山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2199号 原告：耿雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：丁剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：荆华，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 原告耿雪与被告丁剑、荆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雪及其委托诉讼代理人付娜，被告丁剑、荆华的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁剑、荆华偿还借款本金400000元并支付逾期利息18784元，后续逾期利息以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%，自2020年7月1日计算至实际付清之日；2.诉讼费、保全费、保函费由丁剑、荆华承担。事实和理由：丁剑与荆华系夫妻关系，两人以经营所需资金为由向耿雪多次借款，截至2017年12月31日，共欠耿雪借款本息780000元，丁剑为耿雪重新出具借条及还款计划各一份。后丁剑、荆华未按还款计划还款，耿雪多次找丁剑、荆华索要均被拒绝。耿雪为维护合法权益，特提起诉讼。 被告丁剑辩称，丁剑不欠耿雪借款，借条与还款计划是耿雪逼迫丁剑写的，请求驳回耿雪的诉讼请求。 被告荆华辩称，荆华未向耿雪借过款，并且丁剑与荆华在2016年11月22日就已经离婚，荆华对丁剑是否向耿雪借款不知情，请求驳回耿雪对荆华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月31日，丁剑给耿雪出具借条一张，该借条载明：“今借到耿雪现金柒拾捌万元正￥780000.00借款人丁剑133053307962017年12月31日”。 2017年12月31日，丁剑给耿雪出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺：丁剑2018年2月1日前还款拾万元、2019年6月30日前还款拾万元、2020年2月1日前还款拾万元、2020年6月30日前还款拾万元、2021年2月1日前还款拾万元、2021年6月30日前还款拾万元、2022年2月1日前还款拾捌万元丁剑133053307962017年12月31日”。 2018年2月14日，丁剑、耿雪、岳维超签订《还款协议书》一份，该协议书载明：“甲方：丁剑乙方：耿雪丙方：岳维超因甲方所借乙方款项未能偿还，现经甲、乙、丙三方达成如下方案，以解决甲方偿还乙方所借款项事宜。一、经甲、乙双方对账，至本协议达成之日，甲方共借乙方款项78万元，该款项甲方自愿以本协议约定的方式予以偿还，丙方对此还款方式予以认可，并自愿配合甲方履行。二、甲方自愿以馨悦大酒店经营利润的40%，按月偿还所欠乙方款项，直至全部还清为止。在还清全部款项之前，乙方有权随时派人或亲自核查馨悦大酒店的账目，以便真实掌握了解该酒店的真实经营状况。甲方对乙方的查账行为应予以全面配合，丙方作为酒店运营的参与方亦保证全面配合乙方。三、三方商定每月20日结算出当月利润后，提取利润的40%用于支付甲方所欠乙方款项，对此还款丙方应予以配合。四、甲方及丙方不得有任何隐瞒经营收入的行为或不配合履行本协议的行为，如有发现，乙方有权接手该酒店的经营管理，甲方丙方对此保证并自愿交出经营管理权。五、如甲方、丙方经营管理期间连续3月出现亏损至甲方无法经营或对外转让，以便乙方实现债权，甲方及丙方对此予以认同并自愿配合乙方实现上述权利。乙方自主经营收回全部债权后方予归还酒店管理，如对外转让扣除甲方全部欠款后，如有剩余交于甲方（或丙方）。六、在甲方还清全部欠款前，甲方（包括丙方）不得对外转让馨悦大酒店的经营管理权，亦不得对外转售该酒店（包括酒店的股权）。七、在甲方还清全部欠款前，甲方应保证该酒店处于合法经营状态，以便酒店能够持续经营。八、甲方、丙方如违反本协议中的任一条款，或其行为损害乙方债权的实现，乙方均有权予以制止并行使本协议中约定的权利。甲方、丙方对此表示认同并自愿予以配合。九、甲、乙、丙三方已充分了解本协议的内容并自愿予以履行，经三方签字后即生效。十、馨悦大酒店系甲方在工商局登记的个体工商户营业执照并予装修经营，丙方亦参与了经营。甲方与丙方之间的任何约定均不阻碍本协议的履行，对此甲方、丙方予以保证并自愿履行本协议”。 关于上述借条、承诺书、还款协议书的形成过程及款项支付方式等，庭审中耿雪述称，耿雪与丁剑系朋友关系。2010年3月丁剑以经营周转为由向耿雪借款100000元，约定利息为月息一分、2010年4月丁剑再次向耿雪借款80000元，约定利息为月息一分，上述两笔借款，耿雪均以现金方交付，丁剑均为耿雪出具借条并且在借条中载明月息一分。2010年5月，丁剑又以买地为由向耿雪借款250000元，丁剑给耿雪出具借条，双方在借条中约定利息为月息一分五。上述三笔借款本金为430000元。上述借款多次催要，丁剑于2017年12月31日重新为耿雪出具了借条，利息是按月息一分计算的，本息共计780000元，并且丁剑同时在该日为耿雪出具了承诺书制定了还款计划。丁剑为耿雪出具承诺书后并未按约定期限履行还款义务，所以2018年2月14日耿雪找到开饭店的丁剑双方又签订了还款协议书，并且还款协议书上还有丁剑合伙人岳维超的签字。针对上述主张及陈述耿雪提交丁剑2017年12月31日出具的借条、2017年12月31日出具的承诺书、2018年2月14日丁剑、岳维超、耿雪签字的还款协议书、2010年5月15日丁剑出具的借条、银行转账记录予以证实。其中银行转账记录载明2018年4月28日从宋术军6223190304614354账户转入耿雪6223190305015841账户250000元，同日，从耿雪该账户现金支取103000元、转账支取100000元，2018年4月29日转账支取47000元。 对耿雪提交的上述证据及主张，丁剑质证认为，丁剑并未收到耿雪主张的430000元现金，该款项是耿雪委托丁剑往外放贷，款项直接转给了丁剑委托的借款人，丁剑并没有使用该款项。因为款项没有追回，耿雪逼迫丁剑打了借条、承诺书等。荆华质证认为，荆华并未在借条及相关凭证上签字，对借款事宜不知情。 关于2017年12月31日借条中载明的780000元的计算方法，庭审中耿雪主张，2017年12月31日的借条，丁剑是在其经营的馨悦大酒店出具的，430000元的本金从2010年6月起至2017年底，按照月息一分计算，利息是387000元，扣除丁剑已经支付40000元的利息，本息一共是777000元，因丁剑长时间不还，所以双方都同意按整数780000元计算借款数额并制定还款计划。 对此，丁剑质证认为，出具借条是因为耿雪纠集多人在其经营的酒店闹事并逼迫丁剑书写的借条，借条中的数字是利滚利算出来的，实际借款只有250000元。荆华对此表示不知情。 耿雪诉求丁剑偿还借款本金400000元，是按照2017年12月31日丁剑出具的承诺书中载明的2018年2月1日前还款拾万元、2019年6月30日前还款拾万元、2020年2月1日前还款拾万元、2020年6月30日前还款拾万元来计算。耿雪诉求丁剑支付利息18784元，其计算方法：以100000元为基数，自2018年2月1日至2020年6月30日，按年利率4.90%计算，计11842元；以100000元为基数，自2019年6月30日至2020年6月30日，按年利率4.90%计算，计4900元；以100000元为基数，自2020年2月1日至2020年6月30日，按年利率4.90%计算，计2042元。另，耿雪诉求丁剑支付以400000元为基数，自2020年7月1日至借款实际付清之日，按年利率4.90%计算的利息。 庭审中，耿雪向本院提交山东省增值税普通发票、山东省非税收通用票据，主张本案立案后向本院交纳案件受理费3791元、诉讼保全费2620元，并向保险公司支付诉讼保全担保保险费1050元，上述费用应由丁剑、荆华共同偿还。 耿雪诉求荆华承担责任的方式：借款发生于丁剑、荆华婚姻关系存续期间，两人虽然于2016年11月22日办理离婚登记，但两人仍共同居住生活并共同经营幼儿园，该债务应由两人共同承担。对此，荆华质证认为，荆华并没有在借条上签字，对借款不知情也未使用过，不应承担还款责任。 本院认为，耿雪为证明其与丁剑之间存在民间借贷关系向本院提交丁剑出具的借条、承诺书、还款协议书、银行转账明细予以证实。庭审中丁剑虽主张未收到案述款项，并辩称案涉款项系耿雪委托其往外放贷，但对该主张丁剑未提交证据，且与其给耿雪出具的借条、承诺书等相互矛盾。耿雪提交的证据能够证实耿雪与丁剑之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 关于借款本息的认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，耿雪与丁剑对前期双方借款本息进行结算，结算后丁剑于2017年12月31日重新为耿雪出具借条，该借条中载明的借款数额780000元的计算方法，符合双方约定，未超出上述法律限定的范围，本院予以确认。庭审中，丁剑虽主张借条系耿雪逼迫其所写、借条中的数额不真实，但丁剑并未提交相应证据加以证实，且在2018年2月14日再次与耿雪签订还款计划，确认欠款数额，亦能证实借条中载明的780000元系双方真实意思表示。故，对丁剑该辩称意见，本院不予采信。 丁剑在2017年12月31日给耿雪出具的承诺书中明确约定了借款的还款期限及数额，丁剑未按约定期限及数额偿还借款，构成违约，故，耿雪诉求丁剑偿还2020年6月30日前应偿还的借款本金400000元，符合双方约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，丁剑在2017年12月31日给耿雪出具的借条及承诺书中未约定借款利息，现耿雪诉求丁剑按承诺书中确定的期限及数额，按照年利率4.90%支付截至2020年6月30日资金占用期间的利息18784元，符合法律规定，本院予以支持。耿雪诉求丁剑支付以400000元为基数，自2020年7月1日至借款实际付清之日，按年利率4.90%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于荆华的责任承担。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然最初借款发生在丁剑与荆华婚姻关系存续期间，但荆华未在借条上签字，事后对上述借款也未作出追认的意思表示。耿雪虽主张上述借款属夫妻共同债务，但耿雪只提交了丁剑出具的借条，承诺书、还款协议，对于借款是否是丁剑与荆华为共同生活、共同生产、共同经营所需或者基于两被告双方共同意思表示，均未提交相应证据。且2017年12月31日丁剑与耿雪对前期借款本息进行结算，丁剑重新出具借条时，荆华与丁剑已经办理离婚登记，故，耿雪主张该债务属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，耿雪诉求荆华对上述借款本息承担共同还款责任，本院亦不予支持。 因丁剑违约引起本案诉讼，耿雪为此向本院交纳诉讼保全费2620元、向保险公司交纳诉讼保全担保保险费1050元，上述费用系耿雪为本案支出的合理必要费用，属于耿雪的损失部分，耿雪诉求丁剑赔偿上述损失3670元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告丁剑返还原告耿雪借款本金400000元、支付利息18784元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁剑支付原告耿雪借款利息（以400000元为基数，自2020年7月1日起至借款实际给付之日，按照年利率4.9%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告丁剑赔偿原告耿雪申请诉讼财产保全损失3670元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告耿雪的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，由被告丁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年九月十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫