江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2897号原告：陈立广，男，1974年9月9日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：蔡进，男，1980年10月27日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：杨小敏，女，1983年1月15日出生，公司职员，住江苏省昆山市。原告陈立广与被告蔡进、杨小敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈立广及其委托诉讼代理人许修斌、被告杨小敏到庭参加诉讼，被告蔡进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告杨小敏名下的位于江苏省昆山市张浦镇顺城名湾小区35栋202室房产。本案现已审理终结。原告陈立广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还劳动报酬161000元及利息（自2018年12月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，经被告蔡进介绍，原告和案外人蔡某共同承接无锡梦燕公司位于安徽省桐城市新渡实体店的装修。2017年8月初，工程结束，因与梦燕公司不熟悉，工程完工后，梦燕公司没有向原告及蔡某支付工程款。2018年12月份，原告再次联系梦燕公司，其称161000元工程款已向被告蔡进支付。后原告向被告蔡进主张返还涉案款项，被告均口头答应，但至今未返还，另，因该款属于夫妻存续期间收入，且被告杨小敏系被告蔡进公司的会计，对该笔款项应知晓，故被告杨小敏应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。被告杨小敏辩称：1.两被告系夫妻关系。被告杨小敏并不在蔡进公司任职，仅是帮其整理、黏贴部分票据，并邮寄给公司的会计；2.涉案款项支付至被告蔡进个人名下，被告杨小敏并不知情，仅是在蔡进因涉案款项被公安机关调查时才通过蔡某知晓，双方因此发生争吵；3.原告申请保全的房屋系被告杨小敏婚前个人购买，虽办理按揭贷款至2034年，但贷款均由其个人工资支付，与被告蔡进无关，系被告杨小敏个人财产。被告蔡进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3份询问笔录，被告对其真实性无异议，但抗辩涉案房产系个人所有，其本人也未在蔡进公司任职，并不知晓蔡进领取工程款的情况。根据该3份笔录能够认定陈立广、蔡某系实际施工人，蔡进领取陈立广、蔡某装修款161000元，且同意返还，对该证明目的本院予以采信。对于原告主张的涉案房产系夫妻共同财产，被告提供的购房合同、贷款证明、不动产发票及押金、首付款发票，押金、首付款发票虽系复印件，但结合其他3份证据能够证明江苏省昆山市张浦镇顺城名湾小区35栋202室房屋系杨小敏婚前购买，登记在被告杨小敏名下，并由其交纳首付款154850元及办理银行按揭贷款至2034年，对被告提交证据的证明目的，本院予以采信，原告虽提交不动产登记委托书，但该证据并不能证明原告的主张，对其证明目的，本院不予采信；原告提供的手机截屏，虽系打印件，但被告蔡进认可领取原告装修款161000元，故对该证据的证明目的，本院予以采信；原告提交的蔡某出具的证明，能够证明原告系适格主体，对该证据，本院予以确认；原告提交的微信聊天记录，能够证明被告蔡进还款20000元的事实，因其中部分音频已无法播放，无法通过微信认定还款的性质，但鉴于被告蔡进在询问笔录中认可因向陈立广借款29000元故而双方熟悉后产生装修款纠纷，故原告主张被告还款系优先偿还借款，符合常理，对其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，蔡进经过案外人蔡某介绍向陈立广借款20000元，后来陆陆续续又借款9000元，双方因而熟悉。2018年7月，经蔡进介绍，陈立广和蔡某为梦燕公司在安徽省桐城市新渡镇的店面进行装修，施工完毕后经确认总工程款为161629元，该款于2018年12月16日汇至蔡进账户，被蔡进用于个人支出。2019年1月28日，陈立广向公安机关报案并就案件经过进行说明。2019年1月29日，蔡某到公安机关谈话确认陈立广陈述的内容。2019年2月23日，蔡进到公安机关谈话，认可陈立广、蔡某系实际施工人，同意返还领取的装修款161000元同时认可向陈立广借款29000元。2019年4月2日，蔡进通过微信偿还15000元、3000元，4月8日微信偿还2000元。2020年5月20日，蔡某向陈立广出具证明1份，同意涉案装修款由陈立广一人主张。另查明：1.2013年10月21日，杨小敏购买昆山市张浦镇顺城名湾35幢1单元202室，并签订商品房销售合同，同时交纳押金及预付款共计154850元。2014年1月23日，杨小敏就剩余房款办理按揭贷款至2034年；2.2015年4月24日，杨小敏与蔡进登记结婚。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蔡进领取原告陈立广装修款161000元，没有合法根据，其本人于公安机关谈话笔录中也同意返还，故对原告要求被告蔡进返还161000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蔡进无正当理由占有该笔款项，原告主张从款项占有之日即2018年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，应予支持。另，原告主张涉案款项属于夫妻共同债务，因该款项系蔡进用于偿还个人债务，未用于家庭生产、生活经营，被告杨小敏对此亦不予追认，原告未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡进返还原告陈立广装修款161000元并支付逾期利息（自2018年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈立广对被告杨小敏的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，保全费1325元，由被告蔡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年七月三十日书记员 刘婷婷附录一：本案证据目录一、原告陈立广提交的证据和证明目的：1.蔡进的询问笔录1份，证明蔡进领取涉案工程款为161000元的事实，同时证明结婚及购房情况，涉案房产为共同偿还，杨小敏对涉案款项承担共同偿还责任；2.蔡同中的询问笔录1份，证明涉案工程承揽、施工及结算领取情况；3.陈立广的询问笔录1份，证明涉案工程承揽、施工及结算领取情况；4.手机截屏1份，证明蔡进于2018年12月15日领取工程款；5.婚姻登记信息1份，证明两被告的婚姻状况；6.昆山市不动产登记委托书1份，证明涉案房产系两被告共同财产；7.蔡同中证明1份，证明蔡同中同意涉案款项由陈立广一人主张；8.微信截屏1组，证明蔡进偿还陈立广借款20000元，未偿还涉案。二、被告杨小敏提交的证据和证明目的：9.购房合同、不动产销售发票、贷款合同各1份、押金及首付款发票复印件各1份，证明涉案房屋系被告杨小敏于2012年10月份购买，系个人财产，与蔡进无关。三、被告蔡进未提交证明。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。