wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8718号原告：张志超，女，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华。原告张志超与被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告辽宁港旅旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年9月1日-2019年12月31日税前应发工资53075.00元;2、判决被告支付原告经济补偿金39760.99元；3、工作期间个人垫付快递费23元；4、判决被告支付原告补缴2019年9月1日-12月31日工作期间五险一金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年3月6日开始到被告公司工作，担任项目经理职务；原告与被告于2017年3月6日订立2017年3月6日至2020年3月6日的《劳动合同》，这期间原告的月工资为税前13300.00元，每周上班5天。2019年11月30日，被告因故与原告解除劳动合同，未依法发放原告工资报酬及经济补偿金39760.99元；原告于2020年5月11曰申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳不予受理。原告认为，劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的仲裁请求不予受理理由不充分：一、原告与被告签订正式《劳动合同》，原告依据劳动合同继续履行职责，证据确凿，被告应依法支付原告工资报酬；二、原告与被告签订正式《解除劳动合同协议书》，被告未依协议履行职责，证据确凿，被告应依法支付该部分工资及经济补偿金；三、原告工作期间垫付快递费，已依公司规定走完报销流程，但未给予报销，被告应依法给付。三、依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。为了维护劳动者的合法权益，原告特予起诉，请求人民法院早日依法判决。辽宁港旅旅游开发有限公司未出庭，但向法院提供如下答辩意见：1、原告要求支付2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的税前应发工资共计53075元，答辩人无异议（注该金额是税前应发工资，补发时答辩人有权按实际缴纳情况，代扣个税及五险一金个人部分）。2、原告要求支付经济补偿金39760.99元，答辩人无异议。3、原告个人垫付快递费23元，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工。2019年11月30日，原被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动关系于2019年12月31日解除，原告2018年8月1日至2019年8月31日期间的劳动报酬，2018年年终奖已经（2019）辽0102民初19963号判决书判决；欠原告2019年9月1日至2019年12月31日期间税前应发劳动报酬53075元；被告同意向原告支付经济补偿金39760.99元……。原告主张未单位垫付的快递费23元，提供了费用审批表。经查，其上载明顺丰快递费23元。2019年5月9日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]802号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁港旅旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据、被告的答辩意见及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。关于工资和解除劳动合同经济补偿金问题。原告主张被告应向其支付2019年9月1日至2019年12月31日期间税前应发工资53075元，支付解除劳动合同经济补偿金39760.99元，被告予以认可，这与双方签订了解除劳动合同协议书上的数额也一致。故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于快递费问题。原告主张垫付的快递费23元，并提供了费用审批表，经查，该数额与费用审批表上载明数额一致，故本院予以支持。关于补缴五险一金问题。因不属人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告辽宁港旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张志超税前应发工资53075元；二、被告辽宁港旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张志超解除劳动合同经济补偿金39760.99元；三、被告辽宁港旅旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张志超快递费23元；四、驳回原告张志超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(减半收取5元），由被告辽宁港旅旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年七月十三日法官助理刘崇书记员武泽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1369号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：张建平（未开庭，未核实身份）。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年七月二十九日书记员  杨航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1372号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：825部队。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告825部队物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年七月二十九日书记员  杨航
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1441号原告：张海跃，女，1983年1月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。执业证号：12114200810879797。被告：张庆利，男，1971年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地建昌县，现住建昌县。被告：李晶茹，女，1970年7月26日出生，汉族，葫芦岛市连山区人，农民，户籍所在地葫芦岛市连山区。现住建昌县。原告张海跃诉被告张庆利、被告李晶茹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福志，被告张庆利、被告李晶茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款54000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告和二被告合作购买了23台缝纫机，货款54000元全部由原告出资。2020年4月23日，双方达成协议，设备归二被告所有，货款54000元由二被告在2020年6月23日以前给付原告，原告收到全部货款后把机器归还二被告。到期后，二被告违约，拒不归还原告54000元货款。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张庆利未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意原告的诉求。被告李晶茹未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告张海跃的母亲郭文杰于2020年4月通过他人介绍与被告李晶茹相识，被告张庆利与被告李晶茹系朋友关系。2020年4月15日，原告母亲郭文杰与二被告协商合伙开办箱包厂，厂址选在原告家院内，由郭文杰提供厂房并提供资金，被告李晶茹负责技术，但未签订书面协议。2020年4月18日，由原告张海跃提供资金54000元交给其母亲郭文杰，郭文杰将54000元资金交给被告张庆利，被告张庆利自己去天津购买了23台缝纫机设备。购买设备后，被告张庆利将23台缝纫机运到原告家。2020年4月23日，原告张海跃和其母亲郭文杰认为被告张庆利购买的缝纫机设备是旧设备无法使用，认为受到欺骗而向公安机关报警，公安机关经审查不认为是诈骗要求双方协商处理。同日，原告张海跃和其母亲郭文杰，被告张庆利、被告李晶茹在协商一致的情况下签订了解除合作关系的协议书。协议书约定：甲方张庆利、李晶茹与乙方张海跃因共同购买机器共54000.00元（大写：伍万肆仟元整）由乙方一人出资，现解除合作关系。二十三台机器（缝纫机）归甲方所有，货款伍万肆仟元甲方在2020年6月22日之前给付乙方，乙方在收到全部货款之后将二十三台机器归还给甲方。协议约定的期限逾期后，二被告未能给付原告款项，原告于2020年6月30日诉讼来院，要求二被告给付原告欠款54000元及利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原告以二被告违约为由要求二被告按合同法解释的相关规定赔偿利息损失。二被告对原告的诉求不予认可。经询问原、被告，2020年4月23日签订的解除合作关系的协议是否是真实意识表示，原、被告双方均认可该协议是真实意思表示，未有胁迫或其他违法行为。现二十三台缝纫机仍在原告处。本案经调解未能达成协议。本院认为，原告张海跃母亲郭文杰与二被告达成的共同生产箱包的口头协议，双方虽未签订书面合伙协议，但原、被告对合伙的事实均予认可，故本案应为合伙协议纠纷。2020年4月23日，在原告及其母亲郭文杰与二被告协商一致的基础上签订了解除合作关系协议书，该协议书明确约定甲方张庆利、李晶茹与乙方张海跃因共同购买机器共54000元由乙方张海跃一人出资，现解除合作关系，二十三台机器（缝纫机）归甲方所有，货款54000元在2020年6月22日以前付给乙方，乙方收到全部货款后将二十三台机器归还给甲方。因该协议是双方当事人的真实意思表示，故原、被告应按协议的约定及时履行。现原告要求被告按解除合作关系协议的约定给付款项，符合法律规定，依法予以支持，但二被告在给付原告所付款项后，原告亦应按协议的约定将二十三台机器归还给二被告。原告以二被告违约为由要求二被告赔偿利息损失，因协议对此未有约定，故此请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见第五十五条之规定，判决如下：一、被告张庆利、被告李晶茹共同给付原告张海跃合伙投资款54000元。二、被告张庆利、被告李晶茹给付原告张海跃投资款54000元后，原告张海跃立即将二十三台缝纫机交给被告张庆利、被告李晶茹。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇二〇年七月二十日书记员  陈 越
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1369号张建平：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1441号 张庆利、李晶茹： 本院已受理张海跃诉张庆利、李晶茹买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1372号825部队：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张孝云，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:赵佳敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张孝云，赵佳敏金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张孝云，赵佳敏偿还本金款931852.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。冻结被执行人赵佳敏银行账户，扣划被执行人赵佳敏银行存款10306元,查封被执行人张孝云，赵佳敏的房产,本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月28日决定对被执行张孝云，赵佳敏司法拘留15日。经查，被执行人张孝云，赵佳敏名下房产，暂不处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初41号原告王恒丽。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。原告王恒丽因认为被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日合并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人边某某，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒丽诉称，原告王恒丽是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策于2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被告是企业基本养老费审核收缴单位,有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被告多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取王恒丽“企业基本养老费”。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，根据上述理由与事实，原告诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心未受理原告缴纳养老保险费的行为违法；二、判令被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心履行法定职责；三、被告承担诉讼费用。原告王恒丽向本院提供以下证据（复印件）：证据1、个体工商户营业执照；证据2、社会保险卡；证据3、基本养老保险档案托管缴费记录。以上证据证明原告依法在市场监督管理局办理了营业执照，并依此执照向被告办理了缴纳养老保险费的相关手续，被告也就此进行了审批，审批后原告缴纳了保险费，并领取了社会保险卡，可以证明原告的营业执照是真实的，并且是经过被告审批过的。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心辩称，原告提供虚假个体工商户营业执照，并以城镇个体工商户业主身份参加基本养老保险的人员，原告提供虚假营业执照的事实，已被岫岩满族自治县市场监督管理局核实确认。2019年11月22日岫岩满族自治县信访工作联席会议作出鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要，该纪要决定对原告予以退费处理，并履行退保流程。岫岩满族自治县监察委员会、岫岩公安部门已介入调查，相关案件尚在处理过程中。被告认为：一、该案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回，原告的相关诉求是信访案件，已经岫岩满族自治县信访工作联席会议作出结论。二、我中心不是适格的诉讼主体。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心向本院提交以下证据（复印件）：证据1、鞍岫信联办发[2019]363号鞍山市岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件（会议纪要）；证据2、岫岩满族自治县市场监督管理局的情况说明及名单。以上证据证明原告所持有的执照是伪造的，该案是信访案件，信访部门就该案作出了明确的处理决定，我中心在处理上述业务时并无违法违规。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为不合法，文件内容超越了法律的相关规定，营业执照的真伪应经过具有资格的鉴定机构来鉴定，不应由发证单位自己鉴定真伪；对证据2认为不具有合法性，岫岩满族自治县市场监督管理局并未对原告的营业执照的真伪进行鉴定，只是说明内网查询不到便认定为假执照，不具有法律效力。被告对原告提供的证据1认为营业执照已经经过岫岩满族自治县市场监督管理局确认为假执照，不具备合法性；对其他证据称不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具有真实性，不能证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年7月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪及调取证据的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告王恒丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二〇年七月九日书记员  王美琪
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审31号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹海玉，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李路遥，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：赵富彪，男。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其对赵富彪非法占地一案于2019年12月18日出建自然资行罚字[2019]133号行政处罚决定，强制执行申请内容为：1.责令当事人赵富彪退还非法占用的建昌县集体土地267平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的267平方米鸡棚和看护房，恢复土地原状；3.并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰仟伍佰贰拾元（2520元）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人赵富彪非法占地为由于2019年12月18日作出建自然资行罚字[2019]133号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2019年11月28日对你在建昌县非法占地一案调查，经查：2019年6月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县占用84平方米基本农田、183平方米其他草地上建鸡棚和看护房，至案发时止，鸡棚和看护房已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局于2019年12月11日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对当事人赵富彪处罚如下：1.责令当事人赵富彪退还非法占用的建昌县集体土地267平方米。2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的267平方米鸡棚和看护房，恢复土地原状。3.并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰仟伍佰贰拾元（2520元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月18日对赵富彪作出的建自然资行罚字[2019]133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行2019年12月18日对赵富彪作出的建自然资行罚字[2019]133号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2019年12月18日对赵富彪作出的建自然资行罚字[2019]133号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施，该处罚条款第三项，可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘利堂
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1368号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：酷跑小镇洗车行。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告酷跑小镇洗车行物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年七月二十九日书记员  杨航
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审31号建昌县自然资源局：你（单位）与赵某彪土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十二日案审查表
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1368号酷跑小镇洗车行：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执663号申请执行人：杜景山，男，1982年8月19日生，汉族，个体，住锦州市太和区果园东里10-37号，身份证号码211324198208195817。被执行人：北镇市鲍家乡灵山公益性公墓，住所地北镇市鲍家乡大三块石村。被执行人：王铁宏，男，1972年9月2日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区虹桥路13号1-12-2，身份证号码210122197209020614。本院在执行申请执行人杜景山诉被执行人北镇市鲍家乡灵山公益性公墓、王铁宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三十日书记员  李晓丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执663号被执行人：王铁宏，男，汉族，1972年9月2日生，住沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁宏在辽宁省农村信用社联合社15×××92账户内存款人民币462668.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1185号申请执行人孙豹，男，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人杜刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人孙豹与被执行人杜刚机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜刚纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他可供立即执行财产。2020年7月6日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二〇年七月二十日书记员  陈 威
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审33号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹海玉，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李路遥，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：史化如，男。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其对史化如非法占地一案于2019年10月29日出建自然资行罚字[2019]103号行政处罚决定，其强制执行申请内容具体包括：1.责令当事人史化如退还非法占用的建昌县集体土地343平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的343平方米冷库和看护房，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币陆仟捌佰陆拾元整（6860元）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人史化如非法占地为由于2019年10月29日作出建自然资行罚字[2019]103号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2019年8月9日对你在建昌县非法占地一案立案调查，经查：2019年6月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县占用343平方米耕地上建冷库，至案发时止，冷库已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局于2019年8月30日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人史化如处罚如下：1.责令当事人史化如退还非法占用的建昌县集体土地343平方米。2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的343平方米冷库和看护房，恢复土地原状。3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币陆仟捌佰陆拾元整（6860元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年10月29日对史化如作出的建自然资行罚字[2019]103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行2019年10月29日对史化如作出的建自然资行罚字[2019]103号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2019年10月29日对史化如作出的建自然资行罚字[2019]103号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施，该处罚条款第三项，可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘利堂
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执201号宋玉明：你与沁源县庆聚源生态农庄有限公司物权纠纷一案,本院作出的（2020）晋0431民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁源县庆聚源生态农庄有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即停止对原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状；原审诉讼费100元；案件执行费500元；以上款项项共计600元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616364交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审33号 建昌县自然资源局： 你（单位）与史某如土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 案审查表
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执201号申请人：沁源县庆聚源生态农庄有限公司，地址：沁源县沁河镇胜利路西街巷6号。法定代表人：孙卫东，任该公司总经理。被执行人：宋玉明，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证号码140431195803122811，现住山西省沁源县交口乡正中村。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初236号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：1、被申请人宋玉明立即停止对申请人沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状。2、对被执行人宋玉明所属财产及银行存款在500元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十三日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初433号原告：盛彬，男,1986年11月22日出生,汉族,住辽宁省丹东市振安区。被告：刘振强,男,1979年1月2日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。被告:沈阳方禾融资租赁有限公司,住所地沈阳市和平区三好街96号X-1033房间。法定代表人：赵晟宇。本院在审理原告盛彬与被告刘振强、沈阳方禾融资租赁有限公司合同一案过程中，原告于2020年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盛彬撤回起诉。案件受理费600元（原告减半预交）,由原告承担。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  金鑫二〇二〇年七月六日法官助理刘美琪书记员温贺晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2774号原告：天津九星印刷制版有限公司，住所地天津市南开区黄河道红日南路54号。法定代表人:尹金庆，总经理。被告：海澜德科技集团有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号。法定代表人：李明智，董事长。原告天津九星印刷制版有限公司与被告海澜德科技集团有限公司海澜德科技集团有限公司一案，本院于2020年4月12日立案。原告天津九星印刷制版有限公司诉称：1.要求海澜德科技集团有限公司立即支付《曲健雄画册》的印刷费余款110000元；2.要求海澜德科技集团有限公司支付违约金73920元(暂以4月8日起诉日计算，按合同金额的3‰,以到账时间为准的天数计算)；3.要求海澜德科技集团有限公司支付本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由:2019年11月7日,海澜德科技集团有限公司委托天津九星印刷制版有限公司承印《曲健雄画册》2000册。合同约定由海澜德科技集团有限公司提供作品,由天津九星印刷制版有限公司负责拍照、调图、设计、前期制作,制版,打样,发排,印刷装订成册,塑封。原告在合同签订后,都是按照合同的约定,完全履行合同。所有的条约和约定都尽心完成,保质保量。2019年12月19日曲健雄老师已经全部提货,且以全部验收合格。原告在提货完成后第一时间就通知了海澜德科技集团有限公司的合同经办人马岚,但是时至今日,这笔承印费也没有给付。原告多次催要,对方以各种借口拖欠，故提出该诉请。被告海澜德科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均为天津西青学府工业区才智道35号，故要求将案件移送至天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的为履行义务一方所在地为合同履行地。经查，原、被告之间为承揽合同，双方签订书面承揽合同，并未明确约定合同履行地点，货物亦由他人自原告处提取。现原告为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。因原告的住所地位于天津市南开区，故本院对此案有管辖权，被告海澜德科技集团有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告海澜德科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告海澜德科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年六月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢172号申请执行人程自林，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人崔莹，女，1967年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人程自林与被执行人崔莹买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2007）和民权初字第853号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人崔莹纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1629号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国。被告：龚文。被告：王金连。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告龚文、王金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。案件受理费284元，财产保全费380元，合计664元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年七月三十一日代理书记员  易鹏程
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1629号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国。代理权限：一般代理。 被告：龚文。 被告：王金连。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告龚文、王金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。 案件受理费284元，财产保全费380元，合计664元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  易鹏程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢901号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：郭亮，男，汉族，1988年7月25日出生，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭亮金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭亮偿还本金款2466297.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。查封被执行人郭亮的房产,本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月28日决定对被执行人郭亮司法拘留15日。经查，被执行人郭亮名下房产，暂不处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1234号 肖月： 本院已受理建昌县人民医院二部诉肖月劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2337号原告：郭立红，女，1977年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曹世阔，男，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告郭立红与被告曹世阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭立红到庭参加诉讼，被告曹世阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款100000元整；2、利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭立红变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告借款78000元；2、被告按年利率6%给付原告利息。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款50000元整，2018年1月27日又向原告借款50000元整，两次借款共计100000元整。借款期限约定一个月还款，约定后被告给原告写下借据与收条，原告向被告现金支付所借款项，被告到期后至今没归还借款，原告多次向被告索要，被告一直拖欠，现原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹世阔经本院合法传唤未到庭应诉，庭后经询问答辩称，对原告提交的2018年1月15日借据和收据没有异议，对于2018年1月27日出具的借条和收据有异议，该借条和收据不是原告签的。原告向被告借款属实，但只借了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月15日，被告曹世阔向原告郭立红出具《借据》一份，内容为“兹向郭立红借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。双方商定借款人在2018年2月15日中午12点之前还清此款”。同日，被告曹世阔向原告郭立红出具《收据》一份，内容为“今收到郭立红人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整”。被告曹世阔在《借据》和《收据》上均签字并加盖手印。2、2018年1月27日，被告曹世阔向原告郭立红出具《借条》一份，内容为“本人：曹世阔身份证：2108821985××××××××借款人民币50000元（大写）伍万元整。借款用途用于资金周转，本人承诺于2018年2月27日前归还本金利息…”。同日，被告曹世阔向原告郭立红出具《收据》一份，内容为“今收到郭立红人民币（大写）伍万元，（小写）50000元整”。被告曹世阔在《借条》和《收据》上均签字并加盖手印。3、庭审中，原告郭立红自述被告曹世阔已偿还借款22000元，偿还的款项系2018年1月15日的借款，并当庭变更诉讼请求。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭立红提供的借据、收条及庭审陈述能够证明其与被告曹世阔之间因民间借贷形成债权债务关系，被告曹世阔作为借款人未履行还款义务，应承担对原告郭立红借款的清偿责任，故对于原告主张被告曹世阔偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告并未明确约定利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告提供的《借条》、《借据》中约定的还款日期和原告自述被告已经偿还22000元借款的事实，被告曹世阔应自借款期限届满之日起向原告支付利息，具体计算标准分别为以28000元为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止以年利率6%为标准计算；以50000元为本金自2018年2月28日起至实际清偿之日止以年利率6%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世阔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭立红借款28000元及利息（以28000元为本金，自2018年2月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告曹世阔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭立红借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年2月28日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告曹世阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年七月七日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终46号上诉人（原审被告）：张琛华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：开原市富康食品有限公司，住所地：开原市哈大路5号。法定代表人：张东海，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，该公司法务。上诉人张琛华因与被上诉人开原市富康食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张琛华上诉请求：撤销原审民事裁定，移送本案至河北省邯郸市永年区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，裁开原市人民法院立案审理。双方合同约定货到付款。按照合同法规定，上诉人所在地区是合同履行地、合同履行地和被告所在地均在邯郸市永年区，上诉人认为虽然合同第四项违约责任中约定双方发生争议，协商未果，应到甲方所在地解决，但该条款属于格式条款，系被上诉人单方制作的合同，该条款不是上诉人的真实意思表示，根据民事诉讼法的明文规定，应由合同履行地以及被告住所地人民法院管辖，故本案应移送给河南省邯郸市永年区人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。开原市富康食品有限公司答辩称，开原市人民法院系上诉人与被上诉人买卖合同约定的有管辖权的法院，同时也是接收货币一方的所在地的人民法院。所以开原市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的《富康食品有限公司销售合同》第四项违约责任中约定“如双方发生争执，协商未果，应到甲方（开原市富康食品有限公司）所在地解决。”该协议真实有效，上诉人张琛华并未举证证明该协议属于可撤销或无效之协议。另外，本案的争议标的为给付货币，现被上诉人因上诉人怠于支付货款起诉上诉人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为辽宁省铁岭市开原市。综上，无论是合同的履行地还是被上诉人的住所地均为开原市。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十日法官助理 张 芃书 记 员 刘 爽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4628号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，行长。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。委托诉讼代理人：刘振兴，该行员工。被告：潘鹏涛，男，汉族，1984年8月18日出生，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告潘鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱民、刘振兴，被告潘鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘鹏涛偿还原告借款本金50万元，逾期利息15356.78元，应付罚息396.08元（截至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、原告有权就被告潘鹏涛所有的坐落于红桥区折价或者拍卖、变卖价款在上述范围内优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告潘鹏涛承担。事实与理由：原告与被告潘鹏涛于2019年6月26日签订合同编号为1148Ａ01420190161号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：潘鹏涛向原告借款50万元，借款期限2019年6月26日至2020年6月25日，年利率6.09%，还款方式为分期付息到期一次性还本，还息方式为按月结息，如被告潘鹏涛违反合同任何一项约定，原告有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求潘鹏涛立即偿还相应的贷款本金、利息或者其应付款项、逾期罚息利率按日计收复利。被告潘鹏涛自愿以其名下坐落于红桥区地产为该笔贷款提供抵押担保，担保期限为2019年6月20日至2022年6月19日，并与原告签订了合同编号为1148Ａ038201900862001号《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，并办理了不动产抵押登记，在抵押财产范围内承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约按时拨付了借款，而被告潘鹏涛未按时偿还借款。截至2020年4月16日，被告潘鹏涛尚欠原告贷款本金50万元，逾期利息15356.78元，应付罚息396.08元、本息合计515752.86元。原告依据合同相关条款向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本金及利息。被告潘鹏涛承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，本院判决如下：一、被告潘鹏涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金50万元，逾期利息15356.78元，应付罚息396.08元，本息合计515752.86元（截至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息继续按照《个人借款合同》的约定计收；二、原告有权就被告潘鹏涛所有的坐落于红桥区折价或者拍卖、变卖价款在上述范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元，保全费3270元，全部由被告潘鹏涛负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年七月十二日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1462号原告：李东晖，男，1991年4月3日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被告：纪明炟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住建昌县。原告李东晖诉被告纪明炟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李东晖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李东晖撤回起诉处理。审判员  邵长征二〇二〇年七月二十九日书记员  王君强
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1462号纪明炬：本院已受理李东晖诉纪明炬民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该行行长。被执行人：陈汝龙，男，1968年03月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周文龙，男，1975年10月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1463号民事调解书于2020年7月8日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与陈汝龙、周文龙金融借款合同纠纷一案，该案被执行人陈汝龙、周文龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币49,999.75元，并承担案件申请执行费650元，案件受理费524元，共计51,173.75元（含申请执行费650元，受理费524元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汝龙、周文龙银行存款人民币51,173.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4628号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路1号。统一社会信用代码：91120111K003064194。负责人：陈国利，行长。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。委托诉讼代理人：刘振兴，该行员工。被告：潘鹏涛，男，汉族，1984年8月18日出生，住天津市红桥区。公民身份号码：1201061984××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告潘鹏涛金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行申请财产保全，请求冻结被告潘鹏涛所有的价值550000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告潘鹏涛名下的银行存款550000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年六月五日书记员  徐贝贝
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执379号中国农业银行股份有限公司紫云县支行、陈汝龙、周文龙:中国农业银行股份有限公司紫云县支行与陈汝龙、周文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51173.75元。经本院立案执行，执行到位案款49999.75元，执行费650元，受理费524元。申请人中国农业银行股份有限公司紫云县支行领取案款49999.75元。至此，中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请执行的(2019)黔0425民初1463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初94号原告张应嘉，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，主任。第三人辽宁沃锐达人力资源有限公司。本院在审理原告张应嘉诉被告沈阳市社会保险事业服务中心第三人辽宁沃锐达人力资源有限公司给付一次性伤残补助金一案中，张应嘉于2020年7月23日以已经与沈阳市社会保险事业服务中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张应嘉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张应嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应嘉负担。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年七月二十三日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初518号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：浙江千合石化有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：陈静艳。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告浙江千合石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，原、被告于2020年1月10日签订的《销售合同》约定由原告向被告采购500吨乙二醇，每吨价格为5050元，交货地点为张家港长江国际仓库自提，交货日期为2020年2月15日至2月25日，原告于2020年1月13日向被告支付保证金126250元。2020年1月底由于爆发新冠肺炎疫情，导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。为减少双方损失，原告于2020年2月5日向被告寄送了《解除合同通知函》要求解除双方签订的《销售合同》，并返还保证金。故原告来院请求：1.判令依法解除原、被告双方于2020年1月10日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告保证金126250元；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告因本案已于2020年3月2日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，并于同日由该院受理，案号为（2020）浙0212民诉前调16号。该院对案件的受理根据宁波市中级人民法院和浙江省高级人民法院的规定，具有正式受理案件的法律效力。故申请将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据双方《销售合同》第九条：有关本合同的所有争议，应提交原告方所在地有管辖权的人民法院裁决。因本案原告为中康天融（天津）国际贸易有限公司，其实际办公地点为本市和平区，故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江千合石化有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江千合石化有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月五日书记员 高雨馨本裁定所依据的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢181号申请执行人张兴茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人丁勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张兴茂与被执行人丁勇合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁勇纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初846号 原告：彰武鸿铭混凝土有限公司，住所地彰武县兴隆山镇花家村兴花路86-6-2号。 法定代表人：李柏宁，公司经理。 委托诉讼代理人：邓守忠，该公司内设混凝土搅拌站站长。 委托诉讼代理人：陈铁柱，该公司职员。 被告：辽宁中天城投房地产开发有限公司，住所地彰武县仁和街26号。 法定代表人：高德星，经理。 原告彰武鸿铭混凝土有限公司（以下简称鸿铭公司）诉被告辽宁中天城投房地产开发有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告鸿铭公司委托诉讼代理人邓守忠、陈铁柱到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中天公司给付混凝土欠款614735元，并自2020年2月1日起按中国人民银行贷款罚息利率支付利息。 2、诉讼费由被告中天公司承担。 事实和理由： 我公司从事加工、销售混凝土业务。中天公司在彰武县工业园区内承揽工程，具体项目为“精密铸造产业园”厂房建设工程，地址为彰武县工业园区内。厂房为混凝土基础、钢结构，地面以下的基础工程使用混凝土。基础工程使用的混凝土都是由我公司提供。2019年9月4日至10月12日期间，我公司向中天公司供货累计2176立方米。尚欠货款614735元。 被告中天公司未答辩。 原告鸿铭公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、供货单3份，证明：2019年9月4日至10月12日期间，鸿铭公司向中天公司提供C15、C30混凝土累计2176立方米，总价款614735元。刘永在3份供货明细上分别签字。 2、欠条一张，证明：2019年10月29日，经手人刘永、柴彦忠签字承诺11月10日付10万元，春节前支付大部分贷款50万元。 被告中天公司在诉讼期间向本院提供了账务确认函一份，证明：2020年6月8日，鸿铭公司、中天公司对账后确认尚欠57万元混凝土款。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性均无异议。鸿铭公司主张实际欠款614735元，确认函中57万元是在不开发票的前提下协商的价格。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彰武鸿铭混凝土有限公司从事各种型号的混凝土的加工、销售业务。被告辽宁中天城投房地产开发有限公司从事土木工程业务。2019年9月至10月份期间，中天公司在彰武县工业园区内承揽“精密铸造产业园”厂房建设工程，厂房为混凝土基础、钢结构。因工程需要与鸿铭公司达成混凝土供销协议，约定以1000立方米为结算单位。2019年9月4日至10月12日期间，鸿铭公司向中天公司提供C15、C30型号混凝土累计2176立方米，总价款614735元。2020年6月8日，经鸿铭公司与中天公司对账后共同确认尚欠57万元鸿铭公司不出具任何发票，并出具了账务确认函。此后经鸿铭公司催要，中天公司未付款。现中天公司尚欠鸿铭公司混凝土款57万元。 本院认为，中天公司因工程需要向鸿铭公司购买各种型号混凝土，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。后经双方对账共同确认了尚欠货款57万元并出具了账务确认函，此后经催要中天公司未付款的行为构成违约，应承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中天城投房地产开发有限公司给付原告彰武鸿铭混凝土有限公司混凝土货款57万元。 如不履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费9948元，由被告辽宁中天城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温 馨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初846号 原告：彰武鸿铭混凝土有限公司，住所地彰武县兴隆山镇花家村兴花路86-6-2号。 法定代表人：李柏宁，公司经理。 委托诉讼代理人：邓守忠，该公司内设混凝土搅拌站站长。 委托诉讼代理人：陈铁柱，该公司职员。 被告：辽宁中天城投房地产开发有限公司，住所地彰武县仁和街26号。 法定代表人：高德星，经理。 本院在审理原告彰武鸿铭混凝土有限公司与被告辽宁中天城投房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彰武鸿铭混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求将被告辽宁中天城投房地产开发有限公司对第三人彰武永红机械制造有限公司享有到期债权中的65万元予以冻结，并提供彰武鸿铭混凝土有限公司所有的辽J21157号福田牌重型专项作业车作为担保。 本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为了使生效的判决得以顺利执行，保护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告辽宁中天城投房地产开发有限公司对第三人彰武永红机械制造有限公司享有的到期债权中的65万元，冻结期限一年。 二、对原告彰武鸿铭混凝土有限公司所有用于担保的辽J21157号福田牌重型专项作业车予以查封，查封期限一年。查封期间可以使用，不得出卖、转让、抵债等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 馨
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1356号原告：杨淑芹，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：张连阳，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住建昌县。诉讼委托代理人：王铁军，葫芦岛建昌县安平法律服务所。原告杨淑芹诉被告张连阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨淑芹撤诉处理。受理费500元，减半收取250元，由原告杨淑芹负担。审判员  邵长征二〇二〇年七月十四日书记员  王君强
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1356号 张连阳： 本院已受理杨淑芹诉张连阳生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7941号原告：陈东久，男，1956年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳电器控制设备厂，住所地沈阳市和平区长白街129-8号。法定代表人：李振国。原告陈东久诉被告沈阳电器控制设备厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告前期垫付的养老保险费51,777.70元；2、判令被告归从2016年11月21日收到垫付款起至还清之日止，按银行利率计算所产生的利息。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月我收到沈阳电器控制设备厂劳资处的办理退休手续通知，告诉我们已到法定退休年龄，到单位办理退休时才得知，应由单位缴纳的社会养老保险一直未足额缴纳。要办理退休手续，需由个人先行垫付，事后再将钱返还。2016年11月21日，我拿了八万元交到厂里，办理后厂财务出据，我替工厂垫付社保费51,777.70元，现我已退休三年多。曾无数次找单位要求退还垫付的费用，被告却一直迟迟未能履行到位，无奈原告只能诉至法院，请求法院判令被告还我养老保险。本院经审查认为，原告的主张基于其与被告之间的劳动关系提出，但未经劳动仲裁程序，不符合法律规定，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈东久的起诉。案件受理费636元（减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二〇年七月二日法官助理刘美琪书记员温贺晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢174号申请执行人韩冰，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李振国，男，1977年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人韩冰与被执行人李振国民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2006）和民权初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李振国纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 威
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1513-1号解除保全申请人：车三胜，男，汉族，1972年11月24日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人：杨安和，男，汉族，1957年9月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。1955930610126195509301435本院在审理原告车三胜与被告杨安和民间借贷纠纷一案，经原告车三胜申请并提供担保，本院于2020年7月14日作出的(2020)陕0117民初1513号民事裁定书，冻结被告杨安和银行存款720000元，或查封其同等价值的其他财产。原告车三胜于2019年7月17日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，原告车三胜与被告杨安和民间借贷纠纷一案现已处理终结，原告车三胜向本院申请解除对被告杨安和的财产保全。原告车三胜的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨安和银行存款720000元的冻结，解除查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月十七日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1513-1号解除保全申请人：车三胜，男，汉族，1972年11月24日出生，住西安市高陵区通远街道办仁村一组，居民。身份证号码：610126197211240739。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人：杨安和，男，汉族，1957年9月8日出生，住西安市碑林区，居民。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。本院在审理原告车三胜与被告杨安和民间借贷纠纷一案，经原告车三胜申请并提供担保，本院于2020年7月14日作出的(2020)陕0117民初1513号民事裁定书，冻结被告杨安和银行存款720000元，或查封其同等价值的其他财产。原告车三胜于2019年7月17日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，原告车三胜与被告杨安和民间借贷纠纷一案现已处理终结，原告车三胜向本院申请解除对被告杨安和的财产保全。原告车三胜的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨安和银行存款720000元的冻结，解除查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月十七日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2728号原告:唐俊峰，男，1985年4月25日生，汉族，住靖江市。被告:靖江市长源金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282786300530U，住所地靖江市新港港口（江苏长荣钢铁有限公司内）。法定代表人：王惠民，执行董事。被告：靖江市特莱斯金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UTJ1C0U,住所地靖江市新港港口（江苏长荣钢铁有限公司内）。法定代表人：王龙强，执行董事。被告：靖江市富源钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N4UBTOW，住所地靖江市斜桥镇江平路东168号。法定代表人：康如玉，执行董事。被告：贾晓炜，男，1973年8月17日生，汉族，住靖江市。原告唐俊峰与被告靖江市长源金属材料有限公司、靖江市特莱斯金属材料有限公司、靖江市富源钢结构有限公司、贾晓伟为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐俊峰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年七月二十日书记员  何 婧
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执200号李太昌：你与沁源县庆聚源生态农庄有限公司物权纠纷一案,本院作出的（2020）晋0431民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁源县庆聚源生态农庄有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即停止对原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状；原审诉讼费100元；案件执行费500元；以上款项项共计600元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616356交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执200号申请人：沁源县庆聚源生态农庄有限公司，地址：沁源县沁河镇胜利路西街巷6号。法定代表人：孙卫东，任该公司总经理。被申请人：李太昌，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证号码140431196702162819，现住山西省沁源县交口乡正中村161号。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初239号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：1、被申请人李太昌立即停止对申请人沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状。2、对被执行人李太昌所属财产及银行存款在600元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月二十日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4192号原告：沈阳德克萨斯设备制造有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路118-1门(4门)。法定代表人：牛铁刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜远宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂,住所地辽宁省沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人:束从军。原告沈阳德克萨斯设备制造有限公司与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德克萨斯设备制造有限公司的起诉。案件受理费28774元（已减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二〇年七月十五日法官助理刘美琪书记员温贺晴
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1287号 原告：冀某某，男，1969年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会。 法定代表人：成宏亮，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告冀某某诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案；二、请求按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计49920元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，在建昌县绕城公路修建中原告被征收土地共计0.96亩。根据征收标准分到村里每亩5.5万元，按照东马场村一直以来历史沿用的分配办法，所有动迁土地的补偿款，无论是承包地、开荒地还是非承包地，村里只提留每亩3000元，余款每亩5.2万元分配给被动迁户，故原告应得土地补偿款49920元。2020年6月2日被告通过公告的方式下发分配方案，该方案将山地补偿款全部归五组全体村民分配。该分配方案与一直以来历史沿用的分配方案相比存在严重的不公平，这个不公平的分配方案严重侵害了原告的合法权益。因此请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案，按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计49920元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告等建昌县牤牛营子乡东马场村五组村民与被告之间关于绕城公路征占东马场村五组补偿费用分配纠纷的同类案件本院正在处理当中，等待上级法院答复。2020年6月2日建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会公告的分配方案的效力，应在本院受理的建昌县牤牛营子乡东马场村五组村民（原告冀国玉、贾连荣等）诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷有处理结果后再行确认。建昌县牤牛营子乡东马场村五组的部分村民与被告之间承包地征收补偿费用分配纠纷的该类案件本院已经受理，正在等待上级法院答复，为了保持裁判的统一性，减少原告的诉累，本案暂时不宜进行实体处理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冀某某的起诉。 案件受理费1048元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1287号 辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会： 本院已受理冀增春诉辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1464号原告：岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村。投资人：徐德荣，该厂厂长。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：沈阳康博营养科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街118-13号。法定代表人：李哲，该公司总经理。原告岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂诉被告沈阳康博营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼；被告沈阳康博营养科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告石粉厂是加工方解石石粉的。2017年3月13日开始一直到2019年12月4日期间，原、被告双方发生过多次石粉买卖关系，即被告购买原告方解石石粉，用于制作鸡饲料。买卖期间的单价和吨数因为时间跨度较大，期间多次变动，无法确认。目前被告累计欠原告货款135374.20元。因原、被告两地距离较远，双方使用电子数据的方式进行了对账，即原告将数据发送给被告，被告经过核算没有异议后，对原告出具的对账函没有异议，并在对账函的第一栏加盖公章，通过微信的方式将加盖公章的对账函发送给原告单位的人员。之后原告因为生产需要资金，向被告主张权利，被告以无钱为由予以推拖，被告的法定代表人还称自己生病需要治疗，以至于我们主张权利未果，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款135374.20元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告系加工、销售方解石石粉的企业。2017年3月13日至2019年12月4日期间，被告共计26次在原告处购买方解石石粉，用以加工鸡饲料。2020年5月22日，原告单位的会计通过微信将对账函发送给被告财务人员，经被告财务人员核对后，在对账函上加盖了被告单位的公章，并将加盖公章后的对账函通过微信发送给原告单位的会计。经双方对账确认，被告尚欠原告货款135374.20元未给付。现该款经原告多次催要，被告未能履行金钱给付义务，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：2020年5月22日的对账函、业务往来明细账、微信聊天截图；被告未提供证据。以上证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告在原告处购买方解石石粉，货款经双方财务人员核对后，被告在对账函上加盖了公章，对欠款数额进行了确认，双方买卖关系成立，受法律保护。双方虽未约定货款给付期限，但被告应当在原告索要货款时及时履行金钱给付义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳康博营养科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂货款135374.20元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，财产保全费1196元，合计2699元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1464号原告：岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：徐德荣，该厂厂长。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：沈阳康博营养科技有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李哲，该公司总经理。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂诉被告沈阳康博营养科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳康博营养科技有限公司在中国农业银行沈阳市马官支行（账号为:06×××02）的存款14万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳康博营养科技有限公司在中国农业银行沈阳市马官支行（账号为:06×××02）的存款14万元.如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二日书记员  姜 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申170号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙德康，男，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。被上诉人：(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张伟，女，1962年11月13日生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙万玉（张伟丈夫），1950年3月1日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。再审申请人孙德康因与被申请人张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人孙德康于2020年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙德康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙德康撤回再审申请。审判长 李 悦审判员 田笑非审判员 李丽梅二〇二〇年七月二十八日法官助理梁琳书记员梁琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢909号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：杨大兴，男，1985年7月18日出生，回族，住沈阳市和平区。被执行人刁淑君，女，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨大兴，刁淑君金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨大兴，刁淑君偿还本金款1834713.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。查封被执行人杨大兴的房产,本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月28日决定对被执行人杨大兴，刁淑君司法拘留15日。经查，被执行人杨大兴名下房产，暂不处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
辽宁省锦州市中级人民法院受 理 通 知 书（2020）辽07民申170号孙德康：你因与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于二〇二〇年五月六日作出的（2020）辽07民终317号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。如需向本院提交或补充材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给辽宁省锦州市市府路60号锦州市中级人民法院审判管理办公室田笑非收。联系电话：0416-2526199。邮编：121013。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初441号 原告：郭嘉，男。 被告：李瑞平，男。 被告：蒋才平，男。 被告：田芳园，女。 被告：黄泽韬，男。 原告郭嘉与被告李瑞平、蒋才平、田芳园、黄泽韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告郭嘉到庭参加诉讼，被告李瑞平、蒋才平、田芳园、黄泽韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞平、蒋才平、田芳园、黄泽韬立即偿还原告郭嘉借款本金5万元，并以应付借款为基数自起诉之日起以人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告李瑞平、蒋才平、田芳园、黄泽韬承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月，四被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。约定期限为2018年11月6日至2019年4月5日。同日，四被告向原告出具5万元借条一张，目前，四被告尚欠原告借款本金5万元，经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李瑞平、蒋才平、田芳园、黄泽韬均未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年11月6日，李瑞平以承包工程缺少资金为由向郭嘉借款5万元。同日，李瑞平向郭嘉出具借条一张，借条载明李瑞平向郭嘉借款5万元，李瑞平自愿将巴黎春天一栋二单元604号按揭房屋做抵押，如到期不能还款，郭嘉有权将巴黎春天的房产处理，借款期限自2018年11月6日至2019年4月5日，田芳园、蒋才平、黄泽韬自愿在共同借款人栏签字。借款到期后，郭嘉多次向李瑞平催要，但截止至今，李瑞平仍未偿还任何借款本金，田芳园、蒋才平、黄泽韬也未承担任何共同还款责任，郭嘉遂向本院提起诉讼。 以上事实有郭嘉向本院提供的证据及其当庭陈述予以证实。 本院认为，郭嘉与李瑞平之间的借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有借条予以证明，郭嘉与李瑞平之间的借贷关系已经成立并生效，田芳园、蒋才平、黄泽韬在李瑞平借款之时，自愿在共同借款人一栏签字，应当视为其三人自愿对该笔5万元借款承担共同偿还责任，现借款已到期，李瑞平未按照借条约定的时间按时偿还借款，田芳园、蒋才平、黄泽韬也未承担共同偿还责任，故郭嘉要求李瑞平及田芳园、蒋才平、黄泽韬偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郭嘉要求李瑞平、田芳园、蒋才平、黄泽韬支付相应利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，且郭嘉当庭自愿放弃要求四被告支付相应利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。李瑞平、田芳园、蒋才平、黄泽韬经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李瑞平、田芳园、蒋才平、黄泽韬于本判决生效之日起十日内向郭嘉偿付借款本金5万元； 二、驳回郭嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由李瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年七月三日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11669号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠广亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑悦，女，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：柳晓东，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柳晓东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张子扬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4574号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:吴强，男，1979年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张秀梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴强、张秀梅金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款279379.07元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3160号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区大寺镇金峰路26、28号底商。负责人：王佳洋，行长。委托诉讼代理人：杨健，该行职员。委托诉讼代理人：王强，该行职员。被告：程林，女，汉族，1979年8月20日出生，住天津市塘沽区。现住天津市滨海新区。被告：陈广义，男，汉族，1962年12月6日出生，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行（以下简称哈尔滨银行西青支行）与被告程林、陈广义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健，被告陈广义到庭参加了诉讼。被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程林立即偿还原告贷款本金375000元，利息802.08元，罚息28328.13元，复利60.53元，合计404190.74元（截至2020年1月16日）；复利、罚息支付至实际偿还日。2.判令被告陈广义承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月12日，被告程林与原告签订了借2016022000060《个人白领e贷贷款借款合同》，该合同约定，原告向被告程林发放贷款50万元，借款期限3年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止；借款利率按7%执行。同日，被告陈广义与原告签订了保2016022000735《个人贷款保证合同》，对被告程林上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约于2016年5月13日向被告程林发放了贷款50万元，2019年5月11日贷款到期，被告程林未按合同约定全部偿还贷款本息，被告陈广义未履行担保责任。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告程林未到庭，亦未提交书面答辩。被告陈广义辩称，被告认可原告所述事实，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，被告程林、陈广义与原告签订了借2016022000060《个人白领e贷贷款借款合同》、保2016022000735《个人贷款保证合同》，在借款合同中约定，被告程林从原告银行借款50万元用于装修，借款期限自2016年5月12日起至2019年5月11日止；借款年利率7%；在保证合同中约定，被告陈广义对被告程林借款承担连带保证责任担保。原告实际于2016年5月13日向被告程林发放了贷款50万元，2019年5月11日借款合同到期。被告程林只偿还部分借款，截至2020年1月16日被告1尚欠原告贷款本金375000元，利息802.08元，罚息28328.13元，复利60.53元，合计404190.74元。本院认为，原告与被告签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告按合同约定向被告程林提供了500000元借款，但被告不能按约定期限还款属于违约，原告主张还款，本院予以支持。截止到2020年1月16日，被告尚欠银行贷款本金375000元，利息802.08元，罚息28328.13元，复利60.53元，合计404190.74元，本院予以采信。被告陈广义为被告程林的上述借款提供连带保证责任担保，应当对被告程林的上述债务承担连带责任。被告程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行借款本金375000元，利息802.08元，罚息28328.13元，复利60.53元，合计404190.74元（截至2020年1月16日）以及至实际给付之日的利息（自2020年1月17日之后的利息（按照原合同约定计收）；二、被告陈广义对第一项判决承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，保全费2541元，全部由被告程林负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年七月九日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。