贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7629号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：朱春艳，女，1989年1月16日出生，汉族，住遵义市，公司员工。 委托诉讼代理人：刘德枫，男，1991年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区，公司员工。 被告：杨开翔，男，1974年10月8日出生，汉族，住遵义市。 被告：孙成丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住遵义市。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告杨开翔、孙成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人朱春艳、刘德枫，被告杨开翔、孙成丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开翔、孙成丽立即偿还原告借款本金75000元及利息28512.33元，合计本息103512.33元（自2017年9月21日至2018年3月20日，贷款利率按正常月利率8.1145‰计算欠息3651.53元；自2018年3月21日至2020年6月15日，贷款利率按照逾期月利率12.17175‰计算欠息24860.8元），从2020年6月16日起利息按照月利率12.17175‰计算，直至本息还清之日止；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告杨开翔因归还借款，向原告下属延安路信用社申请遵诚贷借款75000元，2016年3月21日双方签订了《个人借款合同》，借款合同编号为：红农信延安社（2016）年个贷字022号。2016年3月21日借款金额75000元，借款余额75000元，借款期限2年，到期日2018年3月20日，该笔贷款正常月利率8.1145‰，逾期利率12.17175‰。被告孙成丽签订了共同债务确认书、无限责任承诺书，承诺上述贷款系杨开翔、孙成丽夫妻双方共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。该笔借款已于2018年3月20日到期，经原告催收，被告杨开翔未履行还款义务。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告杨开翔、孙成丽辩称，借款未归还是事实。合同约定借期内利率为8.1145‰，被告无力还款后，原告按逾期罚息计算利息，是属于利滚利，驴打滚方式计算利息。我与原告签订借款合同时是信用贷款，没有抵押、质押，现原告冻结我的公积金账户欠妥，因为我借款时并未以此为质押。因我现在无能力偿还，故申请分十二期还款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、无限责任承诺书、共同债务确认书、欠息说明，还款清单，被告对原告提交证据真实性、合法性及关联性无异议，且在相应地方有被告的签名，能够形成证据锁链，本院予以确认。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，借款人杨开翔与贷款人遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人出借75000元借款，用于归还红农信中华南路（2013）年个贷字77号合同项下孙成丽借款。借款期限为24个月，从2016年3月21日起至2018年3月20日止。贷款利率为8.1145‰，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为：2016年9月还款0.5万元；2017年3月还款1万元；2017年9月还款1万元；剩余贷款到期前归还。合同借款为信用担保贷款。 同日，杨开翔、孙成丽向遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社出具了《无限责任承诺书》，承诺以其夫妻所有资产作保证，并且不管是否设定物的担保，其夫妻二人对该笔借款的本息以及遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。同时，孙成丽向遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社出具《共同债务确认书》，确认孙成丽、杨开翔系夫妻，杨开翔前述借款75000元为与其共同债务，此债务由其夫妻二人共同偿还，被告夫妻二人按时归还贷款本息，如不按时还款，遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社可执行被告夫妻财产以偿还借款本息以及由此产生的相关费用。 前述文件签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社向杨开翔发放了贷款75000元。放款后，被告杨开翔陆续支付利息至2017年9月21日后未再支付任何款项。经原告多次向被告催款，被告一直未还款，原、被告双方遂酿成讼争。 另，遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社更名为遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司延安路分行，系原告下属分支机构。 本院认为，遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社与被告杨开翔签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方当事人都应当受到合同的约束，前述合同表明原告与被告杨开翔之间形成了金融借款合同关系。 原告主张被告杨开翔偿还截至2020年6月15日的贷款本金75000元，利息28512.33元，本息合计103512.33元（自2017年9月21日至2018年3月20日，贷款利率按正常月利率8.1145‰计算欠息3651.53元；自2018年3月21日至2020年6月15日，贷款利率按照逾期月利率12.17175‰计算欠息24860.8元），从2020年6月16日起按月利率12.17175‰计算直至本息还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张差欠借款本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告杨开翔向原告归还借款本金75000元及利息（利息以尚欠借款本金75000元为基数从2017年9月21日起按月利率8.1145‰计算至2018年3月20日；从2018年3月21日起按逾期月利率12.17175‰计算至借款清偿之日，从2018年3月21日逾期后的利息不包含复利）。 被告杨开翔、孙成丽系夫妻，且孙成丽向遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社出具了《共同债务确认书》，确认前述杨开翔债务本息系其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，孙成丽对杨开翔前述债务本息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨开翔、孙成丽于本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及利息（利息以尚欠借款本金75000元为基数从2017年9月21日起按月利率8.1145‰计算至2018年3月20日；从2018年3月21日起按逾期月利率12.17175‰计算至借款清偿之日，从2018年3月21日逾期后的利息不包含复利）； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半收取），财产保全费1040元，共计2225元，由被告杨开翔、孙成丽共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 向小梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾