wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初325号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省陕县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：崔栋，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚丽娜，女,1981年12月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行渑池支行）与被告崔栋、姚丽娜、渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行渑池支行的委托诉讼代理人周雷萍、张奕、被告崔栋、被告金鑫公司的委托诉讼代理人杜晓蕊到庭参加诉讼，被告姚丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔栋、姚丽娜偿还原告借款利息226500元（利息暂算至2020年2月24日）并按合同约定利率计算到款项付清之日利息。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告崔栋、姚丽娜偿还原告借款利息304875元（利息算至2018年9月6日。利息应按合同约定利率计算到款项付清之日）；2、依法判令被告金鑫公司承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费等其他合理费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月16日，被告崔栋、姚丽娜与中原银行渑池支行签订编号为DK83001201301197的《个人借款/担保合同》，约定被告崔栋、姚丽娜向原告借款500000元，月利率为9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50％，逾期利率为13.5‰，该笔借款于2014年12月16日到期。该笔借款由金鑫公司在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告崔栋、姚丽娜未按期归还借款，保证人金鑫公司也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今只扣划了保证人金鑫公司在我行的保证金归还贷款本金，利息部分至今仍未归还,故向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。被告崔栋辩称，对原告诉求无异议，500000元中间给担保公司交的有保证金，刘佩奇、张淑英扣了100000元保证金和20000元的手续费和利息，我实际到手376102元。被告姚丽娜缺席未答辩。被告金鑫公司辩称,根据渑池县人民法院及三门峡市中级人民法院刑事判决书,崔栋所借500000元中其中100000元由刘佩奇和赵淑英承担,故利息应当以400000元计算。本院经审理认定事实如下：被告崔栋、姚丽娜系夫妻关系。2013年12月16日，被告崔栋因购建材在原告中原银行渑池支行（原三门峡银行渑池支行）借款500000元，借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，借款月利率为9‰，逾期利率为月利率13.5‰。被告金鑫公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。被告姚丽娜出具委托书一份，载明：“致：三门峡银行因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款伍拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人崔栋全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担”。自2013年12月21日至2014年12月29日，被告共支付利息55978.16元，2018年9月6日，原告自被告金鑫公司银行账户扣划500000元。2020年2月24日，原告诉至本院要求被告支付剩余利息。另查，本院(2014)渑刑初字第318号刑事判决书、三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号刑事裁定书认定上述500000元贷款中，案外人赵淑英、刘佩奇扣除了100000元保证金，并责令赵淑英、刘佩奇退赔原告中原银行渑池支行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔栋在原告中原银行渑池支行处借款，有个人借款/保证合同等为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还下欠利息，于法有据，本院予以支持。关于下欠利息数额问题，首先，三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号生效裁判文书已经认定其中100000元系刘佩奇、赵淑英的犯罪所得，并责令二人退赔原告，不宜再将该100000元作为借款本金处理，被告崔栋、姚丽娜借款本金应认定为400000元。其次，关于本案400000元已支付的利息数额问题，被告共支付55978.16元利息，但该部分利息包含了另外100000元的利息部分，故本案400000元已支付的利息数额应为400000÷500000×55978.16元=44782.528元。再次，关于计算利息的截止时间问题，2018年9月6日，原告已自被告金鑫公司银行账户扣划本金，故利息应计算至2018年9月6日。以上，利息应以400000元为基数，自2013年12月16日至2014年12月15日按照月利率9‰计算，自2014年12月16日至2018年9月6日按照月利率13.5‰计算，经核算以上利息为284580元，扣除被告已经支付的44782.528元，被告还应支付原告利息239797.472元。关于姚丽娜的还款责任问题，借款发生在夫妻关系存续期间，且姚丽娜在委托书上签字确认委托崔栋全权办理借款事宜，其对借款知情，应与被告崔栋承担共同还款责任。关于被告金鑫公司的担保责任问题，原告于合同约定的保证期内向保证人主张了权利，并在保证债务起算诉讼时效后持续主张权利，保证债务的诉讼时效期间并未经过，故原告要求被告金鑫公司对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔栋、姚丽娜于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司渑池支行借款利息239797.472元；二、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担1254元，被告崔栋、姚丽娜、渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担4619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1221民初325号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省陕县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：崔栋，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚丽娜，女，1981年12月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告崔栋、姚丽娜渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 洁
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执778号 程鹤、程晓志： 你/你单位与赵志军房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初727号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵志军于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执778号申请执行人:赵志军，男，1964年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住辽宁省建昌县。被执行人:程鹤，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住辽宁省建昌县。被执行人：程晓志，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初727号民事调解书立案执行申请执行人赵志军与被执行人程鹤、程晓志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1224200元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1224200元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2046号 申请人：朱桂迎，男，汉族，1956年4月21日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：张元芳，男，汉族，1979年8月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：张旭东，男，汉族，1972年10月18日出生，现住昌邑市。 申请人朱桂迎与被申请人张旭东、张元芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月六日 书记员  柳晓涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2083号原告：高俊，女，1970年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：杨立菊，女，1991年4月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市高新区。被告：杨立超，男，1983年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层二层，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告高俊诉被告杨立菊、杨立超、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人姜玉刚、赵友江、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告杨立菊、杨立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付因侵权所造成原告各项损失共计172371元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月9日14时许,被告杨立菊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送到凤阳县人民医院医治，诊断为:1、左股骨粗隆间骨折;2、头部外伤:蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤；住院65天，医疗费和门诊费共计为人民币39175.43元。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，高俊伤情为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费9000元。被告杨立菊驾驶的车辆皖Ｍ×××××小型汽车为杨立超所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险和商业三者险。杨立菊、杨立超未答辩。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，1、对交通事故发生的真实性和责任划分没有异议。2、对杨立菊驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险的事实没有异议，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔，对原告的合理合法损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，但是原告的诉讼请求金额过高，医药费部分应当扣除10%的非医保用药，并且没有病历相佐证部分的医药费不应当计算；事故发生后，保险公司已经垫付了医药费20384元；伙食补助费和营养费标准过高；误工期、护理期评定时间过长；交通费金额过高；原告进行伤残等级鉴定时，内固定未取出，在内固定在位的情况下所作出的伤残等级评定不符合规定，应当待内固定取出后再进行伤残等级评定；后续治疗费的评定与伤残等级评定也相互冲突，因为伤残等级，必须是在治疗终结情况下才能进行，因此我方申请在内固定物取出后对原告的伤残等级进行重新评定，或者原告放弃后续治疗费，视为治疗终结；被抚养人生活费不应当计算；精神抚慰金过高；车辆损失部分保险公司定损为900元，其诉请金额过高；辅助器具费、住宿费不应当计算；本案诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日14时许,被告杨立菊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任。原告受伤后,被送到凤阳县人民医院住院医治，住院65天，医疗费和门诊费共计为人民币39175.43元。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，高俊伤情为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费9000元。被告杨立菊驾驶的车辆皖Ｍ×××××小型汽车为杨立超所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，保险公司已经垫付了医药费20384元。另查明，丁树云，女，1941年11月7日出生，婚后生育两子女，为高俊、高光功，其日常生活由两子女供给。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任该责任认定，本院依法予以确认。高俊主张医疗费30175.43元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、误工费27769（102.85元/天×270天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%）、被抚养人生活费5945.5（23782×5×10%÷2）、施救费200元、车辆维修费1630元、辅助器具费用700元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的住宿费195元，无法律依据，本院不予支持；其主张的交通费1000元、无票据支持，本院酌定交通费为650元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司抗辩的对高俊医药费中应扣除相关非医保费用等，无具体数额及法律依据，本院不予以采信；关于申请对高俊的伤残等级在内固定物取出后重新鉴定，因其未提供书面申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，故对其申请本院不予准许。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给高俊造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿。综上，原告高俊主张的合理损失188826.33元，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在扣除已付20384元，应赔偿168442.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高俊各项损失168442.33元；二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告高俊负担43元，被告杨立菊负担728元、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  孙 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2046号 原告：朱桂迎，男，1956年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张元芳，男，1979年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张旭东，男，1972年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 原告朱桂迎与被告张元芳、张旭东买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩小增、被告委托诉讼代理人李华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系合伙关系。2018年11月5日两被告购买原告消失模设备一套，价款为200000元，后被告付款100000元，尚欠100000元拖欠至今未付。另外两被告合伙经营期间雇佣原告为其提供劳务，尚欠原告劳务费36000元未付。有被告出具的欠条两份为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，根据原告的诉讼请求及诉讼理由可以得知，原告的诉讼请求是基于两个法律关系起诉，一个是基于合同关系，一个是基于雇佣关系，所以不能在同一个庭审中提出。因此原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 同时基于合同关系，被告张元芳提起反诉，要求返还设备款120000元及赔偿损失30000元，共计150000元。事实与理由是：根据双方签订的购买协议第五条，在成品之日付清剩余款项50000元。但到起诉之日仍然没有任何成品，原告的安装调试不合格的行为给被告带来巨大损失，并且设备是原告提供的，所以在约定的期限没有生产出成品是设备和原告行为两方面原因造成。 原告围绕诉讼请求向本院提交购买协议一份、证明二份、欠条一份、录音证据一份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原告朱桂迎（乙方）与被告张元芳（甲方）签订购买协议一份，约定乙方将全套消失模设备卖给甲方，总造价为200000元，包括沙箱、沙等全套设备。乙方负责设备的安装调试，直至出成品。如甲方需要乙方将继续在甲方工作，工资6000元/月。自合同签订之日起，甲方给乙方发工资，月工资6000元。付款方式为：合同签订之日付给乙方伍万元，全部设备到厂后，付给乙方拾万元。设备安装调试，出成品之日付清剩余的伍万元。合同签订后一个月内，原告将设备送至被告厂内。 2019年2月2日，被告张元芳出具证明一份，内容如下：截止到2019年2月2日尚欠朱桂迎设备款壹拾万元正。 2019年11月2日，被告张旭东出具欠条一份，内容如下：今欠朱桂迎工资叁万陆仟元正（包括上次欠设备1500元）截止到9月底以前工资全清。 2019年12月13日，被告张旭东出具证明一份，内容如下：7.23号元芳打给老朱20000元，订（顶）以前工资用此条证明。 原告主张利息自起诉之日2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本案双方当事人争执的焦点为：两被告如何承担付款责任问题。原告主张两被告系合伙关系，除提供上述证据外，还提供原告与被告张元芳的录音证据，在该录音证据中，张元芳陈述：“……我本来寻思和他劈伙，一劈伙……”。被告否认两被告共同经营，认为设备款系张元芳所欠，并辩称设备存在质量问题，工资欠张旭东所欠，但未在法庭规定的期限内提交书面反诉状并预交反诉费用。 本院认为，被告辩称原告提供的设备存在质量问题，当庭提起反诉，但未在法庭规定的期限内提交书面反诉状并预交反诉费用，视为放弃反诉权利。结合原告提供的其与被告张元芳间的购买协议、录音证据，被告张旭东于2019年12月13日出具的证明，可以认定两被告合伙经营时，购买原告设备并雇佣原告的事实。原告与被告张元芳签订的购买合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。该份合同虽名为为“购买协议”，但其内容包括两个法律关系，一为原、被告间买卖消失模设备的买卖合同关系，一为原告为被告提供劳务，被告支付劳务费的劳务合同关系。关于买卖合同关系，原告已于合同签订后将设备交付被告，完成了其主要合同义务，被告张元芳为原告出具了尚欠设备款100000元的证明，证明被告尚未完成付款义务，故原告要求两被告支付设备款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求，有被告张旭东出具的欠条及证明予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张旭东、张元芳支付原告货款100000元、劳务费36000及利息（以136000为基数，自2020年7月3日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1220元，共计2730元，由被告张旭东、张元芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员   刘斐斐 二〇二〇年八月三十一日 书记员   尹倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5201号申请人：陈志强，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：韩婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：沈国冬，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。本院在受理申请人陆志强与被申请人刘坤霖、韩婷、徐冬明、沈国冬、浏阳市兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆志强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘坤霖、韩婷、徐冬明、沈国冬、浏阳市兴盛房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人陆志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘坤霖、韩婷、徐冬明、沈国冬、浏阳市兴盛房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3412号之二原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：高姗，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管。被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县。被告：沙元霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：李同兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：杜春生，男，1987年3月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵青松、沙元霞、李同兵、杜春生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费4348元，减半收取2174元，保全费1770元由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王銮锋二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执280号申请执行人：张明钧,男性,汉族，1965年10月10日出生，住峨边彝族自治县。被执行人：峨边金光电冶有限责任公司,住所地：峨边县。法定代表人：刘超。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动仲裁委员会2020年5月20日生效的峨劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书，于2020年7月23日向被执行人峨边金光电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边金光电冶有限责任公司的账户存款22537.11元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执280号张明钧、峨边金光电冶有限责任公司：关于张明钧与峨边金光电冶有限责任公司劳动争议执行一案，案件标的：22537.11元，执行费238.00元。本院在执行过程中，被执行人峨边金光电冶有限责任公司已自动履行完毕。至此，申请执行人张明钧向本院申请执行的峨劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执277号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：陈永川,男性,1994年5月15日出生，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年12月10日生效的（2019）川1132刑初67号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈永川发出执行通知书，责令被执行人陈永川立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永川在的账户存款4000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  兰丽莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3602号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3602号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3602号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执277号陈永川：关于陈永川罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川1132刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1937号 申请人：徐冠琳，男，汉族，1982年12月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：郑晓坤，男，汉族，1992年5月15日出生，现住潍坊市高新区。 被申请人：王萍萍，女，汉族，1996年8月20日出生，现住潍坊市高新区。 申请人徐冠琳与被申请人郑晓坤、王萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1334号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被申请人高芙蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人刘唯一，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人宜昌南华旅游投资开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇。 法定代表人陈永华，该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万婷婷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初760号原告：李兰英，女，1951年12月15日生，汉族，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：张绚峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司经理。关于原告李兰英与被告董明鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告张绚峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李兰英于2020年7月16日向本院提出申请，申请撤回对被告张绚峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张绚峰虽在该交通事故中无责任，但因其驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司仍应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。现因原告李兰英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已就赔偿事宜达成庭外和解，原告李兰英申请撤回对被告张绚峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回对被告张绚峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。审判员  吴艳军二〇二〇年七月十六日书记员  杨 黎
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422民初302号 原告：文均，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省射洪县。 被告：姚金明，男，汉族，住凉山州西昌市。 委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师。 被告：木里大寺，住所地：木里县瓦厂镇。 负责人：偏初 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强 本院于2019年11月4日立案受理了原告文均诉被告木里大寺、京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告文均于2020年7月29日向本院提出撤销对木里大寺的起诉申请。 本院认为，原告文均提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告文均撤回对木里大寺的起诉。 审判员 向 开 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 泽朗俄麦
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初302号 原告：文均，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省射洪县。 被告：姚金明，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师。（一般代理） 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。 法定代表人：马志强，职务：总经理。 原告文均诉被告姚金明、京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员向开华担任审判长，与审判员刘忠、毛文斌组成合议庭于2020年8月10日进行了公开开庭审理。原告文均、被告姚金明的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼。被告京鑫建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告农民工工资160000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月被告姚金明把木里大寺僧宿楼A栋、B栋及茶楼三处工地承包给原告做劳务，原告组织民工完成该项目，期间姚金明已支付了部分工人工资，还剩下160000.00元未支付。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告姚金明提交答辩状称，1、木里大寺僧宿楼A、B栋及茶楼建设项目由京鑫建设集团有限公司承建，原告等人是为京鑫建设集团有限公司工作。姚金明只是其现场管理人员，原告与姚金明不存在任何劳动合同关系，姚金明也不具有用工主体资格，原告的主张没有事实和法律依据。2、原告代他人主张工资没有事实和法律依据。3、原告提交的证据没有关于利息的约定，故其主张利息没有事实和法律依据。4、工资于2013年至2014年产生，原告2019年10月起诉已超法定诉讼时效。综上所述，原告起诉要求姚金明支付工资没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告京鑫建设集团有限公司邮寄答辩状称，1、我公司未雇佣过原告，与原告无劳动关系，没有向原告支付劳动报酬的义务。2、本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应先仲裁前置。3、原告提供的工资表、证明，均无我公司签字或盖章，原告也从未向我公司主张过权利，我公司对此毫不知情。且证明已经明确写明160000.00元工资。综上，原告要求我公司付款及利息均无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 第一组证据：《中国农业银行卡交易明细清单》原件，拟证明姚金明于2017年11月3日向文均转款3000.00元，2018年2月14日向文均转款40000.00元。 第二组证据：《证明》原件，拟证明文均在木里大寺处做工，共欠民工工资160000.00原，并约定于2018年6月付清。 第三组证据：《2013—2014班组工资清单》原件，拟证明被告欠文均等12名民工工资的事实。 原告申请证人刘某、出庭作证，拟证明2013年刘某在案涉工程木里大寺僧宿舍楼工地做工，做工完毕后姚金明至今没有支付工资3000多元，班组组长是文均，工资清单上的名字写成了刘万能，没有签订劳动合同。 原告申请证人钟某出庭作证，拟证明在案涉工程木里大寺僧宿舍楼工地做工，做工完毕后姚金明至今没有支付工资约4225.00元，没有与姚金明或京鑫建设集团有限公司签订过合同。 被告姚金明的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见为，对第一组证据关联性有异议，这不代表应该由姚金明支付民工工资。对第二组证据是证人写的，证人应该出庭作证，否则该证据不得认可。对第三组证据三性均有异议，这是原告自己写的，不具有证据三性，属于原告陈述，不能作为证据采信。这个工程欠的是所有民工的工资，文均不能代表其他工人，其诉讼主体不适格。在花名册上没有证人刘某的名字，且两个证人对工友、工资、务工时间都不清楚，证人的证人证言真实性有异议，不得作为证据。 被告京鑫建设集团有限公司邮寄的对原告提交的证据质证意见为，对《证明》的真实性、关联性不予认可，无我公司的盖章或签字，且“陈曜”与工资表上的“陈耀”不一致，更加可以显示原告自行签字或个人伪造签字，不是本人的真实签字。即使按照原告逻辑，该证明也明确写明由姚金明支付。对《工资表》真实性不予认可，无我公司的盖章，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在任何关系，不存在任何交易往来，更无支付义务。 被告姚金明为证明自己的主张，提交了如下证据： 第一组证据：《授权委托书》，拟证明京鑫建设集团有限公司委托姚金明为京鑫建设集团有限公司承建木里大寺僧宿楼建设工程现场施工管理人员，代为办理组织施工、办理工程款项申报、建设材料的采购等事宜，应该由京鑫建设集团有限公司支付款项。 原告对被告姚金明提交证据质证意见为，不认可该组证据，该工程是姚金明承包的，所有进出账是姚金明负责，应该由姚金明支付我们工资。 被告京鑫建设集团有限公司未向本院提交任何证据。 本院依职权在木里大寺调取调查笔录，拟证明两栋僧宿楼是京鑫建设集团有限公司修建的，木里大寺与京鑫建设集团有限公司签订的合同，木里大寺修建款是对公账户，县财政局直接支付给京鑫建设集团有限公司。京鑫建设集团有限公司将工程承包给姚金明修建，姚金明是否请文均做工等木里大寺不清楚。 原告对该组的质证意见为，对证据无异议。 被告姚金明的委托诉讼代理人对该组证据的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。姚金明不是承包方，只是被告京鑫建设集团有限公司委托的现场施工管理人员，工人工资应该由被告京鑫建设集团有限公司支付。 经审理查明，木里大寺与京鑫建设集团有限公司签订的合同，将木里大寺僧宿楼A、B栋及茶楼承包给京鑫建设集团有限公司承建。京鑫建设集团有限公司委托姚金明对该项目工程进行现场施工管理，代为组织施工、办理工程款项申报、建设材料的采购等事宜，文均班组在木里大寺项目工程做工是事实。 本院认为，文均班组在木里大寺项目工程做工是事实，但原告文均提交的第一组证据《中国农业银行卡交易明细清单》显示原告文均与姚金明有经济往来，但不足以证明该组证据就是支付的民工工资，且无相应的证据印证。第二组证据《证明》既无姚金明本人签字认可，也无京鑫建设集团有限公司盖章或签字。第三组证据《2013-2014班组工资清单》系原告文均自己书写，包括姚金明的名字也是由原告自己书写，不能证明所欠工资的具体金额，该证据缺乏真实性、合法性，。证人证言不能达到原告的证明目的。综上所述，对原告提交的证据不足以证明被告姚金明欠付原告民工工资，也不能证明京鑫建设集团有限公司欠付原告文均民工工资，且不能形成证据链，故对原告提交的证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告文均的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 向 开 华 审判员 刘  忠 审判员 毛 文 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 泽郎俄麦 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2506号原告：朱蕾刚，男，1990年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：蒋亚楠，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁波。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：蒋振华，男，1981年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区。原告朱蕾刚与被告蒋亚楠、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱蕾刚，被告蒋亚楠及其委托代理人安建超到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱蕾刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整，并按照1500元/月支付利息（由2020年1月13日起至还清之日止)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，蒋振华因经营资金紧张为由向朱蕾刚借款10万元人民币用于周转，写下借条并约定2个月一次性还清欠款，并有蒋亚楠作为担保人。到期后，蒋振华一直未归还欠款。现诉至贵院，望依法予以判决。被告蒋振华未到庭应诉，也为提供书面答辩状。被告蒋亚楠辩称，担保情况属实，愿意承担担保责任，借条为一般保证，债务人的财产不足以清偿时，我才承担责任。经审理查明，2019年5月7日，蒋振华因经营资金紧张为由向朱蕾刚借款10万元人民币用于周转，写下借条并约定2个月一次性还清欠款，并有蒋亚楠作为担保人在借条上签字，并约定如到期借款人无力偿还，由担保人全额负责。到期后蒋振华一直未归还欠款，后二被告给原告出具了还款协议一份，协议约定：经双方核算，蒋振华共欠朱蕾刚100000元，蒋振华于2020年1月22日前支付朱蕾刚借款10000元，于2020年2月29日前支付朱蕾刚借款10000元，于2020年3月31日前支付朱蕾刚借款10000元，于2020年4月30日前支付朱蕾刚借款50000元，于2020年5月31日前支付朱蕾刚借款20000元，从2020年1月13日起至还款结束，蒋振华每月支付朱蕾刚利息1500元。蒋亚楠对上述债务承担连带还款责任。协议到期后，二被告未按协议履行。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。本案借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，二被告应当承担本案纠纷的民事责任。被告蒋亚楠在还款协议中明确约定对上述债务承担连带还款责任，因此，被告蒋亚楠要求承担一般保证责任的请求不符合双方约定，本院不予支持。双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋振华于判决生效之日起十日内支付原告朱蕾刚借款100000元及利息，利息从2020年1月13日起按照月利率15‰的标准支付至还清欠款之日止；二、被告蒋亚楠对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2150元，由被告蒋亚楠、蒋振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2506号原告：朱蕾刚，男，汉族，1990年4月3日生，住许昌市魏都区。被告：蒋振华，男，汉族，1983年3月11日生，住许昌市魏都区。被告：蒋亚楠，男，汉族，1981年7月19日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告朱蕾刚诉被告蒋振华、蒋亚楠民间借贷纠纷一案中，原告朱蕾刚于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋振华、蒋亚楠银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单保函向本院提供担保。本院认为，原告朱蕾刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：将被告蒋振华、蒋亚楠银行账户存款10万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇二〇年六月十日书记员  韩亦哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3716号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。被告：楚宗响，男，汉族，1987年11月17日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹楠，女，汉族，1987年11月23日生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响、曹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚超偿还原告借款本金95万元及利息（利息暂计算至2020年5月13日，以后的利息、罚息、复利等计算至被告实际还款之日止）。2.判令原告对用于抵押的商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。3.判令被告张秋月对上述债务承担共同还款责任，被告楚宗响、曹楠对贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告楚超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款95万元，借款期限12个月，并约定了贷款利率和还款方式，现被告楚超、张秋月未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，同时，被告商丘市惠康房地产开发有限公司以其名下房产为该笔借款作抵押担保，并办理了不动产登记证明。被告楚宗响与原告签订了《保证合同》，其配偶曹楠在保证合同上签字，自愿承担连带责任。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，中小微企业是国民经济和社会发展的生力军，在繁荣经济、增加就业、推动创新、改善民生等方面发挥着不可替代的重要作用，但其自身应对风险能力较弱，容易受到疫情的冲击。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第10条规定：××感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”；《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第9条规定：“依法维护国家和我省对中小微企业的金融支持政策。贷款期限未届满，金融机构主张借款提前到期，单方解除合同的，应严格审查，一般不予支持”。按照以上工作指引要求，本案贷款期限尚未到期，被告经营的宾馆在疫情期间受到的影响巨大，被告不能按时支付利息事出有因，且目前仍未正常营业。原告作为金融机构，在当前企业复工复产的关键时期，有义务为中小微企业纾困解难。原告主张借款提前到期不符合国家和我省关于疫情防控和支持中小微企业平稳健康发展的决策部署，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费6650元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十一日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3716号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春华，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路南。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。被告：楚宗响，男，汉族，1987年11月17日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹楠，女，汉族，1987年11月23日生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响、曹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人刘经纬、申春华，被告商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响到庭参加诉讼。被告楚超、张秋月、曹楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚超偿还原告借款本金95万元及利息（利息暂计算至2020年5月13日，以后的利息、罚息、复利等计算至被告实际还款之日止）。2.判令原告对用于抵押的商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。3.判令被告张秋月对上述债务承担共同还款责任，被告楚宗响、曹楠对贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告楚超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款95万元，借款期限12个月，并约定了贷款利率和还款方式，现被告楚超、张秋月未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，同时，被告商丘市惠康房地产开发有限公司以其名下房产为该笔借款作抵押担保，并办理了不动产登记证明。被告楚宗响与原告签订了《保证合同》，其配偶曹楠在保证合同上签字，自愿承担连带责任。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响对原告的诉讼请求无异议。被告楚超、张秋月、曹楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年6月20日，被告商丘市惠康房地产开发有限公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的位于商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城1层0××0号房产（证号为：商丘市房权证2011字第××号）作抵押，为被告楚超在2017年6月20日至2022年6月20日期间所签署借款合同提供担保，担保的主债权本金为105万元和相应的利息等。2019年6月27日，被告楚超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款95万元，借款期限12个月，自2019年6月27日起至2020年6月27日止，借款利率为浮动利率，即以贷款发放日的中国人民银行公布的1年期贷款基准利率的基础上上浮128%，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。楚超的配偶张秋月在借款人配偶确认处签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。2019年6月27日，被告楚宗响与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；曹楠作为楚宗响的配偶在配偶确认处签字，自愿对上述借款承担共同连带保证责任。该笔借款到期后，被告楚超、张秋月未能偿还借款本金及利息，抵押人和保证人亦未履行担保责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告楚超及共同借款人张秋月未能偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%”容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告楚宗响、曹楠在保证期限内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告有权对抵押房产（证号：商丘市房权证2011字第××号）被依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告未举证证明律师费，本院不予支持。被告楚超、张秋月、曹楠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚超、张秋月于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金95万元并支付利息（利息计算：以95万元本金为基数，自2019年6月27日起至2020年6月27日止，按照《个人借款合同》第15.4.1条约定的利率计算利息，2020年6月28日起至该款实际清偿之日止，按照《个人借款合同》15.8.1条约定的罚息利率计算利息）；被告楚宗响、曹楠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告中原银行股份有限公司商丘分行有权对登记在商丘市惠康房地产开发有限公司名下，位于商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城1层0××0号（证号：商丘市房权证2011字第××号）的房产被依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6650元，由被告楚超、张秋月、楚宗响、曹楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十一日书记员  李雪娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2516号原告:史家芳,女,汉族,1966年10月10日生,住安徽省凤阳县。原告:宋为帅,男,汉族,1943年7月7日生,住安徽省凤阳县。原告:吴长英,女,汉族,1944年6月6日生,住安徽省凤阳县。原告:宋飞,男,汉族,1989年12月23日生,住安徽省凤阳县。原告:宋燕,女,汉族,1988年8月8日生,住安徽省凤阳县。上述五原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告:谢叶平,男,汉族,1973年2月6日生,住凤阳县。原告史家芳、宋为帅、吴长英、宋飞、宋燕与被告谢叶平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告史家芳、宋为帅、吴长英、宋飞、宋燕于2020年7月27日变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告史家芳、宋为帅、吴长英、宋飞、宋燕撤回对被告谢叶平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史家芳、宋为帅、吴长英、宋飞、宋燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史家芳、宋为帅、吴长英、宋飞、宋燕负担。审判员  胡之水二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2930号原告：蒋广君，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王建，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蒋广君与被告王建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋广君的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋广君向本院提出诉讼请求：判令王建立即支付运费31000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，蒋广君按照自己与王建的约定为王建运送石料，但王建却拖延支付运费。后经多次催要，王建支付了部分运费，尚欠运费34000余元，但王建却只愿意出具31000的欠条。即便如此，王建仍不愿还款。王建未提出答辩。蒋广君为支持其诉讼主张，提交的证据有1、蒋广君的身份证，证明其诉讼主体资格；2、王建的户籍证明，证明王建的基本情况；3、欠条一份，证明蒋广君与王建之间存在石料运输合同关系及王建尚欠蒋广君运费31000元的事实。王建未提交证据。本院对上述证据认证如下：蒋广君提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。蒋广君提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建因欠蒋广君运费而于2020年4月16日出具一份欠条，载明“今欠到蒋广君叁万壹仟元整（￥31000元）”。因索款无果，蒋广君起诉来院，要求判如所请。本院认为，蒋广君提交的证据能够证明其与王建之间存在运输合同关系及王建尚欠31000元运费的事实。蒋广君要求王建偿还欠款31000元及自起诉之日起计算的银行利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于判决生效后立即偿还原告蒋广君欠款31000元及利息，利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1120号原告：时保珠，女，1965年8月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告时保珠与被告王建文买卖合同纠纷一案中，原告时保珠于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建文价值1,719,505元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式为原告时保珠提供担保。本院经审查认为，原告时保珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王建文价值1,719,505元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十二日书记员  王 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1333号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与苏侠、张林借款合同纠纷一案中，被执行人苏侠、张林拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏侠（身份证号码：）、张林（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1120号原告：时保珠，女，1965年8月18日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告时保珠与被告王建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时保珠及其委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告王建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。时保珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款1,302,655元及利息416,850元（利息自2019年3月10日起暂计算至2020年7月10日，以后按月利率2％计算至债务清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告陆续购买原告的模板、方木，2019年7月22日经核算，被告并向原告出具对账单，确认欠原告货款1,502,655元，后被告仅支付原告200,000元，余款1,302,655元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。王建文未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年元月，时保珠和王建文经熟人介绍认识，王建文因承包工地施工需要材料，时保珠向王建文供应了模板、方木，期间王建文陆续支付部分货款。2019年7月22日，双方经过对账，确认王建文尚欠时保珠货款1,502,655元。2019年8月14日，王建文通过其妻子雷贵英的银行卡向时保珠转款100,000元，2019年9月17日，王建文通过另外一个人（王朝霞）的银行卡向时保珠转款100,000元，剩余欠款1,302,655元经多次催要未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王建文欠原告时保珠货款有合同、欠条、对账单等为证，事实清楚，足以认定，被告王建文应依法支付原告时保珠拖欠货款1,302,655元。关于原告时保珠主张的利息，因本案系买卖合同纠纷，月利率2%的利息过高，本院酌定按照年利率6%，自双方对账之日即2019年7月22日起计算。被告王建文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文应于判决生效后十日内支付原告时保珠货款1,302,655元并支付利息（以1,302,655元为基数，按照年利率6%，自2019年7月22日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告时保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,138元、保全费5,000元合计15,138元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月十三日书记员  王 威
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执991号申请执行人：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道15组130号。身份证号：210624195512161437被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司经理。申请执行人徐福江与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0624民初2294号民事调解书，确认被执行人宽甸金远房地产开发有限公司于2016年10月30日前协助申请人徐福江办理宽甸镇魅力城小区A1幢C5车库所有权登记。申请人徐福江于2020年3月23日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人书面向本院提出异议，认为申请人的申请超过申请执行的时效期限。本院经审查认为，根据有关法律规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人向本院申请强制执行时，已经超过申请执行时效期间，其亦未举证证明申请执行时效存在中止、中断等法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行本院（2016）辽0624民初2294号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院提出书面执行异议。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年七月三十日书记员 何 明 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1333号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：苏侠，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张林，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行苏侠、张林借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执991号宽甸金远房地产开发有限公司：你单位与徐福江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0624民初2297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐福江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.协助申请执行人办理魅力城小区A2幢2单元402室房屋所有权登记。2.负担案件受理费4300元，保全费2920元，申请执行费550元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执991号 宽甸金远房地产开发有限公司： 本院于2020年7月8日立案执行徐福江与宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执991号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1223号原告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告镇江市金顺混凝土有限公司（以下简称金顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通二建公司的委托诉讼代理人李秀武、被告金顺公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项160万元及利息(按照年利率6%的标准自2018年9月23日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月25日金额为16万元)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2017年7月20日签订《镇江市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》），约定由被告向原告承建的江苏大学京江校区项目供应混凝土。被告于2018年9月17日向原告出具承诺书，承诺收到原告商业汇票1000万元后3-5个工作日内退回商业汇票或者部分银行汇票250万元。原告即于2018年9月18日支付商业汇票1000万元给被告，被告于2018年12月退回银行汇票50万、2019年1月退回银行汇票40万后，剩余160万元虽经原告多次催要，至今未退还。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告金顺公司辩称，对于原告所述的被告出具承诺书，且目前尚欠160万元汇票未返还给原告的事实无异议。但是被告认为该承诺书系因双方之间所签订的《供应合同》所衍生出来的付款约定，现在原告尚欠被告混凝土款119468.06元，被告认为应当在160万元中扣减后剩余款项才是最终的欠款本金。另对于原告所主张的利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告就江苏大学京江校区建设项目工程所需的预拌混凝土供应事宜签订《供应合同》一份，约定由被告向原告供应混凝土。合同对双方责任义务、工程价款及支付、违约责任等均作出了约定。合同签订后，被告按照约定向原告供应混凝土。2018年9月17日，原、被告双方约定由原告以商业汇票的形式一次性付款1000万元给被告，对于超出应付合同价款的资金250万元，原告同意给予被告作为短暂的资金周转，由被告作出承诺，承诺在3至5个工作日内以商业汇票或银行汇票形式退回。在被告作出书面承诺后，2018年9月18日，原告按照约定向被告交付了1000万元的商业汇票，但被告至今仅归还了90万元的汇票给原告。另查明，原、被告之间尚未完成《供应合同》的货款结算事宜，对于被告尚欠原告货款的金额，双方存在分歧。上述事实，有《镇江市建设工程预拌混凝土供应合同》、承诺书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订的《供应合同》及出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据承诺书，被告最迟应于2018年9月23日以商业汇票或银行汇票的形式返还250万元，被告未能按约全面履行义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还剩余160万元欠款并赔偿损失。关于被告提出行使抵销权的主张，因双方未就混凝土供应合同项下的货款进行正式最终结算，原告对抵销金额不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的计算标准，原告要求被告承担自2018年9月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，该损失客观存在，且未超过被告在作出承诺时预见到或者应当预见到的因违反承诺可能造成的损失，本院予以支持。关于欠款及利息的支付方式，因被告已先行违约，款项支付期限已经届满，原告要求不再适用原承诺书中给付商业汇票或银行汇票的约定，由被告以现金给付的方式予以支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市金顺混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏南通二建集团有限公司欠款160万元，并支付逾期利息（以本金160万元为基数，自2018年9月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取为10320元，保全费5000元，合计15320元，由被告镇江市金顺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1223号申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈伟。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人镇江市金顺混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司价值180万元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年六月九日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初983号 本院2020年5月26日对原告王瀚生与被告郝国军民间借贷纠纷一案，作出（2020）冀0802民初983号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事裁定书第二页正文第七行“本案受理费10505.00元，由被告郝国军负担”予以撤销。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月二日 书记员  钱 英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执888号被执行人：王某，男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为安徽省凤阳县。王某非法吸收公众存款罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0116刑初471号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币八万元。现因被执行人王某未履行罚金义务，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，因被执行人现在监狱服刑，未能到庭也未能履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款；2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王某名下有无车辆登记信息；三、通过委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人王某名下财产和家庭情况进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。四、向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人王某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初471号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执888号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人王某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初983号 原告：王瀚生，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 被告：郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告王瀚生诉被告郝国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告以本案应由内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议申请，本院于2010年5月26日依法驳回被告申请，被告不服，依法向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2020年7月15日驳回被告上诉，维持我院裁定。本院依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员蔡晓荣、马彦红组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王瀚生的委托代理人张宗辉，被告郝国军的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郝国军自2016年7月起陆续向原告王瀚生借款，原告将借款支付至被告指定的账户内，共计人民币180万元整。2017年3月22日，被告应原告要求，就全部借款为原告出具了借条。原告向被告索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1800000.00及相应利息；诉讼费由被告承担。 被告郝国军辩称，对收到原告转款合计1800000.00元的事实无异议。第一，原被告双方不存在民间借贷的事实；第二，原告向被告支付的款项均为购买股权款，该案正在人民法院审理中，本案应中止审理；第三，如人民法院认定原被告双方民间借贷关系成立，因双方就借款并未约定利息，故被告不应向原告支付借款利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、微信聊天记录，证明原告向被告借款经过。证据2、银行转账记录，证明2016年7月6日原告向被告转款200000.00元；2016年8月11日原告向被告转款90000.00元；2016年8月12日原告向被告转款100000.00元；2017年3月13日原告向被告转款700000.00元；2017年3月23日原告向被告转款710000.00元，合计1800000.00元。证据3、借条，证明被告于2017年3月22日通过微信向原告发送的借条，被告认可共计向原告借款1800000.00元。 被告对证据1、2真实性无异议，但认为系被告收到的股权转让款，故不能达到原告证明目的；被告不记得曾经向原告出具过借条，且该借条并未约定借款利息，故该证据不能达到原告证明目的。 为支持其抗辩，被告向本院提供如下证据：证据1、股权转让协议、补充协议，证明北京盛世中升能源科技有限公司于2016年8月5日与正镶白旗亿豪矿业有限公司签订的股权转让协议，北京盛世中升能源科技有限公司购买郝国军、郝国明股权的相关约定。证据2、民事裁定书、传票，证明被告与北京盛世中升能源科技有限公司之间诉讼事宜。 原告对被告证据真实性无异议，但证据均与本案无关联性，不能达到被告证明目的。 上述证据均经双方当事人质证，本院认为，原告证据能够证明本案事实，故对原告证据依法予以确认。被告证据虽具有真实性，但均与本案无关联性，本院依法不予确认。 经审理查明，2016年7月6日至2017年3月23日，被告郝国军计向原告王瀚生借款1800000.00元，被告通过微信向原告出具了借据。 本院认为，原告向本院出具微信聊天记录、银行转账记录等证据，能够认定被告向原告借款1800000.00元的事实，原告请求被告偿还借款本金1800000.00元，本院依法予以支持。原被告双方聊天记录中关于借款利息没有约定，被告通过微信向原告出具的借据中亦未约定借款利息，故原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告对微信聊天记录真实性无异议，被告通过微信向原告出具的借条系聊天记录一部分，应认定被告所出具的借据具有真实性，因此被告关于原告向被告支付的1800000.00元应为股权转让款的辩解无事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郝国军应自本判决生效后10日内一次性偿还原告王瀚生借款本金1800000.00元。 二、驳回原告王瀚生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费21010.00元，由被告郝国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱 英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1037号原告:魏金波，男，汉族，1989年7月9日出生，住开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司，住所地：青海省海东市化隆回族自治县，统一社会信用代码91632127MA754K0K4X。法定代表人：张生魁。原告魏金波与被告中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告魏金波于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年七月十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1037号原告:魏金波，男，汉族，1989年7月9日出生，住开封市金明区。被告：王军委，男，汉族，1992年7月30出生，住开封市祥符区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第二层225，统一社会信用代码91410100MA443TD223。负责人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告魏金波诉被告王军委、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称“阳光财险郑州中原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金波、被告王军委、被告阳光财险郑州中原支公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司的起诉，本院准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告魏金波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费49686元、鉴定评估费2500元，合计52186元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告魏金波因饮酒找到代驾司机于民利驾驶车牌号为豫Ｂ×××××奔驰汽车在开封市××路与××路交叉口南侧由南向北行驶，被告王军委驾驶车牌号为豫Ａ×××××货车在交叉口南侧由南向北行驶发生刮蹭。开封市公安局交通警察支队第四大队作出2020第0427-16号道路交通事故认定书，由王军委承担此次事故中魏金波的修车费用。后经查实，被告王军委在中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司、阳光财险郑州中原支公司为车辆投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险责任期内。2020年5月7日，原告委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行受损车辆评估鉴定，直接损失价值49686元，评估鉴定费为2500元。经多次与被告协商无果，纠纷成讼。被告王军委对事实无异议。被告阳光财险郑州中原支公司辩称：需要驾驶员提供驾驶证、行驶证原件，公司愿意赔偿原告的合理损失，不认可原告自行鉴定的损失，原告诉求过高。本案诉讼费、鉴定费用不应由公司承担。经审理查明，2020年4月27日，原告魏金波将车借与他人，因饮酒找到代驾司机于民利，于民利驾驶原告车牌号为豫Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车在开封市××路与××路交叉口南侧由南向北行驶时，与被告王军委驾驶的车牌号为豫Ａ×××××货车同向行驶时发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第四大队作出2020第0427-16号道路交通事故认定书认定，王军委负该事故的全部责任，于民利不负事故责任。2020年5月7日，原告单方委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××进行评估，2020年5月8日，公司出具汴价估字（2020）第058号评估鉴定书，鉴定结论为直接损失价值为49686元，支出鉴定费2500元。在审理中，被告阳光财险郑州中原支公司提出异议并申请重新鉴定，2020年7月17日，经开封市中级人民法院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特车鉴估（2020）第0114机动车鉴定评估报告，豫Ｂ×××××梅赛德斯奔驰WDDUG6FB车辆损失（修复费用）23927.00元，支出鉴定费2000元。豫Ａ×××××重型自卸货车在阳光财险郑州中原支公司投保1000000元道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2020年3月6日至2021年3月5日止,事故发生在保险期限内。另查明，豫Ａ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司化隆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安公司已在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运资格证、保险单、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依照相关法律规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出费用、车辆施救费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财险郑州中原支公司辩称诉讼费其不应承担，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆损失费49686元。原告提交的开封市天正价格评估咨询有限公司汴价估字（2020）第058号评估鉴定书，系其单方面委托，且被告不予认可，故本院不予采信。被告阳光财险郑州中原支公司提交的宝特车鉴估（2020）第0114机动车鉴定评估报告，该鉴定系依法委托，程序合法，本院予以采信。对评估认定豫Ｂ×××××梅赛德斯奔驰WDDUG6FB车辆损失（修复费用）23927.00元，本院予以支持。扣除交强险已赔付原告的2000元，被告阳光财险郑州中原支公司应赔付原告车辆损失费21927.00元，超出部分，本院不予支持。原告主张鉴定费2500元，该鉴定系原告单方委托评估，被告不予认可，本院未予以采信，故鉴定费用由原告自行承担。被告阳光财险郑州中原支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费2000元，由该公司承担。原告的损失已由保险公司全部赔付，故被告王军委不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在保险限额范围内赔偿原告魏金波车辆损失费共计21927.00元。二、驳回原告魏金波对被告王军委的诉讼请求；三、驳回原告魏金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、减半收取552元，由原告魏金波负担320元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担232元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年八月二十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2449号原告：彭学勤，男，1948年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：李赛，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市中通物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341302327976558M。法定代表人：夏书兰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告彭学勤与被告李赛、宿州市中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学勤的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告李赛、宿州市中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赛和被告宿州市中通物流有限公司连带赔偿原告彭学勤医疗费等各项费用23026.73元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任;3、判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时,被告李赛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车,在安徽省凤阳县亮岗林桥村路段与原告彭学勤骑得电动车发生碰撞,造成原告彭学勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定,李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任。原告彭学勤受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:头部损伤、胸部损伤、右侧一肋骨骨折、右足部皮肤挫伤。治疗期间,住院12天,共花费医疗费10411.33元，事故发生后，被告李赛先行垫付2000元。经安徽中都司法鉴定所进行了司法鉴定，彭学勤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宿州市中通物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业三者险,事故发生在保险期间。李赛未作答辩。宿州市中通物流有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告已超60岁，未提供相关收入证明，不应支持；误工期、护理期、营养期均较高，以医嘱为准；医疗费以原件为准，应扣除10-20%非医保用药；精神抚慰金、鉴定费不承担；电动车损失以正规修车发票为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日7时,被告李赛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车,在安徽省凤阳县大庙镇亮岗林桥村路段与原告彭学勤骑得电动车发生碰撞,造成原告彭学勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定,李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任。原告彭学勤受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:头部损伤、胸部损伤、右侧一肋骨骨折、右足部皮肤挫伤。治疗期间,住院12天,共花费医疗费10411.33元，事故发生后，被告李赛先行垫付2000元。经安徽中都司法鉴定所进行了司法鉴定，彭学勤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宿州市中通物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车100万商业三者险,事故发生在保险期间。同时查明，原告彭学勤家庭承包集体土地4亩，在交通事故发生之前，以农业生产为主要收入来源。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医药费10411.33元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费4523.2元（113.08元/天×40天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费600元、车辆损失费4180元，符合法律规定，本院予以确认。其主张交通费200元，无票据支持，本院酌定交通费为120元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，因未造成严重后果，本院不予支持。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司抗辩的对彭学勤医药费中应扣除相关非医保费用，无具体数额及法律依据，本院不予以采信。综上，原告的合理损失为22946.73元，因李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任，扣除被告李赛已付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在保限额内赔偿原告各项损失20946.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭学勤各项损失合计20946.73元；二、驳回原告彭学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告彭学勤负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2449号 原告：彭学勤，男，1948年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：李赛，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市中通物流有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341302327976558M。 法定代表人：夏书兰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告彭学勤与被告李赛、宿州市中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学勤的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告李赛、宿州市中通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赛和被告宿州市中通物流有限公司连带赔偿原告彭学勤医疗费等各项费用23026.73元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任;3、判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时,被告李赛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车,在安徽省凤阳县路段与原告彭学勤骑得电动车发生碰撞,造成原告彭学勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定,李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任。原告彭学勤受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:头部损伤、胸部损伤、右侧一肋骨骨折、右足部皮肤挫伤。治疗期间,住院12天,共花费医疗费10411.33元，事故发生后，被告李赛先行垫付2000元。经安徽中都司法鉴定所进行了司法鉴定，彭学勤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宿州市中通物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业三者险,事故发生在保险期间。 李赛未作答辩。 宿州市中通物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，原告已超60岁，未提供相关收入证明，不应支持；误工期、护理期、营养期均较高，以医嘱为准；医疗费以原件为准，应扣除10-20%非医保用药；精神抚慰金、鉴定费不承担；电动车损失以正规修车发票为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日7时,被告李赛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车,在安徽省凤阳县路段与原告彭学勤骑得电动车发生碰撞,造成原告彭学勤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定,李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任。原告彭学勤受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗,经诊断,伤情为:头部损伤、胸部损伤、右侧一肋骨骨折、右足部皮肤挫伤。治疗期间,住院12天,共花费医疗费10411.33元，事故发生后，被告李赛先行垫付2000元。经安徽中都司法鉴定所进行了司法鉴定，彭学勤误工期为40日、护理期为15日、营养期为30日。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告宿州市中通物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车100万商业三者险,事故发生在保险期间。 同时查明，原告彭学勤家庭承包集体土地4亩，在交通事故发生之前，以农业生产为主要收入来源。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医药费10411.33元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费4523.2元（113.08元/天×40天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费600元、车辆损失费4180元，符合法律规定，本院予以确认。其主张交通费200元，无票据支持，本院酌定交通费为120元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，因未造成严重后果，本院不予支持。 本案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司抗辩的对彭学勤医药费中应扣除相关非医保费用，无具体数额及法律依据，本院不予以采信。 综上，原告的合理损失为22946.73元，因李赛负此次事故的全部责任,彭学勤无责任，扣除被告李赛已付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在保限额内赔偿原告各项损失20946.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭学勤各项损失合计20946.73元； 二、驳回原告彭学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告彭学勤负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  胡楠楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1715号 申请人：沧州尚佳电子有限公司 法定代表人：李新元职务：经理 住所地：沧县 被申请人：李增，男，1992年4月12日出生，汉族，住沧县。 申请人沧州尚佳电子有限公司与被申请人李增买卖合同纠纷一案,申请人沧州尚佳电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15000元。且申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州尚佳电子有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李增名下银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈荣轩
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执701号 朱某 本院于2020年02月27日立案执行申请人左从付申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月一日