福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初657号 原告（反诉被告）：刘立欣，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告（反诉被告）：严花妹，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告（反诉被告）：刘明暑，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：姚燕平（特别代理），福建云格律师事务所律师。 上述三原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：姚美钦（特别代理），福建云格律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邱瑞霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民（特别代理），福建泽郡律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘立欣、严花妹、刘明暑与被告（反诉原告）邱瑞霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严花妹、刘明暑及其与原告（反诉被告）刘立欣共同的委托诉讼代理人姚燕平、被告（反诉原告）邱瑞霞及其委托诉讼代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立欣、严花妹、刘明暑向本院提出诉讼请求：1.解除刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞于2019年11月24日签订的《合同书》；2.刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞对合伙财产进行清算。事实和理由：刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞于2019年11月24日签订《合同书》，约定刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞合伙经营大洋瑞云养鸭场；邱瑞霞和刘立欣提供养殖技术及引进资源，刘明暑、严花妹提供场地；邱瑞霞的股份为50%、刘明暑25%、严花妹12.5%、刘立欣12.5%，养殖中以实际投入资金为准；场地由刘明暑、严花妹无偿提供20年；公司资金由邱瑞霞统一管理，注册新卡专卡专用，所有费用必经公示，负责人不得私自动用公司资金；负责人通知资金融资必须全额提前到账；合同期间附近扩建按合同股份续投，任何股东不得引进新股东及扩股；进出鸭对比择优由股东共同商议；任何股东因个人原因退股要跟公司协商达成一致才能生效，否则视为自动放弃合同；期满场地跟设备归刘明暑和严花妹等。《合同书》签订后刘立欣、严花妹、刘明暑根据养鸭场的实际经营进度按约出资到位，其中刘立欣出资67500元、刘明暑出资135000元、严花妹出资67500元（由于养鸭场的银行卡由邱瑞霞持有，邱瑞霞的出资情况不得而知）。刘立欣、严花妹、刘明暑对养鸭场的各项经营活动以及管理工作勤勉尽责，但邱瑞霞却于2020年1月12日携带养鸭场的银行卡（金额为137222.41元）外出至今。刘立欣、严花妹、刘明暑多次找邱瑞霞协商，恳求邱瑞霞将养鸭场的资金拿出来用于购买饲料，但邱瑞霞仗着其管理养鸭场银行卡的便利予以拒绝，导致养鸭场目前5600只鸭子出现断粮以及陆续出现死亡的情况。养鸭场的经营陷入困境，也给刘立欣、严花妹、刘明暑造成了损失（刘立欣、严花妹、刘明暑对此将另行主张权利）。 邱瑞霞辩称，刘立欣、严花妹、刘明暑诉称邱瑞霞把持养鸭场资金、不拿钱买饲料，对刘立欣、严花妹、刘明暑成巨大损失，与事实严重不符。邱瑞霞提供的银行流水、微信支付凭证等完全可以证明刘立欣、严花妹、刘明暑歪曲事实掩盖真相。邱瑞霞和刘立欣、严花妹、刘明暑合伙约定，管理资金由邱瑞霞负责，且口头约定玉米款现金支付，饲料款转账支付。而饲料款是刘明暑一包赚4元（刘立欣、严花妹、刘明暑提供的价格表是32元，有回扣的，刘明暑有收取4元的搬运费）。2019年12月16日，养鸭场开始进鸭子，由邱瑞霞通知刘明暑进饲料种类，邱瑞霞要求刘明暑进549L的饲料，每包10.8元，现金104元，刘明暑进货200包、进货了3次，而却没有进玉米，导致鸭子病死、不健康。养鸭场困境是刘立欣、严花妹、刘明暑造成的，特别是刘明暑没有按照鸭子的需求及时供应饲料导致鸭子死亡，从实际的饲料供应时间与数量可以证实。刘立欣、严花妹、刘明暑在邱瑞霞回家办喜事的时候编造邱瑞霞霸占资金、不肯进料。饲料费用已经结算完了。后刘立欣、严花妹、刘明暑说要解除合同。合同约定，鸭场场地由刘立欣、严花妹、刘明暑无偿提供20年养鸭子，当时刘明暑还说要一起投资100万元。实际上，刘立欣、严花妹、刘明暑在2011年就已经知道大洋乡政府的政策（这个地方不能养鸭子），却还欺骗邱瑞霞去投资建设鸭场，让邱瑞霞进了5760只的鸭子，这些费用都是邱瑞霞出大头。而刘明暑以自己儿子要办理喜事没有钱让邱瑞霞先出，邱瑞霞有资金为了顾全大局邱瑞霞就先出了钱。后面让刘立欣、严花妹、刘明暑给邱瑞霞钱也不给，就在微信里面说要邱瑞霞再出钱购买饲料。合同约定邱瑞霞、刘立欣、严花妹三个人在山头轮流照看鸭子，但是刘立欣、严花妹都没有按照合同约定，都是邱瑞霞一个人看鸭子，刘明暑也以自己家里办喜事不去鸭场上班。邱瑞霞让刘明暑去上班，刘明暑反而要威胁邱瑞霞支付报酬。刘立欣还说拿700元做工资，邱瑞霞至今没有看到。刘立欣、严花妹、刘明暑还说会安排人一起去鸭场养殖鸭子，但是均没有实现。玉米的费用邱瑞霞已经支付了，饲料费用已经结算好了。刘明暑微信说不能养鸭子，要在7天内解决掉鸭子，不然政府会就地埋鸭，邱瑞霞没有办法只能同意卖鸭子。刘立欣、严花妹、刘明暑的本诉诉讼请求，邱瑞霞虽然不能接受，但是事实上邱瑞霞已经被退，合伙财产的清算势在必行。根据双方的实际投资及使用的情况，邱瑞霞认为自己所持有的股份已经超过原合同的50%，在财产清算方面应当由刘立欣、严花妹、刘明暑返还给邱瑞霞（具体详见反诉状）。刘立欣、严花妹、刘明暑对饲料款的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法庭依法查明并驳回刘立欣、严花妹、刘明暑的诉讼请求。 邱瑞霞向本院提出反诉诉讼请求：1.确认刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞于2019年11月24日签订的《合同书》已经解除；2.刘立欣、严花妹、刘明暑返还鸭子出售款51500元；3.刘明暑返还饲料款70304元。诉讼期间，邱瑞霞将其反诉诉讼请求变更为：1.刘立欣、严花妹、刘明暑返还鸭子出售款51500元（暂按5630×（59.14%-50%）×100元/只计）；2.刘明暑返还饲料款70304元。事实和理由：为合伙经营大洋瑞云养鸭场，邱瑞霞与刘立欣、严花妹、刘明暑于2019年11月24日签订《合同书》，约定邱瑞霞和刘立欣提供养殖技术及引进资源，刘明暑、严花妹提供场地；股份结构为邱瑞霞50%、刘明暑25%、严花妹12.5%、刘立欣12.5%；还约定了养鸭场鸭舍、鸭场的建设、资金的管理、股东的上班、值班制度，进出鸭对比择优等。后全体股东按约定履行职责。刘明暑负责每天按时供应鸭饲料（饲料款代出售鸭子后结算）、玉米（现金结算）。但刘明暑自2020年1月15日起不按《饲料日供应表》供应饲料，盲目提前进了玉米，严重影响了鸭子的健康**长。同时，刘明暑还鼓动刘立欣、严花妹以邱瑞霞持续霸持资金不进料为由提起诉讼，请求解除合伙协议并清算合伙期间的财产。为顾全大局，邱瑞霞再三忍让，答应刘明暑预先支付饲料款的要求，但刘明暑收到饲料款后仍以各种理由拖延进料，造成鸭子死亡数十只。之后，刘立欣、严花妹、刘明暑以政府限期7日关停养鸭场为由，于2020年2月21日逼迫邱瑞霞按股份比例50%先行分走2815只鸭子（邱瑞霞以45元/只出售），给邱瑞霞造成巨大的经济损失。刘立欣、严花妹、刘明暑却霸占鸭场使用至今。经统计，在第一次投资中，刘立欣实际出资67500元、严花妹出资57500元、刘明暑出资115000元、邱瑞霞出资347322元，根据“养殖中已实际投入资金为准”的约定，邱瑞霞实际的股份比例应为59.14%，应再分得515只鸭子（按100元/只的价格计算为51500元）。刘明暑收到饲料款后未进料，应返还给邱瑞霞70304元。刘立欣、严花妹、刘明暑严重违反合伙协议和诚实信用原则，收款却不进料，想方设法排挤邱瑞霞以达到抢占多占合伙财产的不法目的，严重侵犯了邱瑞霞的合法权益。根据相关法律规定，应当按照各股东的实际出资比例分割合伙财产，并由刘立欣、严花妹、刘明暑承担相应的民事责任。 刘立欣、严花妹、刘明暑辩称，邱瑞霞要求刘立欣、严花妹、刘明暑返还鸭子出售款没有事实依据，应当不予支持。邱瑞霞并未提供充分的证据证明邱瑞霞实际出资到位情况，特别是在邱瑞霞没有按约定开设新卡专卡专用的情况下，导致出现收支款项混同，无法区分款项的支出用途，而且综合各方在合伙过程中对各事务的处理以及款项的分配，均是按合同书中约定的50%出资比例为依据。因邱瑞霞无正当理由将投资款强行占有，不予购买饲料等用于鸭子饲养，已然构成违约，使合伙事宜无法继续推进。刘立欣、严花妹、刘明暑考虑到鸭子长期断料可能产生更大的损失，以及大洋属于禽类禁养区政策要求，因邱瑞霞拒不理会，故刘立欣、严花妹、刘明暑会同邱瑞霞的丈夫彭志高以及父亲邱和銮代表邱瑞霞于2020年2月20日按出资比例对鸭子进行分配，且邱瑞霞已如数收到邱瑞霞应分配的鸭子数量，现邱瑞霞再要求刘立欣、严花妹、刘明暑返还鸭款，没有事实依据。各合伙人存在尚欠刘明暑饲料款的事实，本着诚实信用与契约精神，应当从共同投资款中向刘明暑列支支付。不论是从刘立欣、严花妹、刘明暑提供的账目明细，还是邱瑞霞提供的材料中均可以显示尚欠刘明暑饲料款的事实，且在共同出资款的范畴内，应当从出资款中予以支出。 刘明暑另辩称，养鸭场是邱瑞霞要求刘立欣、严花妹、刘明暑一起投资办理的，不是刘明暑欺骗邱瑞霞去投资养鸭场的。而且邱瑞霞还没有按照合同出资，邱瑞霞一直欺骗刘明暑，不给饲料钱。 刘立欣、严花妹、刘明暑围绕本诉诉讼请求依法提交了以下证据：1刘立欣、严花妹、刘明暑的居民身份证复印件各一份、证明二份、2《合同书》一份、3汤东升的中国建设银行个人活期交易明细一份、刘明暑与邱瑞霞的微信聊天记录截图一份、刘明暑的存款明细账一份、微信支付截图一份、严花妹出资的短信截图一份、4邱瑞霞尾号2175的银行卡短信截图一份、5合伙微信群聊天记录截图一份、6饲料欠款单一份、玉米欠款单一份、7养鸭场费用支出明细一览表一组、具体支出账目明细一组、大洋瑞云养鸭场费用表（基建费用）一份、8于2020年2月21日签字的证明一份、9《莆田市人民政府关于公布畜禽养殖禁养区、禁建区及可养区的通知》（莆政综〔2011〕125号）一份、大洋瑞云养鸭场分鸭协议一份、10养鸭场收支明细一览表一份、11邱瑞霞的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份、12微信聊天群的聊天记录截图一份、13大洋乡违法用地违法建设期限整改通知书一份、现场照片及视频光盘一张、14换条一份。 邱瑞霞针对本诉诉讼请求及围绕反诉诉讼请求向本院提供了以下证据：1邱瑞霞的居民身份证复印件一份、2邱瑞霞的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、3微信账单截图一份、4大洋瑞云养鸭场费用表（基建费用）一份、5结算单一组、6刘明暑于2020年1月21日和2月21日出具的收条各一份、7大洋瑞云养鸭场收支明细表一份、8转账给案外人姚有愚的微信支付截图一份、9合伙微信群聊天记录截图一份、光盘一张、10福建价格监测网站截图一份、11养鸭场融资40万元的结算清单一份。 刘立欣、严花妹、刘明暑未针对反诉诉讼请求提供证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱瑞霞对刘立欣、严花妹、刘明暑提供的证据1、2没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明邱瑞霞与刘立欣、严花妹、刘明暑合伙养鸭的事实。邱瑞霞对证据3中的汤东升的中国建设银行个人活期交易明细和刘明暑的存款明细账没有异议，证据3中的其他证据结合邱瑞霞提供的证据2、3，可以确认证据3的真实性，可以证明刘立欣、严花妹、刘明暑出资的事实。邱瑞霞对证据4的真实性没有异议，该证据的真实性可予以确认，可以证明邱瑞霞的银行账户在2020年1月14日11时10分的余额为137222.41元。证据5、12的真实性可予以确认，可以证明刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞在微信聊天群中处理合伙事务的相关事实。邱瑞霞对证据6的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明刘明暑为合伙养鸭购买饲料和玉米的相关事实。证据7中养鸭场费用支出明细一览表系刘立欣、严花妹、刘明暑单方制作，不予认定及采信；邱瑞霞对具体支出账目明细有异议，但该份证据中含证据6和邱瑞霞提供的证据11，故2020年1月21日关于养鸭场融资40万元的结算清单的真实性可予以确认，可以证明2020年1月21日，各合伙人对合伙事务的确认情况，其他证据的真实性无法确认，不予采信；邱瑞霞对大洋瑞云养鸭场费用表（基建费用）的真实性没有异议，且与邱瑞霞提供的证据4为同一份证据，该证据的真实性可予以确认，可以证明2020年1月21日，各合伙人对养鸭场基建费用进行结算的相关事实。邱瑞霞对证据8的真实性没有异议，该证据的真实性可予以确认，结合双方陈述，可以证明邱瑞霞于2020年2月7日转账给刘明暑的22200元中的11176元用于购买饲料及玉米，并于分鸭前喂完的事实。邱瑞霞对证据9的真实性无异议，该证据的真实性可予以确认，可以证明养鸭场所在地被列入畜禽养殖禁养区，各合伙人于2020年2月20日对养鸭场的鸭子按股份比例进行分鸭的相关事实。证据10系刘立欣、严花妹、刘明暑单方制作，不予认定及采信。证据11系邱瑞霞提供的证据2中的一张，该证据的真实性可予以确认，但不足以证明刘立欣、严花妹、刘明暑的主张。证据13的真实性可予以确认，可以证明养鸭场被拆除的事实。证据14的真实性可予以确认，可以证明邱和銮确认2020年1月22日收到549L的饲料200包计20800元的事实。 邱瑞霞提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。证据2的真实性可予以确认，可以证明邱瑞霞的银行卡交易情况。结合刘立欣、严花妹、刘明暑提供的微信支付截图，邱瑞霞提供的证据3的真实性可予以确认，可以证明邱瑞霞收到刘明暑的微信转账2万元以及邱瑞霞通过微信转账给刘明暑部分款项的事实。证据4与刘立欣、严花妹、刘明暑提供的证据7中的基建费用系同一份证据，不予赘述。刘立欣、严花妹、刘明暑对证据5中第①张单据有异议，结合刘立欣、严花妹、刘明暑提供的证据7中的具体支出账目明细中的养鸭场融资40万元的结算清单，该证据的真实性可予以确认；刘立欣、严花妹、刘明暑对其他单据没有异议，其他单据的真实性亦可予以确认；上述证据5中的证据结合双方提供的养鸭场融资40万元的结算清单，可以证明2020年1月21日，各合伙人结算的具体账目及金额。证据6的真实性可予以确认，可以证明刘明暑出具上述收条的事实。证据7系邱瑞霞单方制作，不予认定及采信。刘立欣、严花妹、刘明暑对证据8有异议，结合双方的养鸭场融资40万元的结算清单，可以确认上述证据的真实性，可以证明邱瑞霞的主张。刘立欣、严花妹、刘明暑对证据9的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，其中微信群聊天记录与本案有关，可以证明邱瑞霞与刘明暑处理合伙事务的相关事实，其他证据与本案无关，不予认定及采信。刘立欣、严花妹、刘明暑对证据10的真实性无异议，该证据的真实性可予以确认，可以证明2020年3月5日（活鸭）中等毛鸭的平均价格为20.33元/500克。证据11与刘立欣、严花妹、刘明暑提供的证据7中养鸭场融资40万元的结算清单相比较，可以确认各股东于2020年1月21日确认融资40万元用于处理合伙事务的费用及欠款情况。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日,刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞签订《合同书》一份，约定大洋瑞云养鸭场（简称公司）由邱瑞霞和刘立欣提供养殖技术及引进资源，刘明暑、严花妹提供场地共同投资；股份结构为邱瑞霞50%、刘明暑25%、严花妹12.5%、刘立欣12.5%（养殖中以实际投入资金为准）；场地由刘明暑、严花妹无偿提供20年，2020年1月至2040年1月合同期间，政府禁养时任何股东不得把鸭场私自改造成其他养殖业出租和出售；原刘明暑养猪场17.5小时挖机费及350平方米鸭舍邱瑞霞答应由个人承担费用，其他基建费用同意由公司承担；合同期间附近扩建按合同股份续投，任何股东不得引进新股东及扩股；鸭场水电由刘明暑负责到位，发生费用由公司承担；公司资金由邱瑞霞统一管理，注册新卡专卡专用，所有费用必经公示，负责人不得私自动用公司资金，负责人通知资金融资必须全额提前到账；为了公司长期稳定发展，股东上班工资体制，员工工资定在3000至4000元之间，伙食500元由公司共同商议；鸭子进场后（1万只）由邱瑞霞支付严花妹1000元、刘立欣付工资算500元加伙食200元。待所有场地建设完整（预计2万只）后再实行工资制度，人员调整由股东共同商议，所有股东上班一个月有4天事假及6个晚上探亲假，另每年大年夜及春节初一、初二、元宵必须由刘明暑及严花妹在公司值班；进出鸭对比择优由股东共同商议，任何股东因个人原因退股要跟公司协商一致才能生效，否则视为自动放弃，合同期满场地跟设备归还刘明暑及严花妹；公司员工老幼发生工伤及意外，公司无承担责任，由本人自负。 2019年12月14日，案外人汤东升代刘立欣银行转账给邱瑞霞5万元。同日，严花妹银行转账给邱瑞霞5万元。2019年12月17日，刘明暑银行转账给邱瑞霞9万元、微信转账给邱瑞霞1万元。2019年11月22日，刘明暑代严花妹微信转账给邱瑞霞1万元。2020年1月14日，邱瑞霞名下账号为62×××75的中国农业银行账户余额为137222.41元。 2020年1月21日，刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞共同确认了大洋瑞云养鸭场费用表（基建费用），内载：鸭场总融资款150050元，其中由邱瑞霞个人承担15050元，公司融资按14万元核算；现养鸭场基建及生活开支总费用为148182元，减去由邱瑞霞个人承担的15050元，剩余133132元由公司承担；现结算公司基建融资款剩余6868元，按公司股东出资比例返还；邱瑞霞占50%，返还3434元，刘明暑占25%，返还1717元，严花妹占12.5%、返还858.5元，刘立欣占12.5%、返还858.5元。 2020年1月21日，刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞确认了养鸭场融资40万元的结算清单，内载：2020年1月4日玉米150包16800元、2019年12月25日药款4275元、2019年12月14日药款1647元、2019年12月16日鸭子255000元、疫苗2040元、白灰23包552元、稻壳301元、2020年1月21日54PL200包21800元、2020年1月18日玉米140包15680元、伙食297元，合计318095元；欠款为饲料600包、每包108元计64800元。严花妹、刘明暑、邱瑞霞与案外人汤东升审核确认“共7单加伙食9单297元合计318095元”，其中：第①单“实付255000元”、第②单药款1647元、第③单药款4275元、第④单玉米150包+运费16800元、第⑤单稻壳301元、白灰552元、疫苗+工钱2040元、第六单为涵江亿达铝门窗墙配件合计1000元（门窗935元+运费25元+锁头40元）+华江饲料200包×99元+搬运费1000元计20800元（1月22日到料），第⑦单玉米140包14980元+搬运费700元计15680元，第八单为至2020年1月13日生活费计297元（审核为汤东升，案外人彭志高于当日标记“未入账”）。同日，刘明暑出具收条一份，内载“收条兹收到鸭料款200包计20800元（贰万壹仟捌佰元整）含运费搬运工费用。2020年元月21日刘明暑”。 2020年1月18日，案外人邱和銮确认尚欠饲料款计64800元。案外人邱和銮另确认代收2020年1月18日的玉米140包（玉米+搬运费计15680元）。2020年1月22日，案外人邱和銮确认2020年1月22日549L饲料200包计20800元刘明暑已运到。 邱瑞霞分别于2020年1月21日转账给刘明暑37480元（时间为122056）、1717元（时间为191749）、297元（时间为297元），于2020年2月7日转账给刘明暑22200元（时间为183348）、于2020年2月21日转账给刘明暑32400元（时间为235005）。2020年2月21日，刘明暑出具收条一份，内载“收条兹收到邱瑞霞饲料款：叁万贰仟肆佰元整。（邱瑞霞50%股份）总600包×108=64800元×50%=32400元2020年1月21日饲料所签的欠款。2020.2.21日刘明暑（签名及指纹）”。 2020年2月20日，刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞（案外人彭志高代邱瑞霞）签订分鸭协议，约定：应大洋乡人民政府的号召及要求，于2020年2月19日各股东被通知到大洋乡瑞云村部约谈，说明市政府最新文件规定大洋乡为禁养区，不得大面积养鸭，并责令各股东7日内将鸭场里的鸭子全部处理掉，否则将强制处理；由于股东邱瑞霞缺席，由乡政府包村干部直接电话将情况告知邱瑞霞丈夫彭志高（邱瑞霞没接电话），于2020年2月20日彭志高到鸭场与另外的股东协商处理鸭子；由于处理方案各股东意见不统一，经所有股东共同协商，于2020年2月20日中午开始将鸭场里的鸭子分为两份（一份为邱瑞霞占一半股份一份，一份为刘明暑、严花妹、刘立欣占一半股份），由股东邱瑞霞丈夫彭志高及她的父亲邱和銮和刘明暑、严花妹、刘立欣共同分鸭，双方各自分到2815只鸭子，分鸭之后，各自销售，特立此为证。 邱瑞霞在大洋瑞云养鸭场的微信聊天群中的聊天记录有：2020年1月22日上午07:56“刘明暑词料钱你算错数”、08:07“一包是104元，200包是20800元”、下午17:35“这种发票是铝合金窗发票遗落下来，钱已转刘明暑店家没有提供发票只拍照发微信我未入帐，请各股东确认”、晚上18:38“致大洋瑞云养鸭场各股东，于2020年1月21日结帐：融资400000元现公司帐户还有80955元（已扣除窗合金窗935元+运费15元）你们也多次提出把钱分出大家自己最大化利用率起来，公司帐面预留5955元，征求各股东意见如果同意请在群上发表，然后把笔录算出把钱分发下来”、1月23日上午08:47“由于2020年1月21日晚，各股东结账至8点多，时间较晚铝合金窗发票遗落未取，钱已转至刘明暑店家，拍照证实该发票，其所示金额并未入账，请各股东核实确认。碍于大家所处位置相离较远，请各位股东保持手机微信远程联系讨论”、2月22日凌晨00:47“这两张是同一张600包549L每包刘明暑挣4元当时按口头约定：欠款：按华江饲料价格表32回扣，价格表131元减32点+5元搬运费+4元每包108元，64800元，本人百分之五十，股份32400元今晚他用车拦路，24点多已转给他，邱瑞霞2020年2月21日”等。 2020年2月21日，各股东（案外人彭志高代邱瑞霞）出具证明一份，内载：2020年2月11日开始鸭场使用玉米36包×130元=4680元、华江515饲料56包×116元=6496元，合计11176元；其中玉米于2020年2月11日运到鸭场，华江515饲料于2020年2月18日运到鸭场，玉米36包、饲料56包于2020年2月20日喂完。 2020年5月7日，经现场清点，刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞确认养鸭场的资产：鸭舍3个、房间3间加卫生间1间、喂鸭水盆113个、斗车1辆、半球牌电磁炉一个、红乐牌烧水壶一个、红双喜牌电压力锅一个、不锈钢炒锅一个（在电磁炉上使用的加上餐具）、炒锅大个两个加两个锅盖（在柴火灶台上使用的）、飞雕牌照明LED灯宿舍共计使用小盏LED灯8盏、鸭舍共计使用大盏LED灯3盏、剩余2盏（小盏的）未使用、闽峰牌卫浴的热水器两用水龙头一个、电线一捆（未拆封，型号为BLVVB，规格为2×10m㎡，数量：0.1km公司名称为南平顺昌恒阳电线电缆有限公司）、1000个饲料袋。 2020年5月25日，莆田市涵江区大洋乡人民政府下发《大洋乡违法用地违法建设限期整改通知单》，要求刘立欣、严花妹、刘明暑、邱瑞霞于2020年5月26日立即拆除违法用地5000㎡上的违法建筑物鸭棚3座，否则将强制执行。2020年5月28日，鸭棚被强制拆除了一部分。 另查明，2020年2月13日，莆田市涵江区大洋乡因《莆田市人民政府关于公布畜禽养殖禁养区、禁建区及可养区的通知》（莆政综〔2011〕125号）中禁养区调整被划定为禁养区。2020年3月5日，福建价格监测网站显示，（活鸭）中等毛鸭本旬的平均价格为20.33元/500克。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞合伙养鸭，此有各方签订的《合同书》为凭，应予以认定。各合伙人建设的养鸭场因养鸭场所在地被人民政府列入畜禽禁养区，且养鸭场的用地及建筑物因未经过审批，现各合伙人已于2020年2月20日分鸭、养鸭场也于2020年5月28日被部分强拆，刘立欣、严花妹、刘明暑主张解除其与邱瑞霞于2019年11月24日签订的《合同书》，于法有据，予以支持。合伙终止后，刘立欣、严花妹、刘明暑主张对合伙财产进行清算，但各方未能达成协议。邱瑞霞主张其出资额为347322元、刘明暑出资额为10.5元，但刘立欣、严花妹、刘明暑不予认可，虽然《合同书》约定出资额“养殖中以实际投入资金为准”，但邱瑞霞也并未按照《合同书》对合伙银行账户进行专卡专用，结合邱瑞霞签字确认的大洋瑞云养鸭场费用表（基建费用）、案外人彭志高代邱瑞霞签订的分鸭协议、出具的证明以及邱瑞霞在大洋瑞云养鸭场的微信群中2020年2月22日凌晨00:47等的聊天记录，可以认定刘立欣、严花妹、刘明暑、邱瑞霞的出资比例为12.5%、12.5%、25%和50%。综上，邱瑞霞反诉主张其出资比例为59.14%以及刘立欣、严花妹、刘明暑按该出资比例返还鸭子出售款51500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于37480元是否包含刘明暑出具的收条所载的饲料款21800元的问题。各合伙人于2020年1月21日确认合伙融资40万元，为处理合伙事务已花去318095元（含算错的1000元、不含尚未支付的伙食费297元）。邱瑞霞主张刘明暑于2020年1月21日（结算当天）出具的收条中所载饲料款21800元系其现金支付，刘明暑主张该饲料款实际为20800元、算错1000元、并于2020年1月22日运到养鸭场，以及2020年1月21日邱瑞霞转账的37480元系支付结算单中的玉米款15680元以及2020年1月21日出具收条的饲料款21800元，结合邱瑞霞提供的证据5结算单中第六单中的“1月22日到料”、第⑦单、融资40万元的结算清单、邱瑞霞和刘明暑在微信群中的聊天记录、案外人邱和銮于2020年1月22日的确认以及邱瑞霞于2020年1月21日的汇款记录（37480元的转账时间为122056，邱瑞霞随后支付给刘明暑的款项为1717元和297元），可以确信邱瑞霞于2020年1月21日转账给刘明暑的37480元系支付结算当日的玉米款15680元和刘明暑于结算当日出具的收条所载的饲料款21800元这一事实存在具有高度可能性，可予以认定。综上，邱瑞霞主张刘明暑返还邱瑞霞多支付的饲料款70304元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于合伙的债务问题。养鸭场融资40万元的结算清单确认为处理合伙事务已花费317095元（不含算错的1000元）、未计入的伙食297元、尚欠刘明暑的饲料款64800元、双方确认尚未支付的电费334.5元、邱瑞霞于2020年2月7日支付的饲料费22200元中实际花费的11176元，计393702.5元。刘立欣、严花妹、刘明暑主张还有合伙债务（车费800元、粗桶40元、运费100元以及严花妹的工资500元），但邱瑞霞不予认可，刘立欣、严花妹、刘明暑提供的证据不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。邱瑞霞于2020年2月7日支付的饲料款尚剩下11024元（22200元-11176元），合伙尚欠刘明暑饲料款32400元（64800元中于2020年2月21日支付一半32400元），算错的1000元，相减后合伙期间尚欠刘明暑的饲料款债务为20376元。合伙债务电费334.5元邱瑞霞尚未支付，故应由邱瑞霞支付给刘明暑、严花妹、刘立欣电费334.5元。 关于合伙财产的问题。合伙融资40万元，扣减合伙事务花费393702.5元后，剩下的融资应按各合伙的出资比例予以返还，即邱瑞霞应返还给刘明暑融资余额1574.37元、严花妹和刘立欣融资余额各787.19元。虽然鸭舍部分被政府强制拆除，但各合伙人确认了本院于2020年5月7日清点的财产，各合伙人同意上述财产作价4000元，各合伙人同意由刘立欣、严花妹、刘明暑补偿给邱瑞霞应份财产，即应由刘立欣、严花妹、刘明暑补偿给邱瑞霞4000元×50%=2000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一、二款的规定,判决如下: 一、解除刘立欣、严花妹、刘明暑与邱瑞霞于2019年11月24日签订的《合同书》； 二、邱瑞霞应在本判决生效之日起五日内支付给刘明暑饲料款20376元； 三、邱瑞霞应在本判决生效之日起五日内支付给刘明暑、严花妹、刘立欣电费334.5元； 四、邱瑞霞应在本判决生效之日起五日内支付给刘明暑融资余额1574.37元、严花妹和刘立欣融资余额各787.19元； 五、刘立欣、严花妹、刘明暑应在本判决生效之日起五日内支付给邱瑞霞合伙财产折价款2000元； 六、驳回邱瑞霞的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9200元，由刘立欣、严花妹、刘明暑负担4600元，邱瑞霞负担4600元；反诉案件受理费1368元，由邱瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明艳 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 ４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。