河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1393号原告：李忠霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告：高杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省宁陵县。二原告共同委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：李健之（曾用名李健），男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省济南市市中区。被告：杨瑞，女，汉族，1982年2月12日出生，住山东省济南市市中区。原告李忠霞、高杰与被告李健之、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告李忠霞、高杰的共同委托诉讼代理人张世金、被告李健之到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠霞、高杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还借款肆拾万元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月23日、8月10日、11月15日二被告以做生意为由先后三次向原告借款49万元（附汇款凭证）。当时原被告约定借款月利息为1分2厘。2018年2月11日被告归还部分借款及利息后，给原告出具借条1份，借条内容为“今借到李忠霞现金伍拾万元整（500000元）。借款人李健之。”该借款后经数十次催要，被告仅归还100000元.2019年原告高杰患癌症到郑州住院，急需资金时，原告数十次催被告归还借款，被告均以经济困难为由拒付，原告无奈到被告家追要借款无果，当时被告表示2020年5月1日前归还，时至今日被告仍未归还借款。综上所述，二被告不讲信誉，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告归还借款及利息。被告李健之辩称，对原告起诉的事实和理由提出以下异议：1.原告所称以干生意为由借款的理由不属实，当时是李忠霞找我给她找人高息存款，第一次在2017年7月份给了20万元，第二次在2017年11月份又给我30万元，我找朋友存款，后来我朋友经营不善跑路了；2018年2月份李忠霞以买房为由不存了，要求不要利息返还本金，我从我自己的钱中拿出5万元给了李忠霞，然后给李忠霞打了一个45万元的借条，承诺二个月内给李忠霞10万元，也已经兑现了；目前剩余35万元，根本不存在利息的事情。2.我前妻杨瑞根本不知道这笔资金的事情，也没有给杨瑞转过钱，与杨瑞无关。原告为支持自己的诉讼请求、被告李健之为抗辩原告之诉请均提交了证据，双方进行了质证，原告及被告李健之提交的证据均与本案的案件事实具有关联性，且证据形式及内容合法，能够反映本案的案件事实，具有客观性，依法予以确认。通过庭审调查及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李忠霞与被告李健之系同学关系，原告李忠霞与原告高杰系夫妻关系，被告李健之与被告杨瑞原系夫妻关系，2015年9月10日二被告办理了离婚手续，被告李健之提交了离婚证予以证明，但自2019年起至今二被告同住在山东省济南市鲁能领秀城十七区13号楼1单元1302号房屋内。原告李忠霞给被告李健之于2017年7月23日通过银行转款10万元、2017年8月10日通过银行转款10万元、2017年11月15日通过银行转款29万元、2017年11月16日通过微信转款1万元，双方口头约定月息为1分2厘，被告李健之称系李忠霞委托其高息存款，被告李健之没有为原告出具借条，并且双方约定每月20日前后以固定转账的方式支付利息。2017年10月8日被告李健之通过微信转账的方式给付原告李忠霞利息2400元，2017年11月1日被告李健之通过微信转账的方式给付原告李忠霞利息2400元，2017年12月3日被告李健之通过微信转账的方式给付原告李忠霞利息2400元，但该笔转账原告李忠霞没有接收退回给了李健之，2018年1月12日被告李健之通过微信转账的方式给付原告李忠霞利息2400元。2018年1月原告李忠霞因为购房需要资金，通知被告李健之归还全部借款，被告李健之通过微信转账的方式于2018年1月29日三次共计支付给原告李忠霞30000元、通过银行转账给原告李忠霞20000元，计50000元，该50000元支付的为本金还是利息双方发生分歧，双方均未提交证据证明此笔50000元款项的性质。2018年2月11日原告李忠霞找被告李健之追要借款，被告李健之为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到李忠霞现金伍拾万元（￥500000元），借款人李健之（）。李健之2018.2.11”。后经原告李忠霞催要，2018年6月16日被告李健之归还原告李忠霞本金100000元。后经原告催要，被告推诿未归还，原告诉至本院。本院认为：被告李健之向原告李忠霞借款，被告李健之称系李忠霞委托其高息向他人存款，但没有提交证据加以证明，此后支付利息也系被告李健之履行，补写借条也是被告李健之自行出具，可以确定原告李忠霞与被告李健之之间存在民间借贷关系；因为原告李忠霞与原告高杰系夫妻关系，二人作为原告共同进行诉讼符合法律规定，应当予以支持。原告李忠霞通过转账的方式给付被告李健之出借款，双方的借贷关系已经成立并生效，原告李忠霞已经履行了支付借款的义务；因为原告李忠霞与被告李健之系同学关系，被告李健之没有及时给原告李忠霞出具借条，但被告李健之在借款前期履行了口头承诺，按照月息1分2厘的利率每月支付给原告李忠霞利息，可以确认原告李忠霞与被告李健之之间存在利息的约定，利率为月息1分2厘。后原告李忠霞因为购房，与被告李健之联系要求归还借款，被告李健之以资金紧张为由没有及时归还，并在2018年2月11日为原告出具了借条，在出具借条之前的2018年1月29日，被告李健之支付给原告李忠霞现金50000元，但双方现在对该笔款项是支付的利息还是本金发生了分歧，根据双方借款的时间、借款金额、借款利率的约定及被告李健之为原告李忠霞出具借条的金额仍为50万元的事实，结合本院为双方调解过程中双方的陈述，在被告李健之给付该笔款项时利息尚不足50000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告李健之在借条出具之前支付的款项50000元尚未满一年，且双方约定为每月支付利息，但每月应当支付利息的总和也不满50000元，应当视为除支付每月利息之外的部分为归还的本金；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在2018年2月11日被告李健之为原告李忠霞出具借条时的利息尚不足50000元，应当视为扣除支付利息后为借款本金。根据借款的支付时间和支付金额，至2018年1月29日利息应当支付的数额为：2017年7月23日借款10万元的利息为7440元（100000元×1.2%÷30天/月×186天）、2017年8月10日借款10万元的利息为6760元（100000元×1.2%÷30天/月×169天）、2017年11月15日借款29万元的利息为8584元（290000元×1.2%÷30天/月×74天）、2017年11月19日借款1万元的利息为292元（10000元×1.2%÷30天/月×73天），共计应当支付的利息为23076元；至2018年2月11日应当支付利息的数额为2600元（500000元×1.2%÷30天/月×13天）。以上共计应当支付的利息为25676元，减去已经支付的利息7200元，2018年1月29日支付的50000元中应当视为支付利息18476元、支付本金31524元。此后被告李健之又支付给原告李忠霞本金100000元，故被告李健之仍拖欠原告本金为368476元。关于自2018年2月11日被告李健之出具借条后是否还应当支付利息的问题。根据被告李健之的庭审陈述，可以确认原告李忠霞转账给被告李健之款项的目的是为了高息存款，而且在借条出具之前被告李健之也按照月息1.2%支付了利息，可以确认被告李健之借用原告李忠霞的现金约定有利息；而根据调解时双方当事人的陈述，被告李健之在出具借条之前支付给原告李忠霞50000元作为利息附有条件，即被告李健之在2018年底之前全部归还借款，说明双方对借款即约定有利息、利息的支付方法，也约定有还款的时间，而被告李健之没有按照约定的期限归还借款，故原告要求按照原约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告杨瑞是否应当承担本案还款责任的问题。原告李忠霞与被告李健之发生借款的时间在2017年7月至2017年11月16日之间，而二被告办理离婚证的时间为2015年9月10日，借款发生在二被告离婚之后，虽然二被告现在均居住在济南市鲁能领秀城十七区13号楼1单元1302号房屋内，但参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告与被告李健之的债权债务关系既未发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也没有提交证据证明系二被告为共同生产经营或共同生活所借，且被告杨瑞也未在给原告出具的借条签字予以确认，原告要求被告杨瑞还款的诉讼请求应当承担举证不能对己不利的法律后果，原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告李忠霞与被告李健之的借贷关系成立，并约定有利息，双方约定有还款期限，但被告李健之未归还，且在原告高杰患有××的情况下，原告李忠霞多次催要，被告李健之没有归还，已经失去诚实信用原则，应当承担本案的还款责任和支付利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李健之于本判决生效之日起十日内归还原告李忠霞、高杰本金368476元及借款期间的利息（利率按月息1.2分计算，其中自2018年2月11日至2018年6月16日按本金468476元计算，自2018年6月16日起至付清款之日止按本金368476元计算）；二、驳回原告李忠霞、高杰的其他诉讼请求。若被告李健之未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元、减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告李忠霞、高杰负担486元，由被告李健之负担5684元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年七月三十日书记员  楚琳琳