河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初301号 原告:胡艳明，男，1960年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：武强，男，1974年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴晓利，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，所在地北京市东城区龙潭路3号翔龙大厦一层A16、五层E17-E23#。统一社会信用代码：91110101599606147F。 法定代表人：关耀勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕灿，女，1985年4月28日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，所在地北京市东城区王家园胡同**。统一社会信用代码：91110101801294272K。 负责人：宋玉森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，女，1995年2月3日生，汉族，该公司员工，，住北京市房山区 原告胡艳明与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）、武强、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称中国人保北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡艳明及其委托诉讼代理人史清林、被告武强的委托诉讼代理人吴晓利到庭参加诉讼，被告华泰财保北京分公司、中国人保北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡艳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失14065.39元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月13日20时8分许，被告武强驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县与前方原告驾驶的拖拉机相撞，车辆驶入逆向车道与对向郭宝利驾驶的辽Ｐ×××××号重型车相撞，造成原告及乘车人黄井兰受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经围场交警大队认定被告武强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，乘车人黄井兰、案外人郭宝利无责任。经查被告武强驾驶的肇事车辆在被告华泰财保北京分公司投保了交强险，在被告中国人保北京市东城支公司投保了商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司予以赔偿，超出保险由被告武强按照责任比例予以赔偿。 被告武强辩称，均没有异议。 被告华泰财保北京分公司向本庭提交书面答辩意见辩称，一、关于保险合同关系，涉案机动车（京Ｑ×××××）在答辩人处仅投保了交强险，保险期限从2019年4月30日0时起至2020年4月29日23时止。二、关于损失赔偿，1、答辩人对本次事故认定无异议，事故发生在保险期内。原告的所有合理损失同意在交强险限额内赔付，此事故另一伤者黄井兰损失13960.21元，答辩人依（2019）冀0828民初5324号判决书，医疗费项下赔付8039.01元，死亡伤残类项下赔付4921.20元，已履行完毕。2、原告诉请的20000.00元，答辩人同意在医疗费限额内赔付472.34元，其他诉请无任何证据材料，均不予认可，不同意赔付。3、诉讼费不属于保险范畴，不予承担。 被告中国人保北京市东城支公司向本庭提交书面答辩意见辩称，原告所诉被告武强驾驶的车辆在我司登记号牌号码：京Ｑ×××××，发动机号：9Ｂ138005，车架号：ＬＢＥＨＤＡＦＢ59Ｙ138912，请法院依法核实车辆信息及发生事故时行驶证、驾驶证是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院予以支持。 此次事故中另一方郭宝利驾驶的车辆为辽Ｐ×××××对本次事故无责，应在其交强险无责责任限额内承担赔偿责任。故申请追加辽Ｐ×××××车辆的交强险责任公司为本案共同被告，请求法院酌情批准。（交强险无责限额内医疗费项下1000.00元，死亡伤残项下11000.00元，财产损失项下100.00元。） 被告武强所驾驶车辆在我司仅投保有第三者责任险，保险限额为30万元含不计免赔。 对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。根据交通事故责任认定书，我司被保险车辆在此次事故中承担主要责任，故对于原告的诉讼请求，在京Ｑ×××××及辽Ｐ×××××两车的交强险公司赔付后，损失不足部分由商业险进行补足。对于该部分损失我司至多承担70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。2、护理费：诊断证明书中有明确医嘱或鉴定报告需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3、营养费：需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。4、误工费：误工期间需要医嘱或鉴定报告。原告应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明，否则不予认可。5、伤残赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。6、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。7、交通费：被答辩人需提交正式交通票据凭证：有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。8、被扶养人生活费：应提供收入证明，被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明）、被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分。若无法提供相关证明，答辩人不予认可。9、残疾器具费：被答辩人需提交正式购物发票证明其损失，合理且必须的直接损失予以认可。10、精神损失费：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”。11、车辆损失：被答辩人需提交正式交通票据凭证，确实由本次事故造成的直接且必要的损失，我司予以赔偿。12、鉴定费：不属于保险责任，答辩人不予承担。13、复印费：间接损失，不属于保险责任，答辩人不予承担。14、诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予承担。 如有被告垫付的部分，请法院根据票据等对合理费用予以确认。在判决中需要返还被告合理垫付的部分费用，请向答辩人提供垫付部分的票据复印件及账号，或者在判决中明确对垫付部分予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月13日20时8分许，被告武强驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，从北京去围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村，由北向南行驶至国道111线386公里＋700米（围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村）路段与前方同向原告胡艳明驾驶的无牌拖拉机尾部相撞后，车辆驶入逆向车道与对向郭宝利驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车相撞，造成胡艳明、黄井兰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故责任认定：武强负此次事故的主要责任，胡艳明负此次事故的次要责任，郭宝利、黄井兰无责任。被告武强驾驶的肇事车辆在被告华泰财保北京分公司投保有交强险，在中国人保北京市东城支公司投保保险限额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告胡艳明受伤后于2019年9月13日至2019年9月23日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，实际住院天数10天。诊断为：1.右侧第3-4根肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.头皮裂伤；4.头部软组织损伤；5.高血压病2级，中危组；6.慢性丙型病毒性××；7.颈椎病；8.老年性脑改变；9.左侧踝部软组织损伤；10.盆腔积液。出院医嘱：1.注意休息，增加营养；2.继续给予口服药物：秦皮接骨胶囊0.90ｇ口服3／日，活血止痛胶囊1.50ｇ口服2／日；3.1-2周门诊复查，病情变化，及时就诊；4.我科随时电话。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费8573.39元、、住院伙食补助费50000元、误工费642.00元、护理费1000.00元、营养费200.00元，施救费600.00元7、鉴定费1000.00元，财产损失1550.00元。以上合计人民币14065.39元。 另查明，原告住院治疗期间，被告武强为其垫付各项费用合计3,324.44元。 本院认为，此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故责任认定，故对原告胡艳明主张的事实予以确认。被告武强驾驶的肇事车辆在被告华泰财保北京分公司投保交强险，在被告中国人保北京市东城支公司投保有保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告胡艳明的经济损失，应首先由被告华泰财保北京分公司、中国人保北京市东城支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告武强按责任比例予以赔偿，原告胡艳明与被告武强的责任比例为30%和70%。依(2019）冀0828民初5324号民事判决书，被告华泰财保北京分公司在交强险限额内赔付黄井兰医疗费项下8,039.01元，死亡伤残类项下4,921.20元，已履行完毕。原告主张的医疗费，经本院核实为8,573.39元；原告主张的住院伙食补助费及营养费，根据原告的住院天数10天，每天分别按50.00元、20.00元计算，本院对住院伙食补助费支持500.00元，对营养费支持200.00元；原告主张的误工费按住院天数10天，每天按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准，每天64.28元计算，合计642.80元；原告主张护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院支持其住院期间的护理费，本院按每天100.00元计算，合计1,000.00元。原告主张的施救费600.00元，依据施救费发票予以支持；原告主张的鉴定费1,000.00元，属于实际支出费用，对此本院予以支持；原告主张的财产损失1,550.00元，有原告提供的发票为依据，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告胡艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费计1,960.99元，误工费、护理费计1,642.80元，施救费600.00元，财产损失1,550.00元，以上各项损失合计人民币5,699.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡艳明医疗费人民币8,112.40元； 三、原告胡艳明得到保险公司赔偿后返还被告武强为其垫付的费用3,324.44元，扣除被告武强赔偿原告胡艳明鉴定费700.00元（按损失1,000.00元×70%计算），原告胡艳明应返还被告武强人民币2,624.44元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入围场法院中国农业银行围场支行账户（户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，开户行账户：50×××14，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡艳明负担45.00元，由被告武强负担105.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月十日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾