湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2589号原告牛洪林，男，汉族，1963年12月26日生，住老河口市。委托代理人王冰，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告张志强，男，汉族，1962年11月15日生，住老河口市。原告牛洪林诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告牛洪林及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告张志强经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计174866.97元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日7时55分，被告张志强驾驶四轮电动车沿老河口市一环路由东向西行至老河口市城东大道路口处，因措施不当未保持安全距离，与同方向行驶的原告牛洪林驾驶的三轮电动车相撞，造成原告牛洪林受伤的交通事故。经交警认定，在事故中被告张志强在此次事故中负主要责任，原告牛洪林负次要责任。原告受伤后，经老河口市第一医院抢救治疗，住院26天支出医疗费21913.08元。因被告拒不支付医疗费，原告经济困难，在伤情未完全恢复的情况下，被迫出院，后又支付门诊费用698.5元。经鉴定原告构成十级伤残，后期取内固定医疗费用15000元。就赔偿，双方协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志强未向本院提交答辩状。原告牛洪林为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，事故认定书、事故现场照片及被告身份信息。证明事故情况，事故中被告负主要责任，原告负次要责任；被告的身份信息，被告主体适格。证据二，老河口市一医院医疗费票据及挂号费11张。证明原告支出医疗费22611.58元，其中被告垫付1500元。证据三，老河口市一医院疾病诊断证明书一份、X光检查报告单5份、老河口市一医院手术记录一份、老河口一医院出院记录一份、老河口一医院费用清单。证明原告的伤情及住院治疗的情况。证据四，司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，后期取内固定费用15000元，原告支出鉴定费800元。证据五，交通费票据34张，证明原告为住院复查、鉴定等支出交通费300元。证据六，原告的户口本、残疾人证、老河口市城乡居民最低生活保障救助证。证明原告为城镇户口，属二级残疾人，系老河口市城乡居民最低生活保障人员。证据七，郭淑珍的身份证及户口簿，牛根生、牛根义、牛洪光及牛洪亮的身份证。证明被扶养人郭淑珍1934年9月20日生，育有五子，除原告外，分别是牛根生、牛根义、牛洪光及牛洪亮。被告张志强未向本院提交任何证据，也未对原告的证据提交质证意见。经庭审质证，审查原告所举证据，其真实性、关联性、合法性符合规定，本院予以采信；经审理查明，2017年6月3日7时55分，被告张志强驾驶四轮电动车沿老河口市一环路由东向西行至老河口市城东大道路口处，因措施不当未保持安全距离，与同方向行驶原告牛洪林驾驶的三轮电动车相撞，造成原告牛洪林受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队于2017年6月13日作出道路交通事故认定书，认定被告张志强在此次事故中负主要责任，原告牛洪林负次要责任。原告受伤后，老河口市第一医院行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术”治疗，住院26天支出医疗费21913.08元。被告张志强只支付1500元医疗费。原告经济困难，在伤情未完全恢复的情况下出院，后又支付门诊费用698.5元。入院、出院均诊断为：1、右胫腓骨中段开放粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、××后遗左下肢萎缩畸形。出院医嘱：1、出院后继续给予换药对症治疗，预防针道感染；2、出院后以休息为主，患肢制动带高，行患肢功能锻炼，建议休息一月余复查拍片。3、胫骨骨折愈合后二次手术取出内固定；4、不适随诊。老河口平义司法鉴所于2019年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，后期取内固定医疗费用15000元。原告牛洪林自小患××遗留左下肢萎缩畸形，残疾等级为二级，系老河口市城乡居民最低生活保障人员。被扶养人其母郭淑珍1934年9月20日生，育有五子，除原告外，分别是牛根生、牛根义、牛洪光及牛洪亮。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”之规定；原告牛洪林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告张志强在此次事故中承担主要责任，原告牛洪林在此次事故中承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院确定被告张志强在此次事故中承担70%责任，原告牛洪林在此次事故中承担30%责任。关于原告牛洪林的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费22611.58元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证；后期医疗费15000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计37611.58元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1300元（50元/天×26天=1300元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为2270.75元（38897元/年÷365天×26天=2270.75元），原告的主张符合法律规定，本院以予支持；5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为二级残疾，在社区吃低保，又没有提供就业收入状况的相关证据，不能证明其因本次事故减少的收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告牛洪林户口性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度居民城镇人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元），原告的主张符合法律规定，本院以予支持；7.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告牛洪林受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定2000元。8.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人郭淑珍1934年9月20日生，育有五子，除原告外，分别是牛根生、牛根义、牛洪光及牛洪亮。户口簿记载郭淑珍系老河口五金机械厂退休职工。原告没有举出证据证明被扶养人郭淑珍无其他生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额为300元，符合治疗过程中交通实际需要，本院予以支持。10.鉴定费。原告支付的鉴定费800元，有鉴定报告印证，本院予以支持。上述各项费用共计113192.33元。被告张志强向原告牛洪林赔偿本次事故损失79234.63元(113192.33元×70%=79234.63元)；被告张志强已支付的1500元，在其赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内向原告牛洪林赔偿损失79234.63元（扣除已垫付的1500元，被告张志强仍应支付77734.63元）；二、驳回原告牛洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告牛洪林承担642元，由被告张志强承担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  袁水平人民陪审员  牛学会人民陪审员  陈德银二〇二〇年七月二日书 记 员  龙雅丽