wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初563号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郑文革，男，1966年8月23日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑文革申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人郑文革提供抵押的坐落于玉环市××镇××广场路××号的不动产【玉国用（1994）字第01145号／玉房权证玉环县字第0××7号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币159999.95元、律师代理费4799元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年9月1日起至实际付清之日止按年利率13.44%计算，滞纳费自2019年10月1日起至实际付清之日止按每日80元标准计算（需扣除已支付的2200元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。暂算至2020年9月9日本息等总计为197252元。事实和理由：2017年9月11日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为13.44%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××镇××广场路××号的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年9月15日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年10月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，始终未予置理，引致诉讼。 被申请人郑文革称，首先滞纳费按日标准计算一天80元有异议，太高了，没有明确规定，咨询过别人连中国人民银行都没有这个条例；第二，申请人通过第三方收取我六个点的服务费，不止对我一个人是这样，玉环有很多人也是这样，这不符合规定，被申请人于借款当日现金支付给第三方（李佩斌）12000元；第三，他们存在暴力催债情形；第四，签订的合同材料一式三份，但被申请人没有，只有申请人有。另外，实际欠款只有159999.95元，利息还到了2019年12月4日，看这个还款记录，都是超息支付，对本息197252元有异议，主要是利息和滞纳费有异议，计算有问题，应该没有这么多。 本院经审查认为，被申请人郑文革对本案债务的利息、滞纳金提出异议，且被申请人认为申请人存在通过第三方收取服务费及暴力催收等问题，属于对实现担保物权有实质性争议，申请人中银消费金融有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 申请费2123元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  叶昭君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2955号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张丙兴，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省费县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张丙兴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张丙兴线上账户存款人民币60,500.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丙兴银行账户存款人民币60,500.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币625元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执631号申请执行人：**，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。申请执行人**依据本院作出的(2019)川0683民初674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶昌义支付工程款65352.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1209.00元、反诉案件受理费2240.00元及执行申请费。本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶昌义的银行存款人民币69699.40元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杜诗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1534号申请执行人：霍邱县住房和城乡建设局﹝原霍邱县人民政府住房和城乡建设局（人民防空办公室）﹞，住所地安徽省霍邱县城关镇政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码11341423003236774。法定代表人：赵以明，该局局长。被执行人：霍邱盐源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码91341522343796792H。法定代表人：高筠，该公司经理。本院在执行霍邱县住房和城乡建设局与霍邱盐源置业有限公司行政处罚一案中，我院作出的（2019）皖1522行审79号行政裁定书已发生法律效力，霍邱盐源置业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县住房和城乡建设局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱盐源置业有限公司银行存款及债权850000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱盐源置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2955号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张丙兴，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省费县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张丙兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2955号民事裁定书，裁定冻结被告张丙兴银行账户存款60,500.55元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张丙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张丙兴一次性还清所有未结贷款本金60,500.55元，并自2020年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张丙兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告张丙兴签订《汽车贷款合同》，约定被告张丙兴向原告东风财务借款70,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张丙兴严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告张丙兴未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张丙兴签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人临沂翔宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月7日起至2022年8月7日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,002.47元，合同期限内的利息为11,088.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张丙兴的名义向案外人临沂翔宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张丙兴的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为2,088.92元，原告东风财务实际按照年利率1.91%的标准向借款人每月计收利息。被告张丙兴从2020年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,500.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张丙兴签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张丙兴无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告张丙兴送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告张丙兴送达本案起诉状副本之日即2020年8月6日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张丙兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,500.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率1.91%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率1.91%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张丙兴于2019年8月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390819268839）于2020年8月6日解除； 二、被告张丙兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,500.55元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月8日起至2022年8月7日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率1.91%的150%计算；自2022年8月8日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，减半收取计656元，诉讼保全费625元，合计1,281元，由被告张丙兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执631号申请执行人：**，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。本院执行的申请执行人**依据（2019）川0683民初674号民事判决书申请执行被执行人叶昌义承揽合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年8月11日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1534号霍邱盐源置业有限公司：你与霍邱县住房和城乡建设局行政处罚一案中，我院作出的（2019）皖1522行审79号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付霍邱县住房和城乡建设局罚款820000元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11621号李明武：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68332.24元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费925元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10555号李亚、苏峰、徐海照：你们与马占占借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马占占于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1008373元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11621号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被执行人李明武，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省巩义市。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行李明武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人李明武发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人李明武名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人李明武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人李明武发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日、11日分别前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人李明武提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李明武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10555号申请执行人马占占，男，1986年1月5日出生，回族，住河南省项城市。被执行人徐海照，男，1973年12月26日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人苏峰，男，1977年10月5日出生，回族，住河南省淮阳县。被执行人李亚，女，1979年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马占占申请执行苏峰、李亚、徐海照民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7237号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月6日、2020年8月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年7月14日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2924号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：雷童，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省连江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人雷童借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人雷童线上账户存款人民币102,724.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷童银行账户存款人民币102,724.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,034元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4296号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地：江西省宜春市袁州区新田镇新鹏路7号。统一社会信用代码：91360902MA3660HH8A。负责人：刘丽芸，该支行行长。被申请人：张细生，男，1965年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：颜林秀，女，1966年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：祝江芬，女，1979年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司新田支行（下称申请人）与被申请人张细生、颜林秀、莫海圣、祝江芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张细生、颜林秀、莫海圣、祝江芬的银行存款3270239.75元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司新田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张细生、颜林秀、莫海圣、祝江芬的银行存款共计人民币3270239.75元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十日代书记员 陈皓玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11693号河南天欣实业有限公司：你与吴永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2015485元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费87555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2924号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：雷童，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省连江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告雷童借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2924号民事裁定书，裁定冻结被告雷童银行账户存款102,724.98元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告雷童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告雷童一次性还清所有未结贷款本金102,724.98元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告雷童承担。事实和理由：原告东风财务与被告雷童签订《汽车贷款合同》，约定被告雷童向原告东风财务借款113,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告雷童严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告雷童未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）雷童签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款113,000元，用于向案外人福建省嘉利德斯远东汽车经贸有限公司（以下简称福建嘉利德斯公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人福建嘉利德斯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人福建嘉利德斯公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年8月25日起至2023年7月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,734.28元，合同期限内的利息为21,745.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告雷童的名义向案外人福建嘉利德斯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告雷童的购车款项113,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为18,245.44元，原告东风财务实际按照年利率7.53%的标准向借款人每月计收利息。被告雷童从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金102,724.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告雷童签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告雷童无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告雷童送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告雷童送达本案起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告雷童未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金102,724.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.53%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.53%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告雷童于2019年7月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05910319265674）于2020年8月3日解除； 二、被告雷童自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金102,724.98元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2023年7月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.53%的150%计算；自2023年7月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，诉讼保全费1,034元，合计2,211元，由被告雷童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11693号申请执行人吴永峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南天欣实业有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳，总经理关于吴永峰申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7381号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1109号 李爱萍、黄明富： 你/你单位与李泽香劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2249号法律文书已发生法律效力。申请执行人李泽香于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2249号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李泽香支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李爱萍(9558852315001038180),黄明富(9558852315001038198) 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3332号孙红军：你诉与安徽水利和盛物业管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1109号 申请人：李泽香，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：黄明富，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李爱萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2249号民事判决书，于2020年7月23向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行目前被执行人应当偿还欠款89000元及利息、案件受理费3032元，但二被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人黄明富、李爱萍在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。车辆管理部门虽查询黄明富名下有京Ｆ×××××号宝马车，李爱萍名下有冀Ａ×××××号长安牌汽车，但该车均年限久远，且车辆下落不明无法控制，无处置价值。房管部门查询到被执行人黄明富、李爱萍有位于四川省南充市顺庆区，本院已进行查封，但房屋设有抵押，且本案标的较房屋价值偏小，暂不适宜处置房产。经本院联系，黄明富表示其在外地务工，目前没有偿还能力，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 廖仔鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3332号原告：孙红军，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T（1-3）。法定代表人：潘俊,总经理。委托诉讼代理人：张翠兰，该公司职工。委托诉讼代理人：杨兰兰，该公司职工。原告孙红军与被告安徽水利和盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。因原告孙红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红军撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十日书记员 朱雅雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1845号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：王博文，男，汉族，1994年5月19日生，住通许县。被申请人：李月迪，女，汉族，1994年10月6日生，住通许县。被申请人：金山，男，汉族，1987年10月8日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王博文、李月迪、金山借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王博文、李月迪、金山名下银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王博文、李月迪、金山名下银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月九日书记员  李瑾瑾
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1289号申请人：河南省中邦装饰工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心B座1304号。统一社会信用代码：91410105169986468Q（1-2）。法定代表人：郝寅生，系公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：新乡市天剑置业有限公司，住新乡市新中大道互联网大厦2504号。统一社会信用代码：91410700MA450G045N。法定代表人：欧阳洪剑，系执行董事兼总经理。原告河南省中邦装饰工程有限公司诉被告新乡市天剑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省中邦装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新乡市天剑置业有限公司名下银行存款73500元或同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司做了保单号为1065119192020003370《诉讼财产保全责任保险保单》，并向本院出具了该保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市天剑置业有限公司名下银行存款73500元或同等价值财产。案件申请费755元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二〇年七月三十日书记员  华姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2582号 申请人：唐金萍，女，汉族，1987年1月25日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人唐金萍于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人唐金萍向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人唐金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人唐金萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘绮媚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1845号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王博文，男，汉族，1994年5月19日生，住通许县。被告：李月迪，女，汉族，1994年10月6日生，住通许县。被告：金山，男，汉族，1987年10月8日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告王博文、李月迪、金山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告王博文、李月迪、金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博文、李月迪共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2019年3月14日起至2020年3月14日止，按月息8.265‰计算；自2020年3月15日起至还清本金之日止，按月息12.3975‰计算，含罚息）；2.判令被告金山对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告王博文于2019年3月14日与原告签订《个人借款合同》，借款90000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止。合同约定借款期内月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李月迪与王博文系夫妻关系，并向原告出具承诺书，愿意承担共同还款责任。被告金山与原告签订保证合同，自愿对被告王博文的90000元借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王博文未答辩。被告李月迪未答辩。被告金山未答辩。经审理查明，被告王博文、李月迪系夫妻关系，2019年3月8日，被告王博文、李月迪向原告通许农商行出具授信承诺书，载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2019年3月14日，被告李月迪出具承诺书，载明因洗车店扩建向原告通许农商行申请贷款90000元，期限12个月，用于家庭生活生产经营需要，被告李月迪愿意承担该笔贷款的连带还款责任。2019年3月14日，被告王博文向原告通许农商行借款90000元，利息为月利率8.265‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年3月14日，借款用途为洗车店扩建。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2019年3月14日，被告金山与原告通许农商行签订保证合同，载明由被告金山对被告王博文在原告通许农商行处贷款90000元提供信用担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后三年。2019年3月14日，原告通许农商行向被告王博文发放贷款90000元，截止到2020年3月21日，被告王博文已偿还借款利息8531.14元，后被告王博文未按约定偿还借款本息。上述事实有当事人相关陈述、借款人身份证、户口本、个人借款合同、保证合同、借款借据、授信承诺书、承诺书、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告王博文存在借款合同关系，被告王博文向原告通许农商行借款90000元。现被告王博文未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，要求被告王博文偿还借款本金90000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除已偿还借款利息8531.14元。被告王博文向原告通许农商行借款时，与被告李月迪系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告李月迪为被告王博文向原告通许农商行借款出具共同还款承诺书，故其应对本案所涉借款承担连带偿还责任。被告金山对本案所涉借款借款提供连带责任担保，故其应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王博文、李月迪于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，借款期内利息按月利率8.265‰从2019年3月15日起计算至2020年3月14日止；逾期利息按照月利率12.3975‰，从2020年3月15日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息8531.14元）；二、被告金山对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1170元，由被告王博文、李月迪负担，被告金山负连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月十七日书记员  李瑾瑾
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1289号原告：河南省中邦装饰工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心B座1304号。统一社会信用代码：91410105169986469Q（1-2）。法定代表人：郝寅生，系公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：新乡市天剑置业有限公司，住新乡市新中大道互联网大厦2504号。统一社会信用代码：91410700MA450G045N。法定代表人：欧阳洪剑，系执行董事兼总经理。原告河南省中邦装饰工程有限公司诉被告新乡市天剑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中邦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告新乡市天剑置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省中邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保证金7万元，并以7万元为基数自2019年8月30日按年利率6%支付占用资金期间的利息至还款之日止，利息暂算3500元。共计73500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付保证金7万元，并以7万元为基数自2019年9月1日按年利率6%支付占用资金期间的利息至还款之日止，利息暂算3500元。共计73500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告双方签订《装饰工程承包协议》，约定原告承包被告位于新乡市南环路与和平路筑地龙湖湾售楼部进行设计装饰装修，原告向被告交付了10万元保证金，因被告没有将工程交给原告施工，经原告多次催要被告仅退还了3万元，仍欠原告7万元保证金。经原告多次催要未果故依法诉至法院。被告新乡市天剑置业有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：孙柯系原告公司授权代表人，欧阳洪剑系被告公司法定代表人。2019年8月30日，原、被告双方签订《装饰工程承包意向框架协议》，主要载明：“甲方（发包方）：新乡市天剑置业有限公司，乙方（承包方）：河南省中邦装饰工程有限公司。……甲方委托乙方进行新乡市筑地龙湖湾售楼部设计装饰装修，乙方需按照甲方的要求进行项目工程的设计和承建。工程名称：筑地龙湖湾售楼部。工程地址：新乡市南环路与和平路交叉口南500米。……甲乙双方签订意向框架协议时，乙方向甲方交纳履约保证金拾万元。履约保证金在支付第一次工程款时一次性退回。……”甲方盖章处有被告新乡市天剑置业有限公司合同专用章的盖章，并有法定代表人欧阳洪剑的签名；乙方盖章处有原告河南省中邦装饰工程有限公司盖章，并有公司授权代表人孙柯的签名。另，《装饰工程承包意向框架协议》中未写明开工具体日期，庭审中原告称开工时间是签订合同后3天开工。2019年8月31日，原告公司授权代表人孙柯通过浦发银行向被告转账10万元，同日被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到孙柯交来新乡市筑地龙湖湾售楼部装修保证金人民币拾万元。”收款人处有欧阳洪剑签名，收款单位处有新乡市天剑置业有限公司财务专用章的盖章。后被告因种种原因推脱致使合同未履行，经原告催要，被告公司法定代表人欧阳洪剑分别于2020年1月6日通过微信转账的方式返还保证金2万元，于2020年4月26日通过微信转账的方式返还保证金1万元，尚有保证金7万元未返还，原告多次催要未果故诉至法院。以上事实，有《装饰工程承包意向框架协议》、上海浦东发展银行转账明细、收据、微信转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《装饰工程承包意向框架协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告依约交纳了10万元保证金，但被告未按协议约定将工程交由原告施工，致使双方合同目的无法实现。经原告催要，被告已返还3万元保证金，尚有7万元保证金未返还，现原告请求被告返还剩余保证金及资金占用期间的利息，理由正当，但原告主张按年息6%计算利息缺乏事实和法律依据，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据，以被告第二次退款时间2020年4月26日的次日为起算时间，以7万元为基数计算利息。另，被告新乡市天剑置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天剑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省中邦装饰工程有限公司保证金7万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至该7万元保证金全部给付完毕之日止的利息；二、驳回原告河南省中邦装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，诉讼保全费755元，由原告河南省中邦装饰工程有限公司负担118.5元，被告新乡市天剑置业有限公司负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年八月十四日书记员  华姣姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1065号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李刚未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李刚（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2186号     本院于2020年6月30日对原告王汉成与被告严林元、朱纪中提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)陕0702民初2186号民事判决书中，诉讼费存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕0702民初2186号民事判决书中“案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告承担376元，被告朱纪中承担1506元”补正为“案件受理费1366元，减半收取683元，由原告承担119元，被告朱纪中承担564元”。       审 判 员  张全沛     二〇二〇年七月三日     书 记 员 范铮
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2038号原告：朱慕辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：林应明，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。原告朱慕辉(以下简称原告)与被告林应明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及利息48000元（利息自2019年5月底算至2020年月底，后续利息算至实际还清款项日止），共计248000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告因资金周转（在山西盂县搞沙场）向原告借款30万元并加入股份，原告因不适应合作，提出退股，此款由被告偿还，偿还时间为2019年5月30日，并承担利息2分。后被告陆续只归还了10万元，尚余20万元至今未付。现借款期限已过，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与案外人游如松系同学关系，原告通过游如松与被告相识。2019年3月，案外人游如松说他与被告合伙做山西盂县沙场项目，需要200多万，他资金不够，遂邀请原告与他一起做，被告负责该项目的环保审批和砂石销售工作。被告要原告、游如松先交30万元。2019年3月底原告去了现场后，于2019年4月按约定将30万元转到被告指定的罗俊民的账户作为项目定金。一个多月后，原告认为该投资项目手续办不下来，加上其身体不适，就与游如松一起向被告提出退出合作，被告同意二人退伙并返还原告支付的投资款30万元，但被告无法立即归还，于是2019年5月14日，原告与被告协商将该30万元转化为借款，被告向原告出具书面借条一份，借条中载明款项用途以及约定在2019年5月底一次性全部付清给原告。出具借条后，被告通过微信转账等方式先后向原告归还借款10万元，余款20万元经原告多次催讨至今未付，故酿成本纠纷，原告特诉至法院。庭审中，原告因无法提供证据证实双方约定了借款利率，当庭变更诉讼请求要求按法律规定计算利息。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间由项目投资款转化为借款的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告剩余20万借款，应负全部清偿责任。借条上未约定借款利率，但约定了还款时间，逾期利息可按年利率6%自逾期之日起（2019年6月1日）计算至还清款日止，故原告要求被告归还20万元借款及相应逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林应明于本判决生效之日起七日内偿还原告朱慕辉借款200000元及利息13000元（利息自2019年6月1日算至2020年6月30日，以后按年利率6%计算至还清款日止），合计213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1810元，原告朱慕辉负担708元，被告林应明负担6122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  康永肖人民陪审员  熊国平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2038号 申请人：朱慕辉，男，1961年6月5日生，丰城市人，住所地：丰城市。 被申请人：林应明，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。 申请人朱慕辉与被申请人林应明民间借贷纠纷一案，申请人朱慕辉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结（扣押、查封）被申请人林应明的银行存款258000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱慕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（扣押、查封）被申请人林应明的银行存款258000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑜 二〇二〇年六月九日 书记员  刘健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1065号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人:李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，现羁押于安徽省铜陵市铜陵监狱。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  于贤路
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郭武平，男，1981年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告郭武平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告郭武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金25890元、利息1634.89元、利息罚息132.38元、本金罚息1555.33元，合计人民币29212.6元（该利息计算至2020年5月8日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××49。2018年9月19日，被告分两次在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，共核准了贷款额度28000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年9月至12月分13次支取了28000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月8日，被告共拖欠原告借款本金25890元、利息1634.89元、利息罚息132.38元、本金罚息1555.33元，合计人民币29212.6元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月14日，被告共拖欠原告借款本金25890元、利息1634.89元、罚息2010.05元，合计人民币29534.94元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭武平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金25890元、利息1634.89元、罚息2010.05元，合计人民币29534.94元。（利息等暂算至2020年7月14日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计币265元，财产保全费312元，合计人民币577元，由被告郭武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4214号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：郭武平，男，1981年10月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人郭武平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人郭武平银行存款29212.6元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭武平银行存款29212.6元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十四日代书记员 李方远
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢86号 申请执行人：张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，现住河北省唐县。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄峪村锦绣山城。 法定代表人：张风岑，董事长。 本院在执行张满斗与石家庄日升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人石家庄日升房地产开发有限公司所有的锦绣山城在鹿泉市，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄日升房地产开发有限公司所有的锦绣山城在鹿泉市的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 月
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢86号 关于张满斗申请执行石家庄日升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2929号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨昭，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西平南县， 被申请人：冉松，男，1995年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨昭、被申请人冉松融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨昭、被申请人冉松线上账户存款人民币121,309.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昭、被申请人冉松银行账户存款人民币121,309.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1127元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11371号贾园园、李化、张磊：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34417.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费416元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初68号本院于2020年6月6日对原告曹深与被告高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0926民初68号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初68号民事判决书中，第5页倒数第6行“2019年原告曹深在范县社会医疗保险中心报销濮阳市精神卫生中心医疗费2200元”删除。第6页正数第3行9155.66元补正为11355.66元，第8行20628.86元补正为22828.86元，第20行3094.32元补正为3424.32元，第21行20628.86元补正为22828.86元，3094.32元补正为3424.32元，第22行20628.86元补正为22828.86元。第7页正数第4行3094.32元补正为3424.32元，第6行3094.32元补正为3424.32元。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年七月十日书记员  高昌现
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11371号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被执行人李化，男，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人贾园园，女，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张磊，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李化、贾圆圆、张磊金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人李化名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年7月14日、8月11日冻结被执行人张磊银行存款共计8630.83元，2020年8月11日冻结被执行人贾圆圆名下银行存款共计1265.08元，已进行扣划，扣除执行费后剩余款项已返还申请人；三、本院于2020年8月4日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月18日、9月14日将到不动产及住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的不动产及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿9479.91元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7536号申请人：长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，总经理。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人李云焕。被申请人：彭赞，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被申请人彭赞小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭赞银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码6030301046020200000080）。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭赞银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年七月九日书记员 黄京平
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1622号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司员工。被告：夏曙东，男，1984年10月3日出生，汉族，住安化县。被告：朱叶琼，女，1982年1月14日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏曙东、朱叶琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年七月二十二日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2900号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘定兴，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘定兴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘定兴线上账户存款人民币85,839.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定兴银行账户存款人民币85,839.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币878元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7536号原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，董事长。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被告彭赞，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人何恒远，湖南大鲲律师事务所实习律师。原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司（以下简称中欣小额贷）与被告彭赞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄贵、廖雅及被告的委托代理人钟光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中欣小额贷请求判令：1、请求判令被告彭赞偿还原告借款本金300000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息98050元（暂从2015年1月15日计算至2020年5月29日，要求计算至实际清偿之日止），暂时共计398050元；2、请求判令被告向原告支付为实现债权所支付的本案律师费19902.5元；上述款项共计417952.5元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。被告彭赞的答辩要点：请求法院驳回原告诉讼请求，案涉债权已经由原告转让给湖南长株潭金融服务有限公司，原被告之间的债权债务因转让案外人而灭失，原告已经失去诉讼主体，双方不存在债权债务关系，且原告的主张已经超过诉讼时效。另因双方不存在债权债务关系，原告在诉讼过程中对被告的账户进行冻结，造成被告损失，被告有权向原告主张因冻结账户造成的损失。综上请求法院驳回诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告双方无争议的事实：1、2015年1月14日，被告向原告借款100万，原告分两次转款给被告，2015年1月14日转款70万，2015年1月15日转款30万；2、2017年5月14日，原被告以及案外人湖南长株潭金融服务有限公司三方签订《债权转让协议》，约定自2017年5月14日起，原告将针对被告就编号为J-150114-02的借款合同（合同金额为100万）享有的债权全部转让给案外人湖南长株潭金融服务有限公司行使。原被告均已盖章签字予以确认，目前该债权转让协议并未撤销。二、原被告双方有争议的事实：1、本案原告主张的30万元是否属于债权转让协议中载明的J-150114-02借款合同中涉及的部分金额。原告认为被告没有提供该借款合同，无法证明原告主张的30万元就是债权转让协议中载明的J-150114-02借款合同中涉及的部分金额；被告认为原告主张的30万元就是债权转让协议中载明的J-150114-02借款合同中涉及的部分金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原、被告均没有提供J-150114-02借款合同，但从原、被告签订的债权转让协议内容中可以认定原、被告之间存在签订了J-150114-02借款合同这一客观事实，金额与原告认可被告仅向其借款的100万一致，且原告提供的银行对账单也显示原告针对被告存在二次转款记录，因此，可以认定原告提供的银行转账凭证（复印件）及银行对账单即为原告履行J-150114-02借款合同义务的体现，原告主张的30万元即为债权转让协议中载明的J-150114-02借款合同涉及的部分金额。2、债权转让协议的效力如何认定。原告认为原告的印章及法定代表人的私章均由案外人控制，该债权转让协议非其真实意思表示，属于无效；被告认为，该债权转让协议系原、被告及案外人三方签字盖章确认，为有效协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。本案中，原告将对被告的全部债权转让给案外人，并且三方签订了债权转让协议，原告并未提供证据证明其签订该协议时受到欺诈、胁迫，非其真实意思表示，该协议也未撤销，因此该协议为有效协议，对三方均产生法律效力，原告对该债权无权进行主张。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款的30万元即为原、被告签订的J-150114-02借款合同涉及的部分金额。被告就原告该主张提供了相反证据即债权转让协议来证明原告已通过债权转让的行为丧失对被告主张的权利，该债权转让协议真实合法有效，故对原告要求被告偿还30万元借款本金及利息的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。原告还主张被告支付原告为实现债权所支付的本案律师费，因原告未提供证据证明该笔费用的产生，且理由也不充分，故本院不予支持。被告提出原告滥用诉权查封其财产导致其产生损失要求原告进行赔偿的抗辩意见，因该主张与本案不属同一法律关系，双方可另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的诉讼请求。本案受理费7569元，减半收取3784.5元，财产保全费2770元，共计6554.5元，由原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月十一日代理书记员  黄京平本判决所附条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2900号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘定兴，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘定兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2900号民事裁定书，裁定冻结被告刘定兴银行账户存款85,839.55元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘定兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘定兴一次性还清所有未结贷款本金85,839.55元，并自2020年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘定兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘定兴签订《汽车贷款合同》，约定被告刘定兴向原告东风财务借款135,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘定兴严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘定兴未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年11月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘定兴签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款135,000元，用于向案外人深圳市东本车友汽车有限公司（以下简称深圳东本车友公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳东本车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳东本车友公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月6日起至2021年11月6日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,174.82元，合同期限内的利息为19,343.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘定兴的名义向案外人深圳东本车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘定兴的购车款项135,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计4,050元；借款人在合同期限内承担的利息为15,293.52元，原告东风财务实际按照年利率7.1%的标准向借款人每月计收利息。被告刘定兴从2020年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,839.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘定兴签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘定兴无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘定兴送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘定兴送达本案起诉状副本之日即2020年8月16日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘定兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,839.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.1%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.1%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘定兴于2018年11月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550318253637）于2020年8月16日解除； 二、被告刘定兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,839.55元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月7日起至2021年11月6日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.1%的150%计算；自2021年11月7日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,946元，减半收取计973元，诉讼保全费878元，合计1,851元，由被告刘定兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2426号原告：陈小祥，男，汉族，1983年7月10日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被告：孔祥峰，男，汉族，1979年11月17日出生，住扬州市邗江区。原告陈小祥与被告孔祥峰、郝其宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈小祥及其委托诉讼代理人王建成，被告孔祥峰、郝其宝均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告与被告郝其宝达成和解，原告申请撤回对郝其宝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈小祥向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥峰立即偿还原告垫付的货款5333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和孔祥峰、郝其宝于2013年6月3日签订《汽修厂合作协议》，共同出资投资设立汽车修理厂，并约定三方按平均分成平等承担汽修厂运营中所产生的所有盈亏。由于经营不善，修理厂于2017年左右转让，但未结清经营修理厂期间拖欠的扬州市鼎先贸易有限公司货款，原告向扬州市鼎先贸易有限公司出具欠条前已电话告知陈小祥和郝其宝。2017年7月，鼎先贸易有限公司向江都区人民法院起诉要求原告支付货款，后在该案执行过程中，原告支付了16000元，该案于2018年8月7日执行终结。此后，原告多次找陈小祥、郝其宝追偿上述款项未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告孔祥峰辩称，如原告能够举证证明其主张的费用为三方合作经营修理厂期间产生的费用，愿意承担该笔费用。原告提供的《汽修厂合作协议》、《民事判决书》、《款物交接单》、《结案通知书》、《销售单》、《退货结算单》，内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证相关事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：陈小祥（甲方）与郝其宝（乙方）、孔祥峰（丙方）于2013年6月3日签订《汽修厂合作协议》，协议中约定：甲乙丙三方按平均分成平等承担汽修厂营运中所产生的所有盈亏。2013年至2014年期间，扬州市鼎先贸易有限公司与陈小祥、郝其宝、孔祥峰合作经营的汽修厂发生买卖汽车用润滑油的业务往来，陈小祥在此期间负责汽修厂日常管理。2014年11月3日，扬州市鼎先贸易有限公司与陈小祥进行结账，由陈小祥出具欠条一份，后扬州市鼎先贸易有限公司向陈小祥索要货款未果，该公司诉至法院。2018年3月2日，扬州市江都区人民法院判决陈小祥向鼎先公司支付货款17814元及利息（以17814元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），该案执行过程中，陈小祥共向扬州市鼎先贸易有限公司给付16000元，扬州市鼎先贸易有限公司放弃申请强制执行剩余款项的主张，江都区人民法院于2018年8月7日作出《结案通知书》。另查明，本案审理过程中，原告陈小祥与郝其宝达成和解，郝其宝向原告给付2500元。本院认为，原、被告之间签订的《汽修厂合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的款项系其向汽修厂经营期间的供货商支付的货款，被告孔祥峰辩称该款项并非汽修厂运营期间所购货物的货款，被告抗辩主张不能成立。理由是：三方于2013年6月3日签订《汽修厂合作协议》，原告提供的销售单日期显示业务往来均在2013年6月3日以后，且被告孔祥峰、郝其宝均陈述原告在三方合作经营汽修厂期间为汽修厂全职人员。被告虽辩称原告主张的款项与汽修厂无关，但其并未提供证据证明案涉货款系原告个人原因形成，故对被告抗辩意见不予采信。因此，本院认定案涉货款属于三方合作经营期间的共同债务，原告向被告孔祥峰主张给付5333.33元，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告孔祥峰于本判决生效之日起十日内向原告陈小祥给付垫付货款5333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告李小祥负担9元，被告孔祥峰负担25元（此款原告已预交，原告同意其预交的费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谷 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 张才璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12785号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告赵志坚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金157235.54元及利息、手续费（暂计至2020年4月16日的利息0元、手续费24154.73元，自2020年4月17日起至所欠清偿之日止的利息、费用，按《中国民生银行信用卡（通宝分期卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××29的民生通宝分期白金信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截止2020年4月16日被告共拖欠本金157235.54元、利息0元、手续费24154.73元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵志坚无答辩。经审理查明，被告填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告依约向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，后该信用卡卡号变更为62×××97。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2020年4月16日，被告拖欠欠款本金157235.54元、利息0元、费用24154.73元。庭审中，原告明确：上述信用卡除还款功能外，其余功能已暂停使用；本案的信用卡只收取手续费，不收取利息；诉讼请求中费用为手续费，不主张利息。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。上述事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年4月16日，被告拖欠欠款本金157235.54元、费用24154.73元;2020年4月17日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2600元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵志坚于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金157235.54元及手续费（截至2020年4月16日的手续费24154.73元;2020年4月17日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989.9元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28.2元，由被告赵志坚负担1961.7元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12785号本院于2020年7月27日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志坚信用卡纠纷一案作出的（2020）粤0111民初12785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）粤0111民初12785号民事判决书中的“公告传唤”均补正为“合法传唤”；第四页第十二行中“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定”，现更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定”。审判员  易细姣二〇二〇年八月十日书记员  陈晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初2426号 本院于2020年7月24日对原告陈小祥与被告孔祥锋之间的追偿权纠纷一案作出的（2020）苏1003民初2426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1003民初2426号民事判决书中被告姓名“孔祥峰”均补正为“孔祥锋”。 审判员 谷 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 张才璐