wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2624号原告：王常福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏继承，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆裕楼，男住江苏省睢宁县。被告：毛腾亮，男，住呼和浩特市。原告王常福与被告陆裕楼、毛腾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常福及其委托诉讼代理人苏继承、王琰到庭参加诉讼。被告陆裕楼、毛腾亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王常福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陆裕楼偿还40000元;2.请求依法判决被告毛腾亮承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告将托克托县全民健身活动中心工程中玻璃幕墙、穿孔铝板幕墙球型网架及彩钢屋面工程的制作安装交由被告毛腾亮完成，并签订委托加工安装施工合同，约定上述工程由被告毛腾亮包工包料，后被告毛腾亮又找到被告陆裕楼对该部分工程进行实际施工。2014年8月15日，因被告陆裕楼手下六名工人着急结算工资又找不到毛腾亮，于是找到原告，由原告垫付该六人工资，并由被告陆裕楼出具证明。现原告与被告毛腾亮之间关于上述工程工程款已经托克托县人民法院及呼和浩特市中级人民法院两审终审确认，但并未就上述工人工资进行结算。故根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陆裕楼、毛腾亮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，本院进行了质证。对原告当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陆裕楼于2014年8月15日给原告出具的借条一份，基本内容为：陆裕楼承包毛腾亮玻璃幕墙工程，该工程项目经理为原告。陆裕楼所雇佣的工人急用工资，但找不到毛腾亮，陆裕楼向原告借款40000元，发给工人。原告提交具名为被告陆裕楼的《证明》一份，证明其向原告的借款已向工人发放，而在他与毛腾亮结算工程款时，毛腾亮又将这笔借款扣除。原告没有支持其为毛腾亮垫付工程款的直接证据。本院认为，原告与被告陆裕楼虽然一致陈述陆裕楼向原告借款是为了给毛腾亮垫付工程款，但均没有相应证据予以支持。所以原告与被告陆裕楼形成民间借贷法律关系，原告要求被告陆裕楼返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告毛腾亮承担连带责任，但原告没有证据证明为被告毛腾亮提供担保，并承担了保证责任，取得向被告毛腾亮追偿的权利，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陆裕楼在本判决生效后十日内返还原告王常福借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告陆裕楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 韩 乐二〇二〇年八月六日书记员 王玉凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初95号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOD。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴秋琴，女，汉族，1986年10月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告:浙江淘宝网络有限公司。住。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告吴秋琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月25日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 烟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4765号 原告：江门农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**首层A-C2-18C-H16-18轴，统一社会信用代码91440703799365587W。 负责人：伍兆邦。 被告：陈勤富，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：陈金珠，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告江门农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告陈勤富、陈金珠金融借款合同纠纷一案，原告江门农村商业银行股份有限公司环市支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈勤富、陈金珠价值84241.5元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。 本院经审查认为，原告江门农村商业银行股份有限公司环市支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币84241.5元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈勤富、陈金珠的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月十三日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1118号 许赛、萍乡市金通快递有限公司： 你们与申请执行人巫飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫飞鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30.966万元，执行费4544.9元。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660351许赛 1244981000001356280603萍乡市金通快递有限公司 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初991号原告：张杰，男，1969年2月12日生，汉族，江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中天腾电气科技有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾**。法定代表人：黄庆庆。被告：陆冠旭，男，1990年8月16日生，汉族，扬中市。本院在审理原告张杰与被告扬中天腾电气科技有限公司、陆冠旭合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年七月二十四日书记员  史叶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1118号 申请执行人：巫飞鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市。 被执行人：许赛，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市金通快递有限公司，住所地萍乡经济技术开发区郑和路9号第20号仓库，统一社会信用代码91360301352090943D。 法定代表人：许赛。 关于申请执行人巫飞鹏与被执行人许赛、萍乡市金通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初84号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30.966万元，并承担本案执行费4544.90元。本院于2020年7月14日依法立案执行，截止到2020年8月25日执行到位15002.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆，已轮候查封。 4、本院于2020年7月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息，已冻结。 6、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302执84号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  江 丽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初991号原告：张杰，男，1969年2月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江启付电子科技有限公司（原扬中天腾电气科技有限公司），住所地扬中市大港五峰山路****厂房。法定代表人：黄庆庆。被告：陆冠旭，男，1990年8月16日生，汉族，住扬中市。原告张杰与被告镇江启付电子科技有限公司（以下简称启付公司）、陆冠旭合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告价款152000元，并承担自2020年5月2日起至判决生效之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告启付公司在镇江市有厂房，被告陆冠旭系被告启付公司的唯一股东，实际控制人。2020年4月12日，原、被告签订了合作经营协议，约定：被告负责场地、水、电供应，镇江市5号厂房场地需符合工商、公安、消防、环保等部门对工厂管理的要求；原告负责机器设备生产以及维护；期限为2020年4月16日至2020年6月15日；原告每月支付被告管理费150000元；合同签订日原告向被告缴纳履约保证金20000元。合同签订后，原告缴纳了第一个月的管理费150000元及履约保证金2000元。4月16日被告的厂房所在的公司被政府要求停业整顿，配合政府相关工作。被告无法履行提供场地的义务。该日，原告要求被告退回管理费150000元及履约保证金2000元。经协商，原、被告签订补充协议，约定：被告在政府停业整顿期间，配合政府相关工作，并免除原告整顿期间的一切费用，如被告在15天内还不能完成整顿，恢复生产，将无条件退还原告所有费用。5月1日被告仍无法提供场地。原告多次电话催促被告退还所有费用未果。原告于5月7日向被告邮寄解除协议、退还152000元的通知，被告拒收。原告通过微信向被告陆冠旭发送了解除协议、退还152000元的通知，但被告至今未返还。被告启付公司、陆冠旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬中天腾电气科技有限公司成立于2014年4月28日，是自然人独资的有限责任公司，被告陆冠旭是其唯一股东，于2020年8月13日将公司名称变更为启付公司，并变更了经营地址。2020年4月12日，原告与被告启付公司签订合作经营协议一份，约定：被告启付公司负责场地、水、电供应，镇江市5号厂房场地需符合工商、公安、消防、环保等部门对工厂管理的要求；原告负责机器设备生产以及维护；合作期限自2020年4月16日至2020年6月15日，到期后协议自动解除；原告向被告启付公司支付包含水、电、垃圾清运等费用在内的管理费150000元，支付时间为每月1号。合同签订当日，原告向被告启付公司支付了履约保证金2000元及当月的管理费150000元，被告启付公司就该两笔款项分别向原告开具了收据。2020年4月16日，政府要求位于镇江市厂房的公司停业整顿。原告与被告启付公司股东被告陆冠旭对协议达成补充协议，约定：被告启付公司在政府停业整顿期间，配合政府相关工作，并免除原告整顿期间的一切费用；如被告启付公司在15天内还不能完成整顿、恢复生产，将无条件退换原告所有费用。2020年5月1日，被告启付公司未能提供场地。2020年5月7日，原告将解除合同及退款的通知通过EMS邮寄给被告启付公司，但被拒收。2020年5月10日，原告又通过微信以照片的形式将通知发送给被告陆冠旭，但被告陆冠旭未回复。本院认为：被告启付公司、被告陆冠旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己依法享有的诉讼权利的放弃，应承担由此可能导致的不利法律后果。在被告启付公司、陆冠旭未提交相反证据的情况下，现有证据应认定原告与被告启付公司签订的合作经营协议及补充约定是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同依法成立有效。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定，当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告启付公司未按约完成整顿，解除条件已成就，原告可与被告启付公司解除合同，被告启付公司应依约退还原告所有费用。被告启付公司未按约退还原告费用，还应承担自2020年5月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告启付公司是自然人独资的有限责任公司，被告陆冠旭是该公司的唯一股东，且被告陆冠旭未向法庭提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江启付电子科技有限公司于本判决生效之日起返还原告张杰152000元及自2020年5月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、被告陆冠旭对被告镇江启付电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告镇江启付电子科技有限公司负担。原告张杰应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江启付电子科技有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  靳芝凝书 记 员  史 叶附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3621号 申请人:吴秀军，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦媛,安徽长城律师事务所基层法律服务工作者。 被申请人：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：孔华年,该公司经理。 被申请人：江苏双固建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔小军，分公司经理。 申请人吴秀军与被申请人江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司名下账户资金14万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为申请人吴秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司名下账户资金14万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋心云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3621号 原告:吴秀军，男，1977年9月生，汉族，现住所地安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦媛，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇。 法定代表人：孔华年，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔小军，该公司马鞍山分公司经理。 被告：江苏双固建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 负责人：孔小军，分公司经理。 原告吴秀军与被告江苏双固建设有限公司（以下简称“双固建设公司”）、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司（以下简称“双固马鞍山分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年8月24日进行了公开开庭。原告吴秀军的委托诉讼代理人徐萍、秦媛，被告江苏双固建设公司的委托诉讼代理人孔小军和双固马鞍山分公司负责人孔小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀军向本院提出诉讼请求：一、由被告双固建设公司、双固马鞍山分公司支付其货款130034元，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2018年9月21日起至该笔货款付清时止的利息；二、由被告双固建设公司、双固马鞍山分公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴秀军于2015年至2016年期间，为两被告双固建设公司、双固马鞍山分公司承接的航行通用（马鞍山）高新电子工业园二期建设项目送砂片石，合计总货款为403043元，被告双固马鞍山分公司陆续向原告吴秀军支付273000元，截止到起诉之日止，两被告双固建设公司、双固马鞍山分公司尚欠原告吴秀军货款130034元。原告吴秀军曾多次向两被告双固建设公司、双固马鞍山分公司催要此货款，两被告双固建设公司、双固马鞍山分公司虽不否认以上事实，但总是拖延不付至今。原告吴秀军针对诉请而向本院提交了如下证据：一、原告吴秀军的居民身份证复印件1页和被告双固建设公司、双固马鞍山分公司的企业工商登记信息查询单复印件2页，证明原告吴秀军和被告双固建设公司、双固马鞍山分公司的诉讼主体资格；二、《对账单》和《送货单》原件等一份7页，证明被告双固建设公司、双固马鞍山分公司在原告吴秀军处购买砂片石的事实，合计货款403043元；三、《银行明细清单》打印件一份3页，证明被告双固建设公司、双固马鞍山分公司已经支付其货款273000元。 被告双固建设公司、双固马鞍山分公司陈述，均承认原告吴秀军在本案中所主张的事实，并对原告吴秀军所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等经质证均无异议。但因业主单位未能及时给付工程款，以致其不能支付所欠原告吴秀军的涉案货款。同时，被告双固建设公司、双固马鞍山分公司针对其陈述和质证均未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为:一、原告吴秀军所提供的该三组证据中，第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第二组证据能证明被告双固建设公司、双固马鞍山分公司从原告吴秀军处购买了价值403043元的砂片石货物；第三组证据能证明被告双固马鞍山分公司已经支付原告吴秀军273000元的货款之事实。上述该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案具有密切的关联性，本院对该三组证据的证明目的本院予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告吴秀军所诉的事实和理由及诉请等均能成立。 本院认为，本案中，原告吴秀军与被告双固马鞍山分公司虽未订立书面的关于涉案建材货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案建材货物的买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效及具有法律约束力和受法律保护。在原告吴秀军为被告双固马鞍山分公司出售了涉案建材，并在双方就涉案建材价款进行了结算和确定了应支付数额款项后，被告双固马鞍山分公司理应及时清结。现被告双固马鞍山分公司借故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告吴秀军承担给付货款及赔偿逾期付款利息之损失等违约民事责任。根据我国《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告双固马鞍山分公司对原告吴秀军所负的涉案民事责任应由被告双固定公司承担。故原告吴秀军之诉请，于事实有根据、于法律有依据。 综上，原告吴秀军的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 被告江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司应于本判决生效后十日内偿付原告吴秀军货款130034元，并由被告江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司以该130034元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，赔偿原告吴秀军自2018年9月21日起至实际付清完毕之日止的逾期付款之利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、诉讼保全费1220元、诉讼保全保险费500元，合计3170元，由被告江苏双固建设有限公司、江苏双固建设有限公司马鞍山分公司负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋心云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执502号赵庆有：你与赵庆有罚金一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0703刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014407特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14596号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：熊炳兆，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人熊炳兆信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊炳兆名下价值相当于29095.21元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人熊炳兆名下的号牌为XXXXX的小型汽车一辆（保全价值为29095.21元）。查封期间，被查封的财产由被申请人熊炳兆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执502号被执行人：赵庆有，男，汉族，1988年3月18日出生，住黑龙江省绥化市望奎县本院根据（2019）豫0703刑初87号刑事判决书，立案执行赵庆有罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：熊炳兆，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市************，公民身份号码362************094。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告熊炳兆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告熊炳兆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告熊炳兆立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金24991.32元、利息1001.55元、费用2502.34元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告熊炳兆承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确“费用2502.34元”包括违约金1494.75元，账单分期手续费1007.59元。被告熊炳兆到庭辩称：不清楚分期手续费的数额，不清楚违约金计算的基数。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：熊炳兆。申请时间：2015年12月22日。信用卡卡号：625**********874。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。熊炳兆有3笔分12期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：熊炳兆持卡消费后逾期还款，截至2020年3月25日尚欠信用卡本金24991.32元、利息1001.55元、账单分期手续费1007.59元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与熊炳兆就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，熊炳兆在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊炳兆持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于熊炳兆欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，熊炳兆没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与熊炳兆就违约金的收取项目达成协议，故其主张熊炳兆支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由熊炳兆承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张熊炳兆支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持，余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊炳兆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金24991.32元、利息1001.55元、账单分期手续费1007.59元及从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告熊炳兆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，诉讼保全费311元，合计838元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担43元，被告熊炳兆负担795元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林绮丽人民陪审员  简 聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  简培华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初15号 原告：苏瑞新，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 原告：余江峰，男，1977年3月22日，汉族，住广东省深圳市。 被告：陈国太，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏良英，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 两被告的共同委托代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 本院在审理过程中，余江峰于2020年5月24日向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院于2020年5月26日通知余江峰作为本案共同原告通知诉讼。2020年6月29日，余江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告余江峰自动撤回起诉处理。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年七月七日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初554号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人姬珊珊，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)211号起诉书指控被告人姬珊珊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初554号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕211号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：姬珊珊，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人姬珊珊酒后驾驶闽Ｃ9××××小型轿车至石狮市××路××号路段时，与停放在路边的闽Ｃ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人姬珊珊驾车离开现场，后又徒步返回事故现场而被现场办案民警查获。经鉴定，被告人姬珊珊血液中乙醇浓度为273.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人姬珊珊应负本事故的全部责任,被害人林某无责任。案发后双方达成调解协议，被告人姬珊珊一次性赔偿被害人林某的车辆维修费总计人民币3300元。 公诉机关认为，被告人姬珊珊自愿认罪，当庭建议对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人姬珊珊对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人姬珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬珊珊酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且在事故发生后驾车离开现场，予以从重处罚。被告人姬珊珊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姬珊珊醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人姬珊珊与被害人达成调解协议赔偿经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人姬珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17990号 申请人：许果珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人:赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402,8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：吴彬涛。 申请人许果珍与被申请人广东益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人许果珍于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于1502128.41元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人许果珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款1502128.41元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2371号申请人：肖江，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：尹宏、陈宛，江西际民律师事务所律师。被申请人：江西省中青联创置业有限公司，住所修水县义宁镇奥林华府小区2栋A区2-103房，统一社会信用代码91360424352056702N。法定代表人：陈雪丰，男1978年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司总经理。原告肖江与被告江西省中青联创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人肖江于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封帝景观澜2-1-902号房产。肖江提供其所有的坐落于修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号）担保。本院经审查认为，肖江的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江西省中青联创置业有限公司名下帝景观澜2-1-902号房产，期限为三年；二、查封肖江名下修水县房屋（产权证号：修房权证义字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年七月二十八日法官助理徐敏书记员张芷若
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1528号申请人：孙凯，男，汉族，1984年9月27日出生，住江苏省镇江市新区丁岗镇桥东村**。被申请人：孙广路，男，汉族，1978年5月16日出生，，住镇江市大港新区通都雅寓****申请人孙凯与被申请人孙广路房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙广路的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广路的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7940号申请人湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州大道**。法定代表人王山洪，公司执行董事。被申请人湖南睿源医疗科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开心开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**div>法定代表人傅凯，公司执行董事。本院在审理申请人湖南习创医疗科技有限公司诉被申请人湖南睿源医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南习创医疗科技有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南睿源医疗科技有限公司价值200万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：022043011100040200××××）作为担保。本院认为：申请人湖南习创医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南睿源医疗科技有限公司下银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月七日法官助理刘珂岸书记员王**
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3433号原告刘化军，男，现住呼和浩特市。被告:马卫宾，男，住河南省尉氏县。原告刘化军与被告马卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月114日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案件较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐海峰人民陪审员 谷 强人民陪审员 那日姝二○二○年七月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3433号原告:刘化军，男，现住呼和浩特市。被告:马卫宾，男，住河南省尉氏县。原告刘化军与被告马卫宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化军到庭参与诉讼。本院现已审理终结。原告刘化军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告玻璃货款本金肆万贰仟伍佰元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同行。2017年8月20日，被告向原告购进玻璃货款合计肆万贰仟伍佰元整。当时由于被告资金短缺，被告出具了欠条两张。第一张欠条载明:欠玻璃款现金贰万贰仟伍佰元整，于2017年年底结清；第二张欠条载明:欠玻璃款现金贰万元整，于2018年年底结清，原告多次要求被告清偿货款本金，但到现在均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马卫宾未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告购进玻璃货款合计42500元。当时由于被告资金短缺，被告出具了欠条两张。第一张欠条载明:欠玻璃款现金贰万贰仟伍佰元整，于2017年年底结清；第二张欠条载明:欠玻璃款现金贰万元整，于2018年年底结清。货款到期后，被告未按约定支付货款。本院认为，本案系买卖合同法律关系，虽未形成书面的买卖合同，但被告出具的欠条内容清晰明确，结合原告的事实与理由，可以认定双方存在买卖合同关系。欠条是被告的真实意思表示，其应当遵约履行，未按约定期限付款已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马卫宾于本判决生效后十日内一次性支付原告刘化军货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费560元，由被告马卫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 那日姝人民陪审员 谷 强二〇二〇年七月二十八日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1044号周明、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十四日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1123号 萍乡市安源区食韵家饭庄： 你（单位）与申请执行人刘科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘科向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务16430元，申请执行费146.45元。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660246 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1123号 申请执行人：刘科，男，1987年12月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市安源区食韵家饭庄，住所地萍乡市安源区萍水南路85号，统一社会信用代码92360302MA35NYGJ23。 经营者：文钢，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地萍乡市湘东区。 申请执行人刘科与被执行人萍乡市安源区食韵家饭庄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16430元，并承担本案执行费146.45元。本院于2020年7月14日依法立案执行，截止到2020年9月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年7月14日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年7月20日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5243号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：叶志来，男，1959年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王玉芹，女，1959年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶胜江，男，1971年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道行，男，1965年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘雪茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4351号申请人：张宜，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：王艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上，系张宜之妻。被申请人：韦济勇，1971年10月23日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。张宜、王艳与韦济勇民间借贷纠纷一案，申请人张宜、王艳于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人韦济勇名下银行存款及股票账号资金881800元，并提供王艳名下位于襄阳市樊城区中原路31号（市公用客车厂）4幢5单元1层右户房屋（房权证号：樊城区字第**）作为担保。本院认为，申请人张宜、王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结韦济勇名下银行存款及股票账号资金881800元；二、查封王艳名下位于襄阳市樊城区中原路31号（市公用客车厂）4幢5单元1层右户房屋（房房权证号：樊城区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年七月十七日书记员  李蓝馨
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执692号重庆市荣昌区不动产登记中心：关于张向书与谢锐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执692号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人谢锐所有的位于重庆市荣昌区昌州街道住房（不动产权证书号为：211房地证2013字第79××8号）一套予以查封；二、对以上房屋的查封期限为三年。附：本院（2020）川1083执692号执行裁定书一份。二〇二〇年七月十七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执692号申请执行人：张向书，女，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：谢锐，男，1975年6月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区昌元街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初19号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谢锐的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以41000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年七月十七日书记员  耿征建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3555号 原告：肖胜明，男，1990年9月13日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1961年9月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨火贵，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住南宁市江**。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 开庭时间：2020年7月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告肖胜明的委托诉讼代理人黄艳芬，被告黄玲、杨火贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告黄玲向原告支付欠款90000元； 2 二、判令被告黄玲向原告支付逾期付款利息，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息825元（其中有30000元从2019年8月31日起，暂计到2020年5月1日止，计550元，有30000元从2019年12月31日起，暂计到2020年5月1日止，计275元，有30000元刚到期，暂不计算利息，暂计利息共825元）； 三、判令被告杨火贵对被告黄玲上述第1、第2项债务承担连带清偿责任； 四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：原告从事土石方运输车队的业务，被告黄玲因工程施工的需要，找到原告负责东葛路工程项目土方拉运工作，2019年7月1日，被告黄玲向原告出具《欠条》，欠条中载明被告黄玲欠原告外运土方运费90000元，并注明分期还款，于2019年8月30日前还30000元，2019年12月30日前还30000元，2020年4月30日前还30000元，被告杨火贵作为担保人在欠条上签字捺指印予以确认。对于上述欠款，两被告至今没有向原告支付。经原告多次催告，两被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告答辩意见 被告黄玲辩称，黄玲于2018年3月至8月承揽了东葛路建设工程土方外运业务，因运输量大，黄玲把部分业务交给原告组织的车队负责运输。双方口头约定每车280元，运输方统一拿票每月月底交黄玲报账，以后再总结算付清应付运输费。因黄玲在2018年底至2019年7月住院及疗养，没有与原告结算。原告在2019年7月说还欠90000元运费没有付清，被告当时表示没有结算不能确认90000元运费，但是原告一定要当场书面出具欠条并要人担保，黄玲考虑到身体原因及所处的地理位置，违心写了欠条。双方就运费没有总结算，原告单方主张的尚欠运费没有依据。原告 3 乘人之危逼迫被告出具的欠条不是事实，应该提供债务存在的依据。运输业都是日结或月结，都是货到钱清，原告仅凭无旁证的欠条主张欠款，真实性有待证实。请法院查明事实，依法裁判。 被告杨火贵辩称，黄玲与原告不存在债务，黄玲不是工程的发包人，原告主张黄玲欠工程款不是事实。黄玲是负责牵桥搭线，其第一次出具欠条是在疾病突发意识不清的情况下被原告威逼利诱签字的，不是其本人的意思表示。第二次欠条是原告到杨火贵的工地找黄玲，威逼再次签署的，因原告威胁黄玲马上拿钱否则不放过她，黄玲当时苦求杨火贵担保让其脱身，签署担保也不是本人的意思。杨火贵也不了解原告与黄玲之间的工程纠纷，该项目也没有相应的单据佐证，该欠款不是事实。 审理查明事实 一、被告黄玲于2018年期间承揽了一个工程项目的土方外运业务，后把部分业务交给原告组织的车队负责运输，双方约定每车280元。2019年7月1日，黄玲向原告出具《欠条》一张，载明欠原告土方运费90000元，分期还款，2019年8月30日前还30000元，2019年12月30日前还30000元，2020年4月30日前余款30000元全部还清，被告杨火贵作为担保人在《欠条》上签字。 二、庭审中，被告陈述《欠条》系受胁迫由其出具，所有的运输费用已经结清。 法院判决理由 本院认为:本案中，双方当事人对于原告负责运输土方的事实均无异议，但被告黄玲否认《欠条》载明的内容，坚称本案的运输费用已经支付完毕，其系在受胁迫的情形下向原告出具的《欠条》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如黄玲所述，在费用结清的情形下，其先后两次向原告出具《欠条》，此举与常理不符，且对于运输费用是否已经结清，黄玲并未提交相应的证据证实。对于黄玲抗辩称《欠条》系受胁迫出 4 具，但事发后其并未向公安机关报案，这与一个成年人应有的谨慎与理性不符。而杨火贵作为担保人在欠款事实不清的情形下亦在《欠条》上签字，事后亦未向公安机关报案，显然不符合常理。对于被告的抗辩意见，因缺乏相应的证据支撑，本院不予采纳。涉案《欠条》系黄玲自己书写，黄玲未能举证证明其已支付完毕涉案的运输费用，亦未能提交相应的证据证实欠条确系受胁迫出具，应承担举证不能的法律后果，故对欠条载明的内容，本院予以确认。原告要求黄玲支付欠款及利息的请求，本院予以支持。 对于担保责任。被告杨火贵自愿作为担保人愿对黄玲的上述债务向原告承担担保责任，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张其承担连带清偿责任符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玲支付原告肖胜明运费90000元； 二、被告黄玲向原告肖胜明支付逾期付款利息825元并以90000元为基数从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止； 三、被告杨火贵就被告黄玲的上述义务向原告肖胜明承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1035元（原告已预交，已减半收取）及保全费928元，由被告黄 5 玲、杨火贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3555号 申请人：肖胜明，男，汉族，1990年9月13日出生，住广西凌云县。 被申请人：黄玲,女,汉族,1961年9月11日出生,住南宁市。 被申请人：杨火贵,男,汉族,1963年5月10日出生,住福建省安溪县。 本院在审理申请人肖胜明与被申请人黄玲、杨火贵合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币90825元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玲、杨火贵名下价值90825元的财产。 本案申请费928元,由申请人肖胜明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5686号申请人：张家港市五金机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街2号。法定代表人徐洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：高瑞刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住常熟市。被申请人：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城莫干路。法定代表人：龚政。原告张家港市五金机械有限公司与被告高瑞刚、江苏阿仕顿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市五金机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高瑞刚、江苏阿仕顿服饰有限公司银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市五金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高瑞刚、江苏阿仕顿服饰有限公司银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二日书记员  许婷苇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9241号原告：中山市悦尚物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：向庆国，男，1968年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市************。被告：赵银秀，女，1966年7月14日出生，土家族，住湖北省恩施市************。本院受理原告中山市悦尚物业管理有限公司与被告向庆国、赵银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市悦尚物业管理有限公司于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市悦尚物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市悦尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半计收47元，由原告中山市悦尚物业管理有限公司负担（原告中山市悦尚物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十二日书记员 张思颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9241号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢桂琳，系该公司项目副主任。被告：孔文旭，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。本院受理原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告孔文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费450.56元，减半计收225.28元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月十七日书记员 张思颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2059号 申请执行人：梁文康，男，1953年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：刘玉娇，女，1946年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人：廖文斌，男，1975年10月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人：莫丽萍，女，1980年3月23日出生，汉族，住南宁市。 梁文康与刘玉娇、廖文斌、莫丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘玉娇、廖文斌、莫丽萍所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘玉娇、廖文斌、莫丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉思静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2655号原告：石旭，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：肇国志，男，1979年8月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告石旭与被告肇国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宁人民陪审员  侯延君人民陪审员  任德平二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2059号 本院在执行梁文康与刘玉娇、廖文斌、莫丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将刘玉娇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2655号原告：石旭，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：肇国志，男，1979年8月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告石旭与被告肇国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石旭到庭参加诉讼。被告肇国志经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。石旭当庭向本院变更诉讼请求：1.判决被告肇国志立即偿还原告欠款9300元；2.诉讼费用由被告肇国志承担。事实与理由：被告于2019年11月9日以买房为由向原告借款10000元，并承诺7日内归还，但实际中未能履约，仅在原告起诉后通过微信转账的方式向原告偿还700元，余款至今未能归还。被告肇国志未出庭，庭下原告石旭提供了一段肇国志的视频，视频中被告肇国志承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告肇国志偿还原告石旭借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告肇国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  侯延君人民陪审员  任德平二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2107号原告：韩贵英，男，1960年4月15日出生，汉族，住濮阳县，．原告：刘红亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县，．原告：王百胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳县，．三原告共同委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住濮阳县，．委托诉讼代理人：丁兰业，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省滑县，．被告：程振国，男，1991年10月1日出生，汉族，住濮阳县，．被告：濮阳县发展和改革委员会，住所地：濮阳县红旗路**。负责人：闫茂俭，该单位主任。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利红，女，1978年12月17日出生，汉族，住濮阳县，．原告韩贵英、刘红亮、王百胜诉被告李纪忠、程振国、濮阳县发展和改革委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年七月二日书记员  张婷婷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执562号宋霞辉、王绍磊、王晓玲：你与王纪芹借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫07民终2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王纪芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014482特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执562号申请执行人：王纪芹,女,汉族,1961年9月5日出生,住河南省获嘉县城区。被执行人：王绍磊，男，汉族，1973年5月5日出生，住新乡市。被执行人：王晓玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住新乡市。被执行人：宋霞辉,女,汉族，1955年4月25日出生,住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人王纪芹与被执行人王绍磊、王晓玲、宋霞辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王纪芹向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十二日书记员  王盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：袁碧华，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告袁碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告袁碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月13日的借款本金30468.81元、利息2667.02元、逾期还款违约金1622.81元、分期手续费451.56元，合计35210.2元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。合同签订后，原告依约定将信用卡（主卡卡号：6253********）邮寄至被告指定接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年5月13日产生借款本金30468.81元、利息2667.02元、逾期还款违约金1622.81元、分期手续费451.56元，合计35210.2元。上述款项，经催要未果。袁碧华未答辩。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、被告开卡个人信息、现场照片、原告系统额度内分期账户信息查询截屏、中国农业银行官网公示的账单分期手续费收费标准，结合原告陈述本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，并自愿遵守以上规定。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%；分期还款的，每期手续费为分期付款本金0.6%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为6253********的信用卡并依约履行放款义务，被告自2018年7月16日开始用卡消费，期间曾办理账单分期并偿还部分款项，后持续逾期还款，原告于2020年2月9日停止提供服务。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金30468.81元、利息2667.02元、逾期还款违约金1622.81元、分期手续费451.56元，合计35210.2元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截至2020年5月13日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁碧华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2020年5月13日的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计35210.2元；二、被告袁碧华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2020年5月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元、保全费402元，合计780元由袁碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3948号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：袁碧华，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与袁碧华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁碧华价值38210.2元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全袁碧华名下价值38210.2元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费402元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执996号 申请执行人胡蓉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。 被执行人王强，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新荷社区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1474号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人王强借款合同纠纷一案的银行账户132784元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1667号原告：天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处，住天津市北辰区集贤道**。法定代表人：王宝树，主任。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被告：王文荣，男，1945年4月24日出生，汉族，，住天津市北辰区原告天津市北辰区人民政府集贤里街道办事处与被告王文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 伟审 判 员  邵志强人民陪审员  赵 婷二〇二〇年七月二日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执996号申请执行人胡蓉，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王强，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行胡蓉与王强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0203民初1474号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况扣划被执行人11949.15元。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月19日，本案应当执行标的为130920元，尚有118970.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月十九日执行员 周君书记员段倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15058号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:蒋叩坤，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人蒋叩坤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蒋叩坤名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15755.52元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蒋叩坤名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15755.52元）。查封期间，被查封的财产由被申请人蒋叩坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15058号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋叩坤，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××918。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蒋叩坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告蒋叩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蒋叩坤清偿信用卡欠款本金12899元、利息1129.11元、违约金737.21元、手续费190.2元（暂计至2020年3月31日，从2020年4月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蒋叩坤支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告承担诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，已到期，金额已固定，之后不再产生及计收。被告蒋叩坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：蒋叩坤。信用卡卡号：625××××××××××245。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间蒋叩坤未还款。截止至2020年3月31日，蒋叩坤尚欠信用卡本金12899元、利息1129.11元、账单分期手续费190.2元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与蒋叩坤就违约金收费项目达成协议。本院认为，蒋叩坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋叩坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋叩坤应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张蒋叩坤的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋叩坤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蒋叩坤支付违约金的诉求，本院不予支持。蒋叩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋叩坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月31日的信用卡本金12899元、利息1129.11元、手续费190.2元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告蒋叩坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，诉讼保全申请费178元，合计为372元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告蒋叩坤负担363元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 盈黄慧珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢126号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：林开红，男，汉族，1978年11月26日生，住萍乡市安源区。 被执行人:欧阳莉莎，女，汉族，1981年6月24日生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人林开红、欧阳莉莎名下银行存款182723元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月六日 代理书记员  晏学闽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11004号申请人：周某，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李某，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7800000元或查封、扣押等价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款7800000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二〇年六月四日书记员  许 昊
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢126号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、林开红、欧阳莉莎： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人涉案抵押房产，现已全部履行（2019）赣0302民初244号民事判决书所确定的还款义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19433号 申请人：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地中山市三角镇新华路**万景豪庭****首层**商铺，统一社会信用代码91442000698162342T。 法定代表人：谷二彦。 委托诉讼代理人:陈志毅，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林宇玲，广东香山律师事务所律师。 被申请人：郑家宁，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市三角万利小额贷款有限公司与被申请人郑家宁民间借贷纠纷一案，申请人中山市三角万利小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家宁名下价值相当于670232.11元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三角万利小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑家宁名下的位于中山市XX区XX阁X幢X房的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX41号]价值相当于670232.11元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郑家宁保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4540号原告：姜晴，女，汉族，1989年8月15日出生,住湖南省。被告：彭海涛，男，汉族，1996年1月12日出生，住湖南省。原告姜晴诉被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告彭海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜晴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买口罩急用钱于2020年3月12日，向原告借款4万元，并约定于2020年3月13日下午归还，但是被告第二天没有承诺兑现，原告一直催收还款，被告后见面来店里写了借条，并把还款时间定为5月10号前，但是现在联系不到，并讲没有钱还，多次要求被告都没有结果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭海涛未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告彭海涛是原告姜晴蛋糕店客户，曾在蛋糕店购买蛋糕。被告彭海涛因购买口罩急用钱于2020年3月12日，向原告借款4万元，并承诺于2020年3月13日下午归还，同时口头承诺会有高额回报，但是被告彭海涛第二天没有承诺兑现，原告一直向被告催收借款，被告后来到原告店里出具了一张借条：“借条.彭海涛借4万元，尽量早点还（2020年5月10号前）.2020.3.31430124199601126571.彭海涛.”，此后，原告多次向被告索款，被告未向原告进行清偿。上述事实，有被告彭海涛向原告姜晴出具的借条、转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告姜晴支付了出借款项，被告彭海涛收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告姜晴与被告彭海涛民间借贷合同关系明确，被告彭海涛理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告彭海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余兴偿还原告黄承修借款人民币本金36000元；二、由被告余兴从2019年4月14日起，以36000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告黄承修支付资金占用费至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告余兴在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半），保全费401元，合计777元，由被告余兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。由被告彭海涛向原告姜晴偿还借款40000元，限被告彭海涛在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告彭海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11452号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：钟家保，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人钟家保金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟家保名下价值相当于110697.71元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钟家保名下的号牌为粤ＴXXX**的小型普通客车一辆（保全价值为110697.71元）。查封期间，被查封的财产由被申请人钟家保保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2570号,申请人杨某，住锡林浩特市。,委托代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。,被申请人：吴某，住锡林浩特市。,申请人杨某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下位于锡林浩特市××园（网签合同编号：2016-9006425蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0001366号，建筑面积204.03平方米）房屋户籍予以查封。申请人杨某以永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司诉讼财产保全责任保险保单号为：21508000049900200000001的保单保函提供担保。,本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，为维护正常的交易秩序，避免当事人遭受更大的财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：,查封被申请人吴某名下位于锡林浩特市××园（网签合同编号：2016-9006425蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0001366号，建筑面积204.03平方米）房屋户籍。期限为2023年7月6日。,案件申请费2020元，由被申请人吴某负担。,人民法院冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。,本裁定立即开始执行。,如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月六日,书记员刘云,,,
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4540号原告：吴科辉，女，汉族，1977年12月3日出生,住湖南省湘乡市。被告：王海波，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省。原告吴科辉诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，2020年7月15日，原告吴科辉以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴科辉有权处分自己的诉讼权利，吴科辉以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴科辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴科辉负担。审判员  王**二〇二〇年七月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。