西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2176号原告: 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏佩丽，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：石梦雪，女，1996年11月24日出生，汉族，系该公司员工，现住苏州市。被告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，系该公司员工，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩朝锋，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告西安大唐西市置业有限公司（以下简称大唐西市公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托诉讼代理人苏佩丽、石梦雪、被告大唐西市公司委托诉讼代理人刘贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1691493.00元，并负担自2015年8月8日起，按应付款每日万分之二的标准，计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年1月15日共计1581222.03元）；2.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼保全担保费）由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原告与被告就“大唐西市XX路XX街装饰工程”签订了《建设工程施工合同》，合同暂定金额为80000000元。专用条款第26条约定：“2）工程完工经验收合格后7日内支付至已完工程造价的85%（因涉及变更和工程量增加产生的追加工程价款同比例支付）。3）发包人和承包人确认结算价款后一月内付至工程结算价款的95%。4）留结算价款的5%作为质量保修金，具体返还方式详见附件1《工程质量保修书》。”《质量保修书》第五条约定：“发包人在第一年质量保修期满后14天内，返还质量保修金的50%；第二年保修期满后14天内无质量异议时将剩余保修金全额无息返还承包人）。”专用条款第26.1条约定：“发包人未按合同约定时间付款的，从约定付款日起按应付款额的万分之二日支付违约金”。案涉工程于2013年7月25日竣工验收合格，2017年10月18日确认结算金额为42612826元。根据合同约定工程质保期于2015年7月25日届满，被告应于2015年8月8日前支付全部工程款。截至目前，被告仍未按合同约定履行付款义务，仅支付工程款40921333元，仍欠付工程款1691493元。为维护原告作为施工企业的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告大唐西市置业公司辩称，原告诉请的欠付金额有误。根据合同双方结算，双方于2017年10月才结算完毕，从2017年10月18日才能确定质保金具体金额是多少。根据双方合同约定，结算确定前，被告只需要支付工程款至完工的85%，结算价款后一月内付至工程结算价款的95%,因此被告并不拖欠原告任何款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《建设工程施工合同》，证明原告与被告就涉案工程签订了建设工程合同，合同真实合法有效，合同对工程款支付及违约条款作出明确约定。专用条款第26条、质量保修书第五条、专用条款第26.1条均有明确约定。证据二、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，证明本工程已于2013年7月25日竣工验收通过，工程质量已合格。金螳螂公司已按合同约定完成相关义务，付款条件已具备。工程质保期于2015年7月25日届满，工程款应于2015年8月8日前支付100%。证据三、《工程竣工结算审定定案表》，证明2017年10月18日，大唐西市公司确认工程结算金额为42612826元。证据四、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险发票，证明因被告未及时支付工程款，导致原告不得已诉讼，为防止被告资金恶化转移财产，原告进行了诉讼财产保全，并向法院提供了诉讼财产保全担保，实际发生保全担保保险费4909.09元。证据五、大唐西市公司2015年8月至今付款情况汇总及财务凭证，证明大唐西市公司自2015年8月至今的付款日期及金额，结合合同付款方式及违约条款以证明大唐西市公司应承担的违约金金额。证据六、2015年1月16日的催审催款《报告》，证明原告于2013年11月30日送审，被告应于2014年3月30日完成审计，但被告直至2014年12月25日才确认初审金额，存在恶意拖延审计的情形。证据七、（2017）最高法民终437号民事判决书、（2018）最高法民申3220号民事裁定书，证明诉讼保全担保费应由被告承担。被告对原告的证据质证称，对于证据一《建设工程施工合同》的真实性认可，证明目的认可。对于证据二的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》真实性认可，证明目的不予认可，因2017年才完成工程结算，在此之前无法确定质保金的金额，也即不可能支付至100%。对于证据三《工程竣工结算审定定案表》的真实性认可，证明目的认可。对于证据四的保全保险单、发票，真实性认可，证明目的、关联性不认可，该费用是原告诉讼自行产生的，应由原告自行承担。对于证据五原告总结的被告付款情况汇总及财务凭证的真实性认可，关联性、证明目的不认可，原告诉求与实际金额有差异，且双方于2017年进行结算，在此之前被告无违约行为，不应承担违约责任。对证据六的催审催款《报告》真实性认可，与本案不具关联性，证明目的不认可，这份报告是决算，而非结算。对证据七的两份裁判文书真实性认可，与本案无关。被告依法提交以下一组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、付款凭证，证明双方欠付工程款数额与原告不一致，其中有扣项和消费卡抵扣金额共39992元。原告对被告的证据质证称，对20000元漏水的扣款凭证真实性认可，证明目的不认可，该扣款发生在2014年，应当视为已在结算中予以考虑扣除。对13328元的消费卡扣款凭证和6664元的消费卡扣款凭证，形式要件不认可，均为复印件，且扣款均发生在结算前，如果扣款属实，应视为在结算中已经考虑，不能再次扣除。对原告提交的《建设工程施工合同》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《工程竣工结算审定定案表》、催审催款《报告》，被告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的保全保险单、发票、原告银行回单，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交生效法律文书，与本案不具关联性，故不予采信。对被告提交的20000元漏水的扣款凭证原告对真实性认可，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的消费卡扣款凭证，形式要件不符合法律规定，亦无法证明与本案的关联性，故不予采信。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告金螳螂公司（承包人、合同乙方）与被告大唐西市公司（发包人、合同甲方）签订《建设工程施工合同》（编号：西市-合同-11SG-0378），合同约定，由原告自筹资金为被告进行西安大唐西市XX路XX街装饰工程项目，承包方式为包工包料。开工日期暂定为2011年11月10日，竣工日期为2012年11月9日，因甲方原因具体开工日期推迟则竣工日期相应顺延。合同价款暂定为80000000元。合同第三部分专用条款第26条，对于工程款（进度款）支付的约定为：工程款按月完成工程造价的75%支付，每月的25日，承包人向监理工程师和发包人提交已完工程量报告。监理工程师在2日内对现场惺惺进度核实完毕并转交发包人现场代表，2日内确认完毕并转预算部，预算部审核时间约定为7个工作日，审核结果确认后10日内支付核对工程款；1）（因设计变更和工程量增加产生的追加工程价款同比例支付）。2）工程完工经验收合格后7日内支付至已完工程造价的85%（因涉及变更和工程量增加产生的追加工程价款同比例支付）。3）发包人和承包人确认结算价款后一月内付至工程结算价款的95%。4）留结算价款的5%作为质量保修金，具体返还方式详见附件1《工程质量保修书》。第26.1条对于发包人的违约责任约定为：发包人未按合同约定时间付款的，从约定付款日起按应付款额的万分之二日支付违约金。第33.3条约定：发包人批准结算报告的时间为，发包人可自行或委托社会第三方进行审价，从签收竣工结算报告及结算资料之日起120日内完成全部结束审计工作；若逾期不予答复的，视为承包人送审的结算价已被认可。该合同附件一《质量保修书》第二条约定：质量保修期从工程验收合格之日算起。本装饰工程的质量保修期为二年。第四条约定：工程质量保修金为工程结算价款的5%。第五条约定：发包人在第一年质量保修期满后14天内，返还质量保修金的50%；第二年保修期满后14天内无质量异议时将剩余保修金全额无息返还承包人。2013年7月，原、被告对工程质量进行竣工验收，并签订《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，载明开工时间为2012年6月28日，竣工时间为2013年7月25日。2015年1月16日，原告向被告发送《报告》，称：“由我司承建的大唐西市XX路XX街装饰工程项目于2011年12月底进场；2013年7月25日竣工验收及工程移交完成； 2013年11月30日决算送审签收完成，送审金额6050万；2014年12月25日经由贵公司合同预算部初步审定总产值达4501.32万元；由于施工过程中进度款审核极为严格，有争议额金额均未计入过程进度款，导致我司截止现在收到的工程款仅为3449.1333万元。…面对如上情况我司恳请甲方资金支付至已审定总款项4501.32万元的95%。”被告对该份《报告》的真实性认可。2017年10月18日，被告在《工程竣工结算审定定案表》上盖章，确认该装饰工程审定结算造价为42612826元。原告称，截至2015年8月8日，被告已付款金额为35471333元。2016年2月5日支付600000元，2017年1月24日支付750000元，2018年2月7日支付1000000元，2018年2月9日支付600000元，7月27日支付200000元，9月3日支付200000元，10月26日支付300000元，12月27日支付400000元，2019年4月1日支付200000元，4月28日支付150000元，5月23日支付150000元，6月24日支付150000元，7月31日支付150000元，8月23日支付150000元，9月25日支付150000元，10月29日支付150000元，11月25日支付150000元。截至开庭时，被告已支付工程款40921333元，目前尚余1691493元未付。被告对欠款金额有异议，称2013年12月23日，双方协商将原告消费的6664元冲抵工程款，2013年11月协商将原告消费的13328元冲抵工程款。2014年3月14日，因原告施工原因造成漏水，双方协商将损失费用20000元在工程款中扣除，以上三笔共计39992元。原告主张因双方验收时间为2013年7月24日，被告至今尚未完全支付全部工程款，应当承担逾期付款违约金。合同约定质保期两年，质量保修期从工程验收合格之日算起，质保金分年返还，第一年质保期满后14天即为2014年8月8日，现主张自2015年8月8日开始起算质保金的应付时间，违约金标准按日万分之二计算，自2015年8月8日暂计算至2020年1月15日，因在此之前被告已付款35471333元，结合2016年2月5日至2019年11月25日期间被告的付款情况，共产生违约金为1581222.03元。另查明，经原告的申请，本院对被告名下财产进行了保全，原告交纳保全费5000元，保全保险费4909.07元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案争议焦点有两个，一是被告拖欠原告装修款项的具体金额，二是原告主张的违约金计算依据是否符合法律规定。关于争议焦点一，原、被告双方确认该工程款总价为42612826元，原告认可被告已支付40921333元，欠付1691493元。被告称还应扣减双方之前协商的扣费39992元，但原告予以否认，且该三笔扣费均发生在双方2017年结算之前，双方对工程价款的结算应包含之前的全部费用，不应再将该三笔扣费用于扣减工程款，故对被告该项辩称不予采信。关于争议焦点二，被告否认逾期付款，称按照双方2017年的结算时间起算，被告未拖欠相应工程款，不应承担违约金。原告主张应将被告剩余欠款从质保期届满的2015年8月8日开始起算逾期付款违约金。涉案工程于2013年7月25日竣工，按照双方《质量保修书》第五条的约定，发包人在第一年质量保修期满后14天内，返还质量保修金的50%；第二年保修期满后14天内无质量异议时将剩余保修金全额无息返还承包人。即被告应于2014年8月9日返回质量保修金的50%，2015年8月9日返回剩余质量保修金的50%。但被告至今尚未支付完毕全部工程款，应视为被告逾期付款，故应当向原告支付相应违约金。但原告主张自2015年8月8日开始按照欠付工程款起算违约金，不符合双方合同的约定。因为，双方合同约定的付款条件为：发包人和承包人确认结算价款后一月内付至工程结算价款的95%。留结算价款的5%作为质量保修金。即质保金的金额应根据双方结算价款确定。而双方于2017年10月18日才最终确定结算价款，即直至2017年10月18日才能确定被告的全部应付款项和质保金的具体数额，因双方对工程量的结算价为42612826元，按照合同约定，被告应在结算价款确认后一月内付至工程结算价款的95%即40482184.70元，5%质保金应为2130641.30元。而质保期已于2015年8月8日届满，故5%质保金不必单独计算付款时间，即被告应于2017年11月17日支付完全部剩余工程款。结合原告认可的被告付款时间和金额可知，截至2017年11月17日，被告已支付金额为36821333元，应付42612826元，剩余工程款金额为5791493元。原告主张违约金计算标准为双方合同约定的日万分之二，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证明其付款时间和金额，结合原告认可的被告付款时间，违约金具体计算为：日期支付金额应付金额欠付额天数违约金数额17/11/1736821333426128265791493  18/2/71000000579149347914938278580.4918/2/96000004791493419149321676.6018/7/2720000041914933991493168134114.1618/9/3200000399149337914933828815.3518/10/26300000379149334914935337009.8318/12/27400000349149330914936238334.5119/4/1200000309149328914939554938.3719/4/28150000289149327414932714804.0619/5/23150000274149325914932512957.4719/6/24150000259149324414933215625.5619/7/31150000244149322914933716957.0519/8/2315000022914932141493239850.9719/9/25150000214149319914933313143.8519/10/29150000199149318414933412522.1519/11/2515000018414931691493279134.06   1691493 478464.38即截至被告最后一次付款2019年11月25日，被告应支付的违约金为478464.38元，现原告主张计算至起诉前2020年1月15日及实际付清之日止，2019年11月26日起至2020年1月15日产生的违约金为16914.93元，以上违约金合计495379.31元。2020年1月16日之后的利息，应按欠付款项1691493元为基数，按照日万分之二的标准，计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安大唐西市置业有限公司于本判决生效十五日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1691493元及逾期付款违约金495379.31元（计算至2020年1月15日，2020年1月16日之后的利息，以欠付款项1691493元为基数，按照日万分之二的标准，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32982元，本院减半收取，退还原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司16491元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担4411元，被告西安大唐西市置业有限公司承担12080元。保全费5000元，保全保险费4909.07元，由被告西安大唐西市置业有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书    记    员     邱伏林