wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4727号 原告：无锡恒润吉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320206055234488B,住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1007室。 法定代表人：陈建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡海葵服饰有限公司，统一社会信用代码91320211056672770T,住所地无锡市滨湖区华清路180号。 法定代表人：钱海健，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡恒润吉纺织科技有限公司（以下简称恒润吉公司）与被告无锡海葵服饰有限公司（以下简称海葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告恒润吉公司的法定代表人陈建国及其委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告海葵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒润吉公司向本院提出诉讼请求：判令海葵公司立即支付拖欠货款155492.45元及逾期付款利息（以155492.45元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：2018年至2019年期间，海葵公司多次向恒润吉公司采购服装辅料，恒润吉按约履行了发货义务。经统计发货和付款情况，并与海葵公司股东祖紫伟对账，双方确认截至2020年8月6日，海葵公司尚拖欠货款155492.45元。恒润吉公司多次催讨未果，故成诉。 被告海葵公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：恒润吉公司与海葵公司存在业务往来关系，由恒润吉公司向海葵公司供应各类服装辅料。2020年8月6日，恒润吉公司法定代表人陈建国与海葵公司股东祖紫伟（微信号×××86,微信昵称祖紫伟）通过微信进行联系沟通，陈建国询问祖紫伟“祖经理，你好。我刚才查了一下，你们海葵公司还欠我155492.45元，这个金额数字没问题吧”，祖紫伟答复称“没有问题，好像明天付一点”。诉讼中，恒润吉公司表示，其与海葵公司自2012年至2019年发生往来，双方是滚动结算，最后一次送货时间为2019年12月16日，故逾期付款利息自2019年12月17日起算。 以上事实，由出货明细表、微信聊天记录截图、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，海葵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。海葵公司结欠恒润吉公司货款155492.45元，事实清楚，本院予以确认。海葵公司未按期还款，已构成违约，恒润吉公司要求海葵公司支付货款155492.45元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。根据现有证据，双方并未约定付款期限，故逾期付款利息损失的起算点应调整为起诉之日。对超出合理部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡海葵服饰有限公司于本判决生效后10日内支付无锡恒润吉纺织科技有限公司155492.45元及逾期付款利息（以155492.45元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1705元，保全费1370元，合计3075元，由无锡海葵服饰有限公司负担（无锡海葵服饰有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用3075元，无锡恒润吉纺织科技有限公司预交的诉讼费用3075元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  浦湖焉 二〇二〇年十月三十日 书记员  左月婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初501号原告：鸿亮蔬菜店，经营者：刘政全,男, 1974年8月24日出生，汉族,住西藏山南市乃东区西区菜市场。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺耀，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：冯景，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。被告：易兴，男，1984年8月13日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。被告：刘海斌，男，1980年8月21日出生，汉族，职业及住址不详。原告鸿亮蔬菜店与被告中建二局第一建筑工程有限公司、被告易兴及被告刘海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鸿亮蔬菜店于2020年9月22日向本院提出撤回对被告刘海斌起诉的申请。本院认为，原告鸿亮蔬菜店撤回对被告刘海斌起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿亮蔬菜店撤回对被告刘海斌的起诉。审  判  员   旦增宗巴二〇二〇年九月二十四日书  记  员   白  玛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4727号申请人：无锡恒润吉纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320206055234488B,住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1007室。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。被申请人：无锡海葵服饰有限公司，统一社会信用代码91320211056672770T,住所地无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城A1-1102。法定代表人：钱海健，该公司执行董事。本院在审理无锡恒润吉纺织科技有限公司诉无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡恒润吉纺织科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡海葵服饰有限公司的银行存款人民币17万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡海葵服饰有限公司的银行存款人民币17万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1611号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住吉林省磐石市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王振玉人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1611号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住吉林省磐石市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65520元；2.判令被告支付逾期付款利息3276元（自2018年12月4日至货款付清之日止，暂计至2019年12月4日），按照中国人民银行同期贷款利率标准5%计算。事实与理由：原、被告系多年商业合作关系，2018年5月双方签订口头协议，由原告供应被告承建的晋盛电力在茂业酒店二期土建工程所需的部分水泥、沙子、石子、砖等建材，价格按市场价执行，结算方式为现金结算，即时清结。被告陆续向原告购买货物（水泥、沙子等），价款共计65520元。2018年12月3日双方对账后，被告尚欠货款65520元，利息3276元，本息合计68796元。现该土建工程已交付使用，经原告多次次催要，被告均以各种理由迟迟不予付款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了《欠条》，内容中载明被告系因晋盛电力在茂业酒店二期土建工程欠原告货款，欠条中有被告的签名及被告的身份号码，结合原告的陈述，本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日被告给原告出具欠条，认可由于在茂业酒店二期土建工程中欠原告货款65520元；并认可经双方协商，利息为65520元；没有约定付款时间。被告至今没有支付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定提供了建材，被告未按照约定履行支付货款的义务，已经构成违约，原告要求被告支付建材款65520元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原、被告双方约定的利息为65520元，现主张利息按照年利率5%计算，不违反法律行规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应该按照双方约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方没有明确约定付款时间，原告要求利息从被告出具欠条的第二天，即2018年12月4日开始计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某在判决书生效后十日内支付原告刘某货款65520元；二、被告张某以65520元为基数支付原告刘某从2018年12月4日起至65520元付清之日的利息，利率按照年利率5%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 王振玉人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1849号原告：南昌水业集团有限责任公司。统一社会信用代码：913601007055937582。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路99号。法定代表人：邵涛，该公司董事长。委托代理人：万必闻、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601198810722129和13601201411922966。被告：南昌八王寺饮料有限公司。统一社会信用代码：913601006984955931。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西。法定代表人：邹彦，该公司总经理。原告南昌水业集团有限责任公司（简称水业集团公司）诉被告南昌八王寺饮料有限公司（简称八王寺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，被告提出管辖异议申请，本院依法作出裁定，驳回被告申请。被告不服提出上诉，南昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本裁定。2020年10月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告水业集团公司委托代理人欧阳欢欢到庭参加诉讼，被告八王寺公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水业集团公司诉称，原告系被告股东，持有被告51%的股权，依据《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；有权查阅公司会计账薄。2019年4月22日，原告为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，曾向被告提交查阅、复制上述材料的书面申请，但至今被告未给予任何答复，也未提供上述材料予原告查阅、复制。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告提供自成立至今的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、附表及会计报表附注和财务情况说明书）原件供原告查阅、复制；2、判令被告提供自成立至今的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供原告及原告委托的专业人员查阅；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告八王寺公司未进行答辩。经审理查明，被告八王寺公司系2010年1月成立的有限责任公司。现股东为原告水业集团公司、谢力凯、邹彦。其中原告持股51%。近二年来，公司一直由股东谢力凯进行实际管理。2019年4月22日，原告水业集团公司以EMS邮递形式向被告发出要求行使股东知情权的通知，要求查阅、复制八王寺公司成立至今的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、附表及会计报表附注和财务情况说明书），要求提供八王寺成立至今的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供原告及原告委托的专业人员查阅。被告一直未予回复。上述事实，有原告举示的公司工商登记信息、EMS快递单及庭审中陈述等证实，足以认定。本院认为，原告水业集团公司作为被告八王寺公司工商登记的股东之一，依法应当享有法律规定的股东相关权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。故原告提出对以上材料进行查阅、复制的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。现原告已向被告邮寄通知要求行使股东知情权，被告未予答复，审理中也未提出原告有不正当目的之情形，故原告要求查阅公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）的请求，符合法律规定，予以支持。关于是否可以委托专业人士进行查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。故原告在场时，原告要求提供有关材料供原告委托的专业人员查阅的请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌八王寺饮料有限公司在本判决生效后十日内提供自公司成立至今的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、附表及会计报表附注和财务情况说明书）供原告南昌水业集团有限责任公司供查阅、复制；二、被告南昌八王寺饮料有限公司在本判决生效后十日内在原告在场时提供成立至今的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供原告南昌水业集团有限责任公司及其委托的专业人士查阅。案件受理费100元，由被告南昌八王寺饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  肖 鹏人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘宇辰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1620号原告：赵向东，女，1953年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：吴生活，男，1963年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳坤禾生态农业有限公司。住所襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会办公用房。法定代表人：贾金宏，经理职务。诉讼中,原告赵向东向本院申请追加余海舟为共同被告,其认为襄阳坤禾生态农业有限公司的土地享有权是余海舟，其受伤时，余海舟是总经理，故申请追加余海舟为被告。本院经审查查明,2020年1月15日，赵向东以本案所诉事项在襄阳市襄城区人民法院起诉襄阳坤禾生态农业有限公司、余海舟。审理中，赵向东撤回了对襄阳坤禾生态农业有限公司的起诉。2020年4月14日，襄城区人民法院作出（2020）鄂0602民初402号民事判决书，以赵向东起诉称“余海舟请原告提供劳务”没有事实依据，于法无据，驳回了赵向东的诉讼请求。故赵向东申请追加余海舟为被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回赵向东追加余海舟为被告的申请。审判员  许华兵二〇二〇年六月十一日书记员  李 勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1849号原告：南昌水业集团有限责任公司。统一社会信用代码：913601007055937582。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**。法定代表人：邵涛，该公司董事长。委托代理人：万必闻、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601198810722129和13601201411922966。被告：南昌八王寺饮料有限公司。统一社会信用代码：913601006984955931。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西法定代表人：邹彦，该公司总经理。本院在审理原告南昌水业集团有限责任公司诉被告南昌八王寺饮料有限公司股东知情权纠纷一案中，被告南昌八王寺饮料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告南昌水业集团有限责任公司作为被告南昌八王寺饮料有限公司控股51%股权股东，并且被告财务账套并入了原告上级主管单位南昌市政公用控股集团有限责任公司的财务账套管理，被告财务人员由原告派驻。原告住址为南昌市西湖区，原告主管单位所在地为南昌市青山湖区，本案应移送南昌市西湖区人民法院或青山湖区人民法院审理。经审查，原告的诉讼请求为要求被告提供自成立至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿供原告查阅、复制。本院认为，本案属股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖”。本案被告公司住所地在南昌县行政管辖范围内因此本案应由南昌县人民法院管辖。被告南昌八王寺饮料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告南昌八王寺饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年六月二十八日书记员  刘宇辰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1594号 申请人：河北银行股份有限公司衡水安平支行，住所地：河北省衡水市安平县裕华南路**。 负责人：常骁翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭静，系该行员工。 被申请人：孙晔，女，1965年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张子玉，男，1963年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在审理申请人河北银行股份有限公司衡水安平支行与被申请人孙晔、张子玉借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司衡水安平支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人孙晔、张子玉名下公积金账户存款或查封、扣押被申请人孙晔、张子玉名下价值210000元的财产，申请人以河北银行股份有限公司衡水安平支行担保函作为担保。 本院认为，申请人河北银行股份有限公司衡水安平支行的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晔、张子玉名下公积金账户存款或查封被申请人孙晔、张子玉名下价值210000元的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1570元，由申请人河北银行股份有限公司衡水安平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1594号 原告：河北银行股份有限公司衡水安平支行。住所地：衡水市安平县裕华南路**。 负责人：常骁翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭静，女，1988年9月4日出生，汉族，住衡水市安平县。该支行职工。 被告：孙晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：张子玉，男，1963年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。与孙晔系夫妻关系。 原告河北银行股份有限公司衡水安平支行（以下简称河北银行安平支行）与被告孙晔、张子玉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告河北银行安平支行负责人常骁翔、委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告孙晔、张子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行安平支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告孙晔及配偶张子玉向原告偿还贷款本金193851.26元，所欠利息及复利合计2499.11元（暂时计算至2020年8月4日，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日），共计196350.37元；二、依法判令本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告孙晔与原告签订了编号为DK170420000208的《个人（循环贷款）借款合同》，金额为人民币200000元，期限自2017年4月20日至2020年4月20日。被告孙晔对该笔贷款提供信用担保。2017年4月20日原告向被告孙晔发放贷款20万元，依约履行了放款义务。该笔贷款已于2020年4月20日到期，被告孙晔没有按时偿还该笔贷款本金及利息，已发生逾期、欠息。经过原告积极催收，仅仅收回10500元本息。截至2020年8月4日尚欠我行本金193851.26元、利息及复利2499.11元，本息合计196350.37元。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告孙晔、张子玉在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告河北银行安平支行围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、《个人（循环贷款）借款合同》一份。用以证明签订的借款协议内容，以后的贷款按照借款协议履行； 证据二、个人贷款声明及承诺一份。用以证明被告张子玉知晓被告孙晔在银行贷款的内容； 证据三、个人授信额度通知书一份。用以证明银行给被告发放贷款的额度； 证据四、家庭贷款声明及承诺复印件一份。用以证明被告张子玉知晓且同意承担债务； 证据五、账户交易明细清单2页。用以证明贷款到期后被告还款的情况； 证据六、放款明细一份。用以证明已经向被告放款的事实； 证据七、银行还款明细2页。用以证明计算至2020年12月21日，被告最新欠款情况。 本院认证意见为：原告所提交的上述证据时间连贯、相互印证、手续规范，能够形成系统完整的证据链条。二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告孙晔与原告河北银行安平支行签订了《个人（循环贷款）借款合同》，合同约定：借款种类为个人工资保证贷款，授信金额为人民币200000元，期限自2017年4月20日至2020年4月20日，借款用途为购买家庭大额耐用消费品。贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时基准利率上浮40%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。被告孙晔对该笔贷款提供信用担保，被告张子玉作为借孙晔的配偶一并在《家庭贷款声明及承诺》上签字，声明承诺第一条内容为：本人及本人配偶同意向贵行申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务。合同签订当日原告向被告孙晔发放了贷款200000元。贷款到期后，被告孙晔给付本息10500元。诉讼过程中被告孙晔又给付本金计109948.74元，偿还利息43774.65元。截止至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金114051.26元、利息8917.13元（包括罚息8744.46元、应计罚息31.60元、复息138.65元、应计复息2.42元）。 本院认为，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。本案原告河北银行安平支行与被告孙晔签订的《个人（循环贷款）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合同的效力。原告依约履行了放款义务，被告孙晔未按约定如期偿清还款义务，属违约行为，应承担还款付息的违约责任，现原告要求被告孙晔偿还拖欠借款本金114051.26元及利息（截至2020年12月21日利息为8917.13元，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日）的主张依法应予支持。被告张子玉以借款人配偶身份在《家庭贷款声明及承诺》上签字，该笔借款属二被告夫妻共同债务，被告张子玉应就该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙晔、张子玉共同给付原告河北银行股份有限公司衡水安平支行借款本金114051.26元及利息（截至2020年12月21日利息为8917.13元，2020年12月22日至执行完毕之日的罚息、复息按《个人（循环贷款）借款合同》约定方式计算），于本判决生效之日起五日内执行。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2114元，诉讼保全费1570元，由被告孙晔、张子玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3875号 原告：尚德文，男，1967年6月生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 被告：周守标，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尚德文与被告周守标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德文的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告周守标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款94950元，并自2019年10月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别从事豆类等农副产品销售和豆制品生产制作经营。2019年3月至5月，被告多次向原告采购远洋龙圣牌黄豆。经双方结算，被告于2019年10月4日出具欠条一张，载明尚欠原告黄豆款94950元。后原告多次向被告索要该款项，但被告至今拖延不付。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。 周守标未作答辩，亦未提交证据材料。 尚德文围绕诉讼请求依法提交了周守标居民身份证复印件、欠条原件、送货单原件。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日、2019年5月10日、2019年5月23日，周守标向尚德文购买远洋龙圣黄豆。尚德文供货后，周守标在送货单中签字予以确认，送货单载明的货款总计135980元。后周守标支付了部分货款。2019年10月4日，双方结算，周守标向尚德文出具欠条一份，确认尚欠尚德文黄豆款94950元。因之后周守标一直未能支付该货款，尚德文遂诉至本院。 本院认为，周守标从尚德文处购买黄豆，双方形成了买卖关系，该买卖关系合法有效。周守标至今尚欠尚德文黄豆款94950元，有欠条予以佐证，事实清楚。周守标出具欠条后至今不履行付款义务，构成违约，应继续承担支付货款94950元的民事责任。尚德文要求周守标按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付货款自欠条出具之日至付清之日逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。经查，2019年10月5日一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，1.5倍即应按年利率6.3%支付逾期付款利息损失。周守标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周守标于本判决生效之日起十日内支付所欠尚德文货款94950元，并按年利率6.3%支付该货款自2019年10月5日起至付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元、诉讼保全费969元、公告费600元，合计3743元，由周守标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 方 华 人民陪审员 曹 静 人民陪审员 王志宏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3875号 申请人：尚德文，男，1967年6月生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：周守标，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 尚德文与周守标买卖合同纠纷一案，申请人尚德文于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周守标价值94950元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人尚德文的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周守标的银行账户存款94950元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年七月十四日 书记员  范怡
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初1435号 原告:朱某某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:马某某，宁阳某某法律服务所法律工作者。 被告:苏某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告朱某某与被告苏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月08日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还财产（房款）6000元；2.赔偿损失2000元。事实和理由:2016年9月5日，我与被告签订协议一份，约定被告将位于宁阳县及排水沟上三间平房卖给我，总价款46000元。其中，排水沟上的平房3间价款是6000元，同日我与被告相互交付了房款和房屋。2017年5月17日宁阳县伏山镇政府向我下达了责令拆除通知书，并强制拆除了涉案3间平房。我才知道被告卖给我的房屋是非法建筑。根据合同法的有关规定，我与被告的房屋买卖协议为无效合同，被告应当返还因合同取得财产（房款）。造成合同无效的责任在被告，因此给我造成的损失应当由被告赔偿。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：要求确认2016年9月5日原被告之间签订的协议无效；第二项要求被告返还房款46000元并支付利息按照同期贷款利率计算；第三项要求被告赔偿损失20000元。 被告辩称，我不同意返还购房款46000元。当时原告主动找我要求买房子。因为原告通过中间介绍人,我就把价值50000元房子以46000元的价格卖给原告。双方签订的房屋协议书是原告找人草拟的。我只是在上边签字，而且该协议明确了约定拆迁产生的权利和义务由原告承担，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据本院做出的（2017）鲁0921民初2948号判决查明原、被告均系宁阳县村民。2001年8月，被告与宁阳县民委员会签订土地租赁合同1份，约定:被告租赁宁阳县民委员会土地（性质为耕地）用于建设商品房。经宁阳县民委员会工作人员确定建房用地位置，2002年春，被告建成2间商品房。被告建房所占土地未经宁阳县伏山镇人民政府审核后报宁阳县人民政府批准，也未取得建设工程规划许可证。2007年3月，被告又与宁阳县民委员会签订土地租赁协议1份，约定:被告租赁宁阳县民委员会排水沟上土地用于建设平房。经宁阳县民委员会工作人员确定建房用地位置，2007年春，被告建成3间平房。被告建房所占土地未经宁阳县伏山镇人民政府批准，也未取得建设工程规划许可证。 2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书1份，约定:甲方将位于宁阳县2间及排水沟上平房3间卖给乙方，商品房2间:南至地、北至路、东至苏运臣、西至苏凡阳，排水沟上平房3间:南至路、北至路、东至路、西至苏凡阳；房屋总价款为46000元其中商品房2间40000元，平房3间6000元，签订本合同时乙方一次性将购房款交付给甲方，以甲方出具的收条为准，甲方收到全部购房款后将房屋交付给乙方；房屋交付后，在此以前因该房屋及房屋使用中所产生的一切费用由甲方承担，今后所产生的一切费用由乙方承担，因房屋拆迁等所产生的权利义务由乙方享有承担，与甲方无任何关系。同日，原告向被告交付购房款46000元，被告将上述房屋交给原告。 2017年5月，宁阳县伏山镇治理违法建设行为办公室将本案所涉3间平房强制拆除。本案所涉2间商品房，现由原告居住。 另查明，原被告均在山岭村有宅基地 本院认为，农村居民建住宅使用耕地的,经乡级人民政府审核后,报县级人民政府批准；使用村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准，未取得县级人民政府或乡级人民政府批准同意即在土地上建房,不能取得建房所占土地的使用权。本案中，被告建房用地虽是宁阳县民委员会工作人员确定建房用地位置,但原告至起诉时,被告未取得宁阳县伏山镇人民政府或宁阳县人民政府批准同意其在宁阳县,本案所涉商品房及平房所占土地不能取得使用权，且被告建房均未取得建设工程规划许可证，被告不能享有本案所涉商品房及平房的物权权益。因此，原、被告于2016年9月5日以本案所涉商品房及平房为标的物签订的协议书，应依法认定为无效合同。原告朱某某要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告返还房款46000元。根据查明的事实，本案涉案房屋正房两间手续不完善，但经过村民组织认可，三间平房已经被政府依法拆除，原告现在住着的两间，购买的价格是40000元；拆除的三间，购买的价格是6000元，但协议签订并交付后已灭失，对此损失由原告自行承担。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案涉及房屋买卖合同无效双方均存在过错。双方同为同村人，对涉案房屋的情况是明知熟知的，相同房屋的情形不在少数。原，被告应将房、款互返。此外，原告要求被告苏某某向其支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，对上述赔偿数额提供的证据不足以证实，且被告不认可，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，第六百零四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下： 一、原告朱某某与被告苏某某于2016年9月5日签订的协议书无效； 二、原告朱某某归还被告苏某某涉案的两间正房； 三、被告苏某某返还原告朱某某购房款40000元于本判决生效后七日内履行； 四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告负担950元，被告苏某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  苑文哲 人民陪审员  郭德红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜焕波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1435号原告:朱某某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:马某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:苏某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱某某与被告苏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  苑文哲人民陪审员  郭德红二〇二〇年七月三日书 记 员  杜焕波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初3450号申请人：晏明辉，女，1979年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被申请人：大连丰润置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰润园5号，统一社会信用代码：91210282554973285A。法定代表人：胡光彬，系该公司总经理。申请人晏明辉诉大连丰润置业有限公司、第三人大连龙之创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，申请人书面申请通过网络执行查控系统对被申请人财产进行查询，并且申请冻结被申请人名下银行存款1000000.00元或查封被申请人位于大连市普兰店区丰润园47号2单元2层1号（面积241.89㎡）商品房一套（价值1000000.00元部分）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：159900110103120205）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连丰润置业有限公司银行存款人民币1000000.00元或查封大连丰润置业有限公司位于大连市普兰店区㎡）商品房一套（价值1000000.00元部分）。上述银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限及其他财产权的冻结期限为三年。上述财产冻结、查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费5000.00元，由申请人晏明辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕诗军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋文华
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3157号原告：杨金邦，男，1996年1月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××818），汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××，现住广东省惠州市惠阳区××××××金山苑花园，电话：151×××××823。被告：李金章，男，1996年5月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××314），汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××，现住广东省东莞市寮步镇横坑新天地华庭28栋1003，电话：135×××××523。原告杨金邦与被告李金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金邦到庭参加诉讼。被告李金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金27000元；2.判令被告交付逾期利息以47000元本金为基数，按照年息15%为标准从借款日2020年1月19日起支付利息至实际清偿日（从2020年1月19日计至8月30日的利息为4327.92元，未还本金27000元，共计31327.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告多次以朋友名义说生活、公司资金周转困难，向原告借款共计47000元，并于当时出具证明一份，还款日至2020年2月19日，至今剩余本金27000元一直未支付。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同关系，是合法有效的，双方理应遵守和执行。原告多次联系被告，但已被被告拉黑，查无方向，催要无果后，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.《借条》复印件一份；3.微信聊天截图一份；4.李金章支付宝个人信息截图及支付宝转账截图一份。被告李金章不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：李金章的《常住人口个人信息表》一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告杨金邦与被告李金章是朋友关系。自2019年10月30日起，被告李金章以资金周转困难为由，多次向原告杨金邦借款。原、被告双方于2020年1月19日结算后，由被告李金章立具《借条》一份交给原告杨金邦收执。该《借条》的主要内容如下：“借条今李金章身份证号为440××××××××××××314，因生意资金周转向杨金邦身份证号为440××××××××××××818,借款人民币大写肆万七仟小写47000，该笔借款期限为一个月，即2020年1月19日至2020年2月19日，如在借款人未能在2020年2月19日还清借款将由担保人黄胜儒身份证号440××××××××××××312偿还。借款人、担保人都无法偿还该笔借款，由此所产生的所有法律责任由借款人、担保人共同承担。借款人：李金章担保人：黄胜儒日期：2020.1.19。”在该《借条》的下面，书写有一行字迹“已收到借款：李金章2020年1月19日。”被告李金章在立具上述《借条》后，偿还了借款本金20000元给原告，但未支付利息给原告。在本案庭审中，原告确认，上述《借条》中借款人栏的签名是李金章的亲笔签名，且李金章在《借条》的下面注明“已收到借款”，并签名确认。原告还表示原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，也没有约定借款逾期后的利息计算标准。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告杨金邦与被告李金章均是完全民事行为能力人，被告李金章向原告杨金邦借款的事实，有被告立具给原告收执的《借条》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李金章借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告李金章未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告杨金邦要求被告李金章偿还尚欠的借款27000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求从2020年1月19日起按年利率15%计付利息至还清之日止的问题。本案中，原、被告约定了借款期限，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故被告应从2020年2月20日起计付利息给原告。本案的立案时间是2020年9月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告是于2020年1月19日签署《借条》给原告的，当月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。因此，借款本金27000元的逾期利息应从2020年2月20日起按年利率4.15%计至还清款之日止。虽然被告李金章不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李金章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及支付利息（从2020年2月20日起按年利率4.15%计至还清该27000元之日止）给原告杨金邦。二、驳回原告杨金邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由原告杨金邦负担50元，被告李金章负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3157号原告：杨金邦，男，1996年1月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××818），汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××，现住广东省惠州市惠阳区×××××××××花园，电话：151×××××823。被告：李金章，男，1996年5月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××314），汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××，现住广东省××××××××××××××××××03，电话：135×××××523。原告杨金邦与被告李金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金邦到庭参加诉讼。被告李金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金27000元；2.判令被告交付逾期利息以47000元本金为基数，按照年息15%为标准从借款日2020年1月19日起支付利息至实际清偿日（从2020年1月19日计至8月30日的利息为4327.92元，未还本金27000元，共计31327.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告多次以朋友名义说生活、公司资金周转困难，向原告借款共计47000元，并于当时出具证明一份，还款日至2020年2月19日，至今剩余本金27000元一直未支付。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同关系，是合法有效的，双方理应遵守和执行。原告多次联系被告，但已被被告拉黑，查无方向，催要无果后，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.《借条》复印件一份；3.微信聊天截图一份；4.李金章支付宝个人信息截图及支付宝转账截图一份。被告李金章不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：李金章的《常住人口个人信息表》一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告杨金邦与被告李金章是朋友关系。自2019年10月30日起，被告李金章以资金周转困难为由，多次向原告杨金邦借款。原、被告双方于2020年1月19日结算后，由被告李金章立具《借条》一份交给原告杨金邦收执。该《借条》的主要内容如下：“借条今李金章身份证号为440××××××××××××314，因生意资金周转向杨金邦身份证号为440××××××××××××818,借款人民币大写肆万七仟小写47000，该笔借款期限为一个月，即2020年1月19日至2020年2月19日，如在借款人未能在2020年2月19日还清借款将由担保人黄胜儒身份证号440××××××××××××312偿还。借款人、担保人都无法偿还该笔借款，由此所产生的所有法律责任由借款人、担保人共同承担。借款人：李金章担保人：黄胜儒日期：2020.1.19。”在该《借条》的下面，书写有一行字迹“已收到借款：李金章2020年1月19日。”被告李金章在立具上述《借条》后，偿还了借款本金20000元给原告，但未支付利息给原告。在本案庭审中，原告确认，上述《借条》中借款人栏的签名是李金章的亲笔签名，且李金章在《借条》的下面注明“已收到借款”，并签名确认。原告还表示原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，也没有约定借款逾期后的利息计算标准。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告杨金邦与被告李金章均是完全民事行为能力人，被告李金章向原告杨金邦借款的事实，有被告立具给原告收执的《借条》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李金章借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告李金章未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告杨金邦要求被告李金章偿还尚欠的借款27000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求从2020年1月19日起按年利率15%计付利息至还清之日止的问题。本案中，原、被告约定了借款期限，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故被告应从2020年2月20日起计付利息给原告。本案的立案时间是2020年9月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告是于2020年1月19日签署《借条》给原告的，当月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。因此，借款本金27000元的逾期利息应从2020年2月20日起按年利率4.15%计至还清款之日止。虽然被告李金章不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李金章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及支付利息（从2020年2月20日起按年利率4.15%计至还清该27000元之日止）给原告杨金邦。二、驳回原告杨金邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由原告杨金邦负担50元，被告李金章负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12196号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邱蓥，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××委xxxxxxx号。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邱蓥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告邱蓥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱蓥向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金85400元、利息163.92元、违约金537.54元、车位分期手续费13252.1元，从2020年5月7日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算。诉讼中，原告明确截至2020年10月6日被告尚欠原告欠款本金63064.58元、车位分期手续费9597元。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：邱蓥信用卡卡号：625××××××××32973申请日期：2017年6月2日利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。分期业务：被告与原告下属的中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中行古镇支行）于2017年6月7日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定中行古镇支行授予被告专向用于个人消费的信用额度183000元用于购买车位。分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率是使用分期额度的15%，分期手续费为27450元，分期手续费扣收方式为分期扣收。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。欠款情况：截止2020年10月6日，被告尚欠本金63064.58元、手续费9597元。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，又与原告下属的中行古镇支行签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。上述合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权提前收回被告尚欠的全部借款本金和分期手续费。关于原告主张的被告欠款数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告未提出异议，本院予以认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱蓥于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月6日的信用卡欠款本金63064.58元、分期手续费9597元及自2020年10月7日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，财产保全费1014元，合计2156元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12196号 申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邱蓥，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邱蓥信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱蓥价值99353.56元的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱蓥价值99353.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎沛琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1501号申请人：山西荣佳森和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城**楼**。法定代表人：罗爱红，执行董事。被申请人：温霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理山西荣佳森和房地产开发有限公司诉温霞追偿权纠纷一案中，申请人山西荣佳森和房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温霞存款账户313931.73元或查封等值财产。申请人山西荣佳森和房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为313931.73元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西荣佳森和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温霞银行存款313931.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华如二〇二〇年十月十一日书记员  郝 蓓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4520号 申请人：杨某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人：丁某，男，2005年10月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某某，身份信息同上，系丁某1之母。 申请人：丁某2，男，2014年7月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某某，身份信息同上，系丁某2之母。 三申请人委托诉讼代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。 三申请人委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师。 被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。统一社会信用代码：91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被申请人：大方县龙腾城市建设投资有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村统一社会信用代码：915205210827801181。 法定代表人：钱帅。 申请人杨某某、丁某1、丁某2与被申请人云南景升建筑工程有限公司、大方县龙腾城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某某、丁某1、丁某2向本院申请对被申请人云南景升建筑工程有限公司、大方县龙腾城市建设投资有限公司名下银行账户内4759632.5元的存款进行网络查控，并查封、冻结。申请人杨某某、丁某1、丁某2自愿提供中国人寿保险股份有限公司六盘水市中心支公司于2020年8月7日出具的保险金额为1427889.75元，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨某某、丁某1、丁某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南景升建筑工程有限公司、大方县龙腾城市建设投资有限公司银行账户内4759632.5元的存款，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人杨某某、丁某1、丁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1176号申请保全人（原告）：鄂托克旗国海劳务有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市××旗系新华结晶硅西200米处。法定代表人：梁国海，系公司经理。被保全人（被告）：海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市××区。负责人：唐悦双，系公司经理。本院在审理原告鄂托克旗国海劳务有限公司诉被告海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂托克旗国海劳务有限公司于2020年10月15日申请对被告海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司在乌海银行股份有限公司的账户为×××中的206456元债权予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为原告提供了306456元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请保全人鄂托克旗国海劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司在乌海银行股份有限公司的账户为×××中的206456元。本裁定书送达后立即执行。对被保全人的银行存款保全期限为一年，如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东 二〇二〇年十月十六日书记员 金玉美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初1176号原告：鄂托克旗国海劳务有限公司。法定代表人：梁国海，经理。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司。主要负责人：唐悦双，经理。原告鄂托克旗国海劳务有限公司（以下简称国海劳务公司）与被告海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司（以下简称中航中天内蒙古分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国海劳务公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告中航中天内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国海劳务公司提出的诉讼请求：1、被告退还预埋件款306000元，给付利息456元，合计306456元；2、被告按0.32%利率续付利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：原、被告双方共同完成乌海市5G铁塔建设项目；每个铁塔原告交铁塔材料预埋件款10200元；预交预埋件30套的价款，施工地点乌海市乌达区；还约定其他事项。合同签订后原告通过自己的银行账户给被告账户内汇去306000元，被告给原告出具收据，写明原告交来5G铁塔预埋件款（30套）306000元。之后原告发现项目异常，找到被告，2020年9月8日被告给原告出具证明，承诺收取原告的乌海市5G铁塔预埋件款306000元于2020年9月11日下午退还（按原账号退还）。但到期被告未退还。被告中航中天内蒙古分公司未做答辩。原告国海劳务公司为支持其请求向本院提交的证据有：1.《合作协议》原件。用以证明2020年9月4日，原被告双方签订《合作协议》；约定：双方共同完成乌海市5G铁塔建设项目。2.《银行回单》和《收据》原件，银行和被告出具。用以证明向被告汇入30万铁搭款。3.被告出具《证明》一份。用以证明解除合作协议，被告承诺退还30套铁塔材料预埋件款。经审理查明，2020年9月4日，原、被告签订《合作协议》，约定：原、被告双方共同完成乌海市5G铁塔建设项目；每个铁塔原告交铁塔材料预埋件款10200元；预交预埋件30套的价款等事项。原告于合同签订当日给被告账户内汇去306000元。之后因项目异常，2020年9月8日被告给原告出具证明，承诺收取原告的306000元于2020年9月11日下午退还。被告于2020年10月20日左右退还原告100000元，余款206000元未退还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《合作协议》后未能履行，双方一致协商终止合同退还预付款系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未及时足额退还原告预付款，应当承担本案的全部责任。被告在立案后已退原告100000元，应当从应退款总额中核减。关于原告要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，但之后的计息应当以实欠款206000元为本金计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司于本判决生效后五日内退还原告鄂托克旗国海劳务有限公司预埋件款206000元，给付利息456元，合计206456元，并以206000元为本金，按0.32%利率给付原告至付清之日止的利息。二、驳回原告鄂托克旗国海劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5896.84元，保全费1552.28元，合计7449.12元，由被告海南中航中天建设工程集团有限公司内蒙古分公司承担（原告已预交7449.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 刘晓东人民陪审员 刘永玲人民陪审员 梁 彦 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘拭锐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7026号原告：耿建，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：富锦，女，1977年4月2日出生，满族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告耿建与被告富锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建、被告富锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告给付原告自2020年5月24日至实际清偿全部债务之日止期间的债务利息（以500000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月24日被告因经营所需向原告借款人民币500000元。2020年5月24日被告为原告书写借条并本人签名摁指印。借条写明:今借到耿建人民币(500000)元,伍拾万元整,借款期限自2020年5月24日。原告于2020年5月25日转账给被告250000元,2020年5月26日转账给被告250000元。被告共计向原告借款500000元。后原告多次找被告催要,但被告以种种理由推拖。故成诉。富锦辩称，对原告的起诉没什么意见。被告现在只能用工资一点点还，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月24日，被告因经营所需向原告借款人民币500000元，并为原告出具借条一张，借条载明:今借到耿建人民币(500000)元,伍拾万元整,借款期限自2020年5月24日。被告在借款人处签字、按印。原、被告就还款期限的约定为1个月，即2020年5月24日至2020年6月23日。原告于2020年5月25日通过银行转账的方式给付被告250000元,于2020年5月26日转账给付被告250000元。后原告多次找被告催要,但被告以种种理由推拖。故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告为原告出具借条，原、被告形成借贷关系，受法律保护。被告应依约足额、及时地偿还原告借款，但被告未能如此，属于违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未做约定，故借期内的利息，本院不予支持，但被告逾期还款的行为给原告造成了损失，该损失应由被告承担，故原告要求被告支付自2020年6月24日至付清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告富锦自本判决生效之日起5日内一次性偿还原告耿建借款人民币500000元，并以500000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2020年6月24日至实际付清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费7420元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十六日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7026号申请人：耿建，男，1980年11月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：富锦，女，1977年4月2日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人耿建与被申请人富锦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元银行存款、微信账户或支付宝账户余额，并提供了大家财产保险有限责任公司出具的保函作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人富锦名下银行存款、微信或支付宝余额共计50万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月九日书记员  佟梦泽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3411号原告：胡正莲，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：冯全军，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：柳德海，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告胡正莲诉被告冯全军、柳德海物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡正莲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯全军的起诉。本院认为，原告胡正莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正莲撤回对被告冯全军的起诉。审判员  王泽均二〇二〇年十月二十三日书记员  刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3411号原告：胡正莲，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：柳德海，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告胡正莲与被告柳德海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正莲、被告柳德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年8月4日，枣阳市土地管理局给原告规划了建设用地面积为140平方米的宅基地，并给原告颁发了用地批准通知书。后来被告柳德海及冯全军于2015年和2017年分别在不告知原告的情况下，侵占了原告的宅基地，并在上面建了简易平房。原告发现后，多次要求二人退还所占宅基地，二人置之不理或拒绝。为此，诉求至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告柳德海辩称：1、其所建围墙是其从原告手中买来的，买的是手续，花了500元；2、其现在占的地方是一块空闲地，不是原告的宅基地。经审理查明：1992年8月4日，经胡正莲申请，枣阳市人民政府批准同意胡正莲使用宅基地用地一块，用地面积140平方米，位于枣阳市××社区××组（现柳德海与冯全军房屋之间），并为胡正莲颁发政地批字（1992）91-89号《建设用地批准通知书》。后因种种原因，胡正莲一直未在该宅基地上建房。2000年左右，柳德海在未征得胡正莲同意的情况下，超出其宅基地使用面积在胡正莲宅基地上建造围墙和门路。为此，双方发生纠纷，后经枣阳市兴隆镇白土社区居委会调解，双方未能达成协议，胡正莲于2020年7月22日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有枣阳市土地管理局政地批字（1992）91-89号《建设用地批准通知书》，现场照片，枣阳市兴隆镇白土社区调解委员会建房纠纷调解处理意见，本院调查笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为：公民依法取得的宅基地使用权受法律保护。本案中，经枣阳市人民政府批准，枣阳市土地管理局为原告胡正莲颁发了《建设用地批准通知书》，原告胡正莲即拥有了该宅基地的使用权。被告柳德海在未经胡正莲同意的情况下，在原告胡正莲取得使用权的宅基地上建造围墙、门路，侵犯了原告胡正莲的财产权益，已构成侵权，依法应承担侵权责任。原告胡正莲诉求被告柳德海退还所占原告宅基地，并恢复原状有理，本院予以支持。被告柳德海关于：“其所建围墙是其从原告手中买来的，买的是手续，花了500元”的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳；另辩称：“其现在占的地方是一块空闲地，不是原告的宅基地”的辩称意见，显与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告柳德海于本判决生效之日起十五日内退还占用原告胡正莲的宅基地，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告柳德海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦凡
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2156号 申请人：林建鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李兴祖，系河北君茂律师事务所律师。 被申请人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：徐鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：佟以贵，男，1964年3月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告林建鹏与被告毛俊辉、徐鹏、佟以贵买卖合同纠纷一案，申请人林建鹏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛俊辉、徐鹏、佟以贵的银行存款或其他财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李萌萌（身份证号码1310021991××××××××）以自己名下位于廊坊市安次区房屋（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛俊辉、徐鹏、佟以贵的银行存款或其他财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 对担保人李萌萌名下位于廊坊市安次区房屋（不动产权证号：冀（2017）廊坊市不动产权第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢志敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2156号 原告：林建鹏，男，汉族，1993年6月6日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告：毛俊辉，男，汉族，1985年6月1日出生，住廊坊市永清县。 被告：徐鹏，男，汉族，1982年8月10日出生，现住廊坊市永清县。 被告：佟以贵，男，汉族，1964年3月3日出生，现住辽宁省葫芦岛连山区。 原告林建鹏与被告毛俊辉、徐鹏、佟以贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建鹏及委托诉讼代理人王海波、被告徐鹏、佟以贵均到庭参加诉讼，被告毛俊辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同连带向原告给付货款451400元，并向原告支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包龙河高新区第一、第二十八小学施工工程，为施工需要，三被告向原告采购混凝土及沥青，原告依约向其供货，经对账结算，三被告累计欠付原告混凝土款项101400元，沥青款项350000元，共计451400元。经原告多次催要均无果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判准所求。 被告徐鹏答辩称，我与此事无关，我不该还钱。是原告给被告毛俊辉供货，我是给毛俊辉打工的。 被告佟以贵答辩称，我与此事无关，我不该还钱。我是给毛俊辉打工的。我只是收货人中的签字人之一。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告毛俊辉向原告出具两张欠条，内容是：1.今欠林建鹏混凝土款拾万壹仟肆佰元整，定于2019年10月31日前结清。欠款人毛俊辉，2019年10月16日。2.今欠林建鹏沥青路面工程款叁拾伍万元，由于沥青路面存在争议双方谈好之后，也定于2019年10月31日前一次性结清。欠款人毛俊辉，2019年10月16日。在该欠条左下角，有被告佟以贵于2019年10月23日书写“同意付款，但预留五万元应对检验合格后付清”。庭审中，原告陈述，2019年7、8月份，原告通过王磊介绍认识毛俊辉，毛俊辉自王磊手中包的工程，原告送货是与毛俊辉本人洽谈，谈好价格后由原告向涉案工地供应，双方没有签订合同，就是口头约定，当时谈价格、谈供货时被告徐鹏、佟以贵均不在场。对于被告徐鹏、佟以贵、毛俊辉之间的关系，原告称三人系合伙关系，故应对原告的上述债务承担连带责任。为此，原告提供了在明细表、协议书、情况说明等内容中，有项目经理被告徐鹏的签字，施工方负责人处有被告佟以贵的签字，除此之外原告无其他证据提供。但被告徐鹏、佟以贵均坚决予以否认，二人均称只是给被告毛俊辉打工，不应当承担还款义务。对于欠款数额，被告毛俊辉曾打电话称欠款数额不对，曾给过钱，原告对此解释是被告毛俊辉曾于2019年9月18日向原告转账过81920元，但此款发生于打欠条之前，不应该计算在内。故仍按欠条金额451400元主张。 以上事实有欠条、明细表、协议以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，欠条是双方债权债务的凭证，被告毛俊辉向原告书写欠条，并明确了欠款数额、还款时间，故原告向被告毛俊辉主张给付451400元，本院予以支持。对于原告主张被告毛俊辉与被告徐鹏、佟以贵系合伙关系，因洽谈合同时系原告与被告毛俊辉口头约定，被告徐鹏、佟以贵并不知情。欠条也是被告毛俊辉所书写，原告仅凭有部分凭证上的签字就认定三被告系合伙关系，证据不足，于法无据，本院不予支持；对于原告还主张的利息损失，因被告毛俊辉承诺于2019年10月31日之前付清，故原告主张从次日起按贷款市场报价利率计算损失，本院予以支持。被告毛俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告毛俊辉给付原告林建鹏货款451400元及利息损失（利息标准是以451400元为本金，从2019年11月1日起算，按2019年11月全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至本息全部还清时止）。 二、驳回原告林建鹏对被告徐鹏、佟以贵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取计4036元，保全费收取3020元，以上共计7056元，由被告毛俊辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3417号原告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。法定代表人画玉格，职务经理。被告邹邦善，男，1977年4月1日生，汉族，住固始县。被告王军培，女，1979年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告周利娟，女，1982年10月21日生，汉族，住河南省新密市。第三人新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地新密市新华路街道办事处新货场。法定代表人郑宏俊。本院受理原告滑县瑞阳粮食有限公司与被告邹邦善、王军培、周利娟及第三人新密市汇丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王军培对管辖权提出异议，认为被告所在地在郑州市中原区，滑县人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地…”本案中，原告主张的粮食系购买方联系汽车从滑县运走，同时原告也是作为接收货币的一方，即原告所在地滑县为合同履行地，故原告选择向本院起诉符合法律规定，即本院对本案具有管辖权。故被告王军培提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王军培对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年六月三十日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7453号原告邢万胜，男，汉族，1969年4月2日生，住滑县。被告李卫国，男，汉族，1976年9月7日生，住滑县。被告柳联彪，男，汉族，1990年6月10日生，住陕西省渭南市临渭区。被告韩禧泉，男，汉族，1978年1月28日生，住齐齐哈尔市龙江县本院在审理原告原告邢万胜诉被告李卫国、柳联彪、韩禧泉买卖合同纠纷一案中，原告邢万胜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李卫国、柳联彪、韩禧泉名下银行存款250万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告邢万胜的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李卫国、柳联彪、韩禧泉名下银行存款250万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年十月十三日书记员  王舒舒
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1138号原告：叶蜂旺，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户（橘子公寓经营者），户籍地：弋阳县，现住弋阳县。被告：童建华，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告叶蜂旺与被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶蜂旺到庭参加诉讼，被告童建华经公告送达传票后，因被告童建华出现，本院又直接送达开庭传票，被告童建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蜂旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款45000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶蜂旺变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款35000元。事实和理由：被告于2020年1月1日找到原告，称其经营的鑫融砂石加工场需要资金，向原告借现金52000元用于生意周转，约定2020年元月24日还清。经过原告多次催讨，被告分别于2020年2月11日微信转账还款1000元，2020年5月13日微信转账还款1000元，2020年5月20日微信转账还款5000元，之后被告拒接电话、也不回信息，经原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告童建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．借条一份，证明被告于2020年1月1日向原告借款52000元，并约定2020年1月24日归还。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据3能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营鑫融砂石加工场需要资金，于2020年1月1日向原告借款50000元，加上被告尚欠原告2000元借款，两笔债务合并，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告52000元整，双方约定于2020年1月24日前归还，未约定利息。借款到期后，被告分别于2020年2月11日还款1000元、于5月13日还款1000元、于5月20日还款5000元、于8月21日还款5000元、于9月30日还款5000元，共计17000元，尚欠原告借款35000元未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告叶蜂旺向被告童建华提供了借款，被告童建华应当履行归还借款的义务。现借款早已到期，被告仅归还部分借款，剩余35000元未归还给原告，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶蜂旺借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告叶蜂旺负担50元，被告童建华负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤丽红人民陪审员  汪根平人民陪审员  谢 超二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘 磊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1138号原告：叶蜂旺，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：童建华，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告叶蜂旺与被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告童建华长期不在家，以其他方式无法送达，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赖红梅人民陪审员  汪根平人民陪审员  葛新莲二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7453号原告邢万胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告李卫国，男，1976年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告柳联彪，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告韩禧泉，男，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告邢万胜诉被告李卫国、柳联彪、韩禧泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邢万胜及委托代理人张颜彪、被告韩禧泉到庭参加诉讼，被告李卫国、柳联彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢万胜向本院提出诉请称：请求判令三被告共同返还原告货款240万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告与被告李卫国协商购买价值240万元的熔喷布，原告分别将货款240万元汇到李卫国指定的合伙人柳联彪、韩禧泉账户上。汇款后被告一直未能提供符合标准的货物，被告承诺退还货款。经原告多次催要未退还。被告李卫国缺席未答辩。被告柳联彪缺席未答辩。被告韩禧泉辩称：原告将我列为被告有异议，且我与被告李卫国不是合伙关系。我系北京赛文泰科科技有限公司聘用的总经理，收到原告（直接）转账的货款90万元属实，还分别收到了被告李卫国转账的货款9万元，柳联彪转账的货款82.5万元，共计181.5万元。上述货款均由我转到北京赛文泰科科技有限公司用于购买绒喷布。后因上游公司提供货物不符合买方要求等原因，后北京赛文泰科科技有限公司已与被告李卫国就应退还的货款181.5万元达成了协议，并已退还李卫国部分货款。故我在本案中不应当承担任何责任。经审理查明，2020年4月份，原告邢万胜与被告李卫国口头达成买卖绒喷布的协议。原告邢万胜按照被告李卫国的要求（分别）于2020年4月7日向被告韩禧泉帐户转账支付货款90万元，于2020年4月9日向柳联彪帐户转账支付货款50万元，于2020年4月18日向柳联彪帐户转账支付货款100万元（共计240万元）。被告韩禧泉将收到的原告上述90万元及被告李卫国向其的转款9万元于2020年4月7日（共计99万元）转入北京赛文泰科科技有限公司；被告柳联彪将（于2020年4月9日收到原告的）上述50万元于2020年4月10日转至被告李卫国的银行帐户，被告柳联彪将（于2020年4月18日收到原告）上述100万元中的82.5万元转至被告韩禧泉帐户。被告韩禧泉将2020年4月18日收到的柳联彪转款82.5万元中的72.5万元转入北京赛文泰科科技有限公司帐户。后因被告提供的绒喷布质量问题，原告要求退款，被告未退款引起本案诉讼。上述事实，由原、被告提供的银行转帐凭证、通话录音及本院调取的银行转帐记录和当事人的庭审部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告李卫国口头达成的绒喷布买卖协议，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定的合同构成要件，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告支付货款后未收到被告李卫国提供的合格货物，要求退还货款，合法有据，故对原告要求被告李卫国返还货款240万元的请求，予以支持。因被告李卫国未能全面履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，但因利息未明确约定，依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未能提供证据证明三被告之间系合伙关系因此故原告要求被告韩禧泉、柳联彪承担共同返还货款的请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫国于本判决生效后十日内返还原告邢万胜货款240万元及利息（利息自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邢万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.6万元减半收取1.3万元，保全费0.5万元，共计1.8万元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月五日书记员  王舒舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3819号 原告：舒传帅，男，1995年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：胡凤，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：XXX 原告舒传帅与被告胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒传帅到庭参加诉讼。被告胡凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒传帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金38000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告因临时周转向原告借款4万元，并承诺及时归还。然而，经原告多次催要被告仅还款2000元，剩余借款至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告胡凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，被告因资金周转向原告借款。原告通过微信及银行转账向被告共计转款40000元，当日下午被告向原告偿还2000元。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到舒传帅人民币三万八千圆整（38000元）。后原告向被告多次催要无果，故诉至法院,请求判如所清。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款38000元的事实。故原告要求被告偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。被告胡凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡凤于本判决生效后十五日内偿还原告舒传帅借款本金38000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费560元，由被告胡凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  吕爱平 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡亚坤 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3546号 原告：李冈巴，男，1973年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码:XXX 原告李冈巴与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冈巴的诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王万兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冈巴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资4150元；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月15日，被告雇佣原告到其承包的银川市金凤区XXX项目从事室内腻子工工作。2019年4月29日原告将腻子工程干完。同日，被告向原告出具《欠条》一份,载明欠付原告工资5930元，并承诺及时付清。后被告支付了部分工资，现仍下欠原告工资4150元。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告王万兵未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月15日开始，被告雇佣原告在银川市金凤区XXX从事室内腻子工工作。2019年4月29日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一张，载明：“今欠到李刚巴XXX现金伍仟玖佰叁拾元整，5930元，欠款人：王万兵，XXX，2019年4.29”。2019年4月29日，被告支付原告工资1780元，现仍欠原告工资4150元。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年9月21日，与原告一起干活的案外人杜某、杜某、杜某、崔某、高某向本院出具证明一份，说明欠条中的“李刚巴”系被告王万兵书写错误，实际为“李冈巴”。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳务费4150元，有原告出示的欠条、恒盛大厦装修项目王万兵拖欠工人工资明细表等证据予以证实，故原告主张劳务费4150元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告李冈巴劳务费4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  马建云 人民陪审员  张明霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡亚坤 本案适用法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3255号原告：李中瑜，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告：李沛泽，男，2015年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李中瑜（原告李沛泽父亲），男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：申美英，女，1937年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李红庆，男，1952年2月3日出生，汉族，安阳县玛钢厂退休职工，住安阳市文峰区。被告：李红新，男，1958年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族，中视博尔乐（北京）传媒有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：朱珺瑶，女，2004年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：朱捷（被告朱珺瑶父亲），男，1975年4月30日出生，汉族，律师，住安阳市北关区。第三人：安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰区文峰大道东段555号。法定代表人：范钦鹏，职务：主任。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。原告李中瑜、李沛泽与被告申美英、李红庆、李红新、李鸿涛、朱珺瑶及第三人安阳市住房公积金管理中心继承纠纷一案，本院立案后，原告李中瑜、李沛泽于2020年9月25日向本院提出申请撤回对第三人安阳市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告李中瑜、李沛泽的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告李中瑜、李沛泽撤回对第三人安阳市住房公积金管理中心的起诉。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  宇文琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3819号 原告：舒传帅，男，1995年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：胡凤，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告舒传帅与被告胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  吕爱平 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡亚坤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3702号原告张莹，女，汉族，生于1982年3月8日，户籍所在地西安市长安区。委托代理人李大平，广东今久律师事务所律师。     被告东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码914419007211845679。     法定代表人郭志忠，系该公司董事长。     委托代理人胡涛，系该公司员工。委托代理人李阳，系该公司员工。被告玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。法定代表人王道亮，系该公司董事长。被告海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人陈峰，系该公司董事长。     原告张莹与被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。被告东莞御景湾酒店在提交答辩状期间，以原、被告签订的《认购协议》中第五条第一款明确约定双方产生纠纷可向北京仲裁委员会申请仲裁为由，对管辖权提出异议，认为本案应由北京仲裁委员会先行仲裁处理，故请求依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方在签订的《认购协议》中,明确约定合同纠纷解决可向北京仲裁委员会申请仲裁，该协议约定内容具体、明确。现被告东莞御景湾酒店提出管辖权异议成立，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。本案受理费640元，原告已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫    劼 二〇二〇 年 十 月 二十七 日  书  记  员      寇爽爽   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3546号 原告：李冈巴，男，1973年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区彭阳县。 原告李冈巴与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  马建云 人民陪审员  张明霞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡亚坤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。