wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特80号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：邢启民，男，汉族，1967年5月2日出生，住辽宁省凌源市委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人邢启民申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。邢启民称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第65号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16500元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资31592元还剩16500元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执463号申请执行人：程建强，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：李慎平，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人程建强与被执行人李慎平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初5964号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金102000元，并承担自2018年9月30日起至实际付清之日为止、按同期银行贷款利率计算的利息。该款，被执行人于2020年1月1日前向申请执行人支付。2、支付案件受理费1303元、财产保全费1120元，合计2423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              拟发放被执行人款项共计7555元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月十五日书记员 张 昊
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初196号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李波，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2004年8月11日关押,13日刑事拘留,同年9月18日因宣威市人民检察院不批准逮捕，被宣威市公安局取保候审（已关押1个月零8天），2005年9月17日被监视居住。2006年3月17日解除监视居住。现因涉嫌犯故意伤害罪（同一犯罪事实），于2020年4月2日关押（刑事拘留），4月25日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。辩护人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉【2020】174号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人李波赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人吕海、张强，被告人李波及辩护人邱崇锐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2003年4月3日13时许，被告人李波伙同魏某某、宁某某、杨某某（三人已死亡）等人在宣威市建设街原宣威市人民医院斜对面老防疫站旁的巷子里用刀杀伤被害人吴某（又名吴某）。2004年4月5日经宣威市公安局刑事技术室鉴定：吴斌之损伤为重伤。2014年8月18日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、吴某之损伤评定为八级伤残；2、吴某的后期医疗费评定为人民币12450元。2020年5月12日经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某2003年4月3日所受伤程度为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李波伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李波三年以上三年六个月以下有期徒刑。辩护人对公诉机关指控被告人李波犯故意伤害的罪名无异议，但认为：1、本案的重大嫌疑人已经死亡，本案没有证据证明其余作案人是受被告人李波的邀约，本案定罪的证据不充分；2、没有证据证明李波用刀杀伤被害人吴某；3、本案被告人李波认罪态度较好，具有坦白情节；4、被告人李波的犯罪情节不是特别恶劣，属初次犯罪，其社会危害性小。综上，建议法庭对被告人李波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2003年4月3日13时许，被告人李波伙同魏某某、宁某某、杨某某（三人已死亡）等人在宣威市建设街原宣威市人民医院斜对面老防疫站旁的巷子里对被害人吴某实施殴打后用刀杀伤吴某的右下肢等部位。吴某受伤后，先后到宣威市人民医院、宣威市云峰医院住院治疗，诊断为：1、右小腿刀伤并右腓总神经损伤；2、全身多处刀伤并失血性休克。2004年4月5日经宣威市公安局刑事技术室鉴定：吴某损伤为重伤二级。2014年8月18日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：吴某之损伤评定为八级伤残。2020年5月12日经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某2003年4月3日所受伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人吴某的陈述记录，证人高某、耿某、肖某、张某1、张某2、包某某、刘某、管某的证言记录，辨认笔录及照片，血样提取笔录、检验报告，接受证据材料清单，鉴定意见及告知书，刑事判决书，情况说明，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人李波的供述记录相互印证，予以证实。审理中，附带民事诉讼原告人吴某以民事部分双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许吴某撤回起诉。本院认为，被告人李波与他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的本案的重大嫌疑人已经死亡，本案没有证据证明其余作案人是受被告人李波的邀约，也没有证据证明李波用刀杀伤被害人吴某的辩护意见，因本案属共同犯罪，其辩护理由不影响对被告人的定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  江庆坤人民陪审员  李勇贵二〇二〇年七月六日书 记 员  海类腾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执517号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永东，男，1993年11月26日生，彝族，初中文化，云南省景洪市耀星装饰公司员工，户籍地云南省普洱市宁洱县。本院在执行云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李永东罚金一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0802刑初275号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李永东发出执行通知书，责令被执行人李永东缴纳罚金2000.00元，因被执行人李永东在云南省普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李永东采取限制高消费惩戒措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年七月二十七日书记员 李能清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督88号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某1。委托代理人：胡某。被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人刘某2申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督88号支付令，限令被申请人刘某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被申请人刘某2的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督88号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督88号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某1。委托代理人：胡某。被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园14号楼2单元243室的业主，其房屋面积为75.87平米，被申请人于2015年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费2912元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费2912元。申请费16.7元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执98号申请执行人：张建华，男，1958年12月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人:吴秀艳，女，汉族，1960年6月17日出生，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：刘驰，女，汉族，1962年2月20日出生，干部，住朝阳市双塔区。申请执行人张建华与被执行人吴秀艳、刘驰公司决议效力确认纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1295号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人250000元，并承担案件执行费。在执行过程中，申请人与被执行人刘驰达成和解协议，并已给付申请人65000元执行款；另一被执行人吴秀艳下落不明。除此之外本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年七月二十二日书记员  刘函
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4092号 原告：王玮，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国平安保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县负责人：杨阳，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王玮与被告中国平安保险股份有限公司桐庐支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王玮于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玮撤回起诉。 案件受理费1577元收取788.5元,由原告王玮负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4092号 原告：王玮，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国平安保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。 负责人：杨阳，经理。 统一社会信用代码：91330122744126853Y。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王玮与被告中国平安保险股份有限公司桐庐支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王玮于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玮撤回起诉。 案件受理费1577元收取788.5元,由原告王玮负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特101号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：田富，男，满族，1973年5月27日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人田富申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第77号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。田富称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第77号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16980元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干活。已付工资56000元还剩16980元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第77号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1733号 原告：鄂铁太，男，1960年6月1日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告鄂铁太与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂铁太的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂铁太撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄂铁太负担。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3393号 申请人：山东远能新能源有限公司，统一社会信用代码913708320730426828，住所地梁山县马营镇梁五路路北。 法定代表人：周广君。 被申请人：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人山东远能新能源有限公司与被申请人刘守庆买卖合同纠纷一案，申请人山东远能新能源有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘守庆银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东远能新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守庆银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二日 书记员  吕童童
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执52号之二申请执行人：杨德金，男，1979年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:李维芬，女，1974年1月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨德金与被执行人李维芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1015号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，原告李维芬返还被告杨德金代为偿还的债务20000元。因被执行人李维芬未按时支付相关款项，申请执行人杨德金于2020年2月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年2月18日通过网络查控，查询被执行人李维芬车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，财富通支付账户有余额4021.67元，已扣划。二、2020年2月27日，传唤被执行人李维芬到执行局履行义务，其承诺从3月份开始每月交款500元，直至所有款项交清，截止2020年7月20日，其均按承诺每月交款500元。三、2020年3月12日我院派干警到拥翠乡温泉村民委员会调查走访李维芬经济收入情况，村委会介绍李维芬家有土木结构民房一间，属建档立卡贫困户。四、2020年7月21日对李维芬采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月9日告知给申请执行人杨德金，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李维芬名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人杨德金意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张 燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3393号 原告：山东远能新能源有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周广君，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东远能新能源有限公司诉被告刘守庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远能新能源有限公司的委托诉讼代理人张金梅，被告刘守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东远能新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告售后押金14550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告签订合同，合同载明被告刘守庆欠原告山东远能新能源有限公司电动车售后押金14550元，双方约定售后押金抵押截止到2019年3月20日止。后原告多次向被告催要押金款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院。 被告刘守庆辩称，欠原告押金款14550元属实，但原告口头答应被告销售电动车返利100元/辆未予支付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、合同一份，证明2018年7月22日，被告向原告出具合同一份，载明被告已支付原告电动车款40000元，还欠原告售后押金14550元，另注明售后押金截止至2019年3月20日。 2、原告法定代表人与被告刘守庆通话录音及录音材料各一份，证明原告将被告起诉后，原、被告双方通话协商涉案还款事宜，被告明确认可所欠涉案款项14550元。 经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1合同无异议，是被告签的，14550元是应该返还给原告的钱，但是原告答应给被告的返利没有给被告。对证据2通话录音无异议，是原告和被告的通话。 被告刘守庆未提交证据。 经审查，原告提交的合同及通话录音，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告刘守庆购买原告山东远能新能源有限公司的电动车进行销售。2018年7月22日，原、被告签订合同一份，载明被告欠原告售后押金14550元，同时约定原告公司没有的电动车配件从售后押金中扣除，如截止至2019年3月20日没有产生售后，被告需返还原告售后押金14550元。截止至2019年3月20日，被告未产生售后费用，被告刘守庆欠原告山东远能新能源有限公司电动车售后押金款14550元至今未还。 上述事实，主要是根据原告提交的合同、通话记录，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘守庆出售原告山东远能新能源有限公司的电动车，欠原告电动车售后押金款14550元，有原告山东远能新能源有限公司与被告刘守庆签订的合同为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告刘守庆偿还电动车售后押金款14550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘守庆于判决生效之日起五日内偿还原告山东远能新能源有限公司电动车售后押金款14550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，诉讼保全费170元，共计252元，由被告刘守庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕童童
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执52号之二申请执行人：李世良，男，1979年5月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:杨德花，女，1977年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李世良与被执行人杨德花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第310号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，原告杨德花自2015年8月起至2020年12月止，每月给付孩子抚养费500元。其中2015年8月至同年12月的抚养费2500元当庭给付（已履行）。因被执行人杨德花未按时支付后续抚养费，申请执行人李世良于2020年3月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月11日通过网络查控，查询被执行人杨德花车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，已扣划4600元。二、2020年3月26日，按照申请执行人提供地址到无量山镇卫国村民委员会调查了杨德花相关情况，村委会人员反映该村没有这个人。三、2020年7月28日到无量山镇保台村委会调查走访杨德花经济收入情况，村委会人员介绍杨德花与无量山镇保台村委会乐所村村民李安结婚，现二人均外出，杨德花在该村也有属于自己的财产。四、2020年8月7日对杨德花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月7日告知给申请执行人李世良，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人杨德花名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人李世良意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月七日书记员  张 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2352号 原告：王希明，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：成炳亿，男，1970年3月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告王希明与被告成炳亿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王希明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王希明撤回起诉处理。 审判员  金光 二Ｏ二Ｏ年七月三十日日 法官助理王晓琨 书记员于涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2352号原告：公健侠，女，1982年12月12日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省新民市。现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，系辽宁攻坚律师事务所律师。被告：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，个体业主，住辽省宁盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。被告：宽甸兴隆宝通置业有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街道。法定代表人：林双范，系经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，系宽甸兴隆宝通置业有限公司员工，住宽甸满族自治县。原告公健侠与被告董强、宽甸兴隆宝通置业有限公司（以下简称宝通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公健侠及委托诉讼代理人苏福林、被告董强、被告宝通公司的委托诉讼代理人吕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公健侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告董强支付原告工程款690000元。2、判决被告董强支付拖欠原告工程款产生的违约金351900元。3、判决被告宝通公司在其给付被告董强工程款范围内对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年5月1日，被告董强借用案外人辽宁虎森建筑工程有限公司与被告宝通公司签订建设工程施工合同，同时被告董强作为实际施工人与原告签订了《建筑外墙保温工程的合同》，约定了原告承担外墙保温施工，包工包料单价为155元每平方米，并约定在2018年1月1日前结清全部外墙保温工程款，如违约甲方（董强）应向乙方（公健侠）每月按照总欠款的3%支付违约金。截止目前，被告董强仅向原告支付工程款130000元，尚欠690000元未付。故诉讼请求被告给付工程款并承担违约责任。被告董强辩称：因原告系自然人，故原、被告之间签订的外墙保温合同实际是无效合同，同时原告在施工中未按期交工，延误工期，被告又组织人员干了结尾的工程，原告计算工程款的总额利息及违约金均没有事实和法律依据，故不同意给付原告工程款。被告宝通公司辩称：原告与我公司之间无合同关系。法律虽赋予实际施工人向发包商主张工程款的权利，但该权利应当仅限于第一层实际施工人，不能及于原告，故原告不应向我公司主张权利。经审理查明，2017年5月被告宝通公司开发建设宽甸镇内兴隆欢乐城，被告董强作为实际施工人以辽宁虎森建筑工程有限公司的名义与被告宝通公司签订了建筑工程施工合同后，原告与被告董强签订了兴隆欢乐城B区S1#楼《建筑外墙保温工程的合同》，约定工程承包的范围和内容为：1、楼外墙做岩棉保温系统，包括聚合物粘结砂浆、岩棉板、聚合物抹面砂浆、玻璃纤维耐碱网格布、锚固钉等整个保温系统的施工。墙面采用10CM岩棉板按标准做法施工。2、保温面积暂按3200平方米综合价为155元每平方米（包工包料），最后按实际施工展开面积进行结算。工程造价总计约为53万元。同时该合同注明：甲方（董强）承诺在2018年1月1日前向乙方（公健侠）结清全部外墙保温工程款，如果甲方未在规定时间内履行承诺，甲方应向乙方每月按总欠款的3%支付违约金，在2018年3月1日前甲方必须向乙方结清全部剩余全款，如甲方没能付清全部欠款，乙方有权向司法部门提出诉讼请求司法解决。但在施工过程中，双方因原外墙保温部分又增加了38根立柱造型的具体施工，价格结算时未能达成一致意见，故被告董强仅给付工程款130000元，剩余款项未能给付。诉讼中，经原告申请，本院委托丹东金业工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程中10厘米岩棉板保温工程施工面积，包括柱体2.4米以下部分的展开施工面积及岩棉板保温工程部分（包括不限于柱体、窗口、门口、小面、横条、竖条等），同时包括38根立柱造型中除去10厘米岩棉板工程量施工后的实际工程量的施工造价进行评估鉴定。经该公司以[2019]造鉴字第002号《工程造价鉴定书》及《关于对[2019]造鉴字第002号工程造价鉴定书的补充说明》确认涉案工程造价是为620816.03元。另查，2017年7月，因被告宝通公司审查发现辽宁虎森建筑工程有限公司建筑资质未在国家规定的建筑网上进行公示，不符合宽甸地区的施工要求。遂与辽宁虎森公司解除了施工合同，重新与宽甸中城建筑工程有限公司签订了案涉工程在内的施工合同。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、《建筑外墙保温工程的合同》及[2019]造鉴字第002号《工程造价鉴定书》及《关于对[2019]造鉴字第002号工程造价鉴定书的补充说明》等证据在卷为凭，经庭审质证、具有证明力，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质签订的建筑工程施工合同，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效。”同时，该解释第二条亦规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定定支付工程价款的应予支持。”本案中，原告与被告董强均没有取得建筑资质，故双方所签订的《建筑外墙保温工程的合同》应属无效合同。对被告董强辩称涉案合同无效的意见，本院予以采信。但考虑到被告宝通置业对涉案工程已验收并使用，对原告要求被告按合同约定支付工程款的请求，本院予以支持。对于合同中未约定的实际施工量应以评估鉴定的具体工程价款予以计算。庭审中，原告自认被告董强给付工程款13万元，本院予以确认。被告董强还应支付给原告公健侠工程款为490816.03元。对原告请求按合同约定3%支付违约金351900元的请求过高，应予调整，以不超过违约损失的30%为宜，即为147244.80元。被告宝通置业应在未付工程款的范围内承担连带给付责任。对于被告董强的其他抗辩理由，未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董强于本判决发生法律效力起十日内给付原告公健侠工程款490816.03元，违约金147244.80元，共计638060.11元；二、被告宽甸兴隆宝通置业有限公司在未付工程款范围内与被告董强对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告公健侠其他诉讼请求。案件受理费15350元，鉴定费10600元、保全费4670元，共计30620元，由原告负担620元，被告董强负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  冯丽娜人民陪审员  张 慧二〇二〇年十一月十五日书 记 员  邢晓飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：樊春洋，该支行行长。被执行人：刘发龙，男，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杜培祥，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人刘发龙、杜培祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月29日作出的（2016）甘0321民初2558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘发龙、杜培祥于2020年7月27日将案件款28748.31元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初2558号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执985号 申请执行人：李桂兰，女，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：朱占波，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人李桂兰与被执行人朱占波劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李桂兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：12780元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月3日向被执行人朱占波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人朱占波名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月3日传唤被执行人朱占波到庭接受调查询问； 6.2020年6月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年6月3日，本院约谈了申请执行人李桂兰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李桂兰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执985号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘伟强
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执370号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：姜永胜，男，1951年07月07日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵桂香，女，1961年7月01日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜永胜、赵桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人姜永胜、赵桂香于判决生效后给付欠款本金40000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执370号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执474号 申请执行人：唐晋升,男,1988年7月15日生,汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：刘玉琴,女,1964年5月25日生,汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于梅，女,1969年3月20日生,汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王钟民，男,1972年1月23日生,汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人唐晋升、刘玉琴与被执行人于梅、王钟民债权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：本金100000元，案件受理费4900元，公告费900元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初792号原告：何某1，女，1982年8月6日生，汉族，住开远市。被告：何某2，男，1939年9月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告何某1负担。审判员 段 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 韦光美
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2632号原告：牟伦阳，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省景洪市。原告：文明玉，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省景洪市。被告：易良均，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，现住云南省景洪市。原告牟伦阳、文明玉与被告易良均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。两原告于2020年7月7日以原被告双方已经自行达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟伦阳、文明玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟伦阳、文明玉负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月七日书记员  张大江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督83号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人龚某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督83号支付令，限令被申请人龚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人龚某于2020年7月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龚某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督83号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1403号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。法定代表人：胡杰被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。法定代表人：张韶被执行人：陈磊，男，1988年05月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人安徽民得利置业有限公司、陈磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽民得利置业有限公司、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人安徽民得利置业有限公司、陈磊金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿314103.00元，未受偿314103.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1403号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日法官助理花磊书记员张婉婉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督83号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：龚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园12号楼2单元261室的业主，其房屋面积为100.87平米，被申请人于2015年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费4840元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费4840元。申请费16.7元，由被申请人龚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2677号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡子豪，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡子豪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡子豪线上账户存款人民币55,145.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡子豪银行账户存款人民币55,145.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币571元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2677号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蔡子豪，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西博白县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡子豪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2677号民事裁定书，裁定冻结被告蔡子豪银行账户存款人民币55,145.25元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告蔡子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告蔡子豪一次性还清所有未结贷款本金人民币55,145.25元，并自2020年1月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告蔡子豪承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡子豪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡子豪向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡子豪未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蔡子豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡子豪签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07750619341757），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人玉林市骏利汽车销售服务有限公司（以下简称骏利公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人骏利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人骏利公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月19日起至2022年9月19日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,727.93元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡子豪的名义向案外人骏利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡子豪的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,930元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,205.48元，原告东风财务实际按照年利率2.35%的标准每月计收利息。被告蔡子豪从2020年1月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,145.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡子豪签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蔡子豪无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告蔡子豪送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告蔡子豪送达起诉状副本之日即2020年7月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蔡子豪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,145.25元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.35%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.35%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡子豪于2019年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07750619341757）于2020年7月22日解除； 二、被告蔡子豪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,145.25元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.35%的150%计算，从2020年1月20日起至2022年9月19日；自2022年9月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,179元，减半收取计人民币589元，诉讼保全费人民币571元，合计人民币1,160元，由被告蔡子豪负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蔡子豪随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1121号 原告：唐继文，男性，1997年XX月XX日出生，汉族。被告：王卫，男性，1992年XX月XX日出生，回族。原告唐继文与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审理，于2020年7月1日公开开庭审理本案。原告唐继文到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐继文起诉称：自2020年2月14日至2020年2月23日，被告以给原告供应额温枪货物为由，相继收取原告购货款共计490000元，结果被告未给原告供应该货物。自2020年2月24日至2020年3月2日，被告相继给原告返还货款共计310000元，仍欠款180000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。原告请求判令被告返还原告购货款中余欠的180000元，违约金24500元，共计204500元。被告王卫未答辩。原告提供的证据如下：收款收据影印件一份，支付宝转款截屏，微信转账截屏，证明原告共转给被告49万元，被告向原告退款32.5万元，含被告前期欠货款2万元。原告提供的证据，被告未质证。对于原告提供的证据，经审核，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认。根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：原被告以往有业务往来，2020年2月14日至2020年2月17日，经协商，由被告为原告供应测温枪，原告通过支付宝、银行卡转账相继支付被告货款49万元。2020年2月20日，被告给原告出具条据，载明“2020年2月15日，王卫收到唐先生买测温枪货款49万元，王卫将2000个测温枪在2020年2月22日发货2月23号给唐先生发货单，如果按时发不出货，王卫将货款退回给唐先生，外加%5的违约金是打钱给厂家的货款违约金”。后被告未向原告供应测温枪。经原告催促，2020年2月23日至2020年3月2日，被告王卫通过支付宝、微信向原告退款32.5万元，退款中含被告前期欠原告货款2万元，下余货款185000元，被告至今未退还。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，原告向被告支付了货款，被告理应按约定提供货物。被告到期未履行供货义务，违反了相关的法律规定，应承担相应的民事责任。 原告请求被告返还货款180000元，是对其民事权利的行使，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，该请求予以支持。被告王卫经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利放弃，其产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十日内返还原告唐继文货款      180000元整，并支付违约金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取，由被告王卫承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员   李文翠  二〇二〇年七月二日 书  记  员   康应敏1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执154号之二被执行人：石清波，男，1992年10月10日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人石清波罚金一案，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令石清波立即向本院报告其财产状况并履行本院（2019）湘3125刑初89号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终288号刑事附带民事裁定书确定的义务：缴纳罚金人民币1万元，上缴国库。因石清波涉嫌其他犯罪被公安机关羁押，未能向本院报告其财产状况，也未能履行上述义务。2020年7月27日，本院发出限制消费令，对石清波采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对石清波的银行存款、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产进行查控，对已查明其妻石泽菊的存款2617.5万元予以划拨，并上交国库。除此外，石清波确无可供执行的财产。2020年7月28日，本院约谈石清波父亲石金权。石金权表示愿尽力代为履行，由于家庭经济困难，属于建档立卡扶贫户，自愿代为缴纳1400元，剩余部分请求延期缴纳。截至2020年7月29日，本案已执行到位4017.50元，未执行标的为5982.50元。本院认为，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执154号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月三十日书记员  张子鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1121号原告：唐继文，男性，1997年2月2日出生，汉族。被告：王卫，男性，1992年10月25日出生，回族。原告唐继文与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审理，于2020年7月1日公开开庭审理本案。原告唐继文到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐继文起诉称：自2020年2月14日至2020年2月23日，被告以给原告供应额温枪货物为由，相继收取原告购货款共计490000元，结果被告未给原告供应该货物。自2020年2月24日至2020年3月2日，被告相继给原告返还货款共计310000元，仍欠款180000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。原告请求判令被告返还原告购货款中余欠的180000元，违约金24500元，共计204500元。被告王卫未答辩。原告提供的证据如下：收款收据影印件一份，支付宝转款截屏，微信转账截屏，证明原告共转给被告49万元，被告向原告退款32.5万元，含被告前期欠货款2万元。原告提供的证据，被告未质证。对于原告提供的证据，经审核，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认。根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：原被告以往有业务往来，2020年2月14日至2020年2月17日，经协商，由被告为原告供应测温枪，原告通过支付宝、银行卡转账相继支付被告货款49万元。2020年2月20日，被告给原告出具条据，载明“2020年2月15日，王卫收到唐先生买测温枪货款49万元，王卫将2000个测温枪在2020年2月22日发货2月23号给唐先生发货单，如果按时发不出货，王卫将货款退回给唐先生，外加%5的违约金是打钱给厂家的货款违约金”。后被告未向原告供应测温枪。经原告催促，2020年2月23日至2020年3月2日，被告王卫通过支付宝、微信向原告退款32.5万元，退款中含被告前期欠原告货款2万元，下余货款185000元，被告至今未退还。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，原告向被告支付了货款，被告理应按约定提供货物。被告到期未履行供货义务，违反了相关的法律规定，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还货款180000元，是对其民事权利的行使，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，该请求予以支持。被告王卫经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利放弃，其产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十日内返还原告唐继文货款180000元整，并支付违约金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取，由被告王卫承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二〇年七月二日书记员  康应敏
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执154号之二 被执行人：石清波，男，1992年10月10日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。 被执行人石清波罚金一案，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月18日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令石清波立即向本院报告其财产状况并履行本院（2019）湘3125刑初89号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终288号刑事附带民事裁定书确定的义务：缴纳罚金人民币1万元，上缴国库。因石清波涉嫌其他犯罪被公安机关羁押，未能向本院报告其财产状况，也未能履行上述义务。2020年7月27日，本院发出限制消费令，对石清波采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对石清波的银行存款、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产进行查控，对已查明其妻石泽菊的存款2617.5元予以划拨，并上交国库。除此外，石清波确无可供执行的财产。2020年7月28日，本院约谈石清波父亲石金权。石金权表示愿尽力代为履行，由于家庭经济困难，属于建档立卡扶贫户，自愿代为缴纳1400元，剩余部分请求延期缴纳。截至2020年7月29日，本案已执行到位4017.50元，未执行标的为5982.50元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执154号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十日 书记员  张子鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执572号申请执行人：安德胜，男，1977年1月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人：翟海东，男，1983年1月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年3月23日作出的（2020）辽1402民初517号民事调解书，在执行申请执行人安德胜与被执行人翟海东劳务合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初517号民事判决书申请人安德胜与被执行人翟海东的本次执行程序。申请执行人安德胜发现被执行人翟海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘苏葵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2273号原告：李某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告李某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8348.82元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4182元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某2月份劳动报酬4182元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初118号公诉机关舒城县人民检察院。被告人盛其稳，男，汉族，1969年12月13日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人盛其稳因故意伤害他人，于2019年9月19日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于同年9月30日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年6月18日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人盛其稳犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官汪修勇出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人盛其稳及辩护人黄光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人盛其稳与张某同在舒城县杭埠镇某工地务工。2019年9月15日16时许，盛其稳因不满张某将二轮电动车停放于钢筋存放处旁，遂将车辆碰倒，继而二人互殴。殴斗中，盛其稳从地面捡起钢筋条击打张某，致其右手臂和后背受伤。后经鉴定，张某右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级和左侧第八肋骨骨折损伤程度为轻微伤。事发后，盛其稳经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行。2019年9月27日，盛其稳近亲属垫付了张某医药费1万元。公诉机关对此指控提供的证据有：1.行政处罚决定书、收条等书证；2.证人方立稳、曹某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人盛其稳的供述和辩解；5.舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人盛其稳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛其稳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人盛其稳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人盛其稳构成故意伤害罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪事出有因；4.被告人积极赔偿被害人损失获得谅解。综上，建议对被告人盛其稳判决是个月并适用缓刑。经审理查明：被告人盛其稳与张某同在舒城县杭埠镇某工地务工。2019年9月15日16时许，盛其稳因不满张某将二轮电动车停放于钢筋存放处旁，遂将车辆碰倒，继而二人互殴。殴斗中，盛其稳从地面捡起钢筋条击打张某，致其右手臂和后背受伤。后经鉴定，张某右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级和左侧第八肋骨骨折损伤程度为轻微伤。事发后，盛其稳经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行。2019年9月27日，盛其稳近亲属垫付了张某医药费1万元。另查明，2020年7月10日，在本院的调解下，被告人盛其稳与被害人张某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，获得被害人谅解，被害人出具谅解书。以上事实，被告人盛其稳均无异议并有行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛其稳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人盛其稳认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛其稳积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人盛其稳的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛其稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  余 强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8231号上诉人（一审原告）：陈洋，男，1984年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区碧香坛酒水商行，住所地沈阳市沈河区。经营者：李顺鸿，该商行总经理。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。上诉人陈洋因与被上诉人沈阳市沈河区碧香坛酒水商行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3841号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈洋上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我方一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人在一审中虚假陈述，虽表示双方系雇佣关系，但没有提供任何证据，本案中双方法律关系应定性为事实劳动关系。2.上诉人有证据证明双方已经形成事实劳动关系，但本案确认劳动关系不是目的，目的是上诉人未在工作中遭受的损害要求被上诉人承担工伤待遇（哪怕认定不上工伤，起码上诉人有申请工伤的权利）。沈阳市沈河区碧香坛酒水商行辩称：同意一审判决。陈洋向一审法院起诉请求：1、确认陈洋、沈阳市沈河区碧香坛酒水商行自2019年2月11日起存在劳动关系；2、判决沈阳市沈河区碧香坛酒水商行赔偿陈洋工伤待遇损失暂计至15万元。一审法院认定：2019年2月21日，陈洋驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车行使至沈河区南二环路天坛一街东向西匝道口时发生交通事故，造成陈洋受伤的结果。陈洋受伤后，沈阳市沈河区碧香坛酒水商行向陈洋垫付医药费用，沈阳市沈河区碧香坛酒水商行经营者李顺鸿出具说明一份并加盖沈阳市沈河区碧香坛酒水商行公章，载明“2019年2月21日，李顺鸿派我送酒，在路上遭到不幸车相撞。120急救车把我送到北部战区医院进行抢救治疗，当天李顺鸿给垫付抢救费和治疗费叁万元整，本人陈洋同意归还此垫付费共计叁万元整。”庭审中，陈洋表示其自2019年2月11日在沈阳市沈河区碧香坛酒水商行处从事白酒销售员，事发当日是开着沈阳市沈河区碧香坛酒水商行单位车辆在工作过程中受伤。沈阳市沈河区碧香坛酒水商行表示陈洋、沈阳市沈河区碧香坛酒水商行之间系雇佣关系。2020年1月9日，陈洋向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2020年1月9日作出沈河劳人仲不字（2020）035号仲裁裁决书，裁决不予受理。陈洋对此不服，遂提起本诉讼一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈洋主张自2019年2月11日起与沈阳市沈河区碧香坛酒水商行存在劳动关系的问题，陈洋仅向法庭提交了沈阳市沈河区碧香坛酒水商行垫付医药费的说明，该说明中仅写明“李顺鸿派我送酒”，无法确认双方是雇佣关系还是劳动关系，且陈洋虽主张双方存在劳动关系，但其在庭审中未提交工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、考勤记录等相关证据，故陈洋的此项主张，因缺乏事实依据，该院不予支持。关于陈洋主张沈阳市沈河区碧香坛酒水商行赔偿工伤待遇损失150000元的问题，因陈洋的此项主张缺乏事实及法律的相关依据，该院不予支持。一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告陈洋的诉讼请求。诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告陈洋负担”。本院二审期间，上诉人提举了如下新证据：录音记录、微信聊天截图、微信账单截屏、上诉人销售酒的爱迪客户，欲证明：双方存在劳动关系。本院依法组织了质证。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人提举的录音证据中仅有双方针对试用期及实际工作天数的谈话内容，微信记录中也仅能看出上诉人销售酒并收付款的内容，另，被上诉人给上诉人出具的垫付医药费的说明，该说明中写明的“李顺鸿派我送酒”及“公司受伤人”。综合考察上述证据，本案上诉人提举的证据无法证明上诉人受到被上诉人劳动管理，且上述证据亦无法否定被上诉人所主张的系双方系雇佣关系从事配送白酒工作的主张；另，上诉人亦未提举证据证明被上诉人曾与其约定月薪3000元、工作时间为早八晚五的主张。综上所述，现有证据无法证明双方之间存在劳动关系，故此项上诉主张缺乏事实依据。综上所述，一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。另，关于工伤待遇损失暂计至15万元的问题。鉴于工伤待遇损失的存在应当以工伤认定为前提，而工伤认定属于社会保险行政部门行政职权。本案中，上诉人自认其并未取得工伤认定结果，故在工伤认定结果作出之前，上诉人直接要求被上诉人承担工伤待遇损失显然缺乏依据，故对此项诉讼请求本院暂不予审理。综上，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈洋负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月十六日书记员  唐 娜
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初118号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人盛其稳，男，汉族，1969年12月13日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工。被告人盛其稳因故意伤害他人，于2019年9月19日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于同年9月30日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年6月18日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人盛其稳犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人盛其稳及辩护人黄光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：被告人盛其稳与张某同在舒城县杭埠镇某工地务工。2019年9月15日16时许，盛其稳因不满张某将二轮电动车停放于钢筋存放处旁，遂将车辆碰倒，继而二人互殴。殴斗中，盛其稳从地面捡起钢筋条击打张某，致其右手臂和后背受伤。后经鉴定，张某右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级和左侧第八肋骨骨折损伤程度为轻微伤。事发后，盛其稳经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行。2019年9月27日，盛其稳近亲属垫付了张某医药费1万元。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.行政处罚决定书、收条等书证；2.证人方某、曹某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人盛其稳的供述和辩解；5.舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人盛其稳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛其稳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人盛其稳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人盛其稳构成故意伤害罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪事出有因；4.被告人积极赔偿被害人损失获得谅解。综上，建议对被告人盛其稳判决是个月并适用缓刑。 经审理查明：被告人盛其稳与张某同在舒城县杭埠镇某工地务工。2019年9月15日16时许，盛其稳因不满张某将二轮电动车停放于钢筋存放处旁，遂将车辆碰倒，继而二人互殴。殴斗中，盛其稳从地面捡起钢筋条击打张某，致其右手臂和后背受伤。后经鉴定，张某右尺骨骨折损伤程度为轻伤二级和左侧第八肋骨骨折损伤程度为轻微伤。事发后，盛其稳经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行。2019年9月27日，盛其稳近亲属垫付了张某医药费1万元。 另查明，2020年7月10日，在本院的调解下，被告人盛其稳与被害人张某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，获得被害人谅解，被害人出具谅解书。 以上事实，被告人盛其稳均无异议并有行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛其稳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人盛其稳认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛其稳积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人盛其稳的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛其稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1561号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 地址：宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工（特别授权代理）。 被执行人:李操科，男，1980年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人李操科信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币90140.40元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人李操科无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 阿治惠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1561号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-71××××1。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工（特别授权代理）。 被执行人:李操科，男，1980年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人李操科信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币90140.40元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人李操科无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 阿治惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4621号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：马素利，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7321号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50000元及利息罚息4158.7元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费583元，律师费500元，执行费720元，合计55961.7元及利息（以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50000元为基数，自2019年4月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马素利在银行帐户上的存款人民币总计55961.7元及利息（以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50000元为基数，自2019年4月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2895号原告：侯艳敏，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘兆阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：何颖，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘仁，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵红霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告侯艳敏诉被告刘兆阳、何颖、刘仁、刘义、赵红霞、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告侯艳敏、被告何颖到庭参加诉讼，被告刘兆阳、刘仁、刘义、赵红霞、张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经营运输公司，刘兆阳与何颖系夫妻，向我借款40000元购买油卡，刘兆阳与何颖又向我借款180000元购买车辆，共计220000元。2017年5月15日刘兆阳与何颖给我出具借条一张，言明借款金额220000元，利息1分，每月还款12200元，如果到期没还，按2分计算，并且刘仁、刘义、赵红霞、张伟做为担保人签字，应当承担担保责任，对借款有连带偿还的义务。请求判令被告偿还借款220000元及利息。原告于第一次庭审中变更诉讼请求，说明被告偿还本金137430元后，尚欠本金82570元未还，请求判令被告偿还借款本金82570元并自2017年5月15日起按月息2分支付利息。原告又于2020年6月30日以其第一次庭审中计算有误为由，于第二次庭审中变更诉讼请求，要求被告支付借款本金106257元及利息158000元。被告何颖辩称：对欠款事实无异议，但欠款数额有异议，偿还137430本金后，还剩82570元本金未还。2019年5月份左右我给原告送去了一台挂车，我认为价值约70000元，原告应该将该车价值抵顶欠款，剩余部分我同意偿还。被告刘兆阳、刘仁、刘义、赵红霞、张伟未答辩。经审理查明：原告经营腾也运输公司，刘兆阳与何颖系夫妻关系。2017年5月15日刘兆阳与何颖为原告出具借据一份，写明：“今刘兆阳、何颖向腾也公司、侯艳敏借款人民币壹拾捌万元整，利息1分，在加上以前借肆万，一共贰拾贰万元整，每月还12200元，一年以后还11000元，到期没还上付利息2200元，也按2分算”。刘仁、刘义、赵红霞、张伟做为担保人在借据上签字。被告刘兆阳于2017年8月19日还款本金10000元；于2017年9月17日还款本金10000元；2017年11月5日还款本金8000元；2018年5月30日还款本金12200元；2018年6月30日还款本金12200元；2019年1月5日还款本金5000元；2019年1月11日还款本金5000元；2019年3月21日还款本金5000元；2019年5月15日还款本金33000元；2019年8月19日还款本金13743元；合计还款本金114143元，尚欠借款本金105857元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据、与刘兆阳的微信聊天截图、刘兆阳签字的还款明细。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘兆阳与何颖向原告借款，理应依约按时偿还，长期拖欠显系无理。原告认可被告刘兆阳偿还的借款系本金，故被告刘兆阳、何颖应给付原告尚欠的借款本金105857元。关于原告主张被告应支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告刘兆阳、何颖未依约按时还款，故应依借据之约定，按月利率2%支付利息。关于原告主张被告刘仁、刘义、赵红霞、张伟对借款承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张给原告送去价值约70000元挂车，原告应该将该车价值抵顶欠款一节，因被告未对其主张提交证据加以佐证，故本院对被告此主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘兆阳、何颖于本判决生效后10日内偿还原告侯艳敏借款本金人民币105857元及利息（自2017年5月16日始至2017年8月19日止按本金220000元，月利率2%支付利息；自2017年8月20日始至2017年9月17日止按本金210000元，月利率2%支付利息；自2017年9月18日始至2017年11月5日止按本金200000元，月利率2%支付利息；自2017年11月6日始至2018年5月30日止按本金192000元，月利率2%支付利息；自2018年5月31日始至2018年6月30日止按本金179800元，月利率2%支付利息；自2018年7月1日始至2019年1月5日止按本金167600元，月利率2%支付利息；自2019年1月6日始至2019年1月11日止按本金162600元，月利率2%支付利息；自2019年1月12日始至2019年3月21日止按本金157600元，月利率2%支付利息；自2019年3月22日始至2019年5月15日止按本金152600元，月利率2%支付利息；自2019年5月16日始至2019年8月19日止按本金119600元，月利率2%支付利息；自2019年8月20日始至借款本金105857元实际给付之日止，按月利率2%支付利息）；二、被告刘仁、刘义、赵红霞、张伟对被告刘兆阳、何颖借款本金人民币105857元及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘兆阳、何颖承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告侯艳敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  梁冬雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保474号之三申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长被执行人：武国彬，男1980年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张秀花，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：杨云，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武国建，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武朋，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武国彬、张秀花、杨云、武国建、武朋为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张秀花名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人张秀花名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢336号郭龙振申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为19854.00元，实际执行19854.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十八日