wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1577号 原告:杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**，统一社会信用代码913401001490343993（1-3）。 法定代表人:朱涛，总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告杨继泉与被告安徽省消防工程有限公司（以下简称安徽消防工程公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨继泉的委托诉讼代理人杨静，被告安徽消防工程公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继泉向本院提出诉讼请求：1.安徽消防工程公司返还杨继泉451096.51元,支付利息39282.99元(利息按年息4.75%从2017年元月1日计算至2019年10月30日,期后顺延计算至款清时止)，本项暂计:490379.5元。2.本案的诉讼费用由安徽消防工程公司承担。 事实与理由：杨继泉系安徽消防工程公司单位股东之一,持股比例为22%,已足额出资。安徽消防工程公司曾于2015年11月4日无故克扣杨继泉分红,杨继泉讨要未果向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼,后法院认为安徽消防工程公司拒绝支付杨继泉分红款无事实和法律依据,于2016年2月25日下发(2015)庐民二初字第02698号《民事判决书》,依法判令安徽消防工程公司支付杨继泉分红及利息。判决书下发之后安徽消防工程公司未履行判决书确定义务,该款最终由人民法院扣划执行。不料2016年12月30日,安徽消防工程公司又故技重施,从应付给杨继泉的工程款中扣除451096.51元,杨继泉多次交涉未果,为维护合法权益,特诉至贵院恳请依法判决为盼。 安徽消防工程公司辩称：一、答辩人安徽消防工程公司作为专业的消防施工企业，任何一个项目，通常是先签施工合同，然后进行施工，项目通过消防部门验收后，开具发票，发包人转账给答辩人，这是收取工程款的基本流程。故，答辩人收取的任何一笔包括案涉在内的工程款，均有法律根据，不属于不当利益。二、原告杨继泉系答辩人股东之一，间接拥有公司的财产，但是，对案涉的工程款在答辩人未召开股东会并决定分红之前，对其没有所有权。答辩人的占有亦不会造成原告的损失，进而形成原告杨继泉对答辩人的债权。三、原告杨继泉并未提交证据证明案涉款项在答辩人占有之前，该笔款项的实际所有权人为原告，故，原告杨继泉按照不当得利主张答辩人返还案涉款项，无事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。款项是安徽消防工程公司的工程款，所有权是安徽消防工程公司的，不属于杨继泉，如果杨继泉想向安徽消防工程公司主张工程款的话是内部的一个承包合同关系，承包款的支付涉及到工程款是否最终结算是否开票是否超过质保期，和质保期的一个维修费用，这些费用结清之后才能进行双方之间的承包结算，不当得利的前提是这些款项本来属于杨继泉所有，被安徽消防工程公司非法占有之后，安徽消防工程公司才有不当得利的返还请求权，所以杨继泉按照不当得利请求缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日杨继泉向安徽消防工程公司董事长并总经理出具《函》一份，函的内容为“因公司财务没有任何理由从我个人项目部账上扣了426276.95元工程款，现本人要求公司在一周内将此款转给本人，否则本人将依法保护自己的合法权益”。安徽消防工程公司法定代表人朱涛在函下方回复称“根据公司2017年6月份，原董事长杨国政在股东会上的意见执行”。 在加盖安徽省消防工程有限公司财务专用章的表格中载明“陈小龙、杨继泉实际扣274293.46元、杨继泉实际扣151983.49元，合计金额426276.95元”。 杨继泉系安徽消防工程公司股东。双方陈述杨继泉以安徽消防工程公司名义对外承接工程，扣除费用后安徽消防工程公司将剩余工程款支付给杨继泉。 以上事实有函、财务对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：杨继泉以不当得利为由提起诉讼，主张安徽消防工程公司返还451096.51元并支付利息；安徽消防工程公司主张款项系公司所有，不属于杨继泉，杨继泉向安徽消防工程公司主张工程款应是内部的一个承包合同关系，无论安徽消防工程公司未支付的款项数额是否属实，安徽消防工程公司均有依据，不构成不当得利。根据双方当事人陈述以及相关证据，本院对杨继泉的主张不予采信，主要理由在于：本案应当以是否符合不当得利的构成要件进行审查。不当得利的成立要件包括一方取得财产利益；一方受有损失；取得的利益与所受损失之间有因果关系；财产利益的获取和减损没有法律上的根据。根据双方的陈述，杨继泉系公司股东，杨继泉以公司名义在外承接工程项目交管理费用后，剩余款项应支付给杨继泉，案涉款项即来源于杨继泉以公司名义承接工程后案外人支付至安徽消防工程公司的工程款，从双方的之间一直以来的合作模式看，杨继泉与安徽消防工程公司之间存在着合同关系，安徽消防工程公司负有支付杨继泉扣除相应费用之后的工程款的合同义务。现根据杨继泉提供的加盖有安徽消防工程公司的表格以及安徽消防工程公司也认可未支付杨继泉的承包尾款开票金额为426276.95元的事实，可以认定存在安徽消防工程公司尚有款项未支付给杨继泉的事实。杨继泉认为安徽消防工程公司扣取款项的行为，导致款项的性质由合同约定的合法取得转为既无合同约定又无法律依据的违法占有。本院认为即使安徽消防工程公司存在未依约支付杨继泉款项的行为，杨继泉仍然可以基于合同要求安徽消防工程公司履行其债务，债务并不因为安徽消防工程公司拒绝履行而消灭，在杨继泉仍然享有合同上的请求权的情况下，安徽消防工程公司尚未实际取得财产利益，因而不成立不当得利。综上，本院认为安徽消防工程公司对杨继泉所负债务并未免为给付，安徽消防工程公司未取得不当利益，本案不构成不当得利。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨继泉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为4328元，由原告杨继泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初393号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：王树花，女，1970年4月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陈雄，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告王树花、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告王树花、陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金49730.47元及利息1.31元（利息算至2019年9月20日），共计49731.78元；2.判令被告陈雄承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日被告王树花向原告弋阳农行申请办理小额农户贷款伍万元整，2016年8月11日原告与被告王树花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告王树花提供循环自助借款50000元，合同期为3年（自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。同时，被告陈雄在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人签章处签名，并签订《保证担保承诺书》，承诺对被告王树花的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告王树花发放了借款50000元。该笔贷款在用信过程中，被告未履行还款及支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2019年12月8日止，被告共欠原告贷款本金49730.47元及利息1.31元（利息算至2019年9月20日），共计49731.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.申请表、借款合同、放款凭证、保证担保承诺书，证明被告王树花向原告借款50000元，被告陈雄为被告王树花的借款提供保证担保的事实；3.还款欠款明细，证明被告欠款的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告王树花向原告借款且尚欠借款本金和利息，被告陈雄为王树花的借款提供连带保证责任担保的事实，本院予以采信。2016年8月7日被告王树花因生产经营需求向原告弋阳农行申请办理小额农户贷款50000元，2016年8月11日原告与被告王树花签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告弋阳农行向被告王树花提供循环自助借款50000元，借款期限自2016年08月11日起至2019年08月10日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为到期还本，按季付息。同时，被告陈雄在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人签章处签名，并签订《保证担保承诺书》，承诺对被告王树花的上述借款本息承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告王树花发放了贷款50000元。该笔贷款在用信过程中，被告未履行还款及支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2019年9月20日，被告共欠贷款本金49730.47元及利息1.31元，共计49731.78元。本院认为，原告弋阳农行与被告王树花就借款事宜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告根据合同约定，向被告王树花发放贷款50000元，贷款到期后，被告王树花却未依约向原告偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告弋阳农行要求被告王树花偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人处签名，并向原告弋阳农行出具了保证担保承诺书，同意为被告王树花的上述借款本息承担连带偿还责任，现被告王树花未依约偿还借款本息，原告弋阳农行要求被告陈雄与被告王树花对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王树花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金49730.47元及利息（利息暂算至2019年9月20日为1.31元，剩余利息按《中国农业银行农户贷款合同》约定的标准，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈雄对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，财产保全费517元，由被告王树花、陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初393号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：王树花，女，1959年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陈雄，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告王树花、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，现因被告陈雄下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李丝丝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5301、5302号上诉人（原审原告、原审被告）：陈川，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杰，江苏海联海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、原审原告）：昆山康龙电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**。法定代表人：吕朝胜，董事长。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。上诉人陈川、昆山康龙电子科技有限公司（以下简称康龙公司）因工伤保险待遇纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19595、19766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用独任制审理了两案。两案现已审理终结。陈川上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判康龙公司给付陈川医疗费差额7211.34元、停工留薪期工资60000元，共计72574元。事实和理由：1、康龙公司虽然为陈川缴纳了社保，但又此期间将陈川社保停缴一个月，导致陈川无法享受工伤医疗待遇，理应由康龙公司承担由此给陈川造成的损失。一审法院以康龙公司为陈川缴纳社保为由不处理医疗费是错误的。2、一审认定陈川停工留薪期为8个月是错误，应为一年。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。康龙公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、陈川的误工损失、护理费应当先由交通事故肇事方承担，一审判决由康龙公司负担明显错误。2、陈川入职未满一个月就发生了交通事故，没有受伤前12个月的工资进行参与，故停工留薪期的工资就应当按照合同约定或者3220元/月的标准核定，按5000元/月标准确定停工留薪期的工资没有法律依据。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。陈川向一审法院起诉请求：1、判令康龙公司支付医疗费差额7211.34元；2、判令康龙公司支付停工留薪期工资60000元；3、判令康龙公司支付一次性就业补助金15000元；4、诉讼费由康龙公司负担。康龙公司向一审法院起诉请求：1、判令不支持昆劳人仲字(2019)第2279号仲裁裁决书的裁决；2、本案案件受理费用由陈川承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月7日，陈川进入康龙公司工作，任物料员一职。2018年7月2日，陈川在下班途中发生非本人主要责任交通事故，并受伤。2018年9月4日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月2日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。陈川受伤时，康龙公司已缴纳社会保险。一审另查明，根据公司提供的工资明细及劳动者的工资流水，2018年6月份实发工资4414.85元、7月份实发工资2294.37元、8月份实发工资2008.33元、9月份实发工资2362.81元、10月份实发工资2718.72元、11月份实发工资2689.36元、12月份实发工资为2689.36元、2019年1月份实发工资1985.36元、2月份实发工资2689.36元、3月份实发工资2045.36元、4月份实发工资为1980.97元。一审再查明，陈川向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、医疗费31435.13元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1200元；4、2018年7月2日至2019年7月1日停工留薪期工资差额36536元；5、一次性伤残补助金35000元；6、一次性工伤医疗补助金30000元；7、一次性伤残就业补助金15000元；8、交通费500元。2019年10月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、康龙公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付陈川伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11756.41元、交通费500元、护理费1200元、伙食补助费600元，以上合计人民币29056.41元；二、驳回陈川的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。上述事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病历、医药费发票及一审法院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，陈川在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。因康龙公司为陈川缴纳有社保，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付，康龙公司应协助陈川至工伤保险基金予以赔付。根据《江苏省实施办法》第二十四条的规定，结合陈川的伤残等级，一审法院确认康龙公司应支付给陈川的一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资差额，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陈川20**年6月7日参加工作，7月2日受伤，6月份发放工资4414.85元，因陈川工作并未满一个月，一审法院根据陈川工资的发放情况，按照每月5000元计算在合理范围内，一审法院予以确认。停工留薪期根据伤残鉴定情况确定为八个月（2018年7月3日至2019年3月2日），经核算，应发的停工留薪期工资为40000元，公司实际发放金额为23004元（其中2018年7月份工资扣除两天工资即460元），还需发放16996元。关于医药费，康龙公司已为陈川缴纳社保，故该部分不属于法院受理范围。关于住院伙食补助费，从工伤保险基金支付。关于护理费，根据原告住院情况，对1200元予以确认。交通费不支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四之规定，判决：一、康龙公司于判决生效之日起十日内协助陈川办理工伤保险待遇理赔手续；二、康龙公司于判决生效之日起十日内支付陈川一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额16996元、护理费1200元，合计33196元。两案案件受理费共计20元，减半收取10元，由康龙公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于停工留薪期工资问题。对于停工留薪期期间。根据陈川的受伤情况、伤残等级，并结合苏州市劳动能力鉴定委员会于2019年3月2日对陈川作出伤残等级认定的事实，一审法院认定陈川的停工留薪期期间为2018年7月3日至2019年3月2日，并无不当，本院予以确认。对于陈川的工资标准。陈川从入职至受伤不满一个月，但结合康龙公司向陈川支付2018年6月份工资4414.85元以及陈川在当月的工作时间，陈川主张每月工资5000元，在合理范围内，一审法院据此予以采信亦无不当。一审法院经核算认定康龙公司应向陈川支付停工留薪期工资差额16996元，于法有据，本院予以确认。关于医疗费。根据《工伤保险条例》的规定，从工伤保险基金支付治疗工伤所需费用。陈川受伤时，康龙公司已为其缴纳社会保险，故陈川主张的医疗费不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。对于康龙公司上诉认为陈川的误工损失、护理费应先由交通肇事方承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陈川、康龙公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陈川、昆山康龙电子科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  林李金二〇二〇年七月十七日书记员  尹凌燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执375申请执行人：长春市佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：长春市第五十五中学校，住所地吉林省长春净月新湖镇。申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市第五十五中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，经查，因被执行人长春市第五十五中学校已经向申请执行人长春市佳路软件有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）吉01执375案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员 王秋实
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12988号 申请人：佛山市抢工长装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙东一街****自编****之二，统一社会信用代码914406043546295271。 法定代表人：麦丽珍。 委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：张军。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市抢工长装饰设计工程有限公司诉被申请人佛山三盛房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人佛山市抢工长装饰设计工程有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款14110600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市抢工长装饰设计工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山三盛房地产有限责任公司的银行存款14110600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市抢工长装饰设计工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2346号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：欧阳根，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人欧阳根信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳根名下价值85078.27元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳根名下价值85078.27元的财产。 案件申请费870.78元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2346号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：欧阳根，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告欧阳根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告欧阳根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告欧阳根偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金61230.12元，并支付利息5788.6元，违约金16609.04元，分期手续费1450.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年10月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年11月14日向被告欧阳根发放类型为江西银行金卡、卡号为62×××60的信用卡，授信额度为20000元，临时额度为0元；被告于2016年10月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年11月23日向被告欧阳根发放类型为江西银行天天分享卡、卡号为62×××93的信用卡，天天分享授信额度为100000元，信用额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2018年12月6日起未及时还款（2018年11月22日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为17268元）。截至2020年4月30日，共计产生欠款本金61230.12元，利息5788.6元，违约金16609.04元，分期手续费1450.51元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告欧阳根未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告欧阳根身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告欧阳根经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年10月27日，被告欧阳根向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：58360卡授信额度为20000元29593卡天天分享授信额度为100000元，信用额度为20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××6062×××93 3、授信上限：120000元 三、被告欧阳根使用该两卡进行了消费，截止到2020年4月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：61230.12元 2、利息：5788.6元 3、天天分享手续费：1450.51元 本院认为，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳根向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告欧阳根在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告欧阳根归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2019年5月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告欧阳根支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告欧阳根未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告欧阳根在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金61230.12元，利息5788.6元，分期手续费1450.51元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.96元，保全费870.78元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担376.18元，被告欧阳根负担2421.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初549号 原告：夏晓晓，女，1999年6月26日出生，汉族，住平乡县。 被告：湖州龙溪街道文昊建材经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区创业大道********。 经营者：刘克成。 被告：刘玉甫，男，1984年4月1日出生，汉族，住任县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部，住所地平乡，住所地平乡县城建设大街北段东侧> 负责人：曲保军。 夏晓晓与刘玉甫、湖州龙溪街道文昊建材经营部、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏晓晓于2020年7月21日向本院提出申请，申请撤回对湖州龙溪街道文昊建材经营部的起诉。 本院认为，原告夏晓晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓晓撤回对被告湖州龙溪街道文昊建材经营部的起诉。 审判员  刘顺华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张玉玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1340号 原告朱坤英，男，1958年5月27日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告李文立，男，1972年6月28日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 原告朱坤英与被告李文立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏到庭参加诉讼，被告李文立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤英诉称，2016年10月30日，被告李文立借原告现金90万元，口头约定月息2分，期限自2016年10月30日至2017年3月31日，被告为原告出具借条。次日，原告通过网银转账方式将90万元打入李文立的账户内。被告一直到2018年10月30日，未还本付息。2018年10月30日，原、被告经结算，被告欠原告本息共计133.2万元，被告重新为原告出具借条，书面约定月息2分，截止到起诉之日，被告未还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李文立给付原告借款本金133.2万元及自2018年10月31日起至还清借款之日的利息。 原告向本院提交了下列证据： 1、2016年10月30日被告李文立书写的借条一份，内容是，今借朱坤英现金90万元，期限半年自2016年10月30日至2017年3月31日，到期后若还不了我自愿把名下的汽车（型号ＷＤＣＤＡ5ＨＢ车牌号冀Ａ×××××）作价40万元由朱坤英处理，剩余部分作为欠款处理。借款人李文立2016年10月30日并注明转2018年欠条。 2、2018年10月30日被告李文立书写的借条一份，内容是，今借到朱坤英现金133.2万元，月息2分。借款人李文立2018年10月30日。 3、网银转账截图及中国工商银行行唐永昌支行明细清单一份，用以证实2016年10月31日以原告朱坤英为户名账号62×××95转给李文立6228480631850075310账号上90万元。 被告李文立未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2016年10月30日被告李文立借原告现金90万元，并出具借条一份，借条中写明到期后若偿还不了自愿把名下汽车由原告处理，剩余作为欠款处理。2016年10月31日原告通过其62×××95账户以网银转账的方式向被告李文立6228480631850075310账号内转款90万元，当时口头约定月息2分，借款期限为2016年10月30日至2017年3月31日。后被告一直未还本付息，2018年10月30日，原、被告双方经过重新结算，本金90万元，按月息2分计息，利息43.2万元，被告李文立为原告出具了今借到朱坤英现金133.2万元，月息2分的借据。后被告未还本付息，原告诉至本院，请求判令被告李文立给付原告借款本金133.2万元及自2018年10月31日起至还清借款之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 2016年10月30日被告李文立向原告朱坤英借款90万元，口头约定月息2分，到2018年10月30日被告未偿还原告本金及利息，24个月利息43.2万元，本息合计133.2万元，被告于2018年10月30日为原告出具今借到朱坤英133.2万元，月息2分的借据，原告以此向本院提起诉讼，到原告起诉为止，被告尚未偿还原告本息，以133.2万元作为本金计算，被告应支付的利息之和，超过了最初借款本金90万元与以最初借款本金90万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告李文立应偿还原告90万元本金及按年利率24%计算从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息。被告李文立未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文立于本判决生效后十五日内偿还原告朱坤英借款本金90万元，并支付自2016年10月31日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16788元，保全费5000元，共计21788元，由被告李文立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 晓
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1340号 原告朱坤英，男，1958年5月27日出生，汉族，住行唐县。 被告李文立，男，1972年6月28日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理朱坤英与李文立民间借贷纠纷一案中，原告朱坤英于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李文立名下银行存款185万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告朱坤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告李文立名下银行存款185万元或同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何 晓
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初549号 原告：夏晓晓，女，1999年6月26日出生，汉族，学生，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，住任县，系平乡县节固乡重义町村村民委员会推荐。 被告：刘玉甫，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡县营销服务部，住所地平乡县城建设大街北段东侧。 负责人：曲保军职务：经理。 委托诉讼代理人：冯军立，男。 原告夏晓晓与被告刘玉甫、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓晓的委托诉讼代理人郝润涛、被告刘玉甫、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晓晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计50987.72元；二、保留原告对被告刘玉甫因交通事故所造成的后续部分的医疗费及其他法定经济赔偿损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日21时许，被告刘玉甫驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县万腾汽车养护门口时,与前方同向行驶的夏俊峰驾驶的电动自行车（载原告夏晓晓）相撞。造成夏俊峰、夏晓晓受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告刘玉甫弃车逃逸。原告在河北医科大学第二医院入院治疗，后转入任县县医院进行后续治疗。经任县公安交警大队第130526120200000028号道路交通道路认定书认定，被告刘玉甫负此事故的全部责任。被告刘玉甫驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部投保有交强险，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘玉甫未答辩。 中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部辩称，事故发生后，被告刘玉甫弃车逃逸，并向我公司虚假报案，谎称是他人驾驶车辆，存在换驾行为，依据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，对于虚假报案的，保险公司不承担赔偿责任。被保险人高立兴已向我公司出具放弃索赔申请书，放弃此次事故的索赔权，三者损失由被保险人承担，因此，原告的损失应当由被告刘玉甫承担，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日21时许，被告刘玉甫驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县万腾汽车养护门口时,与前方同向行驶的夏俊峰驾驶的电动自行车（载夏晓晓）相撞。造成夏俊峰、夏晓晓受伤，双方车辆损坏。事故发生以后，被告刘玉甫弃车逃逸。 2020年1月20日至3月11日，原告夏晓晓先后在河北医科大学第二医院、任县医院进行了住院治疗，实际住院天数为51天（河北医科大学第二医院住院12天、任县医院住院39天）。2020年4月26日，原告夏晓晓在河北省眼科医院门诊进行治疗1次。经诊断，原告夏晓晓的伤情为多发伤：1、腰椎横突骨折；2、耻骨上肢骨折；3、面部挫裂伤；4、肺挫伤。在治疗期间，原告夏晓晓共支付医疗费3891.27元（原告夏晓晓主张的医疗费5891.27元减去被告刘玉甫垫付的2000元）。 被告刘玉甫驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘玉甫驾驶车辆造成原告夏晓晓人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告夏晓晓支付的医疗费用为3891.27元。原告夏晓晓身份系学生，不存在误工费。原告夏晓晓主张陪护人员夏俊峰在邢台市辰机械设备有限公司工作，要求按该工资收入计算护理费，并提供了邢台市辰机械设备有限公司工资表复印件。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部对此持有异议，认为证据存在不真实。由于原告没有提供相应的劳动合同等证据，为此，本院对原告夏晓晓主张的护理费计算方法不予支持。原告夏晓晓的护理费参照河北省统计部门公布的居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资115.38元计算，即护理费确定为5884.38元（51天×115.38元）。交通费根据门诊治疗次数、住院天数、转院治疗情况，酌定为1320元。住院伙食补助确定为2550元（51天×50元）。营养费为1020元（51天×20元）。原告夏晓晓主张的电动车损失，酌定为200元。对于其他财产损失，原告夏晓晓未能提供证据证实因交通事故所致，为此，本院不予支持。以上各项总计14865.65元。由于浙Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部投保了机动车第三者责任保险。为此，对于被告刘玉甫造成的损害，应由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部在责任限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部赔偿原告夏晓晓医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计14865.65元； 二、驳回原告夏晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告夏晓晓负担377元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月三日 书记员  张玉玲 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执569号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：时建忠，男，1973年7月18日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人时建忠合同纠纷一案中，经查，被执行人时建忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时建忠银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2020）甘1226民初530号原告：赵某，住礼县。被告：邵某，住天水市。原告赵某诉被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费用14686元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日中午，原告驾驶私家车从宽川镇向礼县方向行驶至盐官镇环城路段时，被告驾驶的三轮摩托车突然在道路上掉头，与原告的车辆发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2019年1月27日礼县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在交警队主持调解时，被告承诺承担原告车辆损失的全部维修费用，签订了《协议书》，但事后被告反悔，且态度强硬，最多承担原告2000余元的损失。为维护原告的合法权益，请依法判决。原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.道路交通事故认定书1份，预证明发生交通事故后，经礼县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2.维修结算清单1份、票据1张，《汽车品牌经销商授权书》1份，预证明原告维修车辆花费14686元；3.协议书复印件1份，预证明事故发生后，被告承诺承担原告维修车辆的全部损失。被告邵某未答辩，未举证、质证。经当庭举证、质证，原告所举1、2组证据客观真实，符合证据特征，予以采信，对原告所举3组证据的真实性予以认可，对合法性不予认可。经审理查明，2019年1月17日13时许，被告邵某无证驾驶搭载李某无号牌三轮摩托车，行驶至礼县盐官镇环城路段时，与原告驾驶车牌号为×××小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当日，原、被告达成协议，由被告全部承担原告受损车辆的维修费用，双方在天水邦驰汽车销售有限公司进行车辆定损，车辆维修共花费14686元。2019年1月27日，礼县公安局交通警察大队作出第622628420190000247号道路交通事故认定书，认定被告邵某承担事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任，后被告拒绝赔偿原告的损失。本院认为，礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，被告邵某承担本起事故的主要责任，原告赵某承担本起事故的次要责任，原、被告应依照该交通事故责任认定书认定的责任比例承担相应责任。本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告邵某一次性赔偿原告赵某车辆维修费14686元的70%，即10280.20元。案件受理费167元，减半收取84元，原告赵某承担25元，被告邵某承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 孙林二〇二〇年七月九日（法官助理 剡欣书记员 蒋帅
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初530号 原告：赵某，住礼县。 被告：邵某，住天水市秦州区。 原告赵某诉被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费用14686元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日中午，原告驾驶私家车从宽川镇向礼县方向行驶至盐官镇环城路段时，被告驾驶的三轮摩托车突然在道路上掉头，与原告的车辆发生相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2019年1月27日礼县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在交警队主持调解时，被告承诺承担原告车辆损失的全部维修费用，签订了《协议书》，但事后被告反悔，且态度强硬，最多承担原告2000余元的损失。为维护原告的合法权益，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.道路交通事故认定书1份，预证明发生交通事故后，经礼县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2.维修结算清单1份、票据1张，《汽车品牌经销商授权书》1份，预证明原告维修车辆花费14686元；3.协议书复印件1份，预证明事故发生后，被告承诺承担原告维修车辆的全部损失。 被告邵某未答辩，未举证、质证。 经当庭举证、质证，原告所举1、2组证据客观真实，符合证据特征，予以采信，对原告所举3组证据的真实性予以认可，对合法性不予认可。 经审理查明，2019年1月17日13时许，被告邵某无证驾驶搭载李福娃无号牌三轮摩托车，行驶至礼县盐官镇环城路段时，与原告驾驶车牌号为甘KH09**小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当日，原、被告达成协议，由被告全部承担原告受损车辆的维修费用，双方在天水邦驰汽车销售有限公司进行车辆定损，车辆维修共花费14686元。2019年1月27日，礼县公安局交通警察大队作出第622628420190000247号道路交通事故认定书，认定被告邵某承担事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任，后被告拒绝赔偿原告的损失。 本院认为，礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，被告邵某承担本起事故的主要责任，原告赵某承担本起事故的次要责任，原、被告应依照该交通事故责任认定书认定的责任比例承担相应责任。本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告邵某一次性赔偿原告赵某车辆维修费14686元的70%，即10280.20元。 案件受理费167元，减半收取84元，原告赵某承担25元，被告邵某承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇二〇年七月九日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执569号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、时建忠：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与时建忠合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与时建忠合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初472号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41118号申请人：上海浦东张江鑫盈电工材料厂，住所地上海市浦东新区伟丰村二队。投资人：史源清。被申请人：上海驰瀛电器有限公司，住所地上海市浦东新区崇明区堡镇大通路**。法定代表人：田丰。被申请人：杨予凯，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村****。本院在审理申请人上海浦东张江鑫盈电工材料厂诉被申请人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币345,254元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯的银行存款345,254元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年七月六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41118号原告：上海浦东张江鑫盈电工材料厂，住所地上海市浦东新区伟丰村二队。投资人：史源清。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海驰瀛电器有限公司，住所地上海市崇明区堡镇工业区(崇明区堡镇大通路**)。法定代表人：杨予凯。被告：杨予凯，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村****。原告上海浦东张江鑫盈电工材料厂诉被告上海驰瀛电器有限公司(以下简称“驰瀛公司”)、杨予凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东张江鑫盈电工材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告驰瀛公司支付欠付货款人民币344,310元；2、被告驰瀛公司支付原告逾期付款利息(以欠付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月3日起至判决生效日止)；3、被告杨予凯对被告驰瀛公司上述两项欠款承担连带支付责任；4、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告驰瀛公司向原告采购漆包线等材料，原告已根据被告驰瀛公司的全部采购要求完成了全部供货并开具了全部货款发票。截止至2020年6月1日，被告驰瀛公司仍欠付原告货款344,310元，经原告多次催讨未果，故起诉。审理中，原告确认其诉请金额低于对账单货款金额，以诉请金额为准主张。被告上海驰瀛电器有限公司、杨予凯未应诉答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来。2020年6月1日，两被告出具《对账单》一份，载明：至2020年6月1日，被告驰瀛公司欠原告货款共计344,310.97元。被告驰瀛公司盖章；被告杨予凯书写“本人对上述货款偿还承担连带责任”并签名署期、署身份证号码。以上事实由原告提供的对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，被告驰瀛公司出具对账单，确认了欠原告的货物金额，现原告主张的货款本金低于该金额，于法无悖，被告驰瀛公司应当付款。被告驰瀛公司未能支付的，应当支付原告逾期付款利息，原告主张的利息计算方式于法无悖，本院亦予支持。被告杨予凯自愿作出承诺，对被告驰瀛公司的货款承担连带责任，故应当作为保证人承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海驰瀛电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东张江鑫盈电工材料厂货款344,310元；二、被告上海驰瀛电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东张江鑫盈电工材料厂逾期付款利息(以344,310元为本金，自2020年6月3日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告杨予凯对被告上海驰瀛电器有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨予凯承担保证责任后，有权向被告上海驰瀛电器有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,479元，减半收取计3,239.50元，财产保全费2,266元，合计5,505.50元，由被告上海驰瀛电器有限公司、杨予凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年九月四日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3039号 本院在执行申请执行人丁荣才与被执行人刘超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3039号 申请执行人：丁荣才，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘超，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 丁荣才与刘超民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12198号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告刘超自愿于2020年1月20日前一次性偿还原告丁荣才借款本金170000元、违约金1700元,合计171700元。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告刘超承担。因刘超未按上述生效法律文书履行义务，丁荣才向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘超在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行等有17个银行账户，余额为0元至57.68元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度（2021年6月11日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人刘超无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘超有陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：XXXXXX）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封梅赛德斯-奔驰牌汽车（2022年9月7日查封期限届满，期满需申请继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），本案系轮候查封。陆地巡洋舰霸道牌汽车因反馈未能查询到车辆信息，故未能查封。 4.查明被执行人刘超无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年11月19日通过实地走访调查的形式到被执行人刘超居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2020年6月5日向被执行人刘超发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的形式告知申请执行人丁荣才，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁荣才对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果未予以确认，亦未确认是否同意终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余174044元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12198号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人丁荣才尚未受偿的债权为174044元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘超负有继续向申请执行人丁荣才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初778号原告：何金龙，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。原告：王珍琍，女，1961年7月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。div>原告：何丰，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。v>三原告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：杨凤珍，女，1929年8月26日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。被告：何瑾，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闵志刚，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闵彧，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新户籍地上海市杨浦区辽源新村**下。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王怡，女，1986年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路****。被告：闵朵儿，女，2015年8月21日出生，汉族，住址信息同上。法定代理人：闵彧，身份信息同上。以上被告共同委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。原告何金龙、王珍琍、何丰诉被告杨凤珍、何瑾、闵志刚、闵彧、王怡、闵朵儿共有物分割纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈 稷审 判 员 孔 玲人民陪审员 张 巍二〇二〇年七月十五日书 记 员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保485号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：许博。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人许博提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保103号民事裁定书，裁定查封被申请人许博所有的位于西安市XXX区XXXXXXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXXX号）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许博所有的位于西安市XXXX区XXXXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXXXXXX号）。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保485号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人许博提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保485号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人许博所有的位于西安市XXX区XXXXX室房屋一套（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXXX号）。上述房产查封期限为三年（2020年8月3日至2023年8月2日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初2105号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              胡波，云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。                  被                  告              姓名              玉香甩              性别              女              民族              傣族              出生年月              1994年9月6日出生                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼沙村委会曼景栋囡村**                  公民身份号码              53280XXXX60823                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1. 判令被告归还信用卡透支款本金20823.66元及截止2020年2月25日的利息1686.62元，费用3630.20元；      2. 判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费2000元；      3. 判令被告偿还原告自2020年2月25日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及章程》的约定计算）；      4、本案全部诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告表示撤回第三项诉讼请求中关于复利的主张且明确第一项诉讼请求中的费用系违约金。                  答辩              只愿意承担本金和相应合理的利息，不愿意承担其他费用。                  审理查明              案涉信用卡卡号：62246X********                  截止至2020年2月25日，欠本金20823.66元、违约金3630.20元、利息1686.62元，合计26140.48元。                  本院认为              被告玉香甩申领并实际使用原告云南景洪农村商业银行股份有限公司发放的金碧贷记卡并进行透支，在《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于利息和收费、对账及还款以及信用卡收费标准进行了约定，其未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任偿还透支本金、利息和违约金，故原告要求被告偿还截止至2020年2月25日的信用卡透支本金20823.66元、违约金3630.20元、利息1686.62元，合计26140.48元的诉讼请求本院予以支持，对于2020年2月25日之后产生的利息及违约金应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的相关约定计算方式计算至全部欠款实际清偿之日。因《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第四条中对于律师费的承担进行了明确且原告提交了律师代理费发票证明律师费的实际支出金额故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  判决      结果              一、被告玉香甩于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2020年2月25日的信用卡本金20823.66元、违约金3630.20元、利息1686.62元（对于2020年2月25日之后产生的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      二、被告玉香甩于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      已减半收取的案件受理费252元（实收），由被告玉香甩负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      陈前妃                   ?                            二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十三日                                            法官助理      杨秀芳      书 记 员      刀启娜
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初3022号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被                  告              姓名              余国祥              性别              男              民族              汉族              出生年月              1989年9月4日                  身份证住址              云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县                  公民身份号码              XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1. 判令被告归还信用卡透支款本金14758.55元、利息3395.49元（透支利息暂从2018年1月25日起算至2020年2月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日）及违约金5153.01元（违约金暂从2018年1月25日起算至2020年2月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计23307.05元；      2. 判令被告向原告支付律师代理费3000元；      3、本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告余国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。                  审理查明              案涉信用卡卡号：6224********                  截止至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金14758.55元、利息3395.49元、违约金5153.01元，合计23307.05元。原告因本案诉讼支出律师费3000元。                  本院认为              被告余国祥申领并实际使用原告云南景洪农村商业银行股份有限公司发放的金碧贷记卡并进行透支，在《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于利息和收费、对账及还款以及信用卡收费标准进行了约定，其未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任并承担原告因追讨债权产生的律师费，故原告要求被告偿还截止至2020年2月25日的信用卡透支本金14758.55元、利息3395.49元、违约金5153.01元，合计23307.05元并支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的2020年2月25日之后产生的利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决      结果              被告余国祥于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2020年2月25日的信用卡本金14758.55元、利息3395.49元、违约金5153.01元，合计23307.05元（2020年2月25日之后产生的透支利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的相关约定计收至透支本金还清之日止）并支付律师费3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      已减半收取的案件受理费229元（实收），由被告余国祥负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      陈前妃       ?                            二Ｏ二Ｏ 年 九 月 三 日                                      法官助理      杨秀芳      书 记 员      刀启娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2341号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：谢永军，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告谢永军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告谢永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告谢永军偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金41531.21元，并支付利息3199.91元，违约金7439.35元，分期手续费572.01元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月28日向被告谢永军发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××28的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年8月5日起未及时还款（2017年10月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为19330元;2018年6月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为20000元;2019年1月1日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为2600元;2019年2月1日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为8450元;2019年5月3日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为13150元）。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金41531.21元，并支付利息3199.91元，违约金7439.35元，分期手续费572.01元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告谢永军未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告谢永军身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告谢永军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年7月18日，被告谢永军向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元天天分享授信额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××28 3、授信上限：70000元 三、被告谢永军使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：41531.21元 2、利息：3199.91元（系原告自2019年7月10日计算至2019年12月10日） 3、违约金：7439.35元（系原告自2019年8月10日计算至2019年12月10日） 4、分期手续费：572.01元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢永军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告谢永军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告谢永军归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告谢永军支付自2019年7月10日及2019年8月10日起至2019年12月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年12月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告谢永军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告谢永军在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金41531.21元，天天分享手续费572.01元；承担自2019年7月10日至2019年12月10日止按信用卡领用合约约定计算的违约金及自2019年8月10日至2019年12月10日止以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.56元，保全费547.42元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告谢永军负担1615.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初3049号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原                  告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                        被                  告              姓名              刘群              性别              女              民族              汉族              出生年月              1982年4月7日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              XXXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1. 判令被告归还信用卡透支款本金4716.48元、利息1950.81元（透支利息暂从2018年2月25日起算至2020年2月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日）及违约金6158.73元（违约金暂从2018年2月25日起算至2020年2月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计12826.02元；      2. 判令被告向原告支付律师代理费3000元；      3、本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              办过信用卡是事实，因现在在服刑无法偿还，家里也没人能帮忙偿还，希望利息和违约金可以暂停，对律师费无异议。                  审理查明              案涉信用卡卡号：6224XXX********                  截止至2020年2月25日，欠本金4716.48元、利息1950.81元、违约金6158.73元，合计12826.02元。                  本院认为              被告刘群申领并实际使用原告云南景洪农村商业银行股份有限公司发放的金碧贷记卡并进行透支，在《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》中对于利息、对账及还款以及信用卡收费标准进行了约定，其未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任并承担原告因追讨债权产生的律师费，故原告要求被告偿还截止至2020年2月25日的信用卡透支本金4716.48元、利息1950.81元、违约金6158.73元，合计12826.02元并支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的2020年2月25日之后产生的利息和违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  判决      结果              被告刘群于本判决生效之日起三十日内返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2020年2月25日的信用卡本金4716.48元、利息1950.81元、违约金6158.73元、律师费3000元，合计15826.02元（2020年2月25日之后产生的利息和违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费196元，由被告刘群负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                   审  判  长      陈前妃      人民陪审员      滕国艳      人民陪审员      张文丽       ?                           二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十一 日                                      法官助理       杨秀芳      书 记 员       刀启娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2341号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：谢永军，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人谢永军信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢永军名下价值52742.48元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢永军名下价值52742.48元的财产。 案件申请费547.42元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初770号 原告：阜平县砂窝乡全庄桌沟辉绿岩矿，住所阜平县砂窝乡全庄桌沟，统一社会信用代码130624200001012。 投资人：顾朋，该矿负责人。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：孙广泽，男，1963年3月21日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 原告阜平县砂窝乡全庄桌沟辉绿岩矿与被告孙广泽物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾瑞涛 审 判 员  杨国军 人民陪审员  周金虎 二〇二〇年七月三日 书 记 员  段巧敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执802号 本院在执行申请执行人吕元海与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执802号 申请执行人：吕元海，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 吕元海申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2246号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州义诚房地产开发有限公司自愿定于2019年8月20日前一次性支付原告吕元海逾期办证违约金52000元，原告吕元海自愿放弃其余诉讼请求；二、如果原告吕元海在2019年4月20日至8月20日期间需要购买涉案小区车位，则逾期办证违约金按54000元折抵车位价款。案件受理费1099元，原告吕元海承担549元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担550元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吕元海向本院申请强制执行，要求被执行人按上述生效法律文书主文第一项履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月28日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有15个账户，账户余额有0元至19709.97元不等，本院已对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月6日，期满需要继续冻结的，申请执行人吕元海应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内余额。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-27号的商铺一间（建筑面积分别为：107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执597号案件对上述商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日）、丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日）、田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、经告知申请执行人吕元海后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年7月15日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吕元海未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元海，吕元海对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2246号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案正在处置被执行人名下的商铺及申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕元海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2246号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人吕元海尚未受偿的债权52000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吕元海履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕元海发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕元海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2310号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：林春辉，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人林春辉信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林春辉名下价值49715.63元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林春辉名下价值49715.63元的财产。 案件申请费517.16元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2310号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：林春辉，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告林春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告林春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告林春辉偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金41053.25元，并支付利息1553.94元，违约金7108.44元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月19日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月21日向被告林春辉发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××78的信用卡，信用额度为20000元，临时额度为0元；被告于2017年7月19日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月28日向被告林春辉发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××51的信用卡，天天分享授信额度为60000元，信用额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年8月5日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金41053.25元，并支付利息1553.94元，违约金7108.44元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告林春辉辩称，承认原告主张的事实。 被告林春辉未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告林春辉身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告林春辉质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 本院认为，被告林春辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为信用卡纠纷。被告林春辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告林春辉在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告林春辉归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告林春辉在诉讼前及诉讼中归还了本金12834元应予冲减。原告请求被告林春辉支付自2019年7月10日及自2019年8月10日起至2019年12月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年12月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林春辉在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金28219.25元；承担自2019年7月10日起至2019年12月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2019年7月10日起至2019年12月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.89元，保全费517.16元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行50元，被告林春辉负担1510.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2350号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：曾竺馨，女，1998年4月10日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告曾竺馨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告曾竺馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告曾竺馨偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金98074.93元，并支付利息1034.92元，违约金2702.34元，分期手续费16874.24元（利息、违约金暂计算至2020年5月27日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月25日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年11月8日向被告曾竺馨发放类型为江西银行江西航空金卡，卡号为62×××29的信用卡，大额分期授信额度为110000元，信用额度为10000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年2月19日起未及时还款（2018年11月26日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为2600元;2018年12月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为2440元）。截至2020年5月27日，共计产生欠款本金98074.93元，并支付利息1034.92元，违约金2702.34元，分期手续费16874.24元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告曾竺馨辩称，对原告所主张的办卡事实无异议，收到卡之后我就将款项打给了萍乡市星艺装饰有限公司。对分期部分有异议，因为我没有向原告打电话提出过分期，对分期的手续费也有异议。 被告曾竺馨未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告曾竺馨身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告曾竺馨经质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 2018年10月25日，被告曾竺馨向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡并于同日办理家装分期业务，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，家装分期申请表中约定分期期限为48期（一期为一个月），持卡人承担费率为16%。信用卡透支额度为10000元，家装分期业务授信额度为110000元，该信用卡授信上限为120000元，该信用卡名称为江西银行江西航空金卡，卡号为62×××29。被告曾竺馨使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，被告曾竺馨欠原告信用卡透支本金98074.93元，利息1034.92元，违约金2702.34元，分期手续费16874.24元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾竺馨向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾竺馨在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾竺馨归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告曾竺馨称不应承担分期手续费，因家装分期业务领用合约有明确约定，其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年7月25日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾竺馨在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金98074.93元，利息1034.92元，违约金2702.34元，分期手续费16874.24元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673.73元，保全费1113.43元，由被告曾竺馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2350号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：曾竺馨，女，1998年4月10日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人曾竺馨信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾竺馨名下价值118686.43元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾竺馨名下价值118686.43元的财产。 案件申请费1113.43元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦