wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2900号原告：张风英，女，1958年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：燕萍，女，1963年5月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：张绍生，男，1954年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：刘萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：张国武，男，1963年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。五原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武与被告大连馨海旅行社有限公司、刘书干服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨海旅行社有限公司返还旅游款61602元，并向原告赔偿自起诉之日起至本息全部清偿之日止产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系旅游者，经他人推荐后和馨海旅行社签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，馨海旅行社向原告提供了财务收据。根据合同约定，馨海旅行社应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，馨海旅行社至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但馨海旅行社一直以种种理由拖延至今。原告认为，馨海旅行社的行为己经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定，二被告应该依法赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月22日，原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武与馨海旅行社约定由馨海旅行社组织原告出境到迪拜旅游，服务期限自2019年9月7日起至2019年9月13日止，旅游费用每人5980元。2019年6月27日，原告燕萍向被告馨海旅行社支付10000元，被告馨海旅行社向燕萍出具专用收款收据，收款事由为：“一万黄金会员”。2019年6月29日，原告张绍生、张国武向被告馨海旅行社支付20000元，被告馨海旅行社向张绍生、张国武出具专用收款收据，收款事由为：“两万元贵宾会员”。2019年6月29日，原告刘萍、张风英向被告馨海旅行社支付20000元，被告馨海旅行社向刘萍、张风英出具专用收款收据，收款事由为：“两万元贵宾会员”。2019年7月1日，原告刘萍向被告馨海旅行社支付3000元，被告馨海旅行社向刘萍出具专用收款收据，收款事由为：“三千普通会员”。2019年7月31日，原告燕萍向被告馨海旅行社支付10000元，被告馨海旅行社向燕萍出具专用收款收据，收款事由为：“两万贵宾会员”。原告刘萍于2019年10月12日去台湾旅游，实扣费用2780元，卡内剩余220元。被告馨海旅行社，并按约定组织原告去迪拜旅游，也未向原告退款。2019年8月27日，刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定。如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由刘书干签名捺指纹。上述事实，有原告提供的收款收据、《团队出境旅游合同》、《迪拜旅游路线退款声明》及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武与被告馨海旅行社之间就到迪拜旅游事宜达成合意，双方旅游服务合同关系成立。原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武依约向馨海旅行社支付了旅游款，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，已构成违约，张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武要求馨海旅行社退还团费的请求合理，本院予以支持，应退金额为60220元。关于原告要求馨海旅行社自起诉之日起至本息全部清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。关于原告请求被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任的诉请，刘书干为馨海旅行社的法定代表人，其向全体会员出具《迪拜旅游路线退款声明》是以法定代表人身份代表馨海旅行社作出的，应属职务行为，而非个人承诺，故二原告要求刘书干承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武旅游款60220元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付前述款项的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费300元（原告已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  鹿 越人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2900号原告：张风英，女，1958年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：燕萍，女，1963年5月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：张绍生，男，1954年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：刘萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：张国武，男，1963年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。原告张风英、燕萍、张绍生、刘萍、张国武与被告大连馨海旅行社有限公司、刘书干服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月一日书记员  柳 桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3445号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：康千锁，男，1963年3月15日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人康千锁信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5815号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3445号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人康千锁信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5815号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将康千锁（身份证号：1301051963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3444号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6929号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵晶（身份证号：1301331986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3804号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：岳平广，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人岳平广信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1998号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3444号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：赵晶，男，1986年1月21日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6929号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3804号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人岳平广信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1998号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将岳平广（身份证号：1323021981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3808号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所石家庄市桥西区自强路26号。 被执行人：刘成鹏，男，1985年6月27日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘成鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并 对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5392号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18024号原告：王喜生，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：何见强，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜生委托代理人何政欣到庭参加了诉讼。被告何见强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，2015年至2016年期间，被告以资金周转为由向原告借款，后原告要求被告偿还借款，被告在2016年11月9日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款人民币147484元，并承诺在2017年1月20日偿还50000元，剩余部分在2017年4月30日还清。截止目前，被告仅向原告偿还了借款50000元，剩余借款本金97484元未偿还，经原告催讨仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款97484元及利息（以97484元为本金，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。本院经审理查明：原告于2015年9月10日向被告转款50000元、9月11日向被告转款47000元。2016年11月9日，被告向原告出具《借条》：今借到王喜生人民币147484元，2017年1月20日还款50000元，2017年4月30日还清余款。截止至本案庭审前，被告仅向原告支付了5万元，剩余的借款本金97484元尚未偿还。另，原告自称《借条》中载明的147484元尚包括被告欠付原告的货款50484元。上述事实有《借条》、《中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行交易明细》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》、《中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行交易明细》可以证明，证据之间形成完整的证据链，本院对原告与被告之间的借贷法律事实予以确认。关于借款数额，根据《借条》、《中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行交易明细》可知，原告实际向被告支付借款为97000元。本案的案由为民间借贷纠纷，仅处理原、被告之间的民间借贷法律关系，货款50484元原告可另循其他法律途径解决。因此，被告应偿还原告借款本金人民币47000元。关于利息，原告与被告未约定利息，《借条》载明的最后还款时间为2017年4月30日。故原告对于利息部分主张以借款本金47000元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至全部款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何见强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告何见强在本判决生效之日起三日内向原告王喜生支付借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告王喜生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1251.4元、保全费人民币994.84元，合计人民币2246.24元（原告王喜生已预交），由原告王喜生负担1082.98元，由被告何见强负担1163.26元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十月二十七日书记员 李雪琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18024号原告:王喜生，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地址江西省乐安县。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告:何见强，男，汉族，1965年3月27日出生，住址江西省全南县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告何见强价值人民币97484元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司开具保单号为1091019192020000242的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告何见强价值人民币97484元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年六月二日书记员  黄静欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3808号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘成鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5392号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘成鹏（身份证号：2201821985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3799号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人秦晓龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5394号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将秦晓龙（身份证号：1301031972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3799号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 被执行人：秦晓龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人秦晓龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5394号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3435号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5401号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将肖彬（身份证号：4123231983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3435号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：肖彬，男，1983年7月6日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5401号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5131号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：庄智，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告庄智金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄智银行账户存款人民币355000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄智银行账户存款人民币355000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3448号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人尹东卿信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5694号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将尹东卿（身份证号：1301331984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3448号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：尹东卿，女，1984年9月27日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人尹东卿信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5694号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3810号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾克潮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5393号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将贾克潮（身份证号：1306271988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3810号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：贾克潮，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾克潮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5393号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5478号申请人：钜欧模具科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈国泉。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：熊玮。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘昭义。被申请人：贵州正合时代科技股份公司。住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张邦全。被申请人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡正良。被申请人：贵州三力精工模具有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：文仲举。申请人与被申请人票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1400000元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人钜欧模具科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵州正合时代科技股份公司、贵州正合可来金科技有限责任公司、贵州三力精工模具有限公司名下价值1400000元的财产。其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钜欧模具科技（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3449号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴胜信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5789号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴胜（身份证号：1306041972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3449号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：吴胜，男，1972年1月8日生，汉族，现住河北省保定市南市区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴胜信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5789号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3452号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙系铖信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5693号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙系铖（身份证号：1311821988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3452号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：孙系铖，男，1988年2月18日生，汉族，现住河北省定州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙系铖信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5693号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2988号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 被执行人：刘会起，男，1980年12月13日出生，汉族，邮寄地址:河北省石家庄市裕华区翟营南大街262号101室。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘会起信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7823号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执2988号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘会起信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7823号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘会起（身份证号：1305281980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2803号 申请人：杨桂安，男，1965年2月10日出生，汉族，住丰城市。 申请人：葛桂兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住丰城市。 申请人：张某，女，1990年7月8日出生，汉族，住丰城市。 申请人：杨某1，男，2016年7月19日出生，汉族，住丰城市。 法定代理人：张某，系杨某1母亲。 申请人：杨某2，女，2019年1月6日出生，汉族，住丰城市。 法定代理人：张某，系杨某2母亲。 五申请人共同委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：彭火秀，该公司执行董事。 被申请人：樟树市恒胜汽车服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：杨文龙，该公司执行董事。 被申请人：樟树市恒翔汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：郭志强，该公司执行董事。 本院在审理申请人杨桂安、葛桂兰、张某、杨某1、杨某2与被申请人樟树市恒胜汽车运输服务有限公司、樟树市恒胜汽车服务有限公司、樟树市恒翔汽车运输服务有限公司劳动争议一案中，申请人杨桂安、葛桂兰、张某、杨某1、杨某2于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求优先冻结被申请人樟树市恒胜汽车运输服务有限公司的银行存款人民币1997194.5元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 优先冻结被申请人樟树市恒胜汽车运输服务有限公司的银行存款人民币1997194.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 习思旖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3811号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初49号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张伟（身份证号：2302251982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3811号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：张伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初49号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3446号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人朱庆涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6919号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱庆涛（身份证号：1311281972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3446号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：朱庆涛，男，1972年8月10日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人朱庆涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6919号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3823号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：郑亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郑亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初80号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3823号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郑亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初80号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑亮（身份证号：1301831983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5003号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏江苏苏源律师事务所律师。被告：周敬松，男，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周敬松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告周敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金141018.24元及欠息25160.36元（含利息、罚息、复利暂算至2020年4月5日），并请求算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周敬松签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告周敬松提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告周敬松发放了贷款，但被告周敬松未按约还款,故原告诉至法院。被告周敬松未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年7月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周敬松。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额18.8万元，到期日为2021年7月4日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年8月4日，每月还款日为4日。原告依被告申请于2018年7月4日向被告放款18.8万元。但被告自2019年7月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金141018.24元及截至2020年9月21日的利息23842.4元，罚息11577.99元，复利4050.12元，自2020年9月22日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏苏源律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告周敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周敬松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金141018.24元，并赔付原告截至2020年9月21日的利息23842.4元，罚息11577.99元，复利4050.12元，及自2020年9月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周敬松应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，保全费1320元，合计4964元，由被告周敬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3443号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘润龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5668号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘润龙（身份证号：1201041975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5003号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。被申请人：周敬松，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周敬松金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敬松银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周敬松银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3451号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘斌武信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5817号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘斌武（身份证号：1323311980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3443号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：刘润龙，男，1975年10月15日生，汉族，现住天津市红桥区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘润龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5668号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3451号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：刘斌武，男，1980年10月10日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘斌武信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5817号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7497号原告：修春梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇锦联新经济产业园26号楼602，统一社会信用代码91120110MA06T5581Y。法定代表人：张世震，职务董事长。被告：张世震，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安成兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告修春梅与被告天津高晟肽生物科技有限公司（以下简称“高晟肽公司”）、张世震、安成兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修春梅的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告高晟肽公司、张世震、安成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。修春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付2019年4月1日至今拖欠原告的劳务费89500元、利息2800元,共计92300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日原告入职被告高晟肽生公司,任财务部部长一职。原告未与高晟肽公司签订书面劳务合同，口头约定月工资6000元。原告工作至2020年8月15日，向高晟肽公司邮寄被迫解除劳务关系通知书，并于次日当面向被告张世震提出辞职并要求结清工资。在职期间，高晟肽公司只支付原告2019年3月份的劳务报酬489元，原告向公司借支生活费11500元。高晟肽公司长期拖欠原告劳务报酬。高晟肽公司系被告张世震与安成兰的“夫妻店”,并且公司的利益与股东张世震、安成兰的收益不加区分,存在双方财务账日严重不清,家庭共同财产与公司财产不分的情况。高晟肽公司法定代表人张世震提交书面答辩称修春梅每月工资4331元，工作于2020年6月结束。受新冠疫情影响，公司停止运营，期间工资按天津市最低生活标准2800元计算。补发工资的时间在经侦解封后资金到位后进行。不承认应支付原告工资利息。原告仅与高晟肽公司存在劳务合同关系，安成兰与本案无关。原告提交的工资表没有经过董事长签字，属原告伪造。原告所称董事长挪用公款事项与本案无关，原告可另行起诉。安成兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告修春梅曾在被告高晟肽公司财务中心担任会计。原告准备离职时，高晟肽公司为原告出具工资明细表，记载2019年4月至2019年12月工资56000元，原告借支11500元，欠发工资44500元；2020年1月、3至7月工资按4591元/月计算，利息2800元，合计30346元，欠发工资30296元；欠发工资及利息总额74976元。2020年8月15日，原告向高晟肽公司邮寄被迫解除劳务关系通知书，表示因该公司长期拖欠劳务报酬，要求与公司解除劳务关系。次日，原告及同事四人找到被告张世震，提出辞职并要求付清报酬。另查，高晟肽公司现股东为张世震（持股99%)、安成兰（持股1%）。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告高晟肽公司未签订书面劳务合同，现对劳务报酬金额、提供劳务的时间，双方产生争议，对此原告负有举证责任。原告提供的加盖有高晟肽公司公章的工资明细表，仅能证实高晟肽公司欠付原告劳务报酬及利息总额为74976元。原告未能提供其他证据证明劳务报酬每月均为6000元，及提供劳务的时间至2020年8月15日，故对原告主张不予支持。被告高晟肽公司法定代表人张世震虽抗辩该工资明细表为原告伪造，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。被告高晟肽公司应支付原告劳务报酬及利息74976元。对于原告要求高晟肽公司股东被告张世震、安成兰承担连带给付责任的主张。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”原告提交的银行流水、租房合同，不足以证实两名股东存在滥用公司法人人格，逃避债务，损害债权人利益的行为。因此，根据现有证据，难以适用公司人格否认原则对两名股东追究连带清偿责任，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津高晟肽生物科技有限公司于本判决书生效后七日内支付原告修春梅劳务报酬及利息74976元；二、驳回原告修春梅的其他诉讼请求。如被告高晟肽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，原告负担198元，被告高晟肽公司负担856元。保全费768元，原告负担146元，被告高晟肽公司负担622元。被告高晟肽公司于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费856元和保全费622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年十月三十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5075号   原告：巩冬峰,男,1985年2月9日出生,汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。   被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。   法定代表人:邓池良。   原告巩冬峰与被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。   原告巩冬峰提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月-2019年7月拖欠的工资47155.64元；2、判令被告支付原告因长期拖欠工资应支付的赔偿金23577元；3、判令被告补缴原告2015-2019所欠的社会养老保险35个月；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：巩冬峰于2009年5月21日由中太建设集团股份有限公司财务部和人力资源部派驻中太建设集团呼和浩特分公司,地点:内蒙古呼和浩特市泰和尚都小区1-1-101,具体工作负责中太建设集团股份有限公司呼和浩特分公司财务会计工作,2009年5月-2014年12月31日工资和社保已结清。2014年12月31之后中太建设集团呼和浩特分公司与中太建设集团股份有限公司的合作到期,本人的工资和社保由此时担任集团公司法人的燕振义签署同意工资和社保由中太建设集团股份有限公司总部支付(注:签署的工资标准6000元/月，文件在集团公司并未给职工巩冬峰个人),2015年集团公司实际发放工资59200元(注:未给职工巩冬峰提交月工资条),扣社保个人2015年度个人承担部分2000元,但是只给缴纳了2015年1-4月的养老保险欠缴8个月,欠工资10800元工资;2016年集团公司发放工资63658.25元(注:包括补发欠2015年工资10800元,2016年实际发放工资52858.25,未给职工巩冬峰提交月工资条),扣社保个人2016年度承担部分3241.75元,但是只给缴纳2016年1月、2月、9月、10月、12月的养老保险欠缴7个月,欠发的工资15900元;2017年集团公司实际发放工资20300元(注:未给职工巩冬峰提交月工资条),扣社保2017年年度个人承担部分3959元,但是只缴纳了2017年10月和11月的养老保险欠缴10个月,欠发工资47741元;2018年集团公司发放工资87656元(注:包含补发欠2016年工资15900元,补发欠2017年工资47741元,2018年实际发放24015元,未给职工巩冬峰提交月工资条),扣社保个人2018年度个人部分4460元,但是只缴纳2018年9月和10月养老保险欠缴10个月,欠发工资43525元;2019年1月-2019年7月30日集团公司发放工资35278.86元(注:未给职工巩冬峰提交月工资条)。扣社保2019年1-7月个人承担部分3090.5元，缴纳了7个月养老保险,欠工资3630.64元。中太建设集团股份有限公司在每次发放工资和扣缴社保年度个人承担部分时并未出具书面的工资条和社保缴纳时间段,也不通知本人,一直到2019年7月,本人离职之后集团公司财务部和人力说是2019年年底给补发工资和补缴社保,但是至今一直未补齐欠发工资和欠缴社保。故原告依据《劳动法》等相关法律法规的规定,要求给付拖欠工资47155.64元、因长期拖欠工资应支付的赔偿金23577元和补缴2015-2019年期间欠缴的35个月养老保险,依法提起本次诉讼,请求人民法院依法维护原告合法权益。   被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动争议纠纷案件，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定适用劳动争议仲裁前置程序，请求将本案移送河北省廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。   本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，原告在起诉前已向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，该院出具《不予受理通知书》对其申请未予受理，本案已经仲裁前置程序审理。被告请求将该案移送河北省廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：   驳回被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年十月二十日   书记员 张羽茜
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9002刑初130号 被告人何元益、何仕柳、姚耀翔犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）琼9002刑初130号刑事判决书。现发现其中有遗漏、笔误，特此补充裁定如下： 一、原（2020）琼9002刑初130号刑事判决书第3页顺数第10行中的“陈某7拿回出资20000元及分得盈利10000元”字句后增加“，黄某分得盈利30000元（其中预支20000元）”。 二、原（2020）琼9002刑初130号刑事判决书第6页顺数第17-20行中的“赌场的违法所得303640元在扣除另案追缴同案人林某2、陈某7违法所得21000元后，余下违法所得282640元应依法予以没收、追缴”变更为“赌场的违法所得303640元在扣除另案追缴同案人林某2、陈某7、黄某违法所得51000元后，余下违法所得252640元应依法予以没收、追缴”。 三、原（2020）琼9002刑初130号刑事判决书第8页倒数第9行中的“违法所得282640元”相应变更为“违法所得252640元”。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  刘佳媚 二〇二〇年十月九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7497号申请人：修春梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇锦联新经济产业园26号楼602，统一社会信用代码91120110MA06T5581Y。被申请人：张世震，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：安成兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。修春梅与天津高晟肽生物科技有限公司、张世震、安成兰劳务合同纠纷一案，申请人修春梅于2020年9月5日向本院申请财产保全，冻结被申请人天津高晟肽生物科技有限公司、张世震、安成兰价值74796元的银行存款或其他等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津高晟肽生物科技有限公司、张世震、安成兰价值74796元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年九月十六日书记员  张晟
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5075号   原告：巩冬峰，男，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：中太建设集团股份有限公司。   法定代表人：邓池良，该公司董事长。   原告巩冬峰与被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巩冬峰及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告巩冬峰提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月-2019年7月拖欠的工资47155.64元；2、判令被告支付原告因长期拖欠工资应支付的赔偿金23577元；3、判令被告补缴原告2015-2019所欠的社会养老保险35个月；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：巩冬峰于2009年5月21日由中太建设集团股份有限公司财务部和人力资源部派驻中太建设集团呼和浩特分公司，地点：内蒙古呼和浩特市××区，具体工作负责中太建设集团股份有限公司呼和浩特分公司财务会计工作，2009年5月-2014年12月31日工资和社保已结清。2014年12月31日之后中太建设集团呼和浩特分公司与中太建设集团股份有限公司的合作到期，原告的工资和社保由此时担任集团公司法人的燕振义签署同意工资和社保由中太建设集团股份有限公司总部支付（注：签署的工资标准6000元/月，文件在集团公司并未给职工巩冬峰个人），2015年集团公司实际发放工资59200元（注：未给职工巩冬峰提交月工资条），扣社保个人2015年度个人承担部分2000元，但是只给缴纳了2015年1-4月的养老保险欠缴8个月，欠工资10800元工资；2016年集团公司发放工资63658.25元（注：包括补发欠2015年工资10800元，2016年实际发放工资52858.25，未给职工巩冬峰提交月工资条），扣社保个人2016年度承担部分3241.75元，但是只给缴纳2016年1月、2月、9月、10月、12月的养老保险欠缴7个月，欠发的工资15900元；2017年集团公司实际发放工资20300元（注：未给职工巩冬峰提交月工资条），扣社保2017年年度个人承担部分3959元，但是只缴纳了2017年10月和11月的养老保险欠缴10个月，欠发工资47741元；2018年集团公司发放工资87656元（注：包含补发欠2016年工资15900元，补发欠2017年工资47741元，2018年实际发放24015元，未给职工巩冬峰提交月工资条），扣社保个人2018年度个人部分4460元，但是只缴纳2018年9月和10月养老保险欠缴10个月，欠发工资43525元；2019年1月-2019年7月30日集团公司发放工资35278.86元（注：未给职工巩冬峰提交月工资条）。扣社保2019年1-7月个人承担部分3090.5元，缴纳了7个月养老保险，欠工资3630.64元。中太建设集团股份有限公司在每次发放工资和扣缴社保年度个人承担部分时并未出具书面的工资条和社保缴纳时间段，也不通知本人，一直到2019年7月，本人离职之后集团公司财务部和人力说是2019年年底给补发工资和补缴社保，但是至今一直未补齐欠发工资和欠缴社保。故原告依据《劳动法》等相关法律法规的规定，要求给付拖欠工资47155.64元、因长期拖欠工资应支付的赔偿金23577元和补缴2015-2019年期间欠缴的35个月养老保险，依法提起本次诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。   中太建设集团股份有限公司未到庭亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告巩冬峰于2009年5月12日入职中太建设集团股份有限公司，并被派驻中太建设集团股份有限公司呼和浩特分公司，从事财务会计工作，双方未签订书面劳动合同。2015年原告巩冬峰的月工资调整为6000元，其工资由被告的控股公司中太建设集团河北润景园林绿化工程有限公司和廊坊市长城道桥工程有限责任公司发放。2019年7月8日巩冬峰离职，其签署了辞职申请和劳动关系解除申请。   原告2020年7月向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院提出仲裁申请，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年7月28日作出新劳仲不字【2020】12号《不予受理通知书》。原告不服该决定，在法定期间诉至本院。   本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。本案中，原告向本院诉请被告支付工资及赔偿金，并向本院陈述所依据的事实和理由，且提供印有被告名称的《社会保险参保缴费证明》、证人证言作为基础事实证据，原告已就其在被告处上班的事实作出了基础证明，被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见及证据，表明被告自愿放弃反驳及对本案的一切抗辩权利及举证质证的权利，应由被告承担不利的法律后果。据此，本院确认原告于2009年5月12日至2019年7月8日在被告处上班及薪资约定、未支付报酬的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应向原告支付足额工资，原告诉请要求被告支付欠付工资47155.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资的赔偿金，因原告未举证证明已向相关行政部门主张权利的证据，本院不予支持。关于社会保险，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：   一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效十日内支付原告巩冬峰拖欠工资47155.64元；   二、驳回原告巩冬峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2888号   原告：隋意峰，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：武海洋，男，汉族，住内蒙古乌海市。   原告隋意峰与被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋意峰及委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告武海洋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告隋意峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金101600元。2.依法判令被告向原告支付利息,以101600元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍,自2019年10月10日起计算至实际给付之日(截止起诉之日2020年5月19日为4088.13元)。3、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月17日,原、被告双方签订转让合同,原告将山水小区南门13号商业房洪兴便利店(京东便利店)以14万元的价格转让给被告,因被告不能一次性支付受让费用,经双方协商自签订合同之日起被告于每月10日前向原告支付人民币2万元,付完为止,并于当日向原告出具欠条,承诺在2019年10月10日前还清全部转让费。截止目前,被告仅向原告支付了38400元,仍欠101600元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。   武海洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月17日,原、被告双方签订转让合同,原告将山水小区南门13号商业房洪兴便利店(京东便利店)以14万元的价格转让给被告,转让费中包括房租、装修费、货品费等。由于被告当时一次性给付不了原告转让款，所以被告给原告出具一份欠条，具体内容如下：“本人武海洋欠隋意峰共计人民币140000元（壹拾肆万元整），截止到2019年10月10日前还清。”合同签订后被告未能履行合同，原告把商业房洪兴便利店转让于他人，经双方结算，被告实欠原告101600元。此后被告再未向原告支付货款。   本院认为，原、被告签订的《山水小区南门13号商业房洪兴便利店转让合同》是双方真实意思表示，双方应按该协议各自履行自己的义务。被告承诺于2019年10月10日前还清转让费，但实际只履行了部分义务，尚欠101600元未付，显属违约，故原告按协议的约定，要求被告支付拖欠的101600元及资金占用期间的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告武海洋经本院公告传票送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武海洋于本判决书生效之日起十日内给付原告隋意峰欠款本金101600元及利息从2019年10月10日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费2414元、公告费200元。由被告武海洋负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 乌慧君      二〇二〇年十月九日   书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2888号   原告:隋意峰,男,住呼和浩特市。   被告:武海洋,男,汉族,住内蒙古乌海市。   原告隋意峰与被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 莉   人民陪审员 张文青   人民陪审员 乌慧君      二〇二〇年七月十七日   书记员 刘亚婧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1056号原告：平少锋，男，1990年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：梅亮，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告平少锋与被告梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现被告下落不明，本院依法转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告平少锋到庭参加诉讼，被告梅亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平少锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是同事，关系比较好。2020年1月4日，被告以其父亲需要钱看病动手术为由向原告借款3000元。同日原告通过支付宝转账给被告3000元，因被告承诺两天就还，原告也没有要求被告书写欠条。之后，原告多次向原告催要，被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院被告梅亮未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年被告梅亮向原告平少锋借款3000元，2020年1月4日，原告通过支付宝将3000元汇入被告的支付宝账户。2020年1月7日，原告通过其支付宝账户向被告的账户发送信息“梅亮，你账怎么样了，你看这两天能不能把3000还我，我这两天要周转”，被告于2020年1月8日通过支付宝回复“好的，兄弟，谢谢你的帮助，我父亲已经度过了危险，钱收到了我就会转给你”。此后，原告于2020年2月11日通过微信向被告账户发送了信息“你现在可不可以把钱还我……”，被告回复“你来说你会来西安的，我到时给你，因为现在过年有些钱没收到，都说等这些冠××毒过去，有新的项目业务给我，到时一起结账”。以上事实有原告举证的支付宝聊天及转账记录、梅亮支付宝账号信息截图、微信聊天记录在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。关于原告举证的通话录音，本院虽不能确认通话对方的身份，但通话录音中原告称呼对方“梅亮”，被告也回答了“嗯”，通话中原告要求对方归还借款3000元，对方也表示会还。结合原告提供的聊天及转账记录，可以认定被告向原告借款3000元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅亮向原告平少锋借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。原告可以在合理期限内要求被告返还借款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅亮于本判决生效之日起五日内偿还原告平少锋借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 危 妍人民陪审员 邓泽明二〇二〇年十月三十日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1056号原告：平少锋，男，1990年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：梅亮，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告平少锋与被告梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 危 妍人民陪审员 邓泽明二〇二〇年七月二十七日书 记 员 涂 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2933号 申请人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。 法定代表人：周利强，该公司董事长。 被申请人：苏州文理包装制品有限公司，住所地苏州市相城区华元路818号3层A8302-230工位。 法定代表人：刘文理。 申请人无锡市利佳包装装潢有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人苏州文理包装制品有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州文理包装制品有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2989号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 被执行人：王剑，男，1965年2月24日出生，汉族，邮寄地址河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王剑信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7741号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执2989号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王剑信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7741号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王剑（身份证号：1301031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17443号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：缪新和，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××410。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告缪新和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告缪新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.缪新和清偿信用卡欠款本金54325.98元、利息8028.6元、违约金3049.78元、账单分期手续费816.46元（暂计至2020年3月19日，从次日起利息按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.缪新和支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告缪新和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：缪新和。信用卡卡号：625××××××××14152。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：1期：1.0%；2期：0.9%；3期至24期：0.6%，按月收取。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年3月9日，借款人尚欠本金54325.98元、利息8028.6元、账单分期手续费816.46元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与缪新和就违约金收费项目达成协议。本院认为，缪新和在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪新和持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，缪新和应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张缪新和的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且缪新和没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张缪新和支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。缪新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪新和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月9日的信用卡本金54325.98元、利息8028.6元、账单分期手续费816.46元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额。二、被告缪新和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、诉讼保全费691元，合计2167元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告缪新和负担2100元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李立坚人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17443号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：缪新和，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××410。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告缪新和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告缪新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.缪新和清偿信用卡欠款本金54325.98元、利息8028.6元、违约金3049.78元、账单分期手续费816.46元（暂计至2020年3月19日，从次日起利息按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.缪新和支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告缪新和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：缪新和。信用卡卡号：625××××××××14152。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：1期：1.0%；2期：0.9%；3期至24期：0.6%，按月收取。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年3月19日，借款人尚欠本金54325.98元、利息8028.6元、账单分期手续费816.46元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与缪新和就违约金收费项目达成协议。本院认为，缪新和在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪新和持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，缪新和应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张缪新和的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且缪新和没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张缪新和支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。缪新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪新和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月19日的信用卡本金54325.98元、利息8028.6元、账单分期手续费816.46元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额。二、被告缪新和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、诉讼保全费691元，合计2167元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告缪新和负担2100元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李立坚人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 盈黄怡凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3149号原告：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住平罗县。被告：高某，住平罗县。被告：许某，住平罗县。被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。法定代表人：张某2。破产管理人：宁夏宁人律师事务所。负责人：刘某，宁夏宁人律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙贷款公司）与被告张某1、高某、许某、宁夏平罗县平川化工有限公司（以下简称平川公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告富龙贷款公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告平川公司起诉的申请。本院认为，原告富龙贷款公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏富龙小额贷款有限公司撤回对被告宁夏平罗县平川化工有限公司的起诉。审判员 杜 治二〇二〇年十月二十一日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17443号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所实习律师。 被申请人：缪新和，男，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人缪新和信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪新和名下价值相当于67020.82元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人缪新和名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为67020.82元）。查封期间，被查封的财产由被申请人缪新和保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3193号原告：邓观凤，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省信宜市水口镇旧县××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李灿，男，汉族，1989年4月27日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告邓观凤诉被告李灿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告邓观凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓观凤撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年十月二十八日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3193号原告：邓观凤，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李灿，男，汉族，1989年4月27日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告邓观凤诉被告李灿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告邓观凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓观凤撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年十月二十八日书记员 谢倩倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3098号 申请人：王久军，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李庆光。 被申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县方山路与恒安街交叉口东北角东方明珠小区售楼处，统一社会信用代码：91370725558905044G。 负责人：刘海之。 本院在审理申请人王久军诉被申请人潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国强 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙希峰