江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5818号原告：盐城龙福润滑油有限公司，统一社会信用代码91320982697860296K，住所地盐城市大丰区健康西路建筑公司**楼**门市。法定代表人：高育锋，公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁延贵（特别授权），公司经理。被告：吴爱钦，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住所地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：殷享生，男，1999年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地盐城市大丰区。原告盐城龙某润滑油有限公司（简称龙某公司）与被告江苏牧某水泥制品有限公司（简称牧某公司）、吴爱钦、殷享生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某公司的法定代表人高育锋及其委托诉讼代理人朱飞、被告牧某公司的委托诉讼代理人丁延贵、被告吴爱钦的委托诉讼代理人肖友良到庭参加诉讼，被告殷享生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牧某公司给付原告货款人民币144617元，并承担此款自2020年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告牧某公司赔偿原告律师代理费7000元；3、被告吴爱钦、殷享生依法应在未出资本息范围内对被告牧某公司不能清偿的债务144617元承担补充赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日至2020年9月16日期间，被告牧某公司欠原告机油款人民币144617元，因被告牧某公司未及时付款，应承担还款责任。被告吴爱钦、殷享生系被告牧某公司的股东，两人在设立牧某公司时认缴注册资本2000万，根据《公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《公司法解释（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院（2016）最高法民申2526号民事判决认为“出资人应当在认缴出资额本息限额内承担补充赔偿责任”，被告牧某公司章程第九条亦明确“出资股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。据此，被告吴爱钦、殷享生依法应当承担补充赔偿责任。被告故意拖延履行义务，依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定“被告应当承担原告委托律师的律师代理费”。综上，请求法院判如所请。被告吴爱钦辩称，1、原告所诉的与被告之间的买卖关系及欠款情况由被告公司依法确认，另关于案涉买卖合同货款欠款数额，增值税发票开具和抵扣并不足以证明交易的真实发生，应当结合送货单据、合同的真实性来确定双方间交易的数额及尚欠款项的数额，本案中存在送货单的真实性360元无法认定的情况，以及两份抬头为江苏牧立钢构公司的送货单，相应的增值税发票也无法一一对应相应的货品，同时即便核减，这三笔款项交易的数额与录音中所提及的144000元的数额并不矛盾，因此，我方希望法庭根据查明的事实和法律规定依法认定；2、原告主张由被告和股东承担律师代理费我方没有看到约定的依据或者法定的理由，本案中原告与牧某公司对货款的支付时间并无明确的约定，其在与被告管理人员通话后不久即立即启动诉讼程序，也没有经过诉前调解被告不配合的情况，因此，本代理人认为目前情况下，不宜将该代理费判决由被告承担，最终如何处理，由人民法院裁决；3、关于被告吴爱钦的责任，原告所依据的公司法司法解释（三）以及2016年的相关案例是属于对法律规定的误解，目前“九民纪要”对未出资股东中的认缴出资责任已有明确的规定，“九民纪要”之后再无任何判决判令股东加速到期的案例，因此，本被告认为原告在没有能够举证证明案涉认缴股份存在股东决议延期且延期时间早于原告债务发生时间的情形，其主张被告吴爱钦以及另一名股东在本案中承担补充责任，缺乏相应的法律依据。被告牧某公司辩称，1、抗辩意见同被告吴爱钦的意见，另外补充：被告确认案涉总货款金额是144617元，被告同意该款于2021年1月30日前履行完毕；2、律师费不承担；3、请求驳回原告对被告殷享生的诉讼请求，被告股东殷享生不应当承担还款责任，理由同被告吴爱钦的意见。被告殷享生未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据及被告的质证意见如下：1、被告牧某公司签字认可的送货单原件29份，证明被告牧某公司购买原告龙某公司机油等；被告吴爱钦的质证意见：证据1由被告牧某公司确认；被告牧某公司的质证意见：被告确认尚欠原告货款金额144617元。2、根据送货单原告开给牧某公司的增值税发票17份，该增值税发票牧某公司已通过税务机关进行了抵扣；被告吴爱钦的质证意见：证据2中的增值税发票是否真实，有无交付和抵扣，以牧某公司的代理人意见为准；被告牧某公司质证：发票需要庭后核实，被告确认尚欠原告货款金额144617元。3、原告法定代表人和被告吴爱钦以及吴爱钦丈夫殷某（牧某公司的实际经营者、管理人）的通话录音文字整理件各1份、光盘4张，证明吴爱钦认可欠原告14万余元的货款，和殷某承认欠原告货款14万余元；被告吴爱钦的质证意见：证据3系原告今日当庭提交，代理人无法核证，即便原告龙某公司整理的录音文字反映的内容与通话内容真实一致，也不能证明被告吴爱钦个人欠付原告龙某公司的款项，或自愿对该笔债务承担责任；被告牧某公司的质证意见：殷某和吴爱钦不是夫妻关系，殷某是公司聘请的管理人员。4、被告牧某公司的公司章程，证明股东是吴爱钦、殷享生，注册资本2000万元，系认缴，在被告章程中第九条的第三项载明“股东以及所认缴的出资额为限对公司承担责任”；被告吴爱钦的质证意见：合法性无异议，但是被告认为该证据并不能证明原告所主张的目的，该章程的第九条第二项清楚的载明“股东的义务是按时足额缴纳公司章程的认缴出资额”，章程记载的出资时间是2049年12月31日，目前也没有任何证据能够表明牧某公司已经具备了九民纪要第六条规定的认缴资本加速到期的情形，所以我方认为这份章程不能证明目前情况下被告吴爱钦在出资范围内对公司的债务承担补充责任；被告牧某公司的质证意见：意见同被告吴爱钦，被告殷享生不应承担责任。5、被告牧某公司的工商登记信息卡。被告吴爱钦的质证意见：对证据5三性无异议。被告牧某公司的质证意见：对证据5无异议。6、原告委托律师代理本案，支付律师代理费7000元票据原件1份，以及委托代理合同原件1份，以佐证原告已支付律师代理费。被告吴爱钦的质证意见：对这两份证据的真实性、合法性无异议，但是目前在双方没有约定代理费承担的情况下，只有一些特殊类型案件纠纷的律师代理费由被告承担，具体如何处理，由人民法院依法处理。被告牧某公司的质证意见：同被告吴爱钦的质证意见。本院认定事实如下：被告牧某公司于2020年2月20日至2020年9月16日期间，向原告龙某公司购买润滑脂、工业白油、高温脂等产品，共结欠原告货款合计144617元，因被告牧某公司未及时支付货款，原告龙某公司于2020年10月28日向本院提起诉讼，并产生律师代理费7000元。另查明，被告牧某公司于2019年11月19日注册成立，被告吴爱钦、殷享生是被告牧某公司的股东，公司注册资本2000万元人民币，被告吴爱钦、殷享生各认缴出资额1000万元，出资时间为2049年12月31日前。本院认为，原告龙某公司与被告牧某公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告牧某公司在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。因被告牧某公司对原告龙某公司诉请的货款金额无异议，故原告龙某公司要求被告牧某公司立刻支付货款144617元及相应利息，本院予以支持。关于被告牧某公司是否需要赔偿原告律师代理费7000元。本院认为，根据原告龙某公司法定代表人高育锋与被告牧某公司的法定代表人吴爱钦及管理人员殷某的通话内容来看，被告牧某公司在原告催要货款时未否认及拒绝支付，且表示公司有货款入账即尽快安排付款。另外，被告牧某公司在收到原告龙某公司的起诉材料后，积极要求调解，且其庭审中直接承诺于2021年1月30日前将货款履行完毕。本院综合考虑被告牧某公司的经营现状及被告牧某公司的诉讼态度，认为并不存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告吴爱钦、殷享生是否需要承担补充赔偿责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人亦公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或其他方式拖长股东出资期限的”，本案中，被告吴爱钦、殷享生各出资时间为2049年12月31日前，现原告请求未届出资期限的股东吴爱钦、殷享生在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院不予支持。被告殷享生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏牧生水泥制品有限公司于本判决生效后30日内支付原告盐城龙福润滑油有限公司货款144617元，并承担此款自2020年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城龙福润滑油有限公司其他诉请请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元、减半收取1666元，保全费1270元，合计2936元，由被告江苏牧生水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。