湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初897号原告：阳桥，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：张明祥，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：黄庭润，女，生于1975年12月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰兴，湖北信旦律师事务所实习律师。原告阳桥与被告张明祥、黄庭润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告阳桥及其委托诉讼代理人钟静、被告张明祥及其委托诉讼代理人余杭、被告黄庭润及其委托诉讼代理人段行政、周钰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳桥向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因提供劳务受害产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失共计145962.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄庭润2019年9月将位于建始县业州镇红土坪社区5组的私房一楼以及一至三楼楼梯间的涂料粉刷工程按面积结算承包给张明祥，张明祥以200.00元/天雇佣阳桥施工。2019年9月8日上午，阳桥施工时不幸跌落致左根骨骨折，经建始县中医院住院治疗26天后出院，支付医疗费14428.93元。法医司法鉴定所鉴定意见：阳桥伤残等级为十级，后期取内固定物需费用10000.00元，误工日210天、护理日90天、营养日90天。张明祥辩称，阳桥所述的事实不符，1.张明祥与黄庭润不存在承包关系，他只是一个涂料工，涂料以及做工的工具（跳板）都是由黄庭润自己承担的；2.张明祥不存在雇佣阳桥，张明祥和阳桥是同行关系，是以一个结对子的方式到黄庭润家做涂料工，工资并非固定是200元/天，他们的工资是在做完事情结账以后进行分配；3.阳桥并非在施工刷涂料的过程中受伤，而是受黄庭润的邀请，给她安灯过程中受伤；4.阳桥主张的费用过高；5.阳桥长期从事粉刷，对在高处作业应该有一个基本的防范意识，所以阳桥自己应该承担责任。黄庭润辩称，1.黄庭润与承包人张明祥约定工程安全责任由张明祥负责；2.黄庭润与阳桥不存在承揽关系，不应承担赔偿责任；3.张明祥与阳桥存在什么关系黄庭润不清楚；4.阳桥是成年人，又经常外出务工，应该知道安全的重要性，出现安全事故自己也有不可推卸的责任；5.黄庭润在张明祥承揽期间，经常提醒注意安全，黄庭润作为定作人已尽到安全提醒义务。原、被告提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实及本院认定的事实：一、阳桥是在什么情况下受伤。阳桥认为，他协助张明祥安装完吸顶灯后，张明祥接到送石膏线条的人的电话，张明祥在安排他将吸顶灯周围弄黑的地方以及打错吸顶灯安装位置的三个孔补漆后下了跳架，他在剩下最后一个孔没有补漆时由于左脚踩空从跳架上跌落在地；张明祥认为，阳桥是在跳架上玩手机时不慎从跳架上掉下摔伤；本院认为，阳桥跌落地面的时间是在阳桥协助张明祥安装完毕吸顶灯后，可见阳桥不是在安装吸顶灯时发生的事故。张明祥接到运送石膏线条的人的电话后离开跳架时阳桥还在跳架上，而张明祥从三楼走到一楼大门处时阳桥从跳架上摔至地面，说明阳桥在该时间段一直在跳架上，结合本院去到黄庭润家三楼现场查看吸顶灯及其周围情况发现吸顶灯旁有三处补漆痕迹的事实判断，阳桥应当是在补漆过程中不慎摔伤。据此，本院认定阳桥主张的该节事实成立。二、阳桥是否居住于城镇达一年以上，其职业是否为建筑业。阳桥认为，他与父母从2015年起租住于建始县业州镇表姐家，他长期在建筑工地从事搭建外架工作，也做支模工作，有时做点工,这次是随张明祥做粉刷工作。阳桥为此提交了茶园沟村委会证明、建始县秀书电器证明，并申请其表姐邱某出庭作证；张明祥认为，阳桥一年之中没有做过什么事情，即使做事也连续做不了几天，他经常回茶园沟村老家。本院认为，阳桥申请出庭作证的证人邱某的证言以及庭审中张明祥关于应该不是阳桥支付的房屋租金而是阳桥父母支付的房屋租金的陈述，本院采信邱某的证言，认定阳桥居住于建始县业州镇达一年以上。茶园沟村委会证明、建始县秀书电器证明无其他证据佐证，不能认定阳桥长期从事建筑业。综上，本院认定全案事实如下：2019年9月，被告张明祥承包了被告黄庭润私房的一楼以及一至三楼楼梯间粉刷工程。同年9月7日，原告阳桥到该工地做粉刷工作，张明祥按200.00元/天给其结算工资。2019年9月8日上午，由于案涉房屋到三楼的楼梯间的墙面上半部分以及三楼天花板已经粉刷完毕，进行下半部分的粉刷则需拆除跳架，而若拆除了跳架，则不方便将来安装位于楼梯间上方、三楼天花板上的吸顶灯，张明祥便询问黄庭润何时安装吸顶灯，黄庭润称网购的吸顶灯还没有到，张明祥就要黄庭润到他认识的一灯具店购买后他帮忙安装，黄庭润便到该灯具店购买了一盏吸顶灯。当天下午二时许，张明祥站上跳架安装灯具，阳桥也上到跳架协助张明祥安装。吸顶灯刚刚安装完毕，张明祥接到运送石膏线条的人电话，告知张明祥石膏线条已到，张明祥便从跳架上下到地面，当张明祥走到一楼大门处，听见楼上有东西掉下来的声音，上楼看见阳桥摔倒在地。阳桥当天被送往建始县中医院住院治疗，于2019年10月4日出院，住院26天，支付住院费14428.93元，出院后门诊复查费212.60元。出院诊断：左跟骨骨折；处理及建议：院外继续休息，定期复查，不适随诊。2020年4月8日，阳桥委托建始广润法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：伤残等级评定为十级，后期取内固定物预计需费用10000.00元，自受伤之日起，评定误工日210天、护理日90天、营养日90天。阳桥支付鉴定费1900.00元，鉴定所需检查费217.50元。另查明，阳桥与父母从2015年起租住于建始县业州镇。阳桥无固定职业，有过做涂料粉刷工作经历。阳桥住院期间，张明祥支付护工护理费400.00元，支付拐杖费78.00元。本院认为，阳桥接受张明祥雇请从事涂料粉刷工作，张明祥按200.00元/天支付阳桥工资，双方劳务关系成立。阳桥在提供劳务过程中受伤，张明祥作为接受劳务者，依法应当承担赔偿责任。阳桥系具有涂料粉刷工作经验的劳动者，知道或者应当知道在简易跳架上实施空中作业具有一定危险性，但其疏于防范，未尽到必要的注意义务，左脚踩空导致跌落地面，因此，阳桥对于自身损害结果的发生具有重大过失，应当承担相应的责任，本院确定阳桥自负损失的50%。阳桥并非是在协助张明祥安装吸顶灯过程中摔伤，黄庭润对阳桥损害后果的发生亦无过错，故黄庭润在本案中不承担赔偿责任。关于阳桥的损失，本院结合阳桥诉讼请求、举证情况，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费14859.03元（14428.93＋212.60＋217.50元）；2.阳桥未提交证据证明其最近三年的平均收入，所举证据也不能证明其长期从事建筑业，从阳桥职业经历看，也不能认定其从事农业，故误工费可参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算为22379.00元（38897.00元/年÷365天×210天）；3.护理费9591.00元（居民服务、修理和其他服务业标准38897.00元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费，按照建始县国家机关工作人员出差伙食补助80.00元/天计算，计为2080.00元（26天×80.00元/天）；5.营养费，按20.00元/天计算，计为1800.00元（20.00元/天×90天）；6.残疾赔偿金68910.00元（城镇居民人均可支配收入34455.00元/年×20年×0.1）；7.鉴定费1900.00元；8.拐杖费78.00元；9.后续治疗费10000.00元。以上1-9项共计131597.03元，张明祥赔偿50%计65798.50元，减去张明祥已经支付的护理费400.00元、拐杖费78.00元，还应赔偿65320.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明祥赔偿原告阳桥损失65320.50元。二、驳回原告阳桥的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030.00元减半收取515.00元，由原告阳桥负担285.00元，被告张明祥负担230.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘洲