河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2576号原告：刘付梅，女，汉族，1953年6月17日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：魏创，男，汉族，1982年12月29日生，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河县第一汽车运输公司。法定代表人：仝志坚，任经理职务。委托诉讼代理人：王双龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：景颐，该公司员工。原告刘付梅与被告魏创、唐河县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查立案案由机动车交通事故责任纠纷与案件性质不符，应予纠正为道路客运合同纠纷。原告刘付梅的委托诉讼代理人乔俊海、被告一运公司的委托诉讼代理人王双龙及被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人景颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日13时20分，被告魏创驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿唐河县Y004(白板线)自西向东行驶至唐河县××（××线）马××乡马××街太章路口躲避障碍时，车辆坠入路侧沟内，致车辆损坏，豫Ｒ×××××号中型普通客车上的乘坐人原告刘付梅等人受伤的交通事故。事故经唐河县公安交警大队作出第411328120190000179号道路交通事故认定书认定：被告魏创负此事故的全部责任。原告刘付梅等人无责任。因该车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏创、一运公司承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失331123.56元，并承担诉讼费、鉴定费等。原告提交了如下证据：1.身份证，以证明原告主体身份；2.交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；3.病历、医疗费票据、诊断证、入院证、出院证，以证明原告伤情、医疗费用、住院时间及护理情况；4.伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤情构成伤残情况及支出的鉴定费。被告一运公司辩称，该车辆投保有座位险，车辆由被告魏创承包经营和控制，一切损失应由被告魏创承担，答辩人不是侵权人，更不应承担诉讼费用及鉴定费。被告一运公司向法庭提供了如下证据：1.客车进站经营合同一份，以证明该车辆虽登记在一运公司名下，车辆由被告魏创承包经营，承包期间发生一切赔偿事故由被告魏创承担；2.保险单，以证明车辆投保有道路客运承运人责任保险；3.中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，以证明保险公司应当承担诉讼费及其它费用。被告魏创辩称，交通事故属实，车辆手续齐全，投保有座位险，原告刘付梅损失由保险公司承担；给原告刘付梅垫付医药费4000元应予返还。被告魏创未提供证据。被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生属实情况下，在查明该肇事车辆具有合法有效相关证件情况下，在不存在免陪责任情况下，对原告的合理的损失保险公司同意在承运人责任保险限额40万元限额内给予赔偿。根据合同约定总额应扣减500元免陪额。没有用药清单是否存在挂床无法判定，鉴定是单方的，不承担鉴定费。被告人寿财险南阳公司向法庭提供了如下证据：1.保险条款一份，以证明保险合同约定不承担精神抚慰金及免陪额；2.保单抄件一份，以证明每人责任保险限额40万元。经审理查明：2019年4月2日13时20分，被告魏创驾驶被告豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿唐河县Y004(白板线)自西向东行驶至唐河县××（××线）马××乡马××街太章路口躲避障碍时，车辆坠入路侧沟内，致车辆损坏，豫Ｒ×××××号中型普通客车上的乘坐人原告刘付梅等人受伤的交通事故。事故经唐河县公安交警大队作出第411328120190000179号道路交通事故认定书认定：被告魏创负此事故的全部责任。原告刘付梅等人无责任。事故发生后，原告刘付梅被送往唐河县中医院治疗，伤情诊断为：1.左侧胫腓骨中断开放性骨折；2.右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3.面部皮肤裂伤。住院351天，支出医疗费91572.94元，出院后检查费1428.1元，合计93001.04元。原告刘付梅的伤情经南阳华宇法医临床鉴定所鉴定意见为：1.刘付梅左侧胫腓骨骨折治疗后左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.刘付梅右侧尺桡骨远端骨折治疗后右腕关节功能障碍，构成十级伤残。另查明，豫Ｒ／×××××号中型普通客车登记在被告一运公司名下，由被告魏创承包经营，约定承包期间发生的一切赔偿事故由被告魏创自行承担。该车在被告人寿财险南阳公司投保有“承运人责任保险”，事故发生在保险期间，其“承运人责任保险”每座限额40万元。事故发生后被告魏创垫付医疗费4000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，被告魏创驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告刘付梅受伤，被告魏创负此事故的全部责任，原告刘付梅无责任，事实清楚。被告魏创在承包经营过程中对其旅客未尽到安全保障义务，构成违约，应承担违约责任。故原告刘付梅请求被告魏创赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告刘付梅请求被告一运公司赔偿损失的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告魏创驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有“道路客运承运人责任保险”。原告刘付梅要求被告人寿财险南阳公司承担赔偿责任，因此被告人寿财险南阳公司应在“道路客运承运人责任保险”限额范围内承担替代赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，本案中，原告因此交通事故受到的损失为：1.医疗费为93001.04元；2.护理费，住院351天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天128.38元，住院期间二人护理，数额为128.38元×351天×2人=90122.76元；3.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，数额为50元×351天＝17550元；4.营养费按每天20元，数额为20元×351天＝7020元；5.交通费，其住院351天，每天按照20元计算，数额为：20元×351天=7020元；6.伤残赔偿金，事故发生时原告刘付梅65周岁，计算15年，其伤残经鉴定为两个十级伤残，数额为34200.97元×15年×11%=56431.6元；7.鉴定费700元；以上合计为271845.4元，本院予以确认。原告刘付梅请求精神损害抚慰金，因本案系合同之诉，而非侵权之诉，故将精神损害抚慰金纳入违约责任的承担范围没有法律依据，其该项请求本院不予支持。原告刘付梅请求误工费，事故发生时原告刘付梅已年满65周岁，已超出法定退休年龄，该项请求本院不予支持。原告刘付梅请求赔偿外购医疗器具费，仅提供购货清单一份，因其未能提供相关有效票据，又无住院医疗机构主治医生出具需外购器具辅助治疗的确定性意见，故本院不予支持。保险公司辩称合同约定每次事故应扣除500元的绝对免赔额，因其合同约定属于格式条款，不能对抗第三人。另辩称不承担鉴定费，因鉴定费系为查明事故实际损失而支出的费用，应予以保护。综上，保险公司的异议理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号中型普通客车投保的“道路客运承运人责任保险”保险限额内赔偿原告刘付梅271845.4元；二、原告刘付梅在取得上述赔偿款的同时，向被告魏创返还已垫支的费用4000元；三、驳回原告刘付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元。由被告魏创承担2690元，原告刘付梅承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年八月十五日书记员  马 嫄