广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1106号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚力文，该公司职员。 被告：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃伟林，女，1974年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦宇荣，男，1976年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄燕萍，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告岑志军、覃伟林、韦宇荣、黄燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人姚力文到庭参加诉讼，被告岑志军、覃伟林、韦宇荣、黄燕萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告岑志军、覃伟林归还原告贷款本金582020.37元及利息（利息以582020.37元为基数，从2020年3月21日至2020年5月11日的利息为10229.01元，往后利息从2020年5月12日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计592249.38元；2、判令被告谭胜荣、岑键、黄燕萍、韦宇荣、岑桂珍、蒙保华对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由八位被告承担。案件审理过程中，谭胜荣、岑键、岑桂珍、蒙保华就本案贷款代偿了本息40万元，原告对上述四人撤回了起诉，本院依法通知该四人退出本案诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1．请求法院判决被告岑志军、覃伟林归还原告贷款本金195602.93元及利息（利息以195602.93元为基数，从2020年3月21日至2020年7月3日的利息为8403.21元，往后利息从2020年7月4日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计204006.14元；2、判令被告黄燕萍、韦宇荣对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由四位被告承担。事实和理由：被告岑志军、覃伟林于2018年4月4日向原告申请借款人民币60万元，谭胜荣、岑键、黄燕萍、韦宇荣、岑桂珍、蒙保华为借款人岑志军、覃伟林进行保证担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，2020年4月4日到期无法结清贷款本金582020.37元及利息（利息以582020.37元为基数，从2020年3月21日至2020年5月11日的利息为10229.01元，往后利息从2020年5月12日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计592249.38元），后谭胜荣、岑键、岑桂珍、蒙保华于2020年6月17日代偿贷款本息40万元，故本案尚欠贷款本金195602.93元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1、借款申请书复印件一份； 2、借款借据复印件一份；3、个人贷款面谈笔录复印件一份；4、贷款用途声明书复印件一份；5、身份证复印件一份；6、借款人户口本、结婚证复印件一份；7、保证承诺书、共同还款承诺书复印件一份；8、送达地址确认协议复印件一份；9、保证合同复印件一份；10、个人借款合同复印件一份；11、贷款本金逾期；12、贷款发放回收明细。 被告岑志军、覃伟林、韦宇荣、黄燕萍未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告岑志军向原告提交《借款申请书》，申请借款60万元用于种植果树，被告岑志军在《借款申请书》借款人处签名捺印，被告覃伟林在《借款申请书》借款人配偶处签名捺印，《借款申请书》“拟提供抵（质）押担保意向”保证人栏内填写蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣、韦宇荣、黄燕萍的信息，以其作为本案债务保证人。同日，岑志军、覃伟林、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣、韦宇荣、黄燕萍在《贷款用途声明书》签名捺印。2018年4月3日，原告与岑志军、覃伟林、韦宇荣、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣、黄燕萍进行面谈，将被告岑志军向原告贷款的具体情况告知覃伟林、韦宇荣、黄燕萍、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣，被告覃伟林知道并同意被告岑志军向原告贷款，韦宇荣、黄燕萍、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣知道并同意作为被告岑志军的担保人，并在《个人贷款面谈记录》签名捺印。同日，韦宇荣、黄燕萍、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣向原告出具《保证承诺书》，同意对被告岑志军向原告借款作担保。2018年4月4日，原告与被告岑志军签订了《个人借款合同》，合同编号为上村银（丰岭支行）个借字第20180004318号。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为60万元，借款期限从2018年4月4日至2020年4月3日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。当日被告覃伟林作为岑志军的配偶也签订了《共同还款承诺书》，承诺其本人自愿作为连带共同债务人对借款人岑志军与原告产生的编号为上村银（丰岭支行）个借字第20180004318号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与韦宇荣、黄燕萍、蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣签订了《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告在签订《个人借款合同》的当日，将贷款60万元付给被告岑志军。后被告岑志军未能按照约定如期结清贷款本息，截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金58.202037万元，利息10229.01元，往后利息按借款合同约定利率计算。因被告岑志军未按照合同约定履行还款义务，故原告于2020年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案借款发生在被告岑志军、覃伟林婚姻存续期间。案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出保全费3420元。2020年6月19日原告以蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣于2020年6月17日代偿本案贷款本息40万元为由向本院提出对上述四人的撤诉申请，本院于2020年6月22日通知蒙保华、岑桂珍、岑键、谭胜荣退出本案诉讼，原告亦于庭审中变更诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑志军、覃伟林、韦宇荣、黄燕萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。 借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原、被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告岑志军向原告借款，原告按约履行了出借60万元的义务，被告岑志军应按照合同的约定，履行义务，按期归还贷款本息。但被告岑志军未依约按期归还贷款本息，存在违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告岑志军、覃伟林婚姻存续期间，被告岑志军与被告覃伟林申请借款，并提交户口簿、身份证、结婚证办理贷款手续，对借款事项知情，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告请求被告岑志军、覃伟林偿还尚欠借款本金19.560293万元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告岑志军、覃伟林偿还利息（利息以19.560293万元为基数，从2020年3月21日至2020年7月3日的利息为8403.21元，往后的利息即从2020年7月4日起按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止），本息暂计20.400614万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告韦宇荣、黄燕萍的担保问题。被告韦宇荣、黄燕萍对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦宇荣、黄燕萍对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，被告韦宇荣、黄燕萍未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。被告韦宇荣、黄燕萍的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告韦宇荣、黄燕萍对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告岑志军、覃伟林向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金19.560293万元及利息（利息以19.560293万元为基数，从2020年3月21日至2020年7月3日的利息为8403.21元，往后的利息从2020年7月4日起按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 二、被告韦宇荣、黄燕萍对被告岑志军、覃伟林所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦宇荣、黄燕萍承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告岑志军、覃伟林追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清,义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4360元，财产保全申请费3420元，由被告岑志军、覃伟林、韦宇荣、黄燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4360元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  吴毓妍 人民陪审员  苏小燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李昱熠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。