湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初170号原告（反诉被告）：潘杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：兰礼龙，男，1978年12月27日出生，畲族，住炎陵县。被告（反诉原告）：邓湘酃，男，1965年10月15日出生，汉族，住炎陵县。两被告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。原告（反诉被告）潘杰与被告（反诉原告）兰礼龙、邓湘酃健康权纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。2020年7月6日，被告兰礼龙以原告潘杰涉嫌故意伤害罪向本院提起自诉，申请中止审理本案，2020年7月6日，本院裁定中止诉讼。2020年11月6日，本案恢复审理，并依法由周学华担任审判长、人民陪审员李家园、马永清组成合议庭于2020年11月10日、12月17日公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托诉讼代理人廖军，被告兰礼龙、邓湘酃的委托诉讼代理人陈文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币26603.14元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日16时30分，原告潘杰去朋友老屋邻居曾诚新建的房屋玩，刚好碰到曾诚被多人围攻，逃进自家未竣工的车库，原告急忙赶至打架现场并进入车库准备劝架，突然不知被谁打了一嘴巴。原告非常气愤，从车库外捡起一根木棍冲进车库朝被告邓湘酃脑勺敲了一棍，随即便发生争吵，之后被人劝开。然原告离开车库时，在被告邓湘酃的协助下，被告兰礼龙追上原告并用伸缩棍将原告头部打了一棍，致使原告头部严重受伤。原告受伤后被送往炎陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费6490.14元。2019年1月10日，原告经株洲市神农司法鉴定所鉴定为轻微伤。两被告的行为已严重侵害到原告的生命健康权，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。两被告共同辩称：原告诉请的项目过多、金额过高，不应得到法院的支持；原告在本起人身损害过程中也有过错，应当分担损失。被告兰礼龙、邓湘酃反诉称，2019年1月1日，兰礼龙、邓湘酃因案外人曾诚搭建雨棚而发生争吵。在争吵过程中，不知何故，潘杰突然赶到现场，不问青红皂白，抡起拳头就朝兰礼龙的头部一顿乱打，且持棍将邓湘酃头部打击。致兰礼龙的眼睛受伤加重、邓湘酃的后脑勺不同程度受伤。被告兰礼龙、邓湘酃为维护自身合法权益，提起反诉，请求法院依法判令原告潘杰赔偿被告兰礼龙医疗费、误工费、营养费、陪护费、精神抚慰金等各项损失共计20000元；判令原告潘杰赔偿被告邓湘酃医疗费、误工费、营养费、陪护费、精神抚慰金等各项损失共计1000元，并承担本案的全部诉讼费用。对被告兰礼龙、邓湘酃的反诉原告辩称，兰礼龙左眼受伤，并非潘杰所致，而是曾诚在正当防卫的情况下用拳头将兰礼龙的左眼打伤，兰礼龙要求潘杰赔偿其眼睛受伤所产生的各项费用没有事实和法律依据；兰礼龙反诉诉请的赔偿项目过多，金额过高，不应得到支持，故请求法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据。原告拟证明受伤后住院治疗情况及花费的费用、出院注意事项。两被告对该组证据提出异议，认为一般的轻微伤不用住院30天，从其住院费用清单中可知原告的整个用药时间没有这么长，实际卧床时间不超过10天。本院经审查后认为，根据原告提出的该组证据及其在炎陵县人民医院治疗的事实可以确定原告治疗的情况及其花费的费用，故本院认为被告的异议不成立，本院对原告提交的该组证据予以认定。2、炎陵县人民检察院的不起诉决定书、询问笔录。两被告拟证明原告将兰礼龙眼部、邓湘酃头部打伤的事实。原告对两被告提交的该组证据提出异议，认为询问笔录中没有体现原告打被告兰礼龙，该份证据不能达到其证明目的，本院经审查后认为，原告的异议部分成立，结合炎陵县人民法院（2020）湘0225刑初31号刑事裁定书中可知，没有证据证实兰礼龙的左眼系被潘杰所伤，但对于邓湘酃的伤，原告潘杰予以认可，故本院对两被告提交该组证据中证明被告邓湘酃的伤系原告潘杰所致予以采信，其他证明目的不予采信。3、兰礼龙病历本、株洲神农司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书。被告兰礼龙拟证明潘杰将兰礼龙打伤后的损伤程度及伤情，其中眼部受伤程度为轻伤二级。原告对被告提交的该组证据的关联性提出异议，认为该组证据不能达到被告的证明目的，本院经审查后认为，原告的异议成立，本院对被告提交的该组证据拟证明兰礼龙的伤系潘杰所致的证明目的不予采信。4、医疗费票据。被告兰礼龙拟证明其共花费医疗费4132.34元。原告对被告提交的该份证据提出异议，认为该笔费用不应由原告潘杰承担。本院经审查后认为，原告的异议成立，本院仅对该组证据的真实性、合法性予以认定，该笔费用不应由原告潘杰承担。5、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据。被告兰礼龙拟证明其受伤后共花费交通费1022元、鉴定费800元、住宿费296元。原告对被告提交的该组证据提出异议，认为上述费用不应由原告潘杰承担。本院经审查后认为，原告的异议成立，本院仅对该组证据的真实性、合法性予以认定，被告的上述费用不应由原告潘杰承担。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年1月1日16时30分，原告潘杰去曾诚新建的房屋玩，看到曾诚在其车库因搭建雨棚一事与被告兰礼龙、邓湘酃等人发生争执，并产生肢体冲突，原告急忙赶至现场劝阻，突然不知被谁打了一嘴巴。原告非常气愤，从车库外捡起一根木棍冲进车库朝被告邓湘酃脑勺敲了一棍，随即便发生争吵，之后被人劝开。然原告离开车库时，被告兰礼龙追上原告并用伸缩棍将原告头部打了一棍，致使原告头部严重受伤。原告受伤后被送往炎陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费6490.14元，同时在原告的出院诊断书中注明建议其休息1个月。2019年1月10日，原告经株洲市神农司法鉴定所鉴定为轻微伤，花费鉴定费800元。另查明，被告邓湘酃因脑部受伤花费医疗费202.5元。再查明，根据炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225刑初31号刑事裁定书中可知，没有证据证实兰礼龙的左眼系被潘杰所伤。在庭审过程中，原告潘杰承认被告邓湘酃的伤系由其造成。本院认为，本案系健康权纠纷。综合本案案情及需判决的事项归纳成以下三个焦点：1、原告潘杰因伤造成的损失是否应该由两被告承担赔偿责任；2、原告的经济损失应如何确定；3、被告兰礼龙、邓湘酃因伤所造成的损失如何确定，是否应该由原告潘杰承担赔偿责任。一、关于原告潘杰因伤造成的损失是否应该由两被告承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告兰礼龙因与曾诚产生纠纷发生打斗，在双方争执过程中用伸缩棍将原告打伤，其行为与原告受伤所造成的经济损失构成直接的因果关系，故被告兰礼龙存在过错，应对原告因伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。但原告要求被告邓湘酃对其受伤所造成的经济损失承担共同赔偿责任没有提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称要求原告分担损失的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于原告的经济损失应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告兰礼龙因侵权行为造成原告身体受伤的损害结果，因此原告要求被告兰礼龙赔偿医疗费6490.14元、护理费3480元（29天×120元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、误工费7080元（59天×120元/天）、鉴定费800元，合计20750.14元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的营养费，因其提供的出院诊断书中并无相关意见，故本院不予支持。关于原告诉请的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告虽受伤，但损害较轻，故本院对原告的该项诉请不予支持。三、关于被告兰礼龙、邓湘酃因伤所造成的损失如何确定，是否应该由原告潘杰承担赔偿责任的问题。根据炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225刑初31号刑事裁定书中可知，没有证据证实兰礼龙的左眼系被潘杰所伤。同时，被告兰礼龙在庭审过程中也未向本院提交证据证实其眼伤系由原告潘杰造成，故原告潘杰对被告兰礼龙因伤所造成的经济损失无需承担赔偿责任。但原告潘杰承认被告邓湘酃的伤系由其造成，因此，被告邓湘酃因伤所造成的损失应由原告潘杰承担。对于被告邓湘酃因伤所造成的损失本院核定为医疗费202.5元，对其反诉要求的误工费、营养费、陪护费、精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告兰礼龙赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计20750.14元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持，但对其其他诉请因不符合事实和法律规定，本院不予支持；被告兰礼龙要求原告赔偿其医疗费、误工费、营养费、陪护费、精神抚慰金的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告邓湘酃要求原告赔偿其医疗费202.5元的反诉请求符合事实和法律规定，本院予以支持，但对其其他反诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。本案因原告不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告兰礼龙在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计20750.14元；二、限原告潘杰在本判决发生法律效力后10日内赔偿被告邓湘酃医疗费202.5元；三、驳回原告潘杰的其他诉讼请求；四、驳回被告兰礼龙的反诉请求；五、驳回被告邓湘酃的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.08元，由原告潘杰负担100元，由被告兰礼龙负担365.08元；本案反诉费100元，由被告兰礼龙负担50元，被告邓湘酃负担40元，原告潘杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周学华人民陪审员  李家园人民陪审员  马永清二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗慕真书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。