湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2280号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：马应祥，男，1979年2月10日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：冶玉花，女，1980年4月5日出生，回族，住青海省湟中县， 被告：杨占海，男，1978年4月9日出生，回族，青海省湟中县， 被告：西宁垚通物流有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：田生虎。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路v> 法定代表人：杨雄风。 被告：青海昊鑫贸易有限公司，住所地西，住所地西宁市城中区同安路**v> 法定代表人：皮长群。 被告：朱飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告西宁垚通物流有限公司（以下简称垚通公司）、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）、被告方虎、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司（以下简称瑞昌达公司）、被告青海昊鑫贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）、被告朱飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2280号民事裁定书，裁定冻结被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞银行账户存款人民币325,169.75元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、判令被告马应祥一次性还清所有应付款项共计325,169.75元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金61,583.72元，因逾期支付租金产生的违约金1,855.22元，未到期应付租金369,502.32元，冲抵租赁保证金107,771.51元），并自2020年5月26日起至原告收回所有应付租金为止，以被告马应祥拖欠的所有应付未付的租金323,314.53元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞对前述债权承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告马应祥签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告马应祥的申请，出资人民币592,672.41元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告马应祥及时足额支付租金，被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞自愿为被告马应祥履行租金支付义务提供连带责任保证担保。因被告马应祥未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，而被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞也未能履行保证责任，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年9月6日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）马应祥、被告（自然保证人）冶玉花、被告（自然保证人）杨占海、被告（机构保证人）垚通公司、被告（机构保证人）煜展公司签订了编号为R09710118003709的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从被告煜展公司处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币667,136.99元。在本合同生效后，由被告煜展公司代出租人先行向承租人收取留购金、租赁保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币15,395.93元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限44期（从2018年10月10日到2020年5月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用和违约责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。保证人承诺在承租人未按本合同约定履行付款责任时，其将按出租人要求履行付款责任，同时放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权（即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人都将随时无条件履行付款责任）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。 2018年7月1日，原告（甲方）东风财务与被告（乙方）煜展公司签订了编号为DFCW097118140的《东风商用车零售金融业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），《合作协议》约定：“乙方承诺对本协议约定的合作期间其推荐的每一笔终端客户购车融资向甲方提供不可撤销连带责任保证担保。保证范围为：终端客户应偿还的全部融资本金、利息/融资收益、罚息/违约金以及在客户还款逾期情况下甲方为确保相应融资债权实现所发生的合理费用。保证期间为终端客户与甲方所签具体零售金融业务合同（包括但不限于《汽车贷款合同》、《车辆融资租赁（售后回租）合同》）所约定的终端客户还款期限届满之日起两年”；“对汽车金融系统反馈还款未成功的客户，乙方应立即采取有效催促措施，对截至当月25号还未能成功还款的客户，乙方应在当月26号（如当月26号为法定节假日则顺延至节后第一个银行工作日）主动为其垫付。乙方未能及时主动垫款，乙方授权甲方可直接从其前述保证金账户或一般账户中进行扣款以垫付客户逾期款”；“本业务合作项下的单笔融资业务合同中，如客户在该笔融资业务合同项下应还未还的月还款金额经累积达到相应融资业务合同所载明的三期月还款金额，则不论乙方是否已经按本协议相关约定为客户进行了逾期月还款垫付，甲方都有权视逾期性质及严重程度要求乙方提前履行连带责任保证人义务，一次性还清相应客户在相应融资业务合同项下的所有未结融资款项等内容”。本案贷款符合《合作协议》约定的保证范围及期限。被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞于2018年7月1日分别向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》均载明，鉴于原告东风财务与被告煜展公司在2018年7月1日签订了编号为DFCW097118140的《合作协议》，被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞自愿为被告煜展公司与原告东风财务合作期间所有承租人向原告东风财务履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，同时对被告煜展公司履行《合作协议》约定的相关义务提供连带责任担保，并承诺当借款人未按相应《融资合同》约定偿付借款时，愿意随时按照原告东风财务要求履行还款责任。保证范围及保证期限与《融资合同》约定相同。《融资合同》、《合作协议》及《担保书》签订后，被告马应祥向原告东风财务交纳了融资租赁保证金人民币107,771.51元，留购金人民币500元。原告东风财务于2018年9月12日以被告马应祥的名义向被告煜展公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告马应祥的融资款人民币592,672.41元。从2020年2月10日起，被告马应祥未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告马应祥拖欠原告东风财务到期应付租金人民币61,583.72元，未到期应付租金人民币369,502.32元（未抵充租赁保证金）。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告马应祥在2020年11月18日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的租金，截至2020年11月18日，被告马应祥共欠原告东风财务所有未结租金人民币307,918.60元。 本院认为，原告东风财务与被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司签订的《融资合同》、原告东风财务与被告煜展公司签订的《合作协议》以及被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞向原告东风财务出具的《担保书》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告马应祥签订《融资合同》后，被告马应祥未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告马应祥清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月18日前偿还的租金，应予扣除。截至2020年11月18日，被告马应祥拖欠原告东风财务所有未结租金人民币307,918.60元。因被告马应祥交纳了融资租赁保证金人民币107,771.51元及留购金人民币500元，原告东风财务有权将被告马应祥缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告马应祥的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年4月的租金及2021年5月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，截至2021年5月10日，被告马应祥仍欠原告东风财务应付租金人民币199,647.09元（307,918.60－107,771.51－500）。同时，原告东风财务主张的违约金，自2021年5月11日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。现因被告马应祥未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告冶玉花、被告杨占海、被告垚通公司、被告煜展公司、被告方虎、被告瑞昌达公司、被告昊鑫公司、被告朱飞对被告马应祥所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马应祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币199,647.09元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2021年5月10日至款项付清之日止］； 二、被告冶玉花、被告杨占海、被告西宁垚通物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告方虎、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告青海昊鑫贸易有限公司、被告朱飞对本判决第一项被告马应祥所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,178元，减半收取计人民币3,089元，诉讼保全费人民币2,146元，合计人民币5,235元，由被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告西宁垚通物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告方虎、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告青海昊鑫贸易有限公司、被告朱飞负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告马应祥、被告冶玉花、被告杨占海、被告西宁垚通物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告方虎、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告青海昊鑫贸易有限公司、被告朱飞随本判决第一项、第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁颖