wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1185号申请执行人：蒙阴县英源饲料原料购销中心，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇商业街，统一社会信用代码：92371328MA3J8U6383。法定代表人：李海英，经理。被执行人：莒南美和饲料有限公司，住所地：莒南县西外环路中段，统一社会信用代码：91371327571652686K。法定代表人：杨贤军，总经理。申请执行人蒙阴县英源饲料原料购销中心与被执行人莒南美和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1755号民事调解书已经发生法律效力，但莒南美和饲料有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人蒙阴县英源饲料原料购销中心向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人莒南美和饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年6月16日、7月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人莒南美和饲料有限公司未履行义务，本院已将被执行人莒南美和饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人莒南美和饲料有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人莒南美和饲料有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人莒南美和饲料有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1185号本院在执行申请执行人蒙阴县英源饲料原料购销中心与被执行人莒南美和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南美和饲料有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1755号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南美和饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：徐紫瀚，男，1988年7月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐紫瀚信用卡纠纷（2020）辽0103执3388号一案中，被执行人应给付申请执行人140936.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李雪冰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1000号原告：张丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，保险业务员，现住灯塔市天福Ｂ区。被告：张秀华，女，1977年4月30日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告张丽华诉被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月30日因被告做生意资金周转不开，当天分两次向原告借款本金共计人民币12万元，拿到现金借款后被告分两次为原告出具欠条一份，一笔借款金额为本金10万元，另一笔借款金额为本金2万元，同时约定借期月利息2分，借期一年即2019年5月30日本息一同给付。到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿搪塞，导致借款至今并未归还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金12万元，并从2018年5月30日起到实际给付之日止按月利2分计付利息；2、诉讼费由被告承担。被告张秀华未做答辩。本院经审理查明：原、被告双方为朋友关系，被告张秀华以开办补习班用款为由向原告借钱。原告分两次以转账及现金形式，共借款于被告12万元，被告于2018年5月30日出具欠条两份，借款金额分别为100,000元和20,000元，并约定月利息为2分，借款期限一年。到期后被告未还款。上述事实，有原告陈述、欠条两份在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：原告张丽华与被告张秀华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张秀华于判决生效后十日内偿还原告张丽华借款人民币120,000.00元，并从2018年5月30日起至实际还款之日止按月利息2分计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告张秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 安 军二〇二〇年七月八日书记员 李昱葶附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初83号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人沙恩全，男，1965年8月9日出生于黑龙江省勃利县，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住辽宁省宽甸满族自治县，1982年3月因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1988年11月29日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑五年；2001年8月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2014年1月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元；2017年3月23日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。2018年6月28日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人沙恩全犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人沙恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2020年1月11日8时许，被告人沙恩全在宽甸满族自治县内实施扒窃三起，获赃款765元，已被扣押并返还被害人。被告人沙恩全到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙恩全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。沙恩全系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。沙恩全到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沙恩全在有期徒刑一年至一年七个月幅度内处以刑罚，并处罚金。 被告人沙恩全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月11日8时许，被告人沙恩全在宽甸满族自治县内实施扒窃三起，获赃款765元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月11日8时许，被告人沙恩全在宽甸满族自治县职业高中门前集市上，趁被害人葛某在菜摊买菜之际，用镊子将葛某上衣兜内450元盗走。 2、2020年1月11日8时许，被告人沙恩全在宽甸满族自治县职业高中门前集市上，趁被害人闫某在菜摊买菜行走之际，用镊子将闫某上衣兜内120元盗走。 3、2020年1月11日8时许，被告人沙恩全在宽甸满族自治县职业高中门前集市上，趁被害人王某买菜行走在集市之际，用镊子将王某上衣兜内195元盗走。 案发后，赃款被公安机关扣押并返还各被害人。 2020年1月11日，被告人沙恩全被抓获，到案后如实了供述犯罪事实。 上述事实，被告人沙恩全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、闫某、王某的陈述，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，扣押清单和发还清单，刑事判决书及释放证明，指认笔录及照片，被告人沙恩全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙恩全以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙恩全的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人沙恩全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙恩全到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人沙恩全有多次犯罪前科、此次犯罪全部退赃的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙恩全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的被告人沙恩全作案工具长把镊子一把依法没收，上缴国库。（由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟 葳 人民陪审员  孙金娥 人民陪审员  刘 月 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王 威 书 记 员  汪 颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执342号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓子雄，男，1985年5月1日出生，汉族，内江市东兴区。被执行人邓子雄因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院（2019）川1025刑初279号刑事判决书判决：被告人邓子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金8000元及赔偿被害人王燕经济损失1800元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邓子雄发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初279号刑事判决书确定的义务。被执行人邓子雄逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人邓子雄的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人邓子雄有可供执行财产。本院已对被执行邓子雄采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1000号张秀华：本院已受理张丽华诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执342号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓子雄，男，1985年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邓子雄因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院（2019）川1025刑初279号刑事判决书判决：被告人邓子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金8000元及赔偿被害人王燕经济损失1800元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人邓子雄发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初279号刑事判决书确定的义务。被执行人邓子雄逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人邓子雄的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人邓子雄有可供执行财产。本院已对被执行邓子雄采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢115号申请执行人：李某，男，1993年1月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：张清立，男，1980年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区（锌厂教师楼2号楼2节东门）。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某向申请执行人李某支付了借款7,767.00元，其余款项申请执行人李某自愿放弃，向本院交纳了执行费125.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港人民法院（2019）辽1403民初2920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢115号 张某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2920号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4780号原告：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地安徽省撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-2幢114。法定代表人：龚恩炳，总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：刘进，男，1970年3月31日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周永琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘鹏鑫，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告安徽聚洋工程机械有限公司与被告刘进、周永琴、刘鹏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽聚洋工程机械有限公司于2020年7月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安徽聚洋工程机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽聚洋工程机械有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  张锦娣二〇二〇年七月三日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执898号 关于申请执行人赵洪权与被执行人郜丽、成方志买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郜丽、成方志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪权于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵洪权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1060号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚臣
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1340号原告：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码：9150023357895592X3。法定代表人：杨正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁昌龙，男，该公司工作人员。被告：喻小华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告喻小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序，由审判员王香琼独任审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁昌龙、被告喻小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除稠州银行与喻小华于2019年8月14日签订的《个人综合消费借款合同》；二、判令喻小华立即偿还稠州银行借款本金100000元及相应利息（利息以10万元为基数，从2020年1月21日起至借款还清之日止按年利率10.44%的标准按月向原告支付），并对未按时支付的利息按年利率10.44%的标准计收复利；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，稠州银行与喻小华签订了《个人消费借款合同》，合同约定稠州银行向喻小华提供借款100000元，借款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，利息按年利率6.96%计算，利息按月支付。借款合同签订后，原告依合同约定于2019年8月14日向被告支付了10万元借款本金，但借款后被告却不按时归还利息。现在被告已构成了违约，原告起诉至本院。喻小华答辩称，欠款10万元属实，利息过高。经审理查明，2019年8月14日，稠州银行与喻小华签订了《个人综合消费借款合同》，约定：1、原告向被告提供借款100000元的贷款，借款期限从2019年8月14日至2020年8月13日，借款用途为综合消费。2、借款利率为年利率6.96%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止。2019年8月14日，原告向被告喻小华为XXXXXX的账号放款100000元。被告喻小华向原告出具借款借据一张，借据载明：借款金额100000元；年利率6.96%；还款方式为按月付息，到期还本；借款用途为综合消费。当日，原告出具贷款放款记账凭证一张。借款期限届满后被告未按时归还借款本金。经原告多次催收，被告拒绝支付本息。原告遂诉至法院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告的当庭陈述《借款合同》、借款借据、记账凭证等证据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。喻小华作为借款人，应当按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务，现喻小华未向稠州银行按约、足额的支付利息，其未按约还款行为，已构成违约。按照合同约定，稠州银行即有权要求解除合同并提前收回本金及收取罚息、复利。故，本院对稠州银行要求解除双方签订的《个人综合消费借款合同》以及要求喻小华偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被告喻小华在２０１９年8月１４日签订的《个人经营性借款合同》于2020年7月6日解除；二、被告喻小华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金100000元；三、被告喻小华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司从2020年1月21日起至清偿之日止以借款本金100000元为基数按年利率10.44%计算的罚息，并对未付罚息按年利率10.44%计算复利至利息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由被告喻小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年七月六日书记员  张 霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审89号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人铁东区香香水湾浴城。所在地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-17-18-19-20-21-22-23-24-25号。法定代表人毕彩霞。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15031号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15031号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2905号 原告：吴兴山，男，1956年10月9日出生，汉族，住东平县。 被告：王成礼，男，1953年12日26日出生，汉族，住东平县。 被告：王诚亭，男，1962年5月14日出生，汉族，住东平县。 原告吴兴山与被告王成礼、王诚亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴山，被告王成礼、被告王诚亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告王成礼、王诚亭归还在建设梯门镇财源顺街二十三号楼所欠的120000元钢筋款；2、本案的一切费用由二被告王成礼、王诚亭承担。事实和理由：原告在上经营钢材买卖，二被告于2012年在梯门镇承包顺街楼工程，在原告经营的店铺购买钢筋，累计形成了120000元的钢筋款。2012年11月6日，在二被告承包的梯门镇财源街23号楼完工后，原告多次找二被告催要在建设施工中所欠的钢筋款，二被告以开发商没有结算为由相互推脱，并于2012年11月10日向原告出具欠条一张。2016年2月1日，经梯门镇财源街23号楼的开发商法人总经理王军和王成礼、王诚亭、杜衡春（分包人）、卜令平（木工）、袁绪柱（钢筋工）、吴兴山（钢筋款）、王成利（人工费）、周长华（红砖款）同意，将23户商住房用于抵顶6人所欠人工费和材料费共计460000元。为了主张原告的合法权益和利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成礼、王诚亭共同辩称，这个钱是用楼抵押的。2012年不是光建设的23号楼，这个23号楼是2013年建设完毕后经过卜令平、袁绪柱、吴兴山、杜衡春、王成礼和王诚亭的同意以杜衡春的名义把23号楼写在了杜衡春的名下，抵顶上述六人的欠款，不是原告所陈述的是2016年开发商抵顶的，而是在2013年经过上述六人同意才把这个房子抵顶过来的，这个房子属于顶账房。并且欠条上写的很清楚，这个钱都在23号楼上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营钢材买卖，二被告在原告经营的店铺购买钢筋，累计购买数额为120000元，并于2012年11月10日向原告出具欠条一张，载明“欠条今收吴兴山钢筋款壹拾贰万元正（120000.00）欠款在有吴兴山壹拾贰万元欠款人王成礼王诚亭2012年十一月十号”。该120000元钢筋款，被告王成礼、王诚亭一直未偿还。 同时查明，原告称，其通过案外人徐恩生知道23号楼已经抵押给包括原被告在内的6个人抵账，但是杜衡春说该房屋二被告已经卖给他了，所以原告要求二被告还款，并提交了二被告于2016年2月10日出具的证明证实其主张。二被告称经过包括原被告在内的6个人同意，开发商王军已经于2013年元月5日将楼房抵押给包括原被告在内的6个人进行抵押工程款、人工工资、料款、零星工资，并提交了王军于2016年2月1日出具的证明证实其主张。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、二被告于2016年2月10日出具的证明，被告提交的王军于2016年2月1日出具的证明等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条中有被告王成礼和被告王诚亭的签名及手印，清楚载明了欠款事由及数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且二被告均认可欠条系其出具，故本院予以确认。该120000元钢筋款，经原告催要，二被告应及时偿还，故原告的诉求本院予以支持。至于原被告所称23号楼抵押顶账的问题，本案系买卖合同纠纷，房屋是否抵押及如何认定、处理抵押物依法不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王成礼、被告王诚亭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴山钢筋款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王成礼、王诚亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 红
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1119号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张文华，男，1966年5月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告:孙桂英，女，1970年7月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张文华、孙桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监47号申请执行人：王娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：赵建宇，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。灯塔市人民法院立案执行的（2019）辽1081执1008号王娜与赵建宇婚姻家庭纠纷一案，赵建宇于2020年7月22日向本院提交合并执行申请。经审查，因与本案有牵连关系的另案在白塔区人民法院执行，两案件合并执行便于案件的执结，且灯塔市人民法院执行的（2019）辽1081执1008号在期限内未能执结，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：灯塔市人民法院执行的（2014）辽阳白民一初字第00886号民事判决书由白塔区人民法院执行。灯塔市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到白塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军审判员  张欣审判员  杨源二〇二〇年七月三十日法官助理李明月书记员项馨玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1119号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张文华，男，1966年5月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇。 被告:孙桂英，女，1970年7月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张文华、孙桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执369号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：赵宏晶，男，1968年08月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘丽娟，女，1968年03月05日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵宏晶、刘丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人赵宏晶、刘丽娟于判决生效后给付欠款本金50000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执369号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1401号原告：张某1，男，1985年11月23日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：陈某，女，1987年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：张某2，男，1962年6月1日出生，汉族，住徐州市沛县。第三人：张某3，女，1959年2月2日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告张某1与被告陈某、第三人张某2、张某3离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张某1申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费12250元（原告张某1已预交），减半收取6125元，由原告张某1负担。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 涌
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢48号申请执行人：魏进友，男，汉族，生于1981年2月12日，住沐川县。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县申请执行人魏进友依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初214号民事判决书和（2017）川1129执197号执行裁定书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款37051.00元。案件在执行过程中，被执行人易富华于2020年3月25日支付案款12230.60元，申请执行人魏进友同意放弃要求被执行人易富华承担连带清偿责任。经网络查控和实地调查，本院冻结并扣划了被执行人陆光华在中国农业银行账户内存款16995.00元[该案款与（2020）川1129执恢47、49、50号案件共同分割]，本案分得案款5000.00元；被执行人冉启林的银行账户和支付宝账户内无存款，也无房产和车辆登记信息。现被执行人陆光华、冉启林暂无可供执行的财产，申请执行人魏进友也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院依法对申请执行人魏进友进行终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年七月二十一日书记员  梁旭梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之八 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人赵富川在62×××86账户内余额人民币264.21元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵富川在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币24199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之八 申请执行人杨人国，男,1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人赵富川在62×××86账户内余额人民币264.21元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵富川在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币24199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3742号 原告：景洪璋，男，汉族，1976年2月6日生，居民，住临沭县。 被告：刘金刚，男，汉族，1975年7月8日生，居民，住临沭县。 被告：李冬红，女，汉族，1975年2月15日生，居民，住临沭县。 原告景洪璋诉被告刘金刚、李冬红垫付款纠纷一案，本院于2020年6月23日立案；景洪璋自愿申请撤回对刘金刚、李冬红的起诉。 本院认为，景洪璋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告景洪璋撤诉。 案件受理费1600元减半收取800元，由原告景洪璋负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执563号 申请执行人：游军，男，汉族，1986年9月2日生，住彭泽县。 被执行人：欧阳星，男，汉族，1987年10月12日生，住彭泽县。 本院立案执行游军与欧阳星民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人游军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗 琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执219号申请执行人：徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：冯感恩，该公司总经理。被执行人：王成伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司与王成伟民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2035号民事调解书已发生法律效力，依上述文书王成伟应返还徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司1112000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月14日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，并扣划被执行人名下银行存款94000元整。未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被我院保全轮候查封。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执219号案件终结本次执行程序。被执行人王成伟负有继续向申请执行人徐州市亚鑫金属材料贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  黄 珂
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执563号 申请执行人：胡舟，男，汉族，1989年7月27日生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：费国锋，男，汉族，1977年11月29日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行胡舟与费国锋民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡舟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 琦
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执346号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐应，男，1982年12月19日出生，汉族，重庆市潼南区。被执行人唐应因犯盗窃罪于2019年9月17日被本院（2019）川1025刑初208号刑事判决书判决：被告人唐应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金20000元及退赔被害人资中县孙氏珠宝店损失53425元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月9日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人唐应发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初208号刑事判决书确定的义务。被执行人唐应逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人唐应的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人唐应有可供执行财产。本院已对被执行唐应采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执346号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐应，男，1982年12月19日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。 被执行人唐应因犯盗窃罪于2019年9月17日被本院（2019）川1025刑初208号刑事判决书判决：被告人唐应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金20000元及退赔被害人资中县孙氏珠宝店损失53425元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月9日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人唐应发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初208号刑事判决书确定的义务。被执行人唐应逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人唐应的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人唐应有可供执行财产。本院已对被执行唐应采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2254号申请执行人：朱桂花，女，1973年5月30日出生，汉族，住宿州市。被执行人：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人朱桂花与被执行人孙大龙买卖合同纠纷一案中，被执行人孙大龙确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十八日（）书记员  冯 涛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1471号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该分公司经理，特别授权代理。被告：郑红武，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告郑红武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年七月二日法官助理董红波书记员宋春红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3982号之一申请人：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。法定代表人：文俊卿，经理。被申请人：天津中天码氏宠物用品科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B6-3号厂房。法定代表人：马艳君，经理。申请人六和餐饮（天津）有限公司诉被申请人天津中天码氏宠物用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津中天码氏宠物用品科技有限公司银行存款47200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年七月九日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执302号关于申请执行人大连奥佳建筑防水工程有限公司与被执行人刘恩鹏建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0292民初278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付申请执行人工程款73706元、案件受理费1643元、公告费690元、利息1293.99元，并负担执行费1060元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月六日书记员 ：曲静怡
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审198号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：临沂达美国际酒店有限公司，住所地莒南县十泉路和西一路交汇处。法定代表人：王雷，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂达美国际酒店有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2019年12月24日作出的莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年12月24日以被执行人临沂达美国际酒店有限公司未依法缴纳社会保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币61651元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定于2019年12月24日依法送达给被执行人临沂达美国际酒店有限公司，被执行人临沂达美国际酒店有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第41号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十七日书记员  王雯洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2417号 原告：田家明，男，1967年1月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱英琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告田家明与被告朱英琴同居关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告田家明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：田家明在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田家明负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2560号上诉人（原审原告）:孔庆军，男，汉族，1968年11月26日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:郭立娜，女，汉族，1987年2月10日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人:赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:左长兴，男，汉族，1989年5月30日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人:赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人孔庆军因与被上诉人左长兴、郭立娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔庆军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.请求依法追加韩某为本案的第三人。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对债权转让，债务事实，利息约定予以认可，但是对被上诉人提供的无法核实的证据明显违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对无法证明，无法核实，没有关联性的证据予以采纳明显不对的。是违反法律法规的，现上诉人请求二审法院依法追加韩某为第三人或证人，出庭参加庭审，另被上诉人提出钱款转给李洋、邵某请求法院依法传唤其出庭作证。左长兴辩称，同意一审判决。1.上诉人在未明确被上诉人与案外人韩某之间存在明确的债权债务关系的前提下接受的债权转让且未在合理有效的时间内通知被上诉人。因此，该债权转让协议无效。2.上诉人在上诉状中提出要求李洋、邵某出庭不符合法律规定，被上诉人所提供的收条是书证，并非证人证言，当事人可以不出庭。3.上诉人伪造并篡改证据的事实在一审法院已经认可，根据新的证据规则建议法庭对上诉人的行为予以处罚。郭立娜辩称，同意一审判决。孔庆军向一审法院起诉请求：2016年11月19日，左长兴和郭立娜夫妻二人共同向韩某借款15000元人民币，并有借据、收据为证，约定借期24个月，月利息千分之三十。时至今日左长兴、郭立娜只在2018年偿还部分利息7000元，剩余所欠的利息及本金仍未偿还其所欠债务。2019年7月6日，韩某因欠孔庆军债务无法偿还，故签署了《债权转让协议》，约定将韩某对左长兴、郭立娜二人拥有的15000元债权、获取利息的权利，及其他相应权利转给孔庆军，并通知左长兴、郭立娜。现孔庆军为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院判令左长兴、郭立娜给付孔庆军15000元人民币及《借款收据》中所约定月千分之三十利息至起诉之日7400元人民币，共计22400元人民币，请求法院依法予以支持。请求法院判令：1、左长兴、郭立娜给付孔庆军22400元人民币，及相应利息至给付之日止，由左长兴、郭立娜承担连带责任；2、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由左长兴、郭立娜承担。一审法院认定事实，2016年11月19日左长兴、郭立娜向案外人韩某借款15000元，借款期限2016年11月19日至2016年12月19日。当日，案外人向左长兴、郭立娜转款15000元。左长兴已向案外人偿还借款本息合计22000元。因韩某欠孔庆军钱，于2019年7月6日将涉案债权转让给孔庆军。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人韩某与左长兴、郭立娜之间存在着借贷关系，有孔庆军提交的银行转账流水和借据、收据为证，左长兴虽辩称该笔借款实际为13500元，但依据银行流水本院确认实际借款数额为15000元。关于孔庆军主张借款利息的问题，左长兴、郭立娜主张借据中所列内容明显经过涂改且并非其真实意思表示，通过对比双方提交的证据原件可看出孔庆军提交的《借款收据》中所列内容中借款利息、借款期限处确有涂改，综合本案双方的特殊身份情况和案情，故对孔庆军主张借款利息双方已约定按月3分计算，本院不予支持。孔庆军可自借款之日起按月息2分向左长兴、郭立娜请求支付借款利息，如上所述，按照借款本金15000元月息2分计算，从2016年11月19日起截止2017年7月10日孔庆军最后一次还款7000元，其所还款项已远远超出应还借款本息的数额，故对孔庆军诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回孔庆军的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由孔庆军承担。二审中，上诉人孔庆军向法庭提交了新证据，即证人韩某的证言，证明左长兴向韩某借了1.5万元，但只还了7000元（邵某代我收的7000元）。李洋是左长兴的担保人，是李洋领着左长兴跟我借的钱，其他的钱我并没有收到。被上诉人左长兴、郭立娜质证意见为：对证人的身份存在质疑，对韩某与上诉人之间是否存在真正的债务，是否合伙开小额贷公司均存在质疑。证人的司机邵某以及李洋都曾对被上诉人说被上诉人的还款已给付至韩某处，而且邵某已明确表明这件事已经了结。被上诉人左长兴、郭立娜均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付欠款及利息的问题。对于被上诉人左长兴、郭立娜已向原出借人韩某偿还的数额，被上诉人主张依据李洋、邵某出具的收条及其给李洋的转款记录，其已偿还韩某的数额为22000元，但上诉人孔庆军及证人韩某仅认可收到邵某代收的7000元。对于李洋的身份问题，证人韩某提出邵某是其司机，是邵某将李洋介绍给韩某，同时提出李洋是左长兴的担保人，韩某通过李洋将借款借给了左长兴，对于李洋的收款行为及收取的数额韩某并不认可。通过韩某的证言及相关证据可以认定，韩某与邵某、李洋均相识，同时结合借据、收据等相关材料，并没有体现李洋为该借款的担保人，且李洋也未在担保人处签字，故可以认定邵某与李洋的收款行为均应视为被上诉人的还款行为，被上诉人已偿还的数额为22000元。因韩某向被上诉人出借的借款本金为15000元，而上诉人提交的《借款收据》中所列内容中借款利息、借款期限处确有涂改，且被上诉人对月息3分予以否认，结合本案双方的特殊身份和案情，原审法院按照借款本金15000元月息2分计算并无不当。被上诉人于2016年11月19日至2017年7月10日期间已偿还的数额，已远超法律支持的借款本息数额。故尽管上诉人于2019年7月6日与韩某之间进行了债权转让，但截止于2017年7月10日，被上诉人已不欠韩某借款及利息，故对上诉人要求被上诉人偿还借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孔庆军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人孔庆军负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月二十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2713号申请执行人：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区大摩广场4号楼1707室,统一社会信用代码91340111MA2NUA9BX5。被执行人：窦维钧,男,1965年1月07日出生,汉族,住合肥市肥东县。申请执行人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司安徽分公司与被执行人窦维钧国内非涉外仲裁裁决一案,合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第1025号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人窦维钧银行存款325379元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十三日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2713号 申请执行人：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区大摩广场4号楼1707室,统一社会信用代码91340111MA2NUA9BX5。 被执行人：窦维钧,男,1965年1月7日出生,汉族,住合肥市肥东县。 申请执行人中企凯澳幕墙装饰工程有限公司安徽分公司与被执行人窦维钧国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第1025号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的第其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第1025号裁决书的本次执行程序。终结合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第1025号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王兴蕾
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1055号原告：王某某，女，1971年4月25日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：钱某甲，男，1971年8月29日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：钱某乙，男，1940年8月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某与被告钱某甲、钱某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王某某据以主张诉讼的权利所涉案的房屋，其所有权人为王春，王某某以其名义提起诉讼，属原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨景辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈嘉婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1272号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：徐福来，男，1960年08月11日出生，汉族，住巨野县。被告：于德宪，男，1962年07月29日出生，汉族，住巨野县巨野镇文庙街59号。被告：张庆国，男，1959年12月04日出生，汉族，住巨野县田桥镇田太路001号，公民身份号码。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉徐福来、于德宪、张庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  程大银人民陪审员  崔向伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李丹阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1272号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：徐福来，男，1960年08月11日出生，汉族，住巨野县。 被告：于德宪，男，1962年07月29日出生，汉族，住 巨野县巨野镇文庙街59号。 被告：张庆国，男，1959年12月04日出生，汉族，住 巨野县田桥镇田太路001号，公民身份号码3729261959********。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉徐福来、于德宪、张庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  程大银 人民陪审员  崔向伦 人民陪审员  郭良冰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李丹阳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民辖终2号 上诉人（原审被告）：化隆县春雷种养殖专业合作社，住所地青海省化隆县扎巴镇扎二村。 法定代表人马金龙，该合作社负责人。 被上诉人（原审原告）：万玛仁青，男，1981年11月14日出生，藏族，农民，住青海省共和县。 被上诉人（原审被告）：青海省尖扎县自然资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。 法定代表人董寿山，该局局长。 上诉人化隆县春雷种养殖专业合作社因与被上诉人万玛仁青、尖扎县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2020）青2322民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 化隆县春雷种养殖专业合作社上诉称，依法撤销尖扎县人民法院（2020）青2322民初220号民事裁定，将本案移送西宁市城东区人民法院审理。事实和理由：首先上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是土地开发项目，所产生的纠纷属于合同关系，不适用专属管辖，其次签订的《合作协议》对管辖的约定并不违反专属管辖。 被上诉人万玛仁青、被上诉人尖扎县自然资源局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因土地整治支付工程款引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，对此类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地在尖扎县，故本案由尖扎县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。基于专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，本案的上诉人与被上诉人对管辖法院的约定违反上述专属管辖规定，该管辖协议无效。综上所述，上诉人提出的上诉请求，没有法律依据不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 晋 平 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执174号 申请执行人：四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：许春苗，系经理。 被执行人：陈伟，男，1994年8月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙佳奇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民辖终2号 上诉人（原审被告）：化隆县春雷种养殖专业合作社，住所地青海省化隆县扎巴镇扎二村。 法定代表人马金龙，该合作社负责人。 被上诉人（原审原告）：万玛仁青，男，1981年11月14日出生，藏族，农民，住青海省共和县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：青海省尖扎县自然资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。 法定代表人董寿山，该局局长。 上诉人化隆县春雷种养殖专业合作社因与被上诉人万玛仁青、尖扎县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2020）青2322民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 化隆县春雷种养殖专业合作社上诉称，依法撤销尖扎县人民法院（2020）青2322民初220号民事裁定，将本案移送西宁市城东区人民法院审理。事实和理由：首先上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是土地开发项目，所产生的纠纷属于合同关系，不适用专属管辖，其次签订的《合作协议》对管辖的约定并不违反专属管辖。 被上诉人万玛仁青、被上诉人尖扎县自然资源局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因土地整治支付工程款引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，对此类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地在尖扎县，故本案由尖扎县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。基于专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，本案的上诉人与被上诉人对管辖法院的约定违反上述专属管辖规定，该管辖协议无效。综上所述，上诉人提出的上诉请求，没有法律依据不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 晋 平 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2709号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：罗坤林，男，1993年2月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告罗坤林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗坤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计17，470.34元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款17，470.34元为本金，按月利息2%从2019年10月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗坤林未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月4日，被告罗坤林向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支91，000元，还款期数为36期，每月20日前还款2，755元。同时原告与被告罗坤林签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计17，470.34元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗坤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗坤林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项17，470.34元；二、被告罗坤林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年10月22日起以代偿款17，470.34元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告罗坤林承担，此款原告已垫付，由被告罗坤林在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2486号原告：牟建国，男，1986年10月13日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被告：孙石成，男，1959年7月5日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被告：郭建波，男，1966年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告牟建国与被告郭建波、孙石成侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟建国，被告郭建波，被告孙石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等计241462.2元。2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日原告经被告孙石成介绍去牡丹区解元集伐树，原告又联系被告郭建波前往伐树现场收购树木，在原告伐树过程中，不慎被倾倒的树木砸伤，原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗，原告住院期间二被告为原告垫付了2万元医疗费，原告认为二被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如诉请。郭建波辩称：我是收购树木的，原告伐的树卖给我，原告的受伤与我无关，我不应承担任何责任。孙石成辩称：我是介绍人，介绍牟建国去伐树，牟建国在伐树中受伤，与我无关，我不应承担任何责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告孙石成介绍原告去牡丹区解元集收伐树木，原告联系被告郭建波去伐树现场收购树木。原告牟建国在伐树过程中，被倾倒的树木砸伤，原告被送往菏泽市立人民医院住院治疗，花费医疗费共计241462.2元。本院认为：《中华人民共和民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告在伐树过程中被树林砸伤是事实，原告要求被告郭建波、孙石成承担侵权责任，应当提供证据证明郭建波、孙石成有过错行为且导致原告损害后果的发生有因果关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”。被告孙石成是经纪人，介绍原告牟建国购买树木并砍伐，被告郭建波购买原告砍伐的树木，原告所提供证据不能证明二被告有过错，原告的损害结果与二被告存在因果关系，原告要求二被告赔偿原告医疗费等计241462.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告牟建国的诉讼请求。案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告牟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年七月二日书记员  张卫芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2709号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：罗坤林，男，1993年2月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告罗坤林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗坤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计17，470.34元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款17，470.34元为本金，按月利息2%从2019年10月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗坤林未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月4日，原告与被告罗坤林签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支91，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，755元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年10月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计17，470.34元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗坤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗坤林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项17，470.34元。二、被告罗坤林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以17，470.34元为基数按月利率2%计算自2019年10月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告罗坤林承担，此款原告已垫付，由被告罗坤林在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘曾茜子
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初870号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟，经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：于飞龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司与被告于飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳阳都物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3670号一案中，被执行人应给付申请执行人254865.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4436号申请执行人：伍某，男，2004年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系伍某母亲。被执行人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地：长沙市岳麓区东方红派出所东方镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人伍某与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2871号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组的银行存款83362元；或扣留、提取其应得收入83362元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执15号申请人:高康瑞，男，1985年4月17日生，彝族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人安芳,云南毅卓律师事务所律师。被执行人：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住。本院作出的（2017）云0381民初2149号民事调解书已经发生法律效力，高康瑞向本院申请执行，其申请执行的金额为222540元。执行过程中,因吕华在虹桥的土地经本院评估拍卖流拍(土地性质为集体所有)，另案中张中扩不同意以物抵债；吕维林、吕华在曲靖天平佳苑房子在民生银行办理抵押登记手续，抵押金额远超房子价值，本院已经查封，麒麟区人民法院正在执行；宣威市农村信用合作联社申请执行吕维林、吕华金融借款合同纠纷案中，对吕维林在虹桥的房子评估拍卖，现在拍卖过程中，等拍卖结果再行处理。吕维林、吕华无其他可供执行财产经，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月二十七日书记员  张辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执965号之三申请执行人：刘颖洲，男，汉族，1984年2月17日出生，住禹城市房寺镇。被执行人：章程，男，汉族，1989年5月19日出生，住齐河县晏城街道。本院在执行申请执行人刘颖洲申请执行章程借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十八日书记员  乔慧敏
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢59号之四 被执行人：黄一波，男，汉族，1966年07月01日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄一波在安徽省农村信用社联合社10022281024510200000078账户内存款人民币3735.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056381××××2联系人：叶明联系电话：056381××××2
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1473号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：姜陆，男，1982年09月08日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告姜陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢32号之一 申请执行人：江某某,男,汉族,1951年12月9日出生,住安康市汉阴县，身份证号码612422195XXXXXXXXX。 被执行人：任某某,男,汉族,1966年9月24日出生,住安康市汉滨区，身份证号码61240119XXXXXXXXX。 原告江某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3354号民事调解书，双方自愿达成以下协议：由被告任某某偿还原告江某某借款本息共8万元，在2019年1月10日前还清，如逾期未付，被告任某某自愿偿还原告江某某借款本息共10万元；案件受理费1240元，由被告任某某负担。 该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人任某某在安康市汉滨区XXXXX社区有工程款尚未结清（该工程承包方为安康市XXXXX有限公司，任某某分包部分工程），现有工程款待安康市XXXXXX有限公司兑付。本案于2020年7月2日向安康市XXXXXXXX有限公司送达相关法律文书，对该工程款其中102640元进行提取。但其公司对本院作出的(2020)陕0902执恢32号裁定书提出了执行异议，现因该异议已进入审查阶段，故暂时无法对其工程款进行提取，待执行异议审查结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初937号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，住址建平县。被告：梁静，女，自然信息不详。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十二日法官助理孙冉书记员安大庆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢32号之一申请执行人：江某某,男,汉族,1951年12月9日出生,住安康市汉阴县号，身份证号码6124221951********。被执行人：任某某,男,汉族,1966年9月24日出生,住安康市汉滨区，身份证号码6124011XXXXXX********。原告江某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3354号民事调解书，双方自愿达成以下协议：由被告任某某偿还原告江某某借款本息共8万元，在2019年1月10日前还清，如逾期未付，被告任某某自愿偿还原告江某某借款本息共10万元；案件受理费1240元，由被告任某某负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人任品吉在安康市汉滨区某某有工程款尚未结清（该工程承包方为安康市某某有限公司，任某某分包部分工程），现有工程款待安康市某某有限公司兑付。本案于2020年7月2日向安康市某某有限公司送达相关法律文书，对该工程款其中102640元进行提取。但其公司对本院作出的(2020)陕0902执恢32号裁定书提出了执行异议，现因该异议已进入审查阶段，故暂时无法对其工程款进行提取，待执行异议审查结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月七日书记员  杨 冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执385号申请执行人：李嵩驰，男，1995年10月7日生，住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：朱国清，系该单位经理。本院在执行申请执行人李嵩驰与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李嵩驰向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月31日向被执行人开原市吉平房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人李嵩驰，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李嵩驰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李嵩驰同意终结本次执行程序。综上，被执行人开原市吉平房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执385号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初103号 贺杰： 本院受理被告人周祥兵故意伤害罪及附带民事诉讼原告人夏必楷要求被告人周祥兵赔偿损失一案，定于2020年7月2日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案附带民事诉讼原告人夏必楷的委托诉讼代理人准时出庭。 二〇二〇年六月十二日
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初103号 长宁县人民检察院: 本院受理被告人周祥兵犯故意伤害罪一案，定于2020年7月2日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4594号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘臣，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘臣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108336.63元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7309号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3679号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：范圣杰，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍登记地辽宁省义县，现住威海市文登区。被告：王国权，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍登记地威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告范圣杰、王国权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。审判员 周 力二〇二〇年七月二十一日书记员 刘燕菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢333号申请执行人:白云纲。被执行人：周亚飞。申请执行人白云纲与被执行人周亚飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县（2016）陕0825民初3606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周亚飞偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日向被执行人周亚飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日、2020年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人周亚飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人周亚飞银行账户、互联网金融账户已被他案在先冻结、车辆、不动产无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年3月17日作出（2020）陕0825执恢333号之一执行裁定书，对本案执行担保人周博在中国工商银行定边县支行存款账户2610090601034174638中的余额84000元予以划拨，经申请执行人同意向他案（乔彩燕申请执行周博、纪娇娇一案）分配35000元后，向申请执行人白云纲支付49000元；对执行担保人周博在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金账户612000018637中的余额12000元，该款项经执行担保人周博申请、申请执行人同意，向执行担保人周博支付生活费。4.本院于2020年7月3日对被执行人周亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人白明，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周亚飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月九日书记员  刘海娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢89号申请执行人：李树满，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：季景春，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张鑫，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：王维坤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。本院在执行申请执行人李树满与被执行人季景春、张鑫、王维坤健康权纠纷一案中，因申请执行人李树满同意终结本案的执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢89号案件的执行申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 哲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2912号原告：朱瑞军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任小环，女，1970年9月6日出生，汉族，干部，住凌源市。原告朱瑞军与被告任小环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱瑞军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞军撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  高延春二〇二〇年七月二十七日书记员  高茗源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢333号申请执行人:白云纲。被执行人：周亚飞。申请执行人白云纲与被执行人周亚飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县（2016）陕0825民初3606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周亚飞偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日向被执行人周亚飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日、2020年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人周亚飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人周亚飞银行账户、互联网金融账户已被他案在先冻结、车辆、不动产无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年3月17日作出（2020）陕0825执恢333号之一执行裁定书，对本案执行担保人周博在中国工商银行定边县支行存款账户26100906010********中的余额84000元予以划拨，经申请执行人同意向他案（乔彩燕申请执行周博、纪娇娇一案）分配35000元后，向申请执行人白云纲支付49000元；对执行担保人周博在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金账户6120********中的余额12000元，该款项经执行担保人周博申请、申请执行人同意，向执行担保人周博支付生活费。4.本院于2020年7月3日对被执行人周亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人白明，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周亚飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月九日书记员  刘海娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2692号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：范俊祥，男，1974年12月5日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁路路，女，1992年3月20日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告范俊祥、鲁路路追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告范俊祥、鲁路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计12，090.49元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款12，090.49元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告范俊祥、鲁路路未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2016年11月30日，被告范俊祥、鲁路路与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支86，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款2，639元。同日原告与被告范俊祥、鲁路路签订一份《贷款担保合同》，为被告范俊祥上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告鲁路路出具共同还款承诺书，承诺为被告范俊祥上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告范俊、鲁路路向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，090.49元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范俊祥、鲁路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范俊祥、鲁路路于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项12，090.49元；二、被告范俊祥、鲁路路于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以12，090.49元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告范俊祥、鲁路路承担，此款原告已垫付，由被告范俊祥、鲁路路在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子