江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2352号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：彭惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告彭惠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告彭惠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告彭惠莲偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金282699.04元，并支付利息19363.2元，违约金75029.62元，分期手续费12908.14元（利息、违约金暂计算至2020年3月6日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2015年11月18日向被告彭惠莲发放类型为江西银行金卡、卡号为62×××33的信用卡，授信额度为100000元，临时额度为0元；被告于2016年10月11日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年11月2日向被告彭惠莲发放类型为江西银行天天分享卡、卡号为62×××04的信用卡，天天分享授信额度为200000元，信用额度为100000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2018年11月5日起未及时还款（2017年4月1日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为55000元;2017年8月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为27359元;2017年10月20日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为12800元;2018年1月23日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为23810.9元;2018年4月11日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为18315.82元;2018年7月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为14700元;2018年8月14日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为7077.86元;2018年9月11日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为6269.11元;2018年10月12日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为6697.23元;2018年11月11日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为7000元）。截至2020年3月6日，共计产生欠款本金282699.04元，利息19363.2元，违约金75029.62元，分期手续费12908.14元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告彭惠莲辩称，一、对原告提出的本金有异议，答辩人于2020年4月7日归还了5000元，2020年6月30日归还了3000元，本金应为274699.04元。二、答辩人对原告提出的违约金有异议，领用合约无约定。三、答辩人对原告提出的分期手续费有异议，既然答辩人的信用卡已逾期，原告已收取利息不存在分期手续费，在办理分期时客服只提示提前还款分期手续费需收取，并未提示逾期需继续收取分期手续费，况且逾期后已收取利息，因此不能重复计算。综上所述，答辩人对尚未归还原告本金274699.04万元及利息19363.2元（按各家银行规定逾期半年后均不予计算利息）愿予以分期归还。 被告彭惠莲未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告彭惠莲身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据，上述证据符合三性要求，被告彭惠莲经质证后对滞纳金和分期手续费有异议其它无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 2015年10月19日，被告彭惠莲于向原告申请办理信用卡。经原告审核通过，原告于2015年11月18日向被告彭惠莲发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××33，授信额度为100000元。被告彭惠莲于2016年10月11日向原告申请办理信用卡。原告审核通过后于2016年11月2日向被告彭惠莲发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××04，天天分享授信额度为200000元，信用额度为100000元。被告彭惠莲向原告签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：透支利息为日息万分之五，按月收取复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告彭惠莲使用该卡进行了消费，双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%；2015年南昌银行信用领用合约中南昌银行信用卡收费项目及标准中分期业务中账单分期明确了收费标准为单期费率为分期付款总额的0-0.75%，可一次性或分月收取。2016年江西银行信用领用合约中江西银行信用卡收费项目及标准中分期业务中账单分期明确了收费标准为单期费率为分期付款总额的0-0.75%，可一次性或分月收取。被告彭惠莲使用该卡进行了消费，被告彭惠莲在诉讼前及诉讼中归还本金8000元。截止到2020年7月27日，被告彭惠莲欠原告信用卡透支本金274699.04元，利息19363.20元，分期手续费12908.14元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭惠莲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭惠莲在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告彭惠莲归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告彭惠莲归还了8000元本金应予冲减。被告彭惠莲称原告已收取利息还计收分期手续费系重复计算，分期手续费不应支持。因被告彭惠莲向原告签订的2015年南昌银行信用领用合约及2016年江西银行信用领用合约中均约定了利息、分期手续费计算标准方式，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，原告计收利息、分期手续费具有法律规定及合同约定，被告彭惠莲提出的抗辩意见理据不足，本院不予支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2019年4月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭惠莲支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告彭惠莲称不应计算违约金的理由，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭惠莲在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还信用卡透支本金274699.04元，利息19363.20元，分期手续费12908.14元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2470元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行1467.21元，被告彭惠莲负担8152.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦