安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2524号原告：许正元，男，1942年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：许标，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系许正元之子。原告：许敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系许正元之女。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：衡家务，男，1943年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周拥军，男，1969年7月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：王俊杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：万荣县新宇通汽车贸易有限公司，住所地山西省万荣县城财富商业中心经典街C区14号，统一社会信用代码911408225973970623。法定代表人：李鑫正，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。原告许正元、许标、许敏与被告衡家务、周拥军、万荣县新宇通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经许正元、许标、许敏申请，本院依法追加王俊杰为本案的共同被告，并公开开庭进行了审理，原告许正元、许标、许敏的委托诉讼代理人黄峻峰，被告人保运城分公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告衡家务、周拥军、王俊杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正元、许标、许敏向本院提出诉讼请求：衡家务、周拥军、王俊杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失389509元；人保运城分公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年6月20日，衡家务驾驶电动三轮车由东向西行驶至凤阳县临淮关镇三头牛岔路口左转弯时，与周拥军驾驶的沿307省道由西向东的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车发生碰撞,造成衡家务及电动三轮车乘车人赵广平受伤、车辆受损的道路交通事故，赵广平后经抢救无效死亡。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，衡家务负事故的主要责任，周拥军负事故的次要责任。王俊杰是晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车的实际车主，该车的登记车主是万荣县新宇通汽车贸易有限公司，在人保运城分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。许正元、许标、许敏主张其全部损失为422509元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金300320元（37540元/年×8年）、办理丧葬事宜误工费交通费5000元、精神损害抚慰金80000元。上述损失扣除已付33000元后，许正元、许标、许敏主张赔偿389509元。周拥军辩称，周拥军对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车在人保运城分公司投保了交强险及商业险不计免赔，许正元、许标、许敏的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。王俊杰辩称，交通事故发生后，王俊杰垫付赔偿丧葬费33000元，要求在保险理赔款中予以返还。其他同周拥军的意见。万荣县新宇通汽车贸易有限公司辩称，事故车辆是王俊杰、张新军分期付款购买的，王俊杰、张新军是实际车主，万荣县新宇通汽车贸易有限公司并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任，而且该事故车辆投保了交强险及商业险不计免赔，许正元、许标、许敏的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人保运城分公司辩称，事故发生时，事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输许可证均合法有效的情况下，人保运城分公司同意承担相应的赔偿责任。许正元、许标、许敏主张的损失数额过高。本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，周拥军、王俊杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司、人保淮安分公司承认许正元、许标、许敏在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，衡家务经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。对当事人争议的事实损失部分，本院经审理另查明，赵广平（1946年8月5日出生）凤阳县黄湾乡人，赵广平与许正元系夫妻关系，许标、许敏系赵广平与许正元的子女。本次交通事故造成了衡家务受伤及赵广平死亡。事故发生后，王俊杰共垫付赔偿许正元、许标、许敏丧葬费33000元。本次交通事故中伤者衡家务的损失已经本院(2020)皖1126民初1952号民事判决书判决，该判决中对安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定衡家务负事故的主要责任，周拥军负事故的次要责任的事实予以确认。并认定了晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车的实际车主是王俊杰，该车在万荣县新宇通汽车贸易有限公司挂靠经营，周拥军是雇佣驾驶员，该起事故的发生在其执行雇佣活动中过程中。确定本次交通事故造成的损害后果，由周拥军承担30%的责任，王俊杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司与周拥军承担连带赔偿责任；由衡家务自行承担70%的责任；人保运城分公司依法承担保险责任。并在该事故车辆交强险死亡伤残限额内为本次交通事故的另一受害人赵广平预留70000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人损失。根据本院(2020)皖1126民初1952号民事判决书认定的事实和判决结果，本院确定本案中许正元、许标、许敏合理损失由周拥军、王俊杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司承担30%的赔偿责任，由衡家务承担70%的赔偿责任，人保运城分公司在保险限额内依法承担保险责任。本案中，许正元、许标、许敏主张的损失本院审查后确认为389509元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金300320元（37540元/年×8年）、办理丧葬事宜误工费交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，超过的部分本院依法不予支持。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述许正元、许标、许敏的合理损失应当由人保运城分公司在交强险限额内先行赔偿70000元，超出交强险限额部分的损失，应当由人保运城分公司在商业三者险限额内赔偿95852.7元【（389509元-70000元）×30%】，由衡家务赔偿223656.3元【（389509元-70000元）×70%】。王俊杰已经给付的丧葬费33000元，由人保运城分公司从赔偿给许正元、许标、许敏的保险理赔款中予以扣除后直接返还给王俊杰。许正元、许标、许敏实际尚应获得的赔偿额为356509元，许正元、许标、许敏的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许正元、许标、许敏各项损失132852.7元（该款直接转入凤阳县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司凤阳支行开户的账号为34×××74的账户中）；二、被告衡家务于本判决生效后十日内赔偿原告许正元、许标、许敏各项损失223656.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内返还被告王俊杰垫付款33000元（该款扣除王俊杰等应当负担的559元诉讼费后，其余32441元直接转入王俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市南街营业所开户的账号为62×××46的银行卡中）；四、驳回原告许正元、许标、许敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告许正元、许标、许敏负担303元，由被告王俊杰负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担408元，被告衡家务负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇二〇年七月七日书记员 孙恒梅附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。