湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6703号原告：温刚果，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾艳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：戴志明，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：戴新建，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告温刚果诉被告戴志明、戴新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告戴新建到庭参加诉讼，被告戴志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告温刚果向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志明、戴新建向原告偿还借款本金22458.77元以及利息3170.43元（利息暂计算至2020年8月25日，以后的利息计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年2月25日，被告戴志明以其父被告戴新建在外承包工程资金周转困难为由，向原告借款160000元。原告于当日通过原告妻子欧聘婷名下的湖南宁乡农村商业银行账户转给被告戴新建160000元。被告戴志明于同日向原告立下借据，确认借到原告的款项为160000元；借款期限自2016年2月25日起至2017年2月25日止，利率为月息千分之二十。利随本清一次性付清，如逾期归还，需承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），被告戴志明在借据的借款人处签字。2017年2月25日，被告戴志明以现金方式全额向原告偿还2016年2月25日至2017年2月25日期间的借款利息38400元，并请求原告将剩余本金160000元再续借一年。原告同意后将2016年2月25日被告戴志明出具的借据向其归还。被告戴志明于2017年2月25日向原告立下借据，确认借到原告的款项为160000元，借款期限自2017年2月25日起至2018年2月25日止；利息为月息千分之二十，利随本清一次性付清，如逾期归还，需承担债权人主张权利的一切费用。（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），被告戴志明在借据的借款人处签字。2018年2月25日，被告戴新建通过其名下的湖南宁乡农村商业银行账户向原告转账40000元，并在该银行柜台现金存入60000元至原告名下账户，另被告戴志明向原告微信转账400元，故两被告此次共计还款100400元。按先息后本原则，两被告已全额向原告偿还2017年2月25日至2018年2月25日期间的借款利息38400元，并偿还本金62000元。剩余本金98000元请求原告再续借一年，原告同意后将2017年2月25日被告戴志明出具的借据向其归还。被告戴志明于2018年2月25日向原告立下借据，确认借到原告的款项为98000元，借款期限自2018年2月25日起至2019年2月25日止；利率为月息千分之二十，利随本清一次性付清，如逾期归还，需承担债权人主张权利的一切费用。（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），被告戴志明在借据的借款人处签字。2019年2月25日借款到期后，被告戴新建于2019年4月19日、2019年9月25日以其名下的湖南宁乡农村商业银行账户向原告分别转账40000元、58000元，共计98000元。剩余款项经原告多次催讨，两被告至今无返还之意。原告依法提起诉讼，以维护当事人的合法权益。被告戴新建辩称：我已经全部偿还原告借款本金和利息，不需要再偿还。被告戴志明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告温刚果与被告戴志明系同事关系，都曾在宁乡市双凫铺镇人民政府工作。2016年2月25日，被告戴志明以其父被告戴新建在外承包工程资金周转困难为由，向原告借款160000元。原告温刚果于当日通过其妻子欧聘婷名下的湖南宁乡农村商业银行账户给被告戴新建转账160000元。被告戴志明于同日向原告立下借据，确认借到原告的款项为160000元；借款期限自2016年2月25日起至2017年2月25日止，利率为月息千分之二十。利随本清一次性付清，如逾期归还，需承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），被告戴志明在借据的借款人处签字。后被告戴志明对原告温刚果的借款进行了部分偿还。到2018年2月25日，经双方结算，被告戴志明尚欠原告温刚果本金98000元。被告戴志明向原告温刚果出具了一张借据：“借据.今借到温刚果人民币玖万捌仟元.（小写98000元）.借款用于资金周转.借款期限自2018年2月25日起至2019年2月25日止.利率为月系千分之贰拾.利随本清一次性归还.如逾期归还.承担总额每日——的违约金.并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费、及其他损失赔偿金等）.借款人：戴志明.2018年2月25日”。2019年2月25日借款到期后，被告戴新建于2019年4月19日、2019年9月25日以其名下的湖南宁乡农村商业银行账户向原告分别转账40000元、58000元，共计98000元。剩余款项经原告多次催讨，被告戴志明没有偿还。诉讼过程中，原告参照起诉时一年期LPR的4倍，将借款利率标准降至15.4%，至2020年8月25日止，被告戴志明尚欠原告借款本金22342元，利息3154元。原告温刚果为了进行诉讼，委托了湖南弘一律师事务所律师，用去律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温刚果支付了出借款项，被告戴志明收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告温刚果与被告戴志明民间借贷合同关系明确，被告戴志明理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告戴新建在本案中，没有在借据上签字，不应承担责任。被告戴志明在借据里，约定了“如逾期归还.承担总额每日——的违约金.并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费、及其他损失赔偿金等）”，故原告温刚果要求被告戴志明支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴志明尚欠原告本金被告戴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴志明偿还原告温刚果借款人民币22342元；二、由被告戴志明支付2020年8月25前的原告温刚果借款利息3154元；三、由被告戴志明从2020年8月26日起，以22342元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告温刚果支付利息至本金实际清偿之日止；四、由被告戴志明支付原告温刚果律师费6000元；五、驳回原告温刚果对被告戴新建的诉讼请求。以上有执行内容的款项限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告戴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。