广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3122号 原告：韩兴华，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 被告：潘式瑞，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谭云屏，女，1964年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告韩兴华与被告潘式瑞、谭云屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩兴华及其委托诉讼代理人苏颖斌以及被告潘式瑞到庭参加诉讼。被告谭云屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩兴华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款94781元及逾期付款利息(该利息以94781元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付直至货款清偿之日，截至2020年8月利息为2281.76元）；2.二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告向原告批发购买鞋子多年。2020年1月22日，二被告确认尚欠原告货款94781元，该货款至今未付。原告认为，被告不仅应当立即支付货款，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息直至货款清偿之日。原告依法起诉维护自身权益，恳请法院判如所请。 被告潘式瑞辩称，1.被告与原告之间不是买卖关系，原被告双方不存在买卖合同，只有代销事实，且被告一直以来都是欠款拿货，卖得就结款，没有就不结，不做了就退货，这是市场惯例，在此之前被告均有将尾货退回，原告并无异议，本次退货原告却不收，并以欠货款为由起诉被告，该行为予法无据；2.原告为转嫁风险，虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害被告的合法权益。 被告谭云屏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了转账记录、微信记录、部分销售发货单据、光盘、发货清单、物流凭证作为证据，被告潘式瑞提交了二被告的身份证复印件、营业执照、退货凭证、退货托运单、发货单。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告潘式瑞对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，同时也认可收到原告发的货物，但不认可欠原告的货款，认为根据双方一直以来的交易习惯尾货都是可以退的，经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证，至于原被告双方之间是何种法律关系以及原告诉请的尚欠货款是否有依据的问题，本院结合全案证据在下文中综合认定；2.原告对被告潘式瑞提交的二被告的身份证复印件、营业执照均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；3.原告对被告潘式瑞提交的退货凭证、退货托运单、发货单的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为2018年1月30日被告退回的鞋子实际是因原告缺货而被告滞销，双方协商该款式的鞋子全部返回给原告销售，而非退货且被告提交的发货单亦无法证实被告所说的代销关系，经审查，本院对被告潘式瑞提交该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到被告的证明目的，本院结合全案证据在下文中详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告称，原被告双方大概于2013年或2014年开始存在买卖鞋子的关系，交易流程一般由被告确定鞋子的款式型号后，由原告写发货单，并将其中一联发货单随鞋子寄给被告，双方滚动结算确认尚欠货款，被告不定期结账。现原告诉请被告支付拖欠的货款。对此，原告提交了部分销售发货单据，被告对原告提交的销售发货单据均无异议。经查，原告提交的最后一份销售单据载明“客户：玉林潘式瑞，2020年1月22日，收转邮政15000元，上欠：109781-15000＝94781元，实欠：94781元”。2020年1月22日，原告将该份销售单据通过微信发给被告潘式瑞，被告潘式瑞未明确提出异议，并回复“唉...已陷入深坑”。同日，原告亦将该份销售单据通过微信发给被告谭云屏，并发送微信语音“老板娘，跟你对一下数看对不对啊？这个数跟你对一下噢，上次的跟阿潘刚转了1万，这个现在还欠这个数喔，你要记住喔”，被告谭云屏回复“知道了，谢谢”。 对原告的上述主张，被告潘式瑞不予认可，认为双方之间不是买卖合同关系，而是其帮原告代销，双方的交易习惯是卖不掉就可以退货。被告潘式瑞对其主张提交了2018年1月30日的单据一份。该单据载明：“退货号86805，数量24，单价78，金额1872，上欠13288-1872元，实欠131010元”。原告则认为该单据载明的内容不是退货，而是因原告缺货而被告滞销，双方协商该款式的鞋子全部返回给原告销售。 另查明，2020年1月17日，被告潘式瑞通过微信向原告发送“在申请网贷，过三天左右，尽力了”“不申请对不起你。申请了，我可能是不归之路。都是我做了自己力不能及的事”“从没对你老韩说个句假话，尽力的摆了三年地摊，扔掉的不下一百五十对帅克龙，早两年本来帮平南平山那个本姓的小妹出货架装专柜想她帮卖点处理的，她一跑柳州后全退回了......二百多对50块给她还是代销。昨天我店只卖一双正价鞋，到童鞋处理20元。今天停电到晚上九点。不是这点手尾两年前我就不做了。因为我的能力确实做不下去了”。2020年5月10日，被告潘式瑞向原告发送微信“不好意思。刚才做饭没看到。真的是保命期，都在借网贷填信用卡。下半年好转点再还点吧。确实是拖累老哥你了。现在生活费都是用信用卡和网贷的”“不是有，赖着的...唉，没想到这个年纪还掉进这个坑，不过迟早会还的”。 再查明，被告潘式瑞于庭审中称其与被告谭云屏于1988年结婚至今，并称其经营买鞋被告谭云屏负责帮忙。 现原告以多次催收二被告支付货款遭拒为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，综合庭审情况及双方意见，本案的争议焦点为原告与被告潘式瑞之间是何种法律关系。首先，原被告之间虽未签订买卖合同，但被告潘式瑞认可收到原告的货物，其次双方提交的销售单据均载明了尚欠货款的金额，被告潘式瑞未对金额提出异议，且被告潘式瑞向原告发送微信“迟早会还的”，说明其认可欠原告货款的事实。故，综合以上种种情形，可以确认原告与被告潘式瑞之间已形成事实买卖关系，本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。 至于被告潘式瑞辩称其系帮原告代销，可以随时退尾货，不存在欠货款的意见，本院认为，被告潘式瑞仅提供了2018年1月30日的退货单据，而仅凭这一次退回货物无法证实在双方多次交易中就存在可以退尾货的交易习惯，且被告潘式瑞已在微信聊天记录中作出“迟早会还的”的意思表示，故其提出的上述抗辩意见与日常情理及交易习惯不符，本院不予采纳。据此，基于被告潘式瑞对原告提交的最后一份销售发货单据载明的金额未提出异议，故本院确认被告潘式瑞欠原告货款94781元的事实。现双方未明确约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告潘式瑞支付尚欠货款，故原告经多次催收未果后诉至法院，要求被告潘式瑞支付尚欠货款94781元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 逾期付款利息方面。被告潘式瑞逾期支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失。因本案未约定支付货款的期限，故本院酌情确认本案逾期付款利息从原告起诉之日，即2020年8月10日起计算。现原告诉请本案逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未明显过高，本院予以确认。以上，本案逾期付款利息，应以94781元中未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至被告实际支付完毕之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 关于被告谭云屏的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，被告潘式瑞自认被告谭云屏为其卖鞋提供帮忙，应视为二被告共同经营，另，原告亦通过微信告知被告谭云屏尚欠货款的金额，被告谭云屏在接到上述信息后向原告进行了答复并未提出异议，故应视为被告谭云屏对本案尚欠货款是知晓的，以上，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告谭云屏应对被告潘式瑞的上述债务承担共同还款责任。对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘式瑞、谭云屏于本判决生效之日起十日内向原告韩兴华支付货款94781元； 二、被告潘式瑞、谭云屏于本判决生效之日起十日内向原告韩兴华支付逾期付款利息（利息以94781元中未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至被告实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告韩兴华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1113元（已减半收取），保全费1020元，共计2133元（原告已预交)，由被告潘式瑞、谭云屏共同负担2107元，由原告韩兴华自行负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君