苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2542号原告：史话，男，1985年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆骏祺，男，1985年4月14日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告史话与被告陆骏祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告史话、被告陆骏祺的委托诉讼代理人王冬、薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史话向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金70万元、支付利息（以50万元为基数自2018年10月27日起按年利率24%、以20万元为基数自2019年5月11日起按年利率16.425%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2018年10月被告因需经营资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄20万元和银行借款的30万元，共50万元于2018年10月26日、10月27日分四笔转账被告，被告于2018年10月27日出具了借条一张。后被告共付给原告49000元利息，未偿还本金。2019年6月15日起，被告未再支付利息与本金。2019年3月，被告因需经营资金周转再次向原告提出借款。原告向微粒贷借款20万元转账给被告，被告于2019年5月11日出具了借条一张。后被告陆续支付本息至2020年3月13日，再未支付任何钱款。原告多次要求被告偿还本息，均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告陆骏祺辩称，案涉的两笔借款原告均存在高利转贷行为，根据最高院司法解释第14条第一项的规定应认定无效。被告已经归还原告合计232870元本金，尚欠467130元本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、宁波银行账户交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、中国民生银行个人账户对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告史话通过中国工商银行转给被告17万元，原告通过宁波银行转给被告20万元，原告通过支付宝转给被告8万元；2018年10月27日，原告通过支付宝转给被告5万元；合计50万元。2018年10月27日，被告向原告出具借条，主要内容：借款金额50万元，每月利息2%，借款期限12个月，自2018年10月27日至2019年10月26日。2018年10月26日，原告从宁波银行贷款30万元，其中20万元转给被告，其中10万元转给原告尾号3119账号。同日，原告通过中国工商银行尾号3119账号转给被告17万元。2019年3月26日，原告通过中国工商银行转给被告20万元。2019年5月11日，被告向原告出具借条，主要内容：借款金额20万元，每年利息16.425%，借款期限自2019年5月11日至2020年3月23日。被告通过支付宝转给原告：2018年11月26日1万元。被告通过微信转给原告：2019年4月5日1万元，2019年6月15日9000元，2019年6月23日2000元、5000元，2019年10月19日5000元，2019年11月10日2万元，2020年1月10日5000元、5000元，2020年1月21日1万元、5000元，2020年2月25日1万元、1万元，2020年2月26日5000元，2020年3月5日5000元，2020年3月13日2万元。2019年8月23日，被告的朋友唐娅萍通过平安银行转给原告2万元；被告通过平安银行转给原告：2020年5月7日1万元，2020年5月9日1万元，2020年6月9日1万元。被告通过中国民生银行转给原告：2019年1月8日1万元，2019年2月16日1万元。被告父亲陆天进通过中国农业银行转给原告：2019年7月17日6870元，2019年8月5日1万元。对于上述转给原告的款项，被告称，都是本金。原告称，以上款项我都收到了，这些款项都是被告转给我的利息，不是本金。原告陈述，被告是我小学同学，我是在苏州中车建设工程有限公司上班，被告是开绿豆先生超市的。2018年10月27日50万元的来源：30万元是我自己的，30万元是我从宁波银行贷的，我给了被告20万元，我从宁波银行贷款的年利率6%。后来我是向微粒贷借了20万元，是被告让我向微粒贷借的，年利率是16.425%，微粒贷的贷款我已经还清，我是按照年利率16.425%付的利息。被告跟我说是借款用于生意上的周转。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，双方是小学同学，被告是开绿豆先生零食超市的，原告在苏州中车建设工程有限公司上班。被告对于原告明确出借款项的来源没有意见，对于微粒贷的年利率被告一开始不清楚，后来被告知道了就是年利率16.425%。被告借款用途：开设绿豆先生苏悦广场店。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，本案中，原告史话从宁波银行贷款30万元，贷款年利率6%，后按照年利率24%转借给被告，该情形符合套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人，该部分借款合同应认定无效。对于其他40万元借款，应认定原告史话与被告陆骏祺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，20万元借款应自2018年10月27日起按照年利率24%计算，30万元应自2018年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，20万元借款应自2019年5月11日起按照年利率16.425%计算，对于被告归还给原告的款项，超过上述标准计算的利息，应冲抵本金，经计算，剩余本金为599739元，被告应予归还。99739元、30万元、20万元均应自2020年6月10日起分别按照年利率24%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、年利率16.425%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆骏祺于本判决生效之日起10日内归还原告史话借款599739元、支付逾期利息（以99739元、30万元、20万元为基数均自2020年6月10日起分别按照年利率24%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、年利率16.425%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告史话的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313元，减半收取6657元，保全费4077元，合计10734元，由原告史话负担3875元，由被告陆骏祺负担6859元，被告陆骏祺负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告史话。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 卜竞雄