云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6571号原告（反诉被告）：师尚进，男，1971年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：何琴英、蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南洛沣科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**时代创富中心******。法定代表人：郭隆基。原告师尚进（以下简称本诉原告）诉被告云南洛沣科技有限公司（以下简称本诉被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告云南洛沣科技有限公司提出反诉，本院依法适用普通程序并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月9日公开开庭合并进行了独任审理。原告师尚进及其委托诉讼代理人何琴英到庭参加诉讼，被告云南洛沣科技有限公司的法定代表人郭隆基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告诉称：原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买菌种、营养包。原告于2019年12月9日及同年12月20日向被告提供了价值人民币110,296元的菌种、营养包，被告以原告之前提供的货物存在问题为由，要求原告赔偿相应损失20,842元后，其应当支付原告的货款共计89,454元。被告向原告支付了13,000元后，经原告多次催要，被告仍找各种理由搪塞，至今未支付剩余款项。为维护本诉原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币76,454元；二、判令被告向原告支付从起诉之日起至款项实际付清之日止的资金占用利息（以76,454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。本诉被告辩称：本诉被告因发展业务需要与本诉原告达成口头协议，约定本诉被告向本诉原告购买菌包和营养包，于2019年12月20日向本诉原告出具了收条。因食用菌种植属于特殊行业，生产经营者需要具有农业部门颁发的菌种生产经营许可证，生产技术人员也应具有相应的技术资格证书。本诉被告在与本诉原告口头协商时，曾多次询问本诉原告是否有相关资格证书，本诉原告均回复有资质之后可以提供。后本诉被告指派春批至本诉原告处将20多吨营养包运送至案外人归秋区批处，后案外人归秋区批在种植过程中提出出菇率极低，经本诉被告技术人员分析及案外人归秋区批确定，出菇率低系本诉原告提供的营养包有质量问题引起，2020年5月18日本诉被告向案外人补偿150,000元。上述损失均系因本诉原告提供的产品没有相关经营许可证和生产技术人员无相关技术资格证书引起，产品存在质量问题，故本诉被告不应支付相应款项。本诉被告反诉称：反诉事实理由与本诉被告答辩意见相一致。为维护反诉原告合法权益，现诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同；2、判令反诉被告退还反诉原告支付的13,000元货款；3、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。本诉原告就反诉答辩称：当庭答复不需要举证答辩期；一、认为反诉状中所陈述的与事实严重不符，本案当中达成口头协议的菌种及营养的协议，系基于双方签订的种植协议，因反诉原告提供的菌种质量存在问题，然后完全没有长出菌菇，基于这个事情反诉原告为了缓和双方之间的经济的压力，然后才向反诉被告这一方提出了可以提供这种培训制作菌包及营养包，而且我们想要强调的一点制作菌种及营养膏的配方都是由反诉原告一方提供的；第二，反诉原告与案外人归秋区批签订的补偿协议与本案是没有关联的，其提到说是对方的出菇率极低，以此也可以证明反诉原告的菌种确实是存在质量问题的，因为反诉被告购买了三次都没有长出菌菇，而且你们这边也派了你们的技术人员，你们的周经理到反诉被告的实际的生产基地，种植这个东西，并且在制作菌种及营养包的过程中，也是你们的技术人员去到那个基地去长期的住在那的，然后反诉被告每个月还要支付3,000元的工资。第三，就是反诉原告提到我们这边没有生产资质的问题，但是从另外一个角度讲，我们只是受你们这边的要求，根据你们技术人员的资质，教授我们的方式制作菌种及营养包，并且是由你们回购，而且根据你们悬挂在办公场所的资质证据来看，你们技术员及技术检验人员的资格取得的时间是2019年12月，既可以证明当时反诉原告不管是培训反诉被告还是制作菌种及营养包的时候，都是没有资质的。本诉原告针对其诉请及反诉答辩意见向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证复印件，2、被告营业执照复印件，证明：原被告诉讼主体资格适格，第二组：1、结婚证，2、昆明市公安局110接处警综合单，证明：1、张薇与原告师尚进系夫妻关系，2、被告欠原告货款未支付；第三组：1、收条，2、微信转账记录，3、微信聊天记录，证明：被告尚欠原告菌种及营养包的货款共计人民币76,454元。第四组：1、种植合同书三份及收据五份，2、视频及培训照片，证明：原告与被告分别于2018年4月2日、2018年4月13日、2018年8月15日签订种植协议，约定原告向被告购买菌种，被告提供种植技术并收回成品菌，原告已履行全部合同义务向被告支付全部款项，但因被告提供的菌种存在质量问题，没有长出菌菇，被告为缓解原告要求赔偿损失的压力，遂提出可以教原告制作菌种及营养包，最终由被告回购，以此减轻原告的损失，2、原告2018年应被告要求，参与了被告组织的制作菌种及营养包的培训。第五组：照片，证明：被告公司食用菌种生产、检验技术人员取得资质时间是2019年12月份，在与原告签订种植合同、教原告方制作菌种及营养包期间无相关资质。经质证，本诉被告对第一组证据认可，针对第二组证据认可110报警记录，对于结婚证不清楚；关于收条是认可的，微信转账记录和微信聊天记录，因为不是法定代表人本人的转账及聊天记录，因此不清楚，转账事情知晓，但不是法定代表人转账；对种植合同书三份及收据五份和视频及培训照片都认可，但对证明目的中被告为缓解原告要求赔偿损失的压力，遂提出可以教原告制作菌种及营养包，最终由被告回购，以此减轻原告的损失，不清楚，是因为原告与被告公司的周小武来往密切，具体为什么种植我不清楚；对于照片认可。本诉被告就本诉答辩意见和反诉诉请向本院提交证据如下：1、营业执照复印件，证明：被告主体适格；2、证人证言两份，证明：2019年12月9日，被告委托司机春批从原告处拉的20多吨营养包送到案外人归秋区批处；3、菌种经营生产许可证、食用菌菌种生产技术人员资格证书、食用菌菌种检验技术人员资格证书，证明：经营生产食用菌菌种应具备上述许可证和资格证书，而原告方没有上述资质，生产产品质量不符合《食用菌菌种管理办法》的相关规定，因其提供的生产产品质量有问题，故被告不应支付原告货款76,454元，原告应退还被告已支付货款13,000元。经质证，本诉原告对第一组证据三性予以认可，第二组三性均不予认可，他不符合证人证言的要求，同时我们可以注意到里边的时间是相互矛盾的，从春批得这边说是2019年12月10日将货物营养包交给归秋区批处，然后根据归秋区批处这边出具的就是2019年12月11日。第三组证据中菌种经营生产许可证三性不予认可，与本案没有关联，而且这个单位载明的是西峡县宏福俊总厂，这个是与反诉人这边的公司是毫无关联的，第三组证据中菌菇检验技术生产人员资格证书的三性予以认可，也可以证明反诉原告这边教反诉被告这边的菌种制作及营养包的制作的期间，反诉原告是没有相关资质的，同时我们认为这几组证据也达不到反诉原告的证明目的。本院对本诉及反诉原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据第一、三、四、五组，被告予以认可，本院予以采信；原告提交的第二组证据从内容上看与本案不具有关联性本院不予采信。被告提交的证据1形式合法、内容真实，本院予以采信；证据2不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；证据3从来源、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：本诉被告向本诉原告购买菌包、营养包，但双方并未签订书面买卖合同。本诉被告于2019年12月30日出具收条一份，载明本诉被告于2019年12月9日收到菌包1000个，营养包102440个，于12月20日收到营养包12000个，并于收条中确认本诉被告合计欠本诉原告货款110,296元–20,842元=89,454元。后本诉被告于2020年1月19日向本诉原告支付货款10,000元，于2020年5月8日支付货款3,000元。现本诉原告诉至本院，主张前述诉请，反诉原告提出前述反诉请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，本诉被告向本诉原告口头约定购买菌包、营养包，双方虽未签订书面买卖合同，但本诉被告出具收条确认收到货物且对货款进行了结算，并已支付部分货款，故双方的买卖合同关系确已成立。现本诉原告主张本诉被告支付剩余未付款项76,454元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本诉原告诉请本诉被告支付利息的诉请，双方并未对付款时间及逾期付款违约金作出相关约定，根据上述法律规定，本院支持由本诉被告支付本诉原告以未付货款76,454元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。本诉原告诉请本诉被告支付公告费、邮寄费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。就反诉原告云南洛沣科技有限公司请求解除双方买卖合同的诉请，双方并未对合同解除作出相关约定。针对反诉原告主张反诉被告未获得相关资格证书，提供的货物有质量问题，首先，综合全案证据，双方存在长期商业合作关系，从双方签订的多份合同来看，双方在达成本案口头买卖合同时反诉原告对反诉被告不具备相关资格证书的事实应当知晓而仍与其进行交易；其次，本案中反诉原告已接受货物的交付且未在合理期限内提出质量异议，且已支付部分货款；再次，反诉原告并未举证证明涉案菌包、营养包不符合相关质量标准，亦未举证证明反诉原告所谓的出菇率低系反诉被告提供的货物存在质量问题引起，反诉原告应承担举证不利的后果。综上，本案中双方的口头买卖合同并不具备法律规定的法定解除事由，故反诉原告的解除合同的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。针对反诉原告主张反诉被告退还已支付的13,000元货款的诉请，反诉被告已经将货物交付反诉原告，履行了合同义务，反诉原告应按约支付货款，故反诉原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告云南洛沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师尚进货款76,454元，及以76,454元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告师尚进的其他诉讼请求；三、驳回被告云南洛沣科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,712元，由被告云南洛沣科技有限公司承担。反诉案件受理费125元，减半收取62.5元由被告云南洛沣科技有限公司承担，剩余62.5元退还被告云南洛沣科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十日书记员 胡彩燕