福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初90号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人向某2，男，1942年6月18日出生于重庆市忠县，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之父。 附带民事诉讼原告人范某，女，1966年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之妻。 附带民事诉讼原告人向某3，男，1988年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之子。 附带民事诉讼原告人向某1，女，2007年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之女。 法定代理人范某，女，1966年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。系附带民事诉讼原告人向某1之母。 以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告人王怀彩，男，1972年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日投案，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区金山一路与银山一路交汇处。 法定代表人何海祥，经理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人尤程明，总经理。 诉讼代理人李峰，福建宁美律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰，总经理。 诉讼代理人林能清，福建广澜律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人王怀彩犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。期间因不可抗力于2020年4月6日中止审理，同年6月8日恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院检察员王兴炎，附带民事诉讼原告人向某3和附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1的共同诉讼代理人陈振涵，被告人王怀彩及其辩护人徐勤娟、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）的诉讼代理人李峰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）的诉讼代理人林能清到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2019年12月28日5时10分许，被告人王怀彩驾驶鲁Ｑ976ＤＸ牵引黑Ｂ×××××号车，沿沈海高速由南往北方向行驶，途径沈海高速Ｂ道1866ＫＭ＋100Ｍ路段时，因从快车道变更至主车道时低速行驶且未注意后方情况，致后方被害人向理兵驾驶的闽ＡＭ3033牵引闽Ａ×××××号车追尾碰撞黑Ｂ×××××号车，致闽ＡＭ3033牵引车车头严重损坏，被害人向理兵被卡在驾驶室，造成被害人向理兵腹腔脏器破裂、失血性休克等伤及两车损坏。案发当日6时许，经消防、路政工作人员施救，被害人向理兵被送往福鼎市医院抢救，于次日救治无效死亡。经福建省交警总队宁德高速公路支队二大队认定，被告人王怀彩负本起交通事故全部责任。 案发后，被告人王怀彩报警并在现场等候公安机关处理。 公诉机关认为，被告人王怀彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，若能赔偿被害人家属损失，取得谅解，可适当减轻。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的归案情况说明、工作记录、道路交通事故责任认定书、人员档案、查询违法犯罪记录情况说明、接收证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、提取当事人血样登记表、鲁Q976DX重型半挂牵引车行驶记录、闽AM3303重型半挂牵引车行驶记录、GPS数据、高速行驶照片、福鼎市医院入院记录、患者一般信息修改申请单、手术记录、死亡记录；福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录及被告人王怀彩的供述和辩解等证据证实。 被告人王怀彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1诉请：1.确认其经济损失共计人民币1102316.43元（已扣除交强险赔付部分），其中死亡赔偿金1067130元、丧葬费42187元、医疗费42811.26元、误工费231.17元、护理费183.1元、住院伙食补助费50元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿费11000元、办理丧葬事宜误工费5547.88元、精神损害抚慰金100000元；2.判令附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司在商业第三者责任保险限额内支付保险金，不足部分由被告人王怀彩、附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司连带赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1增加诉讼请求：商业第三者责任保险赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人人民财保成都分公司承担赔偿责任。并向法庭提供了户口簿、亲属关系证明、机动车商业保险单、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、福建省医疗住院收费票据、福建省福鼎市医院住院费用汇总清单、福鼎市医院门诊预存款（退款）单、机票、登机牌、车票、住宿费发票、忠县忠州街道香怡社区居民委员会证明、工作证明、房产证复印件等证据材料。其诉讼代理人陈振涵认为，附带民事诉讼原告人的诉请合理，依法应予支持。 被告人王怀彩辩称，1.对本案事实无异议，但附带民事诉讼原告人的诉请过高部分，应予以扣除；2.肇事车辆有投保交强险、商业险和生产安全责任险，合理的损失部分应由保险赔偿。并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、安全生产责任保险单等证据材料。 附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司书面辩称，1.其系肇事车辆的登记车主，肇事车辆系王怀彩向其购买，且已实际交付，实际车主系王怀彩，其在转让车辆时无过错，不应承担赔偿责任；2.肇事车辆有投保交强险、商业三者险等，应由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司辩称，1.附带民事诉讼原告人诉请过高部分，应予以扣除，具体项目如下：①被害人向理兵户籍地在农村，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；②向某2的被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足；③丧葬费应按72917元的标准计算；④医疗费发票应以正式发票为准，认定36294.35元，且应扣除20%的非医保部分；⑤误工费应按被害人向理兵工资5000元／月计算，为166.66元／天；⑥护理费无证据证明，若支持，应按150元／天计算；⑦住院伙食补助费标准偏高；⑧办理丧葬事宜的交通费、食宿费没有符合规定的证据证明，且主张金额过高；⑨亲属办理丧葬事宜误工损失无证据证明；⑩主张精神损害抚慰金没有法律依据。2.其已在商业三者险范围内先行赔付闽ＡＭ3033牵引车所有人车辆损失费用170715元，赔付闽Ａ×××××号车所有人维修费用23710元，剩余商业三者险限额805575元，对超出限额部分的损失，其不承担赔偿责任。并向法庭提供了支付信息、转账明细信息等证据材料。 附带民事诉讼被告人人民财保成都分公司辩称，1.附带民事诉讼原告人诉请过高部分，应予以扣除，具体项目如下：①误工费、护理费未实际发生，不予支持；②精神损害抚慰金要求过高。2.其只在超过交强险和商业三者险限额100万元以上承担赔偿份额。并向法庭提供了保险条款等证据材料。 经审理查明，被害人向理兵出生于1964年12月24日，生前居住于重庆市忠县香怡社区，系城镇居民。向某3、向某1系被害人向理兵的子女，范某系被害人向理兵之妻，向某2系被害人向理兵之父，向某2出生于1942年6月18日，共生育5个子女，向某1出生于2007年1月29日。2019年12月28日5时10分许，被告人王怀彩驾驶鲁Ｑ976ＤＸ牵引黑Ｂ×××××号车，沿沈海高速由南往北方向行驶，途径沈海高速Ｂ道1866ＫＭ＋100Ｍ路段时，因从快车道变更至主车道时低速行驶且未注意后方情况，致后方被害人向理兵驾驶的闽ＡＭ3033牵引闽Ａ×××××号车追尾碰撞黑Ｂ×××××号车，致闽ＡＭ3033牵引车车头严重损坏，被害人向理兵被卡在驾驶室，造成被害人向理兵腹腔脏器破裂、失血性休克等伤及两车损坏。案发当日6时许，经消防、路政工作人员施救，被害人向理兵被送往福鼎市医院抢救，于次日救治无效死亡。造成附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1经济损失共计人民币1100612.73元，其中死亡赔偿金912400元、被扶养人生活费93646元、丧葬费41491元、医疗费42811.26元、误工费229.88元、住院伙食补助费50元、办理丧葬事宜支出的交通、食宿费6197元、办理丧葬事宜的误工费3787.59元。经福建省交警总队宁德高速公路支队二大队认定，被告人王怀彩负本起交通事故全部责任。鲁Ｑ976ＤＸ牵引车有投交强险于中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，案发后，该保险公司在交强险责任限额内赔付被害人损失120000元；有投保商业三者险于平安财保深圳分公司，责任限额1000000元，案发后，该保险公司在保险限额内已赔付闽ＡＭ3033牵引车所有人车辆损失费用170715元，赔付闽Ａ×××××号车所有人维修费用23710元，剩余商业三者险限额805575元；有投保安全生产责任保险于人民财保成都分公司，约定承保机动车应投保交强险，并足额投保商业三者险责任限额100万（含）以上，作为绝对免赔额，第三者责任每次事故责任限额5000000元。上述保险均在保险期限内。鲁Ｑ976ＤＸ牵引车登记车主为临沂瑞都物流有限公司，黑Ｂ×××××号车登记车主为齐齐哈尔兴鹤运输有限公司，黑Ｂ×××××号车未投保交强险及商业三者险。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明证实，被害人向理兵因本起交通事故救治无效死亡。 2、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定书证实，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队事故责任认定，被告人王怀彩负本起事故的全部责任。 3、户口簿、亲属关系证明、忠县忠州街道香怡社区居民委员会证明、房产证复印件证实，被害人向理兵出生于1964年12月24日，生前居住于重庆市忠县香怡社区，系城镇居民。向某3、向某1系被害人向理兵的子女，范某系被害人向理兵之妻，向某2系被害人向理兵之父，向某2出生于1942年6月18日，共生育5个子女，向某1出生于2007年1月29日。 4、附带民事诉讼原告人陈述证实，案发后，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险责任限额内已赔付被害人120000元。 5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、安全生产责任保险单、保险条款证实，鲁Q976DX牵引车有投交强险于中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司；有投保商业三者险于平安财保深圳分公司，责任限额1000000元；有投保安全生产责任保险于人民财保成都分公司，约定承保机动车应投保交强险，并足额投保商业三者险责任限额100万（含）以上，作为绝对免赔额，第三者责任每次事故责任限额5000000元。上述保险均在保险期限内。 6、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队关于肇事车辆保险情况的回函证实，黑Ｂ×××××号车未投保交强险及商业三者险。 7、支付信息、转账明细信息证实，案发后，平安财保深圳分公司在保险限额内已赔付闽ＡＭ3033牵引车所有人车辆损失费用170715元，赔付闽Ａ×××××号车所有人维修费用23710元，剩余商业三者险限额805575元。 上述证据，本院予以确认。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解。经查，被害人向理兵从2016年1月起至事故发生前，居住在忠县，系城镇居民，此事实有忠县忠州街道香怡社区居民委员会出具并由社区网格员签名的证明及房产证复印件等证据证实，且忠县公安局忠州第一派出所在该证明上盖章，故被害人向理兵的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为45620元／年×20年＝912400元。该项辩解与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于医疗费应为36294.35元，且应扣除医疗费中20%非医保部分的辩解。经查，福鼎市医院门诊预存款（退款）单虽非正式发票，但系因入院时无法获知被害人身份信息导致无法开具正式发票，结合在案其他证据可以认定该医疗费真实存在，且平安财保深圳分公司并未提供证据证实非医保费用的具体数额，附民原告人提供的证据可以证明医疗费用为42811.26元。该项辩解与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于住院伙食补助费标准偏高的辩解。经查，向理兵住院治疗1天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为50元。该项辩解与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于误工费应按被害人向理兵实际工资166.66元/天计算及附带民事诉讼被告人人民财保成都分公司关于误工费未实际发生的辩解。经查，向理兵住院治疗1天，附带民事诉讼原告人提供向理兵工资证明证实向理兵工资月薪5000元，误工费应按其实际工资标准计算为5000元÷21.75天=229.88元。该项辩解与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于附带民事诉讼原告人向某2的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的辩解。经查，户口簿、亲属关系证实，向某2居住于重庆市忠县，其被扶养人生活费应按照农村居民人均消费性支出额计算为16281元／年×5年×1／5＝16281元。向某2与向某1的被扶养人生活费合计为93646元。该项辩解与查明的事实相符，予以采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于本案无证据证明存在护理费支出及附带民事诉讼被告人人民财保成都分公司关于护理费未实际发生的辩解。经查，被害人向理兵入院后被送往重症医学科病房抢救，于次日救治无效死亡，无护理费支出。该项辩解与查明的事实相符，予以采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于办理丧葬事宜支出的交通、食宿费主张金额明显过高的辩解。经查，福建增值税普通发票证实附带民事诉讼原告人因本案支出住宿费3197元；附带民事诉讼原告人虽未提供符合法律规定交通费票据，但亲属办理丧葬事宜确需相关交通费用支出，结合附带民事诉讼原告人居住于重庆市的事实，本院酌定交通费3000元。故办理丧葬事宜支出的交通、食宿费合计为6197元。该项辩解与查明的事实相符，予以采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于办理丧葬事宜的误工费主张金额过高的辩解。经查，机票、登机牌、住宿费发票等可以证实附带民事诉讼原告人因办理丧葬事宜花费12天，扣除休息日4天，实际误工天数8天，其误工损失应按农林牧渔业标准计算为61785元/年÷12个月÷21.75天×2人×8天=3787.59元。该项辩解与查明的事实相符，予以采纳。 对于附带民事诉讼被告人平安财保深圳分公司关于主张精神损害抚慰金无法律意见的辩解。经查，本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人只能就遭受的物质损失提起诉讼。该项辩解与查明的事实相符，予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1关于丧葬费为42187元的诉请。经查，丧葬费按2019年度宁德市职工月平均工资标准，以六个月总额计算为82982×1／2＝41491元。故丧葬费确定为41491元，丧葬费超出部分，本院不予支持。 本院认为，被告人王怀彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀彩在案发后报警并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人家属的损失能得到足额赔偿，对被告人王怀彩可酌情从轻处罚。被告人王怀彩的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1各项经济损失共计1100612.73元，扣除交强险已赔付120000元，余款980612.73元，被告人王怀彩应予以赔偿。因肇事鲁Ｑ976ＤＸ牵引车分别投保商业三者险、安全生产责任保险于平安财保深圳分公司和人民财保成都分公司，且均在保险期限内，应由平安财保深圳分公司和人民财保成都分公司分别在保险赔偿限额内理赔。其中平安财保深圳分公司作为肇事鲁Ｑ976ＤＸ牵引车商业三者险的投保公司，责任限额1000000元，扣除其已赔付他人的194425元，剩余责任限额805575元，应承担805575元理赔责任；人民财保成都分公司，作为肇事鲁Ｑ976ＤＸ牵引车安全生产责任保险的投保公司，约定承保机动车应投保交强险，并足额投保商业三者险责任限额100万（含）以上，作为绝对免赔额，第三者责任每次事故责任限额5000000元，应在超出交强险和商业三者险赔付范围承担理赔责任即175037.73元。附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王怀彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在鲁Ｑ976ＤＸ牵引车商业三者险限额范围内理赔附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1经济损失805575元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效后十日内在鲁Ｑ976ＤＸ牵引车安全生产责任保险限额范围内理赔附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1经济损失175037.73元。 四、驳回附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。