wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初1177号 原告延蓉，女，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人党悦，系内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告张志荣，男，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人杨占玉，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。 原告延蓉诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延蓉、委托代理人党悦，被告张志荣、委托代理人杨占玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月16日，被告张志荣向原告延蓉借款人民币330000元，并向原告出具《借条》。后经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拖延推诿，拒绝承担还款义务。借款至今未还。原告认为，该《借条》系被告亲笔书写并签字捺印确认。借款事实清楚，证据明确。原告多次找被告协商，被告始终拒绝归还原告出借款项。现为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金330000元及利息（资金占用期间利息自起诉之日，按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。 被告辩称，一、被答辩人所述事实不属实，答辩人并没有在2018年4月16日借过其33万元；二、被答辩人虽然持有2018年4月16日答辩人书写的借条。但被答辩人并没有向答辩人交付该笔借款；三、2018年4月16日，所谓借条内容并不存在；四、被答辩人主张支付利息并无根据。 经审理查明，2018年4月16日，被告给原告出具借据，内容为：“借条：今借到延蓉现金叁拾叁万元整人民币（330000元）无利息，借款人张志荣，2018.4.16日”庭审中查明，原告陈述“2010年4月，被告张志荣向原告延蓉借款40万元，约定借款月息2分，4月1日原告通过提现6万向被告支付6万元现金，通过POS机刷卡为被告代付购车款项，向被告支付11万元。1月5日，通过转账向被告支付23万元，40万元借款已全部支付给被告张志荣。”同时，原告陈述：“1、双方对40万元借款约定月息2分；被告不定期向原告支付利息，双方每次结算后，将利息与本金并计，由被告重新出具借条，之前借条销毁。2、被告因无力支付借款利息，向原告提出归还借款本金，原、被告双方经结算。被告于2018年4月16日，向原告出具借条，确认借到原告33万元本金未归还。”被告认为：“条子是被告写的，但是是在被逼迫下写的。”同时庭审中证人也证明被告张志荣曾欠原告延蓉的钱。证人陈述曾替被告向原告还过钱。 以上有当事人陈述，庭审笔录，证人证言及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，借据是当事人间真实意思的表示，对于原告提交的被告向原告出具的借据，有相关的转账相佐证，应予认定。被告辩解该借条系其被逼迫下打的借条，但未提交相关证据佐证，对被告辩解理由不予采信。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下： 一、被告张志荣于判决书生效之日起十日内偿还原告延蓉借款330000元整； 二、被告张志荣以上述款项为本金，按照年利率6%计息，从起诉之日起给付至本利还清时止，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），保全费2170元，由被告张志荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢亦红 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14094号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫志刚，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************21X。被告：祝剑梅，女，汉族，1990年6月11日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************225。原告中银消费金融有限公司诉被告莫志刚、祝剑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志刚向原告偿还借款本金114785.68元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以114785.68元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告祝剑梅对被告莫志刚上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区******************1******所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告莫志刚(借款人)、被告祝剑梅(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第****办号)，约定原告向被告莫志刚提供贷款额度130000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告祝剑梅承诺其自愿作为被告莫志刚的共同还款人，与被告莫志刚共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权采取下列措施：“......(2)降低或停用被告莫志刚消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告莫志刚还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年1月21日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第****办号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区******************1******产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第****办号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2019年1月23日，原告按照被告莫志刚的申请，向其发放了贷款130000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区******************1******所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告莫志刚签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2020年1月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告莫志刚、祝剑梅设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告莫志刚不清偿相关欠款时行使抵押权。被告祝剑梅自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告祝剑梅对被告莫志刚的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金114785.68元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告莫志刚、祝剑梅所有的位于广东省佛山市南海区*************************[粤（2019）佛南不动产****办号]享有抵押权，在被告莫志刚不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿;三、被告祝剑梅对被告莫志刚的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1297.86元,财产保全费1093.93元，合计2391.79元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14094号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：祝剑梅，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人莫志刚、祝剑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫志刚、祝剑梅的银行存款114785.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫志刚、祝剑梅的银行存款114785.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093.93元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1801号 原告：常学俭，男，1970年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。 被告：郭树库，男，1976年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：仪新，女，1977年8月25日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市纺织品市场宏旭布业，住所地潍坊市纺织品市场健民品西。 经营者：郭树库，男，1976年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告常学俭诉被告郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜辉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款924420元；二、请求依法判令被告支付利息（自起诉之日始，以924420为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭树库、仪新系夫妻关系，在共同经营被告潍坊市纺织品市场宏旭布业期间，从原告处采购布坯，2020年3月17日，原告与被告仪新通过微信对账确认，截止到对账当日，三被告欠原告货款共计1544410元。2020年4月18日、5月1日、5月8日被告郭树库通过微信分三次给付原告货款共计39990元，被告仪新通过微信给付原告共计10000元，2020年5月21日被告郭树库通过银行给付原告货款570000元。即自2020年3月17日对账日至起诉之日被告给付原告货款共计619990元，尚欠货款924420元。期间，原告多次找被告催索货款，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告履行了交货义务，被告应按时足额向原告支付货款。因被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 三被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证、质证。 原告认为被告欠其款924420元及利息，为证明自己主张提供以下证据： 1、原告与被告郭树库、仪新之间的微信聊天内容二组及手机截屏记录一宗，证明原、被告之间存在布坯买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式进行对账，并支付货款，其中2020年3月17日原告与被告仪新的对账确认，截止2020年3月17日被告尚欠货款1544410元，截止到本案起诉之前被告支付619990元（包括2020年4月18日、5月1日、5月8日被告郭树库通过微信转给原告货款共计39990元，2020年5月21日仪新银行卡转账550000元，4月1日仪新银行卡转账20000元，共计银行转账570000元，5月20日仪新通过微信转账10000元）。 2、四川中典司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，含光盘一张，该鉴定意见书是通过手机取证大师软件将原告手机内的所有数据进行提取，在鉴定意见书中对原、被告之间的转账记录进行了明确的表述，光盘当中包含了所有聊天记录，包括语音、视频、转账记录。 3、原告的现金日记账薄，原告的农业银行及农信银行流水各一宗，应收账款的统计明细表一宗，其中应收账款银行明细与记账凭证中的记载相互对应，原、被告双方的货款支付是通过郭树库、仪新的账户向原告进行支付。 原告申请法院出示以下证据： 1、协助执行通知书证明被告郭树库手机号159××××9999，仪新手机号150××××7777，分别与微信号相对应。 2、法院调取的身份信息查询结果及个人借款合同，证明被告郭树库、仪新系夫妻关系。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，微信聊天记录中显示的帐目与原告记录帐目相同，微信聊天记录中显示的帐目、原告记录帐目又与银行交易明细三者之间相对应。同时结合原告申请本院调取的证据及协助执行通知书，能够证明被告郭树库、仪新微信号及二人的关系。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告郭树库、仪新系夫妻关系，在共同经营被告潍坊市纺织品市场宏旭布业期间，多次从原告处采购布坯。截止到2020年3月17日，原告与被告仪新通过微信对账确认，被告欠原告货款共计1544410元。2020年4月18日、5月1日、5月8日，被告郭树库通过微信转给原告货款共计39990元；2020年5月21日，被告仪新银行卡转账550000元；2020年4月1日仪新银行卡转账20000元，共计银行转账570000元；2020年5月20日，被告仪新通过微信转账10000元。自2020年3月17日对账日至起诉之日被告给付原告货款共计619990元，尚欠货款924420元。 原告要求被告承担欠款利息自起诉之日始，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止。 本院认为，原告与被告潍坊市纺织品市场宏旭布业之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告潍坊市纺织品市场宏旭布业欠原告款924420元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告提交的微信聊天记录、银行交易明细能够证明被告潍坊市纺织品市场宏旭布业系由被告郭树库、仪新共同经营，故该债务应由被告郭树库、仪新共同承担。原告要求被告承担欠款利息自起诉之日始，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止，亦符合法律规定，应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市纺织品市场宏旭布业、郭树库、仪新共同偿付原告常学俭货款924420元及利息（自2020年6月12日始，以924420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13044元，保全费5000元，共计18044元，由被告郭树库、仪新承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费13044元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  刘巧娜 人民陪审员  刘敬花 二０二〇年七月二十八日 书 记 员  姜晓燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1801号 申请人：常学俭，男，汉族，1970年8月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭树库，男，汉族，1976年12月5日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：仪新，女，汉族，1977年8月25日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊市纺织品市场宏旭布业，住所地潍坊市。 法定代表人：郭树库。 申请人常学俭与被申请人郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执831、832号之一 申请执行人：深圳市泽天电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：凌志。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：贺军。 申请执行人深圳市泽天电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139196.4元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3670、3671号之二 申请执行人茂翔电子（深圳）有限公司。法定代表人杜兴龙。 被执行人深圳市绍宏电子有限公司。法定代表人魏绍东。 被执行人魏绍东，男,1988年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省。 申请执行人茂翔电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东应履行支付474216.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3670、3671号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3670、3671号之二 申请执行人茂翔电子（深圳）有限公司法定代表人杜兴龙。 被执行人深圳市绍宏电子有限公司法定代表人魏绍东。 被执行人魏绍东 申请执行人茂翔电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东应履行支付474216.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3670、3671号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员 张珮云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1921号 原告：黄汝世，男，1953年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被告：武汉市洪山区尚格运动健身馆，住所地：武汉市洪山区南湖长虹桥188号保利公园九里2层P5-203号商铺。 经营者：滕川，男，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告黄汝世与被告武汉市洪山区尚格运动健身馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告武汉市洪山区尚格运动健身馆下落不明，需要公告送达，但案件事实清楚、法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，独任审理。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理王盈平 书记员司远
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1921号 原告：黄汝世，男，1953年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：黄辉莉（原告之女），1988年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。 被告：武汉市洪山区尚格运动健身馆，营业场所：武汉市洪山区南湖长虹桥188号保利公园九里2层P5-203号商铺。 经营者：滕川。 原告黄汝世与被告武汉市洪山区尚格运动健身馆劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，于2020年7月20日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄汝世的委托诉讼代理人黄辉莉到庭参加了诉讼，被告武汉市洪山区尚格运动健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄汝世向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年10月、12月及2020年1月份15天的劳务报酬共计7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月进入被告单位，被安排在武汉洪山区新南湖长虹桥188号保利公园九里商业街P5号203号任保洁员一职，双方口头约定原告每月工资为2800元，每月10号发放工资。但2019年10月、12月及2020年1月15日前工资至今未发放。为此原告提起诉讼。 被告武汉市洪山区尚格运动健身馆未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告受被告雇请在武汉市洪山区保利公园九里商业街P5号203号处从事保洁员工作，双方约定了每月劳动报酬为2800元。但2019年10月、12月及2020年1月，被告欠发原告劳务费未能支付。其后因春节放假及新冠××的原因，原告未能到岗工作。2020年5月，原告到被告原经营场所后发现门面易主，与被告也联系不上，故提起诉讼。本院在审理过程中，在穷尽所有送达方式无果的情况下，于2020年8月27日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告在确定的开庭时间仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告受被告之雇请，为其提供劳务，被告应当按照约定及时、足额向原告支付劳务费用。原告提供了2019年10月、12月及2020年1月1日至15日提供劳务的证据，但被告未能支付原告上述期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付2019年10月、12月及2020年1月1日至15日的劳务报酬共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉市洪山区尚格运动健身馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄汝世劳务费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元由被告武汉市洪山区尚格运动健身馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊晶晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2082号 申请执行人：黔西南州华顺商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：袁天华，该公司总经理。 委托代理人：吴尚琴，女，1987年6月3日生，布依族，户籍地贵州省兴义市普安县，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：邓翔，男，1993年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黔西南州华顺商贸有限公司申请执行你运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人人民法院（2019）黔2301民初9925号民事调解书载明：一、由邓翔给付黔西南州华顺商贸有限公司运费101395.95元，资金占用费7600元，共计108995.95元，该款于2019年12月30日前给付30000元于2020年12月30日前给付78995.95元；二、若邓翔未按前述第一款期限履行给付义务，黔西南州华顺商贸有限公司可就剩余的款项一并向法院申请强制执行，并且可以尚欠的运费为基数从逾期给付之日起按年利率6%计算资金占用费至该款付清之日止；案件受理费2480元，减半收取计1240元，邓翔自愿负担。因被执行人邓翔未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年4月15日以（2020）黔2301执2082号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对邓翔采取了下列措施： 一、于2020年4月17日向被执行人邓翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓翔到庭申报财产，未发现可供执行财产线索。 二、分别于2020年4月17日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人邓翔名下的财产。 1.查明被执行人邓翔在在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用联合社等银行有8个账户，余额为0元到103.38元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月22日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。经告知申请执行人，其认为上述银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邓翔无不动产登记信息。 3.查明被执行人邓翔名下有无车辆登记信息。 4．查明被执行人邓翔无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年5月8日通过实地走访调查的形式到被执行人邓翔住所地进行了调查，除两层半自建房（未办理产权登记）外未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年4月17日向被执行人邓翔发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月20日依法将被执行人邓翔纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月11日对被执行人邓翔采取司法拘留15日的强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人邓翔发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓翔的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人吴尚琴。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人邓翔有可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9925号民事调解书第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110235.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓翔有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9925号民事调解书主文第一项、第二项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权110235.95元及利息被执行人邓翔负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人邓翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邓翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 环 书 记 员  李 玲
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执45号 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司,91210700MA0P5X7G2E,住辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号； 被执行人：锦州宏亮房地产开发有限公司,91210700661220959Q,住锦州市凌河区牡丹里109号； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2019年12月5日的（2019）辽07民初534号判决，于2020年5月19日，以（2020）辽07执45号执行裁定书查封了被执行人的锦州市××××21户不动产21[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见（2019）辽07民初534号民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人锦州宝地建设集团有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人锦州宝地建设集团有限公司所有的锦州市古塔区中央大街二段21户不动产21（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年七月十三日 书记员   钱坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2082号 本院在执行申请执行人黔西南州华顺商贸有限公司与被执行人邓翔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓翔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)辽07执45号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长被执行人锦州宏亮房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号。法定代表人：韩亮，该公司经理。被执行人锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被执行人锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与锦州宏亮房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司申请处置的不动产已处置完毕，债权已全额受偿。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民初534号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13585号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈伟君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码440************164。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松、被告陈伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金234859.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月17日，利息为5520.33元、罚息为74.19元、复利为64.18元)；2.被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第00866号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款29万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年6月22日起至2024年6月22日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月22日，原告向被告发放贷款29万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年6月22日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月2日被告尚欠借款本金234859.71元、利息10168.80元、罚息2534.84元、复利281.03元。被告辩称，案涉合同是被告本人签署的，但被告没有拿到合同留存。对原告起诉的欠款金额有异议，尚欠本金应为21万元左右，且利息的计收标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月17日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月17日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对原告主张尚欠金额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且认可原告提供的还款明细，本院对其该部分答辩意见不予采纳。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈伟君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2018）珠快信字（佛山）第00866号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月2日的贷款本金234859.71元、利息10168.80元、罚息2534.84元、复利281.03元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈伟君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2468.89元、财产保全费1732.59元，合共4201.48元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13585号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈伟君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟君金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟君的银行存款242518.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟君的银行存款242518.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1732.59元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13713号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码：914************484。负责人：廖志鸿，行长。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所律师助理被告：朱智超，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇化肥厂宿舍29号，公民身份号码441************310。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告朱智超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币627390.21元以及利息9322.34元、罚息49.05元，本息合计人民币636761.6元(该利息暂计于2020年5月19日，从2020年5月20日起至法院向被告送达诉讼材料之日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收，已到期的本金按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材次日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收)；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区********5*******3*****(南房按证字第886143259*)在上述第1项以及实现债权的费用确定债务范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费等)由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2011年12月21日，原告(变更前称“佛山市南海区**信用合作联社九江信用社”)与被告签订九江个房借字2011第0115号《购房借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告发放贷款人民币720000元，用于被告购买座落于佛山市南海区********5*************，贷款期限为360个月，自2011年12月22日起至2041年12月22日止。(2)合同第*条约定：借款初始利率以每笔借款发放日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。(3)合同第7条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。(4)合同第20.4条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，申请人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人清偿全部贷款本息。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区**********************作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。后，被告与原告于2011年12月26日为该房办理了抵押登记(登记号：南房按证字第886143259*)。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告于2012年1月20日足额向被告发放了720000元人民币的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期天数已达90天以上。根据上述《购房借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月28日，本案贷款尚欠本金627390.21元、利息12622.8元、罚息93.94元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月28日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年6月28日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2020年6月28日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱智超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金627390.21元、利息12622.8元、罚息93.94元（前述利息、罚息暂计至2020年6月28日，自2020年6月29日起，以所欠贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对被告朱智超所有的位于佛山市南海区**********************的不动产【按揭登记证明号：南房按证字第886143259*】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083.81元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费3703.81元，合计8787.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13713号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：朱智超，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人朱智超金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱智超的银行存款636761.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱智超的银行存款636761.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3703.81元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13285号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：袁婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。 被申请人：赖德倡，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：劳雪梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人袁婷、赖德倡、被告劳雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁婷、赖德倡的银行存款1009801.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁婷、赖德倡的银行存款1009801.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2361号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。被告：韦志，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：吕坤海，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告韦志、吕坤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏、被告吕坤海到庭参加诉讼。被告韦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韦志立即偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2019年10月9日共计13363.78元；此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息结清之日止）；2.判令吕坤海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由韦志、吕坤海承担。事实和理由：2017年7月14日，韦志以经营超市缺少资金为由向凤阳农商行门台支行借款50000元，并签订编号为4903081120170484的借款合同，合同约定借款期限一年，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期按年利率13.2893%计算。吕坤海对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了编号为201700112的保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后韦志未偿还借款本金及利息，吕坤海亦未履行代偿义务。为此，提起诉讼。韦志未作答辩，亦未提供证据。吕坤海辩称，凤阳农商行诉称属实。其签字肯定有责任。如果其还款，要求向韦志追偿。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。审理中，本院依凤阳农商行的申请，依法作出保全裁定，冻结韦志、吕坤海的银行存款或查封其名下其他等值财产（以63363元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦志于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2020年10月9日为13363.78元；此后以50000元为基数按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）；二、被告吕坤海对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕坤海承担上述保证责任后，有权向被告韦志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，诉讼保全费653元，合计1345元，由被告韦志、吕坤海共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十四日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2361号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。被申请人：韦志，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被申请人：吕坤海，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与韦志、吕坤海金融借款合同纠纷一案，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韦志、吕坤海名下的银行存款63363元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦志、吕坤海的银行账户存款63363元或查封其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十三日法官助理张旭书记员李学宇
子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初421号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，该公司职工。 被告：任某某，男，汉族，居民。 本院受理的原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告任某某保险人代位求偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员苗霞、人民陪审员高晓艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 周 飞 人民陪审员 苗 霞 人民陪审员 高晓艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员 乔秀秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14048号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张季，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十二座一梯403，公民身份号码340************01X。原告中银消费金融有限公司诉被告张季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金138890.17元及支付利息、滞纳费、违约金（从2020年1月1日起以138890.17元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十二座1梯403所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告（借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1024022517号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.32%，按日计息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款的，被告需要向原告支付提前还款金额的1%作为违约金；……（7）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（9）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年10月30日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋最高额抵押担保合同》（合同编号：2017年消借第1024022517号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十二座1梯403的房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1024022517号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2017年11月10日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十二座1梯403所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。因此，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2020年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张季应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138890.17元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2020年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告张季提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场十二座1梯403的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317061488号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538.9元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1214.45元，合计2753.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初421号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，该公司职工。 被告：任某某，男，汉族，居民。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告任某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告任某某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司39360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日18时，被告任某某驾驶陕KHD603小型客车由北向南行驶至榆林长乐路与柳营路口向北50米处，与同向行驶的由何某驾驶的陕KA6992车碰撞，致使陕KA6992车受力冲入绿化带撞坏垃圾桶，造成绿化带、垃圾桶以及两车不同程度受损，经交警队认定，任某某负事故全部责任，后由于三者车主任某某拒绝赔付陕KA6992损失，陕KA6992车主高某某要求原告以保险合同赔付陕KA6992车辆损失41360元，赔付后由原告代位向任某某追偿，原告于2019年8月13日向高某某支付了赔偿款39360元。被告任某某在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买有交强险，并赔付陕KA6992车主高某某2000元。现原告依据《保险法》第六十条之规定，请求代位行使陕KA6992车主高某某对被告赔偿的权利，故诉至法院，提出所诉请求。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告保险抄单复印件2份，证明高某某所有陕KA6992车在原告处购买交强险和商业险（车损险、第三者责任险）。 第二组证据：道路交通事故认定书原件1份、何某及任某某的行驶证及驾驶证复印件各1份，证明高某某所有的陕KA6992车由何某驾驶时与任某某驾驶的陕KHD603车碰撞，经交警队认定，任某某负事故全部责任，事故当事人证件合格。 第三组证据：车辆定损清单1份、维修发票3张，证明陕KA6992车经维修，确定损失为41360元。 第四组证据：支付凭证2张，证明原告于2019年8月13日向高某某支付39360元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向投保人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿权利，原告有权利向任某某追偿该赔偿款。 被告任某某未答辩，未向本院提交证据。 被告任某某在明知自己负有赔偿责任的情况下，且经本院依法向其公告送达后，其未答辩、未向本院提交证据，故对原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的证据因具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日18时，被告任某某驾驶陕KHD603小型客车由北向南行驶至榆林长乐路与柳营路口向北50米处，与同向行驶的由何某驾驶的陕KA6992车相撞，致使陕KA6992车受力冲入绿化带撞坏垃圾桶，造成绿化带、垃圾桶以及两车不同程度受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队二大队的第610812420190001055号道路交通事故认定书认定，任某某承担此次事故的全部责任，何某无责任。事故后，由于三者车主任某某拒绝赔付陕KA6992的损失，陕KA6992车主高某某以保险合同要求原告赔付陕KA6992车辆损失41360元。被告任某某在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买有交强险，该保险公司赔付陕KA6992车主高某某2000元。现因原告于2019年8月13日向高某某支付了赔偿款39360元，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其争议焦点为原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉请被告任某某支付其代位赔偿的39360元有无事实及法律依据。本案事实清楚、证据确实充分，由于任某某对此次事故承担全部责任，故对造成陕KA6992车主高某某41360元的全部损失应承担赔偿责任，其投保的交强险保险公司仅支付了2000元的财产赔偿款，而剩余39360元的损失由原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，故原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向任某某追偿39360元赔偿款有法律依据，且根据本案证据原告的诉请有事实依据，故对原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司要求被告任某某支付39360元赔偿款的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款39360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告任某某负担。 案件受理费784元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  高晓艳 人民陪审员  苗 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  乔秀秀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14048号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张季，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张季金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张季的银行存款138890.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张季的银行存款138890.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1214.45元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执385号之一申请执行人：柳翠兰，女，汉族，住福山区。被执行人：林志洁，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳翠兰与被执行人林志洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄的送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等信息，反馈信息中被执行人名下支付宝存款2401元已被我院扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无证券、保险等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人名下无缴纳记录；通过执行，被执行人已向法院缴纳15000元现金案款，本院已发放给申请执行人。申请执行人尚有案款172506元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年七月二十日书记员  姜 玮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：陈晨，男，汉族，1991年11月10日生，住河北省廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告陈晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年7月16日，提出异议认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告对数额存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 云 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：陈晨，男，汉族，1991年11月10日生，住河北省廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告陈晨保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿金12421.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日18时50分，被告陈晨骑电动三轮车沿南大外环路由东向西行驶时，与停在路上的靳亚娜（原告的被保险人）驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告陈晨负事故主要责任，靳亚娜负次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿被保险人因此次交通事故造成的损失，被保险人依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2019年6月21日向被保险人赔付各项损失共19031元。根据廊坊市公安交通警察支队二大队出具的事故认定书以及《保险法》第六十条第一款之规定和被保险人的机动车辆索赔权转让的约定，原告在承担赔付责任后取得向被告陈晨代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈晨未到庭参加诉讼，通过电话向法院陈述了答辩意见：事故发生后，陈晨的车辆损失了大约1000-2000元，在赔偿款中也应该考虑予以核减。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日18时50分，陈晨骑电动三轮车沿南大外环路由东向西行驶时，与停在路上的靳亚娜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002420190001175号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人陈晨负主要责任，当事人靳亚娜负次要责任。 2018年7月20日，靳亚娜驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、含不计免赔等，其中车辆损失保险金额为237112元、第三者责任保险金额为500000元，保险车辆号牌为冀Ｒ×××××，厂牌型号为梅赛德斯-奔驰ＢＪ7164ＧＬ轿车，发动机号码为10395706，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ5ＧＬ168801，保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。事故发生后，靳亚娜的车辆受损并维修，维修费共计22031元，事故发生后，被告赔付了靳亚娜3000元，靳亚娜支付了维修费，其余维修费19031元由原告支付给了维修部门。故原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按责任比例向被告要求车辆维修费22031元×70%-3000元＝12421.7元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、廊坊利星行汽车销售服务有限公司维修账单原件、维修费发票、银行电子转账回单、机动车辆索赔权转让书、机动车保险领取赔款授权书及原告的庭审陈述为证。 本院认为，2018年7月20日，原告与靳亚娜之间建立保险合同关系，证据充分，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。 2019年6月8日，被告陈晨骑电动三轮车与停着的靳亚娜驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈晨负主要责任，靳亚娜负次要责任。根据我国侵权责任法和保险法的规定，靳亚娜的车辆维修费应由被告陈晨按责任比例70%负责赔偿，被告仅赔付3000元后不再赔偿，现原告已将该车的其余车辆维修费支付完毕，故被告陈晨作为直接侵权人应按保险法的规定按责任比例70%返还原告支付的车辆维修费（22031元×70%-3000元=12421.7元）。被告陈晨通过电话向法院陈述的答辩意见，即陈晨的车辆损失了大约1000-2000元，在赔偿款中也应该考虑予以核减，因陈晨未到庭参加诉讼，庭下也未提供证据，故本院不予采信。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈晨返还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司车辆维修费12421.7元。此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告将案款直接打入原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊广阳支行，账号：04×××31） 案件受理费67元（已减半收取），由被告陈晨负担。 注：上述诉讼费原告已预交，被告将自己承担的诉讼费直接打入原告的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月四日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3743号 本院于2020年7月22日对原告首约科技（北京）有限公司诉被告李力林返还原物纠纷一案作出的（2020）冀0104民初3743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初3743号民事判决书中第7页倒数第三行“二、被告李力林自2019年2月19日起至车辆返还之日止按每月171元向原告首约科技（北京）有限公司支付租金损失”补正为“二、被告李力林自2019年2月19日起至车辆返还之日止按每日171元向原告首约科技（北京）有限公司支付租金损失”。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 包亚文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2652号 原告：韩保玺，女，汉族，1980年1月12日出生，现住衡水市桃城区。 被告：王**艺，男，汉族，1982年8月20日出生，现住衡水市桃城区。 被告：焦迎华，女，汉族，1979年11月11日出生，现住衡水市桃城区。 被告：衡水东宇建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1幢1单元505号。 法定代表人：王**艺，经理。 原告韩保玺诉被告王**艺、焦迎华、衡水东宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩保玺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩保玺申请撤回对被告焦迎华的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩保玺撤回对被告焦迎华的起诉。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月十四日 书记员  姬倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初58号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。 法定代表人：谭旭光，任董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，1983年12月9日出生，住西安市新城区。 原告潍柴动力股份有限公司与被告张帆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告潍柴动力股份有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即被告停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第21764426号、第1705556号图形商标的所有人，上述商标均在专用期限以内，经过原告多年来大力宣传、开拓市场，原告注册商标在市场上具有极高的知名度和影响力，其中第1705556号商标被认定为驰名商标。原告相关产品远销海外110多个国家，获得了多个重大奖项，受到了广大消费者的欢迎和认可。被告张帆在淘宝网上商城“西安品正陕汽重卡汽配”店铺销售涉案侵权产品，该商品与原告注册商标核定商品为相同商品，外包装上标的商业标识与原告第21764426号商标完全相同，该商品上标的商业标识与原告第1705556号商标完全相同。经原告维权人员辨识鉴定，该涉商品并非由原告或由原告授权生产、销售。被告行为已构成侵害原告注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。 被告张帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在西安市新城区，且原告所诉商标侵权行为地均不在宝鸡市。因此，本案应依法移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市新城区，且原告在淘宝网所购侵权产品也是由西安市高陵区寄出。由于被告住所地及原告所诉商标侵权行为地均不在宝鸡，且原告也同意本案移送至被告住所地法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 被告张凡对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 长 邱有前 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初58号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市甲，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5902。 法定代表人：谭旭光，任董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，1983年12月9日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告潍柴动力股份有限公司与被告张帆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告潍柴动力股份有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即被告停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第21764426号、第1705556号图形商标的所有人，上述商标均在专用期限以内，经过原告多年来大力宣传、开拓市场，原告注册商标在市场上具有极高的知名度和影响力，其中第1705556号商标被认定为驰名商标。原告相关产品远销海外110多个国家，获得了多个重大奖项，受到了广大消费者的欢迎和认可。被告张帆在淘宝网上商城“西安品正陕汽重卡汽配”店铺销售涉案侵权产品，该商品与原告注册商标核定商品为相同商品，外包装上标的商业标识与原告第21764426号商标完全相同，该商品上标的商业标识与原告第1705556号商标完全相同。经原告维权人员辨识鉴定，该涉商品并非由原告或由原告授权生产、销售。被告行为已构成侵害原告注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。 被告张帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在西安市新城区，且原告所诉商标侵权行为地均不在宝鸡市。因此，本案应依法移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市新城区，且原告在淘宝网所购侵权产品也是由西安市高陵区寄出。由于被告住所地及原告所诉商标侵权行为地均不在宝鸡，且原告也同意本案移送至被告住所地法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 被告张帆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 长 邱有前 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2652号 原告：韩保玺，女，1980年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告：王**艺，男，1982年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水东宇建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1幢1单元505号（中心街胜利路西南角）。 法定代表人：王**艺，经理。 原告韩保玺诉被告王**艺、衡水东宇建筑装饰工程有限公司（以下简称衡水东宇建筑装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保玺及其委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼，被告王**艺、衡水东宇建筑装饰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩保玺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元、利息50507元（利息暂计算至起诉之日，之后利息以8万元本金为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王**艺、衡水东宇建筑装饰公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年被告王**艺、衡水东宇建筑装饰公司因经营周转需要向原告韩保玺借款，原告韩保玺于2015年9月5日分两笔向被告王**艺银行账户转款2万元、5万元，又于2015年10月18日向被告王**艺银行账户转款5万元，上述共计12万元。2017年1月1日被告王**艺及衡水东宇建筑装饰公司向原告韩保玺出具借款借据一份，借款借据载明二被告向原告韩保玺借款12万元，月利率20‰，借期自2017年1月1日至2017年3月15日，该借款借据有被告王**艺的签名及衡水东宇建筑装饰公司加盖的公章。自2017年1月1日至2017年10月21日，被告王**艺共计向原告韩保玺微信及银行转账还款16笔合计52400元。被告衡水东宇建筑装饰公司系被告王**艺为股东的自然人独资公司，被告王**艺系该公司的法定代表人。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。原告韩保玺将款项出借给被告王**艺、衡水东宇建筑装饰公司用于公司经营使用，二被告向原告韩保玺出具借款借据载明了借款金额、利率以及借款期间，二被告应当按照约定履行还款付息的义务。自2017年1月1日至2017年10月21日，被告王**艺共计向原告韩保玺52400元，根据其还款时间及金额，原告韩保玺对被告王**艺每次还款中多于利息的部分视为对本金的偿还，原告韩保玺自认二被告截至2017年10月21日共计偿还本金4万元以及相应利息并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告韩保玺主张的利息自2017年10月21日起以8万元为基数按年利率24%计算至2020年5月25日的利息应为49813元，被告王**艺于2018年6月21日、11月9日分别向原告韩保玺微信转款400元、1000元，上述两笔款项应予以扣除后剩余48413元；2020年5月25日之后的利息以8万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。被告王**艺、衡水东宇建筑装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**艺、衡水东宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元以及截至2020年5月25日的利息48413元（之后利息以8万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 驳回原告韩保玺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1455元，由被告王**艺、衡水东宇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬倩倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2249号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：王洪升，男，1976年1月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王洪升金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王洪升银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2249号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被告：王洪升，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王洪升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付娆到庭参加诉讼。被告王洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王洪升偿还借款本金30000元及利息；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王洪升于2019年9月4日从我行贷款3万元，到期日为2020年5月30日。现因被告王洪升在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告王洪升未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月1日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告王洪升签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商银行）个借字（2018）年第01455号；借款金额30000元；借款期限自2019年9月4日起至2020年5月30日止；借款用途为购家电；借款年利率为9.39600％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日将借款30000元发放至被告王洪升账户（账号：62×××76）。 借款发放后，被告王洪升未按合同约定偿还借款本金及利息。被告王洪升尚欠原告借款本金30000元；截至2020年6月21日，被告王洪升尚欠原告借款利息1042.92元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告王洪升未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告王洪升签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王洪升未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王洪升偿还借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪升偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计1042.92元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，财产保全费420元，共计708元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元鹤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15075号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：夏彩凤，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省高州市************之一，送达地址广东省佛山市南海区*****************19*******，公民身份号码440************429。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计117095.58元，其中逾期本金114922.04元，利息226.19元，违约金447.45元，手续费1499.90元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年10月22日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年11月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********446十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计117095.58元，其中逾期本金114922.04元，利息226.19元，违约金447.45元，手续费1499.90元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金114922.04元、利息2114.32元、手续费1499.90元、违约金6220.34元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114922.04元、利息2114.32元、手续费1499.90元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320.96元、财产保全费1105.48元，合共2426.44元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15075号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：夏彩凤，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人夏彩凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏彩凤的银行存款117095.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏彩凤的银行存款117095.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1105.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅