wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2193号原告：祁某某，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：时某某，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告祁某某与被告时某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张晓磊、被告时某某及其委托诉讼代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付因雇佣劳动受伤的全部赔偿款67170.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告时某某打工，2019年7月24日早晨，原告在被告的安排下在荥阳市拆房子过程中，被倒下的墙砸伤，事发后，被告将原告送至郑州市荥阳第二人民医院急救，后转入方城县七峰中医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费用，下余医疗费被告一直未予支付。被告时某某辩称：原被告雇佣关系不属实，原告是在工地清理废旧砖头出售，郑州市废旧厂房拆迁随处可见，往往是老乡带老乡去工地干活，被告购买运输车辆在拆迁工地收购别人清理的废旧砖头通过固定市场和渠道转售他人，赚取运费和差价。原告清理的废旧砖头有不固定的销售对象，并非必须出售给被告。出事当天，原告所去的工地与被告所去拉砖的工地方向一致，原告顺便搭乘被告的车辆到达工地。基于老乡关系，原告出事后被告才将原告送往医院，并垫支了医疗费。综上，原被告没有劳务合同，而是原告在干活中的失误造成的后果，与被告有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：祁某某等人乘坐被告时某某的车到郑州市××地从事拆迁工地废旧砖头的清理，原告将废旧砖头清理后装上被告时某某的运砖车，装车后被告时某某按砖块数量给付原告工钱。有时原告虽将砖装别人车辆拉走，工钱亦由被告时某某支付。2019年7月24日早晨，原告在荥阳市工地拆房子、现场清理废旧砖头的过程中，被倒墙砸伤。事故发生后，被告将原告送往荥阳市第二人民医院抢救治疗，支出医疗费4051.58元（由被告垫付）。当日转入方城县七峰中医院住院治疗。经检查，原告为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右足多发伤及多发骨折；3、左足多发伤；4、左足第2跖骨基底部骨折。原告于2019年9月3日出院，住院41天，支出医疗费20340.55元，其中原告垫支8000元。双方就赔偿问题一直未达成协议。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、护理期、营养期进行了评定，2020年4月27日，该所出具了宛溯司鉴所[2020]临咨字第286号临床咨询意见书，咨询意见为：祁某某自受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养营养期为90日。支出鉴定费600元。另查明：2019年农、林、牧、渔业的年收入47272元，居民服务、修理和其他服务业年收入46858元。原告祁某某因本次事故所受的损失为：1、医疗费：24392.13元（4051.58元＋20340.55元）。2、误工期限180日，参照2019年农、林、牧、渔业的年收入47272元，误工费每天按129.5元，误工费：129.5×180＝23310元；3、护理期限90日，参照2019年居民服务业和其他服务业的年收入46858元，护理费每天按128.38元，护理费为：128.38×90＝11554.2元。4、营养时限为90日，营养费每天按20元，计20×90＝1800元。5、住院伙食补助费每天按50元，住院41天，计50×41＝2050元；6、原告支出的交通费，根据原告由荥阳市第二人民医院转入方城县七峰中医院治疗的天数及做鉴定的交通情况，以600元为宜；6、鉴定费600元。共计64306.33元。本院认为：被告祁某某组织工人从事拆房、清理砖块，自己收购转卖，劳动报酬由其根据工人清理砖块的数量给付工人工钱，即使工人们清理的砖块让别人运走，亦是被告向工人们结算工钱，以上事实，可以认定被告时某某与本案中的原告祁某某形成了雇佣关系。雇员在工作中出现事故，被告作为雇主，应当承担雇主责任。故原告在本次事故中的各项损失依法应由被告时某某赔偿。原告作为经常从事此类工作人员，自身存在有未尽到谨慎操作、安全防护等过失，在拆房时出现事故，应对该事故的发生承担30%的责任，为19291.9元（64306.33×30%），下余损失45014.43元（64306.33×70%）应由被告向原告赔偿，扣除原告已垫付的医疗费12051.58元，被告仍应向原告支付赔偿款32962.85元。被告的辩称无事实依据，且提供的证据不能支持其辩称理由的成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时某某于本判决生效后十日内赔偿原告祁某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32962.85元（已扣除垫支的费用12051.58元）。二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元由原告祁某某负担350元，由被告时某某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 王昊龙
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2216号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：杨红，女，满族，1979年5月20日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：张永武，男，满族，1972年9月29日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李广明，男，汉族，1970年11月3日出生，现住本溪满族自治县观音阁。被申请人（被告）：张佳华，女，满族，1972年6月3日出生，现住本溪满族自治县观音阁。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、张永武、李广明、张佳华、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2216号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：杨红，女，满族，1979年5月20日出生，现住本溪满族自治县。 被告：张永武，男，满族，1972年9月29日出生，现住本溪满族自治县, 被告：张佳华，女，满族，1972年6月3日出生，现住本溪满族自治县, 被告：李广明，男，汉族，1970年11月3日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 六被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告杨红、张永武、张佳华、李广明、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告杨红、张永武、张佳华、李广明、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨红、张永武立即偿还贷款本金200万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告张佳华、李广明提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带偿还责任；4、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红、张永武在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款200万元，贷款期限自2017年10月19日至2020年10月18日止，年利率为6.264%。被告张佳华、李广明、杨增、李姣以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001653号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告杨红、张永武发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息148944元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 六被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告杨红、张永武，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人不同意偿还贷款。抵押人张佳华、李广明、杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告杨红、张永武在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款200万元，贷款期限自2017年10月19日至2020年10月18日止，年利率为6.264%。被告张佳华、李广明、杨增、李姣以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001653号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告杨红、张永武发放了贷款，被告于2017年10月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息148944元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中，原告请求解除其与被告杨红、张永武签订的《借款合同》。 本院认为，被告杨红、张永武虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告无证据证明其主张，被告杨红、张永武为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告杨红、张永武应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨红、张永武偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；原告请求解除其与被告杨红、张永武签订的《借款合同》，庭审中双方对解除合同一事均无异议，故本院对该请求予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告张佳华、李广明、杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且四被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告张佳华、李广明、杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告张佳华、李广明签署的《抵押人抵押意见书》及《共有人抵押意见书》中明确载明抵押人承担处置抵押物后不能全额归还贷款本息及相关费用时的继续偿还责任，故本院对原告请求被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还贷款的部分承担连带偿还责任的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告杨红、张永武行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告杨红、张永武于2017年10月19日签订的《借款合同》； 二、被告杨红、张永武于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告张佳华、李广明、杨增、李姣提供抵押的房产［辽（2017）本溪县不动产证明第0001653号］享有优先受偿权； 四、被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带给付责任； 五、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告杨红、张永武芝负担，被告张佳华、李广明、杨增、李姣、承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初659号原告:曾某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被告:姚某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告曾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告争议较大，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇二〇年七月十日书 记 员  习青勇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2214号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：冯广平，男，汉族，1975年10月10日出生，现住本溪满族自治县小市镇。被申请人（被告）：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告冯广平、杨云程、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2214号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：冯广平，男，汉族，1975年10月10日出生，现住本溪满族自治县。被告：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区,被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告冯广平、杨云程、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告冯广平、杨云程、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯广平立即偿还贷款本金200万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告杨云程提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨云程对抵押物折价后不足偿还贷款的部分承担连带给付责任；4、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯广平在原告沈本银行下属的清河城支行贷款200万元，贷款期限自2017年1月24日至2020年1月23日止，年利率为7.5%。被告杨云程以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0000165号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告冯广平发放了贷款，被告自2017年2月21日至2018年12月21日累计偿还贷款利息289583.38元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告冯广平，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨云程同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告冯广平在原告沈本银行下属的清河城支行贷款200万元，贷款期限自2017年1月24日至2020年1月23日止，年利率为7.5%。被告杨云程以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0000165号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告冯广平发放了贷款，被告自2017年2月21日至2018年12月21日累计偿还贷款利息289583.38元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。本院认为，被告冯广平虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告未提交证据证明其主张，被告冯广平为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，故《借款合同》合法有效，被告冯广平应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告冯广平偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨云程自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨云程提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告杨云程签署的《抵押人抵押意见书》中明确载明抵押人承担处置抵押物后不能全额归还贷款本息及相关费用时的继续偿还责任，故本院对原告请求被告杨云程对抵押物折价后不足偿还贷款的部分承担连带偿还责任的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告冯广平行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯广平于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利息按合同约定计算）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨云程提供抵押的房产［辽（2017）本溪县不动产证明第0000165号］享有优先受偿权；被告杨云程对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带给付责任；三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告冯广平负担，被告杨云程、杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2102号 申请人：樟树市潮汕粥公馆，住所地：樟树市。 经营者：罗轶坤。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：朱胜刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市潮汕粥公馆与被申请人朱胜刚不当得利纠纷一案中，申请人樟树市潮汕粥公馆于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱胜刚的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱胜刚的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2102号 原告：樟树市潮汕粥公馆，住所地：樟树市。 经营者：罗轶坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：朱胜刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 原告樟树市潮汕粥公馆（以下简称原告）与被告朱胜刚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊潭军、被告朱胜刚及委托诉讼代理人谢芳香、证人黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱胜刚返还多收的电费278783元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系樟树市锦绣共和小区物业老板，负责收取锦绣共和小区商业店铺电费，自2016年1月起被告利用便利条件在收取原告电费时将原告隔壁的两家单位电费重复计算至原告名下，致使原告多交电费278783元，原告疫情期间才发现此情况与被告协商返还多收电费未果即向法院起诉。 被告辩称，1、答辩人并非本案适格诉讼主体，本案中实际经营樟树市锦绣共和小区的物业公司是“樟树市洁美物业服务有限公司”，答辩人只是物业公司的股东之一，收取电费是答辩人的职务行为，所收电费交由物业公司，原告要求返还电费的诉讼主体应当是物业公司而非答辩人，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。2、原告诉称答辩人多收取原告电费278783元不属实，原告起诉金额无事实依据，实际多收取电费应为39585元，原告主张按实际表数30倍计算电费总数将会严重影响答辩人利益且该费用中答辩人所经营的物业公司已为此支付了电损等合理费用应按比例扣减，答辩人是事后得知员工抄错了表而造成，多次与原告主动协商未果，恳请法庭主持调解，否则请求法庭驳回原告的诉讼请求。3、原告尚欠答辩人经营的物业公司4年多的物业费未缴纳，该费用应在答辩人返还款中予以扣除。 原告在庭审中提交了樟树市公安局对原告经营者罗轶坤、证人黎某及杨某谈话材料用以证明被告多收取电费为278783元，电费是通过黎某收取后交由被告朱胜刚，被告是适格主体，收取电费是按表内度数40倍收取而之前是按30倍收取。被告对原告方证据的证明目的有异议，认为罗玉坤的询问笔录中称多收取电费278783元是其自行估算得来，无其他证据印证；证人杨某笔录，因杨某与被告有利害关系，不能认定，不能反映案件真实性。本院审查认为，被告提出的异议部分成立，罗玉坤陈述无其他证据相印证，不能证明被告自2016年1月起多收取电费金额，杨某证言亦不能证实被告多收取电费实际金额，对该二份证言的证据效力本院不予采纳，证人黎某证言结合其在庭审中作证情况综合予以认定。 本院审理查明事实如下：樟树市洁美物业服务有限公司2016年1月至2020年初对樟树市锦绣共和小区的物业进行管理，即对该小区业主收取物业管理费并由其代收取相关商铺的电费，被告朱胜刚系该物业公司的股东及实际经营者。2018年9月被告朱胜刚委派黎某接手抄报相关商铺电表并收取电费，黎某在抄报原告处电表时误将原告及隔壁二家总表抄错为原告处电表，并由此核算出原告在此期间应缴纳电费共计182688元，原告于2018年间先后三次向黎某缴纳电费29887元，黎某将此款交给被告朱胜刚，同时在2019年间原告经营者通过微信转账等方式共计向被告支付电费100999元。2020年初因新冠疫情期间原告未营业才发现被告多收取电费情形，双方就多收电费情况无法协商一致原告向公安机关报案尔后再向法院起诉。另查明，在此期间原告隔壁二家电费金额共计91387元，据此原告在此期间实际电费应为91301元（即182688元－91387元），而被告在此期间共收取原告处电费为130886元，即被告多收取原告处电费39585元。 本院认为，被告朱胜刚无合法依据多收取原告处电费39585元系不当得利应予以返还。原告诉请要求被告返还多收取电费款278783元无事实依据，本院不予支持；同时被告要求原告交付期间物业管理费并在返还款中予以扣除，因此属另一法律关系，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱胜刚于本判决生效后15日内返还原告樟树市潮汕粥公馆（经营者：罗轶坤）不当得利款39585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，诉讼保全费1920元共计7400元由被告负担1400元，原告樟树市潮汕粥公馆自行负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 杨毅宁 二〇二〇年九月十日 书 记 员 习思旖
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2158号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：本溪满族自治县金羽物资经销有限公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村法定代表人：杨婧。被申请人（被告）：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街法定代表人：李广明。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪满族自治县金羽物资经销有限公司、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2158号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县金羽物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村。统一社会信用代码：91210521072185964H。 法定代表人：杨婧。 被告：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路55-8-2-903。统一社会信用代码：912105216704888931。 法定代表人：李广明。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪满族自治县金羽物资经销有限公司（以下简称金羽公司）、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司（以下简称华运公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告金羽公司、华运公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金羽公司立即偿还贷款本金1100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告华运公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金羽公司在原告沈本银行下属的银兴支行贷款1100万元，贷款期限自2017年8月1日至2020年7月30日止，年利率为6.264%。被告华运公司以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001210号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告金羽公司发放了贷款，被告于2017年8月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息970398元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告金羽公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人金羽公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人华运公司同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《同意贷款意向书》、《股东会决议》、《同意抵押意向书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告金羽公司在原告沈本银行下属的银兴支行贷款1100万元，贷款期限自2017年8月1日至2020年7月30日止，年利率为6.264%。被告华运公司以其自有的地下车库为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001210号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告金羽公司发放了贷款，被告于2017年8月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息970398元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告金羽公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告金羽公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告金羽公司对还款一事表示认可，故对原告要求被告金羽公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告华运公司自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告华运公司对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告华运公司提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告金羽公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县金羽物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1100万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司提供抵押的地下车库［坐落于紫荆花园-1层58.65、-1层1-57，辽（2017）本溪县不动产证明第0001210号］享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告本溪满族自治县金羽物资经销有限公司负担；被告溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司在抵押物变现范围内连带给付；被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7670号 原告：胡长水，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：汤发章，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省余干县。 本院受理原告胡长水与被告汤发章买卖合同纠纷一案后，汤发章在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其双方户籍所在地均是江西省上饶市余干县，合同纠纷的项目所在地也是江西省景德镇，本案应移送江西省上饶市余干县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡长水作为接受货币一方，其经常居住地在晋江市，因此，本院对本案有管辖权，汤发章提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条规定，裁定如下： 驳回汤发章对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，因适用简易程序而减半收取50元，由汤发章负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜淑婉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7670号 原告:胡长水，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：潘新榕、曹远琴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：汤发章，男，1971年3月5日出生，住江西省余干县。 原告胡长水与被告汤发章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，汤发章在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回并依法送达后，汤发章未提起上诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡长水的委托诉讼代理人潘新榕、曹远琴到庭参加诉讼，汤发章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长水向本院提出诉讼请求：汤发章立即支付胡长水货款136970元以及自2019年10月10日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日2020年6月16日月4137元）。事实和理由：汤发章向胡长水购买石材，双方于2019年10月10日进行结算，并由汤发章出具石材结算单，截止结算之日双方之间的货款共计146970元，汤发章于7月份支付1万元，结欠货款136970元，并约定货款在开盘后一个月内一次性付清。但汤发章所述的开盘迟迟未开，后经胡长水多次向催讨，汤发章承诺2019年年底会支付部分货款，开盘会在2020年5月份进行。但至起诉之日，汤发章均未向胡长水支付过任何货款，并以各种理由拖延。 汤发章未到庭，庭后向本院提交答辩状辩称，本院未对其管辖权异议作出裁定，依法不能开庭；其与胡长水之间的货物及货款金额属实；胡长水与汤发章均同意在项目开盘后一个月内一次性付清全部货款，因汤发章是施工方，开发商迟迟不开盘不是汤发章所能掌控的事情，迄今项目没有开盘，则没有到支付货款的期限，更谈不上利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因汤发章未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡长水所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤发章因经营需要多次向胡长水购买石材，双方于2019年10月10日进行结算，由汤发章出具结算单交予胡长水收执，确认结欠货款136970元，汤发章至今未支付货款。胡长水于2020年6月22日提起诉讼。 综上所述，本院认为，胡长水与汤发章之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。汤发章至今尚欠胡长水货款136970元的事实清楚，证据充分。双方虽约定付款期限为“开盘后一个月内一次性付清”，但该履行期限约定不明确，汤发章可以随时履行，胡长水也可以随时要求履行，但应当给汤发章必要的准备时间，经胡长水起诉后，汤发章至今未支付货款，胡长水未能证明其于2020年6月11日前何时向汤发章催讨，故可自2020年6月11日起计算催讨后的利息，超出该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。胡长水的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。汤发章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤发章应于本判决生效之日起十日内支付胡长水货款136970元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回胡长水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由胡长水负担25元，由汤发章负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27733号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：宋代会，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋代会金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取计2203元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2211号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：丁树艳，女，满族，1966年7月16日出生，现住本溪满族自治县田师付镇。被申请人（被告）：樊喜文，男，满族，1965年4月5日出生，现住本溪满族自治县田师付镇。被申请人（被告）：张佳华，女，满族，1972年6月3日出生，现住本溪满族自治县。被申请人（被告）：李广明，男，汉族，1970年11月3日出生，现住本溪满族自治县。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告丁树艳、樊喜文、张佳华、李广明、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2211号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：丁树艳，女，满族，1966年7月16日出生，现住本溪满族自治县。 被告：樊喜文，男，满族，1965年4月5日出生，现住本溪满族自治县, 被告：张佳华，女，满族，1972年6月3日出生，现住本溪满族自治县, 被告：李广明，男，汉族，1970年11月3日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 六被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告丁树艳、樊喜文、张佳华、李广明、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告丁树艳、樊喜文、张佳华、李广明、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁树艳、樊喜文立即偿还贷款本金150万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告张佳华、李广明、杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带偿还责任；4、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁树艳、樊喜文在原告沈本银行下属的草河口支行贷款150万元，贷款期限自2018年1月18日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告张佳华、李广明、杨增、李姣以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000126号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丁树艳、樊喜文发放了贷款，被告于2018年2月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息99678.5元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 六被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告丁树艳、樊喜文，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人张佳华、李广明、杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告丁树艳、樊喜文在原告沈本银行下属的草河口支行贷款150万元，贷款期限自2018年1月18日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告张佳华、李广明、杨增、李姣以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000126号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丁树艳、樊喜文发放了贷款，被告于2018年2月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息99678.5元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法本院。另，庭审中，原告请求解除其与被告丁树艳、樊喜文签订的《借款合同》。 本院认为，被告丁树艳、樊喜文虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告无证据证明其主张，被告丁树艳、樊喜文为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告丁树艳、樊喜文应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告丁树艳、樊喜文偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；原告请求解除其与被告丁树艳、樊喜文签订的《借款合同》，庭审中双方对解除合同一事均无异议，故本院对该请求予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告张佳华、李广明、杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且四被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告张佳华、李广明、杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告张佳华、李广明签署的《抵押人抵押意见书》及《共有人抵押意见书》中明确载明抵押人承担处置抵押物后不能全额归还贷款本息及相关费用时的继续偿还责任，故本院对原告请求被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还贷款的部分承担连带偿还责任的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后可向被告丁树艳、樊喜文行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告丁树艳、樊喜文于2018年1月18日签订的《借款合同》； 二、被告丁树艳、樊喜文于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款150万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告张佳华、李广明、杨增、李姣提供抵押的房产［辽（2018）本溪县不动产证明第0000126号］享有优先受偿权；被告张佳华、李广明对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带给付责任； 四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告丁树艳、樊喜文负担，被告张佳华、李广明、杨增、李姣、承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1141号信哨飞：你与张秀玲借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1625民初702号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人张秀玲于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人75000元及利息，案件受理费1670元，执行费1050元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：朱莹联系电话：15703******联系人：罗先强联系电话：15703******
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1141号申请执行人：张秀玲，女，汉族，1985年5月23日生。住河南省郸城县。被执行人:信哨飞，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省郸城县。本院在执行张秀玲与信哨飞民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信哨飞返还申请执行人张秀玲借款75000元及利息；因被执行人信哨飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀玲申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年10月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十一月十七日书记员 罗先强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1218号原告:卓铭供应链管理（天津）有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3801，统一社会信用代码:91120116MA06G4MQ3J。法定代表人：李江涌，总经理。委托诉讼代理人：阎凤巍。被告：付博麟，男,1997年8月3日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告卓铭供应链管理（天津）有限公司与被告付博麟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 颜 哲审判员 杨 辰审判员 戴世强二〇二〇年七月三十一日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5373号原告:天津九通人力资源服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**,统一社会信用代码:91120118MAO6GGJY28。法定代表人:张光华,总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：金景,男,汉族,1986年7月24日出生,无职业，住天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民,天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举,天津大有律师事务所实习律师。第三人:天津海关化矿金属材料检测中心,住,住所地天津市开发区第二大街**一社会信用代码:1200000717818360R。法定代表人:崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。原告天津九通人力资源服务有限公司与被告金景及第三人天津海关化矿金属材料检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  张瑞香人民陪审员  王纪名二〇二〇年七月十五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3507号原告张荣胜，男，汉族，1967年8月18日生，住信阳市。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告信阳市长兴珍珠岩有限公司，住所地信阳市平桥区五里店街道办事处新街，统一社会信用代码91411503MA3XA2N767。法定代表人：罗英，执行董事兼总经理。被告李昌海，男，汉族，1965年12月30日，住平桥区。原告张荣胜诉被告信阳市长兴珍珠岩有限公司（以下简称原告公司）、李昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣胜及其委托代理人、被告李昌海到庭参加了诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告从原告处购进珍珠砂，后经结算被告欠货款22670元，经原告催要后2019年3月28日被告李昌海给原告出具欠条一张，并口头承诺2019年12月30日前付清。在被告李昌海承诺的还款期限过后，又经原告催要被告仍以资金困难为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还欠款22670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市长兴珍珠岩有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。被告李昌海辩称，对账单属实，证明人是我，但欠款人是被告信阳市长兴珍珠岩有限公司，我不承担责任；对账单上“欠贰万贰仟陆百柒拾元正”这几个字不是我写的。经审理查明：2014年至2018年，被告公司多次在原告处购买珍珠岩，经双方结算，2019年3月28日被告李昌海向原告出具一份对账单，该对账单显示截止2018年5月20日被告公司尚欠原告货款22670元，并以手写的方式载明“对账单确认无错，长兴珍珠岩厂，证明人李昌海，2019年3月28号，欠贰万贰仟陆百柒拾元正”。现原告以二被告尚欠其货款22670元未付为由，要求二被告偿还该货款。另查明，被告李昌海系被告公司负责记账、验货的工作人员。本院认为，债务应当清偿。被告李昌海签字确认的对账单，证明了原告及被告公司存在买卖合同关系，对于被告公司欠原告货款22670元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告公司支付货款22670元，事实清楚且于法有据，应予支持。关于原告主张被告李昌海共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告李昌海是被告公司工作人员，其在对账单上的签字属于职务行为，依法由其所在的公司承担责任，故对于该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市长兴珍珠岩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣胜支付货款22670元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，由被告信阳市长兴珍珠岩有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年七月二十六日书记员 陈丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2420号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：梁若平，该行行长。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被申请人：岳广菊，女，1991年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区，其他基本情况不详。被申请人：天津吉美达商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**v>法定代表人：岳广菊，职务不详。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人岳广菊、天津吉美达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳广菊、天津吉美达商贸有限公司名下银行存款2250094.57元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的诉讼财产保全保证书提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳广菊、天津吉美达商贸有限公司名下银行存款2250094.57元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年七月二十一日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3507号原告张荣胜，男，汉族，1967年8月18日生，住信阳市。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告信阳市长兴珍珠岩有限公司，住所地信阳市平桥区五里店街道办事处新街，统一社会信用代码91411503MA3XA2N767。法定代表人：罗英，执行董事兼总经理。被告李昌海，男，汉族，1965年12月30日，住平桥区。原告张荣胜诉被告信阳市长兴珍珠岩有限公司（以下简称原告公司）、李昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十一日书记员 王辉平
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2208号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：路正海，男，满族，1983年5月23日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告路正海、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2208号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：路正海，男，满族，1983年5月23日出生，现住本溪满族自治县,被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告路正海、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告路正海、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告路正海立即偿还贷款本金200万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路正海在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款200万元，贷款期限自2017年4月11日至2019年4月10日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号）。且被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告路正海发放了贷款，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告路正海，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告路正海在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款200万元，贷款期限自2017年4月11日至2019年4月10日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号）。且被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告路正海发放了贷款，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。本院认为，被告路正海虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告无证据证明其主张，被告路正海为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告路正海应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告路正海偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告路正海行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路正海于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（利息按合同约定计算）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产（房他证2017字第××号）享有优先受偿权三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告路正海负担，被告杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4093号 申请人：广西宇洋矿业有限公司，住所地南宁市民族大道**荣和山水美地**团**楼****。 法定代表人:陆大洋。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被申请人：广西国鑫农牧科技发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际28楼2801号房。 法定代表人：彭鸣徐。 被申请人：彭薷卉，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西天娥县。 被申请人：彭兰萱，女，1983年1月24日出生，汉族，住广西凤山县。 申请人广西宇洋矿业有限公司与被申请人广西国鑫农牧科技发展集团有限公司、彭薷卉、彭兰萱合同纠纷一案，申请人广西宇洋矿业有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西国鑫农牧科技发展集团有限公司、彭薷卉、彭兰萱名下价值人民币575371元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为575371元的保单保函【保险单号：63505128020200000144】，为申请人广西宇洋矿业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西宇洋矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西国鑫农牧科技发展集团有限公司、彭薷卉、彭兰萱名下价值人民币575371元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1420号 申请人：袁素雯，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省志远投资发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：谢俊，总经理。 被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地九江市。 法定代表人：罗平，总经理。 申请人袁素雯与被申请人江西省志远投资发展有限公司、江西宣佳实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人袁素雯于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省志远投资发展有限公司、江西宣佳实业有限公司的银行存款4275227.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁素雯已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁素雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省志远投资发展有限公司、江西宣佳实业有限公司的银行存款4275227.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人袁素雯向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月二日 书记员  万 超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2209号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：李利，女，汉族，1968年6月1日出生，现住本溪满族自治县小市镇。被申请人（被告）：王永忠，男，满族，1968年6月5日出生，现住本溪满族自治县小市镇。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告李利、王永忠、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9134号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：黄毅，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************07X。被申请人：陈洁明，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************524。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄毅、陈洁明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄毅、陈洁明在银行的存款623869.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅、陈洁明在银行的存款623869.12元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3639.35元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2209号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：李利，女，汉族，1968年6月1日出生，现住本溪满族自治县。 被告：王永忠，男，满族，1968年6月5日出生，现住本溪满族自治县, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告李利、王永忠、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告李利、王永忠、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李利、王永忠立即偿还贷款本金75万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李利、王永忠在原告沈本银行下属的清河城支行贷款75万元，贷款期限自2017年5月11日至2020年5月10日止，年利率为7.92%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第00000727号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告李利、王永忠发放了贷款，被告于2018年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息36960元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告李利、王永忠，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告李利、王永忠在原告沈本银行下属的清河城支行贷款75万元，贷款期限自2017年5月11日至2020年5月10日止，年利率为7.92%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第00000727号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保，并签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告李利、王永忠发放了贷款，被告于2018年5月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息36960元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，被告李利、王永忠虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告无证据证明其主张，被告李利、王永忠为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告李利、王永忠应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告李利、王永忠偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告李利、王永忠行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李利、王永忠于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款75万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产［辽（2018）本溪县不动产证明第00000727号］享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元，由被告李利、王永忠负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初560号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张木华，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年12月14日被晋江市公安局交通警察大队处以罚款人民币1020元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被石狮市公安局取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人张木华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初266号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2020年5月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月5日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院以招摇撞骗罪、诈骗罪批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初560号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕281号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张木华，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被石狮市公安局取保候审，同年11月11日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月4日0时许，被告人张木华酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，因琐事与刘长春发生纠纷，后李金良报警，被告人张木华被到达现场的办案警察抓获。经鉴定，被告人张木华血液中乙醇浓度为156.22ｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人张木华曾因饮酒后驾驶机动车于2017年12月14日被晋江市公安局交通警察大队处以罚款人民币1020元，暂扣驾驶证6个月。 本案审理期间，被告人张木华向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张木华判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张木华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张木华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张木华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张木华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张木华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张木华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月20日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初266号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2020年5月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月5日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院以招摇撞骗罪、诈骗罪批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年8月至12月间，被告人刘某某在互联网上通过QQ软件与刘某相识并互加微信好友，刘某某谎称其是退伍军人，且家境优越，骗取刘某信任及好感。其间，刘某某以非法占某为目的，编造其母亲重病治疗需要用钱、维修车辆等多种虚假事实骗取刘某人民币22417元。 2020年5月初至5月21日间，被告人刘某某通过探探软件与孙某1相识并互加微信好友,刘某某谎称其是公安特警人员，且家境优越，骗取孙某1信任及好感，并于2020年5月21日下午13时许骗孙某1与其发生某某某。 2020年5月23日，被告人刘某某被口头传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并某受案登记表、案件来源、抓捕经过、支付宝转账记录截图、涉案诈骗款项汇总表、微信聊天记录截图、涉案照片、情况说明、电话查询记录、户籍证明材料、证人刘某、孙某1、孙某2、孙某3的证言、被告人刘某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占某为目的，虚构事实、骗取他人钱财，数额较大；冒充人民警察招摇撞骗，其行为已分别构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关建议对被告人刘某某适用认罪认罚程序进行审理，经本院审查，庭审中被告人刘某某明确表示不能退赃，也不能主动缴纳罚金，故对被告人刘某某不能适用认罪认罚从宽程序审理。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，某坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某向刘某退赔人民币22417元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初283号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审，同年7月30日被逮捕，同年8月29日被取保候审。 本院于2020年7月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人韩某某的意见，被告人韩某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3955号申请人：李艾东，女，1968年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：蒙长城，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张利，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人李艾东与被申请人蒙长城、张利民间借贷纠纷一案，申请人李艾东向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙长城、张利名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李艾东的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对蒙长城、张利价值1000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十二日书记员  侯晶洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初283号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审，同年7月30日被逮捕，同年8月29日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月5日20时29分，被告人韩某某酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的灰色大众牌小型轿车行驶至丹东市振兴区翡翠府小区工地路段时，发现有交警设卡检查后，其驾车逆行逃跑时撞向执勤警车，致使执勤交警刘建伟软组织挫伤，警车受损。经鉴定：韩某某血液中乙醇（酒精）含量为133mg/100ml，已达醉酒状态。被告人韩某某被公安机关抓获以后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人韩某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人韩某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证据照片、现场检测报告书、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血现场照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第255号司法鉴定意见书、谅解书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、证人朱某的证言、被告人韩某某的供述等证据证实。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人韩某某亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年九月三日 书记员  周晓暧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3955号原告：李艾东，女，1968年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒙长城，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张利，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：许传波，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李艾东与被告蒙长城、张利、许传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾东和被告蒙长城、张利、许传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艾东向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒙长城、张利偿还借款950000元及利息（其中450000元自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算，500000元自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.许传波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由蒙长城、张利、许传波负担。事实和理由：蒙长城、张利、许传波合伙经营楼房建筑用模板木方生意，因资金周转需要向李艾东借款150万元。李艾东分8次转入蒙长城的农业银行账户。现已偿还借款550000元，尚欠借款950000元。2020年初起，李艾东多次催要借款，蒙长城、张利、许传波以各种理由推脱。2020年3月起，未再支付利息。李艾东为维护自身的合法权益，故具状起诉。蒙长城辩称，尚欠借款应当由张利偿还。因为借款大部分是张利用的。蒙长城已偿还借款550000元，利息偿还了489750元。张利辩称，尚欠借款及利息应由蒙长城偿还。因为钱是打到蒙长城的银行账户。蒙长城怎么用和张利没有关系，具体蒙长城的钱是怎么花的，也和张利没有关系。另外，张利也没有和蒙长城合伙。许传波辩称，同意偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月，蒙长城多次向李艾东借款，金额共计150万元，其中部分借款利息约定为月利率1%，部分借款利息约定为月利率1.5%。2017年4月12日，蒙长城为李艾东出具借据，载明借款金额为20万元，许传波为借款提供担保。2017年8月31日，蒙长城再次为李艾东出具借据，载明借款金额为130万元，许传波仍为借款提供担保。后张利在借款人处补签字。借款后，蒙长城陆续偿还借款45万元，2020年3月1日前的利息已付清。截止2020年3月1日，尚欠借款95万元，其中45万元借款的利息为月利率1%，50万元借款的利息为月利率1.5%。本院认为，蒙长城、张利向李艾东借款，理应偿还。现李艾东持据要求蒙长城、张利偿还尚欠借款95万元，应予支持。因双方约定的利息标准，不违反法律规定，对于李艾东要求给付利息的诉求，亦应予支持。许传波自愿为借款提供担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、蒙长城、张利偿还李艾东借款950000元及利息（其中450000元自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算，500000元自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后七日内付清；二、许传波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收取计6890元，保全费5000元，合计11890元，由蒙长城、张利、许传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年九月九日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10158号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人：陈琦欧，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省双峰县，被申请人：武汉藏龙酒店投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：刘燃，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人陈琦欧、武汉藏龙酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琦欧、武汉藏龙酒店投资管理有限公司名下共计价值680000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈琦欧、武汉藏龙酒店投资管理有限公司名下共计价值680000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年六月三十日书记员  王 冠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2213号申请执行人丁培振，男，1967年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王德召，男，1985年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁培振与王德召义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德召至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王德召有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王德召在金融机构13667.14元的存款。二、查封（扣押）被执行人王德召名下价值13667.14元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年七月十五日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2213号丁培振：申请执行人申请执行人丁培振与王德召义务帮工人受害责任纠纷，申请执行标的共计13667.14元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13667.14元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7526号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1243号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行，住所地南京市六合区。法定代表人：汤俊，该支行行长。被执行人：胡顺华，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行与被执行人胡顺华信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)苏0116民初4235号民事判决书，业已生效。依该判决：被告胡顺华在本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行偿还信用卡透支款及利息、违约金12118.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元，合计663元，由被告胡顺华负担。现申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司瓜埠支行以被执行人胡顺华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人胡顺华发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡顺华仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行存款；2、查明被执行人胡顺华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡顺华名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、委托泰州市姜堰区人民法院调查等形式对被执行人胡顺华进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人胡顺华发出限制消费令，对被执行人胡顺华采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人胡顺华发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月三十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1177号 原告彭凤，女，1988年10月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告钟建军，男，1978年8月3日生，汉族，住湖南省平江县。 本院于2020年7月2日立案受理了原告彭凤诉被告钟建军追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告彭凤于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告钟建军的银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告钟建军银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二０二〇年七月二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰