上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7933号原告：上海艾雳鸿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先进，经理。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海森天机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冷伟嵩。原告上海艾雳鸿实业有限公司诉被告上海森天机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理于2020年7月15日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序独任审理并于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告的法定代表人朱先进到庭参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人孔明德、被告的法定代表人冷伟嵩三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾雳鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费人民币118,400元(以下币种同)；2.被告支付原告违约金35,520元。事实和理由：2016年12月，原告开始为被告代为加工铝合金灯罩并送货至被告。2017年1月18日，双方签订《产品加工合同》，约定定价900元，账期90天，违约金按合同总价的0.3%每天计，侧面孔加工有困难的，由需方代加工，加工费相应扣减100元每件，按实计算。后原告实际加工148个，被告应付加工费118,400元，但原告多次催讨，并于2018年4月发送律师函催款，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。审理中，原告自认送货的数量为146个，其中63个为半成品，故同意扣除每个250元的未完成的二次光刀的费用，故以146元乘800元每个等于116,800元，再减去15,750元(63个乘250元得出最终的金额101,050元，因此，诉请的加工款金额变更为101,050元，违约金变更为30,315元。被告上海森天机械科技有限公司辩称：认可双方之间的加工关系，原告加工后货物送被告处后，被告还要再加工，然后清洗包装，再发给日本客户，但原告提供的货物质量有问题，日本客户说不能用，存在的主要问题有螺孔加工螺芽坏了，底板不平整，氧化不好等问题，因此被告方到日本沟通质量问题，花费的机票费用应由原告负担。送货数量有差异，原告主张的是148个，我们认为是146个。被告交付合同约定的162个毛坯给原告，但是原告只交回146个，剩下的毛坯原告应赔偿被告。同时，原告方有部分二次光刀未完成，交付的是半成品，因此，应按每个250元扣除104个代光刀的26,000元，每个180元扣除89个代氧化的16,020元。再扣除未交回毛坯的钱16,750.08元，再扣减被告为本案支付的机票费3,368元，余款同意支付。被告方也有损失，但不提出反诉。被告方不同意支付违约金，原告到现在没有开发票，不存在迟延付款。经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月起，原告开始为被告代加工铝合金灯罩。2017年1月18日，双方签订《产品加工合同》，约定：铝合金灯罩加工，数量162，总价145,800元；账期90天；合同最终期限2017年2月20日，违约金按合同总价的0.3%每天计；侧面孔加工有困难的，由需方代加工，加工费相应扣减100元每件，按实计算。2016年12月23日，送货8件；2017年1月12日，送货7件，手写“退一件”；2017年1月22日，送货(半成品)54件手写“-2+2(JY)，未动，江阴建工黑色退两件(江阴加工)，退牙及侧边问题共计2件”；2017年1月22日，送货18+12件，手写，未发黑取31PCS，发黑成品10PCS；2017年2月23日送货半成品11件，右上角载明“发黑已送40PCS”。2017年3月14日，被告法定代表人冷伟嵩给原告法定代表人发邮件称：朱总，你好。最近跟你电话联系始终没有接听，我不知出于什么原因。由于你们的工作质量和产品质量出现严重问题，严重影响我们产品出货，导致我们严重失信，日本客户对我们忍无可忍。鉴于由你方责任导致产生的一系列恶劣结果，我们会视日本客户对产品的最终决定，对你方做出相应应对措施。2020年7月10日，被告冷伟嵩向原告转发邮件一份，并称：附件中是江阴的对账单，请查收。在转发的附件中，系一份案外人张家港盖博金属制品有限公司的送货单，委托方为被告，承揽方为张家港盖博金属制品有限公司，其中第6项载明灯罩型材氧化89支，单价180元，合计16,020元。上海铣齿未氧化18，上海直送氧化29，上海铣齿未氧化42，第7项载明灯罩型材光刀104支，单价250元，合计26,000元。上海铣齿未氧化18，上海直送氧化29，上海铣齿未氧化42，上海氧化未光刀15。2018年4月25日，原告委托上海市致远律师事务所向被告发送律师函件一份，载明被告尚欠原告118,400元加工费未付。另查明：被告法定代表人于2018年2月至3月期间往返上海与日本东京，支付机票费3,368元。审理中，原告在庭审中认可扣除63支二次光刀及基础上，自愿扣除104支二次光刀的款项合计26,000元。以上事实，由《产品加工合同》、送货单、邮件、律师函、机票发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告提供的其余证据，与本案并无直接关联，本院不予确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告提供的合同及送货单，能够证明双方之间的承揽合同关系及原告已经送还被告的数量。现原告按146个数量计算，并无不当，本院予以支持。被告抗辩称89个氧化费用16,020元由原告承担，但被告亦认可原告所述其不负责氧化的意见，故原告主张的费用中并不包含氧化的费用，被告的该项抗辩，本院不予采信。被告还辩称应扣除16件毛坯损坏件16,750.08元，但其并无证据证明其已经向原告交付了162件毛坯，相应的举证不能的不利后果，应该由其承担。至于被告抗辩称的机票费用，因无证据证明与原告交付货物之间存在关系，原告制作的只是被告的部分货物，并且也只是成品的部件，即使最终成品存在质量问题，是否与原告交付的产品之间存在关系，亦应该由被告举证证明，但被告未能提供相应的证据，相应的举证不能的不利后果，应该由被告承担。关于被告抗辩的104支产品未二次光刀，应每支扣减250元，合计26,000元的意见，原告现自愿扣减该费用，故双方不存在争议，本院亦予以确认。经核算，被告应偿付原告90,800元。原告主张应参照合同第七条的约定，即日千分之三的违约金，并自愿调整为按剩余款项的30%计算，本院认为，该条款并未明确是逾期付款的违约金，结合合同签订的日期为2017年1月18日，账期90天，合同最终期限2017年2月20日看，该条款并不能适用本案情形，虽然被告还抗辩称未交付发票故逾期付款不能算违约，但其抗辩并无依据，原告应按照相关规定履行开票的义务，但在双方未约定开票义务与付款义务先后顺序时，不得以未开票作为抗辩的理由，被告怠于履行支付义务，在原告发送律师函后亦未能妥善解决，应承担相应的违约责任，本院酌情确定以90,800元为基数，自律师函送达的2018年4月26日作为起算起点，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海森天机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾雳鸿实业有限公司加工款90,800元；二、被告上海森天机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾雳鸿实业有限公司逾期付款利息损失(以90,800元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。如果被告上海森天机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927元，减半收取1,463.50元，由原告上海艾雳鸿实业有限公司负担428.50元(已付)，由被告上海森天机械科技有限公司负担1,035元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。