河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2023号原告：付姣，女，1957年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭红，河南龙云律师事务所律师。被告：陈绍华，男，19x年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：河南康乾房地产开发有限公司，住址地：河南省平顶山新华路南段路西锦绣星龙****商铺。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈绍华，经理。委托诉讼代理人：云东方，男，19x年x月x日出生，汉族，该公司员工，，住河南省平顶山市新华区原告付姣诉被告陈绍华，河南康乾房地产开发有限公司（康乾公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付姣的委托诉讼代理人郭旭红、尚占景，被告陈绍华的委托诉讼代理人谢少刚、康乾公司的委托诉讼代理人云东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付姣向本院提出诉讼请求：1.判令解除付姣与陈绍华的名为股权转让协议实为股权代持的关系；2.确认付姣持有康乾公司x%的股权；3.判令陈绍华、康乾公司将代持付姣在康乾公司x%的股权协助变更登记到付姣名下；4.诉讼费由陈绍华承担。事实及理由:2007年x月x日，付姣和妹妹付x出资x万元成立平顶山xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司），其中付姣持有该公司x%的股权，付素枝持有x%的股权。2012年，xx公司更名为康乾公司。经营期间，为了便于陈绍华参与康乾公司的经营管理，付姣将持有康乾公司x%的股权交由陈绍华代持，同时还将康乾公司的法定代表人也变更为陈绍华。近年来，陈绍华在管理康乾公司过程中不听取付姣的决定，与付姣多次产生矛盾，同时也使康乾公司遭受重大经济损失。综上所述，付姣作为康乾公司股权的原始取得人，为了康乾公司的生产经营需要，因陈绍华辜负了付姣的信任，将康乾公司管理的十分混乱，并且给康乾公司和公司股东造成重大经济损失。为了维护付姣的合法权益，故诉至法院。陈绍华辩称：依法驳回付姣对陈绍华的诉讼请求，付姣与陈绍华之间存在真实的股权转让关系。陈绍华在取得康乾公司的股权后一直是控制和经营康乾公司，系真实的股权人。康乾公司辩称：康乾公司是由陈绍华实际经营并控制的，公司的日常运营和开支均由陈绍华个人投资，因此付姣所诉无事实根据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付姣提交以下证据：证1—1.有限公司设立登记申请书1份7页，拟证明付姣于2007年x月x日向平顶山市工商行政管理局申请注册成立平顶山市xx房地产开发有限公司，法定代表人为付姣、注册资本为x万元、公司股东（发起人）为付姣、付x，付姣为执行董事兼经理、付x为监事，付姣出资x万元、付x出资x万元，出资款均分两期缴付的事实。证1—2.企业名称预先核准通知书1份5页,拟证明平顶山市工商管理局予以核准xx公司，其投资人为付姣（投资x万元出资比例为x%）和付x（投资x万元出资比例为x%）的事实。证2—1.平顶山市x房地产开发有限公司章程1份9页；证2—2.平顶山xx会计师事务所验资报告1份5页；证2—3.有限公司变更登记申请书1份5页；证2—4.平顶山市xx房地产开发有限公司章程1份8页；证2—5.平顶山市xx会计师事务所验资报告1份6页，共同证明1、公司章程约定了股东的出资额、出资比例和缴付出资的期限及股东、董事、监事的权利义务等的事实。2、付姣和付xx按章程约定在规定的期限内完成了足额向公司交纳出资款并经会计师事务所出具了验资报告等的事实。3、付姣出资占注册资本总额的x%、付xx出资占注册资本总额的x%的事实。证3.有限公司变更登记申请书x份x页，拟证明付姣召开主持的股东会形成决议，将公司的经营期限变更为自2008年x月x日至2017年x月x日的事实。证4.xx公司2007年x月x日、2007年x月x日和2008年x月x日的企业法人营业执照副本x份x页，拟证明xx公司成立后的法定代表人为付姣及公司住所地、注册资本、经营范围等事实。证5.平顶山xx房地产开发有限公司股权转让协议1份1页,拟证明2012年x月x日，付姣为了让陈绍华成为公司的名义法人，与陈绍华签订了一份形式上的《股权转让协议》，该《股权转让协议》虽然签订，但是由于不是真实的股权转让，只是让陈绍华代持付姣的股权，所以只是在工商部门进行了登记备案，不需要陈绍华实际履行支付对价义务。证6—1.有限责任公司变更登记申请书1份2页；证6—2企业名称变更核准通知书1份1页，拟证明2012年x月x日，xx公司名称变更为康乾公司，同时将公司法定代表人变更为陈绍华的事实。证7—1.声明1份1页；证7—2.证明1份1页；证7—3.证明承诺1份1页,拟证明陈绍华成为康乾公司名义上的法定代表人后，于2012年x月x日以康乾公司名义作出声明和证明，证实陈绍华只是名义空股法人，无投资、无实质股权，不参与公司分红，不承担康乾公司的任何责任，不承担康乾公司所发生的一切业务和债权债务，实际股权人是付姣，一切业务由付xx和付姣承担。以后康乾公司的一切事宜由付x签字有效，陈绍华签字属于个人行为，是无效的，由其个人承担的事实。证8.平顶山市湛河区xx询问笔录1份5页，拟证明陈绍华在检察机关对其询问笔录中明确自认，其只是康乾公司的名义法人和股东，康乾公司的一切业务都是付姣和其丈夫谢x说了算，2013年以后，其都不再和付姣及谢x有什么联系了，并且多次提出变更法人，一直拖着没变成的事实。证9.情况说明1份1页，拟证明康乾公司另一股东付xx证实陈绍华仅是公司的名义法人和股东，在公司没有进行过分文投资，不是真正的股东，不享有股东的权利，真正的股东是我和我姐付姣的事实。证10.聘请常年法律顾问《合同书》3份，拟证明2016年起至2020年期间，付姣作为康乾公司的实际控股股东以康乾公司名义，先后聘请河南应国律师事务所和河南元瑞律师事务所尚占景律师连续担任五年法律顾问处理康乾公司涉诉法律事务的事实。证11—1.（2015）叶民初字第x号民事调解书1份4页；证11—2.（2016）豫0402民初x号民事判决书1份7页；证11—3.（2017）豫民终x号民事判决书1份14页;证11—4.（2018）豫04民初x号民事裁定书1份2页。共同证明：康乾公司近五年来涉及的法律诉讼事务均是由康乾公司聘请的常年法律顾问参与完成的事实。证12.谢某、张某、张x、孟x证人证言，拟证明陈绍华仅为康乾公司的名义股东和法定代表人，付姣是实际股东的事实。陈绍华发表以下质证意见:对证据1、证据2、证据3、证据4无异议。对证据3根据证人张某以及谢某的证言，能够确认康乾公司的办公地点也是我们提交协议中的xx的地址。第二份租赁协议是因为公司注册地址的变更需要承租新的办公地点签订的租赁合同，当时是因为新章没有刻制出来，所以没有盖。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，股权转让协议书是付姣与陈绍华双方真实意思表示，并不是陈绍华代持付姣股份，没有履行支付对价主要原因是付姣与陈绍华双方存在债权债务纠纷，对债权债务双方一直没有协商一致。对证据6无异议。对证据7—1、证据7—2、证据7—3真实性有异议，陈绍华在成为法定代表人之后从未让康乾公司出具过类似证明以及承诺书，而且该证明以及承诺书与事实不符，陈绍华成为法定代表人之后一直管理公司并承担一些相应的支出费用。对证据8询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，该笔录主要记载的是2012年x万元的形成情况，在x万元发生时陈绍华并没有受让康乾公司的股份，也不是康乾公司实际控制人，从双方签订股权转让协议之后陈绍华陆续参与到公司管理。对证据9情况说明真实性有异议，根据法律规定该份证据应当属于证人证言，情况说明人应当出庭，否则其证言不应当对采信，且其内容与本案实际不符。对证据10真实性无异议，但我们认为与本案无关。对证据11真实性无异议，证据中能够显示陈绍华作为康乾公司的法定代表人有参与诉讼的事实。对证据12根据4个证人的证言能够确认基本的事实，就是陈绍华与付姣签订股权转让协议之后一直参与公司的经营管理工作，掌握公司印章及各种事务的决策。所有证明还能确认一个事实，从2016年之后这些人都未参与到康乾公司的日常管理，锦绣花园办公室是陈绍华出资进行租赁。康乾公司发表以下质证意见：与陈绍华代理律师意见相一致。但是证人谢某的证言中称康乾公司的公章是由郭xx交于他拿走的，当时我与陈绍华都知情，但事实情况是在2017年印章是由谢某强行拿走的，之后郭xx就此事向xx派出所报过案，可以向xx派出所核实，印章强行抢走后公司无法开展正常的业务，多次与付姣、谢某催要，而对方拒不归还，为保证公司正常运营公司通过合法途径先在报社刊登印章遗失声明，后在公安局指定印章制作点制作了新的公司印章。陈绍华提交以下证据：证据1.平顶山市xx房地产开发有限公司股权转让协议，拟证明付姣将xx公司x%的股权共x万元出资额以x万元转让给陈绍华，陈绍华为xx公司股东。证据2.河南康乾房地产开发有限公司股东大会决议、私营企业基本注册信息查询表，拟证明xx公司变更为康乾公司，付姣将公司股权转让给陈绍华，陈绍华担任康乾公司法定代表人兼总经理职务，持有康乾公司股权。证据3.房屋租赁协议两份，拟证明康乾公司承租陈xx锦绣花园小区xx号楼x单元x楼东户，程xx锦绣星龙x楼东x号商铺。证据4.叶县执行裁定书两份，叶县执行通知书一份，湛河区执行裁定书一份，平顶山中院判决书、湛河区法院判决书两份，平顶山中院裁定书，拟证明陈绍华作为公司的法定代表人参加康乾公司的诉讼，承担相应的义务和责任。陈绍华是康乾公司的股东，具有公司股权，而不是付姣的股权代持人。证据5.康乾公司房租支付明细，拟证明康乾公司向陈xx、程xx支付房租租金分别为xx万元、xx万元。证据6.康乾公司职工工资支付明细、工资发放表99份，拟证明陈绍华作为康乾公司的经理，持有康乾公司股权，履行公司章程规定的义务，从2012年x月份至2020年x月份，支付给公司职工工资xx万元。以上证据综合证明股权转让协议是双方真实意见的表示，陈绍华是真正的受让股份股权，陈绍华在成为公司股东以及法人代表人之后实际控制和经营管理公司。付姣发表以下质证意见：对证据1有异议，该协议虽然签订，但不是股权转让的真实意见表示，也没有实际履行，实质上只是办理工商登记需要从形式签订的，对双方不具有约束力，陈绍华也没有支付协议约定的xx万的股权出资。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该决议及企业基本注册信息仅是从形式上能证明股权转让给了陈绍华以及担任法定代表人，实质上陈绍华并不真正享有付姣所持有的公司75%的股权，法定代表人只是名义上的法定代表人，从陈绍华在检察机关的询问笔录以及康乾公司所出示证明声明承诺书，均可以反映陈绍华只是名义法人，不享有股权。对证据3对于2012年x月x日租赁协议真实性有待核实，7日内提交书面意见。对于第二份租赁协议没有加盖康乾公司的公章，对康乾公司不具有约束力，不用作为认定康乾公司经营期间支付租赁费用的依据。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该组证据只能证明陈绍华作为康乾公司的名义法人参与了公司的部分诉讼事务，不能证明陈绍华是康乾公司的股东或者说具有公司的股权，更不能否定陈绍华不是代持原告股权的事实。对证据5该部分款项支付未征得康乾公司实际控股人付姣的认可，该部分租金随后将会计事务所审计进行甄别，如果真实列入康乾公司经营支出。对证据6真实性不发表意见，对证明目的有异议，康乾公司即使支付工资真实，同样不能证明陈绍华真正持有康乾公司的股权，该工资支付也在随后通过审计甄别真伪，如果属实列入康乾公司的经营支出。康乾公司发表以下质证意见：对真实性和证明目的均无异议，康乾公司予以认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年x月x日，付姣与付xx申请成立xx公司，付姣为法定代表人，并在该公司担任执行董事兼经理。付xx为监事。注册资本x万元，付姣出资x万元，付x出资x万元，出资款分两期缴付。2012年x月x日，付姣作为转让方（简称甲方）、陈绍华作为受让方（简称乙方）签订xx公司股权转让协议一份，该协议约定，付姣同意将持有xx公司x%的股权以xxx元转让给陈绍华，陈绍华同意按此价格及金额购买上述股权。同日。xx公司申请变更为康乾公司，同时申请将法定代表人由付姣变更为陈绍华；股东由付姣、付xx变更为陈绍华、付xx。xx公司向工商登记部门递交变更材料附表中显示陈绍华持股比例为x%。陈绍华当庭称上述股权转让款xx元并未向付姣支付的原因系双方之间存在债权债务纠纷。另查明，平顶山市湛河区xx的2016年x月x日询问陈绍华笔录一份，该笔录显示被询问人为陈绍华，康乾公司法人代表。陈绍华在该笔录中陈述“2012年x月x日康乾公司的法人由付姣变更为我至今，实际这个公司还由谢x操纵管理，我只是名义上的法人代表，公司的一切业务都是付姣和谢x说了算。20xx年以后我都不再和付姣、谢x有什么关系了，我向他们多次提出变更法人，一直拖到现在也没变更成。”本院认为，本案应为股东资格确认纠纷。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。股东资格又称股东地位，是指民事主体作为公司股东的一种身份和地位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。该法第二十四条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。本案付姣系康乾公司成立时出资x万元获得该公司x%的原始股东。2012年x月x日付姣与陈绍华签订股权转让协议一份，双方在该协议内约定，付姣以xx元的价格将其拥有的康乾公司的x%的股权转让给陈绍华。但是付姣诉称该协议实际系股权代持协议，为方便陈绍华开展在康乾公司的相关业务签订该协议，实际上陈绍华并不是实际股东，未向付姣支付xx元款项，付姣仍是公司的实际股东。陈绍华辩称该xx元款项确实未支付，但是称其与付姣之间存在债权债务关系。该辩称意见与陈绍华本人在检察院的询问笔录中陈述不一致，且未向法庭提交双方存在债权债务关系的相关证据，故该辩称意见本院不予采信。根据陈绍华在检察院询问笔录中的陈述，综合本案的证据，可以认定陈绍华系康乾公司的名义股东，而付姣系该公司的实际出资人，本院确认付姣与陈绍华之间存在股份代持的法律关系，即由陈绍华代付姣持有康乾公司x%的股份。现陈绍华对代持股关系予以否认，该代持股合意根本履行不能，现付姣请求解除双方之间的实为代持关系的股权转让协议，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。陈绍华作为康乾公司的署名股东和法定代表人，应与康乾公司共同协助付姣向公司登记机关进行股权变更，将涉诉75%的股权协助变更登记至付姣名下。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除付姣与陈绍华之间的股权转让协议；二、确认付姣拥有河南康乾房地产开发有限公司x%的股权；三、陈绍华、河南康乾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助付姣将河南康乾房地产开发有限公司75%的股权变更登记至付姣名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由陈绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 王伴伴审判员 程浩朋二〇二〇年十一月十四日书记员 张雅君附：《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。