wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保111号申请人：神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。法定代表人：王某。申请人神木市正阳商贸有限公司与被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的2748104.2元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的2748104.2元予以冻结；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人神木市正阳商贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  毛艳苹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保111号 申请人：神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇李家畔阳光小区A区1-3-202室。 法定代表人：乔志伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁振宁，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创投大厦11层1101室。 法定代表人：王光利，公司总经理。 申请人神木市正阳商贸有限公司与被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号06×××47中的2748104.2元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号06×××47中的2748104.2元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人神木市正阳商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  毛艳苹
湖南省永州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）湘11行终169号 上诉人（原审原告）：陈晓声。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江永县自然资源局。 法定代表人：邓新林，该局局长。 委托诉讼代理人：金鹏，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：潘龙辉，该局法规股工作人员。 上诉人陈晓声诉被上诉人江永县自然资源局规划行政赔偿一案，陈晓声不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓声及其委托诉讼代理人骆争光，被上诉人江永县自然资源局的委托诉讼代理人金鹏、潘龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年6月12日，被告江永县自然资源局向原告陈晓声送达了江永自然强拆字[2019]4号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），并于2019年6月14日强行拆除了原告搭建好的种植食用菌种厂棚。经原告申请行政复议，永州市自然资源和规划局于2019年10月17日作出永自然资复决字（2019）14号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），认为被告作出的行政行为程序违法，据此确认被告作出的强制拆除决定行政行为违法。后原告要求被告赔偿其违法行为给原告造成的损失，被告拒赔，原告遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告修建的食用菌厂棚未办理建设工程规划许可证。 上述事实有强制拆除决定书、行政复议决定书、邮件收据、赔偿申请书、现场照片等证据予以证实。 原判认为，本案的争议焦点是原告申请行政赔偿是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，只有合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关才依法承担行政赔偿责任；赔偿的范围限于直接损失，不包括将来可得利益损失；行政赔偿诉讼中，原告对损失的事实承担举证责任，但是由于被告违法不适当强拆等原因，造成原告无法举证的除外。本案中，原告未取得相关建设许可擅自建设的建筑物、构筑物属于非法建筑，不享有合法权益，违法建筑物、构筑物本身被强制拆除，相关损失不属于国家赔偿的范围。但原告建筑物的材料属于原告的合法财产，被告实施强制拆除，造成相关材料损失，依法应当予以行政赔偿。由于被告未对违法建筑物进行登记造册，造成原告无法举证证明现场损失的具体情况，被告应当对损失事实承担举证责任。在被告亦不能举证证明损失事实的情况下，根据强制拆除后的现场照片，结合原告提出的损失赔偿请求进行分析认定损失情况，确定损失数额，酌定赔偿原告20,000元。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定，判决：一、由被告江永县自然资源局赔偿原告陈晓声因强制拆除造成的损失20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人陈晓声上诉称，1、被上诉人干涉上诉人的生产经营自主权，把450平方米食用菌种厂棚挖烂，造成直接损失（建筑厂棚的损失）11万元和间接损失（被耽误了的种植食用菌的收入）15万元。《农村土地承包法》第十六条规定“有权自主组织生产经营”其条文注释说明不仅包括耕作、种植，也包括因进行农业生产而修建的附属设施，该条说明食用菌种厂棚是《农村土地承包法》规定保护的农业生产设备，是合法的建筑物，一审判决认定种植食用菌种厂棚为违法建筑物，属于认定事实错误和适用法律错误；2、被上诉人干涉上诉人的生产经营自主权，挖烂食用菌种厂棚耽误了种植食用菌，造成损失上诉人损失，被上诉人应当赔偿直接损失和间接损失。综上所述，请求：一、二审法院依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初32号行政判决；二、判决被上诉人赔偿直接损失（建筑厂棚的损失11万元）和间接损失（被耽误了的种植食用菌损失15万元）合计26万元。 被上诉人江永县自然资源局辩称，一、上诉人擅自修建建筑面积为450平方米的建筑物，修建前未经江永县人民政府城乡规划主管部门批准，未办理建设工程规划许可证。为此江永县自然资源局于2019年6月12日作出了强制拆除决定。在上诉人未按规定自行拆除的情形下，于2019年6月14日组织人员，将上诉人的违章建筑予以强制拆除；二、上诉人对江永县自然资源局的强拆行为不服，向永州市自然资源和规划局申请行政复议。永州市自然资源和规划局于2019年10月17日作出行政复议决定，认定江永县自然资源局的强拆行为程序违法，对于上诉人修建的建筑物属违法建筑予以认可，对其要求赔偿的请求，并未予以支持。综上，上诉人修建的违法建筑不受法律保护，其诉称被上诉人侵犯其经营自主权，违反了《农村土地承包法》的规定的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决据以认定事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是本案行政赔偿的范围及数额。 被上诉人江永县自然资源局作出的强制拆除决定认定上诉人陈晓声所修建的食用菌种厂棚无规划行政审批手续，属于违法建筑而予以拆除。永州市自然资源和规划局作出的行政复议决定确认被上诉人行政行为程序违法，对于上诉人修建的食用菌种厂棚无相关合法手续的事实并未否认，本案的赔偿对象属于违法建筑，违法建筑依法不予赔偿，故上诉人提出的赔偿请求，即修建厂棚产生的直接损失、间接损失都不是本案赔偿范围，其上诉请求，本院不予支持。一审法院基于被上诉人拆除涉案建筑之前没有限期当事人自行拆除而径行强制拆除导致的相关材料损失，酌定判处被上诉人赔偿上诉人20,000元，因江永县自然资源局没有提起上诉，本院予以确认。上诉人提出食用菌种厂棚是农用设施，受《农村土地承包法》保护的上诉理由，与生效的行政复议决定对涉案建筑的认定相矛盾，本院不予采信。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 行政赔偿案件，不收取诉讼费，一、二审法院收取的诉讼费100元，退还上诉人陈晓声。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾    辉 审 判 员 屈  中  亚 审 判 员 陈    姬 二〇二〇年七月十日 法官助理 邓  雪  雯 书 记 员 邓雪雯(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初65号申请人：郑某某，女，1980年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人:向某某，女，1971年2月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。本院在受理原告郑某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某某的银行存款、公积金存款31000元整予以冻结。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告向某某银行存款、公积金存款31000元整。案件申请费320元，由申请人郑某某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田代飞二〇二〇年七月二日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初65号原告：张某1，男，1981年3月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：张二平,吉首市华兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：段某，女，1985年9月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县。原告张某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员李华、夏伶龄组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚后共同居住在龙山县，因家庭琐事发生争吵，被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。多年来，原告无数次前往被告父母家及亲朋好友家寻找被告，均未果。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院做出公正裁判。被告段某未作答辩。原告张某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告的身份信息及原告的主体资格；2.张某2常住人口登记卡复印家一份。拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子张某2的事实；3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日自愿在龙山县民政局登记结婚的事实；4.龙山县华塘街道办事处华新社区居委会出具的证明一份。拟证明原被告婚后居住在该社区，被告段某于2009年3月离家出走，至今下落不明的事实；5.张祖全、张继祖当庭证言各一份，拟证明被告因与原告发生家庭纠纷，于2009年离家出走后至今下落不明的事实。被告段某未对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的5组证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。2009年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走后至今下落不明。2020年1月6日原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育一子，应当认定婚后也建立了较好的夫妻感情。但是在发生矛盾后，双方不注重感情培养，不注重沟通交流，被告离家出走至今已十多年，导致夫妻感情日益恶化。现原告坚持要求离婚，并提供证据证明与被告已分居两年以上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。同时抚养未成年子女，是父母的法定权利和法定义务，父母都有权直接抚养未成年子女，也应当对承担未成年子女适当抚养义务，以确保未成年子女的健康成长，未成年子女在双方分居期间，一直随原告居住生活，为确最大限度地保护未成年人的权利，双方生育的未成年子女张某2应由原告直接抚养为宜。对原告要求其直接抚养未成年子女张某2的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告自愿不要求被告支付抚养费的诉讼主张，本院依法予以确认。原告要求由自己承担诉讼费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。因被告段某未到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，本院无法查明，为保护双方当事人的权利，本院暂不处理，原、被告可自行协商或另行起诉。综上所述，对原告张某1要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某1要求与被告段某离婚，准予离婚；二、原、被告共同生育的未成年子女张某2（男，××××年××月××日出生）由原告张某1直接抚养，并跟随原告张某1居住生活，原告张某1自愿不要被告段某支付张某2的抚养费，被告段某在不影响张某2正常学习生活的情况下，有权随时探视张某2。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  李 华人民陪审员  夏伶龄二〇二〇年六月二十九日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异847号案外人：李思思，女，1990年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李思思对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李思思称，案外人于2016年10月11日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》约定购买位于沈阳市××南区××号××2-11-2房屋（以下简称案涉房屋）。首付款519898元（实际缴纳459898元），贷款40万元。对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××2-11-2房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年10月11日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》，购买案涉房屋，后签订了《商品房买卖合同》。案外人缴纳首付款459898元。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，案外人李思思未能提供证据证实在本院查封日期之前签订合法的买卖协议以及占有案涉房屋，并且未缴纳全款购买案涉房屋。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李思思的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5349号原告：陈玉梅,女,1982年2月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告:李朝柱,男，1960年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：李海兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈玉梅与被告李朝柱、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执794号申请执行人：崔敬春，男，1953年2月18日生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年5月7日生，住开原市。申请执行人崔敬春与被执行人胡希凯借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭力力向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的：130000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人胡希凯发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡希凯的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人胡希凯名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人胡希凯的银行账户；4.本院依法对被执行人胡希凯采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人胡希凯的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人胡希凯有房产一处且不宜执行;6.本院于2020年7月8日对被执行人胡希凯进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月29日，本院对申请执行人崔敬春进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人崔敬春同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人胡希凯名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执794号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2159号 原告：曾继文，男，1958年12月2日生，汉族，住景泰县。 被告：陈花贤，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告曾继文与被告陈花贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾继文于14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于今日将其借款还清、双方再无其他经济纠纷为由，现在收到还款后立即提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾继文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾继文负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执377号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：张安，男，1962年09月09日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘淑芝，女，1962年1月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张安、刘淑芝借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人张安、刘淑芝于判决生效后给付欠款本金40000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的，未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执377号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执379号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：高德芳，男，1961年10月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵淑清，女，1959年08月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高德芳、赵淑清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人高德芳、赵淑清于判决生效后给付欠款本金30000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的，未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执379号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执507号申请执行人：田桂艳，女，1976年10月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：张德伟，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人田桂艳与被执行人张德伟劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初309号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳务费7，250元。执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除依法查封被执行人张德伟位于朝阳市新兴街344号1单元东数第3户住宅，产籍号为∏-12-1-539C1的房产一户外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执507号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3472号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：王凤国，男，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初548号之一申请人：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社社员，住址朝阳市双塔区。被申请人：刘野，男，1979年4月23日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：吴秀玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：王海祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住址朝阳县。被申请人：刘翠廷，女，1986年6月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：杨泉水，男，1972年8月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：李红梅，女，1987年5月30日出生，汉族，住址朝阳县。被申请人：王长明，男，1986年10月28日出生，汉族，住址朝阳县。被申请人：刘妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：李春龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社诉被告刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙金融借款合同纠纷一案，申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙名下的银行存款808万元或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙名下的银行存款808万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楚涵二〇二〇年七月九日法官助理孙冉书记员安大庆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3463号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：张奎友，男，1953年5月15日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告张奎友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1064号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张安，男，汉族，1962年09月09日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘淑芝，女,汉族，1962年01月17日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张安、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2287号 原告：宋吉德，男，住招远市。 被告：莱州玉绛工艺品有限公司，地址：莱州市三山岛街道东南村。 法定代表人：王肖玲，经理。 本院在审理原告宋吉德诉被告莱州玉绛工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宋吉德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋吉德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋吉德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋吉德负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员 滕丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1064号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春,理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张安，男，汉族，1962年09月09日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘淑芝，女,汉族，1962年01月17日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张安、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2287号 原告：宋吉德，男，1964年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。 被告：莱州玉绛工艺品有限公司，地址：莱州市三山岛街道东南村。 法定代表人：王肖玲，经理。 本院在审理原告宋吉德诉被告莱州玉绛工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宋吉德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋吉德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋吉德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋吉德负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员 滕丽丽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保316号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人黄舰金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人黄舰金融账户存款55000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4645号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：钱六七，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7332号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元及利息罚息10026.29元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费2512元，律师费500元，公告费800元，执行费1570元，合计115408.29元及利息（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以100000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人钱六七在银行帐户上的存款人民币总计115408.29元及利息（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以100000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2738号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：张峰，男，1970年3月20日出生，满族，现住吉林省吉林市。被告：王宏，女，1970年9月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张峰、王宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2808号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：王海燕，女，1978年9月9日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被告：丁伟，男，1988年1月3日出生，现住吉林省吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王海燕、丁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2319号上诉人（原审原告）：鞍山市立山区教育局，住所地鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务律师。被上诉人（原审被告）：王成文，男，汉族，1954年6月4日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市立山区教育局因与被上诉人王成文租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山市立山区教育局上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原裁定认定此案的案由为返还原物纠纷错误，此案的案由应为租赁合同纠纷。原裁定认定2020年3月26日起诉时不具备租赁合同法律关系是错误的。二、其他租赁合同也都是上诉人与租户签订。上诉人系租赁物的物权人，勤工俭学办公室归属上诉人管理，所以上诉人具备诉讼主体资格。上诉人与此案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格，法院依法应进行审理。王成文辩称，服从原审裁定。鞍山市立山区教育局向一审法院起诉请求：1.判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金10，000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止。）2.被告承担案件受理费。一审法院认为，本案原被告签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，该院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人二审审理期间提供了鞍山市立山区机构编制委员会的文件、鞍山市立山区勤工俭学管理办公室出具的情况说明、立山区教育系统房屋土地资产出租出借申请表及租赁合同，能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的机关，符合起诉条件，原审法院应就上诉人主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初676号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓溦
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初307号 原告全某甲，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX 原告全某乙，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师 被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告桓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告桓某乙，女，汉族，住天津市宁河县，农民，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人武某某,汉中市148法律服务所法律工作者。 原告全某甲、全某乙与被告王某某、桓某甲、桓某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人常某某、被告桓某甲及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，原告全某乙、被告王某某、桓某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系邻居关系。两家因祖辈历史遗留的地界问题存在纠纷，一直未能妥善解决。2019年2月25日，被告一家单方面打破平衡状态，擅自占用两家有争议的水渠修建自家房屋，其与被告因此发生冲突，遭到被告一家的围攻，被告桓某甲持榔头击打原告，被告桓某乙持手机击打原告，被告王某某撕打原告。三被告的侵权行为导致其身体多处受伤，后经110赶到平息事态。现被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，双方存在争议的地界属于历史遗留的共用过道。原告通过蚕食的方式，将共用过道地方占为己有，同时还侵占了2/3为其使用的地方。其为保护自己的合法使用权，在自己的使用权范围内修建了厨房。施工过程中，原告将其施工所用的工具推翻到坎下，其发现后在与原告争辩过程中被原告家人打伤。纠纷发生后，洋县公安局金水派出所桑溪治安办到场进行了调查，查明，王某某、桓某乙被全某乙、全某丙用暴力推、掀到路边坎下。被告王某某、桓某乙没有时间、没有机会接触原告全某甲，没有违法事实存在。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告全某甲、XX村XX组村民，相邻居住。双方因相邻宅基地界畔存在争议，曾发生过纠纷，经村镇组织调解无果。2019年2月25日9时许，全某乙家在与邻居王某某家有地界争议的地方施工。被告王某某及其子桓某甲、其女桓某乙前去阻挡，双方发生口角，争执过程中王某某、桓某甲与全某甲、全某乙相互撕扯、扭打。双方撕扯行为致使原告全某甲、全某乙受伤。原告全某甲于2019年2月25日17时许被家属送往洋县医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤。花费治疗费用4325.29元。原告全某乙于2019年2月25日到洋县医院门诊治疗，诊断为：颅脑外伤、头皮血肿。花费治疗费用379.34元。纠纷发生后，经洋县公安局金水派出所桑溪治安办调查，查明：在撕扯过程中，全某乙将王某某及其女桓某乙推掀跌落到路边坎下，致王某某全身多处软组织损伤。后洋县公安局对全某乙决定给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。全某乙因不服洋县公安局作出的洋公（金）行罚决字【2019】166号行政处罚决定书，向洋县人民法院提起行政诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0723行初9号行政判决书，判决驳回全某乙的诉讼请求。王某某因伤请求赔偿事宜，本院已另案处理。现双方就原告因纠纷受伤造成的经济损失未能达成调解意见，二原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。 上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有当事人陈述，原、被告身份证复印件，洋县公安局治安案件卷宗复印件，全某甲在陕西省洋县医院治疗的诊断证明书、病历档案复印件、医疗费票据3张，全某乙在洋县医院治疗的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，洋县公安局对全某乙作出的行政处罚决定书复印件。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王某某家与全某乙家因相邻地界发生纠纷后不能妥善处理，双方发生撕扯过程中全某甲、全某乙受伤。被告王某某、桓某甲应对致伤原告全某甲、全某乙所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告全某甲、全某乙在纠纷的中有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告全某甲、全某乙主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中符合法律规定的本院予以支持。对原告全某甲主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。二原告请求桓某乙承担赔偿责任，因其未能提交有效证据证明桓某乙对其存在侵权行为，故对原告请求桓某乙承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，原告全某甲因伤所致医疗费4325.29元、误工期依原告实际住院治疗天数确定为11天，结合原告自身劳动能力，确定误工费为660元（11天×60元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、交通费本院酌定100元，损失共计6515.29元。原告全某乙因伤所致损失：医疗费379.34元、误工费160元（2天×80元/天）、交通费本院酌定为50元，损失共计：589.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告王某某、桓某甲赔偿原告全某甲因伤所致损失6515.29元的30%，即1954.59元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王某某、桓某甲赔偿原告全某乙因伤所致损失589.34元的30%，即176.8元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 被告王某某、桓某甲承担连带赔偿责任。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担35元、被告王某某、桓某甲承担15元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 豪 1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初307号 原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 委托代理人武宏军,汉中市148法律服务所法律工作者。 被告全某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX全某某。 被告全某甲，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX全某甲。 委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 委托代理人张楠，陕西敏安律师事务所律师。 原告王某某与被告全某某、全某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武宏军、被告全某某、全某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告全某某、全某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系邻居关系。2019年2月25日二被告在下地基基础的过程中，侵犯了本归其使用的地界，二被告不听其劝阻继续施工。其进行阻挡，被告全某甲将其及其女致伤。其经洋县医院检查，为全身多处软组织损伤、高血压等。在洋县医院住院13天，花费医疗费2963.2元、检查费775元，被告应承担其误工费390元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费150元。纠纷发生后经桑溪治安办出警调查，二被告的违法行为被洋县公安局行政处罚拘留5天、罚款200元。二被告实施侵权行为，对其造成经济损失，经当地公安机关、村组调解无果，故诉至法院，请求依法判决。 二被告辩称，其与原告发生纠纷属实。原告的伤情是由其女儿及儿子误伤造成。原告参与撕打其自身有过错，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王某某与被告全某某、XX村XX组全某甲村民，相邻居住。双方因相邻宅基地界畔存在争议，曾发生过纠纷，经村镇组织调解无果。2019年2月25日9时许，被告全某某家在与邻居王某某家有地界争议的地方施工。原告王某某及其子桓某某、其女桓某某甲前去阻挡，双方发生口角争执，引起撕扯。双方撕扯行为致使原告受伤。原告王某某于2019年2月25日16时许被家属送往洋县医院急诊科住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、冠心病心功能Ⅱ级。花费治疗费用373348.2元,其中治疗冠心病花费197.72元。纠纷发生后原告报警，经洋县公安局金水派出所桑溪治安办调查，查明：在撕扯过程中，被告全某某将王某某及其女桓某甲推掀跌落到路边坎下，致原告王某某全身多处软组织损伤。被告全某甲撕扯、推掀原告之子桓某某及杨某某，用脚踹了桓某某妻子杨某某几脚。后洋县公安局对被告全某某决定给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；对被告全某甲决定给予罚款200元的行政处罚。被告全某某因不服洋县公安局作出的洋公（金）行罚决字【2019】166号行政处罚决定书，向洋县人民法院提起行政诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0723行初9号行政判决书，判决驳回全某某的诉讼请求。双方就原告因纠纷受伤造成的经济损失未能达成调解意见，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。 另查明，洋县医院病案中原告入院记录（患者本人叙述）记载：“既往有‘冠心病’病史1余年，平素口服药物，病情平稳……” 上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，洋县公安局作出的洋公（金）行罚决字[2019]166号行政处罚决定书、洋公（金）行罚决字[2019]163号行政处罚决定书复印件，洋县人民法院（2019）陕0723行初9号行政判决书复印件，原告在陕西省洋县医院治疗的诊断证明书、病历档案复印件、医疗费票据6张，交通费票据10张；洋县公安局治安案件卷宗复印件，全某某、全某已在洋县医院治疗的病历档案、医疗费票据复印件；本院对洋县医院急诊科主任孙某某医生的调查笔录。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某某与被告全某某家因相邻地界发生纠纷后不能妥善处理，双方发生撕扯过程中被告全某某致伤原告，原告受伤非被告全某甲所致。被告全某某应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告全某某的赔偿责任。原告在洋县医院住院治疗“全身多处软组织损伤”及“冠心病心功能Ⅱ级”，双方的撕扯行为与原告冠心病复发无必然的因果关系，本院对原告在洋县XX组织损伤花费的医疗费用予以确认。对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费,因其年迈，已不具备劳动能力，本院不予支持。综上,原告因伤所致医疗费共计353550.48元、护理费1040元（13天×80元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费150元，损失共计539075.48元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告全某某赔偿原告王某某因伤所致损失539075.48元的70%，即377362.384元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担15元、被告全某某承担35元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 珂 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执274号   赵根申：   你与张艳平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月14日作出的（2020）晋0825民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还张艳平袋子款4800元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执274号   张艳平：   你与张艳平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月14日作出的（2020）晋0825民初370号民事××书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执274号 赵根申： 你与张艳平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月14日作出的（2020）晋0825民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）偿还张艳平袋子款4800元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执274号 张艳平： 你与张艳平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月14日作出的（2020）晋0825民初370号民事××书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执274号 申请执行人：张艳平，男，1970年02月02出生，汉族，住新绛县村民。 被执行人：赵根申，男，1959年10月10出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县村民。 本院在执行张艳平与赵根申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵根申有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵根申的4850元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 王 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 曹润泰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异888号案外人：史春，男，1984年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。案外人：梁媛，女，1982年8月20日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史春、梁媛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史春、梁媛称，案外人于2016年11与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》约定购买位于沈阳市××南区××号××1-3-2房屋（以下简称案涉房屋）。交首付款125420元，贷款49万元，后贷款迟迟未下。2016年11月，办理了入住手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××1-3-2房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年11月22日、29日，案外人缴纳125420元购房款。2016年11月30日，案外人办理了入住手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，案外人史春、梁媛未能提供证据证实在本院查封日期之前签订合法的买卖协议以及占有案涉房屋，并且未缴纳全款购买案涉房屋。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人史春、梁媛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3130号 起诉人：高歆钰，女，1997年4月6日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：高伟伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。 本院收到起诉人高歆钰以骆雪松为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高歆钰向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年2月至2020年7月的抚养费27000元，并继续支付抚养费至原告大学毕业时止。事实和理由：原告父母于1990年离婚，原告由母亲高伟伟抚养。2011年经贵院判决，被告应自2011年1月起每月支付抚养费1500元，至原告独立生活时止。现原告为全日制大学学生，无法参加工作，无生活来源，被告收入较高，具有负担能力。根据婚姻法相关规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，起诉人现已成年，且其在大学阶段就读，不属于上述法律规定中的可向父母主张抚养费的情形，故不符合人民法院受理民事案件的范围，依法应予裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高歆钰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗仁宝 审 判 员 王 峰 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3444号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：刘晓佳，男，1986年2月10出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码91340122675889303Q(1-1)。法定代表人：刘海滨,行长。被执行人：许业飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许业飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许业飞银行存款1091058元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年七月十三日书记员  马骏川
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2730号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路**，统一社会信用代码91340122675889303Q(1-1)。 法定代表人：刘海滨,行长。 被执行人：许业飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许业飞金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人许业飞名下房产，现无处置权，并查询了被执行人的银行帐户等信息，未查出被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马骏川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4651号 倪超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014743 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2774号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：吕春荣，女，1989年5月7日出生，汉族，现住吉林省磐石市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吕春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保311号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张海松，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张海松借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初896号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张海松名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初896号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初630号原告：刘春富，男，1963年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：辽源市龙山区寿山镇永康村村民委员会。法定代表人：宋显力，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董辉，女，1973年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市。原告刘春富与被告辽源市龙山区寿山镇永康村村民委员会（以下简称永康村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春富及其委托诉讼代理人王爱柱，被告永康村委会的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付有使用权家庭承包的土地1.59亩并给付被占用的土地补偿款63600.00元；2、承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：农村实行家庭承包的政策，原告是家庭承包者之一，享受本村村民的待遇，1997年集双建公路占用永康村集体土地，其中占用刘福名下的永康村承包土地1.59亩，应得补偿款63600.00元，原告多次催讨，被告称等一等，一直等到现在未果，无奈，原告依据我国相关法律法规及司法解释之规定，特诉至人民法院，依法判决，判如所请。永康村委会辩称，我们核实村民被占用土地面积、地块时，由农户指定参与核实的，我们核实依据的是土地承包合同及土地台账，在核实案外人于某地块时，该地块在于某账册中1.33亩，实际占用1.23亩，当时刘春富在核实本家地块时，对该块地并没有提出其父亲与于某换地一事，并且之前土地确权时，丈量土地都是按照互换打入对方账册内的，在发放补贴时，刘春富也未向村里提出此事，他们换地并不是我经手，所以，我们把占地补贴发放给案外人于某。村上发放补贴之前刘春富未提出异议。本院经审理查明事实如下：2017年，因政府修建集双高速公路辽源段需要，征用永康村部分集体土地，2018年永康村委会按照承包合同及土地台账已将占地补偿款发放完毕。刘春富之父刘福在永康村台账土地台账备注“果园西沟1.06亩转给于某，果园小沟0.27亩转给于某”。永康村委会备案征用案外人于某地块为“大杨树”。刘春富为非农业家庭户口。以上事实由原告提供证据：1.刘春富身份证、户口本，2.土地承包使用期合同及被告提供证据：1.土地台账复印件一份，2.于某97年承包合同一份，3.土地确权信息公示表复印件一份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。一、根据土地相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，刘春富户籍为非农家庭户口，不具备土地承包资格。二、刘春富未能明确占用土地1.59亩地块名称及四至，且土地台账中备注的互换地块与诉请无法对应、与征用永康村委会地块无法对应，刘春富提供证据不足以证明被征用地块及是否发放土地补偿款，应承担举证不能的不利后果。故对刘春富的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回刘春富的诉讼请求。案件受理费695元，由刘春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月六日书记员 朱子晋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保311号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张海松，男，1989年12月8日生，汉族，住河，住河南省新密市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张海松借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初896号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张海松名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初896号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初544号原告：柴正福，男，1991年6月1日生，彝族，个体，初中文化，住巍山县。被告：祝绍天，男，1996年8月20日生，汉族，农民，高中文化，住巍山县。未到庭）。被告：王建伟，男，1996年10月17日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。未到庭）。原告柴正福诉被告祝绍天、王建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴正福到庭参加诉讼，被告祝绍天、王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴正福诉讼要点：一、依法判令被告归还原告欠款人民币18000元（大写壹万捌仟元）；庭审中变更诉讼请求为：自愿撤回对被告王建伟的起诉，依法判令被告祝绍天归还原告欠款人民币18000元；二、由被告承担诉讼费用。被告祝绍天、王建伟未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告柴正福在巍山县经营租车行，2018年12月26日，被告王建伟以祝绍天为担保人与原告柴正福签订了《汽车借用合同》，合同约定由被告王建伟承租原告经营的云Ｌ×××××现代越野车，租车有效时间为2018年12月26日14时30分起至2019年3月18日18时12分，每天租金360元；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将云Ｌ×××××现代越野车交付给被告王建伟使用；租车期间，被告祝绍天支付给原告租金10000元，2019年3月18日，王建伟将该车归还原告；2、2019年4月17日，被告祝绍天出具给原告一份“借条”，主要内容为：今因付租车费于2019年4月17日向出借人借到人民币22000元（大写：贰万贰仟元整），借款期限为4个月，2019年8月17日到期还本息。借款利息月利率为0.85%。借款由出借人柴正福以现金方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。借款人：祝绍天（签名并捺印）。2019年10月1日前被告祝绍天分三次支付给原告租金9000元；另查明，二被告系战友关系，因被告祝绍天无驾驶证需要用车，王建伟有驾驶证，祝绍天便电话联系原告租车事宜，双方口头约定，由王建伟与原告柴正福签订《汽车借用合同》，并驾驶车辆，租金等一切费用由祝绍天负责。判决的理由与结果本院认为，原告与被告主体资格合法，双方签订的《汽车借用合同》为双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付租赁物义务，被告应当妥善保管好租赁物并按约向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定及合同约定，原告可以要求被告王建伟支付租金并赔偿损失，被告祝绍天承担连带担保责任；但从被告祝绍天出具给原告的“借条”可证实，原、被告双方已对该《汽车借用合同》产生的债权债务进行了确认，并经协商一致后，将该债权债务进行了转移和处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。故被告祝绍天应当支付给原告租金及损失共计22000元，扣除其已向原告支付的9000元，尚欠13000元未支付；庭审中原告自愿放弃对被告王建伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许；但其要求被告祝绍天承担其车辆因受损害、违章造成损失5000元的诉请，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第七十七条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告祝绍天于本判决生效后十日内支付给原告柴正福租金及损失等费用共计13000元；二、驳回原告柴正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告祝绍天承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  项用全二〇二〇年七月十三日法官助理朱红芬书记员张永曜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终811号 上诉人（原审原告）：涂桂明，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙辉，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘存军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁九月建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：史玲芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 上诉人涂桂明因与被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂桂明的委托诉讼代理人龙辉、辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。刘存军经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 涂桂明上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。事实及理由：涂桂明与工友分别于2019年2月13日至2019年3月27日期间在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，当时的带班工长是黄桂元、刘存军，辽宁九月建设工程有限公司与涂桂明没有签订劳动合同，口头约定每日给280元，活干到3月27日，始终没有给付工资，涂桂明到辽宁九月建设工程有限公司索要工资，辽宁九月建设工程有限公司均以工资支付黄桂元，黄桂元携款潜逃为由不予给付，辽宁九月建设工程有限公司是支付工资的主体，应承担用工主体责任，应举证招用记录及工资发放的考勤表。辽宁九月建设工程有限公司拖欠工资事实清楚，证据确凿，应予支持。一审案由错误，本案应该是劳动争议案件。 辽宁九月建设工程有限公司辩称，不同意涂桂明的上诉请求、事实及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄桂元、刘存军担任带班工长。辽宁九月建设工程有限公司按照黄桂元报的工人工资数额全部支付给黄桂元，黄桂元没有发放。 刘存军辩称，出勤表是真实的，工人记工是刘存军记录的，工人起诉拖欠的工资是真实的，和出勤表是对应的。黄桂元委托刘存军找这些人给黄桂元干活，黄桂元从辽宁九月建设工程有限公司包的活，刘存军也是给黄桂元干活，刘存军负责做饭、工地管理，黄桂元还欠刘存军两个月工资没给。 涂桂明向一审法院起诉请求：1、判令刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付涂桂明劳务报酬、误工费共计11200元；2、本案诉讼费全部由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：涂桂明曾到辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，涂桂明向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明刘存军、辽宁九月建设工程有限公司欠涂桂明劳务报酬，故涂桂明要求刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付劳动报酬11200元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：驳回原告涂桂明的诉讼请求。案件受理费八十元，由原告涂桂明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，涂桂明主张其从事木工工作，每日280元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，出勤表体现涂桂明出勤共计39天。涂桂明的劳务费应为10920元。劳务人员代表韩绍武、邵永生和辽宁九月建设工程有限公司总负责人宋滨在本溪市劳动监察支队明山大队的询问笔录中自述黄桂元、刘存军是包工头。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据劳动监察部门的询问笔录、涂桂明在一审的陈述及刘存军在二审的陈述，可以认定涂桂明与黄桂元、刘存军为劳务合同关系，黄桂元、刘存军与辽宁九月建设工程有限公司为工程承包合同关系。涂桂明提出辽宁九月建设工程有限公司是支付工资主体及本案是劳动争议案件的上诉理由不能成立，故不予支持。刘存军辩称其也是给黄桂元干活及辽宁九月建设工程有限公司辩称黄桂元、刘存军担任带班工长的辩解意见，因未尽举证证明责任，故均不予支持。辽宁九月建设工程有限公司将承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目转包给合伙人刘存军、黄桂元，刘存军作为合伙包工头应支付拖欠工人工资，现刘存军对拖欠涂桂明工资及出勤表予以认可，故其应支付该部分拖欠工资。辽宁九月建设工程有限公司将工程发包给没有资质的黄桂元、刘存军，并将工人工资支付给黄桂元，且对支付的工人工资疏于监督发放，致劳务人员付出辛勤劳动后不能及时获得相应报酬，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）条规定“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，辽宁九月建设工程有限公司应对拖欠工资承担连带责任。关于涂桂明主张误工费一节，于法无据，不予支持。 综上所述，涂桂明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初288号民事判决； 二、被上诉人刘存军于本判决生效后五日内给付上诉人涂桂明拖欠工资10920元； 三、被上诉人辽宁九月建设工程有限公司对上述判决第二项承担连带责任； 四、驳回上诉人涂桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2420号原告：忠县合盛农机销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路38号附7号，统一社会信用代码9150023357484304XG。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：眭永琼，系该公司职工，特别授权。被告：忠县大井坡高粱种植专业合作社，住所地重庆市忠县拔山镇八德村二组，统一社会信用代码93500233MA606APL95。法定代表人：潘承军，系该合作社负责人。原告忠县合盛农机销售有限公司诉被告忠县大井坡高粱种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告忠县合盛农机销售有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县合盛农机销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县合盛农机销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告忠县合盛农机销售有限公司撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告忠县合盛农机销售有限公司负担。审判员  廖耀东二〇二〇年七月八日书记员  吴津兰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初544号原告：柴正福，男，1991年6月1日生，彝族，个体，初中文化，住巍山县。被告：祝绍天，男，1996年8月20日生，汉族，农民，高中文化，住巍山县。未到庭）。被告：王建伟，男，1996年10月17日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。未到庭）。原告柴正福诉被告祝绍天、王建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴正福到庭参加诉讼，被告祝绍天、王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴正福诉讼要点：一、依法判令被告归还原告欠款人民币18000元（大写壹万捌仟元）；庭审中变更诉讼请求为：自愿撤回对被告王建伟的起诉，依法判令被告祝绍天归还原告欠款人民币18000元；二、由被告承担诉讼费用。被告祝绍天、王建伟未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告柴正福在巍山县经营租车行，2018年12月26日，被告王建伟以祝绍天为担保人与原告柴正福签订了《汽车借用合同》，合同约定由被告王建伟承租原告经营的云Ｌ×××**现代越野车，租车有效时间为2018年12月26日14时30分起至2019年3月18日18时12分，每天租金360元；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将云Ｌ×××**现代越野车交付给被告王建伟使用；租车期间，被告祝绍天支付给原告租金10000元，2019年3月18日，王建伟将该车归还原告；2、2019年4月17日，被告祝绍天出具给原告一份“借条”，主要内容为：今因付租车费于2019年4月17日向出借人借到人民币22000元（大写：贰万贰仟元整），借款期限为4个月，2019年8月17日到期还本息。借款利息月利率为0.85%。借款由出借人柴正福以现金方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。借款人：祝绍天（签名并捺印）。2019年10月1日前被告祝绍天分三次支付给原告租金9000元；另查明，二被告系战友关系，因被告祝绍天无驾驶证需要用车，王建伟有驾驶证，祝绍天便电话联系原告租车事宜，双方口头约定，由王建伟与原告柴正福签订《汽车借用合同》，并驾驶车辆，租金等一切费用由祝绍天负责。判决的理由与结果本院认为，原告与被告主体资格合法，双方签订的《汽车借用合同》为双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付租赁物义务，被告应当妥善保管好租赁物并按约向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定及合同约定，原告可以要求被告王建伟支付租金并赔偿损失，被告祝绍天承担连带担保责任；但从被告祝绍天出具给原告的“借条”可证实，原、被告双方已对该《汽车借用合同》产生的债权债务进行了确认，并经协商一致后，将该债权债务进行了转移和处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。故被告祝绍天应当支付给原告租金及损失共计22000元，扣除其已向原告支付的9000元，尚欠13000元未支付；庭审中原告自愿放弃对被告王建伟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许；但其要求被告祝绍天承担其车辆因受损害、违章造成损失5000元的诉请，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第七十七条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告祝绍天于本判决生效后十日内支付给原告柴正福租金及损失等费用共计13000元；二、驳回原告柴正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告祝绍天承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  项用全二〇二〇年七月十三日法官助理朱红芬书记员张永曜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终811号 上诉人（原审原告）：涂桂明，男，1971年10月11日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙辉，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘存军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁九月建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：史玲芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 上诉人涂桂明因与被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂桂明的委托诉讼代理人龙辉、辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。刘存军经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 涂桂明上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。事实及理由：涂桂明与工友分别于2019年2月13日至2019年3月27日期间在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，当时的带班工长是黄桂元、刘存军，辽宁九月建设工程有限公司与涂桂明没有签订劳动合同，口头约定每日给280元，活干到3月27日，始终没有给付工资，涂桂明到辽宁九月建设工程有限公司索要工资，辽宁九月建设工程有限公司均以工资支付黄桂元，黄桂元携款潜逃为由不予给付，辽宁九月建设工程有限公司是支付工资的主体，应承担用工主体责任，应举证招用记录及工资发放的考勤表。辽宁九月建设工程有限公司拖欠工资事实清楚，证据确凿，应予支持。一审案由错误，本案应该是劳动争议案件。 辽宁九月建设工程有限公司辩称，不同意涂桂明的上诉请求、事实及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄桂元、刘存军担任带班工长。辽宁九月建设工程有限公司按照黄桂元报的工人工资数额全部支付给黄桂元，黄桂元没有发放。 刘存军辩称，出勤表是真实的，工人记工是刘存军记录的，工人起诉拖欠的工资是真实的，和出勤表是对应的。黄桂元委托刘存军找这些人给黄桂元干活，黄桂元从辽宁九月建设工程有限公司包的活，刘存军也是给黄桂元干活，刘存军负责做饭、工地管理，黄桂元还欠刘存军两个月工资没给。 涂桂明向一审法院起诉请求：1、判令刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付涂桂明劳务报酬、误工费共计11200元；2、本案诉讼费全部由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：涂桂明曾到辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，涂桂明向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明刘存军、辽宁九月建设工程有限公司欠涂桂明劳务报酬，故涂桂明要求刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付劳动报酬11200元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：驳回原告涂桂明的诉讼请求。案件受理费八十元，由原告涂桂明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，涂桂明主张其从事木工工作，每日280元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，出勤表体现涂桂明出勤共计39天。涂桂明的劳务费应为10920元。劳务人员代表韩绍武、邵永生和辽宁九月建设工程有限公司总负责人宋滨在本溪市劳动监察支队明山大队的询问笔录中自述黄桂元、刘存军是包工头。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据劳动监察部门的询问笔录、涂桂明在一审的陈述及刘存军在二审的陈述，可以认定涂桂明与黄桂元、刘存军为劳务合同关系，黄桂元、刘存军与辽宁九月建设工程有限公司为工程承包合同关系。涂桂明提出辽宁九月建设工程有限公司是支付工资主体及本案是劳动争议案件的上诉理由不能成立，故不予支持。刘存军辩称其也是给黄桂元干活及辽宁九月建设工程有限公司辩称黄桂元、刘存军担任带班工长的辩解意见，因未尽举证证明责任，故均不予支持。辽宁九月建设工程有限公司将承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目转包给合伙人刘存军、黄桂元，刘存军作为合伙包工头应支付拖欠工人工资，现刘存军对拖欠涂桂明工资及出勤表予以认可，故其应支付该部分拖欠工资。辽宁九月建设工程有限公司将工程发包给没有资质的黄桂元、刘存军，并将工人工资支付给黄桂元，且对支付的工人工资疏于监督发放，致劳务人员付出辛勤劳动后不能及时获得相应报酬，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）条规定“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，辽宁九月建设工程有限公司应对拖欠工资承担连带责任。关于涂桂明主张误工费一节，于法无据，不予支持。 综上所述，涂桂明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初288号民事判决； 二、被上诉人刘存军于本判决生效后五日内给付上诉人涂桂明拖欠工资10920元； 三、被上诉人辽宁九月建设工程有限公司对上述判决第二项承担连带责任； 四、驳回上诉人涂桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4574号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李燕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为78584.81元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7299号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初245号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人马魁,男,1991年9月10日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,个体,住所地安徽省淮北市濉溪县。曾因犯故意伤害罪,于2013年4月23日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月;因伪造、变造机动车号牌,于2016年3月12日被濉溪县公安局行政拘留十日;因犯聚众斗殴罪,于2019年8月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月,2019年12月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪,于2020年2月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕，同年6月23日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。辩护人赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)1500号起诉书指控被告人马魁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马魁及其辩护人郜丽君等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月19日21时许,在淮北市相山区人民路五中西侧淮北市公安局交警支队二大队所设置的酒驾盘查卡点,被告人马魁驾驶车牌号码为皖Ｆ×××××的黑色奔驰车在民警对其盘查是否酒驾时拒不听从民警指挥,驾车强行闯卡后逃逸,现场造成李某2、庞某、朱某1等多名民警、辅警不同程度受伤(因伤情较为轻微,均未做伤情鉴定);两辆轿车(车牌号为皖Ｆ×××××白色雪铁龙轿车及车牌号为皖Ｆ×××××大众出租车)损毁,经淮北市价格认定中心鉴定,上述两车损毁价值为6341元整。2020年2月14日,被告人马魁与被害人武某、任某达成赔偿谅解协议;2020年3月2日,马魁与被害人李某2、庞某、朱某1、梁某达成赔偿谅解协议。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，行政处罚决定书，刑满释放证明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，监控录像截图，谅解书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，试听资料，被害人李某2、梁某、朱某1、庞某的陈述，证人苏某、朱某2、马某的证言，被告人马魁的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人马魁的行为已构成妨害公务罪。根据量刑情节，建议判处被告人马魁有期徒刑七个月以上十个月以下。被告人马魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人马魁具有自首情节，已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且其主观恶性较小，未造成严重后果，悔罪态度较好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马魁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；被告人马魁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人马魁案发后能主动归案并能如实供述犯罪事实，属自首；且其已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人马魁予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年七月二日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初245号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人马魁,男,1991年9月10日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,个体,住所地安徽省淮北市濉溪县。曾因犯故意伤害罪,于2013年4月23日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月;因伪造、变造机动车号牌,于2016年3月12日被濉溪县公安局行政拘留十日;因犯聚众斗殴罪,于2019年8月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月,2019年12月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪,于2020年2月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕，同年6月23日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 辩护人赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)1500号起诉书指控被告人马魁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人马魁及其辩护人郜丽君等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月19日21时许,在淮北市相山区所设置的酒驾盘查卡点,被告人马魁驾驶车牌号码为皖Ｆ×××××的黑色奔驰车在民警对其盘查是否酒驾时拒不听从民警指挥,驾车强行闯卡后逃逸,现场造成李某、庞某、朱某1等多名民警、辅警不同程度受伤（因伤情较为轻微,均未做伤情鉴定）;两辆轿车（车牌号为皖Ｆ×××××白色雪铁龙轿车及车牌号为皖Ｆ×××××大众出租车）损毁,经淮北市价格认定中心鉴定,上述两车损毁价值为6341元整。 2020年2月14日,被告人马魁与被害人武某、任某达成赔偿谅解协议;2020年3月2日,马魁与被害人李某、庞某、朱某1、梁某达成赔偿谅解协议。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，行政处罚决定书，刑满释放证明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，监控录像截图，谅解书，鉴定意见，勘验、辨认笔录，试听资料，被害人李某、梁某、朱某1、庞某的陈述，证人苏某、朱某2、马某的证言，被告人马魁的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人马魁的行为已构成妨害公务罪。根据量刑情节，建议判处被告人马魁有期徒刑七个月以上十个月以下。 被告人马魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人马魁具有自首情节，已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且其主观恶性较小，未造成严重后果，悔罪态度较好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马魁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；被告人马魁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人马魁案发后能主动归案并能如实供述犯罪事实，属自首；且其已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人马魁予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年七月二日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。