长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初143号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人潘某，户籍所在地福建省福清市，现住辽宁省营口市。 辩护人刘某1，吉林刘某1律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人潘某于2019年4月份，假称要与九台市龙德粮食收储有限公司（以下简称龙德公司）合作，将中央储备粮管理集团有限公司放在国家粮食电子交易平台上进行公开拍卖的由九台市龙德有限公司为中央储备粮龙嘉直属库有限公司储存的6764吨玉米拍下来，后被告人潘某于2019年5月31日向九台市龙德粮食收储有限公司总经理彭某1谎称竞拍成功，以需要交纳购买粮食抵押金为由，骗取被害人彭某1人民币50万元。 公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人潘某的供述；被害人彭某1的陈述；证人崔某、彭某2、张某1、袁某、鞠某、张某2、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、营业执照、微信截图、转款凭证、情况说明、粮食竞价交易购销合同、出库通知单、验货确认单等证据。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为是单位犯罪。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控潘某的犯罪事实无异议，但认为1、应认定潘某的行为是单位犯罪，证据显示，虽是彭某1与潘某个人沟通的合作事宜，但个人不能购买粮食，实际是龙德公司与潘某实际控制的福州诚辉达粮食贸易有限公司（以下简称诚辉达公司）的合作，由诚辉达公司出面拍粮，竞拍成功后，龙德公司与诚辉达公司各分得一半粮食；2、潘某的行为构成合同诈骗罪，潘某与彭某1达成的是口头协议，由潘某的公司出面竞买，竞买成功后，由潘某的公司与彭玉辉的公司各分得一半粮食，由于二人是朋友，双方基于信任没有签订书面合同。潘某具有以下从轻处罚情节：（1）、潘某如实供述自己的罪行；（2）、潘某自愿认罪认罚；（3）、潘某已将赃款全部退还，取得了被害单位的谅解；（4）、潘某无前科劣迹。 经本院审理查明，被告人潘某于2019年4月份，谎称要与九台市龙德粮食收储有限公司合作，将中国储备粮管理集团有限公司放在国家粮食电子交易平台上进行公开拍卖的由九台市龙德粮食收储有限公司为中央储备粮龙嘉直属库有限公司储存的6764吨玉米拍下来，后被告人潘某于2019年5月31日向九台市龙德粮食收储有限公司总经理彭某1谎称竞拍成功，以需要交纳购买粮食抵押金为由，骗取九台市龙德粮食收储有限公司人民币50万元。案发后，潘某家属已将赃款全部返还。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）、被告人潘某供述 第一份供述：5月31日下午两三点钟，我给彭某1打电话说你给我打点钱过来，我要买粮食做抵押用，彭某1问我需要多少，我说给我打五十万元。当日下午四五点钟，我收到了龙德公司给我五十万元钱，我没有用作买储备粮做抵押金，其中有三十九万元钱让我还我自己的欠款了，剩下的钱让我们几个人合伙经营的诚辉达公司日常开支用了。诚辉达公司是我自己独资，法人是我同事王某（156XXXX****），因为我平时不在公司，我就让他做的法人，公司在福建省福州市××镇，我给彭某1的账号是中国农业银行福建省福清市城头支行，账户名叫陈庄钦（陈庄钦是我五婶），账号是×××。收到款一个多小时左右，（我欠黑龙江省牡丹江市××县鞠某的购买玉米款一百多万）鞠某给我打电话要钱，之后我通过网银给鞠某汇款三十九万。今天我在龙德公司，龙德公司的人说之前给我的五十万元是买他们公司储存玉米的抵押金，让我把钱返给他们，我没还上，龙德公司就报警了。龙德公司储存的粮食被中央储备库挂到国家粮食交易中心的网站上拍卖，龙德公司自己买不了他们自己为中央储备库储存的粮食，所以我和彭某1说我和通辽市通兴粮油贸易有限公司（以下简称通兴公司）一起买他们的粮食，这次中央储备库拍卖粮食六千多吨，每吨价值一千七百三十元，共计价值一千多万，我没有能力购买中央储备库拍卖的龙德公司储存的粮食，我没这么多钱。我通知通兴公司来买的龙德公司为中央储备库储存的粮食，他们竞拍成功后通知我了，我就给龙德公司的彭某1打电话说，这次我们竞拍成功了，之后彭某1和我说好、好。这次是通兴公司竞拍的龙德公司为中央储备库储存的粮食，我和彭某1说我们竞拍成功了，是因为通兴公司能给我提成。通兴公司到龙德公司拉粮食时，我跟着过去了，我和龙德公司彭某1说是我和通兴公司一起拍的他们储存的粮食竞拍成功了。 第二次供述：我是2019年9月21日因为龙德公司的崔某告我诈骗被刑事拘留的。2019年5月31日我和彭某1打电话说给我打五十万元用作购买粮食的抵押金，之后龙德公司就给我汇款了。我之前给龙德公司的老板彭某1打过电话，和他说过。五十万元我没有用作买粮的抵押金，其中有三十九万元钱让我还我自己的欠款了，剩下的钱让我们几个人合伙经营的诚辉达公司日常开支用了。龙德公司储存的粮食被中央储备库挂到国家粮食交易中心的网站上拍卖，龙德公司自己买不了他们自己为中央储备库储存的粮食，所以我和彭某1说我和通兴公司一起买他们的粮食玉米，是我通知通兴公司买的龙德公司为中央储备库储存的粮食，他们竞拍成功后就通知我了，我就给龙德公司的彭某1打电话说，这次我们竞拍成功了。 （二）、被害人彭某1的陈述 第一份陈述：我在九台区营城街道办事处，和崔某一起经营龙德公司，现在为中央储备库龙嘉直属库储存临时储备粮玉米，我们平时就是经营粮食贸易生意的公司。公司法人是我，我和崔某合伙，崔某负责具体的业务工作。我们公司为中央储备库龙嘉直属库储存粮食玉米6700左右吨，2019年4月20几号中央储备库将我们公司储备的玉米挂到国家粮食交易平台上拍卖，因为我们公司是储存的公司，不可以进行拍买，我们储存的粮食刚挂到网上竞拍，潘某就给我打电话要和我们合伙进行拍买，由潘某顶名拍买，拍下来后这6700吨的玉米，我们每人一半，每人分3000吨粮食，因为当时粮价较好，我就不同意他竞拍，之后潘某说每吨多给我们公司二十元的好处费，如果我们储存的6700吨粮食他都拉走，他就按6700吨，每吨多给我们二十元的好处费，如果他拉走一半，就给我们一半的好处费，我们才同意和他合伙竞拍我们储存的粮食。在2019年4月28日我们储存的玉米就竞拍成功了，潘某给我打电话说是他和内蒙的一个姓袁的人合伙竞拍的，因为拍买粮食时需要向粮食交易中心交纳抵押金，我们当时认为其中有3000吨玉米是我们公司的，潘某给我发微信让我们先交五十万的抵押金，我们也没多想，在2019年5月31日我给潘某汇款五十万元，汇款账户开户行是中国农业银行福建省福清市城头支行，账户名叫陈庄钦，账号是×××。2019年7月份潘某给我打电话说现在粮食价钱不好，说事先说好分给我们公司3000吨玉米不给了，之前说的每吨多给我们二十元的好处也不给了，我们当时也同意了，当时我们认为粮食在我们手里，我们也没着急要我们交的五十万抵押金，在潘某拉粮剩400吨的时候，我们就向潘某要我们交的五十万抵押金，我们才知道潘某根本就没有参加竞拍我们储存的粮食，潘某把我们给他用来交抵押金的钱干别的用了，我们被潘某骗了。如果潘某不和我们一起竞拍我们公司储存的粮食，我绝不会给他拿钱，我和潘某就是生意合作关系，没有其他关系，当时潘某和我说他已经把我们储存的玉米竞拍成功了，所以我才给他拿的五十万元抵押金。潘某提出和我们合伙竞拍我公司储存的粮食，让我公司交五十万元抵押金的事，都是潘某给我打电话说的，但事后我和合伙人崔某说了。我们公司储存的粮食是通兴公司竞拍的，我们出库粮食，只认龙嘉直属库出具的出库单，当时通兴公司来拉粮是拿着龙嘉直属库出具的出库单来的。 第二份陈述：我和潘玉辉是通过发粮认识的，我公司储存的粮食放到网上拍卖后，潘某给我打电话，说跟我一起拍我们公司的粮食，他找一家通辽的粮食公司，这家粮食公司的老板叫袁某，拍完后潘某跟我们公司一人一半，每家3000多吨的粮食，拍粮食成功后，再每吨给我20元的利润，我就在电话里同意了。事后我把这事告诉我合伙人崔某了。2019年5月31日，潘某给我打电话，说拍粮拍成了，让我把保证金先交了，然后他给我发微信告诉银行账号，我就告诉我姑娘用我妻子张丽华的卡给潘某转了50万元。存在我公司的粮是2019年5月30日拍成的，当时网上就有消息了，我就知道是被一家通辽公司拍成了。国家有规定，自己公司储存的粮食不能自己拍，所以我跟潘某一起拍的。 第三份陈述：潘某和我说要和我一起竞拍我为龙嘉粮库储存的粮食，当时我俩是在电话里说的，没见面，我储存的粮食在网上竞拍成功后，我认为是潘某拍的，在给潘某汇款之前，我把和潘某合伙拍粮的事告诉我的合伙人崔某了。给潘某汇款的五十万元是我女儿彭某2用我妻子张丽华的银行卡给潘某汇的，我当时把潘某给我的账号发给我女儿，之后我给我女儿打电话告诉她，往这个账号汇款五十万元。 第四份陈述：我认识潘某，他在我这收玉米，我俩在2019年曾合伙竞买龙德储存的粮食，当时潘某是以他名下的诚辉达公司的身份与我合作的，因为竞拍粮食不能以个人身份竞拍，只能以公司的身份竞买，所以我才与他合作的。我和潘某在电话里达成口头协议，协议内容是，潘某负责竞买，交保证金，我负责收到粮食后支付给潘某一半保证金，一半粮食款。 （三）、证人证言 1、证人崔某证言 我是龙德公司经理，我公司常年为中央储备库储存玉米，储存的玉米所有权是中央储备库的，中央储备库按每吨给我公司保管费。2019年5月份，中央储备库将我公司储存的6763.620吨玉米挂在国家粮食交易中心拍卖网站上了，大约是2019年5月20日左右，潘某跟我公司彭某1总经理电话联系说，他要拍我公司的粮，开始公司不想让他拍这批粮食，潘某说如果让他拍这批玉米，每吨给我公司二十元钱，玉米拍成后，一家一半，每吨二十元也照常给我公司，我公司总经理彭某1就同意了拍这批粮食一家一半。在2019年5月30日我公司储存的6763.620吨玉米挂在国家粮食交易中心拍卖网站拍卖成功了，潘某也打电话告诉我们经理说拍成功了，2019年的5月31日就给彭某1总经理打电话要五十万的保证金，我公司当时认为这批玉米就是潘某拍的，我公司就给潘某汇款，当时潘某让把这笔五十万的保证金汇到一个叫陈庄钦的个人账户了，账号是×××。过了几天潘某就给彭某1打电话说，让我们不要合作三千吨玉米了，但是每吨还是给我公司二十元钱，我们公司也同意了，但潘某不让我们把这件事说出去，过了一阶段潘某领着通兴公司来运粮，我们这个时候还认为是潘某拍的这批玉米，因为当时潘某和通兴公司的张某1拿着中央储备库的批件来的，我们这个时候认为他们是一起的，我们就开始给发玉米，当时还没好意思提出来返保证金的事，等到出货出到剩下四百多吨的时候，潘某还没给五十万保证金，我公司就不干了，就不给出货了，通兴公司工作人员就不干了，就告我们了，我们找到潘某，他来了我们一问通兴公司工作人员，他们说这批玉米和潘某什么关系也没有，我们一听就问潘某，潘某就说五十万交到别的地方了，我们又问通兴公司工作人员五十万保证金的事，他们说保证金是他们公司拿的，和潘某没关系，我们这个时候才知道被骗了，我们就来报案了。 2、证人彭某2证言 我和彭某1是父女关系，我父亲被骗的时候我当时不知道，后来我父亲报警了我才知道，我父亲是被潘某骗了。2019年5月31日16时左右，我父亲给我打电话说让我给潘某汇款五十万元钱，说是跟潘某合伙竞拍我家为龙嘉粮库储存的粮食，需要交保证金的钱，我父亲给我发的手机信息，给我一个农行的银行账户，账户名叫陈庄钦，账户号码是多少记不清了，我看完信息和我父亲说汇款的账号不是潘某的，我父亲说就往这个账户给潘某汇款，这个账户就是潘某发给我父亲的，我就用我母亲张丽华的银行卡（长春市××镇银行）通过手机银行用电脑给陈庄钦汇款的，一共汇款两次，共计汇款五十万元钱。我母亲的卡号是×××。 3、证人张某1证言 我是通兴公司的业务员，公司于2019年5月30日在国家粮食电子交易平台拍得位于龙德公司院内2015年产的玉米共计6763.620吨，我在长春市九台区这负责我们公司从龙德公司院内将粮食拉出库的工作。现在在龙德公司院内还有400多吨玉米没有出库，龙德公司从2019年8月25日起一直到现在就不给我们出库了，因为龙德公司的老板彭某1与潘某有经济纠纷，龙德公司老板彭某1帮潘某隐瞒不给出库的原因，彭某1与潘某有50万元的经济纠纷，他们具体怎么回事我们个人和公司都不知道。潘某没有为我们公司在国家粮食电子交易平台拍得龙德公司院内粮食提供帮助，潘某也没有帮我们办事。潘某与龙德公司的彭某1关系比较好，潘某帮彭某1把龙德公司的粮食介绍给我们公司，我们公司到国家粮食电子交易平台拍得龙德公司的粮食，我们公司在平台拍得龙德公司院内粮食的事与潘某没有关系。我们公司是通过正规手续在国家粮食电子交易平台拍得位于龙德公司院内的粮食的。我们公司向国家粮食电子交易平台交纳保证金了。潘某和彭某1一分钱也没有给过我们公司，是我公司自己向国家粮食电子交易平台交纳的保证金。 4、证人袁某证言 我是通兴公司的总经理。龙德公司为中央储备库龙嘉直属库储备的粮食玉米于2019年在网上由我们公司竞拍成功，是通过国家粮食拍卖中心的官网拍买的，是潘某介绍我们公司拍买的，他为了赚点差价提成，他是倒卖粮食的，我和潘某是朋友关系，我们公司拍买玉米和潘某没有什么关系，他就是给我们提供消息，在中间赚点差价提成钱。我们公司是在官网上一次性交纳了400万元的保证金，其中就含有龙德公司为中央储备库龙嘉直属库储备的粮食玉米的保证金。大约是2019年5月30日我们竞拍成功之前的三四天，潘某给我打电话说：“我在九台这头有一家粮库我熟悉，这个粮库的粮挺好的，也上网了，你去把这个拍下来能不错，到时候我帮你出库和讲价，你要挣钱了给我点提成就行，要是挣得多给粮库的人整点钱，大家都痛快”，我听潘某说完后觉得合理，就在2019年5月30日在国家粮食拍卖网上就给拍下来了，拍完之后粮食就掉价了，按约定我就没给潘某提成。 5、证人鞠某证言 我现在承包个体烘干塔，从事粮食经营活动。2019年3月份左右，潘某从我这买玉米欠我一百五十万元钱，从2019年3月份我就一直找潘某要钱，潘某说他在我这买的玉米卖给通兴公司了，他在找通兴公司要钱之后，才能把钱还给我，但是我还是一直找他要钱，潘某就一直拖着我，2019年4月份的时候，我就知道通兴公司不欠潘某的钱，我就和潘某说：“我和通兴公司的老板袁某联系了，袁某说你们之间的账已经结清了，人家根本就不欠你的钱了”，潘某和我赔礼道歉说他在吉林市有一个房子可以贷款，贷款下来马上给我钱，我和潘某说“你抓紧时间给我要是不还钱我就报案了，告你诈骗”，在这之后我几乎天天管潘某要钱，一直到2019年5月25、6号左右，我还给潘某打电话要钱，到2019年5月31日，潘某说他的房子贷款下来了，贷了四十万，只能给我三十九万，剩下一万他要零花，之后潘某通过一个叫陈庄钦的人的账户给我汇款三十九万元。潘某的房子是他妹妹的名，他还欠他妹妹钱，他妹妹不可能给他贷款，这事我也是这几天听说的，我事后打听得知，潘某根本就没钱，他还在我这买粮，他都是高价买，低价卖，它就是想骗我粮卖钱用。我说要报警抓潘某他害怕了，他说想办法抓紧还我钱。潘某还我的三十九万怎么来的我不知道。 6、证人张某2证言 我和潘某是夫妻，潘某在福建有个公司，法人是王某，当时是王某给我们邮寄的身份证，我们就把他办成了法人。我没记住公司的名字，我认识陈庄钦，他是潘某的三婶，2019年潘某没有将11万元当做这个公司的日常开销。 7、证人王某的证言 我给潘某打工，我们俩是雇佣关系，他在福建有个公司，具体什么公司我不知道，我不知道公司的法人是谁，我没给潘某担任过什么法人，我不清楚2019年4月5月之间潘某是否对公司日常花销支付钱款了，但是现在潘某还欠我们工人的工资没有给，2019年潘某是否将11万元投入公司使用我不知道。 （四）、书证 1、受案登记表载明，2019年9月20日12时52分，崔某报案称，潘某骗取龙德公司50万元保证金。 2、立案决定书载明，长春市公安局九台区分局于2019年9月20日决定对龙德公司被诈骗案立案侦查。 3、户籍信息查询载明，潘某的自然身份情况。 4、到案经过载明，长春市公安局九台区分局龙家堡派出所民警于2019年9月20日在长春市××区将犯罪嫌疑人潘某抓获。 5、营业执照证明，龙德公司依法办理了营业执照，营业执照中载明该公司的法定代表人、经营范围等。 6、微信截图证实，2019年5月31日潘某将收款的开户行及收款人姓名发给彭某1。 7、转账凭证证实，开户行为南关惠民村镇银行、户名为张丽华、卡号为×××给开户行为中国农业银行资金清算中心、户名为陈庄钦，卡号为×××汇款两次，共计汇款人民币五十万元钱。 8、中央储备粮龙嘉直属库有限公司购销科关于通兴公司竞拍我公司辖区临储玉米的情况说明证实，我公司于2019年5月30日通过粮食交易平台竞拍2015年临储玉米，通兴公司于2019年5月30日通过粮食交易平台竞拍我公司（存储在九台市龙德粮食收储有限公司）临存玉米共6764吨，合同号G2219053000535、G2219053000537.竞拍底价1730元吨，成交价1730元吨，无竞价。 9、粮食竞价交易购销合同证实，卖方中国储备粮管理集团有限公司与买方通兴公司签订了购销合同。 10、出库通知单证实，出库情况。 11、验货确认单证实，买卖双方对本合同出库粮食的数量、质量、出库费用及销售发票的开具方式和金额无争议并确认。 12、长春市公安局九台区分局龙家堡派出所于2020年9月2日出具的情况说明证实，因疫情，无法进入外地区办案。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人潘某及辩护人对证人张某2的证言有异议，认为钱用于公司开销的事情张某2并不清楚；对证人王某的证言有异议，认为王某知道其是法人，其对公司开销不清楚；辩护人对彭玉辉的第二份陈述有异议，认为，彭某1始终认为是和潘某实际控制的诚辉达公司合作，对其他证据无异议。 对控方提供的证据辩方提出异议部分经审查后认为，被告人潘某称11万元用于公司花销，但未提供证据证实，且证人张某2证实11万元没有用于公司花销，故潘某及辩护人所提该异议不成立；张某2证实王某邮寄的身份证，我们将其办成了法人，即使诚辉达公司的法定代表人为王某，但不能认定王某对其担任法人一事知情，故潘某及辩护人所提异议不成立；彭某1的第一份、第二份陈述均证实，潘某说和我们合作拍粮，他找了一家通辽公司，老板叫袁某，第二份陈述证实2019年5月30日网上就有消息了，我知道粮食被通辽公司拍成了，遂于2019年5月31日按照潘某的要求将50万保证金汇给潘某，故应认定彭某1知道是潘某找的通辽公司拍的粮食，故辩护人所提异议不成立。 公诉机关提供的上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，能够形成完整的证据链条，可作为本案的定案依据。 辩护人向法庭提供如下证据： 1、谅解书证实，潘某家属已将赃款50万元返还崔某、彭某1，崔某、彭某1对潘某的行为表示谅解。亦证实被骗的是龙德公司的钱。 2、购销合同二份证实，2017年9月19日、2018年3月15日卖方中央储备粮龙嘉直属库有限公司与买方诚辉达公司签订中储粮粮食购销合同；亦证实潘某实际控制的诚辉达公司确实拍过粮。 3、营业执照证实，诚辉达公司的法定代表人是王某，该公司是在潘某控制之下，已提供了该公司在网上买粮的证据，证明潘某有这家公司，彭某1也能够证实有这个公司。 上述证据，经庭审举证、质证，公诉人对证据本身无异议，但认为，五十万元钱来自彭某1妻子账户，系其家庭个人所有，所以本案被害人应是彭某1；合同不能证实潘某系诚辉达公司的实际经营者，该两份合同也无法证实本次诈骗的事实；营业执照只能证实诚辉达公司的法定代表人是王某，不能证实该公司是潘某的，也不能证明潘某以该公司名义同被害人彭某1进行粮食买卖交易，潘某诈骗50万元系个人行为。 对辩方提供的证据经审查后认为，对辩护人提供的三份证据的真实性予以确认。虽被骗的五十万元来自彭某1妻子的账户，但庭审提供的彭某1的陈述、崔某的证言、书证受案登记表等证据，能够证实被骗的是龙德公司。辩护人提供的二份合同及营业执照不能证实潘某系诚辉达公司的实际经营者，也无法证实本案的事实。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，潘某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于潘某及其辩护人提出潘某的行为应认定为单位犯罪的意见，经审理认为，潘某的供述、彭某1的陈述、证人张某1、袁某的证言能够证实潘某介绍通兴公司竞拍粮食，与潘某所称的诚辉达公司无关，证人张某2及王某的证言证实11万元没有用于公司花销，潘某也无证据证明其所得赃款50万元用于公司花销，现有证据不能证实潘某实施的犯罪行为系以单位名义实施，也不能证实违法所得归单位所有，故潘某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于潘某辩护人提出潘某的行为应认定为合同诈骗的意见，经审理认为，虽彭某1与潘某电话约定合作拍粮事宜，因个人不能购买粮食，只能是龙德公司与潘某自称的实际控制的诚辉达公司合作拍粮或潘某称其所找的通兴公司合作拍粮，但龙德公司作为储存粮食的公司，没有拍粮资格，潘某与彭某1之间的约定不能视为口头合同，故潘某的行为不符合合同诈骗的主、客观构成要件，潘某辩护人的该辩护意见不予采纳。关于潘某辩护人提出的潘某如实供述自己的罪行，潘某已经赃款全部退还，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2029年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  崔丽新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋 博