内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初735号   原告：王某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司，统一社会信用代码91150602674372249X。   负责人：吴某。   委托诉讼代理人：尤某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住陕西省延安市。   原告王某1诉被告杨某、张某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司（以下简称大地保险富兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告张某，被告大地保险富兴支公司委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费20615元，施救费600元，鉴定费4500元，共计25715元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日12时13分许，被告张某雇佣的司机杨某驾驶被告张某所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在内蒙古鄂尔多斯市××旗由南向北行驶至131KM处时，因操作不当与前方沿该路同向行驶的王虎祥驾驶的原告王某1所有的车牌号为×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人王虎祥受伤、两车受损和中央隔离护栏、路南侧网围栏受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任。被告张某所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告大地保险富兴支公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告大地保险富兴支公司应在保险额度内承担赔偿责任。   被告张某辩称：×××（×××）号重型半挂牵引车的实际所有人是我，被告杨某是我雇佣的司机。对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，对赔偿数额需要看证据。我在2019年8月29日向被告大地保险富兴支公司投保的商业第三者险，通过电话联系的，付款是手机微信支付的，当时没有拿手续，后来保险人员让我去康巴什保险公司签字，也没有给我说免责条款，他只是我让签字给我一个袋子，保险公司没有尽到说明的义务，我觉得保险公司应该赔偿本次交通事故所产生的费用。   被告大地保险富兴支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生在保险期内；对事故车辆属于营运车辆，依照相关法律规定实习期内不允许上路行驶，此案事故车辆驾驶员被告杨某属于实习期内驾驶，依照法律规定和保险合同约定，属于保险合同免赔事项；且就该免赔事项，我公司已充分的告知了投保人，免责事项合法有效且对于交通事故，首先应当在交强险范围内赔偿，此案事故车辆并未在我公司投保交强险。故对原告的主张我公司不承担赔偿责任和诉讼费。   被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书被告质证均无异议，故本院予以采信。对原告提供的评估报告书、鉴定费票据，证明原告车辆因本次事故造成的损失为20615元，原告支付鉴定费4500元的事实，被告张某质证称有异议不认可，认为鉴定费用太高；被告大地保险富兴支公司质证称不认可，我方未参与鉴定，对换修也不认可，未参与不确定是否需要换修。本院认为，原告提供的评估报告书及鉴定费票据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对原告提供的施救费票据证明支出施救费600元的事实，被告张某质证称不认可；被告大地保险富兴支公司质证称不认可。本院认为，原告提供的施救费票据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对被告张某提供的损毁草地林地赔偿协议书，证明已将事故车辆×××（×××）号重型半挂牵引车交强险财产损失项下2000元已赔偿给达楞巴亚尔的事实，原告及被告大地保险富兴支公司质证无异议；故本院予以采信。对被告大地保险富兴支公司提供的机动车商业险保险单、机动车商业保险免责事项说明书，证明就免赔事项被告大地保险富兴支公司已向投保人张某履行了提示说明和告知义务的事实；原告质证无异议；被告张某质证有异议，称保险公司工作人员当时让我签字，将内容抄写一遍，但是没有告诉我内容是什么。本院认为，被告大地保险富兴支公司提供的证据来源合法，与本案有关联，故本院对真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日12时13分许，被告张某雇佣的司机被告杨某驾驶被告张某实际所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗由南向北行驶至131KM处时，因操作不当与前方沿该路同向行驶的王虎祥驾驶的原告王某1实际所有的车牌号为×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人王虎祥受伤、两车受损和中央隔离护栏、路南侧网围栏受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任。事故发生后，原告王某1实际所有的车牌号为×××号轻型厢式货车经鉴定，因本次事故造成的损失为20615元，原告王某1支付鉴定费4500元，施救费600元。   另确认，被告张某为案涉事故车辆×××（×××）号重型半挂牵引车的商业保险的投保人；被告张某在被告大地保险富兴支公司购买了100万元商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期内。   再确认，被告杨某持有的机动车驾驶证的正页记载：初次领证日期为2009年2月10日，准驾车型为A2；副页记载：增驾A2，实习期至2020年8月12日。事故车辆×××（×××）号重型半挂牵引车交强险财产损失项下2000元已赔偿给达楞巴亚尔。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所有的车辆因本次事故造成的财产损失数额；二、“增驾实习期”是否属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”，是否构成商业三者险的免赔情形；三、被告对保险合同中的免责事项是否尽到提示注意义务。   关于本案争议焦点一，原告所有的车辆因本次事故造成的财产损失数额。原告请求赔偿车辆损失20615元，鉴定费4500元，施救费600元；本院认为，车辆损失经鉴定为20615元，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据足以推翻；故本院予以支持。施救费600元系事故发生后原告实际支出的费用，本院予以支持。鉴定费4500元，系鉴定时原告实际支出的费用，本院予以支持；在侵权赔偿案件中应由侵权人负担，不属于保险合同约定的赔偿项目。综上，对于原告请求的具体赔偿数额，根据原告提供的有效证据，原告王爱梅的具体损失为：1、车辆损失20615元，2、施救费600元，3、鉴定费4500元。   关于本案争议焦点二，“增驾实习期”是否属于商业三者险保险合同约定的“实习期”，是否构成商业三者险保险的免赔情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，保险合同为格式条款，因保险条款中“实习期”存在两种以上不同的解释，且两种解释均为通常解释，故应当作出不利于被告保险公司的解释，即保险合同中的“实习期”为初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，机动车驾驶人被告杨某初次申领机动车驾驶证日期是2009年2月10日，本案交通事故发生在2020年5月6日，未发生在其“实习期”内。另外驾驶人杨某在增驾后12个月内驾驶半挂牵引机动车，应依法认定“增驾实习期”不属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”，不属于商业三者险保险条款中的免赔情形。   关于本案争议焦点三，被告对保险合同中的免责事项是否尽到提示注意义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案中，被告保险公司未举证证明保险公司已通过书面或口头形式向投保人就免除保险人责任的条款内容，即本案争议的“实习期”的定义作详细而明确的说明，不能证明被告保险公司履行了明确说明义务，故被告保险公司关于实习期的相应免责条款依法应当认定为无效。综上，被告保险公司应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”之规定。本案中，原告王爱梅的车辆损失20615元、施救费600元，共计21215元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例（即100%）赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，鉴定费4500元应由雇主被告张某负担。被告杨某系被告张某雇佣的司机，故原告王某1请求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱梅车辆损失、施救费21215元，鉴定费4500元应由被告张某负担。被告杨某不承担赔偿责任。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王某1车辆损失、施救费21215元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告张某负担鉴定费4500元，于本判决生效后十日内给付原告王某1；   三、驳回原告王某1请求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张文旭   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国合同法》   第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。