重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初717号原告：谢春奎，男，1947年6月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区和欣路7号3—42，现住重庆市北碚区龙凤镇林家湾生产队42号，公民身份号码510215194706096918。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：徐小凤，女，1990年8月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村青云组7号，公民身份号码50022319900809668X。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告谢春奎诉被告徐小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春奎及其委托诉讼代理人刘念，被告徐小凤及其委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费76276.02元，2、住院伙食补助费1980元，3、营养费2000元，4、后续医疗费14000元，5、残疾赔偿金33386.32元，6、护理费26925元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费2000元，9、鉴定费2250元，合计164806.34元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告无证驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿北金公路由北碚方向往龙车寺方向行驶。当车行驶至北碚区北金公路水口寺下坝路段时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。因被告事故发生时并未报警从而撤离现场，故交警无法对事故责任作出判定。综上所述，原告受伤系被告的侵权行为所致，故被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求依法判决。被告徐小凤辩称，发生交通事故属实，原告的受伤与被告的行为没有因果关系。交通事故证明上载明涉案路段没有人行横道或供行人过路过街的设施，因此该路段不适宜行人行走。原告擅自闯入该路段，应自行承担全部责任。出院证载明原告系左眼白内障，系造成他受伤的原因之一，交警部门是交通事故认定的法定机构，交警部门对本次交通事故产生的原因及双方的过错无法认定，法院也不能推定事故责任。因此，原告起诉被告要求赔偿，无证据证明也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月6日，徐小凤未依法取得机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的无号牌电动两轮轻便摩托车沿北金公路由北碚方向往龙车寺方向行驶。18时50分许，当车行驶至北碚区北金公路水口寺下坝路段时，与行人谢春奎相撞，造成行人谢春奎受伤的道路交通事故。事故发生后，当事人自行撤离现场后送伤者谢春奎到医院就医并于2019年12月9日向重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队报案。因无法确定行人谢春奎的行走方向及车与人的接触位置，无法调查清楚事故基本事实及成因，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，于2020年1月7日出具交通事故证明，并送达给双方当事人。该交通事故证明同时载明，事故现场位于重庆市北碚区北金路水口寺下坝路段，沥青路面，路面完好，干燥，双向两车道，该路段无人行横道或供行人过路过街的设施，道路两侧无人行道，夜间，无路灯照明，视线差。原告谢春奎受伤后即被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：中医诊断：咳嗽病（痰热蕴肺）；西医诊断：1、Ⅰ型呼吸衰竭；2、双肺肺炎；3、肺结核？4、肺气肿；5、左股骨粗隆间粉碎性骨折；6、左肩关节脱位；7、左肱骨大结节粉碎性骨折；8、左肩部软组织损伤伴血肿；9、左胸软组织损伤；10、左侧肩袖损伤；11、胸椎退行性病变；12、高血压病2级高血压性心脏病偶发房早偶发室早心功能Ⅱ级；13、右胫后静脉血栓。住院18天，于2019年12月24日出院，产生住院医疗费19311.2元，出院医嘱：上级医院继续治疗。同日谢春奎被送至陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左侧肱骨大结节粉碎性骨折；3、Ⅰ型呼吸衰竭；4、双肺肺炎；5、左眼白内障。住院15天，于2020年1月8日出院。产生住院医疗费56433.87元。出院医嘱：1、出院后酌情予相关药物行对症治疗（如洛芬待因缓释片、每次2片、口服、每日两次）；2、出院后每三日换药一次，术后两周据伤口愈合情况酌情拆线；患肢持续石膏托固定制动，患肢避免过度活动、术后三月内暂勿负重等，间断行踝泵等功能锻炼；注意预防并及时控制感染，可先全休一月，酌情加强营养、护理等；3、定期复查，不适随诊；1月后复查后，必须在郝勇教授的指示下拆除石膏及行相关功能锻炼（出院后1、3、6月后骨科郝勇教授周一、周三上午门诊复查），若有患肢突然疼痛等不适情况，请及时就诊。以后据复查情况决定相关诊疗（如骨折不愈合可能需植骨内固定，若骨折愈合可能需取出内固定物等）；4、呼吸内科门诊随访。出院后，原告继续该院门诊复查，累计产生门诊复查费104.45元。同时查明，被告徐小凤除支付事发当天急诊费用165.9元外，另支付医疗费27000元，2019年12月7日至同年12月20日共计14天的住院期间护理费2100元。本案在审理过程中，原告谢春奎就其伤残等级、续医费、护理时限向本院提出鉴定申请，同时被告徐小凤就谢春奎医疗费关联性提出鉴定申请，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年5月6日出具渝法庭【2020】医鉴字第0279号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谢春奎左肩关节活动障碍属十级伤残；其左髋关节活动障碍属十级伤残；2、谢春奎后续医疗费需人民币壹万肆仟元左右；3、谢春奎伤后护理时限评定为135日；4、谢春奎住院期间共产生医疗费用75745.07元，其中与本次交通事故治疗无关的费用共计1657.94元，另有中药费444.29元，因中药目前无相关标准，故未予评定。原告为此支付鉴定费2250元，被告为此支付鉴定费1500元。还查明，徐小凤驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车系其个人所有，事发时该车未办理机动车注册登记，也未投保机动车第三者责任强制保险。本院依职权调取了公安机关对双方当事人的询部笔录。在公安机关对谢春奎的两份询问笔录中，谢春奎陈述事发当晚在自家马路对面商店玩耍后，过马路沿道路左侧往谢仁贵家行走，快到时被从北碚方向行驶过来的电动车撞倒，电动车车头与身体左侧接触，导致受伤。在公安机关对徐小凤的询问笔录中，徐小凤陈述车辆右后侧与行人谢春奎接触，谢春奎倒在车辆后方。二人在笔录中均陈述事发时沥青路面，路面干燥，无路灯照明，视线差。庭审中谢春奎则称事发当晚有路灯，从自家出发前往谢仁贵家，紧贴护栏在公路左侧行走，不清楚车辆的哪个部位与身体接触，但身体左侧受伤，且左脚悬吊在路边，事发后电动车驾驶员将自己送到医院治疗。徐小凤则称事发时电动车正后方与谢春奎身体接触，可能系原告从后方扑上来的，电动车倒地后谢春奎倒在车辆后方地面，头朝着车尾，仰面朝天，与车身成一字型。上述事实，有交通事故证明、公安机关的询问笔录、住院病案、出院证、住院医疗费发票、门诊医药费收据、放射诊断报告单、生活护理服务费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是双方行为对导致此次事故发生的过错及责任大小？结合庭审查明的事实，本院做如下评析：徐小凤在未依法取得机动车驾驶资格的前提下，驾驶机动车在道路上行驶，未尽观察义务，未能及时发现道路上行走的行人，且事故发生后，自行撤除现场，其违法行为对此次交通事故发生起主要作用。谢春奎在未设立人行道也未设立供行人过路过街设施的道路一侧行走，其违法行为对此次交通事故发生起次要作用。因徐小凤在事故发生时未投有机动车第三者责任强制保险，故属于机动车第三者责任强制保险赔偿限额下的项目由徐小凤承担。超过责任限额部分由谢春奎和徐小凤按责任大小进行分担，本院酌情认定由谢春奎承担20%的责任，徐小凤承担80%的责任。对谢春奎提出徐小凤无证驾驶，事故发生后未报警并自行撤离现场，导致交警部门无法认定事故责任，且事故发生后不履行法定义务，应当承担事故全部责任的主张，本院认为，事故发生后徐小凤虽自行撤离现场，但撤离现场后即送伤者谢春奎医院就医并垫付部分费用，且事后主动向公安机关报案，其主观上并没有逃避法律追究的意图，因此对其行为不宜认定为肇事后逃逸，故对谢春奎要求其承担事故全部责任的请求，现有证据不足，本院不予支持。机动车实行右侧通行。谢春奎诉称其行走在道路左侧，电动车车头与自己身体左侧相撞导致身体左侧受伤，且被撞后左脚悬吊在路边，与常理不符。徐小凤辩称系原告从后方扑向车辆，倒地后头朝着车尾，仰面朝天，与车身成一字型，与其在公安机关的陈述内容不相一致，且与常理不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行处罚。谢春奎、徐小凤在庭审时均签署保证书并宣读，仍作不实陈述，其内容不仅与自身在公安机关的陈述内容不一致，也与常理不符，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对双方分别进行处罚。对原告谢春奎在一审法庭辩论终结前产生的损失，本院做如下认定：1、住院医疗费。原告受伤后共计产生住院医疗费75745.07元，举证期限内提交了住院病案、住院医疗费发票予以佐证。经鉴定，与本次交通事故治疗无关的费用共计1657.94元，应予剔除。故住院医疗费为74087.13元。2、出院后门诊复查费用。原告要求主张出院后门诊复查费用，截止一审法庭辩论终结前仅提交陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）的门诊医药费收据及对应的检查报告单，且被告无异议，故对陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）产生的门诊复查费用104.45元，本院予以主张。对重庆市北碚区中医院产生的门诊复查费用，未提交与门诊医药费收据相对应的门诊病历、检查报告单，经释明后仍未补充提交，现有证据不足以证明其主张，故对该院产生的门诊复查费用，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告谢春奎住院33天，住院伙食补助费的标准本院酌情确定为60元／天，故住院伙食补助费为60元／天×33天＝1980元。4、营养费。结合原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情主张500元。5、续医费。根据渝法庭【2020】医鉴字第0279号司法鉴定意见，谢春奎后续医疗费需人民币14000元。本院予以确认。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准，按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。原告系城镇居民，伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金为37939元×8年×11%＝33386.32元。7、精神抚慰金，根据交通事故给原告造成的伤残情况和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。8、交通费。结合原告受伤程度及就医情况，本院酌情主张300元。9、住院期间护理费。原告住院期间聘请护理人员进行护理，已累计产生护理费2925元，其中重庆市北碚区中医院住院期间护理费150元／天×18天＝2700元，陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院期间护理费225元／天×1天＝225元。上述费用中原告自行支付825元，被告支付2100元。另有14天未聘请护理人员，结合原告的伤情及本案的实际情况，住院期间护理费的标准本院酌情确定为120元／天，故护理费为120元／天×14天＝1680元。综上，住院期间护理费合计4605元。10、出院后护理费用。谢春奎累计住院33天，根据渝法庭【2020】医鉴字第0279号司法鉴定意见，谢春奎伤后护理时限评定为135天。故出院后护理时限为135天－33天＝102天。结合原告的伤情及本案的实际情况，出院后护理费的标准本院酌情确定为60元／天，故出院后护理费为60元／天×102天＝6120元。11、鉴定费。本案共计产生鉴定费3750元，其中原告支付伤残等级、续医费、护理时限的鉴定费用2250元，被告支付医疗费关联性的鉴定费用1500元。12、事发当天急诊费用165.9元，双方均无异议，且被告已支付。综上，原告谢春奎因此次交通事故遭受的损失合计142998.8元。上述费用中住院医疗费、出院后门诊复查费用、事发当天急诊费用、续医费、伙食补助费、营养费共计90837.48元，属机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因徐小凤未投保机动车第三者责任强制保险，故应由机动车第三者责任强制保险医疗限额承担的10000元由徐小凤承担，超出责任限额部分按责任比例分担，即徐小凤承担80%的赔偿责任即（90837.48元－10000元）×80%＝64669.98元。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院期间护理费、出院后护理费用共计48411.32元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告徐小凤承担。本案产生的鉴定费系各方为完成各自举证责任达到举证目的而产生，故本院酌情认定由原告谢春奎承担伤残等级、续医费、护理时限的鉴定费用2250元，由被告徐小凤承担医疗费关联性的鉴定费用1500元。综上，徐小凤赔偿谢春奎各项损失共计123081.3元，抵扣已支付的29265.9元，还应赔偿原告93815.4元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春奎各项损失共计93815.4元。二、驳回原告谢春奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.04元，减半收取为612.02元，保全费1420元，由原告谢春奎负担406.4元，由被告徐小凤负担1625.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年七月十三日书记员  夏晨