海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3031号原告：王某蛟，男，1972年6月25日生汉族，司机。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被告：张某帅，男，1978年10月29日生汉族，司机。住所地：辽宁省普兰店市。被告：大连扬帆国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路**362E。统一社会信用代码：912102425549514492。法定代表人：郭芳宇，系该公司经理。委托代理人：张鑫，男，1981年8月25日生汉族，该公司职员。住所地。住所地：辽宁省大连市甘井子区iv>被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：李传文，该公司总经理。委托代理人：刘欢，该公司法务。被告：董某凤，女，1963年3月13日生，汉族，无业。住所地。住所地：辽宁省鞍山市千山区iv>被告：吕某强，男，1992年9月7日生汉族，司机。住所地。住所地：辽宁省鞍山市千山区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。营业场所：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王某蛟因与被告大连扬帆国际物流有限公司（以下简称扬帆国际物流公司）、张某帅、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和大连分公司）、董某凤、吕某强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐大全独任审判，于2020年7月23日、2020年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告王某蛟及其委托代理人徐宁、被告扬帆国际物流公司委托代理人张鑫、被告英大泰和大连分公司委托代理人刘欢、被告人保康平支公司委托代理人刘文文、被告人保鞍山分公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告董某凤、张某帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某蛟诉称，2019年9月25日11时30分左右，我驾驶辽Ｋ×××**号专威牌轻型非载货专项作业车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至93公里+700米附近路段时与被告吕某强驾驶的辽Ｃ×××**号吉普牌小型普通客车相撞。该事故发生后，被告张某帅驾驶辽Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号中集牌重型集装箱半挂车，又与我驾驶车辆、被告吕某强驾驶车辆相撞，造成我、吕某强、张某帅受伤，张某帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、等损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张某帅承担事故的主要责任，我与被告吕某强分别承担事故的次要责任。另，被告英大泰和大连分公司承保了辽Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的交强险、商业三者险。被告紫金湖北分公司承保辽Ｋ×××**号专威牌轻型非载货专项作业车交强险及商业三者险，被告人保康平支公司承保了辽Ｃ×××**号吉普牌小型普通客车交强险，被告鞍山分公司承保了辽Ｃ×××**号吉普牌小型普通客车商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内优先对原告承担赔偿责任。故提出诉讼，请求法院判令各被告赔偿我各项损失502716.00元；诉讼费由被告承担。被告扬帆国际物流公司辩称，张某帅是我公司雇佣的司机，本车辆在被告英大泰和大连分公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，我公司的意见以被告英大泰和大连分公司的答辩意见为准。被告英大泰和大连分公司辩称，对事实部分没有异议，其他答辩意见待质证时一并提出。被告人保康平支公司、被告鞍山分公司与被告英大泰和大连分公司答辩意见相同。被告张某帅、董某凤、吕某强未作答辩。原告提供的证据有：1、原告王某蛟身份证、户口本各1份证明原告主体身份，2、鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定210351120190000290号《道路交通事故认定书》1份、情况说明1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以、地点以及双方当事人承担的责任告王某蛟、被告张某帅、吕某强驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、道路运输从业人员资格证，用以证明事故车辆的保险以及驾驶员的情况，证明原告从事交通运输业的事实；4、住院病案、诊断书证明原告住院治疗的经过以及休工的事实；5、护理人员身份证、户口本，证明护理人员的主体身份；6、收款收据、证明二份证明原告的财产损失金额2457元；7、复印费票据证明复印病历支出费用196.05元；8、司法鉴定书一份证明原告伤残等级为八级，营养期为90日；9、鉴定费票据及鉴定检查费票据证明原告鉴定支出共计2752元；10、机动车辆损失情况确认书证明车辆定损金额为82000元；11、清障费票据证明清障花费6000元。被告大连扬帆国际物流有限公司、张某帅、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、董某凤、吕某强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2019年9月25日11时30分左右，原告王某蛟驾驶辽Ｋ×××**号专威牌轻型非载货专项作业车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至93公里+700米附近路段，遇被告吕某强驾驶的辽Ｃ×××**号吉普牌小型普通客车同向行驶至此，由于被告吕某强驾车操作不当，致使其所驾驶车辆左后部与王某蛟驾驶车辆左部相刮撞，造成吕某强驾驶车辆左侧后部受损的道路交通事故。该事故发生后8分钟左右，被告张某帅驾驶辽Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号中集牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路南行线第三排机动车道由北向南行驶至此，由于张某帅驾车忽视瞭望，加之吕某强、王某蛟事故发生后未按照规定在车后设置警告标志，致使张某帅驾驶车辆前部与吕某强驾驶车辆左后部、王某蛟驾驶车辆左部相撞，相撞后王某蛟驾驶车辆右侧又与站在王某蛟驾驶车辆右侧与护栏之间的吕某强、王某蛟相撞，相撞后又与道路右侧护栏相撞，造成吕某强、王某蛟、张某帅受伤，张某帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吕某强承担其驾驶车辆左侧后门受损的道路交通事故的全部责任，王某蛟无责任。被告张某帅承担吕某强、王某蛟受伤、张某帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的主要责任，被告吕某强、王某蛟共同承担王某蛟、张某帅受伤、张某帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的次要责任。原告受伤后于2019年9月25日在海城市正骨医院住院治疗8天，后于2019年10月3日在辽阳骨科医院住院治疗72天，其中一级护理7天，二级护理65天。另查，肇事车辆辽Ｂ×××**（辽Ｂ×××**）登记所有人是被告扬帆国际物流公司，该肇事车辆驾驶人即被告张某帅为被告扬帆国际物流公司雇员，该车辆在被告英大泰和大连分公司投保交强险、商业险100万元，被告英大泰和大连分公司交强险限额内医疗费部分1万元已垫付给原告王某蛟。肇事车辆辽Ｃ×××**号吉普牌小型普通客车登记所有人是董某凤，在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保鞍山分公司投保商业险100万元。辽宁德恒司法鉴定所辽德司鉴所（2020）法临鉴字第470号司法鉴定意见书作出鉴定意见：王某蛟肋骨骨折伤残等级为八级，简易王某蛟此次外伤所需的营养期为90日。本院认为，此次道路交通事故的发生，经公安机关处理，认定被告张某帅负事故的主要责任，被告吕某强与原告王某蛟共同负事故的次要责任，本院依法认定被告张某帅、被告吕某强与原告王某蛟的责任比例为6：2：2。造成原告受伤住院的后果，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的保险公司在商业险限额内根据责任比例予以赔偿，故对原告主张的经济损失，符合法律规定且数额合理，本院给予支持。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司提出的医疗费中有100元天安保险保费不应赔偿一节，本院认为，该项保费系就诊医院要求原告投保，原告与就诊医院达成的上述约定不具有约束本案被告的效力，该项损失亦不属本次事故产生的损失，故本院对被告英大财险大连分公司的上述质证意见依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的误工时间过长的质证意见，本院认为，原告王某蛟的休工诊断确定其休工持续至2020年4月15日，故本院依法认定休工时间为202天。至于原告王某蛟误工费标准，因其向法庭提供了从业资格证明等证据，且肇事时正在从事拖车作业，故对原告的误工费计算标准主张，依法予以支持。原告王某蛟因本次事故产生的人伤经济损失为419081.38元【医疗费138467元、伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费4500元（15000元×30%）、残疾赔偿金190920元、护理费10294.4元（128.68元/天×80天），误工费47951.48元（86645元/年÷365天×202天），精神抚慰金15000元、鉴定费共计2752元、交通费1000元、复印费196.5元。】被告人保康平支公司在强制险限额内赔偿原告91910元（伤残赔偿金份额内赔偿91910元）、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在强制险限额内赔偿原告91910元（伤残赔偿金份额内赔偿91910元），扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在强制险限额内赔偿原告10000元（医疗费限额内赔偿）超出强制险部分225261.38元，由被告英大泰和大连分公司在商业险限额内赔偿原告225261.38元×60%即135156.83元；由被告人保鞍山市分公司在商业限额内各赔偿原告263625.18元×20%即45052.28元。关于原告王某蛟提出的车辆损失费一节，因车辆损失系由被告扬帆国际物流公司造成，由于被告扬帆国际物流公司肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司处投保，始产生赔偿义务，但在原告王某蛟提供的定损单中，被告扬帆国际物流公司并未签字，且英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司作出的定损单并未得到其他负有赔偿义务被告的认可，故对原告王某蛟依车辆损失情况确认单即请求法院判令82000元的车辆损失，本院依法不予支持。清障费票据、其他财产损失证明真实性本院暂不予审查，对车辆损失等财产损失、清障费可另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王某蛟经济损失227066.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某蛟经济损失91910元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王某蛟经济损失45052.28元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司承担2648元；由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担883元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时分别加付上述案件受理费给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  徐大全二〇二〇年十一月二日书记员  冷雨桐