wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执267号葫芦岛市南票区张相公屯乡卫生院：你单位与李某某医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初785号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执267号申请执行人：李某某，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某卫生院，住所葫芦岛市南票区。负责人：朱某某，该院院长。申请执行人李某某与葫芦岛市南票区某某卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1404民初785号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付经济损失80560.63元。于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某卫生院已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  许常辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3267号原告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯锡梅，经理。被告：马延龙，男，1970年7月29日出生，无职业，住所吉林省延吉市。原告延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）诉被告马延龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告平安出租车公司的法定代表人冯锡梅及被告马延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安出租车公司向本院提出诉讼请求：判令马延龙赔偿损失4300元并支付违约金5万元。事实与理由：2019年7月12日，平安出租车公司与马延龙在友好协商同意的前提下，根据《中华人民共和国合同法》签订以下合同：一、甲方在乙方自愿挂靠甲方公司的情况下，甲方延吉市出租车经营权XX号卖给乙方。二、乙方每月向甲方缴纳服务费50元。每年12月20日前交下一年服务费，一次性交清。甲方帮助乙方车辆办理年检、年审、保险等相关事宜，费用均由乙方负责，甲方不负任何责任。三、乙方用延吉市经营权XX号更新营运车辆必须挂靠甲方公司，期限以经营权使用年限为准。四、甲乙双方签字此合同生法律效力，双方不得违约，否则由违约方赔偿损失并支付违约金五万元给另一方。现在乙方不讲诚信，恶意违约，甲方多次打电话通知被乙方挂断，拒不履行合同。故诉至法院。马延龙辩称：不同意平安出租车公司的诉讼请求。因为签订合同时，我没有仔细看，我签订合同时问了平安出租车公司合同是什么意思，平安出租车公司说不用看，和我没有关系，合同书也没有给我；履行合同期间，平安出租车公司没有给我打过电话，涉案出租车是我自己购买的，手续也是我自己办理的，平安出租车公司没有给我提供过任何服务；延吉市其他公司都已经不收取服务费了。经审理查明：2019年7月12日，平安出租车公司、案外人张庆江（甲方）与马延龙及其妻子刘静（乙方）签订《延吉市出租车及经营权买卖合同书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商同意，根据《中华人民共和国合同法》签定以下合同：一、甲方在乙方自愿挂靠甲方公司的前提下，甲方延吉市出租车经营权XX号卖给乙方，价格10万。费用由乙方承担。二、乙方卖经营权必须通知甲方，到公司办理变更手续，变更合同。乙方同等条件下优先甲方购买XX号经营权，乙方将XX号经营权及出租车×××号卖给第三方必须挂靠甲方公司，否则乙方承担违约责任。三、乙方将XX号经营权转租，乙方必须通知甲方，甲方与第三方承租人重新签定租赁合同，由甲方给付乙方租金，否则乙方承担违约责任。车辆过户费用1，000元由乙方承担。四、乙方每月向甲方缴纳服务费50元。每年12月20日前交下一年服务费，一次性交清。甲方帮助乙方车辆办理年检、年审、保险等相关事宜，费用均由乙方负责，甲方不负任何责任。五、乙方车辆相关事宜必须由公司统一办理，否则乙方承担违约责任。六、甲、乙双方燃油补贴按合同签订之日计算，卖车之前归甲方所有，卖车之后归乙方所有。七、甲方卖车之前（从甲、乙双方签定此合同之日计算）发生的事故赔偿、欠款、违章等均由甲方承担。乙方买车之后发生的事故赔偿、欠款、违章等均由乙方承担。八、乙方车辆在营运期内每年必须保交强险、三者险50万元、司乘险、不计免赔保险，保费交到甲方公司，由公司统一办理保险，否则乙方承担违约责任。九、乙方车籍若落甲方名称，但车辆产权归乙方所有。乙方车辆出现任何欠费、违章罚款，交通事故赔偿等均由乙方承担，甲方不承担任何民事责任和刑事责任。十、乙方用延吉市经营权XX号更新营运车辆必须挂靠甲方公司，期限以经营权的使用年限为准。十一、甲、乙双方签字此合同生法律效力，双方不得违约，否则由违约方赔偿损失并支付违约金伍万元给另一方。旧车2019年10月末下线，11月份上新车”。落款处，由案外人张某在甲方处签名捺印，平安出租车公司加盖公章；由马延龙及其妻子刘某在乙方处签名捺印。签订合同后，马延龙办理了涉案经营权登记手续，将涉案经营权登记在马延龙名下。认定上述事实的证据有：延吉市出租车及经营权买卖合同书》一份及当事人的陈述。本院认为，平安出租车公司、案外人张某与马延龙及其妻子刘某签订《延吉市出租车及经营权买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，马延龙主张其未仔细看合同内容且不理解合同的意思，本院认为，马延龙作为完全民事行为能力人，能够独立行使民事行为，其应对自己的行为承担责任，且其亦未举证证明其在签订合同时受到胁迫、欺诈，故该合同合法有效，签订合同双方均应按照合同约定履行义务。对于平安出租车公司提出的要求马延龙支付服务费4300元的主张，本院认为，对于2020年7月之前的服务费部分，平安出租车公司提交的证据不足以证明其为涉案车辆提供了服务，故对该部分服务费部分，本院不予支持。而2020年7月之后的服务费部分，尚未产生，故本院亦不予支持。现马延龙未能按照合同约定将涉案车辆及经营权挂靠在平安出租车公司，构成违约，应承担违约责任。依据《延吉市出租车及经营权买卖合同书》，违约金应按照5万元计算，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金按照5万元计算过高，应按照实际损失计算，而平安出租车公司未能举出证据证明其实际损失，故对违约金部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延边平安出租汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由延边平安出租汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月六日书记员 林美娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8376号申请人:中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：单为民（，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李栋超，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：安雨杰，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人李栋超、被申请人安雨杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李栋超名下坐落于天津市武清区××庄街××道××号房屋。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李栋超名下坐落于天津市武清区××庄街××道××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十日书记员  何演霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3267号 原告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：冯锡梅，经理。 被告：马延龙，男，1970年7月29日出生，住所吉林省延吉市。 原告延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）诉被告马延龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告平安出租车公司的法定代表人冯锡梅及被告马延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安出租车公司向本院提出诉讼请求：判令马延龙赔偿损失4300元并支付违约金5万元。事实与理由：2019年7月12日，平安出租车公司与马延龙在友好协商同意的前提下，根据《中华人民共和国合同法》签订以下合同：一、甲方在乙方自愿挂靠甲方公司的情况下，甲方延吉市出租车经营权1776号卖给乙方。二、乙方每月向甲方缴纳服务费50元。每年12月20日前交下一年服务费，一次性交清。甲方帮助乙方车辆办理年检、年审、保险等相关事宜，费用均由乙方负责，甲方不负任何责任。三、乙方用延吉市经营权1776号更新营运车辆必须挂靠甲方公司，期限以经营权使用年限为准。四、甲乙双方签字此合同生法律效力，双方不得违约，否则由违约方赔偿损失并支付违约金五万元给另一方。现在乙方不讲诚信，恶意违约，甲方多次打电话通知被乙方挂断，拒不履行合同。故诉至法院。 马延龙辩称：不同意平安出租车公司的诉讼请求。因为签订合同时，我没有仔细看，我签订合同时问了平安出租车公司合同是什么意思，平安出租车公司说不用看，和我没有关系，合同书也没有给我；履行合同期间，平安出租车公司没有给我打过电话，涉案出租车是我自己购买的，手续也是我自己办理的，平安出租车公司没有给我提供过任何服务；延吉市其他公司都已经不收取服务费了。 经审理查明：2019年7月12日，平安出租车公司、案外人张某（甲方）与马延龙及其妻子刘某（乙方）签订《延吉市出租车及经营权买卖合同书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商同意，根据《中华人民共和国合同法》签定以下合同：一、甲方在乙方自愿挂靠甲方公司的前提下，甲方延吉市出租车经营权1776号卖给乙方，价格10万。费用由乙方承担。二、乙方卖经营权必须通知甲方，到公司办理变更手续，变更合同。乙方同等条件下优先甲方购买1776号经营权，乙方将1776号经营权及出租车吉HT17**号卖给第三方必须挂靠甲方公司，否则乙方承担违约责任。三、乙方将1776号经营权转租，乙方必须通知甲方，甲方与第三方承租人重新签定租赁合同，由甲方给付乙方租金，否则乙方承担违约责任。车辆过户费用1，000元由乙方承担。四、乙方每月向甲方缴纳服务费50元。每年12月20日前交下一年服务费，一次性交清。甲方帮助乙方车辆办理年检、年审、保险等相关事宜，费用均由乙方负责，甲方不负任何责任。五、乙方车辆相关事宜必须由公司统一办理，否则乙方承担违约责任。六、甲、乙双方燃油补贴按合同签订之日计算，卖车之前归甲方所有，卖车之后归乙方所有。七、甲方卖车之前（从甲、乙双方签定此合同之日计算）发生的事故赔偿、欠款、违章等均由甲方承担。乙方买车之后发生的事故赔偿、欠款、违章等均由乙方承担。八、乙方车辆在营运期内每年必须保交强险、三者险50万元、司乘险、不计免赔保险，保费交到甲方公司，由公司统一办理保险，否则乙方承担违约责任。九、乙方车籍若落甲方名称，但车辆产权归乙方所有。乙方车辆出现任何欠费、违章罚款，交通事故赔偿等均由乙方承担，甲方不承担任何民事责任和刑事责任。十、乙方用延吉市经营权1776号更新营运车辆必须挂靠甲方公司，期限以经营权的使用年限为准。十一、甲、乙双方签字此合同生法律效力，双方不得违约，否则由违约方赔偿损失并支付违约金伍万元给另一方。旧车2019年10月末下线，11月份上新车”。落款处，由案外人张某在甲方处签名捺印，平安出租车公司加盖公章；由马延龙及其妻子刘某在乙方处签名捺印。签订合同后，马延龙办理了涉案经营权登记手续，将涉案经营权登记在马延龙名下。 认定上述事实的证据有：延吉市出租车及经营权买卖合同书》一份及当事人的陈述。 本院认为，平安出租车公司、案外人张某与马延龙及其妻子刘某签订《延吉市出租车及经营权买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，马延龙主张其未仔细看合同内容且不理解合同的意思，本院认为，马延龙作为完全民事行为能力人，能够独立行使民事行为，其应对自己的行为承担责任，且其亦未举证证明其在签订合同时受到胁迫、欺诈，故该合同合法有效，签订合同双方均应按照合同约定履行义务。 对于平安出租车公司提出的要求马延龙支付服务费4300元的主张，本院认为，对于2020年7月之前的服务费部分，平安出租车公司提交的证据不足以证明其为涉案车辆提供了服务，故对该部分服务费部分，本院不予支持。而2020年7月之后的服务费部分，尚未产生，故本院亦不予支持。 现马延龙未能按照合同约定将涉案车辆及经营权挂靠在平安出租车公司，构成违约，应承担违约责任。依据《延吉市出租车及经营权买卖合同书》，违约金应按照5万元计算，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金按照5万元计算过高，应按照实际损失计算，而平安出租车公司未能举出证据证明其实际损失，故对违约金部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告延边平安出租汽车股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由延边平安出租汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年七月六日 书记员 林美娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8376号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。主要负责人：李建勇，该行行长。委托诉讼代理人：单为民，该公司员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：李栋超，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安雨杰，女，1989年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行（以下简称农行武清支行）与被告李栋超、被告安雨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武清支行的委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告李栋超、被告安雨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。农行武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令农行武清支行与李栋超签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期；2.判令李栋超立即归还农行武清支行贷款本金人民币882972.66元，利息、罚息、复利等16056元（截至2020年7月28日），合计899028.66元，及实际给付之日的利息、罚息、复利，农行武清支行有权优先受偿李栋超处分抵押物所得，安雨杰履行共同还款义务，对李栋超的全部债务承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由李栋超、安雨杰负担。事实及理由：农行武清支行与李栋超于2018年8月22日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：李栋超向农行武清支行借款910000元人民币用于购买天津市武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园10-1-501室、建筑面积84.73平方米房屋一套，借款期限自2018年9月25日至2043年9月24日，借款执行年利率为5.39%。采取等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，农行武清支行依约履行了合同义务，向李栋超发放了910000元人民币贷款。李栋超取得借款后并未按期偿还借款本金及利息，截止到2020年7月28日逾期本金6219.07元及利息等16056元。该款经农行武清支行多次催要未果，故起诉。李栋超未作答辩。安雨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李栋超、安雨杰系夫妻关系。农行武清支行与李栋超于2008年8月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李栋超向农行武清支行借款910000元人民币用于购买天津市武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园10-1-501室、建筑面积84.73平方米房屋一套，借款期限自2018年9月25日至2043年9月24日，借款执行年利率为5.39%，采取等额本息还款法。2018年9月3日，李栋超作为抵押人、农行武清支行作为抵押权人，就天津市武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园10-1-501号房屋办理抵押登记手续。个人购房担保借款合同违约责任中第11.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......此外，借款合同第二十六条、第11.1条、第11.3条、11.8条对贷款利率、罚息、复利及律师费等事项进行了约定。合同签订后，2018年9月25日，农行武清支行依约向李栋超足额发放贷款910000元。但李栋超、安雨杰收到上述借款后，并未按约定期限偿还贷款并支付利息，截止2020年4月25日起开始逾期，现尚欠本金人民币882972.66元，利息、罚息、复利等16056元（截至2020年7月28日），合计899028.66元。该款经农行武清支行多次催要未果。2018年7月16日，李栋超、安雨杰在个人信贷业务申请表中“（共同）申请人及配偶签字”处签字。另查明，农行武清支行为本案支付律师费30000元，有委托合同、增值税发票在案佐证。本院认为，农行武清支行与李栋超签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，农行武清支行依合同约定，足额将借款转入李栋超账户中，但李栋超未能按合同约定及时归还借款并支付相应利息及罚息，已经构成违约，现农行武清支行主张合同项下贷款提前到期符合双方借款合同中约定的借款提前到期的条件，本院予以支持；李栋超推拖偿还借款的行为，侵犯了农行武清支行的合法权益，故应偿还农行武清支行借款并支付相应的利息及罚息；关于农行武清支行请求的律师费，因双方在借款合同中已明确约定应由违约方承担，且农行武清支行在庭审中提交了相关委托合同及增值税发票，于法有据，本院予以支持；关于农行武清支行请求就本案抵押房屋优先受偿的问题，符合相关法律规定，本院予以支持；关于农行武清支行请求安雨杰对上述债务承担共同还款责任，因涉案借款系用于二被告夫妻共同生活，且安雨杰对该借款知情，并在个人信贷业务申请表（共同）申请人及配偶处签字确认，故应认定本案债务系李栋超与安雨杰夫妻共同债务，对农行武清支行上述请求，本院亦予以支持。综上所述，李栋超、安雨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李栋超于2008年8月22日签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告李栋超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金899028.66元，利息、罚息、复利16056元（截至2020年7月28日），合计899028.66元；三、被告李栋超给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2020年7月29日起至实际给付之日的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算）；四、被告李栋超于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行律师费30000元；五、被告安雨杰对以上款项承担共同清偿责任；六、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行对坐落于天津市武清区××庄街××道××号房屋以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6395、保全费5000元，合计11395元，由被告李栋超、被告安雨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月七日书记员  何演霞
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初635号 原告：冯清亮，男，1984年5月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：赵程功，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。 原告冯清亮与被告赵程功民间借贷纠纷一案，原告冯清亮于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求本院运用网络查控系统依法冻结被告赵程功名下的银行存款220000元，或者相应的支付宝、微信账号。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保函方式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告赵程功名下存款220000元，期限至2021年7月2日。 案件申请费1620元，由被告赵程功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 党 建 二〇二〇年七月三日 书记员 薛秀青
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初635号 原告：冯清亮，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：赵程功，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 原告冯清亮与被告赵程功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯清亮及委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告赵程功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2016年8月30日，被告因资金短缺陆续向原告借款人民币226000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告分两次共偿还了6000元。截止目前，原告尚欠被告220000元未偿还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 赵程功未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。截止2016年8月30日，被告因做生意资金短缺陆续向原告借款226000元，并给原告出具借条一张，约定借款金额为226000元，并未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告通过微信分两次，共偿还了6000元。剩余借款220000元，经原告多次催要，被告未给付，故引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵程功向原告冯清亮借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认，被告赵程功应偿还原告借款，故原告冯清亮要求被告赵程功偿还借款本金220000元，合法有据，本院予以支持。被告赵程功经本院合法传唤未到庭，不影响本院依根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵程功于本判决生效后十五日内偿还原告冯清亮借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告赵程功负担。保全费1620元，由被告赵程功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 薛秀青 ——
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3073号 北京怡晨建筑工程有限公司： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3073号 原告北京怡晨建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人曾垂刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王国安，男，住河南省商城县。 被告辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 原告北京怡晨建筑工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国安，被告法定代表人李晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京怡晨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的工程款1050000元；2、请求判令被告给付原告欠款利息，1050000元为基数，自2018年7月5日开始按中国银行同期贷款利息计息，至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告通过熟人联系介绍，与被告达成由原告包工承建位于辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区云基地院士海项目8#9#楼二次结构及1-7#楼零星工程双方达成协议，原告即组织施工人员自2017年7月11日开始施工建设，至2018年4月25日，由被告通知需暂停施工，并要求原告所有施工人员撤离施工工地。2018年7月5日双方通过结算，写下了书面的工程结算确认书，双方协商工程造价确认1050000元。之前经原告反复追讨上述的工程被告总以经济拮据或以各种理由推诿一直未付。故此原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。 被告辽宁云基地置业有限公司答辩称：结算协议是在法定代表人李晋被抓以后形成的，不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月，原告承建被告云基地院士海项目相关工程，双方未签订书面协议。后被告经营困难，欠付原告工程款。2018年7月5日，原告公司员工王国安作为乙方，被告作为甲方，签订《结算协议书》。协议载明：乙方实际施工部位包括8#9#楼二次结构及1-7#楼零星工程（具体施工情况见附表），甲乙双方认定乙方工程总价款为160万元（人民币壹佰陆拾万元整），其中8#9#楼二次结构及1-7#楼零星工程费用为人民币1305517元，1-8#上屋面抗裂砂浆为人民币185621元，补偿其人民币108862元。甲方已支付现金工程款数额为人民币55万元，无顶账房事项，综上甲方尚欠乙方工程款105万元（人民币壹佰零伍万元整），该结算为一次性总价谈判，双方不再有其他纠纷，不能再以各增量等手中持有的分项事项及其他文件请求支付款项，否则该结算书无效。按照本协议核算后，剩余未支付款项共计105万元整（大写：人民币壹佰零伍万元整），具体安排甲方付款如下：1.2018年7月30日前，支付其50万元。2.2018年8月30日前，结清剩余款项。另约定了协议的其他事项。被告在《结算协议书》甲方签章处加盖公章，原告公司员工王国安在乙方签章处签字捺印，原告在《结算协议书》乙方签章处加盖公章。另，2020年1月8日辽宁东戴河新区管委会向本院出具情况说明一份，证明案涉工程总造价160万元，截止到2018年12月，工程款支付为71万元（为了解决农民工生活困难，新区管委会累计垫付16万元），剩余欠款89万元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，结算协议书、情况说明等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告虽未签订书面建设工程施工合同，但原告实际到场施工，承建被告云基地院士海相关工程，且原被告签订的《结算协议书》系双方真实意思表示，被告应当按照该协议书履行工程款给付义务。被告法定代表人在庭审中抗辩称该协议书是其在看守所期间形成，对结算协议书不予认可，但被告未对协议书中公章的真实性提出异议并申请司法鉴定，也未提供相反证据证明协议书中的公章是无权代理人加盖，故本院对被告反驳主张不予支持。被告在《结算协议书》签章处加盖公章，应当承担相应的合同义务，并且辽宁东戴河新区管委会向本院出具情况说明，证明被告欠付原告工程款105万元（已垫付款项16万元+剩余欠款89万元），与《结算协议书》确认的欠款数额一致，故对被告欠付原告工程款105万元的事实本院予以确认。根据《结算协议书》约定，被告应于2018年8月30日前结清工程款，被告未按协议约定金额履行给付义务，故原告请求支付工程款合理，扣除辽宁东戴河新区管委会已垫付16万元工程款，被告应支付工程款为89万元。关于原告利息主张，原告请求支付逾期付款期间产生的利息损失合理，但《结算协议书》未约定逾期利息，原告主张自2018年7月5日起计算利息没有事实依据，本院认为自本案诉讼立案之日2020年7月6日起计算逾期付款产生的利息损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京怡晨建筑工程有限公司工程款89万元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告北京怡晨建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由原告北京怡晨建筑工程有限公司承担1550元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担12700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  杨恩旭 审判员  曹 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初138号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人童伯春，男，1966年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。被告人周长松，男，1966年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。被告人张兆品，男，1970年10月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审。现在家。汉寿县人民检察院于2020年7月3日以湘汉检一部刑诉〔2020〕3起诉书，指控被告人童伯春、周长松、张兆品犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志强二〇二〇年七月三日法官助理王煜书记员郭述筱
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初138号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人童伯春，男，1966年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审，2020年8月11日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人周长松，男，1966年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审，2020年8月11日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人张兆品，男，1970年10月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月28日被取保侯审，2020年8月11日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人童伯春、周长松、张兆品犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，当日中止审理，于2020年8月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人童伯春、周长松、张兆品到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年12月27日20时至次日凌晨，被告人张兆品、周长松、童伯春在属于禁渔区的汉寿县水域采用电捕鱼的方式捕鱼223.25公斤，被执法人员当场查获，并扣押了涉案鲜鱼及捕捞时使用的渔船、电瓶等。到案后，被告人童伯春、周长松、张兆品如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处三被告人拘役二个月。上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、湖南西洞庭国家级自然保护区功能区划图、汉寿县公安局涉案物品清点、称量记录、扣押决定、扣押清单、照片等证据足以证明。被告人童伯春、周长松、张兆品对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人童伯春、周长松、张兆品在禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适，当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童伯春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；二、被告人周长松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；三、被告人张兆品犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；四、扣押在案的赃物和作案工具由扣押机关依法处理。（上列三被告的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年八月十一日法官助理王煜书记员郭述筱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2593号申请人：郝治军，男，汉族，1960年2月18日生，住尉氏县。被申请人：石川，男，汉族，1988年4月8日生，住尉氏县。本院在审理申请人郝治军与被申请人石川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝治军向本院提交诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人石川的银行存款及其他财产10万元采取保全措施，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人石川的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额100000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年七月六日书记员  马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2593号原告：郝治军，男，汉族，1960年２月１８日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:马卫忠、韩玉振,河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权.被告：石川，男，汉族，1988年４月８日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:李××男,1972年9月17日生,住尉氏县,代理权限为特别授权.原告郝治军与被告石川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143087.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日40分，石川驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门刘线由西向东行驶至事故地点，与同向步行的郝治军相撞，造成郝治军受伤的交通事故，石川承担此事故的主要责任，郝治军承担此事故次要责任，豫Ｂ×××××号小轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司入有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书一份，2.被告石川驾驶证、行驶证复印件，3.××例一套，××例一套，4.医疗费发票两份，6.伤残鉴定意见书一份，发票1张，7.保全费票一份、担保费收据一张。被告石川辩称当时是有一个车撞到石川车上,石川碰住郝治军,那一辆车找不到,责任就全部归到石川这个车上了.但是赔偿数额过高.希望降低。被告石川未提交证据材料。经审理查明，2019年11月17日17时40分，石川驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门刘线由西向东行驶至尉氏县门××线门楼任乡××村路段，与同向步行的郝治军相撞，造成郝治军受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县公安交通警察大队认定。石川承担此事故的主要责任，郝治军承担次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院××随后××大学第一附属医院两次住院共计22天，花费医疗费52403.18元。本案在审理过程中，经原告申请本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，意见为原告郝治军的脾损伤属八级伤残，郝治军的护理30-60日，营养30-90日。另查明，郝治军，1960年2月18日生，至定残前一日，原告年满60周岁。再查明，被告石川驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生后，保险公司已经赔付12万元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对尉氏县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告石川承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告的损失认定如下：1.医疗费52403.18元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）;3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6250元（125元/天×50天）;5.交通费酌定为440元;6.残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；7.精神抚慰金酌定为15000元；8.鉴定费1300元；以上共计282899元，被告应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、合计120000元（保险公司已赔付）；不足部分，下余162899元，由被告石川按80%的事故责任比例赔偿130319.2元（162899×80%）。原告要求的其他损失，由于过高，且无法律依据，不予支持。对于护理期和营养期，参照司法鉴定意见书的护理期和营养期及原告实际伤情，本院酌定为护理期为50天、营养期为60天。对原告的损失，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石川于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计130319.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由被告负担1451元，原告负担130元、保全费用1320元，由被告石川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9840号申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环工业经济园。法定代表人：郑文军，系该公司执行董事。被申请人：长沙久辉物流有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅。法定代表人：李新良。被申请人：王辉，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司诉被申请人长沙久辉物流有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙久辉物流有限公司、王辉的银行存款520000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额520000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙久辉物流有限公司、王辉的银行存款520000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人长沙久辉物流有限公司、王辉与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年七月三十日书记员  陈婧坭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1048号本院于2020年7月30日对操润根与王振来、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杨炳利机动车交通事故责任纠纷一作出的（2020）赣1023民初1048号民事判决书中因疏漏打印，将本院确认其合理部分中：住院伙食补助费90元（30元/天×3天），以上损失共计5985.21元；其余损失3253.21元（总损失5985.21元-交强险内获赔数2732元）；判决如下：被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告操润根2732元，在商业第三者责任险内赔偿原告操润根3253.21元，以上合计5985.21元。打印成：住院伙食补助费300元（30元/天×3天）、以上损失共计6195.21元；其余损失3463.21元（总损失6195.21元-交强险内获赔数2732元）；判决如下：被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告操润根2732元，在商业第三者责任险内赔偿原告操润根3463.21元，以上合计6195.21元。现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）赣1023民初1048号判决书本院确认其合理部分：住院伙食补助费300元（30元/天×3天）、以上损失共计6195.21元；其余损失3463.21元（总损失6195.21元-交强险内获赔数2732元）；判决如下：被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告操润根2732元，在商业第三者责任险内赔偿原告操润根3463.21元，以上合计6195.21元。补正为：本院确认其合理部分：住院伙食补助费90元（30元/天×3天），以上损失共计5985.21元；其余损失3253.21元（总损失5982.21元-交强险内获赔数2732元）；判决如下：被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告操润根2732元，在商业第三者责任险内赔偿原告操润根3253.21元，以上合计5985.21元。审判员  彭微二〇二〇年八月二十一日书记员  肖妃
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执954号 王玉宝： 本院于2020年7月6日立案执行柴永全与王玉宝借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执954号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执954号王玉宝：你与柴永全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴永全于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向柴永全支付执行款20000元及利息。2.负担案件申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执954号 申请执行人：柴永全，男，1970年9月25出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：王玉宝，男，1957年3月9出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 柴永全和王玉宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王玉宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王玉宝未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人王玉宝账户存款449元，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王玉宝采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐仁文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执449号 本院在执行姜海泉与王帅借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执449号 申请执行人:姜海泉,男,1975年8月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:王帅,男,1980年1月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行姜海泉与王帅借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2578号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款3025元，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年7月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员  王晶玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12212号申请人：上海佳示展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周佳。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：北京第四弦传媒文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洪滨。申请人上海佳示展示服务有限公司与被申请人北京第四弦传媒文化有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人上海佳示展示服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京第四弦传媒文化有限公司的银行存款人民币109,720元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海佳示展示服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京第四弦传媒文化有限公司的银行存款人民币109,720元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,068.60元，由申请人上海佳示展示服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12212号原告：上海佳示展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京第四弦传媒文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洪滨，该公司总经理。原告上海佳示展示服务有限公司与被告北京第四弦传媒文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序通过在线庭审方式，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海佳示展示服务有限公司的委托诉讼代理人齐中飞、被告北京第四弦传媒文化有限公司的法定代表人张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳示展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款人民币(币种下同)72,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，计算方式为以72,000元为本金，自2018年12月31日起算，按照每日千分之一标准算至被告实际付款之日止；3.判令被告承担本案原告支付的律师费10,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就“2018年中国国际旅游交易会布展”活动项目物料制作搭建事宜签订了《展览服务承揽合同书》，合同总价为人民币370,000.00元。其中约定被告于2018年11月16日前支付合同总价的40%，于2018年12月30日前，支付剩余合同总价的60%。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，完成了全部物料制作及搭建服务，且经被告验收合格并交付使用。但被告一直逾期支付到期款项。截至起诉之日，仅支付款项298,000元，尚欠72,000元未付，且经原告多次催告仍拒不支付。故原告提起诉讼。被告北京第四弦传媒文化有限公司辩称，对合同欠款72,000元认可。违约金不同意支付，对合同约定的违约金计算方式没有异议，但计算比例过高，请求调整。对律师费没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：展览服务承揽合同书、项目现场照片、项目验收单、微信聊天记录、律师函及快递记录、张洪滨和王闯的微信号截图、网银电子回单、发票。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年11月，被告(甲方、委托方)和原告(乙方、承揽方)共同签订一份《展览服务承揽合同书》，约定甲方委托乙方完成甲方2018年中国国际旅游交易会布展活动的场地布展方面的准备、布置及实施工作；场地布展时间为2018年11月13日至11月15日；甲方应支付乙方合同总费用370,000元，开6个点普通增值税；甲方应于2018年11月16日前向乙方支付合同费用40%即148,000元，于2018年12月30日前向乙方支付合同费用60%即222,000元；甲、乙双方任何一方违约，应向对方承担违约责任，违约方应向守约方赔偿包括但不限于违约金、赔偿损失款、利息、律师费、诉讼费、交通费、公证费、鉴定费等全部守约方的损失；甲方逾期付款，甲方应从合同约定付款之日起，按照每日千分之一，向乙方支付应付款的逾期付款违约金。合同落款处分别加盖原、被告印章。2018年11月15日，被告签收验收单，确认原告已按合同要求完成上述合同项目。2018年11月6日，被告向原告支付20,000元。2018年11月8日，被告向原告支付128,000元。2018年12月26日，被告向原告支付150,000元。上述付款合计298,000元。因剩余合同款72,000元被告未付，故本案涉讼。原告为本案诉讼聘请上海四维乐马律师事务所律师，支出律师费10,000元。本院认为，原、被告签订的《展览服务承揽合同书》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告确认尚欠原告合同款72,000元，理应按约及时支付。故原告要求被告向其支付合同款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应按约支付逾期付款违约金。合同约定违约金计算比例为每日千分之一，被告提出该比例约定过高，申请法院予以调整。本院认为被告的申请于法有据，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按年利率24%计。根据合同约定，原告为本案诉讼聘请律师支出的律师费10,000元应由被告承担。综上所述，被告应向原告支付合同款72,000元；以72,000元为基数，自2018年12月31日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；律师费10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告北京第四弦传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海佳示展示服务有限公司支付合同款72,000元；二、被告北京第四弦传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海佳示展示服务有限公司支付以72,000元为基数，自2018年12月31日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告北京第四弦传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海佳示展示服务有限公司支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,247.20元、财产保全费1,068.60元，均由被告北京第四弦传媒文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月七日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1692号原告：闫新永，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告闫新永与被告周青阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新永到庭参加诉讼，被告周青阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新永向本院提出诉讼请求：1.依法判令周青阳支付欠款30000元；2.本案的诉讼费用由周青阳承担。事实与理由：被告在其承包的砀山古城古建筑项目施工期间，经中间人介绍，被告找原告做砀山古城S2#楼长廊的下水管，约定原告包工包料，被告支付原告工本费三万元。2019年3月初原告开始动工干活，至2019年4月初下水管铺设完工，2019年9月23日被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。周青阳未作答辩。本院经审理，查明如下案件事实：2019年3月，周青阳与闫新永就砀山古城S2#楼长廊下水管的施工达成口头协议，约定工程价款30000元。协议达成后，闫新永进场施工，2019年9月23日经双方结算，周青阳欠付闫新永工程款30000元，且周青阳向闫新永出具了欠条。上述事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。周青阳与闫新永就工程款支付事宜达成约定，周青阳理应按照约定支付工程款，其未按约定支付工程款的行为构成违约，闫新永有权要求其继续支付工程款。依照《中华人民共和国民事总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青阳于本判决生效之日起十内给付原告闫新永欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年七月三十日书记员  信 仰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1692号申请人：闫新永，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：周青阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人闫新永诉被申请人周青阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫新永于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周青阳名下的银行存款30000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人闫新永为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人周青阳名下的银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张化明二〇二〇年六月四日书记员  信 仰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1106号原告：季万海，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告季万海诉被告贺权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告贺权下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨学荣人民陪审员 尤 霞 二○二○年七月六日（法官助理 高 琴书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1106号原告：季万海，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告季万海与被告贺权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季万海到庭参加了诉讼，被告贺权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季万海向本院提出诉讼请求：1.被告贺权向原告季万海偿还借款7万元，按月利率2%计算，支付2016年8月5日至生效文书确定的付款之日期间利息，截止2020年4月22日为利息61227.4元，本息合计131227.4元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月5日，被告贺权向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月息2%。后经原告多次催要，被告未支付借款本息。贺权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：季万海提交的证据借条、银行流水，证实2016年8月5日，贺权向季万海借款7万元，双方约定月息20‰，同日，季万海将借款7万元转账至贺权银行账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，贺权向季万海借款7万元，并给季万海出具一份借条，内容载明：“今借到季万海现金柒万元整（70000.00元）月利息2%借款人：贺权2016.8.5”。同日，季万海将借款7万元转账至贺权银行账户。后贺权未偿还季万海借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季万海与贺权之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。贺权向季万海借款7万元的事实，由季万海提交的借条、银行流水予以证实，后贺权一直未偿还季万海借款7万元，故季万海主张贺权偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。季万海主张贺权按月利率20‰计算，支付2016年8月5日至起诉之日即2020年4月22日期间的利息61227.4元的诉讼请求，符合法律规定，因贺权已支付利息25000元应予扣除，利息为133104.11元，本院予以支持。2020年4月22日之后的利息，本院以借款本金7万元为基数，按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。贺权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺权于本判决生效后五日内向原告季万海偿还借款本金7万元，支付利息61227.4元，本息合计131227.4元；并以借款本金7万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年4月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费600元，两项共计3524元，由被告贺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨学荣人民陪审员 尤 霞二○二○年九月三日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3959号申请人：王颜聪，男，1992年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张兆县，男，1958年8月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人王颜聪与被申请人张兆县民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人王颜聪于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆县在银行账户、网络资金账户内存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张兆县银行账户、网络资金账户内存款冻结10000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年七月六日书记员  郭思思
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3069号 中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你(单位)与郭凤娇保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-06
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执259号王建民：你与锦州市太和区某某建筑喷涂服务处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初729号判决已发生法律效力。申请执行人锦州市太和区某某建筑喷涂服务处于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3959号原告：王颜聪，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张兆县，男，1958年08月04日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告王颜聪与被告张兆县民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颜聪到庭参加了诉讼，被告张兆县因下落不明，经法院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王颜聪向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年下半年，被告找到原告，向原告借款10,000元，借款后，于2018年7月原告找到被告，要求被告书写借条，被告亲手书写借条一张，证明借款的事实，但是经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告张兆县未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张兆县未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告的户籍信息一份。3、2018年7月借条一份。4、原告与被告通话录音笔录二份及光盘一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月，被告张兆县向原告出具借条一份，内容为，今张兆县借到王颜聪现金10,000元整，大写：壹万元整。借款人处有被告张兆县的签字、手印及身份证号码。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000元。被告张兆县未到庭、未质证。另查明，2019年6月3日，原、被告通话录音一份，内容为：……王颜聪：“我是聪。”张兆县：“额，聪额，我给你说了不是，到8、9月份再给你。”王颜聪：“8、9月份，那你现在有没有啊。”张兆县：“到时候钱过来都给你。”……。2019年12月13日，原、被告通话录音一份，内容为：……张兆县：“放心吧，确实钱一过来，马上都给你。”王颜聪：“关键是你这个月有准头没，你看你都推。”……王颜聪：“我给你说大爷，我不紧张也不催你这个钱，你就当成你自己的事想想法弄点儿。”……张兆县：“好吧，那个钱过来之后马上转给你。”……。本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张其向被告支付借款本金10,000元，与被告在借条中“今借到王颜聪壹万元整……。”的表述能相互证，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担10,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。被告张兆县因下落不明，经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款的责任。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆县于本判决生效后十日内偿还原告王颜聪借款本金10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张兆县承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭思思
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执259号申请执行人：锦州市太和区某某建筑喷涂服务处。住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：朝阳县某某建筑工程有限公司。住所地：朝阳县南双庙镇。法定代表人：韩某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初729号民事判决书立案执行申请执行人锦州市太和区某某建筑喷涂服务处与被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为287143元。具体执行过程如下。于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3069号 原告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**701和燕山大街******。 统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武振江，系该公司职员。 被告：郭凤娇，女，1985年11月11日出生，满族，户籍地为辽宁省绥中县,现住绥中县。 原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告郭凤娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告10203元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车从电厂农家院下班回家途中，在高小线7KM处，与原告承保的被保险人为王晓明由曹国英驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车损，被告受伤的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，被告负事故的同等责任。本次事故发生后，王晓明将车辆送到秦皇岛畅盛百盈商贸有限公司进行维修，产生维修费17270元、本次事故还造成车辆施救费1080元。原告根据保险责任先行赔偿了被保险人王晓明车辆维修费7635元、施救费540元。因被告不予赔付王晓明剩余的车辆损失，曹国英以合同纠纷为由将原告起诉至法院，此案经辽宁省绥中县人民法院依法审理于2020年4月15日作出2020辽14**民初262号民事判决书，判决原告赔偿曹国英保险金10175元、诉讼费28元由原告承担，现原告已履行完毕。原告根据保险法规定，享有向被告追偿的权利，因被告一直不予赔付，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 郭凤娇母亲称：答辩人情况特殊，已无赔偿能力。1、在原诉交通事故中，经鉴定为“外伤所致精神障碍”，即特别严重的精神疾病。曾先后多次到各家××院住院治疗。2019年8月25日开始在叶家××医院治疗至今仍住院，完全自费；2、答辩人在车祸后与丈夫离婚，儿子唐家睿归答辩人抚养，本身无生活来源，车祸得10多万元赔偿款在治疗中花光没够，且住房没有，生活困难。 本院经审查认为，原告依照保险合同以及法院判决在对案外人曹国英赔偿后，依法取得对向本案被告郭凤娇的代位求偿权。但本案被告郭凤娇母亲称郭凤娇患有严重精神疾病为由未出庭参加诉讼，原告应就其被告是否患有精神疾病及××等级等能进行诉讼并赔偿的情况提交证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 案件受理费305元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 楠 附援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执260号邢方会：你与锦州市太和区某某建筑喷涂服务处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初776号判决已发生法律效力。申请执行人锦州市太和区某某建筑喷涂服务处于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执260号申请执行人：锦州市太和区某某建筑喷涂服务处。住所地：辽宁省锦州市凌河区。经营者：李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：朝阳县某某建筑工程有限公司。住所地：朝阳市龙城区。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：邢某某，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初776号民事判决书立案执行申请执行人锦州市太和区某某建筑喷涂服务处与被执行人朝阳县某某建筑工程有限公司、邢某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为270336元。具体执行过程如下。于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5739号申请人：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市中山路288-901。法定代表人：蔡春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金（受该公司的特别授权委托），无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司员工。被申请人：无锡市华骏制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区45号。被申请人：巫建安，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被告无锡市华骏制衣厂、巫建安民间借贷纠纷一案，申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡市华骏制衣厂、巫建安的银行存款22万元，或对价值22万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华骏制衣厂、巫建安的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二〇年七月三十日法官助理 黄瑜书 记 员 杨洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5739号原告：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司。法定代表人:蔡春花,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡市华骏制衣厂。投资人：巫建安，该厂厂长。被告：巫建安。原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被告无锡市华骏制衣厂、巫建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人俞坚到庭参加诉讼。被告无锡市华骏制衣厂、巫建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无锡市华骏制衣厂归还借款本金20万元及支付借款利息（以20万元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月31日止，按年利率12%计算）、逾期利息（以20万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令巫建安对上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：2020年1月20日，无锡市华骏制衣厂（以下简称华骏制衣厂）向其借款20万元，双方为此签订《借款合同》，对借款事宜进行了约定。巫建安与其签订《最高额保证合同》，承诺为案涉借款提供连带保证。合同签订后，其按约向华骏制衣厂交付借款，华骏制衣厂仅按约归还2020年1月22日至2020年3月21日的借款利息共计4000元后便再未还款，其遂诉至本院，要求判如所请。关于利息，借期内其按照合同约定按月利率1%计算，逾期利息虽约定为年利率24%，但其自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍主张。华骏制衣厂、巫建安均未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月20日，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）与华骏制衣厂签订《借款合同》（编号：锡利微贷借字[2020]第060053号），约定利民公司向华骏制衣厂出借20万元，借期自2020年1月20日至2020年5月31日，利息为每月1%，归还方式为先息后本，每月21日为付息日。关于违约责任，合同约定借款人（华骏制衣厂）迟延支付任何到期款项的，以全部剩余本金为基数，按照年利率24%计算违约金，自迟延支付之日起计算至实际偿还日止；迟延支付达五日的，贷款人（利民公司）有权要求借款人立即清偿全部借款，并按照年利率24%计算利息。同日，利民公司与巫建安签订《最高额保证合同》（编号：锡利微贷高保字[2020]第060053号），合同约定巫建安为利民公司与华骏制衣厂自2020年1月20日起至2021年1月31日止因办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高本金余额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。同日，利民公司向华骏制衣厂转账20万元。另查明，2020年1月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，计算四倍为年利率16.6%。以上事实，有利民公司提供的借款合同、借款凭证、利息确认函、最高额保证合同、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。华骏制衣厂、巫建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。华骏制衣厂以急需资金周转为由向利民公司借款，双方之间的借贷关系合法、有效。华骏制衣厂应当按照约定及时履行还款义务，现其未能按约还本付息，应当承担相应的违约责任。利民公司要求华骏制衣厂归还全部借款本息并支付逾期利息符合双方的约定，相应的利息标准亦未超过法律规定的上限，故对其主张，本院予以支持。巫建安为案涉借款提供连带保证，系其真实意思表示，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，利民公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方华骏制衣厂、巫建安共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市华骏制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月31日止，按年利率12%计算）、逾期利息（以20万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）。二、巫建安对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费1620元，合计3770元，由无锡市华骏制衣厂、巫建安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年九月九日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码914**********061XC。负责人：吴志明，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：江作锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县*************5*,公民身份号码441************137。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行）与被告江作锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邮政银行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告江作锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金358864.35元及至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2020年5月11日，尚欠利息3159.39元，尚欠罚息13.97元，自2020年5月12日起，以本金358864.35元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计付罚息），本息暂合计362037.71元；2.判令被告支付律师费用10471元；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区**************在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，其中通用条款第一至五、十一条，专属条款第一至五条、第八条约定：原告向被告提供借款364000元，用于购置个人住房，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法；同时，被告将其所有的位于佛山市三水区**************产为上述借款提供担保，担保范围包括贷款本息、罚息、律师费及原告实现债权的费用等，并于2019年9月6日办理了抵押登记。签订合同后，原告即依约于2019年9月12日向被告账户发放了贷款364000元，借款期限为2019年9月12日至2039年9月12日，但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及担保合同》通用条款第十二条，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的单位负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证、不动产抵押登记证明、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与被告签订借款及抵押合同，合同对本案借款的金额、期限、利息、罚息利率及违约情形、违约责任等进行相关约定，同时被告将涉案房产为本案的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行发放款义务。3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行贷款系统截图，证明截止2020年5月11日被告的还款及欠款情况。4.截止至2020年6月16日欠款本金罚息的中国邮政储蓄银行贷款系统截图、民事委托代理合同、律师费发票，证明截至2020年6月16日，被告所欠的本金、利息的情况以及原告方支出了律师费10471元。被告江作锋未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。同时查明，被告江作锋从2020年4月开始逾期偿还贷款本息，至庭审时已连续逾期三期。原告在庭审中主张提前到期日为2020年6月16日，并明确没有主张复利。原告向本院明确，截止2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本金358864.35元、利息5030.41元、罚息50.14元。本院认为，原告邮政银行与被告江作锋之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，原告邮政银行依约向被告江作锋发放了贷款364000元，但被告江作锋没有切实履行合同义务，从2020年4月起开始逾期偿还贷款本息。故原告邮政银行诉请提前收回贷款本息，符合合同约定，应予以支持。原告邮政银行在诉讼过程中主张于2020年6月16日提前收回贷款本息，与其诉请不符，本院不予确认。结合原告的诉请，本院认定截至2020年5月11日，被告江作锋尚欠本金358864.35元、利息3159.39元、罚息13.97元；2020年5月12日起至被告江作锋实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮30%）计算。根据双方所签合同约定，因被告江作锋违约导致原告实际发生的律师费由被告江作锋承担，现原告诉请律师费10471元由被告江作锋承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告江作锋自愿以其所有的物业为上述债务提供抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因被告江作锋逾期不偿还借款，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告江作锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江作锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金358864.35元及其利息（其中计算至2020年5月11日的利息为3159.39元、罚息13.97元；2020年5月12日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金358864.35元为基数，利率按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；二、被告江作锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失10471元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告江作锋名下的位于佛山市三水区**************的拍卖、变卖所得价款,在本案确定债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3444元、诉讼财产保全费2383元，合计5827元（原告已预交），由被告江作锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年六月三十日书记员  梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2338号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：江作锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与江作锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江作锋的财产在372508.71元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江作锋的银行存款372508.71元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月三日 书记员  何智杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13321号申请人：赵敏浩，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丽娟，上海汇隽律师事务所实习律师。被申请人：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人赵敏浩与被申请人鲍人达民间借贷纠纷一案，申请人赵敏浩向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍人达名下价值人民币1,027,180元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍人达名下银行存款人民币1,027,180元，不足部分，查封、冻结或扣押其相应价值的其他财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人赵敏浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年七月六日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3177号原告:任民齐,男,1947年2月12日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，特别授权代理。被告:凡云州，男，1994年9月10日出生,汉族，住项城市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人:贾国军,该公司总经理原告任民齐与被告凡云州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院向原告任民齐送达交纳诉讼费用通知后，原告任民齐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任民齐撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年七月二十三日书记员  陈嘉启
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13321号原告：赵敏浩，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丽娟，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省。原告赵敏浩与被告鲍人达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏浩的委托诉讼代理人沈会到庭参加诉讼。被告鲍人达经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)700,000元；2、判令被告偿还原告借款利息10,500元、逾期利息316,680元，合计327,180元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告以借款本金700,000元为基数，按月利率2%计付原告自2018年1月19日起至实际清偿之日止的借款利息；另增加一项诉讼请求为：3、要求被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告以经营需要为由向原告借款70万元，所具借条约定，借款自2018年1月19日起至2018年2月2日止，借款月利率为借款金额的3%。当日，原告通过银行转账给付借款于被告。期满，被告未还款。为此，原告多次向被告催讨欠款，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条，旨在证明被告于2018年1月19日向原告提出借款，双方以借条形式约定：借款金额70万元，借款期限自2018年1月19日起至2018年2月2日止，月利率为借款金额的3%。如逾期还款，逾期之日起至全额还款付息之日止，被告愿以逾期之日中国人民银行实行的金融机构人民币6个月期同类贷款基准利率的4倍计息，并愿意每日按照借款总额的百分之零点五向原告承担违约责任。如逾期还款，原告为实现债权所产生的差旅费、律师代理费等均由被告全额承担的事实。2、农业银行账户明细，旨在证明原告于2018年1月19日将70万元借款银行转账于被告的事实。3、律师聘用合同、律师代理费发票，旨在证明原告聘请律师代理本次诉讼支付律师代理费1万元的事实。被告鲍人达未作答辩亦未提供证据。审理中，原告明确被告未归还过本金，但向其归还了按月利率2%计付的2个月利息2.8万元。鉴于被告鲍人达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告鲍人达拖欠原告借款70万元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的涉案证据，足以认定原告赵敏浩与被告鲍人达之间的借贷法律关系成立并生效。被告鲍人达作为借款人，理应按约还款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以借款本金70万元为基数按照月利率2%计付利息的诉讼请求，基于双方当事人于涉案借条中就借期内利息、逾期利息以及违约金均已作出明确约定，且主张的计息标准既未超过双方约定标准亦未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，但被告已支付原告的2个月利息应从中扣除，故计息日应自2018年3月19日起。原告要求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，系双方合同约定，并有原告提供的律师聘用合同及律师代理费发票为凭，合法有据，本院亦予支持。审理中，被告鲍人达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告鲍人达应于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏浩借款本金人民币700,000元，并以借款本金人民币700,000元为基数，自2018年3月19日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告鲍人达提前还清借款的，利息计算至被告鲍人达实际清偿之日止；二、被告鲍人达应于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏浩律师代理费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,044元，减半收取人民币7,022元，财产保全费人民币5,000元，诉讼费共计人民币12,022元，由被告鲍人达负担。该款被告鲍人达应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2707号 原告：郜振铃，女，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律服务工作者。第三人：袁新礼，男，1962年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郜振铃与被告张玉萍、第三人袁新礼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郜振铃于2020年7月3日向本院提出撤回第三人袁新礼起诉的申请。本院认为，原告郜振铃自愿申请撤回第三人袁新礼的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜振铃撤回第三人袁新礼的起诉。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   薛  瑞