wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初304号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1961年1月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因本案，2019年12月3日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月10日转刑事拘留，13日被取保候审。2020年6月4日被本院决定逮捕，同年7月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本院于2020年6月11日中止审理本案，同年7月20日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日13时许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车从仙桃市长埫口镇大福街道沿云长线由北向南行至（194km+500m）大福加油站门前路段处时，车辆因故驶入路左，其车正前部与对向由张某驾驶的鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车正前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后罗某某被民警查获。经司法鉴定，罗某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为207.379mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，罗某某负此次事故的全部责任，张某不负此次事故的责任。 公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人张某、罗某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2019］毒鉴字第179号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000673号道路交通事故认定书；驾驶证信息、车辆信息查询结果；调解书、调解协议、谅解书；行政处罚决定书；到案经过和被告人罗某某的户籍信息等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗某某已缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人罗某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100mL以上，均从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11日。即自2020年7月17日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初304号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1961年1月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因本案，2019年12月3日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月10日转刑事拘留，同月13日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初420号原告（反诉被告）：赵某，男，1972年4月23日生，汉族，定襄县人，定襄县旺宏农机服务有限公司总经理，现居本村。被告（反诉原告）：张某，男，1967年5月18日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村。委托代理人：孙某，男，1962年4月5日生，汉族，忻州市人，现居忻府区。原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告（反诉原告）张某提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买拖拉机款69300元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，被告张某从原告赵某处购买拖拉机--台，因被告张某当时资金困难，原告当即为其垫付国家补贴款69300元，被告为原告出具欠条一支，此后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款69300元并加收被告迟延给付的利息，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，2018年4月7日被告张某从定襄县旺宏农机服务有限公司购买了一台1604轮式拖拉机，当时付款90000元，欠款69300元，被告张某支付定襄县旺宏农机服务有限公司押金10000元。我方认为本案原告不适格，本案为买卖合同纠纷，我方是向定襄县旺宏农机服务有限公司购买拖拉机，而不是本案原告赵某，请依法驳回赵某的起诉。本院经审查认为，2018年4月7日被告张某从定襄县旺宏农机服务有限公司购买轮式拖拉机一台，张某与定襄县旺宏农机服务有限公司形成买卖合同法律关系。根据合同的相对性，本案买卖合同的双方为张某与定襄县旺宏农机服务有限公司，赵某虽为定襄县旺宏农机服务有限公司总经理，但其与定襄县旺宏农机服务有限公司是两个不同的法律人格，赵某并非本案买卖合同的一方，且该笔欠款为被告张某购买拖拉机的欠款，故原告赵某与本案无直接利害关系，不能基于买卖合同要求被告张某履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 芦丽娟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初420号原告（反诉被告）：赵某，男，1972年4月23日生，汉族，定襄县人，定襄县旺宏农机服务有限公司总经理，现居本村。被告（反诉原告）：张某，男，1967年5月18日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村。委托代理人：孙某，男，1962年4月5日生，汉族，忻州市人，现居忻府区长征后街。原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告（反诉原告）张某提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）张某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告提出反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告买农机具押金10000元，支付保修期维修费、误工费23020元，合计33020元；2、判令反诉被告退还反诉原告拖拉机下户手续；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月7日反诉原告从定襄县旺宏农机服务有限公司购买了一台1604轮式拖拉机，当时付款90000元，欠款69300元，押金10000元，定襄县旺宏农机服务有限公司给反诉原告开具了一张194000元的发票，反诉被告承诺保修期为一年（截止时间为2019年4月7日），然而反诉原告购买的拖拉机在保修期内出现了四次故障，反诉被告都以忙而推辞不修理。反诉原告无奈，只好自己垫资维修，四次维修共支出维修费4820元，造成误工损失18200元，两项合计23020元。综上，反诉被告未按双方约定履行合同义务，致使反诉原告实际损失23020元，加上反诉被告押反诉原告10000元的押金，共计33020元，为了维护反诉原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。反诉被告辩称，反诉原告所说的10000元押金交给了定襄县旺宏农机服务有限公司并不是给我个人，反诉原告应该持收据到公司，让公司结账、退还。反诉原告所说的四次维修，反诉原告应当在拖拉机出现故障时向定襄县旺宏农机服务有限公司打报损电话，公司将在接到电话12小时内维修，但公司一次也没有接到过反诉原告的报损电话，反诉原告自行维修，应自行承担维修费用，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月7日反诉原告张某从定襄县旺宏农机服务有限公司购买轮式拖拉机一台，付款90000元，并出具欠条一支，载明“今欠到万宏拖拉机款陆万玖仟叁佰元整；欠款人张某；186XXXXXXXX；2018.4.7”。定襄县旺宏农机服务有限公司于2018年10月19日向反诉原告出具机动车销售统一发票一支，载明：“购买方名称：张某；车辆类型：轮式拖拉机；发动机号码：6P17L056800；价税合计：壹拾玖万肆仟圆整；销货单位名称：定襄县旺宏农机服务有限公司。”上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，反诉原告张某从定襄县旺宏农机服务有限公司购买轮式拖拉机一台，双方形成买卖合同法律关系。根据合同的相对性，本案买卖合同的双方为张某与定襄县旺宏农机服务有限公司，反诉被告赵某虽为定襄县旺宏农机服务有限公司总经理，但其与定襄县旺宏农机服务有限公司是两个不同的法律人格，反诉被告赵某并非本案买卖合同的一方，无基于本案买卖合同的法定或约定的义务，反诉原告张某诉请反诉被告赵某返还押金、支付维修费用并赔偿误工损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回反诉原告张某的诉讼请求。案件受理费312.75元，由反诉原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 芦丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1635号 申请人：辛志国，男，1990年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：关忠保，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请人辛志国与被申请人关忠保民间借贷纠纷一案，申请人辛志国于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关忠保银行存款6万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙茂平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张蓝月
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初878号 本院2020年7月17日对原告吴冬生诉被告史红兵、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0521民初878号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中第十页倒数第九行“余款902225.39元”补正为“余款92225.39元”； 二、第十页倒数第四、五行中“余款32996.1元由被告随州永安财保公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿”，补正为“余款32996.1元由被告随州永安财保公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿16498.05元”； 三、第十一页第三行和倒数第五行的“190308.8元”均应补正为“173810.75元； 审判员  姜志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1635号 原告：辛志国，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：关忠保，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告辛志国与被告关忠保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛志国到庭参加了诉讼，被告关忠保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛志国向本院提出诉讼请求：判令被告关忠保归还借款60000元及利息。事实与理由：2020年5月15日被告关忠保向我借款60000元，约定2020年6月15日归还，但至今未还。 被告关忠保未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日被告书写借条，本人关忠保因生意需要向辛志国借到现金人民币（大写）陆万元整约定归还期为6月15日前，借款人关忠保，身份证号，2020年5月15日.2020年5月1日至29日，原告辛志国通过支付宝向被告关忠保转账八笔，计款82653元，结算至2020年6月24日，尚欠50000元。 本院认为，原、被告间借贷关系成立，原告主张借款本金60000元，应以结算50000元计，借款没有约定利息其借期内的利息不予支持，逾期利息按日万分之五计，高于年利率百分之六的部分不予支持；被告关忠保未出庭应诉，亦未答辩，法律后果自负。 综上所述，合法的借贷应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告关忠保自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛志国借款本金50000元及以本金50000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告辛志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，计1270元，由被告关忠保负担1045元，原告辛志国负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张蓝月
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初144号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人任某，男，1975年9月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现住包头市。   辩护人祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人祁艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控，被告人任某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人任某二个月以下拘役，并处罚金。   被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，就对被告人的量刑有如下意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人属初犯偶犯，可从轻处罚。   经审理查明，2019年9月28日1时许，被告人任某未取得驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿青山区富强路由北向南行驶至富强路与少先路交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经检测，任某驾车时血中乙醇浓度为114.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：   1、书证   （1）户籍信息表，证实被告人任某自然情况及已达到刑事责任年龄。   （2）查获经过、到案情况，证实任某系被当场抓获。   （3）无前科证明，证实任某无违法犯罪记录。   （4）机动车及驾驶证查询单，证明任某无驾驶证及机动车信息。   （5）行政处罚决定书，包公交公交决字【2019】第15204-2000527051号，被处罚人：任某，处罚结果：罚款2000元。   （8）认罪认罚具结书，证实被告人任某认罪认罚且签字具结。   2、被告人的供述与辩解：被告人任某的供述，证实2019年9月28日1时许，被告人任某未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被交警查获的经过，且对酒检结果无异议。   3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）字【2019】312327号理化检验报告，检验结果：任某血中乙醇浓度为114.4mg/100ml。   本院认为，被告人任某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在没有取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人任某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭建蒙   人民陪审员 刘 东   人民陪审员 邢玉珺     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执664号 申请执行人：罗桂支 被执行人：卢文江 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终277号民事判决书，受理了罗桂支申请执行卢文江健康权纠纷一案，申请执行赔偿的金额为6781.82元，现被执行人卢文江已将全部案款6781.82元支付给了申请执行人罗桂支。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3409号 原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市进贤县。 原告谌某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院留置送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金197500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告因业务需要，向原告借款30万元，被告归还部分款项后，双方于2020年3月21日结算，确认被告尚欠原告借款197500元，现因被告联系不上，故意躲避原告，故诉至法院，诉前如请。 被告吴某某未提供答辩意见。 本院认定事实如下：2019年6月，被告因业务需要，向原告借款30万元。被告归还部分款项后，双方于2020年3月21日结算，确认被告尚欠原告借款197500元，同日被告向原告出具了一张借款为197500元的借条，并承诺5-6月份还款。因被告未归还借款,原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条及转款凭证为证，双方的债权债务关系合法有效，被告吴某某理应承担还款197500元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告谌某某偿还借款197500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱嘉怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初34号 蚌埠景晨商贸有限公司： 你诉与蚌埠市市场监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3409号 申请人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：吴某某，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧16栋（江西省家电市场）商务楼5楼511号房。统一社会信用代码：91360103596545617A。 法定代表人：章婷婷，公司执行董事。 申请人谌某某与被申请人吴某某、南昌市豪莱实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谌某某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、南昌市豪莱实业有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人谌某某以其所有的位于筠阳街办清高路以西荷岭供销社住楼（产权证号：高房权证筠字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人谌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某、南昌市豪莱实业有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱嘉怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执664号 申请执行人：罗桂支，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省叙永县。 被执行人：卢文江，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终277号民事判决书，受理了罗桂支申请执行卢文江健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款8544.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的一审案件受理费79元、二审案件受理费158元。另外，被执行人卢文江还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人卢文江有相应的财产。因被执行人卢文江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗桂支的合法权益，依法应对被执行人卢文江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卢文江的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人卢文江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 楷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初34号原告蚌埠璟晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2ND2HA8N。法定代表人李鑫。委托代理人回呈龙，该公司员工。委托代理人杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码1134030032809547X9。法定代表人乌兰其其格，该局局长。负责人孙标,该局副局长。委托代理人丁成，该局餐饮监督科副科级职员。委托代理人王栓继，安徽明锐律师事务律师。第三人河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区，统一社会信用代码91130609700758103Q。法定代表人刘善江。原告蚌埠璟晨商贸有限公司诉被告蚌埠市市场监督管理局、第三人河北晨阳工贸集团有限公司撤销行政处罚决定书一案中，原告蚌埠璟晨商贸有限公司自愿于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠璟晨商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠璟晨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告蚌埠璟晨商贸有限公司负担。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 高 俊人民陪审员 朱 敏二〇二〇年八月十八日书 记 员 王雅琪
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0204刑初144号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某，男，1975年9月16日出生，身份证号XXX，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现住包头市。辩护人祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人祁艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人任某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人任某二个月以下拘役，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，就对被告人的量刑有如下意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人属初犯偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日1时许，被告人任某未取得驾驶证饮酒后驾驶小型轿车沿青山区某路行驶至某交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经检测，任某驾车时血中乙醇浓度为114.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：1、书证（1）户籍信息表，证实被告人任某自然情况及已达到刑事责任年龄。（2）查获经过、到案情况，证实任某系被当场抓获。（3）无前科证明，证实任某无违法犯罪记录。（4）机动车及驾驶证查询单，证明任某无驾驶证及机动车信息。（5）行政处罚决定书，包公交公交决字【2019】第15204-2000527051号，被处罚人：任某，处罚结果：罚款2000元。（8）认罪认罚具结书，证实被告人任某认罪认罚且签字具结。2、被告人的供述与辩解：被告人任某的供述，证实2019年9月28日1时许，被告人任某未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被交警查获的经过，且对酒检结果无异议。3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）字【2019】312327号理化检验报告，检验结果：任某血中乙醇浓度为114.4mg/100ml。本院认为，被告人任某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在没有取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人任某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  刘 东人民陪审员  邢玉珺二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督80号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：高雷，男，1981年9月19日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区王滩镇石庄村北1栋18号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行申请贷款，2018年1月2日向被申请人发放贷款30000元。被申请人于2018年2月2日开始向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行还款，于2019年4月2日停止还款，累计偿还13823.31元，其中包含本金11779.24元、利息2044.07元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年7月22日代被申请人向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还18601.46元，其中包含本金18220.76元、利息380.7元，同时河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人高雷给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息18601.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息18601.46元。 申请费90元，由被申请人高雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执200号申请执行人：何启艮,男,汉族，1969年1月7日出生,汉,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李超，男，汉族，1993年12月9日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月30日生效的（2020）川1132民初286号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超的账户存款67114.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三日书记员  兰丽莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督80号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：高雷，男，1981年9月19日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人高雷申请支付令一案，本院于2020年07月14日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督80号支付令，限令被申请人高雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督80号支付令自行失效。 申请费90元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈旖旎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2695号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该行员工，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住江西省抚州市临川区。被告：饶魁，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。本院受理原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告饶魁信用卡纠纷一案后，被告饶魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和户籍地均在抚州市资溪县,根据原告就被告的管辖原则，案件属资溪县人民法院管辖。为此请求法院依法裁定将本案移送至资溪县人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案被告在申领江西银行信用卡时已知悉、声明并同意遵守《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡领用合约》的各项规定，其中信用卡领用合约约定，甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。协商不成，可向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告住所地为抚州市临川区，故本院对此案有管辖权。其次，信用卡纠纷系合同类纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，其争议标的为给付货币，而原告是接收货币的一方，故原告的住所地应确定为合同履行地。综上，本院对此案有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告饶魁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年七月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执200号何启艮、李超：关于何良艮与李超买卖合同纠纷执行一案，案件标的66309.00元，申请执行费895.00元。本院在执行过程中，已将案款履行完毕。至此，申请执行人何启艮向本院申请执行的（2020）川1132民初286号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2695号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该行员工，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶魁，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告饶魁信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计136786.04元，其中本金107216.15元、利息7445.99元、违约金20930.05元、分期手续费1193.85元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年4月22日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月22日，被告向原告申领信用卡。同年8月23日原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，卡号为62×××80，账单日为每月10日。2019年7月10日被告开始出现逾期，截至2020年4月22日，被告信用卡欠款共计136786.04元，其中本金107216.15元、利息7445.99元、违约金20930.05元、分期手续费1193.85元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告饶魁未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放卡号为62×××89信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，卡号为62×××80，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年4月22日，被告信用卡欠款共计136786.04元，其中本金107216.15元、利息7445.99元、违约金20930.05元、分期手续费1193.85元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶魁于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计136786.04元，其中本金107216.15元、利息7445.99元、违约金20930.05元、分期手续费1193.85元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年4月22日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告饶魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1571号原告：甘益东，男，汉族，1962年3月1日出生，住济宁市兖州区。被告：朱福义，男，汉族，1987年7月16日出生，住济宁市兖州区。被告：丁立，男，汉族，1987年10月18日出生，住济宁市兖州区。本院在审理原告甘益东与被告朱福义、丁立民间借贷纠纷一案过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年七月十五日书记员  梁 爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1571号原告：甘益东，男，汉族，1962年3月1日出生，住济宁市兖州区。被告：刘君，女，汉族，1988年2月13日出生，住济宁市兖州区。被告：朱某，男，汉族，2012年6月7日出生，住址同上。被告：刘某，女，汉族，2019年1月7日出生，住址同上。朱某、刘某的法定代理人：刘君，身份同上。三被告共同委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：丁立，男，汉族，1987年10月18日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。原告甘益东与朱福义、被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，诉讼中,朱福义于2020年7月11日因意外死亡，甘益东申请变更追加其妻子刘君、儿子朱某、女儿刘某作为朱福义的继承人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘益东，被告刘君、朱某、刘某的共同委托诉讼代理人梅艳，被告丁立的委托诉讼代理人甘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘益东向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱福义偿还借款本金6万元和利息（以6万元为基数，以年利率36%自2020年3月8日起计算至还清之日）；2.丁立对该借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，经丁立介绍，甘益东与朱福义签订借款协议，约定朱福义向其借款6万元，期限1个月，利率每月3分，签订后，甘益东通过其妻子银行账户将6万元转入朱福义银行账户。到期后朱福义未偿还，后经协商延长6个月至2020年2月8日，到期后，朱福义仅给付利息10800元，至今未偿还借款。起诉后，获知朱福义于2020年7月11日因意外去世，故追加其继承人即其妻子刘君、儿子朱某、女儿刘某作为继承人参加诉讼，变更诉讼请求为刘君、朱某、刘某在朱福义遗产范围内承担偿还借款本金6万元及支付利息的责任。刘君、朱某、刘某辩称：涉案债务不是夫妻共同债务，在收到贵院送达的诉讼材料前，不知晓涉案债务发生，对于死者朱福义，该笔借款没有用于家庭共同生活，朱某、刘某是两个未成年孩子，需要刘君进行独自抚养，刘君无义务和能力偿还该笔借款，朱福义并没有什么财产继承，因此请求驳回对刘君、朱某、刘某的起诉。丁立辩称，一、为该笔借款提供担保是事实，双方系通过其介绍发生借款关系，经了解朱福义名下有资产偿还该笔借款，要求先行执行朱福义名下资产；二、甘益东主张的借款利率超过法律规定，应当依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，甘益东与朱福义、丁立签订《借款协议书》，约定朱福义向甘益东借款6万元，从2019年7月9日至2019年8月8日止，借款利率月利率3%，丁立自愿为上述借款提供担保。同日，甘益东通过其妻子朱淑鹏招商银行账号62×××63向朱福义银行账号62×××95转账6万元，2020年5月19日，丁立向甘益东出具证明，主要内容为：2019年7月9日，经其介绍朱福义与甘益东认识，朱福义向甘益东借款6万元，其为此借款担保并承担连带归还义务，借款到期后，朱福义提出延期6个月归还，甘益东同意，其同意继续承担担保责任。截至2020年2月8日，朱福义通过丁立向甘益东支付利息10800元。借款到期后，朱福义未再支付利息及偿还借款本金。另查明，朱福义与刘君系夫妻关系，二人2012年6月7日生育一子朱某，2019年1月7日生育一女刘某。本案审理过程中,朱福义于2020年7月11日不幸溺水死亡,朱福义父母已过世多年。本院依甘益东申请追加朱福义的继承人刘君、朱某、刘某作为继承人参加诉讼。对于涉案房产及其他朱福义的遗产，刘君、朱某、刘某均表示不放弃继承。刘君与朱福义共同所有位于兖州区房屋一套，不动产登记证号为：201405697，房屋建筑面积为122.29平方米，未有抵押、查封。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱福义与甘益东、丁立签订的借款协议书系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱福义未按照约定偿还甘益东借款本金6万元并支付利息构成违约,朱福义应承担偿还借款本金6万元并支付利息的违约责任。借贷双方对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。朱福义现已死亡，刘君、朱某、刘某作为继承人参加诉讼,明确表示不放弃继承朱福义的遗产,庭审中已查明刘君与朱福义生前共同所有房屋一套，该房的朱福义所有部分系其遗产。故刘君、朱某、刘某应以继承朱福义的遗产实际价值为限承担偿还责任。丁立认可对涉案借款本息承担连带责任，应承担连带清偿责任。丁立对上述款项承担连带偿还责任后，有权向刘君、朱某、刘某追偿。综上所述，对甘益东要求刘君、朱某、刘某以继承朱福义的遗产实际价值为限承担偿还责任的诉求,本院予以支持。对甘益东要求丁立承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。由于月利率3%过高，本院酌情支持利息以月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、刘君、朱某、刘某于本判决生效之日起十日内在继承朱福义遗产实际价值范围内偿还甘益东借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%从2020年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、丁立对上述判决内容承担连带清偿责任；三、丁立承担保证责任后，有权向刘君、朱某、刘某追偿（以继承朱福义遗产实际价值范围为限）；四、驳回甘益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘君、朱某、刘某、丁立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年八月二十日书记员  梁 爽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1357号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年七月八日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1357号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人施倍飞到庭参加诉讼，被告王伟坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领及使用情况1、申请人：王伟坚，申请时间：2011年6月13日，批准时间2011年6月13日；2、发卡银行：工行常州分行，卡名称：牡丹贷记卡，卡号：62×××00；3、信用额度：5000元；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按本金每日万分之五计算；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取；三、积欠费用情况1、本金：55401.32元；2、利息：截至2019年9月1日积欠36021.42元；3、逾期违约金：截至2019年9月1日积欠7457.33元；原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王伟坚：1.立即向原告归还透支本金55401.32元、暂计算至2019年9月1日的利息36021.42元、违约金7457.33元，以及支付自2019年9月2日起至全部债务还清之日止的利息（包括复利）、违约金（按合约约定计算）。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、牡丹信用卡申请表和领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及信用卡账户信息、催收记录等证据证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王伟坚未到庭应诉也未答辩。原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。原告提供的交易明细显示，被告王伟坚从2016年9月25日开始发生逾期，原告并按照合约约定的标准计收滞纳金和利息。并在2017年1月1日中国人民银行下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》后，按照约定的滞纳金的标准计收违约金。现原告向本院提起本案诉讼。被告王伟坚经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工行常州分行与被告王伟坚签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王伟坚利用申领的信用卡进行透支消费，未全面履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。原告主张的本金和利息有相应的交易明细等证据佐证，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告王伟坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金55401.32元；支付截至2019年9月1日的利息36021.42元，支付自2019年9月2日起至清偿之日止的利息（含复利）（以本金55401.32元未还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司常州分行负担170元，王伟坚负担2102元；公告费700元，由王伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2441号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：廖艳红，女，1989年4月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人廖艳红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖艳红在银行的存款24339.36元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖艳红在银行的存款24339.36元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费263元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督151号 申请人：于彦柳，女，1975年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区滨河路999号牧马庄园15幢1单元4层404室，身份证号码：1330251975××××××××。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被申请人：衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。 法定代表人：杨建国，经理。 申请人于彦柳于2020年7月17日向本院申请支付令，要求被申请人衡水成博房地产开发有限公司返还天然气管线费2600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人衡水成博房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人于彦柳天然气管线费2600元。 案件受理费17元，由被申请人衡水成博房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督151号 申请人：于彦柳，女，1975年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被申请人：衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。 法定代表人：杨建国，经理。 申请人于彦柳与被申请人衡水成博房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月22日发出（2020）冀1102民督151号支付令，限令被申请人衡水成博房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人衡水成博房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人衡水成博房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，是对其与申请人于彦柳的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督151号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人于彦柳负担。 审判员  李振山 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：廖艳红，女，1989年4月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告廖艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2441号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额24339.36元，其中本金22968.53元，利息726.55元，逾期还款违约金644.28元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××12，永久授信额度为12000元，临时额度0元。2016年7月15日至2019年11月26日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠24339.36元，其中本金22968.53元，利息726.55元，逾期还款违约金644.28元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、行驶证、面签照片、授权书、送达地址确认书、额度调整历史查询、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年6月22日，被告廖艳红向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利。 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通卡。 2.卡号：62×××12。 3.授信额度：24000，后于2019年11月27日降为12000元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告廖艳红用卡消费的欠款情况如下： 1.欠款本金：22968.53元。 2.利息：726.55元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖艳红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金22968.53元，并支付截至2020年3月3日的利息726.55元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费408元、保全费263元，共计671元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担11元，被告廖艳红负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2425号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：刘检华，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人刘检华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘检华在银行的存款31718.76元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘检华在银行的存款31718.76元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费337元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2330号 本院于2020年7月15日对原告夏玉春诉被告陈绍平、泸州华坤石油化工装备有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川0504民初2330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0504民初2330民事判决书中第一页第八行“身份证号：5125311981××××××××”补正为“身份证号：5125311981××××××××”。 本裁定书与被补正的（2020）川0504民初2330号民事调解书同时发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月四日 书记员 徐燕秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：刘检华，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘检华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘检华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2425号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额31718.76元，其中本金29838.27元，利息630.57元，逾期还款违约金812.31元，消费手续费414.34元，取现手续费23.27元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××77，授信额度为0元，临时额度45000元。2017年4月15日至2019年8月26日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠31718.76元，其中本金29838.27元，利息630.57元，逾期还款违约金812.31元，消费手续费414.34元，取现手续费23.27元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、收入证明、贷记卡分期付款业务承诺书、面签照片、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年2月17日，被告刘检华向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈卡 2、卡号：62×××77 3、授信额度：0元，临时额度45000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告刘检华用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：29838.27元 2、利息：630.57元 3、违约金：812.31元 4、消费手续费：414.34元 5、取现手续费：23.27元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费、取现手续费及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘检华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金29838.27元、违约金812.31元、消费手续费414.34元、取现手续费23.27元，并支付截至2020年3月3日的利息630.57元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费593元、保全费337元，共计930元，由被告刘检华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执782号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：邵进，男，1977年4月10日生，汉族，住址同上。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张凤、邵进追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执782号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张凤、邵进追偿权纠纷一案中，被执行人张凤、邵进未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张凤（身份证号：）、邵进（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初508号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人巴旭朝，男，1988年10月23日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市垦利区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。2020年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人巴旭朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月24日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人巴旭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月10日21时31分许，被告人巴旭朝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，行驶至东营市东营区西四路与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人巴旭朝血液中的酒精含量为191.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人巴旭朝判处拘役一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人巴旭朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴旭朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴旭朝被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巴旭朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十四日法官助理张沙沙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:马帅，男，1987年8月16日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行马帅金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初508号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人巴旭朝涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:马帅，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行马帅金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1981号 原告：杨树生，男，1949年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，该公司员工。 原告杨树生与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨树生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树生撤诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王梦晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3926号申请人:许良玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住东海县。申请人：李磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：时坤本，男，1970年8月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘静，女，1970年2月7日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人许良玉、李磊与被申请人时坤本、刘静买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时坤本、刘静银行存款799000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月十日书记员  汤甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1081号申请执行人：青岛市李沧区广远轮胎维修铺，经营场所青岛市李沧区重庆中路298号。经营者：朱培岗,男，1959年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：邓建永，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人：李沧区我爱佳佳食品店，经营场所青岛市李沧区通真宫路143号甲。经营者：申卫国，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市李沧区广远轮胎维修铺与被执行人邓建永、李沧区我爱佳佳食品店财产损害赔偿纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3927号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓建永、李沧区我爱佳佳食品店银行存款人民币31500元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月八日书记员  吕雅丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1717号申请人：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师，特别授权。被申请人：张兴军，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人张晓晨与被申请人张兴军合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张兴军银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人张晓晨在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张晓晨的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人张兴军银行存款85000元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年七月二十一日书记员  柳 远
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1081号申请执行人：青岛市李沧区广远轮胎维修铺，经营场所青岛市李沧区重庆中路**。经营者：朱培岗，男，1959年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路****楼****。委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被执行人：李沧区我爱佳佳食品店，经，经营场所青岛市李沧区通真宫路**甲一社会信用代码92370213MA3DMNM66F。经营者：申卫国，男，1962年12月3日，住青，住青岛市市**团岛四路****身份证号码：3702031962********。申请执行人青岛市李沧区广远轮胎维修铺与被执行人李沧区我爱佳佳食品店财产损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3927号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币31133元，执行费人民币367元，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕雅丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1717号原告：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张凤岐，山东乐衡律师事务所律师，特别授权。被告：张兴军，1992年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张晓晨与被告张兴军公司设立纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晨及其委托诉讼代理人张凤岐到庭参加了诉讼，被告张兴军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《股份协议书》；2.判令被告返还原告出资款80000元及利息损失(以80000元为基数，自2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清之日止)；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原被告签订《股份协议书》一份，约定双方共同出资在乐陵市开办一家装修公司，出资总额为250000元，双方各出资125000元，原告占公司40%股份，被告占公司60%股份。同时协议约定：成立股东后，全权委托被告作为公司的法定代表，全权协调处理公司一切事宜。协议签订后，原告先将80000元出资款汇入被告指定的其妻子刘娇名下的银行帐户内。但被告始终未依约履行出资义务，也未进行合伙公司的工商注册手续。故原告向被告提出撤回投资的要求，被告也同意，但一直以无钱为由推拖，该款至今未予返还。被告张兴军未进行答辩。原告张晓晨为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、股份协议书一份，证明原被告协商开办公司，约定了投资额及占股比例等；二、存储于原告手机中的原告将8万元汇入被告妻子账户内的相关证据，包括账户明细和原被告的微信聊天记录，证明被告同意原告退股，退还原告80000元投资款。原告张晓晨提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告张晓晨与被告张兴军签订了《股份协议书》，约定双方合股（合伙）开办一家装修公司，出资总额为250000元，张晓晨出资125000元，占公司40%股份，张兴军投资125000元，占公司60%股份，合伙期限为10年，自2018年5月1日起至2028年5月1日止。协议书第三条第4项约定，合伙因全体合伙人同意终止合伙关系可终止。原告张晓晨分别于2018年5月5日、2018年5月18日向被告张兴军通过微信指定的刘娇账户内汇款50000元、30000元。原告张晓晨出资后，公司未设立，原告多次向被告张兴军主张终止合作关系并返还出资款，被告张兴军于2018年9月26日给原告张晓晨发送微信称“如果你不想投资了哥我这两天把你投资的钱转给你”，之后也多次承诺返还出资款，但均未履行。本院认为，原被告双方在设立公司过程中，因公司设立不成而产生的争议，应属于公司设立纠纷，本案案由应由立案案由合伙协议纠纷变更为公司设立纠纷。原被告双方签订的《股份协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行己方义务。原告张晓晨按照约定向被告张兴军交付了出资款80000元。公司未及时设立，原告张晓晨向被告张兴军主张终止合作关系并返还出资款，被告张兴军于2018年9月26日同意终止合作关系并将出资款返还原告，根据双方签订的《股份协议书》第三条第4项约定，在原被告双方均同意的情况下可终止合伙关系，故原被告双方的合作关系自2018年9月26日终止，双方签订的《股份协议书》自2018年9月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还出资款80000元并自2018年9月26日起支付利息，均符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行是从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应自2018年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张兴军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张晓晨与被告张兴军签订的《股份协议书》自2018年9月26日解除。二、被告张兴军于本判决生效之日起五日内返还原告张晓晨出资款80000元，并自2018年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费870元，由被告张兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 远
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1303刑初93号 被告人陈敏犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年7月27日作出（2020）川1303刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决第3页第2、3行“即自2020年6月9日起至2021年10月7日止”，现更正为“即自2020年6月9日起至2021年10月6日止”。 审判员 刘   涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林超（代）
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初93号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈敏，男，1992年8月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被抓获，次日被监视居住，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人陈敏与被害人陈某于2016年认识确定男女朋友关系，2017年登记结婚，2018年离婚。二人离婚后继续共同居住生活，期间经常发生争吵。2020年4月13日晚上，陈敏、陈某再次爆发争吵。次日7时许，陈敏趁陈某熟睡之机，将陈某手机中的手机卡取出，安装在自己一部未使用的旧手机上，通过短信验证的方式登录陈某的支付宝，将陈某绑定在支付宝上的中国农业银行、中国工商银行的银行卡内的钱充值到支付宝余额内，后通过陈某的支付宝分两次将人民币29040元（以下币种均为人民币）转到自己的支付宝账户上。尔后通过支付宝、微信转给他人22720元，剩余的钱用于自己挥霍。2020年4月21日，陈敏被抓获归案。次日，追回部分赃款，尚有一万余元没有返还。 公诉机关认为，被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈敏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的盗窃事实与指控的事实一致。 同时查明，公安机关追回赃款17302元，并发还被害人陈某。陈某的实际经济损失为11738元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年10月7日止。） （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人陈敏退赔被害人陈某经济损失人民币一万一千七百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林超（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初363号申请人：扬州市华敏光电线缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路北侧，统一社会信用代码913210007983137427。法定代表人：柏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号，统一社会信用代码91420100551955794L。法定代表人：张浩，该公司董事长。申请人扬州市华敏光电线缆有限公司与被申请人武汉经纬视通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市华敏光电线缆有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人武汉经纬视通科技股份有限公司银行存款344577元或其等额财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具344577元保函提供担保。本院经审查认为，不采取财产保全，可能会因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉经纬视通科技股份有限公司银行存款344577元，或者提取武汉经纬视通科技股份有限公司收入344577元，或者查封、扣押其等值财产。期限为2020年7月30日至2021年1月29日。案件申请费2243元，由申请人扬州市华敏光电线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊和二〇二〇年七月三十日书记员  宋 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7137号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：辜显旺，总经理。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省西城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南省西城建设有限公司名下银行存款1,210,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001526）。本院经审查认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西城建设有限公司名下银行存款1,210,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,210,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省西城建设有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1173号本院2020年6月22日对原告徐水连与被告兰建平民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1122民初1173号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初1173号民事判决书正文中出现的原告姓名“徐水莲”补正为“徐水连”。审判员  唐巧玲二〇二〇年七月二十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2816号原告：甲报社。住所：襄阳市。法定代表人：柯某某，甲报社社长。委托代理人：姚飞、王小波，湖北檀溪律师事务所律师。被告：乙市场管理公司。住所：襄阳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：林某某，男，1992年7月1日日出生，汉族，住上海市。系乙市场管理公司职员。原告甲报社与被告乙市场管理公司（以下简称乙市场管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲报社委托代理人姚飞、王小波及被告乙市场管理公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲报社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告达成口头协议，约定原告在自己发行的《甲日报》、《甲晚报》上为被告发布“月星家居广场”广告，日报每半版10000元，晚报封面半版12000元，封底整版12000元，原告按约定为被告发布了76000元的广告，并按被告要求以案外人丙商业发展有限责任公司为购买方开具发票，之后被告支付了该款。2016年6月9日，原告与被告达成口头协议，约定原告在之间前发行的《甲晚报》上为被告发布四期半版“月星家居广场”广告，后原告为被告发布了广告，并按被告要求分别以案外人丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司为购买方开具发票，但被告仅支付了其中一期的费用，现尚欠三期费用36000元未能支付，故诉至法院。被告乙市场管理公司辩称，1、原告提交的证据不足，无法认定其诉请真实存在；2我方为商场管理方而非业主方，原告提交的网上银行电子回单和发票，证明广告费均是由丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司向原告支付的，原告的诉请应向丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告甲报社与被告乙市场管理公司于2015年3月3日经协商达成一致意见，约定原告在自己发行的《甲日报》、《甲晚报》上为被告发布“月星家居广场”广告，日报每半版10000元，晚报封面半版12000元，封底整版12000元，原告按约定为被告发布了76000元的广告，并按被告要求以丙商业发展有限责任公司为购买方开具发票，之后被告支付了该款。2016年6月9日，原告与被告达成口头协议，约定原告在自已发行的《甲晚报》上为被告发布四期半版“月星家居广场”广告，后原告按约定为被告发布了广告，但被告仅支付了其中一期的费用，尚欠费用36000元未付，经原告索要无果，导致诉讼。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本案中欠付的广告费用该谁支付？被告乙市场管理公司认为，该公司为商场管理方而非业主方，原告提交的网上银行电子回单和发票，证明广告费均是由丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司向原告支付的，原告的诉请应向丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司主张。本案中原告甲报社提供的证据，证明其所发布的广告，都是为被告乙市场管理公司所发布，本案广告费用应由乙市场管理公司支付。按照合同相对性原则，本案的广告费应由被告乙市场管理公司支付。本院认为，原告甲报社按约定为被告乙市场管理公司发布广告，被告未按约定支付广告费，属违约行为，应当依照约定支付广告费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司并非本案合同的相对方，不应承担支付广告费用的责任。至于被告丙商业发展有限责任公司、丁商业管理有限公司襄阳分公司与被告乙市场管理公司之间的关系，属另一法律关系，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告乙市场管理公司于本判决生效后十日内向原告甲报社支付广告费人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告乙市场管理公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  邵 伟人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 静
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1173号原告：徐水莲，女，1974年9月29日出生，汉族，广东省东莞市人，居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：兰建平，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告徐水莲与被告兰建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水莲的特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼，被告兰建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰建平偿还原告借款本金71,550元,并按年率6%之标准支付利息，利息从借款之日起至起诉时止计利息12,800元,起诉后的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年暑假原告回湖南老家探亲期间，原告丈夫的堂弟兰建平向原告提出借30,000元周转一下，因为是亲戚关系，原告于当年6月12日以银行转账借给兰建平30,000元。后来被告兰建平又多次向原告借款，原告分别于2017年8月23日通过银行转账借给兰建平20,000元；2017年9月7日通过银行转账借给兰建平21,550元。款项借出后,原告多次催促被告兰建平归还借款,但是被告一直拖着不还,至今都没有归还借款。综上所述,被告兰建平向原告借款的事实清楚，证据确凿,应当立即归还。故此,特向法院起诉，请求依法判决。被告兰建平未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告徐水莲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证实原告在本案是适格的诉讼主体；2.被告的身份证复印件，拟证实被告在本案是适格的诉讼主体；3.中国建设银行个人活期账户交易明细三张复印件，拟证实原告转账给被告，以此证明原告履行了借款约定的义务；4.光盘2个，拟证实（1）原告于2019年9月9日向被告兰建平催还借款，被告兰建平承诺这个礼拜归还部分借款的事实；（2）原告向被告老婆唐小莉催还借款的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1-4号证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采信；被告兰建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年暑假原告回湖南老家探亲，6月12日，被告兰建平需要资金周转向原告徐水莲借款30,000元，原告向被告通过中国建设银行账户转账的方式交付了借款30,000元。被告又分别在2017年8月23日、2017年9月7日向原告借款20,000元、21,550元，原告通过中国建设银行账户转账的方式交付了借款。被告共计向原告借款71,550元，借款未立借据，未约定利息与借款期限。借款后被告一直未归还，原告经催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告兰建平向原告徐水莲借款71,550元，有转账交付借款的凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告兰建平未向原告徐水莲偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告徐水莲主张被告兰建平支付从借款之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款期限，也未约定利息，故其主张从借款之日计算利息无法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法支持从原告起诉主张债权之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。被告兰建平经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建平在本判决生效之日起十日内偿还原告徐水莲借款本金71,550元；二、被告兰建平在本判决生效之日起十日内支付原告徐水莲借款逾期利息（该逾期利息以借款本金71,550元为基数，从2020年5月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告徐水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告兰建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十二日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。