河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1771号 原告：石家庄速蓝环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县冶河镇苏邱村育才路**，统一社会信用代码：91130108335914744T。 法定代表人：张素霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 被告：河北军城供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街与衡井公路交口西北角，统一社会信用代码：91130124MA09FXRJ4H。 法定代表人：谭家本，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 原告石家庄速蓝环保科技有限公司（以下简称速蓝环保公司）与被告河北军城供应链管理有限公司（以下简称军城供应链公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄速蓝环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘喜法、被告河北军城供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄速蓝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告军城供应链公司赔偿原告速蓝环保公司气瓶款损失、业务损失、交通费等共计人民币40000元（大写：肆万元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原告速蓝环保公司与郑州阳杰汽车配件有限公司（下称阳杰公司）签订了一份《气瓶销售合同》原告向阳杰公司出售1个德森LNG气瓶。约定气瓶价款为人民币34000元，阳杰公司指定收货人为张家口市阳原县109国道阳原修理厂的徐明，由原告负责办理托运。2019年12月15日上午，原告将气瓶送至被告所在地，被告确认气瓶完好后办理了托运手续。并向原告开具了发货单。2019年12月18日，原告收到阳杰公司通知称收到的是损坏气瓶。后原告向被告核实，被告承认在收货地张家口阳原货场卸货过程中气瓶滑倒摔坏了。事发后原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告至今仍未赔偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉。 军城供应链公司辩称，一、军城供应链公司不应赔付原告损失40000元。该气瓶是由我公司进行运输，并在运输装车过程中出现一定程度的损伤，但该气瓶并非全损，原告要求我公司按照气瓶全款进行赔付无任何法律依据；二、我公司在委托运输中并没有进行保价，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款的规定，邮政企业对据邮件的损失有相应法律规定了赔偿问题：未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。现原告委托我公司运输并未保价，出现毁损的赔偿标准不超过其运输费的三倍；三、原告与我公司达成赔偿合意，在2020年5月18日将赔付款10000元已经赔付给原告，现原告向我公司主张赔偿无任何依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交的证据：1、提交原告与郑州阳杰汽车配件有限公司签订气瓶销售合同、货运单，证明涉案损坏的气瓶价款34000元，收货人为张家口市阳原县109国道阳原修理厂的员工，原告找到被告，由被告对该气瓶进行托运，被告是在确认该气瓶完好无损后开始托运，并向原告出具了货运单（0000070719），但张家口阳原县的员工徐明以气瓶被摔坏拒绝签收，后原告与被告进行联系后得知该气瓶被摔坏，并让原告出具索赔函，根据该索赔证实金额为42800元，所以被告应该承担原告的所有损失；2、提交被告出具的普通快运单，证明被告为原告提供气瓶运输的事实；3、提交中国建设银行电子回执1份，证明原告购买德森气瓶向西安德森新能源有限公司支付了价款32000元；4、提交建设银行的银行流水，证明2019年12月16日郑州阳杰公司向原告支付了气瓶款及其他货物总计货款70050元，该34000元与气瓶销售合同中相互印证，证明郑州阳杰公司实际向原告支付了气瓶购买款34000元；5、提交2020年1月13日原告向郑州阳杰公司付款31500元，证明因气瓶损坏原告不得已向郑州阳杰公司退款，因原告向郑州阳杰公司提供了一段工程软管价值2500元进行抵扣支付，把剩余31500元退还郑州公司；6、提交原告员工安红良、崔丽欣出具的情况说明1份，该证据证言证明了被告摔坏原告的货物德森气瓶后联系沟通的情况；7、提交索赔函及原告和被告工作人员吴南的微信聊天记录，证明出具索赔函是应被告的要求出具，索赔函内容是由被告工作人员书写，被告工作人员也在索赔函上进行签字确认收取，该索赔函是由被告出具，说明被告对原告应进行赔偿是认可的。被告的质证意见为：1、对运输单真实性没有异议，该运输并没有进行保价，被告只在3倍运输费用之内进行赔付；2、对气瓶销售合同的真实性没有异议，对关联性有异议，该销售合同买售人为郑州阳杰汽车销售有限公司，实际上发货快运单中收货人为徐明，不能证明该合同中所约定的货物是被告运输的气瓶；3、对电子回执真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明该气瓶是被告运输的气瓶；4、对31500元和70050元的转账回单真实性没有异议，关联性有异议；5、对2人的情况说明真实性不予认可，该证据属于证人证言也没有2位证人的亲笔签名，更没有当场证明；6、对索赔函及微信聊天记录真实性予以认可，关联性不予认可，该索赔函及聊天过程是原被告双方在协商赔偿的过程，并不能证明被告对该赔偿的金额是认可的。 被告向本院提交的证据：1、提交系统打印的运单1份，证明原告本次委托运输中没有对货物进行保价，仅支付了运输费用180元；2、提交事故现场照片及视频1份（已当庭播放），证明在事故现场该气瓶并非出现了不能使用的损伤，原告按照全损的金额要求赔付没有依据；3、提交2020年5月18日被告向原告支付赔付款1万元的转账记录，证明双方就事故损失已经达成赔偿合意，被告已经赔付原告损失1万元。原告的质证意见为：1、对该证据真实性无法判断，对关联性、合法性有异议，原被告之间是货物运输合同，被告有义务把原告的货物安全送至目的地，如货物出现损坏情况被告应该承担全部损失，关于被告所述邮政法规定，不应适用本案，被告不属于邮政经营企业，并邮政运输的属于文件类的快递，不属于大件货物，本案中被告以所谓没有保价不进行理赔没有法律依据；2、对银行电子汇款单真实性需核实，即使给过1万元也不能证明原告同意总损失金额是1万元，对证据关联性有异议；3、对该证据的三性均有异议，气瓶的照片没有显示是德森气瓶，气瓶属于高度危险设备。气瓶不能有任何损坏的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告速蓝环保公司（出卖人）与阳杰公司（买受人）签订了一份《气瓶销售合同》合同约定，原告向阳杰公司出售1个德森ＬＮＧ气瓶，气瓶价款为人民币34000元，合同还约定了阳杰公司购买原告处其他气瓶、气瓶管路的价格，阳杰公司合计购买货物70050元。合同第五条约定：由出卖人委托第三方托运至买受人指定地点，运费由出卖人承担。买受人阳杰公司指定收货人为徐明接受德森1000Ｌ气瓶一支，地址为：河北省张家口市阳原县。合同约定了双方其他权利义务，双方均在合同上盖有公司公章。 合同签订后，阳杰公司于2019年12月6日向原告支付了货款70050元。原告委托被告进行托运。2019年12月15日，原告将气瓶送至被告所在地，被告确认气瓶完好后办理了托运手续。并向原告出具了运单号为0000070719的货运单，该货运单显示发货人为张素霞、运达地是张家口市阳原县、收货人是徐明。2019年12月18日，原告收到阳杰公司通知称收到的是损坏气瓶。2019年12月30日原告方工作人员安红良、崔丽欣向被告方进行核实，被告承认在收货地张家口阳原货场卸货过程中气瓶滑倒摔坏了。据此，原告于2020年1月15日原告速蓝环保公司向被告军城供应链公司出具索赔函一份，内容为：“2020年1月1日，我公司委托贵公司将1件气罐型号为：CDPW850-1000-1.59运输至张家口阳原县，交付给收货人徐明，由于装卸过程中出现事故，导致该件货物毁损。现我司向贵公司要求立即赔偿：气罐：型号CDPW850-1000-1.59：42000元，气瓶检测费：800元，费用合计42800元。该索赔函上有被告工作人员（吴南）签字确认原件已收到。 事发后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告称于2020年5月18日被告公司向原告支付赔付款10000元，并提交转账记录予以佐证。 庭审中，原告称，该10000元不能证明原告同意总损失金额为10000元，且索赔函的目的是为了向被告的保险公司进行理赔。该气瓶被告在摔坏后一直存放在被告处，该气瓶无法再进行使用，所以被告应该承担原告的所有损失。 另查明，涉案德森气瓶是原告速蓝环保公司从西安德森新能源装备有限公司购买，价格为32000元，卖给案外人阳杰公司时约定销售价格为34000元，该款项案外人已支付完毕。 上述事实有快运单、《气瓶销售合同》、银行电子回执、原告公司员工安红良、崔丽欣出具的情况说明、微信聊天记录、气瓶照片、转账记录等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。原告委托被告托运德森气瓶，双方达成货物运输合意，系双方真实意思表示，原被告双方形成运输合同关系。本案中，被告未能将承运货物安全运送至目的地，致使涉案货物在托运过程中损坏，被告作为承运人应当对涉案货物的损坏承担赔偿责任。庭审中，被告方也认可其承运的货物有损坏的情况。故被告应承担赔偿责任。 关于货物损失数额，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”根据原告速蓝环保公司与案外人阳杰公司签订的《气瓶销售合同》和银行回单可证实涉案气瓶的销售价格为34000元。自产品损坏后，被告军城供应链公司于2020年5月18日已向原告赔付了10000元，有转账记录予以证实，故本院对涉案气瓶的损失为34000元予以认定；同时原告已支付运费180元，因被告过错造成货物损坏，致使原告不能实现合同目的，所以运费也构成原告损失，应予退还。 原告主张其损失，还包括与阳杰公司业务断绝往来5000元和交通费1000元，但其未向本院提交发票或其他支付凭证等证据予以佐证，本院对此不予支持。 关于被告提出的涉案货物未办理保价应按不超过5倍运费的标准进行赔偿的问题，被告军城供应链公司在运输货物中造成货物毁损，给原告和收货人均造成了损失，若根据报价条款只按照运费的5倍以内进行赔偿，显失公平。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，由于保价条款属于格式条款，该条款明显减轻了被告方应承担的责任，限制了原告索取赔偿的权利，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北军城供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄速蓝环保科技有限公司支付货物赔偿金24180元（扣除已支付的10000元）； 二、驳回原告石家庄速蓝环保科技有限公司的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元共计820元由被告河北军城供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 案件受理费800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴航航 ——