江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1913号 原告:匡晓明，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。 法定代表人：肖西华。 被告：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告匡晓明与被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡晓明、被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金298万元。2、判令被告偿还原告本金210万元、7万元、56万元的到期利息43.68万元。3、判令被告偿还原告前述本息316.68万元的逾期利息13.3469万元（截至2020年6月30日，其后利息按年利率16%计算至实际偿还之日止，利随本清）。4、请求判令被告偿还借款本金25万元的利息1.8907万元（截至2020年6月30日，其后利息按年利率16%计算至实际偿还之日止，利随本清）。以上第1-4项的本息共计356.9176万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告徐建华因资金周转需要，向原告借款55万元，约定借期1年，年利率16%，并向原告出具了《借据》，款项均通过银行账户转账给被告徐建华。2015年3月18日，被告徐建华归还利息0.8万元，将余息计入借款本金重新出具了《借据》，借款本金63万元，约定借期1年，年利率16%。2016年3月18日，被告徐建华将利息（2015年出具借据时遗漏了800元利息）计入下年借款本金，再向原告借款27万元，重新出具了《借据》，借款本金100万元，借期1年，年利率16%。泰和县华胜建筑工程有限公司追认为共同借款人，款项分别通过原告银行账户转入被告徐建华银行账户8万元，原告余额宝账户转入被告徐建华银行账户19万元。2017年3月18日，被告徐建华归还原告利息6万元，将余息计入下年借款本金，再向原告借款10万元，重新出具了《借据》，本金120万元，借期1年，年利率16%，借款人为徐建华、泰和县华胜建筑工程有限公司。2018年3月18日，被告徐建华、泰和县华胜建筑工程有限公司将利息计入下年借款本金，再向原告借款0.8万元，并重新出具了《借据》，本金140万元，借期1年，年利率16%。2019年3月18日，被告徐建华归还本息24万元，再借款31万元，2019年3月19日再借款47.6万元，并重新出具了《借据》两张，本金分别为7万元和210万元，均为借期1年，年利率16%，被告肖西华追认为共同借款人，借款人泰和县华胜建筑工程有限公司更换为江西华建置业有限公司，款项通过原告工商银行账户与被告建设银行账户交易。2019年4月24日，被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华向原告借款56万元，约定借期1年，年利率16%，并向原告出具了《借据》。2020年1月9日，三被告向原告借款25万元，约定借期1年，年利率16%，并向原告出具了《借据》。前三笔借款本金到期后，被告未予偿还，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院。 被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华辩称：欠款属实，由于疫情原因没有收入，经济紧张，希望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告徐建华向原告借款55万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。之后，被告徐建华陆续追加借款。2016年3月18日，原告通过银行转账及余额宝转账向被告徐建华支付借款27万元。2017年3月18日，原告通过银行转账向被告徐建华支付借款10万元。2018年3月18日，原告通过银行转账向被告徐建华支付借款0.8万元。2019年3月19日，原告通过银行转账向被告徐建华支付借款78.6万元。综上，原告总计向被告徐建华支付借款171.4万元。2019年3月18日，被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华向原告出具两张《借据》，借款金额为210万元和7万元，约定借期1年，年利率16%。借款到期后，三被告未予偿还。2019年4月24日，被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华向原告借款56万元，原告通过银行转账向被告徐建华支付了借款，三被告向原告出具了一张《借据》，约定借期一年，年利率16%。借款到期后，被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华未予偿还。2020年1月9日，被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告徐建华支付了借款，三被告向原告出具了一张《借据》，约定借期一年，年利率16%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华总计向原告借款298万元，并向原告匡晓明出具了四张《借据》，且被告对借款事实予以认可，被告应当承担还款责任。2020年1月9日的25万元借款虽然未到还款期限，但被告明确表示对到期债务没有偿还能力，致使原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。原告主张被告偿还借款本金298万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借据》均约定年利率为16%，原告主张被告按年利率16%偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，本金217万元的利息及逾期利息为44.6366万元（217万元×16%×1年+217万元×16%÷12个月×3个月＋217万元×16%÷365天×13天），本金56万元的利息及逾期利息为10.625169万元（56万元×16%×1年+56万元×16%÷12个月×2个月＋56万元×16%÷365天×7天），本金25万元的利息为1.907763万元（25万元×16%÷12个月×5个月＋25万元×16%÷365天×22天），以上利息及逾期利息均计算至2020年6月30日，总计为57.169532万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华于本判决生效之日起十日内偿还原告匡晓明借款本金298万元及利息57.169532万元，总计355.169532万元（利息计算至2020年6月30日，其后利息以298万元为基数按年利率16%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35353元，保全费5000元，由被告江西华建置业有限公司、徐建华、肖西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肖 威