河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1375号原告：何现忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：胡文生，男，1981年3月4日出生，汉族，住原阳县。被告：卞瑞杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。二被告委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。原告何现忠与被告卞瑞杰、胡文生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理立案后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何现忠及其委托诉讼代理人刘小建、二被告委托诉讼代理人刘沿沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何现忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失暂定10000元。2、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费各项损失待定。3、二被告对上述二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加为138167.84元。事实与理由：2019年2月21日，经朋友介绍，原告和同村的何明亮、乔庙镇杨村的郝交通一起到二被告承包的位于福建省三明市建宁县中铁十一局制梁厂工地从事制梁工作。2019年3月31日上午9时，原告在拆卸模板螺丝时因工具损坏，导致原告从模板架上摔落，造成右脚摔伤。之后工友郝交通和被告胡文生将我送至建宁县中心医院进行治疗。因伤情较重，二被告便安排工友郝交通、马勇将我送至河南武陟老家的武陟县人民医院住院治疗。住院期间，被告胡文生委托朋友分三次为原告交付医疗费12000元，并微信转账500元作为生活费。下余医疗费及二次手术费、误工费、护理费、营养费等费用经原告多次与二被告协议未果。原告发生事故系受雇于二被告，是在从事雇佣活动中履行职务受伤，二被告应承担各项损失的赔偿责任。被告胡文生、卞瑞杰辩称：原告要求被告承担各项损失没有依据。原告与被告胡文生系雇佣关系，医疗费和工资也是由胡文生支付。原告与被告卞瑞杰没有任何法律关系，不应承担责任。为支持其诉讼诉求，原告何现忠向本院提交了如下证据：一、郝交通、何明亮证明材料各一份。二、二被告的通话录音及录音转换文字材料一份。三。福建省建宁县总医院诊断证明一份、武陟县人民医院诊断证明一份、武陟县人民医院出院证一份、武陟县人民医院住院病历一份。四、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份。五、村委会证明一份。六、原告儿子、原告母亲身份证及户口本复印件各一份。被告胡文生、卞瑞杰未提交证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案待证事实，具有证据证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告卞瑞杰在福建省三明市建宁县中铁十一局承包高铁制梁工程。被告卞瑞杰将高铁大梁预制模具的安装和拆卸工程分包给被告胡文生。原告何现忠受雇胡文生从事模具安装、拆卸工作。2019年3月31日上午9时许，原告在拆卸模板螺丝时因用力过猛，扳手从螺母上滑出后，惯性作用导致原告从模板架上摔落，造成右足损伤。事发当日原告被送往建宁县总医院门诊部治疗。然后回到预制场疗伤。再后来，发现伤情逐渐加重，遂于2019年4月11日被送回家乡，入武陟县人民医院住院治疗；至2019年4月28日出院，共住院17天。依原告何现忠申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对何现忠伤残等级及出院后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月20日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第296号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人何现忠右足损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为240日；3、出院后的营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为90日。门诊检查、治疗用药共计支出387.88元。何现忠为此次鉴定共支出鉴定费2600元，鉴定检查费140元。在治疗过程中，被告胡文生共支付何现忠费用12500元。另查明：1、原告何现忠母亲张家兰于1937年12月1日出生，父亲何相文已故；夫妻二人育有四子两女，长子何铁中、次子何民中（已故），三子何现忠、四子何全中、长女何利香、次女何满利。何现忠的子女现均已成年。2、2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，农村居民人均消费支出11545.99元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡文生承包高速铁路箱梁制作之模版拆装劳务，雇佣何现忠从事劳务作业，何现忠在拆卸模板螺丝时，因用力过猛，惯性作用导致其从模板架上摔落，造成右侧跟骨粉碎性骨折。何现忠在从事劳务过程中未尽到足够注意义务，过失从模板架上摔落，导致本案损害结果发生，应承担相应的过错，本案按其应承担10%责任认定。何现忠受雇为胡文生提供劳务，被告方胡文生作为雇主，接受何现忠提供的劳务，未尽足够的安全防护组织义务，存在过错，应承担相应责任，本案认定其应承担90%责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告卞瑞杰将其承包的高铁大梁预制工程，将该工程的模板安装和拆卸业务按工作量计件分包给胡文生；胡文生未为雇员提供相应的安全防护，导致事故发生；卞瑞杰未对该作业尽到相应的管理义务，存在过错，其应与胡文生承担连带赔偿责任。本案事故给原告造成的合理损失有：1、误工费为33284.67元。按河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年÷365天×257天计算。2、住院伙食补助费850元。按50元/天×17天。3、护理费为5648.64元。何现忠伤残等级为十级，伤情为右侧脚跟骨粉碎性骨折，借助辅助工具尚具有相应的自理能力，其出院后护理依赖程度应定为部分护理依赖；按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，住院期间护理费为2182.43元（46858元/年÷365天×17天），出院后护理费为3466.21元（46858元/年÷365天×90天×30%）。4、营养费2140元（20元/天×107天）。5、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/天×20年×10%）。6、被扶养人生活费1154.60元（11545.99元/年×5年×10%÷5人）。7、鉴定费、鉴定检查费共计2740元，其中鉴定费2600元、鉴定检查费140元。8、交通费340元（20元×17天）。9、精神抚慰金酌定为5000元。以上共计81485.41元，被告胡文生应承担73336.87元（81485.41元×90%），扣除被告胡文生已垫付的12500元费用，被告胡文生实际应承担60836.87元。被告卞瑞杰对该赔偿款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、胡文生于本判决生效之日起十五日内赔偿何现忠经济损失60836.87元；二、卞瑞杰对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回何现忠的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063元，原告何现忠负担1714元，被告胡文生、卞瑞杰共同负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  李二波人民陪审员  李小会二〇二〇年七月三十日书 记 员  万 彦