中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初1562号 原告：山东力强钢板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：李金铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：长沙篮宇环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段火焰开发区一片华隆大厦6层610房。 法定代表人：罗文飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈振兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告山东力强钢板有限公司（以下简称力强钢板公司）与被告长沙篮宇环保科技有限公司（以下简称篮宇科技公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告力强钢板公司的委托诉讼代理人刘超，被告篮宇科技公司的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 力强钢板公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.判令被告自行拆除不合格VOCs净化设备，返还设备款49.3万元，赔偿经济损失10万元。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告购买被告VOCs净化设备一套，交货地点为力强钢板公司彩涂车间，验收标准参照技术附件验收，设备单价58万元，合同生效后预付30%，设备到达现场付40%、安装完成付15%、调试完成验收合格后付10%、其余5%正常生产12个月后一次性付清。后原告按约定于2018年8月4日支付设备款174000元、2018年9月8日支付设备款232000元、2018年10月23日支付设备款87000元，共计493000元。被告将设备安装完毕后，对设备进行多次调试、检测，但始终达不到合同约定的排放标准，致使无法达到验收合格标准，设备无法使用，合同目的无法实现。原告多次催促被告采取措施解决问题，但至今未予解决，现已严重影响原告生产经营。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 篮宇科技公司辩称，一、原被告双方的购销合同是合法有效的，理由如下：1.签订合同的主体资格、基本条件以及合同的相关内容都是符合法律规定的。2.该合同自2018年10月3日起履行，保质期至2019年10月，在保质期内没有出现不符合约定的问题，原告也未提出过。3.该合同已基本履行完毕，原告已经按照合同的约定付了三期款项，共计49.3万元，尚欠余款8.7万元。被告在约定的期限完成了安装、调试、检测等工作。4.现已超过一年保质期，如需升级、改造，应该由原告承担相关的费用，被告可提供技术支持。二、原告要求解除合同，无法律依据，也没有合同约定，被告未构成根本性违约。三、原告的检测报告不符合法律规定。主要表现在：1.检测结果属于原告单方面检测；2.原告检测时没有通知被告；3.被告无法知晓其检测的程序是否符合法律规定。四、因为环保政策发生变化且超过了保质期，应该进行升级检测。被告愿意提供升级检测的技术支持。原告要求赔偿损失没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对力强钢板公司提交的经本院委托检测机构出具的《检测报告》、第二次检测费用收取通知书及发票，篮宇科技公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 力强钢板公司提交《民商事委托代理合同》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》各一份，拟证实因本案支出律师服务费39750元。篮宇科技公司提出异议，合同没有约定，律师费不属于赔偿损失的范畴。本院经审查认为，上述证据客观真实，系原告因诉讼委托律师而支出的相关费用，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的《购销合同》内容、设备交付安装、设备款支付情况等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。 另，2020年5月18日，力强钢板公司委托绿洲检测有限公司检测，三次采样检测VOCs平均排放浓度为85.8mg/m3。2020年5月25日，力强钢板公司委托山东嘉誉测试科技有限公司检测，三次采样检测VOCs平均排放浓度为65.9mg/m3。力强钢板公司共支付检测费4000元。 2020年7月28日，力强钢板公司向山东南科活性炭有限公司购买活性炭6.012立方，共支付费用25718元。 2020年8月7日，经本院委托山东鼎安检测技术有限公司检测，该净化设备的VOCs平均排放浓度为57.9mg/m3。力强公司支付检测费7510元。 另，2020年5月26日，力强钢板公司与山东威海卫律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托刘超律师代理本案诉讼，律师服务费为39750元。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”本案合同履行过程中，篮宇科技公司提供的净化设备经检测发现排放标准不符合合同约定及国家执行的排放标准，致使合同目的无法实现。故力强钢板公司请求解除《购销合同》，于法有据，本院依法予以支持。 根据该法第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，根据双方履行情况，篮宇科技公司应自行拆除该净化设备，并向力强钢板公司返还已支付的设备款49.3万元。 关于赔偿损失的请求。根据该法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经审查，原告的各项损失为：1.检测费11510元（7510元+4000元）；2.律师费39750元；3.更换活性炭费用25718元；4.返还设备款的利息：174000元自2018年8月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；232000元自2018年9月8日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；87000元自2018年10月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。以上各项损失，强钢板公司请求篮宇科技公司赔偿，本院予以支持，但应以10万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告山东力强钢板有限公司与被告长沙篮宇环保科技有限公司于2018年8月3日签订的《购销合同》依法解除； 二、被告长沙篮宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除涉案净化设备，返还原告力强钢板有限公司设备款49.3万元；并赔偿原告山东力强钢板有限公司各项经济损失：律师费39750元、检测费11510元、更换活性炭费用25618元及返还设备款的相应利息，上述赔偿损失额应以10万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元，由长沙篮宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 莹 书 记 员  棣亚囡