上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48330号原告：刘伟,男,1978年3月28日,汉族,住上海市浦东新区芳甸路******。委托诉讼代理人：李双庆,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：张**宇,男,1979年2月7日出生,汉族,住广东省佛,住广东省佛山市顺德区勒流镇永兴街**>委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。原告刘伟诉被告张**宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李双庆、郑伟，被告张**宇的委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人许丽芳到庭参加诉讼。被告张**宇撤销其原委托诉讼代理人的代理，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告刘伟借款本金人民币2,621,322元；2、判令被告支付原告利息(以2,621,322元为基数,自2016年9月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算)。事实与理由：2014年左右，原告经朋友介绍与被告认识。2015年初，被告以各种理由向原告借款，并承诺月息6分。2015年2月5日开始至2017年8月5日，原告向被告借款共计3,504,240元，被告在2016年9月12日前不定期的偿还利息。截至2016年9月12日，被告共计还款2,347,100元，之后未还款付息。2017年11月21日，被告承诺在2018年2月20日偿还借款，剩余的本息合计550万元。双方签订了借款抵押合同一份，但被告之后仍未还款。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张**宇辩称，其对原告陈述的借款过程、结算过程，尚欠的借款本金总额无异议。对原告的第二项诉请，利息已经超过诉讼时效。2016年之后，没有证据显示原告有向被告主张过。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年9月12日期间，原告通过其名下招商银行尾号为0823的账户向被告转账共计1,654,240元。2016年9月13日至2017年1月期间，原告通过该银行账户向被告转账共计10万元。2015年3月10日，原告通过其名下建设银行尾号为9031的账户分两笔向被告转账合计10万元。2015年12月至2016年8月期间，原告通过其微信(微信号：Michaelliu23)向被告转账84,900元。2016年9月至2017年5月期间，原告通过其上述微信向被告转账8万元。2015年12月至2016年9月12日期间，案外人可兰白克.马坎通过其名下中国银行尾号为5056的账户向被告共计转账55万元。2016年9月13日至2017年8月期间，该案外人通过上述账户向被告共计转账90万元。2017年11月21日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订抵押借款合同，约定被告向原告借款550万元，还款日期为2018年2月28日，利率标准处为空白。审理中，案外人可兰白克.马坎到庭表示其名下中国银行尾号为5056的账户向被告的打款均为原告的资金，相关的权利亦由原告主张。关于出借及还款情况，原告表示自2015年2月5日至2017年8月5日，原告共计向被告借出3,504,240元。交付记录缺少35,100元的支付凭证，但原告确实难以找到相关凭证。在此期间，被告陆续在归还利息。截止2016年9月12日，被告一共归还2,347,100元，期间按照36%计算利息1,464,182元，故尚欠借款本金1,521,322元。自2016年9月12日至2017年8月5日，被告陆续向原告借款110万元，但未归还本息。关于利息及逾期利息，原告变更第二项诉请为判令被告支付原告利息(以1,521,322元为基数,自2016年9月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算；以110万元为基数,自2017年8月5日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算关于催款情况，原告表示其始终在向被告催款，并提供2017年6月至2018年8月的微信聊天记录，显示原告确实多次向被告催款。被告对微信聊天记录的真实性无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系，原告已提交《抵押借款合同》、银行转账凭证等证据予以佐证。被告对此均予以认可。因此，本院依法确定双方之间成立民间借贷关系。关于未归还的借款本金，根据双方庭审陈述以及举证，抵押借款合同实际系对于双方之间多笔借款的结算。对于原告主张其出借的借款本金3,504,240元，虽有35,100元无支付凭证对应，但被告对原告主张的借款过程、结算情况等均予以认可，且该金额较小，故本院对原告出借的借款本金予以确认。现结合该借款本金3,504,240元、被告归还本息2,347,100元以及抵押借款合同确定的本金550万元，原告主张已付利息按照法律规定的利率上限即年利率36%重新结算后，被告尚欠借款本金2,621,322元，依据充分。被告对原告主张的尚欠借款本金金额亦予以认可。因此，本院依法确定被告应归还借款本金2,621,322元。关于利息及逾期利息，被告虽抗辩称利息已过诉讼时效，但抵押借款合同约定的还款日期为2018年2月20日，且双方之间的微信聊天记录显示原告确实在2017年6月至2018年8月期间多次要求被告还款付息，故原告主张的利息未过诉讼时效。现抵押借款合同中虽未填写利率标准，但结合双方的结算情况，可确定双方曾约定超过法律规定上限的利率标准，且被告亦曾向原告支付相应的利息，故原告现主张以年利率24%作为利率计算标准，并无不当之处，本院予以支持。至于起止时间，根据原告的出借时间，其主张以1,521,322元为基数,自2016年9月12日起至实际清偿之日，以110万元为基数,自2017年8月5日起至实际清偿之日，亦无不当之处，本院亦予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**宇应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟借款本金2,621,322元；二、被告张**宇应于本判决生效之日起十日五内支付原告刘伟利息及逾期利息(以1,521,322元为基数,自2016年9月12日起至实际清偿之日；以110万元为基数,自2017年8月5日起至实际清偿之日，均按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,770元，由被告张**宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十一月二十日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。