北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8198号原告：陈帅，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：戴领，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。原告陈帅诉被告戴领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告戴领及其委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金172000元并支付利息（利息计算方式：以42000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月17日起计算至实际给付之日止；以15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；以25000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告于2018年9月13日、2018年9月20日、2019年7月25日、2019年9月17日、2019年10月1日、2019年12月25日向原告借款合计172000元，双方约定借款利息为年利率24%。现还款日期已过，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告戴领辩称，不同意原告诉讼请求。我方已经通过微信转账方式向原告支付了81260元，还有两笔现金共计9500元，上述共计90760元。目前按照原告欠条中主张的数额尚欠原告81240元，但原告欠条主张的数额中有部分钱没有支付给被告戴领。经被告戴领核算，目前同意给原告陈帅3万元。本院经审理认定事实如下：陈帅称，其共计向戴领出借172000元，出借款项部分通过微信转账方式支付，部分通过现金方式支付，现金来源于其出租车辆租金、卖狗所得款项等。庭审中，陈帅提交如下证据佐证，戴领亦发表如下质证意见：1.2018年9月13日借条一张及微信转账记录两张。借条内容为“今借到人民币肆万贰仟元整（42000元）用于结婚买家具，定于2019年2月10日归还。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息，借款人归还日期本金连同利息一同支付。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2018.9.13”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：2018年9月10日微信转账15000元，2019年8月31日微信转账8000元，现金19000元，用于结婚买家具，在平谷家具城，现金是卖狗所得（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2018年9月10日陈帅向戴领转账15000元，2019年8月31日陈帅向戴领转账8000元。本院询问陈帅，上述借条中借款日期为2018年9月13日，还款日期为2019年2月10日，为何有一笔钱是2019年8月31日通过微信转账8000元？陈帅称“我应该把转账记录弄混了，2018年9月10日通过微信转账15000元，剩下都是通过现金支付，我和我爱人陪戴领一起去平谷买家具我帮其支付的，买完家具后隔两天给我写的条，具体时间记不清了。借条出借人处签名、日期、身份证号是我写的，其他都是戴领手写后我签字的”。戴领认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“除了陈帅的签字、日期和身份证号借条其他手写体内容是我写的，但我实际只收到2.5万元，通过微信转账1.5万元，另外1万元是给的现金，我结婚买家具借的钱”。2.2018年9月20日借条一张。借条内容为“今借到叁万元整（30000元）用于结婚礼金，定于2019年2月10日归还。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息，借款人归还日期本金连同利息一同支付。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2018.9.20”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：现金3万元整，用于给女方结婚礼金，因为给礼金不能转账，所以给现金，我向我父母借10000元，凑够3万给他（本院注：借条原件没有该部分内容）。陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“真实性认可，除了陈帅的签字、日期和身份证号借条其他手写体内容是我写的，我只收到1万元”。本院询问戴领怎么解释其所述实际收到1万元却出具3万元借条？戴领称“每次写欠条都是陈帅说我写，陈帅没威胁我，因为我当时着急去上班，陈帅怎么说我就怎么写的”。3.2019年7月25日借条一张及微信转账记录两张。借条内容为“今借到陈帅人民币贰万元整（20000元），定于2019年11月25日归还，用途家里装修。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息，借款人归还日本金连同利息一同支付。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2019.7.25”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：现金9000元，孩子满月礼金借给他，微信转账2019年7月25日9000元，2019年7月29日2000元。（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2019年7月25日陈帅向戴领转账9000元，2019年7月29日陈帅向戴领转账2000元。陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“除了陈帅的签字、日期和身份证号借条其他手写体内容是我写的，我只收到1.1万元微信转账，没收到现金。我也不知道怎么回事，反正每次陈帅怎么说我怎么写”。4.2019年9月17日借条一张及微信转账记录两张。借条内容为“今借到人民币贰万元整（20000元），定于2019年12月30日归还。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2019.9.17”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：现金10000元，租车钱，微信转账2019年9月20日8000元，2019年9月20日2000元（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2019年9月20日陈帅向戴领转账8000元、2000元。陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“除了陈帅的签字、日期和身份证号借条其他手写体内容是我写的，我只收到1万元微信转账，没收到现金”。5.2019年10月1日借条一张、微信转账记录一张及分期详情单一张。借条内容为“今借到人民币壹万伍仟元整（15000元），用于买手机买电脑，定于2019年11月1日归还。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息，借款人归还日期本金连同利息一同支付。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2019.10.1”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：2019年9月29日微信转账5000元，京东买手机5949元，10月1日购得。现金9000元，他用于买电脑，本人现金来源：卖狗、车钱（租赁）（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2019年9月29日陈帅向戴领转账5000元。分期详情显示：分期本金5949元，分期服务费499.68元，合计应还6448.68元。本院询问陈帅，为何借条复印件中其所注明的出借数额与借条中的数额不一致，其解释称“戴领于2019年10月8日给我还了3500元”。陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“除了陈帅的签字、日期和身份证号，借条其他手写体内容是我写的，实际收到微信转账5000元，购置手机5949元，是分期付款的，加上利息共计6448.68元，没收到现金”。6.2019年10月20日借条一张、微信转账记录四张。借条内容为“今借到人民币贰万伍仟元整（25000元），用于买摩托车，定于2019年12月30日归还。借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息，借款人归还日期本金连同利息一同支付。出借人陈帅，借款人戴领。借款日期：2019.10.20”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：微信转账：2019年10月7日2000元、2019年10月8日3500元、2019年10月9日2000元、2019年10月12日5000元，现金12500元，租车钱（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2019年10月7日陈帅向戴领转账2000元、2019年10月8日陈帅向戴领转账3500元、2019年10月9日陈帅向戴领转账2000元、2019年10月12日陈帅向戴领转账5000元。陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“除了陈帅的签字、日期和身份证号借条其他手写体内容是我写的，实际收到微信转账12500元，没收到现金12500元”。7.2019年10月25日借条一张、微信转账记录三张。借条内容为“今戴领欠陈帅人民币贰万元整（20000元），后补，借款人按年利率百分之二十四（24%）支付利息。借款人戴领，借款日期2019.10.25，还款日期2019.12.25”。陈帅向本院提交的该借条复印件中记载：微信转账：2018年12月26日1000元、2019年1月2日8000元、2019年10月24日4000元。现金9000元，租车所得。因2018年12月26日和2019年1月2日欠条丢失，去戴领爷爷家当面补写欠条（本院注：借条原件没有该部分内容）。微信转账记录显示：2018年12月26日陈帅向戴领转账1000元、2019年1月2日陈帅向戴领转账8000元、2019年10月24日陈帅向戴领转账4000元。戴领认可上述借条的真实性，但不认可证明目的，称“是在我爷爷家写的，共计收到1.3万元。从未收到过陈帅的现金”。8.2020年3月26日郭志芳所写借条一张、客车租车合同、北京捷尔洁特洗涤有限公司出具的证明，欲证明其出借给戴领现金的来源。陈帅称“张日亮是北京捷尔洁特洗涤有限公司老板，我的车租给北京捷尔洁特洗涤有限公司了。2018年9月20日我和郭志芳借了1万元，给的戴领，就是2018年9月20日3万元借条中的1万元，郭志芳是我母亲”。戴领称，真实性无法确认，证据内容看不足以证明资金来源，因为每季度才1万元租金，借条中陈帅多次备注资金来源是租车款。9.2019年11月26日陈帅、戴领及戴领爱人杨颖之间的手机录音及文字整理材料。文字整理材料显示：陈帅“……这有一个2019年7月25号借款2万元，你先别说，我先跟戴领说，用于家具装修，有这钱吗”、戴领“有”、陈帅“你先等会，你听我说这个2万元啊，完了咱们归还日期是，等我瞅瞅，是11月25日归还，是不是，这2万元钱，我先给他对完了你们俩再说，还有一个是2019年9月17日借款是2万元，9月17日，但是没写着干啥，9月17日你干啥来的，这张，嗯？”、戴领“外边放着挣钱”、陈帅“就是你借人2万元是吗”、戴领“嗯”、陈帅“10月1号就是1.5万元，买手机跟电脑，这个你认吗”、戴领“嗯”、陈帅“认不认”、戴领“认”、陈帅“这买手机6000，你从我这借的，这杨颖你也知道，是不是，还有一个2019年10月20号2.5万元买摩托车，就是你这欠条上写着用于买摩托，这你认吗”、戴领“认”、陈帅“认还是不认，你先说好了”、戴领“认”、陈帅“你可别说到时我强迫你咋着的，这个是2019年10月25号，这个是在你爷爷那写的欠条，后边我让你补的这个年利息”、戴领“嗯”、陈帅“这个是2万元，这是在你爷爷这写的，是吧”、戴领“嗯”、陈帅“完了2018年9月20日3万元用于结婚礼金”、戴领“嗯”、陈帅“这你认吗，你们俩是几号结的婚呀”、杨颖“9月13号还是16号”、陈帅“那这怎么一个9月20号的呀”、杨颖“你等我查查，我都记着呢，日子我都记着呢”、陈帅“嗯，你先等会，这有一个2018年9月13日，4.2万元用于结婚买家具，这个”、戴领“嗯”、陈帅“这个你认吗”、戴领“认”、陈帅“因为你知道我俩这欠条咋了吗，我俩这欠条，戴领当着你媳妇面咱俩也都说清楚了，我俩这欠条是咋着呀，比如我今给他吧，比如我今天微信给他，我没在家，比如说今10号吧，我10号给他的，没准他12号13号写的欠条，你知道吗，关键是我有的给他现金，这里边我有的给的他现金，有的是那啥，有的是微信转账，这是吧，你算一下，拿手机算一下，总共是多少钱，我给你念，完了你一加就行，行了吗”、戴领“嗯”、陈帅“2万元+2万元+1.5万元+2.5万元+2万元+3万元+4.2万元，总共多少”、戴领“17.2万元”、陈帅“这就是总共的钱数，这钱你认吗，17.2万”、戴领“认”、杨颖“你说这4.2万元都花哪里了”、戴领“买这堆家具呀”、杨颖“你别说这堆家具，你一样一样说，沙发”、戴领“你让我想想，我也想不起起来多少钱了，沙发”、陈帅“完了这是家具这个，还有一个3万，就是你们结婚那天不是给你妈一钱吗，礼金钱，是这钱吧……”、陈帅“反正别管咋着，现在是17.2万元，你认么，你认不认”、戴领“认”、陈帅“你要认，完了明天约出来，你要是用我再帮你最后一回，这真是最后一回，还完了以后你再给我写一个1.6万的欠条，总共18.6万，你媳妇也同意了，咱先说好了这钱你必须给我”、戴领“嗯”……陈帅“要是民事的话，一年拘留你两回，一回15天，走民事，一年只能拘留两回，强制执行，我先跟你说好了，这钱你要是再蒙，我就直接走法院，到时候走啥，那就是由我决定”……戴领认可上述录音的真实性，称17.2万元是欠条所写的金额，其心里有点害怕陈帅，录音中陈帅多次强调要把其刑事处理，要拘留，所以其有点害怕。关于还款情况，戴领陈述，通过微信方式转账还款，戴领提交的微信转账记录显示：2018年9月30日戴领向陈帅微信转账1600元，2018年10月9日戴领向陈帅微信转账400元，2018年10月18日戴领向陈帅微信转账600元，2018年10月19日戴领向陈帅微信转账400元，2018年10月31日戴领向陈帅微信转账360元，2018年11月1日戴领向陈帅微信转账2000元，2018年11月10日戴领向陈帅微信转账400元，2018年12月2日戴领向陈帅微信转账1000元，2018年12月4日戴领向陈帅微信转账1500元，2018年12月17日戴领向陈帅微信转账300元，2018年12月26日戴领向陈帅微信转账300元，2018年12月28日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年1月3日戴领向陈帅微信转账2000元、500元，2019年1月22日戴领向陈帅微信转账350元，2019年2月27日戴领向陈帅微信转账2200元，2019年3月7日戴领向陈帅微信转账3000元，2019年3月21日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年3月27日戴领向陈帅微信转账300元，2019年3月30日戴领向陈帅微信转账5200元，2019年4月4日戴领向陈帅微信转账800元，2019年4月5日戴领向陈帅微信转账500元，2019年4月30日戴领向陈帅微信转账4500元，2019年5月31日戴领向陈帅微信转账4500元，2019年7月5日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年7月20日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年7月29日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年8月21日戴领向陈帅微信转账500元，2019年8月25日戴领向陈帅微信转账600元，2019年9月1日戴领向陈帅微信转账1000元，2019年9月6日戴领向陈帅微信转账2500元，2019年9月12日戴领向陈帅微信转账2000元，2019年10月1日戴领向陈帅微信转账400元，2019年10月8日戴领向陈帅微信转账3500元，2019年10月25日戴领向陈帅微信转账500元，2019年10月27日戴领向陈帅微信转账5000元，2019年11月23日戴领向陈帅微信转账500元，2019年12月12日戴领向陈帅微信转账500元，2019年12月20日戴领向陈帅微信转账4000元，2019年12月27日戴领向陈帅微信转账950元，2020年1月2日戴领向陈帅微信转账3600元，2020年1月23日戴领向陈帅微信转账2500元，2020年2月2日戴领向陈帅微信转账4500元，2020年2月24日戴领向陈帅微信转账500元，2020年2月26日戴领向陈帅微信转账2000元、3000元，2020年2月28日戴领向陈帅微信转账500元，2020年3月6日戴领向陈帅微信转账2000元，2020年3月14日戴领向陈帅微信转账3000元。戴领称“除此之外，还有一笔4000元于2019年10月27日现金支付给陈帅，在其老家中间那道门给的。之后在一天晚上六点左右，在×××我爷爷家，我爷爷亲手给原告5500元。”戴领称“真实性认可，不是都用于还本案17.2万元欠款的，这些都是我借被告钱被告还我的，这些都没写借条。收到戴领爷爷给我的5500元现金，5500元因为戴领过生日我借给他的，不在本案17.2万元中，5500元我和我妈借的，2019年10月27日在我家那笔4000元现金我没收到。微信聊天记录中被告给我转的几百元的微信记录我没算在17.2万元借款中，因为之前我也给被告多次转过几百元”。陈帅提交的其向戴领微信转账记录显示，2019年11月26日之后，陈帅共计向戴领转账一笔，即2020年3月25日向戴领转账17元。本院认为：关于借款本金数额问题。陈帅提交的七张借条显示，每次借款金额不大，戴领亦认可陈帅通过现金向其出借过款项，2019年11月26日录音内容显示，双方对借款数额进行逐笔对账，戴领认可尚欠陈帅17.2万元，虽戴领主张系受胁迫，但其未提交证据证明，且本院从录音中无法看出戴领系受胁迫作出的意思表示，故本院认定双方确实发生了17.2万元借款。关于还款问题。虽戴领主张其提交的微信转账记录均是偿还涉案款项，但其在2019年11月26日与陈帅对账时，仍然认可尚欠陈帅17.2万元，且七张借条原件均由陈帅持有，因每张借条借款数额不大，若真如戴领所述，其已经偿还9万余元，但未向陈帅索要借条原件，亦未在对账时陈述其已经偿还9万元余元的事实，明显不符合常理，故2019年11月26日之前戴领向陈帅转账或给付现金无法认定为系对本案17.2万元借款的偿还。2019年11月26日之后，虽陈帅主张其与戴领之间还存在其他借款，转账系偿还其他借款，在戴领不认的情况下，其未提交证据证明，故发生在2019年11月26日之后的戴领向陈帅的转账应视为偿还本案借款本息，具体偿还利息及本金数额由本院进行核算。因双方在借条中约定的年利率24%并不违反法律规定，本院将根据此标准予以核算。经本院核算，关于本案借款17.2万元，戴领已经支付利息至2019年12月22日，因陈帅在诉讼请求中对于2019年10月25日发生的借款2万元，要求自2019年12月25日计算利息，为计算方便，本院酌定统一自2019年12月25日计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴领偿还原告陈帅172000元及利息（以172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告陈帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告戴领负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨冰二〇二〇年十月十二日书记员  张茜