湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4418号原告：刘某，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。原告刘某与被告钟某、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依原告的申请查封了被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额685000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人钟志国、被告易某1的法定代理人易某2到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内偿还原告借款400000元；2、判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内向原告支付借款利息（利息以借款400000元为基数，按年利率15%标准从2015年8月12日之日起计算至2020年5月11日为285000元，后段利息按年利率15%标准计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告钟某父亲即被告易某1外祖父钟湘林（已于2020年5月4日去世）因承包工程需要资金，向原告出具借条借款80000元，约定月利率1.5%。2015年8月12日钟湘林又向原告借款320000元，约定年利率15%。原告于当日以银行转账方式将借款本金300000元交付给钟湘林，另20000元以原借款80000元所欠付的利息作为抵扣支付。至此，钟湘林合计向原告借款400000元，钟湘林当日向原告出具一张400000元的借条。借款后，钟湘林未支付过借款本金亦未支付过利息。另，2012年7月26日钟湘林之女钟述旭（即被告易某1亲生母亲）因病去世。钟湘林妻子朱利君已先于钟湘林去世。除两被告外，钟湘林无其他继承人。原告认为，钟湘林去世后，其子被告钟某对钟湘林遗产有继承权，其外孙有代位其母亲钟述旭继承钟湘林遗产的权利。故两被告均应在继承钟湘林遗产的范围内对钟湘林生前债务承担清偿责任。被告易某1口头辩称，对起诉状无异议，借款属实。被告钟某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人钟湘林生前经商，原告钟湘林的妹夫。2011年3月6日，被继承人钟湘林向原告刘某借款80000元，当日原告的妻子钟霞辉向钟湘林的银行账户内转账80000元。2015年8月12日，钟湘林向原告出具一张借条，内容为：“今借到刘某币肆拾万元整￥400000元整年息0.15%”。第二天，原告的女儿刘玲洋向钟湘林的银行账户内转账300000元。原告在庭审中陈述，2011年3月6日借款80000元亦包含在2015年8月12日的借条中，再加上2011年借款80000元欠付的利息20000元。借款后钟湘林未还本付息。另查明，2020年5月4日钟湘林因病去世，未立遗嘱。被告钟某系钟湘林之子。被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，于2012年7月26日去世。钟湘林的妻子于2017年去世。已查明的钟湘林的遗产有位于宁乡城郊街道××村××大道××水××室房屋一套，不动产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第××号。上述事实，有原告提交的借条原件、个人明细对账单、人人业务存取款凭证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、长沙市金洲镇全民社区居民委员会出具的亲属关系证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向钟湘林提供借款，钟湘林出具借条，原告交付了出借款项，原告与钟湘林之间借贷关系成立，并合法有效。钟湘林应当偿还原告刘某借款400000元。借条中明确约定年息0.15%，故利息只能按双方约定计算。借款中的100000元，经本院核算，2015年8月12日至2020年5月11日的利息为712.5元（100000元×0.15%÷12月×57月），后段利息以100000元为基数，按年利率0.15%计算至借款实际还清之日，但应当支付的本息之和，不能超过最初本金80000元与以80000元为基数，以年利率24%从2011年3月6日起计算的整个借款期间的利息之和。另外300000元，从2015年8月12日至2020年5月11日的利息为2137.5元（300000元×0.15%÷12月×57月），后段利息以300000元为基数，按年利率0.15%计算至借款实际还清之日。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，先于钟湘林去世，被告易某1有权代位其母亲钟述旭继承钟湘林的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，钟湘林因病去世，造成生前债务未能及时清偿。钟湘林的生前财产应当先行偿还债务。被告钟某作为钟湘林的第一顺位继承人、被告易某1作为代位继承人，在继承发生后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人钟湘林生前所负担的债务。因此，原告请求被告钟某、易某1在继承遗产范围内对前述查明的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十一第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某偿还借款本金100000元，并支付利息712.5元（利息已计算至2020年5月11日，后段利息以借款100000元为基数，从2020年5月12日起按年利率0.15%标准计算至借款实际清偿之日止），但应当支付的本息之和，不能超过最初本金80000元与以80000元为基数，以年利率24%从2011年3月6日起计算的整个借款期间的利息之和；二、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某支付借款本金300000元，并支付利息2137.5元（利息已计算至2020年5月11日，后段利息以借款300000元为基数，从2020年5月12日起按年利率0.15%标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元（已减半收取），财产保全费3945元，共计9270元，由原告刘某负担1927元，被告钟某、易某1在其继承遗产份额内共同负担7343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。