wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1889号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄晓春，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告湖北中首信物业服务有限公司与被告黄晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、刘恋到庭参加了诉讼，被告黄晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费2708元，并从2018年6月30日起按每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的“蕲春县首府壹号”小区提供物业服务。本物业管理区域物业服务收费实行酬金制方式，物业服务费由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月每平方米。因被告原因空置房屋，被告需按空置面积100%计交物业服务费，被告应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向原告交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主负有并行连带责任等。被告系原告提供服务的“蕲春县首府壹号”小区1栋304室的业主，其房屋的建筑面积94.05平方米。协议履行过程中，被告入住后自2018年6月30日至2020年6月30日的物业管理费用2708元一直欠缴未付，经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄晓春未提出答辩意见。湖北中首信物业服务有限公司依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、物价局批复文件、蕲春县房屋面积测绘报告等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月4日被告黄晓春与湖北首信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告黄晓春是首府壹号小区第1幢304号房的业主，其房屋测绘面积为94.05平方米。2015年9月5日原告湖北中首信物业服务有限公司与被告黄晓春签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方权利义务、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中关于物业服务费约定：实行酬金制方式收取物业服务费，物业服务费用由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米计，因业主原因空置房屋，乙方需按空置面积100%计交物业服务费；业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费用，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费；物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取。关于违约责任约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向甲方交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主（即产权人）负有并行连带责任。合同签订后，原告提供了首府壹号小区物业管理服务，被告黄晓春自2018年6月30日起未向原告交纳物业服务费。另查明，蕲春县物价局文件《蕲春县物价局关于制定首府壹号小区物业服务收费标准的批复》载明：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。本院认为，原告为首府壹号小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。因《前期物业服务协议》只约定物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，并未约定以后每年度业主均应预交至少一年的物业服务费，故被告下欠原告物业服务费应从2018年6月30日计算至2020年4月30日共计2482.92元（1.2元/月/平方米×22月×94.05平方米＝2482.92元），原告主张被告给付物业服务费2708元，其超出部分，本院不予支持；原告主张违约金，虽然原、被告前期服务协议有约定，但其约定的违约金计算标准数额过高，从被告未交纳物业服务费给原告造成的损失来看，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失。而逾期付款利息是在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，即可按同期同类贷款基准利率的150%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案违约金可以在逾期贷款利息损失基础上增加30%，即可按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍[（1+50%）×（1+30%）]计算。原告主张的违约金过高，本院调整为以所欠物业服务费为基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至物业服务费支付完毕之日止，原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓春于本判决生效之日起十日内向湖北中首信物业服务有限公司支付2018年6月30日至2020年4月30日物业服务费2482.92元及违约金（违约金以2482.92元为基数自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至物业服务费支付完毕之日）；二、驳回湖北中首信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年八月三日书记员  管晗晗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2005号原告：张坤，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。张坤与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，张坤于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，张坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执673号 申请执行人：王某某，男，1969年，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特68号民事裁定书，申请执行人王某某于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特76号 申请人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 申请人：潘光珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与申请人潘光珍、陈建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、潘光珍、陈建生欠福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元、利息48,185.63元（计至2020年6月4日），本息合计1,048,185.63元，于2020年7月10日前偿付； 二、潘光珍、陈建生同意支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年6月5日起按合同约定的利率计算利息及复利至清偿之日止； 三、福建沙县农村商业银行股份有限公司有权就折价或者拍卖、变卖陈建生提供抵押坐落于长富路西侧月亮湾5幢Ａ号房地产【房屋产权证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2007）字第1352003-××号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与潘光珍、陈建生于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执673号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 王某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2614.67元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执673号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特76号 申请人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 申请人：潘光珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与申请人潘光珍、陈建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、潘光珍、陈建生欠福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元、利息48,185.63元（计至2020年6月4日），本息合计1,048,185.63元，于2020年7月10日前偿付； 二、潘光珍、陈建生同意支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年6月5日起按合同约定的利率计算利息及复利至清偿之日止； 三、福建沙县农村商业银行股份有限公司有权就折价或者拍卖、变卖陈建生提供抵押坐落于长富路西侧月亮湾房地产【房屋产权证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2007）字第××××号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与潘光珍、陈建生于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2852号申请人：王乃俭，男，1970年4月6日出生，居民，住泗洪县。被申请人：张安柱，男，1977年7月25日出生，居民，住泗洪县。被申请人：王苗，女，1983年1月5日出生，居民，住泗洪县。申请人王乃俭与被申请人张安柱、王苗民间借贷纠纷一案，申请人王乃俭于2020年7月6日申请财产保全，请求对被申请人张安柱、王苗位于泗洪县天岗湖乡湖畔家园16号楼7-8单元门市予以查封，并提供了保证。本院经审查认为，申请人王乃俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人张安柱、王苗位于泗洪县门市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月十日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2852号原告：王乃俭，男，1970年4月6日出生，农民，住泗洪县。被告：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告王乃俭与被告张安柱、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王乃俭委到庭参加诉讼，被告张安柱、王苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，应原告王乃俭申请，本院依法查封了泗洪县天岗湖乡湖畔家园16号楼7-8单元门市。本案现已审理终结。原告王乃俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系老家邻居，被告以周转不足为由向原告借款两次，约定十来天偿还，分别为2020年1月5日借款125000元，2020年2月3日借款30000元。两笔款项经原告催要未果，故来院诉讼，请求依法判决。被告张安柱、王苗未答辩。原告王乃俭围绕诉讼请求依法提交了由被告张安柱、王苗出具的借条两份。被告张安柱、王苗未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告张安柱、王苗向原告王乃俭借款155000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月5日、2月3日，被告张安柱、王苗立据向原告王乃俭分别价款125000元、30000元，未书面约定还款期限及利息，被告张安柱、王苗在借条上签名并捺印。本院认为，原告王乃俭与被告张安柱、王苗之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张安柱、王苗在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故原告王乃俭要求被告张安柱、王苗偿还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安柱、王苗偿还原告王乃俭借款155000元及利息（以155000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，由被告张安柱、王苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条两份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1146号 原告：孙明雪，女，1986年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：左天福，男，1994年9月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告孙明雪与被告左天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙明雪委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼，被告左天福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年9月25日至全部偿还日止）；2.诉讼费由被告承担。 左天福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告孙明雪于2017年7月7日通过手机银行向被告左天福转款4.5万元，于2017年8月4日向被告转款2万元。2017年8月23日，被告向原告出具借条，载明借款金额6.5万元，约定2017年9月25日还款。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应按约定期限还款。被告逾期未还，原告主张按照贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左天福于本判决生效后十日内偿还原告孙明雪借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，自2017年9月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告左天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李思吉 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1146号 原告：孙明雪，女，1986年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：左天福，男，1994年9月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告孙明雪与被告左天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告左天福下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李思吉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921刑初165号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1991年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。系本案被害人。 被告人邱正慰，男，1988年2月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。2010年11月、2011年2月因吸毒行政拘留处罚，2014年12月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，2018年8月因容留他人吸毒被本院判处拘役六个月，于2019年2月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院提起公诉的被告人邱正慰故意伤害一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人邱正慰提起的附带民事诉讼之起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某撤回对附带民事诉讼被告人邱正慰起诉的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某对附带民事诉讼被告人邱正慰的起诉。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  吴先铜 人民陪审员  杨妃妃 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王丹阳 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初490号 申请人：张二套，男，汉族，1967年5月5日出生，住顺平县。 被申请人：李以策，男，汉族，1954年6月18日出生，住河北省冀州市。 被申请人：王俊兰，女，汉族，1951年3月8日出生，住河北省冀州市。 本院在审理张二套诉李以策、王俊兰买卖合同纠纷一案，申请人张二套于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李以策、王俊兰在金融系统的存款135290元或车辆、房产同等价值135290元。申请人张二套已提供担保。 本院经审查认为，申请人张二套申请财产保全符合法律规定，为防止当事人转移财产，便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人李以策、王俊兰在金融系统的存款135290元或车辆、房产同等价值135290元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新哲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马亚超
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执646号 申请执行人：胡某某，男，1985年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县解放东路。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特19号民事裁定书，申请执行人胡某某于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初490号 原告：张二套，男，1967年5月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵东菊，女，1971年5月5日出生，汉族，住顺平县。系于张二套夫妻关系） 被告：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：王俊兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告张二套与被告李以策、王俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二套委托诉讼代理人赵东菊到庭参加诉讼，被告李以策、王俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二套向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款135290元；2.诉讼费、保全费等可能产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。原告一直给二被告提供塑料。2018年3月23日被告李以策向原告出具欠条一张，但至今并未给付原告货款。期间原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故依法诉至人民法院，望人民法院依法受理，公正裁决，维护原告的合法权益不受侵犯。 李以策、王俊兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张二套给被告李以策提供塑料，截止到2018年3月23日，被告李以策欠原告张二套货款135290元。被告李以策出具欠条一张，欠条内容：欠款条截止2018年3月23号欠张二套顺丁胶款壹拾叁万伍仟贰佰玖拾元。小写：135290元。欠款人：李以策2018.3.23号。 经原告多次催要，被告李以策至今未给付货款。原告于2020年7月21日以二被告系夫妻关系，以上欠款用于夫妻共同生活为由，诉至法院要求二被告共同偿还欠款。以上事实由欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李以策欠原告张二套塑料款135290元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告李以策偿还此笔欠款的主张予以支持。原告称被告李以策与被告王俊兰系夫妻关系，该笔欠款用于二被告夫妻家庭共同生活，应由被告李以策、王俊兰共同偿还，但原告就其主张未向法庭提供证据，故原告要求被告王俊兰共同偿还该笔欠款的主张本院不予支持。被告李以策、王俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李以策于本判决生效后十日内偿还原告张二套欠款135290元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由被告李以策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执646号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 胡某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4168.73元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）黔2728执646号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3501号 申请人：孔庆斋，男，1954年3月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 申请人孔庆斋与被申请人张玲、孔凡友民间借贷纠纷一案，申请人孔庆斋于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲、孔凡友的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔庆斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲、孔凡友的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月十日 书记员  于振伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1886号原告：黄灿，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告黄灿与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄灿及其委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。黄灿向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向黄灿承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金89330元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人黄灿购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金89330元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月29日，黄灿（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街2幢0114号商品房，建筑面积38.88平方米，房屋总价款为862260元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款432260元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：黄灿与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为89330元（房屋总价款862260元的万分之二172.452元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付黄灿计算至2020年5月31日的逾期交房违约金89330元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款862260元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1886号原告：黄灿，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。黄灿与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄灿于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，黄灿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5950号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告一：陈雪祥，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告二：陈雪兰，女，1974年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告陈雪祥、陈雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告陈雪祥、陈雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还2020年5月25日至6月22日之间的利息（按月利率16.38‰）计算180.38元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告一与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告一提供5万元借款，贷款期限自2018年3月26日至2020年3月10日，月利率12.06‰，还款方式为等额本息。同日，被告二与原告签订《保证合同》一份，被告二自愿为被告一的上述债务承担连带还款责任。2018年3月27日，原告按约向被告发放了案涉借款。然而被告并未按照合同约定还本付息，截至2020年5月25日，拖欠原告贷款本金10926.28元及欠息（包括利息、罚息、复利）1058.31元（之后欠息按照《个人借款合同》约定计算至本息还清时止），合计11984.59元。2020年6月22日，被告在原告的还款账户打款11984.59元。因被告尚有利息未付，原告为此来院起诉。被告陈雪祥、陈雪兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告一陈雪祥（借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限自2018年3月26日至2020年3月10日，月利率为固定利率12.06‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。2018年3月26日，被告二陈雪兰（保证人）与常熟农商行张家港支行（债权人）签订了《保证合同》，约定被告二陈雪兰对上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月27日，陈雪祥、陈雪兰均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。2018年3月27日，常熟农商行张家港支行向陈雪祥发放了贷款5万元，陈雪祥在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额5万元、借款期限2018年3月27日至2020年3月10日、借款月利率12.06‰，还款方式等额本息。同日，陈雪祥在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，陈雪祥未按约还款，截止2020年5月25日，尚结欠贷款本金10926.28元、利息1058.31元（包含罚息、复利），合计11984.59元。2020年6月22日，被告往原告还款账户打款11984.59元。被告尚欠原告2020年5月25日至6月22日之间的利息180.38元未付。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告陈雪祥未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈雪祥归还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈雪兰为案涉借款合同提供连带责任保证，应对被告陈雪祥的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈雪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款利息180.38元（2020年5月25日至6月22日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告陈雪兰对被告陈雪祥的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，保全费220元，合计270元，由被告陈雪祥、陈雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  寿仕元二〇二〇年七月三十日书记员  路 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5950号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。被申请人：陈雪祥，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈雪兰，女，1974年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈雪祥、陈雪兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪祥、陈雪兰银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪祥、陈雪兰银行存款20000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年六月十日书记员  路 宁
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保405号林小明：你与汤王华诉前财产保全一案，你向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保405号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人汤王华在农业银行XXXX分理处的银行存款人民币125000元，2020年7月3日实际控制0元，冻结期限为12个月（2020年7月3日至2021年7月2日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保405号申请人：林小明，男，汉族，1967年6月7日出生。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被申请人：汤王华，男，汉族，1980年6月18日出生。申请人林小明向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保76号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤王华在农业银行XXXX分理处的银行存款人民币125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤王华在农业银行XXXX分理处的银行存款人民币125000元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二日书记员 刘文竹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初918号 申请人：陈启红，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在审理申请人陈启红诉被申请人何正涛劳务合同纠纷一案中，申请人陈启红于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人何正涛价值8万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人陈启红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何正涛价值8万元的财产予以扣押； 二、对申请人陈启红提供担保的车牌号为川Ｃ×××××的福田牌小客车予以扣押，扣押期限为6个月，扣押期间由申请人陈启红自行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初918号 原告：陈启红，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告陈启红诉被告何正涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理后查明本案系租赁工程设备产生的纠纷，故案由依法变更为租赁合同纠纷。原告陈启红委托诉讼代理人陈必华到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告人工费和机械租赁费72000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年8月,被告向原告租用机械设备、并雇请原告到甘孜州巴塘县从事混泥土浇筑工作，双方约定人工费和机械租赁费合计每天1200元。原告在被告处工作了3个月后，经过结算被告欠原告合计72000元，2018年12月17日，被告向原告出具欠条一份，并约定该款于2018年12月31日前付清。付款期限到后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖给付，故原告诉至法院，请求判如所请。并提交了原、被告身份信息资料，欠条原件，原、被告短信记录、微信聊天记录截屏，拟证明被告拖欠原告72000元。 被告何正涛未到庭参加诉讼，其在与承办人的微信沟通中承认原告所述基本属实，因工程需要租赁设备而拖欠原告租赁费72000元，被告愿意在九月份支付该款。 本院经审理认定事实如下:2018年8月，被告在甘孜州巴塘县承包有建筑工程，因建筑混凝土需要向原告租用相关机械设备，双方约定租赁费每月36000元。之后，原告为被告提供了相关设备进行施工，完工后经过结算，被告欠原告租赁费72000元。2018年12月17日，被告向原告出具72000元欠条一份，约定该款于2018年12月31日前付清。付款期限到后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的证据、被告的微信聊天内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告为被告承包的建筑工地提供了浇筑混凝土的机械设备，被告应当支付相应的租赁费；且双方对所欠租赁费进行了结算，被告何正涛为此出具欠条，故其应按约定支付原告的款项。故对原告要求被告支付72000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的要求被告以72000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自起诉之日起到付清之日止利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何正涛于本判决生效后十五日内，一次性支付原告陈启红租赁费72000元及利息（以72000元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元、诉讼保全费820元，合计1620元由被告何正涛负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 许雯静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19559号原告：朱灿侠，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：朱纪红，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市闵行区。原告朱灿侠与被告朱纪红公司设立纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭永康到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《投资合作协议》，被告向原告返还投资款人民币(下同)100万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告是姐妹关系，被告多次找到原告，声称其准备发起设立上海蔓佐生物科技股份有限公司，要求原告投资参与发起设立。2017年12月1日，双方签订《投资合作协议》，约定原告出资100万元，参与发起设立上海蔓佐生物科技股份有限公司，届时占股2%。原告从当月7日开始分多次转账给被告80万元,加上协议签订前原告给被告的20万元，合计100万元。但截至现在，被告所谓发起设立公司一事没有任何进展，被告总以各种理由搪塞，也不愿返还投资款。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、投资合作协议一份，证明双方约定设立一家公司，原告投入100万元，最后公司没有设立成功；2、银行交易凭证一组，证明原告在协议签订后分多次转给被告80万元，协议签订前支付被告20万元，合计100万元；3、工商信息一份，证明被告以其拥有上海晏卓生物科技有限公司有投资前景为由诱导原告投资。本院经审查认为，原告的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告于2017年商谈投资合作事宜，在初步达成口头意向后，原告于2017年11月21日分别向被告转账14万元、6万元。后双方根据此前协商内容，于2017年12月1日签订一份《投资合作协议》，约定由原告(乙方)出资并由被告(甲方)以其名义出让上海蔓佐生物科技股份有限公司股权，甲方作为创始人参与股份公司的发起设立事宜。乙方出资100万元，占股份公司出资总额的2%，甲乙双方一致同意甲方用上海晏卓生物科技有限公司具有的技术和市场优势受让股份公司股权，并以该股权作为出资，参与股份公司的发起设立，成为共同投资人。甲方将持有股份公司股本总额的98%，甲乙共同投资人应于2017年12月10日前将出资款解入甲方账户。合同对乙方退出方式及其他事项予以了约定。合同签订后，原告于2017年12月4日分别向被告支付了2万元、50万元、3万元，于2017年12月7日向被告支付了5万元、于2018年1月17日向被告支付了20万元。因被告至今未按约设立股份公司，也未退还原告投资款，原告提起本案诉讼。另查明，本案诉状副本在诉讼调解阶段已由被告于2020年5月6日签收。本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效协议，双方均应恪守履行。原告已经履行协议，将投资款打入合同约定的被告账户，但被告在原告投入款项至今长达两年多时间内，并未按协议约定设立股份有限公司。根据《合同法》的规定，被告未履行合同主要义务，导致原告投资的目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。现原告未提供证据证明其已向被告发出过解除通知，故载有原告要求解除合同意思的诉状副本送达被告之日，即2020年5月6日，系争合同已经解除。合同解除后，被告理应向原告返还所有投资款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱灿侠与被告朱纪红于2017年12月1日签订的《投资合作协议》于2020年5月6日解除；二、被告朱纪红于本判决生效之日起十日内向原告朱灿侠返还投资款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,900元、财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告朱纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1882号原告：贾光明，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：臧成成，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告贾光明、臧成成与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧成成及贾光明、臧成成共同委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。贾光明、臧成成向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向贾光明、臧成成承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金53520元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人贾光明、臧成成购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金53520元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年7月4日，贾光明、臧成成（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街3幢3305号商品房，建筑面积129.54平方米，房屋总价款为516606元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款216606元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：贾光明、臧成成与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为53520元（房屋总价款516606元的万分之二103.32元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付贾光明、臧成成计算至2020年5月31日的逾期交房违约金53520元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款516606元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19559号申请人：朱灿侠，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被申请人：朱纪红，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请人朱灿侠与被申请人朱纪红公司设立纠纷一案，现申请人朱灿侠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱纪红的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱灿侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪红的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱灿侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1882号原告：贾光明，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：臧成成，女，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。贾光明、臧成成与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贾光明、臧成成于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，贾光明、臧成成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4008号申请人：天津市邯建建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：陈志军，执行董事。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。法定代表人：王文彬。原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司与被告天津市千年喜酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款650000元或其他等额财产。2020年6月29日申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保，并于2020年6月30日交纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市千年喜酒业有限公司名下银行存款650000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年七月一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4008号原告：天津市邯建建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：陈志军，执行董事。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市千年喜酒业有限公司，注册地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。法定代表人：王文彬。原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司与被告天津市千年喜酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵文帅、汤志蕊到庭参加诉讼，被告天津市千年喜酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市邯建建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款65万元（含质保金5万元）；2.依法判令被告以60万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付2016年7月1日起至2019年8月20日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息。3.依法判令被告以5万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付2017年7月1日起至2019年8月20日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订《变压器维修保养合同》，约定由原告对位于河北区××路××号××室进行维护和改造，合同金额为70万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了5万元工程款。现该工程早已交付被告并投入使用且已过质保期，剩余工程款及质保金共65万元经多次向被告催索，被告仍未给付。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。天津市千年喜酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：天津市千年喜酒业有限公司因位于天津市河北区××路××号××室年久失修，多处屋面渗漏影响正常使用，于2016年3月28日作为甲方与乙方天津市邯建建筑装饰工程有限公司签订《变压器维修保养合同》一份，约定甲方将其所有的位于天津市河北区××路××号××室（变压器户号0219509732＃）委托乙方进行维护改造，方式为包工包料，施工内容为变电室及底商屋面渗漏防水，施工面积3000平方米，更换电缆360平方（长度120米）、防盗门，加装通风、照明及变压器维护保养、更换配件，合同金额70万元总价包死，施工期限为60天，自2016年5月1日2016年6月30日，质保期12个月，付款方式为乙方进场及电缆到场甲方给付乙方5万元，乙方修缮改造全部完成后经甲方验收付款60万元，余款5万元在质保期满至2017年7月1日前由乙方一次性付清。合同签订后，天津市邯建建筑装饰工程有限公司依约履行了维护改造义务并将工程实际交付使用，但天津市千年喜酒业有限公司仅支付合同价款5万元。此后，原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司的工作人员曾通过微信联系被告天津市千年喜酒业有限公司的股东李健催要工程余款65万元，但被告至今仍拖欠未付。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《变压器维修保养合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告已按合同约定完成施工并将工程交付被告实际使用，但被告在质保期满后仍拖欠工程余款（含质保金）65万元至今未付，显属不当，故对于原告要求被告给付工程余款（含质保金）65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因双方已就付款方式及时间进行了明确约定，现被告未依约支付工程款及质保金，导致原告产生相应的经济损失，原告现主张逾期付款利息的计算基数均无不当，但因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实施，因此此前给付利息标准的期间应截至2019年8月19日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市千年喜酒业有限公司给付原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司工程款（含质保金）650000元；二、本判决生效后十日内，被告天津市千年喜酒业有限公司以欠付工程款600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2016年7月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；三、本判决生效后十日内，被告天津市千年喜酒业有限公司以欠付质保金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2017年7月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，合计8920元，由被告天津市千年喜酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年八月二十八日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初771号 原告：喻正明。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李明勤。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：高英丽，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。 负责人：黄荔萍，经理。 原告喻正明与被告李明勤、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告喻正明申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告喻正明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻正明撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月九日 书记员  龙俊诚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3110号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所律师。 被告：王孝礼，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：史德兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安保险”）与被告王孝礼、史德兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇以及被告王孝礼到庭参加诉讼。被告史德兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令王孝礼偿还华安保险代偿的理赔款148870.46元及违约金（以148870.46元为基数，自2020年3月20日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2020年5月9日违约金3721.76元）；2.史德兰对王孝礼的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由王孝礼、史德兰承担。事实和理由：2018年10月19日，王孝礼与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，贷款人民币229885元整，偿还方式为按月等额本息。王孝礼在华安保险处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司。史德兰与王孝礼系夫妻，史德兰签署连带责任担保书，提供连带责任保证，担保范围为保险合同项下华安保险赔付给被保险人的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对王孝礼计收的违约金及追偿费用。《借款合同》签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司向王孝礼发放了人民币229885元的贷款。王孝礼没有按照《借款合同》的约定履行还款义务。为此，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险申请了理赔，华安保险进行了赔付。依照约定，王孝礼、史德兰应偿还华安保险代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用，但被告至今没有履行上述偿还等义务。 王孝礼辩称，借款属实。 史德兰未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日，王孝礼向华安保险投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保单约定：1.投保人王孝礼，被保险人浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款本金229885元，保险金248276元，保险费29885元，保险期间自贷款实际发放之日计算，保险期限36个月；2.免赔额：0%；3.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。 王孝礼与史德兰系夫妻关系。2018年10月19日，史德兰向华安保险出具《连带责任担保书》，同意为王孝礼向华安保险承担的还款责任提供连带责任保证担保，担保范围为华安保险赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、王孝礼应向华安保险支付的违约金、华安保险的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、鉴定费）。 二、2018年10月19日，王孝礼与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：贷款金额229885元，年利率7.5%，还款方式为按月等额本息，王孝礼严重违反还款义务（逾期达到60天及以上）的，浙江民泰商业银行股份有限公司有权宣布已发放借款全部提前到期，王孝礼应立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息以及逾期违约金，逾期违约金计算方式为王孝礼应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。2018年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司向王孝礼发放贷款229885元，还款日为2021年10月19日。 三、因王孝礼未按时足额偿还借款本息，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险申请索赔148870.46元，华安保险于2020年3月20日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付理赔款148870.46元（借款本金146555.49元，利息、罚息2314.97元）。 2020年4月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司向华安保险出具《代偿确认暨权益转让书》，将上述债权148870.46元转让给华安保险。 本院认为，王孝礼为其向浙江民泰商业银行股份有限公司的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。王孝礼未按期偿还浙江民泰商业银行股份有限公司的借款，华安保险按照保险单的约定扣除免赔后向被保险人了进行理赔，本院予以确认。华安保险理赔后，王孝礼未按保险单的约定及时向华安保险返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故华安保险按照保险单的约定要求王孝礼返还理赔款148870.46元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，王孝礼未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此王孝礼应向华安保险支付自2020年3月20日起至实际给付之日止以148870.46元为基数，按每日万分之五计算的违约金，本院对此予以支持。史德兰出具了《连带责任担保书》，应按约定对王孝礼的上述债务承担连带清偿责任。 史德兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王孝礼于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款148870.46元及违约金（以148870.46元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、史德兰就王孝礼依本判决第一项所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1676元，保全费1370元，由王孝礼、史德兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月六日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3110号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，总经理。 被申请人：王孝礼，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被申请人：史德兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被申请人王孝礼、史德兰保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王孝礼、史德兰的银行存款人民币170000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝礼、史德兰的银行存款人民币170000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年六月一日 书记员 姜晓慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1336号 上诉人（原审原告）：怀宁卡培迪恩教育科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区办公楼一层7号商铺和B区办公楼二层。 法定代表人：汪方建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡晓兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人怀宁卡培迪恩教育科技有限公司因与被上诉人胡晓兰不当得利纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020)皖0822民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，怀宁卡培迪恩教育科技有限公司于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，怀宁卡培迪恩教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀宁卡培迪恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由怀宁卡培迪恩教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执641号 申请执行人：洪某某1，男，汉族，1944年，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 委托代理人：洪某某2，系洪国富之子。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特173号民事裁定书，申请执行人洪某某1于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1336号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂群，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：韦锴，男，1994年9月11日生，汉族，住安徽省太湖县，系李桂群之子。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保合肥支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿李桂群保险金16045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 平安财保合肥支公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判为驳回被上诉人提起的诉讼请求,上诉人不负有赔偿义务。事实和理由：事故发生时,皖HWK797车辆行驶证件显示年检有效期至2018年11月,显然事故发生时(2018年12月26日)该车辆处于逾期未年检。上诉人原审中已经提交的《机动车综合商业保险条款》、投保单足以证明保险公司已经尽到明确告知和说明义务,告知车辆在未按规定检验的情况下上诉人不负责赔偿。 李桂群辩称，对一审判决没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，平安财保合肥支公司上诉认为李桂群所投保的车辆未按时年检应按合同约定免除其赔偿责任，因车辆未按时年检上路行驶，交警部门可以依法对其进行行政处罚，但这不是认定交通事故责任的因素，与交通事故的发生不存在直接的因果关系。且平安财保合肥支公司在原审中提交的投保单上虽有投保人李桂群的签字，但投保日期并未填写，不能证明平安财保合肥支公司在投保时对投保人进行了提示，故该免责条款不产生效力，对其要求免赔的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费201元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林海云 书记员  杨磊
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执641号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 洪某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人洪某某。至此，洪某某向本院申请执行的（2020）黔2728执641号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初668号申请人：罗来云，男，1959年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人罗来云（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值650元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司650元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月三日书记员  吴丽红
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初921号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩区楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 委托诉讼代理人：薛华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该公司工作人员。 被申请人：肖顺娟，女，汉族，1983年4月5日出生，住四川省富顺县。 被申请人：马杰，男，回族，1979年2月18日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：富顺县邓井关顺达商行，住所地四川省富顺县富世镇人民路146号。 投资人：肖顺娟，女，汉族，1983年4月5日出生，住四川省富顺县。 本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与肖顺娟、马杰、富顺县邓井关顺达商行金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人肖顺娟、马杰、富顺县邓井关顺达商行的银行存款185万元或者其他同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖顺娟、马杰、富顺县邓井关顺达商行的银行存款185万元或者其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区的房屋予以查封。 本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初668号原告：罗来云，男，1959年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告罗来云（以下简称原告）诉被告李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告联营公司委托代理人罗来章、卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资共计650元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月到10月23日，李桂英聘请原告在联营公司施工的铜鼓三小教学楼工地绑扎钢筋，因李桂英与前述工程的实际施工人卢锡保有工程纠纷，李桂英拒绝支付原告工资，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至铜鼓县法院，要求解除合同，清算工程款。铜鼓县法院已2020年6月24日对该案作出判决，我公司只需向李桂英支付工资款55569.26元（65569.26元工程款-诉前已付的10000元工程款）。原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。至于李桂英给原告写多少工资是她自己的权利，也应该由她自己负责，我公司只在55569.26元范围内承担连带责任，该款我公司已经在2020年7月14日打到铜鼓县法院的账上。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订《钢筋工承包合同》，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请原告等多名民工在前述工地上为其弯钢筋，工资按天计算。其后李桂英拖欠了众多民工工资，其中拖欠原告工资650元，原告等众多民工多次追问未果后均诉至我院。另查明，联营公司以李桂英为被告于2020年5月18日向我院提起诉讼，要求解除与李桂英签订的《钢筋工承包合同》；确认联营公司需支付李桂英的工程款数额为55569.26元。我院经审理于2020年6月24日做出（2020）赣0926民初478号判决，该判决认定联营公司还需支付李桂英工程款55569.26元，其后联营公司将工程款55569.26元支付至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请原告在工地上弯钢筋却拖欠原告650元劳务工资未付，李桂英应当承担支付原告650元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为其承担的民工工资的总清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告罗来云6**元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，财产保全费30元，共计80元，由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丽红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1139号原告：张远红，男，1963年6月18日生，汉族，住遂川县。原告：李水连，女，1962年6月18日生，汉族，住遂川县。以上二原告委托诉讼代理人：温某某，江西映山红律师事务所律师。被告：张华友，男，1986年7月13日生，汉族，住遂川县。原告张远红、李水连诉被告张华友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水连及其二原告的委托诉讼代理人温某某，被告张华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远红、李水连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告66250元及相应利息（按照资金占用期间年利率6%计算，从2019年8月始至2020年5月止，利息2981元，从2020年6月始至实际还清之日止另行计算），暂计69231元；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告张华友和钟利芳结婚，需要支付钟利芳及其父母彩礼钱160000元，原告帮助被告支付了140000元，被告自己支付了20000元。2019年4月25日，被告张华友和钟利芳因感情不和经贵院调解离婚，钟利芳及其父母退还被告张华友110000元彩礼钱，该款约定分两期退还：第一期2019年4月29日退还30000元，第三期2019年6月25日退还80000元。第一期彩礼款张华友于2019年4月29日收到，并全部转给了原告。但第二期彩礼80000元被告在2019年8月1日收到后，拒不将原告该得的66250元转给原告。按当时彩礼160000元实际得回的110000比例计算，原告出资140000元，实际应得回66250元，被告出资20000元，实际应得回13750元。综上，被告应转回66250元给原告，但被告拒不转回。原告多次找被告协商，要求被告转回上述款项，但被告就是拒不转回。原告基于上述事实与理由，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告应该得回本人所花费的，对此应该重新进行核算。本院经审理认定事实如下：农历2011年5月21日，被告张华友根据农村习俗过继给原告张远红、李水连做儿子，并立有过房文书。2018年2月23日，被告张华友和案外人钟利芳结婚，钟利芳及其父母收受了160000元彩礼钱。在这些彩礼钱中，原告支付了140000元，被告自己支付了20000元。2019年4月25日，被告张华友和案外人钟利芳因感情不和经本院调解离婚，钟利芳及其父母先后退还被告张华友110000元彩礼钱。2019年4月29日，被告张华收到其中的30000元，并将该款转给了原告。2019年8月1日，被告张华友收到剩余的80000元后，拒不将其中的分文转给原告。原、被告间为此发生争议，原告提出解除与被告的过继关系，并将被告送回其生身父母家。现原告要求被告按原告所支付彩礼钱的比例另外得回66250元，被告拒不给付，遂成本诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、调解协议与民事判决书、法律文书生效证明、执行款划付通知书、银行转账记录、原告申请的证人证言，被告提供过房文书等证据材料在卷为凭。经庭审质证，结合当事人庭审陈述，对以上事实可以认定。本院认为：根据相关法律规定，对于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。本案中，被告过继给两原告的民事行为不具有合法性，不产生民事法律效力，原、被告间不能形成拟制父母子女关系，原告也无须为被告支付结婚费用。被告与案外人结婚时，原告为此支付了140000元彩礼，被告自己支付了20000元彩礼。在被告与案外人协议离婚时，案外人先后退回被告110000元彩礼钱，被告只支付了30000元给原告，其余80000元占为己有。显然，被告非法占有了属于原告的部分款项。原告要求被告按支付彩礼的比例退回66250元并支付占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告因采取诉讼保全措施而交纳保费的行为，非保全所必须支出的费用，该做法扩大了总损失。故对原告要求被告负担保费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张华友自本判决生效之日起十日内返还原告张远红、李水连66250元，并支付从2019年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，保全费719元，保费500元，合计1985元，由原告负担500元，被告负担1485元。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年七月十日书记员  郭世辉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1139号申请人：张远红，男，1963年6月18日生，汉族，住遂川县。申请人：李水连，女，1962年6月18日生，汉族，住址同上。被申请人：张友华，男，1986年7月13日生，汉族，住遂川县。申请人张远红、李水连与被申请人张华友不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华友名下的银行卡存款、微信账户余额、支付宝账户余额进行查询，并对其中金额69231元采取保全措施。申请人以购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了等额担保。本院经审查认为，申请人张远红、李水连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华友名下银行卡、微信账户或支付宝账户余额69231元采取保全措施，期限至2021年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳明二〇二〇年六月八日书记员  郭世辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特77号 申请人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 申请人：陈建生，男，1964年01月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与申请人陈建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈建生欠福建沙县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97,045.34元、利息（本金透支分期手续费）3,532.44元、违约金473.15元（计至2020年5月21日），合计101,050.93元。于2020年7月10日前偿还； 二、陈建生同意支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年5月21日起至偿还透支本金之日止，按合同约定利率计算的利息及违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与陈建生于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保418号申请人：黄蕾，女，汉族，1959年9月23日出生。申请人：苏杭，男，汉族，1987年2月21日出生。被申请人：张涛，男，回族，1978年5月21日出生。申请人黄蕾、苏杭于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保82号民事裁定书，查封被申请人张涛名下小型轿车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下小型轿车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月七日书记员 刘文竹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特77号 申请人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 申请人：陈建生，男，1964年01月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与申请人陈建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈建生欠福建沙县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97,045.34元、利息（本金透支分期手续费）3,532.44元、违约金473.15元（计至2020年5月21日），合计101,050.93元。于2020年7月10日前偿还； 二、陈建生同意支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年5月21日起至偿还透支本金之日止，按合同约定利率计算的利息及违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司与陈建生于2020年7月6日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保418号黄蕾、苏杭：你们与张涛诉前保全一案，我院作出（2020）陕0102执保418号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人张涛名下小型轿车一辆的车辆手续，查封期限为两年（2020年7月13日至2022年7月12日止），查封期间禁止过户、抵押、买卖。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6018号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：代加云，女，汉族，1987年5月10日出生，户籍地重庆市江津区嘉平镇寒坡村1组168号，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府5幢1-4-1号，公民身份号码500381198705106526。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告代加云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪，被告代加云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计6966.79元；2、依法判令被告以欠付费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）共计6966.79元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代加云辩称：被告是案涉小区业主，与原告签订的是前期物业服务协议，该协议约定的收费标准不知是依据何种标准而来，且未公示；小区管理差，原告收取的是封闭式管理的服务费，但被告享受的是开放式管理；小区内还有出租车公司，经常有出租车进出，业主的安全得不到保障；小区单元门禁全是打开的；买房时有3000元做楼梯的费用，被告明确给原告讲了不做楼梯，但原告自主就把楼梯做好了，后来被告找人把楼梯拆了，原告也没有退还原告3000元。被告接房后向原告交过一段时间的物业费、电梯费，但从何时起停交物业费、电梯费，被告记不清了；至于欠了多少物业费、电梯费，被告也不清楚。原告的诉讼请求不合理，被告不愿意承担原告请求的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告代加云是重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府5幢1-4-1号花园洋房的所有权人，其房屋建筑面积87.62㎡。2014年8月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定,甲方所购的美天公园王府5幢1-4-1号房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。原告依照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，并依该协议的约定向原告交纳物业服务费、电梯费至2016年10月。由于被告认为原告提供的物业服务存在问题，遂从2016年11月1日起不再向原告交纳物业服务费、电梯费。2018年5月，原告下调物业服务费收费标准，即洋房按1.80元/月˙㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费后，被告仍认为原告提供的物业服务存在问题而拒向原告交纳物业服务费。截止2019年12月31日，被告拖欠原告2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）共计6781.79元[（2元/月＋电梯费0.30元/月）×87.62㎡×18月＋1.80元/月˙㎡×87.62㎡×20月]未予交纳。上述费用，原告通过在被告房门处张贴《交费通知单》以及邮寄催缴函等方式向被告进行了催收，但被告仍不交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力，原告依照该协议的约定为被告提供了物业服务，被告应依该协议的约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出的物业服务质量问题，被告没有提交相关证据加以证明，同时，根据相关法律规定，被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务协议约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付原告2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）共计6781.79元，没有法律依据。上述费用，经原告书面催收后，被告仍不交纳，现原告请求被告支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）共计6781.79元，理由正当，本院予以支持。原告多请求的部分，本院不予支持。被告并非无故拖欠原告此期间的物业服务费（含电梯费），因此原告请求滞纳金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代加云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）共计6781.79元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告代加云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代加云负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告代加云负担的该费在履行上述款项时一并迳付原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰