四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初697号 原告：雍典，男，生于1985年10月19日，现住四川省青川县。 被告：广汉川信石业有限责任公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号38幢2、3、4号。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：董文果，四川天秤律师事务所律师。 原告雍典不服青川县劳动仲裁委员会青劳人仲案〔2019〕3号-1号和3号-2号仲裁裁决，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法作出（2019）川0822民初1050号民事判决。原告雍典不服该判决向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）川08民终301号民事裁定书，以认定事实不清为由发回重审。本院重新立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雍典、被告广汉川信石业有限责任公司的委托诉讼代理人董文果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雍典提出的诉讼请求：（1）、请求依法判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额；（2）、请求依法判决被告支付原告工伤医疗期间的交通费1760元；（3）、依法判决被告支付原告医疗费2313.3元（自购药费）；（4）、依法判决被告支付原告医疗期间的住宿费683元；（5）、依法判决被告支付原告2018年至今因工受伤不能从事原本体力劳动工作的工资待遇；（6）、依法判决被告支付原告2019年5月29日至2019年6月18日四川省人民医院住院治疗费9810.13元；（7）、依法判决被告支付原告住院期间的生活费566元、护理费2364.6元、交通费394元、住宿费664元，共计3978.6元，庭审中原告放弃了该项中的生活费、交通费、住宿费的请求，该项请求中只主张护理费2364.6元；（8）、请求依法判决被告支付原告2019年8月19日至21日复诊药费300.82元、住宿费99元、车费333元。后原告增加诉讼请求（仲裁无异议的事项）：1.依法判决被告支付原告一次性伤残补助金45947.3元；2.依法判决被告支付原告住院期间的生活费696元、护理费5571.9元；3.依法判决被告支付原告劳动能力鉴定费2304元；4.依法判决被告缴纳原告2017年8月至今的社会保险费。 事实与理由：原告与被告系事实劳动关系。2018年6月4日原告在劳动过程中受伤，后被认定为工伤。原告受伤后，被告一直不过问。后原被告因劳动争议提起仲裁。原告不服青劳人仲案〔2019〕3号-1号和3号-2号仲裁裁决内容。故向法院提起诉讼。 被告广汉川信石业有限责任公司辩称，1.关于未签订劳动合同的二倍工资，原告与被告之间的劳动关系是经过劳动仲裁确定的事实劳动关系，这种在承包合同关系中因承包人与其雇请人员的纠纷引发争议而被劳动仲裁认定为发包人与承包人雇请的人员之间存在的事实劳动关系，对发包人也要求承担未订立劳动合同的二倍工资，对发包人是不公平的。故本案被告不应当承担支付未订立劳动合同的二倍工资的责任。本案原告被劳动仲裁认定的与被告形成事实劳动关系的开始时间是2017年8月，原告申请仲裁要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资是在2019年5月7日才向青川县劳动人事争议仲裁院提交申请书，故被告已超过劳动争议仲裁一年的仲裁时效，原告的该项请求不能得到支持。另原告2020年7月10日的起诉状中诉讼请求第一项内容与原1050号案件起诉状中诉讼请求第一项内容不一致，由于本案是发回重审案件，原告的诉讼请求应当仍以原1050号案件起诉状中诉讼请求第一项内容为准，该项请求关于支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额的时间段是2017年9月至2018年6月4日，2018年6月4日之后的未签订劳动合同的双倍工资差额原告并未主张，根据不告不理的原则，不能超出原告起诉的诉讼请求范围，支持2018年6月4日之后的未签订劳动合同的双倍工资差额。2.关于原告工伤医疗期间的交通费1760元。根据《广元市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费报销办法》（广府办发〔2018〕95号）第三条第三项规定，工伤人员在市内就医的交通费不在报销范围，故原告的该项请求不能得到支持。同时，原告已对青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决书向青川县人民法院申请强制执行，视为原告已认可青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决，青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决书中关于原告主张的本项交通费1760元已作出裁决（并未支持），原告已无权再在本案中主张。故原告的该项请求因此也不能得到支持。3.关于原告医疗费2313.30元（自购药费），该费用系原告自购药，自购药被告不认可，原告是否需要自购（诊断证明）、是否原告本人在使用、用量的确定等无证据证明，原告存在无票据，票据形式不合法的情形，故原告的该项请求不能得到支持。4.关于原告医疗期间的住宿费683元，根据《广元市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费报销办法》（广府办发〔2018〕95号）第二条规定，原告转市外就医应当有本市二级甲等以上工伤保险定点医院出具转院证明，证明原告确需转院治疗。原告经市内两次住院治疗，出院诊断报告均显示伤情逐步好转，两家医院均未出具确需转市外治疗的证明。且原告在市外就医的住宿费票据形式不合法，日期不合理。故原告的该项请求不能得到支持。5.关于支付2018年至今因工受伤不能从事原体力劳动工作的工资待遇，原1050号案件起诉状中诉讼请求内容表述为：关于原告康复修养期间的工资，2018年12月27日至2019年4月27日：26255.6元，2019年4月27日至2019年8月27日：26255.6元，共52511.2元。原告的伤残等级已于2018年12月27日评定，根据《工伤保险条例》第三十二条第二款的规定，原告不能再要求支付2018年12月27日至2019年8月27日的工资待遇。且原告的停工留薪待遇依据广元市中级人民法院（2019）川08民终922号民事判决书及四川省高级人民法院（2019）川民申5442号民事裁定书已确定，已支付该费用。原告受伤后至今未上班工作，故原告的该项请求不能得到支持。6.关于原告2019年5月29日至2019年6月18日四川省人民医院住院治疗费9810.13元。原告没有本市二级甲等以上医院出具转院证明，根据《工伤保险条例》第三十条第二款的规定以及《广元市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费报销办法》（广府办发〔2018〕95号）第二条的规定，原告的该项请求不能得到支持。7.关于原告住院期间的生活费566元、护理费2364.6元、交通费394元、住宿费664元，共计2104元。护理费2364.6元，该费用系原告在四川省人民医院住院的费用，原告未在之前的劳动仲裁中申请，现在直接提起诉讼，程序不合法。关于其他的费用，原告没有本市二级甲等以上医院出具转院证明。关于原告的第八项诉讼请求即原告2019年8月19日至21日复诊药费300.82元，住宿费99元，车费333元。系统筹地区以外就医产生的费用，故该项请求不能得到支持。关于增加的诉讼请求第一、二、三项，系在劳动仲裁中已经确认，原告已经申请强制执行，被告也已经全部支付，原告不能再重复主张。关于增加的诉讼请求第四项，系在青劳人仲案〔2019〕3号-1号劳动仲裁中已经做出裁决处理并已发生法律效力，原告在原1050号案件起诉时并未主张该请求，现在原告增加该诉讼请求不应当支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告雍典向本院提交了以下证据：1.青劳人仲案（2018）21号仲裁裁决书，证明原被告之间事实劳动关系和未签订劳动合同，原告因工受伤的事实；2.认定工伤决定书〔2018〕4033号，证明原告因工受伤的事实；3.初次鉴定结论书，证明原告伤情初次鉴定为10级；4.原告2018年7月住院治疗记录；5.原告2018年9月同被告一起复查结论报告；6.2018年9月-10月住院治疗记录；7.原告2018年11月参加劳动能力等级医学鉴定报告，证明原告受伤部位及受伤情况；8.原告2019年4月复查报告，证明原告2018年10月至2019年4月伤情是事实；9.原告2019年6月住院记录；10.住院费用清单发票；11.银行转账记录，证明①被告于2018年7月26日给予原告3000元生活费，②被告于2018年9月3日支付原告7月份住院治疗费11133.22元，被告自原告受伤没有给予及时治疗的事实；12.被告收取原告发票收据清单，证明原始发票被被告收取；13.原告2020年7月24日复查报告；14.自费药的发票；15.鉴定发票；16.住宿发票；17.〔2019〕3号-1号、〔2019〕3号-2号仲裁裁决书。 被告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性提出异议，原告主要证明是原告向被告主张权利的事实，但是并没有主张赔偿费用和双倍工资，对证据2的三性无异议，对证据3的三性无异议，对证据4的三性无异议，对证据5的三性无异议，对证据6的三性无异议，对证据7的证明目的没有异议，但是因为他自己要去做一个劳动能力鉴定，鉴定前的检查，这个费用不应当计算在医疗费里面，对证据8的三性无异议，对证据9的真实性、合法性无异议，关联性提出异议，原告在广元多次住院治疗，没有经过被告的同意和二级甲等医院的证明就转院，产生的费用不应当由被告承担，对证据10与证据9质证意见一致，对证据11的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，因为被告派了专门的人员在护理他，并带他治疗，对证据12单据上显示的收到的这些票据真实性需要核实，同时他提交的这些费用中涉及到住院费，门诊检查费和一些护理费等一系列杂费，该支付的我们都已经支付了，其中在成都产生的费用，我们是不认可也不会支付的，这些费用的发票是他自己书写的，所以对这部分费用票据的收取情况真实情况不清楚，而且应当支付的都已经支付了，对证据13的真实性无异议，但对关联性有异议，这次检查产生的相关费用我们不认可，对证据14存在票据不规范，没有诊断证明，药品使用人是谁，药量是多少，所以对其不认可，对证据15产生的费用我们已经支付了，对证据16与原1050号案件质证意见一致，存在发票不规范，时间不对应，同时这个费用他是已经放弃了的，对证据17无异议。 被告广汉川信石业有限责任公司提交了以下证据：第一组：1.青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决书；2.青川县法院执行结案通知书；3、被告向青川县法院支付执行款的转账凭证。证明原告已对青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决书已向青川县法院申请强制执行〔2019〕3号-1号已经发生法律效力，原告已认可该仲裁裁决。第二组：1.（2019）川08民终922号民事判决书；2.（2019）川民申5442号民事裁定书，证明①原告的停工留薪待遇已最终确定，且被告已支付，②被告在仲裁、一审、二审均提出解除与原告的事实劳动关系。第三组：原告的仲裁申请书及增加仲裁请求申请书，证明本案原告诉请的护理费2364.6元，该费用系原告在四川省人民医院住院的费用，原告未在之前的劳动仲裁中申请，现在直接提起诉讼，程序不合法，故原告的该笔费用请求不能得到支持。第四组：1.被告的仲裁反申请书；2.青劳人仲案〔2019〕23号-2号仲裁裁决，证明被告在2019年9月23日再次向青川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的事实劳动关系，青川县劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案〔2019〕23号-2号仲裁裁决书，裁决原告与被告的事实劳动关系于2019年9月23日终止。 原告质证认为：对第一组证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，当时是先予执行申请，不是强制执行，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，同样是以先予执行作出的结案通知书，对证据3的三性无异议，对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为该两份判决原告是不服的，并且原告方一直在申诉中，对第三组证据不能在本案中作为证据，申请书中并没有涉及审理里面的相关费用，对其关联性提出异议，对第四组证据中证据1依照法律规定被告应当满足前置条件才可以提出反申请，在没有满足前置条件提出反申请是不合法的，所以在本案中不能作为证据使用，对证据2与证据1的质证意见一致，不能作为本案解除劳动关系的证据。 原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认定如下：原告提供的认定工伤决定书〔2018〕4033号、初次鉴定结论书、原告2018年7月住院治疗记录、原告2018年9月同被告一起复查结论报告、2018年9月-10月住院治疗记录、原告2019年4月复查报告、鉴定发票、青劳人仲案〔2019〕3号-1号、〔2019〕3号-2号仲裁裁决书被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的青劳人仲案〔2018〕21号仲裁裁决书、原告2018年11月参加劳动能力等级医学鉴定报告、原告2019年6月住院记录、住院费用清单发票、银行转账记录，原告2020年7月24日复查报告的真实性、合法性被告均无异议，只是对关联性提出异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为青劳人仲案〔2018〕21号仲裁裁决书、原告2018年11月参加劳动能力等级医学鉴定报告、原告2019年6月住院记录、住院费用清单发票、银行转账记录这些证据结合被告无异议的证据，相互能够吻合，本院予以采信。对于2020年7月24日原告提供的复查报告的真实性予以采信，但该证据不能达到原告的证明目的。对于原告提供的被告单位收取原告票据的清单真实性结合被告无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的自费药2313.3元的证据，因该证据没有相关证据佐证，无法确认该费用与原告的工伤有关，因此不予采信。对于原告提供的住宿费票据中99元的费用予以采信，其他证据不予采信。 对于被告提供的第一组证据即青劳人仲案〔2019〕3号-1号仲裁裁决书、青川县法院执行结案通知书、被告向青川县法院支付执行款的转账凭证，对其真实性、合法性以及关联性予以采信，但对被告证明青劳人仲案〔2019〕3号-1号已经发生法律效力的证明目的不予采信。对于第二组证据即（2019）川08民终922号民事判决书和（2019）川民申5442号民事裁定书，系生效法律文书本院予以采信。对第三组证据即原告的仲裁申请书及增加仲裁请求申请书的真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信。对第四组即被告的仲裁反申请书、青劳人仲案（2019）23号-2号仲裁裁决的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月29日，原告雍典进入被告广汉川信石业有限责任公司青川分公司石材加工车间从事小切工作，约定为计件工资制，月平均工资为6563.9元。双方未签订书面劳动合同。2018年6月4日，雍典在工作期间被同事驾驶的特种车辆（叉车）从后方撞到受伤住院。2018年8月30日，经青川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告雍典与被告广汉川信石业有限责任公司成立事实劳动关系。2018年10月15日，经广元市人力资源和社会保障局认定，原告雍典系工伤。2018年12月27日，经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告雍典伤残等级为十级。2019年8月20日，广元市中级人民法院依法作出（2019）川08民终922号民事判决，判决由被告广汉川信石业有限责任公司向原告雍典支付停工留薪期间工资27228.72元，该款项现已支付完毕。 2.原告受伤后于2018年7月2日至2018年7月31日在广元市第一人民医院住院治疗。2018年9月15日至2018年10月12日在广元市中心医院住院治疗。2018年9月3日被告通过银行转账方式向原告支付了11133.22元住院治疗费。2018年9月6日、2018年9月7日被告向原告支付了广元市第一人民医院复查费用3000元，2018年9月生活费3000元，2018年9月15日广元市中心医院住院费10662.75元。 3．2019年6月3日至2019年6月18日原告在四川省人民医院住院治疗，花去医疗费9810.13元。该费用被告单位没有给原告支付。 4．原告2018年6月4日受伤后至今没有回单位上班。被告也未通知原告回单位上班，被告至今未给原告缴纳社会保险费用。 5.2019年5月7日原告向青川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：请求依法裁决广汉川信石业有限责任公司支付未签订劳动合同（2017年9月至2018年6月4日之间）的双倍工资差额59744元、一次性伤残补助金45947.3元、住院期间生活费2220元、营养费1740元、交通费1760元、护理费4640元、自购药物费用2313.3元、鉴定费2304元、住宿费683元、康复休养期间（2018年12月27日至2019年4月27日）的工资26255.6元、补缴2017年8月至今的社会保险费、复查费964元、2019年5月29日至2019年6月18日在四川省人民医院住院治疗费9810.13元及生活费566元、营养费480元、交通费394元、住宿费664元、复诊药费300.82元、住宿费99元、车费333元、2019年4月27日至2019年8月27日康复休养治疗期间的工资26255.6元、安排合理工作。青川县劳动人事仲裁委员会对雍典的上述请求立案审理，并于2019年10月21日作出青劳人仲案〔2019〕3号-1号、3号-2号仲裁裁决书，其中〔2019〕3号-1号裁决内容：1.由被申请人支付申请人一次性伤残补助金45947.3元；2.由被申请人支付申请人住院伙食补助696元、住院期间护理费5571.9元；3.由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费2304元；4.由被申请人为申请人缴纳2017年8月至2019年9月的社会保险费用，具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准，其中，社会保险的个人缴纳部分由申请人承担。5.申请人的其他仲裁请求不予支持。青劳人仲案〔2019〕3号—2号仲裁裁决内容：1.由被申请人向申请人支付2019年4月29日复查费964元；2.对其他仲裁请求不予支持。 6.2019年11月15日，原告雍典就青劳人仲案〔2019〕3号-1号裁决书的1-3项裁决内容向本院申请先予执行，现已执行完毕。 7.被告广汉川信石业有限责任公司于2019年9月23日向青川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：请求依法解除与雍典的劳动关系。2019年10月21日，青川县劳动人事仲裁委员作出青劳人仲案〔2019〕23号-1号、23号-2号仲裁裁决书。 8.2019年11月15日，原告雍典不服青劳人仲案〔2019〕3号-1和3号-2号仲裁裁决以及青劳人仲案〔2019〕23号-1号和23号—2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，向人民法院提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。虽然本案原告对无异议的仲裁裁决事项申请先予执，但其同时又对仲裁中不服事项提起诉讼，因此青劳人仲案〔2019〕3号-1号和3号-2号仲裁裁决书不发生法律效力。故原告对青劳人仲案〔2019〕3号（包括3-1和3-2）仲裁裁决有权提起诉讼。 2.本案原告对青劳仲〔2019〕3号-1号中的裁决事项：“1.由被申请人支付申请人一次性伤残补助金45947.3元；2.由被申请人支付申请人住院伙食补助696元、住院期间护理费5571.9元；3.由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费2304元”以及青劳仲〔2019〕3号-2号中的裁决事项：“1.由被申请人向申请人支付2019年4月29日复查费964元”没有异议，并且被告也没有向法院提起诉讼，且被告已经将仲裁中〔2019〕3号-1号中1-3项请求支付给原告。视为原、被告对这几项的仲裁内容予以认可，因此本院予以支持。 3.关于原告要求被告为其补缴2017年8月至2019年9月的社会保险费用的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条中关于社会保险纠纷受案范围的规定，本项请求涉及单位补缴社会保险，不属于上列规定的范围，因此原告的该项请求不属于民事案件受案范围。 4.关于被告是否应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十一条第一款“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应当依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第1、2、3款的规定确定，从未订立劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定,结合本案实际，本院认定原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效自2017年9月29日起计算一年。雍典主张权利的时间为2019年5月7日，向前倒推一年至2018年5月。因此本院对原告主张2018年5月至2018年8月的双倍工资差额予以支持。即6563.9元／月×4个月=26255.6元予以支持。 5.对于原告雍典提出的请求被告支付其工伤住院期间的交通费1760元的诉讼请求。原告提出该交通费系其在广元住院期间产生的费用，结合原告受伤在广元住院的事实，可以认定原告在广元住院期间有交通费产生，虽没有提供相关票据，但根据原告提供的被告单位人员出具的“清单”上显示原告向被告提供过交通费，因此本院予以酌情支持1000元。 6.对于原告雍典主张自费药2313.3元的诉讼请求，原告仅提供部分票据，且这些票据也不能证明该费用与原告所受工伤的治疗有关，因此本院不予支持。 7.对于原告雍典主张的683元的住宿费，原告仅提供部分发票，且无其他相关证据佐证，故无法证明这些费用的产生与治疗工伤有关，因此本院不予支持。 8.对于原告雍典请求支付2018年至今因工受伤不能从事原工作的的工资待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”原告的伤残等级于2018年12月27日被广元市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，原告已经享受了4个月的停工留薪期的工资待遇，并且原告也没有提供证据证明其停工留薪期限应当延长，加之被告在伤残鉴定后，至今也未上班。因此对原告请求支付2018年12月27日起至今的工资待遇的诉讼请求不予支持。 9.对于原告雍典请求支付其2019年5月29日至2019年6月18日在四川省人民医院住院治疗费9810.13元的诉讼请求。虽然该医药费是发生在劳动能力鉴定后，且也没有医院的转院证明，但根据提供的住院病情诊断证明能够证明该费用的产生与原告治疗工伤有关联，病情证明与医疗费发票能够相互印证，本院予以支持。对于原告主张四川省人民医院住院，产生的护理费2364.6元的问题，被告提出该请求原告在仲裁时并没有申请，本案不应当支持。本院认为，该项请求原告虽然在仲裁阶段没有提出申请，但与本案讼争的劳动争议具有关联，因此应当合并审理。原告住院15天，护理费应当为按照（广劳人仲委（〔2014〕2号）的规定，支付标准按照全市上年度职工平均工资和全市最低工资标准之和的平均数除以法定工作时间再乘以护理天数予以计算，住院期间的护理人员的费用即（4507＋1650）÷2÷20.83×15=2216.9元，本院予以支持。原告自愿放弃期间产生的交通费、住宿费、生活费的诉讼请求，本院予以支持。 10.对于原告请求支付其复查期间的复诊费300.82元，住宿费99元、车费333元的诉讼请求，因四川省人民医院的出院病情证明中注明所用药与复查病情相关，且时间吻合，本院予以支持。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第三十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告广汉川信石业有限责任公司在本判决生效后支付给原告雍典住院伙食补助费696元、住院期间护理费5571.9元、鉴定费2304元、一次性伤残补助金45947.3元，共计54519.20元（该费用被告已经全部支付给原告）； 二、由被告广汉川信石业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告雍典2019年4月29日的复查费964元以及原告在广元住院期间交通费1000元，共计1964元； 三、由被告广汉川信石业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告雍典在四川省人民医院住院治疗费9810.13元、复查费300.82元、护理费2216.9元、住宿费99元、车费333元，共计12759.85元； 四、由被告广汉川信石业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告雍典未签订劳动合同双倍工资差额26255.6元； 五、驳回原告雍典其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广汉川信石业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 审 判 员  梁晓燕 人民陪审员  徐仕辉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李建琳