山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1618号 原告：孙玉水，男，住址：山东省平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：高文峰，男，户籍地：山东省平原县。 被告：张传俊，女，住址：山东省平原县。 原告孙玉水与被告高文峰、张传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉水及委托诉讼代理人门飞、被告高文峰到庭参加诉讼，被告张传俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处两被告立即偿还借款本金700000元并按约定利率一分计算支付自2020年2月起至结清欠款期间的利息；2.案件诉讼费、财产保全费、诉讼财产保险责任保险费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告承担共同还款责任。利息按约定月利率一分（月利率1%）标准支付，自2020年2月21日起计算至结清欠款期间。事实与理由（根据起诉状和原告庭审陈述）：两被告在王庙镇从事粮食收购，因需要资金向原告借钱，双方口头约定的利息标准为月利率1%。两被告分别于2018年2月1日、2018年6月7日、2019年11月21日向原告出具借款金额为100000元、400000元、200000元的借（欠）条，借款共计700000元，其中2018年2月1日100000元借条借款是原告分别于2018年1月26日转账50000元、2018年2月12日转账50000元给付的，两次转账时间和借据出具时间不是同一天；2018年6月7日400000元借条借款是当天转账给付、当天出具借条的；2019年11月21日200000元欠条借款是2019年9月28日原告一次性转账200000元给付的。前两笔借款在2019年12月20日之前的相应利息均已每月按时还清，第三笔借款发生后本金共计700000元，两被告从2019年12月20日开始统一偿还700000元借款的每月利息7000元，截止到被告于2020年2月20日还息后本息分文再未还。现在原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告以资金紧张为由拒绝。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。 高文峰辩称，原告说的事实都属实。我认为我应当偿还原告主张的本息。因为我做期货做赔了，经济困难，无力还款。 被告张传俊在诉讼过程中未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙玉水围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条两张、欠条一张，都是借条出具当天同时由两被告共同签字。证明两被告于2018年2月1日给原告出具借条10万元，2018年6月7日给原告出具借条40万元，2019年11月21日给原告出具欠条20万元。证明两被告共向原告借款70万元；2.原告农商银行卡号62152114********交易明细，证明2018年1月26日原告向高文峰账号62152114********转账5万元。2018年2月12日原告向高文峰同一账号又转账5万元；2018年6月7日原告两次向高文峰账户62169014********分别转账20万元，共40万元；原告农行账号62284818102********交易明细，证明2019年9月28日原告向被告高文峰账号62284818101********转账20万元；3.诉讼财产责任保险保险单一份，证明原告2020年6月17日向平安财产保险公司缴纳诉讼财产保全责任保险费2250元，要求被告承担。庭后原告提交中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险费为2250元的山东增值税电子普通发票一张，经核实，可以佐证原告证据3证明的事实；4.原告农商银行卡号62152114********交易明细中，2019年12月20日高文峰存入原告账户借款利息7000元（明细上注明用途是结息）、2020年2月20日高文峰转账给原告两个月利息14000元。被告高文峰对原告提交的证据质证意见如下：对证据1欠条和借条的真实性无异议。但是借款10万元和40万元时我媳妇不知道，是后来2019年11月21日出具20万元借条时让我对象张传俊在前两张借条上补写的姓名。对证据2明细真实性无异议。对证据3无异议，证据4属实。对于原告提交的证据2、3、4，因被告高文峰均无异议，本院对该三份证据的的证明力均予以确认；因原告认可高文峰对证据1提出的异议，本院对原告证据1予以采信，但认定2018年2月1日10万元借条和2018年6月7日40万元借条上张传俊的签名，系张传俊2019年11月21日在同高文峰一同出具涉案20万元欠条时在上述两张借条上补写。 被告高文峰、张传俊在诉讼过程中均未提交证据。 关于要求两被告承担共同还款责任的依据，原告庭审时主张如下：两被告在借款时系夫妻关系，在王庙镇前王明村共同收购粮食期间，因需资金，向原告借款70万元，虽然10万元和40万元两笔借款被告张传俊是后来在借条上签字，也证明被告张传俊知道高文峰因收购粮食向原告借款，是夫妻共同债务，其中20万元借条是在出具借条之日两被告签字出具给原告的。因此，两被告应该共同承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文峰、张传俊在平原县王庙镇从事粮食收购，因需要资金向原告孙玉水借钱三笔并分别出具借（欠）条，借贷双方口头约定三笔借款利息标准均为月利率1%。第一笔借款情况为：原告通过其名下农商行银行账户分别于2018年1月26日向高文峰银行账户转账50000元、于2018年2月12日向高文峰银行账户转账50000元，高文峰于2018年2月1日向原告出具（当时仅有高文峰签名）借款金额为100000元的借条一张；第二笔借款情况为：原告通过其名下农商行银行账户于2018年6月7日向高文峰银行账户一次性转账400000元，高文峰于当天向原告出具（当时仅有高文峰签名）借款金额为400000元的借条一张；第三笔借款情况为：原告通过其名下农业银行银行账户于2019年9月28日向高文峰银行账户一次性转账200000元，高文峰、张传俊于2019年11月21共同向原告出具（欠条上有高文峰、张传俊二人共同签名）借款金额为200000元的欠条一张。张传俊于2019年11月21日在同高文峰一同出具涉案20万元欠条时在前述两张借条上补签了“张传俊”的名字。另查明，双方均认可前两笔借款以前的相应利息均已由被告每月按时还清。两被告出具第三笔借款的欠条后因三笔借款的本金总额已达到700000元，经双方协商变更后，两被告从2019年12月20日开始统一偿还700000元借款本金的利息，每月偿还7000元，其中2019年12月20日高文峰存入原告账户借款利息7000元，2020年2月20日高文峰转账给原告两个月利息共14000元，但两被告于2020年2月21日后再没有偿还原告借款本、息，导致原告诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，为申请财产保全提供担保，原告向中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险保险费2250元。 本院认为，本案案由民间借贷纠纷。根据原告提供的3张借（欠）条、一共转账700000元的银行交易明细，可以证明原告和被告高文峰之间存在民间借贷法律关系。双方之间存在的借条，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方借款合同没有约定还款期限，故原告有权随时索要，故本院对原告要求被告高文峰偿700000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，尽管3张借（欠）条均无书面约定，但原告主张双方存在月利率为1%的口头约定并提供每月还款7000元的银行转账记录予以佐证，被告高文峰也予以认可，故本院对原告的该利息主张予以支持，鉴于对被告方对总借款700000元的相应利息仅偿还截止到2020年2月20日，2020年2月21日后再没有偿还原告借款本、息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息诉求即“利息按约定月利率一分（月利率1%）标准支付，自2020年2月21日起计算至结清欠款期间”，具有事实法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告要求的被告高文峰偿还其700000元借款及相应利息的诉求予以支持。关于高文峰的该借款本息偿还债务是否系其和张传俊的夫妻共同债务问题，本院认为，张传俊和高文峰于2019年11月21在借款金额为200000元的欠条上共同签名，系“共债共签”，是借款的共同意思表示，该笔借款系夫妻共同债务；张传俊又于2019年11月21日在高文峰独自签名的2018年2月1日、2018年6月7日两张借条上补签了“张传俊”的名字，应视为对高文峰前两笔借款的追认，也是借款的共同意思表示，故前两笔借款亦属二人夫妻共同债务。故涉案三笔借款共700000元借款本息均属二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于原告主张的因申请财产保全提供担保而向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险保险费2250元，系原告作为债权人为实现债权而在诉讼中的必要支出费用，依法应由两被告共同负担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文峰、张传俊于本判决生效之日起10日内向原告孙玉水共同给付所欠借款700000元及利息（利息以700000元本金为基数，按月利率1%标准，自2020年2月21日起计算至结清之日止）； 二、被告高文峰、张传俊于本判决生效之日起10日内向原告孙玉水共同给付其已花费的诉讼财产保全责任保险保险费2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由被告高文峰、张传俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张合 书 记 员 张越