wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2147号宫兴艺：本院已经受理宫兴艺与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2147号宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处：本院已经受理宫兴艺与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2147号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2147号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地宽甸满族自治县宽甸镇城南村。法定代表人：栾云清，系经理。原告宫兴艺诉被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告已与被告自行和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫兴艺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宫兴艺撤回起诉。案件受理费3160元，免予收取。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十一月九日书 记 员  邢晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2517号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：廖秀花，女，1976年10月20日出生，壮族，住南宁市。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与廖秀花物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖秀花所有的4126元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖秀花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2517号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、廖秀花： 本院在执行申请人南宁毅恒洁物业服务有限公司与被执行人廖秀花物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3117号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1449号 申请人：保定市新市区儒商快捷酒店，住所地保定市竞秀区翠园街**。统一社会信用代码92130602MA0AYXJW4M。 经营者：郑传兴，男，1984年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区翠园街**。 被申请人：孙建生，男，1976年8月29日出生，汉族，住，住保定市容城县/div> 原告保定市新市区儒商快捷酒店与被告孙建生承揽合同纠纷一案，申请人保定市新市区儒商快捷酒店于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建生在保定市容城县民委员会的拆迁补偿款50万元。申请人保定市新市区儒商快捷酒店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人保定市新市区儒商快捷酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙建生在保定市容城县民委员会的拆迁补偿款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年七月十日 书记员  段晓曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王祯亮，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王祯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告王祯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王祯亮清偿信用卡欠款本金154922.09元、利息741.2元、违约金1005.98元、手续费1850.01元（暂计至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.王祯亮支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告王祯亮未到庭应诉，但其在庭后接受法院询问时表示对农业银行中山分行的诉讼请求、事实和理由均无异议。经审理查明：持卡人：王祯亮。开卡时间：2019年3月18日。信用卡种类：金穗乐分卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收依据：2019年3月18日，王祯亮填写“乐分易”分期业务申请表，申请表中载明：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。分期金额为200000元，分期手续费费率为12%，分36期。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年3月25日，农行向王祯亮指定账户发放分期金额200000元。王祯亮每期需还本金为5556元，每期应还手续费666.67元。从银行流水显示，第一期手续费于2019年4月10日扣取，之后每笔手续费扣取时间为当月的10日。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后王祯亮有还款。截止至2020年7月14日，王祯亮尚欠信用卡本金154722.09元、利息2276.41元、违约金2055.09元、手续费3850.02元。本院认为，王祯亮在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王祯亮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王祯亮应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张王祯亮的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王祯亮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费，“乐分易”分期业务细则中约定仅计收36期手续费，即到2022年4月10日止，故农业银行中山分行请求计算至债务清偿之日止的请求，本院不予支持。王祯亮拖欠农业银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。王祯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金154722.09元、利息2276.41元、违约金2055.09元、手续费3850.02元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），手续费（按666.67元/月计算至2022年4月10日）。但原告农业银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及其他费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告王祯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、诉讼保全费1317元，合计4803元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王祯亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16054号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：王祯亮，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王祯亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祯亮名下价值相当于159319.28元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王祯亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于159319.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王祯亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16053号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：郭春涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区****************，公民身份号码510************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭春涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告郭春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.郭春涛清偿信用卡欠款本金193334元、利息514.36元、违约金830.56元、手续费2960.25元（暂计至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郭春涛支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告郭春涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：郭春涛。开卡时间：2019年9月24日。信用卡种类：金穗乐分卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收依据：2019年9月24日，郭春涛填写“乐分易”分期业务申请表，申请表中载明：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。分期金额为200000元，分期手续费费率为18%，分60期。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年10月9日，农行向郭春涛指定账户发放分期金额200000元。郭春涛每期需还本金为3333元，每期应还手续费600元。从银行流水显示，第一笔手续费于2019年10月10日扣取。之后每笔手续费扣取时间为当月的10日。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后郭春涛未还款。截止至2020年4月11日，郭春涛尚欠信用卡本金193334元、利息514.36元、违约金830.56元、手续费2960.25元。本院认为，郭春涛在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭春涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭春涛应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张郭春涛的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭春涛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费，“乐分易”分期业务细则中约定仅计收60期手续费，即到2024年10月10日止，故农业银行中山分行请求计算至债务清偿之日止的请求，本院不予支持。郭春涛拖欠农业银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。郭春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭春涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金193334元、利息514.36元、违约金830.56元、手续费2960.25元及自2020年4月12日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），手续费（按600元/月计算至2024年10月10日）。但原告农业银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告郭春涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元、诉讼保全费1513元，合计为5782元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭春涛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16053号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郭春涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郭春涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春涛名下价值相当于198439.17元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭春涛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于198439.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭春涛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1359号原告：解小二，女，1977年4月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告1：王万中，男，1968年8月8日出生，汉族，住灌云县。被告2：唐志彩，男，1956年9月10日出生，汉族，住灌云县。本院于立案受本院2020年04月07日立案受理原告解小二与被告王万中、唐志彩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月三日书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1359号 原告：解小二，女，1977年4月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告1：王万中，男，1968年8月8日出生，汉族，住灌云县。 被告2：唐志彩，男，1956年9月10日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年04月07日立案受理原告解小二与被告王万中、唐志彩民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年09月04日公开开庭进行审理，原告解小二及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼,被告王万中、唐志彩经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带归还借款26000元及利息，利息以26000元为本金，按年利率6%，从2020年2月15日起计算至实际归还之日止；事实与理由：2018年2月14日，被告王万中通过亲戚蔡玉梅向原告急借26000元用于归还到期贷款，被告唐志彩作保证担保，被告王万中写下借条一张，约定二年内还清，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还款，现诉至法院，请求支持原告诉求。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；二被告未举证。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2018年2月14日，被告王万中经亲戚蔡玉梅介绍，向原告借款26000元用于归还到期贷款，并写下欠条一张，约定一次性还不清，可以分期还，两年之内必须还清，未约定利息。被告唐志彩在借条担保人处签名，未约定保证范围、保证方式、保证期间。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还款。 本院认为，原告解小二与被告王万中、唐志彩民间借贷担保合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，借款到期后，被告王万中应及时履行还款义务，未履行应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告唐志彩为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对被告王万中借款本、息向原告承担连带保证责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万中于本判决生效后十日内向原告解小二偿还借款本金26000元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金26000元，按年利率6%，从2020年2月15日起计算至本息付清之日止。 二、被告唐志彩对被告王万中上述债务承担连带清偿责任，被告唐志彩承担保证责任后，有权向债务人王万中追偿。 上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年九月四日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执946号赵军：你与李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李靖于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵军偿还李靖借款本金68000元；赵军对尚未偿还的借款金额依年利率24%计算承担利息（自2018年8月31日起至清偿之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费750元，负担执行费500元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5825特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执946号申请执行人：李靖，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵军，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人李靖与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李靖于2020年7月17日向我院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金68000元及利息（自2018年8月31日起按年利率24%计算清偿完毕之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费750元，执行费1366元。被执行人赵军至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月18日，申请执行人李靖向本院书面申请中止该案的执行，待找到被执行人赵军本人或者发现有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十九日书记员  王晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1851号 申请执行人：杨玉杰，女，1961年9月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：覃胜敏，男，1983年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 杨玉杰与覃胜敏动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃胜敏所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃胜敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1851号 杨玉杰与覃胜敏： 杨玉杰与覃胜敏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11523号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44946号申请人：陈安，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告申请人：朱顺章，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪南村**。申请人陈安与被申请人朱顺章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(币种下同)213,282元，或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱顺章名下银行存款213,282元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年七月二十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7822号申请人：李诚，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：高路兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市，现住江阴市。申请人李诚与被申请人高路兵民间借贷纠纷一案中，申请人李诚于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高路兵的银行存款12000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李诚的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高路兵的银行存款12000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7822号原告：李诚，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：高路宾，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市，现住江苏省江阴市。原告李诚与被告高路宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托诉讼代理人王晓军、郑燕媛，被告高路宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、请求法院依法判令被告承担本案案件诉讼费、保全费用。事实与理由：高路宾因偿还车贷需要，于2020年3月17日向他借款3000元，于2020年3月18日向他借款7000元，后高路宾向他出具借条一份，确认向他借款，后高路宾一直未归还借款。据此，提出上述诉请。被告高路宾辩称：他买了一辆苏ＢＸ××**车辆挂靠在江阴永成运输有限公司（以下简称永成公司），李诚是该公司的总经理，该车他已经交给李诚，由李诚帮他去卖车，车卖出之后才把钱给他。本院经审理查明事实如下：2020年3月17日李诚向高路宾微信转账3000元，2020年3月18日李诚向高路宾微信转账7000元。2020年3月18日，高路宾出具借条一份载明：今借到李诚人民币一万元整（10000），车卖以后再还。上述事实，有原告李诚提供的借条、微信转账截屏及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借条中载明“车卖以后再还”如何认定，高路宾应否立即归还借款？李诚与高路宾之间的借款关系有借条为凭，双方之间的权利义务为李诚向高路宾提供借款，高路宾到期返还借款，双方之间的借贷合同自李诚向高路宾提供借款时生效。双方之间所形成的权利义务关系清楚明确，因此双方争议的焦点为“该何时付款”而不是“该不该付款”，双方在借条中明确借款的事实和金额，只是对还款的支付时间约定为“车卖后归还”，因此该约定应视为高路宾为履行付款义务所设定的期限。本案中高路宾何时卖车并不确定，应视为双方所约定的还款期限不明确，因此出借人李诚可以随时要求高路宾归还借款。综上，本院对李诚主张归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高路宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李诚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、保全费140元，合计165元，由被告高路宾负担（该款已由原告李诚预交，被告高路宾应当自判决主债务履行之日前一并向原告李诚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告马超下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告马超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24550.45元；2.判令被告支付逾期保费1774.03元、违约金29321.86元（暂计至2020年2月20日，共计1694天）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款29000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年7月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计24550.45元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确违约金计算方法为：（24550.45元+1774.03元）×1694天×24%÷365天=29321.86元，从2015年7月2日至2020年2月20日，共计1694天，按年化利率24%计算违约金。 被告马超未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人保险保证借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人马超，被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.7%，每月保费493元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定借款29000元，期限36个月，另外合同中对贷款利率、贷款发放及贷款用途等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行在该合同上盖章并盖有负责人名字印章。2014年8月14日，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照贷款合同约定向被告发放贷款29000元。后被告逾期偿还，2015年7月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额24550.45元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为1774.03元。 本院认为，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放了贷款29000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠24550.45元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1774.03元，本院予以支持。原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2015年7月2日起暂计算至2020年2月20日，按年利率24%以尚欠全部款项即26324.48元（24550.45元+1774.03元）为基数计算违约金，不违反法律规定，故对于原告关于违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费1200元，虽原告提供了发票，但是并未提供其他证据证明该笔款项是否实际发生，故对于律师费部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24550.45元； 二、被告马超于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1774.03元； 三、被告马超于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金29321.86元（违约金以26324.48元为基数按照年利率24%计算，自2015年7月2日始计算至2020年2月20日）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告马超承担1796元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吕秀娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终62号上诉人(原审被告)：昆明昆旅国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区*******************。法定代表人：李路，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：陈楚琦，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人昆明昆旅国际旅行社有限公司（以下简称昆旅公司）因与被上诉人陈楚琦网络侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初565号民事裁定，向本院提起上诉。昆旅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，昆旅公司未使用陈楚琦所述照片，无侵害肖像权之事实。昆旅公司的注册地及经营场地均在昆明市官渡区，从未在昆明市以外的其他地方经营过网上店铺。因此，即使昆旅公司要使用照片也是在昆明市官渡区而非韶关市。陈楚琦向其所在的人民法院提起诉讼不符合法律规定，请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。陈楚琦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈楚琦起诉认为昆旅公司未经其许可，擅自通过互联网使用其摄影作品，侵犯了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本案涉及网络侵权行为，陈楚琦选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，昆旅公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年九月十四日书记员 刘韵雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1949号 申请人：银川市龙顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王占江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自龙，男，该公司员工。 被申请人：西安满超路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被申请人：马本林，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人：宁夏云威新能源汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：倪小南，该公司总经理。 担保人：王自龙，男，1976年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人银川市龙顺物资有限公司与被申请人西安满超路桥工程有限公司、马本林、宁夏云威新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市龙顺物资有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人西安满超路桥工程有限公司、马本林、宁夏云威新能源汽车有限公司银行账户435387.50元或其他同等价值财产予以保全。担保人王自龙以其名下所有的位于永宁县XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人银川市龙顺物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安满超路桥工程有限公司、马本林、宁夏云威新能源汽车有限公司名下的银行存款435387.50元或其他同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结担保人王自龙名下所有的位于永宁县XXX房屋的过户登记手续，期限为一年。 案件申请费2697元，由申请人银川市龙顺物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建文 二〇二〇年七月九日 书记员  许晶晶 附：裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执561号申请执行人：马银申,男,1949年4月23日出生,住凤翔县。被执行人：马虎林，男,1952年7月2日生，住凤翔县。被执行人：马春平，男,1968年2月28日生，住凤翔县。本院在执行马银申与马虎林、马春平提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马虎林、马春平银行存款或其他收益10597元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终429号上诉人（一审被告）：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审原告）：深圳前海泽汇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市凯联物业发展有限公司因与被上诉人深圳前海泽汇资产管理有限公司及一审被告深圳市亿源通实业发展有限公司、一审第三人深圳市亿源通集团有限公司、戴锡瑶债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市凯联物业发展有限公司上诉称，本案深圳市亿源通集团有限公司与东莞市凯联物业发展有限公司没有任何转账往来，不应作为一审被告，深圳前海泽汇资产管理有限公司起诉东莞市凯联物业发展有限公司于法无据。本案系深圳前海泽汇资产管理有限公司与深圳市亿源通集团有限公司之间的借款合同纠纷，深圳前海泽汇资产管理有限公司与深圳市亿源通集团有限公司之间的借款合同约定管辖法院为深圳市南山区人民法院，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。顺盈实业（广州）有限公司东莞分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，深圳市亿源通集团有限公司已提交《抵债协议》证明东莞市凯联物业发展有限公司多次向深圳市亿源通实业发展有限公司、深圳市亿源通集团有限公司、戴锡瑶融资借款，但深圳市亿源通实业发展有限公司、深圳市亿源通集团有限公司、戴锡瑶怠于向东莞市凯联物业发展有限公司主张债权，才代位起诉东莞市凯联物业发展有限公司，本案系债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，东莞市凯联物业发展有限公司作为一审被告，所在地为广东省东莞市常平镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市凯联物业发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十七日书记员  赖远辉
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执561号马银申、马虎林、马春平申请执行人马银申与被执行人马虎林、马春平提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2020）陕0322民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银申向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马虎林、马春平自动履行完毕本案案款及执行费，现申请人的权利已得到保障，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执561号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月六日结案。二〇二〇年八月六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1691号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘现鸽，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：张秋玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告刘现鸽、张秋玲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘现鸽、张秋玲名下72382.25元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘现鸽、张秋玲名下72382.25元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年七月七日书记员  孙胜招
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1857号申请人：黄少华，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：张益铭，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：徐崇华，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，经常居住地江西省抚州市。申请人黄少华与被申请人张益铭、徐崇华合伙协议纠纷一案，申请人黄少华向本院申请财产保全，请求对被申请人张益铭、徐崇华财产进行保全，保全金额为816320元，申请人黄少华以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张益铭、徐崇华银行存款816320元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年七月十七日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7816号申请人：徐春华，女，1962年2月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：秦恩平，女，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐春华与被申请人秦恩平民间借贷纠纷一案中，申请人徐春华于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦恩平的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐春华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦恩平的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7816号原告：徐春华，女，1962年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：张卫，女，1967年9月29日出生，汉族，住江阴市。原告徐春华与被告秦恩玉、第三人张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人朱汉金、第三人张卫到庭参加诉讼，被告秦恩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数自2020年2月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她起初不认识秦恩玉，秦恩玉曾向她的小姊妹张卫借款，到期未还，张卫就带着她一起到秦恩玉水产店里和家里去催要，因去的次数较多，她与秦恩玉就此熟识。到2018年秦恩玉结欠张卫的借款归还了部分后，尚有15万元一时还不出，秦恩玉提出由她代为归还给张卫，她看秦恩玉水产生意做的比较大，人也实在，就答应代她还款15万元给张卫，2018年12月份她分两次给了张卫15万元现金。2019年10月25日，秦恩玉补写了一张16万元的借条，1万元算作利息，并约定2020年2月25日归还。后秦恩玉未归还上述借款。据此，提出上述诉请。被告秦恩玉未答辩亦未举证。第三人张卫述称：她与徐春华是小姐妹，秦恩玉是与她在同一个市场做生意的。2017年10月秦恩玉向她借款55万元，她通过银行转账转到秦恩玉丈夫华左昌账上，2018年左右徐春华多次陪她向秦恩玉催要该笔借款，徐春华和秦恩玉就认识了。后秦恩玉归还了40万元，尚余15万元秦恩玉无力归还，就让徐春华代秦恩玉归还给她15万元。后徐春华分两次向她支付了15万元的现金，她与秦恩玉之间的款项就此结清。该15万元应由徐春华问秦恩玉主张。本院经审理查明事实如下：2017年10月26日，张卫从其银行账户向华左昌（经查系秦恩玉丈夫）转账55万元。2017年11月26日，秦恩玉向张卫出具借条一份，载明：今借到张卫现金55万元整。2019年10月25日，秦恩玉出具借条一份，载明：今借到青阳徐春华现金壹拾陆万元整，2020年2月25日归还。审理中，徐春华称秦恩玉向她出具的借条系因她代秦恩玉向张卫履行归还15万元借款义务后出具，其中15万元为本金，1万元为利息。上述事实，有张卫提供的借条、银行转账凭证、徐春华提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告秦恩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告徐春华及第三人张卫提供的证据，可以确认徐春华代秦恩玉向张卫履行了归还借款15万元的义务并将此款转为秦恩玉向徐春华借款的事实。徐春华与秦恩玉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。双方在借条中约定，秦恩玉应于2020年2月5日前归还借款，秦恩玉未按约履行，应承担归还借款及支付逾期利息之责。徐春华主张秦恩玉应归还借款15万元及该款自2020年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦恩玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐春华借款本金15万元及以15万元为基数自2020年2月26日起计算至实际给付之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元、保全费1420元，合计3170元，由被告秦恩玉负担（该款已由原告徐春华预交，被告秦恩玉应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐春华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1058号 申请人:李婧，女，汉族，1967年7月3日生，住廊坊市广阳区。 申请人：刘耕，男，汉族，1963年3月17日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵月民，男，汉族，1954年11月10日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：房秀兰，女，汉族，1956年9月8日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵志军，男，汉族，1980年5月19日生，住廊坊市广阳区。 申请人李婧、刘耕与被申请人赵月民、房秀兰、赵志军买卖合同纠纷一案，申请人李婧、刘耕于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月民、房秀兰、赵志军名下银行存款70万元或等值财产予以查封。申请人李婧、刘耕已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵月民、房秀兰、赵志军名下银行存款下70万元或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李婧、刘耕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月六日 书记员  孙鹏宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5821号申请人：邓希良，男，1957年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：贺淑兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：邓广，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组。负责人：张罗泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。本院在审理申请人邓希良、贺淑兰、邓广诉被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人邓希良、贺淑兰、邓广于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币21519元或查封价值相当的财物。为此，申请人邓希良、贺淑兰、邓广向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币21519元或查封价值相当的财物。案件申请费235元，由邓希良、贺淑兰、邓广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初332号   申请人：内蒙古能源发电新丰热电有限公司,统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴向东，董事长。   委托诉讼代理人：杨耀先，系该公司法律顾问。   被申请人：丰镇市三和房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王彦，董事长。   申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司诉被申请人丰镇市三和房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司于2020年07月03日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丰镇市三和房地产开发有限公司开发的丰镇市明珠花园市值2770580元的8套房屋（房号分别为：11号楼1单元601室，面积170.59㎡；11号楼1单元602室，面积203.81㎡；11号楼2单元601室，面积203.81㎡；11号楼2单元602室，面积170.59㎡；11号楼3单元601室，面积170.59㎡；11号楼3单元602室，面积203.81㎡；11号楼4单元602室，面积170.59㎡；西商铺，面积61㎡），并冻结被申请人丰镇市三和房地产开发有限公司的银行账户资金5250202.82元，上述两项合计8020782.82元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2020年06月12日出具的保险单号为xxx的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封以下被申请人丰镇市三和房地产开发有限公司开发的丰镇市明珠花园由申请人确认总市值2770580元的8套房屋：   1.丰镇市明珠花园11号楼1单元601室，面积170.59㎡；   2.丰镇市明珠花园11号楼1单元602室，面积203.81㎡；   3.丰镇市明珠花园11号楼2单元601室，面积203.81㎡；   4.丰镇市明珠花园11号楼2单元602室，面积170.59㎡；   5.丰镇市明珠花园11号楼3单元601室，面积170.59㎡；   6.丰镇市明珠花园11号楼3单元602室，面积203.81㎡；   7.丰镇市明珠花园11号楼4单元602室，面积170.59㎡；   8.丰镇市明珠花园西商铺，面积61㎡。   二、冻结被申请人丰镇市三和房地产开发有限公司的银行存款5250202.82元。   查封不动产的期限为三年。冻结银行存款的期限为一年。   本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 李淑芳     二〇二〇年七月七日   书 记 员 付 强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初436号原告：天津宝兴实业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天宝南环路**。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津路通电动汽车有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝富道**。法定代表人：郝敬申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。原告天津宝兴实业有限公司与被告天津路通电动汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高振雷审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张 宗二〇二〇年七月二日书 记 员  于心平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8823号申请人刘茂，男，汉族，1990年5月27日出生，湖南省。担保人刘建成，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省。被申请人刘毅，男，汉族，1974年4月10日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告刘茂与被告刘毅合同纠纷一案中，申请人刘茂向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘毅的银行存款100万元元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘建成以其名下的位于长沙市××镇××村中悦.领秀金都1栋108房（权证号：0××**）作担保。本院认为，申请人刘茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘毅的银行存款100万元元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘建成名下的位于长沙市××镇××村中悦.领秀金都1栋108房（权证号：0××**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年七月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2595号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：刘长青，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘殿军，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘长青、刘殿军、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中本院查明，被告李红卫现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年七月七日书 记 员  尹广乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8823号原告刘茂，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人李洪鹏，湖南平康律师事务所律师。被告刘毅，男，汉族，1974年4月10日出生，长沙市开福区。被告长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道丽臣路287号海利新城（万煦园）C7栋113房。法定代表人刘毅。被告侯蓉，女，汉族，1973年11月29日出生，住长沙市开福区。原告刘茂与被告刘毅、长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司（以下简称半亩塘公司）、侯蓉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂的委托代理人李洪鹏及被告半亩塘公司的法定代表人刘毅，被告刘毅、侯蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂请求判令：1、判令被告刘毅偿还原告垫资借款727834元并按18%的年利率从2020年5月10日起支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告侯蓉、半亩塘公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告刘毅向原告支付双方合作期间的利润172464元。事实与理由：2018年11月，原告与刘毅合作经营植物租售业务。原告先后垫资737834元运营资金开展业务。2020年3月双方终止合作。2020年4月28日，双方完成结算并签订了《还款协议书》，但刘毅未按约还款，尚欠原告垫资借款727834元，经原告多次催讨，刘毅以各种理由拖延。该债务发生在刘毅与侯蓉夫妻关系存续期间，应为共同债务。另该款项被用于半亩塘公司，故三被告均应向原告承担还款责任。遂起诉，判如所请。被告半亩塘公司、刘毅共同辩称：原告不应起诉刘毅，刘毅对原告个人的借款已经超额返还；本案系半亩塘公司与原告经营的长沙市兴茂园林绿化有限公司之间的合同纠纷，而不应为个人之间的纠纷；刘毅之所以签订还款协议，系代半亩塘公司签订，系职务行为。且该协议系出于对原告的信任才签订，后来才知道实际上协议中载明的数额是不准确的。另高于法定标准的利息也不应该被支持。被告侯蓉辩称：与原告从无任何经济往来，原被告之间的合作事宜也从未参与过；已于刘毅于2018年12月29日离婚，涉案的经济纠纷发生在离婚后。请求驳回原告对侯蓉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、为解除长沙市兴茂园林绿化有限公司与半亩塘公司订立《企业合作合并协议书》，两公司各自的法定代表人刘茂、刘毅于2020年4月28日订立《还款协议》一份，约定双方自2018年11月至2020年3月合作经营半亩塘业务期间刘茂垫资737834元、确定纯利润为344937元、暂无法确定纯利润145516元。另刘毅还向刘茂借款6.1万元；对于上述债务，刘毅应于2020年5月31日前归还原告个人借款6.1万元，于2020年10月31日前还垫资款737834元及按月息1.5%标准的利息。具体还款方式：5月10日前还137834元，6月30日前还12万元及利息0.9万元，7月31日前还12万元及利息0.72万元，8月31日前还12万元及利息0.54万元，9月30日前还12万元及利息0.36万元，10月31日前还12万元及利息0.18万元。对于确定的利润，刘毅应于2020年11月31日前支付86232元，于12月31前支付86232元。对于暂无法确定纯利润145516元（九龙仓草坪项目尾款）待刘毅与九龙仓诉讼后按实际支付金额对半一次性支付给刘茂。如刘毅逾期付款，按月利率3%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。刘毅自愿以个人及家庭财产为上述债务承担无限连带责任保证。同日，刘毅向刘茂出具借条一张，表明半亩塘公司因资金紧张，公司法定代表人刘毅向刘茂个人借款737834元。协议订立后，刘毅向刘茂还款7.1万元。2、庭审中半亩塘公司对承担债务无异议。刘毅认为其签字系职务行为，应由半亩塘公司承担债务。刘毅及半亩塘公司辩称上述《还款协议》中确定债务金额并未经过三方审计，缺乏客观性，不予认可，并提供半亩塘公司银行流水等证据为证。刘茂提供了垫资款项转账明细及对应的银行流水回单为证，证明其为半亩塘公司垫资共824786.01元用于员工工资发放、运营成本、鲜花采购等。3、侯蓉与刘毅原系夫妻关系，双方于2018年12月29日离婚。刘茂提供的证据不足以证明本案债务系因刘毅与侯蓉夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营而生。本院认为：本案的争议焦点在于刘茂主张的债权金额及债务主体的确认。对于债权金额。依法成立的合同对相对方均具有约束力，且诚实信用是民事活动的基本准则。刘茂与刘毅订立的《还款协议》系双方对合作终止事宜进行的结算，债务金额确定，履行期限明确，对两人均有约束力。刘毅未按协议约定付款，在被起诉后，否认协议效力，应负相应的举证责任。但其举证的半亩塘公司银行流水等证据根本不足以证明其主张，应承担不利后果。故本院认定《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议确定的债权金额及还款方式对双方均由约束力。关于债务主体，半亩塘公司对债务承担无异议，本院予以确认。还款协议明确约定刘毅以以个人及家庭财产承担责任，刘毅个人亦应承担还款责任。刘茂举证的证据不足以证明本案债务系因刘毅与侯蓉夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营而生，其无权请求侯蓉承担还款责任。刘毅及半亩塘公司未按约定还款，构成根本违约。刘茂有权请求其一次性返还所有未付款项。另应自逾期之日支付垫付款的利息。双方约定的利息标准为年息36%，现原告请求按年息18%计算符合法律规定，本院予以确认。故半亩塘公司、刘毅应支付刘茂垫资款727834元，另按年息18%标准支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息及已确定的利润172464元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司、刘毅向原告刘茂支付垫资款727834元及利息（以727834元未返还本金为基数，按年息18%标准支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止）；二、、被告长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司、刘毅向原告刘茂支付利润172464元；三、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司、刘毅于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6765元，保全费5000元，共计11765元。由被告长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司、刘毅负担11000元，原告刘茂负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6070号 原告：蔡士战，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市清和房地产开发有限公司，住所地宿州市银河二路南侧南翔云集文化商业街****北侧。 本院在审理原告蔡士战与被告宿州市清和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蔡士战于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告蔡士战申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡士战撤回起诉。 案件受理费2359元，减半收取1180元，由原告蔡士战负担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14575号申请人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：杨均,上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹,上海望源律师事务所律师。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：方莹，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、方莹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、方莹银行存款4,926,080.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、方莹银行存款4,926,080.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6070号 原告：许秀红，女，1976年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李慧玲，女，1989年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告许秀红与被告王斌、被告李慧玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀红及其委托诉讼代理人王飞庭参加诉讼，被告王斌、被告李慧玲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀红向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息。2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告李慧玲娘家同村且相识,两被告系夫妻关系。2016年11月10日两被告以超市周转急需用钱为由向原告借款20万元,两被告给原告出具借条，当天原告便通过银行转账将20万元转到被告王斌卡里,双方约定利息为月息2分。年后,因两被告仍继续使用故重新给原告打有借条,并约定利息月利及还款期限。该款后经原告数次催要,两被告仅仅偿还3个息(利息支付至2018年2月10日),借款本金及利息两被告一拖再拖迟迟未偿还。 被告王斌、李慧玲未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告与被告李慧玲娘家同村且相识,被告王斌与被告李慧玲系夫妻关系。2016年11月10日被告以超市周转急需用钱为由向原告借款，原告通过银行向被告王斌账户转账20万元,被告给原告出具借条。到期后,因两被告仍继续使用借款，于2017年11月10日重新给原告出具借条,并约定利息月利息4000元及还款期限为2018年11月10日。该款后经原告数次催要,两被告仅仅偿还3个月息，自2018年2月10日以后没有再支付利息，原告向被告催要迟迟未还。现原告提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告王斌、被告李慧玲向原告许秀红借款合计20万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，对于上述借款20万元，被告应当偿还。原告要求被告自2018年2月10日起支付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王斌、被告李慧玲于本判决生效后十日内偿还原告许秀红借款本金20万元及利息（自2018年2月10日起以借款20万元为基数，按照月息2分计算至还清为止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王斌、李慧玲负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 薛 米 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 韩艺隽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1632号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,行长被申请人:钟礼生，男，1961年5月1日出生，汉族，新余市分宜县人，户籍地新余市分宜县，家住宜春市。被申请人:黄**香，女，1967年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，户籍地新余市分宜县，家住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人钟礼生、黄**香金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟礼生、黄**香的银行存款人民币155352.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人钟礼生、黄**香的银行存款共计人民币155352.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月十七日书记员  胡美清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5406号原告：王某，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：姜某，女，1980年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何长春到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令姜某偿还借款本金250000元；2、判令姜某支付利息（以200000元为基数，按年利率12%的标准自2018年1月1日计算至实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%的标准自2018年7月2日计算至实际清偿之日止）；3、判令姜某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某于2017年4月28日至2017年5月16日期间分四次借款20万元给姜某，姜某于2018年11月20日出具借条，载明借期为2017年5月16日至2019年11月20日，月利息一分，自2018年1月1日开始计息。2018年7月2日，姜某再次向王某借款5万元并出具借条，约定按月息两分计息，于2018年10月1日还清。借款到期后，姜某以各种理由推脱拒不偿还，其行为严重损害了王某的合法权益。姜某未答辩，也未提供证据材料。王某围绕诉讼请求向本院提交了《借条》两张，银行卡交易明细等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘潭树丫子文化传媒有限公司于2017年3月28日成立，姜某系其法定代表人兼股东。2017年4月28日，王某通过其名下6602****3682的账号向姜某名下6217****5312的账号转账50000元，随后，王某又分别于2017年5月12日、2017年5月13日、2017年5月16日向湘潭树丫子文化传媒有限公司名下2201****1186的账号转账共计150000元，自此，王某向湘潭树丫子文化传媒有限公司支付投资款200000元，成为股东。2018年11月20日，经姜某、王某二人合意，约定由王某放弃在湘潭树丫子文化传媒有限公司的股份，王某此前支付的投资款200000元转为借款，姜某出具借条载明：“2017年4月28日至5月16日收到王某（身份证430319********）以银行卡转账出借的贰拾万元整，借款期限2017年5月16日到2019年11月20日，月利息壹分，计息从2018年元月1日开始，至2019年11月20日到期本息一并还清，从2017年9月1日王某在湘潭树丫子文化传媒公司股份由姜某（身份证43011119********）持有。”期间，姜某因资金周转于2018年7月2日向王某借款50000元，并出具借条载明：“今借到王某伍万圆工程款项，按贰分息进行计算，10月1日前还清，特此证明。”当日，王某通过案外人徐某名下6228****5477的账号向姜某名下6217****5312的账号转账50000元。现借款期限已过，姜某拒不还款，王某为维护自身利益，特向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某最初转账支付20万元用于投资湘潭树丫子文化传媒有限公司，但之后经二人合意将上述投资款变更为借款，体现了双方真实的意思表示，另5万元借款有银行流水证明，姜某也亲笔出具了借条，双方合同关系明确，借贷行为合法有效，对双方的民间借贷关系，予以确认。现还款期限已过，姜某应当按照借条中的约定及时足额向王某归还借款本息，姜某拖欠借款不还的行为已经构成违约，应当及时支付，本院对王某主张姜某偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。王某还要求姜某给付利息，该主张不违反法律规定且符合双方约定，应予以支持，因此，20万元本金自2018年1月1日起按月利率1%的标准计息至实际清偿之日止，5万元本金自2018年7月2日起按月利率2%的标准计息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内向原告王某偿还借款250000元；二、被告姜某于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付借款利息（200000元自2018年1月1日起按月利率1%的标准计算，50000元自2018年7月2日起按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二〇年七月九日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初333号   申请人：内蒙古能源发电新丰热电有限公司,统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴向东，董事长。   委托诉讼代理人：杨耀先，系该公司法律顾问。   被申请人：内蒙古绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张德芳。   申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司诉被申请人内蒙古绿城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司于2020年07月03日向本院申请财产保全，要求查封被申请人内蒙古绿城房地产开发有限公司开发的丰镇市林间花语小区市值4324140元的16套房屋（房号分别为：11号楼2单元xxx室，面积138.22㎡；11号楼3单元xxx室，面积138.22㎡；11号楼3单元xxx室，面积138.22㎡；12号楼2单元xxx室，面积127.33㎡；14号楼2单元xxx室，面积138.16㎡；14号楼2单元xxx室，面积138.16㎡；14号楼3单元xxx室，面积138.16㎡；13号楼5单元xxx室，面积100.48㎡；17号楼3单元xxx室，面积138.2㎡；17号楼4单元xxx室，面积138.2㎡；11号楼2单元xxx室，面积138.22㎡；17号楼3单元xxx室，面积138.2㎡；17号楼3单元xxx室，面积138.2㎡；17号楼4单元xxx室，面积138.2㎡；20号楼1单元xxx室，面积137.95㎡；20号楼1单元xxx室，面积137.95㎡），并冻结被申请人内蒙古绿城房地产开发有限公司的银行账户资金6615240.17元，上述两项合计10939380.17元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2020年06月12日出具的保险单号为xxx的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封以下被申请人内蒙古绿城房地产开发有限公司开发的由申请人确认总市值4324140元的16套房屋：   1.丰镇市林间花语小区11号楼2单元602室，面积138.22㎡；   2.丰镇市林间花语小区11号楼3单元402室，面积138.22㎡；   3.丰镇市林间花语小区11号楼3单元501室，面积138.22㎡；   4.丰镇市林间花语小区12号楼2单元502室，面积127.33㎡；   5.丰镇市林间花语小区14号楼2单元601室，面积138.16㎡；   6.丰镇市林间花语小区14号楼2单元602室，面积138.16㎡；   7.丰镇市林间花语小区14号楼3单元601室，面积138.16㎡；   8.丰镇市林间花语小区13号楼5单元302室，面积100.48㎡；   9.丰镇市林间花语小区17号楼3单元601室，面积138.2㎡；   10.丰镇市林间花语小区17号楼4单元602室，面积138.2㎡；   11.丰镇市林间花语小区11号楼2单元601室，面积138.22㎡；   12.丰镇市林间花语小区的××楼，面积138.2㎡；   13.丰镇市林间花语小区17号楼3单元602室，面积138.2㎡；   14.丰镇市林间花语小区17号楼4单元601室，面积138.2㎡；   15.丰镇市林间花语小区20号楼1单元501室，面积137.95㎡；   16.丰镇市林间花语小区20号楼1单元601室，面积137.95㎡。   二、冻结被申请人内蒙古绿城房地产开发有限公司的银行存款6615240.17元。   查封不动产的期限为三年。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 李淑芳     二〇二〇年七月七日   书 记 员 付 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5406号本院于2020年7月9日对原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0102民初5406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0102民初5406号民事判决书中第四页第八行的案件受理费“3020元”补正为“6040元”、“1510元”补正为“3020元”。审判员  蹇泽勇二〇二〇年八月七日法官助理廖倩书记员陈沛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1280号 申请人：王西冠，男，1984年6月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：余成浩，男，2000年6月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王西冠与被告余成浩买卖合同纠纷一案，申请人王西冠于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余成浩名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王西冠提供担保。 本院经审查认为，申请人王西冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余成浩名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，已由王西冠交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1280号 原告：王西冠，男，1984年6月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：余成浩，男，2000年6月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王西冠与被告余成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西冠的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告余成浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余成浩于2019年11月25日在原告处购买貂皮，当日，被告给原告出具欠条一张，载明：本人余成浩于2019年11月25日欠王西冠貂皮货款21000元，于2020年1月20日还3000元以上，剩余货款2020年6月1日还清，欠款人：余成浩。到了约定的还款日期，在原告的再三催促下，被告支付原告1000元，其余货款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。 被告余成浩未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日被告在原告处购买貂皮，欠下原告货款21000元，当日被告余成浩向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人余成浩于2019年11月25日欠王西冠貂皮货款21000贰万壹仟元整于2020年1月20日还3000元以上剩余货款2020年6月1日还清欠款人：余成浩身份证号：1306352000××××××××”。原告称被告曾还款1000元，现尚欠原告货款20000元至今未还。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保。本院依法作出(2020)冀0635民初1280号民事裁定书，依法冻结被告余成浩银行存款20000元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王西冠与被告余成浩之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签字欠据予以证实，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付全部货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。原告称被告曾还款1000元，属自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。 被告余成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余成浩于本判决生效后五日内给付原告王西冠货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告余成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史伟业