wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执891号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人潘某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初230号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫峰，男，1987年10月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化,无业，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被济源市公安局取保候审，同年7月7日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）221号                  指控事实              2020年3月4日16时30分许，被告人卫峰醉酒后驾驶小型客车，沿济水大街由东向西行驶至南白涧村路段时，驶向路左侧，与对向由西向东行驶的赵某驾驶的小型客车发生相撞，后卫峰驾驶的车辆又撞到路南边的路灯，造成路灯及双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，卫峰承担该事故全部责任。经检验，被告人卫峰血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。      案发后，被告人卫峰已赔偿赵某各项损失共计5 000元，赔偿济源市城投市政管养有限公司3 000元。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人卫峰已赔偿对方损失，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年七月八日            书  记  员        惠子轩
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初230号济源市人民检察院指控的被告人卫峰危险驾驶一案，本院于二〇二〇年七月八日作出的刑事判决书中载明的起诉书文号有误，应予补正，现裁定如下：将“济检一部刑诉（2020）221号”更正为“济检一部刑诉（2020）211号”。审判员  常维帼二〇二〇年七月十四日书记员  惠子轩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初5号 原告：胡某1，女，2004年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：胡某2，男，1981年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告胡某1父亲。 法定代理人：齐某，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告胡某1母亲。 委托诉讼代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：伊某1（又名伊某2），男，2005年2月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：伊某3，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告伊某1父亲。 法定代理人：李某，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告伊某1母亲。 被告：伊某3，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。 被告：李某，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。 上述三被告委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区第五实验学校，住所地：邯郸市永年区临洺关镇苗庄村东。 法定代表人：朱炳修，该校校长。 委托诉讼代理人：田炳乾，该校职工。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝恒，该公司职工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 本院在审理原告胡某1诉被告伊某1、伊某3、李某、邯郸市永年区第五实验学校、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某1于2020年7月3日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  韩李松
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3838号 申请执行人李威。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人常军杰。 申请执行人李威申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议一案，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3838号 申请执行人李威申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第481号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执291号 申请执行人：武某，男，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码**************，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：史某，女，汉族，**年**月**日出生，公民省份证号**********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行武某与史某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的(2020)内0603执291号执行裁定书冻结了被执行人史某在财付通支付科技有限公司账户*************内金额3906.79元，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人史某在财付通支付科技有限公司账户**********内金额3906.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余小燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执291号 申请执行人武xx，公民身份号码********，男，**年**月**日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人史xx，公民身份号码*******，女，**年**月**日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人武xx与被执行人史xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人史xx于当日一次性给付申请人武xx7000元及案件受理费50元。执行费50元被执行人史xx已缴纳，执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）内0603民初1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5356号原告黄显平，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告黄荷芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告赵崛，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区（中航技总公司）进出口公司。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区育仁南路3号院3号楼1层101-3室。负责人韦康。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人周小平，总经理。本院在审理原告黄显平、黄荷芳和被告赵崛、中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄显平、黄荷芳于2020年7月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告黄显平、黄荷芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄显平、黄荷芳撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 蹈
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1085号 原告：张洪光，男，1977年9月16日出身，汉族，个体，住彰武县。 被告：杨桂英，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 原告张洪光诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  温 馨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1085号 原告：张洪光，男，1977年9月16日出身，汉族，个体，住彰武县。 被告：杨桂英，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 原告张洪光诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加了诉讼，被告杨桂英因下落不明，经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪光向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂英返还借款本金12400元，并自2019年12月1日起按月利率1.5%支付利息。2、诉讼费110元、公告费800元由杨桂英负担。庭审中变更第1项为本金10000元，并自2018年12月1日起按年利率15%支付利息。 2、案件受理费由杨桂英负担。 事实和理由： 我在彰武县经营农资商店。我与郑国武、杨桂英夫妻熟悉。郑国武的儿子在我连襟修理部做修理工，也彼此熟悉。大概7年前，郑国武、杨桂英的儿子订婚时向我借款，我在别人处抬钱后借给他们10000元，约定借期一年，月息二分，年末结息2400元。此后郑国武、杨桂英每年12月1日结息并换据，但本金始终未还。2018年12月1日最后一次结息并换据，此后没有再还款付息。现郑国武以去世，要求杨桂英返还本金10000元并自2018年12月1日起按年率15%支付利息。 被告杨桂英未答辩。 原告张洪光为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、彰武县兴隆堡镇委会介绍信一份，证明：杨桂英系该村东组村民，现该村民失联，下落不明。 2、公告一份，证明：法院工作人员到张贴公告以后，杨桂英仍无下落，村委会签字盖章确认。 3、欠条一张，证明：2018年12月1日，郑国武、杨桂英共同出具12400元欠条，还款期限2019年12月1日，月息一分五。其中本金10000元，2400元为当年利息计入本金。 以上证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张洪光系在彰武县经营农资的个体。被告杨桂英及其已故丈夫郑国武系彰武县兴隆堡镇农民，与张洪光相识多年。7年前，郑国武、杨桂英儿子订婚时向张洪光借款10000元，并共同出具借条，约定月利率1.5%。此后郑国武、杨桂英每年12月1日结清当年利息，本金始终未还。2018年12月1日，郑国武、杨桂英再次换据，并把下一年利息2400元计入本金，出具了12400元欠据。此后郑国武、杨桂英没有再还款付息。2020年春节前后郑国武去世。现被告杨桂英尚欠原告张洪光借款本金10000元及2018年12月1日以后的利息。 本院认为，被告杨桂英及其已故丈夫郑国武向原告张洪光借款用于家庭支持，并出具了欠据，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，经张洪光催要，杨桂英未还清借款本息的行为构成违约，应承担偿还款付息的违约责任。故原告张洪光主张被告杨桂英还款付息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张洪光主动调整本金为10000元，调整利率为年利率15%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂英返还原告张洪光借款本金10000元，并自2018年12月1日起按年利率15%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费110元、公告费800元，合计910元由被告杨桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  温 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1104号 原告：戴乐。 被告：秦根海。 本院在审理原告戴乐诉被告秦根海追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结秦根海银行账户存款人民币75万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告戴乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结秦根海银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年七月三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1104号 原告：戴乐。 委托诉讼代理人：龙承先，系江西畴略律师事务所律师。 被告：秦根海。 原告戴乐诉被告秦根海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴乐及其委托诉讼代理人龙承先，被告秦根海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 戴乐向本院提出诉讼请求：1、秦根海向戴乐支付代偿款675896.5元及利息（以代偿款68万元为基数，自2020年6月28日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由秦根海负担。事实与理由：2014年2月11日戴乐与秦根海办理结婚登记，2017年3月28日在婚姻存续期间，秦根海作为借款人用戴乐婚前个人所有的位于南昌市青山湖区房屋作为抵押，向南昌农商银行贷款130万元用于购买建材，该借款为循环借款。有效使用期3年。2020年6月3日法院判决戴乐与秦根海离婚，上述130万元借款债务各负担一半。判决生效后，戴乐为保住房屋不被降价拍卖，只好向亲朋好友借款偿还了银行贷款130万元及利息51793元，为此诉至法院要求秦根海支付一半。 秦根海辩称：案涉130多万元是戴乐个人的贷款，在结婚前戴乐和另外一个人男的共同向银行借款130多万元，由于那个男的打入了黑名单，所以戴乐让秦根海去银行贷款。案涉款项不是秦根海所用。 经审理查明，2014年2月11日戴乐与秦根海自愿登记结婚。2017年3月28日秦根海作为借款人用戴乐婚前个人所有的位于南昌市青山湖区房屋作为抵押，向南昌农商银行贷款130万元用于购买建材，该借款为可循环借款，有效期限3年。2020年6月3日本院作出（2020）赣01×××××民初216号民事判决书判决准予戴乐与秦根海离婚，秦根海承担夫妻共同债务130万元的一半即65万元。2020年6月28日戴乐共向南昌农商行偿还了借款本金130万元及利息51793元。此后，戴乐要求秦根海承担相应的份额未果，为此诉至法院。 本院认为，南昌市青山湖区人民法院已作出判决确认本案争议的130万元借款系戴乐秦根海夫妻共同债务。戴乐和秦根海离婚后，戴乐为了防止损失扩大，主动偿还了银行贷款130万元及利息51793元，戴乐有权要求秦根海承担代偿款675896.5元（本金65万元，利息25896.5元）。秦根海辩称此借款与其无关，证据不足，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、秦根海在本判决生效之日起10日内偿还戴乐代偿款675896.5元及利息（利息以本金675896.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回戴乐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10558元、减半收取5279元，诉讼保全费4270元，合计9549元，由秦根海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11609号河南鹏峰电子商务有限公司：你/你单位与杜丹丹劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜丹丹于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付69524.36元及利息；二、负担申请执行费943元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11609号申请执行人杜丹丹，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人河南鹏峰电子商务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路心怡路楷林IFCA楼17层1709。法定代表人李运辉。关于杜丹丹申请执行河南鹏峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕449号仲裁裁决书已发生法律效力。杜丹丹于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日、2020年9月8日提起网络查询，发现被执行人河南鹏峰电子商务有限公司名下有中国银行存款共计1575.94元，因本案执行费尚未缴纳，已代扣作为执行费。暂无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向河南鹏峰电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向河南鹏峰电子商务有限公司发出传票传唤其2020年8月13日到本院接受询问，河南鹏峰电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往不动产登记中心查询被执行人河南鹏峰电子商务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南鹏峰电子商务有限公司名下无房产信息；本院于2020年9月8日对杜丹丹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执612号申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市金菊街34号。法定代表人：李明珈，系该公司经理。被执行人：杨正东，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0793民初5006号民事判决，执行申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与被执行人杨正东合同纠纷一案，被执行人杨正东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨正东的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执612号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0793民初5006号民事判决，执行申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与被执行人杨正东合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人杨正东已履行完毕和解协议中确定的给付义务175000元，故（2017）川0703民初5006号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执92号被执行人申小丽：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款90875.00元及相关利息；二、负担申请执行费1263.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016526262二〇二〇年七月十四日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执92号 因被执行人靳勇、申小丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月十四日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执92号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。被执行人：靳勇，男，1978年8月11日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉林西街南。被执行人：申小丽，女，1979年9月28日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉林东街南。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人靳勇、申小丽借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇二〇年九月十八日书记员  朱 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人):内蒙古金叶投资有限责任公司。法定代表人:李峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:王军,该公司职工。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨玉香,女,1962年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区卓资县。再审申请人内蒙古金叶投资有限责任公司(以下简称金叶公司)因与被申请人杨玉香物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金叶公司申请再审称,1.金叶公司于2001年6月1日取得相关审批手续,持有国有土地使用证、商品房预销售许可证,作为卓资县开元小区的开发企业,对于涉案房屋系依法开发建造,其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，金叶公司基于合法建造行为依法享有涉案房屋的所有权。一审判决认定金叶公司物权保护证据不足,二审判决仅笼统表述双方当事人观点，未明确认定金叶公司对涉案房屋合法享有所有权,属于事实认定错误。2.一、二审判决认定杨玉香不属于私自强行占有,符合抵押情形与本案客观事实不符。第一,杨玉香自称是开元小区项目经理刘金良为担保所欠付材料款的履行,将该房屋抵押给杨玉香。根据物权法定原则,该抵押未办理任何抵押登记手续,且杨玉香仅是口述,并无任何证据证明,故抵押权不成立;第二,建民物业公司作为物业服务公司无权处分涉案凉房,其将凉房钥匙给付杨玉香没有任何授权,且仅系杨玉香的陈述,杨玉香在本案一、二审中,未提供占有使用涉案房屋及凉房的合法手续,构成无权占有和使用;第三,一、二审判决认定“涉案建筑施工企业已经于交付房屋给金叶公司之前在先处分在建房屋”“施工企业未结清材料欠款的情况下……较符合抵押”无任何证据证实。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条及第一百八十七条规定,抵押需以抵押人所有的物品作为抵押物订立书面合同,无需转移占有,以不动产设立抵押权经登记方设立。本案中杨玉香占有涉案房屋无合法书面手续,其占有的过程亦不符合抵押的上述要件,基于涉案房屋为金叶公司合法所有,施工企业及其项目经理均无权将涉案房屋作为抵押物对外进行抵押,且并未依法进行抵押登记,故二审判决所述“较符合抵押情形”与本案事实不符且于法无据。在涉案证据不足的情况下,一、二审判决认定杨玉香“不属于无权占有人”“不属于私自强行占有”“较符合抵押”，与本案客观事实严重不符。3.一、二审判决确认项目欠款事项与本案无关。第一,金叶公司与杨玉香的物权保护纠纷和内蒙古派力建筑工程有限责任公司(以下简称派力建筑公司)或项目经理与杨玉香的买卖合同纠纷属于不同的法律关系,涉及主体更不相同,且依据杨玉香提交的欠条,施工企业的个别项目经理欠款并不能证明是施工企业欠款,更不能证明是因开元小区项目导致的欠款,因涉及款项众多、零散,系个人出具欠条，真实性、合法性、有效性不确定，故一、二审判决据此确认欠款事实,认定系施工企业的行为,证据不足;第二,金叶公司对派力建筑公司或者施工企业的项目经理、施工人员是否存在欠款不知情,更与金叶公司无关,本案涉及的杨玉香等人与施工项目经理的结算属于另外的法律关系,应由杨玉香等人另行主张。4.一、二审判决责令金叶公司提交的开元小区项目工程结算账目与本案无关联,认定金叶公司“仅以杨玉香为被告直接要求返还房屋及赔偿相关损失理由不成立”于法无据,与事实不符。第一,金叶公司与派力建筑公司相互独立,即便存在互相持有股份的情形,仍然属于两个独立的法人,财务独立,管理独立,对外各自依法独立享有民事权利和承担民事义务;第二,金叶公司与施工方之间的账目系按照楼盘项目结算,早已结清,事实上不会细化账目至具体的施工项目经理对外清欠材料款事项,所以,基于金叶公司与派力建筑公司是否结算工程款与本案并无关联,且无论是否提交均不能替代杨玉香与欠款人之间的法律关系,更不能掩盖杨玉香非法占有涉案房屋的事实,所以,二审法院要求金叶公司提交工程结算账目的要求明显与本案无关联且不合理,更不能据此驳回金叶公司的诉求;第三,金叶公司对于账目欠款的真实性不清楚,对此不负有举证义务,一、二审判决在没有证据证明的情况下,仅基于金叶公司与施工企业互为股东,认定“施工期问管理混乱,存在施工单位以在建房屋抵顶债务的情形……存在施工企业人员可能不当获益”,加大金叶公司的举证责任,不支持金叶公司诉求的理由不能令人信服,与客观事实不符,亦于法无据。综上,金叶公司对案涉房屋合法享有所有权,杨玉香属无权占有和使用,一、二审判决侵害了金叶公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审,请求撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2018)内0921民初1603号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019)内09民终751号民事判决,依法发回重审或改判支持金叶公司的诉讼请求。本院经审查认为，金叶公司在本案诉讼过程中自述该公司开发的案涉卓资县开元小区房屋于2005年陆续交付，该公司于2007年从卓资县撤出，撤出时未全面统计房屋、凉房的买卖情况，直至2016年11月份才发现案涉房屋及凉房被杨玉香占有。金叶公司作为房地产开发企业，在公司从某一开发项目撤场时，对开发房屋的销售情况不进行统计，撤场后近十年不对未出售房屋进行处置、管理的说法明显不符合常理。在案证据能够证实派力建筑公司存在以案涉小区建设项目所涉部分房屋抵顶施工过程中相关欠款的可能，而金叶公司应当持有与派力建筑公司就工程进行结算方面的证据。在金叶公司认可刘金良系项目部经理，杨玉香提交加盖有内蒙古派力建筑工程有限责任公司第三十七项目部印章、有刘金良签字、标注有抵押字样的欠条证明系因项目部欠付其材料款将案涉房屋交付给杨玉香占有使用，而金叶公司对杨玉香提供的证据不予认可的情况下，二审法院要求金叶公司提供与施工单位间结算情况的证据，并无不当。金叶公司作为本案原告，在其应当持有相关证据的情况下拒绝提供，而所提供的证据尚不足以否定杨玉香系基于合法事由占有使用案涉房屋。故一、二审判决对金叶公司要求杨玉香返还案涉房屋的请求未予支持，并无不当。综上，金叶公司的再审请求不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古金叶投资有限责任公司的再审申请。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年七月十七日书记员 牟宏政
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初753号 申请人：刘计生，男，汉族，1972年5月23日生，住江西省萍乡市开发区。 申请人：何芳华，女，汉族，1953年7月27日生，住江西省萍乡市安源区。 共同委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：易涛，男，汉族，1984年5月14日生，住江西省芦溪县。 申请人刘计生、何芳华与被申请人易涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易涛的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘计生、何芳华向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘计生、何芳华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易涛的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1520元，申请人刘计生、何芳华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟华 二〇二〇年七月九日 法官助理刘玲 书记员翟羽佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初753号 原告：刘计生，男，汉族，1972年5月23日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 原告：何芳华，女，汉族，1953年7月27日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：易涛，男，汉族，1984年5月14日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告何芳华、刘计生与被告易涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳华、刘计生的共同委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告易涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳华、刘计生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年1月至5月房屋租金共计124850元（22元/㎡*1135㎡*5个月=124850元）；2.判令被告承担租赁合同到期后其继续占用房屋所产生的原告租金损失。（按原租赁合同约定租金标准，自2020年6月1日起计算至被告交付房屋之日止）暂计算至2020年6月30日租金损失24969.9元；3.判令被告立即搬出其所有的可移动物品和设施并将房屋交付原告；4.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年6月17日签订房屋租赁合同,约定将其所有的坐落于萍乡市昭萍东路原农机公司二楼1135㎡出租给被告,被告用于经营餐饮;租期3年(自2017年6月1日至2020年5月30日);2018年1月至12月月租金20元/平方米,租金每年递增壹元每平方米,承租人需在每季度前五天付清该季度房租等事项。合同签订后,原告按约定将房屋交付被告用于餐饮经营(餐厅原名称“菜·这里”,2019年10月份变更为“旧时餐厅”)。自2020年1月以来,被告一直不支付租金,经原告多次催款仍拒不付款。合同到期前,原告通知被告如需续签合同,需结清拖欠的租金并重新签订租赁合同,但被告明确表示不再继续租赁房屋且继续拖欠租金。租赁合同到期后,原告已通知被告支付拖欠租金、搬走其所有的可移动物品、立即交付房屋,原告履行了全部义务。原告认为,被告作为房屋承租人应当履行其支付租金的合同义务,被告拒不支付租金、无合法理由占用原告房屋,违反租赁合同约定,给原告带来很大损失,被告的行为既不诚信也不合法。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告易涛未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实如下：2017年6月17日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋位于萍乡市原农机公司（第五区2楼），面积按1135㎡计价；乙方租赁甲方的房屋主要从事餐饮业，租赁期限为2017年6月1日至2020年5月30日；合同签订后乙方支付甲方3万元押金，2018年1月至12月的月租金为20元/㎡，租金每年递增壹元每平方米，乙方在每季度前五天付清该季度房租；合同期满后，房屋归还甲方，不动产归甲方所有，动产归乙方所有；乙方在租赁期内，如拖欠甲方租金超过20天，甲方有权收回房屋，并有权将乙方的动产变卖来补充房租。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告用租赁的房屋从事餐饮经营。自2020年1月以来，被告不再经营该餐厅，并一直未支付租金，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 另查明，原告通过委托北京雍文（萍乡）律师事务所以诉讼的方式向被告追回所欠房租及损失，支付代理费6000元。审理中，原告向本院申请财产保全，支付财产保全申请费1520元，保全保险费600元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、房屋租赁合同一份、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，1.租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告何芳华、刘计生与被告易涛签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告交付了房屋，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行支付租金的义务，原告要求被告支付其拖欠的2020年1月至5月房屋租金共计124850元的主张于法有据，本院予以支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案涉房屋租赁合同于2020年5月30日到期后，被告作为承租人应依约将租赁房屋腾退并返还给原告，但被告并未将房屋腾退返还给原告。原告要求被告按照原合同约定计付2020年6月1日之后的房屋占用费用，并要求被告将房屋腾退返还给原告的主张于法有据，理由充分，本院予以支持。3.原、被告双方在案涉房屋租赁合同中并未对律师服务费的承担进行过约定，原告的相关主张依据不足，理由并不充分，本院不予支持。被告易涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何芳华、刘计生自2020年1月至2020年5月拖欠租金共计124850元。 二、被告易涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何芳华、刘计生自2020年6月1日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（按每月22元/平方米，房屋面积1135平方米计算）。 三、被告易涛在本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的位于萍乡市原农机公司（第五区2楼）的房屋腾退并返还给原告何芳华、刘计生。 四、驳回原告何芳华、刘计生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全申请费1520元，财产保全保险费600元，共计3768元，由被告易涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟羽佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人):内蒙古金叶投资有限责任公司。法定代表人:李峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:王军,该公司职工。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨玉香,女,1962年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区卓资县。再审申请人内蒙古金叶投资有限责任公司(以下简称金叶公司)因与被申请人杨玉香物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金叶公司申请再审称,1.金叶公司于2001年6月1日取得相关审批手续,持有国有土地使用证、商品房预销售许可证,作为卓资县开元小区的开发企业,对于涉案房屋系依法开发建造,其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，金叶公司基于合法建造行为依法享有涉案房屋的所有权。一审判决认定金叶公司物权保护证据不足,二审判决仅笼统表述双方当事人观点，未明确认定金叶公司对涉案房屋合法享有所有权,属于事实认定错误。2.一、二审判决认定杨玉香不属于私自强行占有,符合抵押情形与本案客观事实不符。第一,杨玉香自称是开元小区项目经理刘金良为担保所欠付材料款的履行,将该房屋抵押给杨玉香。根据物权法定原则,该抵押未办理任何抵押登记手续,且杨玉香仅是口述,并无任何证据证明,故抵押权不成立;第二,建民物业公司作为物业服务公司无权处分涉案凉房,其将凉房钥匙给付杨玉香没有任何授权,且仅系杨玉香的陈述,杨玉香在本案一、二审中,未提供占有使用涉案房屋及凉房的合法手续,构成无权占有和使用;第三,一、二审判决认定“涉案建筑施工企业已经于交付房屋给金叶公司之前在先处分在建房屋”“施工企业未结清材料欠款的情况下……较符合抵押”无任何证据证实。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条及第一百八十七条规定,抵押需以抵押人所有的物品作为抵押物订立书面合同,无需转移占有,以不动产设立抵押权经登记方设立。本案中杨玉香占有涉案房屋无合法书面手续,其占有的过程亦不符合抵押的上述要件,基于涉案房屋为金叶公司合法所有,施工企业及其项目经理均无权将涉案房屋作为抵押物对外进行抵押,且并未依法进行抵押登记,故二审判决所述“较符合抵押情形”与本案事实不符且于法无据。在涉案证据不足的情况下,一、二审判决认定杨玉香“不属于无权占有人”“不属于私自强行占有”“较符合抵押”，与本案客观事实严重不符。3.一、二审判决确认项目欠款事项与本案无关。第一,金叶公司与杨玉香的物权保护纠纷和内蒙古派力建筑工程有限责任公司(以下简称派力建筑公司)或项目经理与杨玉香的买卖合同纠纷属于不同的法律关系,涉及主体更不相同,且依据杨玉香提交的欠条,施工企业的个别项目经理欠款并不能证明是施工企业欠款,更不能证明是因开元小区项目导致的欠款,因涉及款项众多、零散,系个人出具欠条，真实性、合法性、有效性不确定，故一、二审判决据此确认欠款事实,认定系施工企业的行为,证据不足;第二,金叶公司对派力建筑公司或者施工企业的项目经理、施工人员是否存在欠款不知情,更与金叶公司无关,本案涉及的杨玉香等人与施工项目经理的结算属于另外的法律关系,应由杨玉香等人另行主张。4.一、二审判决责令金叶公司提交的开元小区项目工程结算账目与本案无关联,认定金叶公司“仅以杨玉香为被告直接要求返还房屋及赔偿相关损失理由不成立”于法无据,与事实不符。第一,金叶公司与派力建筑公司相互独立,即便存在互相持有股份的情形,仍然属于两个独立的法人,财务独立,管理独立,对外各自依法独立享有民事权利和承担民事义务;第二,金叶公司与施工方之间的账目系按照楼盘项目结算,早已结清,事实上不会细化账目至具体的施工项目经理对外清欠材料款事项,所以,基于金叶公司与派力建筑公司是否结算工程款与本案并无关联,且无论是否提交均不能替代杨玉香与欠款人之间的法律关系,更不能掩盖杨玉香非法占有涉案房屋的事实,所以,二审法院要求金叶公司提交工程结算账目的要求明显与本案无关联且不合理,更不能据此驳回金叶公司的诉求;第三,金叶公司对于账目欠款的真实性不清楚,对此不负有举证义务,一、二审判决在没有证据证明的情况下,仅基于金叶公司与施工企业互为股东,认定“施工期间管理混乱,存在施工单位以在建房屋抵顶债务的情形……存在施工企业人员可能不当获益”,加大金叶公司的举证责任,不支持金叶公司诉求的理由不能令人信服,与客观事实不符,亦于法无据。综上,金叶公司对案涉房屋合法享有所有权,杨玉香属无权占有和使用,一、二审判决侵害了金叶公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审,请求撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2018)内0921民初1603号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019)内09民终751号民事判决,依法发回重审或改判支持金叶公司的诉讼请求。本院经审查认为，金叶公司在本案诉讼过程中自述该公司开发的案涉卓资县开元小区房屋于2005年陆续交付，该公司于2007年从卓资县撤出，撤出时未全面统计房屋、凉房的买卖情况，直至2016年11月份才发现案涉房屋及凉房被杨玉香占有。金叶公司作为房地产开发企业，在公司从某一开发项目撤场时，对开发房屋的销售情况不进行统计，撤场后近十年不对未出售房屋进行处置、管理的说法明显不符合常理。在案证据能够证实派力建筑公司存在以案涉小区建设项目所涉部分房屋抵顶施工过程中相关欠款的可能，而金叶公司应当持有与派力建筑公司就工程进行结算方面的证据。在金叶公司认可刘金良系项目部经理，杨玉香提交加盖有内蒙古派力建筑工程有限责任公司第三十七项目部印章、有刘金良签字、标注有抵押字样的欠条证明系因项目部欠付其材料款将案涉房屋交付给杨玉香占有使用，而金叶公司对杨玉香提供的证据不予认可的情况下，二审法院要求金叶公司提供与施工单位间结算情况的证据，并无不当。金叶公司作为本案原告，在其应当持有相关证据的情况下拒绝提供，而所提供的证据尚不足以否定杨玉香系基于合法事由占有使用案涉房屋。故一、二审判决对金叶公司要求杨玉香返还案涉房屋的请求未予支持，并无不当。综上，金叶公司的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古金叶投资有限责任公司的再审申请。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二○二○年七月十七日书记员 牟宏政
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3455号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：温志伟，男性，1977年03月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：毛静，女性，1981年06月09出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中银消费金融有限公司与温志伟、毛静借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人温志伟、毛静所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人温志伟、毛静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温志伟、毛静可以使用被查封财产；但因被执行人温志伟、毛静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人温志伟、毛静负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月十三日 书记员
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7540号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：孙勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郑文俊，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告孙勇、郑文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，两被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同归还借款本金76231.06元，支付截至2020年6月8日的利息8671.06元、罚息9846.60元，支付自2020年6月9日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第18146号《个人借款合同》（消费贷款）（以下简称“借款合同”）约定继续计算的罚息；2.诉讼费用由两被告承担。 两被告未应诉、未答辩、未提交证据。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 1．贷款人常熟银行，借款人孙勇，共同借款人郑文俊，签订时间2017年6月14日，借款金额10.5万元，借款期限自2017年6月14日至2020年6月8日，固定月利率8.48‰，等额本息还款，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%，还款日每月8日，期数36。 2.实际发放贷款时间：2017年6月14日。 3.实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）违约事实 1.第1-11期贷款正常归还，之后未依约足额还款。截至2020年6月8日，两被告结欠贷款本金76231.06元、利息8671.06元、罚息9846.60元。 2．贷款到期日：2020年6月8日。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、文书送达地址确认书、借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款，两被告作为借款人，负有共同还款义务。两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权请求两被告继续履行并承担相应违约责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇、郑文俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2020年6月8日的借款本金76231.06元、利息8671.06元、罚息9846.60元，支付自2020年6月9日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第18146号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084.50元、财产保全申请费1020元，诉讼费用合计2104.50元，由被告孙勇、郑文俊共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  于 涵 书 记 员  徐潇玥 主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执3455号 温志伟、毛静： 你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初13724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人支付116089.64元、利息及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7540号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：孙勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郑文俊，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、郑文俊金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙勇、郑文俊银行存款合计10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告孙勇、郑文俊银行存款合计10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理  于 涵 书 记 员  徐潇玥
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4323号 西安欢乐城商业管理有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安峻得机电设备有限公司建设施工合同合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十三日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3563号申请人：米学丽，女，1965年2月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：王博文，女，1984年3月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人米学丽与被申请人王博文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王博文的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王博文的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  魏玉静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4323号 申请执行人：西安峻得机电设备有限公司。 法定代表人：房日圆，系公司总经理。 被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司。 法定代表人：李明，系公司执行董事。 申请执行人西安峻得机电设备有限公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢252号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某某，男被执行人：李某，男申请执行人横山农商银行与被执行人李某某等借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的(2015)横民初字第01994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月1日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款250000元及利息（利息计算以月利率10.8‰从2014年12月22起算至2015年1月18日；以月利率16.2‰从2015年1月19日起算至履行完毕之日止）。被告李某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2525元，执行费3650由被执行人负担。执行过程中：1、本院2020年7月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人李某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年7月21日向被执行人李某某等居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日对被执行人李某某等适用限制高消费措施，于2020年7月23日将李某某等被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人李某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢252号 李某某、李某某甲： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01994号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李某某立即偿还原告横山农商行借款本金人民币250000元及利息（利息计算以月利率10.8‰从2014年12月22起算至2015年1月18日；以月利率16.2‰从2015年1月19日起算至履行完毕之日止）。 二、被执行人李某某甲对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001534554 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11266号芦利生：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1489号 申请人：周小平，男，1969年5月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 被申请人：匡贤恽，男，1974年9月29日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。 被申请人：黄志芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院受理申请人周小平与被申请人匡贤恽、黄志芳民间借贷纠纷一案，申请人周小平于2020年7月3日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人匡贤恽、黄志芳银行存款人民币173.4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人匡贤恽、黄志芳银行存款人民币173.4万元或查封、扣押同等价值的财产。查封、冻结动产期限二年、不动产期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭星基 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李晓婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11266号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人芦利生，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省获嘉县。本院关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行芦利生合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初30395号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。六、本院于2020年9月10日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初30395号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
江西省吉安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0821民初1489号 原告：周小平，男，1969年5月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。 被告：匡贤恽，男，1974年9月29日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。 被告：黄志芳，女，1977年3月27日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 两被告委托诉讼代理人：刘小云、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 本院于2020年7月3日立案受理了原告周小平与被告匡贤恽、黄志芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告2012年3月16日通过其妻账户转账800000元给被告匡贤恽，投资富田镇湖坵采石场。2017年1月16日经结算，品除被告已给付的460000元，尚欠投资利润为510000元。两被告向原告出具欠条，载明欠到周小平2012年3月16号投资富田镇采石场800000元，利润为510000元，在2018年3月18日前还清。此期间投资款800000元从2017年1月17日至2018年3月19日按月利率2%交滞纳金给周小平。2018年2月13日两被告又出具承诺书，承诺以上全部金额共计1534000元在2018年3月19日前还清。如到时未还清，我匡贤恽、黄志芳照旧按2%的滞纳金给周小平，并负责所有债务纠纷款项。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告只归还30000元。为此，原告周小平诉至法院，请求判令被告归还1534000元及利息（利息以1534000元为本金按照月利率2%自2018年3月19日起计算至清偿止）；2、诉讼费由被告承担。 被告匡贤恽、黄志芳答认可欠款属实，并请求原告放弃部分利息。现同意在2020年10月1日前一次性归还1000000元，另外150000元在明年农历年底还清。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告匡贤恽、黄志芳尚欠原告周小平借款本金800000元及其利息，同意在2020年10月1日前一次性归还1000000元，在2022年1月31日前归还150000元； 二、被告匡贤恽、黄志芳按上述约定的时间完全履行还款义务，原告周小平同意放弃其他诉讼请求。如被告匡贤恽、黄志芳未在2020年10月1日前向原告周小平一次性归还1000000元，则原告周小平可申请法院执行被告匡贤恽、黄志芳尚欠的全部借款本息，利息从2012年3月16日起以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止，已支付的490000元利息在总利息中品除。如被告匡贤恽、黄志芳未在2022年1月31日前向原告周小平一次性归还150000元，则还应向原告周小平支付该款从2022年2月1日起按月利率2%至清偿之日止的利息； 三、本案受理费20406元，减半收取计10203元，财产保全费5000元，被告匡贤恽、黄志芳自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  彭星基 人民陪审员  刘艳华 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李晓婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8137号申请人：浏阳市湘宏引线有限公司。法定代表人：肖恩红，总经理。被申请人：湖南明仕烟花鞭炮有限公司。法定代表人：刘建坤。原告浏阳市湘宏引线有限公司与被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市湘宏引线有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南明仕烟花鞭炮有限公司银行存款180000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市湘宏引线有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南明仕烟花鞭炮有限公司银行存款180000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8137号原告:浏阳市湘宏引线有限公司，住所地：浏阳市文家市镇岩前村。法定代表人：肖恩红，总经理。委托诉讼代理人：刘杨（特别授权），男，汉族，1971年5月2日出生，住浏阳市；系原告法律顾问。被告：湖南明仕烟花鞭炮有限公司；住所地：宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。法定代表人:刘建坤。原告浏阳市湘宏引线有限公司与被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏引线有限公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市湘宏引线有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司立即支付货款172824元，并自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%支付货款资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市湘宏引线有限公司系烟花爆竹引线生产企业，股东有肖恩红、马洪亮等3人。被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司为烟花爆竹生产、批发销售企业，股东有刘建超、刘建坤等3人。2018年9月始，被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司与原告浏阳市湘宏引线有限公司之间发生引线等买卖往来。2020年6月28日，原告浏阳市湘宏引线有限公司股东马洪亮与被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司股东刘建超及财会工作人员叶伟对买卖往来核对后，双方签署了《对帐函》载明：“收函单位：马洪亮；经核对往来信息无误，截止公历2020年6月28日因双方往来，湖南明仕烟花公司应付马洪亮￥172824.00（大写：壹拾柒万贰仟捌佰贰拾肆元）”。刘建超在对帐函上签名为“刘见超”，经办人叶伟也在对帐函上签名。湖南明仕烟花鞭炮有限公司对帐人员在对帐函上加盖“湖南明仕烟花鞭炮有限公司工会委员会”公章。此后，浏阳市湘宏引线有限公司向湖南明仕烟花鞭炮有限公司催收其所欠货款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告浏阳市湘宏引线有限公司、被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司均系合法的烟花材料及烟花生产销售公司主体，原、被告双方公司股东、及被告财务工作人员对被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司购买原告浏阳市湘宏引线有限公司烟花引线货物所欠价款进行了核算并出具了对帐单，虽湖南明仕烟花鞭炮有限公司仅加盖了公司工会委员会公章，但被告公司股东、财务工作人员签名予以了确认；因此，原、被告双方实际形成了烟花引线买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方公司股东及工作人员核算核对买卖价款往来欠款金额，系正常合法的履职行为，具有合法性和真实性；本院亦予以确认。故原告浏阳市湘宏引线有限公司要求湖南明仕烟花鞭炮有限公司偿付引线价款172824元及支付该价款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南明仕烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市湘宏引线有限公司货款172824元及逾期付款利息（计算方式：以172824元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元、减半收取1878元，由湖南明仕烟花鞭炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月二十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1095号 原告：郭强，男，1988年9月30日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：黄佳俊、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：王苏丹，男，1989年11月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告郭强与被告王苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人黄佳俊、刘臣到庭参加诉讼。被告王苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款170000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月初，原告经朋友介绍，加了被告的微信，准备向被告购买口罩。经与被告沟通，双方达成买卖合意，被告要求原告与其客服人员童丽静联系，让童丽静对接相关事宜。2月2日，原告用其母亲夏梅花的账户通过手机银行向童丽静转账240000元，客服童丽静再将该款扣除10000元后，将230000元支付到被告及其指定的账户(被告账户100000元，王苏俊账户10000元，钱亮账户110000元，陶晨账户10000元)。后经原告催促，被告迟迟不予发货，遂原告与被告协商，要求其退款。被告前后向原告共归还60000元货款，剩余170000元货款，经原告催促至今未退还，望判如所请。 被告王苏丹未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，转账记录、银行回单、微信聊天记录、公安机关询问笔录等证据。被告未到庭，放弃质证权。本院经审核认为，原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，也与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月初，因被告在朋友圈发布出售口罩信息，原告经朋友推荐加了被告的微信，准备向被告购买口罩。经与被告沟通，双方达成买卖合意。被告要求原告与其客服人员童丽静联系，让童丽静对接相关事宜。2月2日，原告用其母亲夏梅花的账户通过手机银行向童丽静转账240000元，客服童丽静扣除10000元后再将剩余230000元货款转到被告及其指定的账户，其中被告账户100000元，王苏俊账户10000元，钱亮账户110000元，陶晨账户10000元。后因被告迟迟不予发货，2020年2月5日原、被告进行了协商，被告同意退款，当日向原告退款50000元，2020年2月28日退款10000元，2020年3月27日退款10000元，剩余170000元货款至今未退。2020年3月9日，原告以被告涉嫌诈骗为由，向吉安市公安局青原分局报案。2020年2月20日，该局立案侦查，经侦查，该案不构成诈骗罪，遂于2020年5月14日撤销该案。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买口罩，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2020年2月5日协商解除了双方的口罩买卖合同，被告应向原告退还已收取的货款。由于被告仅退还了70000元，其仍占用原告的资金造成了原告资金的利息损失，故要求被告退还170000货款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苏丹于本判决生效后五日内向原告郭强返还货款170000元及其利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际返还货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王苏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执548号申请执行人：王永香，女，1967年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李文东，男，1972年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。`王永香与李文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0116民初6071号民事调解书，依该调解书：李文东欠王永香借款本金110000元。因李文东未能主动履行上述义务，王永香向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人李文东采取了如下措施：一、本院向被执行人李文东发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月11日、3月30日及6月18日、6月30日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，其名下无不动产、有车辆已被本院轮候查封，冻结到账户存款3050.33元，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月18日将被执行人李文东限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行人表示多次找寻被执行人无果，且被执行人目前住所地不详。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人李文东的财产进行调查，除已被本院轮候查封但并未实际扣押的车辆及少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执548号 本院在执行申请执行人王永香与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1095号 原告：郭强，男，1988年9月30日生，汉族，青原区人，住江西省吉安市青原区。 被告：王苏丹，男，1989年11月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 被告：王苏俊，男，1995年11月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被告：钱亮，男，1991年3月6日出生，汉族，吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理原告郭强与被告王苏丹、王苏俊、钱亮买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告王苏俊、钱亮起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告王苏俊、钱亮的起诉，系其处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回对被告王苏俊、钱亮的起诉。 审判员  彭星基 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓婕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11267号郑州思安实业有限公司、徐林：你/你单位与郑州永得利集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初34286号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州永得利集装箱有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11267号申请执行人郑州永得利集装箱有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡大路西二组，统一社会信用代码91410103MA44HBMN96。法定代表人:李恺恺。被执行人郑州思安实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区雪松路公园道1号B座2210号，统一社会信用代码91410100MA44AYJT3E。法定代表人:徐林。被执行人徐林，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省泌阳县。本院关于郑州永得利集装箱有限公司申请执行郑州思安实业有限公司、徐林买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初34286号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。六、本院于2020年8月27日查封被执行人名下的陕Ａ×××××号小型汽车，无法找到车辆，暂无法处置。七、本院于2020年9月10日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初34286号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3840号 申请执行人周海军。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人：常军杰。 申请执行人周海军申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议一案，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8996号 申请人：张亮亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被申请人：李小光，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告张亮亮与被告李小光买卖合同纠纷一案，申请人张亮亮于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小光的财产采取保全措施，保全金额为28000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张亮亮的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小光的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨佳怡
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3840号 申请执行人周海军申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第483号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8996号 原告：张亮亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李小光，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张亮亮与被告李小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼。被告李小光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款26400元，并支付逾期付款利息（以26400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月20日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来始于2018年初，由原告陆续向被告供应服装里布。经双方对账，截至2019年3月19日，被告尚结欠原告货款43400元，被告出具欠条一份。后被告给付其中17000元，余款26400元至今未付。 被告李小光未作答辩。 经审理查明：2018年间，原告张亮亮向被告李小光供应布料。2019年3月19日，双方对账，被告确认结欠原告货款43400元。后被告部分履行价款，剩余货款26400元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、销售凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告李小光受领原告张亮亮交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款26400元并偿付利息(以26400元为基数，自起诉之日2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李小光给付原告张亮亮货款26400元并偿付利息(以26400元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张亮亮的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取230元、保全费300元，由被告负担（原告预交的诉讼费由本院退还，诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨佳怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6105号原告:张秀芳，女，1973年6年16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈宁（特别授权），男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邓伟平，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张秀芳与被告邓伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人陈宁、被告邓伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求判令被告邓伟平：1、立即偿还借款本金334729元；2、支付借款284729元的利息（自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告邓伟平主要答辩意见：我去年在河南搞烟花公司（经营花炮）；与原告张秀芳关系较好。原告在2019年8月共打款70万元给我，我给她发了两车鞭炮烟花计货款41万多元，算帐后还欠28万余元，打了条子给原告。后原告提出再拿28万多的花炮货物，我答应多给她5万元的利润，就打了（5万元的）条子给她。后，河南禁放烟花，就未交易了，故我承认欠原告28万余元，不承认再欠其5万元。另，货款不存在支付利息问题。我于2020年3月已给付原告5万元。借款会予偿还，但现经济不景气、只能逐步偿付。本院经审理查明事实如下：2019年，被告邓伟平在河南经营烟花公司、从事花炮买卖业务。期间，被告邓伟平与原告张秀芳关系较好。2019年8月，原告张秀芳通过银行转帐交付款项700000元到被告邓伟平银行帐户。被告邓伟平交付了部分鞭炮、烟花货物给原告张秀芳销售。原告张秀芳与被告邓伟平清算后，2020年1月16日，被告邓伟平向原告张秀芳出具借条载明：今借到张秀芳现金人币贰拾捌万肆仟柒佰贰拾玖元整（￥284729.00元），（身份证4301811969……212）、手机号139……499、（按2分利息算）、三月三十号之前还；2020年1月17号，被告邓伟平向原告张秀芳出具欠条载明：今欠到张秀芳人民币伍万元整（￥50000.00元）。2020年3月24、25日，邓伟平各偿付张秀芳20000元、30000元。之后，原告张秀芳催收，被告邓伟平未再偿付。本院认为，被告邓伟平在河南省经营、销售花炮期间与原告张秀芳发生资金及花炮货物交易往来，双方清算后、被告邓伟平向原告张秀芳出具了借条和欠条，借条确定了所借款项金额、利率标准、还款期限，欠条确定了欠款金额；双方因此形成的法律关系应认定为民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。被告邓伟平辩称，欠款50000元系原告向其订购花炮货物、被告拟给予原告的回扣款项；原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实；本院不予采信。为维护债权人合法权益、便利借款利息的计算、抵付，被告邓伟平已偿付50000元款项直接抵销原告50000元欠款债权。综上，原告张秀芳要求被告邓伟平偿付借款本金284729元及自2020年1月16日起为284729元基数、按月利率2%计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告张秀芳其余诉请因已抵销，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓伟平于本判决生效之日后五日内偿还张秀芳借款本金284729元及利息（以284729元元为基数，自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回张秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6714元、减半收取3357元，财产保全申请费2324.62元；由邓伟平负担5100元、张秀芳负担581.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月十四日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执991号 申请执行人：陈仁杰，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：周国祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈仁杰与被执行人盐城欧美亚健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1470号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人盐城欧美亚健身服务有限公司价值人民币50000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金晓晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6105号申请人：张秀芳，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被申请人：邓伟平，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张秀芳与被告邓伟平民间借货纠纷一案，申请人张秀芳于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟平银行存款361000元或查封、冻结其等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结邓伟平银行存款360925元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执991号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1470号民事判决书中，申请执行人陈仁杰申请将盐城欧美亚健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人盐城欧美亚健身服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盐城欧美亚健身服务有限公司(组织机构代码:MA1MQ9HU9)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  金晓晖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执366号刘振波：你与孟凡国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡国向本院请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘振坡偿还孟凡国欠款98000元及利息（按照月利率0.68%计算）。二、案件受理费1125元及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196436664特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。