湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5258号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎丹，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司法务人员。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：马磊，男，1989年3月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：邵宁，女，1987年7月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：井海涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市塔什店南路市。被告：马世军，女，1970年4月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路**10-183。法定代表人：邹俊强。被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，，住所地新疆北屯市工业园区法定代表人：井克海。被告：且末县齐强混凝土制品有限责任公司，，住所地新疆巴州第二师三十七团红旗区一连（**）****法定代表人：井海龙。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）诉被告马磊、邵宁、井海涛、马世军、新疆齐强混凝土制品有限公司（以下简称齐强公司）、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯公司）、且末县齐强混凝土制品有限责任公司（以下简称且末公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告马磊、邵宁、井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊立即向原告支付欠款154.873413万元及违约金42.830639万元（违约金按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2020年3月19日，以后的违约金顺延照计至实际清偿欠款之日止）；2、判令被告邵宁对被告马磊的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司对被告马磊的上述款项给付承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：中联公司与马磊于2014年9月25日签订了合同顺序号为14071866的《产品买卖合同》，约定由马磊以按揭方式购买原告生产的型号为2HZS180的搅拌站设备一套，货款总计435万元，其中首付87万元，余款348万元由马磊办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2018年9月，原告与被告马磊、邵宁、井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司签订《协议书》，就被告马磊欠付原告截至2018年7月欠款及原告承担回购担保责任（包括垫付）后款项支付达成还款方案，具体还款时间、金额以《还款计划书》为准，如被告马磊未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告方按万分之五/日的标准收取延期还款的违约金及立即一次性偿还全部欠款。被告邵宁与马磊系夫妻关系，应对马磊的债务承担共同清偿责任。被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司为被告马磊的涉案债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，但被告均不履行义务，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告马磊、邵宁、井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司未予答辩。经审理查明：2014年9月25日，原告中联公司（出卖人）与被告马磊（买受人）签订了合同顺序号为14071866的《产品买卖合同》、编号为14074113的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站／干混砂浆生产线）》，其中约定：1、马磊向中联公司购买型号为2ＨＺＳ180的搅拌站设备一套,合同价款合计435万元，马磊于2014年9月29日前向中联公司支付首付款87万元、保证金0.5万元、按揭费用0.696万元，余款348万元由马磊办理48个月银行按揭贷款一次性支付，马磊授权贷款银行将按揭贷款发放至中联公司在银行开设的账户内；2、出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五／日计算）由买受人负担。签订上述合同后，原告中联公司向被告马磊交付了上述案涉设备。2015年2月2日，经新某自治区奎屯天元公证处公证，被告马磊、邵宁授权委托易锋忠、陈利、李紫薇、林博代其向银行办理购买中联公司型号为2ＨＺＳ180的搅拌站一台的贷款、抵押、保险、公证等相关事宜。同年3月31日，易锋忠代被告马磊（借款人）与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，其中约定：借款人马磊向贷款人交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款348万元用于向中联公司购买工程机械，贷款期限为48个月，自2015年3月30日至2019年3月30日，贷款月利率为千分之五点七五。原告中联公司为被告马磊的该笔贷款提供回购担保。签订借款合同后，交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行即向马磊发放了贷款348万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告马磊未按期、足额向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行承担还款的担保责任。2018年9月9日，中联公司（甲方）与马磊（乙方）、邵宁（担保方丙）、井海涛（担保方丁）、马世军（担保方戊）、齐强公司（担保方己）、大屯公司（担保方庚）、且末公司（担保方辛）签订《协议书》，其中约定：1、中联公司与马磊签订《产品买卖合同》，马磊以按揭方式购买中联公司一条搅拌站生产线，合同金额435万元，因马磊未按时偿还中联公司货款及按揭银行贷款，现双方确认：截至2018年7月12日，马磊欠中联公司款项267.178981万元（其中到期按揭贷款款项243.324669万元、违约金23.854312万元），马磊承诺在16期内结清，具体支付方式详见附件《还款计划书》；2、因购买设备，马磊向银行按揭贷款348万元，截止目前尚未结清，如马磊未能按贷款合同约定付款导致中联公司垫付或回购的，马磊承诺自2019年10月起，每月25日前偿还20万元，直至结清。如马磊未能按本协议偿还欠款，则马磊需自中联公司垫付或回购之日起5日内将该款项交付给中联公司；3、如马磊未按本协议约定按时偿还欠款或履行其他义务的，中联公司有权要求马磊一次性支付剩余全部款项，并有权要求马磊按照全部到期欠款的万分之五／日支付违约金；4、担保方邵宁、井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司为本协议确定的马磊欠款本金及违约金等向中联公司提供连带责任保证，担保期限为债务到期之日起两年，担保范围包括：本协议全部欠款、利息、违约金、中联公司实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费以及其他的合理费用）等。2018年9月26日至2019年3月31日，原告中联公司代马磊向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行偿还了银行按揭款本息共计74.259778万元。2018年7月24日至2019年9月30日，被告马磊向原告偿还款项共计186.565246万元，对被告欠付的剩余款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告马磊、邵宁系夫妻关系。原、被告于2018年9月8日签订的《还款计划书》载明：被告应于2018年7月20日至2018年12月20日（6期）每月20日还款12万元，于2019年1月20日至2019年9月20日（9期）每月20日还款20万元，于2019年10月20日还款15.178981万元，合计金额267.178981万元。原告中联公司提交的利息明细表显示自2018年7月21日起至2020年3月19日被告马磊实际欠付每期款项按每日万分之五标准分段计算产生的违约金共计35.774597万元。上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》、公证书、委托书、《个人借款合同》、《本息代偿证明书》及《利息明细表》证据及原告的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混砂浆生产线）》、《协议书》系签订各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。一、关于被告马磊应否承担支付欠款154.873413万元及违约金42.830639万元（违约金按每日万分之五标准暂计算至2020年3月19日，2020年3月19日以后的违约金顺延照计至马磊清偿货款之日止）问题。贷款银行依约向借款人马磊发放了按揭贷款348万元，被告马磊未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向贷款银行代被告偿还了按揭贷款本息。根据双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》的约定和《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告提交的涉案《协议书》、《还款计划书》证明截至2018年7月12日马磊欠付原告款项267.178981万元及应于2019年10月20日前每月分期偿还，原告提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告于2018年9月26日至2019年3月31日期间继续代马磊偿还了银行按揭贷款本息共计74.259778万元，马磊应向原告支付的款项共计341.438759万元（267.178981万元+74.259778万元）。诉讼中被告未能提交其已经向原告清偿该款项的相应证据，原告认可马磊于2018年7月24日至2019年9月30日已实际偿还款项共计186.565246万元，扣除该款，马磊还欠付原告逾期款项154.873513万元（341.438759万元-186.565246万元），其已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请马磊支付逾期欠款154.873513万元，本院予以支持。原、被告在《协议书》中明确约定逾期付款利息以欠款金额为基数按每日万分之五标准计算，该约定合法有效。对于被告欠付的垫付款本金131.019201万元（154.873513万元-截至2018年7月12日的违约金23.854312万元），原告按每日万分之五标准分段计算截至2020年3月19日产生违约金35.77459万元，符合合同约定，故本院予以认定。原告诉请被告马磊支付截至2020年3月19日的违约金35.77459万元（2020年3月19日之后的违约金按每日万分之五标准顺延照计至实际付清欠款之日止），本院予以支持，原告诉请超出部分违约金，本院不予支持。二、关于被告邵宁对被告马磊的涉案债务应否承担共同清偿责任问题。马磊、邵宁系夫妻关系，两人在公证处共同书面委托委托案外人易锋忠代马磊办理购买涉案设备的贷款、抵押、保险、公证等相关事项，马磊的涉案按揭贷款系马磊、邵宁夫妻共同举债，且马磊、邵宁在涉案《协议书》中亦共同签字确认欠付原告的款项金额，马磊欠付的涉案债务属马磊、邵宁的夫妻共同债务，原告诉请被告邵宁对被告马磊的涉案债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。三、关于被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司对被告马磊的涉案债务应否承担连带清偿责任问题。被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司作为保证人在涉案《协议书》中签章确认各自为本合同项下马磊全部欠款的支付及违约责任等向中联公司提供连带责任保证及担保期限为债务到期之日起二年，被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司未提交其已经向原告实际履行了保证义务的相应证据，现原告诉请被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司对马磊欠付的涉案债务承担连带保证责任，系在约定的保证期间内主张权利，符合合同约定，本院予以支持。被告井海涛、马世军、齐强公司、大屯公司、且末公司向原告履行完毕保证义务后，有权向债务人马磊、邵宁追偿。四、关于原告诉请被告承担原告为实现本案债权而支付的其他合理费用问题。对原告诉请的邮寄送达、公告费等其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马磊、邵宁于本判决生效之日起三日内向原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司支付欠款154.873413万元、截至2020年3月19日的违约金35.77459万元（此日之后的违约金则以欠款额为基数按照每日万分之五的标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止）；二、被告井海涛、马世军、新疆齐强混凝土制品有限公司、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、且末县齐强混凝土制品有限责任公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司履行完毕付款义务后有权向被告马磊、邵宁追偿；三、驳回原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11297元，保全费5000元，共计16297元，由被告马磊、邵宁、井海涛、马世军、新疆齐强混凝土制品有限公司、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、且末县齐强混凝土制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟