安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初764号 原告：安庆市太杰食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义水产大市场****。统一社会信用代码91340800MA2TT9FPX5。 法定代表人：李永军。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君安律师事务所律师。 被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负**信用代码91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼****信用代码91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉。 原告安庆市太杰食品有限公司（以下简称安庆太杰公司）与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司（以下简称芜湖鲜品汇安庆分公司）、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司（以下简称芜湖鲜品汇公司）联营合同纠纷（立案案由:买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告安庆太杰公司法定代表人高耀李永军及其委托诉讼代理人丁国安、丁敏、被告芜湖鲜品汇安庆分公司的委托诉讼代理人方记艮、被告芜湖鲜品汇公司法定代表人桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆太杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还欠付货款266530.04元及利息（利息以266530.04元为基数，按年利率6%计算自2020年5月25日起至实际款清之日止的利息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由两被告承担。事实与理由：被告芜湖鲜品汇安庆分公司系被告芜湖鲜品汇公司的分支机构。原告自2020年2月至4月间向被告芜湖鲜品汇安庆分公司供货，但被告芜湖鲜品汇安庆分公司一直拖欠原告此期间的货款，至起诉之日止拖欠货款总额达266530.04元，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 芜湖鲜品汇安庆分公司辩称，原告未提供由双方确认的货款证据，因此被告芜湖鲜品汇安庆分公司对原告的诉求不予认可，但是说明一点，被告芜湖鲜品汇安庆分公司不否认原告曾经在该超市供货的事实。 芜湖鲜品汇公司辩称，对原告与被告芜湖鲜品汇安庆分公司之间的买卖关系不知情，不同意承担本案的责任，并且对桂辉是怎么成为被告芜湖鲜品汇公司法人身份也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告企业信用信息查询单、分公司登记申请书、销售清单3张、公安机关询问笔录真实性无异议，且与本案基本事实相关联，本院予以认定，作为定案依据，至于能否达到证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实认定如下： 1、被告对原告证据三中微信聊天记录不认可，认为因联系不上桂仁华，微信号无法核实，且原告提供的证据并不能证明微信是桂仁华的，达不到原告证明被告尚欠货款26万余元事实。本院认为，经核对原始手机载体，微信注册的电话号码与桂仁华在公安机关接受询问时陈述的一致，聊天内容也与上述陈述基本一致，被告未提供反证予以否定，故对该证据予以认定，作为定案依据。 2、被告对原告证据三中的手写结算单据“三性”不认可，认为不知道其来源，也没有签字，汇总报表第三份可以看到是2000多元。本院认为，该3张单据系手写，原告不能证明合法来源，且未在微信中发送给桂仁华，桂仁华或者其管理人员也没有签字确认，故不予认定。 3、被告对原告证据三中询问笔录真实性予以认可，但是对合法性、关联性不认可，认为印章中没有相关人员签字，属于言词证据，不能作为证据使用，该询问笔录并不能证明原告供货开始和结束日期，恰恰证明双方是对过账的。本院认为，该询问笔录系公安机关办案中依法制作形成，不属于言辞证据，加盖有公安机关印章，且注明与原件一致，出证机关无需到庭接受质询，故该询问笔录合法性予以认定，作为定案依据。 4、原告认为被告芜湖鲜品汇安庆分公司提交的付款通知单、供应商对账单（来源于同其他同类公司的往来，证明联营模式）真实性、合法性不清楚，由法院审核，且与本案没有关联性，即使有这样的付款样式，也达不到被告的证明目的。本院认为，该单据反映的不是原、被告之间的往来关系，与本案没有关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖鲜品汇安庆分公司系芜湖鲜品汇公司设立的分支机构，负责人为桂仁华。2020年初前后，安庆太杰公司与芜湖鲜品汇安庆分公司口头协商，达成安庆太杰公司供货进场销售、芜湖鲜品汇安庆分公司收款对账、扣除管理费后支付安庆太杰公司货款的联营模式。芜湖鲜品汇安庆分公司于2020年3月份将2020年2月11日前安庆太杰公司的款项付清了，但此后至4月份款项未结。为此，原告法定代表人李永军用手机对芜湖鲜品汇安庆分公司电脑中的涉及自己的部分销售清单进行了拍摄。2020年4月，因芜湖鲜品汇安庆分公司无法经营下去，遂将公司所属鲜品汇超市转让给安庆市慧康连锁超市。安庆太杰公司向芜湖鲜品汇安庆分公司多次催要未果，安庆市公安局迎江分局刑警大队介入调查，对桂仁华及分公司管理人员王**和安庆市慧康连锁超市负责人陈善文分别进行了询问。桂仁华、王**均承认与供货商进行了对账，但桂仁华陈述对账单被分公司会计吴瑶拿走，王**陈述：“后期听到供货商是对账单没有返回，我还打电话给吴瑶，吴瑶讲她没有拿对账单，但是对账单应该在他那里（桂仁华）”。2020年5月27日，安庆太杰公司法定代表人李永军在与桂仁华微信聊天中表述：“欠我26万多你多少先给我付一部分，我也要周转”等，桂仁华没有否认，且回复“老李你放心，我尽快搞给你”等等。 本院认为，原告与被告芜湖鲜品汇安庆分公司达成的口头联营合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据经营模式和交易习惯，双方之间形成的系联营合同关系，而非单纯的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告现在不能提供与被告芜湖鲜品汇安庆分公司的结算单据原件，但综合原告提供的原告与桂仁华的聊天记录、对销售清单所拍摄的照片打印件、公安机关对桂仁华及分公司管理人员王**和安庆市慧康连锁超市负责人陈善文的询问记录，能够相互印证，形成证据链条，证明被告芜湖鲜品汇安庆分公司与原告结算后，确认欠原告货款260000余元，且桂仁华没有否认。现有证据表明结算单据原件没有返回给原告，为被告或者其管理人员持有，而被告不予提供用于反驳，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五规定，对原告主张的欠款事实予以认定，被告应承担举证不能的法律后果。被告芜湖鲜品汇安庆分公司拖欠原告货款未付构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告芜湖鲜品汇安庆分公司偿还欠款及利息应予支持，但因原告在微信聊天中没有明确26万元后面具体余额数字，原告也不能提供其他证据证明具体金额，故认定欠款金额为260000元整，原告应承担举证不力的法律后果。原告要求按年利率6%计算利息的标准没有法律依据，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告芜湖鲜品汇安庆分公司系被告芜湖鲜品汇公司设立的分支机构，被告芜湖鲜品汇公司应依法对被告芜湖鲜品汇安庆分公司所负债务承担补充偿还责任，原告主张二被告共同承担偿还责任不符合法律规定，不予支持。财产保全担保费非必须支出的诉讼费用，原告要求被告承担没有法律依据，且当庭没有提交该费用发票进行质证，故对原告该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安庆市太杰食品有限公司货款260000元及相应利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司不足以承担上述债务的，由被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司承担； 三、驳回原告安庆市太杰食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，保全申请费1920元，合计4569元（原告已预交），由原告安庆市太杰食品有限公司负担69元，由被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司共同负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年七月十日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。