wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1148号原告：沈法平，男，1959年10月20日出生，汉族，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：史彩琴，女，1966年3月28日出生，汉族，汉族，住常州市武进区。原告沈法平与被告史彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈法平及其委托诉讼代理人陆林虎到庭参加诉讼，被告史彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈法平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元并承担该款自2019年8月25日起至实际还清日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告支付实现债权的律师费、保全担保费共计11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史彩琴与宣仲九系夫妻关系，宣仲九于2020年1月6日因病死亡。被告史彩琴两次向原告借款共计20万元，并出具借条两张，约定了借期及利率，利息为一年一付。被告后支付了部分利息，被告今年一月份开始变更资产，也未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告史彩琴未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告史彩琴与宣仲九共同向原告借款，并于2018年出具借条两张给原告，两张借款金额为各100000元，利息均约定为年利率10%，利息为一年一付，并均约定如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用；另其中一张借条约定借款期限为2018年8月24日至2021年8月24日，另一张借条约定借款期限为2018年8月15日至2020年8月15日。被告支付利息至2019年8月24日，剩余利息及本金被告并未归还，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。另查明，宣仲九已于2020年因病去世。以上事实由原告提交的借条、江南银行交易明细、收款凭证及其到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告史彩琴归还其借款本金200000元的事实，有其提供的借条、转账记录及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中虽有部分借款仍在借期内，但被告并未按约支付利息，故原告主张被告一并归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。关于原告主张的本案律师费和保全保险费，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，也符合双方约定，本院依法予以支持。被告史彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彩琴于本判决生效之日起十五日内归还原告沈法平借款本金200000元、律师代理费10000元、保全保险费1000元并承担200000元自2019年8月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，保全费1620元，合计6085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张祥龙人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十一月四日书 记 员  李宵宵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2398号原告：王登朝，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：河南道勤企业管理有限公司，住所地河南省清丰县食品产业园，统一社会信用代码91410922MA4474138P。法定代表人：冯亚奇，系该公司总经理。原告王登朝与被告河南道勤企业管理有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告河南道勤企业管理有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额共计8808000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王登朝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南道勤企业管理有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额共计8808000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4283号 申请人：周某，女，生于1992年4月27日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人：李某，男，生于1990年07月27日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人周某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案，2020年7月9日，申请人周某向本院提出财产保全的申请，请求以38万元为限，对被申请人李某名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人周某以自有车辆为本次保全提供担保。 本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以38万元为限，对被申请人李某名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 二、对担保财产即登记在周某名下车辆川Ｂ×××××号，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年七月十日 书记员 何炆倪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2668号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张丰伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：高丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丰伟、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张丰伟、高丽经经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丰伟、高丽偿还贷款本金41052.52元，利息6411.08元、罚息30498.10元、复利5211.59元，共计83173.29元（以上利息计算至2017年12月3日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑A733**，车架号L6T7824S7EN125961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告张丰伟、高丽（张丰伟系借款人、高丽系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张丰伟于2014年12月16日就所购买的车辆（车牌号黑A733**，车架号L6T7824S7EN125961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24088.04元，其中本金16347.48元、利息7584.62元、罚息93.83元、复利43.88元，暂存户金额18.23元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金41052.52元、利息6411.08元、罚息30498.1元、复利5229.82元。现按合同约定扣除暂存户金额18.23元后，被告尚积欠贷款本金41052.52元、利息6411.08元、罚息30498.10元、复利5211.59元，共计人民币83173.29元。 被告张丰伟、高丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月1日，被告张丰伟、高丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丰伟、高丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丰伟、高丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丰伟、高丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑A733**，车架号L6T7824S7EN125961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丰伟、高丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41052.52元、利息6411.08元、罚息30498.10元、复利5211.59元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑A733**，车架号L6T7824S7EN125961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由被告张丰伟、高丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4283号 原告：郑国文，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马晓明，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告郑国文与被告马晓明居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国文到庭参加了诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国文向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付居间费用52,200元，并承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按同期全国银行间同业拆借中心贷款利息标准计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确本案中未产生律师费。事实及理由：2017年12月，被告与原告约定，由原告联系学校领导及老师到被告指定的企业考察工作环境，以便于安排学生实习。同时，被告还委托原告联系学生到指定企业实习，双方对实习人员待遇作出了约定。同时，也约定了原告从事联系工作按成果以及实际支出费用据实结算。原告为被告积极联系业务，使被告指定企业得到了实习人员，学校也完成了实习课程。2018年6月8日，被告一行到绵阳就以上委托事项以协议的方式明确，同时做出了结算并签订协议，被告共计欠款52,200元。后经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告马晓明未作答辩。 原告郑国文依法提供了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告马晓明未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定乙方负责联系学校领导或者教师到甲方指定的考察准备实习企业的工作环境，甲方负责接待并报销路费。乙方联系绵阳（或四川境内）的职业技术学校学生到甲方指定的企业实习，甲方负责学生离开学校后和在企业实习期间的所有问题（含学生的人身安全、保险、学习、准时支付薪水等）。甲方每月按学生人数，每人每月800元标准（4个月内实习标准，春节或时间更长时间的实习双方协商，以奖励方式支付，数额双方协商），给乙方（含学校的）支付管理费用（其中学校的管理费，须严格按学校要求支付；余下部分用于乙方业务联系，每月的费用除第一个月外须提前支付，以后每月须在下月15日前支付。支付方式：汇款到乙方指定的银行账户），支付总费用计算方式为当月学生总人数乘800元（学生人数＊800元，人民币）。当日，原、被告还共同签订《5、6月份支付费用》，明确：1、5月份学生人数89人，6月份学生人数85人；2、去年两个学校考察交通费8,700元。两个月费用（89＋85）＊250=43,500元，两项合计52,200元，请于2018年6月11日支付。庭审中，原告称协议签订后，被告向其支付了其他的款项，但该协议约定的5、6月份费用至今未付。为此，其诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方形成居间合同法律关系。原告按协议履行了义务，被告应当支付5、6月居间费用而未予支付，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。故原告的全部诉讼请求均与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马晓明于本判决生效后立即向原告郑国文支付下欠居间费用52,200元，并承担资金利息。计算方法为：以下欠居间费用52,200元为基数，自2020年7月9日始至本判决确定的居间费用给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付居间费用，上述利息计算至居间费用付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告马晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖晴月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2398号原告：王登朝，男，汉族，1974年5月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。被告：姬利强，男，汉族，1973年6月22日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：袁亚磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住南乐县，其与姬利强均为河南龙丰实业股份有限公司股东。被告：河南道勤企业管理有限公司，住所地：清丰县食品产业园。法定代表人：冯亚奇，该公司总经理。原告王登朝与被告姬利强、河南道勤企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登朝委托诉讼代理人吴方勇、李娇娇，被告河南道勤企业管理有限公司法定代表人冯亚奇到庭参加诉讼，被告姬利强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姬利强立即偿还原告代为清偿的借款本金850万元及利息(利息计算如下：代偿借款150万元，月息2%，自2020年3月20日起计算至本金还清为止；代偿借款50万元，月息1.2分，自2020年3月30日起计算至本金还清为止；代偿借款50万元，月息1.2%，自2020年4月16日起计算至本金还清为止；代偿借款500万元，月息2%，自2020年5月5日起计算至本金还清为止；代偿借款100万元，自2020年6月5日，按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止)；2、被告河南道勤企业管理有限公司对原告上述代偿借款本息及实现追偿权而发生的费用承担连带清偿保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告姬利强因资金周转困难，向案外人罗振勇借款500万元，由原告提供保证担保，借款期限两个月。上述借款到期后，被告未能偿还，出借人罗振勇将原告起诉至法院，要求原告承担担保责任，经法院调解，原告先后于2019年12月19日代被告清偿上述借款本金150万元、2020年3月30日代为清偿50万元、2020年4月16日代偿借款50万元、2020年6月5日代为清偿100万元，截止至起诉日，共代被告偿还上述借款本金计350万元整。2017年10月17日，被告姬利强向案外人李自学借款500万元整，由原告提供保证担保，借款期限两个月。上述借款到期后，被告未能偿还，出借人李自学要求原告承担担保责任，经三方确认，原告于2020年4月5日代被告清偿上述借款本金500万元。另，2018年10月17日，被告河南道勤企业管理有限公司对原告上述两笔借款担保提供反担保，反担保的范围包括上述借款的本息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用，反担保期限至上述借款本息及费用还清为止。时至今日，虽经原告多次追偿，但二被告均无任何还款表示，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如原告诉请。被告姬利强未到庭应诉，庭后委托诉讼代理人袁亚磊陈述，原告为被告姬利强向案外人罗振勇、李自学借款提供担保属实，被告河南道勤企业管理有限公司提供了反担保，现在被告姬利强没有能力偿还该笔借款本息。被告河南道勤企业管理有限公司辩称，被告河南道勤企业管理有限公司对原告上述两笔借款担保提供反担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告姬利强因资金周转困难，向案外人罗振勇借款500万元，由原告提供保证担保，借款期限两个月。上述借款到期后，被告姬利强未能偿还，出借人罗振勇将原告起诉至濮阳市华龙区法院，要求原告承担担保责任，经华龙区法院调解，原告先后于2019年12月19日代被告清偿上述借款本金150万元、2020年3月30日代为清偿50万元、2020年4月16日代偿借款50万元、2020年6月5日代为清偿100万元，截止至起诉日，共代被告姬利强偿还上述借款本金计350万元整；在原告代被告姬利强偿还上述借款本金的同时，被告姬利强分别于2019年12月19日、2020年3月30日、2020年4月16日向原告出具借条，向案外人罗振勇出具收条，借条中明确约定了利息。2017年10月17日，被告姬利强向案外人李自学借款500万元整，由原告提供保证担保，借款期限两个月。上述借款到期后，被告姬利强未能偿还，出借人李自学要求原告承担担保责任，经三方确认，原告于2020年4月5日代被告清偿上述借款本金500万元；同一天被告姬利强在该收到条的左下方背书：王登朝代为姬利强偿还的该笔伍百万元借款壹个月内不计息，超过壹个月按月息贰分计息。另，2018年10月17日，被告河南道勤企业管理有限公司对原告上述两笔借款担保提供反担保，反担保的范围包括上述借款的本息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用，反担保期限至上述借款本息及费用还清为止。本院认为，原告王登朝提起诉讼，请求被告姬利强偿还垫付的借款本金850万元及利息，提交了被告姬利强与案外人罗振勇、李自学及原告王登朝签订的担保抵押协议、濮阳市华龙区法院（2019）豫0902民初12876号民事调解书、执行和解协议、庭审笔录、收条、借条、河南农信网上电子凭证、中原银行电子凭证等，证明原告王登朝履行了担保义务，已经向债权人罗振勇、李自学偿还了借款本金850万元，同时在原告王登朝代被告姬利强清偿上述借款本金时，被告姬利强向原告王登朝出具了借条、约定了利息。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王登朝作为保证人，已经承担了保证责任，按照法律规定，原告王登朝替姬利强偿还借款后有权向姬利强追偿。被告河南道勤企业管理有限公司自愿为姬利强贷款提供反担保，应依法承担连带清偿责任。故原告王登朝请求姬利强偿还借款本金850万元及利息，请求被告河南道勤企业管理有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬利强于本判决生效后十日内向原告王登朝偿还垫付款850万元及利息(利息计算如下：代偿借款150万元，月息2%，自2020年3月20日起计算至本金还清为止；代偿借款50万元，月息1.2分，自2020年3月30日起计算至本金还清为止；代偿借款50万元，月息1.2%，自2020年4月16日起计算至本金还清为止；代偿借款500万元，月息2%，自2020年5月5日起计算至本金还清为止；代偿借款100万元，自2020年6月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止)；二、被告河南道勤企业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，减半收取35650元、诉讼保全费5000元合计40650元由被告姬利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月三十日书记员  李攀攀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：岳贵堂，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊正清，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人岳贵堂、熊正清金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳贵堂、熊正清的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳贵堂、熊正清的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岳贵堂，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊正清，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳贵堂、熊正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告岳贵堂、熊正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳贵堂偿还贷款本金27600.14元、利息1556.72元、罚息19202.98元、复利1124.66元，共计49484.50元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川YY68**，车架号LEFCJDBBXEHP14650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告熊正清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告岳贵堂、熊正清与原告签订了合同。合同约定：借款人岳贵堂（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告熊正清作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告岳贵堂于2014年4月24日就所购买的车辆（车牌号川YY68**，车架号LEFCJDBBXEHP14650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告岳贵堂仅还款27期，共计人民币88441.94元，其中本金67399.86元、利息20629.45元、罚息359.98元、复利52.65元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告岳贵堂尚欠贷款本金27600.14元、利息1556.72元、罚息19202.98元、复利1124.66元，共计人民币49484.50元。 被告岳贵堂、熊正清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月12日，被告岳贵堂、熊正清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳贵堂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳贵堂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告熊正清为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳贵堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳贵堂所有的抵押物（车牌号川YY68**，车架号LEFCJDBBXEHP14650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳贵堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27600.14元、利息1556.72元、罚息19202.98元、复利1124.66元，并自2020年6月2日起合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止按； 二、被告熊正清对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川YY68**，车架号LEFCJDBBXEHP14650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告岳贵堂、熊正清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执408号 申请执行人：戚燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住淮南市谢家集区。 委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮南市勇进电器开关厂，住所地淮南市谢家集区东津渡路平山头，统一社会信用代码：9134040015025249XN。 法定代表人：崔治理，厂长。 本院在执行××人××与被××人淮南市勇进电器开关厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人戚燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王倩茹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6630号申请人：张家港保税区三友国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：陆兴初。被申请人：陈尚卫，男，1985年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐德秀，女，1962年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：孙明山，男，1981年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王志忠，男，1971年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：甘露，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人张家港保税区三友国际贸易有限公司与被申请人陈尚卫、徐德秀、孙明山、王志忠、甘露买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币216231元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金22000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚卫、徐德秀、孙明山、王志忠、甘露的银行存款人民币216231元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月十日书记员 茅冬梅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执408号 淮南市勇进电器开关厂： 你单位与戚燕劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1828号已发生法律效力。申请执行人戚燕于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、给付戚燕18000元。 二、支付执行费170元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7376号申请人：张家港市国锋纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：惠凤珍，该公司总经理。被申请人：陈鸣放，女，1957年8月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市国锋纺织有限公司诉被申请人陈鸣放房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市国锋纺织有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鸣放银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市国锋纺织有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸣放银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月十日书记员  高澜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2819号本院于二〇二〇年六月二十四日对原告王鹏与被告解转运机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初2819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初2819号民事判决书中第2、3页中车牌号“豫Ｎ×××××”更改为“豫Ｎ×××××”。二、第2页中正数第4行中“至”更改为“致”；倒数第8行中“再”更改为“在”。审判员  贾自民二〇二〇年七月一日书记员  张萌萌
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0582民初7376号原告：张家港市国锋纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：惠凤珍，总经理。委托诉讼代理人：侯福明，该公司员工。被告：陈鸣放，女，1957年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。本院于2020年7月8日立案受理了原告告张家港市国锋纺织有限公司与被告陈鸣放房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员申佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2020年7月30日达成如下协议：一、解除原告张家港市国锋纺织有限公司与被告陈鸣放于2020年3月29日签订的房屋租赁合同。二、原告张家港市国锋纺织有限公司起诉要求被告陈鸣放支付房屋租金及违约金合计90万元，经双方协商一致，原告张家港市国锋纺织有限公司同意被告陈鸣放分别于2020年7月31日前支付13万元、于2020年8月31日前支付15万元，余款原告自愿放弃。(收款账户户名：张家港市国锋纺织有限公司账52×××6262开户行：中国农业银行杨舍支行)三、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由原告张家港市国锋纺织有限公司负担。四、如被告有任何一期未按期履行上述付款义务，被告应承担违约金5万元，同时原告有权按所欠房屋租金及损失28万元、违约金5万元加上诉讼费用3670元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。五、协议履行完毕后，原、被告之间就本案再无其他任何纠葛。六、原、被告双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  申佩二〇二〇年七月三十日书记员  高澜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2819号原告：王鹏，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：解转运，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省商丘市。原告王鹏与被告解转运机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年6月17日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告王鹏的委托诉讼代理人万继先、岳东阳（实习），被告解转运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；庭前，原告将诉请变更为132582.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，王鹏乘坐解转运驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号面包车，途径睢阳区闫集乡辖区内发生单方事故，至王鹏受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队为此次事故出具情况说明，解转运承担此次事故的全部责任。事故发生后，解转运拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告解转运辩称，我没有能力赔偿，事故是单方事故，是真实的。另外，我给原告在第四人民医院垫付2000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举三组证据被告解转运均无异议，本院均予以确认。对被告解转运所述为原告在第四人民医院垫付款2000元，原告王鹏的委托诉讼代理人称该费用不再本案主张的医疗费内，本案所主张医疗费均为第一人民医院的花费。本院对原告因此次交通事故产生的交通费酌定为200元。本院调查被告解转运与案外人侯玉杰签订《租车协议》一份，被告解转运无异议，本院予以认可；本院调查原告王鹏与案外人侯玉杰签写《协议书》一份及收条一张，原告的委托诉讼代理人提出异议，因该组证据与本案无关，本院不予采信。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月14日，王鹏乘坐解转运驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号面包车，途径睢阳区闫集乡辖区内发生单方事故，至王鹏受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队为此次事故出具情况说明，解转运承担此次事故的全部责任。事故发生后原告王鹏在商丘市第四人民医院住院1天；在商丘市第一人民医院住院14天，在商丘市第一人民医院支出医疗费31596.47元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费6000元，护理期限为二个月，支出鉴定费1900元。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。2019年河南省居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。另查明，被告解转运申请追加华海财产保险股份有限公司河南分公司、陕西天远药业公司为被告理由不充分，且原告明确表示不同意追加被告。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告王鹏医疗费：31596.47元；住院伙食补助费50元，经计算为750元；营养费按每天20元，经计算为300元；后续治疗费6000元；护理费45677元/年÷365天×60天=7508.54元；误工费45677元/年÷365天×60天=7508.54元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；精神抚慰金4000元；交通费200元；鉴定费1900元，以上各项损失共计128165元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解转运赔偿原告王鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计128165元。二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告解转运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年六月二十四日书记员  张萌萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1391号 本院于2020年6月17日对原告单玉娥与被告曹典劝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0112民初1391号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0112民初1391号民事判决书第一页第四行中“上海鼎飞”应为“福建鼎飞”。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 铨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1391号 原告：单玉娥，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省薛城区。 委托诉讼代理人：张思春，上海鼎飞律师事务所律师。 被告：曹典劝，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告单玉娥与被告曹典劝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告单玉娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹典劝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令曹典劝赔偿单玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等共计134666元；2、判令本案诉讼费由曹典劝负担。事实和理由：2019年7月26日，曹典劝驾驶无牌二轮摩托车（后载甘维云），在长乐区宅道路门口逆向行驶，与单玉娥驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成单玉娥受伤的交通事故。同日，长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹典劝负本次事故全部责任，单玉娥不负本次事故贵任。事故发生后，单玉娥被送往长乐区医院治疗，后于2019年8月6日出院。长乐区医院对单玉娥的病情诊断：面部裂伤伴感染、眶骨骨折、肺部阴影等。出院医嘱：保持伤口清洁、干燥，定期换药；五官科门诊随诊。2019年7月26日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定单玉娥构成十级伤残、误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日、面部皮肤瘢痕整容修复的后续治疗费为8500元。曹典劝仅向单玉娥支付赔偿款3500元，单玉娥的损失未得到充分赔偿，故诉至法院。 曹典劝未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗门诊收费票据、住院医疗费清单、报告单、出入院记录、在职证明、收入证明及单玉娥账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、单玉娥受伤情况及道路交通事故责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，曹典劝已赔付3000元，本院予以确认。 本院核定单玉娥各项损失金额如下：1、医疗费8776.16元（有医疗费及费用清单等为证）；2、住院伙食补助费11天×30元=330元；3、营养费30天×45元=1350元；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）11天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×19天（鉴定意见出具的天数-住院期间=19天）=3373元；5、残疾赔偿金19568元/年×20年×10%=39136元（单玉娥户籍地为农村，单玉娥提供证据不足证明其在城镇经常居住的事实，故以2019福建农村居民人均可支配收入为计算依据）；6、交通费，单玉娥虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为200元；7、鉴定费1800元（已扣除单玉娥后续治疗费鉴定事项费用）；8、误工费，根据单玉娥提供银行流水，单玉娥事故发生后收入并非减少，且高于其单位出具证明的月平均收入，故对误工费不予支持；9、车辆损失费，单玉娥的车辆损失尚未定损，其提供证据不足证明车辆损失情况，故对车辆损失费不予支持；10、后续治疗费尚未发生，待发生后另行主张。上述各项费用共计54965.16元。 本院认为，诉争交通事故业经公安机关作出事故认定，曹典劝负诉争交通事故全部责任，事故各方当事人均未在法定期限内事故认定书面提出复核申请，本院予以确认。曹典劝的过错造成单玉娥在交通事故中受损，曹典劝应对单玉娥的损失承担全部赔偿责任。曹典劝已支付3000元，应在赔偿总额中予以扣减。故本院判决曹典劝赔偿单玉娥51965.16元（确定的总损失54965.16元-3000元=51965.16元）。曹典劝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹典劝应于本判决生效之日起十日内向单玉娥赔偿医疗费等各项损失计51965.16元（已扣除垫付的3000元）； 二、驳回单玉娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747.9元，减半收取计2373.95元，由曹典劝负担550元，单玉娥负担1823.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 铨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4797号原告：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张中文，男，1976年04月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被告的朋友。被告：苏延峰，男，1984年08月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：安忠跃，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：程红军，男，1981年04月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙利明诉被告苏延峰、安忠跃、程红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙利明委托诉讼代理人张中文、被告苏延峰、安忠跃到庭参加诉讼，被告程红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙利明向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年6月29日起按照月息2分至本息付清止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款2万元，并约定月息2分，自2017年6月29日起，原告于当日将借款以现金形式交付，但被告至今未偿还借款本息，故具状起诉，要求判如所请。被告苏延峰、安忠跃未提出答辩意见。被告程红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份、照片一张。证明被告欠原告方20,000元及利息。被告苏延峰质证意见，借条及照片均属实，无异议。被告安忠跃质证意见，借条及照片均属实，无异议，但我并没有用钱。根据原被告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2017年6月29日，被告苏延峰、程红军、安忠跃向孙利明借款20,000元，约定月利率2分，并向原告孙利明出具借条一份，被告苏延峰、程红军、安忠跃在借条上签字按手印，借款后经催要，被告未偿还借款本息，故具状起诉，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告苏延峰、程红军、安忠跃向孙利明借款20,000元，向原告出具了借条，原告将借款支付给了被告，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告未还款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。被告安忠跃辩称未使用该借款，但其在借款人处签字按手印，应为共同借款人，故对于被告安忠跃的辩解意见，本院不予采信。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告程红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告孙利明与被告苏延峰、程红军、安忠跃之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏延峰、程红军、安忠跃于判决生效后十日内偿还原告孙利明借款本金20,000元及利息（利息自2017年6月29日起按照月利率2%计算至本息还清之日）；二、驳回原告孙利明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告苏延峰、程红军、安忠跃承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月二十三日书记员  宋慧平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初942号 申请人：刘曾港，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：徐佳靖，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 被申请人：李鲁沂，男，1971年1月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告刘曾港诉被告徐佳靖、李鲁沂民间借贷纠纷一案中，申请人刘曾港向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人徐佳靖、李鲁沂银行账户存款人民币93.66万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000077J）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人刘曾港向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人徐佳靖、李鲁沂银行账户存款人民币93.66万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初298号原告:李其鲜，男，生于1967年1月15日，汉族，住河南省唐河县。原告：马聪恒，男，生于1966年8月8日，汉族，住河南省泌阳县。上列原告委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：孟庆兵（曾用名孟兵），男，生于1970年10月15日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：陈恒薄，男，生于1981年9月13日，汉族，住河南省唐河县,现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师原告李其鲜、马聪恒诉被告孟庆兵、陈恒薄为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其鲜、马聪恒及其委托诉讼代理人李喜增，被告孟庆兵及其委托诉讼代理人常平，被告陈恒薄及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告合伙利润各1477292.55元，合计：2954585.10元。并支付占用资金期间的利息，利息自起诉之日至案件审结时共计50000元，共计3004585.10元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二原告作为购买方与案外人刘万阳和王东怀签订了河沙购销合同，后双方为此合同发生纠纷。被告孟庆兵参与原告与刘万阳和王东怀合同纠纷的调解事宜，在调解过程中经双河派出所协调，刘万阳和王东怀同意给二原告15万方沙，无论河沙出售价多少，每方给刘万阳、王东怀40元，剩余沙款归二原告。后二被告与二原告达成口头协议，二被告保证刘万阳、王东怀给15万方沙，按15股计算，给二被告6股作为全部协调费和报酬。陈恒薄负责管总账和收付款。协议达成后开始销售河沙，销售过程中由二被告算一方，二原告各算一方，三方各自记账，并相互签名认可。三方记账销售沙118139.02方，销售款10683857元，扣除给原沙主的每方40元，折款4725560元，利润额为5958296.20元。另外孟庆兵擅自又销沙1万方，利润550000元，合计利润额为6508296.20元。但二被告承诺协调15万方沙，所以还应再协调沙21860.98方，还应产生利润120235.90元，按15万方沙的总利润应为7710532.10元，但扣除经营期间的总开支130000元净利润为7580532.10元。按15股计算每股利润为505368.81元，二原告各自占4.5股，每人应得利润为2274159.65元，但二原告每人已领取利润额为796867.10元，二原告还应再各分得利润1477292.55元。二原告多次向二被告追要，二被告推脱。综上，二原告认为，二被告依约定协调15万方沙，并因为参与了协调，因此，将15万方沙分成15股，其分得6股作为他们的所有协调费和劳务报酬。现二被告没有按约定协调到15万方沙，所差21860.98方沙造成的损失120235.90元应由其承担，现合伙已结束，二被告推脱不结算，也不分配利润，已违背口头协议的约定。特请求人民法院依法判决。本院认为，2018年8月，二原告作为甲方与乙方孟庆兵签订了《合伙协议》。二原告李其鲜、马聪恒与被告孟庆兵对此均无异议。由此可以看出，本案中的合伙人是原告李其鲜、马聪恒与被告孟庆兵，被告陈恒薄不是合伙人。因此，被告陈恒薄作为本案被告，主体不适格。综上，二原告将陈恒薄列为本案被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李其鲜、马聪恒的起诉。案件受理费30835元，退回原告李其鲜、马聪恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王书林审判员  徐 磊审判员  刘春华二〇二〇年七月十三日法官助理孙香莲书记员郑昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4797号申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏延峰，男，1984年08月22日，汉族，住濮阳县。申请人孙利明诉被申请人苏延峰民间借贷纠纷一案，申请人孙利明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人苏延峰名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人苏延峰名下银行存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初113号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人程世云，男，公民身份号码×××，1980年9月29日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人程世云犯危险驾驶罪，2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人程世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月20日21时，被告人程世云酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车，沿大通县桥头镇新城村村道自西向东行驶时，尾随碰撞张×1骑行的自行车，致张×1受伤，两车受损，发生交通事故。后张×1打电话报警，被告人程世云送张×1到县医院诊治，并等候民警。次日被告人程世云主动到大通县交管大队接受询问，张×1表示自愿放弃伤情鉴定。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的标示为“程世云”血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/l00mL；公安机关对该交通事故经认定：程世云负事故全部责任，张×1无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抽血照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、信息查询结果单及户籍信息等证据。   公诉机关认为，被告人程世云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人积极救治伤者，并等候民警处理案件，应为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻处罚；被告人程世云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程世云拘役三个月，并处罚金。   被告人程世云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张×1向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人自行协商，达成赔偿协议，被害人张×1主动申请撤回对被告人程世云的起诉，并表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张×1的陈述、证人张×2的证言、被告人程世云的供述与辩解、抽血照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、信息查询结果单及户籍信息等证据证实，足以证定。   本院认为，被告人程世云醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程世云积极抢救伤者，明知他人报警后仍在现场等待，未抗拒抓捕，且如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人程世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李 升     二〇二〇年七月十六日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17795号原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区健民路7号D栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5FDHCF6W。法定代表人，曾志军。委托代理人王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托代理人宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。被告裴天成，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址湖北省，委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司于2020年7月1日以出于自身原因打算通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币1236元（原告已预交），由原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二〇年七月十日书记员 戴思强
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青0121刑初113号   附带民事诉讼原告人张某，公民身份号码×××，女，汉族，1962年10月11日出生。   被告人程世云，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月29日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以被告人程世云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时附带民事原告人张某以赔偿其护理费、误工费等费用为由向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了审理。   本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某以“与被告人程世云家属达成赔偿协议，并已履行”为由，于2020年7月14日撤回对被告人程世云附带民事部分的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉的理由正当，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事原告人张某撤回对被告人程世云刑事附带民事的起诉。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李 升     二〇二〇年七月十六日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：方鸣，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人方鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人方鸣的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方鸣的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方鸣，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方鸣偿还贷款本金58769.95元，利息12219.75元、罚息11281.19元、复利3656.43元，共计85927.32元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＥＤ152686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＥＤ152686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27444.39元，其中本金17230.05元、利息10200.05元、罚息9.59元、复利4.7元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金58769.95元、利息12219.75元、罚息11281.19元、复利3656.43元，共计人民币85927.32元。 被告方鸣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告方鸣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方鸣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方鸣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月2日，被告所欠罚息为10096.29元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方鸣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方鸣所有的抵押物（车牌号皖Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＥＤ152686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方鸣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58769.95元、利息12219.75元、罚息10096.29元，并自2020年6月3日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＥＤ152686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取974.0元，由被告方鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6563号原告：长沙鼎成物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城栋3202。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：崔佳丽，女，1990年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。委托诉讼代理人：周凤明，男，1962年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被告：邹建明，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邹峥，男，1998年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙鼎成物业管理有限公司诉邹建明、邹峥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鼎成物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙鼎成物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鼎成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙鼎成物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余银春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2785号本院于2020年6月1日对上诉人周言、胡露因与被上诉人中国电建地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂01民终2785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民终2785号民事判决书中“胡露，女，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区”补正为“胡露，女，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师”。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 黄 浩审判员 曹 芳审判员 易齐立二〇二〇年七月六日法官助理黄旭东法官助理吴倩书记员程玉书记员陈兴
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初711号原告：李彬林。委托诉讼代理人：刘宝文，男，系晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：范世利。被告：张丽娟。被告：范世胜。原告李彬林诉被告范世利、张丽娟、范世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬林委托代理人刘宝文，被告范世利、张丽娟到庭参加了诉讼，被告范世胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范世利与张丽娟系夫妻关系，被告范世利与范世胜系亲兄弟关系。2012年4月5日，三被告共同向原告借取20万元，未约定借款期限，同时被告范世利、范世胜共同为原告出具了书面借款手续，经原告多次催要，被告未偿还。被告范世利辩称，我和范世胜向原告借款20万元是事实。被告张丽娟辩称，对于该借款并不知情。被告范世胜在法定答辩期间未提交书面答辩意见。原告李彬林围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：被告范世利与被告张丽娟系夫妻关系，被告范世胜和范世利系亲兄弟关系。2014年4月5日，被告范世利与被告范世胜向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，现原告依据借条诉讼在案，要求三被告共同承担还款责任。被告范世利对该借款事实不持异议，但认为该借款实际借款人是范世胜，当时只是以担保人的身份在借条中签字的，只是没有注明担保人，但未提供相关证据，另该借款与张丽娟没有关系。被告张丽娟表示对该借款不知情，不同意归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，有借条为凭。对于被告范世利辩称其是以担保人身份在借条上签字，因范世利未在借条中明确担保人身份，对其主张亦未提供相关证据证明，故对范世利的该主张不予支持，被告范世利、范世胜应共同偿还所借原告之款。被告张丽娟未在借条上签字，并表示对该借款不知情，原告也未能提供证据证明该借款系用于被告范世利与张丽娟共同生活或共同经营，故张丽娟不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范世利、范世胜于本判决生效后十日内偿还原告李彬林借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范世利、范世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月十三日书记员  白瑞艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14430号原告：河南德胜茗酒商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路英协路楷林国际A座2402号。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告河南德胜茗酒商贸有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告河南德胜茗酒商贸有限公司诉称：2018年9月10日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给了案外人郑州碧田原贸易有限公司。该案外人于2018年9月12日背书转让给了被告广州星鸿材料有限公司（原名称为广州星鸿物流有限公司），该被告于同日背书转让给原告，后原告又背书转让。该票据到期后，票据的最终持有人提示付款未果，故后手持票人依次向前手追偿，原告也向其后手持有人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年5月16日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初711号原告：李彬林，男，1956年10月9日出生，太谷区村民,现住。被告:范世利，男，汉族，1978年3月21日出生，太谷区村民，现住太谷区。被告:张丽娟，女，汉族，1981年4月9日出生，太谷区村民,现住太谷区。被告:范世胜，男，汉族，1975年12月10日出生，太谷区火车站职工，现住太谷区。原告李彬林诉被告范世利、张丽娟、范世胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被告范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息600000元。原告李彬林以其名下所有的位于太谷区房产（不动产权证书：晋2018太谷县不动产权第0001479号）提供担保。本院经审查认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息600000元。二、查封原告李彬林名下位于太谷区。冻结期间为一年，查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡金保二〇二〇年六月十日书记员  白瑞艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6434号申请人：苏州碧阳超净科技有限公司，住所地苏州高新区浒青路156号，统一社会信用代码9132050534071244T。法定代表人：李伟康。被申请人：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。苏州碧阳超净科技有限公司（以下简称碧阳公司）与宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人碧阳公司向本院申请财产保全，请求对被申请人旭辉公司价值103588.05元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人碧阳公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旭辉公司在银行中的存款103588.05元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月二十二日书记员 卜嘉豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3270号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人渠婷婷、杨迪，被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张晓偿还原告借款本金2,200,000元及利息101,592.87元（暂计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以2,200,000元为基数，按照逾期月利率13.905‰，另行计算），暂共计2,301,592.87元；2．请求判令原告对被告张晓的抵押担保房产（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000115、0000116、0000117、0000118、0000119、0000120、0000121、0000122、0000414号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告张晓签订《最高额个人借款合同》，主要约定：被告自2018年1月23日至2021年1月22日期间，向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2,200,000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率9.27‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即13.905‰，贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率/30，按月结息，每月第20日为固定结息日。同日，被告张晓与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下九处房产作为抵押物为上述主合同债务在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，并办理不动产抵押登记证明［豫（2018）荥阳市不动产证明第0003419号］。合同签订后，被告张晓陆续向原告申请借款。2019年12月28日，被告张晓第三次向原告申请借款2,200,000元，借款期限自2019年12月28日起至2020年12月23日止。原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行向张晓发放贷款。但借款到期后，被告未能按期偿还借款利息，已构成违约，故诉请依法处理。张晓承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前资金链断裂，无力清偿债务。本院经审理后认定的事实与原告所诉一致。本院认为，农商行与张晓签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同全面履行义务。农商行已提供借款，张晓未能按约清偿借款利息，构成违约，应依法承担相应违约责任。农商行据此要求张晓提前偿还借款本、息，于法有据，应予支持。张晓自愿以其名下房产向农商行设定抵押并办理抵押登记，农商行要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条规定，判决如下：一、张晓于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2,200,000元及利息101,592.87元（暂计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以2,200,000元为基数，按照逾期月利率13.905‰，另行计算），暂共计2,301,592.87元；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对张晓提供的抵押担保房产（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000115、0000116、0000117、0000118、0000119、0000120、0000121、0000122、0000414号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,606元，财产保全费5,000元，由张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年七月九日书记员  楚 焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6434号原告：苏州碧阳超净科技有限公司，住所地苏州市高新区浒青路156号，统一社会信用代码9132050534071244T。法定代表人：李伟康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建华（受该公司特别授权委托），江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利（受该公司特别授权委托），江苏苏站律师事务所实习律师。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙，该公司总经理。原告苏州碧阳超净科技有限公司（以下简称碧阳公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧阳公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。碧阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款100588.05元并支付利息（以100588.05元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月开始发生往来，签订《产品购销合同》，约定由原告作为供方向被告提供手套、口罩、无尘布、胶带等用品，双方还约定由原告负责将货物发送至被告工厂仓库，付款期限为票到60天。截至2020年3月19日，原告累计向被告发送价值140588.05元的货物，被告收货后无异议，原告按约定向被告开具江苏增值税专用发票并交付被告，经核算被告已支付货款40000元，未支付货款100588.05元，付款期限到期后，原告多次要求其支付货款，但被告一再以各种理由推脱，拒绝支付，故诉至法院。旭辉公司未作答辩。经审理查明：2019年6月19日至2019年12月27日期间，碧阳公司和旭辉公司签订25份产品购销合同，就手套、口罩、无尘布、胶带等发生交易往来，总金额为140973.05元，合同争议解决方式条款均约定“因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担”。碧阳公司将货物通过快递邮寄至旭辉公司，并向旭辉公司开具七张增值税专用发票，票面金额共计140588.05元。2020年5月22日，碧阳公司向旭辉公司邮寄催款函一份，催要剩余货款100588.05元。后碧阳公司与江苏苏站律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3000元。审理中，碧阳公司陈述按照开票金额主张债权，旭辉公司仅支付货款40000元，还有100588.05元未支付。以上事实，有产品购销合同、送货单、邮寄清单、增值税发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，碧阳公司和旭辉公司之间关于套、口罩、无尘布、胶带等货物的买卖关系合法有效，应受法律的保护。旭辉公司未能及时支付货款，责任在旭辉公司。故旭辉公司应支付碧阳公司货款100588.05元及利息（以100588.05元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付碧阳公司律师费3000元。旭辉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、旭辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付碧阳公司货款103588.05元及利息（以100588.05元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回碧阳公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用2342元（其中案件受理费减半收取1305元，保全费1037元），由旭辉公司负担。碧阳公司同意其预交的诉讼费用2342元由旭辉公司向其直接支付，本院不再退还，由旭辉公司在本判决生效之日起十日内向碧阳公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年八月二十八日书记员 卜嘉豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3270号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张晓金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓的银行存款2301592.87元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张晓的银行存款2301592.87元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2159号原告：河北力凯鑫运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街37号贾商路6号。法定代表人：闫利珍，总经理。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所。被告：谢云峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。原告河北力凯鑫运输有限公司（以下简称力凯鑫公司）与被告谢云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力凯鑫公司的委托诉讼代理人徐永胜到庭参与了诉讼、被告谢云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告力凯鑫公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告租赁合同；被告支付租赁费用150000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原被告在泌阳县羊册镇棠梨沟华润新能源泌阳中兴50MW风力发电项目部签订运输车辆租赁合同一份，约定被告向原告租赁两台重型半挂牵引车用于风力发电项目塔筒倒运，租期2个月，租金75000元/车/月，共150000元。合同签订后，预付款40000元，合同生效30日，被告向原告支付当月租金，预付款可抵扣租金。合同生效后，原告积极履行合同约定内容，并多次要求被告支付预付款，但被告以种种理由拒付。据此，被告已构成根本违约，特提起如上起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：运输车辆租赁合同；原告运输经营许可证；高速公路专用收据；微信聊天记录；交付车辆现场视频；手机录音；公司证明；证人徐某、张某、焦某证言。被告谢云峰辩称，原告在施工过程中造成施工设施损坏被业主停工，期间双方协商由被告支付8万元租赁费用。针对被告谢云峰的辩称及向本院提交证据，原告力凯鑫公司对8万元租赁费用不予认可，称因被告未支付租赁费用，双方协商如果在指定时间内一次性给付8万元，原告同意，但是被告未按约定履行给付义务，原告已将该协议收回，现在主张按合同履行；针对被告提交的证据发表以下质证意见：停工通知原因共九项，原告提供租赁车辆施工问题只是其中一个小的方面，不构成根本违约，也不是被告不履行合同的根本原因。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年4月30日，原告力凯鑫公司与江苏江都建设集团建设有限公司（以下简称江都公司）在泌阳县羊册镇棠梨沟华润新能源泌阳中兴50MW风力发电项目部签订《运输车辆租赁合同》一份，约定：江都公司向原告租赁两台（冀Ａ×××××A0965U）重型半挂牵引车用于风力发电项目塔筒倒运，租期2个月，自2020年5月1日至2020年6月30日止，若实际天数超出暂定天数，则按照实际天数计算租金。租金75000元/车/月，共150000元。合同签订后，由江都公司支付预付款40000元，合同生效30日，江都公司向原告支付当月租金，预付款可抵扣租金。该租赁合同未约定违约条款。租赁合同落款处江都公司无法定代表人签名、无单位印章，在江都公司签名处有委托代理人被告谢云峰的签名。在原告签名处有力凯鑫公司印章、法定代表人及委托诉讼代理人焦某的签名。合同签订前，2020年4月26日、27日，在原告委托授权代理人焦某的安排下，司机徐某、张某分别驾驶车辆到指定地点与被告谢云峰对接并接受谢云峰安排工作。5月1日，原告按要求履行租赁合同相关义务。因谢云峰未按规定支付预付款及租赁费用，2020年5月30日，原告以谢云峰违约将租赁车辆撤离工作现场。本院认为，合同应予履行。原告力凯鑫公司与被告谢云峰签订车辆租赁合同，事实清楚，证据充分，双方应按合同约定履行各自义务。现原告力凯鑫公司按合同约定将车辆及驾驶人员交与被告谢云峰租赁使用，被告应按约定在合同签订后支付预付款40000元并在合同生效后30日支付当月租赁费用，被告未按照合同履行给付义务，应承担违约责任，因原告已经将租赁车辆撤离现场，合同已经没有继续履行的必要。原告请求解除租赁合同、被告给付租赁费用，事实清楚，证据充分，予以支持。租赁费用按合同约定75000元/车/月，被告租赁两辆车，施工期间一个月，共计150000元。被告谢云峰辩称原告施工违约没有提供充分证据，况且业主既未提出解除施工合同也未提出赔偿损失的请求，未构成根本违约，辩称双方协商给付8万元租赁费用，因被告未按约定时间支付，现原告按租赁合同期间计算租赁费用未违犯租赁合同及协议约定内容，被告辩称证据不足，不予支持。被告谢云峰以江都公司名义对外签订租赁合同，未获得江都公司的授权和委托，租赁合同也未加盖江都公司印章、且没有该公司追认，其法律后果应由谢云峰承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2020年4月30日，原告河北力凯鑫运输有限公司与被告谢云峰签订的《运输车辆租赁合同》。二、被告谢云峰于本判决生效后十日内支付原告河北力凯鑫运输有限公司租赁费用150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年七月二十四日书记员  程 爽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2159号原告：河北力凯鑫运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街37号贾商路6号。法定代表人：闫利珍，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：谢云峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。原告河北力凯鑫运输有限公司与被告谢云峰车辆租赁合同纠纷一案，申请人河北力凯鑫运输有限公司于2020年6月9日向本院申请行为保全，请求对被申请人谢云峰的财产（不动产、银行存款等）155000元予以查封冻结。申请人河北力凯鑫运输有限公司提供了财产担保。本院经审查认为，原告河北力凯鑫运输有限公司为保证案件顺利执行，申请对被告谢云峰财产进行保全，符合法律规定，予以支持，但原告应提供谢云峰明确的财产信息和线索，对原告能够提供信息线索的财产，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对谢云峰在中国建设银行泌阳县支行银行帐户存款冻结155000元。冻结期限一年。案件申请费1650元，由谢云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成星广二〇二〇年六月十日书记员  程 爽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1788号原告：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住新乡市红旗区新飞大道与南环路十字西北角，统一社会信用代码：91410700733855575H。法定代表人：李媛。委托诉讼代理人：张强，男1992年3月2日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。被告：田志强，男，1991年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市诚信汽车经贸有限公司与被告田志强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告田志强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡市诚信汽车经贸有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还代偿款项13943元及逾期利息（利息以13943元为基数，按照同期银行间拆借利率自2020年2月18日起计算至实际偿还日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日，被告与原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行签订《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号4199998Q117025512778，该合同规定：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告提供借款56000元，期限3年，年利率6.175%，等额本息偿还，逾期加收罚息；2、被告以新购买的车牌号为豫Ｇ×××××鑫源牌小型普通客车为该借款提供抵押担保；3、原告为该借款提供连带担保；4、随后原被告在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续，中国邮政储蓄股份有限公司新乡县支行于2017年2月17日按照合同约定向被告发放了该笔贷款。现因被告田志强借款长时间逾期不还，至起诉日欠款本金13943元，该笔借款已由原告代偿，被告行为严重侵害了原告权益，为此，原告特依法起诉，望人民法院判如所诉。被告田志强未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有代偿证明1份、个人贷款资产保全还款单1份、保证金追加/退回通知单1份、中国邮政储蓄银行放款单1份及个人贷款（手工）借据1份、个人购房/购车贷款担保合同1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月19日，被告与原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向被告发放个人购置车辆的贷款56000元，期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日，年利率6.175%，原告为被告借款提供连带担保。截止2020年2月17日，被告尚有贷款本金13253.5元、利息304.71元及贷款罚息384,79元共计13943元未按期偿还，原告于2020年2月18日将上述款项代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行。后经原告多次催要代偿款项，被告至今未能偿还该笔款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行13943元，由原告代为清偿，被告应当向原告支付该代偿款项，原告要求被告从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田志强于判决生效后十五日内支付原告新乡市诚信汽车经贸有限公司款项13943元，并从2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.58元，减半收取74.29元，由被告田志强负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十六日书记员 舒筠云
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执939号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1964年04月12日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在丹东银行账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年七月九日 书记员 廉皓翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执939号之一 卢某： 卢某与徐某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4077号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1788号申请人：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住新乡市新飞大道与南环路十字西北角，社会信用代码91410700733855575H。法定代表人：李媛。委托代理人：张强，男，1992年3月2日出生，汉族，住新乡市。被申请人：田志强，男，1991年1月10日出生，汉族，住原阳县。本院在审理申请人新乡市诚信汽车经贸有限公司诉被申请人田志强追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下的银行存款13943元或以查封、扣押、冻结及法律规定的其他方式保全被申请人名下房产、机动车辆等等值财产。本院认为：为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行，本院对原告的财产保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田志强银行存款共计13943元或查封同等价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十三日书记员 舒筠云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2711号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：唐文哲，男，1997年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人唐文哲金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文哲的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐文哲的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽