河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4775号原告:张自堂，男,汉族，1952年6月14号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈潜、朱蕊，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告:黄鑫，男,汉族,1988年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：夏邑县长江运输有限公司，统一社会信用代码：91411426565137573N,住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。法定代表人：王振民，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码：914105265569138766，住所地滑县道口镇滑洲路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张自堂与被告黄鑫、虞城县悦达汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司（以下简称：长江运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈潜、朱蕊，被告人寿财险滑县公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告黄鑫、长江运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张自堂向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告黄鑫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、车损、交通费等各项损失合计110000元;二、请求判令被告长江运输公司对上述赔偿承担连带赔偿责任;三、请求判令被告人寿财险滑县公司在保险责任范围内承担赔偿责任;四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月30日7时许,被告黄鑫驾驶豫Ｎ×××**-豫NKP**重型半挂牵引车行驶至虞城县××线××+100M路段时,与原告驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故,经虞城县交警大队认定,被告黄鑫负事故的同等责任。事故造成原告因伤住院治疗19天,花费医疗费42625.8元。原、被告就赔偿事宜达不成一致，原告依法提起诉讼。另查明:豫豫Ｎ×××**辆挂靠在虞城县悦达汽车运输有限公司名下，豫豫NKP**靠在夏邑县长江运输有限公司,豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告人寿财险滑县公司处投保有交强险和商业三者险（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。综上,请求贵院判如所请。被告人寿财险滑县公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在查明事故属实，我方承保车辆行驶证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效，无免责情形，对原告合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任；原告各项赔偿要求过高，我方不认可，请法庭依法判决；医疗费应扣除10%的非医保用药部分，误工费不应当支持，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对车损系原告单方鉴定我方不认可，挂车的保险公司也应承担责任；对原告主张的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险赔付范围，我司不承担。被告黄鑫、长江运输公司均未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；被告黄鑫、长江运输公司未到庭质证视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据1、2经审查，虽系复印件但与均无异议的证据4相互印证，本院予以采信；证据3经审查，系原告提交的保险单复印件，人寿财险滑县公司未提出异议本院予以采信；证据5中的医疗费票据，被告人寿财险滑县公司认为应提供原件，经审查，原告已提交医疗费票据原件，本院予以采信；证据6鉴定费收据，经审查，该收据盖有鉴定机构公章，能够证明原告支付鉴定费的事实，本院予以采信；证据7中的交通事故车物损失价格评估结论书，经审查，该价格评估结论书系虞城县事故中队委托评估机构出具的评估结论，并附有损失价格明细表，能够证明原告车损5050元的事实，本院予以采信，其中评估费不是正规发票，未盖有评估机构印证，不作为本案有效证据采信，其中拖车费非正规发票，不显示原告姓名也没有具体经办人，对此证据本院不予采信。被告黄鑫、长江运输公司、人寿财险滑县公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费共计42625.8元、检查费180元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，此损失约需护理60日，二次手术费及药费约需人民币9000元，支付鉴定费1900元。原告车损5050元。原告认可于事故发生后司机黄鑫向原告垫付医疗费5000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故经交警部门处理，认定原告张自堂与被告黄鑫各承担本事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告人寿财险滑县公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人寿财险滑县公司在商业第三者保险限额内承担50%的赔偿责任，下剩部分损失由原告自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费51850.8元(42805.8元+9000元)；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费10141.87元[46858元/年÷365天×19天×2人+646858元/年÷365天×（60天-19天）]；5、伤残赔偿金41041.17元（34200.97元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持2500元；7、交通费380元（20元/天×19天）；8、鉴定费1900元；9、车损5050元。以上共计114193.84元。被告人寿财险滑县公司在交强险各分项赔偿限额内原告67963.04元（包含精神损害抚慰金），下剩46230.8元按照事故责任比例由被告人寿财险滑县公司在商业第三者责任保险限额内赔偿23115.4元（46230.8元×50%）。由于被告人寿财险滑县公司在交强险及商业第三者险责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告黄鑫与被告长江运输公司不再承担本案的赔偿责任和连带赔偿责任。对于原告认可于事故发生后司机黄鑫向原告垫付医疗费5000元，因被告黄鑫未明确表示意见，未向本院提交书面答辩材料且庭审时缺席，对于黄鑫向原告垫付款本案不予审理。对于被告人寿财险滑县公司辩称的医疗费应扣除10%的非医保用药部分的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持；对于后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，为了减少当事人诉累，且后续治疗费鉴定机构已出具明确意见，本院一并处理并无不当，其另行主张的意见，本院不予支持；对原告车损系虞城县事故中队委托具有评估资质的机构出具的结论书，其不认可的意见因未提交相关证据佐证，本院不予支持；对于误工费不应当支持及诉讼费不承担的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张自堂各项损失共计91078.44元；二、驳回原告张自堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄鑫负担1038元，原告负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月九日书记员  秦小茹