四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4228号 原告：周海荣，男，1977年11月20日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李小虎,四川法韬律师事务所律师。 被告：四川嘉泰恒谊建筑劳务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码91510703MA6242PX6N。 法定代表人：沙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西咸新区安市代管）沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖雪婷，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：绵阳科投置业有限责任公司，住，住所地绵阳市科创园区孵化大楼******一社会信用代码91510700565656509B。 法定代表人：樊林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 原告周海荣与被告四川嘉泰恒谊建筑劳务有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）、绵阳科投置业有限责任公司（以下简称科投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣及委托诉讼代理人李小虎，被告嘉泰公司委托诉讼代理人王廷辉，被告中业公司委托诉讼代理人赖雪婷、燕文好，被告科投公司委托诉讼代理人肖宝丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉泰公司立即与原告结算，向原告支付劳务费273828.75元、停工待料损失费291500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以上款项自起诉之日至实际付清之日止的迟延付款资金占用利息；2、判令由中业公司对上述劳务费及资金占用利息承担连带支付责任，判令科投公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费及资金占用利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费概由嘉泰公司承担。事实和理由：位于绵阳市科创园上马新村的“上马汇金项目”，业主单位是科投公司，施工承包企业是中业公司，该项目第三标段的建筑劳务分包企业是嘉泰公司。2019年1月，嘉泰公司邀请原告承包“上马汇金项目”第三标段钢筋班组的人工劳务，并先期安排了原告完成塔吊的基础工作；2019年3月，嘉泰公司与原告达成口头协议，将钢筋班组的劳务交给原告承包，约定包工不包料，承包范围为地下室至屋顶的所有钢筋制作及安装普IG昂金，结算单价以正负零以下按850元/吨、正负零以上按45元/平方米计算。原告随即组织了农民工及机械工具进场施工，直至今年春节放假，在施工期间，由于停工待料，还产生了55天的停工损失。在今年春节放假前，“上马汇金项目”第一、第二标段的农民工向第二、第三被告及其所在的劳务公司讨薪，第二被告按照正负零以下850元/吨、正负零以上45元/平方米，全款结算了这两个标段钢筋班组的人工劳务费。由于第一被告在当时承诺了在节后立即完善书面合同，所以原告没有参与春节前的农民工讨薪事件。谁知在今年4月的复工前，嘉泰公司突然通知单方面降价，原告不能接受，于是嘉泰公司将原告的机具封存，另外安排其他人员进场，迫使原告退出了施工。在嘉泰公司解除合同后，双方对已完成工程量进行了确认，但嘉泰公司一再拖延，拒绝按照先前约定的人工单价、增加及返工签证、停工待料损失等结算并支付劳务费。原告为维护自身合法权益起诉来院。庭审时原告明确诉讼请求第一项劳务费构成为：劳务费总价1177979.95元（地下（地下正负零以下1110吨×850元/吨=944069.5元；正负零以上5198.01平方米×45元/平方米=233910.45元；图纸外止水钢板焊接755.2米×24元/米=18124.8元；钢筋绑扎及制作部分未施工完的5号楼一单元4、5层462.12平方米×24元/平方米=11090.88元；5号楼2二单元6层墙柱钢筋制作462.12平方米×5元/平方米=2310.6元，图纸外合计31526.28元），已付94万元，欠付金额即273828.75元。停工待料损失费291500元，共计71天按照55天主张，带班1人（8000元/月）、大工15人（260元/天），机械租金1000元/天，共计损失366833元，按291500元主张 四川嘉泰恒谊建筑劳务有限责任公司辩称，原告主张的劳务费因为未结算且金额不符，利息和停工待料损失费不符合事实系原告违约不施工。双方曾签署劳务量结算单，每项均备注二次结构未做，故不能按结算单来进行计算。劳务费结算后明确具体金额再支付，原告一直不施工，我们2020年4月发出解除合同通知，但原告未回复，因此我们认为合同未解除。 陕西省中业交通建筑工程有限公司辩称，原告与嘉泰公司之间是劳务分包关系而不是建设工程施工合同关系，要求被告中业公司承担劳务费及资金占用利息的连带责任于法无据；原告请求资金利息的法律依据为建工司法解释第十八条第一款第一项，但本案是劳务费用而非工程价款，原告该诉请不具备请求权基础；原告所依据的结算仅系与沙勇的确认，嘉泰公司并未盖章认可，且结算备注二次结构未做，原告也签字人可，说明原告并未全面履行劳务分包合同义务，且嘉泰公司一再要求原告复工，故原告要求嘉泰公司结算的请求条件未成就；即便原告主张其与嘉泰公司之间是建设工程施工合同关系，原告亦应对其实际施工的部分及于嘉泰公司或中业公司关于施工范围、结算标准、结算方法是如何约定的，人民法院无法认定工程款，原告主张停工待料损失，亦无法证明停工待料的事实及嘉泰公司有任何过错，更未举证因果关系，应承担举证不能的后果；被告2020年1月19日已经将对嘉泰公司的全部劳务费完全付清，不存在劳务费用的欠付，且嘉泰公司是具有劳务作业法定资质的承包人，经营范围包括建筑劳务分包，中业公司与嘉泰公司之间是合法劳务分包，原告主张中业公司对欠付款项承担连带责任没有法律依据。 绵阳科投置业有限责任公司辩称：本案系劳务合同纠纷与原告建立合同关系是被告嘉泰公司，根据合同相对性，被告科投公司并非本案适格被告；即便按照建设工程施工合同纠纷，根据建设工程司法解释二，被告科投公司作为建设单位已经按照合同约定足额支付了工程款项，不存在到期欠付工程款的情形。 本院经审理认定事实如下：绵阳西园房地产开发有限公司系“上马汇金项目”业主方，与被告中业公司签订《上马汇金勘察、设计、施工总承包建设合同》，将交中业公司项目勘察设计施工一体化总承包。被告中业公司与被告嘉泰公司签订劳务合同，将项目B、C地块5号、6号楼劳务分包给嘉泰公司，后嘉泰公司将项目第三标段钢筋劳务交由原告周海荣完成，双方未签订书面合同。原告进场后施工至2020年春节放假前，2020年4月11日，嘉泰公司通知原告复工；嘉泰公司于2020年4月15日通知原告与4月18日前办理结算，逾期未办理视为默认退场，并通知单价明确为正负零以下为740元/吨，正负零以上为42元/平方米；4月21日通知原告5号楼4层以上、6号楼2层以上单价调整为43元/平方米，并要求原告如不同意，在2020年4月23日前办理决算手续出场；4月23日通知原告整理辅材和机具于2020年4月25日前清理出场，若未清理中业公司将安排专人整理进行封存，并要求对接办理结算。庭审原告出示项目工程量确认单，载明地下室钢筋工程量1110.67吨，6号楼1层建筑面积工程量862.35平方米，5号楼1层建筑面积工程量1204.72平方米,5号楼2层建筑面积工程量1334.41平方米，5号楼3层建筑面积工程量1334.41平方米,5号楼2单元4层建筑面积工程量462.12平方米，止水钢板755.20米，1单元4层墙柱绑扎完成、5层梁板制作完成、2单元5层墙柱钢筋制作完成，无工程量，除止水钢板外均备注二次结构未做。嘉泰公司项目负责人沙勇及原告均签字，沙勇备注“公司只确认方程量，单价需协商”。。庭审双方均认可合同履行过程中嘉泰公司已付原告94万元。中业公司2020年1月20日支付嘉泰公司188万元。庭审时原告表示二次结构至今未做，二次结构未做的原因是没到工序，且被告1单方面解除合同，被告1可以扣除未完成工作所涉及劳务费。正负零以上可扣除2元/平方米，正负零以下是按照吨位做的不涉及二次，不用扣除；被告嘉泰公司陈述备注明确都写了二次结构未做，所以正负零以下也应该扣除，正负零以上扣除的单价按照市场价应该为5元/平方米，正负零以下扣除标准需要核实，庭后提交书面情况说明，称正负零以下需要将设计施工的吨位换算成平方米后再按照5元/平方米计算，故核算后总的面积约为12153.21平方米左右，均需要扣除5元/平方米。 另查明，2018年1月4日绵阳西园房地产开发有限公司工商登记变更为科投公司，现中业公司完成的工程量已至正负零，科投公司应支付中业公司81328525.94元，已支付103533530.70元。 本院认为，本案原告与被告嘉泰公司之间系劳务分包合同关系，突破合同相对性向被告中业公司、被告科投公司主张权利于法无据，本院不予支持。被告嘉泰公司与原告之间的劳务分包合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，所争议的焦点在于是否具备劳务费用结算条件及劳务费用价格的确定。庭审已查明被告嘉泰公司已于2020年4月23日通知原告解除合同，且审计报告反映案涉工程正负零已完成，被告嘉泰公司应就案涉工程原告所完成的工作支付劳务费用。原告主张按照正负零以下850元/吨、正负零以上45元/平方米结算劳务费用，但所提交的证据仅能证明其本人反复强调上述要求，不能证明嘉泰公司对此明确表示认可，本院采信被告自认，按照正负零以下为740元/吨，正负零以上为42元/平方米计算，被告应支付原告正负零以上劳务费218316.42元（5198.01平方米×42元/平方米）、正负零以下劳务费元821895.80元（1110.67吨×740元/吨）。原告主张图纸外止水钢板焊接18124.8元（755.2米×24元/米），钢筋绑扎及制作部分未施工完的5号楼一单元4、5层11090.88元（462.12平方米*24元/平方米），5号楼2二单元6层墙柱钢筋制作2310.6元（462.12平方米*5元/平方米），图纸外合计31526.28元，被告嘉泰公司对单价未提出异议，本院予以认可。被告嘉泰公司主张二次结构未做，要求正负零以上、正负零以下合计12153.21平方米按照5元/平方米扣除，原告自认正负零以上可扣除2元/平方米，正负零以下是按照吨位做的不涉及二次，不用扣除，鉴于被告并未举证，本院采信原告自认，扣除正负零以上二次结构劳务费10396.02元（5198.01平方米×2元/平方米）。故，被告嘉泰公司应支付原告周海荣的劳务费为121342.48元(218316.42元＋821895.80＋31526.28-10396.02-940000)。原告主张资金利息，因被告嘉泰公司未能支付费用的原因是双方对劳务费用计算标准存在争议，故本院不予支持。原告所举证的停工损失证据不足以证实停工事实及损失的存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉泰恒谊建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告周海荣劳务费121342.48元； 二、驳回原告周海荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727.00元，保全费3370元，由原告周海荣负担6397元，被告四川嘉泰恒谊建筑劳务有限责任公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年九月十日 书记员  黄园智