天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初133号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人任喆，男，1983年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，现住天津市南开区，户籍地天津市和平区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人钟佳佳、王海，天津明义律师事务所律师。被告人秦武治（绰号：老武），男，1985年8月10日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，现住天津市河北区，户籍地天津市和平区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人颜微，天津天一律师事务所律师（法律援助）。被告人王洋（绰号：眼子），男，1984年8月31日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营者，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。曾于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2012年12月4日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张智慧，天津澍泽律师事务所律师（法律援助）。被告人张祺（绰号：三儿），男，1986年7月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。曾于2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月15日刑满释放。2018年3月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人安静，北京金台（天津）律师事务所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人任喆、秦武治、王洋、张祺犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人任喆及其辩护人钟佳佳、被告人秦武治及其辩护人颜微、被告人王洋及其辩护人张智慧、被告人张祺及其辩护人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人任喆、秦武治、王洋、张祺在本市和平区辽宁路20号旮旯海鲜（和平店）门前就餐，其间，被告人任喆与同在此就餐的被害人曹某因前嫌发生争执，遂现场纠集被告人王洋、秦武治、张祺，被告人任喆、秦武治对被害人拳打脚踢，被告人王洋持凳子、被告人张祺持凳子、桌子，共同殴打被害人，后均逃离现场。经法医鉴定，被害人曹某外伤致：面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；被害人岳某的损伤程度构成轻微伤。经被害人报案，被告人任喆、张祺分别于2019年11月21日、2020年1月16日向公安机关投案；公安机关分别于2020年1月6日、1月9日将被告人秦武治、王洋抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人任喆纠集他人并参与聚众斗殴，被告人秦武治积极参与斗殴，被告人王洋、张祺持械积极参与斗殴，扰乱公共秩序并致被害人轻微伤后果，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。鉴于四名被告人系共同犯罪，被告人张祺是累犯，被告人任喆、张祺具有自首情节，建议判处被告人任喆有期徒刑二年至三年；建议判处被告人秦武治有期徒刑一年六个月至二年六个月；建议判处被告人王洋有期徒刑三年至四年；建议判处被告人张祺有期徒刑二年至四年。被告人任喆对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有意见，在量刑方面提出：1.任喆系自首。2.其系初犯、偶犯。3.认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。希望法庭对其适用缓刑。被告人秦武治对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有意见，在量刑方面提出：1.秦武治系坦白，且自愿认罪认罚。2.其系初犯。3.被害人具有过错。希望法庭对其从轻处罚。被告人王洋对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出庭下提交纸质检举材料。其辩护人对定性没有意见，在量刑方面提出：1.王洋系坦白。2.其主观恶性小，不是预谋打人。3.自愿认罪认罚，悔罪表现好。4.主观上有赔偿意愿。5.庭上有检举揭发他人的想法。希望法庭对其从轻、减轻处罚。被告人张祺对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有意见，在量刑方面提出：1.张祺系自首、坦白、当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书。2.其所起作用小、主观恶性小，系酒后冲动作案。希望法庭在量刑建议之下量刑。公诉机关当庭答辩，1.被告人任喆系纠集者且未赔偿被害人经济损失，不同意适用缓刑。2.任喆等人言语挑衅在前，纠集打人行为在后，被害人不具有刑事上的过错。3.关于被害人岳某提出因鉴定报告遗漏其鼻部伤情而要求重新鉴定的申请是不成立的。公安机关已委托3家鉴定机构对岳某的伤情进行鉴定，迪安鉴定中心出具了其伤情构成轻微伤的结论，并写明其鼻部伤情的情况，并不存在遗漏的情况。另2家鉴定机构因其伤情只构成轻微伤，其均不认可，没有出具报告。故，公安机关已经努力查明岳某的伤情，无重新鉴定的必要。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人任喆、秦武治、王洋、张祺在本市和平区辽宁路20号旮旯海鲜（和平店）门前就餐，其间，被告人任喆与同在此就餐的被害人曹某因前嫌发生争执，遂现场纠集被告人王洋、秦武治、张祺，被告人任喆、秦武治对被害人岳某、曹某、霍某拳打脚踢，被告人王洋持凳子、被告人张祺持凳子、桌子，共同殴打被害人，后均逃离现场。经法医鉴定，被害人曹某外伤致：面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；被害人岳某的损伤程度构成轻微伤。经被害人报案，被告人任喆于2019年11月21日向公安机关投案，转天离开，于2019年12月14日被刑事拘留；被告人张祺于2020年1月16日向公安机关投案；公安机关分别于2020年1月6日、同年1月9日将被告人秦武治、王洋抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某的陈述及辨认笔录证实事发经过及其辨认出王洋的情况；被害人岳某的陈述证实事发经过及其不认可鉴定机构的意见，要求更换机构重新鉴定；被害人霍某的陈述及辨认笔录证实事发经过及其脖子破了皮，不要求做伤残鉴定，其辨认出王洋等情况；证人郭某的证言及辨认笔录证实其系和平区辽宁路旮旯海鲜饭馆的老板及2019年9月9日晚两桌客人打架的情况，其辨认出打架男子有任喆；证人李某的证言证实其与任喆吃饭，后又来了几个人一起吃饭，随后任喆与几个男子打了岳某等人的情况；不予受理决定书、专家会诊意见表证实被害人岳某不认可天津市法医学鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心（就鼻骨伤情出具会诊意见）的结论，要求更换鉴定机构；天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、诊断证明书证实被害人岳某的伤情情况，并对其鼻部伤情进行详细阐述、出具意见；天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书、诊断证明书证实被害人曹某的伤情情况；监控录像、手机录像、观看说明、情况说明证实2019年9月9日22时许,四名被告人与李某一起在和平区辽宁路20号旮旯海鲜（和平店）门前就餐，曹某、岳某、霍某一起在此处就餐，任喆与曹某因前嫌发生争执，遂现场纠集其他被告人，王洋、秦武治、张祺先后过来对被害人拳打脚踢，期间，王洋、张祺分别持凳子、桌子殴打被害人等具体事发经过；诊断证明书证实被害人霍某的伤情情况；有案件来源、抓获经过、接警单、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明材料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、四名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任喆纠集他人并参与聚众斗殴，被告人秦武治积极参与斗殴，被告人王洋、张祺持械积极参与斗殴，扰乱公共秩序并致二人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。四名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人张祺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洋具有前科劣迹，酌情从重处罚。四名被告人未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人任喆、张祺自动投案后，能如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人秦武治、王洋能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人任喆的辩护人所提任喆系自首、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见；被告人秦武治的辩护人所提秦武治系坦白、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见；被告人王洋的辩护人所提王洋系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见；被告人张祺的辩护人所提张祺系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，客观有据，予以采纳。其他辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关所提被害人不具有刑事上过错及被害人岳某对其伤情重新鉴定的申请不合理的意见，有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用地位、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人秦武治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人张祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任喆的刑期，扣除先行羁押1日，自2019年12月14日起至2022年5月12日止。被告人秦武治的刑期自2020年1月6日起至2021年9月5日止。被告人王洋的刑期自2020年1月9日起至2023年4月8日止。被告人张祺的刑期自2020年1月16日起至2023年4月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 媛审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  安怡萨二〇二〇年八月七日书 记 员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。