wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9328号上诉人（原审原告）：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住云南省开远市。上诉人李武洪因与被上诉人刘石芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李武洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：2018年9月9日，刘石芬找我借钱，我没有钱，即叫来我的朋友刘韶键借了一万元给刘石芬，由刘石芬出掘借条给刘韶键，2019年9月9号一年到期后，刘韶键向要钱，每一个礼拜来要一次，我通知刘石芬还钱，后来刘石芬玩失联失踪，我只有借钱垫还给了刘韶键，刘韶键出具收条给我，事实上债权已经转移到了我的手上，我不得已向刘石芬起诉到五华法院，一审法院不以支持，判我败诉，我对一审法院的云01**民初17603号民事判决不服，请求二审法院，依法撤销云01**明初17603号民事判决，能以事实为根据，以法律为准绳，以2018年11月24号被告于原告所签借款协议第五条的未打结婚证以朋友关系的百分之二的利息计算，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被告偿还原告的损失，利息算至赔清为止。被上诉人刘石芬答辩称，所有款项均是同居期间的共同支出，我并未收到借款，不应当赔付。李武洪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，并承担利息2400元（自2018年9月9日起至2019年9月9日按每月2%计算），以上本息共计12400元。利息应承担至实际付清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年9月9日，被告向案外人刘韶健出具借条一份，其中载明：“今借到刘韶健人民币10000元整，月息1分。从2018年9月9日开始计息。借款人：刘石芬。2018.9.9，李武洪”。2019年9月15日，案外人刘韶健向原告出具收条一份，其中载明：“2018年9月9日刘石芬通过李武洪向我借款10000元……今收到李武洪代替刘石芬还款本金及利息11200元整。”另查明，原、被告于2017年11月经婚介所介绍认识，后双方曾同居生活。原告为达到与被告结婚的目的，于2018年10月24日与被告签订了一份借款协议，其中约定原告李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。如果双方登记结婚就不要求刘石芬偿还其中的86000元；如果两年后未能登记结婚，刘石芬应归还全部借款，利息按照每月2%支付，从借款日开始计息。后双方因未登记结婚，原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案中原告的主张要得到支持，应当证明其和被告之间存在直接的民间借贷关系。经审查原告证据，并结合原、被告陈述，可以证明被告通过原告向案外人借款10000元，原告已向案外人偿还了该借款及利息的事实存在，但无证据证实原告直接出借10000元给被告，原、被告之间存在借贷关系的事实存在，也无证据表明原告代被告承担了10000元债务后，对该债务双方如何分担，故原告诉请被告偿还借款的主张难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十八条规定，判决：驳回原告李武洪的全部诉讼请求。案件受理费110元，由原告李武洪负担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款是否成立？本院认为：双方签订了的借款协议（2018年10月24日签订）明确约定：“李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。”现上诉人持有李武洪、刘石芬向案外人刘韶键出具的借条以及刘韶健向上诉人出具收条一份，可证实上诉人向案外人归还了刘石芬所欠款项，上诉人有权据此向被上诉人主张权利。该协议明确约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，应当予以支持。案外人刘韶键出具的收条时间为2019年9月15日，故利息起算节点应当从此日起算。综上所述，一审法院认定有误，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17603号民事判决；二、由被上诉人刘石芬于本判决生效之日一次性归还上诉人李武洪人民币10000元并按照年利率24%承担自2019年9月15日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回上诉人李武洪的其他上讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币220元，由被上诉人刘石芬承担。（该款项并入执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19623号 原告：胡宾，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：重庆市金元春房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112092412458T。 法定代表人：冯定全，执行董事。 委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。 原告胡宾与被告重庆市金元春房地产经纪有限公司（以下简称金元春公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡宾，被告金元春公司的法定代表人冯定全、委托诉讼代理人刘曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代担保公司收取的按揭服务费及担保费12500元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月初通过朋友得知案外人张健出售房屋，原告与被告工作人员谭小玲及总经理冯定全达成口头协议：若由金元春公司促成居间介绍成交房屋，原告支付1万元中介费。后原告作为乙方，与金元春公司作为丙方、案外人张健、陈茜作为甲方，于2017年9月7日签订房屋买卖居间合同，居间介绍成交重庆市江北区××房屋，2017年10月20日该房屋完成过户，2017年11月初原告房贷发放完成，贷款行建行发放了贷款。 房屋买卖居间合同第2.3条载明乙方应支付中介费33600元，但事后冯定全陈述怕中介费写的太低卖方怀疑而不卖房，中介费实际按一万元收取。后原告于2017年9月19日通过支付宝转账给被告员工谭小玲5000元，被告出具编号为9289的收据；原告于2019年10月20日支付宝转账给谭小玲1.2万元（含剩余中介费5000元及冯定全要求原告给其7000元代为向银行购买理财的款项），同日金元春公司出具编号为9295的收据。合同2.5条记载按揭服务费在签订合同时乙方须向丙方支付代担保公司收取的按揭服务费及担保费（贷款金额1.5%），本来原告准备自行贷款但冯定全不同意，并告知原告二手房贷款需通过担保公司确保原告不还款时由担保公司代还，故须收取12500元，该款系金元春公司代担保公司收取的按揭服务费和担保费。后原告经与贷款行联系得知银行并不收取按揭担保服务费，也无需担保公司提供担保。被告金元春公司在协助办理完成按揭手续后，应当与原告结算实际产生的担保服务费及担保费，但其并未结算应视为未向担保公司支付按揭服务费及担保费。 被告金元春公司辩称：按揭服务费系原告向第三方支付的款项，被告只是代为收取，该款项被告已经支付给第三方，被告无退款义务；即使原告认为第三方未履行按揭贷款服务，也应向第三方主张权利，且第三方已经为原告提供了相应的按揭贷款服务并由银行发放了贷款。 经审理查明：2017年9月7日，案外人张健、陈茜为卖方（甲方），原告胡宾为买方（乙方），被告金元春公司为丙方，就原告购买案外人张健、陈茜重庆市江北区××房屋签订房屋买卖居间合同，合同主要约定：1、房屋成交总价168万元；2、签订合同时，乙方须向丙方支付代担保公司收取的按揭服务费及担保费（贷款金额的1.5%）。 2017年9月20日，原告以银行转账方式向被告法定代表人冯定全支付12500元；同日，被告向原告出具收款12500元收据一张，载明收款事由为购买江北区××房按揭贷款担保服务费。收据尾部经办人处备注为：冯定全代收。 同日，案外人重庆皇鼎房地产经纪有限公司出具收据一张，载明：收到冯定全交来胡宾购买江北区××按揭贷款服务费12500元，如审批未通过全额退还。 庭审中，被告确认原告所称的按揭服务费12500元确已收取。原告确认重庆皇鼎房地产经纪有限公司曾派工作人员与原告一起去银行面签，贷款也已经发放。 上述事实，有原告举示的房屋买卖居间合同、收据、转账凭证，被告举示的收据等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。原告举示的支付宝电子回单、赶集网网页截图与本案待证事实无关，本院不予确认；被告举示的合作协议、推荐函在庭审中未举示原件质证，本院不予确认。 本院认为,原告与被告及案外人张健、陈茜之间形成的房屋买卖居间合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第四.4条“按揭服务费：签订本合同时，乙方须向丙方支付代担保公司收取的按揭服务费及担保费（贷款金额的1.5%）”之约定，结合当事人庭审陈述和二手房买卖之居间交易习惯，实际应为原告概括性的委托被告转委托他人代为办理按揭贷款服务，委托费用和委托报酬合计为贷款金额的1.5%。无论被告系自行实施或转委托第三方完成委托事务，原告购买案涉房屋的银行贷款已经发放，相应的委托事务已经完成，原告办理银行按揭贷款的合同目的已经实现，原告要求被告退还委托费用的主张无法律和事实依据。原告认为被告在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，但并未提供相应证据证明，也未提供证据证明按揭贷款服务违反我国金融管理的法律、行政法规的规定，故其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡宾的诉讼请求。 本案案件受理费56.25元（已减半收取），由原告胡宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月九日 书记员  张永利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19623号 原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，该公司工作人员。 被告：尹建波，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告尹建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4015号 申请人：四川金泽安建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙井中街**。 法定代表人：张小艳，职务不详。 委托诉讼代理人：张仪，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：云南城投众和建设集团有限公司，，住所地：云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场******** 法定代表人：陈刚，职务不详。 本院在审理申请人四川金泽安建设工程有限公司（以下简称金泽安公司）与被申请人云南城投众和建设集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人金泽安公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人城投公司银行账户内的存款予以冻结，冻结限额为385万元，并以利宝保险有限公司四川分公司为其提供的《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人金泽安公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的账户内存款予以冻结；冻结期限为一年； 二、对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在广发银行股份有限公司开立的账户内存款予以冻结；冻结期限为一年； 三、对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在广发银行股份有限公司开立的账户内存款予以冻结；冻结期限为一年； 上述第一、二、三项冻结限额合计385万元。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 王梦曦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9328号上诉人（原审原告）：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住云南省开远市。上诉人李武洪因与被上诉人刘石芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李武洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：2018年9月9日，刘石芬找我借钱，我没有钱，即叫来我的朋友刘韶键借了一万元给刘石芬，由刘石芬出掘借条给刘韶键，2019年9月9号一年到期后，刘韶键向要钱，每一个礼拜来要一次，我通知刘石芬还钱，后来刘石芬玩失联失踪，我只有借钱垫还给了刘韶键，刘韶键出具收条给我，事实上债权已经转移到了我的手上，我不得已向刘石芬起诉到五华法院，一审法院不以支持，判我败诉，我对一审法院的云0102民初17603号民事判决不服，请求二审法院，依法撤销云0102明初17603号民事判决，能以事实为根据，以法律为准绳，以2018年11月24号被告于原告所签借款协议第五条的未打结婚证以朋友关系的百分之二的利息计算，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被告偿还原告的损失，利息算至赔清为止。被上诉人刘石芬答辩称，所有款项均是同居期间的共同支出，我并未收到借款，不应当赔付。李武洪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，并承担利息2400元（自2018年9月9日起至2019年9月9日按每月2%计算），以上本息共计12400元。利息应承担至实际付清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年9月9日，被告向案外人刘韶健出具借条一份，其中载明：“今借到刘韶健人民币10000元整，月息1分。从2018年9月9日开始计息。借款人：刘石芬。2018.9.9，李武洪”。2019年9月15日，案外人刘韶健向原告出具收条一份，其中载明：“2018年9月9日刘石芬通过李武洪向我借款10000元……今收到李武洪代替刘石芬还款本金及利息11200元整。”另查明，原、被告于2017年11月经婚介所介绍认识，后双方曾同居生活。原告为达到与被告结婚的目的，于2018年10月24日与被告签订了一份借款协议，其中约定原告李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。如果双方登记结婚就不要求刘石芬偿还其中的86000元；如果两年后未能登记结婚，刘石芬应归还全部借款，利息按照每月2%支付，从借款日开始计息。后双方因未登记结婚，原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案中原告的主张要得到支持，应当证明其和被告之间存在直接的民间借贷关系。经审查原告证据，并结合原、被告陈述，可以证明被告通过原告向案外人借款10000元，原告已向案外人偿还了该借款及利息的事实存在，但无证据证实原告直接出借10000元给被告，原、被告之间存在借贷关系的事实存在，也无证据表明原告代被告承担了10000元债务后，对该债务双方如何分担，故原告诉请被告偿还借款的主张难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十八条规定，判决：驳回原告李武洪的全部诉讼请求。案件受理费110元，由原告李武洪负担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款是否成立？本院认为：双方签订了的借款协议（2018年10月24日签订）明确约定：“李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。”现上诉人持有李武洪、刘石芬向案外人刘韶键出具的借条以及刘韶健向上诉人出具收条一份，可证实上诉人向案外人归还了刘石芬所欠款项，上诉人有权据此向被上诉人主张权利。该协议明确约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，应当予以支持。案外人刘韶键出具的收条时间为2019年9月15日，故利息起算节点应当从此日起算。综上所述，一审法院认定有误，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17603号民事判决；二、由被上诉人刘石芬于本判决生效之日一次性归还上诉人李武洪人民币10000元并按照年利率24%承担自2019年9月15日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回上诉人李武洪的其他上讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币220元，由被上诉人刘石芬承担。（该款项并入执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4287号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：顾有兵，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告顾有兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告安徽省国民物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽省国民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十月二十日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4287号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与顾有兵物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0891刑初103号公诉机关广东湛江经济技术开发区人民检察院。被告人王国道，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区****************，农民。曾因犯抢劫罪于2004年5月11日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月24日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告人唐希爽，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区************，农民。因本案2019年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。被告人陈海建，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区*********，农民。曾因犯盗窃罪于2003年9月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯抢劫罪于2009年11月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月20日刑满释放；因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈海建、王国道、唐希爽犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赵君鸿人民陪审员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初354号原告：孙荣辉，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原告孙荣辉诉被告岫岩满族自治县前营镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员逄德伟适用简易程序进行了审查。审查过程中发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  逄德伟二〇二〇年十月十二日书记员  姜 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30666号原告：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女。被告：浙江兴恒冷暖设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林起能。被告：林起能，男，1987年12月8日生，汉族，住浙江省。原告上海鸣诺网络科技有限公司与被告浙江兴恒冷暖设备有限公司(以下简称兴恒公司)、林起能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸣诺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告兴恒公司于2019年12月24日签订的《制冷箱(模板)订购协议》；2、判令被告兴恒公司返还原告货款人民币35,200元；3、判令被告兴恒公司支付延迟交货违约金(以35,200元为基数，自2020年1月7日起至实际付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；4、判令被告林起能对被告兴恒公司的上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告兴恒公司签订《制冷箱(模板)订购协议》。协议约定，“乙方向甲方下达订单后，将支付产品价款的80%即35,200元至甲方指定银行账户”。协议签订后，原告于2019年12月24日将上述款项支付至被告兴恒公司账户。协议还约定“交货日期：本次交货日期为2020年1月7日，甲方将完成产品的生产与检验，并送达至乙方指定收货地点”。同时双方对违约责任也进行了约定。上述协议签订后，被告一直未向原告交付产品，经原告多次催促，被告再三推脱，拒不履行交货义务。被告的行为已严重违反合同约定，故原告于2020年1月13日向被告兴恒公司发出《解除合同通知函》。截止2020年3月2日，两被告未向原告退还货款35,200元。被告林起能作为被告兴恒公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告的违约行为，对原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，判如诉请。被告兴恒公司、林起能均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《制冷箱(模板)订购协议》、企业信用信息公示信息、招商银行的对账单、微信聊天记录截图、通话录音摘录及光盘等证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2019年12月24日，被告兴恒公司作为甲方(出卖方)、原告作为乙方(买受方)，双方签订了《制冷箱(模板)订购协议》，该协议约定：由原告向被告购买产品，总计货款44,000元；2020年1月7日前上述已生成完毕的设备运送至乙方指定工厂；乙方向甲方下达订单后，将支付产品价款的80%即35,200元至甲方指定银行账户，待收到产品且经乙方检验合格后支付余款8,800元；甲方应于约定日期交付指定产品，不得逾期，每逾期一日将支付对应货款的千分之一作为违约金；甲乙双方应认真遵守本协议每一条款，若一方违反本协议，则守约方享有单方解除权，由违约方承担因此对守约方造成的损失等合同条款。2019年12月24日，原告向被告兴恒公司转账了35,200元，被告兴恒公司收到原告款项后未能按约履行交货义务。后经原告多次催促，被告兴恒公司也没有向原告交付涉案货物。2020年1月13日，原告通过微信方式向被告法定代表人林起能发送了《解除合同通知书》，被告法定代表人回复称“嗯好的我发给我们行政”。另查明，林起能系被告兴恒公司的唯一股东，被告兴恒公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《制冷箱(模板)订购协议》，原告虽未能提供原件，但结合原告提供的付款凭证及往来微信内容分析，本院可以确认原、被告之间应当签订过《制冷箱(模板)订购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方均应恪守合同条款。原告已按约向被告支付了80%的款项，但被告在收取原告上述款项后，至今未向原告履行交货义务，亦未向原告退还协议的款项，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告向被告发出解除协议的通知书，被告也未提出异议，故双方的订购协议应于协议解除通知书到达被告时解除。被告林起能作为被告兴恒公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海鸣诺网络科技有限公司与被告浙江兴恒冷暖设备有限公司签订的合同编号为MNXXXXXXXX的《制冷箱(模板)订购协议》，于2020年1月13日起解除；二、被告浙江兴恒冷暖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸣诺网络科技有限公司货款35,200元；三、被告浙江兴恒冷暖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸣诺网络科技有限公司迟延交货违约金(以35,200元为基数，自2020年1月8日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告林起能对被告浙江兴恒冷暖设备有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、财产保全费372元、公告费560元，合计1,612元，由被告浙江兴恒冷暖设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初354号原告：孙荣辉，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：赫荣金，男，1971年12月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原告孙荣辉诉被告岫岩满族自治县前营镇人民政府（以下简称：前营镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙荣辉的委托代理人王洪军及被告前营镇政府的委托代理人于正良到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告孙荣辉及其委托代理人王洪军和被告前营镇政府的委托代理人于正良到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙荣辉的委托代理人满国丰和被告前营镇政府的委托代理人于正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月，被告以全镇批准两个木屑加工点为诱饵，公开向全镇招标。原告报名参加竞标并中标，被告向原告索要了20.2万元，并由被告镇财政所以“捐赠”的名义出具收据一张。同时给原告由岫岩县林业局颁发的《木屑加工经营临时证》，原告加工经营到2018年3月末。2018年秋冬季，被告通知原告停止木屑加工，原因是岫岩县政府按县人大决议案要求，全县所有木屑加工点一律不得经营，所以原告的木屑加工点也因县里政策变动原因，不能继续经营。此后，原告多次找被告，要求退还收取的20.2万元，被告不同意。原告认为，被告收取的上述款项没有法律依据，且原告的木屑加工点因政策变动原因不能继续经营，加工点所购买的设备都已闲置无用，造成严重损失。被告还雪上加霜，非法向原告索要20.2万元不予返还，使原告无法承受巨大债务压力。原告向纪检监察部门举报被告违法违纪行为，被告知通过司法程序解决。故原告依法诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告不当得利20.2万元及利息（利息自2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，20.2万元是木屑加工点的项目许可费，是被告通过公开招投标收取的正常费用。依据《行政许可法》第五十三条的规定，行政许可可以甚至有的必须经过招投标，也是可以收费的。因为行政许可对国家资源和经营项目具有独占性，其中孕育着客观的、巨大的经济效益，允许特定的人来做，国家收费是正常的，故收取该费用是合法的，并非不当得利。依据《行政许可法》第五十九条的规定，该款是不能返还的，任何机关都不得返还。且原告经营的林地和地点也都在被告的辖区前营镇，不影响原告缴费的性质。因此，原告所述返还不当得利，应依法予以驳回；第二，本案涉及的行为属于行政行为，并非民事行为。如果原告认为行政许可收取的费用不当或者违规、违法，则应通过行政诉讼程序解决，不能通过民事诉讼程序解决。因此，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年12月，被告以本镇批准两个木屑加工点公开向全镇招标。原告报名参加竞标并以20.2万元的价格中标，被告财政所给原告出具公益事业捐赠统一票据，被告向原告转发由岫岩满族自治县林业局发放的《岫岩满族自治县木屑加工经营临时证》，证号为：岫林字第前营子镇1号。该许可证载明：单位名称森森木屑加工，地址西大营村荒沟组，经营范围木屑加工，有效期限自2017年12月25日起至2018年3月31日。原告取得经营许可证后，按规定的时间、地点经营加工木屑。2018年秋，根据岫岩满族自治县人大决议案要求，全县所有木屑加工点一律不得经营。原告的木屑加工点，被告知不能继续经营。此后，原告多次找被告，要求退还收取的20.2万元，但均被被告拒绝。原告认为被告收取上述款项没有法律依据，属于不当得利，故诉至本院，请求判令被告返还该笔款项及利息。另查，2019年11月29日，原告孙荣辉向海城市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告前营镇政府以颁发木屑加工许可证的名义行政收费行为违法，要求将非法收取的20.2万元返还给原告。海城市人民法院因原告提供的“公益事业捐赠统一票据”和“岫岩满族自治县林业局颁发的木屑加工经营临时证”无法证明被告前营镇政府非法行政收费，故以起诉人的起诉没有具体的事实依据为由，裁定对原告的起诉不予立案。再查，2017年12月4日，岫岩满族自治县人民政府办公室作出岫政办发［2017］136号《关于加强木屑加工和经营管理工作的通知》，该通知要求在岫岩境内从事木屑加工和经营者，需持有县林业局核发的《岫岩满族自治县木屑加工经营临时证》。《岫岩满族自治县木屑加工经营临时证》申办程序：1、申请人提出申请；2、提供固定经营场所证明；3、提供木材来源证明及申请材料，乡镇区（办事处）政府及林业站签字、盖章同意，填写《木屑加工经营许可证申请表》；4、上报林业局批准；5、许可证有效期为11月1日起至翌年3月31日。上述事实，原告提供的证据有：公益事业捐赠统一发票、木屑加工经营临时证、海城市人民法院（2019）辽0381行初324号行政裁定书；被告向本院提供证据有：招投标程序的书面资料（含到会人员签到表、到会人员点名签到表、宣读管理办法、宣读招标办法、发放投标书、投标结果、招投标无异议表、公开标书、确认中标人）、记账凭证、现金缴款单、公益事业捐赠统一票据；本院依职权调取的证据有：岫政办发［2017］136号文件。以上证据，已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，应予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还20.2万元。首先，被告前营镇政府公开进行招投标程序，且招投标实施办法中明示“经营该项目须向镇政府缴纳项目许可费，公开竞标”。原告孙荣辉自愿以20.2万元的价格中标，取得临时木屑加工点的经营权，并按规定的期限生产经营，应当认定系双方真实的意思表示。其次，行政许可临时证的有效期为2017年12月25日至2018年3月31日，而到2018年秋，岫岩满族自治县人大决议案要求“全县所有木屑加工点一律不得经营”时，双方合同已履行完毕。原告称当时与被告前营镇政府约定招标是有两步经营的，后续仍应向其发放行政许可证的观点，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。故原告要求被告返还收取的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告孙荣辉要求被告岫岩满族自治县前营镇人民政府返还20.2万元及利息的诉讼请求。案件受理费4330元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟审 判 员  王明泽人民陪审员  于海涛二〇二〇年十二月九日书 记 员  姜 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30666号申请人：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女。被申请人：浙江兴恒冷暖设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林起能。被申请人：林起能，男，1987年12月8日生，汉族，住浙江省。申请人上海鸣诺网络科技有限公司与被申请人浙江兴恒冷暖设备有限公司、林起能买卖合同纠纷一案，申请人上海鸣诺网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江兴恒冷暖设备有限公司、林起能的银行存款人民币35,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸣诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江兴恒冷暖设备有限公司、林起能的银行存款人民币35,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年六月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全的措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2931号 本院于二○二○年十月十五日对原告周结盛、林伟庆、李吉玲、蔡惠仙、张光海与被告石狮骏都服饰有限公司、林善侨追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）闽0581民初2931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0581民初2931号民事判决书中第三页倒数第六行和第四行的“2019年10月底”和“2019年”更正为“2020年1月底”和“2020年”。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初759号   原告：韩某，人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：王某，山西省天镇县人，群众，户籍地山西省天镇县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张某。   原告韩某与被告王某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月四日   书记员 赵学敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1000号   原告：陈某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：梁某，内蒙古托克托县人，群众，户籍地内蒙古托克托县，现住丰镇市。公民身份号码×××。   原告陈某与被告梁某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员刘彦花、刘秀风组成合议庭于2020年10月29日依法进行了公开开庭审理，原告陈某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费10504.36元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费12330元、误工费13700元、鉴定费2300元，共计45534.36元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日22时37分许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至丰镇市云丰路顺发煤场门前时与梁某停放在道路西侧的三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后梁某驾车逃离现场。经认定梁某负本起事故全部责任，原告无责任。后原告被送大同德瑞医院住院治疗，诊断为右大腿外伤、右股外侧肌肉断裂、右侧阔筋膜张肌断裂、右侧大腿皮肤撕脱伤。为维护合法权益提起诉讼。   被告梁某庭审中辩称，原告撞到我车之后，我把原告扶到泵房里面，当时原告给家里人打了电话，说自己的刹车不灵，后来我看原告没事就开车走了。我只赔偿原告的医疗费，其他费用不赔偿。   经审理查明，2020年5月29日22时37分许，陈某驾驶醒狮牌二轮电动车由北向南行驶至丰镇市云丰路顺发煤场门前道路处时与梁某停放在道路西侧的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后梁某驾车逃离现场。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队乌公交丰认字〔2020〕第1509811202005291049号道路交通事故认定书认梁某发生交通事故后驾车逃逸负本起事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告被送往大同德瑞医院治疗，被诊断为右大腿外伤、右股外侧肌肉断裂、右侧阔筋膜张肌断裂、右侧大腿皮肤撕脱伤，住院7天花费10504.36元。经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某损伤情况尚未达到伤残标准；2、误工期90-100日、护理80-90日、营养期50-60日。原告支付鉴定费2200元。   乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队乌公交丰认字〔2020〕第xxx号道路交通事故认定书载明，梁某驾驶的×××号正三轮载货摩托车，车辆登记所有人为其本人。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书在案为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。   本院认为，公安交通管理部门做出的事故认定书，是根据《道路交通安全法》对交通事故的认定，只能作为处理案件的证据，其中对责任的划分与民事侵权赔偿责任是有区别的，本案应按查明的事实作为定案的依据，本案原告庭审中自述是自己碰撞到被告停放在道路上的车辆而造成的损伤，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任，酌定由被告赔偿75%为宜。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费为大同德瑞医院住院花费10504.36元；2、住院伙食费700元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×55日=5500元；4、护理费依据自治区上一年度居民服务业及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）50150元÷365日×85日=11645元；5、误工费依据自治区上一年度居民服务业及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）50150元÷365日×95日=13015元。以上赔偿数额合计为41364.36元，由被告赔偿41364.36元×75%=31023.27元。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告梁某赔偿原告陈某各项人身损失31023.27元。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元，由原告陈某负担362元、被告梁某负担576元；鉴定费2200元由原告陈某与被告梁某各负担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判长 翟彦翔   人民陪审员 刘彦花   人民陪审员 刘秀风     二0二0年十月二十九日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3944号原告：季杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：万**，男，1989年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告季杰诉被告万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季杰及其委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼，被告万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季杰向本院提出诉讼请求：判令被告万**支付货款23000元及以结欠货款为基数从2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订龙虾采购合同。原告供货后，被告未付货款。2019年7月24日，双方结算确认被告结欠原告货款23000元。后被告未能付款，故原告诉至法院。被告万**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告季杰与被告万**签订《龙虾采购合同》，约定被告向原告采购龙虾，货到次日付款，网银支付。2019年7月24日，被告万**向原告出具欠条：今欠龙虾货款23000元，于2019年7月28日前还清，以微信支付为准。上述事实由原告提供的合同、欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告出具欠条确认结欠原告货款23000元，并承诺2019年7月28日前付清，但未能按约履行已经构成违约，故原告诉请被告支付货款23000元及从2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万**于本判决生效之日起十日内支付原告季杰人民币23000元及以结欠货款为基数从2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元、财产保全费250元、公告费300元，共计人民币738元，由被告万**负担。此款已由原告预交，被告万**于本判决生效之日起十日内直接给付原告季杰，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 潘雯洁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1000号   原告：陈某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：梁某，内蒙古托克托县人，群众，户籍地内蒙古托克托县，现住丰镇市。公民身份号码×××。   原告陈某与被告梁某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审判员翟彦翔     二〇二〇年十月十三日   书记员赵学敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3944号申请人：季杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被申请人：万**，男，1989年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人季杰诉被申请人万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。审理中，申请人季杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万**银行账户、微信及支付宝账户存款23000元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万**银行账户、微信及支付宝账户存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4636号原告：杨华，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。原告杨华诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人朱丽娟，被告震兴路桥公司的法定代表人刘兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款761970元并支付相应利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月31日至2018年1月15日间,原告向被告在重庆奉节、河南驻马店工地等提供锤头、刀片等配件,共计货款761970元,至今未结。经多次催要无果,原告为维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。被告辩称：无异议，我的钱都被冻结了，原告应该去申报。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的工商登记信息（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据、销货清单，证明原告向被告供货,被告工作人员签收,货款价值761970元；3、判决书（复印件），证明在原告供货收据上签字收货的人是被告工作人员。被告震兴路桥公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院审查后予以认定。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告的要求向其供货，且原告出具的收据及销货清单中亦载明了所供货物的品种及价格，被告的工作人员予以核实后在收据及销货清单上签名确认，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人理应诚实守信履行合同。现原告已按约履行了卖方的供货义务，被告作为买方理应给付相应的价款，故对原告主张被告支付货款761970元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日即2020年9月17日起按LPR计算逾期付款利息，本院审查后认为，被告虽辩称不应支付违约金，但被告未及时支付货款存在违约事实，故其辩解理由不成立。因双方未约定违约金的计算标准，故应按法律规定计算，原告主张的计算方式符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨华货款761970元及违约金（自2020年9月17日起以761970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元（原告已交纳），由被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇二〇年十月二十七日书记员 仇光杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4636号 杨祖成： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2630民初524号 原告：满一波，男，1967年12月27日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告：王基文，男，1968年08月16日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被告：李跃云，男，1974年11月27日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告满一波、王基文与被告李跃云合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告满一波、王基文到庭参加诉讼,被告李跃文经本院合法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满一波、王基文诉称：原被告此前系一般朋友，此前被告称取得贵州华中通信研究院有限公司在台江县所辖范围的通信管网工程，因工程需要而将部分劳务作业发包给原告。双方为此于2019年8月22日签订了《台江县通信管网施工合作协议》（以下简称《协议》），《协议》签订后，被告于2019年8月28日向原告收取了履约金5000元。然而时至今日，被告一直没有安排原告进场施工，而且也拒绝退还履约金，据此，起诉至法院，要求判决：1、解除双方签订的《台江县通信管网施工合作协议》。2、判决被告退还原告的合同履约金人民币5000元，并支付违约金1500元（按百分之三十计算）；3、案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中提出了本案公告费560元由被告承担。 经审理查明：原、被告双方于2019年8月22日签订了《台江县通信管网施工合作协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：甲方（被告）收到乙方（原告）保证金后两个月未安排乙方施工，甲方无条件退还保证金（不含利息），逾期未能退还乙方保证金的，甲方承担违约金，按乙方缴纳总金额之日起，按每日百分之五计息计算。《协议》签订后，被告一直未安排原告方施工，到2020年下半年起，原告逐渐联系不上被告了。 上述事实，有原、被告双方签订的《协议》、被告李跃云的收款收据，以及原告方在法庭上的陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方的协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”本院予以认定；双方签订协议后应该遵守诚实信用原则，被告的行为已违反相关原则及双方签订的协议，关于原先提出的除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的退还保证金、支付违约金的诉讼请求，因系原、被告双方协议内容，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故关于该诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第九十三条、第五十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被双方签订的《台江县通信管网施工合作协议》。 二、被告李跃云于本判决生效之日起十日内退还原告本金5000元，并支付违约金1500元，公告费560元三项共计人民币7060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊晓红 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李正刚 二〇二〇年十月十二日  法官助理张明娟  书记员潘婷婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初524号 原告：满一波，男，苗族，地址贵州省丹寨县。 原告：王基文，男，苗族，地址贵州省丹寨县。 被告：李跃云，男，苗族，住所：贵州省丹寨县。 原告满一波、王基文诉被告李跃云合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李跃云下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张忠良 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李正刚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  潘婷婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初917号   原告：马某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：董某，山西省阳泉市人，群众，户籍地山西省平定县。公民身份号码×××。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。营业场所山西省大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺，统一社会信用代码xxx。   负责人：李某。   原告马某与被告董某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵学敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6406号申请人：周东方，男，1967年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉市国营汉阳渔场，住所地：武汉市汉阳区三里坡汉阳渔场**。法定代表人：陈守国，系该单位场长。委托诉讼代理人：甘学江，男，系该单位办公室主任。申请人周东方诉被申请人武汉市国营汉阳渔场，第三人武汉江城鑫万濠有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人周东方于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市国营汉阳渔场的银行存款1100000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人周东方以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人周东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市国营汉阳渔场的银行存款1100000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十月二十七日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17700号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张长彪，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人张长彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款223,488.71元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张长彪银行存款223,488.71元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,637.44元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽二〇二〇年九月八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初36号 原告民和县某公交公司。 法定代表人唐某。 委托代理人冷某，北京市京师律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县交通运输局。 法定代表人焦某。 委托代理人冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 第三人民和县某公共交通公司。 法定代表人马某。 委托代理人潘某、杨某，青海爱明律师事务所律师。 本院在审理原告民和县某公交公司与被告民和回族土族自治县交通运输局及第三人民和县某公共交通公司行政撤销纠纷一案过程中，原告委托代理人因不可抗力不能参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曹秀红 审判员  马占先 审判员  马登陆 二〇二〇年七月一日 书记员  石黎明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1221号申请人：卢黎，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟泽沛，大安区牛佛法律服务所法律工作者。被申请人：钟信光，男，1957年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人卢黎与被申请人钟信光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢黎向本院申请了财产保全，请求对被申请人钟信光所有的价值9675元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人卢黎提供了其名下中国农业银行股份有限公司盐都支行账号为22********的一万元定期银行存单作为担保。本院经审查认为，申请人卢黎提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟信光所有的9675元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人卢黎名下中国农业银行股份有限公司盐都支行账号为22********的一万元定期银行存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年九月十五日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5709号原告：朱拥军，男，1976年2月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：郝德富，男，1989年12月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：胡玄玄，该公司员工。被告：临沂腾达工程机械有限公司，住临沂市平邑县莲花山路西首与327交汇处路南。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原告朱拥军与被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱拥军的委托诉讼代理人李卓群、被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司的委托诉讼代理人侯少奇、被告保险公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱拥军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23192.04元。事实与理由：2019年8月14日12时许，被告郝德富驾驶鲁Ｑ8××××轻型普通货车，由北向南行驶至Ｘ086地庞路林涧镇余粮店村西路口路段左转弯时，与由东向西行驶朱拥军驾驶的鲁Ｑ9××××小型面包车（车载张兴梅）发生碰撞，致朱拥军、张兴梅受伤，由交警部门作出认定被告郝德富负事故的全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据均合法有效，事故责任无免赔的情形下，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。郝德富及临沂腾达工程机械有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ8××××车辆所有人为被告腾达公司，郝德富为腾达公司驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险含不计免赔，涉案车辆及驾驶员均具有合法有效证件，应由保险公司承担所有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日12时许，被告郝德富驾驶鲁Ｑ8××××轻型普通货车，由北向南行驶至Ｘ086地庞路林涧镇余粮店村西路口路段左转弯时，与由东向西行驶朱拥军驾驶的鲁Ｑ9××××小型面包车（车载张兴梅）发生碰撞，致朱拥军、张兴梅受伤，由交警部门作出认定被告郝德富负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，朱拥军于2019年8月14日被送往平邑县人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费5124.76元，支付检查费2365.78元。经原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日，护理期30日，1人护理，营养期60日。原告支付鉴定费1000元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：原告提交的新泰孟氏医院发票与新泰氏医院收费记录相吻合，能够证实该费用花费的真实性，本院予以采纳。原告主张的医疗费，有其提交的医疗费票据证实，本院予以采纳。对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，保险公司及被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采信。根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费100元。401793613522号收费票据未记载缴费人姓名，与本案无关联性，本院不予采纳。对原告因本次交通事故产生的损失，结合其诉求，综合认定如下：医疗费7690.54元元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费9890.4元（82.42元/元×120天）、护理费2472.6元（82.42元/天×30天）、交通费100元、鉴定费1000元、复印费28.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱拥军的以下损失：医疗费7690.54元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、误工费9890.4元、护理费2472.6元及交通费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿22253.54元；二、鉴定费1000元、复印费28.5元，由被告临沂腾达工程机械有限公司负担；三、驳回原告朱拥军的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××3862）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告临沂腾达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十月二十一日法官助理沈赛书记员刘忠轩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2986号本院二○二○年九月十五日对原告周长进与被告杨丽军买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初2986号民事判决书中，诉讼费承担数额上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页，“案件受理费900元，减半收取450元，由杨丽军负担”补正为“案件受理费900元，由杨丽军负担”。审 判 员  王 晓二〇二〇年十月十三日法官助理  赵利强书 记 员  刘 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5709号本院于2020年10月21日对原告朱拥军与被告郝德富、临沂腾达工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1326民初5709号民事判决书中，发现其中有笔误，特此补正裁定如下：在判决书第四页第一行内容中“医疗费7690.54元”应补正为：“医疗费7490.54元”；第四页判决第一项内容中“医疗费7690.54元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、误工费9890.4元、护理费2472.6元及交通费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿22253.54元”应补正为：“医疗费7490.54元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、误工费9890.4元、护理费2472.6元及交通费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿22053.54元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员 王金婷二〇二〇年十一月三日法官助理 沈 赛书 记 员 刘忠轩
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2986号原告：周长进，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：杨丽军，男，1980年2月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。原告周长进与被告杨丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长进向本院提出诉讼请求：判令杨丽军返还周长进的预付款80000元及利息。事实和理由：周长进从事建筑材料生意，通过朋友认识了杨丽军，杨丽军称有一批风化料砂石可销售，只要8万元预付金就可提货，经协商周长进于2018年11月9日一次性支付给杨丽军预付金8万元，后周长进要求提货，但杨丽军以种种理由拒绝周长进提货，也不退还预付金，后经多次催要也未果。杨丽军辩称，在丰阳镇城西村我有承包的荒山一处，当时经朋友岳某和王涛介绍认识的，周长进想去山上上设备洗沙、卖风化料，周长进从我的山上拉料然后去泗水县泗张镇洗沙，周长进选了个洗沙的地方在泗水县，我就通过亲戚把泗水县洗沙的大约6亩地承包过来。后来周长进手续没有办好，然后让泗水县联合执法（执法局、国土局）给拆除了，处罚没处罚不清楚。期间，在周长进处干活的王涛有从我山上拉走的料。我确实收到8万元，但是这8万元是周长进预支给我的拉料款。现在周长进把山挖了也有拉走的料，我要求和周长进算算账，再确定具体返还多少钱，上设备买料洗沙都是王涛具体操作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周长进为证实其主张向本院提交以下证据：1.转账记录一份，2018年11月9日周长进通过转账支付杨丽军8万元，拟证实周长进支付杨丽军货物预付款8万元，后来杨丽军没有给周长进发货；2.2020年3月20日周长进与杨丽军的通话录音一份（当庭播放），拟证实周长进没有拉货，杨丽军没有料。杨丽军质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是之后杨丽军经落实了解，周长进拉走了很多的货物，多次电话要求周长进与杨丽军进行结算，周长进没有进行结算。杨丽军提交以下证据：1.周长进拉走风化料的现场位置及拉料后的现场照片10张，拟证明周长进从杨丽军处拉走风化料数量巨大，但是双方一直没有结算货物的数量及价值，双方应在结算后多退少补，并且周长进应承担复垦的义务；2.证人岳某、王某的到庭证言，岳某陈述2018年11月份王涛、周广建、周长进在杨丽军山上往丰阳镇郑家峪村社区楼西南处空地上运了一批风化料，当时购买风化料的人员是我联系的，铲车也是我联系的，大约拉了200多车，约5000多方风化料；王某陈述2018年11月份，我给王涛、周广建、周长进打工，在购买设备之前，王涛、周广建、周长进用薛家洼陈德合的车队在山上拉了4天的风化料，拉到郑家峪社区楼西南的一处空地，共拉了200多车，上述证人证言拟证实两位证人是中间介绍人和现场工人，证人能够证实周长进从杨丽军的荒山运走了大量的风化料石，杨丽军履行了交货义务。只是双方没有进行结算，周长进的诉求不能成立，且杨丽军还有替周长进垫付的12000元的承包费，周长进至今没有复垦无法进行结算。周长进质证称，证据1不具有合法性、真实性、关联性，不能证明杨丽军的举证目的；证据2两位证人的证言不具有真实性，周长进从未在杨丽军处拉风化料，在2020年的3月20日双方的通话录音中，杨丽军明确承认其没有办理相关手续，因此杨丽军辩称周长进拉走200多车的风化料前后矛盾，周长进是否拉走风化料杨丽军应提供周长进出具的相关书面证据予以证实，因此该证据不具有关联性和合法性。本院于2020年9月9日依法询问王涛并制作谈话笔录一份。王涛陈述，我给周长进看管洗沙设备，后来因为没有手续，也没有安装完就拆了，洗沙设备一直没用过，我本人及周长进都没有拉过杨丽军的风化料。周长进对该谈话笔录无异议。杨丽军对该谈话笔录质证称，王涛说的不对，实际上王涛是中间介绍人，和周长进是一伙的，周长进与周广建是幕后。王涛与周长进运走了杨丽军的风化料200多车。当时王涛、周长进卖风化料用的是平邑县丰阳镇红山村尹彦飞的铲车，尹彦飞也能证明。洗沙设备场地也是王涛让杨丽军租赁的，杨丽军用周长进的80000元支付了租赁费12000元.本院于2020年9月14日对陈德合进行通话，并制作录音光盘一份。陈德合明确表示周长进没有用过陈德合的车队进拉过杨丽军的风化料。周长进对该通话录音无异议。杨丽军对陈德合的录音质证称，陈德合说的不对，杨丽军的证人王某、岳某均证实风化料是陈德合的车队运输的，运走了杨丽军的风化料200多车。当时王涛、周长进卖风化料用的是平邑县丰阳镇红山村尹彦飞的铲车，尹彦飞也能证明，杨丽军申请法院向尹彦飞调查杨丽军风化料的挖掘、装载情况。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周长进与杨丽军经人介绍认识。周长进于2018年11月9日向杨丽军转账8万元用于购买杨丽军荒山上的的风化料，后杨丽军没有向周长进发货。本院认为，本案争议的焦点是周长进是否拉过杨丽军的风化料。本案中，杨丽军申请的证人岳某、王某陈述周长进拉了杨丽军200多车的风化料，且王某陈述周长进拉风化料是用的陈德合的车队，并杨丽军提供现场照片10张予以佐证，但经本院依法询问案外人陈德合，陈德合明确表示周长进没有用过其车队拉过杨丽军的风化料，因此本院对证人证言的真实性不予确认，现场照片仅能证明风化料的现场位置及现状，不能证实是谁拉走了风化料，因此本院对现场照片的关联性不予确认。杨丽军在与周长进的通话录音中认可周长进没有拉成其所有的风化料，杨丽军虽辩称在通话后经落实了解，周长进拉走了很多风化料，但杨丽军并未提交充分证据予以证实，且周长进也不认可，故本院对杨丽军的该项辩称不予采信。杨丽军陈述周长进卖风化料用的是平邑县丰阳镇红山村尹彦飞的铲车，申请本院向尹彦飞调查杨丽军风化料的挖掘、装载情况，但本院已根据杨丽军提供的证人证言，依法向陈德合核实情况，陈德合明确表示周长进没有用过其车队拉过杨丽军的风化料，故周长进没有拉杨丽军风化料的事实已经清楚，没有再次核实的必要，且杨丽军的举证期已过。综上所述，本院对周长进没有拉过杨丽军风化料的这一事实予以确认。因此，杨丽军应当返还周长进预支的8万元购货款。关于周长进要求利息自2018年11月9日起按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应自2018年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照ＬＰＲ计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：杨丽军于本判决生效之日起五日内返还周长进的预付款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由杨丽军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十五日法官助理  赵利强书 记 员  刘 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3722号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号，统一社会信用代码：91210203716964518A。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被告：大连平岛海参交易市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村，统一社会信用代码：91210281582024685M。法定代表人：孙善涛，总经理。被告：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1，统一社会信用代码：91210200759914043A。法定代表人：梁晓娟，董事长。被告：逄晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙洪权，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高晓燕，女，汉族，1960年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被告大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、逄晶、孙洪权、高晓燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘勇强人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月八日书 记 员  柳 桢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8297号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：曾华，男，汉族，1964年10月26日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人曾华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾华银行存款123778.61元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人曾华银行存款123778.61元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1139元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向利二〇二〇年八月二十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1009号原告：北京易莱特科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：崔若飞，经理。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：忻州市龙巅篮球俱乐部，住所地，住所地忻州市九源路东街大唐汽贸院内iv>法定代表人：贾国强。原告北京易莱特科技有限公司（以下简称易莱特公司）与被告忻州市龙巅篮球俱乐部（以下简称篮球俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易莱特公司的委托诉讼代理人冀艳到庭参加诉讼，被告篮球俱乐部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易莱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同价款345335元及延期付款期间的利息损失（自2017年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签署《购销合同》一份，其中约定由原告向被告出售P5全彩显示屏2套，由被告向原告支付合同款。上述合同签署之后，原告依约履行合同项下全部义务，被告并未向原告支付合同款。截至到原告起诉之日，被告尚欠原告合同款345335元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。被告篮球俱乐部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月12日签订的《购销合同》，载明：“供方：易莱特公司需方：篮球俱乐部1.订购产品信息：P5全彩显示屏2套合计金额349835元……5.送货地址及联络人：忻州跤乡体育馆6.货款支付时间及方式：2）本合同签订后供方要及时组织生产及安装，供方发货后及安装调试完毕后30日内需方应支付总价款的100%给供方（共计人民币：叁拾肆万玖仟捌佰叁拾伍元整）……9.其他：以上报价包含体育馆内南北区各一块32平米P5全彩屏屏体及附属材料和安装费，各2块单色屏及附属材料和安装费”，落款处有易莱特公司盖章、篮球俱乐部盖章及其法定代表人贾国强的签名，证明双方签订《购销合同》及合同约定内容。2.2019年7月4日、2019年7月29日易莱特公司工作人员赵文广与篮球俱乐部法定代表人贾国强的通话录音，内容分别为：“赵文广：喂，贾总，昨天您去怎么说了？贾国强：去了人家意思说把这个二青会弄完差不多就支付完了……赵文广：它完事了这个钱就能付出来吗？贾国强：对，他现在是啥，他现在是领导们都签了字了，走上财政那个批复这个程序了，但是得那个财政局下属的支付中心，支付中心他给付这个款，付出款来以后，我这收到了以后，我然后给你掏出来或者拿我这的公户直接给你那头再打过去……赵文广：行，因为这边公司老催的不行了都，就我跟您说似的，他说你不行的话我们就自己还是走正规渠道要吧……贾国强：没事，你放心吧。这已经走上支付程序了赵文广：都已经满两年了。贾国强：它本身那个时候我那会儿就说了，一个是换局长，换那啥的，再一个也是他们这一块的话，确实说政府上头这个费用上不好弄。赵文广：您最好就是这个月能帮我弄出来，我也好交代。贾国强：行行行，好嘞……”“赵文广：怎么说了？贾国强：那啥他们这两天，今天去副局长办公室了。局长还在二青会摔跤颁奖去了，这两天忙着弄这呢，弄完这之后就开始付了，我上次不就跟你说了，二青会一弄完以后就开始付了……我上周专门因为这个事和那个分管副局长打了招呼，专门给他们催了，催了以后人家这头走正常程序了，你放心吧……赵文广：因为当时咱签合同不是用那个篮球馆签的吗，他和我说，咱们跟文体局扯不上关系……贾国强：跟我俱乐部签的，没事，我给盯着呢。赵文广：那您看我怎么和公司说呀。贾国强：你告诉他说这个月。赵文广：就是八月份呗，还是七月份。贾国强：对对对，八月份……”，证明易莱特公司工作人员曾两次致电篮球俱乐部法定代表人贾国强催要货款，其认可欠款但一直拖延支付。3.律师函、快递底单及查询单，证明2019年11月5日易莱特公司向篮球俱乐部发送律师函，要求其支付货款。4.现场视频及照片，证明合同约定设备已交付使用，设备使用地点为忻州跤乡体育馆，主张设备已于2017年6月底安装调试完毕，篮球俱乐部应按合同约定于安装调试完毕后30日内支付货款，故主张自2017年8月1日开始的逾期付款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告篮球俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。易莱特公司完成供货义务后，篮球俱乐部应按合同约定给付价款。根据易莱特公司提交的催要货款的通话录音内容，篮球俱乐部法定代表人贾国强称在走财务支付程序，可以看出其认可合同欠款，结合易莱特公司提交的现场视频及照片，本院对易莱特公司主张已按合同约定履行供货义务的事实予以确认。关于货款数额，因易莱特公司自称未安装赛事比分系统软件，曾与篮球俱乐部协商合同约定货款中扣除4500元，本院对此不持异议，对剩余货款予以支持。关于逾期付款利息，易莱特公司虽未提交证据证明具体安装调试时间，但在催款通话录音中，篮球俱乐部法定代表人贾国强对于易莱特公司工作人员所提已满两年的说法并未反驳，故对易莱特公司主张于2017年6月30日完成安装调试故自2017年8月1日开始计算逾期付款利息，本院予以支持，其主张的标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：忻州市龙巅篮球俱乐部于本判决生效之日起七日内给付北京易莱特科技有限公司货款345335元及逾期付款利息（以345335元为本金，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十元、保全费二千三百一十六元，由忻州市龙巅篮球俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1009号申请人：北京易莱特科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：崔若飞，经理。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：忻州市龙巅篮球俱乐部，住所地，住所地忻州市九源东街大唐汽贸院内iv>法定代表人：贾国强。北京易莱特科技有限公司与忻州市龙巅篮球俱乐部买卖合同纠纷一案，申请人北京易莱特科技有限公司于2020年6月23日向本院邮寄申请财产保全，请求冻结或查封被申请人忻州市龙巅篮球俱乐部名下的银行存款359294元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人北京易莱特科技有限公司以保险金额为359294元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，北京易莱特科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市龙巅篮球俱乐部名下银行存款359294元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月一日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24850号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李添，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450************。被告：陈小青，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李添向原告偿还借款本金52069.64元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以52069.64元为基数，合计按年利率24%从2019年10月1日计算至欠款实际清偿之日止），暂计至2020年9月17日利息为12085.86元，本息合计64155.50元；2.判令被告陈小青对被告李添的上述债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告李添签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第*号)，约定原告向被告李添提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为家装。贷款执行固定月利率1.5%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告李添账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。被告李添使用等额本息还款方式。如被告李添未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李添提前结清贷款；要求被告李添赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时，被告李添还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年5月24日，原告向被告李添发放了贷款200000元。但被告李添在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年10月1日开始逾期。原告认为，被告李添的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李添提前偿还贷款，被告李添应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告陈小青是被告李添的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈小青应对被告李添的本案债务承担共同清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告明确已在本案诉请的借款本金中对贷款动用费及产生的利息共计8430元作相应扣除，扣减后被告尚欠借款本金为52069.64元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2019年10月1日开始逾期还款，该日后被告陆续还款共计459元，所还款项用于扣减本金12.25元，扣减利息与滞纳费等446.75元，尚欠本金52069.64元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告李添签订的案涉合同是双方的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告李添未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按月利率1.5%即年利率18%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费则会导致被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率18%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。被告陈小青自愿签署了共同还款承诺书，承诺与被告李添共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告陈小青对被告李添的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金52069.64元，并以所欠本金为基数从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率18%计付利息（已支付的446.75元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、被告陈小青对被告李添的本案债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701.95元、财产保全费540.70元，合共1242.65元（原告已预交），由两被告共同负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24850号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李添，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：陈小青，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李添、陈小青金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李添、陈小青的银行存款52069.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李添、陈小青的银行存款52069.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费540.70元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24851号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈小青，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450************。被告：李添，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小青向原告偿还借款本金46369.43元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以46369.43元为基数，合计按年利率24%从2019年10月1日计算至欠款实际清偿之日止）；暂计至2020年9月17日利息为10762.79元，本息合计57132.22元；2.判令被告李添对被告陈小青的上述债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告陈小青签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第*号)，约定原告向被告陈小青提供贷款额度180000元，额度使用期限36个月，用途为家装。贷款执行固定月利率1.5%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告陈小青账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。被告陈小青使用等额本息还款方式。如被告陈小青未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈小青提前结清贷款；要求被告陈小青赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时，被告陈小青还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年5月25日，原告向被告陈小青发放了贷款180000元。但被告陈小青在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年10月1日开始逾期。被告李添为被告陈小青之配偶，其于2017年5月19日签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈小青共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告认为，被告陈小青的行为已构成严重违约，原告有权要求被告陈小青提前偿还贷款，被告陈小青应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告李添应对被告陈小青上述债务承担共同清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告明确已在本案诉请的借款本金中对贷款动用费及产生的利息共计7587元作相应扣除，扣减后被告尚欠借款本金为46369.43元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2019年10月1日开始逾期还款，该日后被告陆续还款共计1518.22元，所还款项用于扣减本金504.17元，扣减利息与滞纳费等1014.05元，尚欠本金46369.43元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告陈小青签订的案涉合同是双方的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈小青未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按月利率1.5%即年利率18%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费则会导致被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率18%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。被告李添自愿签署了共同还款承诺书，承诺与被告陈小青共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告李添对被告陈小青的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金46369.43元，并以所欠本金为基数从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率18%计付利息（已支付的1014.05元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、被告李添对被告陈小青的本案债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.16元、财产保全费483.69元，合共1097.85元（原告已预交），由两被告共同负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初482号原告：刘某，原籍内蒙古乌兰察布市卓资县，现在乌兰察布市卓资县梨花镇。被告：内蒙古天源建设工程有限公司。统一社会信用代码：911508027332860426住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放东街**。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东街，系该公司职员。被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源东路西（原旭日中学******）法定代表人：王某2，系该公司经理。原告刘某诉被告内蒙古天源建设工程有限公司、内蒙古曙光工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 帆审判员 汪 冰人民陪审员 任金龙 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24851号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈小青，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：李添，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈小青、李添金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小青、李添的银行存款46369.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小青、李添的银行存款46369.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费483.69元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣