文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1025号原告：逯星材，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：江西明北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋（原c1）201，统一社会信用代码91361123705558733c。法定代表人：肖群益。委托诉讼代理人：毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。原告逯星材与被告江西明北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯星材及其委托诉讼代理人王权，被告江西明北建设集团有限公司的委托诉讼代理人毛坤满到庭参加诉讼，本案曾因审理被告提出的管辖异议而扣除审理期限，现已审理终结。原告逯星材向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款100897.39元及资金占用利息损失（以100897.39元为本金，从2018年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：被告于2015年12月与重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（以下简称政鑫公司）签订《重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程3#（板古路）高边坡整治剩余工程（2标段）》合同，约定被告承包永川区板桥镇公路改建工程3#（板古路）高边坡整治剩余工程。原告于2016年1月6日与被告签订《企业内部工程承包施工责任协议书》，被告同意将该工程委托原告施工管理，由原告负责施工管理工作，并承担办公场所、设施、管理、人员、工资及经费。项目预付款、工程进度款、结算款、保修金必须由发包人政鑫公司全部汇入被告指定的银行账户，被告收到工程款后，在三个工作日内扣除管理费及应代缴税费后，全部转给原告。原告需向被告缴纳施工管理费、企业所得税及成本发票等按工程款4%提取，个人所得税及建安税等由原告在项目所在地缴纳，被告不得收取其他费用。原告向被告缴纳工程保证金30万元后如约进场施工。案涉工程于2016年12月29日完工并通过验收。发包人政鑫公司向被告支付了工程款总计4103339.95元，被告收到该款后，扣除管理费4%后应向原告支付工程款3939206.35元，但被告实际仅向原告支付工程款3818308.96元（不包括保证金30万元），现仍有欠款未付，经原告多次催收无果。被告江西明北建设集团有限公司辩称，原告举示的企业内部协议书上加盖的法定代表人印章与被告持有的不一致。原告提供的被告与政鑫公司签订合同所涉金额为2945958元，与原告诉称的结算金额不一致。从2018年11月初开始，发包人政鑫公司就没有向被告付款。根据被告与发包人政鑫公司签订的合同，工期为180天，但实际工期不少于12个月，故原告应当按照与被告签订的内部承包协议承担二级建造师、一级建造师等工作人员的工资共计102000元。本案应当查清案涉工程总工程量以及发包人支付工程款至被告公司账户的基本情况，同时要结清原告与被告之间的债务，原告的起诉缺乏事实和法律依据。此外，原告在签订合同、结算、工程款审计过程中使用了不真实的被告公章，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告出具了授权委托书，授权原告以被告公司名义到政鑫公司洽谈重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程3#（板古路）高边坡整治剩余工程施工合同事宜，凡该合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量与安全工作由原告代表被告全面负责，原告在该项目中处理的有关事宜，被告均认可，法律后果由被告承担，委托期限为2015年11月26日至工程质量缺陷责任期满。2015年12月29日，原告向案外人任必胜转账30万元，备注内容为高边坡整治剩余工程履约保证金。同日，案外人任必胜将原告支付的30万元通过银行转给案外人祝翼飞，转账备注为高边坡整治剩余工程履约保证金。2015年12月31日，政鑫公司向被告出具收据一张，载明收到被告支付的永川板桥公路改建2标段边坡整治剩余工程履约保证金30万元。2016年1月14日，被告作为承包人与作为发包人的政鑫公司签订《重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程3#（板古路）高边坡整治剩余工程（2标段）》，约定政鑫公司将案涉工程发包给被告，合同总金额2945958元，合同工期180天。原告作为委托代理人在该合同落款处被告栏签名，同时加盖了被告的公章。2016年1月6日，原告与被告签订《企业内部工程承包施工责任协议书》，约定以下内容：被告将重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程3#（板古路）高边坡整治剩余工程（2标段）委托原告施工管理，承包方式为单价合同，总金额2945958元；原告的办公场所、设施、管理、人员、工资及经费由原告承担；原告承接工程项目超出合同工期的，原告应支付工资标准，二级建造师、五大员的工资2000/月；本工程项目预付款、工程进度款、结算款、保修金必须由发包人全部直接汇入被告账户中（户名：江西冰溪建设集团有限公司，账号：36001351210052509651，开户行：建行玉山支行），被告收到工程款项，在三个工作日（法定假除外）内扣除管理费和应代缴税费后，全部转给原告；原告在该工程中需向被告缴纳前期施工管理费、企业所得税及成本发票等按工程款4%提取，个人所得税及建安税等由原告在项目所在地缴纳，被告不得收取其他费用。上述协议签订后，原告组织并完成了施工。2016年12月27日，被告与政鑫公司进行了结算，最终结算金额为4082198.87元。2016年12月29日，政鑫公司对案涉工程进行了验收并出具了《完工证书》，其中载明本工程从2016年12月30日开始进入缺陷责任期。2016年12月30日，被告向政鑫公司出具了《工程质量保修承诺书》，其中载明保修责任期为交工验收之日起365天，质量保留金为施工合同价款的2.5%，质量保留金在缺陷责任期满后返还。另查明，2016年2月1日至2017年1月22日期间，政鑫公司向被告支付工程款总计4003339.95元。2017年1月22日，政鑫公司向被告退还履约保证金30万元。2018年1月11日，政鑫公司向被告退还质量保留金10万元。2016年2月2日至2017年1月24日期间，案外人郭小兰和祝翼飞向原告转账支付工程款总计3838308.96元。2017年1月24日至2018年2月15日，案外人祝翼飞向原告退还履约保证金30万元。本院认为，从原告与被告签订的《企业内部工程承包施工责任协议书》内容可以看出，原告独立承担案涉工程的施工，独享收益，独担风险，仅向被告缴纳管理费，而被告不实际承担施工，仅仅是代收并向原告转交工程款，同时收取管理费。同时，原告与被告之间不存在劳动关系，由此可见，双方之间实为借用资质关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告之间的《企业内部工程承包施工责任协议书》为无效合同。但因原告已完成施工，且工程已验收合格，发包人政鑫公司已将工程款足额支付给了被告，根据权利义务对等原则，被告没有承担施工义务，则不应当享有工程款，而应当将政鑫公司支付的工程款在扣除管理费后足额支付给原告。原告举示的政鑫公司付款凭证足以证明政鑫公司已支付被告工程款4103339.95元，扣除管理费后，被告应当支付原告3939206.35元（4103339.95元-4103339.95元×4%）。原告举示的证据证明被告已支付原告的工程款总计3838308.96元，而被告未举示反证，本院对原告的主张予以确认。故被告尚欠原告工程款100897.39元（3939206.35元-3838308.96元）。被告辩称应从原告的工程款中扣除二级建造师和五大员的工资，但被告并未派驻管理人员到案涉工程现场，故被告这一辩解不成立，本院不予采纳。按照原、被告之间的《企业内部工程承包施工责任协议书》约定，被告应当在收到政鑫公司支付的工程款后三个工作日内支付给原告。被告最后一次收到政鑫公司支付工程款的时间是2018年1月11日，故被告最迟应在2018年1月16日前向原告付款，但被告至今仍占有该款，应当从2018年1月17日起支付资金占用利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告江西明北建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告逯星材工程款100897.39元并支付资金占用利息（以100897.39元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以100897.39元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告江西明北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年七月二十七日书记员 石长清