陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初730号 原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司。    住所地，澄城县XX路九路南。法定代表人韩小侠，女，系该公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别代理朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地，渭南市临渭区XX大街XX段乐天大街东段。负责人侯军，男，系该公司经理侯军，男，系该公司经理。委托代理人付焦焦，女，陕西渭临律师事务所律师，委托权限：一般代理付焦焦，女，陕西渭临律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员任景哲记录。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司委托代理人朱富强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人付焦焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司诉称，2019年4月2日，原告为其所有的陕EXXXXX陕ED6640重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，次日在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。2019年11月26日王贵强驾驶陕EXXXXX陕ED6640重型自卸货车行驶至108国道1119KM＋960M处时，车辆驶出路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故，原告报警后，韩成市公安局交警XX大队XX号大队出具了第019116号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告花费施某某施救费15000元，赔偿路产损失5500元，车辆损失经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定为188700元。因被告未予赔偿，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿原告施某某施救费15000元、路产损失5500元、车辆损失188700元，共计209200元中的207200元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司答辩称：事故属实，损失价格虚高，不属实，路产损失属于三者险，其无证据证明的情况下被告不承担赔偿责任，鉴定费不承担，被告保留重新鉴定的权利。原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供车辆产权证、营运证、行驶证、保单。证明原告为其所有的陕EXXXXX陕ED6640重型自卸货车在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。2、提供道路交通事故证明。证明2019年11月26日王贵强驾驶陕EXXXXX陕ED6640重型自卸货车行驶至108国道1119KM＋960M处时，车辆驶出路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故。 3、提供车辆施某某施救费发票。证明事故发生后，原告花费车辆施某某施救费为15000元。4、提供路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据。证明事故发生后，原告赔偿路产损失5500元。5、提供价格评估报告、评估费发票。证明车辆损失为188700元，评估费5600元。5、提供王贵强驾驶证、资格证。证明王贵强有从事驾驶涉案车辆的合法资质。针对原告提交证据被告质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4、6无异议，对证据3、5的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为施某某施救费和车辆损失费用过高，鉴定系单方鉴定。被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明： 提供车辆损失情况确认书、定损询价单。证明原告的合理损失为8万余元，被告在此范围内承担责任。针对被告提交证据原告质证意见如下：对被告提交证据不认可，系被告自行定损，原告没有确认，通过对比损失确认书，两者的工时费差了500元，几乎相等，驾驶室被告估价为36000元，核实价格为23000元，原告自己换的价格为47500元，原告换大梁价格为34500元，保险公司评估为10720元。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性以及证据3、5的真实性无异议，予以确认。对于原告提交的证据3，施某某施救费发票系税务机关出具，加盖有施救机构的公章，有施救车牌号，被告认为过高，无证据支持其辩驳理由，故对证据3的合法性、关联性予以确认。对证据4，价格评估报告虽系原告单方面申请评估，但该评估报告评估程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，被告虽提出评估价格过高，但无事实和证据反驳评估报告不成立，且未申请重新鉴定，故对证据4的合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据，系被告自己出具，证据缺乏公正性，且原告予以否认，不予确认。本院根据上述认证查明：2019年11月26日6时40分许，XX号XX道XX王贵强驾驶陕ED6640号重型自卸货车行驶至108国道1119KM＋960M处时，车辆驶出南路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故。韩成市公安局交警XX大队XX号大队出具了第019116号《道路交通事故证明》。事故发生后，韩城市西庄镇仁佰汽车服务部对事故车辆进行了施救，原告支付施某某施救费15000元；原告向陕西省XX公路XX段XX路渭南公路管理局合阳管理段赔偿路产损失5500元；对车辆损失原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，渭恒评字（2020）第008号价格评估报告评估陕EXXXXX陕ED6640号重型自卸货车修复价格为188700元，修复配件残值为5700元，原告支付鉴定费5600元。2019年4月2日，原告为其所有的陕EXXXXX陕ED6640重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，2019年4月3日原告在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。本院认为：原告在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，意思表示真实，双方建立保险合同法律关系，合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。现原告投保车辆发生交通事故，造成车辆、路产损失，事故发生在保险期内，被告应按照保险合同对原告的各项损失进行理赔，被告应在商业保险范围内赔偿的原告损失为施某某施救费15000元＋路产损失5500元＋车辆修复损失188700元＋鉴定费5600元－第三方交强险赔偿的财产损失2000元－车辆修复配件残值5700元＝207100元。对于被告辩称施某某施救费、车辆损失修复费用过高的理由，被告仅进行了陈述，缺乏证据支持，且原告予以否认，其辩解理由不成立。关于被告辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，与保险法第六十六条的规定相违背，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司自本判决生效之日起15日内给付原告澄城县恒畅汽车贸易有限责任公司保险理赔款207100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取后由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   龚    剑 二〇二〇年七月二十七日（院印）书  记  员   任 景 哲 20200525730916105255556966979161050077991629891610500436887204202006021