wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初858号原告：刘耀东，男，1978年7月10日生，汉族，现住太原市。被告：窦东彪，男，1968年8月3日生，汉族，现住介休市。原告刘耀东与被告窦东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀东、被告窦东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告窦东彪偿还原告刘耀东借款人民币300000元，并支付自借款之日起至判决确定之日银行同期借款利率的相应利息。利息的计算方式年利率4.50‰×300000元×7年＝94500元(利息:94500元，合计:394500元)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月，被告窦东彪要购买原材料，还银行贷款资金周转困难，原告刘耀东与被告窦东彪平时相处不错，抹不开面子，手头稍宽裕，被告窦东彪又承诺使用期限不长，经协商，原告刘耀东一次性借给被告窦东彪人民币300000元(叁拾万元整)，约定从2014年2月起每月还款50000元，三个月后一次付清余款，并出具借款欠条一支。借款给付时安永霞在场可佐证。还款期限到达后，被告窦东彪均未履行约定还款义务，更难以让人理解的是，被告窦东彪玩起了躲猫猫的把戏，电话不接，人不见面，一直至今，原告刘耀东无奈，依法恳请法院帮助原告刘耀东要回借款，维护原告刘耀东的合法权益。借款是2013年11月8日当天在我家里给的现金，我和我的爱人在场。我是经商的，都是我的钱。我当时不懂借条和欠条的含义，所以写的是欠条。被告窦东彪未提交书面答辩意见，当庭辩称，我不同意还款，就没有这回事。具体是我在2013年以前借过他9万块钱，地址在工贸楼底下的建设银行。当时买卖不顺就一直没有给他，他绑架我以后的第三天我把钱还给了他，我回了介休以后找到吴继红，他是三佳信用社的主任，借给我十万块钱，打到我的信用社卡里。在平遥农商银行取款，他还带的人，拿现金换了条子。以前是四十万的条子，换成了现在三十万的条子。2013年10月8日以后原告就再也没有找过我，也没有跟我要过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系。2013年11月8日，被告窦东彪向原告刘耀东出具欠条一支，载明：今欠到刘耀东现金三十万元整。还款计划：2013年12月底前还十万元整，其余欠款从2014年农历二月开始每月还五万元，给三个月后一次性付清余款。以上为本案事实。以上事实，有原告刘耀东提交的欠条一支在案佐证，被告对欠条真实性予以认可，但不认可借款事实。被告提交2013年11月5日40万元欠条一支，原告不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅出具欠条一支作为证据，但无其他充足佐证证明其向被告实际提供30万元的借款，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘耀东的诉讼请求。案件受理费3609元，保全费2493元，合计6102元，由原告刘耀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年九月十六日书记员  贾鹏辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2111号申请人：王会容，女，1969年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市金华街3号11栋27号，公民身份号码510522196910298049。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被申请人：胡华，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省习水县醒民镇醒民街道居机关21号，公民身份号码522132197911241115。被申请人：王敏先，女，1981年2月23日生，汉族，住贵州省习水县醒民镇醒民街道居机关21号，公民身份号码522132198102231122。申请人王会容与被申请人胡华、被申请人王敏先民间借贷纠纷一案，申请人王会容于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡华、被申请人王敏先账户资金236800元，不足部分，再另行查封、扣押其他等值财产。申请人王会容已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司所购买的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人王会容为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人胡华、被申请人王敏先账户资金236800元，不足部分，再另行查封、扣押其他等值财产。案件申请费1704.00元，由申请人王会容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1322号原告:中国工商银行股份有限公司濉溪支行,住所地濉溪县淮。负责人:蔡淑华,该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：李建，该行员工。被告:崔伟,男,1983年2月3日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。被告:王新,女,1986年2月5日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告崔伟、王新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。工行濉溪支行诉称：2018年2月9日被告崔伟在我行申请办理工行信用卡一张,2018年2月14日向其发放工行信用卡一张,卡号为62×××25。2018年2月14日,被告崔伟、王新与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定:被告向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车,并申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务,以透支方式支付购车款137000元，手续费27500元,被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,分期还款共分36期,首期偿还金额为4767元,以后每期偿还金额为4567元,每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还,分期付款每期扣款金额入账后,还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。随后被告向原告申请调升其信用卡(卡号为62×××25)，额度至164500.00元,按照合同约定,被告将购买的牌号为冀Ｊ×××××的车辆抵押给原告,并办理抵押登记手续。被告崔伟自2019年3月25日开始逾期,截至2020年4月14日,已全部逾期,拖欠原告本金100961.27元,违约金3119.18元、利息17743.63元,共计121824.08元,经原告多次人催要，被告拒不履行还款义务。请求法院：1、依法判令被告崔伟、王新,偿还原告全部本金:100961.27元,违约金3119.18元、利息17743.63元,共计121824.08元(暂计至2020年4月14日),自2020年4月14日后滞纳金、利息判至被告崔伟、王新上述本息全部给付之日止。逾期不付,原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告崔伟、王新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当适用原告就被告的一般管辖规定，申请将本案移送被告所在地河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同》第三十四条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。本案中，分期款项发放人为原告工行濉溪支行，根据淮北市中级人民法院关于对全市基层法院的涉金融商事案件（一方或双方当事人为金融机构的金融借款合同、银行卡等纠纷）集中指定由杜集区法院集中管辖的规定，被告崔伟、王新管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔伟、王新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔伟、王新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年六月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1727号原告：张忠志，男，1949年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨宏德，男，1974年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告张忠志与被告杨宏德、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠志委托诉讼代理人张建飞、被告杨宏德、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费183362.76元、护理费36480元、伙食补助费6100元、营养费11300元、交通费3350元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计311053.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，在沈本大通胜利村，庄宝柱驾驶号牌为辽Ａ×××××的中型客车，将原告刮倒，造成原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定庄宝柱承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往北部战区总医院抢救，后转至辽宁省人民医院进行救治，急诊6天，住院61天。出院医嘱清流食，逐渐恢复正常饮食。辽Ａ×××××所有人为被告杨宏德，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，望判如诉请。被告杨宏德辩称，原告的主张应由保险公司赔付。肇事车辆所有人是我本人，该车在中华保险公司投保的交强险，三者50万元，含不计免赔。我雇佣的司机庄宝柱全责。我给原告垫付现金10000元，120急救990元，抢救费2502.15元，共垫付13492.15元，120急救及抢救费收据在我手。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号中型客车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。被保险人行车证车主为杨宏德，事故发生在保险期限内。原告护理费数额过高，不符合现在正常的护理收费标准，且其在重症监护期间，不应计算其护理费用。交通费应当是当事人和必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告主张金额过高，超过必要限度。营养费，需要流食半流食医嘱，原告主张费用过高。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不负责赔偿。原告提供的医疗费票据其中家用厨房电器料理机和在药房买药的医疗费票据有异议。对其护理费，陪护费用每天320元，护理费用过高，超出正常收费标准。我公司认为精神抚慰金过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时0分，在沈本大通胜利村，原告张忠志下车走路被庄宝柱驾驶辽Ａ×××××中型客车刮倒，致原告张忠志受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定庄宝柱负全部责任。事故发生后，原告被120送至北部战区总医院急诊医学部治疗，后于2019年10月6日至2019年11月12日在北部战区总医院住院治疗37天，期间一级护理33天。出院诊断：1.双额叶脑挫裂伤2.右侧额颞部硬膜下积液3.左侧颞顶骨骨折4.双肺支气管扩张伴感染5.双侧胸腔积液伴右肺下叶膨胀不全6.双肺气肿。出院医嘱载明：1.戒烟戒酒，绿色生活2.合理膳食，增强营养3.劳逸结合，适当休息4.保持切口处干燥，一个月内勿沾水5.建议转当地医院呼吸科系统治疗肺部相关疾病。原告又于2019年11月12日至2019年12月6日在辽宁省人民医院住院治疗24天，一级护理24天。出院诊断：车祸复合性外伤、颅脑外伤术后、大叶性××、气管切开术后下消化道出血低蛋白血证贫血。出院医嘱载明：清流食，逐渐恢复正常饮食。共花费医疗费180352.11元（原告花费医疗费176859.96元，被告杨宏德垫付医疗费3492.15元），另被告杨宏德又垫付了现金10000元。原告提起诉讼后，经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张忠志头部损伤的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1000元。肇事车辆辽Ａ×××××中型客车所有权人系被告杨宏德，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下坚持被告保险公司）投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，庄宝柱负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××中型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费183362.76元，经本院核实为180352.11元，对于原告提供的家用厨房电器具票据不属于医疗费范围，另原告提供的在药店购药的票据，因原告未提供医院出具的需要在外购药的证明，故本院不予支持。关于原告主张的护理费36480元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了雇佣护工的陪护合同、陪护证明及发票，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费11300元，出院医嘱载明：清流食，逐渐恢复正常饮食。本院酌定为2000元。关于原告主张的交通费3350元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为1000元。关于原告主张的伤残赔偿金59402元，结合原告此事故受伤后被评定为头部损伤的伤残等级为九级，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级为九级，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，属于原告因本次事故引发的合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张忠志医疗费180352.11元、护理费36480元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、交通费为1000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计296334.11元，扣除被告杨宏德垫付的13492.15元，剩余282841.96元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告杨宏德垫付的13492.15元，此款于此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，已减半收取计1028元，由被告杨宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽娟书记员杨璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1727号 本院于2020年7月21日对原告张忠志与被告杨宏德、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1727号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第4页第4行“以下坚持被告保险公司”补正为“以下简称被告保险公司” 审判员  黄丹凤 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 璐
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初351号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邹杰，男，汉族，1963年3月29日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。被告人邹杰于2006年6月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；于2014年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人邹杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人邹杰饮酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人邹杰血液中酒精含量为190.31ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邹杰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邹杰自愿认罪认罚，建议判处被告人邹杰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第137号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邹杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹杰无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；且曾因犯罪被刑罚处罚，予以酌定从重处罚。其归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关所提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3346号 原告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道11号，统一社会信用代码：91360983MA35F582XA。 法定代表人：胡保荣，该公司总经理。 被告：程某某，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：河南省正阳县。 被告：王某某，男，汉族，1965年7月19日出生，住址：河南省正阳县。 原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司（下称原告）与被告程某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，被告程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被告程某某于2019年3月22日签订的汽车融资租赁合同；2.判令被告程某某将牌号为赣Ｃ×××××重型牵引半挂车，赣Ｃ×××××车交还给原告并向原告支付所欠租赁费及原告所垫付的保险费和其他费用138999元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被告程某某签订宜丰汽车融资租赁合同，约定被告向原告融资租赁牌号为赣Ｃ×××××重型牵引半挂车，赣Ｃ×××××车，租赁时间从2019年3月22日至2021年3月22日止，总租赁费为245970元，并按月息壹分计算，如未按时归还，被告统一按月息贰分计算，按照借款协议约定，被告应每月至少还款10000元本金（利息另付）。并约定原告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担。如发生争议，由江西省高安市人民法院管辖。被告王某某为被告程某某提供了担保。被告程某某收到车辆后拒不按约定支付租赁费和原告垫付的款项，经原告多次催促后被告支付了部分租赁费，但至2019年8月20日止被告仍拖欠原告租赁费及各种费用共计138999元，被告从2019年8月20日始至今没有向原告支付任何租赁费，也没有支付原告垫付的保险费，特别是车辆发生交通事故后，被告没有对租赁的车辆及时维修和年审，现对公司业务造成很大影响，对原告拨打电话均拒绝接听，拒不去领回车辆进行经营，导致车辆长期停放在修理厂。被告的根本违约行为严重损害了原告的利益，被告应承担相应的违约责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公做出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告程某某辩称，原告诉请金额138999元过高。 被告王某某既未参加本案庭审，也未提供任何答辩意见。 经审理查明：2019年3月22日，原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被告程某某签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型牵引半挂车、赣Ｃ×××××车租赁给乙方，租赁期限两年，为2019年3月22日起至2021年3月22日止，租金总金额为245970元；合同的第十三条第1款规定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型牵引半挂车、赣Ｃ×××××车。被告在经营车辆期间，陆续支付租金，共计支付租金67000元，尚欠租金178970元。 另查明，原告为案涉车辆购买机动车交强险、商业险、安全生产责任险，为被告垫付费用共计17297.5元（4288元+11809.5元+1200元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买案涉车辆租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据融资租赁合同第十三条，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，对原告要求解除融资租赁合同和支付租金的主张予以支持。原告还主张垫付保险费，被告对此予以认可，本院予以支持。综上，被告尚欠原告196267.5元（178970元+17297.5元），由于原告诉讼请求中的标的金额为138999元，低于被告尚欠款项196267.5元，视为原告对多余部分的放弃，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被告程某某2019年3月22日签订的《融资租赁合同》； 二、限被告程某某在本判决生效后七日内向原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司支付欠款138999元； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，共计2760元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 洁
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初351号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邹杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3346号 申请人：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道11号，统一社会信用代码：91360983MA35F582XA。 法定代表人：胡保荣，该公司经理。 被申请人：程某某，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省正阳县。 申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被申请人程某某、李桃玲、**军融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某某银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车或冻结、查封被申请人程某某价值140000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1295号原告：李志兴，男，汉族，1968年12月26日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：望运俊，男，汉族，1962年4月29日出生住宜昌市夷陵区。原告李志兴诉被告望运俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的诉讼保全申请，对被告的银行帐户进行了冻结。依法由审判员向东适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李志兴及其委托代理人陈蓉、被告望运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兴诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，被告声称在外从事工程建设需资金，找原告借现金40000元，约定每月利息800元，过了一年，被告说工程尚未完工，又找原告借款30000元。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒还。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金70000元，并按月息2分支付从2017年7月5日至清偿之日止的利息。被告望运俊答辩称：借款属实，我已付近3万元利息，我希望与原告达成还款协议，一次性偿还原告本金5万元。经审理查明：2016年1月5日，被告因工程建设缺资金，向原告借款40000元，由被告向原告出具《借条》一份，其内容为“今借到李志兴现金肆万元整（40000元），每月付800元利息”。2017年7月5日，被告再次找原告借款，出具《借条》一份，其内容为“今借到李志兴现金叁万元整（30000元），月息贰分”。借款后，被告向原告支付利息21600元。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒付。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金70000元，并支付截止2020年7月5日的利息43200元。上述事实，有借条二份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告两次向原告借款共计70000元，约定的利率均为月息2分，符合法律保护的年利率24%的规定，被告也支付了部分利息，双方的借贷关系明确、清晰。根据双方约定的利率，截止到2020年7月5日，被告总共应支付原告利息64800元，减去被告已支付的利息21600元，被告还应支付利息43200元。因此，原告请求被告偿还借款本金70000元，支付利息43200元的请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告坚持仅偿还借款本金50000元，导致双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：由被告望运俊在本判决生效后10日内偿还原告李志兴借款本金70000元,支付利息43200元，共计113200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元（减半收取）、诉讼保全费1120元，合计2335元由被告望运俊负担(此款原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年七月三十日书记员  谢媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1295号申请人：李志兴，男，汉族，1968年12月26日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：望运俊，男，汉族，1962年4月29日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：朱应珍，女，汉族，1965年9月3日出生住址同上。申请人李志兴与被申请人望运俊、朱应珍民间借贷纠纷一案中，申请人李志兴于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人望运俊、朱应珍的银行存款120000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李志兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人望运俊、朱应珍的银行存款120000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向东二〇二〇年六月三十日书记员  谢媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2481号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托诉讼代理人：徐劲草、林思彤，分别系广东联建律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：陈震，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈广红，女，汉族，1969年12月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈震、陈广红价值685326.97元的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈震、陈广红的银行存款685326.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3947元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘绮媚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3465号 申请人：无锡易达成物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：林梁春，该公司董事长。 被申请人：无锡市恒讯机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-13号（西站物流园区）。 法定代表人：孙斌。 被申请人：孙斌，男，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡易达成物资有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒讯机械制造有限公司、孙斌价值225万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒讯机械制造有限公司、孙斌的银行存款225万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3465号原告：无锡易达成物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：林梁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：方璇、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市恒讯机械制造有限公司，，住所地无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：孙斌，男，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告无锡易达成物资有限公司（以下简称易达成公司）与被告无锡市恒讯机械制造有限公司（以下简称恒讯公司）、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。原告易达成公司的委托诉讼代理人方璇，被告恒讯公司和孙斌的共同委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达成公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒讯公司立即支付货款本金2065402.2元及逾期付款利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的最新贷款基础利率计算至实际支付之日止）；2、判令恒讯公司赔偿因诉讼产生的律师费损失100000元；3、判令孙斌对恒讯公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：易达成公司与恒讯公司之间素有业务往来，由易达成公司为恒讯公司供应各类钢材。后经双方对账，孙斌自愿作为担保人对恒讯公司的付款义务承担担保责任。截至2020年5月1日，恒讯公司尚欠易达成公司货款2065402.2元，孙斌未能履行担保义务。易达成公司经多次催讨，恒讯公司和孙斌迟迟不肯付款。被告恒讯公司辩称：对欠款本金无异议，逾期利息和律师费不承担。双方在2020年1月20日以对账形式明确欠款金额，所以不存在逾期利息的说法，双方对账也说明易达成公司同意结欠货款。被告孙斌辩称：同意对2020年1月20日的欠条的欠款承担连带担保责任。2020年3月8日至4月30日的7笔交易，孙斌个人没有担保，故不承担担保责任，而且该7笔业务易达成公司未开具发票，所以也不存在付款的情况。本院经审理认定事实如下：一、恒讯公司与易达成公司有长期的业务往来，由易达成公司为恒讯公司供应各类钢材。双方签订的多份钢材销售合同中关于违约责任均约定，如需方违约应支付供方货款百分之二十的违约金，并承担相应的律师费、诉讼费、公告费、执行费等一切费用。二、2020年1月20日，易达成公司与恒讯公司对账后，恒讯公司出具欠条一份，确认从2018年10月13日至2020年1月21日止，易达成公司给恒讯公司送货总计6190262.1元，已付货款3538197元，余款2652065.1元未付。担保人有效期两年。担保人孙斌在欠条上签字。双方对账后，易达成公司又分7次向恒讯公司送货价值304337.1元，恒讯公司共计支付货款891000元，至今尚欠货款2065402.2元未付。三、易达成公司委托江苏神阙律师事务所代理与恒讯公司和孙斌的诉讼，易达成公司支付了律师代理费100000元。上述事实，由易达成公司提供的钢材购销合同、委托代理合同、律师费发票、销售单、欠条、送货及收款明细清单，以及庭审笔录等证据在案证明。本院认为：恒讯公司向易达成公司购买钢材，其应该支付相应货款。恒讯公司对结欠易达成公司货款金额2065402.2元无异议，本院予以确认。恒讯公司未付款给易达成公司造成损失，恒讯公司应当承担赔偿责任。易达成公司要求恒讯公司支付欠款2065402.2元自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款基础利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，因双方对货款支付期限未作明确约定，故利息应当从易达成公司起诉之日起即2020年7月22日起计算。双方之间的多份合同中均约定如果需方违约应当承担律师费，证明双方交易中关于需方违约应当承担违约金已经形成惯例，故对于易达成要求恒讯公司支付律师代理费100000元的请求本院予以支持。孙斌对恒讯公司与易达成公司对账后确认的欠款2652065.1元进行担保，双方对账后的7笔交易总价值304337.1元没有担保，故恒讯公司对账后支付的货款891000元应当优先抵充没有担保的货款304337.1元，剩余付款586662.9元抵充有孙斌担保的欠款，故孙斌应当对欠款2065402.2元承担保证责任。孙斌与易达成公司对保证担保方式没有约定，故孙斌应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方对保证担保的范围未作约定，保证人应当对全部债务承担责任。律师代理费属于实现债权的费用，故孙斌应当对恒讯公司应当承担的律师代理费100000元承担连带担保责任。孙斌主张对账后的7笔业务易达成公司未开具发票，所以不应该付款，因双方未约定不开发票就不付款，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、恒讯公司应于本判决生效后10日内向易达成公司支付货款2065402.2元并承担该款从2020年7月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的逾期付款利息；二、恒讯公司应于本判决生效后10日内向易达成公司赔偿律师代理费损失100000元。三、孙斌应当对恒讯公司上述判决主文第一、二项载明的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24124元，减半收取计12062元，财产保全费5000元，共计诉讼费17062元，由恒讯公司负担。易达成公司同意其预交诉讼费由恒讯公司直接向其支付，本院不再退还，恒讯公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费17062元给付易达成公司，孙斌应当与恒讯公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢245号申请执行人：贵州天地药业有限责任公司，统一社会信用代码915223002152817945，住所地贵州省兴义市凤仪路1号。法定代表人：刘正超，该公司董事长。委托代理人：王化林，男，1979年10月17日出生，贵州天地药业有限责任公司销售部主任，住贵州省兴义市。特别授权代理。被执行人：防城港市药业总公司，统一社会信用代码91450603201187641N，住所地广西防城港市防城区防东路19号。法定代表人：苏德斌。被执行人：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，住广西博白县。申请执行人贵州天地药业有限责任公司与被执行人防城港市药业总公司、莫锦彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2301民初2947号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告防城港市药业总公司、莫锦彪向原告贵州天地药业有限责任公司支付货款166898.20元及逾期付款违约金12668.80元，两项共计179567元；二、上述款项被告防城港市药业总公司、莫锦彪定于从2016年10月起，每月20日前支付59855.60元直至欠款支付完毕，若未按约履行还款义务，原告可在扣减被告已履行部分后一并申请强制执行；三、原告贵州天地药业有限责任公司放弃其余诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，被告防城港市药业总公司、莫锦彪自愿负担。因防城港市药业总公司、莫锦彪未按上述生效法律文书履行义务，贵州天地药业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月25日、2020年4月16日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人防城港市药业总公司在中国农业银行股份有限公司防城港港城支行有1个账户，可用余额为175.40元；被执行人莫锦彪在中国农业银行股份有限公司防城港新城支行、中国农业银行股份有限公司防城港防城支行等有银行账户，可用余额均为0元，被执行人防城港市药业总公司、莫锦彪上述账户本院已于2020年4月9日予以额度冻结，申请执行人应于冻结期限界满前十五日书面向本院申请继续冻结；告知申请执行人，被执行人防城港市药业总公司账户上仅有的零星存款，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人防城港市药业总公司、莫锦彪名下无车辆登记信息；3、查明被执行人莫锦彪名下无房产；被执行人防城港市药业总公司在广西防城港市防城区有房屋及其附属设施（房屋所有权证号:XXXX）、在（中药材仓）有房屋其附属设施（房屋所有权证号：桂房证字第防010351号），上述房屋及其附属设施本院已于2019年3月25日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限界满前十五日书面向本院申请继续查封。申请执行人不要求对上述房屋及其附属设施予以处置；被执行人防城港市药业总公司在广西防城港市防城区有房屋（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXXｍ2）、在广西防城港市防城区有房屋（不动产权证号：XXX，建筑面积764.81ｍ2）、在广西防城港市宗（土地证号：XXX)、在广西防城港市宗（土地证号：防XXX、在广西防城港市宗（土地证号：XXX），申请人不要求对被执行人的其余房屋予以查封处置；4、被执行人防城港市药业总公司名下工商登记信息为：防城港市药业总公司，住所地防城港市防城区统一社会信用代码91450603201187641Ｎ，无证券登记信息；莫锦彪名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年3月25日限制被执行人防城港市药业总公司法定代表人、莫锦彪高消费，已于2020年7月6日依法将被执行人防城港市药业总公司、莫锦彪纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令和审计，不请求提起自诉。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州天地药业有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州天地药业有限责任公司对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2947号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余181882元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州天地药业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2947号民事调解书本次执行程序；申请执行人贵州天地药业有限责任公司实现债权0元，本案债权尚余181882元及迟延履行期间的债务利息被执行人防城港市药业总公司、莫锦彪负有继续向申请执行人贵州天地药业有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月六日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢245号 本院在执行申请执行人贵州天地药业有限责任公司与被执行人防城港市药业总公司,莫锦彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将防城港市药业总公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初497号原告：来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村七组。法定代表人：刘家树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处关坝路阳光花园。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅世红，该公司副总经理，特别授权代理。原告来凤县鑫辉建材有限责任公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李泽富二〇二〇年六月三日法官助理蒋鹏书记员余艳群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13551号本院于2020年7月29日对原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）津0116民初13551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初28247号民事判决书中“被告：张某,男,19XX年1月29日出生,汉族,天津港远航国际码头有限公司职工，住天津市滨海新区X门XXX号，公民身份号码1201071962××××××××。”补正为“被告：张某,男,19XX年1月29日出生,回族,天津港远航国际码头有限公司职工，住天津市滨海新区X门XXX号，公民身份号码1201071962××××××××”。审判员  杨旭萍二〇二〇年七月三十日书记员  屠亚娜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1295号 上诉人（原审原告）：佛山市纵尚瓷砖科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范桂芳，男，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 上诉人佛山市纵尚瓷砖科技有限公司因与被上诉人范桂芳承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市纵尚瓷砖科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，佛山市纵尚瓷砖科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 范桂芳答辩称，本案案由不应为承揽合同纠纷，应当是损害赔偿纠纷。被上诉人与上诉人没有任何合同关系，本案只能是追究股东的赔偿责任，应由被告住所地人民法院管辖。因此，范桂芳请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 本院经审查认为，本案系上诉人请求被上诉人向其支付承揽款项而提起的诉讼，故本案应属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7534号民事裁定； 二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年八月五日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13551号原告：高某,女。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。被告：张某,男。原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议的义务即支付原告人民币30万元,并自2020年2月23日起按照6%支付利息（按照审理民间借贷案件司法解释“双方未约定利息，到期未给付的，利息按照6%计算”）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年8月14日登记结婚，因感情不合于2018年2月22日在塘沽民政局协议离婚。协议约定位于塘沽苏州里X-X-XXX的房产归被告所有，工农村贻景烟酒百货超市经营权归原告，被告在2020年2月22日之前支付原告30万元。协议签订后，被告并未将该款项支付给原告。经过多次沟通，被告多次重申，要么复婚，否则30万元不会给原告一分。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，原告所述双方协议离婚情况属实，但离婚协议中约定的被告给付原告30万元不属实。原告主张的30万元指的是被告公积金，但这个钱数与双方离婚时被告公积金余额不符。当时双方约定两年之后给付原告30万元，是因为当时被告的公积金不能提取，需要等到被告退休后才能提取给付原告。协议离婚时，双方事先说好的30万元是公积金钱数，离婚时约定的条款内容都是原告书写的，在民政局签字时被告不知情，当时被告没有注意看离婚协议书的内容。不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月22日在天津市滨海新区民政局协议离婚。双方约定“坐落于塘沽苏州里X-X-XXX的房产归男方所有，坐落于河北工农村贻景烟酒百货超市的经营权归女方所有，超市的收益和债务由女方承担。”，“男方支付给女方30万元整，自离婚之日起到2020年2月22日止，将钱款给清女方”。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以保护，双方均应遵照履行。被告认为离婚协议中约定的给付原告30万元，是指被告公积金余额由双方平分，但双方离婚时被告公积金余额并未达到60万元，而且离婚协议是由原告书写的，当时被告未看协议书内容，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告对其抗辩意见未提供证据，且认可离婚协议书系由其本人签字。故原告要求被告按照离婚协议内容履行支付30万元的义务，有事实和法律依年据，本院予以支持。由于被告逾期未付款，对原告主张的利息损失，本院予以保护，但支付标准应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告高某人民币30万元；二、被告张某于本判决生效后十日内以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告高某自2020年2月23日起至本判决指定给付之日止的利息；三、驳回原告高某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取南瓜350元，全部由被告张某负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨旭萍二〇二〇年七月二十九日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1358号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被申请人：康雪芽，女，1963年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人康雪芽金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人康雪芽的银行存款41000元或者价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人康雪芽的银行存款41000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费430元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1754号申请执行人:何得能，男，1945年12月17日生，住贵州省兴义市。委托代理人：余理亚、罗传洪，系贵州铭印律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨光辉，男，1970年11月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：项启芝，女，1970年7月8日生，住贵州省兴义市。申请执行人何得能申请执行杨光辉、项启芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2736号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限杨光辉、项启芝共同于本判决生效之日起十日内偿还何得能借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2015年3月10日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨光辉、项启芝共同承担。因杨光辉、项启芝未按上述生效法律文书履行义务，何得能向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月31日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨光辉在中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至538.76元不等，本院于2020年4月7将上述银行账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；有财付通等1个网上银行账户余额为0至417.16元不等，本院于2020年7月13将上述银行账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。被执行人项启芝在中国农业银行等有3个银行账户，余额为0元至2.18元不等，无财付通等网络银行账户信息。本院于2020年4月7将上述银行账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；上述被执行人银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求划拨处置。2、查明被执行人杨光辉名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代码XXX），本院于2019年10月28日以（2019）黔2301执2244号案件查封，查封期限为两年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封；被执行人项启芝名下无车辆登记信息；3、查明被执行人杨光辉名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（产权证号：XXX）房屋一套，本院于2019年10月28日以（2019）黔2301执2244号案件查封，查封期限为两年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封；被执行人项启芝名下无不动产登记信息；上述不动产申请执行人不要求处置。4、查明被执行人杨光辉、项启芝名下无工商、证券登记信息。三、本院已于2020年3月31日限制被执行人杨光辉、项启芝高消费，于2020年7月2日将被执行人杨光辉、项启芝纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何得能，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何得能对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2736号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何得能同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2736号民事判决书本次执行程序。申请执行人何得能实现债0元，本案债权尚余30545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨光辉、项启芝负有继续向申请执行人何得能履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1358号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被告：康雪芽，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告康雪芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告农商行委托诉讼代理人唐红舟、被告康雪芽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉请法院判决：1.被告康雪芽归还原告借款本金30000元及利息11000元（利息计算至2020年4月15日，以实际兑付日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。被告康雪芽辩称，对被告丈夫李善云曾向原告借款30000元的事实没有异议，被告虽愿意归还该笔借款，但因被告丈夫李善云现已去世而没有偿还能力。经审理查明，2018年6月19日，被告康雪芽丈夫李善云因建房需要向原告农商行借款30000元并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《便民卡放款确认书》确认李善云因建房向原告借款30000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月1日止，按月利率8.85‰计算利息，还款周期为每季度。在借款合同履行期间，李善云归还贷款利息2717.16元。另查明，李善云系被告康雪芽的丈夫，李善云已于2018年6月25日去世。上述事实，有原、被告当庭陈述、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》、户口信息在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与李善云签订的《最高额借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约向李善云履行了发放借款30000元的义务,虽本案借款人为李善云，但其借款系用于与被告康雪芽夫妻关系存续期间内的家庭共同生活、生产经营，系夫妻共同债务，李善云去世后，被告康雪芽应当承担清偿责任，但其未能依约归还借款本息,已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对利息的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以此利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告康雪芽于本判决生效之日起十日内归还湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11000元（自2018年6月19日按照月利率8.85‰计算至2020年4月15日止）；下少利息以30000元为基数，自2020年4月16日起按月利率8.85‰计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412.5元，财产保全申请费430元，由被告康雪芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十四日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1754号 本院在执行申请执行人何得能与被执行人杨光辉,项启芝一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将项启芝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1574号申请执行人：唐润刚，男，1992年01月02日生，住贵州省兴义市。被执行人：蒋鹏，男，1990年04月25日生，住贵州省兴义市。申请执行人唐润刚与被执行人蒋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初8996号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限蒋鹏于本判决生效后十日内偿还唐润刚借款本金30000元及逾期付款违约金4800元。案件受理费920元，减半收取460元，由蒋鹏承担。因蒋鹏未按上述生效法律文书履行义务，唐润刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月24日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人蒋鹏名下有中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、交通银行贵阳观山湖支行等银行账户，可用余额为0元，上述账户本院已于2020年3月31日予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人蒋鹏无房屋登记信息；3、被执行人蒋鹏名下有本田牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：本田牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），有力帆牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：力帆牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），有建豪牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：建豪牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），有汉腾牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：汉腾牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院已于2020年6月30日轮候查封被执行人蒋鹏名下的汉腾牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：汉腾牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），查封期限为两年，上述车辆因未实际控制，故无法处置；4、被执行人蒋鹏无工商、证券登记信息;三、本院已于2020年3月24日限制被执行人蒋鹏高消费，已于2020年7月1日依法将被执行人蒋鹏纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐润刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐润刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8996号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35260元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐润刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8996号民事判决书本次执行程序；申请执行人唐润刚实现债权0元，本案债权尚余35260元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人唐润刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月一日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1574号 本院在执行申请执行人唐润刚与被执行人蒋鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初708号申请人：王晋彩，女，汉族，1975年6月27日生，住介休市。被申请人:郭鹏鹏，男，汉族，1984年3月11日生，住陕西省西安市未央区。王晋彩诉郭鹏鹏借款合同纠纷一案，申请人王晋彩于二○二○年七月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭鹏鹏银行存款26420元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王晋彩以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901013597067）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭鹏鹏银行存款26420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十七日书记员  阴日晖
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初708号 原告：王晋彩，女，1975年6月27日出生，汉族，现住山西省介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏鹏，男，1984年3月11日生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 原告王晋彩诉被告郭鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋彩委托诉讼代理人宋昀剑到庭参加诉讼。被告郭鹏鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晋彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金19000元，利息3420元，代理费3000元，担保费500元，交通费500元，共计26420元；二、判令被告偿还原告自2020年7月4日起至偿还完毕止利息（每月2分计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月，被告郭鹏鹏以资金困难为由，提出向原告借款19000元，基于信任，原告表示同意并将钱款借予被告，被告于2019年10月3日出具借条一支予以确认，双方约定还款日期为2019年11月4日，且借条中表明被告自愿承担相应利息及原告因向其主张该笔借款所花费的诉讼费、律师费、交通费等。后被告到期未如约支付原告本金及相应利息，经原告多次催要，而被告却置之不理且至今拒绝还款。至此，原告之合法权益受到侵害。 综上，公民之合法财产权益受法律保护，被告拒不偿还借款本金及利息行为严重违反诚实信用原则亦侵害了原告的合法财产权益。现为维护原告权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定具状起诉，请求人民法院依法予以裁决。 被告郭鹏鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借据一支；2、保险公司出具的增值税发票一支。 经审理查明，2019年10月3日，被告郭鹏鹏向原告王晋彩出具借条一支，借条载明被告郭鹏鹏于2019年10月3日向原告王晋彩借款19000元并约定还款日期为2019年11月4日。现原告王晋彩提起诉讼，要求被告郭鹏鹏偿还借款及相应利息。以上为本案事实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告郭鹏鹏向原告王晋彩借款19000元及担保费500元事实清楚、证据充分，被告郭鹏鹏至今未能偿还亦是事实，故被告郭鹏鹏应偿还原告王晋彩借款本金19000元及担保费500元。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原被告约定的逾期利率过高，故本院认为利息应以借款19000元为基数，自2019年11月5日起至判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告王晋彩要求被告郭鹏鹏支付代理费3000元，交通费500元的主张，因未能提供证据证明，故本院不予支持。 被告郭鹏鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭鹏鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晋彩借款19000元及利息（利息以借款19000元为基数，自2019年11月5日起至判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告郭鹏鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晋彩担保费500元； 三、驳回原告王晋彩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取230元，保全费284元，由被告郭鹏鹏承担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月七日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1529号申请执行人：贵州银冠建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处城市中心区金水路侧。法定代表人：万荣斌。委托代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州首辰产业发展集团有限公司，统一社会信用代码：9152011506990426XX，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736。法定代表人：汪吉英，系公司总经理。贵州银冠建筑工程有限公司与贵州首辰产业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3439号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贵州首辰产业发展集团有限公司自愿给付贵州银冠建筑工程有限公司服务费900000元、违约金25000元及利息，该款分期支付，分别定于2019年8月31日前给付服务费450000元及利息，利息以900000元本金为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日止为234000元；于2019年9月30日前给付服务费250000元及从2019年9月1日起至2019年9月30日以450000元本金为基数按月利率2%计算的利息9000元；于2019年10月30日前给付服务费200000元、违约金25000元及从2019年10月1日起至2019年10月31日以200000元本金为基数按月利率2%计算的利息4000元；二、若贵州首辰产业发展集团有限公司未按前述约定履行还款义务，则贵州首辰产业发展集团有限公司应支付贵州银冠建筑工程有限公司服务费900000元、违约金100000元及利息（利息从逾期还款之日起以尚欠款项为基数按月利率2%计付利息至该款清偿完毕之日止），且贵州银冠建筑工程有限公司有权就尚未给付的款项一次性申请强制执行；三、贵州银冠建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。因贵州首辰产业发展集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州银冠建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司在贵州银行等银行有4个银行账户信息，余额为0元至2548.97元不等，本院于2020年7月16日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；上述被执行人银行账户内存款余额已告知申请执行人，申请执行人不要求划拨处置；2．查明被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司在兴义市无不动产登记信息；3．被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司名下有大众汽车牌车辆一辆（号牌号码：贵Ａ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），上述车辆申请执行人暂不要求查封、处置；4．查明被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司的工商登记为：统一社会信用代码9152011506990426XX，住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736，法定代表人汪吉英；被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司无证券登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月19日向被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司发出限制消费令，对其法定代表人汪吉英采取限制消费措施，并将被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月19日委托被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查，经调查反馈，未发现有不动产登记信息。六、经本院释明后，申请执行人委托律师向本院申请律师调查令,本院于2020年6月8日向其委托的律师出具律师调查令。七、经本院释明后，不要求本院采取公告悬赏措施，亦未申请对被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司进行审计。2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3439号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1007143元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3439号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司尚未受偿的债权1007143元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司负有继续向申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1529号 本院在执行申请执行人贵州银冠建筑工程有限公司与被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州首辰产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初768号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。 法定代表人：王为栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：殷素宁，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张伟华，男，1976年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区。 被告：王伟青，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告殷素宁、张伟华、王伟青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤回对被告张伟华的起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司撤回对被告张伟华的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  范媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3393号 申请人：上海万汇纸业有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路850号101-2室。 法定代表人：崔学东，该公司执行董事。 被申请人：周钰，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人上海万汇纸业有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周钰价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周钰的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3393号原告：上海万汇纸业有限公司，统一社会信用代码91310110332419879Q，住所地上海市杨浦区闸殷路850号101—2室。法定代表人：崔学东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海万汇纸业有限公司（以下简称万汇公司）与被告周钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万汇公司委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告周钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令周钰支付货款78142.3元及违约金（自2018年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：万汇公司与周钰存在业务往来，周钰于2018年10月确认结欠货款78142.3元，但此后一直未付。故万汇公司诉至法院。被告周钰未作出答辩。经审理查明，万汇公司与周钰自2014年左右发生业务往来，由万汇公司供周钰纸张。至2018年10月10日经双方对账，周钰确认结欠货款78142.3元。但此后周钰一直未能及时支付相应款项。故万汇公司诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万汇公司向本院提供周钰签字确认的对账单佐证其诉讼主张，足以证明周钰欠款的事实，本院依法予以支持。涉及万汇公司主张的违约金请求，其现以双方对账之日作为起算时间，并无相应法律依据，本院现依法调整自其主张权利之日亦即起诉之日（2020年7月20日）起计算。周钰未能就万汇公司的诉请到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周钰于本判决生效后10日内给付上海万汇纸业有限公司货款78142.3元及违约金（自2020年7月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海万汇纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元、诉讼保全申请费820元，合计诉讼费用1722元由周钰负担（万汇公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。周钰应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付万汇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年八月十三日书记员 吴铭佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3466号 申请人：王继海，男，汉族，1969年12月30日出生，住临沂市北城新区。 被申请人：赵兰强，男，汉族，1989年2月26日出生，住山东省莒南县。 王继海与赵兰强买卖合同纠纷一案，申请人王继海于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为260000元，申请人赵兰强以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000411-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王继海的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵兰强所有的位于莒南县（不动产权证号：临房建莒南字第××号、临房建莒南字第××号）。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保722号
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1857号申请人：吴健光，男，1979年12月10日生，汉族，住广西钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委塘鹅港村6-1号，身份证号码：450702197912104811。申请人：何江谊，男，1965年5月20日生，汉族，住广西钦州市钦南区大番坡镇大番村委大官冲村76-1号，身份证号码：452802196505204818。被申请人：赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司，住所地：贵州省赤水市复兴镇凯旋村村委会二楼，统一社会信用代码：91520381337359879T。法定代表人：帅必祥，董事长。被申请人：帅必祥，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇凯旋村张家湾组14号，身份证号码：522131195208292919。申请人吴健光、何江谊与被申请人赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司、帅必祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴健光、何江谊于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司、帅必祥的银行存款及其他财产共计770,000.00元予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴健光、何江谊的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司、帅必祥银行存款及财产价值共计770,000.00元，如银行存款不足，则查封其在复兴镇人民政府应得的相应工程款，冻结、查封期限为2020年7月10日至2021年7月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年七月十日书记员  胡淼
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1373号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被申请人：罗永平，男，1987年7月18日生，汉族，住衡东县。被申请人：阳丁花，女，1987年8月21日生，汉族，住衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人罗永平、阳丁花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗永平、阳丁花银行存款33400元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人罗永平、阳丁花的银行存款33400元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费354元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋威二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3466号原告：王继海，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。委托诉讼代理人：朱玉，山东三和律师事务所律师。被告：赵兰强，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。原告王继海与被告赵兰强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继海的委托诉讼代理人朱玉、被告赵兰强的委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵兰强退还原告王继海货款251305元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止）；2.请求诉讼费、邮寄费等由被告赵兰强承担。本案审理过程中，王继海变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告赵兰强退还原告王继海货款251305元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月15日起计算至实际支付之日止）；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费由被告赵兰强承担。事实和理由：王继海在临沂副食批发市场经营副食批发生意，2020年1月20日王继海向赵兰强订购价值309000元达利园食品货物，2020年1月21日起王继海多次向赵兰强打款共计309,000元，但赵兰强向王继海提供57695元货物后就不再供货，剩余251305元货款一直不退。在王继海的多次催要下，赵兰强为王继海出具欠条一张，载明欠王继海达利园食品款251,305元。王继海多次向赵兰强催要该笔货款，赵兰强均以各种理由拒绝退还。赵兰强的行为让王继海感到十分不安，预见风险极大。赵兰强辩称，赵兰强欠王继海货款251305元属实，现赵兰强因生意亏损，暂无力退还王继海货款，赵兰强要求分期退还该货款。王继海要求支付利息无法律依据，因双方对利息没有约定，请求法庭驳回原告对该项的诉求。本院经审理认定事实如下：王继海经营副食批发生意，因经营需要在赵兰强处订购达利园食品。王继海于2020年1月21日向赵兰强转款240000元，于2020年2月18日转款两笔共计69000元。赵兰强向王继海供应价值57695元的达利园食品后未再供货。2020年6月15日，经双方结算，赵兰强向王继海出具欠条一张，欠条载明：“今欠王继海达利园食品款251305元（贰拾伍万壹仟叁佰零伍元）宜商有限公司赵兰强2020年6月15日”。该款经王继海多次催要未果。本院认为，王继海自赵兰强处订购达利园食品并付款，赵兰强向王继海供货，双方之间形成买卖合同关系。王继海向赵兰强付款共计309000元，赵兰强向王继海供应价值57695元的达利园食品后未再供货，双方经结算形成欠条，赵兰强应当按照欠条约定向王继海退还剩余货款，故王继海要求赵兰强退还货款251305元的诉讼请求本院予以支持。王继海要求自双方结算之日即2020年6月15日按照年利率6%计算利息，赵兰强主张双方无利息约定，请求法庭驳回王继海要求利息的诉讼请求。因本案涉及款项系买卖合同中的退还货款，不同于买卖合同中的支付货款，赵兰强在收到王继海货款后，向王继海供应价值57695元货物，后未再继续供货，且未退还王继海货款，给王继海造成利息损失，故王继海要求自双方结算之日起参照民间借贷中资金占用期间年利率6%计算利息并无不当。本案的案件受理费、案件保全费系因实现债权而产生的费用，应由赵兰强负担。关于保全保险费，因双方对此并无明确约定，该费用并非为实现债权而必然支出的费用，故王继海要求赵兰强支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告赵兰强在本判决生效后十日内退还原告王继海货款251305元及利息（利息以251305元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王继海要求赵兰强负担保全保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2535元，保全费1820元，由被告赵兰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高庆华二〇二〇年八月十二日法官助理 孙美丽书 记 员 靳如洁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1373号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被告：罗永平，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：阳丁花，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告罗永平、阳丁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员宋威适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告农商行委托诉讼代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告罗永平、阳丁花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉请法院判决：1.被告罗永平、阳丁花偿还原告借款本金及利息33400元（其中本金30000元，利息3400元。其中3万元本金在自2018年9月30日起至2021年9月30日按双方合同约定利率11.5964%计算利息）；2.被告罗永平、阳丁花须承担原告诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告罗永平、阳丁花未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年9月30日，被告罗永平因经营南杂店需要向原告农商行借款30000元并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《便民卡放款确认书》确认被告罗永平因经营南杂店向原告借款30000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日止，按月利率8.85‰计算利息，还款周期为每季度，罚息比率为20%。被告于2019年3月30日支付贷款利息1600元，2019年7月2日支付贷款利息736.4元。2019年12月17日，原告向被告罗永平送达了催收通知书。另查明，被告阳丁花系被告罗永平的妻子。上述事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同（简易版）》、《便民卡放款确认书》、催收通知书、户口信息在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告罗永平签订的《个人贷款合同（简易版）》、《便民卡放款确认书》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约向被告罗永平履行了发放借款30000元的义务,被告罗永平未能依约偿还借款本息,已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告罗永平应当归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以此利率计算借款利息，本院予以支持。本案借款人虽为被告罗永平一人，但其借款系用于夫妻关系存续期间内的家庭共同生活、生产经营，系夫妻共同债务，被告阳丁花应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗永平、阳丁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的行为担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗永平、阳丁花于本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1142.5元（自2018年9月30日按照年利率11.5964%计算至2019年9月29日止）；下少利息以30000元为基数，自2019年9月30日起按年利率11.5964%计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取317.5元，财产保全申请费354元由被告罗永平、阳丁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋威 二〇二〇年九月十三日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。