辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初889号原告：刘明报，男，1968年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告：何蕾，男，1978年12月13日出生，汉族，中移铁通集团有限公司辽宁分公司职工，住锦州市古塔区。被告：孙萧萧，女，1979年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘明报与被告何蕾、被告孙萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明报及其委托诉讼代理人范卫平、被告何蕾、被告孙萧萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明报向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年9月7日起被告何蕾说炒股缺少资金向原告借款三笔共计100万元，双方约定被告付给原告利息，并共计支付给原告三笔利息，利息按照月利率2%主张。2018年8月15日原告向被告何蕾催要借款，被告承诺2019年1月31日偿还原告100万元，并给原告出具还款计划，但到目前为止被告未偿还借款，无奈原告诉讼至法院。被告何蕾辩称，原告陈述借款事实及金额属实，但是我在出具借条前还过六笔款，我认为还的是借款本金，请法院依法判决。被告孙萧萧辩称，我与何蕾已于2013年12月协议离婚，诉争借款发生之时我与何蕾已解除夫妻关系，对于借款与否、借款时间、借款金额、借款用途等我一无所知，借据上也没有我的签名和指纹，我认为这笔借款跟我没有关系，我不需要承担还款责任。原告刘明报为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、中国银行交易流水明细清单；2、锦州银行电子渠道转账业务回单；3、微信转账凭证；4、借条；5、结婚证。被告何蕾、被告孙萧萧对证据1、2、3、4、5真实性均无异议。被告何蕾向本院提供如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。原告刘明报对证据真实性无异议。被告孙萧萧向本院提供如下证据：1、离婚协议书；2、离婚证书。原告刘明报、被告何蕾对证据1、2真实性均无异议。对于双方无异议的证据本院予以确认。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘明报与被告何蕾系朋友关系。2016年起被告何蕾向原告三次借款：2016年9月7日25万元，2017年7月12日50万元和2017年7月左右25万元。借款后，被告何蕾共偿还三笔款项：2017年11月15日19.9万元、2018年4月30日10万元、2018年6月1日4.9989万元。2018年8月15日，被告何蕾为原告出具借条一份，借条载明：“今何蕾向刘明报借款人民币1000000元（壹佰万元正）还款日期2019年1月31日。”后被告何蕾未向原告偿还借款。庭审中原、被告双方均认可借款时约定按照月利率2%支付利息，2018年8月15日之后不再计算利息。另，被告何蕾与被告孙萧萧于2013年12月26日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何蕾向原告刘明报借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于应还款数额认定问题，原、被告双方均认可三次借款本金数额，但对在此期间发生的还款性质、还款次数及还款数额存在争议。通过庭审质证和双方提供的证据来看，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，本院充分尊重先还息后还本的立法精神，认为还款性质应为利息，超出利息部分为本金。其次，就还款次数和还款数额，原告主张还款三次，还款金额共计34.8989万元（19.9万元+10万元+4.9989万元），被告主张还款六次，还款金额共计56.0889万元（4万元+12.49万元+4.7万元+19.9万元+10万元+4.9989万元），双方存在差异有三笔款项。2016年9月28日4万元和2017年8月22日4.7万元均为现金支取，且被告何蕾未能提供收条等相应证据相佐证，难以形成完整的证据链条，本院不予认定。2017年6月19日12.49万元，从交易明细中可见，虽跨行转出，但于同日退回被告何蕾账户后再现金支取，被告对此节亦认可，因此对于该笔款项本院不予认定。庭审中，原、被告双方均认可2018年8月15日前借款利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持，故被告还款时超过应付利息的5.2857万元部分应视为偿还本金在欠款金额中予以扣除（计算方法详见明细表）。另，因借款发生之时，被告孙萧萧与被告何蕾已解除婚姻关系，故被告孙萧萧不应对此笔借款承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何蕾于本判决生效后10日内偿还原告刘明报借款947143元；二、驳回原告刘明报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘明报负担729元，被告何蕾负担13071元。保全费3020元，由被告何蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 姜 伟人民陪审员 刘 卓人民陪审员 郭晓庆二〇二〇年七月三十日法官助理卜文淇书记员宋佳计算明细表（月利率2%）借款三笔：2016年9月7日25万元2017年7月12日50万元2017年7月25万元还款三笔：2017年11月15日19.9万元2018年4月30日10万元2018年6月1日4.9989万元（一）第一笔还款发生时应还利息：13万元1、2016年9月7日25万利息：（2016年9月7日-2017年11月15日）25万元×2%×14个月=7万元2、2017年7月12日50万元和7月25万元利息：（2017年7月12日-2017年11月15日）（50万元+25万元）×2%×4个月=6万元因此第一笔还款19.9万元与应还利息13万元差额6.9万元应作为下一阶段借款本金部分予以扣除。（二）第二笔还款发生时应还利息：10.241万元（2017年11月15日-2018年4月30日）（100万元-6.9万元）×2%×5.5个月=10.241万元因为应还利息10.241万元多于实际偿还利息10万元，故在此段未清偿借款本金，尚欠利息0.241万元。（三）第三笔还款发生时应还利息：1.862万元（2018年4月30日-2018年6月1日）（100万元-6.9万元）×2%×1个月=1.862万元因此第三笔还款4.9989万元与应还利息1.862万元差额应作为下一阶段偿还本金部分予以扣除。（四）第三笔还款到打借条期间应还利息：4.5102万元（2018年6月1日-2018年8月15日）（100万元-6.9万元-3.1369万元+0.241万元）×2%×2.5个月=4.5102万元综上，被告何蕾向原告刘明报借款截至2018年8月15日打条之前应还利息为：13万元+10.241万元+1.862万元+4.5102万元=29.6132万元故，应在借款本金中予以扣除的差额为：34.8989万元-29.6132万元=5.2857万元因此最终应偿还借款本金为：100万元-5.2857万元=94.7143万元