北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初12545号原告：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****。法定代表人：陈彦彬，总经理。委托诉讼代理人：胡立，男，该公司法务负责人。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路**iv>负责人：张荣松。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告北京当升材料科技股份有限公司（以下简称当升公司）与被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当升公司的委托诉讼代理人胡立，被告海盈东莞分公司和海盈公司的共同委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当升公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还拖欠的货款共计17416514.09元；2.判令二被告支付截止到2020年2月11日拖欠原告货款的逾期利息4133522.2元，剩余部分利息从2020年2月12日起至清偿之日(计算方式：逾期金额×逾期天数×0.1%)；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是北京一家生产锂电正极材料的高新技术企业，海盈东莞分公司是深圳市一家从事新能源锂电电池生产与销售的企业，海盈公司是海盈东莞分公司的总公司。原告在与海盈东莞分公司的合作过程中，根据行业以及双方交易习惯账款实行滚动账期方式支付，即本次交易未支付的余额，累计到下一单合同中，可以用下一次交易应付款项充抵上一次的逾期账款余额，未充抵完毕的，依此连续累计，以此保证双方合作的顺利以及彼此现金流的合理调度。但自2019年年初以来，海盈东莞分公司开始不断出现货款无故拖延的情况。原告本着诚实信用的原则将合同项下的货物已经全部交付海盈东莞分公司，所给予海盈东莞分公司的账期均已届满，双方也多次就欠款余额进行对账，对欠款事实以及欠款金额，双方均没有异议。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。海盈东莞分公司、海盈公司共同辩称，海盈公司非本案合同相对方，不是适格被告；截至开庭日，海盈分公司尚欠货款本金为17416514.09元；原告主张逾期利息为每日1‰，明显过高，依法应予以调整；原告存在逾期交货及所供货存在质量问题，给被告造成损失，该损失应从货款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，当升公司（供方、甲方）与海盈东莞分公司（需方、乙方）签订《供货合同》，约定：货物名称钴酸锂，数量15000公斤，含税单价336元/公斤，含税总金额504万元；当月货款自下月1日起算60天内结清；货物数量及规格的异议，需方应在货到之日起15日内向供方书面提出，否则视为无异议；需方在收到货物起5个工作日内进行检测，检测有质量问题，立即书面通知供方，在使用生产过程中出现质量问题，经双方基数确认，确属供方货物品质问题，供方承担相应赔偿责任；需方应按约定对账并支付货款，迟延付款的，需方向供方支付延迟货款金额1‰/天的违约金；需方自收到供方对账单7天内应盖章确认回传，对金额有异议的应在收到账单后3日内提出，未在合同约定的日期内回传也未提出异议的，视为确认并接受对账单催款金额，需方不得以对账为由，迟延支付款项，需方拒绝对账的，账期取消，进入计息周期，需方应立即偿还欠款。2019年1月3日，当升公司与海盈东莞分公司签订《供货合同》，货物为钴酸锂，数量为1万公斤，含税单价为300元/公斤，含税总金额300万元，货款支付时间、质量异议及迟延付款违约金等约定同上述合同。当升公司送货后，双方于同年1月25日对账，确认本期发生额3439200元，加上结转的7059609.09元，累计欠款10498869元。2019年2月20日，当升公司与海盈东莞分公司签订《供货合同》，货物为钴酸锂，数量2万公斤，含税单价为270元/公斤，含税总金额540万元，货款支付时间、质量异议及迟延付款违约金等约定同上述合同。当升公司送货后，双方于同年2月28日对账，确认本期发生额3108000元，加上结转的10498869.09元，累计欠款13606869元。2019年3月15日，当升公司与海盈东莞分公司签订《供货合同》，货物为钴酸锂，数量为3万公斤，含税单价为248元/公斤，含税总金额744万元，货款支付时间、质量异议及迟延付款违约金等约定同上述合同。同年3月28日，当升公司与海盈东莞分公司签订《供货合同》，货物为钴酸锂，数量为1万公斤，含税单价为157.8元/公斤，含税总金额1578000元，货款支付时间、质量异议及迟延付款违约金等约定同上述合同。当升公司送货后，双方于同年3月21日对账，确认本期发生额2592000元，欠款余额13606869.09元，收款3006680元，累计欠款13192189.09元。同年4月29日，双方对账，确认本期发生额8203400元，欠款余额13192189.09元，收款100万元，累计欠款20395589.09元。2019年7月26日，当升公司与海盈东莞分公司签订《供货合同》，货物为钴酸锂，数量为5000公斤，含税单价为185元/公斤，含税总金额925000元，货款支付时间、质量异议及迟延付款违约金同上述合同。合同签订后，当升公司于同年8月2日向海盈东莞分公司提供5000公斤钴酸锂，货款应为925000元。当升公司送货后，双方于同年11月15日对账，确认期初欠款余额18395589.09元，7月26日合同货款925000元，收款金额100万元，累计欠款总额18320589.09元。此后，海盈东莞分公司于2020年3月23日付款17250元，同年3月25日付款105万元，同年4月1日分别付款376000元、624000元，同年11月2日付款246825元，同年12月4日付款112500元，同年12月11日付款168750元，尚欠货款金额为17416514.09元。上述事实，有当升公司提交的《供货合同》、送货单、对账单，海盈东莞分公司提交的支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当升公司与海盈东莞分公司之间签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。海盈东莞分公司关于因当升公司逾期交货及所供货物存在质量问题给其造成的损失，应从货款中予以抵扣的辩称，因其并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。海盈东莞分公司作为海盈公司的分支机构，其民事责任由海盈公司承担。现当升公司与海盈东莞分公司均认可尚欠货款金额为17416514.09元，故当升公司要求海盈东莞分公司、海盈公司偿还货款17416514.09元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准明显过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京当升材料科技股份有限公司货款17416514.09元；二、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京当升材料科技股份有限公司逾期利息（自2019年4月2日起以3439200元为基数，自2019年4月30日起以3108000元为基数，自2019年5月31日起以2592000元为基数，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起以9139200元为基数，自2019年8月31日起以8203400元为基数，自2019年9月30日起以925000元为基数，均至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告北京当升材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149950元，由原告北京当升材料科技股份有限公司负担23719元（已交纳），由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司负担126231元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  罗红斌审判员  杨 灵审判员  倪 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  焦美杰书记员  叶江波