wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1213号原告：吴命发，男，1994年3月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴命发与被告侯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴命发到庭参加诉讼，被告侯鹏经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴命发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款31683元(利息按银行同期贷款利息年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系，2019年8月16日被告说有工地需要用水管五金材料，故向我采购了多次五金材料，并指定邱鹏辉在其工地接收签字。2019年10月8日最后一次采购，后经2019年10月12日双方结算被告尚欠31683元货款，原告多次催要余款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯鹏未作答辩。本院经审理查明：被告自2019年8月起向原告采购水管等五金材料。2019年10月12日，经原告结算，被告尚欠原告货款人民币31683元，被告在微信聊天记录中予以确认。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持，其未主张利息起算点，可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯鹏给付原告吴命发货款人民币31683元及利息（利息的计算方法为：以人民币31683元为本金，按年利率6%，自2020年5月19日起计算至还清货款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  付红樱人民陪审员  庄 燕二〇二〇年八月三日法官助理刘晓璠书记员付思铭
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执237号 邢某某： 你犯虚开增值税专用发票罪一案，我院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金二十万元。 二、负担案件执行费2900元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411188 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执237号 本院在执行被执行人邢某某犯虚开增值税专用发票罪一案中，经查，被执行人邢某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执237号 被执行人邢某某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市界首市中南商贸楼****楼****。 被执行人邢某某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）晋0405刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人邢某某未按上述生效法律文书履行义务，我院审判监督庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月6日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邢某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢某某名下的财产。经查询，被执行人邢某某无可供执行财产。 三、依法将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人邢某某发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢某某有可供执行的财产，被执行人邢某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姚 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3141号申请人：彭东风，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人彭东风与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人彭东风于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超名下的银行存款116376元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超名下的银行存款116376元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月十六日书记员  范 冰
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2574号之六李占文、高焕霞、李发祥、李文广、贺二锋、李新文：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4845号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2019年10月9日起至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费7240元、执行费6720元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000051119特此通知。二〇二〇年七月十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3141号原告：彭东风，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭东风与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东风向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金94615元、利息21761元（利息从2018年7月17日计算至2020年6月17日止），共计116376元，以后利息按月息1分顺延至本息还清之日。事实和理由：2016年11月10日，被告刘超从原告彭东风处借到现金226500元，约定利息为月息1分。2017年1月2日被告偿还原告100000元，2018年7月17日偿还60000元，剩余本金94615元，至今利息经计算为21761元，被告不再偿还。原告多次催要还款未果，为此提起本案诉讼。被告刘超辩称，已经还款160000元，借条上有记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭东风提交的证据有彭东风居民身份证复印件、刘超出具的借条。被告刘超未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于借条，刘超认为借条被撕成两半，已经作废，经审查，借条在左右中间位置被一分为二，断裂处有对齐折叠的痕迹，断裂边缘与折叠痕迹基本吻合，与彭东风所述借条因为时间太久中间裂了一块，不小心碰到导致成为两半的解释能够印证，且刘超对借条内容系其本人书写予以认可，结合刘超此前两次还款均在借条上予以注明的还款习惯，对于该证据，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告刘超向原告彭东风出具一份借条，内容为：“借条借到彭东风现金贰拾贰万陆仟伍佰元正刘超2016.11.10号”。被告刘超在庭审时陈述226500元借款大部分系现金交付，还有部分是双方兑账，最终出具该份借条。被告刘超分别于2017年1月2日、2018年7月17日向原告彭东风各还款100000元、60000元，均在借条上书写注明。本院认为，被告刘超向原告彭东风借款，彭东风依约提供了借款，双方借款关系依法成立。双方约定的借款利率未超过法定最高标准，应予支持。关于本金及利息的偿还顺序问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，借贷双方对本金及利息的清偿顺序没有约定，按照法律规定，应先偿还利息，扣除利息后的还款金额再充抵本金。被告刘超于2017年1月2日还款100000元，自2016年11月10日至2017年1月2日的利息按照月息1分以226500元为基数计算为4001.5元，还款金额扣除利息后为95998.5元，充抵本金后下欠本金130501.5元；被告刘超于2018年7月17日还款60000元，自2017年1月3日至2018年7月17日的利息按照月息1分以130501.5元为基数计算为24360.28元，还款金额扣除利息后为35639.72元，充抵本金后下欠本金94861.78元；自2018年7月18日至2020年6月17日的利息按照月息1分以94861.78元为基数计算为22134.42元。原告彭东风主张被告刘超偿还借款本金94615元及计算至2018年7月17日的利息为21761元，系对其权利的处分，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭东风借款本金94615元及利息21761元（利息已计算至2020年6月17日，以后利息以94615元为基数，按照月息1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元、保全费1102元，共计2416元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月三十日书记员  范 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2574号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李占文。被执行人：高焕霞。被执行人：李发祥。被执行人：李文广。被执行人：贺二锋。被执行人：李新文。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李新文等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4845号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费7240元、案件执行费6720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6720元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执285号尉某某、王某某：尉某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8200元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，其中，本金8200元，利息300元，剩余部分申请人尉某某自愿放弃。本院已将该款转付给尉某某。被执行人王某某缴纳执行费50元。至此，尉某某向本院申请执行的（2019）晋08民终435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3192号申请人：华存有，男，1968年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人：丁凤英，女，1972年4月4日生，汉族，住滑县。被申请人：候广阔，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。被申请人：化玉深，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。本院在审理华存有与丁凤英、侯广阔、化玉深民间借贷纠纷一案中，申请人华存有向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人丁凤英、侯广阔、化玉深名下银行存10，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人华存有的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人丁凤英、侯广阔、化玉深名下银行存款10，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执285号申请执行人：尉某某被执行人：王某某本院在执行尉某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款8250元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户存款8250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年七月二日书记员 姚欣科
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3192号原告：李广义，男，1968年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：魏守各，男，1972年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：李日金，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。原告李广义与被告魏守各、李日金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李广义及其委托诉讼代理人乔云、被告魏守各的委托诉讼代理人马东领、被告李日金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款338000元及利息（按照月息2.5分自2017年2月24日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏守各因作生意需要资金周转，经被告李日金介绍，向原告借款338000元，并约定利息，被告李日金为上述借款担保，有被告向原告出具的借条为证。之后经原告数次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告魏守各辩称，借款金额为200000元，借款期限是10天，被告分别于2017年、2018年、2019年偿还原告共计72000元，借款时双方未约定利息。原告主张与事实不符，应驳回起诉。被告李日金辩称，被告仅仅是证人，当时借款在场。不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2015年2月24日，被告魏守各向原告李广义借款200000元，双方约定利息为月息2.5分。2017年2月24日，经双方结算利息（2015年2月24日至2016年2月24日利息为60000元，2016年2月25日至2017年2月24日利息为78000元），被告魏守各向原告李广义重新出具了借条，被告李日金作为担保人在借条上签名捺印。借条载明：“今借到李广义叁拾叁万捌仟元整（￥338000元）借款人：魏守各担保人：李日金2017年2月24日”，未约定利息及还款期限。2018年2月24日，被告魏守各偿还24000元，2019年6月14日，被告魏守各偿还24000元，下余欠款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，经原告李广义申请，本院于2020年6月12日保全查封被告魏守各位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑B区1号楼501号（安阳市房权证文峰区字第**）房产一套，原告李广义交纳保全费2210元。上述事实，有原告李广义提交的借据一份、保全费票据一份、被告魏守各提交的银行对账单一份，本院调取的李广义建设银行账户交易明细一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏守各向原告李广义原始借款本金200000元，原、被告双方均予以认可，事实清楚，证据确凿，被告魏守各理应偿还。关于借款利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款2015年原始约定借款利率为月息2.5分，被告魏守各按照月息2.5分已经支付利息48000元，该部分利息没有超过法律规定的年利率36%，本院予以确认，经计算，利息支付至2015年12月12日。对于2017年2月24日之前未支付的前期借款利息，应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。2017年2月24日，被告重新为原告出具了借条，借条未约定利息，此后利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告魏守各辩称共计还款72000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李日金在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李日金应对上述借款本息应承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏守各于本判决生效之日起十日内偿还原告李广义借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年12月12日起至2017年2月24日止按照年利率24%计算，共计57600元；自2020年5月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、被告李日金对上述第一项借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人魏守各追偿；三、驳回原告李广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告李广义负担585元，被告魏守各、李日金负担2700元。保全费2210元，由被告魏守各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张世歌
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2088号大连万阳服装有限公司：你与王淑梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7424号判决已发生法律效力。申请执行人王淑梅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4647.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2088号申请执行人王淑梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人王淑梅与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7424号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费4635.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留和查控措施。至此，本案执行款劳务费4635.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人王淑梅，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王淑梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35784号原告:王文杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号，统一社会信用代码911201160937680855。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张会明，男。委托诉讼代理人：罗志华，男。被告：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路12号，统一社会信用代码91120222792530383X。法定代表人：赵习军。委托诉讼代理人：王军科，男。原告王文杰与被告天津恒佳企业管理服务有限公司、天津南玻节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年七月十六日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11915号原告：PPG涂料(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。原告PPG涂料(天津)有限公司与被告江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕嘉露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告PPG涂料(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1192756.59元，并自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以1192756.59元为基数，按每日0.5%的标准计付逾期付款违约金；2.被告承担案件的诉讼费、保全费。事实及理由：2018年2月1日，原、被告签订《产品供应合同》，约定被告向原告采购油漆等产品，此后原告陆续按被告的要求供货，但自2020年1月，被告开始拖欠原告货款，原告多次催要，被告承诺付款，截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计1192756.59元。故成讼。被告江阴利泰装饰材料有限公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月1日签订《产品供应合同》，约定由原告向被告供应油漆产品，原告于2019年10月17日至2020年1月9日陆续向被告供货，于2020年10月17日至2020年1月10日陆续向被告开具增值税专用发票。被告于2020年4月10日向原告出具《函》，确认截止2020年4月10日，被告尚欠原告货款人民币1192756.59元，并承诺分期付款。但被告出具《函》后，仍未履行付款义务。根据《产品供应合同》11条货款结算，账期为月结60天，买方应在发票开出月末后60天以银行电汇或电子银行承兑的方式支付货款；合同12条约定，若买方未能按时支付货款，每逾期一日按逾期金额的0.5%支付滞纳金。本案审理过程中，原告表示同意本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%的标准对逾期付款违约金进行调整。本院认为，原、被告签订的《产品供应合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告履行了供货义务，被告应当向原告给付货款。原告最后一次向被告开具发票的日期为2020年1月10日，该发票开出月末后60天被告应支付货款，故原告主张被告支付货款并自2020年4月1日起支付逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，经查，被告逾期付款给原告造成的损失为利息损失，故原告主张的违约金过高，本院酌定对原告主张的违约金予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%的标准计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江阴利泰装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告PPG涂料(天津)有限公司支付货款人民币1192756.59元及逾期付款违约金（以1192756.59元基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍再上浮30%的标准计算）；二、驳回原告PPG涂料(天津)有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元（减半收取），保全费5000元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年七月十五日法官助理陈阳书记员宋扬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4357号孙强、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人孙强与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6166号民事判决，于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的是为申请执行人孙强办理西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元24层12407号房屋的产权证书，执行中，本院已将（2020）陕0112执4357号执行裁定书及协助执行通知书送至房屋管理登记部门，该部门已受理。申请执行人向本院申请终结（2018）陕0112民初6166号民事判决的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6166号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初668号 申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码913500008581400041。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 原告周金寿与被告福建省人力资源服务有限公司、福建省建行培训中心武夷山分中心管理部劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月15日，中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出申请变更当事人。 中国建设银行股份有限公司福建省分行称，福建省建行培训中心武夷山分中心管理部系中国建设银行股份有限公司福建省分行的下属部门，没有独立的法人资格，也未进行注册登记，不具备诉讼主体资格，请求变更中国建设银行股份有限公司福建省分行作为本案当事人。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法定规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行替代福建省建行培训中心武夷山分中心管理部参加诉讼，福建省建行培训中心武夷山分中心管理部退出诉讼。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李海荣 人民陪审员  许统文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11915号申请人：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。申请人PPG涂料（天津）有限公司与被申请人江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人PPG涂料（天津）有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴利泰装饰材料有限公司银行存款人民币1192756.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人PPG涂料（天津）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人PPG涂料（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴利泰装饰材料有限公司银行存款人民币1192756.59元或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人PPG涂料（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年六月十一日书记员  宋扬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3988号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告祁春风，女，1971年10月6日生，汉族，住滑县。被告孟岗，男，1991年8月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称滑县农商银行上官支行）与被告祁春风、孟岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告祁春风、孟岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告祁春风立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告孟岗承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告祁春风向原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为进布，到期日期为2020年5月28日，被告孟岗担保。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，二被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告祁春风、孟岗未到庭答辩。经审理查明事实如下：2019年5月28日，原告滑县农商银行上官支行与被告祁春风签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年5月28日起至2020年5月28日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，债权担保为担保人被告孟岗提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告孟岗签订《保证合同》，约定被告孟岗为被告祁春风的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告祁春风发放借款50000元。借款期限届满后，被告祁春风、孟岗未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告祁春风签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告祁春风发放借款50000元后，被告祁春风未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告祁春风偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孟岗作为担保人依法应承担连带保证责任，被告孟岗在履行担保责任后，有权向被告祁春风追偿。被告祁春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁春风于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2019年5月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告孟岗对被告祁春风上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟岗承担保证责任后，有权向被告祁春风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告祁春风、孟岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年七月十五日书记员  王梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执847号 徐某： 你与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初252号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 (院印)
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3988号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：祁春风，女，1971年10月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与祁春风金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人祁春风名下银行存50,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人祁春风名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月十九日书记员  王梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执847号 申请执行人:李某，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。 被执行人：徐某，女，汉族，住葫芦岛市。 本院在执行李某与徐某劳务合同纠纷一案中。经调查被执行人徐某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李树常
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1284号原告：周玲，女，1987年3月28日出生，回族，居民，住西乡县。被告：邓旭，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：谯理煜，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住西乡县。原告周玲与被告邓旭、谯理煜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告邓旭、谯理煜及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  穆光华二〇二〇年七月三十日书记员  翁丽娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1284号 原告：周玲，女，1987年3月28日出生，回族，居民，住西乡县。 被告：邓旭，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：谯理煜，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告周玲与被告邓旭、谯理煜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告周玲到庭参诉讼，被告邓旭、谯理煜因下落不明，经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元；2、判令被告支付逾期利息按照年利率6%标准计算，自2016年10月22日至2019年2月28日以借款金额40000元为基数计算，2019年8月23日起以借款36000元为基数计算至借款本金付清之日止（截至2020年7月31日共计借款利息为8831元）；3、判令二被告对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年8月20日被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告向被告邓旭、谯理煜交付20000元现金并签订了借款合同书；2016年8月22日被告邓旭、谯理煜以同样的理由再次向原告借款20000元并签订了借款合同书，上述两笔借款双方未约定借款利息。至同年9月以来原告多次要求被告偿还借款但被告以各种理由推诿。2017年后被告下落不明且已无法联系。2019年2月28日被告邓旭的父亲邓世军通过微信代替被告邓旭向原告偿还借款4000元，其余36000元至今未偿还，现原告要求二被告共同偿还借款并承担连带责任。 被告邓旭、谯理煜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查并经采纳载卷佐证的证据是：1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、借款合同，证明被告邓旭、谯理煜二次向原告借款40000元的事实。3、微信通话记录，证明原告以微信通话的方式向被告索要借款被告认可借款的事实以及原告向被告索要借款的时间。4、微信转款凭据，证明被告邓旭父亲邓世军于2019年2月28日向原告转款4000元的事实。 经审理查明，2016年8月20日被告邓旭、谯理煜以资金周转为由共同向原告借款20000元，当日原告向被告邓旭、谯理煜交付20000元现金并签订了借款合同书；2016年8月22日被告邓旭、谯理煜以同样的理由再次向原告借款20000元并签订了借款合同书，上述两笔借款双方未约定借款利息。同年9月原告多次以打电话或微信的方式要求被告偿还借款但被告以各种理由推诿。2017年之后被告谯理煜下落不明且已无法联系，被告邓旭虽接听电话但不予还款。原告便找邓旭父亲要求还款，2019年2月28日被告邓旭的父亲邓世军通过微信代替被告邓旭向原告偿还借款4000元，其余36000元原告以微信的方式索要借款但被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玲向被告邓旭、谯理煜出借资金是双方真实意志表示且有证据证实。原告主张借款人邓旭、谯理煜共同偿还借款本金36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，庭审中原告所提交的借款凭证中并未记载双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。庭审中，本院就借款利息向原告释明了法律规定，原告当庭表示放弃对借款利息的主张，本院认可。被告邓旭、谯理煜经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓旭、谯理煜共同偿还周玲借款本金36000元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由邓旭、谯理煜共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  马朵朵 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翁丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8919号原告：陕西鑫亿盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西圣明达能源有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：郝东北，该公司董事长。被告：陕西圣明达能源有限公司财神梁加气站，住所地：陕西省延安市黄陵县头财神梁。负责人：郝东北。第三人：柯涛涛，男，汉族，1985年8月18日出生，住陕西省黄陵县。本院在审理原告陕西鑫亿盛实业有限公司诉被告陕西圣明达能源有限公司、陕西圣明达能源有限公司财神梁加气站及第三人柯涛涛买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫亿盛实业有限公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫亿盛实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫亿盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7436元，减半收取3718元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月三十一日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8919号 原告：张莉，女，汉族，1963年8月18日出生，住西安市灞桥区。 被告：张文山，男，汉族，1979年9月27日出生，住山西省夏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。 负责人：景继军，该公司经理。 被告：张淼，男，汉族，1990年9月26日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张莉起诉被告张文山、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、张淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 史伟萍 审判员 郑 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓琪 1 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1645号解除保全申请人：郑育清，男，1964年11月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。解除保全申请人：祝小珍，女，1966年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑心语，系原告儿子。被申请人：江西福田益寿投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾****，统一社会信用代码91361121MA35F6LGXD。法定代表人：彭香安，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祖进，男，该公司法务。解除保全申请人郑育清、祝小珍与被申请人江西福田益寿投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）赣1121财保10号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人江西福田益寿投资开发有限公司位于上饶市广信区。作出诉前财产保全后，郑育清、祝小珍向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日立案。经审理，本院于2020年7月24日作出（2020）赣1121民初1645号民事判决，申请人郑育清、祝小珍对判决不服提出上诉。在二审审理过程中，经江西省上饶市中级人民法院调解，双方达成调解协议。2020年9月25日江西省上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民终1412号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年9月25日申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西福田益寿投资开发有限公司位于上饶市广信区的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1039号 申请人：高文军，男，1981年12月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被申请人：程立军，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 申请人高文军与被申请人程立军民间借贷纠纷一案，申请人高文军于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程立军名下的价值550000元的银行存款及其他财产。申请人高文军以其名下位于宣化区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人程立军名下价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1039号 原告：高文军，男，1981年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：程立军，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告高文军与被告程立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军，被告程立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年8月5日向原告的借款本金22万元及按照年利率10%的标准支付从2017年8月5日至实际清偿该借款之日的利息；2、判令被告偿还2017年9月23日向原告的借款本金20万元及按照年利率10%的标准支付从2017年9月23日至实际清偿该借款之日的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告同为姚家房镇二台子村人，2017年8月5日，经介绍人赵建红介绍并担保，被告向原告借款22万元用于经营，被告给原告打了借条，约定借款期限一年，利息按照年利率10%计算为22000元。同年9月23日，被告再次向原告借款20万元并由赵建红担保，借款期限及利率同上次借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。 被告程立军承认原告高文军在本案中主张的借款事实，对原告主张的利息标准亦无异议。 本院认为，被告程立军作为借款人承认原告所主张的借款事实，且对原告主张的利息标准亦无异议，故本院对被告程立军于2017年8月5日向原告的借款22万元并约定借期一年，年利息2.2万元（折合年利率10%）的事实予以确认，后被告程立军又于2017年9月23日向原告的借款20万元并约定借期一年，利息2万元（折合年利率10%）的事实予以确认。被告程立军作为借款人在借款到期后，负有归还本金并按照约定支付利息的义务，现原被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对逾期后的利息原告高文军按照借期内利率主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程立军于本判决生效之日起十五日内归还原告高文军借款本金22万元并按年利率10%支付从2017年8月5日至实际清偿该借款之日的利息； 二、被告程立军于本判决生效之日起十五日内归还原告高文军借款本金20万元并按年利率10%支付从2017年9月23日至实际清偿该借款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3270元，由被告程立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2105号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：杨雄志，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：杨晓敏，女，1994年4月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与杨雄志、杨晓敏、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雄志、杨晓敏、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的财产在714808.27元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雄志、杨晓敏、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款714808.27元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4814-4817号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]02-14997-15000号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工莫深顺、李丽爱、陈瑞英、许桃补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14997-15000号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4814号                       莫深顺                       [2019]02-15000号                       2013.4-2019.7                       11943                               4815号                       李丽爱                       [2019]02-14999号                       2010.12-2016.5                       16896                               4816号                       陈瑞英                       [2019]02-14998号                       2010.12-2013.2                       1479                               4817号                       许桃                       [2019]02-14997号                       2010.12-2015.11                       8479
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4814-4817号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深公积金责限[2019]02-14997-15000号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工莫深顺、李丽爱、陈瑞英、许桃补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-14997-15000号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4814号                       莫深顺                       [2019]02-15000号                       2013.4-2019.7                       11943                               4815号                       李丽爱                       [2019]02-14999号                       2010.12-2016.5                       16896                               4816号                       陈瑞英                       [2019]02-14998号                       2010.12-2013.2                       1479                               4817号                       许桃                       [2019]02-14997号                       2010.12-2015.11                       8479
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初809号 原告：王书军，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。 被告：王葛亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。 原告王书军与被告王葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  池春花 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月十日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  肖 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初809号 原告：王书军，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉泉街34号1-6-1，公民身份号码：210403197612090919。 委托诉讼代理：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。 被告：王葛亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙 江省五大连池市药泉第四居民委五组202号，公民身份号码：2311821982×××××××× 原告王书军与被告王葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书军的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告王葛亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8,000元及自2017年12月31日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年4月11日为768元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告以出售房屋需垫付过户费为由向原告借款30,000元；2016年7月29日，被告又以孩子上幼儿园急需学费为由向原告借款9,000元，合计借款39,000元，原告均通过银行转账给付借款，并承诺自借款之日起2个月内归还。经原告多次催要，被告陆续还款29,000元，并于2017年11月22日出具协议书对上述事项进行签字确认，承诺于2017年12月30日前归还剩余借款10,000元。借款到期后，被告仅偿还2,000元借款本金，尚余8,000元借款本金及逾期利息未偿还。被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王葛亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告王书军围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、汇款凭证，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下： 2017年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，内容为“2016年6月16日，甲方以出售大连市甘井子区第五郡房屋需垫付过户费为由向乙方借款叁万元整，2016年7月29日，甲方又以孩子上幼儿园急需学费为由向乙方借款玖仟元整，甲方共计向乙方借款叁万玖仟元整。截止日前，甲方共计归还乙方贰万玖仟元，尚余借款壹万元未还，甲方承诺于2017年12月30日前归还剩余借款壹万元”。 2016年6月16日，原告向被告银行转账30,000元；2016年7月29日，原告向被告银行转账9,000元，合计39,000元。 庭审中，原告认可被告已偿还借款31,000元，剩余借款8,000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《协议书》、汇款凭证，可证明被告欠原告借款8,000元，至今未予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故原告王书军要求被告王葛亮偿还借款本金8,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案于2020年4月7日立案，即不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），因双方即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告应向原告支付自2017年12月31日起按照年利率6%标准计算的利息。本案中，原告主张的利率计算标准未超过年利率6%，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王葛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王书军借款本金8,000元； 二、被告王葛亮于本判决生效之日起十日内给付原告王书军逾期利息（以实际欠款为基数，自2019年7月31日起至2019年8月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王葛亮负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  池春花 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月四日 法官助理孙艺 书记员肖杰 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2058号 原告：李波亮。 委托诉讼代理人:易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李外财。 原告李波亮与被告李外财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。李波亮委托诉讼代理人易海志、李外财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波亮向本院提出诉讼请求：1、李外财偿还李波亮借款本金45000元及该款从2020年5月1日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由李外财负担。事实与理由：2017年元月22日，李外财因资金周转困难向李波亮借到人民币50000元，当时口头承诺按月利率30‰计息，并出具借条一张，约定借期一年。因李外财未还款，双方于2019年6月24日协议一份还款计划，约定李外财从2019年7月份起每月还款5000元，到2020年4月份还清。但李外财仅支付5000元，尚欠45000元至今未付。故李波亮提起诉讼。 李外财辩称，借款50000元属实，2019年7月份偿还本金5000元，余本金45000元至今未付，希望与李波亮以调解方式结案。 经审理查明，2017年1月22日，李外财向李波亮借款50000元并出具借条一张，内容为“现有李外才借到李波亮现金伍万元整（50000.00）”。之后，李外财一直未偿还该本金50000元。2019年6月24日，李波亮与李外财签订《证明立据》一份，内容为“兹有李外才于2017年元月22日以李波亮处借款伍万元（50000.00元）以借条为准。借款时约定在2018年元月22日前将借款还完，但至今未还，现经两人协商后作如下规定：①从2019年7月份起，每月还款伍仟元（5000.00元）到2020年4月份还完，每月还款时间定于10日-15日。②如在规定时间10日-15日未还款，李外才同意李波亮将李外才自己及李九桃名下所有财物（房、车、生活、生产用具）以市场价百分之三十（30％）用以抵还借款。③如发生任何纠纷及损失，李外才负全责。”2019年7月份，李外财偿还本金5000元，余本金45000元至今未付。 上述事实，有李波亮、李外财当庭陈述以及李波亮提交的借条、证明立据为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，李外财在李波亮处借款50000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法李外财应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现案涉借款的借期已届满，李外财应当按照约定支付利息并返还借款。故对李波亮要求李外财偿还本金45000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，李波亮要求李外财支付本金45000元从2020年5月1日起至还清之日止按年利率6‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李外财返还尚欠原告李波亮借款本金45000元，并支付45000元从2020年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息,限在本判决生效后15日内付清。 如果被告李外财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费950元，减半收取，财产保全费470元，以上共计945元，由被告李外财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月十日 书记员  王 华
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2058号 原告：李波亮。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李外财。 原告李波亮与被告李外财民间借贷纠纷一案，原告李波亮向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李外财价值47000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李波亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李外财银行存款47000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月三日 书记员  王 华
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执3929号 申请执行人：王映波，男，1965年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日审结，该案（2018）湘0103民初487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人被执行人夏小叶尚欠申请执行人王映波本金400000元，利息380799元(以借款本金400000元为基数，自2016年4月14日起计算至2016年10月11日止，按年利率8%的标准计算为15733元；自2016年10月12日起暂计算至2020年7月31日止，按年利率24%的标准计算为365066元)，迟延履行金50260元（以借款本金400000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2018年8月13日起暂计算至2020年7月31日止），承担案件受理费,12790元，执行费10792元，以上共计854641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人被执行人夏小叶的银行账户存款854641元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚 主
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1934号 申请人：桂林市XXXX医院，住所地：桂林市临桂路2号。统一社会信用代码：124XXXXXX。 法定代表人：杨XX，该院院长。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临。统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄XXX，广西XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷XX，女，1995年11月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。该公司法务部员工。 第三人：桂林市XXXX委员会，机构地址：桂林市象山区。统一社会信用代码：114XXXXXXX。 负责人：蒋XX，该委主任。 本院受理申请人桂林市XXXX医院与被申请人桂林XXXX投资有限公司、第三人桂林市XXXX委员会合同纠纷一案，申请人桂林市XXXX医院向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林XXXX投资有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。申请人桂林市XXXX医院提供保单保函进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供保单保函为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX投资有限公司名下200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 唐景姣
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执256号 王某某： 你与付某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人付某某82320元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费940元、执行费1134.8元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411337 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：王建明联系电话：13133159919
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3929号申请执行人：王映波，男，1965年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被执行人：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日审结，该案（2018）湘0103民初487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。本院于2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年7月29日和2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月5日到庭，被执行人到庭称暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为854641元，已执行到位0元，尚有854641元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 主
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42189号原告：上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾龙，总经理。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：敖猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省。原告上海隆沛建筑工程有限公司与被告敖猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年6月29日出具民事裁定，查封、扣押或冻结敖猛名下银行存款或等值财产(价值171,097.60元部分)。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告上海隆沛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沈会，被告敖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆沛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的租赁费用人民币(币种下同)171,097.60元以及以171,097.60元为本金，从2018年2月16日起至实际还款日止按日息千分之一计算的利息。事实和理由：2017年2月10日，双方签订租赁合同，约定租赁钢管、扣件等，租期从2017年2月1日至2017年12月1日。2018年2月11日，双方结算，确认被告尚欠租赁费用371,097.60元，后来被告支付了200,000元，但余款171,097.60元，被告拖延支付，故诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供租赁合同、结算单作为证据。被告敖猛辩称，尚欠租赁费用171,097.60元属实，应收款未收到，现无力偿还。原告主张的利息过高。经审理查明，2017年2月10日，双方签订租赁合同，约定租赁钢管、扣件等，租期从2017年2月1日至2017年12月1日。2018年2月11日，双方结算，确认被告尚欠租赁费用371,097.60元，2018年春节前付清。后来被告支付了200,000元，但余款171,097.60元被告未付。上述事实，由双方陈述，原告提交的上述证据予以证实。本院认为，被告敖猛尚欠原告租赁费用171,097.60元属实，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于拖延支付利息，结算单约定2018年春节前付清，现原告主张171,097.60元的逾期利息，本院予以支持，鉴于原告主张的利息计算方式过高，本院调整为同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告敖猛于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆沛建筑工程有限公司尚欠的租赁款171,097.60元；二、被告敖猛于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆沛建筑工程有限公司以171,097.60元为本金，从2018年2月16日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海隆沛建筑工程有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,721元(已由原告预交)，减半收取计1,860.50元，由被告敖猛负担。财产保全费1,375.49元，由被告敖猛负担。被告敖猛负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年七月二十四日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42189号原告：上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾龙。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：敖猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告上海隆沛建筑工程有限公司与被告敖猛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告敖猛名下银行存款或等值财产(价值人民币171,097.60元部分)，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告敖猛名下银行存款或等值财产(价值人民币171,097.60元部分)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进二〇二〇年六月二十九日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执256号 本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1082号沈奇晓：你与桑林借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑林于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××91特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1082号申请执行人:桑林,男,汉族,1989年3月15日出生,住西安市高陵区,被执行人:沈奇晓,男,汉族，1990年11月6日出生，住西安市，申请执行人桑林与被执行人沈奇晓民间借贷纠纷一案，现申请执行人桑林与被执行人沈奇晓达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1082号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年八月三十一日书记员 陆程程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7345号申请人：张胜南，女，汉族。1987年3月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：向泽文、王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被申请人：庞相振，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省安阳市。申请人张胜南与被申请人庞相振买卖合同纠纷一案，申请人张胜南于2020年7月30日向本院提交财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下101000元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告张胜南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下101000元或同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十日书记员  庄明阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3088号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：黄鸣，男，汉族，1993年1月25日生，住址:江西省南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人黄鸣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鸣银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄鸣银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7345号原告：张胜南，女，汉族，1987年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:向泽文、王晓瑜,河南德晟律师事务所律师。被告：庞相振,男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省滑县。原告张胜南与被告庞相振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜南及其委托诉讼代理人王晓瑜到庭参加了诉讼，被告庞相振经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张胜南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《车辆交易合同》；2.判令被告返还90000元购车款、2000元佣金、承担9000元违约金，共计101000元及利息(以101000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告以其与案外人华江海签订的《车辆交易合同》（编号：NO.0003869)，同原告签订《车辆交易合同》（编号：NO.0003870）。合同约定被告向原告出售案外人华江海名下车牌号为F6M515，发动机号为H1033935的起亚K3白色轿车，合同价款为9万元，车辆交付时被告又向原告收取2000元的服务费，并约定该车于2019年12月之前过户完成，并约定违约金为车辆价款的10%。签订合同当日，原告分两笔向被告支付60000元，9月14日向被告支付32000元，共计支付92000元。之后被告将该车和机动车行驶证一并交付原告。截止目前，原告多次联系被告履行车辆过户义务，但多次联系未果，无奈诉诸法院，被告的行为严重违背了合同法的诚实信用原则，导致原告无法正常过户，因被告的违约行为而导致合同解除，被告理应承担《车辆交易合同》解除情形下的违约责任。综上，原告为了维护自己合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告庞相振未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2017年9月13日，原告（买方）、被告（卖方）签订车辆交易合同一份，合同约定，原告购买被告起亚K3白色轿车一辆（车牌号豫Ｆ×××××，发动机号：H1033935）,车辆价款为90000元人民币。被告在收到买方全部的购车款后，需积极、及时的转移车辆的所有权，将车辆交由买方占有、使用。若卖方拖延交付或拒绝交付，则需向买方支付车辆总价款的10%作为违约金。若因卖方的责任导致车辆在约定之时不能过户，卖方须向买方支付车辆总价款的10%作为违约金。补充条款显示，此车到2019年12月之前过户给张胜南。2.2017年9月13日，原告向被告转款60000元，9月14日支付32000元。涉案车辆由原告使用。3.涉案车辆登记在华江海名下。华江海于2017年7月11日将涉案车辆抵押给了安吉租赁有限公司。4.截止到庭审之日，被告未配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了车辆价款，被告应配合原告办理过户手续，现因被告原因，涉案车辆不能办理过户手续，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原被告双方签订的《车辆交易合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告原因导致解除合同，故原告要求被告退还购车款90000元、2000元佣金，及违约金9000元，系双方合同意思表示，不违反法律规定，依法予以支持；涉案车辆虽未过户，但一直由原告使用，故原告要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年9月13日签订的《车辆交易合同》依法予以解除；二、被告庞相振于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜南购车款90000元、2000元佣金、违约金9000元，以上共计101000元；三、驳回原告张胜南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告庞相振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十四日书记员  王语鹤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4512号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609000757216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：徐振斌，该行员工。被申请人：彭金根，男，1983年5月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人彭金根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款72000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭金根银行存款72000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 李方远
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3088号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：黄鸣，男，汉族，1993年1月25日生，住址:江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告黄鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼。被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄鸣偿还原告借款本金71700.75元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月21日的应收利息4410.75元、应收费用10204.47元，2020年3月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告黄鸣承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告黄鸣未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄鸣向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年12月16日向原告申请9.7万元“爱家分期”并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家分期”付款业务，并给予9.7万元额度，费率20%。后被告于2017年1月1日通过刷卡方式向原告借款9.7万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金71699.75元、应收利息7820.82元、应收费用10204.47元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金71699.75元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鸣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金71699.75元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告黄鸣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1023元（已减半收取），财产保全费920元，合计1943元，由被告黄鸣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十五日 书记员 陶志明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4512号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：彭金根，男，1983年5月24日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭金根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告彭金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计66324.9元（其中本金63339元、利息516.04元、逾期还款违约金779.13元、手续费1690.73元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月19日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年7月23日，被告向原告提交中国农业银行信用卡专项商户分期业务申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2018年8月17日原告为被告建立账户，卡号为：62×××48，额度为120000元。被告在2018年8月17日首次用信消费,2020年1月7日被告开始逾期还款。截至2020年6月19日，被告拖欠原告本金63339元、利息516.04元、逾期还款违约金779.13元、手续费1690.73元，合计人民币66324.9元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年7月21日，被告拖欠原告信用卡本金63329.98元、利息773.76元、逾期还款违约金983.93元、手续费2040.73元，合计人民币67128.4元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭金根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金63329.98元、利息773.76元、逾期还款违约金983.93元、手续费2040.73元，合计人民币67128.4元。（该利息、违约金计算至2020年7月21日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计币729元，财产保全费740元，合计人民币1469元，由被告彭金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1541号申请人：洪佳磊，女，汉族，1990年10月20日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：喻新文，男，汉族，1971年11月8日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院受理洪佳磊与喻新文民间借贷纠纷一案，申请人洪佳磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人喻新文名下位于进贤县奥体国际4号楼31号商铺，查封价值以人民币162万元为限【合同备案号：201604110073】。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人洪佳磊的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：查封被申请人喻新文名下位于进贤县奥体国际4号楼31号商铺，查封价值以人民币162万元为限【合同备案号：201604110073】。查封不动产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵娇二〇二〇年七月三日法官助理余建敏书记员袁海燕