天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5551号原告：孟中华，男，1957年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：吴正胜，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：孟丽，女，1985年8月25日出生，汉族，中国艺术研究院专职画家，住天津市南开区。原告孟中华与被告吴正胜、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟中华的委托诉讼代理人肖明，被告吴正胜的委托诉讼代理人党静、被告孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告共同偿还借款1430000元;2.依法判令二被告向原告支付以1430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年6月15日至实际清偿之日的借款利息;3.本案诉讼费8835元、保全费5000元、保全担保费2860元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孟丽父亲。2017年9月，二被告购买坐落于天津市津南区八里××镇××房屋，所有权登记在被告吴正胜名下。二被告因缺少资金，共同向原告借款1430000元，并出具《借条》。起初，二被告向原告保证待经济好转后，归还上述款项。但被告吴正胜至今没有工作收入，仅靠被告孟丽一人工资生活，二人不具备归还欠款能力。近一段时间以来，二人因感情破裂开始协商离婚事宜，对于欠付原告款项，尤其被告吴正胜毫无归还欠款意愿。故成讼。被告孟丽辩称，二被告系夫妻关系，现在夫妻关系存续期间，原告所述事实理由属实，确有二被告向原告借款1430000元的事实；借条所载借款金额属实，二被告均有签名。同意原告的全部诉讼请求。被告吴正胜辩称，不同意原告诉讼请求，二被告确系夫妻关系，现在夫妻关系存续期间。对借款事实认可，借款金额不认可，实际支付的购房款没有143万，当时因为是一家人，所以没有具体核实金额就签订了借条，我方认可以原告转至孟丽银行账户金额1070000元为准。另外，双方签订借条未约定利息及期限，之前原告未向被告主张还款事宜和还款期限，原告自立案之日起计算利息于法无据。本院经审理对本案相关证据和事实认定如下：原告孟中华系被告孟丽之父，被告孟丽与被告吴正胜系夫妻关系。2017年11月5日二被告向原告出具借条一份，载明“今有吴正胜、孟丽因购置房产向孟中华借款壹佰肆拾叁万元人民币，待日后经济条件好转后，定如数归还。”双方并未约定借款期限及利息，二被告亦未进行过还款。另查，2017年9月23日，案外人胡芳文（出售方、甲方）与被告吴正胜（买受方、乙方）、合家乐（天津）房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订房地产买卖居间合同，该合同约定坐落于天津市津南区八里××镇××室房产成交价格为3000000元，签订合同时交付定金300000元，除定金以外的剩余房款，乙方须于2017年11月15日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心。丙方经办人为井洪丽。2017年11月20日，被告吴正胜取得该房屋不动产权证书。又查，2017年10月4日，原告向被告孟丽转账865000元、1000元，又存现75000元、129000元，4笔款项共计1070000元。原告自述曾将100000元现金交给中介作为吴正胜购买××房屋的中介服务费，并提供了经办人井洪丽于2017年9月23日出具的收据2张，收据金额共计80000元，原告称20000元的票据找不到了。原告自述在2017年10月16日，其于2017年7月6日向孟丽转款250000元的理财到期了，就连本带息252593.75元交由孟丽作购房款支配。2017年11月4日，孟丽通过银行转账形式给付吴正胜1340000元。原告自述该款项中还包含孟丽的钱，再加上之前原告给付的100000元中介费现金，故原告与二被告确认借款金额为1430000元，二被告于2017年11月5日向出具借条。再查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费5000元。本院依法采取保全措施。本院认为，二被告当庭认可《借条》上的签字均为二被告本人所签，故本院认定该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告与二被告之间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，为共同借款人，应承担共同还款责任。被告孟丽对于原告陈述及诉请均予以认可，被告吴正胜认可借款事实，不认可借款金额。对于借款金额问题，二被告因购置房产向原告借款，原告已陈述借款本金的组成部分并提供了相应证据予以佐证，其陈述符合常理及日常习惯，二被告于2017年11月4日签订的《借条》已载明借款金额为1430000元，吴正胜亦认可其签字的真实性，吴正胜对自己的抗辩未能提交证据予以证明，故本院对于吴正胜关于借款金额的抗辩不予采纳。综上，对于原告要求二被告共同偿还借款本金1430000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息一节，涉诉《借条》并未约定借款期限及利息，原告主张二被告支付以1430000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自本案立案之日即2020年6月15日至实际清偿之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付原告保全担保费2860元，该费用双方并未进行过约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告吴正胜、被告孟丽共同偿还原告孟中华借款本金1430000元，并支付以1430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年6月15日至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告孟中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取计8835元，保全费5000元，共计13835元，由二被告吴正胜、孟丽共同负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十八日书记员  张颖附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。