天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3814号原告：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路**。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：刘晓嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被告：天津尚信天科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-401。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：王春苓，女，该公司会计。被告：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路****。法定代表人：张康，经理。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：薛莲，女，1985年11月19日出生，汉族，天津锦峰商贸有限公司推荐，住天津市武清区。原告天津文化用品商贸有限公司与被告天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津文化用品商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓嘉、李燕燕，被告天津尚信天科技有限公司委托诉讼代理人的王春苓，天津市锦峰货物运输有限公司的委托诉讼代理人李程成，被告张云锋委托诉讼代理人的薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津文化用品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天津尚信天科技有限公司2019年6月25日签订的合同编号为GX-WHSM-SXTKJ-20190625-1的《产品购销合同》及2019年9月25日签订的合同编号为GX-WHSM-SXTKJ-20190925-1的《产品购销合同》；2.判令被告天津尚信天科技有限公司返还原告货款11022072元；3.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按日万分之五标准赔偿原告自2019年6月26日至实际返还货款之日的违约金677512元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为3968000元，2020年3月20日之后基数为3888000元）；4.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准赔偿原告自2019年6月26日至实际返还货款之日的利息损失161489.16元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为3968000元，2020年3月20日之后基数为3888000元）；5.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按日万分之五标准赔偿原告自2019年9月27日至实际返还货款之日的违约金900684元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为7214072元，2020年3月20日至2020年5月21日基数为7194072元，2020年5月22日至2020年5月28日基数为7144072元，2020年5月29日之后基数为7134072元）；6.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准赔偿原告自2019年9月27日至实际返还货款之日的利息损失214683.59元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为7214072元，2020年3月20日至2020年5月21日基数为7194072元，2020年5月22日至2020年5月28日基数为7144072元，2020年5月29日之后基数为7134072元）；7.判令被告锦峰、张云锋向原告承担连带清偿责任；8.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。1.解除原告与被告天津尚信天科技有限公司2019年6月25日签订的合同编号为GX-WHSM-SXTKJ-20190625-1的《产品购销合同》及2019年9月25日签订的合同编号为GX-WHSM-SXTKJ-20190925-1的《产品购销合同》；2.判令被告天津尚信天科技有限公司返还原告货款11022072元；3.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按日万分之五标准赔偿原告自2019年6月26日至实际返还货款之日的违约金677512元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为3968000元，2020年3月20日之后基数为3888000元）；4.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准赔偿原告自2019年6月26日至实际返还货款之日的利息损失161489.16元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为3968000元，2020年3月20日之后基数为3888000元）；5.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按日万分之五标准赔偿原告自2019年9月27日至实际返还货款之日的违约金900684元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为7214072元，2020年3月20日至2020年5月21日基数为7194072元，2020年5月22日至2020年5月28日基数为7144072元，2020年5月29日之后基数为7134072元）；6.判令被告天津尚信天科技有限公司以未返还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准赔偿原告自2019年9月27日至实际返还货款之日的利息损失214683.59元（暂计算至2020年6月2日，2020年3月19日前基数为7214072元，2020年3月20日至2020年5月21日基数为7194072元，2020年5月22日至2020年5月28日基数为7144072元，2020年5月29日之后基数为7134072元）；7.判令被告天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋向原告承担连带清偿责任；8.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：原、被告四方于2018年12月14日签署协议编号为KJ-WHSM-SXTKJ-20181214的《合作协议》，协议中约定交易总额不得超过人民币2000000元。由被告二和被告三承担连带担保责任。原告与被告一于2019年6月25日及2019年9月25日分别签订了纯碱购销合同，两份合同有效期为6个月，第一份合同期为自2019年6月25日起至2019年12月24日，第二份合同日期为自2019年9月25日起至2020年3月24日止。第一份合同总金额为3968000元，第二份总金额为7214072元。两份合同金额共计11182072元。截止目前，被告一未按购销合同约定按时发货，造成原告经济损失。综上，被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约，并事实清楚，原告为维护正当的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉求。天津尚信天科技有限公司辩称，1.答辩人不同意支付被答辩人货款11182072元。答辩人与被答辩人于2019年6月25日及2019年9月25日签订《产品购销合同》，被答辩人从答辩人处购买纯碱，合同总金额分别为3968000元和7214072元，交货时间分别为被答辩人付款之日起3个月内和6个月内。被答辩人于2019年6月26日及2019年9月29日分别向答辩人付款完毕。因答辩人未交货，答辩人已于2020年3月20日、2020年5月22日、2020年5月29日分别退还被答辩人货款100000元、50000元、10000元，共计160000元。因此，应将答辩人已经退还的货款金额予以剔除。2.不同意按照被答辩人诉讼请求中的计算方式支付违约金。答辩人、被答辩人及被告二确实曾协商签订《合作协议》，但《合作协议》在答辩人与被告二签章之后，被答辩人一直未在《合作协议》上签章并交予答辩人，故，答瓣人认为三方并未就《合作协议》达成最终一致，《合作协议》并未成立并生效。因此，也就不能适用《合作协议》中第五条违约责任条款。退一步讲，即便适用《合作协议》中第五条的约定，则根据第五条的约定：违约金的计算应在交货期满后作为起始点开始计算，即2019年9月26日和2020年3月29日。另外，违约金计算标准不应以日万分之五来进行计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据日万分之五的标准来计算违约金，过分高于被答辩人的损失的百分之三十。因此，答辩人根据《合同法》第一百一十四条之规定请求人民法院予以适当减少，答辩人认为违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。3.答辩人不同意支付被答辩人利息。被答辩人主张利息损失无事实及法律依据。首先，答辩人与被答辩人并不存在支付利息之约定。其次，被答辩人以就其损失向答辩人主张了违约金，在主张违约金的情况下不能再就利息损失进行主张。同样具有补偿性，对于同一事实二者只能择其一。不同意解除合同，要求继续履行，因病情导致工厂复工不及时被告面积极沟通履行合同。综上，请求人民法院采纳答辩人的答辩意见，依法进行裁判。天津市锦峰货物运输有限公司，1.答辩人不同意承担连带清偿责任。答辩人、被答辩人及被告二确实曾协商签订《合作协议》，但《合作协议》在答辩人与被告二签章之后，被答辩人一直未在《合作协议》上签章并交予答辩人，故，答辩人认为三方并未就《合作协议》达成最终一致，《合作协议》并未成立并生效。因此，答辩人并不负有连带保证责任。退一步讲，即便适用《合作协议》，《合作协议》中合作期限为12个月，自2018年12月14日至2019年12月13日，答辩人的保证期间也就到2019年12月13日，被答辩人现起诉答辩人要求承担连带清偿责任，已过保证期间，保证人免除保证责任。2.答辩人其他答辩意见同被告一的抗辩意见。综上，请求人民法院采纳答辩人的答辩意见，依法进行裁判。张云锋辩称，1.同意天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司的意见。2、未进行过任何形式的保证，因此不承担连带清偿责任。3.合作期限2018年12月14日至2019年12月13日保证期间同合作期限，至2018年12月13日，原告未在保证期间由申请仲裁或提起诉讼，答辩人保证责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2018年12月14日原告天津文化用品商贸有限公司与被告天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋签订《合作协议》，约定合作期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，天津文化用品商贸有限公司向天津尚信天科技有限公司购买纯碱、工业萘等产品，天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋对上述合作事项提供连带保证，产品数量等以采购单或者本协议项下具体业务另行签订购销合同为准，运输方式为汽车运输，费用由天津尚信天科技有限公司承担，合作金额为20000000元，以本协议项下各方另行签订的购销合同金额累加计算。该合作协议同时约定，若天津尚信天科技有限公司无法按期交货或货物出现问题，原告有权要求退还全部货款，并要求赔偿损失，若交付货物出现任何问题，天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋承担无限连带付款义务，若天津尚信天科技有限公司未按本协议约定向天津文化用品商贸有限公司履行交货义务或交付的货物不符合合同约定或未规退还货款等，天津文化用品商贸有限公司有权向天津尚信天科技有限公司追究违约责任，天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋对上述义务承担连带责任，天津尚信天科技有限公司应在交货期满后按全部货款金额5%/日向天津文化用品商贸有限公司支付违约金，逾期超过30日的，天津文化用品商贸有限公司有权解除本协议。天津文化用品商贸有限公司与天津市锦峰货物运输有限公司有签署车辆抵押合同，该合同约定为确保2018年12月14日双方及他方签订的《合作协议》履行，天津市锦峰货物运输有限公司将天津市锦峰货物运输有限公司其所有的117辆车辆抵押给天津文化用品商贸有限公司。2019年6月25日天津文化用品商贸有限公司与天津尚信天科技有限公司签订产品购销合同，约定天津文化用品商贸有限公司向天津尚信天科技有限公司购买含量为98.8%的纯碱1600吨，总金额为3968000元，交货时间为款到发货，可分批发货，该协议同时约定自买房付款之日起三个月内，卖方需将全部货物发齐，因卖方未及时交货或未发齐货给卖方造成损害的，买方有权追究卖方责任。天津文化用品商贸有限公司于2019年6月26日支付向天津尚信天科技有限公司货款3968000元。2019年9月25日天津文化用品商贸有限公司与天津尚信天科技有限公司签订产品购销合同，约定天津文化用品商贸有限公司向天津尚信天科技有限公司购买含量为98.8%的纯碱2908.9吨，总金额为7214072元，交货时间为款到发货，可分批发货，该协议同时约定自买方付款之日起六个月内，卖方需将全部货物发齐，因卖方未及时交货或未发齐货给卖方造成损害的，买方有权追究卖方责任。天津文化用品商贸有限公司于2019年9月27日支付向天津尚信天科技有限公司货款2000000元，于2019年9月29日支付5214072元。2019年12月31日天津文化用品商贸有限公司向天津尚信天科技有限公司发出企业询证函，截止2019年12月31日天津尚信天科技有限公司尚欠天津文化用品商贸有限公司11182652.99元。天津尚信天科技有限公司对该询证函予以确认。2020年3月20日天津尚信天科技有限公司向天津文化用品商贸有限公司退还货款100000元，于2020年5月22日退还货款50000元，于2020年5月29日退还货款10000元。原告天津文化用品商贸有限公司就本案及其他案件向原告委托的天津万华律师事务所律师共计支付律师费390000元。天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与三被告签订的合作协议，天津文化用品商贸有限公司与天津尚信天科技有限公司签订的两份产品购销合同，天津文化用品商贸有限公司与天津市锦峰货物运输有限公司签订的车辆抵押合同均系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定严格履行。被告天津尚信天科技有限公司在收到原告货款后在合同约定期限内未向原告供货，属于违约行为，原告要求解除合同符合法律规定，被告天津尚信天科技有限公司应当归还原告货款并承担违约责任。对于被告天津尚信天科技有限公司已经归还原告160000元货款，因被告天津尚信天科技有限公司归还货款时，双方对于归还哪份购销合同的货款未进行约定，现原告主张归还两份购销合同各80000元货款的主张符合公平原则，本院予以采纳。关于原告在本案中要求违约金及利息的主张，根据法律规定违约金标准不得过分高于其损失，原告并未提供证据证明其实际损失，故本院酌定被告天津尚信天科技有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算支付原告违约金。关于原告要求天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋承担连带责任的诉讼请求。依照合作协议约定天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋为连带责任保证人。原告与天津尚信天科技有限公司于2019年6月25日签订的产品购销合同，原告于2019年9月29日支付完货款，根据该合同约定，被告天津尚信天科技有限公司应在付款之日起三个月内发货，故原告自2019年12月29日产生利益损失，但原告并未提供证据证实其在六个月的保证期间（2019年12月29日至2020年6月28日）内要求天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋承担保证责任，故原告要求天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋对该份合同承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告与天津尚信天科技有限公司于2019年9月25日签订的产品购销合同，原告于2019年9月29日支付完货款，根据该合同约定，被告天津尚信天科技有限公司应在付款之日起六个月内发货，故原告自2020年3月29日产生利益损失，现原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋作为连带责任保证人应就该合同与天津尚信天科技有限公司向原告承担连带责任。关于原告有关律师费的诉讼请求，原告共计支付律师费390000元，但其自述是针对两个不同案件，虽原告自述针对本案的律师费为240000元，但欠缺相关计算依据。同时在原告与被告签订的合作协议及原告与天津尚信天科技有限公司两份购销合同对律师费亦无明确约定，故原告要求天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋承担律师费的诉讼请求本院不予支持。同时，原告与天津市锦峰货物运输有限公司签订的车辆抵押合同中约定为确保2018年12月14日双方签订的合作协议履行而进行抵押，明显与本案无关。故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告认为双方合同并未生效的主张，本院认为，原告已经提交了本案当事人均已盖章、签字的合同，合同已经发生效力，故该项主张本院不予采纳。关于被告主张保证期间应同合作期限一致的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条向第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津文化用品商贸有限公司与被告天津尚信天科技有限公司于2019年6月25日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日解除；二、原告天津文化用品商贸有限公司与被告天津尚信天科技有限公司于2019年9月25日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日解除；三、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津文化用品商贸有限公司货款3888000元；四、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津文化用品商贸有限公司货款7134072元；五、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2019年9月29日至2020年3月19日的违约金（以3968000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；六、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年3月20日至2020年5月21日的违约金（以3918000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；七、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年5月22日至2020年5月28日的违约金（以3893000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；八、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年5月29日至实际给付之日的违约金（以3888000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；九、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年3月29日至2020年5月21日的违约金（以7164072元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；十、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年5月22日至2020年5月28日的违约金（以7139072元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；十一、被告天津尚信天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津文化用品商贸有限公司2020年5月29日至实际给付之日的违约金（以7134072元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；十二、被告天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋对本判决第四项、第九项、第十项、第十一项与被告天津尚信天科技有限公司向原告天津文化用品商贸有限公司承担连带责任；十三、驳回原告天津文化用品商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88892元，减半收取计44446元，保全费5000元，共计49446元，由被告天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋负担31546元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津文化用品商贸有限公司），被告天津尚信天科技有限公司负担17192元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津文化用品商贸有限公司），由原告天津文化用品商贸有限公司负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月二十日书记员 张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。