wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1913号 本院在执行申请执行人卢启平,包淑玉与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1989号申请执行人：岳修建，男，1970年8月9日生，住兴义市。申请执行人：吴昌敏，女，1976年7月12日生，住兴义市。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。岳修建、吴昌敏与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1077号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效起三十日内支付岳修建、吴昌敏逾期办证违约金（以已付购房款326693元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费366元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳修建、吴昌敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年4月17日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。四、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。五、于2020年4月14日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人岳修建、吴昌敏未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岳修建、吴昌敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。岳修建、吴昌敏对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1077号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35616.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岳修建、吴昌敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1077号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人岳修建、吴昌敏未受偿的债权35616.17元，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1989号 本院在执行申请执行人岳修建,吴昌敏与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0802刑初117号被告人何建华犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日作出的刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第四行：“属自首，可以从轻处罚。”现更正为：“属自首，其认罪认罚，可以从轻处罚。”原判决书第10页倒数第一行：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。”现更正为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。”审 判 长  李建华审 判 员  张 茜人民陪审员  乐江平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈蕴茹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督548号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:潘志成，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省临泉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人潘志成拒不偿还信用卡欠款15×××78.2?元，其中本金13750.35元、利息2027.85元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人潘志成申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计15×××78.2?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金13750.35元、利息2027.85元，合计15×××78.2?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费65元，由被申请人潘志成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督548号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:潘志成，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省临泉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人潘志成申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月17日发出（2020）豫0103民督548号支付令，限令被申请人潘志成在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘志成在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为支付令申请人请求偿还金额与实际金额不符，且认定利息错误,请求裁定终止（2020）豫0103民督548号支付令，终结督促程序。被申请人潘志成提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督548号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2986号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：鲁本杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被申请人：吕作琴，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人鲁本杰、吕作琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲁本杰、吕作琴所有的位于潜江市周矶农场农贸市场14号房屋（不动产权证号为潜江市房权证广华字第××号、潜国用第0250039号）予以查封或查封、冻结被申请人鲁本杰、吕作琴9万元的等值财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人鲁本杰、吕作琴所有的位于潜江市周矶农场农贸市场14号房屋（不动产权证号为潜江市房权证广华字第××号、潜国用第0250039号）予以查封或查封、冻结被申请人鲁本杰、吕作琴9万元的等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 戎
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1272号原告：揭华中，男，1976年03月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：周龙，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告揭华中与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭华中到庭参加诉讼，被告周龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭华中向本院提出诉讼请求：1、判决被告周龙立即给付借款本金5万元人民币及利息（从2020年6月3日起按年利率6%计算至履行完毕）；2、负担诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告周龙因需要资金周转一星期，于2019年12月29日从我处借款5万元，被告出具了借条（内容详见借条）；借款一星期后，经我多次催问，被告周龙均已拒绝给付；现特具文诉至法院。被告周龙未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2019年12月29日，被告周龙因资金周转需要，向原告揭华中借款5万元，并向原告出具借条，其载明：今借到揭华中人民币伍万元（￥50000.00）今借人：周龙身份证：36253119761123手机：138××××2676卡号：62×××33建行2019.12.29。当天，原告揭华中通过建设银行向被告周龙转账5万元。2020年6月17日，被告通过支付宝向原告还款5000元。之后，被告周龙未再向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的原告身份信息、借条原件、银行交易明细、支付宝截图、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，在本案中，被告向原告借款5万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告与被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告返还借款本金，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求从起诉之日起（即2020年6月3日）按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告在庭审中自认于2020年6月17日收到被告周龙还款5000元，根据法律规定，当事人对主债务及利息未约定清偿顺序的，利息先予主债务清偿。2020年6月17日还款5000元，自2020年6月3日起至2020年6月17日止的利息为116.67元（5万元*0.06/360*14天），被告周龙还款5000元，抵扣利息116.67元后，剩余4883.33元是偿还借款本金。综上，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院对于借款本金45116.67元以及利息的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告周龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周龙于本判决书生效之日起十五日内归还原告揭华中借款本金45116.67元及利息（其中利息以尚欠借款本金为基数，从2020年6月18日起按年利率6%计算至还清为止，息随本清）；二、驳回原告揭华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，总计1045元，由被告周龙负担942.94元，原告揭华中负担102.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十二日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初1272号申请人：揭华中，男，1976年03月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：周龙，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。申请人揭华中于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙名下银行存款50000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封。申请人揭华中以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人揭华中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周龙名下银行存款50000元或查封扣押其他等额财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费520元，由申请人揭华中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月十一日书记员  于 丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2986号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：鲁本杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：吕作琴，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告中银消费金融有限公司与被告鲁本杰、吕作琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，鲁本杰、吕作琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.鲁本杰、吕作琴支付中银消费金融有限公司借款本金62140.71元及利息、滞纳金（截止2020年6月16日止的利息10211.84元、滞纳金2129.4元；从2020年6月17日起至给付完毕之日止，利息、滞纳金按年利率24%计算）；2.鲁本杰、吕作琴承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实及理由：中银消费金融有限公司与鲁本杰、吕作琴于2017年3月16日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定鲁本杰、吕作琴向中银消费金融有限公司借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费金融有限公司根据上述约定向鲁本杰、吕作琴放款，履行了全部义务，但鲁本杰、吕作琴却未能按约定还款，已构成违约。 鲁本杰、吕作琴未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，中银消费金融有限公司与鲁本杰签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定鲁本杰向中银消费金融有限公司借款20万元，借款期限为至实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%，中银消费金融有限公司批准贷款后，该笔贷款可划入鲁本杰配套的长城卡借记卡账户，中银消费金融有限公司向鲁本杰收取贷款余额的3％作为贷款动用费，中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；鲁本杰未按期归还贷款本息，视为违约，中银消费金融有限公司宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，鲁本杰仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。鲁本杰逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿；鲁本杰逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。由鲁本杰签字的告客户书载明，中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。同日，吕作琴向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书，同意与鲁本杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年3月18日向鲁本杰的账户发放贷款20万元。2019年9月1日，鲁本杰、吕作琴开始逾期还款。截止2020年6月16日，鲁本杰欠中银消费金融有限公司借款本金62140.71元，利息10211.84元，滞纳费7098.26元。 本院认为，中银消费金融有限公司与鲁本杰签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》、《共同还款承诺书》中既约定贷款月利率1.55%，又约定分段计算滞纳金，分段计算滞纳金方式有的在法律许可的利率限额内，有的则超过法律许可的利率限额。虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定而交由金融机构自主确定，但非放任金融机构牟取高利；金融机构在从事借款等民事活动中，与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，亦应遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，且金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，中银消费金融有限公司与鲁本杰、吕作琴约定的借款利率和滞纳费合计超过月利率30‰无效。该合同的其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，鲁本杰自2019年9月1日起未按约定的时间及金额支付贷款本金、利息，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。吕作琴作为共同还款人，应与鲁本杰共同承担清偿责任。 关于滞纳费的金额，根据中银消费金融有限公司提供的交易明细表载明，截止2020年6月16日，鲁本杰欠滞纳金7098.26元，系按双方约定分段计算，因借款人未实际支付，在诉讼中，中银消费金融有限公司只要求鲁本杰支付滞纳费2129.4元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年6月16日后的利息及滞纳金，因借款人未实际支付，利息及滞纳金总计按月20‰计算。 关于邮寄费、律师费，中银消费金融有限公司未提供证据证明已实际支付，中银消费金融有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁本杰、吕作琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款62140.71元及利息、滞纳金（截止2020年6月16日止的利息10211.84元、滞纳金2129.4元；从2020年6月17日起至给付完毕之日止的利息、滞纳金以62140.71元为基数，总计按月利率20‰计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，财产保全申请费920元，合计1751元，由被告鲁本杰、吕作琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 戎
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执658号 申请执行人:吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行吴某与朱某健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人朱某已给付执行款10000.00元并承担了执行费112.00元，申请执行人吴某放弃其余款项，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初197号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李树常
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢368号申请执行人：付玉兰，女，1982年7月29日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨德林，男，1956年4月19日生，住贵州省兴义市。被执行人：林昭琴，女，1955年3月5日生，住贵州省兴义市。申请执行人付玉兰与被执行人杨德林、林昭琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初7106号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：杨德林、林昭琴自愿于2018年8月23日前偿还付玉兰借款本金250000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数从2015年8月2日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费6412元，减半收取3206元，杨德林、林昭琴自愿承担（付玉兰已预交，由杨德林、林昭琴向付玉兰支付）。因杨德林、林昭琴未按上述生效法律文书履行义务，付玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月24立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年4月26日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨德林名下有中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行账户，账户余额为0元至9946.11元不等，本院已于2020年4月27日轮侯冻结了杨德林可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；被执行人林昭琴名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行账户，账户余额为0元至2314.55元不等，本院已于2020年4月27日轮侯冻结了林昭琴可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、被执行人杨德林名下在贵州省兴义市宗（不动产权证书／证明号：XXX，面积XXXｍ2）、在贵州省兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：XXX，面积XXXｍ2），上述房屋及土地，本院在（2017）黔2301执755号案件中已处置完毕。被执行人杨德林在贵州省兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：XXX，面积XXXｍ2），申请执行人不要求查封处置被执行人杨德林名下的上述房屋；林昭琴名下无不产登记信息；3、被执行人杨德林、林昭琴名下无车辆登记信息；4、被执行人杨德林、林昭琴无工商、证券登记信息。三、本院已于2020年4月26日限制被执行人杨德林、林昭琴高消费，已于2020年7月29日依法将被执行人杨德林、林昭琴纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付玉兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付玉兰对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7106号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余169363.70元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7106号民事调解书本次执行程序；申请执行人付玉兰实现债权0元，本案债权尚余169363.70元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨德林、林昭琴负有继续向申请执行人付玉兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执658号朱某：你/你单位与吴某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月五日(院印)
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢368号 本院在执行申请执行人付玉兰与被执行人杨德林,林昭琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林昭琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执658号 朱某： 你与吴某人格权一案，本院作出的（2020）辽1403民初197号判决已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3186号原告：淮安市今晨商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京东路65号，统一社会信用代码9132080477465629XR。法定代表人：张玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人：马方玲，该公司经理。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。法定代表人：马方玲，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告淮安市今晨商贸有限公司（以下简称今晨商贸）诉被告泗县大润发玛特商贸有限公司（以下简称大润发玛特）、宿州同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉房产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行了审理。原告今晨商贸及其委托诉讼代理人姚乐乐，被告大润发玛特、同辉房产共同委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今晨商贸向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付原告货款及费用返还等款项共计343900元及货款逾期利息4723.6元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告于2018年1月开始向被告泗县大润发玛特商贸有限公司经营的泗县大润发玛特超市供应牙膏、牙刷、百货等,双方约定:货款对账期为每月的20-31日,打款日为次月的5-10号。2018年1月至2019年9月,泗县大润发玛特商贸有限公司基本能按约定每月将上上一月度货款支付给原告(其中2019年8月份货款于2019年11月27日、2019年12月16日、2019年12月23日、2020年1月14日、2020年1月24日分五次付清)。但自2019年10月起至今,被告泗县大润发玛特商贸有限公司一直拖欠原告货款不能支付,2019年9月至2020年5月的货款共计343900元。原告多次讨要,被告泗县大润发玛特商贸有限公司均未能支付分文。另查,泗县大润发玛特商贸有限公司系一人有限责任公司,唯一股东为被告宿州同辉房地产开发有限公司。依法宿州同辉房地产开发有限公司应对泗县大润发玛特商贸有限公司拖欠的上述款项承担连带清偿的责任。诉讼过程中，今晨商贸申请追加大润发玛特所欠2020年6月1日至2020年6月15日货款13732.85元及保证金3000元，即追加诉讼金额16732.85元。另，依据今晨商贸申请，本院对大润发玛特银行账户365356.45元予以冻结。大润发玛特、同辉房产承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为大润发玛特是同辉房产独资的有限责任公司，应由大润发玛特在其资产范围内承担责任，同辉房产作为股东，不具备承担连带责任情形。本院认为，大润发玛特、同辉房产承认今晨商贸在本案中主张的欠款事实。对今晨商贸主张大润发玛特拖欠货款357632.85元、逾期利息4723.6元、保证金3000元的事实本院予以确认。大润发玛特系一人有限责任公司，同辉房产作为其唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故同辉房产应对大润发玛特拖欠今晨商贸的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付淮安市今晨商贸有限公司货款357632.85元、逾期利息4723.6元、保证金3000元，共计365356.45元；二、宿州同辉房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，保全费2346元，共计5736元，由泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月二十三日代理书记员  杨佳会
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3186号原告：淮安市今晨商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京东路65号，统一社会信用代码9132080477465629XR。法定代表人：张玉霞。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949.法定代表人：马方玲。本院在审理原告淮安市今晨商贸有限公司诉被告泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行账户365356.45元并承诺承担保全不当的责任。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结泗县大润发玛特商贸有限公司银行账户365356.45元，期限1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨佳会
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1911号申请执行人：蔡诗娴，女，1997年5月8日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。蔡诗娴与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1075号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为蔡诗娴办理兴义市圣鑫民族风情园第16幢12-3号房屋所有权证书，由蔡诗娴提供办证的相关材料；二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付蔡诗娴逾期办证违约金（以已付购房款328788元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费369元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡诗娴向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月9日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2019年7月26日为蔡诗娴办理完毕兴义市圣鑫民族风情园第16幢12-3号房屋的不动产权证书。四、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。五、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。六、于2020年4月9日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。七、经本院释明后，申请执行人蔡诗娴、未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蔡诗娴，并听取其对终结本次执行程序的意见。蔡诗娴对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1075号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余369元及逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡诗娴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1075号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人蔡诗娴未受偿的债权369元及逾期办证违约金，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5184号申请人:尹指卉，男，1952年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴。申请人尹指卉与被申请人长沙瑞银置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人尹指卉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款2250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人尹指卉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款2250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年六月八日书记员  易炼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1911号 本院在执行申请执行人蔡诗娴与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2314号申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。法定代表人：王砚明，总经理。被申请人：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。法定代表人：李书利，总经理。被申请人：刘鸿昌，男，汉族，1963年5月17日出生，住鲁山产业集聚区。被申请人：李书利，女，汉族，1962年10月18日出生，住河南省鲁山县产业集聚区。被申请人：杨亚中，男，汉族，1962年4月27日出生，住平顶山市。被申请人：石欣，男，汉族，1966年3月29日出生，住鲁山县产业集聚区。被申请人：肖伟，男，汉族，1964年4月19日出生，住鲁山产业集聚区。被申请人：徐晓红，女，汉族，1967年9月24日出生，住河南省鲁山县。被申请人：刘义，男，汉族，1960年6月29日出生，住鲁山县产业集聚区。被申请人：曹艳红，女，汉族，1966年10月23日出生，住鲁山县。本院在审理申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中、石欣、肖伟、徐晓红、刘义、曹艳红追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中、石欣、肖伟、徐晓红、刘义、曹艳红银行账户（限额5000000元）进行冻结。本院认为，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中、石欣、肖伟、徐晓红、刘义、曹艳红银行账户（限额5000000元）冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7656号张勇：你与民一庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2010)年金执字第2433号刑事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年7月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年七月三日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执298号 申请执行人：秘修其，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和县。 申请执行人：刘竹叶，女，1949年5月1日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和县。 被执行人：秘利民，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和县，现住址：天津市东丽区。 本院在执行秘修其、刘竹叶与秘利民赡养纠纷一案，被执行人秘利民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秘利民有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秘利民在财付通支付科技有限公司存款446元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7656号被执行人张某1，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。关于张某1婚姻家庭纠纷部分移送执行一案，本院作出的（2010）金民一初字第2433号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、原告张某1起诉离婚，被告闫玉先同意离婚；二、婚生女张闫兰馨由被告闫玉先抚养，原告张某1每月支付抚养费2000元，于每月一日前支付当月费用，张闫兰馨在今后的学习、生活中如遇较大开支，原、被告均担(包括将来上大学的费用)；原告张某1随时可以探视张闫兰馨，每周六周日可接走共同生活，被告闫玉先应予以配合(以不影响孩子学习为准)；三、位于郑州市信阳路(博颂路)34号院5号楼12号的房子属于原告张某1的一半产权归女儿张闫兰馨所有，待女儿十八周岁后再过户到张闫兰馨名下，该房的另一半产权属闫玉先所有，张某1应配合将闫玉先加为共有人；四、豫Ａ×××××号轿车归闫玉先所有，豫Ａ×××××号面包车归张某1所有，待大同的账目结清后张某1协助把豫Ａ×××××号车过户到闫玉先名下；五、双方共同债权3374032.95元，张某1分得45%，闫玉先分得55%(明细如下:河南省人民医院512857元、郑大第一附属医院20514元、郑大第二附属医院127096.24元，郑大第三附属医上院259642元，这四笔都由郑州同大药业有限公司账上保管；郑州市第二人民医院的32130元，同大药业账上保管5155.4元，其余的在郑州市第二人民医院账上未收回；郑州市中心医院的11084元，现系呆账，由张某1负责清查；郑州市第六人民医院的96806元，在同大药业保管8400元，其余款项在郑州市第六人民医院账上未收回，由张某1负责讨要后按比例分成；国药控股的1177340元，不含2010年2月8日张某1已开货款票227308元，张某1同学杨赞保管470248.01元，其余的在同大药业账上保管;河南省医药公司的369531.7元，张某1已拿走20万元整，由张某1按比例付给闫玉先55%，剩余款项在河南省医药公司账上，由张某1负责讨要，要回后按照比例分；河南华润医药公司(爱生)的279794元，张某1拿走40359元，剩余的闫玉先拿走，和同大药业移库的276979元，款已回在同大药业账上保管；国药李学文余款18572.26元，郑州商业银行余款911966元，在同大药业账上保管;宏都药业货款73650元，张某1已拿走，张某1应按比例55%支付给闫玉先）；六、债务：欠张秋萍25000元，欠刘开友6400元，欠王子新50000元，欠张晋红29000元，欠黄金生11432元(闫玉先已还)，张某1欠驻马店信用社本金和利息10万元(截止到今天)，原、被告双方共同出具证明让上述人员到同大药业领取上述款项；七、保证金:佰好药业10000元，白云山总厂30000元，康麦撕20000元，深圳致君5000元，贵州益佰5000元，正大丰海20000元，共计80000元；佰好药业、白云山总厂、康麦斯的归张某1所有，张某1付给闫玉先30000元；深圳致君、贵州益佰、正大丰海归闫玉先所有；八、康麦斯应返还利润34125元，张某1按比例返还给闫玉先55%；九、张某1拉到瑞安药业的价值334244元的货物，应付给闫玉先55%即183834元；十、张某1于2011年11月30日前另付给女儿张闫兰馨抚养费50000元；十一、张闫兰馨的二份保险，每年交费7230元，张某1承担3615元，于每年的元月支付；十二、在同大的款项(包括付给闫玉先的)，张某1、闫玉先于2011年11月30日前共同到同大清算后结清；十三、车于2011年12月30日前过户到闫玉先名下，于2011年12月30日之前将闫玉先加为房屋共有人；十四、案件受理费17680元，减半收取8840元，由原告张某1自愿负担。”因张某1未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送强制执行并于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张某1名下有酷威牌（车牌号：豫Ａ×××××）、五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车三辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张某1采取限制高消费措施。本院对申请执行人闫玉先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执298号 秘修其、刘竹叶： 本院执行的申请执行人你与被执行人秘利民（赡养纠纷）一案，经强制执行，现全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1275号丁迪、湖南佰利置业有限公司：申请执行人丁迪与被执行人湖南佰利置业有限公司经济补偿争议一案，本案申请执行标为30800元，执行费360元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的潭劳人仲案字〔2020〕第128号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王慧靓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执341号申请执行人：蒋肖蓉，女，汉族。被执行人：王喜明，男，汉族。被执行人：刘雅庆，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋肖蓉与被执行人王喜明、刘雅庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王喜明、刘雅庆在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜明、刘雅庆在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9242号 申请人：贵州｜美碧欣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾国际中心3号2单元35层8号。 法定代表人：吴韵如，该公司执行董事兼总经理c 委托诉讼代理人：邹山、张蓝天（实习）贵州龙在田律师事务所律师ι 被申请人：安顺西秀区友好医院，住所地贵州省安顺市西秀区运输路11号。 法定代表人：陈成芳。 被申请人：陈成芳，女，1975年5月8日生，住贵州省安顺市西秀区运输路11号。 原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告安顺市西秀区友好医院、陈成芳买卖合同纠纷一案，申请人贵州美碧斤大贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安顺市西秀区友好医院、陈成芳的银行存款180366.74元及相同价值财产采取冻结措施或查封、扣押价值180366.74元的财产亏并以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保 本院经审查认为，申请人贵州｜美碧欣贸易有限公司的申请符合法律规定吗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺西秀区友好医院、陈成芳的银行存款 180366.74元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定．可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭博文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1275号申请执行人丁迪，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号。法定代表人：蒋拥政，该公司执行董事。申请执行人丁迪与被执行人湖南佰利置业有限公司经济补偿争议一案。2020年7月2日申请执行人丁迪依据已经发生法律效力的〔2020〕第128号仲裁调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南佰利置业有限公司向申请执行人支付执行款31160元（经济补偿等各项费用合计30800元、执行费360元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2020〕第128号仲裁调解书。二、限被执行人湖南佰利置业有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人丁迪支付执行款31160元（经济补偿等各项费用合计30800元、执行费360元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执341号蒋肖蓉、王喜明、刘雅庆：蒋肖蓉与王喜明、刘雅庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35797.72元，其中，本金35000元，利息372.72元，执行费425元。本院已于2020年8月25日将该款转付给蒋肖蓉。至此，蒋肖蓉向本院申请执行的（2020）晋0829民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7884号杨爱琴：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3316号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1146号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：陈越峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告陈越峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年七月十日 书记员  周 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7884号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人杨爱琴，女，汉族，1977年12月25日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3316号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告杨爱琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金65016.69元，利息11279.8元、罚息1885.07元，共计78181.56元（利息、罚息暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告杨爱琴负担。”杨爱琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人杨爱琴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱琴有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1146号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：陈越峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告陈越峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告陈越峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌圣庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即缴纳自2017年4月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费计人民币5111元整并支付违约金人民币1402元整，共计人民币6513元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭一套商品房，并与原告签订了一份前期物业管理服务协议，协议书中第四条第二款约定物业费高层按每月每平方米1.2元计算，第七条第四款约定乙方（被告）未交清按欠费总额千分之五向甲方（原告）交纳违约金，协议签订后，原告如约完成了自己应尽的义务，被告也交纳了前期部分的物业费用，尚欠物业费计人民币5111元，违约金1402元，后被告拒不交纳物业费用。期间原告多次与被告沟通并向被告发出催告函，但被告仍不交纳。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告陈越峰未答辩也未举证。 原告南昌圣庭物业管理有限公司提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、入伙通知书、入伙须知、房款及税费金结算通知单、物业管理费用结算通知单各一份，证明被告系红谷十二庭小区X栋XX室的业主。 证据三、前期物业服务协议一份，证明原、被告就物业服务进行了约定，被告作为业主应履行缴纳物业费的合同义务。 证据四、欠费明细，证明被告拖欠物业费的金额及时间。 原告南昌圣庭物业管理有限公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告陈越峰系新建区红谷十二庭X栋XX室房屋的业主，其房屋建筑面积为129.1平方米。2013年10月19日，原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告陈越峰签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告上述房屋所在的红谷十二庭小区提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业管理服务费，协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告南昌圣庭物业管理有限公司为红谷十二庭小区提供物业服务，被告陈越峰亦按约交纳部分物业费，自2017年4月开始停止交纳物业费。现原告以被告拖欠自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费为由诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费及违约金并承担本案诉讼费。 另查明，被告陈越峰于2018年8月23日将位于新建区红谷十二庭X栋XX室房屋出售给他人。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告陈越峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告陈越峰亦应按约交纳物业费，其拒不交纳物业服务费，属违约行为，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费并承担违约金，本院予以支持。因被告陈越峰已于2018年8月23日将案涉物业出售给他人，故物业费应自2017年4月1日计算至2018年8月23日止，即154.12元+154.92元×15个月+154.92元×23天/31天=2592.86元。另原告诉请要求被告承担违约金1402元，结合原告的实际损失，本院酌定按被告实际拖欠的物业费的30%计算违约金，即777.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈越峰在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年8月23日的物业费2592.86元及违约金777.86元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈越峰承担13元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年八月三日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执306号 申请执行人：李某，男，1986年7月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：尹某1，男，1992年1月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：尹某2，女，1986年9月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某，男，1978年6月23日出生，汉族，黑龙江省大庆市居民。 申请执行人李某与被执行人尹某1、尹某2、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0725民调611号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尹某1、尹某2、王某偿付申请执行人李某案款45000元，由被执行人尹某1、尹某2、王某承担，由于被执行人尹某1、尹某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月24日，本院依法向被执行人尹某1、尹某2、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2020年2月9日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹某1、尹某2、王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人尹某1、尹某2、王某名下有2004年入户的车牌号为沪1EL78的北京现代牌汽车一辆，因车辆年限已久且无具体下落，本院无法处置。银行反馈被执行人尹某1、尹某2、王某在银行再无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现尹某1名下有位于山丹县南湖路工合1号住宅楼3单元501室住宅一套，因本案标的远远小于房屋价值，本院无法超标的查封处置；尹某2、王某名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人尹某1、尹某2、王某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人李某并告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人尹某1、尹某2、王某可供执行的财产线索。 本案执行标的42600未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹某1、尹某2、王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34860号申请人：李红梅，女，1965年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：孙玲娟，女，1947年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人李红梅与被申请人孙伟玉、孙玲娟民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玲娟名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以案外人李某某、储某某名下坐落于上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙玲娟名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封李某某、储某某名下坐落于上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执306号 申请执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：尹某某，山丹县居民。 被执行人：尹某，山丹县居民。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人尹某某、尹某、王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0725民调611号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尹某某、尹某、王某某偿付申请执行人李某某案款45000元，由被执行人尹某某、尹某、王某某承担，由于被执行人尹某某、尹某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月24日，本院依法向被执行人尹某某、尹某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2020年2月9日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹某某、尹某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人尹某某、尹某、王某某名下有2004年入户的车牌号为沪1EL78的北京现代牌汽车一辆，因车辆年限已久且无具体下落，本院无法处置。银行反馈被执行人尹某某、尹某、王某某在银行再无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现尹某某名下有位于山丹县***住宅一套，因本案标的远远小于房屋价值，本院无法超标的查封处置；尹某、王某某名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人尹某某、尹某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人李某某并告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人尹某某、尹某、王某某可供执行的财产线索。 本案执行标的42600未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹某某、尹某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1815号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。周保平与福建省华明路桥建设有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为周保平与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13105-13111号13105-13111号案上诉人（原审原告）：深圳市优点企业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2层2E-001—2E-089号，统一社会信用代码9144030031932084XW。法定代表人：程秋民，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。13105号案被上诉人（原审被告）：诸杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住址南京市六合区雄州街道北苑公寓228号，公民身份号码。13106号案被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，汉族，1987年9月19日出生，住址江西省九江市彭泽县杨梓镇黄港村黄港组1号，公民身份号码。13107号案被上诉人（原审被告）：谢富生，男，汉族，1986年10月3日，住址广东省深圳市龙岗区富安大道华南大道1号，公民身份号码。13108号案被上诉人（原审被告）：吴江，男，汉族，1981年10月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区油松东环一路香缇雅苑1栋楼香逸阁1106房，公民身份号码。13109号案被上诉人（原审被告）：李利宏，男，汉族，1998年6月8日出生，住址四川省宜宾市翠屏区李端镇古井村2组4号，公民身份号码。13110号案被上诉人（原审被告）：黄小凡，女，汉族，1991年6月24日出生，住址湖北省随州市曾都区淅河镇余家畈村十一组1160号，公民身份号码。13111号案被上诉人（原审被告）：刘爱容，女，汉族，1983年10月5日出生，住址湖南省常宁市庙前镇枫树井村第四村民小组8号，公民身份号码。上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司（以下简称优点公司）因与被上诉人诸杰、李秀芳、谢富生、吴江、李利宏、黄小凡、刘爱容（以下简称诸杰等七人）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25420、25422-25427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本七案进行独任审理。本七案现已审理终结。优点公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判优点公司无需向诸杰等七人支付解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、判决诸杰等七人依法承担诉讼费。吴江、黄小凡答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诸杰、李秀芳、谢富生、李利宏、刘爱容未作答辩。优点公司向一审法院起诉请求：一、优点公司无需支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、诉讼费用由诸杰等七人承担。一审法院判决：一、优点公司应于该判决生效之日起三日内支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表）；二、驳回优点公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案均为5元，共计35元（优点公司均已预交），均由优点公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：优点公司是否应当支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金。诸杰等七人主张优点公司于2019年9月12日召开会议明确宣布公司解散，并提交了会议录音、会议记录、微信聊天记录及现场照片等证据予以证明。上述照片显示优点公司办公场地所属的物业出租方华南国际工业原料城（深圳）有限公司已于2019年8月30日发函要求解除与优点公司之间的租赁合同，并要求限期搬离；上述会议录音及记录显示，优点公司明确在华南城的办公场地不再经营，需另寻地方经营。优点公司主张其并未停业，而是准备搬往盐田区，但劳动合同中关于工作地点的变更属于重大事项变更，需经双方协商一致，优点公司并无证据证明其已征得诸杰等七人的同意，诸杰等七人有权拒绝，况且截止目前优点公司亦没有在其所称的盐田区从新营业，并已暂停经营。自2019年9月12日以后，因优点公司暂停营业，诸杰等七人即已失去劳动的条件，优点公司在未确定办公场所前，并未向诸杰等七人明确保证继续保持劳动关系及继续准时发放相关工资待遇。一审法院综合考虑本案双方就公司停业的协商过程及现状，认定优点公司的行为属于提前解散，并无不当。优点公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向诸杰等七人支付解除劳动合同的经济补偿。一审法院根据诸杰等七人的工资标准及工作年限，判决优点公司支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表），并无不当，本院予以维持。综上所述，优点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费均为10元，合计70元，由上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执306号申请执行人：李某某，山丹县居民。被执行人：尹某某，山丹县居民。被执行人：尹某，山丹县居民。被执行人：王某某，山丹县居民。申请执行人李某某与被执行人尹某某、尹某、王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0725民调611号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尹某某、尹某、王某某偿付申请执行人李某某案款45000元，由被执行人尹某某、尹某、王某某承担，由于被执行人尹某某、尹某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人尹某某、尹某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月17日、2020年2月9日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹某某、尹某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人尹某某、尹某、王某某名下有2004年入户的车牌号为沪1EL**的北京现代牌汽车一辆，因车辆年限已久且无具体下落，本院无法处置。银行反馈被执行人尹某某、尹某、王某某在银行再无存款。3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现尹某某名下有位于山丹县***住宅一套，因本案标的远远小于房屋价值，本院无法超标的查封处置；尹某、王某某名下无房产登记信息。4.2020年5月6日，因被执行人尹某某、尹某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人李某某并告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人尹某某、尹某、王某某可供执行的财产线索。本案执行标的42600未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹某某、尹某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二日书记员  李晓龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13105-13111号13105-13111号案上诉人（原审原告）：深圳市优点企业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****2E-001—**，统一社会信用代码9144030031932084XW。法定代表人：程秋民，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。13105号案被上诉人（原审被告）：诸杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住址南京市六合区雄州街道北苑公寓**，公民身份号码。13106号案被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，汉族，1987年9月19日出生，住，住址江西省九江市彭泽县杨梓镇黄港村黄港组**民身份号码。13107号案被上诉人（原审被告）：谢富生，男，汉族，1986年10月3日，住址广东省深圳市龙岗区富安大道华南大道**，公民身份号码。13108号案被上诉人（原审被告）：吴江，男，汉族，1981年10月14日出生，住，住址广东省深圳市龙华新区油松东环一路香缇雅苑**楼香逸阁**民身份号码。13109号案被上诉人（原审被告）：李利宏，男，汉族，1998年6月8日出生，住址四川，住址四川省宜宾市翠屏区李端镇古井村****号码。13110号案被上诉人（原审被告）：黄小凡，女，汉族，1991年6月24日出生，住址湖北，住址湖北省随州市曾都区淅河镇余家畈村****号码。13111号案被上诉人（原审被告）：刘爱容，女，汉族，1983年10月5日出生，住址湖南省常宁市，住址湖南省常宁市庙前镇枫树井村第四村民小组**/div>上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司（以下简称优点公司）因与被上诉人诸杰、李秀芳、谢富生、吴江、李利宏、黄小凡、刘爱容（以下简称诸杰等七人）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25420、25422-25427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本七案进行独任审理。本七案现已审理终结。优点公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判优点公司无需向诸杰等七人支付解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、判决诸杰等七人依法承担诉讼费。吴江、黄小凡答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诸杰、李秀芳、谢富生、李利宏、刘爱容未作答辩。优点公司向一审法院起诉请求：一、优点公司无需支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、诉讼费用由诸杰等七人承担。一审法院判决：一、优点公司应于该判决生效之日起三日内支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表）；二、驳回优点公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案均为5元，共计35元（优点公司均已预交），均由优点公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：优点公司是否应当支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金。诸杰等七人主张优点公司于2019年9月12日召开会议明确宣布公司解散，并提交了会议录音、会议记录、微信聊天记录及现场照片等证据予以证明。上述照片显示优点公司办公场地所属的物业出租方华南国际工业原料城（深圳）有限公司已于2019年8月30日发函要求解除与优点公司之间的租赁合同，并要求限期搬离；上述会议录音及记录显示，优点公司明确在华南城的办公场地不再经营，需另寻地方经营。优点公司主张其并未停业，而是准备搬往盐田区，但劳动合同中关于工作地点的变更属于重大事项变更，需经双方协商一致，优点公司并无证据证明其已征得诸杰等七人的同意，诸杰等七人有权拒绝，况且截止目前优点公司亦没有在其所称的盐田区从新营业，并已暂停经营。自2019年9月12日以后，因优点公司暂停营业，诸杰等七人即已失去劳动的条件，优点公司在未确定办公场所前，并未向诸杰等七人明确保证继续保持劳动关系及继续准时发放相关工资待遇。一审法院综合考虑本案双方就公司停业的协商过程及现状，认定优点公司的行为属于提前解散，并无不当。优点公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向诸杰等七人支付解除劳动合同的经济补偿。一审法院根据诸杰等七人的工资标准及工作年限，判决优点公司支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表），并无不当，本院予以维持。综上所述，优点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费均为10元，合计70元，由上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13105-13111号13105-13111号案上诉人（原审原告）：深圳市优点企业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****2E-001—**，统一社会信用代码9144030031932084XW。法定代表人：程秋民，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。13105号案被上诉人（原审被告）：诸杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住址南京市。13106号案被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，汉族，1987年9月19日出生，住址江西省。13107号案被上诉人（原审被告）：谢富生，男，汉族，1986年10月3日，住址广东省深圳市。13108号案被上诉人（原审被告）：吴江，男，汉族，1981年10月14日出生，住址广东省深圳市。13109号案被上诉人（原审被告）：李利宏，男，汉族，1998年6月8日出生，住址四川省宜宾市。13110号案被上诉人（原审被告）：黄小凡，女，汉族，1991年6月24日出生，住址湖北省。13111号案被上诉人（原审被告）：刘爱容，女，汉族，1983年10月5日出生，住址湖南省。上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司（以下简称优点公司）因与被上诉人诸杰、李秀芳、谢富生、吴江、李利宏、黄小凡、刘爱容（以下简称诸杰等七人）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25420、25422-25427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本七案进行独任审理。本七案现已审理终结。优点公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判优点公司无需向诸杰等七人支付解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、判决诸杰等七人依法承担诉讼费。吴江、黄小凡答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诸杰、李秀芳、谢富生、李利宏、刘爱容未作答辩。优点公司向一审法院起诉请求：一、优点公司无需支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元；二、诉讼费用由诸杰等七人承担。一审法院判决：一、优点公司应于该判决生效之日起三日内支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表）；二、驳回优点公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案均为5元，共计35元（优点公司均已预交），均由优点公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：优点公司是否应当支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金。诸杰等七人主张优点公司于2019年9月12日召开会议明确宣布公司解散，并提交了会议录音、会议记录、微信聊天记录及现场照片等证据予以证明。上述照片显示优点公司办公场地所属的物业出租方华南国际工业原料城（深圳）有限公司已于2019年8月30日发函要求解除与优点公司之间的租赁合同，并要求限期搬离；上述会议录音及记录显示，优点公司明确在华南城的办公场地不再经营，需另寻地方经营。优点公司主张其并未停业，而是准备搬往盐田区，但劳动合同中关于工作地点的变更属于重大事项变更，需经双方协商一致，优点公司并无证据证明其已征得诸杰等七人的同意，诸杰等七人有权拒绝，况且截止目前优点公司亦没有在其所称的盐田区从新营业，并已暂停经营。自2019年9月12日以后，因优点公司暂停营业，诸杰等七人即已失去劳动的条件，优点公司在未确定办公场所前，并未向诸杰等七人明确保证继续保持劳动关系及继续准时发放相关工资待遇。一审法院综合考虑本案双方就公司停业的协商过程及现状，认定优点公司的行为属于提前解散，并无不当。优点公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向诸杰等七人支付解除劳动合同的经济补偿。一审法院根据诸杰等七人的工资标准及工作年限，判决优点公司支付诸杰等七人解除劳动合同经济补偿金共计38725.99元（各案金额详见一审判决附表），并无不当，本院予以维持。综上所述，优点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费均为10元，合计70元，由上诉人深圳市优点企业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2990号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：张万喜，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被申请人：陈修平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张万喜、陈修平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张万喜、陈修平所有的位于潜江市森鑫木业有限公司1栋1单元101室房屋（不动产权证号为潜江市房权证园林字第××号、潜国用第042号）予以查封或查封、冻结被申请人张万喜、陈修平9万元的等值财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张万喜、陈修平所有的位于潜江市森鑫木业有限公司1栋1单元101室房屋（不动产权证号为潜江市房权证园林字第××号、潜国用第042号）予以查封或查封、冻结被申请人张万喜、陈修平9万元的等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 戎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2907号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。负责人：赵立强，行长。委托诉讼代理人：王春生，男，该银行客户经理。委托诉讼代理人：蒋少泉，男，该银行客户经理。被告：李雅青，女，1970年4月4日出生，汉族，天津市红桥区中心小学教师，住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行（以下简称农商银行双街支行）与被告李雅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行双街支行的委托诉讼代理人王春生、蒋少泉，被告李雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行双街支行向本院提出诉讼请求：1.判令李雅青偿还农商银行双街支行贷款本金299878.71元，截止2020年5月18日的利息611.47元，以及自2020年5月19日至贷款还清之日止所产生的利息、罚息；2.诉讼费、保全费由李雅青承担。事实和理由：李雅青于2019年5月6日与农商银行双街支行签订编号1201A01420190036的个人借款合同，借款30万元，借款期限自2019年5月6日至2020年5月5日，担保方式为信用。李雅青未按合同约定还款，贷款形成逾期，截止2020年5月18日尚欠农商银行双街支行贷款本金299878.71元，利息611.47元，故农商银行双街支行起诉。李雅青辩称，农商银行双街支行所述属实，要求缓期还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即农商银行双街支行提供的个人借款合同、借款借据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定证据，本院认定事实如下：李雅青于2019年5月6日与农商银行双街支行签订编号1201A01420190036的个人借款合同，约定李雅青向农商银行双街支行借款30万元，借款期限自2019年5月6日至2020年5月5日，借款用途为购买水泥、沙子、瓷砖等材料。借款年利率5.4375%，逾期罚息利率为本合同借款利率上加收50%。还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同签订后，农商银行双街支行于当日向李雅青支付借款30万元，但李雅青未按约定履行还款义务，截止2020年5月18日尚欠借款本金299878.71元及利息611.47元。本院认为，农商银行双街支行与李雅青签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商银行双街支行依约向李雅青履行了出借义务，李雅青应按合同约定履行还款义务。李雅青未按合同约定履行还款义务构成违约，对农商银行双街支行主张李雅青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李雅青于本判决生效后五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行借款本金299878.71元，利息611.47元及自2020年5月19日至借款本金实际还清之日止所产生的罚息（以借款本金299878.71元为基数，按合同约定罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，适用简易程序减半收取即2904元、保全费2023元，合计4927元，由李雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月二十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2907号申请人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。负责人：赵立强，行长。被申请人：李雅青，女，1970年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与李雅青金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雅青名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人李雅青名下价值300490.18元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2023元，由天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日七日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年六月三日书记员  孙学焕
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执262号 申请执行人贠江波，男，1972年3月10日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人刘大彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 本院在执行贠江波与刘大彬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘大彬未按照（2020）陕0582民初83号民事调解书所确定的内容履行义务，经查刘大彬有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大彬银行存款34410.00元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东