wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3166号原告：杨来平，男，汉族，1962年4月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告杨来平与被告熊科龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊科龙银行存款1439626.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函用于担保。经审查，本院认为，原告杨来平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告熊科龙银行存款1439626.68元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万全奏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘敏强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1551号原告：周恒，男，1983年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：于涛，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地址石嘴山市惠农区。原告周恒与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日以简易程序立案后，因无法适用直接送达等方式向被告于涛送达相关诉讼材料，本院于2020年7月2日裁定转为普通程序。2020年7月6日适用公告送达方式向被告于涛依法送达相关诉讼材料。2020年9月22日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周恒到庭参加了诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金14000元，被告支付利息10080元（14000×利率0.02×36个月），合计24080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2017年6月17日因资金周转困难向原告借款14000元，并于当日亲笔给原告出具了借条一张。原告分三次向被告转款，承诺于2017年7月18日前必须归还，如不按期全额归还借款，借款人应向出借人周恒支付违约金人民币每天100元。因被告至今未支付该款项和利息，经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益诉至法院。被告于涛未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告通过微信转账向被告出借2000元，同日又通过微信转账向被告出借4000元，于2017年6月17日通过银行转账出借给被告9000元，合计15000元。2017年6月17日，被告偿还原告借款1000元，并于当日向原告出具金额为14000元的借据一张，承诺于2017年7月18日前归还，如不能按期归还则承担每天100元的违约金。由于被告至今未向原告偿还借款14000元，原告因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款14000元，有原告当庭提交的被告出具的金额为14000元的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录在卷作佐证，足以认定，被告应向原告偿还借款14000元。原告主张被告按照月息2%支付2017年7月18日至2020年7月18日共计36个月的利息10080元，符合法律规定，本院予以支持。被告于涛未到庭，视为其对质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于涛应偿还原告周恒借款本金14000元，逾期利息10080元，合计24080元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费300元，合计702元，由被告于涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 王艳玲人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年九月二十三日书记员 李 琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4950号贾鹏升：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：贾鹏升，男，汉族，1980年02月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾鹏升借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的56278.92元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4950号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2426号原告：梁俊，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：江苏群跃新材料有限公司，统一社会信用代码91320830064551696M，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：吴建伟，该公司负责人。原告梁俊诉被告江苏群跃新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查查明，2020年7月8日，盱眙县人民法院立案受理了申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部与被申请人江苏群跃新材料有限公司申请破产清算纠纷一案，并于2020年7月9日作出（2020）苏0830破7号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案在盱眙县龙玉腾通风材料经营部申请江苏群跃新材料有限公司后尚未终结，应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月十四日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4875号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李勇强，男，汉族，1986年12月19日出生，住址河南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030656号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李勇强存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030656号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2238号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国辽宁自由贸易试验区。 责任人：曹铁。 委托诉讼代理人：孙永利、张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告李**飞，男，1987年5月21日出生，满族，住沈阳市于洪区. 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告李**飞、信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼，被告李**飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡欠款192779.01元。利息自2018年6月28日，以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。截至2019年12月11日，利息暂计算为51182.82元，本息总计243961.83元；二、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年7月28日，被告于原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同确认分期付款金额145000元，分期手续费11%，分期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告用于支付其购买车辆的款项。随后原告向被告开设虚拟信用卡62×××66，卡内额度145000元，自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。根据分期合同第六条3项约定，原告在被告未正常全额按期足额还款之日起开始计收透支利息、滞纳金、复利。附件1通用条款第四条甲方违约事件及处理，附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费条款约定，原告向被告主张全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款。截至最后一期对账单截至信用卡核销之日，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为192779.01元。自2018年6月28日起，以192779.01元为基数按每日万分之五计收利息自实际偿还之日止。（至2019年12月11日核销后利息51182.82元，欠款总额共计243961.83元）综上，请法院支付原告诉讼请求。 被告李**飞在法定期限内既未提交的答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭审过程中对证据进行了审查、质证。 通过开庭审理，本院确认原告在诉状中所述事实属实，另查明，原告于2016年8月19日依据约定向沈阳佰驰汽车销售有限公司招商银行沈阳分行中山支行124906094310801号账号支付了145000元款项，备注为李**飞公车改革。后李**飞未按期偿还信用卡，截至2018年6月28日，被告共计拖欠原告欠款本金、利息等合同约定的款项共计192779.01元。2019年7月29日，中国银行辽宁省分行辽中银发[2019]227号文件确认，中国银行股份有限公司沈阳浑南支行等8加机构隶属关系由沈阳南湖支行变更为沈阳自贸区支行管辖。现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李**飞与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。现原告已按照双方合同约定，向沈阳佰驰汽车销售有限公司招商银行沈阳分行中山支行124906094310801号账号放款145000元，而被告李**飞未能按照约定及时偿还借款，已经构成根本违约，应当承担本案全部民事责任。原告中行自贸区支行要求被告李**飞给付截至2018年6月28日的欠款本金元、利息等192779.01元，理由充分，本院予以支持。由于被告李**飞逾期偿还欠款，应当以欠款总额192779.01元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2018年6月28日起至实际给付之日止，向原告中行自贸区支行支付逾期付款利息。关于原告所诉律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行信用卡欠款192779.01元（含本金、利息、滞纳金、透支利息、复利）； 二、被告李**飞于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行信用卡欠款利息，以192779.01元为基数按照每日万分之五的标准，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，公告费300元，由被告李**飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  许艳霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2238号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所中国辽宁自由贸易试验区。 负责人：曹铁，系行长。 委托诉讼代理人：孙永利、张淑洁，均系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1987年5月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年08月25日对原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告李**飞信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0112民初2238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0112民初2238号民事判决书中第4页最后一行“公告费300元”补正为“公告费600元”。 审判长  庞舒亓 审判员  李洪帅 审判员  许艳霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1750号原告：灌云县博爱医院，统一社会信用代码91320723772487218Q，住所地灌云县侍庄街道三合村兴云社区长安路**。法定代表人：张月，该医院院长。委托诉讼代理人：张道广，该医院员工。被告：梁桂军，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告灌云县博爱医院与被告梁桂军民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1750号 原告：灌云县博爱医院，统一社会信用代码91320723772487218Q，住所地灌云县侍庄街道三合村兴云社区长安路102号。 投资人：张月，该医院院长。 委托诉讼代理人：张道广，该医院员工。 被告：梁桂军，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告灌云县博爱医院诉被告梁桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告灌云县博爱医院委托诉讼代理人张道广、被告梁桂军及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县博爱医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息自借款之日起按照法定利率计算至实际给付之日。事实和理由：2018年2月12日，被告梁桂军称某领导想向原告灌云县博爱医院借钱，时任医院董事长张某不同意借款，但同意被告梁桂军以其个人名义借款，后梁桂军以其个人名义向原告出具60000元借条一张，并从医院支取60000元。后经原告多次催要，被告梁桂军至今未还。 被告梁桂军辩称，答辩人并未向原告灌云县博爱医院借款，事实是2018年2月12日，原告法定代表人张某找到答辩人称一位领导从医院借走了60000元，医院也无法向这个领导要钱，所以请答辩人帮忙写一张借条，以便医院入账做平。答辩人考虑到和张某平时关系很好，便欣然向原告出具借条一张，而张某也在该借条的复印件上写明“说明此借条借款为某领导借用，非梁桂军本人使用，特此说明（还款后请梁桂军还到医院账户）张某2018.2.12”，答辩人既不知该领导是谁，也不知道原告已实际将该60000元借出。张某在签字时是原告的法定代表人，属于职务行为，效果应归属于原告承担。 经审理查明：2018年2月12日，被告梁桂军向原告灌云县博爱医院出具借条一张，载明“借到医院人民币陆万元借款人：梁桂军2018-02-12同意张某2018.2.12”。同日，张某又向被告梁桂军出具说明一张，载明“此借条借款为某领导借用，非梁桂军本人使用，特此说明（还款后请梁桂军还到医院账户）张某2018.2.12”，该说明的内容书写在上述被告梁桂军向原告出具的借条复印件上。 另查明，原告灌云县博爱医院系个人独资企业，2017年11月10日至2019年7月23日期间，张某为该医院的投资人。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条及被告举证的身份证复印件、借条、《灌云县博爱医院及份额转让协议书》复印件、个人独资企业整体转让协议复印件、企业登记资料查询表复印件、股份转让协议复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，由于本案款项发生在其他组织与自然人之间，故原告灌云县博爱医院以民间借贷为由主张权利，原、被告双方诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，原告灌云县博爱医院与被告梁桂军之间的借款合同自成立时生效。原告灌云县博爱医院现依据生效的合同要求被告梁桂军偿还借款本息，在被告梁桂军不认可存在借款交付事实的情况下，需由原告灌云县博爱医院承担借款本金60000元的交付义务已经履行完毕的举证责任。根据原告灌云县博爱医院的财务管理制度，被告梁桂军若从医院领走该60000元借款，需要被告梁桂军填写领款据并签名，在履行相应的审批手续后，方可领取款项。据此，原告灌云县博爱医院应举证领款据或其他能够证明被告梁桂军已领取60000元借款的凭证，但原告灌云县博爱医院未能对此进行举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告灌云县博爱医院的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告灌云县博爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3981号 原告：英玉田，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：许慧，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区湖滨苑小区**楼****。 被告：张雷，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住济南，住济南市天桥区湖滨苑小区**楼****iv> 被告：济南市天桥区仁泰木材经营部。 住所地：山东 住所地：山东省济南市天桥区湖滨苑小区**楼**** 负责人：许慧，经理。 原告英玉田与被告许慧、张雷、济南市天桥区仁泰木材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款20万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告许慧、张雷、济南市天桥区仁泰木材经营部在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3981号 原告：英玉田，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：许慧，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住济南市 被告：张雷，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住济南市 二被告委托诉讼代理人：朱炳伦，山东钟罗律师事务所律师。 被告：济南市天桥区仁泰木材经营部。 住所地：山东省济南市 负责人：许慧，经理。 原告英玉田与被告许慧、张雷、济南市天桥区仁泰木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉田委托诉讼代理人李金、被告许慧、张雷委托诉讼代理人朱炳伦到庭参加诉讼，被告济南市天桥区仁泰木材经营部经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许慧与被告张雷是夫妻关系，二被告以许慧的名义注册了济南市天桥区仁泰木材经营部并从事板材购销。原告在费县从事板材加工，被告多次来原告处采购板材，合同履行地为费县上冶镇，至2019年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告板材货款271000元，被告为原告书写对账证明一份，后被告部分支付后仍欠170000元便不再支付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告许慧、张雷委托诉讼代理人朱炳伦辩称：欠款数额不属实，原总欠款数额为271000元，已偿还150000元，现实际欠款数额为121000元，原告出售给被告的木板存在严重质量问题，我方多次销售被买方退回，给被告造成了经济损失，我方要求返还原告木材价值65000元，用于折抵部分欠款。 被告济南市天桥区仁泰木材经营部未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告多次到原告处采购板材，2019年5月8日双方结算后，被告尚欠原告板材货款271000，被告为原告书写对账证明一份，后经原告催要被告于2019年9月7日12：06分通过微信转账向原告转账20000元，2019年9月7日12：14分通过银行转账向原告转账50000元，2020年1月20日22：19分向原告转账50000元，2020年1月20日22：20分向原告转账30000元，合计偿还150000元，有转账记录佐证，尚欠数额为121000元。被告主张原告板材存在质量问题要求返还原告木材，价值65000元用于抵折，证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告许慧、张雷尚欠原告英玉田板材款121000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告济南市天桥区仁泰木材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许慧、张雷清偿原告英玉田货款121000元及利息，限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，由被告许慧、张雷、济南市天桥区仁泰木材均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6052号申请人：陈阳，男，1996年1月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区法定代表人奚志平。申请人陈阳与被申请人无锡市腾联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈阳于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市腾联机械制造有限公司的银行存款4.3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市腾联机械制造有限公司的银行存款4.3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月三日书记员 沈汉坤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初355号 原告：张铭淇，女，1997年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋承仲。 被告：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告张铭淇与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告吴锦下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6052号原告：陈阳，男，1996年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强、吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：奚志平。原告陈阳诉被告无锡市腾联机械制造有限公司（以下简称腾联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告腾联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提起诉讼请求：1、判令腾联公司立即支付陈阳货款人民币38713元，并承担该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2、判令腾联公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，腾联公司向他购买焊机设备，至2019年12月31日止，腾联公司共结欠他货款人民币43713元。2020年4月4日，腾联公司出具承诺书一份，载明：今欠陈阳焊机设备款截止2019年12月底43713元，本公司承诺于2020年4月30日前归还上述货款。当日腾联公司支付了货款5000元，余款38713元经他多次催要，腾联公司均未能给付。为此，他提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾联公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：陈阳与腾联公司存在焊机设备的买卖关系。2020年4月4日，经双方对账后，腾联公司向陈阳出具承诺书一份，载明：今欠陈阳焊机设备款截止2019年12月底43713元，本公司承诺于2020年4月30日前归还上述货款。腾联公司于同日支付货款5000元，至今尚欠陈阳货款为38713元。以上事实，有承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈阳与腾联公司之间的买卖关系合法有效。腾联公司未按照承诺书的约定全面履行付款义务，已构成违约，腾联公司依法应当承担违约责任。腾联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。陈阳的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市腾联机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈阳货款38713元及该款自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费450元，合计1210元（陈阳已预交），由无锡市腾联机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付陈阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张一凡二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初355号 原告：张铭淇，女，1997年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋承仲。 被告：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 原告张铭淇与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张铭淇及其委托诉讼代理人蒋承仲、被告吴锦的委托诉讼代理人郑贴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铭淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚未退还的预付货款本金340083元；2.判令被告承担迟延退还预付货款340083元迟延退款期间的利息，按照年利率6%从2020年2月15日起开始计算；3.判令被告承担原告因追索预付货款造成的直接经济损失（差旅费、律师费、对委托原告购买口罩方按期供货和违约退款）100000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月初，新冠病毒在全国范围流行，防控物资变得相对紧俏。原告张铭淇帮企业购买口罩，经发小介绍认识被告吴锦，加了吴锦的微信及联系方式，向其求购防护口罩。吴锦本人当时在深圳，声称在深圳拥有口罩的生产厂家，同时通过政府关系可以拿到口罩等当时紧俏的防控物资。在被告坚称保证如期供货且能够保障物流安全的前提下（被告声称自家有公安等背景关系），原告从2020年2月5日至2月14日，分40次通过微信及支付宝户头向被告或被告指定的其他人户头转预付货款合计649943元（具体见转出款项明细及银行流水单据等转出记录），但自始至终，原告没有收到被告一件货品，至2020年2月15日，被告明确答复原告不能供货，从2020年2月15日至2月16日，在原告的强烈要求下，被告通过本人支付宝、本人建行户头、黄文泽建行户头、黄文泽支付宝向原告打款309860元（具体见转入款项明细及银行流水单据等转入记录，包括其中2月16日，从黄文泽户名打入原告户头104360元，也是被告把原告的卡号告知对方，对方然后打款进来的）。下余的340083元一直没有退还，不管原告如何催促，被告总以各种理由搪塞推脱。后来，被告还中断与原告的联系，打电话不接，发微信也不及时回，原告找不到被告本人，也无法通过手机和微信与被告取得联系。由于被告不能按照约定供货，当时口罩等防控物资价位正处于高位期间，原告为了自身履行对相关人员的承诺（按期供货和违约退款）额外造成损失十余万元。鉴于以上情况，被告明显存在拒付拖欠原告预付货款的故意。为此，原告特起诉至本院。 被告吴锦辩称，吴锦系牵线搭桥人，原告系买方，黄文泽系卖方，吴锦的行为是为了促成双方买卖成功，每个口罩收取五分钱的居间费，原、被告之间系居间合同关系，不是买卖合同关系。黄文泽已被侦查机关抓捕归案。 原告围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，业务及资金往来情况说明、银行账户支出交易明细单、转出、转入资金明细列表、欠付货款列表、微信聊天记录，被告提交了原、被告聊天记录等证据。经审查，原、被告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的受案登记表、报警回执、立案告知书、吴锦与黄文泽的聊天记录与本案没有关联性，本院不予采信。 依据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年2月5日，原告张铭淇经朋友介绍，与被告吴锦成为微信联系人。然后，原告通过微信联系的方式向被告购买口罩，约定口罩的价款、数量、履行地点等。自2020年2月5日至2月14日，原告分40次通过微信转账及支付宝转账的方式向被告或被告指定的账户支付预付货款共计649943元。因被告未能向原告提供货物，被告于2020年2月15日至2月16日通过支付宝及银行转账的方式退还预付货款共计309860元给原告，尚余340083元预付货款未退还。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成的是买卖合同关系还是居间合同关系。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方在微信上约定被告提供货物给原告，原告支付相应价款给被告，符合买卖合同的性质。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原、被告之间并不符合居间合同的性质，故对于被告提出双方当事人之间属于居间合同关系的抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务,原告按照约定向被告支付了货款，被告未履行交付货物义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。由于被告不能向原告交付货物，原告要求被告返还预付的货款，被告亦返还了部分货款给原告，可认定为双方当事人协议解除了二人之间的买卖合同，合同解除后，被告应当向原告返还全部货款。因此，对于原告要求被告退还预付货款340083元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担迟延退还预付货款340083元的利息，自2020年2月15日起按照年利率6%计算，本院认为不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告承担直接经济损失100000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴锦于本判决生效之日起十日内退还原告张铭淇支付的预付货款340083元，并支付迟延退款期间的利息（以340083元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张铭淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由被告吴锦负担3053元，原告张铭淇负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18939号申请人：刘春霞，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：沈佚达，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：沈财喜，男，1959年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。刘春霞、沈佚达与沈财喜共有纠纷一案，刘春霞、沈佚达于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结沈财喜名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产。刘春霞、沈佚达为此提供上海杨浦融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，刘春霞、沈佚达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈财喜名下银行存款人民币XXXXXXX元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年七月三十日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初58—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张军福，男，1985年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪，于2015年8月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。辩护人陈军，山东曹州律师事务所实习律师。被告人翟桂浩，曾用名翟浩，男，1994年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人刘敏，女，1997年9月4日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人陈昊，山东曹州律师事务所律师。被告人张广勇，男，1980年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。本院于2020年2月4日以（2020）鲁1702刑初58—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇诬告陷害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 芃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18939号原告：刘春霞，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：沈佚达，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同的委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：沈财喜，男，1959年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。刘春霞、沈佚达与沈财喜共有纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，刘春霞、沈佚达及其共同的委托诉讼代理人杨飞飞、沈财喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春霞、沈佚达向本院提出诉讼请求：要求沈财喜支付上海市黄浦区梅溪支弄13号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。事实与理由：本案系争的上海市黄浦区梅溪支弄13号房屋系公房，承租人为沈财喜，刘春霞、沈佚达户口均在系争房屋内。2020年3月，系争房屋纳入征收范围，沈财喜与征收单位签订协议，共获得征收补偿款XXXXXXX.93元，双方就征收补偿利益分配未达成一致，故诉至法院。沈财喜辩称，沈财喜和刘春霞结婚后，刘春霞和沈佚达户口在上海市黄浦区老道前街****，居某在老道前街房屋。沈财喜和刘春霞曾离婚，2003年复婚，沈财喜将系争房屋卖给案外人庄某某，刘春霞也签字，承租人没有变更。沈财喜后来问中介公司借钱，中介公司找人和沈财喜签约，系争房屋由中介公司安排的人居某了，沈财喜搬到老道前街居某。2008年，刘春霞出售了老道前街的房屋，刘春霞和沈佚达户口迁到户口迁到系争房屋，争房屋被案外人居某，所以沈财喜、刘春霞和沈佚达在外租房居某。沈财喜虽然签订征收补偿协议，但系争房屋已经卖给别人，实际权利人不同意分割征收补偿款，所以不同意刘春霞和沈佚达的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区梅溪支弄13号(使用面积12.10平方米)的房屋系沈财喜承租的公房，上海市黄浦区老道前街XXX弄XXX号房屋原系刘春霞承租的公房。刘春霞和沈财喜结婚后生育沈佚达，刘春霞和沈佚达的户口在老户口在老道前街公房内。和刘春霞在2000年左右离婚，刘春霞和沈佚达在老道前街公房居某。2003年6月24日，沈财喜和刘春霞复婚。沈财喜随后与案外人庄某某、张某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定沈财喜将系争房屋承租权转让给案外人，案外人支付了合同约定的款项，但系争房屋承租人因故未变更。后沈财喜又因其他经济纠纷将系争房屋交由另一案外人姚军居某使用，沈财喜搬至老道前街公房居某。刘春霞后将老道前街公房使用权转让，沈财喜、刘春霞和沈佚达于2008年将户口迁入户口迁入系争房屋，房屋被案外人控某，三人在外租房居某。2019年2月25日，沈财喜和刘春霞离婚。2019年11月，系争房屋纳入征收范围。截至征收时，系争房屋内有沈财喜、刘春霞、沈佚达3个户口，房屋由案外人居某。2019年12月14日，沈财喜(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：96871)，后沈财喜另签字确认《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》，沈财喜户共获得征收补偿款XXXXXXX.93元，其中房屋价值补偿XXXXXXX.31元，签约奖励费450000元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴600000元，临时安置费30000元，居某装潢补贴9317元，搬迁奖励费400000元，征收补偿费用计息46034.93元。上述征收补偿款现在上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司，其中XXXXXXX元由本院依法冻结。关于系争房屋承租权转让问题，沈财喜表示刘春霞知道系争房屋卖给案外人并某某，刘春霞、沈佚达表示刘春霞未在《上海市公有住房承租权转让合同》签字，但2003年复婚时刘春霞听说系争房屋被沈财喜卖掉，也知道系争房屋一直由案外人居某使用，所以2008年户口迁回户口迁回时无法居某系争房屋，租房居某。上述事实，由双方当事人陈述，刘春霞、沈佚达提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：96871)、《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》《居民户籍资料户籍资料摘录表》《自愿离婚协议书》、本院调取的(2020)沪0101民初19409号卷宗材料等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于刘春霞、沈佚达是否为系争房屋同住人。在系争房屋内有无户籍不是户籍不是衡量当事人有无公房居某权益的唯一标准，实际居某生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。刘春霞曾承租老道前街XXX弄XXX号公房，已经享受过福利分房。刘春霞、沈佚达均在老道前街公房内居某，户口亦在户口亦在该房屋内，道前街房屋享有居某权，刘春霞在明知系争房屋由案外人控某的情况下将老道前街公房承租权转让，刘春霞和沈佚达户口迁入户口迁入系争房屋但未居某，户口，故刘春霞和沈佚达均不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋征收补偿款，故其要求沈财喜支付征收补偿款的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：原告刘春霞、沈佚达要求被告沈财喜支付上海市黄浦区梅溪支弄13号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币24400元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币12200元，财产保全费人民币5000元，均由原告刘春霞、沈佚达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年十一月十日书记员  杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2560号原告：张振栋，男，1979年5月21日出生，汉族，工程师，现住武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：张轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告张振栋与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称：联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张振栋及其委托诉讼代理人游淋，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷、董慧宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告继续按2015年5月16日所签订的《联投花山郡商品房认购协议书》中约定价格签署正式的商品房买卖合同，并办理备案登记；2.依法判令被告双倍返还定金10万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，原、被告双方签订《联投花山郡商品房认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的联投花山郡项目X栋X单元X层X号房，建筑面积186.64平方米，房屋单价为9110.83元/平方米，总价1700446元整。协议签订当日，原告支付商品房定金20000元，被告出具等额收据。还约定签署本协议书后7日内（2015年5月23日前），原、被告双方应签订正式的商品房买卖合同。后，由于被告的种种原因，未能在认购书所约定的期限内签署正式的商品房买卖合同，原告多次催促被告履行认购协议的约定，被告却于2015年11月再次要求原告交纳30000元定金，才能与其签订正式的商品房买卖合同。原告迫于无奈再行支付了30000元购房定金，被告于2015年11月13日也向原告开具了30000元的销售不动产统一网络发票。但被告依然未履行约定与原告签署正式的商品房买卖合同，原告多次催促，被告找各种理由推迟。原告认为，被告的违约行为，严重损害了原告的利益。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告联投公司辩称：1.原告违约在先。根据双方认购协议书第4条、第5条的约定，原告选择的付款方式为一次性付款，但原告未按合同约定履行付款义务，构成违约。2.认购协议书已经于2016年9月11日合法解除，原、被告不存在继续履行的合意。3.未签订正式的商品房合同系原告的违约行为导致，原告无权要求双倍返还定金，根据认购协议第6条的约定，买受人逾期不签订合同及逾期不付清房款的，出卖人有权将房屋另行出售且收取的定金不予退还，根据该约定，原告无权要求双倍返还定金。4.原告诉请存在冲突，原告要求继续履行认购协议的同时，又要求双倍返还定金，原告的该两项诉请相互排斥，属于诉请不明确。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《联投花山郡商品房认购协议书》。协议书约定：买受人意向购买出卖人开发的“联投花山郡”项目的X栋X单元X层X号房，约定房屋建筑面积186.64平方米（此面积为预测面积，最终以产权登记面积为准），房屋出售单价9110.83元/平方米，定金20000元。协议书第四条约定：买受人选择的付款方式为一次性付款。协议书第五条约定：买受人须在签订本认购书后7日内（2015年5月23日前）携带本协议书、身份证明等原件至营销中心签署《武汉市商品房买卖合同》以及附随文件，同时付清相应房款。协议书第六条约定：不论任何原因，买受人逾期不签订《武汉市商品房买卖合同》以及附随相关文件，或完整、适当履行支付约定之任何一期房款，出卖人有权将该套房屋另行出售他人，同时本认购协议书经出卖人以短信或电话的形式通知买受人后即行自动失效……。协议签订当日，原告向被告支付20000元定金。被告向原告出具收款收据。2015年11月13日，原告应被告要求再次支付定金30000元。被告向原告出具“销售不动产统一网络发票”。后至2016年9月4日，原告一直与被告的工作人员联系商讨商品房购买事宜。2016年9月11日，被告向原告发出《解除商品房认购协议书的通知函》，原告于2016年9月中旬收到上述通知书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《联投花山郡商品房认购协议书》、收款收据、“销售不动产统一网络发票”，被告提交的《解除商品房认购协议书的通知函》、挂号信函收据等证据予以证实。本案的争议焦点为《联投花山郡商品房认购协议书》（以下简称认购协议书）是否已经解除。根据认购协议书的约定，原、被告应在2015年5月23日前签订正式的《武汉市商品房买卖合同》。但因2015年11月13日，原告根据被告的要求又支付了30000元定金，且被告亦出具了相应的发票，故应认定为双方变更了认购协议书中关于定金的金额及支付时间的约定，相应的签订正式《武汉市商品房买卖合同》的时间也发生了变更，但如何变更的，双方并无明确的书面约定。根据2015年11月13日至2016年9月4日的聊天记录显示，原告一直在与被告的工作人员商讨签订正式商品房合同的相关事宜，可见，原、被告双方就《武汉市商品房买卖合同》的具体内容并未协商达成一致。而后，被告发出解除合同的通知，原告收到该通知后，并未向法院要求确认解除合同的效力，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告收到被告的解除通知之日，案涉认购协议书解除。结合本案的事实，被告并未举证证明其出具了正式的《武汉市商品房买卖合同》，而原告拒绝签字，且被告在发出解除合同通知之后，又提出可退还原告50000元定金的承诺。本院认为，原、被告双方因未能达成合意，故而未签订正式的《武汉市商品房买卖合同》，该原因既不能归责于原告，亦不能归责于被告，故案涉认购协议书解除后，被告应当向原告退还定金50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振栋返还50000元定金；二、驳回原告张振栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告张振栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡叶书记员罗璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2560号申请人：张振栋，男，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地:武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。法定代表人：文鹏，该公司总经理。申请人张振栋与被申请人武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张振栋于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武汉联投生态城房地产有限公司名下位于武汉市洪山区严西湖路与花城大道交叉口联投花山郡项目D2栋1单元1层102号房。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人武汉联投生态城房地产有限公司名下位于联投花山郡项目D2栋1单元1层102号房。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年六月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4905号刘青山：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初257号原告：唐腾飞，男，1975年6月21日出生，汉族住南丰县，被告：吴火根，男，1974年8月19日出生，汉族，住南丰县，被告：周燕方，女，1980年5月16日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。原告唐腾飞诉被告吴火根、周燕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐腾飞，被告周燕方及其委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告吴火根经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴火根、周燕方即日清偿原告借款本金人民币118000元，并支付相应利息（利息以118000元为基数，按月利率1%计息，自2019年9月14日起至实际还款之日，利息暂计至2020年1月13日为4720元，以上暂合计122720元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2020年3月2日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令两被告承担本案保全费1134元。事实和理由：原告与被告吴火根系儿时伙伴。2018年9月上旬，两被告因做桔子生意急需资金周转，向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并约定2019年3月连本带利偿还原告。2018年9月24日，原告根据被告指示将借款15万元汇入被告周燕方农业银行账户，因是朋友关系，故汇款当日并未要求被告出具借条。2019年1月初，原告因急需资金，要求被告归还借款，同年1月14日，被告周燕方通过其农业银行账户向原告转入5万元用于还款，余款和利息均未偿还。2019年9月14日，原告找到被告吴火根，要求其和被告周燕方向原告出具借条，被告吴火根称周燕方出去旅游了。经双方核算，被告吴火根当日向原告出具了118000的借条一张，约定月利率1%，于2020年1月14日归还本息。截止日前，被告仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。周燕方辩称，1.答辩人并未向原告唐腾飞借款，双方之间未形成借贷合意，借款人系吴火根，而非答辩人，且答辩人并不认识、也从未见过原告唐腾飞，原告唐腾飞将款项汇入答辩人账户是受借款人吴火根的指示。答辩人收到15万元款项后，陆续按照吴火根的指示汇给了吴火根或其合伙人使用，答辩人并未使用分文，2019年1月24日答辩人向原告汇款50000元也是受吴火根的指示汇款的；2.答辩人与吴火根不是夫妻关系，双方只是朋友关系；3.吴火根系实际借款人，其因为是执行失信人，所以利用答辩人的账户来收取款项并支付款项。综上所述，答辩人周燕方并非借款人，无义务归还此笔借款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。吴火根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月24日，被告吴火根向原告借款15万元，原告根据被告吴火根的要求，将借款15万元汇入被告周燕方农业银行尾号1970号账户，2019年1月24日，被告吴火根通过周燕方上述农业银行账户向原告偿还借款5万元。同年9月14日，原告与被告吴火根就借款本息结算后，被告吴火根向原告出具118000的借条一张（其中结算的借款利息18000元），约定月利率1%，还款期限为2020年1月14日，落款处有被告吴火根的签名、捺印及身份证号码。出具借据后，被告吴火根至今未偿还原告借款本息。另查明，2020年1月15日，本院根据原告唐腾飞的申请，裁定“冻结被申请人吴火根、周燕方名下银行存款共计122720元或查封、扣押被申请人其他等值财产”，原告为此交纳申请费1134元。以上事实，有原告提交的被告吴火根出具的借条、给付15万元借款的银行流水在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合原、被告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴火根借款后，向原告唐腾飞出具了借据，约定了借款期限及利息，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告吴火根偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以15万元借款支付至被告周燕方银行账户、两被告对外以夫妻名义共同生活和从事经营活动以及两被告共同使用和支配15万元借款为由，要求被告周燕方对涉案借款本息承担共同偿还责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴火根在本判决生效后五日内偿还原告唐腾飞借款118000元及利息（利息按月利率1%，从2019年9月14日起计算至偿还借款之日止）；二、被告吴火根在本判决生效后五日内偿付原告唐腾飞花费的保全费1134元；三、驳回原告要求被告周燕方对上述借款本息及保全费用承担共同偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告吴火根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月十六日书 记 员  付晨敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘青山，男，汉族，1993年06月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘青山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2594.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4905号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初257号解除保全申请人：周燕方，女，1980年5月16日出生，汉族，住南丰县被申请人：唐腾飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住南丰县，原告唐腾飞与被告周燕方、吴火根民间借贷纠纷一案，原告唐腾飞于2020年1月15日申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）赣1023财保6号民事裁定书，裁定1.冻结被申请人吴火根、周燕方名下银行存款共计122720元或查封、扣押被申请人其他等值财产；2.查封申请人唐腾飞的位于南丰县房屋。2020年8月7日，周燕方以生效判决确定其无须承担涉案债务偿还责任为由，向本院申请解除对申请人周燕方的财产保全措施。本院经审查认为，周燕方的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人周燕方账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  陈 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付晨敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执883号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与杜某、刁某某、卢某、罗某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1647号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执883号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杜某，男,1986年1月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刁某某，男,1979年2月22日生，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇。 被执行人：卢某，女,1977年10月30日生，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇。 被执行人：罗某，女,1989年5月3日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初1647号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人杜某所有的昌河牌辽F3****车辆、被执行人刁某某所有的五菱牌辽F1****车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 郭华婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4884号 申请人：绵阳市御鑫誉商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村6队，统一社会信用代码：91510703749638321Y。 法定代表人：王文富。 被申请人：李强华，男，生于1962年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案中，申请人绵阳市御鑫誉商贸有限公司提出财产保全申请，请求以1077761.56元为限，对被申请人李强华的财产采取保全措施，担保人王文富（公民身份号码：5107021955××××××××）以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以1077761.56元为限，对被申请人李强华名下的财产进行查封、冻结； 二、对担保财产即登记在王文富名下位于绵阳市涪城区六社房屋【绵涪房（私）字第城郊654号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓赐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2495号原告：胡可松，男，1986年2月25日出生，汉族，住灌云县。被告1：黄祥仁，男，1985年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告2：黄从仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年05月22日立案受理原告胡可松与被告黄祥仁、黄从仁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任思颖
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执926号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2495号 原告：胡可松，男，1986年2月25日出生，汉族，住灌云县。 被告1：黄祥仁，男，1985年10月2日出生，汉族，住灌云县。 被告2：黄从仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年05月22日立案受理原告胡可松与被告黄祥仁、黄从仁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告黄祥仁直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告胡可松、被告黄从仁到庭,被告黄祥仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止)；事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月6日，两被告一起到原告住处说做生意缺钱，被告一从原告处借到人民币10000元整，被告二作担保人，并写借条一张，承诺周转一下就还款。后经原告多次催要，两被告至今未还款。现提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告黄祥仁未答辩。 被告黄从仁答辩称：我是驾驶员，开车回来睡在同兴宾馆床上，黄祥仁及原告找到我，黄祥仁说大哥你签个字帮我证明一下，我文化低就签字了，我不知道黄祥仁向原告借钱，也从未表示过担保。 原告围绕诉讼请求依法举证两组证据：1、两被告身份证复印件一张；2、借条原件一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 原告举证借条一张,主张2018年2月6日，被告黄祥仁因生意周转向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，被告黄从仁在借条空白处签名为该笔借款担保。被告黄从仁辩称我不知道黄祥仁向原告借钱，也从未表示过担保。审理查明在原告和二被告共同在场情况下,黄从仁在借条落款日期下方空白处签名,未标注担保人或证明人,后被告黄祥仁在黄从仁不知情情况下,当原告面在借条黄从仁签名前加上“担保人”三个字，此后原告将10000元通过转账的方式借给被告黄祥仁。被告黄祥仁至今未还款。 本院认为，原告胡可松与被告黄祥仁民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要，被告黄祥仁应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失。被告黄从仁在借条空白处签名未表明其保证人身份，且通过其他事实也不能推定其为保证人，原告请求其承担担保责任无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祥仁于本判决生效后十日内向原告胡可松偿还借款本金10000元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金10000元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告黄祥仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执926号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村，营业执照：130183600052609。 经营者：翟庆彬。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  李根长
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初361号原告：李红亮，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告李红亮诉被告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚招良，被告中毅达公司原委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为中毅达公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告李红亮投资差额损失、佣金、印花税、利息损失共计18,430.16美元(折合人民币126,353.49元)。被告中毅达公司辩称，原告所主张的投资损失与中毅达公司虚假陈述不存在因果关系或因果关系原因力不大，不应赔偿原告主张的损失。本案系投资者诉中毅达公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，本院已将示范案件[一审案号(2018)沪74民初615号，二审案号(2020)沪民终302号]的判决结果告知各方当事人。对于共同的事实认定以及共通争点的认定，本院不再记载。除本院查明的共同事实外，本院专门查明原告交易情况如下：李红亮B股证券账户存在交易记录，2015年10月28日前持有中毅达股票10,000股；2015年12月18日买入中毅达股票的行为是其“第一笔有效买入”,截至2016年4月16日持有中毅达股票数量为26,200股，至2017年7月19日卖出中毅达股票数量为21,000股，剩余5,200股持有至2017年7月19日。本院认为，被告中毅达公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为，构成证券市场虚假陈述，该行为的实施日为2015年10月28日，揭露日为2016年4月16日，中毅达A股基准日为2016年4月28日，中毅达B股基准日为2017年7月19日。被告中毅达公司对虚假陈述导致的投资者损失应当赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素所致，该部分损失不属于被告中毅达公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、自选投资组合法以及事件分析法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见，但根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条，中毅达公司承担民事赔偿责任的范围，以投资者实际损失为限。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告中毅达公司应赔偿原告李红亮投资差额损失2,667.946美元(以2017年7月19日美元汇率6.7451折合人民币17,995.57元)，双方当事人对此均未提出异议，本院予以采纳。此外，中毅达公司还应赔偿原告李红亮以人民币17,995.57元为基数，各按千分之一计算的印花税及佣金损失共计人民币36元，以及以人民币18,031.57元为基数，自2015年12月18日起至2017年7月19日，按银行同期活期存款利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红亮投资差额损失人民币17,995.57元、佣金及印花税损失人民币36元，以及以人民币18,031.57元为基数，自2015年12月18日起至2017年7月19日，按银行同期活期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告李红亮案件受理费人民币2,827元，由原告李红亮负担人民币2,400元，由被告上海中毅达股份有限公司负担人民币427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初361号原告：宁晖，女，1965年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告：唐海燕，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告：杜杰，男，1972年5月10日出生，蒙古族，住陕西省延安市。原告：曲晓青，女，1970年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：苏孝荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省。原告：纪根华，女，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：李红亮，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告：曾丽纯，女，1953年3月9日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上述原告共同委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告宁晖等诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并与同类案件合并审理。原告宁晖、唐海燕、杜杰、曲晓青、苏孝荣、纪根华、曾丽纯于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晖、唐海燕、杜杰、曲晓青、苏孝荣、纪根华、曾丽纯撤诉。原告宁晖案件受理费人民币809.4元，原告唐海燕案件受理费人民币1,915.2元，原告杜杰案件受理费人民币3,465.9元，原告曲晓青案件受理费人民币1,263.5元，原告苏孝荣案件受理费人民币1,899.9元，原告纪根华案件受理费人民币899.9元，原告曾丽纯案件受理费人民币14,494.45元，均减半收取并由各原告负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1236号申请执行人：杨仟。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初654号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月八日书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1236号 杨仟、杨玉勤： 申请执行人杨仟与被执行人杨玉勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给杨仟。至此，杨仟向本院申请执行的（2020）甘0421民初654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1874号 申请人：广西XX**银行股份有限公司XX支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 法定代表人：廖XXX，职务行长。 委托诉讼代理人：苏XX，该银行员工 委托诉讼代理人：蒙XX，该银行员工。 被申请人：粟XX，女，1972年12月13日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：桂林XXXX汽车服务有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX1。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被申请人：张XX，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：李XX，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：钟XX，男，1969年1月22日出生，住河北省任丘市。 申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行与被申请人粟XX、桂林XXXX汽车服务有限公司、张XX、李XX、钟XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人粟XX、桂林XXXX汽车服务有限公司、张XX、李XX、钟XX名下价值40,000元的财产。申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行进行担保。 本院经审查认为，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人粟XX、桂林XXXX汽车服务有限公司、张XX、李XX、钟XX名下价值40,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  石永珍
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初961号 原告：张雯霞，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被告：成盛群，男，1960年10月28日出生，汉族，住连州市。 被告：成海丽，女，约30岁，汉族，住连州市。是成盛群的儿媳。 第三人：刘新国，1967年3月28日出生，汉族，住连州市。 本院在审理原告张雯霞诉被告成盛群、成海丽，第三人刘新国居间合同纠纷一案中，原告张雯霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告成盛群所有的位于连州市连州镇东门北路90号房屋或冻结被告成盛群的234946元的银行存款。原告提供了属于其所有的位于东莞市东城区东城中路金华花园(芳桂园)紫桂苑A座3A03房屋一套作为财产担保。 本院认为，原告张雯霞财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结属于被告成盛群所有的人民币234946元的银行存款或者查封属于被告成盛群所有的位于连州市房屋(不动产权证号：粤(2018)连州市不动产权第0010805号)； 二、查封属于原告所有的位于广东省东莞市东城区金华花园(芳桂园)紫桂苑A座3A03房屋一套(房地产权证：粤房地证字第××号)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年七月三日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执5165号李珺：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：XXXXXXXX********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院301办公室邮编：710068联系人：赵华联系电话：XX****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5165号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXX。被执行人李珺，XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李珺名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月十六日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2080号原告：陈港，男，住方城县。委托诉讼代理人：王坤朋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南天坤律师事务所实习律师。被告：新野县儒界商务宾馆有限公司。住所地新野县商品街西段南侧。统一社会信用代码91411329MA40F14C20。法定代表人：陈庆娇，经理。被告：陈庆娇，女，住新野县。原告陈港与被告新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告新野县儒界商务宾馆有限公司、陈庆娇送达诉讼材料，本案应转入普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年七月十四日书 记 员  田 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12966号原告：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码91120116803690762L。负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：唐凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被告唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告唐凯下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  周福珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  张晓珅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2800号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：黄金帮，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：张凤芹，女，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院作出的（2019）皖0102民初2321号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄金帮、张凤芹银行存款1047170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2800号 黄金帮、张凤芹： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4528号 王文月： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002847 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4528号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：王文月，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初12444号民事调解书，已向被执行人王文月发出执行通知，但被执行人王文月未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文月名下位于合肥市包河区××大道××月小区香樟××室的房产（产权证号：x**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3545号申请人：刘保朝，男，汉族，1950年10月15日出生，住所地新乡市。被申请人：张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，住所地郑州市金水区。申请人刘保朝诉被申请人张建钦民间借贷纠纷一案，申请人刘保朝向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张建钦名下90000元的银行存款。本院经审查认为，申请人刘保朝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人张建钦名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二〇年七月二日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3545号原告：刘保朝，男，汉族，1950年10月15日出生，住所地新乡市。被告：张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，原告提供住所地郑州市金水区，户籍登记地郑州市中原区。原告刘保朝（下称原告）与被告张建钦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元，并支付2010年3月至全部借款还清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2010年3月被告在经营蔬菜过程中，向原告借人民币90000元整，利息为1.5分，被告在借款到期后以各种理由拒不还款，经多次催要，至今未还。为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了借条原件，被告未到庭，本院对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：2010年3月15日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借刘保朝现金玖万元整，年息壹分伍厘，用期一年，到期一次还清本息”。原告称涉案借款系采取现金交付，并称被告收到款后至今本金分文未付利息也从未支付过。本院认为：债务应当清偿。被告系完全民事行为能力的正常人，向原告出具借条就应当承担其法律后果，且经本院合法传唤又拒不到庭，故应承担对其不利的法律责任。根据借条所载内容及原告陈述，被告借原告90000元未还的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款90000元的请求予以支持。关于利息被告向原告出具的借条上约定的年息1.5分不违反法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建钦于本判决生效后，七日内一次性偿还原告刘保朝借款90000元及利息（利息从2010年3月15日起至付清之日止，按年息1.5分计算）。如果张建钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由被告张建钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月十三日书 记 员  王彦智
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1576号 朱某、陈某 本院于2020年6月4日立案执行申请人中国太平洋财产保险股份行公司南京分公司申请执行你保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1576号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：鲍康。委托代理人：闫超贺，公司员工。被执行人：朱秀金，男，1980年1月5日出生，汉族，住六合区。被执行人：陈增军，男，1974年5月3日出生，汉族，住六合区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请执行朱秀金、陈增军保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月19日作出（2019）苏0116民初4799号民事判决书，依该判决书：“被告朱秀金、陈增军于本判决生效之日起五日内连带给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司24677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下仅少量银行存款，已扣划两被执人的银行存款共计619.18元。2、车辆登记信息：被执行人陈增军名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，本案已轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人名下均无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将两被执行人限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位619.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十七日执行员 田稚卿书记员 康 雨
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初99号   原告：隆德县意尔康皮鞋专卖店，经营场所：宁夏隆德县人民街多元广场**。   经营者：杜金娥，系该店负责人。   委托诉讼代理人：杨某，系该店店长。   被告：隆德县力奥健身俱乐有限公司。   法定代表人：海某。   被告：宁夏浩荣门业有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。   原告隆德县意尔康皮鞋专卖店与被告隆德县力奥健身俱乐有限公司、宁夏浩荣门业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1303号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与辛辉劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第442号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人辛辉于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2016年工资款9600元以及押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十五日()书记员  曹 博联系人：联系电话：295****本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1303号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与辛辉劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第442号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人辛辉于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2016年工资款9600元以及押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十五日书记员曹博联系人：联系电话：295****本院地址：邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1303号申请执行人辛辉，男，1961年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辛辉与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：93000元,执行费1295元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日10时10分至10时15分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1303号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博