wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1380号原告：杜太甲，男，1949年11月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李文静（杜太甲儿媳），男，1986年11月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。特别授权。被告：周富强，男，1981年3月27日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告杜太甲与被告周富强合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜太甲及其委托诉讼代理人张雨雷、李文静，被告周富强及其委托诉讼代理人吴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜太甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的承包土地转包合同；2.判令被告支付下欠的租金7200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日原告从夏堡村十一组承包了约118亩的荒地，每年承包费为1200元。合同签订后，原告在该承包地投资22980元种植了核桃树、皂角树。2012年2月15日被告找到原告，想让原告将本承包地转包给自己养鸡使用，被告说不仅不会影响原告树木成长，而且还能帮助原告看护树木。原告同意后，双方签订了一份书面承包土地转包合同。合同约定每年地租仍为1200元，并将原告种植的核桃树和皂角树作为固定投资与被告的养鸡投资合并交由被告管理经营，被告每年按5%的股份给原告分红。合同签订后，被告不仅没有给原告分过红，在经营过程中还造成原告的核桃树和皂角树逐渐毁灭。2014年之后，被告不但欠付原告租金，而且还变卖土方约5853立方米。引起夏堡村十一组村民不满，原告和十一组组长出面阻止，被告根本不予理睬，后经村委调解无果。综上，被告的行为已导致土地转包合同无法履行。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告周富强辩称：1.被告同意支付原告2015年至2020年期间共六年的地租7200元。2.不同意解除双方之间的土地承包转包合同。被告从2015年起欠付被告地租实非被告故意为之。乃是被告向原告交纳时，被告拒收造成的，有证人可以证明。3.被告2012年承包涉案土地后，已在承包地进行了大量的财力、物力和人力的投入。被告为将养殖经营好，先后多次平整土地，通水通电，建设养殖屋舍和大棚，硬化地面，设置围栏，购置养殖鸡苗和羊仔。前后总计投资达60余万元，尚没有见到分文效益。现原告要求解除合同，明显不合理，解除合同必将给被告造成极大的经济损害，严重损害被告的合法利益，将会使被告多年的投入和努力，一朝成空，也违背了双方订立合同的根本目的。请人民法院查明事实，驳回原告无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系伊川县白元镇夏堡村村民。2009年5月5日，被告与夏堡村十一组签订土地承包合同，地段为××组柏树岭地，北至该村第十二组地界，西至清凉寺院及沟底地小路东边，南至小路边，《下段路》上段杜玉生承包地石头地界，东至大块地下第二块地西边。承包期三十年（2010年-2040年），每年承包费为1200元。协议对租赁期限、租金数量、租金交付等事项进行了约定，甲方为该村第十一组组长杜胜圈签字，乙方杜太甲签字，夏堡村村委会加盖公章。后原告杜太甲在承包地内种植了核桃树及皂角树。2012年2月15日，原被告双方经协商一致，杜太甲作为甲方，周富强作为乙方，双方签订合同，原告杜太甲将上述承包十一组的荒地转包给被告周富强。合同约定，使用期同甲方的承包合同期，每年租金1200元，甲方之前所有投入与乙方无关，所种的核桃树、皂角树属甲方投资，每年的利润按甲方所占5%的股份，给甲方予以分红。甲方在每年付承包款以后乙方不能以任何理由收回承包地。合同签订后，被告进行了场地平整及硬化，建设了养殖屋舍和大棚，饲养鸡羊，并按期交纳租金至2014年。2015年初，原被告两家发生矛盾，原告将2015年的租金交给同村村民邢国娃，让邢国娃和被告联系交纳租金，被告没有接收，后原告委托邢国娃再一次和被告联系交纳租金未果。至今被告共欠原告租金7200元。另查明，在被告承包土地期间，夏堡村的个别村民有到该承包区拉土使用的情形。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告在2012年2月15日签订的合同是双方真实的意思表示，经双方签字按印，合法有效。原被告两家在2015年初发生矛盾后，原告委托同村村民邢国娃两次给被告交纳租金，被告没有接受，且在夏堡村××及本院调解时，被告也一直表示愿意交纳租金，并在一审判决前已将之前所欠原告租金7200元交存至本院，故原告拖欠被告2015年至今的租金7200元并非原告恶意违约不交纳。在原告使用承包地期间，虽有村民在承包地范围内拉土，但原告也没有提供证据证明该行为是经被告许可，或是被告有变卖土方的行为。但以后被告应切实加强对承包地范围内土方等物品的管理。综上，原、被告签订合同时，原告已经知道该片土地将进行养殖使用，现被告已经对部分土地进行平整及水泥硬化，并在该土地上建造有养殖屋舍和大棚，进行养殖，被告也愿意履行合同支付租金，被告虽有拖欠租金行为，但对此原被告双方均有一定责任，现原告以被告严重违约为由，要求解除双方之间的合同，证据不足，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周富强于本判决生效后十日内给付原告杜太甲2015年至2020年六年租金7200元（已交存本院）。二、驳回原告杜太甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周富强负担12.5元，原告杜太甲负担12.5元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年七月十日书记员  吴雨龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1380号原告杜太甲与被告周富强合同纠纷一案,经本院审理，于2020年7月1日做出的（2020）豫0329民初1380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事判决书中第1页第五行中“男”，现补正为“女”。二、第三页第九行中“被告与夏堡村十一组签订土地承包合同”及第四页第三行至第五行中“原告将2015年的租金……后原告委托邢国娃再一次和被告联系交纳租金未果。”第十三行中“原告委托同村村民邢国娃两次给被告交纳租金，被告没有接受”、第十六至第十七行中的“故原告拖欠被告2015年至今的租金7200元并非原告恶意违约不交纳。在原告使用承包地期间，”其中的“原告”补正为“被告周富强”，“被告”补正为“原告杜太甲”。三、第三页中“甲方在每年付承包款以后乙方不能以任何理由收回承包地”补正为“乙方在每年付承包款以后甲方不能以任何理由收回承包地”。审判员  王国强二〇二〇年八月十二日书记员  吴雨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19072号原告吴亮芬，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址广东省连州市。被告李红林，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址四川省资中县。原告吴亮芬与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年七月六日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19072号原告吴亮芬，男，汉族，1988年10月16日生，身份证住址广东省连州市。被告李红林，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址四川省资中县。原告吴亮芬诉被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮芬到庭参加诉讼，被告李红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元（人民币，下同）及利息（利息暂按日万分之五的利率自2019年3月2日计算至2020年3月1日为2847元，实际计算至被告偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告妹妹系朋友关系，2018年10月，被告以偿还信用卡为由向原告借钱，原告通过微信转账向被告出借3000元，未订立借条，后续在被告的要求下，原告又通过现金方式向被告出借共计26000元。因被告一直没有还款的意愿，原告要求被告订立借条，后被告于2019年3月2日就原告自2018年起至该日止向被告出借的款项向原告出具《借条》，《借条》载明：本人通过确认转账（支付宝、微信）以及现金方式一共借得吴亮芬本金二万六千元，另外应当支付利息（日万分之三）。特订立此据为凭证。借款人落款为李红林，日期为2019年3月2日。后原告因自身资金紧张，自2019年4月起分别多次通过微信电话要求被告尽快还款，被告均不予理睬，甚至不接电话。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交落款日期为2019年3月2日的《借条》原件一份，其中载明“本人确认通过转账（支付宝微信）以及现金方式一共借得吴亮芬本金二万六千元，另外应当支付利息（万分之三）。特立此据为凭证”，落款“借款人”处有被告李红林的签名及捺印，并手写注明身份证号码。原告提交微信转账记录显示，2018年10月27日转账给李红林3000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款26000元的事实有原告提交的《借条》及转账记录为证，原告诉请被告偿还借款26000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红林应于本判决生效之日起三日内支付原告吴亮芬借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按日万分之五的标准，自2019年3月2日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.18元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十一月十日书记员 方雯婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5135号 申请人：孙绍京，男，1979年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：谭炬，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告孙绍京与被告谭炬民间借贷纠纷一案，申请人孙绍京向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谭炬名下的财产价值272266.67元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙绍京的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭炬名下价值272266.67元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14589、14590号 申请执行人杨木娇,女,汉族，1980年7月30日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶瑞强，男,汉族，1993年2月27日生，住广东省廉江市。 申请执行人杨木娇与被执行人叶瑞强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付利息、向本院缴纳受理费1000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执14589号；本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14590号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32166号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32166号民事判决书执行完毕，（2020）粤0306执14589、14590号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2539号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:林勇，男，1977年06月24出生，苗族，住南宁市青秀区。 关于柳州银行股份有限公司诉林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2539号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1977年6月24日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9930.04元及利息3999.02元、违约金5137.23元，合计19066.29元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××28的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计19066.29元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林勇向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9930.04元、利息3999.02元、违约金5137.23元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告林勇向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元（原告已预交），由被告林勇负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4257号原告：高昌，男，1987年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张照红，男，1993年6月19日出生，汉族。原告高昌诉被告张照红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告张照红经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告租用原告挖掘机在杭州施工，被告共欠原告租赁费用48500元，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条一张。两年来，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拖延不给。被告张照红未到庭答辩。电话联系被告张照红，其陈述欠条系其出具，因为工程款没有下来，所以没有给原告钱。以前和原告说过，今年八月份给原告15000元左右，剩下年底再给一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件，欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高昌驾驶挖掘机为被告施工，双方经过结算，被告张照红尚欠原告高昌48500元。被告张照红于2018年2月13日出具欠条一张，载明：“欠条本张照红欠于高昌位于莫××山路（××）挖机费用共48500元整。大写（肆万捌仟伍佰元整）张照红2018.2.13日”。现原告诉至法院，要求被告支付48500元。本院认为，原告高昌驾驶挖掘机为被告施工，被告应当支付相应报酬。原、被告经过结算，由被告出具欠条一张，现原告高昌依据欠条向被告主张权利，于法有据。故对于原告要求被告支付48500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张照红未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照红于本判决生效后三十日内支付原告高昌48500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.25元，由被告张照红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十四日法官助理王婕书记员谢伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4257号本院2020年7月24日对原告高昌诉被告张照红承揽合同纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初4257号民事判决书中第一页第二行中的“41302619871212141X”补正为“41152419871212141X。”审判员  姚永军二〇二〇年七月二十四日法官助理王婕书记员谢伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初18号 烟台市福山天府建筑装饰有限公司： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将举证事项通知如下： 一、你方应当收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定界限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、试听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语试听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当做出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 五、你方申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益，公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充相关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的人民法院可以依据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不服处理决定的，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年七月二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044352 案号：(2020)鲁0611行初18号 岳永志 本院已接到你诉烟台市福山区行政审批服务局工商行政登记的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000044352 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年七月二日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初18号 烟台市福山区行政审批服务局： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将举证事项通知如下： 一、你方应当收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定界限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、试听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语试听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当做出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 五、你方申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益，公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充相关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的人民法院可以依据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不服处理决定的，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年七月二日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初18号 烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将举证事项通知如下： 一、你方应当收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定界限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、试听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语试听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当做出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 五、你方申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益，公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充相关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的人民法院可以依据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不服处理决定的，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6243号 申请人：蒋民帮，男，1988年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：易凤喜，男，1963年1月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被申请人：李庆宏，男，1988年4月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告蒋民帮、易凤喜与被告李庆宏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蒋民帮、易凤喜向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李庆宏名下的财产价值327095.3元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋民帮、易凤喜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李庆宏名下价值327095.3元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044352 案号：(2020)鲁0611行初18号 烟台市福山区行政审批服务局 我院已决定受理岳永志与你工商行政登记一案岳永志对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000044352 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年七月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初1900号原告：张丽华，女，1971年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代凤敏，女，1974年8月20日出生，住天津市蓟州区。原告张丽华与被告代凤敏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年七月十六日书记员 郝爱杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1900号原告：张丽华，女，1971年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：代凤敏，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张丽华与被告代凤敏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人李希金、被告代凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：要求代凤敏返还代办社会保险费120000元。事实与理由：代凤敏称能为张丽华代办个人社会保险。2019年9月27日，张丽华通过转账方式将办理社会保险所需资金120000元给付代凤敏，代凤敏承诺于2020年3月30日前为张丽华办理完毕，若在此期限未办成，全额退款。现代凤敏没有为张丽华办成社会保险，张丽华要求代凤敏返还代办保险费未果，具状起诉。代凤敏辩称，不同意张丽华的诉讼请求。代凤敏已将代办保险费给付赵艳如，由赵艳如负责给张丽华办理社会保险，但赵艳如不但未办成社会保险，还将代办保险费挪用，现赵艳如已被公安机关刑事立案，应由赵艳如将代办保险费返还张丽华。本院经审理认定事实如下：代凤敏称能为张丽华办理社会保险。2019年9月27日，张丽华以银行转账方式给付代凤敏120000元。同日，代凤敏为张丽华出具收据1份，主要内容为：“张丽华上天津大社保（十五工龄）中间需要4个月时间。张丽华转账给代凤敏壹拾贰万元整，120000元，收款人代凤敏，交款人张丽华。”2019年9月27日，代凤敏为张丽华出具承诺书1份，主要内容为：“承诺人代凤敏......承诺为张丽华......办理社会保险，办理保险需要交付120000元，由张丽华名下账户转至代凤敏账户，如果代凤敏于2020年3月30日前没有为张丽华办成社会保险，代凤敏承诺将此120000元退还张丽华。”后代凤敏未给张丽华办成社会保险，代凤敏只返还张丽华代办社会保险款5000元，尚欠115000元未予返还。另查，2019年9月29日，代凤敏将张丽华给付120000元中的115000元以银行转账方式给付赵艳如。赵艳如于同日为代凤敏出具收据1份，主要内容为：“张丽华上职工养老保险15年工龄，收费115000元，壹拾壹万伍仟元整，期限叁个月，收款人赵艳如。”再查，赵艳如因涉嫌犯罪已被天津市公安局蓟州区分局刑事立案，在侦查阶段，张丽华、代凤敏已就本案事实在公安机关报案。本院认为，张丽华委托代凤敏代办个人社会保险事务，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方形成的委托合同关系合法有效。代凤敏作为受托人应当亲自处理委托事务，但代凤敏在张丽华不知情的情况下将此委托事务转委托案外人赵艳如，现因赵艳如个人原因不能完成委托事务，代凤敏依法应承担受托人不能完成委托事务之法律责任，将代办社会保险款返还张丽华。代凤敏辩称该款项应由赵艳如返还，赵艳如并非委托合同的当事人，赵艳如虽已因收取多笔代办保险费并挪用该笔款项涉嫌犯罪被天津市公安局蓟州区分局刑事立案，但张丽华与代凤敏之间的委托合同关系合法有效，该单个委托行为不构成犯罪，且关于该委托合同的相关事实已经查清，无需再以刑事案件的审理结果为依据，故本院对代凤敏的辩解理由不予采信。考虑到本案民事责任承担与刑事案件退还赃款可能出现双重赔偿的问题，截至本案庭审结束时，张丽华并未就本案诉争款项得到刑事上的退还，代凤敏应返还的金额无需进行扣减，待代凤敏承担民事责任后，其与赵艳如之间的权利义务关系，可另行主张。综上所述，张丽华要求代凤敏返还代办社会保险费120000元，其中115000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、第四百条规定，判决如下：一、代凤敏于本判决生效之日起十日内返还张丽华115000元，该款直接汇入张丽华天津农商银行账户，账号为：6231××××1159；二、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由代凤敏负担1300元，由张丽华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年七月三十日书记员 郝爱杰窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……（五）……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2628号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:甘书军，男，1969年04月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于柳州银行股份有限公司诉甘书军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘书军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2628号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：甘书军，男，1969年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司与被告甘书军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7218元及利息1916.05元、违约金2888.52元，合计12022.57元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12022.57元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘书军向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金7218元、利息1916.05元、违约金2888.52元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告甘书军向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60元（原告已预交），由被告甘书军负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张诗琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47384号申请人：霞飞诺眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦701-702之701A。法定代表人：赖倩贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，广东安华理达(上海)律师事务所实习律师。被申请人：石家庄依明圣视商贸有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**南长街与工农路口华域城**楼****div>被申请人：高延华，男，1982年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥**维明南大街********。本院在审理申请人霞飞诺眼镜(深圳)有限公司诉被申请人石家庄依明圣视商贸有限公司、高延华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄依明圣视商贸有限公司、高延华的银行存款人民币216,014.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄依明圣视商贸有限公司、高延华的银行存款人民币216,014.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初710号 原告：贾跃欣，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告：慕忠林，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告：刘秀芹，女，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告：吕智文，男，1939年10月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 上述原告委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张志利，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文与被告吴建虎、张志利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、胡恩朋、上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、朱凯莉、朱峻作、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文于2020年7月3日申请撤回对被告张志利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文撤回对被告张志利的起诉。 审 判 长  申会民 人民陪审员  秦德玺 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王晓辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1840-1849号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区**********山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简趣（广州）娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*****、60号四层4F-1房。法定代表人：段震宇，该公司总经理。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与上诉人简趣（广州）娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，均不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9730、9732-9740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简趣（广州）娱乐有限公司于2020年6月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请，上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月2日以双方当事人已达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，两上诉人在本十案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本十案每案裁定如下：准许上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、简趣（广州）娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案100元，减半收取每案50元，十案共计500元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担250元，简趣（广州）娱乐有限公司负担250元。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 江闽松二〇二〇年七月九日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2558号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：住柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:廖顺德，男，1988年11月13出生，壮族，住灵山县。 关于柳州银行股份有限公司诉廖顺德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖顺德名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2558号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：廖顺德，男，1988年11月13日出生，壮族，住广西灵川县。 原告柳州银行股份有限公司与被告廖顺德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9996.18元及利息3049.03元、违约金3369.94元，合计16415.15元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计16415.15元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖顺德向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9996.18元、利息3049.03元、违约金3369.94元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告廖顺德向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费115元（原告已预交），由被告廖顺德负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月八日 代书记员 张诗琳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初761号本院于2020年7月17日对原告河南省晟达建安工程有限公司诉被告康士玉建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0926民初761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初761号民事判决书中“第3页第18行“王守林”补正为“张连成”；第20行“张连成”补正为“王守林”；第24行“张连成”补正为“王守林”。审判员  段延标二〇二〇年七月二十七日书记员  侯典照
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执714号申请执行人：徐州市长兴运输有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：赵中友，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州市长兴运输有限公司与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仙桃市中星电子材料有限公司银行存款2959798元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年七月二日书记员  梁 红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1768号 原告：张爱军，男，1974年7月4日出生，汉族，易县,居民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：王宝军，男，1971年4月19日出生，汉族，易县，村民。 被告：贾军涛，男，1975年7月1日出生，汉族，易县，村民。 被告：丁红亮，男，1979年10月5日出生，汉族，易县，村民。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**天和大厦725-730。 负责人：王**连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司职工。 原告张爱军与被告王宝军、贾军涛、丁红亮、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张爱军于2020年7月6日向本院提出对被告王宝军、丁红亮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱军被告王宝军、丁红亮的撤诉。 审判长  林海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  石 楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1768号 原告：张爱军，男，1974年7月4日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：贾军涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住易县。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝阳南大街**天和大厦725-730。 负责人：王**连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。 原告张爱军与被告丁红亮、贾军涛、王宝军、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告提出撤回对被告丁红亮、王宝军的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张爱军的委托诉讼代理人薛冬梅、被告贾军涛、安华保险委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计32875元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日14时许，被告王宝军驾驶贾军涛、丁红亮所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由易县向涞源县方向行驶至易县大盘石村路段驶出弯道时车身后尾部向道路西侧偏斜驶入对向车道，与对向行驶的由张爱军驾驶的冀Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，至乘车人李永杰经抢救无效死亡，张爱军、杨术贤、李娜、李若溪受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队于2019年9月12日出具第130633120190000572号道路交通事故认定书：王宝军负此次事故的全部责任，张爱军、李永杰、杨术贤、李娜、李若溪无责任。综上所述，被告贾军涛、丁红亮所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险，对于原告的损失被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王宝军、贾军涛、丁红亮进行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告之诉。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求，各项经济损失共计40953元。 安华保险辩称：被告贾军涛的车辆在我公司投有交强险，商业三者险，限额1000000元，不计免赔，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任我公司不承担。 贾军涛辩称：以保险公司意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时许，被告王宝军驾驶贾军涛、丁红亮所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由易县向涞源县方向行驶至易县大盘石村路段驶出弯道时车身后尾部向道路西侧偏斜驶入对向车道，与对向行驶张爱军驾驶的冀Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，至乘车人李永杰经抢救无效死亡，张爱军、杨术贤、李娜、李若溪受伤，车辆损坏。易县公安交通警察大队的事故责任认定书认定：王宝军负此次事故的全部责任，张爱军、李永杰、杨术贤、李娜、李若溪无责任。王宝军驾驶的贾军涛所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险投保交强险、商业三者险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，经核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。经原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托易县司法医学鉴定中心作出鉴定意见：张爱军误工期90日，护理期60日，营养期60日。根据相关法律规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见，本院认定张爱军各项损失：1.医疗费14583.92元；按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算：2.误工费8820元（98元×90日）；3.住院伙食补助费3800元（100元×住院38天）；4.营养费1200元（20元×60日）；5.护理费6900元（115元×60日）；6.交通费综合考虑治疗时间及路途酌定500元；7.鉴定费600元有票据为证，以上共计36403.92元， 上述事实有交通事故认定书，王宝军的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、交强险保单（正本）复印件1份、商业险保单抄件1份、医疗费票据4张、病历1份、患者收费明细统计1份、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张在卷证实，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王宝军驾驶贾军涛、丁红亮所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车与张爱军驾驶的冀Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，易县公安交通警察大队的事故责任认定书认定：王宝军负此次事故的全部责任，张爱军无责任。原告因事故受伤的各项损失36403.92元，本院予以支持。王宝军驾驶的贾军涛所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险投保交强险、商业三者险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失共计36403.92元，被告安华保险应当在保险责任范围内予以赔偿。被告贾军涛不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔原告张爱军的各项损失共计36403.92元。 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由原告张爱军负担57元，由被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担355。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 楠 附汇款账号： 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 行号：103135350011 账号：50×××60 打款时请备注案号和当事人姓名
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1561号   原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路**。   法定代表人：刘月宗，该联社理事长。   委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。   被告：王金荣，男，1971年3月11日出生，汉族，景泰县居民，住景泰县。   被告：孔玉兰，女，1969年8月29日出生，汉族，景泰县居民，住景泰县。   被告：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，景泰县村民，现住址不详。   被告：张生华，男，1979年12月23日出生，汉族，景泰县居民，住景泰县。   原告景泰县农村信用合作联社与被告王金荣、孔玉兰、王峰健、张生华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告王峰健住址不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马登铸   审判员 高秉琴   人民陪审员 王文香     二〇二〇年七月十七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1561号   原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路**。   法定代表人：刘月宗，该联社理事长。   委托诉讼代理人：李有元，该联社工作人员。   被告：王金荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：孔玉兰﹙系王金荣之妻﹚，女，1969年8月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   被告：张生华，男，1979年12月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告景泰县农村信用合作联社﹙以下简称农信社﹚与被告王金荣、孔玉兰、王峰健、张生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告王金荣、孔玉兰、张生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王峰健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农信社向本院提出诉讼请求，1.判令被告王金荣返还借款63.8万元，支付利息66.335895万元（截止2020年4月13日），合计130.135895万元。之后的利息按合同约定的逾期利率17.43%计算至借款还清为止；2.判令被告孔玉兰承担共同责任；3.判令被告张生华、王峰健承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王金荣借款64万元，其妻孔玉兰承担共同还款责任。借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款期限内年利率为11.62%，逾期年利率为17.43%。2013年6月27日，原告依约向被告王金荣发放了借款。借款到期后，经原告多次催收未果，被告孔玉兰未承担共同还款责任，被告张生华、王峰健亦未承担连带保证责任。原告认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应当受到法律的充分保护。被告王金荣、孔玉兰应承担返还借款和支付利息的责任。被告张生华、王峰健作为保证人，应承担连带责任。   被告王金荣、孔玉兰、张生华、王峰健未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、贷款发放通知单、贷款催收通知单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告农信社与被告王金荣、孔玉兰、张生华、王峰健签订《个人借款/保证担保合同》，约定：王金荣向农信社借款64万元，其妻孔玉兰承担共同还款责任。期限2013年6月27日至2014年6月26日，期内年利率为11.62%，逾期年利率为17.43%。2013年6月27日，农信社向王金荣发放借款64万元。到期后，经农信社多次派员催收，王金荣、孔玉兰尚欠63.8万元借款未返还，张生华、王峰健亦未承担保证责任。   本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。王金荣未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。孔玉兰作为王金荣的妻子，系财产共有人，应承担共同返还借款的责任。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。本案中，张生华、王峰健的保证期限于2016年6月26日届满，张生华、王峰健的担保责任应予免除。虽然2018年6月10日，张生华、王峰健在催款通知书上签字，但并无承诺“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，不能认定农信社与张生华、王峰健之间成立新的保证合同。故农信社要求张生华、王峰健承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告王金荣、孔玉兰返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王金荣、孔玉兰应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社返还借款63.8万元、支付利息﹙截至2019年4月13日﹚66.335895万元（自2019年4月14日起至借款实际付清止的利息，以63.8万元为基数，按年率17.43%计算）；   二、驳回原告景泰县农村信用合作联社对被告张生华、王峰健的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16512元、公告费300元，由被告王金荣、孔玉兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 马登铸   审判员 高秉琴   人民陪审员 王文香     二〇二〇年十一月三日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4032号申请人：陈广宾，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：河南春华建筑工业科技有限公司，住所地荥阳市城关乡宫寨村，统一社会信用代码91410182MA44MB4K7Q。法定代表人：康玉同。申请人陈广宾与被申请人河南春华建筑工业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈广宾于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南春华建筑工业科技有限公司名下银行账户存款150万元或等值财产予以查封、扣押、冻结，申请人陈广宾已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南春华建筑工业科技有限公司名下银行账户存款150万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4032号原告：陈广宾，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：新融城科技有限公司（原河南春华建筑工业科技有限公司），住所荥阳市城关乡宫寨村，统一社会信用代码91410182MA44MB4K7Q。法定代表人：克泰禛，执行董事。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。被告：李安春，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付欣涛，男，汉族，1976年6月22日出生，住郑州市。原告陈广宾与被告新融城科技有限公司、李安春、付欣涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈广宾委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳、被告新融城科技有限公司委托诉讼代理人薛保庆、张银娟、被告李安春委托诉讼代理人李培峰、被告付欣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同支付原告工程款1388381元及利息100648元（利息计算至2020年6月20日，以1388381元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2018年12月21日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告河南春华建筑工业科技有限公司位于荥阳市城关乡宫寨村的公司厂区进行基建施工，被告河南春华建筑工业科技有限公司将基建部分的废铁、废设备、端土、清垃圾、修路、压路、挖基础、回填土等杂活以口头的方式发包给原告。原告陆续干到2018年9月份，全部干完。2018年12月21日，河南春华建筑工业科技有限公司现场记工员宫爵对原告的所有施工记录签字确认。经过与河南春华建筑工业科技有限公司的项目经理和现场负责人决算，原告的总施工款项为2638381元，截止2020年7月3日，被告共付款1250000元，剩余1388381元，虽经原告多次催要，被告至今未还,故提起诉讼。被告新融城公司辩称，原告诉称违背基本事实。春华公司与原告陈广宾之间既不存在合同关系，也不存在劳务施工事实。根据原、被告出示的证据及庭审质证查明：2018年河南春华建筑工业科技有限公司将其厂区路面、宿舍楼、实验室办公楼、搅拌楼等项目分别发包给河南华中建设工程有限公司、河南久东建筑工程有限公司等单位，原告从未与春华公司签订相应的施工合同，春华公司与原告也无支付款项的事实，春华公司与原告陈广宾之间并不存在合同关系和施工关系的事实。原告诉请于法无据，依法应予驳回对原告的诉讼请求。春华公司依照建设施工合同对承包施工单位华中公司、久东公司等已完全履行合同义务并依约支付了全部工程款项，原告要求春华公司支付工程款及利息既没有事实依据，也没有法律根据，更没有直接证据予以证明，根据合同法的权利义务相对性原则，春华公司依法依约对原告都没有付款义务。春华公司举证支付给华中公司、久东公司及李安春等工程款项的转款付款凭证、发票，充分证明春华公司与上述人员及公司存在合同关系且已完全履行合同义务并依约支付了工程款项；春华公司与原告陈广宾不存在承揽施工合同关系及承揽施工事实。原告陈广宾举证的单方结算单缺乏原始施工现场签证单、施工日志、工程量决算单和工程价款决算单，且没有春华公司的签章确认，对春华公司没有法律上的约束力，与春华公司对应的权利义务也没有因果关系和关联性；原告提交的结算单和转账凭证却恰恰证明了原告与春华公司没有相应的权利义务；而且原告的“结算单”系原告单方制作，不具有证据的客观性、形式合法性和本案的关联性。根据合同相对性原则及合同法有关规定，春华公司对原告陈广宾没有欠款事实与付款义务。综上所述，春华公司与原告既无承揽合同关系，也无承揽施工事实，原告的起诉严重违背基本事实，且没有任何基础证据，原告诉请春华公司主体错误，请法庭依法驳回原告陈广宾诉讼请求。被告李安春辩称，原告所诉与事实不符。一、被告李安春不是河南春华建筑工业科技有限公司项目经理，而是该公司位于荥阳市城关乡宫寨村厂区建设的总承包人，该厂区建设工程除土方和部分钢结构工程外，均是由李安春负责施工建设。二、原告所诉工程价款大部分是由河南春华建筑工业科技有限公司直接发包。其中部分施工项目所涉款项，虽然在李安春总承包的范围内，但该部分所涉款项被告李安春均已付清，故被告李安春不应承担本案付款义务。被告付欣涛辩称，我作为春华公司的基建部负责人，我是代表春华公司给原告结算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与本院（2020）豫0182民初4155号民事判决认定事实基本一致，该判决现已发生法律效力。另查明，李安春分次向原告支付了950000元，新融城公司分次向原告支付了300000元。2020年7月3日、4日，李安春、付欣涛与原告进行了结算，记载原告施工的工程量共计2638381元，已付款1250000元，欠余款1388381元，李安春在该“河南春华建筑工业科技有限公司人工机械费用结算单”上签“情况属实.李安春2020年7月3日”，2020年7月4日付欣涛亦在结算单上签名。此款经原告催要无果，诉至本院。本院认为,被告李安春、付欣涛分别在结算单上签字确认欠原告款1388381元，有其给原告出具的结算单在卷为凭，本院予以确认。原告称系新融城公司将工程交付其施工，但该公司并未在结算单上加盖印章确认，付欣涛虽系新融城公司的人员，结算单上亦有付欣涛的签名，但其在结算单上签名时已不是新融城公司的人员且无证据证明新融城公司授权其与原告进行结算，新融城公司虽然向原告转款300000元，但并不能证明新融城公司认可欠原告工程款的事实，故对原告此理由及其要求付欣涛承担共同还款责任，本院均不予支持。关于原告主张的利息损失及要求新融城公司承担清偿责任的请求，本院不予支持的理由与本院（2020）豫0182民初4155号民事判决理由一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告李安春于本判决生效之日起十日内支付原告陈广宾工程款1388381元；二、驳回原告陈广宾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9101元，原告陈广宾负担471元，被告李安春负担8630元；财产保全费5000元，由原告陈广宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3026号申请执行人：陈立伟，男，1970年1月12日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王兵勇，男，1950年12月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人陈立伟与被执行人陈要征、王兵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈要征名下位于河北省石家庄市祥云国际商住区东一区3-1-2301号不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年七月二十八日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3026号陈要征、王兵勇：你与陈立伟借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××26（王兵勇）账号：57×××27（陈要征）（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1597号 陈某 本院于2020年6月8日立案执行申请人朱霞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1597号申请执行人：朱霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被执行人：陈龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人朱霞与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0116民初5442号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱霞人民币127768元；二、驳回原告朱霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038，由被告陈龙负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位2047.13元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十八日书记员 丁汝露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11130-11135号上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞，总经理。11130号案被上诉人（原审被告）：徐小爱。11131号案被上诉人（原审被告）：夏巧霞。11132号案被上诉人（原审被告）：赵云章。11133号案被上诉人（原审被告）：吴小蓉。11134号案被上诉人（原审被告）：张火平。11135号案被上诉人（原审被告）：张雪平。员工代表：张雪平。上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人徐小爱、夏巧霞、赵云章、吴小蓉、张火平、张雪平（以下简称徐小爱等6人）劳动争议六案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11154、11157、11158、11161、11165、11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。况珈儿公司一审诉请判令：1.无需支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元；2.诉讼费由徐小爱等6人承担。一审判决主文：一、况珈儿公司于判决生效之日起五日内一次性支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、驳回况珈儿公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由况珈儿公司承担。上诉人况珈儿公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人徐小爱等6人未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本六案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其与被上诉人签订《以物抵工资协议》，授权被上诉人变卖公司资产用于抵扣工资，被上诉人变卖后，没有将相应的变卖情况告知上诉人，对于变卖资产所得价款抵扣工资后盈余价款的去向，上诉人并不知悉，上诉人主张被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11130-11135号上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根Ｂ座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞，总经理。11130号案被上诉人（原审被告）：徐小爱，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。11131号案被上诉人（原审被告）：夏巧霞，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。11132号案被上诉人（原审被告）：赵云章，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。11133号案被上诉人（原审被告）：吴小蓉，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。11134号案被上诉人（原审被告）：张火平，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。11135号案被上诉人（原审被告）：张雪平，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。员工代表：张雪平。上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人徐小爱、夏巧霞、赵云章、吴小蓉、张火平、张雪平（以下简称徐小爱等6人）劳动争议六案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11154、11157、11158、11161、11165、11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。况珈儿公司一审诉请判令：1.无需支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元；2.诉讼费由徐小爱等6人承担。一审判决主文：一、况珈儿公司于判决生效之日起五日内一次性支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、驳回况珈儿公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由况珈儿公司承担。上诉人况珈儿公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人徐小爱等6人未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本六案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其与被上诉人签订《以物抵工资协议》，授权被上诉人变卖公司资产用于抵扣工资，被上诉人变卖后，没有将相应的变卖情况告知上诉人，对于变卖资产所得价款抵扣工资后盈余价款的去向，上诉人并不知悉，上诉人主张被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初548号原告：白×，山西省兴县人，住山西省兴县。被告：牛×，山西省兴县人。原告白×诉被告牛×保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白×、被告牛×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求：判决被告牛×偿还借款20000元并支付从2014年2月28日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）。事实和理由：2012年10月28日，由被告牛×担保白海军以资金周转所需依民间借贷方式向原告借款20000元，并书面约定月息2分。该笔借贷发生关系后，白海军将借款利息结至2014年2月28日，此后，经原告向二人多次主张偿还借款本息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，原告与白海军之间存在合法有效的民间借贷合同关系依法成立并生效。白海军不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任，被告牛×依法应当承担连带偿还责任。为此，提起诉讼。原告白×为证明其主张提供了以下证据：借据1份，证明1份。被告牛×答辩称：我不认识白×，我也没有贷过白×的款。2012年10月28日，高有喜和我说，愿意支援白海军一笔款用于还车贷，2、3个月就能还款，让我当保人，让我保款2、3个月，我就在借据上签字了，当时是刘新连，不是白新连，我没有看借据，也不知道具体内容。我没有见过钱，签字后一直也没有人和我索要借款，也没有说过关于这笔借款的事情，现在这件事情已经经过很多年了才和我说这事，属于诈骗，我的保证期限早已过了，我不同意还款。被告牛×未提供证据。经审理查明：白海军于2012年10月28日向原告白×借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算（月息2分），未约定借款期限，被告牛×为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式、保证期限，二人给原告白×出具内容为“今借到白新连现金弍万圆正借款人：白海军保款人：牛×月息2分2012年10月28日”的借据一份（该借据中出借人原为“刘新连”，将‘刘’字涂改变更为‘白’，变为“白新连”），该借据上并签有“证明人高有喜”字样。白海军借款后向原告白×结利息至2014年2月28日。原告白×首次开始要求借款人白海军偿还借款的日期是2016年6月，以后又多次追要，借款人白海军一直没有偿还借款本金，也再未支付利息。原告白×于2017年3月首次开始要求被告牛×作为保证人偿还借款，被告牛×未向原告白×偿还借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据所证明。本院认为，本案中白海军与被告牛×出具的借据原件由原告白×持有，被告牛×未能提供证据证明该借据中涂改的“刘”字并非笔误,则应认定该借据中的出借人为白新连（即原告白×），借款人为白海军，保证人为被告牛×。因在该借据中原告白×与借款人白海军未约定借款期限，与保证人被告牛×未约定保证方式、保证期限，故原告白×首次要求借款人白海军偿还借款的日期为借款履行期限届满之日，保证人被告牛×应对该笔借款本息按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告白×首次要求借款人白海军偿还借款的日期是2016年6月，首次要求被告牛×承担保证责任偿还该笔借款的日期是2017年3月，从原告白×首次要求借款人偿还借款之日起至首次要求被告牛×承担保证责任之日已经超过6个月，原告白×作为债权人没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告牛×承担保证责任，保证人牛×的保证责任免除。原告白×的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件审理费300元，减半收取计150元，由原告白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二〇年七月十四日书记员 任 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终11130-11135号 上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人：况莉霞，总经理。 11130号案被上诉人（原审被告）：徐小爱，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 11131号案被上诉人（原审被告）：夏巧霞，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 11132号案被上诉人（原审被告）：赵云章，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区 11133号案被上诉人（原审被告）：吴小蓉，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区 11134号案被上诉人（原审被告）：张火平，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 11135号案被上诉人（原审被告）：张雪平，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 员工代表：张雪平。 上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人徐小爱、夏巧霞、赵云章、吴小蓉、张火平、张雪平（以下简称徐小爱等6人）劳动争议六案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11154、11157、11158、11161、11165、11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 况珈儿公司一审诉请判令：1.无需支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元；2.诉讼费由徐小爱等6人承担。 一审判决主文：一、况珈儿公司于判决生效之日起五日内一次性支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、驳回况珈儿公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由况珈儿公司承担。 上诉人况珈儿公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人徐小爱等6人未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本六案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。 上诉人称其与被上诉人签订《以物抵工资协议》，授权被上诉人变卖公司资产用于抵扣工资，被上诉人变卖后，没有将相应的变卖情况告知上诉人，对于变卖资产所得价款抵扣工资后盈余价款的去向，上诉人并不知悉，上诉人主张被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金金额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年六月××日 书记员  陈 波 书记员  谢颖馨
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初548号原告：白×1，山西省兴县人，住山西省兴县。被告：白×2，住山西省兴县。被告：牛×，山西省兴县人。原告白×1诉被告白×2、牛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告白×1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白×2的起诉。本院认为，原告白×1自愿请求撤回对被告白×2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白×1撤回对被告白×2的起诉。审判员 高荣途二〇二〇年六月十八日书记员 任 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终11130-11135号 上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人：况莉霞，总经理。 11130号案被上诉人（原审被告）：徐小爱，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 11131号案被上诉人（原审被告）：夏巧霞，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 11132号案被上诉人（原审被告）：赵云章，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 11133号案被上诉人（原审被告）：吴小蓉，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 11134号案被上诉人（原审被告）：张火平，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 11135号案被上诉人（原审被告）：张雪平，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 员工代表：张雪平。 上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人徐小爱、夏巧霞、赵云章、吴小蓉、张火平、张雪平（以下简称徐小爱等6人）劳动争议六案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11154、11157、11158、11161、11165、11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 况珈儿公司一审诉请判令：1.无需支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元；2.诉讼费由徐小爱等6人承担。 一审判决主文：一、况珈儿公司于判决生效之日起五日内一次性支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、驳回况珈儿公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由况珈儿公司承担。 上诉人况珈儿公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人徐小爱等6人未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本六案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。 上诉人称其与被上诉人签订《以物抵工资协议》，授权被上诉人变卖公司资产用于抵扣工资，被上诉人变卖后，没有将相应的变卖情况告知上诉人，对于变卖资产所得价款抵扣工资后盈余价款的去向，上诉人并不知悉，上诉人主张被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金金额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年六月××日 书记员  陈 波 书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终11130-11135号 上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人：况莉霞，总经理。 11130号案被上诉人（原审被告）：徐小爱，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 11131号案被上诉人（原审被告）：夏巧霞，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 11132号案被上诉人（原审被告）：赵云章，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区 11133号案被上诉人（原审被告）：吴小蓉，女，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区 11134号案被上诉人（原审被告）：张火平，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 11135号案被上诉人（原审被告）：张雪平，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县 员工代表：张雪平。 上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）因与被上诉人徐小爱、夏巧霞、赵云章、吴小蓉、张火平、张雪平（以下简称徐小爱等6人）劳动争议六案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11154、11157、11158、11161、11165、11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 况珈儿公司一审诉请判令：1.无需支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元；2.诉讼费由徐小爱等6人承担。 一审判决主文：一、况珈儿公司于判决生效之日起五日内一次性支付徐小爱等6人解除劳动关系经济补偿金423784.47元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、驳回况珈儿公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由况珈儿公司承担。 上诉人况珈儿公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人徐小爱等6人未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本六案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。 上诉人称其与被上诉人签订《以物抵工资协议》，授权被上诉人变卖公司资产用于抵扣工资，被上诉人变卖后，没有将相应的变卖情况告知上诉人，对于变卖资产所得价款抵扣工资后盈余价款的去向，上诉人并不知悉，上诉人主张被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人有关被上诉人变卖资产获得的价款已部分抵扣经济补偿金的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审核算上诉人应支付被上诉人经济补偿金金额正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年六月××日 书记员  陈 波 书记员  谢颖馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1877号原告：赵春珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司沙河口分公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街********，统一社会信用代码：91210204MA0QFC072J。负责人：黄仕研。被告：阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司，住所，住所地庄河市蓉花山镇蓉花村社会信用代码：91210283396343535U。法定代表人：黄仕研。被告：黄仕研，男，1974年12月28日出生，汉族，住庄河市。原告赵春珍与被告阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司沙河口分公司、被告阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司、被告黄仕研民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月十六日书记员  纪欣茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1814号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:张绮杏，女，1968年1月6日出生，汉族，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉张绮杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张绮杏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1814号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路**。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：张绮杏，女，汉族，1968年1月6日出生，户籍地柳州市城中区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告张绮杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张绮杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告向原告偿还借款本金人民币287820.83元，利息人民币9318.61元，罚息人民币142.90元，复利人民币220.12元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日,之后利息、复利按合同约定计付至判决生效之日止，罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）；3、判决被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币13887.00元;(以上两项合计人民币311389.46元）4、判决原告对被告提供的抵押房产（位于柳州市的房屋）享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币叁拾壹万元（¥310000.00元）用于购买房屋；借款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，当期执行年利率为4.90%采取按月等额本息还款方式还款，每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；履行合同发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为保证合同的履行，被告以位于柳州市的房屋向原告提供抵押担保，于2016年12月27日办理了房屋抵押登记手续。2017年1月6日，原告按合同约定向被告发放了贷款。合同签订后，原告已履行了全部合同义务。但是，被告并未按约定履行还款义务，在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，截至2020年1月14日，累计逾11期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告本金287820.83元，利息9318.61元，罚息142.90元，复利人民币220.12元，已构成严重违约。原告认为，按照合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；原告对本案的抵押物享有抵押权，在合同约定的抵押担保范围内，抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款应当优先清偿原告的债权。 被告张绮杏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细表、代理合同及收据、个人贷款借据余额信息、不动产权证、离婚证复印件等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款/担保合同》第十四条约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同；合同第三十六条约定，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址确认无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人，照成的一切后果由借款人与担保人承担。2016年12月27日，被告张绮杏以其名下位于柳州市房屋为借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费13887元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告张绮杏发放借款，被告张绮杏收到借款后未按时还款的行为构成违约。根据合同约定，原告要求解除与被告张绮杏签订的《个人购房借款/担保合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张绮杏违约，原告要求被告张绮杏归还借款本金287820.83元，利息9318.61元、罚息142.9元、复利220.12元（该利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定算至判决书生效之日止，罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，因被告张绮杏没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告诉请被告支付律师费代理费13887元，并提供《委托代理合同》及律师费收据予以证实，该诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。被告张绮杏以其名下的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告张绮杏不履行上述债务时，原告有权以被告张绮杏名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告张绮杏于2016年12月8日签订的编号A:[二手住]字[柳州分]行[龙城]支行[2016]年[115]号的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张绮杏于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金287820.83元，利息9318.61元、罚息142.9元、复利220.12元（该利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定算至判决书生效之日止，罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告张绮杏于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费13887元； 四、若被告张绮杏不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权依法以被告张绮杏名下的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2985元（原告已预交），由被告张绮杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 唐 啸