wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：于雪朋，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告于雪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高世魁到庭参加诉讼，被告于雪朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币266453.46元、利息及罚息3462.17元（利息及罚息暂计算至2020年3月5日，实际应计算至贷款还清之日止）；以上共计：269915.63元。2、依法判令原告对被告名下抵押房屋（石家庄市桥西区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-2557）拍卖、变卖所得优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告提出贷款申请，填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，原告经审核予以批准。2017年1月13日，被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：13001803117015266647），合同约定原告向被告提供贷款人民币28万元，借款用途为购买石家庄市桥西区，贷款期限360个月，自2017年1月13日至2047年1月14日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率按在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。合同还约定被告以其名下位于石家庄市桥西区为合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2017年1月17日依法办理了抵押登记手续。2017年1月18日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额28万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2017年1月18日至2047年1月18日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款。原告于2017年1月18日将人民币28万元打入了被告指定的账户内，依约履行了发放贷款的义务。被告在收到款项后，未能按约定及时足额偿还贷款本息，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍未按合同约定足额偿还借款本息。原告认为，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，且被告以其名下房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖变卖所得享有优先受偿权。被告未按期还款的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特按照双方对管辖法院的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。 于雪朋未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额28万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原告与被告于2017年1月13日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款28万元用于购买坐落于长安区的房屋，建筑面积50.15㎡，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款发放至被告于雪朋邮储银行尾号1094的账户，同时借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至朱海建邮储银行尾号8858账户；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告于雪朋以其坐落在长安区房屋提供抵押担保，并办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0003387号抵押权登记。合同签订后原告于2017年1月18日向被告韩晓建尾号1094账户发放贷款28万元；同日，被告于雪朋填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额28万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2017年1月18日至2047年1月18日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至原告起诉时被告已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月5日被告尚欠本金266453.46元，尚欠利息、罚息、复利共计3462.17元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费相关票据，故不能证实该项费用的实际支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于雪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金266453.46元及截至2020年3月5日的利息、罚息、复利共计3462.17元；自2020年3月6日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告于雪朋名下位于长安区房屋（他项权证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0003387号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，保全费1870元，由被告于雪朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  李伟宗 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴天然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10803号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京足坛之星体育文化发展有限公司，住所地北京市。原告上海高藩企业服务中心与被告北京足坛之星体育文化发展有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京足坛之星体育文化发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10803号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京足坛之星体育文化发展有限公司，住所。地北京市。法定代表人：刘维建。原告上海高藩企业服务中心与被告北京足坛之星体育文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周莉独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费13,000元；二、判令被告向原告支付违约金(以13,000元为基数，自2019年10月1日起算至付清之日止，按照每日0.3%计算)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：二、判令被告向原告支付违约金(以13,000元为基数，2019年10月1日起算至付清之日止，按照年利率15%计算)。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算，年薪在80万元以下的，服务费为年薪的20%。被告应在所推荐人员入职后15日内支付所有服务费的50%，入职满3个月后10日内支付余款。被告逾期支付的，对逾期未付款按每日0.3%支付违约金。原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，被告于2019年4月1日录用原告推荐的人员张某某，服务费为48,000元,被告已向原告支付了35,000元，仍欠原告服务费13,000元未付,经原告多次催讨,未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原、被告签订《猎头服务协议》，主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)代理寻访职位人选；服务费用：甲方委托寻访的职位服务费税前年薪八十万元以下的，服务费为税前年薪的20%；费用支付方式：所推荐人才到岗后15日内，甲方支付服务费的50%，人才到岗后满三个月后十日内，甲方支付剩余50%的服务费；如果甲方逾期支付服务费的，每迟延一天按应付而未付款项的0.3%支付违约金；服务流程：签订服务协议-填写《企业委托寻访人才信息表》-人才搜寻-人才综合能力评定-人才详细资料送甲方-甲方信息反馈-安排供需面谈-聘用上岗-后续回访服务；甲方确定录用人选的，应向乙方抄送录用通知或者劳动合同，并如实载明职位名称、入职时间、税前薪酬等相关信息；协议有效期一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止，除非本协议之任何一方在协议到期日提前30日通知另一方终止本协议，本协议将自行延长一年。协议签订后，原告向被告推荐人选张某某。之后，被告于2019年3月29日向人选张某某发送邮件通知入职，邮件并抄送原告。2019年9月9日，被告向原告出具《情况说明》，载明：张某某于2019年4月1日入职被告公司，按约定应于2019年7月15日前支付人才服务费贰万肆仟元，但因公司原因，暂未支付，并承诺分期付款。原告自认被告总共已付35,000元，尚余13,000元，经原告催讨被告仍未支付。以上事实，有原告提供的服务协议、候选人推荐报告、电子邮件、情况说明、发票、银行收款通知以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《猎头服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告在协议有效期内聘用原告推荐的人才的，应于聘用前通知原告，并支付服务费，现原告依约向被告推荐了人选张某某，被告在服务协议有效期内录用了张某某，但未向原告支付全部服务费，该行为已构成违约，原告主张剩余13,000元服务费的请求符合合同约定，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，主张违约金按年利率15%计算，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京足坛之星体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高藩企业服务中心服务费13,000元；二、被告北京足坛之星体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高藩企业服务中心违约金(以13,000元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计诉讼费685元，由被告北京足坛之星体育文化发展有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2130号 原告：闫阔洋。 被告：张勇志。 原告闫阔洋与被告张勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁姣姣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3590号原告：江苏中宥建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区茅山景区林场路1号-1.法定代表人：方志荣，该公司执行董事。诉讼代理人：李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司总经理。诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。本院在审理原告江苏中宥建设有限公司与被告常州市鑫坛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年七月六日书记员  史叶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2130号 原告：闫阔洋。 被告：张勇志。 原告闫阔洋与被告张勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫阔洋到庭参加诉讼，被告张勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫阔洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元及利息（利息自2019年5月5日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2019年4月4日向原告借款5万元，并亲手书写借条，约定2019年5月5日还款。当日原告将钱通过支付宝转账、现金等方式借给被告，现被告未在约定时间内将借款归还原告。经原告多次催要，一直未将借款支付给原告，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告张勇志未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日被告张勇志向原告出具借条，显示：今因生意周转向闫阔洋借款伍万圆整（50000元）于2019年5月5日归还。原告通过支付宝向被告转账21500元，剩余支付被告现金。被告未偿还本金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告5万元，有原告提交的转账记录、被告出具的借条予以证实，能够证实被告向原告借款5万元的事实。因此原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自2019年5月5日起至2019年8月20日止，按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告张勇志于本判决生效后十日内偿还原告闫阔洋借款本金5万元及利息（利息自2019年5月5日起至2019年8月20日止，按照中国银行同期贷款利率计算；并自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告闫阔洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张勇志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  贾 清 人民陪审员  刘惠玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴天然
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2966号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：Y某。委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。被告：史某，住太原市。被告：杨某，住太原市。本院于2020年7月1日立案受理了原告平安普惠融资担保有限公司与被告史某、杨某保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年七月二十三日书记员 王丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2413号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：燕云涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住石家庄市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人燕云涛借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人燕云涛名下银行存款791343.53元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕云涛名下银行存款791343.53元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：燕云涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告燕云涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加诉讼、被告燕云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合同。2、依法判令被告偿还借款本金人民币780360.01元以及自2019年12月19日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：10983.52元，本息共计791343.53元）。3、判令原告对被告名下位于河北省石家庄市裕华区处房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告签订了合同编号为13002298118029997415号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市裕华区处房屋贷款80万元。贷款期限360个月，自2018年2月26日至2048年2月26日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市裕华区处房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年4月13日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0017404号。2018年3月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款80万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期97天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告燕云涛辩称未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额80万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原告与被告于2018年2月26日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款80万元用于购买坐落于裕华区处的房屋，建筑面积99.79㎡，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款发放至被告燕云涛邮储银行尾号3007的账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告燕云涛以其坐落在裕华区处房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2018年4月13日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0017404号抵押权登记。合同签订后原告于2018年3月19日向被告燕云涛尾号3007账户发放贷款80万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额80万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2018年3月19日至2048年3月19日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至原告起诉时被告已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金780360.01元，尚欠利息、罚息、复利共计10983.52元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告燕云涛于2018年2月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告燕云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金780360.01元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计10983.52元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告燕云涛名下位于裕华区处房屋（他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0017404号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11714元，保全费4477元，由被告燕云涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  百瑞英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴天然
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2358号 申请人：孙树明，男，汉族，1957年11月3日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人：巨艳玲，女，汉族，1964年9月17日出生，住河北省保定市南市区。 申请人：战海江，男，汉族，1976年7月19日出生，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：宁亚利，男，汉族，1969年7月9日出生，住河北省保定市涞源县。 被申请人：宁双双，女，汉族，1991年6月6日出生，住河北省保定市涞源县。 被申请人：河北振晰投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路303号世贸广场4楼401室。 法定代表人：宁双双，公司经理。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人孙树明、巨艳玲、战海江向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人宁亚利、宁双双、河北振晰投资管理有限公司名下银行存款24466667元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000000989）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁亚利、宁双双、河北振晰投资管理有限公司名下银行帐户存款24466667元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 田杏彩
安徽省凤阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1126刑更4号 罪犯王允龙，男，1968年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 2019年6月24日本院作出了（2019）皖1126刑初28号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯王允龙有期徒刑七年。判决生效后，罪犯王允龙向本院提交了暂予监外执行的申请。 经查，罪犯王允龙所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损，符合暂予监外执行的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王允龙暂予监外执行。 二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3340号 原告：张志彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：兰媛媛，女，1992年6月1日出生，满族，住北京市房山区。 被告：孙鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。 原告张志彬与被告兰媛媛、被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告张志彬的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金527885.24元，利息30000元，共计557885.24元；2、判令二被告支付原告利息（以本金527885.24元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月17日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友介绍与孙鹏结识。2017年11月20日，被告孙鹏因偿还抵押贷款，缺少资金，向原告借款55万元。2017年11月24日，原告通过网上银行给被告孙鹏工商银行账户转账55万元。2018年1月14日至8月9日期间，被告孙鹏以各种理由向原告借款多次，原告通过网上银行转账至被告孙鹏账户，以及被告指定的其他收款账户，共计565885.24元。后，原告多次联系被告孙鹏协商上述还款事宜。被告偿还了部分欠款，现尚欠本金527885.24元，利息30000元未偿还。该债务是在被告孙鹏、兰媛媛夫妻关系存续期间产生，兰媛媛对孙鹏借款事宜均知情并承诺尽快还款，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，被告欠款事实清楚，其故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 在答辩期内被告兰媛媛、被告孙鹏提出管辖权异议，二被告称因双方约定义务的履行地在二被告所在地，且二被告又是本案的被告。因此，原告张志彬诉二被告民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为二被告所在地，即北京市房山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，本案的管辖法院应该是北京市房山区人民法院。请贵院依法移送。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告，故合同履行地为原告所在地，本院依法享有本案管辖权，二被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告兰媛媛、被告孙鹏对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告孙鹏、被告兰媛媛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月二日 书记员  周玉静
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503刑初253号 附带民事诉讼原告人周某，女，1936年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系被害人王某的母亲。 委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告人张春杰，男，1990年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住丰都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月13日被刑事拘留，同月15日变更为指定居所监视居住，同月29日又变更为刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道中骏愉景湾1#-2#幢店面4室和5室，统一社会信用代码：913505830976396192。 法定代表人张邦锋，该公司负责人。 附带民事诉讼原告人周某与被告人张春杰、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司南安支公司人身损害赔偿纠纷一案，周某于2020年6月24日以亚太财产保险有限公司南安支公司已对其进行了理赔为由向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某以附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司南安支公司已对其进行了理赔为由，申请撤回对亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤回对附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司南安支公司的起诉。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  朱庆国 人民陪审员  林惠坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11908号原告：刘艳琴，女，1958年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：路绪海，男，原告之子。被告：上海仲托网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单祥双，执行董事。委托诉讼代理人：龙格，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭笑，女，该公司工作人员。原告刘艳琴与被告上海仲托网络科技有限公司(以下简称仲托公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  陈 英二〇二〇年七月十七日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初866号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗祥勇，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人罗祥勇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人曾维昶，云南华恒律师事务所律师。辩护人李钦，云南华恒律师事务所律师。被告人陈虎彪，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人陈虎彪因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月26日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。辩护人范云川（实习），云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人罗祥勇、陈虎彪犯非法拘禁罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员蔡云丹出席法庭支持公诉，被告人罗祥勇及其辩护人曾维昶、李钦，被告人陈虎彪及其辩护人范贤华、范云川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人黄某与被告人罗祥勇存在经济纠纷。2016年3月28日20时许，被害人黄某在昆明市长水某准备乘飞机回浙江老家，被告人罗祥勇、陈虎彪等人在长水某Ｆ3层Ｄ区将被害人黄某带上一辆轿车，一起来到昆明市官渡区群星茶室三楼（现已拆迁），收走黄某的手机，限制黄某人身自由，逼迫黄某还钱，期间对黄某威胁、拳打脚踢，直到次日4时许被害人黄某同意将自首位于昆明市经开区55%的股份抵押还债后才停止对其殴打。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。另查明，本案在审理中，刑事附带民事原告人黄某与被告人罗祥勇（自愿承担赔偿责任，不需要被告人陈虎彪承担赔偿责任）达成刑事附带民事调解协议，由被告人罗祥勇支付刑事附带民事原告人黄某各项费用共计28600元（含已支付的10000元），已支付。刑事附带民事原告人黄某不再追究被告人罗祥勇、陈虎彪的民事赔偿责任。上述指控罪名及事实，被告人罗祥勇及其辩护人，被告人陈虎彪及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗祥勇、陈虎彪非法限制他人人身自由，殴打被害人，致一人轻微伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗祥勇、陈虎彪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、被告人罗祥勇系主犯，被告人陈虎彪系从犯；2、致一人轻微伤；3、陈虎彪曾因吸毒被行政处罚；4、被告人罗祥勇、陈虎彪认罪认罚。建议对被告人罗祥勇判处九个月以上一年以下有期徒刑，对被告人陈虎彪判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人罗祥勇、陈虎彪对公诉机关提出的量刑建议均无异议。对于被告人罗祥勇的辩护人提出“被告人罗祥勇认罪认罚，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陈虎彪的辩护人提出“被告人陈虎彪认罪认罚，系从犯”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人罗祥勇的辩护人、被告人陈虎彪的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见因与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人罗祥勇的辩护人提出对被告人罗祥勇判处有期徒刑九个月的量刑意见，因与被告人罗祥勇的罪行不相适应，本院不予采纳。本院认为，被告人罗祥勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈虎彪在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人罗祥勇、陈虎彪在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈虎彪有劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗祥勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止）。二、被告人陈虎彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  高琼芬人民陪审员  梅 浩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄婉秋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2218号 本院在执行全计文与葛纯仓、陈强合同纠纷一案中，因被执行人葛纯仓、陈强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人葛纯仓、陈强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:葛纯仓，男，1974年11月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈强，男，1967年05月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0111刑初866号附带民事诉讼原告人黄某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。委托代理人李松琴，四川迈德律师事务所律师，一般代理。被告人罗祥勇，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人罗祥勇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。委托代理人曾维昶、李钦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告人陈虎彪，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人陈虎彪因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月26日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。附带民事诉讼原告人黄某诉被告人罗祥勇、陈虎彪刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人黄某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告人罗祥勇、陈虎彪的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人罗祥勇、陈虎彪的起诉。审 判 长  马 军人民陪审员  高琼芬人民陪审员  梅 浩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄婉秋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2218号 申请执行人：全计文，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈强，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛纯仓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月3日作出的(2019)皖0621民初2747号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛纯仓的存款50500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0111刑初563号被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥、申开顺犯聚众斗殴罪一案，本院作出（2020）云0111刑初563号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：原判决书第2页第4行“邹凌林”部分变更为“邹林凌”。审 判 长 钱 晨人民陪审员 杨 凡人民陪审员 陈婧姣二〇二〇年七月八日书 记 员 朱 芸
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1151号 原告：潘利伟，男，1984年2月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨爱岭，男，1978年11月18日出生，住河北省唐山市开平区。 被告：天津信宇健冰贸易有限公司，地址：天津市蓟州区上仓镇立体经济中心540C（集中办公区）。 法定代表人：王恩民，该公司总经理。 统一社会信用代码：91120225MA06L4PU23。 原告潘利伟与被告杨爱岭等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）财保18号民事裁定，扣押杨爱岭驾驶的天津信宇健冰贸易有限公司所有的津ＣXXXX重型半挂牵引车、津Ｄ×××××重型灌式半挂车。被告天津信宇健冰贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施，并自愿提供担保。 本院经审查认为，被告天津信宇健冰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对杨爱岭驾驶的天津信宇健冰贸易有限公司所有的津ＣXXXX重型半挂牵引车、津Ｄ×××××重型灌式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新颖 二〇二〇年七月二日 书记员  高 浦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11414号原告：王惠华,女,1954年11月20日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：张伟平,男,1949年10月11日出生,汉族,住上海市虹区。原告：张悦,男,1981年8月23日出生,汉族,住上海市虹口区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈忠辉，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海民华房地产有限公司，住所地上海市虹口区。被告：陈伟,男,1968年10月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。原告王惠华、张伟平、张悦与被告上海民华房地产有限公司、陈伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军二〇二〇年七月八日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16429号申请人：洪某某，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：冷某某，男，1979年5月26日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：程燕，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。原告洪某某与被告冷某某、程燕民间借贷纠纷一案，申请人管立功向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冷某某、程燕名下价值人民币510,000元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人洪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冷某某、程燕名下财产人民币510,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤琴二〇二〇年七月二十日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初119号 原告：安徽康佳电子有限公司。住所地：安徽省滁州市中都大道XX号。 法定代表人：廖志科，该公司董事长。 委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。 委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。 被告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦XX楼XX单元。 负责人：卢国豪，该公司总经理。 委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：上海利凯物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XX号XX室XX座 法定代表人：游涛，该公司总裁。 委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 原告安徽康佳电子有限公司为与被告上海利凯物流有限公司深圳分公司、被告上海利凯物流有限公司货运代理合同纠纷案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告提起诉讼时，在起诉状中将OceanNetworkExpressPte.Ltd.（海洋网联船务有限公司）列明为第三人。案件审理过程中，经原告申请，本院于2020年4月23日发出调查令，原告委托代理人持令向OceanNetworkExpressPte.Ltd.调取了涉案相关证据材料。 本院认为，原告以货运代理合同纠纷诉因提起本案诉讼，但在诉状中载明，为知晓涉案提单签发及货物放行情况而将作为承运人的OceanNetworkExpressPte.Ltd.列为本案第三人。依照法律规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，应由人民法院审查决定。现OceanNetworkExpressPte.Ltd.根据本院出具的调查令提交了涉案提单和电放保函，原告期许通过OceanNetworkExpressPte.Ltd.查明涉案相关事实的诉讼目的已达到，追加OceanNetworkExpressPte.Ltd.为本案第三人参加诉讼已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条的规定，裁定如下： 驳回原告追加OceanNetworkExpressPte.Ltd.（海洋网联船务有限公司）作为本案第三人参加诉讼的申请。 审判长 辛 海 审判员 朱夏玲 审判员 林 焱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金 捷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定的事项 …… 二、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十二条 原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼的，由人民法院审查决定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执恢69号苗文珍、佳木斯广安房地产开发有限公司：你/你单位与徐艳民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑0803民终482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付徐艳剩余借款本金2308919元及利息（2020年4月30日以后的利息）。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********苗文珍账号：62284001961********广安公司特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢69号申请执行人：徐艳，女，1963年7月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永春社区****。被执行人：苗文珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住，住佳木斯市碧水澜庭小区**楼****/div>被执行人：佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。本院在执行徐艳与苗文珍、佳木斯广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2019）黑0803民终482号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日保全查封了被执行人佳木斯广安房地产开发有限公司所有，位于佳木斯市向阳区和睦荣府小区107、108号商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人佳木斯广安房地产开发有限公司所有的，位于佳木斯市向阳区和睦荣府小区**，建筑面积155.30平方米；108号，建筑面积223.40平方米二处商服。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文骁二〇二〇年七月二日书记员  周宏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执397号贾文龙：你与李成宇民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成宇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李成宇人民币400000.00元及利息。向李成宇支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196430568特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：杨国臣联系电话：0454-8709831本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执397号申请执行人：李成宇，男，1984年3月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区桥南社区22组132号。身份证号：230805198403280217。被执行人：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村1组。身份证号：230826198604100421。被执行人：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇23委3组52号。身份证号：230826198412110019。被执行人：贾文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区二委40栋118号。身份证号：230826198212243319。本院在执行申请执行人李成宇与被执行人刘婷婷、张宝多、贾文龙民间借贷纠纷一案中。经查被执行人贾文龙在佳木斯市郊区新府社区有可执行房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾文龙所有，位于佳木斯市郊区新府社区新府苑1-25号楼035#1单元6层602室，建筑面积149.05平方米（产权证号：黑（2018）佳木斯市不动产权第0023690号）的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨国臣二〇二〇年七月二十四日书记员  岳宏宇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1120号翟军军、翟艳丽、杜亮亮、樊宇：你/你单位与常昌辉、吕素蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××04特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1120号申请执行人：常昌辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：吕素蓉，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟军军，男，1979年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：翟艳丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜亮亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：樊宇，女，1984年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人常昌辉、吕素蓉与被执行人翟军军等人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人樊宇名下登记的车牌号为陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封及扣押。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月十一日书记员  高 娇
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初39号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王书荣，女，1953年10月12日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，户籍地临清市。因涉嫌拐卖儿童罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年7月1日被取保候审。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王书荣犯拐卖儿童罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。本案于2020年6月4日中止审理，并于同年7月17日恢复审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王书荣及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王书荣与史书玲（已判决）受同案人李傲田（已判决）委托，为一名男婴寻找买家。同年3月26日，李傲田带领同案人张香兰（已判决），经王书玲和史书玲居间介绍，在烟店卫生院附近，将一男婴以65000元的价格卖给临清市烟店镇汪堤村村民汪某、刘某夫妇。王书荣从李傲田处分得介绍费800元。公诉机关认为，被告人王书荣以出卖为目的，贩卖一名不明身份婴儿的行为构成拐卖儿童罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。被告人王书荣自愿认罪认罚，建议有期徒刑四年以下，并处罚金。 被告人王书荣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人王书荣自愿认罪认罚，系从犯，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王书荣与同案犯李傲田、史书玲、张香兰（均已判决）均在当地从事婚姻介绍，在当地做媒人过程中四人相识。2014年3月李傲田委托王书荣、史书玲寻找购买男婴的家庭，王书荣、史书玲联系到烟店镇汪庄村没有生育男孩的汪某、刘某夫妇，夫妇二人有意花钱收买一个男婴。3月26日下午，李傲田经与史书玲、张香兰及王书荣约定，四人均到临清市烟店镇卫生院附近买卖一男婴，经史书玲、王书荣通知，购买婴儿的汪某、刘某夫妇也到达了交易现场，被告人李傲田与售卖男婴的一男一女（该男女现身份不明）交谈后，让汪某、刘某夫妇将男婴抱到附近卫生院查验婴儿身体健康状况，经检查婴儿身体正常，汪某、刘某夫妇将65000元现金交给李傲田，二人将男婴抱回家，王书荣从李傲田处分得介绍费800元。被告人王书荣于2019年9月25日被公安机关抓获归案。 另，被告人王书荣归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李傲田、史淑玲、张香兰供述，证人汪某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，办案说明，在逃人员登记表，受案登记表，拐卖男婴现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书荣以出卖为目的，贩卖一名不明身份的婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王书荣与其他三名同案犯贩卖婴儿的行为系共同犯罪，王书荣实施了介绍、帮助贩卖儿童的行为，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王书荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭 森
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1581刑初39号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王书荣，女，1953年10月12日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。 山东省临清市人民检察院于2020年1月13日以临检未检刑诉[2019]24号起诉书，指控被告人王书荣犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情期间，无法开庭，本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  岳忠凯 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郭 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44903号原告：黄景霞，女，1991年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。本院受理原告黄景霞与被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告上海好恬教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理中，经本院审查，被告上海好恬教育科技有限公司的住所地为上海市浦东新区惠南镇东征路XXX号，原告选择由被告住所地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告上海好恬教育科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海好恬教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19258号原告：孙从方，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：游欢，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告孙从方与被告游欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十五日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1491号申请人：张嵩柏，男，1970年11月22日出生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：欧阳云、李霞，江西红土地律师事务所律师。被申请人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区香江大道88号，统一社会信用代码：91360703683450691N。法定代表人：吴昊，该公司董事长。被申请人：遂川县华夏建筑有限责任公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室，统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，该公司执行董事。申请人张嵩柏与被申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司、遂川县华夏建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司、遂川县华夏建筑有限责任公司价值132000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张嵩柏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司、遂川县华夏建筑有限责任公司银行账户存款132000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19258号原告：孙从方，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：游欢，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告孙从方与被告游欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙从方到庭参加诉讼，被告游欢经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙从方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)37,000元。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款20,000元，被告出具《借条》一份。2019年6月10日，被告向原告借款17,000元，被告出具《欠条》一份。后借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告游欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到孙从方人民币两万元整，小写(20,000)于2019年3月1日前归还”。2019年6月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠孙从方人民币壹万柒仟元整，小写(17,000)元于2019年8月1日前归还”。审理中，原告称原、被告间系朋友关系，双方一起合作从事快递工作。原告以转账及现金方式交付借款，也有帮被告支付他人工资。因被告陆续向原告借款，原告向被告催款的时候被告称没有钱还款，遂原告让被告书写《欠条》来确认之前的债务。上述事实，由原告提供的《借条》一份、《欠条》一份、农业银行交易明细，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的《借条》及《欠条》内容表述，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款，故本院对于原告要求被告归还借款37,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游欢于本判决生效之日起十日内归还原告孙从方借款人民币37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837.50元，公告费人民币560元，由被告游欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年十一月十七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34142号原告：缪洋洋，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：潘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪洋洋诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇二〇年七月九日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34142号原告：缪洋洋，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：潘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪洋洋与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告缪洋洋及其委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。被告潘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18万元；2.判令被告支付逾期欠款利息(以18万元为基数，自2018年7月29日始至实际清偿日止；其中2019年8月19日之前按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按LPR计算)；3.判令被告承担诉讼费用。事实理由：原、被告经人介绍相识。被告于2018年6月29日提出向原告借款，用于其经营的上海速莱乐流机械设备有限公司资金周转。原告分别于2018年6月29日、6月30日通过转账方式共出借给被告39万元，被告承诺于2018年7月28日还清。后，被告及其妻子陆续归还了21万元，尚欠18万元未归还。原告多次向被告催讨均未果，为维护合法权益，故起诉来院望判如所请。被告潘志强未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告潘志强出具《借条》一份，言明：今借款人潘志强于2018年6月29日由于经营资金周转向出借人缪洋洋借款39万元，并约定于2018年7月28日还清。如有违约本人愿意承担一切法律及其后果。2018年6月30日，被告潘志强出具《收条》一份，言明收到缪洋洋两笔银行转账，其中2018年6月29日的29万元和2018年6月30日的10万元，共计39万元。后被告及其妻子李远通过银行转账归还了原告21万元，尚欠18万元未归还，故涉诉。另查明，1.2007年9月18日，潘志强与李远登记结婚；2.2018年6月29日，原告转账给被告29万元；2018年6月30日，原告分别转账给被告两笔5万元，合计10万元。上述事实，由原告提供的借条、收条、借款转账记录、还款转账记录、结婚证及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39万元，为此原告提供了借条、收条、借款转账记录等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现原告要求被告归还尚欠借款18万元及相应利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志强于本判决生效之日起十日内归还原告缪洋洋借款18万元；二、被告潘志强于本判决生效之日起十日内归还原告缪洋洋上述借款逾期利息(以18万元为基数，自2018年7月29日始至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费600元，共计4,500元，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年十一月二十日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                           （2020）宁0122民初196号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被告：马东，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市金积镇。被告：马秀侠，女，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市金积镇。被告：马锋，男，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡。被告：王占文，男，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告马东、马秀侠、马锋、王占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，本院发现被告王占文犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，刑期自2017年10月14日起至2027年10月13日止。因疫情影响，本院无法前往监狱向王占文送达相关诉讼材料及开庭审理本案，经审查本院认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾思敏二〇二〇五月八日法 官助 理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1491号原告：张嵩柏，男，1970年11月22日出生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：钟大勇、欧阳云，江西红土地律师事务所律师。被告：遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室，统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继阳，该公司项目经理。被告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区香江大道88号，统一社会信用代码：91360703683450691N。法定代表人：胡昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗刚、熊美晨，该公司员工。被告：黄继阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住抚州市临川区。原告张嵩柏与被告遂川县华厦建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）、赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称赣州投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依职权追加黄继阳为被告，本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵩柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付拖欠原告的劳动报酬132000元。事实和理由：2012年，遂川县华厦建筑有限责任公司承建赣州开发区建设投资（集团）有限公司赣港康社区二期9#-11#，15#-18#楼工程项目。原告受承包方遂川县华厦建筑有限公司雇用，参与该项目施工。截止目前，公司尚拖欠原告劳动报酬（民工工资）132000元。经原告多次讨薪，该项目建设单位和施工承包方曾于2018年承诺发放拖欠的工资，但至今仍未发放。被告华厦公司辩称，工资支付承诺属实，但该结算数据有误，被告已多支付了原告工资款，原告方应予返还。支付函是给赣州经开区人力资源社会保障局的，本案系人工工资，应由赣州经开区人力资源社会保险局解决，且原告未得到涉事工人的委托，原告起诉主体不适格。被告赣州投资公司辩称，其与原告不存在合同关系，不是适格的被告，工程至今尚未结算。现已超额支付工程款，本公司无需承担支付义务。请驳回原告对其的诉讼请求。被告黄继阳辩称，其不欠原告的工程款，反而多付给原告417170.16元，原告应返还。原告张嵩柏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.民工工资支付委托函，拟证明2020年1月18日，原告等民工与被告方对工程价款进行结算，被告方制作民工工资支付委托函作为结算协议，被告华夏公司在委托函上作出承诺：“本公司同意2020年端午节前全部付清”，公司法定代表人彭泽签字、公司加盖公章予以确认；民工工资支付委托函载明，被告应支付原告剩余工程款272077元，原告同意扣减部分金额，被告只需支付132000元。被告华厦公司、赣州投资公司质证认为，当时是迫于政府压力匆忙签订的，该数据未经我方核对，工程价款与实际不符，不予认可；2.木工工程量清单、还款协议，拟证明2016年7月31日，原告与被告华厦公司施工员黄拯核算的工程价款为1398759.87元，另增加一层模板工程款为97549元。被告遂黄继阳因本案工程项目曾于2015年5月向原告融资80万元。被告华厦公司质证认为，该融资款是用于于都古田的项目，不是本案项目，且已付清。原、被告对借款的真实性无异议，且均认可已还清；对木工工程量清单，原告与被告华厦公司施工员黄拯双方签字认可的部分，双方无异议。被告华厦公司、黄继阳为其答辩，向本院提供了下列证据：1.华厦公司与赣州投资公司签订的建设工程施工合同；2.黄继阳与原告签订的木工工程承包合同；3.民工工资支付委托函及张嵩柏领取工程款的相关凭证、领条、银行转账凭证；4.赣港康居社区二期各班组工程量及工程款清单表。拟证明被告华厦公司已支付原告工程款1213036元，多支付了工程款给原告。原告质证认为，工程量清单表不包括其实际增加的工程量，不应只按合同约定的工程量进行计算。。被告赣州投资公司为其答辩向本院提供了建设工程施工合同。各方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告赣州投资公司将赣港康居社区二期（9#-11#、15#-18#楼）工程发包给被告华夏公司，并签订了建设工程施工合同，约定了工程规模总建筑面积约28720.39M2；合同价款32797865.91元；并约定了工程款支付方式和时间，按月进度支付，……累计支付合格工程款不超过合同价的80%，办理审计结算后付至结算价款的95%……。被告赣州投资公司与华厦公司之间目前尚未办理审计结算。被告华夏公司指派黄继阳为该项目的现场施工管理人。2014年12月5日，黄继阳与原告张嵩柏签订《木工工程承包合同》，约定将赣港康居社区二期16#、17#、18#楼的木工工程以包工包料形式发包给原告，工程价款为按照结构施工图纸面积39元/平方米计算。合同签订后，原告按合同要求完成了16#-18#楼的木工工程。经结算，原告的木工工程量价款为1398759.87元。2020年1月18日，被告华厦公司及其法定代表人彭泽签字、盖章确认了一份民工工资支付委托函，该委托函上显示被告应付金额为272077元，同意支付240000元，原告予以签字摁手印。之后，原告收到被告华夏公司支付的108000元，剩余132000元未支付。本院认为，原告张嵩柏与被告华夏公司现场施工管理人黄继阳签订的《木工工程承包合同》是由原告以包工包料的形式按照被告华厦公司要求提供木工施工，向被告华厦公司交付工作成果的关系，该合同实质为承揽合同。原告据此要求被告依该合同约定支付报酬，原告主体适格，故被告华夏公司辩称原告起诉主体不适格，不符合法律规定，本院不予采信。2020年1月18日原告与被告华厦公司对账结算后在民工工资支付委托函中确认应付金额272077元，同意按240000元支付，该委托函中所确认金额是在双方对账后协商并最终确定的应付金额，原告据此要求被告华厦公司付款，符合法律规定，本院予以支持。确认委托函之后被告方仅支付了108000元，尚欠132000元，应予以支付。被告赣州投资公司已按约定足额支付了工程款给被告华厦公司，且与原告无直接的合同关系，故被告赣州投资公司无需向原告承担给付责任，原告对被告赣州投资公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄继阳是被告华厦公司的现场施工管理人员，其签订合同、支付款项的行为均是履行职务的行为，且原告也明确表示不要求被告黄继阳承担责任，故被告黄继阳在本案中无需承担给付责任。被告华厦公司、黄继阳辩称其已多支付了款项，民工工资支付委托函中确认的金额未经核对，与庭审查明的事实不符，且未提交充分证据证实，对其该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告遂川县华厦建筑有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张嵩柏报酬132000元；二、驳回原告张嵩柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1180元，保全保险费501元，共计3151元，由被告华厦公司负担。原告已预交，限被告华厦公司自本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十二月七日书记员  郭 彬
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1788号 申请人：刘明，男，1989年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 被申请人：朱世维，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。 申请人刘明与被申请人朱世维买卖合同纠纷一案，申请人刘明向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人朱世维价值人民币320000元的财产。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人刘明的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱世维的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月六日 法官助理  段云婷 书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1788号原告：刘明，男，1989年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：朱世维，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。原告刘明与被告朱世维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人袁恺月、被告朱世维及其委托诉讼代理人季金録到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款300000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2019年2月5日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算；以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告为诉讼保全购买保函的费用640元；3、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告朱世维因承建建湖星雨华府和丰县星雨华府外墙保温项目，先后在原告刘明处购买保温材料。2019年1月10日，双方经结算，被告朱世维共欠原告刘明材料款300000元，承诺在2019年春节前（2019年2月5日为春节）支付80000元，余款220000元在2019年全部付清，但时至今日，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱世维辩称，本案被告案涉欠款发生于2015年10月至12月期间，当时被告与南京凌南节能科技发展有限公司（以下简称凌南公司）、赫晓祥合作承包建湖星雨华府和丰县星雨华府项目的保温工程，由凌南公司对外与发包人签订施工合同，与材料商签订买卖合同，购买材料由被告负责。当时两个项目上的所有材料，均是由凌南公司签订合同购买。因此，凌南公司才是本案买卖合同的相对人，被告负责与发包人沟通工程款回款。所以原告找到被告要求对账付款，被告就代表凌南公司给原告出具了一份情况说明，并代表公司作出了付款承诺，该情况说明并非欠款凭证。被告只是说明人而非欠款人。因此，本案根据合同的相对性原则，应当追加案涉合同的签订主体凌南公司为被告。如果不追加，将导致本案事实无法查清，也存在原告又向凌南公司主张付款的可能。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，朱世维并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱世维在承建建湖星雨华府和丰县星雨华府外墙保温项目时，在原告刘明处购买保温材料。2019年1月10日，经结算，原告刘明书写《情况说明》一份，被告朱世维在“说明人”处签名，该说明内容为：本人朱世维，今建湖星雨华府、丰县星雨华府材料款下欠刘明300000元，人民币叁拾万元整，本人将于2019年春节前支付刘明人民币80000元（捌万元整），剩余220000元（贰拾贰万元整）本人将于2019年全部付清，所有账目已核对一致，本人以及刘明无异议。后被告朱世维未按约支付货款，原告多次催讨未果，引发纠纷。上述事实，有情况说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为被告朱世维是否应当承担付款责任？被告朱世维辩称应由凌南公司付款，向本院申请追加凌南公司为被告，并向本院提交朱世维与凌南公司、赫晓祥签订的《工程合作协议》，经审查，本院认为，首先，即使该份工程合作协议真实存在，也仅能证明朱世维与凌南公司、赫晓祥之间存在合伙关系，那么原告可以向合伙人之一的朱世维主张权利，也可以选择向全体合伙人主张权利，朱世维偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。其次，在庭审中，朱世维陈述其与凌南公司、赫晓祥承接了涉案工程，在工程后期三方合伙关系解散，但合伙债权债务未清算，朱世维继续接手工程。最后，原、被告经结算后，系朱世维向原告出具了《情况说明》，而非合伙的三方，且该情况说明记载的内容明确由朱世维本人欠原告刘明300000元，并约定分期付款的时间及数额，该说明的内容具体。综上，应由朱世维向原告支付货款，本院对被告要求追加凌南公司为被告的申请不予准许，对其辩称应由凌南公司付款的主张不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告朱世维未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，但未约定利息计算标准，本院酌定以80000元为基数自2019年2月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以300000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告要求被告支付保函费用640元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱世维应于本判决生效之日起10日内支付原告刘明货款300000元及相应利息（以80000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、保全费2120元，合计8130元，由被告朱世维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月十四日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初520号 原告：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。 法定代表人：刘福城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王劲松，男，1970年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被告：旌德县瑞鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业园集中区。 法定代表人：林春光，该公司总经理。 原告安徽省旌德瑞发矿业有限公司与被告王劲松、旌德县瑞鑫建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王劲松就案涉合同与安徽省旌德瑞发矿业有限公司合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）皖1825民初1138号民事判决，已向宣城市中级人民法院上诉，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以（2019）皖1825民初1138号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13342号申请人：上海勰达玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺翠平。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：丽水佳诚玻璃制品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：邓明忠。被申请人：邓明忠，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：潘大煇，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：熊长根，男，1991年12月6日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海勰达玻璃有限公司诉被告丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠、潘大煇、熊长根买卖合同纠纷一案，申请人上海勰达玻璃有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠、潘大煇、熊长根银行存款1,860,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年7月27日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠、潘大煇、熊长根银行存款计1,860,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年七月二十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2895号 原告：李某，男，1974年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙某，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省文登市。 原告诉称，2019年10月14日，原被告签订伸缩缝劳务施工协议书，约定由原告为被告承揽的青岛海湾大桥胶州连接线项目工程安装伸缩缝。原告按照合同约定完成了项目的劳务施工。2019年12月17日，被告为原告出具欠条，证实拖欠劳务费21.5万元。原告多次催要未果，现要求被告给付劳务费及逾期利息。 被告在答辩期间对管辖权提出异议，被告认为原被告劳动合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省威海市文登区，合同履行地在山东胶州市，本案应由山东省威海市文登区人民法院或山东省胶州市人民法院管辖。原被告签订的是劳务施工合同，系建设工程合同中的劳务分包，是建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法》解释第二十八条的规定，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地即山东省胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，2019年10月11日原被告签订《伸缩缝劳务施工协议书》，合同约定由原告为被告安装伸缩缝，合同总金额为399750元。合同签订后，原告依合同约定安装完毕。被告向原告支付部分款项，被告向原告出具欠条，尚欠21.5万元未付。双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告方，原告方所在地为衡水市桃城区，因此本院对该案具有管辖权。故被告的异议不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王华英 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2895号 原告：李某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1965年12月2日出生，汉族，现住山东省文登市。 原告李某与被告孙某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱进库到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费215000元及利息（自2020年1月16日开始按拆借中心公布的1.5倍至款项付清止）。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订《伸缩缝劳务施工协议书》，约定：由原告为被告承揽的青岛海湾大桥胶州连接线项目工程安装伸缩缝，原告按照合同约定完成了项目的劳务施工，2019年12月17日被告孙某为原告出具欠条，证实拖欠劳务费215000元。 本院向被告孙某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年10月14日，原告与被告签订《伸缩缝劳务施工协议书》，约定：由原告为被告承包的工程（青岛海湾大桥胶州连接线项目）安装伸缩缝，合同总金额为399750元，施工期限2019年10月10日至2019年12月5日，付款方式：在施工队进场后十天内，甲方付至合同额的10%，工程进展到一半或者二十五天付至合同额的40%，待工程结尾时付至总工程价款的90%，或者以完成工程量90%计价方式支付，工程结束一个月内付清全部工程款……。原被告签字并捺手印。合同签订后，原告依合同约定安装完毕。2019年12月16日双方经核对工程量，实际总工程款为28.5万元，扣除被告已向原告支付的工程款7万元后，2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李某伸缩缝安装费（青岛海湾大桥胶州连接线项目）21.5万元，项目部付款后立即全部付清。被告孙某签字并捺手印。经原告多次催要至今未给付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告签订《伸缩缝劳务施工协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依合同约定完成工作后，被告理应向原告支付报酬。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。因《伸缩缝劳务施工协议书》中明确了付款方式，原告要求被告支付尚欠款21.5万元，合法有据，应予支持。被告未按约定支付安装款，应承担违约责任。原告主张的利息计算有误，应调整以21.5万元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告孙某于本判决生效后五日内给付原告李某安装款21.5万元及利息（以21.5万元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚丽坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉24行初45号 本院2020年7月31日对原告孙凤兰与被告敦化市人民政府房屋征收补偿行政裁决一案作出的（2020）吉24行初45号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书正文第1页第3行、第17行、第19行及第7页倒数第2行中的“高秀玲”补正为“孙凤兰”。 审判长 李丽英审判员李彩莲审判员晏丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢       艺       凡
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2251号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人:盖建强。委托诉讼代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：黄旭东，男，身份证号码441××××××××××××05X，住广东省紫金县×××××××××××××××之一。原告河源市鸿隆物业管理有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，原告河源市鸿隆物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，撤回对被告黄旭东的起诉。本院认为，原告河源市鸿隆物业管理有限公司以已与被告黄旭东达成和解为由向本院申请撤回对被告黄旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤回对被告黄旭东的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月三日书记员  邱利奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11887号申请人：於尚四，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：何宏斌，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐静，陕西树理律师事务所实习律师。被申请人：郭雪刚，男，1995年5月16日出生，汉族，住榆林市绥德县。被申请人：施超，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请人於尚四与被申请人郭雪刚、施超合同纠纷一案中，申请人於尚四于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭雪刚、施超名下518060元存款或同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人於尚四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪刚、施超名下银行存款518060元或扣押、冻结、查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘旭华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1737号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，经营场所：庄河市新华街道新华路综合楼1-6层，社会统一信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系行长。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：安晶，女，1976年8月21日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：潘文利，男，1974年9月29日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：姚秀华，女，1966年7月29日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：韩利章，男，1970年3月21日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：刘伟，男，1969年6月5日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：张春，女，1968年1月31日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：翟仁涛，男，1979年1月1日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：张义新，男，1967年2月23日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：王丽，女，1978年2月9日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：大连东方润隆水产有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村，统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被告：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社，住所地：辽宁省庄河市石城乡光明村，统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告安晶、潘文利、姚秀华、韩利章、刘伟、张春、张义新、王丽、翟仁涛、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年七月十六日书记员  宋玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14081号原告：上海兆通贸易有限公司,住所地上海市闵行区华漕镇纪鹤路２号６幢。法定代表人：黄炳彰,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：东莞南泰绝缘材料有限公司,注册地东莞市塘厦镇科苑城信息产业园科苑五路XXX号。法定代表人：卢金兰。被告：东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司,注册地上海市长宁区长宁路１５５１号８０１室。法定代表人：卢金兰。原告上海兆通贸易有限公司诉被告东莞南泰绝缘材料有限公司、东莞南泰绝缘材料有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  刘学莉人民陪审员  陆月华二〇二〇年七月六日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。