江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初528号原告：李郁平，男，1953年9月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被告：李威，男，1994年2月9日生，汉族，住南通市开发区。原告李郁平与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通中心支公司）、李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李郁平及其委托诉讼代理人石静丰，被告阳光财保南通中心支公司的委托诉讼代理人施曦辉、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计159114元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉请金额变更为148020.74元（已扣除两被告垫付的费用）。事实和理由：2019年7月2日17时15分许，被告李威驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市开发区通盛大道航运学院西门路口由东向北右转弯行驶时，所驾车前部与原告所驾由南向北绿灯放行的电动自行车右部碰撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经南通市交巡警五大队认定事故中被告李威承担全部责任，原告无责任。被告李威的车辆在阳光财保南通中心支公司投保交强险及商业险，且均发生在保险期间内，被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，判如所请。被告阳光财保南通中心支公司辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，案涉车辆在该司承保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。在事发后该司向原告垫付10000元,要求在本案中一并处理。被告李威辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，事故后其已垫付5000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月2日17时15分许，被告李威驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经南通市开发区通盛大道航运学院西门路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车前部与原告所骑由南向北绿灯放行的电动自行车右部碰撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。2019年7月3日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告李威驾车右转弯行驶时，妨碍被放行车辆正常通行，负全部责任；原告李郁平无责任。事故发生后，原告被送往南通瑞慈医院有限公司进行治疗，被诊断为左侧第4-8肋骨折；高血压2级；左桡骨头骨折，7月4日出院；同日，原告转入南通市通州区第三人民医院继续治疗，7月20日出院，共计发生治疗费24672.6元。事故后，被告李威垫付5000元，被告阳光财保南通中心支公司垫付10000元。2020年1月10日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李郁平因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、左桡骨小头骨折，肋骨骨折评定为十级伤残。2、李郁平取内固定物费用约6000元。3、李郁平误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理18日，1人护理57日），营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。为此，原告支出鉴定费2820元，鉴定检查费389元。另查明，苏Ｆ×××××小型轿车系被告李威所有，案涉车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事发前，原告从事瓦工装修工作。2020年3月10日，南通市小海街道海尚社区居民委员会出具证明，载明兹有开发区小海街道海尚花园56幢502室居民李郁平，身份证，平时工作帮居民房屋装修（泥瓦匠）。庭审中原告申请证人施某,4、朱某,4出庭作证，其证言与居委会的证明相吻合。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李威驾驶车辆在被告阳光财保南通中心支公司投有交强险，故应当由被告阳光财保南通中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告李威承担该事故全部责任，故应就原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李威所驾驶的车辆在阳光财保南通中心支公司投保了商业险，故由阳光财保南通中心支公司在第三者责任商业险范围内优先赔偿。关于原告主张的各项损失。被告阳光财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故该抗辩意见本院不予采纳。被告阳光财保南通中心支公司对二次手术费以及相关损失有异议，本院认为，虽该费用尚未实际发生，但原告因交通事故造成原告左侧第3-8肋骨骨折、左桡骨小头骨折，无论从人体健康还是器官功能的恢复角度出发，内固定取出系其实际需要，故为保护伤者利益，减少当事人讼累，原告主张二次手术费以及所涉二次手术相关合理费用应予支持。原告的损失经本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费25061.6元，经本院审核，其中389元为鉴定检查费，应调整至鉴定费中，故医疗费为24672.6元。2、二次手术费，本院采信鉴定意见认可6000元。3、住院伙食补助费，原告主张324元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费，营养期限本院采信鉴定意见认可100天（含二次手术期间），按每天10元计算，认可1000元（100×10）。5、护理费，护理期限及人数本院采信鉴定意见认可第一次护理期为75日（其中2人护理18日，1人护理57日），二次手术1人护理10日。原告主张护理标准125元/天，被告对护理费标准无异议，故该项损失为12875元（103*125）。6、误工费，本院认为，原告虽然超过退休年龄，但事故前其实际从事房屋装修，事故导致收入实际减少，本院对其主张误工损失予以支持。误工期限本院采信鉴定意见认可210天（含二次手术期间）；误工标准按2018年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年计算为宜，故认可该项损失为36691.8元（63773÷365×210）。7、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，故该项损失为73444.22元[（23836+5636）×1.78×14×0.1]。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成伤残，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况认定5000元。9、交通费，根据原告伤情和就医情况，本院酌情认可300元。10、鉴定费3209元，有票据佐证，本院予以确认，该费用计入诉讼费用。11、车损，原告主张1450元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告损失合计161757.02元，由被告阳光财保南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，其已支付10000元，尚需支付151757.02元。被告李威已垫付5000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李郁平各项损失合计161757.02元，已支付10000元，还应支付151757.02元；二、原告李郁平返还被告李威垫付款5000元；上述两项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李郁平146757.02元，给付被告李威5000元；三、驳回原告李郁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费3209元，合计4349元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二〇年七月九日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业