天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2168号原告：孙近宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：卢川，男，1992年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：姚程，该公司员工。原告孙近宝与被告卢川、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙近宝及其委托诉讼代理人时海波、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。被告卢川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙近宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费50142.32元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人孙成贺生活费22858.5元、被扶养人郭素芸生活费24491.25元、被扶养人孙坤生活费6531元、误工费33328.8元、护理费14812.8元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、交通费1750元、救护车费450元、鉴定费2400元，以上共计255616.67元；2．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，孙近宝增加一项诉讼请求：保留二次手术相关损失的诉权。事实和理由：2018年10月31日13时许，被告卢川驾驶冀ＢＦ××××号小客车在喜邦公路中心北侧油路边附近由东向西行驶至喜邦公路5公里100米处，未开启左转向灯光实施左转弯掉头时，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载王兰英在喜邦公路中心北侧机动车道由东向西行驶至此，原告在采取措施过程中，二轮摩托车右前部与小客车左侧中后部接触碰撞，造成双方车辆损坏、原告及乘车人王兰英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，卢川负事故主要责任，孙近宝负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往蓟州区人民医院急诊治疗，后又到唐山市××医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨上段骨折、右髌骨骨折，共住院19天，开支医疗费47397.32元。原告伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定符合十级伤残，误工期270日、营养期120日、护理期120日。经查，卢川驾驶的事故车辆在安盛天平保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由卢川赔偿。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。安盛天平保险公司辩称，卢川驾驶的冀ＢＦ××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。其在保险限额内按照责任比例70%赔偿孙近宝由于本次交通事故造成的合理合法损失，诉讼费不予承担。医疗费以原告提交票据的实际金额为准，请法院核定。不认可天佑医疗出库单和救护车收据，因不是正规发票且无法证明治疗的相关性。根据机动车第三者责任保险条款第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故人伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，需扣除医疗费的15%。且前期已支付原告医疗费20000元。认可伙食补助费1900元。营养期限认可鉴定结果120天，标准认可25元／天。护理认可鉴定结果120天，认可按照天津服务业标准123.44元／天赔偿。误工期限认可鉴定结果270天，认可按照天津服务业标准123.44元／天赔偿。不认可伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费2400元及精神损害抚慰金5000元，不认可伤残鉴定结果，因其作为知情当事人未被通知参与鉴定，且鉴定结果不合理。精神损害抚慰金应依据侵权人和受害人的过错程度，此次事故原告承担次要责任，故其主张不合理。不认可交通费1750元，交通费为受害人和必要的陪护人员因就医产生的一般交通费用，原告出院后复查次数较少，主张过高缺乏依据，且每次复查多为乘坐120前往，与医疗费中索赔交通费重复。其已赔付此事故的另一伤者王兰英医疗费538.86元、误工费906元。伤残鉴定是以治疗终结为前提，故不认可后期治疗的费用，且原告在司法鉴定机构鉴定时，鉴定机构应该询问原告是否治疗终结才做出鉴定，故不同意原告保留二次手术诉权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日13时许，卢川驾驶冀ＢＦ××××号小客车，在喜邦公路中心北侧油路边附近由东向西行驶至喜邦公路5公里100米处，未开启左转向灯光实施左转弯掉头时，遇孙近宝未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载王兰英在喜邦公路中心北侧机动车道由东向西行驶至此，孙近宝在采取措施过程中，二轮摩托车右前部与小客车左侧中后部接触碰撞，造成双方车辆损坏、孙近宝及其乘车人王兰英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，卢川负事故主要责任，孙近宝负事故次要责任，王兰英不负事故责任。事故发生后，孙近宝被送往蓟州区人民医院治疗，共开支医药费890.8元。后孙近宝又到唐山市××医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨上段骨折、右髌骨骨折等，共住院19天，开支医药费44416.52元。孙近宝出院后，多次到唐山市××医院复查，共开支医药费40元。孙近宝住院期间，购买长腿肢具开支1280元。另查，卢川所有的冀ＢＦ××××号小型客车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，孙近宝右髋关节损伤符合十级伤残，误工期给予270日、护理期给予120日、营养期给予120日。原告为此开支鉴定费2400元。又查，孙近宝有被扶养人父亲孙成贺，1954年7月29日出生；母亲郭素芸，1955年7月1日出生；儿子孙坤，2006年3月3日出生。经本院调取天津市中天法医司法鉴定所的司法鉴定风险告知书中载明，伤残评定应以人体伤后事故直接所致损伤或确因损伤导致的并发症治疗终结为前提，方可启动鉴定程序，原告孙近宝在该告知书中签字确认，表示其已经阅读该风险告知书，并已完全理解风险告知书中所提示的内容。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告各项损失依据是否充足？2．原告主张保留二次手术诉权是否有依据？本次交通事故经交警部门认定，卢川负事故主要责任，孙近宝负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。原告的损失应由安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安盛天平保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，再不足部分由卢川按照责任比例进行赔偿。关于原告的损失问题，其主张医疗费50142.32元，存在计算错误，依法确认为46627.32元；其主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费14812.8元（123.44元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费33328.8元（123.44元/天×270天）、伤残赔偿金85952元（42976元/年×20年×10％），符合法律规定，予以支持；其主张精神抚慰金5000元，因其在本次事故中存在过错，依法确认为4000元；其主张被扶养人孙成贺生活费22858.5元（32655元/年×14年×10％÷2人）、被扶养人郭素芸生活费24491.25元（32655元/年×15年×10％÷2人）、被扶养人孙坤生活费6531元（32655元/年×4年×10％÷2人），系其对自身权益的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；其主张交通费2200元，并提供救护车费票据2050元，其余部分未提供正式票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为150元，确认其开支的交通费为2200元；其主张鉴定费2400元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持；被告安盛天平保险公司抗辩称应扣除15％的非医保用药费用，于法无据，不予支持。因安盛天平保险公司前期已赔付孙近宝医药费20000元，赔付本次事故的另一伤者王兰英医药费538.86元、误工费906元，该费用应在本次保险赔偿限额中予以扣除。孙近宝的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医药费46627.32元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费14812.8元、误工费33328.8元、伤残赔偿金85952元、就医交通费2200元、鉴定费2400元、被扶养人生活费53880.75元、精神损害抚慰金4000元，以上共计251101.67元。关于第二个争议焦点，因孙近宝在伤残鉴定期间已签署司法鉴定风险告知书，自认治疗已终结，故对其保留二次手术诉权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿孙近宝伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金4000元、误工费19142元，以上共计109094元；二、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿孙近宝各项损失共计122007.67元的70%，即85405.37元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至孙近宝中国农业银行账户内（账号：6228××××5513）；三、驳回孙近宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半），由被告卢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年七月十四日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。