上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7061号原告：曹玉坤，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈桂芳，女，1961年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告曹玉坤与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。2020年7月9日，经原告曹玉坤申请，本院依法追加沈桂芳为本案共同被告参加诉讼。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告宋尧春、沈桂芳送达诉讼文书，本院以公告方式向宋尧春、沈桂芳送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月9日，本院公开开庭进行了审理，原告曹玉坤及其委托诉讼代理人李祥美、苟丽琦到庭参加诉讼，被告宋尧春、沈桂芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉坤归还原告借款200,000元；2、判令被告曹玉坤支付原告借款利息，其中100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年3月14日计算至实际清偿之日止；另100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年8月18日计算至实际清偿之日止；三、被告沈桂芳对被告宋尧春上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋尧春系原告的房东，原告租赁了其一栋房屋中的四楼用于居住，被告宋尧春在该房屋二楼经营投资理财业务。2018年3月14日原告通过银行转账出借给被告宋尧春100,000元，并签订借款合同，约定借期一年。此笔款项到期后，被告宋尧春向原告付清了一年借期内的利息，并提出本金100,000元续借一年，故双方就续借重新签订借款合同，约定借期一年。2019年8月，被告宋尧春称其公司经营很好，再次向原告提出借款，故原告又于2019年8月18日转账给被告宋尧春100,000元，双方签订借款合同。现被告宋尧春微信告知原告其投资亏损严重，欠债居多，无力再归还原告借款，此后被告失联。两被告原系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋尧春、沈桂芳未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告因承租被告房屋与两被告相识。2019年3月14日，原告与被告宋尧春签订《借款合同》一份，约定曹玉坤同意将100,000元借给被告宋尧春使用，借款期限为12个月，借款利率为年利率14%，本息归还日期到2020年3月14日到期；借款保证抵押物位于松江区乐都路XXX弄XXX号(店面)。合同同时约定该10万元系2018年3月14日通过曹玉坤中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXX********向宋尧春中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXX********转入，因该笔转账借款于2019年2月16日提前结清2018年3月14日至2019年3月13日的一年利息，本金10万元续借一年。2019年8月18日，原告与被告宋尧春签订《借款合同》一份，约定曹玉坤同意将100,000元借给被告宋尧春使用，借款期限为12个月，借款利率为年利率14%，本息归还日期到2020年8月17日到期；借款保证抵押物位于松江区乐都路XXX弄XXX号(店面)。合同同时约定该10万元通过曹玉坤中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXX********向宋尧春中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXX********于2019年8月18日转账。2018年3月14日、2019年8月18日，原告通过上述中国农业银行账户分别转账100,000元至被告宋尧春上述农业银行账户。又查明，昵称为“宋尧春”的微信号“wxid_5k1usil5zrbp11”于2019年12月30日向原告微信号发送信息，具体内容为其离开了上海去过流浪生活，因其公司武汉土地项目失败，无法面对已到期客户及即将到期的客户，无法兑付当前的本息等。另查明，两被告宋尧春、沈桂芳原系夫妻关系，于2016年4月12日办理离婚登记手续，于2016年10月24日办理结婚登记手续，又于2019年10月15日办理离婚登记手续。现因原告要求两被告共同归还借款未果，遂涉讼。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋尧春向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告宋尧春借款后未依约履行还款义务且已明确表示无法按约到期归还借款本息，显属违约，故原告起诉要求被告宋尧春归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。双方借款合同中对借期及相应的利息计算有明确的约定，现原告据此主张以年利率14%的标准计算借款利息及逾期利息于法有据，本院予以确认，但利息起算点应以款项实际转账借款到期次日开始计算，故本院对此予以调整。关于原告主张被告宋尧春系争借款应当认定为夫妻共同债务，本院认为，本案所涉债务被告沈桂芳并未签名确认，且债务数额超出家庭日常生活所需，同时原告亦未提供充分的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告对于被告沈桂芳提出的主张依据不足，本院难以支持。现被告宋尧春、沈桂芳经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉坤借款本金200,000元；二、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉坤借款利息及逾期利息(其中100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年3月15日计算至实际清偿之日止；另100,000元为本金，按年利率14%的标准自2019年8月19日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告曹玉坤的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计3,670元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年十月十五日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。