wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7837号原告：李小军，男，1971年9月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：蒋民亚，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告李小军与被告蒋民亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托诉讼代理人顾卫康到庭参加了诉讼，被告蒋民亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款200000元，以及自2020年5月15日起至实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定借款年利率20%。同日，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。被告借款后，按月向原告支付利息至2020年5月14日。后原告向被告要求归还借款，被告承诺还款但未归还。故原告特此起诉，请求依法裁判。被告蒋民亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋民亚于2019年3月14日向李小军出具借条一份，载明：“今借李小军人民币现金（200000.00）贰拾万元整。借款人：蒋民亚2019.3.14”。李小军于2019年3月14日通过江苏银行转账给蒋民亚人民币200000元。蒋民亚按约定于2019年4月14日、5月14日、6月14日、7月14日、8月15日、9月16日、10月19日、11月14日、12月17日分别支付利息3200元，2020年1月15日支付利息3200元，同年2月14日、3月14日各支付4000元、4月14日、5月15日各支付利息3200元。审理中，李小军陈述，借款时约定利息是，年前月息为1.6分，春节前后各一个月为月息2分，因为春节前后资金紧张，所以利息涨价。平均利率为年利率20%，现蒋民亚尚欠其本金200000元及2020年5月15日以后的利息。并变更利息请求，要求蒋民亚承担自2020年5月15日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息。上述事实，有借条、江苏银行借记卡活期交易明细、中国农业银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李小军与被告蒋民亚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋民亚未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，本案中，借条中虽未约定利息，但根据蒋民亚多次有规律的付款，可以证明该借款对利息有口头约定，李小军要求被告蒋民亚立即归还借款人民币200000元及该款自2020年5月15日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋民亚未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、蒋民亚于本判决发生法律效力之日起十日内向李小军归还借款人民币200000元及该款自2020年5月15日起至给付时止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回李小军其他诉讼请求。如果蒋民亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3935元，由蒋民亚负担，该款项已由李小军垫付，蒋民亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十月十三日书记员  陈 洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1050号申请执行人王绍海，男，1965年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张九利，男，1970年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人王廷治，男，1955年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1145号民事判决书立案执行申请执行人王绍海与被执行人张九利、王廷治借款合同纠纷一案，申请执行标的额为33400元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市**。负责人：李明，该行行长。被执行人：姜丽娟，女，汉族，1981年5月28日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张峰，男，汉族，1977年3月5日出生。住湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人姜丽娟、张峰借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区**[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套登记在被执行人姜丽娟、张峰名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜丽娟、张峰共有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月九日书记员 余知雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7837号申请人：李小军，男，1971年9月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋民亚，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。李小军与蒋民亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人李小军向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋民亚价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李小军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋民亚在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年九月一日书记员  陈 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1174号姜丽娟、张峰:你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本息合计154304.92元，2019年11月23日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1918元，交纳申请执行费2243元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14161号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：洪某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住，住所地广东省潮州市湘桥区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称“工行长沙分中心”）诉被告洪某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。被告洪某某于2020年10月25日向本院就管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”原则，洪某某的经常居住地位于广东省潮州市湘桥区。故本案应由被告洪某某住所地在人民法院管辖审理，即应移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，原被告在双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，该合约乙方为工行长沙分中心，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，洪某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回洪某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由洪某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1689号之一 申请执行人：孙李娟，女，汉族，1968年2月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：宋红义，男，汉族，1968年12月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3274号民事调解书，向被执行人宋红义发出执行通知，责令被执行人宋红义偿还申请执行人孙李娟借款本金42万元及从2014年12月30日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费5600元，申请执行费2940元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人宋红义有位于西安市碑林区××室(不动产权证书号：1125106001-12-1-1-12209)房产一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋红义位于西安市碑林区文艺南路18号1幢12209室(不动产权证书号：1125106001-12-1-1-12209)房产一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人宋红义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋红义可以使用被查封财产；但因被执行人宋红义的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宋红义不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘统帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4404号原告：袁进宝，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告：杜明亮，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省虞城县。被告：侯仰石，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：程星，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告袁进宝与被告杜明亮、侯仰石、程星、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁进宝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯仰石、程星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告袁进宝撤回对被告侯仰石、程星的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年十月十三日书记员  秦小茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1689号之一申请执行人：孙李娟。被执行人：宋红义。关于申请执行人孙李娟与被执行人宋红义民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙李娟申请，于2020年5月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3274号民事调解书。申请执行标的：1689元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无车辆、房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14161号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：洪某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住，住所地广东省湖州市湘桥区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告洪某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金44277.77元，利息2924.4元、违约金1429.26元，本息及违约金合计48631.43元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月19日，被告洪某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计48631.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告洪某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月19日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。洪某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向洪某某发卡后，洪某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，洪某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××7727号牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXXX元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费508.00元，因适用简易程序减半收取计254.00元，由洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月十六日书记员  姚萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20806号原告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道****，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越（系原告公司员工，一般代理），女，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：靳华（系原告公司员工，一般代理），男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王慧，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市金科宸居置业有限公司与被告王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方已庭外和解，原告重庆市金科宸居置业有限公司在2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科宸居置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市金科宸居置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告重庆市金科宸居置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年十月三十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初20806号原告：徐利，女，汉族，1990年12月出生，住四川省宜宾县白花镇黄塔村。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在审理原告徐利诉被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告徐利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐利负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年九月十七日书记员  肖瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18044号原告毛春丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。委托代理人侯智典，河南中亨律师事务所实习律师。被告古长明，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人翟亚炜，河南金色阳光律师事务所实习律师。本院在审理原告毛春丽与被告古长明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告古长明银行存款共计830000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告古长明名下银行存款共计830000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18044号原告毛春丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。委托代理人侯智典，河南中亨律师事务所实习律师。被告古长明，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人翟亚炜，河南金色阳光律师事务所实习律师。原告毛春丽诉被告古长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春丽及其委托代理人张庆宇、侯智典、被告古长明委托代理人李筱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在橱柜销售中认识，2011年2月7日至2019年4月4日期间，被告因资金紧缺一直从原告处借款，原告先后向被告转账642795.41元。此外，2014年6月20日，被告从原告处借款90900元买车，该借款至今未还。2018年4月，被告还拖欠原告装修款106119元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款839814.41元及利息（该利息自2020年9月11日起，以本金839814元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费，并支付原告律师费10000元。被告辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系，原告以民间借贷纠纷起诉被告没有事实依据。2、原告向被告储蓄卡转款不是借款资金。3、被告未向原告借款买车，在被告与原告同居生活期间，双方财产混同，被告的资金由原告管理，购车资金不是借款。4、原告所诉的106119元系他人所欠货款，不是被告的借款。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月7日至2019年9月11日期间，原告向被告转账1677361.4元，被告向原告转账1034566元。庭审中，原告称2011年6月份至2015年期间，原、被告确定恋爱关系，并共同生活。被告称2010年3月至2018年5月期间，原、被告确定恋爱关系，并同居生活。2018年4月，被告承揽了一套别墅的装修工程，原告为该工程提供了厨卫及定制家具，但未收到货款。2019年7月至2020年5月期间，原告通过短信形式多次向被告追要货款，被告称会尽快要钱还原告，并承诺拿到钱第一时间给原告转过去。庭审中，原告称其提供货物的价值为78500元，其主张的106119元中包括利息。现原、被告因债权债务纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行转账流水一组、装修设计图及报价单一组、短信聊天记录打印件一组、代理合同及律师费发票复印件各一份。被告提交的招商银行流水一组、王秀荣浦发银行账单一组。原告提交的孙东东身份证信息、消费账单、孙东东的声明各一份、原告还款的转账凭证一组，证明被告从原告处借款90900元购买汽车。本院认为，原、被告曾存在同居关系，原告提交的该笔支出发生在双方共同生活期间，原告提交的上述证据不足以证明该90900元系借款，对原告提交的上述证据，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原、被告曾存在恋爱关系，并共同生活，原告仅提交转账凭证不足以证明双方存在借贷的合意。因此，原告以民间借贷为由诉请被告偿还转账借款642795.41元，及购车借款90900元，依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付装修欠款106119元，本院认为，根据原、被告的短信聊天记录能够认定原告向被告承揽的别墅装修工程供货，且被告应当支付原告欠款这一事实。自2019年7月起，经原告多次催要，被告未与原告结算欠款，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原告的庭审陈述，本院认定，被告应当支付原告装修欠款78500元及利息（该利息自2020年9月11日起，以本金78500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止），原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费10000元，双方对律师费的承担无明确约定，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古长明于本判决生效后10日内支付原告毛春丽欠款78500元及利息（该利息自2020年9月11日起，以本金78500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告毛春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12102元，减半收取6051元，案件保全费4670元，共计10721元，由原告毛春丽负担5471元，由被告古长明负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十二月十四日书记员  郭玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6450号原告：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：绍兴盛斯达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码91330621773101110H。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告绍兴盛斯达纺织品有限公司（以下简称盛斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞升公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告盛斯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新瑞升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款76054.13元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买涤麻及麻粘竹节，截止2020年4月13日，被告结欠原告货款76054.13元，故原告向法院提起诉讼。盛斯达公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：新瑞升公司曾卖给盛斯达公司麻粘等货物。经对账，截止2018年11月21日，盛斯达公司结欠新瑞升公司货款122374.735元，嗣后，盛斯达公司付款54403.90元，余款67970.835元未付，新瑞升公司于2020年7月20日诉至本院。审理中，新瑞升公司提出其在2018年11月21日后又供给盛斯达公司价值8083.30元的货物，但新瑞升公司未提供证据证明。上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新瑞升公司与盛斯达公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。对于新瑞升公司提出其在2018年11月21日后又供给盛斯达公司价值8083.30元货物的主张，因新瑞升公司未提供相应证据来证明，故本院对该主张不予采信。盛斯达公司所欠新瑞升公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，据此，本院对新瑞升公司提出的诉讼请求中仅支持尚欠货款部分及相应的利息损失，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛斯达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向新瑞升公司支付货款67970.83元及利息（利息以67970.83元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回新瑞升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，财产保全费820元，合计1671元，由新瑞升公司负担178元，盛斯达公司负担1493元。新瑞升公司同意其预交的诉讼费中的1493元由盛斯达公司向其直接支付，本院不再退还，由盛斯达公司在本判决发生法律效力之日起10日内向新瑞升公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年十月十二日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6450号申请人：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人：绍兴盛斯达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码91330621773101110H。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告绍兴盛斯达纺织品有限公司（以下简称盛斯达公司）买卖合同纠纷一案，申请人新瑞升公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛斯达公司价值8万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新瑞升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛斯达公司（含下属分支机构）名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年七月二十三日书记员 许佳珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2230号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。被告：段飒，男，生于1983年4月15日，汉族，住邓州市。被告：齐海兰，女，生于1984年2月15日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：冯明普，男，生于1973年10月17日，汉族，住邓州市。被告：张玉改，女，生于1966年2月23日，汉族，住邓州市。被告：段小波，男，生于1975年2月1日，汉族，住邓州市。被告：廖金联，女，生于1964年10月12日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告段飒、齐海兰、冯明普、段小波、廖金联、张玉改为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  赵玉涛二〇二〇年十月九日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2230号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人1：张克锋，男，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人2：杨清阁，男，公司员工。（特别授权）被告：段飒，男，生于1983年4月15日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：张玉改，女，生于1966年2月23日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：段小波，男，生于1975年2月1日，汉族，住邓州市。被告：廖金联，女，生于1964年10月12日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告段飒、张玉改、段小波、廖金联为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行之委托诉讼代理人张克锋、杨清阁，被告段小波、廖金联到庭参加诉讼，被告张玉改经本院传票传唤未到庭，被告段飒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行诉称，被告段飒于2018年10月11日在原告处担保贷款90000元，借款期限一年，自2018年10月11日至2019年10月11日，贷款利率为9‰,担保人冯明普、张玉改、段小波、廖金联为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，借款后原告多次督促借款人、担保人履行合同义务，被告均以各种理由不予履行。原告邓州农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、贷款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、配偶承诺书、借款人承诺书、担保人承诺书4份、个人借款合同、保证合同、面签照片，证明原、被告之间签订的合同真实合法有效；3、贷款发放通知单、个人客户自主支付提款申请书、借款借据、账户扣划还款承诺书，证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告段小波辩称，该笔借款属实，其为该笔借款担保属实，案涉借款应先由被告段飒偿还。被告段小波未向法庭提交证据。被告廖金联辩称，案涉借款属实，其为该笔贷款担保属实，其也无法与段飒联系，案涉借款应先由被告段飒偿还。被告廖金联未向法庭提交证据。被告张玉改缺席未答辩，也未向法庭提交证据。被告段飒缺席未答辩，也未向法庭提交证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月11日，被告段飒、齐海兰在原告处担保贷款90000元，并与原告农商行签订《最高额个人借款合同》，借款期限一年，自2018年10月11日至2019年10月11日，约定贷款利率9‰。担保人冯明普、张玉改、段小波、廖金联对该笔贷款提供连带责任担保，并分别与原告邓州农商行签订了《担保人承诺书》及《最高额保证合同》。合同签订后，原告邓州农商行依合同约定向被告发放了贷款。另查明，案涉借款利息结至2019年1月27日。本院认为，被告段飒、齐海兰与原告邓州农商行签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。原告邓州农商行于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告齐海兰、冯明普的起诉，本院认为，原告邓州农商行是对其权利的处分，予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段飒于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，利息自2019年1月28日始计算，罚息自2019年10月12日始计算，利息、罚息均算至款付清之日止】；被告段小波、廖金联、张玉改对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费560元，合计2972元，由被告段飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月二十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7665号 合肥达美家商业管理有限公司： 你（或你单位）与合肥新牵手食品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥新牵手食品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017723 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7665号 申请人：合肥新牵手食品有限公司，住合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场****，统一社会信用代码913401005986965585。 法定代表人：姚迎敏 被执行人：合肥达美家商业管理有限公司，住，住合肥市包河区东二环路骆岗镇贾大郢**一社会信用代码91340100062460598D。 法定代表人：余恨。 本院在执行合肥新牵手食品有限公司与合肥达美家商业管理有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10543号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 詹天赐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1256号原告：杨文清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村五队。被告：李保祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村十一队。被告：哈桂芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村十一队。被告：张瑞，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村四队。（以上二被告基本信息由原告提供）原告杨文清与被告李保祥、哈桂芳、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清、被告李保祥到庭参加诉讼，被告哈桂芳、张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代偿的银行贷款本息共计51133.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李保祥与哈桂芳系夫妻关系，二人因急需资金，向郝家桥镇农村商业银行贷款5万元，并由原告及张瑞做担保。贷款到期后，李保祥、哈桂芳未向银行偿还贷款，经银行催要，原告替被告偿还贷款本金及利息，共计51133.15元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述原告垫付的贷款本息。为此，原告提起诉讼。被告李保祥辩称，贷款是事实，现在没有能力偿还，可以慢慢给原告偿还。被告哈桂芳、张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、还款证明、业务凭证等证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，且经被告李保祥质证无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告李保祥、哈桂芳与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）签订《个人借款合同》一份，约定李保祥、哈桂芳向灵武农村商业银行借款49000元，借期用途为养羊（借新还旧），借款期限为12个月，借款年利率5.655%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，杨文清、马小琴、张瑞、李秋燕与灵武农村商业银行签订《保证合同》，约定杨文清、马小琴、张瑞、李秋燕为李保祥、哈桂芳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金49000元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，被告李保祥、哈桂芳未按时偿还借款。2020年2月10日，原告杨文清作为保证人，向灵武农村商业银行清偿借款本息共计51133.15元。李保祥、哈桂芳未向杨文清支付该笔代偿款，张瑞亦未履行担保义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨文清作为保证人，在被告李保祥、哈桂芳未向债权人偿还借款时，代二被告向债权人灵武农村商业银行偿还借款本息共计51133.15元，原告承担上述保证责任后，有权向被告李保祥、哈桂芳追偿。故原告主张被告李保祥、哈桂芳支付代偿款51133.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，杨文清在承担保证责任后，有权向马小琴、张瑞、李秋燕追偿。因四担保人未约定分担比例，故应平均分担。因此，原告主张要求被告张瑞与李保祥、哈桂芳共同偿还借款本息51133.15元的诉请不符合法律规定，故本院依法支持由被告张瑞在原告杨文清向被告李保祥、哈桂芳不能追偿的部分，承担四分之一的清偿责任。被告哈桂芳、张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李保祥、哈桂芳于本判决生效后十日内偿还原告杨文清支付的代偿款51133.15元；二、被告张瑞在原告杨文清向被告李保祥、哈桂芳不能追偿的部分承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费600元，共计1678元，由被告李保祥、哈桂芳、张瑞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨艺凡人民陪审员 方 豹人民陪审员 马文良 二〇二〇年十月十五日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3012号原告：张昆臣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：罗建军，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：蒋姝妍，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告张昆臣与被告罗建军、蒋姝妍种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年十月九日法官助理宋亚敏书记员刘杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1256号原告：杨文清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。被告：李保祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。被告：哈桂芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。被告：张瑞，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村四队。（三被告基本信息由原告提供）原告杨文清与被告李保祥、哈桂芳、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月十八日书记员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7670号原告：陈长仲，男，1967年6月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被告：胡运超，男，1970年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。原告陈长仲与被告胡运超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，被告胡运超于2020年9月14日向本院提出管辖权异议的申请，本院于2020年9月18日作出民事裁定驳回被告胡运超的异议申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长仲的委托诉讼代理人施迎春，被告胡运超的委托诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡运超向原告陈长仲偿还借款本金200000元及利息58000元（利息自2019年2月2日至2019年7月31日为18000元，自2019年8月1日至2020年5月31日为40000元，2020年6月1日起利息按月利率2%的标准，计算至本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告胡运超负担。被告胡运超答辩称，第一，借款属实，但被告胡运超经营的建筑公司因受疫情影响无法正常开工，根据政府的相关批文，被告胡运超的利息可相应的减免4个月。第二，借款利息只能按照月利率1.5%计算。本院经审理认定事实如下：原告陈长仲与被告胡运超系生意上的朋友，原告陈长仲在张家界做钢管租赁生意，被告胡运超经营一家建筑公司从事工程建设施工方面的业务。被告胡运超因资金周转需要，遂于2019年2月2日向陈长仲借款200000元并于当日向陈长仲出具借条1份，内容为“今借到陈长仲人民币贰拾万元整议定借款利息0.015/元.月，借款时间为半年（2019.2.1号至2019.8.1号）逾期未归还，则按加倍利率计息。出借方则可向当地法院申诉强制追还出借人：陈长仲借款人：胡运超时间：2019年2月2日”。出具借条后，被告胡运超一直未向陈长仲偿还借款本金及利息，陈长仲遂起诉至本院。庭审中，被告胡运超称因受新冠肺炎疫情影响应相应减免4个月的利息，并于庭后提交了疫情防控责任保证书、复工申请报告等证据。以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账交易明细、疫情防控责任保证书、复工申请报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈长仲提供资金给胡运超，有胡运超出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。原告陈长仲已经向胡运超履行了提供借款的义务，胡运超应当及时履行还款的义务。故对原告陈长仲要求胡运超偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内（2019年2月2日至2019年8月1日期间）月利率为1.5%，不违反法律规定，但逾期利息为月利率3%超过法定标准，超过部分本院不予支持。经本院核算，2019年2月2日至2019年8月1日止的利息为18000元，2019年8月2日后的利息，原告陈长仲可要求被告胡运超以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止。被告胡运超辩称其经营的建筑公司因受疫情影响无法正常开工，要求参照政府的相关批文，利息应相应减免4个月。因本案借贷合同约定的还款期限发生在非新冠肺炎疫情期间，故被告胡运超要求根据疫情期间要求减免4个月利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、胡运超于本判决生效之日起十日内偿还陈长仲借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2019年8月1日止的利息为18000元；2019年8月2日之后的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陈长仲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取2585元，财产保全申请费1810元，合计4395元，由胡运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年十月二十二日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3012号原告：张昆臣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：罗建军，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：蒋姝妍，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告张昆臣与被告罗建军、蒋姝妍种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昆臣及其委托诉讼代理人李建民，被告蒋姝妍及二被告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代养鸭苗所形成的鸭棚租赁费26849元、水电费20000元、燃煤费48000元、工人工资168000元，共计262849元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告是养殖专业公司，其为拓展业务增加收入，于2019年12月14日与原告签订了鸭苗代养合同，在代养的过程中，由被告提供鸭苗、药物、饲料及技术指导，原告负责鸭棚的租赁、水电费、工人工资、饲养管理业务。被告按合同价回收毛鸭，原告饲养六棚毛鸭，因全部在疫情期间，被告没有按合同约定按时、按量提供饲料和防疫药品，更没有按规定时间回收毛鸭，如继续按合同约定价格回收毛鸭，原告所代养的鸭苗必将受到巨大损失，而被告将这批成品毛鸭回收后，对原告的以上重大损失不给解决。又因被告在和原告签订合同后不到15天，和原告的合同履行问题、经济纠纷问题、支付原告的代养鸭苗利润问题都存在纠纷隐患的情况下弄虚作假，申请注销和原告签订合同的公司，使原告的合法权益得不到保障，现在原告得知其公司已违规注销，又因为原告和被告之间是代养行为，鸭苗的费用和饲料、药物都是被告承担，而原告只是从中赚取人工饲养费等，所以被告不给解决是对原告的一种民事侵权，请求判准原告诉求。被告罗建军、蒋姝妍辩称，1.双方签订的是养殖合同，并非是原告诉称的代养合同，其租赁费、水电费、工人工资等各项费用按合同约定由原告自行承担，被告仅按合同约定回收成品鸭按5.4元一斤回收，其余的饲料款、药款、鸭苗款均应当由原告支付给被告；2.在原告养殖期间，遇国家疫情，属于不可抗力，其责任后果应当由原告自行承担；3.原被告所签订的养殖合同，一方虽为原告张昆臣，但是实际饲养人为张昆臣、陈硕、黄文坤、刘海田四人，其主张权利应当由四人一并主张，而本案中仅有张昆臣一人，显然主体不适格；4.按照合同约定，被告共回收了原告成品鸭202980斤，共计款2192184元，鸭苗款108000只共计款54万元，饲料是19027袋，共计款是1902700元，药款是65502元，经过数额结算，原告应支付被告鸭苗款、饲料款、药款共计316018元。对此被告保留另案向原告主张的权利。被告蒋姝妍：1.蒋姝妍本人不是实际股东，没有实际参与公司经营，只是挂名监事；2.公司申请注销日期及公告日期在合同签订之前，法人主体失效；3.我对本案原告与罗建军签订合同一事不知情，系罗建军个人行为，并不属于公司行为，我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4即鸭棚租赁合同，系出租方胡建华与承租方张昆臣之间签订的鸭棚租赁合同；原告提供的证据5即证人刘某出具的证明一份，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信；原告提供的证据6即宁陵县供电局出具的电费收据两份，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据2组，本院对原告认可的部分予以采信。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：原告系个体养殖户，被告罗建军与被告蒋姝妍于2015年4月30日成立睢县禾嘉养殖有限公司，二被告为股东，被告罗建军为法定代表人。2019年12月14日睢县禾嘉养殖有限公司与原告签订养殖合同，约定：甲、乙双方在自愿的基础上签订以下养殖回收合同：一、协议政策。1.协议毛鸭单只体重要求在4.8-5.4斤之间，料肉比控制在2.9-2.95，饲养时间为57-60天，乙方在饲养期间，服从甲方技术指导，如不服从甲方管理，责任由乙方负责。2.结算方式：甲方回收乙方饲养的合同鸭，价格按5.4元／斤结算。3.鸭苗价格按5.0元／只，苗款以上苗只数为准，六棚共上苗108000只。4.饲料按每袋100元计算。5.成活率达到95%以上，甲方提供兽药款0.5元，成活率95%以下，兽药由乙方负责。6.乙方必须依协议约定将鸭卖给甲方，如有私自卖鸭和卖料或者其他违约行为，甲方有权解除协议，追究乙方法律责任，并按合同数量只数乘以5元／只收取违约金。7.以上苗第二天计算饲养天数。合同签订后，原告饲养六棚毛鸭108000只，被告供应了鸭苗、饲料、兽药等，被告回收了原告成品鸭88449只。2019年12月31日睢县禾嘉养殖有限公司在登记机关办理了注销登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与睢县禾嘉养殖有限公司签订养殖合同，双方对各自的权利、义务进行了约定，该合同内容不违反法律规定，合同双方均应履行各自的义务。2019年12月31日睢县禾嘉养殖有限公司在登记机关办理了注销登记。现原告主张睢县禾嘉养殖有限公司的两个股东即被告罗建军与被告蒋姝妍应支付原告为其代养鸭苗所形成的鸭棚租赁费26849元、水电费20000元、燃煤费48000元、工人工资168000元，共计262849元，因原告主张的事项在双方签订的养殖合同中均没有约定，双方又没有达成补充协议，被告又不予认可，故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张昆臣的诉讼请求。案件受理费5242元，由原告张昆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张学祥二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7670号申请人：陈长仲，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：胡运超，男，1970年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人陈长仲与被申请人胡运超民间借贷纠纷一案，申请人陈长仲于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡运超的银行账户存款258000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈长仲就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为陈长仲的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人陈长仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡运超的银行账户存款258000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18766号原告：袁之昊，男，2014年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：袁伟(原告袁之昊之父)，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区悦来街******。委托诉讼代理人：吴杰，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军。原告袁之昊与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁之昊的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告鼎点文化传播(上海)有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁之昊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)18,947.06元。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订《爱贝少儿国际英语服务协议书》，约定原告在被告处参加英语培训课程，共136课时。原告母亲刘宽兰依约支付培训费15,800元。2020年1月4日，原、被告续签《爱贝少儿国际英语服务协议书》，参加英语培训课程，共136课时。原告母亲刘宽兰依约支付培训费14,300元。但自2020年1月被告因疫情原因未开课，后国家允许开课，但被告至6月、7月仍未开课，后被告张贴公告关门。至今，第一份合同被告有40节课仍未履行，续签合同被告从未履行，原告的法定代理人多次要求被告退还剩余费用，被告一直拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告鼎点文化传播(上海)有限公司未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月23日，原、被告签订《爱贝少儿国际英语服务协议书》，原告母亲刘宽兰作为监护人在合同上签字确认，约定原告在被告处参加英语培训课程，共136课时。原告依约支付培训费15,800元。2020年1月4日，原、被告再签订《爱贝少儿国际英语服务协议书》，原告父亲袁伟作为监护人在合同上签字确认，原告再购买136课时，并依约支付培训费14,300元。上述事实，由协议书、对账单、交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为教育培训合同的相对方，未依约履行培训合同义务，原告有权要求被告返还未履行部分的相应款项。被告鼎点文化传播(上海)有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎点文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁之昊人民币18,947.06元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元、保全费人民币209.47元(原告已预交)，均由被告鼎点文化传播(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十月三十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18766号申请人：袁之昊，男，2014年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：袁伟(申请人之父)，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区悦来街******。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军。原告袁之昊与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案。申请人袁之昊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鼎点文化传播(上海)有限公司名下的银行存款人民币18,947.06元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鼎点文化传播(上海)有限公司名下的银行存款人民币18,947.06元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5221号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：张启龙，员工。被告：安徽皖粤工程机械吊装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RT2NC32。法定代表人：年琪，总经理。被告：年琪，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：年士东，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周安利，女，1975年4月23日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。被告：张甜，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告安徽皖粤工程机械吊装有限公司、年琪、年士东、周安利、张甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳震二〇二〇年十月二十三日法官助理 王珍书 记 员 施莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5221号 仲利国际租赁有限公司： 你诉与张甜、周安利、年琪、年士东、安徽皖粤工程机械吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十五日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3564号宋明波：你（单位）与张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十四日执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3564号申请执行人：张丽丽，女，1982年7月20日出生，满族住所地：庄河市。被执行人：宋明波，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地：庄河市伟业城市。申请执行人张丽丽与被执行人宋明波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽丽于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的额为：借款10000元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋明波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人宋明波和申请人张丽丽达成和解协议，自2020年11月份开始每月给付张丽丽500元,否则,则按照原判决执行。被执行人宋明波经本院查询无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。26670009525000执行长于政文二〇二〇年十一月十日书记员  张涛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1440号于兆世：你盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初78号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十三日向移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金9000元，；二、退赔被害人张继兰损失220元、被害人李军损失2934元、退赔被害人李南损失4238元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1440号申请执行人：通许县人民法院,,河南省通许县咸平大道被执行人：于兆世，男性,1986年9月28日生，住通许县。通许县人民法院与于兆世罚金一案，本院作出的（2019）豫0222刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈艳彬于本判决生效之日起十日内交罚金16392元。因被执行人陈艳彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人通许县人民法院本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于兆世负有继续向申请执行人通许县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔莹莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1911号 原告：陈琳，男，1978年8月14日出生，汉族，中介公司业主，住安徽省池州市青阳县。 被告：张富成，男，1984年4月13日出生，汉族，信贷员，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市。 原告陈琳与被告张富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈琳到庭参加诉讼。被告张富成经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令张富成偿还借款110万元及利息；2.判令张富成承担诉讼费用。事实与理由：张富成因资金周转需要，分别于2020年4月17日向陈琳借款50万元整、于2020年4月23日向陈琳借款50万元整、于2020年5月3日向陈琳借款10万元整，并分别约定于2020年4月26日、2020年5月2日、2020年5月13日还清。现上述款项经陈琳多次摧讨,张富成仍然没有还款的意图。为此，特诉至法院，请求依法判令张富成承担还本付息义务。 张富成未作答辩，同时亦未向本院提供证据。 陈琳围绕诉讼请求依法提交了其与张富成身份证复印件、借款合同及借条各三份、转账记录五份，因张富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琳与张富成经客户介绍相熟。张富成因银行贷款转贷需要，于2020年4月17日、2020年4月23日、2020年5月3日与陈琳分别签订一份《借款合同》，合同约定因张富成银行贷款转贷需要，向陈琳借款50万元、50万元、10万元，借款日期分别为：自2020年4月17日至2020年4月26日、自2020年4月23日至2020年5月2日、自2020年5月3日至2020年5月13日，均按日算息。合同签订后，陈琳通过银行转账方式于2020年4月17日向张富成银行账户转款50万元，于2020年4月23日通过银行转账方式向张富成银行账户分别转款20万元、30万元，于2020年5月3日通过银行转账方式向张富成银行账户转款5万元、5万元。张富成于合同签订同日分别向陈琳分别出具了金额为50万元、50万元、10万元的借条。现陈琳以张富成在借款后，张富成妻子于2020年8月17日向其微信扫码支付8000元利息，借款经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，债务应当清偿。张富成因银行贷款转贷需要，与陈琳分别签订三份借款合同，先后三次向陈琳借款50万元、50万元、10万元，合计110万元，并约定借款期限，同时向陈琳出具借条的行为，系其真实意思表示，对其具有约束力。现张富成在借款合同约定的借款期限到期后，经陈琳催讨，仍未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对陈琳要求张富成支付利息的主张，虽然双方在借款合同中约定“按日算息”，但双方并未明确利息支付标准，则依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对陈琳主张利息的主张，本院不予支持。因陈琳提供了微信付款记录，并认可该款系张富成妻子在张富成向陈琳借款后向陈琳支付的8000元，虽然陈琳称该款是利息，但因陈琳未能提供该款系支付其利息的证据，则依照上述法律规定，该8000元应视为张富成向陈琳偿还的借款，该款应从张富成应偿还的110万元借款总额中予以扣减，故对陈琳要求张富成偿还借款110万元的主张，本院依法予以支持109.2万元。张富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张富成于本判决生效后十日内偿还陈琳借款109.2万元； 二、驳回陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由陈琳负担36元，张富成负担7314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同结支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1911号 申请人：陈琳，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张富成，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人陈琳与被申请人张富成民间借贷纠纷一案，申请人陈琳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张富成的银行账户（查封金额为110万元）或查封冻结其同等价值财产，陈琳以其所有的位于青阳县蓉城镇碧桂园小区9幢401室房屋为其在诉讼保全期间提供担保。 本院经审查认为，陈琳以其所有的位于青阳县蓉城镇碧桂园小区9幢401室房屋作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对陈琳所有的位于青阳县蓉城镇碧桂园小区9幢401室房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪慧 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3643号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与丁春伟、常凤利、赵兴军、吴元琴、王述青、申君龙金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3643号 丁春伟、常凤利、赵兴军、吴元琴、王述青、申君龙： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与丁春伟、常凤利、赵兴军、吴元琴、王述青、申君龙金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3643号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街**。 负责人：周文翰，系支行行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 被告：丁春伟，男，1977年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：常凤利，女，1977年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：赵兴军，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：吴元琴，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王述青，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：申君龙，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告丁春伟、常凤利、赵兴军、吴元琴、王述青、申君龙金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初452号 原告：焦丽华，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告：董莹莹，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告：董婷婷，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。 被告：董良，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：肖凤霞(系董良妻子)，女，1965年3月25日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王艳、黑龙江利和律师事务所律师。 原告焦丽华、董莹莹、董婷婷与被告董良物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 崔 宝 审判员 高成伟 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3746号 原告：罗某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：谭某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区，现住址不详。 原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谭某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子罗某伟由原告抚养、教育，被告于每月10日前向原告支付抚养、教育费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告登记结婚，2015年4月29日生育婚生子罗某伟，2015年5月中旬，被告无故离家出走至今未归，2019年10月29日，向本院提出诉讼，要求离婚，2019年11月12日，原告提出撤诉申请。现原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生子罗某伟由原告抚养、教育，被告于每月10日前向原告支付抚养、教育费1000元且案件受理费由被告承担。 谭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗某某、谭某某经人介绍于2012年8月6日登记结婚，罗某某系初婚、谭某某系再婚。双方于2015年4月29日生育一子罗某伟后，谭某某因赌博欠下巨额债务而离家出走，从此未再与家庭进行联系。罗某某于2019年10月29日向本院提起离婚诉讼，又于同年11月12日撤回起诉，罗某某撤诉后至今，谭某某仍下落不明。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情破裂是离婚的前提条件。本案被告谭某某因赌博负债而离家出走达数年之久，并且与其妻子罗某某不进行联系，说明双方夫妻感情确已破裂，罗某某要求与谭某某解除这种名存实亡的婚姻关系，符合法律规定，应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予罗某某与谭某某离婚。 案件受理费50元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  段春华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  肖 昆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3789号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王义东关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是551526。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3858号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉刘英华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是934497。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3746号原告：罗某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：谭某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在审理原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖 昆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3789号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王义东，男，1968年2月23日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告王义东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3858号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：刘英华，女，1979年10月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初452号原告：焦丽华，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡东县。原告：董莹莹，女，1991年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡东县。原告：董婷婷，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。三原告共同委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告：董良，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：肖凤霞（系董良妻子），女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告焦丽华、董莹莹、董婷婷与被告董良物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽华、董莹莹、董婷婷及其共同委托诉讼代理人柴彬、被告董良及其委托诉讼代理人肖凤霞、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年7月31日其它原因扣除审理期限。2020年8月1日至2020年9月1日为双方当事人自行和解期间。焦丽华、董莹莹、董婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销董良与董庆之间的房屋买卖协议，确认已被动迁的房屋所对应的动迁利益由原告共同取得（由于动迁利益数额不清，在审理过程中查明后再行追交诉讼费）；2.被告董良承担本案的诉讼费。庭审中，变更诉讼请求为：1.请求确认董良与董庆于2001年9月10日签订的买房证明不成立。事实与理由：原告焦丽华与董庆是夫妻关系，二人于1992年8月15日登记结婚。董庆是董良的同胞弟弟，董庆于2012年12月31日因病去世。董庆生前在位于鸡西市××区××东××组有一处房屋，建筑面积36平方米。董庆于1996年10月17日取得房屋所有权证，产权证号为鸡房证字第XXXX号。焦丽华与董庆及家人在2007年搬迁至某县生活，该房屋一直由董庆及其母亲朱某居住。该房屋于2018年1月6日，被某区人民政府征收，董良为了独自占有该房屋，伪造了一份买房证明，某区人民政府房屋征收办公室依据董良提供的虚假的买房证明，将被动迁人改为董良，董良用该房屋置换了本案争议的房屋，该房屋面积50.48平方米，单价2125元/平方米，价值人民币114920元。该房屋现由董良夫妻及朱某共同居住。董良在焦丽华、董莹莹、董婷婷不知情的情况下，伪造证据，非法获取属于焦丽华、董莹莹、董婷婷的房屋，故诉至法院。董良辩称：关于诉讼请求部分，焦丽华、董莹莹、董婷婷不是合同相对人，无权提起确认合同无效，也不存在无效的事由。关于事实与理由部分，所述不属实。被征收的房屋在2001年时董庆卖给董良，只是没有签订买卖合同，因房屋产权证标注产权人为董庆，征收时某区政府征收部门已向社会发布公告，寻找异议人，公告期满后，没有人来主张权利，并且被征收房屋已由董良居住20多年，董良是房屋真正权利人。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：焦丽华、董莹莹、董婷婷提供证据：1.房屋所有权证复印件，证明董庆是争议房屋的所有权人。董良认为，涉案被动迁的平房档案已经被注销，房照已经被注销，不能证明产权人是董庆，该房照和实际征收房屋也不一致。本院认为，该证据可以证实争议房屋所有权人系董庆，予以确认。3.买房证明复印件，该证明并非董庆本人书写，是董良自行伪造的证明，董良依据该证明与动迁办签订了动迁安置补偿协议，并获得本案争议楼房。董良认为，买房证明不是伪造是董良后补的，因为2001年董庆将该房屋卖给董良，没有签订书面买卖合同，征收时需要提供买卖合同，所以董良补写买卖合同。房屋征收时，征收部门也按法定程序寻找权利人，公告期满没有人申报权利。本院认为，该买房证明是董良自己书写的，可以证实原告所要证明的目的，予以确认。4.某区某街道办事处某社区某居委会出具的证明，证明董庆与董良是同胞兄弟，焦丽华是董庆的妻子、董莹莹、董婷婷是董庆的女儿。董良认为，董莹莹是董庆的继女。本院认为，董莹莹在未成年时随焦丽华与董庆一起生活，董庆与董莹莹已形成继子女抚养关系，予以确认。5.某区房屋管理服务中心出具的房屋办照审批档案复印件11页，证明董良在未告知焦丽华、董莹莹、董婷婷的情况下将董庆所有的房屋动迁至自己名下，获得利益，董良在办理该动迁过程中，明显是在虚构事实。董良认为，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：原告焦丽华与董庆是夫妻关系，二人于1992年8月15日登记结婚。董莹莹系董庆与焦丽华婚生女，董婷婷未成年时随母亲焦丽华与董庆共同生活,董婷婷与董庆形成了具有抚养的继女关系。董庆于2012年12月31日因病去世。董庆与董良系同胞兄弟。董庆生前在位于鸡西市××区××东××组有一处平房，建筑面积36平方米，于1996年10月17日取得房屋所有权证，该房屋所有权人为董庆，产权证号为鸡房证字第00011908号。焦丽华与董庆及家人在2007年搬迁至某县生活，该房屋一直由董良夫妻及其母亲朱某共同居住。该房屋于2018年1月6日，被某区人民政府征收，董良向房屋征收办提供一份由自己书写的买房证明,某区人民政府房屋征收办公室依据董良提供的买房证明，将被动迁人改为董良，董良用该房屋置换了本案争议楼房，该房屋面积50.48平方米。该楼房现由董良夫妻及朱某共同居住。本院认为，本案的争议焦点：1.焦丽华、董莹莹、董婷婷是否具备适格的原告主体资格；2.董良书写的“买房证明”是否成立。焦丽华、董莹莹、董婷婷的诉讼请求要求确认董庆与董良签订合同不成立，故该案由应为合同纠纷。董庆已死亡，焦丽华系董庆的妻子，董莹莹系董庆与焦丽华婚生女，董婷婷在未成年时随焦丽华与董庆共生活，是形成有抚养关系的继女，故焦丽华、董莹莹、董婷婷系董庆合法第一顺序继承人，具备原告诉讼主体资格。故董良辩称焦丽华、董莹莹、董婷婷无权提起诉讼，不予支持。关于董良书“买房证明”的认定，买卖合同系双务合同，合同成立的要件包括要约、承诺，核心要件是当事人意思表示。根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中的“买房证明”仅是董良个人书写，该合同欠缺董庆的签字，董庆无意思表示，故该合同依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：董庆与董良于2001年9月10日签订“买房证明”不成立。案件受理费100元，原告焦丽华已预付，由被告董良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 崔 宝人民陪审员 王 彬人民陪审员 高成伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王 鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1679号 本院于2020年10月26日对原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波与被告袁定福、廖发云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0322民初1679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0322民初1679号民事判决书中判决主文第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波86534.63元，在商业险限额范围内赔偿原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波225085.61元”存在笔误，现补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波86534.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险限额范围内赔偿原告李小梅、彭春文、刘艳、刘友波225085.61元”。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  丁艳萍 人民陪审员  彭春华 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  胡汝晴 代书 记员  张武林