河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初589号 原告：李某1，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，现住饶阳县。 法定代理人：李某2，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住饶阳县，系李某1之子。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。 原告李某1诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2和委托诉讼代理人胡欣荣，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人位于邢岗村××房屋中一半由原告继承；2.要求分割被继承人遗留的存款和保险赔偿金，由原告继承88087元，被告不继承或少继承；3.本案诉讼费用、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：被继承人李凤肖系原告之三儿子、被告之夫。2020年4月18日，李凤肖在安平县北新大道南头电力局斜对过的工地干活过程中不慎从11层楼上摔下致死。被继承人的遗产有婚前自有房屋4间含院落一处（价值2万元）位于邢岗村××号，因被继承人存款由被告掌握，就被继承人遗留的存款暂主张10万元，如有变化再另行变更追加。富德生命人寿保险股份有限公司饶阳支公司、中邮人寿保险股份有限公司河北分公司因被继承人死亡赔付保险金69785元、56389元，以上遗产价值246174元。上述遗产中被继承人自有房屋4间含院落一处，由被告人使用，存款和保险金均由被告掌握，其中保险赔偿金是被告在未征得原告（有严重的××）监护人同意的情况下，欺骗原告让他人代其签字放弃对保险赔偿金的继承。被告在明知原告有严重的××的情况下，在未征得监护人同意的情况下让他人代签放弃继承，原告的签字实属无效；故原告请求法院依法分割被继承人位于邢岗村××号的房屋其中一半包括相应的院落由原告继承，要求分割被继承人遗留的存款和保险赔偿金，由原告继承88087元。被告不继承或少继承。为维护原告的合法权益。特诉致贵院。望依法支持原告的请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法分割被继承人的遗产；2.要求被告返还原告合法应继承的全部遗产即全部遗产的70%；包括被继承人保险赔偿金、被继承人存款以及被继承人生前自有房屋，除应继承被继承人生前自有房屋外申请人还应分得其它遗产的数额为186525元；3.保留继续继承未分割或理赔的其它遗产的权利；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告徐某在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我们的财产都是我辛苦挣来的，原告没有分割的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的亲属关系证明和死亡赔偿协议书，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证；对于原告申请法院调取的被告及死者李凤肖在银行的账户相关信息，渤海人寿、中邮保险、富德人寿三个保险公司的保险单及保险条款，以及中国人寿保险公司的投保情况，原、被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于原、被告提交的其它证据，本院认定如下：1.原告提交饶阳县大官亭镇邢岗村村民委员会证明及房屋照片2张，该证明加盖村委会印章，并有经手人签字，被告也认可该房屋系死者李凤肖与其结婚之前所盖，因此对该村委会证明本院依法予以认定。对于房屋照片，被告无异议，本院予以认定；2.被告提供的李凤肖生前记工表1份，主张拖欠工人工资款，原告提出异议，称工人工资已经支付。经审查，仅该记工表无法认定表上工人工资款的清偿状态，且债权人尚未主张权利，原告同意在债权人主张权利时再核实处理，因此本次诉讼中，本院对该记工表暂不予认定。对于原、被告提出的其它主张，因未提供相关证据证明，本院依法不予认定和支持。 审理查明：李凤肖系原告李某1之三儿子、被告徐某之夫。2020年4月18日，李凤肖在安平县北新大道南头电力局斜对过的工地干活过程中不慎从11层楼上摔下致死。原被告双方因李凤肖死亡后遗产分割问题无法达成一致意见，原告起诉到法院要求依法分割。本院经审理并结合证据，认定以下事实：1.李凤肖婚前自有房屋4间含院落一处（原、被告双方认可现值2万元）位于邢岗村××号，现在系被告居住；2.根据调取的银行账户信息，死者李凤肖名下各银行存款共计138472.1元，被告徐某名下银行存款（包括财付通账户503.29元）共计2071.6元；3.根据调取的死者李凤肖投保相关信息，李凤肖死亡后，富德生命人寿保险股份有限公司赔付69785.67元，渤海人寿保险股份有限公司赔付70000元，中邮人寿保险股份有限公司赔付56389.89元，上述三份保险赔偿金已赔付给被告徐某。 本院认为，公民死亡后，其合法遗产由其近亲属按照继承顺序依法继承，被继承人有遗嘱、遗赠抚养协议或者继承人丧失继承权等情形除外。本案中，李凤肖意外死亡，生前未立相关遗嘱，原告与被告同为死者李凤肖的第一顺序继承人，因此李凤肖的合法遗产应由二人依法继承。对于继承份额，原告主张被告存在故意侵吞遗产的行为，现有证据不能证明，本院不予认定。本案中，原告系无民事行为能力的老人，被告为妇女，双方均为弱势群体，因此本院酌定双方各按照50%比例继承李凤肖的遗产。原、被告对死者李凤肖的遗产项目及数额，本院分配如下： 1.李凤肖婚前自有房屋4间含院落一处位于邢岗村××号，现在为被告居住，且被告目前没有其它不动产，另庭审中原、被告双方均认可该房屋及院落现值2万元，因此本院酌定由被告支付该房屋及院落折价款1万元给原告，房屋及院落归被告所有； 2.经核算，死者李凤肖名下有各银行存款138472.1元，被告徐某名下银行存款2071.6元，共计140543.7元，此为夫妻共同财产，因此李凤肖遗产存款为140543.7元÷2人＝70271.85元，按照原被告继承比例50%计算，被告应支付原告35135.9元； 3.死者李凤肖的保险赔偿金，死者李凤肖在富德生命人寿保险股份有限公司投保有富德生命长盈五号两全保险，根据保险性质，该保险为两全型保险，即既含有储蓄（理财）性质，又有意外保险赔偿，合同条款中规定了最低保证利率，且合同中满期保险金给付部分也载明了若被保险人在合同期满日的24小时仍然生存，保险公司将按本主险合同的个人账户价值给付满期保险金，死者李凤肖投保该保险的投保金为50000元，意外发生后，富德生命人寿保险股份有限公司支付被告保险赔偿金为69785.67元，综上，本院认定该赔偿金中有的50000元为李凤肖账户原有储蓄金，应属李凤肖与被告夫妻共同财产，因此李凤肖的遗产为69785.67元-（50000元÷2人）=44785.67元，按照遗产分割比例原告应分得44785.67元÷2人=22392.8元。死者李凤肖在渤海人寿保险股份有限公司及中邮人寿保险股份有限公司另投保的两份保险与其在富德生命人寿保险股份有限公司的保险性质类似，均为两全保险（分红型），因此本院认定该两份保险的保险赔偿金均按照上述方式分割。李凤肖在渤海人寿保险股份有限公司投保金为50000元，保险理赔为70000元，因此原告应分割的遗产数额为（70000元-25000元）÷2人=22500元。李凤肖在中邮人寿保险股份有限公司投保金为40000元，保险理赔身故保险金为56000元，红利为389.89元，共计56389.89元，其中投保金及红利应属夫妻共同财产，因此原告应分割的遗产数额为（56000元-20000元＋389.89元÷2人）÷2人=18097.5元。原告在以上三个保险公司保险赔偿金中应分得遗产金额合计为62990.3元。另外，对于死者李凤肖在中国人寿保险股份有限公司投保的相关保险，因尚未理赔，原告方享有继续起诉分割的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、死者李凤肖位于邢岗村××号的婚前自有房屋4间及院落由被告徐某继承所有，被告徐某于本判决书生效后十日内给付原告李某1该房屋折价款人民币10000元； 二、被告徐某于本判决书生效后十日内就死者李凤肖遗产存款分割给付原告李某1人民币35135.9元； 三、被告徐某于本判决书生效后十日内就死者李凤肖自富德生命人寿财产保险股份有限公司、渤海人寿保险股份有限公司及中邮人寿保险股份有限公司赔付保险金中分割给付原告李某1人民币62990.3元。对于死者李凤肖在中国人寿保险股份有限公司应赔付的保险金，因尚未理赔，原告李某1享有继续主张分割的权利； 四、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，保全费1020元，由原告李某1负担1511元，被告徐某负担1511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路会权