辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1511号原告：靳宝发，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被告：鞍山天瑞运输有限公司，住所地鞍山市铁西区馨园小区278栋4单元55号，统一社会信用代码：912103033990129420。法定代表人：田晓洋，该公司经理。被告：侯卿，男，1967年9月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告靳宝发与被告鞍山天瑞运输有限公司、侯卿、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝发及其委托诉讼代理人宋威、被告侯卿、被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告鞍山天瑞运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失65578.3元,被告人保公司不赔部分由其他二被告连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日6时20分许，靳宝发驾驶自家农用四轮车从家里出发前往自家的承包地干活。经过灯塔市水泥厂西门北侧200米处的公路刚上公路时，被樊世家超速驾驶的鞍山天瑞运输有限公司所有辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车撞上。造成四轮车上的王忠梅当场死亡，原告靳宝发和靳宏君均受伤残。本案事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队于2018年10月25日认定，靳宝发负事故同等责任，樊世家负事故同等责任，王忠梅无责任，靳宏君无责任。樊世家不服提出复核申请，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出复核结论撤销了原事故认定书。灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出事故认定书，认定靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任。原告受伤后，入灯塔市中心医院住院治疗，出院后，原告经鉴定为十级伤残。原告认为，交警部门第二次出具的事故认定书没有事实和法律依据，法院应当按同等责任认定该事故。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鞍山天瑞运输有限公司未到庭答辩。被告侯卿辩称：各项费用都应该由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书确定我方承担次要责任，商业险部分承担不超过30%的合理赔偿责任，本次事故造成多名伤者，请求在交强险限额内预留份额。精神损害抚慰金，因我方次要责任，该诉求没有法律依据，不同意赔偿；对于伤残报告的合理性，我公司保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围；误工费应按农业户口计算。本院经审理查明，2018年6月20日6时20分许，靳宝发无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮汽车(车上载乘车人靳宏君、王忠梅)在灯塔市水泥厂西门北200米处由西向东横过道路，与由北向南超速行驶的樊世家驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车相接触发生交通事故，造成王忠梅当场死亡，靳宝发、靳宏君受伤，双方车辆损坏及塔东水泥厂围墙损坏的后果。原告受伤后即被送至灯塔市中心医院住院治疗，主要诊断：右侧3、5肋骨骨折，其他诊断：左侧2、3、4、5、6、10肋骨骨折等，原告于2018年8月27日出院，出院医嘱：1、定期复查；2、变化随诊；3、注意休息。原告住院68天，Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理61天。原告在灯塔市中心医院住院期间支付医疗费15436.19元。2018年10月25日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120180000073号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故同等责任；樊世家负事故同等责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。该认定书作出后，樊世家申请复核，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出辽市公交复字[2018]第S070号道路交通事故认定复核结论：撤销灯塔市公安局交通管理大队第211081120180000073号道路交通事故认定书。依法重新调查、认定。2019年3月28日，灯塔市公安局交通管理大队作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故主要责任；樊世家负事故次要责任；王忠梅无责任；靳宏君无责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车的实际所有人为侯卿，樊世家为侯卿雇佣的司机，该车挂靠在鞍山天瑞运输有限公司。辽Ｃ×××××重型半挂货车在人保公司投保交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告通过灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所法医司法鉴定所于2018年11月9日作出辽襄鉴[2018]法医鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳宝发伤残等级为十级。原告为本次鉴定支付鉴定费1000元、鉴定诊查费1128元。以上事实，有原、被告当事人的陈述、道路交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、灯塔市中心医院住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定诊查费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｃ×××××重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，应由被告人保公司在保险限额内赔偿。因靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任，故被告人保公司对交强险不足部分在商业险限额内应承担30%的赔偿责任。本次事故虽造成王忠梅死亡，靳宝发、靳宏君受伤，王忠梅死亡前未发生医疗费，靳宏君因其受伤向本院起诉，其未要求被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿，故本院不在交强险医疗费限额内为靳宏君预留份额。对原告因本次交通事故产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费本院核定为15436.19元。2、住院伙食补助费：原告住院68天，住院伙食补助费本院核定为3400元（50元/天×68天）。3、误工费：原告主张其误工标准按辽阳月平均工资4801元计算，没有法律依据，本院不予采信，其误工标准可按照辽宁省全体居民人均可支配收入计算为81.37元/天，误工时间原告主张68天，本院予以支持，故其误工费本院核定为5533.16元（81.37元/天×68天）。4、护理费：原告住院68天，Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理61天，护理费标准可参照居民服务业标准计算，故其护理费本院核定为10830元[144.4元/天×（7天×2人+61天×1人）]。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告为十级伤残，且原告出生于1952年5月28日，该项费用本院核定为41581.4元（29701元/年×14年×10%）。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院综合考虑被告的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，本院予以确认。7、交通费：原告主张5000元，本院综合考虑原告住院时间、住院地点、伤情等，交通费酌定为1000元。8、鉴定费1000元、鉴定诊查费1128元，有票据证明，本院予以支持。原告主张律师费5000元，既无法律规定又无约定，该项费用不予支持。原告靳宝发的医疗费15436.19元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；医疗费交强险不足部分5436.19元、住院伙食补助费3400元、误工费5533.16元、护理费10830元、残疾赔偿金41581.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、鉴定诊查费1128元，合计74908.75元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿22472.63元（74908.75元×30%）。对于原告称灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书严重违法，不应该采信，本起事故双方应为同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，但原告并未提供证据证明该认定书严重违法，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｃ×××××重型半挂货车投保交强险和商业险限额内赔偿原告靳宝发32472.63元；二、驳回原告靳宝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告预交720元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担306元，由原告靳宝发负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年七月二十九日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。