吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初822号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，男，该公司法律事务部经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：黄冈市汇康药业有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路**。 法定代表人：杨达，总经理。 委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。 原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）与被告黄冈市汇康药业有限公司（以下简称汇康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月20日，汇康公司向本院申请追加李国行为本案被告或第三人参加诉讼，本院于2020年7月23日裁定驳回。汇康公司于2020年7月27日提起反诉申请，本院裁定不予受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告东宝公司委托诉讼代理人艾立军、姜凤，被告汇康公司委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款205,377.90元及给付欠款利息；2、承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年4月至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款205,377.90元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，原告故诉至本院。补充说明如下，2018年4月28日至2019年3月19日，原、被告间发生药品买卖往来，合计发货511,690元，被告给付货款306,312.10元，被告尚欠货款205,377.90元。原告要求利息支付时间2019年5月20日起（最后一笔发货是2019年3月19日顺延2个月次日起）开始计算至全部货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 汇康公司辩称，1、本案的原告东宝公司起诉的给付货款不能成立，因为东宝公司没有履行其合同义务，未与我公司进行对账结算，而客观事实是东宝公司所诉的从2018年4月28日至2019年3月14日的合同我方已与东宝公司法定代表人指定委托人李国行进行了合同约定的全部义务，在本案我公司接到诉状时，已书面写出要求追加李国行参加诉讼，帮助本案查明事实。双方2018年4月28日至今的10份合同我公司已全部履行义务，因为有李国行的委托书，并且委托书是东宝公司的法人委托，且东宝公司所起诉的所有药品都由李国行从我公司仓库全部提走，对该事实我方在庭前举证期向法庭反映该情况，但法庭询问原告意见时，原告予以否定。既然原告东宝公司不承认李国行的违规行为，那么我公司在举证期内提起了反诉，要求李国行履行合同中的对账义务，所以原告在本诉的诉讼请求是不能成立的，因为其未对账，我公司账目显示该批药品已与李国行全部履行完合同义务，而且刚才原告自己在补充里面说有511,690元的药品销售额，而在原告2019年12月21日其公司委托律师函的数字与此次诉讼金额不一样，充分说明对账单方所计算的，违背了谁主张谁举证的原则。综上，原告第一项诉讼请求要求我公司承担予以驳回。2、关于原告要求承担利息没有事实和法律依据，根据东宝公司诉状中所诉讼的依据是双方的合同，而双方合同中并未约定支付利息。依照现行的法律规定，双方当事人如果有利息约定，按约定支付利息。如果没有约定，不予支持其利息。即使是主张利息，也不能从2020年5月20日开始计算，诉讼法规定合同没有约定的应该从起诉之日开始计算。3、在本案举证期限内我公司依法提起了反诉，虽然今天庭审时主审法官未收到我公司举证期内寄出的反诉状，但举证时我们会举出我们在举证期内的邮寄账号，依照法律规定，以签收之日起，我方认为我们的反诉请求法庭能够与本案的本诉一并审理，以便于查明事实，节省司法资源。4、东宝公司本案的诉讼行为使用授权不当，因为本案的合同义务我公司和东宝公司法定代表人委托书的代理人已经交接完毕，综上所述，请求法庭依法予以驳回本案原告的全部诉讼请求，支持本案反诉的我公司的全部诉讼请求。 东宝公司围绕诉讼请求依法提交药品买卖合同、随货同行单、增值税发票、运单、发票回执，汇康公司提供了法人授权委托书、李国行身份证复印件、证明、销售单、银行明细清单、账户往来明细等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东宝公司于2018年4月28日至2019年3月19日止与汇康公司发生多笔药品买卖业务往来，东宝公司共向汇康公司发送价款为511,690元的药品，汇康公司给付东宝公司货款共计306,312.10元，汇康公司尚欠东宝公司货款205,377.90元。 本院认为，东宝公司与汇康公司签订的《药品买卖合同》合法有效。东宝公司提供的合同、发货凭证、增值税发票、随货同行单、入库单、发票回执等能够相互印证，形成完整的证据链条，充分证明东宝公司已按约定通过邮政、快递等部门将合同标的物交付给汇康公司，汇康公司主张东宝公司销售员李国行负责采购、配送和结算等行为，因其未出庭证实，而无法认定，同时依据合同相对性原则，汇康公司提供的证据不能证明李国行为本案涉及的买卖合同的主体，且未能提供东宝公司授权李国行可以从买方借调本公司产品的专项授权书，应承担举证不能的法律后果。东宝公司按合同约定履行了供货义务，汇康公司应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。所以，东宝公司要求汇康公司给付欠款利息的主张，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息起算日期应为东宝公司主张2019年5月20日（即东宝公司最后一笔发货2019年3月19日顺延两个月后次日起）为利息起算日期。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄冈市汇康药业有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝医药经营有限公司货款205,377.90元并自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元减半收取2190元、保全费1645元计3835元，由黄冈市汇康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年七月三十日 书记员 郝艳冰