河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：徐帆，女，汉族，1979年4月9日出生，住河南省濮阳县。被告：李锋，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省。被告：贾艳花，女，汉族，1979年3月5日生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告徐帆、李锋、贾艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人杨全星、姜金辉，被告徐帆到庭参加诉讼，被告李锋、贾艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐帆归还原告借款本金86636.92元，利息、逾期利息、复利15853.55元（暂计算至2020年4月23日，2020年4月24日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定利率计收）。二、判令被告李锋、贾艳花亮对上述款项承担连带偿还责任。三、判令被告徐帆、李锋、贾艳花承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：2018年1月4日，被告一徐帆与原告签订了《小额贷款借款合同》，授信额度15万元，贷款授信期限24个月。约定年利率12%，逾期利率15.6%，阶段性等额本息还款。同日，原告与联保小组被告一徐帆、被告二李锋、被告三贾艳花签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（联保小组徐帆、李锋、贾艳花）任一成员自愿向原告对联保小组其他成员在自2017年1月9日起至2019年1月9日止，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度且联保小组总金额不超过60万的范围内发放的贷款提供连带责任保证。担保范围为主债权之本金、违约金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利等费用。同日，原告向被告一徐帆发放了人民币15万元的贷款，借款期限2018年1月4日至2020年1月4日。发放贷款到期后，徐帆仅归还部分借款，此后对剩余借款拒不按照约定偿还借款，其他被告也拒不承担连带保证责任，现各被告违反了合同的约定，拒不履行还款义务,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告徐帆答辩称，认可原告的诉讼请求和证据，希望与原告调解。被告李锋、贾艳花在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐帆对原告提交证据真实性无异议，被告李锋、贾艳花无正当理由未到庭质证，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告邮储银行新乡分行与被告徐帆签订了《小额贷款借款合同》（编号：41007735118019342117）一份，专属条款：第二条：本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。第三条：授信额度：额度存续期最长为24个月，自实际放款日起算。额度存续期内的1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。第四条：利率：贷款利率为年利率12%；第九条：还款方式：9.1乙方偿还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。通用条款：第十九条：违约责任：19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十一条：费用的承担21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由乙方承担。借款合同下方有原告邮储银行新乡分行、被告徐帆签字盖章。同日，被告徐帆、李锋、贾艳花与原告邮储银行新乡分行签订了《小额贷款联保协议书》（编号为41007735217015493058），合同约定:通用条款：第六条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第7.1条：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；第7.2条：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第7.3条：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第7.5条因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他损害甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第9.3条：各方联系方式均以本协议专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知其他房，否则原联系方式寄送的均视为送达。专属条款：第二条：联保小组牵头人为徐帆。第三条：借款合同及主债权：从2017年1月9日起至2019年1月9日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金月不超过人民币200000元（大写贰拾万元整）内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行而形成的债权技能提供连带责任保证。第四条：保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保协议书下方有甲方邮储银行新乡分行、乙方李锋、徐帆、贾燕花签名捺印。2018年1月4日，邮储银行新乡分行向被告徐帆指定账号放款共计150000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2018年1月4日至2020年1月4日，年利率12%”。被告徐帆按约向原告偿还了部分贷款本息，借款到期后，经原告多次催收仍未还款。截至2020年7月20日，被告徐帆尚欠原告邮储银行新乡分行借款本金84970.19元，利息、逾期利息、罚息17924.49元，合计102894.68元。2020年7月7日，原告邮储银行新乡分行为申请诉讼保全支出保全费1150元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告徐帆签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告徐帆未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告徐帆按照借款合同约定承担违约责任，原告邮储银行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告李锋、贾艳花与原告签署的《小额贷款最高额保证合同》中承诺作为保证人承担连带责任保证，原告邮储银行新乡分行在债务人徐帆在债务履行期届满没有履行债务时，有权要求被告李锋、贾艳花对在其保证范围内承担连带保证责任。被告李锋、贾艳花承担保证责任后，有权向被告徐帆追偿。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮储银行新乡分行请求被告徐帆、李锋、贾艳花赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1150元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，缺席判决如下：被告徐帆于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金84970.19元;被告徐帆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2020年7月20日的利息、逾期利息、罚息等17924.49元及以84970.19元为基数计算的自2020年7月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期利息、罚息等（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）；三、被告徐帆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行保全费1150元；四、被告李锋、贾艳花对本判决第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任；五、被告李锋、贾艳花承担保证责任后，有权向被告徐帆追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告徐帆、李锋、贾艳花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年八月六日书记员  ：王君