福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1635号 原告：龚连香，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：陈捷渊、陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被告：周剑锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省鑫美达发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**大王里西洪新村**店面。 法定代理人：杨星星。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码：91440000890350458F。 诉讼代表人：石合群。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 原告龚连香与被告周剑锋、福建省鑫美达发展有限公司、（以下简称鑫美达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚连香的委托诉讼代理人陈捷渊与被告周剑锋、鑫美达公司的法定代表人杨星星、平安保险公司的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年11月4日再次公开开庭进行了审理，原告龚连香的委托诉讼代理人陈捷渊与被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告周剑锋、鑫美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚连香向本院提出诉讼请求：一、判令周剑锋、鑫美达公司共同向龚连香赔偿经济损失共计人民币170311.08元（医疗费10420.08元、住院伙食补助费2850元、护理费19501元、误工费40118元、交通费1000元、营养费4350元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元），并互负连带赔偿责任；平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日19时左右，周剑锋驾驶“福州长乐××”号二轮电动车在福州市长乐区××城××门口路段时撞到行人龚连香，导致龚连香严重受伤。后龚连香被送往长乐市××医院进行救治，诊断为：Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折，住院57天，出院医嘱注意休息三个月，避免搬抬重物，加强功能锻炼。2019年9月3日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第350182500000001735号）认定：周剑锋负事故全部责任，龚连香无事故责任。2020年4月28日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.龚连香伤残程度评定为九级伤残；2.出院后护理期评定为30天，出院后营养期评定为30天。周剑峰系鑫美达公司员工，鑫美达公司在平安保险公司处投保。在本案中，因周剑锋过错给龚连香造成了巨大的人身伤害和经济损失，被告理应对此承担相应的赔偿责任。 周剑锋辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。但对原告伤残鉴定结论存在异议，申请重新鉴定。对于原告的具体赔偿项目由法院认定。 鑫美达公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。 平安保险公司辩称，一、鑫美达公司在平安保险公司投保的是“美团”、“美团外卖”专属的“雇主责任保险”和“第三者责任保险”，故根据保险条款，鑫美达公司应当提供出险时配送的订单凭证，否则无法证明本案是属于保险合同约定的保险责任，保险公司不承担赔偿责任。现平安保险公司尚未看到订单凭证，故不认可赔偿。二、在有证据证明属于美团外卖雇主险保险责任的前提下，根据保单中特别条款约定，赔偿范围如下：1、残疾赔偿金：保险公司赔偿额计算方式为“每次事故每人赔偿限额乘以被保险人及其指定的雇员应当负责任比例乘以伤残等级赔偿限额比例”，根据保单，每次事故每人赔偿限额为20万元，九级伤残等级赔偿限额比例为20%，即残疾赔偿金赔偿限额为20万元×100%×20%=4万元；2、医疗费，医疗费中的非医保范围用药不属于保险赔偿范围，酌情按20%核减；3、除了保险条款中的（1）第三者死亡赔偿金、（2）第三者伤残赔偿金、（3）第三者医疗费用以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、丧葬费、精神损害赔偿、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用等。因此，龚连香主张的费用中住院食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均不属于保险责任范围。三、保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用，且诉讼费也不属于本案“第三者责任扩展条款”赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、诊断证明书、长乐区医院门诊收费票据及费用清单、中国人民解放军门诊收费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、城乡区划代码等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、龚连香治疗情况，本院予以确认。周剑锋系事故时受雇于鑫美达公司，从事鑫美达分派的工作。周剑锋系本起事故肇事车辆“福州长乐××”号二轮电动车的驾驶人员。事故发生后，周剑锋已向龚连香垫付500元，本院亦予以确认。 本院核定龚连香各项损失金额如下：1、医疗费10420.08元（有病历、发票等为证），；2、住院伙食补助费57天×50元=2850元；3、营养费50元×87天（结合龚连香住院治疗57天及司法意见书评定出院后营养期30天，确定龚连香的营养期酌定为87天）=4350元；4、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）57天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×30天（鉴定意见出具出院后护理天数为30天）=12891元；5、误工费，龚连香未提供证据其受伤后收入减少状况及从事行业，但龚连香具备劳动能力，故按福州市最低工资标准每月1720元计算，误工时间为237天（计算至定残前一日），即1720元÷30天×237天=13588元；6、残疾赔偿金，龚连香的户籍地属于农村，故以2019农村人均可支配收入为计算依据，19568元/年×20年×20%（龚连香因本起事故造成九级伤残）=78272元；7、鉴定费1800元（以发票为准）；8、交通费，龚连香虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计134671.08元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。周剑锋因从事鑫美达公司分派工作过程中造成龚连香的受伤，故鑫美达公司应对本院确定龚连香的损失134671.08元承担全部赔偿责任（应扣除周剑锋已垫付的500元）。因周剑锋对本起事故的发生不存在故意或者重大过失，龚连香要求周剑锋承担连带赔偿责任，本院不予支持。龚连香要求平安财产公司根据其承保的雇主责任保险承担相应的商业险赔偿责任，因鑫美达公司无法提供其周剑锋从事的雇佣活动属于“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务，本院无法确定平安财产公司承担的商业险是否已经生效，且该主张亦不属于本案审理范围，故本院对龚连香的主张不予支持。周剑锋对龚连香构成伤残鉴定持有异议并申请重新鉴定，因其未提供证据证明鉴定结论或者鉴定程序违法，故对周剑锋的异议不予采纳。周剑锋、鑫美达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省鑫美达发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚连香赔偿134171.08元（已扣除周剑锋垫付的500元）； 二、驳回龚连香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706.22元，减半收取计1853.11元，由福建省鑫美达发展有限公司负担1491.11元，龚连香负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 铨