惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2728号原告：江西汉宸电力实业有限公司，住所地：江西省抚州市***********。法定代表人：邹某1。委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**富康国际**。法定代表人：袁某1。委托代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。原告江西汉宸电力实业有限公司（以下简称汉宸电力公司）诉被告惠州市中元和泰投资发展有限公司（以下简称中元和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汉宸电力公司的委托代理人蒋剑明、被告中元和泰公司的委托代理人廖尚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告告即向原告支付工程款1600901元。2、判令被告立即向原告支付违约金456027.03元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《电器系统安装合同》，双方约定：被告将龙城一品三期电器系统安装工程委托原告施工。合同约定工程总造价为1600万元整。2017年12月6日原告向被告及被告指定的物业管理公司广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司移交了龙城一品三期电气系统。2018年12月10日双方签订工程结算书（安装工程），确认工程造价审定总造价为15200901元。2019年12月6日保修期满，被告应付清全部电气安装工程款。但至今，被告仅支付了电气安装工程款13600000元，余款1600901元至今未付。合同第六条第2款约定，在履行合同过程中，非法定事由或约定事由出现，一方擅自中途停止合同执行或者中途终止合同，视为违约，违约方应承担违约责任，并支付合同总金额的3%违约金给守约方。原告依约履行了合同义务，而被告中途停止支付安装工程款，构成违约，应依据合同第六条第2款约定。支付15200901×3%=456027.03元违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告为证明其主张提交如下证据：1.合同；2.移交清单；3.工程对账表及建设银行回单；4.发票；5.发票；6.两律师函、快递单及查询单。被告辩称，一、被答辩人未按照合同约定提供结算资料，答辩人不存在欠付工程款情形。根据《电气系统安装合同》第四条约定：“本工程完成后通过甲方、监理验收合格或相关部门验收后，乙方提交工程结算书及有关资料给甲方，甲方接到结算资料后1个月内核实结算完毕，待本工程配合甲方完成移交给物业后付工程总量的97%工程款，余款3%作为保修金（不限于国家规定）支付（不计息）:保修期满甲方付给乙方余款的3%,期满后2周内支付给乙方。付款前乙方需提供合格发票”第三条第5款约定：“本合同工程保修期为贰年（且不低于国家规定的保修期限）,保修期自竣工验收合格之日起计算”被答辩人未按照上述合同约定提供相关结算资料及发票给答辩人，答辩人不存在拖欠工程款情形。二、答辩人不存在中途停止或终止合同的情形，被答辩人主张3%违约金过高并且没有事实及法律依据。答辩人将电气系统安装工程发包给被答辩人，从未中途终止合同的履行，被答辩人依据《电气系统安装合同》第六条第2款主张合同总金额的3%违约金没有事实依据，并且违约金过高。三、退一步，欠付工程款未约定利息，只能按照法定利率计算利息，但被答辩人未主张利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知》规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”即使答辩人欠付工程款，双方未约定工程款利息，被答辩人只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，但本案被答辩人未主张欠付工程款利息，应当不予支持工程款欠付利息。综上所述，被答辩人未按照合同约定提供结算资料，答辩人不存在欠付工程款情形，为维护自身合法权益，恳请法院依法查明事实驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告未提交证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《电气系统安装合同》，双方约定被告将龙城一品三期电气系统安装工程委托原告施工，工程总造价为1600万元整。其中合同第三条第5款约定：“本合同工程保修期为贰年（且不低于国家规定的保修期限），保修期自竣工验收合格之日起计算。”，合同第四条约定：“本工程完成后通过甲方监理验收合格或相关部门验收后，乙方提交工程结算书及有关资料给甲方，甲方接到结算资料后1个月内核实结算完毕，待本工程配合甲方完成移交给物业后付工程总量的97%工程款，余款3%作为保修金支付：保修期满甲方付给乙方余款的3%，期满2周内支付给乙方。付款前乙方需提供合格发票。”。2017年12月6日，原告向被告移交了《龙城一品花园三期机电设备移交设备清单》，被告及被告指定的物业管理公司广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司于2018年1月29日在该移交设备清单上签字盖章确认。2018年12月10日，原告向被告提交了工程结算书，工程造价审定总造价为15200901元，被告于2018年12月28日签字盖章予以确认。2020年1月29日保修期满，被告应付清全部电气安装工程款。但至今，被告仅支付了电气安装工程款13600000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原告汉宸电力公司与被告中元和泰公司签订的《电气系统安装合同》系双方当事人真实意思的表示,且合同主体符合法律规定的资质要求,故应属合法有效,双方当事人均应遵照执行。关于工程结算总价款，原告提交的双方签字盖章确认的《工程结算书》证明龙城一品三期电气系统安装工程造价为15200901.54元，本院对该事实予以确认。关于已付工程款，庭审时原、被告双方确认被告已支付原告部分工程款13600000元。有原告提交的工程对账表及建设银行回单为证，本院予以确认。关于未付工程款，被告辩称原告未按照上述合同约定提供相关结算资料及发票给被告，故被告不存在拖欠工程款情形。本院认为，原告在2018年12月10日提供了工程结算的资料给被告，2018年12月28日被告也已经在结算书上签字盖章确认，双方已经完成结算工作。被告应按结算书的约定支付款项，但至今没有给足全部应付款项。被告仅支付了1360万，原告已开发票金额为1440091.54元。涉案工程原告已交付给被告实际使用且已过保修期。原告主张被告支付工程余款1600901元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定了支付工程款的期限及相应的违约责任,现原告主张被告承担逾期付款的违约责任,被告认为双方约定的违约金过高，应予调整。本院经审查后认为,双方约定按照合同总金额的3%（15200901元×3%=456027.03元）支付违约金确实过高，本院调整违约金以工程余款1600901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月29日计算至款项付清时止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告惠州市中元和泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西汉宸电力实业有限公司支付工程款人民币1600901元及违约金（违约金以1600901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月29日计算至款项付清时止）；二、驳回原告江西汉宸电力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23255.42元，财产保全费5000元，共计28255.42元，由原告汉宸电力公司负担6216元，由被告中元和泰公司负担22039.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十一月五日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊