河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2251号原告：邝庆，男，汉族，生于1983年4月10日，住商水县；。系死者邝志远之父。原告：宋丽君，女，汉族，生于1989年10月12日，住商丘市民权县；。系死者邝志远之母。被告：赵新旗，男，汉族，生于1970年7月2日，住项城市。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：商水县胡吉镇北岭村村民委员会；住所地：商水县胡吉镇北岭村；负责人：邝百修，村主任；委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告邝庆、宋丽君诉被告赵新旗、被告商水县胡吉镇北岭村村民委员会（以下简称北岭村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝庆，被告赵新旗及其委托代理人赵家堂、被告北岭村委会委托代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计731994.7元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日16时0分许，在商水县胡吉镇北岭村处，赵新旗无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶与行人邝志远发生交通事故，造成邝志远受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门依法认定赵新旗负事故的主要责任。另查明赵新旗是受雇于被告北岭村委会拉土。现因赔偿事宜发生纠纷。被告赵新旗辩称：一、原告的主体资格不适格因为死者邝志远没有户口，怎能证明死者的身份、原告和死者的关系！二、事故认定书认定责任承担错误，不应当采信，更不能作为定案依据使用。理由：1、被答辩人是按照雇佣关系人身损害赔偿纠纷起诉的，而事实上也是因为雇佣关系、从事雇佣活动中造成的人身伤害，并非是交通事故责任纠纷，故不应当采信该事故认定书。法院应当按照雇佣关系审理本案。2、答辩人既是当事人，又是现场目击者，现场实际情况是：答辩人正在给被答辩人家拉土、被答辩人指挥着卸土。出事是因为受害人跑上路玩耍、跑得快，撞在答辩人车上而致，而且，死者没有监护人监护。并非是答辩人撞上死者，答辩人不应当承担主要责任。而应当由死者承担主要责任至少也应当是同等责任。三、本案案由应当定为雇佣关系人身损害赔偿纠纷。1、被答辩人诉称的情况不属实，不应当采信。答辩人虽然是应北岭村委会到北岭运土的，但是，在运土的过程中，被答辩人的父母亲拦着答辩人的车辆，硬要答辩人给他们拉两车土。第一车已经拉过去了，在拉第二车的过程中，被答辩人指挥卸土的过程中发生的事故，由监督、记录拉土的邝中山、邝四林证实。2、答辩人和被答辩人是雇佣关系，答辩人是在从事被答辩人雇佣的活动中发生事故，被答辩人应当承担责任。发生事故时，答辩人是给被答辩人拉土，答辩人和被答辩人是雇佣关系，即：被答辩人是雇主，答辩人是雇员，而且，是在从事雇佣活动中造成的事故，作为雇主应当承担全部责任。3、本案不适用按照交通事故标准，而雇佣关系人身损害赔偿区分城镇、农村标准。如果答辩人应当承担责任，那么，因为死者生活在农村，也只能按照农村标准赔付。被答辩人所列赔偿清单项目、标准错误。其中，死亡赔偿金应为15163.75元x20年＝303265元，精神抚慰金过高，交通费每天20元；家属误工费没有。4、答辩人的大篷车，虽然是机动车辆，但是，是农用车，法律没有必须投保交强险的强制险规定，因此，答辩人不应当在交强险范围内承担全部责任。四、事故发生后，答辩人为抢救受害人己经垫付医疗费47200元。被告北岭村委会辩称：一、原告诉请的赔偿数额过高，赔偿金不应该由我方承担，我方不是适格的被告。二、如本案认定为交通事故纠纷，那么在事故认定书中并没有答辩人的责任。三、本案事故发生时第一被告已经完成了我方交办的所有任务，造成受害人死亡是由于受害人的奶奶与第一被告之间形成了雇佣或者其他法律关系。综上所述我方不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2020年3月21日16时许，在商水商胡线23公里商水县胡吉镇北岭村处，被告赵新旗无证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶，与行人邝志远发生交通事故，造成邝志远经抢救无效死亡。事故发生后，邝志远在周口市中心医院抢救9天，支付医疗费62823.21元。商水县公安局交警大队事故中队于2019年4月29日对该事故作出第411623120200000171号道路交通事故认定书，认定：赵新旗负事故的主要责任，邝志远负事故的次要责任。被告赵新旗已垫付原告医疗费47200元。死者邝志远生于2014年4月20日。另查明，被告北岭村委会因村里土地不平整，村里组织垫土修整，土有村里供应，运费由住户支付，被告南岭村委会找到被告赵新旗，由赵新旗完成该项工作。被告赵新旗在给原告母亲家垫土时发生事故，将邝志远撞伤经抢救无效死亡。被告赵新旗驾驶车辆未投保有交强险。另查明，河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农村居民人均可支配收入15163.75元；在岗职工年平均工资为64148元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为，一、本案案由的定性问题。本案原告起诉书显示的有机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者致害责任纠纷两种法律关系。两种案由不存在竞合，而本案原告坚持要求被告赵新旗、北岭村委会承担连带赔偿责任。因被告北岭村委会在机动车交通事故中没有责任，不存在与被告赵新旗连带赔偿的问题，本案只能按提供劳务者致害责任纠纷处理。二、本案责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣合同中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告赵新旗是受雇于被告北岭村委会为北岭村垫土，是在给被告北岭村委会拉土的过程中发生的交通事故，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告赵新旗负事故的主要责任，邝志远负事故的次要责任。因此被告赵新旗与被告北岭村委会应对原告的损失承担连带赔偿责任。死者邝志远无户籍，原告仅向法庭提交一份郑州市金水区励智学前班上学的证明，不能证明邝志远长期在城市生活学习，因此赔偿标准应按农村标准计算。原告的损失：医疗费62823.21元、死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金本院酌定为60000元、家属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费酌定为3000元；以上共计461172.21元。被告赵新旗与被告北岭村委会连带承担461172.21元×70%=322820.55元，被告赵新旗已给付原告医疗费47200元，应再支付原告款275620.55元。因被告赵新旗在此次事故中承担主要责任，邝志远在事故中承担次要责任，且原告未对其子邝志远尽到监护责任，因此原告的其余损失应自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，经审委会讨论，判决如下：一、被告赵新旗、商水县胡吉镇北岭村村民委员会连带赔偿原告邝庆、宋丽君医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计275620.55元（被告赵新旗先期垫付的47200元已扣除）；二、驳回原告邝庆、宋丽君的其他诉讼请求。案件受理费11119元，被告赵新旗、商水县胡吉镇北岭村村民委员会连带负担4187元，原告负担6932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年七月三十一日书记员 刘蒙蒙