河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2437号原告：胡德亮，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：栾文士、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。特别授权。被告：张宇鑫，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人：王守志，任总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人：刘威，任总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。原告胡德亮诉被告张宇鑫、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月30日依法适用简易程序，由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德亮委托代理人栾文士、冯金竹，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王珂、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人牛志强到庭参加了诉讼，原告于当庭撤回对被告张宇鑫的起诉，符合法律规定，本院予以认可。本案现已审理终结。原告向本院起诉称，2020年1月1日，在郑吴××省××处（××境内孙杏村立欣加油站路段），张宇鑫驾驶辽Ｎ×××**小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至事故地点时，与相对方向行驶的冯xx驾驶豫Ｇ×××**轿车相撞，造成豫Ｇ×××**轿车乘车人胡德亮受伤的交通事故。卫辉市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责。被告车辆在中国平安财产保险公司朝阳中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有商业险，该事故在保险期内。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计209057.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：经核实，肇事车辆在我公司近投保有交强险。在核实司机证件及行驶证在合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分不予承担。另外本案原告所做的鉴定为单方鉴定，我公司将在庭后申请重新鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：张宇鑫驾驶车辆在我司投有商业险，限额一百万含不计免赔险。事故发生时，在保险期间内。在核实张宇鑫驾驶证车辆行驶证合法有效前提下，若不存在拒赔情况，交强险赔付之后我司愿意在商业三者险范围内依法承担责任。其他同交强险保险公司意见。原告胡德亮向本院提交的证据材料有：第一组：证据名称：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、交强险和商业险保险公司信息查询表各一份；证明目的：原告的诉讼主体资格、被告承担事故的全部责任及被告车辆投保信息；第二组：证据名称：新乡医学院第一附属医院医疗费发票一张、门诊发票十四张、诊断证明一份、出院证一份、费用清单一份、住院病历一份；证明目的：证明原告受伤后在医院接受治疗产生的医疗费用。第三组：证据名称：原告误工证明两份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份；证明目的：证明原告从事厨师行业，因此次交通事故造成的误工损失。第四组：证据名称：户口本两份、出生证明三份；证明目的：证明原告的三个小孩需要抚养。第五组：证据名称：护理人员身份证复印件一份；证明目的：证明护理人员的身份信息。第六组：1、证据名称：河南国信司法鉴定中心鉴定结论一份；证明目的：证明原告的伤情构成十级伤残，出院后误工期为120日，出院后护理期为60日，护理人数为1人，部分护理依赖。2、证据名称：鉴定费票据一份；证明目的：证明原告的鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司发表以下质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性及证明目的无异议，但我司医疗费赔偿限额仅1万元，对第三组证据及证明目的均有异议，原告提供的误工材料中没有工资单、考勤记录且其证明中的全勤奖奖项不属于工资的组成部分，且没有相应的纳税证明，银行流水显示，原告每个月发放工资流水系三人工资或四人工资，该银行流水不能证明原告的工资收入，也未提供事发后工资停发流水。第四、五组证据均没有异议。第六组鉴定意见有异议，该鉴定系单方鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费票据我司不承担，且该票据并非正规票据。对赔偿清单医药费同质证意见，第二三项无异议。护理费认为应当仅计算住院期间、误工期限过长、标准过高，应当按照行业标准计算。精神抚慰金过高。被扶养人生活费，其长女的抚养费年限应当为8年，交通费法院酌定。其他无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司发表以下质证意见：证据一，肇事车辆司机的驾驶证及车辆行驶证，因司机和车主均未到庭，该证据的合法有效性由法庭依法核实。对证据三银行流水显示非原告本人工资，且未提供完税证明，原告的岗位系厨师长，从工资的发放记录可以看出，原告的工作单位后厨实行的外包，工资发放给原告，由原告再向下分配其他人员的工资。证据六有异议，误工期过长，我司保留重新鉴定权利，庭后书面答复法庭，其他同平安公司意见。对赔偿清单同平安公司意见。同时计算标准由法庭依法核算，精神抚慰金过高，由交强险赔付，交通费由法院酌定。其他无异议。原告补充称：:针对平安保险公司对于第三组证据的异议，我们工资是按照鉴定意见确定的误工期来主张的，根据国务院关于工资总和组成的规定，第四条，工资总和由以下六部分组成:计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班加点工资等部分构成，原告工资构成的全勤奖与餐损等均系奖金和补贴，应当属于工资总和，原告提供的银行流水中显示，三人或四人工资并非是外包而是原告作为厨师长兼冷菜主管，酒店所发放的管理工资。关于针对第六组鉴定意见的异议，该鉴定意见书是由卫辉市人民调解委员会所委托的，程序正当合法，且委托的是河南国信司法鉴定中心，该鉴定中心具有权威的伤残鉴定资质，该鉴定意见应当子以得到支持。关于原告工资作出以下补充:原告的工资是分两部分来发放，第一部分是作为厨师长的工资每个月1000元，第二部分工资是作为冷菜主管，这是根据其当月的就餐人数以及宴会的数量来综合发放的冷菜主管工资，里面包含基本工资6000元左右，加上当月的绩效以及全勤奖、工龄补助等各项费用，原告已经提交了单位的误工证明、误工期间停发工资的明细，并且向法完提交了工资发放银行流水，该类证据相互印证足以证明原告工的实发金额以及误工损失，根据新乡地区厨师长的工资水平，基本上10000元到15000之问，因此原告的主张合情合理应当予以支持.原告单位并没有将后厨外包，而是由单位向后厨各相关人员发放工资。我们在误工证明上留有单位财务的联系方式，有必要的话法院可以核实当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第一、二、四、五组证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三组证据系原告误工损失的相关证明，两份误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、营业执照一份、法人身份证复印件一份，被告保险公司不予认可，但原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细与原告工作单位出具的两份误工证明可以相互印证，故本院对原告提交的误工证据予以确认。原告提供的第六组证据河南国信司法鉴定意见书，该证据系卫辉市调解委员会委托，程序正当，鉴定机构具有鉴定资质，且被告庭后均未提出重新鉴定申请，因而该鉴定机构对原告胡德亮伤情所作出的鉴定意见本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月1日，在郑吴××省××处（××境内孙杏村立欣加油站路段），张宇鑫驾驶辽Ｎ×××**小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至事故地点时，与相对方向行驶的冯xx驾驶豫Ｇ×××**轿车相撞，造成豫Ｇ×××**轿车乘车人胡德亮受伤的交通事故。胡德亮住院12天，花费医疗费及检查费等计17129.41元，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，出院后误工期为120日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为壹人。卫辉市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责。被告车辆在中国平安财产保险公司朝阳中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有商业险，限额一百万，购买有不计免赔险。本院认为，被告驾驶车辆与原告胡德亮乘坐车辆碰撞发生交通事故，造成乘车人胡德亮受伤，原告请求被告张宇鑫及保险公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；肇事司机驾驶车辆辽Ｎ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险公司朝阳中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险公司朝阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告胡德亮请求赔偿的范围与数额：1、医疗费17129.41元，2、营养费240元，3、伙食补助费600元，4、护理费5391.88元，5、误工费(14887+12485+16380+16530+16580+15468)/6个月/30天×（12+120）天=67708.67元，6、伤残赔偿金68401.94元，7、精神损害赔偿金5000元，8、被抚养人生活费39548.82元，9、交通费240元，10、鉴定费2600元，以上共计206860.72元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告月平均工资过高，且无工资单及考勤记录，全勤奖与餐损等不属于工资组成，应当予以扣减。首先，原告提交了事故前6个月及事故后的工资银行流水，并由原告工作单位出具了两份误工证明，其中明确具体说明了工资的构成及发放标准。因此，被告保险公司上述主张不能成立。以上赔偿款先由被告中国平安财产保险公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元、其余不足部分由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告86860.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡德亮医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡德亮剩余损失86860.72元；三、驳回原告胡德亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，由原告胡德亮承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静