上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60937号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张廉舜，男。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被告：上海正瑞工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘瑞璋。被告：刘瑞璋，男，1953年11月27日生，汉族，住山东省泰安市。被告：刘文兰，女，1958年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘桂平，女，1972年3月27日生，汉族，住山东省泰安市。被告：葛庆信，男，1968年2月18日生，汉族，住山东省。被告：刘新亚，女，1993年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人张廉舜到庭参加诉讼，被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告上海正瑞工贸有限公司归还原告借款本金人民币300万元；2、请求依法判令被告上海正瑞工贸有限公司支付原告至2020年11月13日的借款利息26,139.52元，截至2020年12月15日的逾期利息26,452.73元，并支付自2020年12月16日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(按《借款合同》约定的方式计算)；3、请求依法判令被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚对上述第1、2项的付款义务承担连带担保责任；4、请求依法判令如果被告未按照生效法律文书指定的期间履行给付义务，则被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告上海正瑞工贸有限公司签订了编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，合同约定：被告上海正瑞工贸有限公司向原告借款300万元，借款期限共12个月。合同第一部分第3条约定，该笔借款用途用于被告上海正瑞工贸有限公司经营周转。合同第一部分第4条、第5条约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮50%确定为年利率6.525%；本合同项下贷款发放后，如遇贷款基准利率调整，则本合同贷款利率按月调整予以确定。合同第一部分第6条约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第一部分第9条约定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日利随本清。合同第二部分第8条约定，被告上海正瑞工贸有限公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；第21条约定，若被告上海正瑞工贸有限公司发生丧失或可能丧失履行债务能力的情况，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。2019年11月7日，原告与被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，约定：被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚为上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。合同第一部分第2条约定，被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚自愿为被告上海正瑞工贸有限公司的债务提供连带责任保证。合同第二部分第3条约定，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等)和所有其他应付合理费用；第13条约定，保证期间为主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2019年11月13日，原告按照合同约定向被告上海正瑞工贸有限公司指定账户发放贷款300万元，履行了全额放款义务。据借款凭证载明，上述借款的期限自2019年11月13日起至2020年11月13日止。然而，在《借款合同》履行过程中，原告发现被告上海正瑞工贸有限公司及保证人存在违反《借款合同》第二部分第23条约定的情况，具体包括：被告上海正瑞工贸有限公司、刘文兰、刘桂平均存在被诉情况，同时名下资产被法院冻结、查封扣押财产，影响债务清偿能力危及授信安全；被告上海正瑞工贸有限公司存在停业的情况，经营、财务状况发生重大困难，上述情况发生后被告上海正瑞工贸有限公司并未立即通知原告；被告上海正瑞工贸有限公司逾期支付借款利息等其他一系列违反合同约定的情形。鉴于上述情况，原告依据合同约定，向被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚发出《借款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告上海正瑞工贸有限公司立即偿还借款全部本息，由被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚承担相应的连带责任保证，但六被告均未能按《借款提前到期通知书》要求偿还借款本息。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、原告与被告上海正瑞工贸有限公司签订了编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》及决议，证明被告上海正瑞工贸有限公司向原告借款300万元及相应的权利义务关系；证据2、原告与被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信和刘新亚签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，证明被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚提供连带责任担保；证据3、《借款凭证》及《支付申请书》，证明原告按照合同约定向被告上海正瑞工贸有限公司指定账户发放贷款300万元；证据4、《借款提前到期通知书》及送达凭证，证明宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求保证人承担担保责任；证据5、《不良贷款积欠本息明细表》及《还款明细表》，证明被告上海正瑞工贸有限公司欠款金额。被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚对原告起诉的欠款本息以及保证人承担保证责任均无异议。被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚未提供证据。经质证，被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信和刘新亚对证据1-5均无异议。经审理查明，2019年11月7日，原告与被告上海正瑞工贸有限公司签订了编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，合同约定：被告上海正瑞工贸有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限共12个月；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮50%确定为年利率6.525%；本合同项下贷款发放后，如遇贷款基准利率调整，则本合同贷款利率按月调整予以确定；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日利随本清；被告上海正瑞工贸有限公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。2019年11月7日，原告与被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX号的《担保合同》，约定：被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚自愿为被告上海正瑞工贸有限公司的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等)和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2019年11月13日，原告按照合同约定向被告上海正瑞工贸有限公司指定账户发放贷款300万元。借款凭证载明，上述借款的期限自2019年11月13日起至2020年11月13日。合同履行过程中，被告上海正瑞工贸有限公司未按约履行还款义务。《借款合同》项下，被告上海正瑞工贸有限公司拖欠本金300万元、截止2020年11月13日的借款利息26,139.52元，拖欠逾期利息截止2020年12月15日为26,452.73元。本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告上海正瑞工贸有限公司发放贷款。被告上海正瑞工贸有限公司未按照约定还款，应承担相应的违约责任。审理中，原告表示不再主张贷款提前到期，本院予以准许。被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚作为保证人，对承担保证责任无异议，本院对此予以确认。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海正瑞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；二、被告上海正瑞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2020年11月13日的借款利息26,139.52元；三、被告上海正瑞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2020年12月15日的逾期利息26,452.73元，并支付自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，按《借款合同》约定利率计算)；四、被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚对第一至第三项判决中被告上海正瑞工贸有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚承担保证责任后有权向被告上海正瑞工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,878元减半收取15,439元、财产保全费5,000元，两项合计20,439元，由被告上海正瑞工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰、刘桂平、葛庆信、刘新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。