wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2033号原告：王光绪，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：宋献丙，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王光绪与被告宋献丙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光绪的委托诉讼代理人于亚东、被告宋献丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52686元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失52486元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县唐寨镇唐寨街上经营光绪手机大卖场，邱祥龙在原告手机大卖场旁边经营老地方大排档，宋献丙经营超市。宋献丙为了让邱祥龙销售其啤酒，赠与邱祥龙移动大棚一座。2018年5月3日下午17时许，宋献丙将移动大棚送至邱祥龙经营点。由于大棚笨重，邱祥龙与宋献丙喊原告义务帮忙卸大棚。在卸大棚的过程中致王光绪受重伤，经徐州市中心医院抢救治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，共住院20天，花费医疗费63875.77元，上述损失原告已向贵院起诉，宿州市中级人民法院已经作出终审判决。2020年3月20日，王光绪入住徐州市中心医院二次手术，花费医疗费12550.97元。经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人王光绪因外伤致左股骨干粉碎性骨折，现遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告曾于2020年4月向砀山县人民法院起诉，诉讼过程中，邱祥龙与原告达成和解协议，邱祥龙自愿再赔偿原告其应当承担的各项损失40000元，原告不再追究邱祥龙的任何责任，但被告拒不承担自己的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋献丙辩称，我不同意赔偿，原告诉称不是事实，我是借给邱祥龙大棚，我也没有卖给邱祥龙啤酒，卸大棚的时候是邱祥龙喊的原告，我不认识原告，因此我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：王光绪在砀山县唐寨镇街上经营手机店，邱祥龙在王光绪手机店旁经营露天大排档生意，宋献丙经营食品批发部及对外销售啤酒。宋献丙为了让邱祥龙给自己销售啤酒，两人经协商，宋献丙自愿无偿赠送一个移动大棚给邱祥龙用于经营大排档生意。2018年5月3日17时许，宋献丙将移动大棚送至邱祥龙大排档处，宋献丙让王光绪及其他人帮忙卸棚。由于大棚较重，几个人并没有将大棚卸下。此时，一辆铲车路过，宋献丙便将铲车拦下帮忙卸棚，在铲车托起大棚的过程中，大棚突然滑落，将王光绪的左大腿砸伤。王光绪被送至徐州市中心医院进行治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折。后王光绪诉至本院，要求邱祥龙和宋献丙赔偿其前期各项损失，本院于2019年8月5日作出（2018）皖1321民初2212号民事判决，本院判决后，邱祥龙不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖13民终2800号民事判决，判决邱祥龙、宋献丙按照90%的责任比例共同赔偿王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28640.06元。宿州市中级人民法院判决后，王光绪又支出门诊诊查费22元，检查费790.9元。2020年3月20日，王光绪入住徐州市中心医院行骨折内固定物取出术，实际住院七天，花费住院费用11738.07元。2020年6月1日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王光绪因外伤致左股骨干粉碎性骨折，现遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，王光绪为此支出鉴定费800元。王光绪与邱祥龙于2020年4月23日达成协议，协议约定除第一次费用外，邱祥龙自愿再赔偿王光绪各项损失40000元，王光绪与邱祥龙两人就本次事故的处理一次性终结，双方互不追究责任。因王光绪与宋献丙未能就二次赔偿事宜达成协议，王光绪遂诉讼来院，要求宋献丙按照45%的责任比例赔偿王光绪二次手术费用、伤残赔偿金等各项损失。宋献丙不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经再审审查后于2020年9月22日作出（2020）皖民申3160号民事裁定，驳回宋献丙的再审申请。另查明，2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元，全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元。上述事实，有庭审笔录，王光绪提交的其在徐州市中心医院的门诊收费票据、住院病案、入院、出院记录、住院收费票据，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，王光绪与邱祥龙于2020年4月23日签订的协议书，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2212号民事判决书，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2020）皖民申3160号民事裁定书，在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。王光绪因本次事故产生的前期费用已经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决处理完毕，本案需要解决的是后续赔偿问题。关于误工费，考虑到原告伤情为左股骨干粉碎性骨折且原告两次住院进行手术治疗，故对原告的误工时间，本院酌情确定为90天。王光绪后续的损失有：医疗费12550.97元（11738.07元+22元+790.9元）；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；护理费：49472元÷365天×7天=948.77元，原告主张864.36元，不超出法律规定；误工费：46917元÷365天×90天=11568.57元，原告主张10177.2元，不超出法律规定；残疾赔偿金：37540×20年×10%=75080元；鉴定费：800元；精神损害抚慰金：5000元。上述各项损失合计104682.53元。关于营养费，因医疗机构未出具需要加强营养的相关意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。因王光绪已与邱祥龙达成赔偿协议，在王光绪放弃邱祥龙应当承担的赔偿份额内，宋献丙不承担赔偿责任，故对于王光绪后期损失104682.53元，宋献丙应当赔偿104682.53元×90%÷2=47107.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋献丙于本判决生效后十五日内赔偿原告王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计47107.14元；二、驳回原告王光绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告王光绪负担59元，被告宋献丙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二〇年十月十五日书记员  孙敏杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5821号 原告：张某。 委托诉讼代理人：李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告张某与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李连东、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7717元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：1、答辩人与被告答辩人之间确实存在培训合同关系，双方于2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程原价为19800元一年，优惠后的价格为15434元，免中餐，合同第二项用黑色字体明确约定：如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值。被答辩人子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后因全国疫情原因改为网课，现被答辩人要求退费，那么应该按照双方合同约定按照实际交款金额-原价÷2-实际上网课的费用1200元每月×上课月数，为退费总金额。即【15434-（19800÷2）】-1200×6，本案被答辩人的子女在答辩人处上网课至6个月，扣除网课费用7200元，实际不应再进行退费。 2、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月-4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立线下培训合同，受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。 综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、培训合同一份，证明双方存在合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二、收据一份，证明被申请人出具收款凭证，申请人履行了付款义务。 证据三、小票打印件一份，证明申请人履行了付款义务。 证据四、微信语音记录（光盘）一份2页，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据五、微信图片一份1张，证明尹校长在托马斯的身份。 证据六、微信图片一份6张，证明尹校长多次回答网课不收费。 证据七、疫情情况及秦皇岛小学入学通知三份，证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三三性无异议。对证据四、五、六该组证据微信当中尹女士显示是老师的身份，并不是校长，托马斯学校从未承诺过网课不收费。对证据七、真实性认可，证明目的不认可，虽然2020年2月到9月受疫情影响，国家号召不能进行线下面授，但托马斯学校响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，全面履行了合同义务。托马斯学校认为不应存在退费的情况。 被告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份18张，及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一、三性认可。 对证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据三、三性均不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费15434元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3858.5元学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张某学费3858.5元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2053号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 被申请人：山东省阳信建新贸易有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县幸福四路西侧城五路北侧，统一社会信用代码9137162249445057X3。 法定代表人：李建新，该公司经理。 被申请人：阳信明杰电子工贸有限公司，住，住所地阳信县经济开发区工业二路以北福河以东，统一社会信用代码91371622073012299K。 法定代表人：李艳堂，该公司经理。 被申请人：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩玉泉之妻。 被申请人：李建新，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信建新贸易有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、韩玉泉、李建新、韩洪芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东省阳信建新贸易有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、韩玉泉、李建新、韩洪芝银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信建新贸易有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、韩玉泉、李建新、韩洪芝银行存款8215917.25元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5821号 原告：程林。 委托诉讼代理人：陈浩楠、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告程林与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告程林的委托诉讼代理人陈浩楠、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程林向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7717元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年6月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。 二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。 综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》。证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二、微信语音记录。证明托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据三、微信图片。尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据四、疫情情况及秦皇岛小学入学通知。证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 证据五、疫情前线下课程表和疫情期间线上课程表。证明线上课程与线下课程在形式上、时间上、内容上、质量上都存在差距，线上课程与线下课程形不成对等性，不能实现订立合同时的合同目的。 证据六、校长解某的电话录音。证明尹校长身份为执行校长。 被告对原告提交的证据的质证意见为： 对证据一、对托马斯教育课程订单认可。 对证据二、证据三三性不认可，尹校长只是我校临时身份的老师，不是我校正式校长身份，并且该微信记录也只是体现尹姓老师与本案所涉嫌家长当中其中一位家长的微信记录，不能应用到所有案件当中，如果网课不收费我校会以通知明示的形式对所有的家长公开告知，所以我们不认可该证据的证明目的。 对证据四、真实性认可，证明目的不认可，2020年2月至2020年9月由于全国疫情爆发禁止线下授课，我校相应号召改线下为线上授课，并且已经完全履行了授课义务，在此过程中我校不存在过错，并且原告孩子在我校接受的也是小学一年级的课程，我们已经通过网络授课履行完毕，不存在违约行为。 对证据五、对疫情前线下课程表跟疫情期课程表真实性认可，线上课程表仅为被告学校在网络授课初期第一个月的课程表，我们线上线下授课上课时间内容都是一致的，被告认为被告已经完全履行义务。 对证据六、三性不认可，我校从未承诺过网络上课不收费，并且所谓的尹校长也只是跟众多家长中的一个有过微信录音，我校并未正式在官方或者线下昭告所有家长网络上课不收费的情况，因此对于网络上课收费我校坚持收费。 被告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份90张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、《秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校退费统计表》，证明不应退费。 原告对被告提交的证据的质证意见为： 对证据一、三性均认可，但对证明目的不认可。 对证据二、三性均认可，证明目的不认可，本合同签订的目的是线下托管教育，网课不能实现。 对证据三三性均不认可。 对证据四、真实性认可，其他不认可，退费标准是根据订单第二条学生退费制度中约定学生因出国、搬家等个人原因不能继续在校学习适用该条退费制度，本案中前提条件不符，是因疫情导致的退费，不适用该条规定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费15434元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3858.5元学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告程林学费3858.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2053号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：山东省阳信建新贸易有限公司，住，住所地阳信县幸福四路西侧城五路北侧，统一社会信用代码9137162249445057X3。 法定代表人：李建新，该公司经理。 被告：阳信明杰电子工贸有限公司，住，住所地阳信县经济开发区工业二路以北福河以东，统一社会信用代码91371622073012299K。 法定代表人：李艳堂，该公司经理。 被告：李建新，男，1977年8月24日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告韩玉泉之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告山东省阳信建新贸易有限公司（以下简称建新公司）、阳信明杰电子工贸有限公司（以下简称明杰公司）、李建新、韩玉泉、韩洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告建新公司、明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建新公司偿还原告贷款本金799万元及利息225917.25元（利息截至2020年8月19日，含利息、复利），合计8215917.25元，及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告建新公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告建新公司向原告借款799万元，借款期限12个月，自2019年12月27日起至2020年12月25日，借款利率按固定利率，年利率4.35%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝提供连带责任保证。2019年12月29日，原告按约定发放贷款799万元，贷款到期日为2020年12月25日。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年8月19日仍结欠贷款本金799元、利息225917.25元，共计8215917.25元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告建新公司、明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建新公司、明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2019年12月27日，原告农商银行与被告建新公司签订流动资金借款合同，与被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝签订保证合同。合同约定被告建新公司向原告借款799万元，期限自2019年12月27日至2020年12月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期（1年期/5年期）LPR加20基点确定，执行年利率4.35%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。于2020年12月25日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收10%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。被告泉城公司、中凯公司、亚鑫公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝自愿为被告建新公司在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2019年12月29日，原告按照合同约定向被告建新公司支付借款799万元，到期日为2020年12月25日，约定利率为月利率3.625‰。合同履行过程中，被告建新公司未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月19日，尚欠原告借款本金799万元及利息225917.25元，合计8215917.25元未偿还。 本院认为，原告与被告建新公司签订的流动资金借款合同，与被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告建新公司支付借款的合同义务，被告建新公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝自愿为被告建新公司在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告明杰公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省阳信建新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金799万元，利息225917.25元，合计8215917.25元及2020年8月19日之后的再生逾期利息（利息计算至被告山东省阳信建新贸易有限公司清偿之日）。被告阳信明杰电子工贸有限公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝承担连带清偿责任。 被告阳信明杰电子工贸有限公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告山东省阳信建新贸易有限公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69312元，减半收取34656元，保全费5000元，合计39656元，由被告山东省阳信建新贸易有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、李建新、韩玉泉、韩洪芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9578-9580号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914×××××××××××××RQ9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市香洲区×××××××××××，经营场所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：924×××××××××××××344L。经营者：秦明伟。委托代理人：蒲自清，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××236。系被告员工。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市香洲区×××××××××××著作权侵权纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立恒，被告委托代理人蒲自清到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除67部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计33500元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案67首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票。被告辩称，我方对原告主张的版权费用有质疑，我国法律并未对相关金额进行规定。同时，因为疫情原因经济受影响，请求酌情低判。原告的版权注册于2019年9月，我公司注册于此前，原告未向我主张版权且未告知我方就起诉。被告未提交证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《不是萍水不相逢》等67部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。2020年1月16日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《不是萍水不相逢》等67部作品。江西省抚州市民正公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。另查明，原告在本院同时期审理的（2020）粤0402民初9604号等案件中提交了著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书，拟佐证涉案作品的著作权权属，即苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。原告在上述案件中确认无法提供《我是一朵梅花》《珍珠传奇》《何必当初相识》《从前慢》《深深》《丢了你以后》《最远的你是我最近的爱》《我没有骗你》《说好的幸福呢》《会哭的人不一定流泪》等10部作品的词曲作者确认书。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告是涉案《不是萍水不相逢》等57部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《我是一朵梅花》等10部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《不是萍水不相逢》等57部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计11400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区×××××××××××于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除57部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告珠海市香洲区×××××××××××于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共11400元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共238元，由被告珠海市香洲区××××××××××××担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名957827我是一朵梅花、不是萍水不相逢、青花开在红尘里、那一天、看花看雨我看你、哆唻咪、故事、冷风吹、遗憾也是种温暖、叹红颜、爱如星火、当这城市没有你、最孤独的人、坚毅的鸟、珍珠传奇、何必当初相识、她比我适合你、从前慢、九张机、归去来兮、风一样的我、深深、听心、雨夹雪、丢了你以后、旧情缘、别怪我狠心957920行李、薄情歌、不说再见、对号入座、今生有你、你是我最爱的人、除了心痛我一无所有、你曾说爱我、我们终究是错过、太懂事的女人没人心疼、伤心的雨、你说呢、明知你不会来、唐伯虎点秋香、最远的你是我最近的爱、欣赏、分道扬镳、只怪这场雨、只爱一个你、镜子里的女人958020不做你的情人、我们后会无期、那年错过的爱情、猜心、秋草黄、深深爱、谁懂女人花听心、稻草人、将心比心、永远、对唱情歌、我没有骗你、即使孤独也要走下去、说好的幸福呢、今夜我如此孤单、圆谎、乡情、会哭的人不一定流泪、我要去迪拜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9578-9580号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914××××××××××××RQ9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市香洲区×××××××××××，经营场所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：924××××××××××××344L。经营者：秦明伟。委托代理人：蒲自清，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××236。系被告员工。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市香洲区×××××××××××著作权侵权纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立恒，被告委托代理人蒲自清到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除67部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计33500元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案67首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票。被告辩称，我方对原告主张的版权费用有质疑，我国法律并未对相关金额进行规定。同时，因为疫情原因经济受影响，请求酌情低判。原告的版权注册于2019年9月，我公司注册于此前，原告未向我主张版权且未告知我方就起诉。被告未提交证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《不是萍水不相逢》等67部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。2020年1月16日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《不是萍水不相逢》等67部作品。江西省抚州市民正公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。另查明，原告在本院同时期审理的（2020）粤0402民初9604号等案件中提交了著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书，拟佐证涉案作品的著作权权属，即苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。原告在上述案件中确认无法提供《我是一朵梅花》《珍珠传奇》《何必当初相识》《从前慢》《深深》《丢了你以后》《最远的你是我最近的爱》《我没有骗你》《说好的幸福呢》《会哭的人不一定流泪》等10部作品的词曲作者确认书。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告是涉案《不是萍水不相逢》等57部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《我是一朵梅花》等10部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《不是萍水不相逢》等57部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计11400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区×××××××××××于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除57部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告珠海市香洲区×××××××××××于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共11400元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共238元，由被告珠海市香洲区××××××××××××担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名957827我是一朵梅花、不是萍水不相逢、青花开在红尘里、那一天、看花看雨我看你、哆唻咪、故事、冷风吹、遗憾也是种温暖、叹红颜、爱如星火、当这城市没有你、最孤独的人、坚毅的鸟、珍珠传奇、何必当初相识、她比我适合你、从前慢、九张机、归去来兮、风一样的我、深深、听心、雨夹雪、丢了你以后、旧情缘、别怪我狠心957920行李、薄情歌、不说再见、对号入座、今生有你、你是我最爱的人、除了心痛我一无所有、你曾说爱我、我们终究是错过、太懂事的女人没人心疼、伤心的雨、你说呢、明知你不会来、唐伯虎点秋香、最远的你是我最近的爱、欣赏、分道扬镳、只怪这场雨、只爱一个你、镜子里的女人958020不做你的情人、我们后会无期、那年错过的爱情、猜心、秋草黄、深深爱、谁懂女人花听心、稻草人、将心比心、永远、对唱情歌、我没有骗你、即使孤独也要走下去、说好的幸福呢、今夜我如此孤单、圆谎、乡情、会哭的人不一定流泪、我要去迪拜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2405号原告：王×，山西省临县湍水头镇霍家墕村苏龙局组64号。被告：刘×1，山西省临县人。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×、被告刘×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告为其垫付贷款本金60000及部分利息1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告二十年前在临县三交相识，后又成为亲戚。2015年7月19日，原告为被告筹借30000元人民币交给被告刘×1，原告担任中介人；2017年11月13日，原告再次为被告筹借30000元人民币。两次共给被告筹借60000元，而放贷人只相信原告，并言明借贷资金到期后，必须由原告负责还贷。被告达到借贷资金目的后，不讲诚信，未能归还借款。放贷人要求原告还款。原告被逼无奈，向自己直系亲属借款，2019年12月10日、2019年12月15日清偿了两家放贷人的贷款本金60000元及部分利息1350元。被告不还贷款，请求判如所请。被告刘×1辨称，借款60000元是事实，从2015年7月19日至2019年8月19日，每三个月支付原告30000元的利息共计24500元；2017年11月13日至2019年8月13日，共支付利息10500元。按原告的要求，于2019年9月10日给原告女儿高海艳账户转账本金5000元；今年因疫情不能正常营业，没有盈利，原告多次到被告的两个店闹事，阻止客人入店购物，长达十几天，给答辩人造成每日3000元的直接经济损失，共计45000元，其中一店铺被迫关闭，这个直接经济损失45000元应由原告承担。综上，被告基本已付清原告贷款利息，已经偿还本金5000元。原告在店内闹事，造成经济损失45000元，现偿还原告10000元即清偿了债务。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王×与被告刘×1是多年的朋友关系，之后又转变为亲戚关系。被告刘×1在离石区建设街、泰和商城经营两家店名为“闺蜜”的服装店。2015年7月19日，被告刘×1作为贷款人，向案外人高×贷款30000元，约定月利息为500元，原告王×为中介人，通过原告贷得第一笔款；2017年11月13日，被告刘×1作为贷款人，向案外人刘×2贷款人民币30000元，约定月利息为500元，原告王×为中介人，通过原告贷得第二笔款。两支借条均未约定还款期限。贷款后，被告刘×1按照约定，每三个月支付一次利息。原告认为被告贷款后本金分文未还，还欠利息1350元；被告认为截止已经给原告女儿打款的5000元是归还的本金，截止2019年8月19日，两笔贷款共支付利息35000元，被告于2019年9月10日给原告女儿高海艳转账5000元。2019年12月10日高×出具证明一份，证明原告王×先行支付给高×30000元整；2019年12月15日刘×2出具证明一份，证明原告王×先行支付给刘×230000元正整。根据被告贷款的时间、本金及利息，结合原告代被告归还贷款的时间（2019年12月15日）计算，被告尚欠利息6000元，推定被告打给原告女儿的5000元为利息，目前还欠本金60000元，利息1000元。被告刘×1认为原告王×多次前往自己经营的门店闹事，阻碍被告正常经营，使自己受到直接经济损失45000元，应从欠款中剔除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的时间发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息未超过借款当时一年期贷款利率四倍，本院予以确认。原告王×在借条中载明为中介人，实为担保人，向出借人归还了借款，可以向被告刘×1追偿。关于原告王×在被告经营的门店闹事，造成经济损失，不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。本案是中介人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘×1归还原告王×代偿贷款本金60000元，利息1000元，共计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取，计667元，由被告刘×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十月十六日书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9575-9577号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914××××××××××BRQ9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市××××××××××××（唐人商业中心街）6栋×楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、×栋303号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××822XP。法定代表人：刘宁，执行董事。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立恒、被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除67部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计33500元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案67首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票；7.著作权人确认书；8.著作权转让合同；9.词曲作者著作权确认书。被告辩称，一、原告提交的《作品登记证书》《著作权人确认书》等不足以证明原告是涉案作品的著作权人。二、根据法律规定，取证的公证处无权到被告场所异地公证，公证的申请人与公证事项没有法律规定，因此原告提交的保全公证书不是合法有效的证据。三、被告已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，主观上没有侵权故意，不应当承担赔偿责任。被告提交了百度百科等网页查询资料和《著作权许可协议》及版权费支付凭证作为证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《对号入座》等56部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。原告提交的著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书显示，苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。但是，原告未能提供《说好的幸福呢》《最远的你是我最近的爱》《在那遥远的地方》《何必当初相识》《从前慢》《深深》《套路》《说走就走》《我是一朵梅花》《我没有骗你》《会哭的人不一定流泪》等11部作品的词曲作者确认书。2020年1月16日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品。原告委托南昌市求真知识产权服务有限公司的彭某申请江西省南昌市大成公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。另查明，百度百科网页显示《在那遥远的地方》的词曲作者是王洛宾，其继承人在2005年主张该作品的著作权。《我没有骗你》系歌手邓丽君演唱。被告今年与中国音像著作权集体管理协会签订了一年期限的《著作权许可协议》并支付了相应版权费。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告提交了苏州冒派音乐制作有限公司、词曲作者的《著作权人确认书》以及原告与北京风靡时代文化传媒有限公司《著作权转让合同书》，在被告反驳而未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院认定原告是涉案《对号入座》等56部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《说好的幸福呢》等11部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。关于取证公证书的效力，公证书载明申请人为原告所委托，而《公证程序规则》等并未否定异地公证取证的法律效力。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，认定取证公证书的证明力。根据取证公证书的内容显示，被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本、已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计5600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市叻歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除56部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告珠海市叻歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共5600元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共238元，由被告珠海市叻歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名957520对号入座、今生有你、除了心痛我一无所有、不做你的情人、我们后会无期、谁懂女人花、不懂、伤心的雨、说好的幸福呢、圆谎、最远的你是我最近的爱、欣赏、薄情歌、不说再见、分道扬镳、只怪这场雨、会不会、谁懂女人心、只爱一个你、镜子里的女人957627不是萍水不相逢、青花开在红尘里、那一天、一半一半、看花看雨我看你、在那遥远的地方、你会遇见更好的人、双世恋人、故事、冷风吹、遗憾也是种温暖、叹红颜、爱如星火、最孤独的人、何必当初相识、雨夹雪、从前慢、九张机、风一样的我、深深、听心、雨夹雪、别怪我狠心、旧情缘、套路、说走就走957720我是一朵梅花、猜心、秋草黄、深深爱、太懂事的女人没人心疼、听心、稻草人、将心比心、永远、心锁、对唱情歌、我没有骗你、即使孤独也要走下去、你说呢、牵手情放手爱、今夜我如此孤单、明知你不会来、乡情、会哭的人不一定流泪、我要去迪拜、行李
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2405号原告：王×，山西省临县湍水头镇霍家墕村苏龙局组64号。被告：刘×，山西省临县人。本院作出的（2020）晋1102民初2405号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书中第1页第1行“（2019）晋1102民初2405号”应为“（2020）晋1102民初2405号”.判决书中的13处涉及被告名字“刘海燕”应为“刘×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月七日书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9575-9577号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914×××××××××××Q9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市××××××××××××（唐人商业中心街）6栋×楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、×栋303号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××822XP。法定代表人：刘宁，执行董事。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立恒、被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除67部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计33500元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案67首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票；7.著作权人确认书；8.著作权转让合同；9.词曲作者著作权确认书。被告辩称，一、原告提交的《作品登记证书》《著作权人确认书》等不足以证明原告是涉案作品的著作权人。二、根据法律规定，取证的公证处无权到被告场所异地公证，公证的申请人与公证事项没有法律规定，因此原告提交的保全公证书不是合法有效的证据。三、被告已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，主观上没有侵权故意，不应当承担赔偿责任。被告提交了百度百科等网页查询资料和《著作权许可协议》及版权费支付凭证作为证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《对号入座》等56部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。原告提交的著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书显示，苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。但是，原告未能提供《说好的幸福呢》《最远的你是我最近的爱》《在那遥远的地方》《何必当初相识》《从前慢》《深深》《套路》《说走就走》《我是一朵梅花》《我没有骗你》《会哭的人不一定流泪》等11部作品的词曲作者确认书。2020年1月16日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品。原告委托南昌市求真知识产权服务有限公司的彭某申请江西省南昌市大成公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。另查明，百度百科网页显示《在那遥远的地方》的词曲作者是王洛宾，其继承人在2005年主张该作品的著作权。《我没有骗你》系歌手邓丽君演唱。被告今年与中国音像著作权集体管理协会签订了一年期限的《著作权许可协议》并支付了相应版权费。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告提交了苏州冒派音乐制作有限公司、词曲作者的《著作权人确认书》以及原告与北京风靡时代文化传媒有限公司《著作权转让合同书》，在被告反驳而未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院认定原告是涉案《对号入座》等56部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《说好的幸福呢》等11部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。关于取证公证书的效力，公证书载明申请人为原告所委托，而《公证程序规则》等并未否定异地公证取证的法律效力。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，认定取证公证书的证明力。根据取证公证书的内容显示，被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本、已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计5600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市叻歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除56部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告珠海市叻歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共5600元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共238元，由被告珠海市叻歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名957520对号入座、今生有你、除了心痛我一无所有、不做你的情人、我们后会无期、谁懂女人花、不懂、伤心的雨、说好的幸福呢、圆谎、最远的你是我最近的爱、欣赏、薄情歌、不说再见、分道扬镳、只怪这场雨、会不会、谁懂女人心、只爱一个你、镜子里的女人957627不是萍水不相逢、青花开在红尘里、那一天、一半一半、看花看雨我看你、在那遥远的地方、你会遇见更好的人、双世恋人、故事、冷风吹、遗憾也是种温暖、叹红颜、爱如星火、最孤独的人、何必当初相识、雨夹雪、从前慢、九张机、风一样的我、深深、听心、雨夹雪、别怪我狠心、旧情缘、套路、说走就走957720我是一朵梅花、猜心、秋草黄、深深爱、太懂事的女人没人心疼、听心、稻草人、将心比心、永远、心锁、对唱情歌、我没有骗你、即使孤独也要走下去、你说呢、牵手情放手爱、今夜我如此孤单、明知你不会来、乡情、会哭的人不一定流泪、我要去迪拜、行李
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1781号 原告：张伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮。 被告：夏章莹，女，1989年1月14日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告张伟诉告夏章莹、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告张伟的近亲属要求作为张伟的法定代理人参加本案诉讼。经本院释明，原告方应另行提起诉讼认定张伟为无民事行为能力人或限制行为能力人，故本案原告的主体资格须以张伟的民事行为能力认定的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  鲍文靖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1336号 原告：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王二晓，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王改申与被告王二晓、高玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。被告王二晓下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月九日 书记员  李 辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1336号 原告：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：王二晓，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王改申与被告王二晓、高玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王改申及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告王二晓、高玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还现金60,000元及利息55,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，经被告高玉辉介绍被告王二晓从原告处借款60,000元，约定2017年3月5日偿还，月息按5%，被告高玉辉自愿担保，承诺到期王二晓不能偿还，愿替被告王二晓代偿，并承担无限连带责任，直至本、息还清为止。当原告依约向二被告索要时，被告高玉辉于2018年再次承诺自愿代被告王二晓偿还借款直至还清为止。在原告多次催要下，高玉辉于2019年2月3日用张玉娜建行卡为原告转现金5,000元，余款承诺继续偿还。原告为维护权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 高玉辉辩称，一、被告王二晓于2016年12月6日向原告王改申借款，借款期限为2016年12月6日至2017年3月5日，我提供担保。后经原告要求我继续承担保证责任，我于2018年1月4日签字确认担保，自始至终原告从未向我主张过权利，因此原告起诉已超过保证期间。二、原告陈述的通过张玉娜转账还款的情况不属实，我从未授权张玉娜向原告偿还借款。三、原告主张的债权存在砍头息及逾期利息超过法律规定的情况，请法院依法判决。综上，原告要求被告承担保证责任的诉求不应支持，请法院依法判决。 王二晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日被告王二晓向原告王改申借款60,000元并出具借条，双方约定：借款期限自2016年12月6日至2017年3月5日止、月利率3%。高玉辉为担保人，担保范围：借款本息、逾期利息、违约金等费用，担保期限为直至本、息等费用还清为止。2018年1月4日被告高玉辉在借条上注明“担保人继续追加生效，直至王二晓借款全部还清为止，截止2018年4月份借款还清”。 另查明，利息已支付至2017年10月，2019年2月3日被告高玉辉通过银行转账方式给付原告王改申利息5,000元。后原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王二晓向王改申借款60,000元并出具借条，事实清楚，证据充分，王二晓依法应当如数偿还王改申的借款。双方约定月利率3%，违反法律相关规定，本院予以调整，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定，自2017年11月1日起支付，超过部分不予支持，另外，2019年2月3日支付的利息5,000元应在执行中扣除。王二晓与高玉辉未约定保证方式，应视为连带责任担保，双方约定担保期限为“至本、息等费用还清为止”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”，双方约定保证期间不明，担保期限应为2017年3月6日至2019年3月6日。2018年1月4日原告要求被告高玉辉承担担保责任，高玉辉在借条上注明“担保人继续追加生效，直至王二晓借款全部还清为止，截止2018年4月份借款还清”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告起诉被告高玉辉未超过诉讼时效，保证责任不应免除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王二晓于本判决生效后十日内偿还原告王改申借款60,000元，并自2017年11月1日起，以60,000元为基数，按照年利率15.4%给付原告利息至还清借款本金止。（已给付利息5,000元在执行中予以扣除） 二、被告高玉辉对第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,616元，由被告高玉辉、王二晓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李书仲 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  王玉肖 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2549-1号 解除保全申请人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********，统一社会信用代码9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被申请人：王超，男，汉族，1982年生10月3日生，住滨州市邹平县。 被申请人：赵燕，女，汉族，1981年9月10日出生，住滨州市邹平县。 被申请人：周永朝，男，汉族，1979年12月2日生，住章丘市。 被申请人：任俊花，女，汉族，1985年12月3日生，住章丘市。 被申请人：王润发，男，汉族，1987年7月6日生，住滨州市邹平县。 被申请人：王亚男，女，汉族，1987年5月1日生，身份证号码3723301987051512X住山东省滨州市邹平县青阳镇青阳村785号。 被申请人：邹平众诚达运输有限公司，，住所地滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村邹魏路西侧附近统一社会信用代码91371626MA3ER72A6U。 法定代表人：王润发。 淄博融信融资担保有限公司与王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0391财保366号财产保全的民事裁定，对王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众城达运输有限公司的银行存款263000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博融信融资担保有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博融信融资担保有限公司申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众城达运输有限公司名下财产的查封（详见解封申请书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2549-1号 解除保全申请人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********，统一社会信用代码9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被申请人：王超，男，汉族，1982年生10月3日生，住滨州市邹平县。 被申请人：赵燕，女，汉族，1981年9月10日出生，住滨州市邹平县。 被申请人：周永朝，男，汉族，1979年12月2日生，住章丘市。 被申请人：任俊花，女，汉族，1985年12月3日生，住章丘市。 被申请人：王润发，男，汉族，1987年7月6日生，住滨州市邹平县。 被申请人：王亚男，女，汉族，1987年5月1日生，身份证号码3723301987051512X住山东省滨州市邹平县青阳镇青阳村785号。 被申请人：邹平众诚达运输有限公司，，住所地滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村邹魏路西侧附近统一社会信用代码91371626MA3ER72A6U。 法定代表人：王润发。 淄博融信融资担保有限公司与王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0391财保366号财产保全的民事裁定，对王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众城达运输有限公司的银行存款263000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博融信融资担保有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博融信融资担保有限公司申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众城达运输有限公司名下财产的查封（详见解封申请书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  祝 宏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初566号原告：王浩，男，汉族，政府办科员，住同江市。被告：崔桂鹤，男，汉族，农民，住同江市。原告王浩与被告崔桂鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告崔桂鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩诉称：2016年1月1日，被告在原告借款31800元，并为原告出具借据一份，约定当年4月1日前给付，借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护其合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付欠款31800元；2、要求被告负担本案诉讼费用。被告崔桂鹤经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告王浩围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份。证明被告在原告处借款人民币31800元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告王浩提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2016年1月1日，被告在原告处借款31800元，双方约定还款日期为2016年4月1日，未约定利息，借款到期后被告一直未偿还。本院认为，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂鹤于本判决生效之日偿还原告王浩借款本金31800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告崔桂鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤审 判 员  姜天月人民陪审员  惠 龙二〇二〇年十月二十七日法官助理谢广平书记员邢云鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初566号原告王浩，男，汉族，住同江市。被告崔桂鹤，男，汉族，住同江市。王浩诉崔桂鹤民间借贷纠纷一案，原告王浩于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被告崔桂鹤房产一套。原告提供其名下房屋做担保。本院经审查认为被告崔桂鹤于2016年1月1日在原告王浩处借款31800元，经原告多次索要，被告未还款，故原告申请财产保全，保护自己的合法权益。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告崔桂鹤位于同江市香街丽舍房产，产权证号为同房权证同江市字第××号；同时查封原告王浩名下房产一套，产权证号为黑XX同江市不动产权第XX号。案件申请费338元，由被告负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张井坤二〇二〇年七月二十二日书记员  周德才
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3702号之一申请人：范利丹，女，汉族，1992年11月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。特别授权。被申请人：贾洪才，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省新郑市。被申请人：长葛市胜达汽车运输服务有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道1385号。统一社会信用代码9141108234500463XW。法定代表人：尚方飞。被申请人：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学产业园大学街三水三勘院3号楼2层1号，统一社会信用代码911407000870696678。法定代表人：安瑞斌。本院在审理申请人范利丹与被申请人贾洪才、长葛市胜达汽车运输服务有限公司、晋中市海树鑫工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人贾洪才、长葛市胜达汽车运输有限服务有限公司、晋中市海树鑫工贸有限公司银行存款30万元予以冻结或其他等值财产以查封、冻结，保全金额为30万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的担保额为300000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范利丹申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾洪才、长葛市胜达汽车运输服务有限公司、晋中市海树鑫工贸有限公司的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封（保全金额共计30万元）。保全费2020元，由申请人范利丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二〇年十月三十日书记员  罗兰珍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4351号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：朱小庆，职务：行长。 被申请人：沾化瑜凯新材料科技有限公司，，住所地山东省沾化经济开发区富源五路西侧 法定代表人：孙涛，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司，，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北冀州路以西。 法定代表人：孙卫东，职务：董事长。 被申请人：青州欧斯诺化工有限公司，，住所地青州市邵庄工业园区 法定代表人：毕宗祥，职务：执行董事兼经理。 被申请人：青州市日升昌物资有限公司，，住所地青州个体私营试验区内孟七村** 法定代表人：潘兆美，职务：执行董事兼经理。 被申请人：孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘兆美，女，1971年8月7日出生，汉族，住青州市。 本院在审理中国光大银行股份有限公司青岛分行与沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、孙涛、潘兆美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、孙涛、潘兆美名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、孙涛、潘兆美名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10656号 申请人:中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之二。 法定代表人：王小君，总经理。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市优力得脚轮有限公司，，住所地广东省中山市东升镇联德街**第6卡 法定代表人：谢树尧。 被申请人：谢树尧，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山恒亿电镀有限公司与被申请人中山市优力得脚轮有限公司、谢树尧加工合同纠纷一案，申请人中山恒亿电镀有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优力得脚轮有限公司、谢树尧价值252000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市优力得脚轮有限公司、谢树尧价值252000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1280号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龙某。辩护人东升、庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告人蔺某某。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告人张某1。辩护人张佳俊、王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人单某某。辩护人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告人任某某。被告人李某某。被告人宗某。被告人于某某。被告人张某2。被告人钱某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人龙某、蔺某某、张某1、单某某、任某某、李某某、宗某、于某某、张某2、钱某犯合同诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初640号申请人：娄某。统一社会信用代码：911401237010288232.法定代表人：冯某1，理事长。委托代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被申请人：阎某，娄烦县人，住娄烦县。被申请人：苏某，娄烦县人，住娄烦县。被申请人：冯某2，娄烦县人，住娄烦县。本院在审理申请人娄某与被申请人阎某、苏某、冯某2金融借款合同纠纷一案中，申请人娄某于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人阎某、苏某、冯某2名下银行账户存款350598.2元。并以自己在娄某营业部的350598.2元提供担保。本院经审查认为，被申请人阎某与申请人娄某签订《贷款合同》后，被申请人苏某作为阎某的配偶，同意共同履行还款义务。被申请人冯某2以其所有的房产向申请人娄某提供抵押担保。贷款期限届满后，被告阎某未能还本付息。为保障申请人娄某的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阎某、苏某、冯某2名下的银行账户存款350598.2元；二、冻结申请人娄某在娄某营业部的350598.2元。案件申请费2273元，由申请人娄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李彦君二○二〇年十月二十一日书记员 李慧芬
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初640号原告娄某，统一社会信用代码：911401237010288232法定代表人冯某1，理事长。诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告阎某，1967年4月13日，住娄烦县。被告苏某，1967年4月3日，住娄烦县。诉讼代理人：阎某（系被告苏某配偶），1967年4月13日，住娄烦县。被告冯某2，1955年3月27日，娄烦县人，住娄烦县。娄某诉阎某、苏某、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告娄某诉讼代理人李某、被告阎某、被告苏某诉讼代理人阎某到庭参加诉讼。被告冯某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某提出诉讼请求：1、判令被告阎某、苏某共同偿还原告贷款本金150000元及截止2020年9月20日的利息（含罚息）200598.2元，合计350598.2元；2、判令被告阎某、苏某共同偿还原告自2020年9月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、判令原告对被告冯某2抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第01885号）在被告阎某上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告阎某、苏某共同偿还原告自2020年9月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按借款借据约定标准计算的利息及罚息；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。事实与理由：2012年2月2日，被告阎某与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币150000元，贷款期限为2012年2月2日至2013年1月14日，贷款用途为种植业，贷款月利率为10.3867‰，采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订当日，原告将150000元贷款转入被告阎某名下的账户。被告苏某系被告阎某配偶，其向原告出具同意借款签字决议，表示其已知晓并同意被告阎某向原告贷款150000元，其愿意共同履行还款义务。同日，为确保贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现，原告与被告冯某2签订《抵押合同》。该合同约定：被告冯某2以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就被告阎某的债务向原告提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他字第01885号）。被告阎某、苏某辩称：1、对贷款事实予以认可；2、对贷款本金150000元及截止2020年9月20日利息（含罚息）200598.2元，合计350598.2元的事实予以认可。被告冯某2未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2012年2月2日，被告阎某向原告娄某贷款人民币150000元，贷款期限为2012年2月2日至2013年1月14日，贷款用途为种植业，贷款月利率为10.3867‰，采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告苏某系被告阎某配偶，其向原告出具同意借款签字决议，表示其已知晓并同意被告阎某向原告贷款150000元，其愿意共同履行还款义务。2012年2月2日，为确保贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现，原告娄某与被告冯某2签订《抵押合同》，约定被告冯某2以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就被告阎某的债务向原告娄某提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他字第01885号）。截止2020年9月20日被告阎某欠原告农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（含罚息）200598.2元，合计350598.2元。本院认为，被告阎某与原告娄某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告阎某未按照合同约定履行偿还借款义务，原告娄某有权要求被告阎某按照借款合同承担违约责任。被告苏某作为被告阎某的配偶，其在同意借款签字决议上签字，表示其知悉并同意原告阎某向原告娄某借款，该笔借款在婚姻存续期间属夫妻共同债务，其应与被告阎某共同偿还借款。原告娄某主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。因被告冯某2以其所有房产（所有权证号：0XXXX）作为抵押物并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：房娄他字第01885号），故被告冯某2应当依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判令被告阎某、苏某在本判决生效之日起五日内返还原告娄某贷款本金150000元及截止2020年9月20日的利息（含罚息）200598.2元，合计350598.2元。二、判令被告阎某、苏某共同偿还原告以150000元为基数计算的自2020年9月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止的利息及罚息（按借款借据约定的标准计算）；三、判令原告娄某对被告冯某2抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第01885号）在被告阎某上述全部债务范围内享有优先受偿权。如果被告阎某、苏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元、财产保全费2273元由被告阎某、苏某、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 李彦君审判员 郝丽军人民陪审员 武果存 二○二○年十一月二十五日法官助理 刘春阳书记员 李慧芬
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初616号申请人：娄某。统一社会信用代码：911401237010288232.法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被申请人：王某，娄烦县杜交曲镇罗家曲村，住娄烦县。被申请人：张某，太原市人，住太原市。被申请人：高某，娄烦县娄烦镇娄烦县城人，住娄烦县。本院在审理申请人娄某与被申请人王某、张某、高某金融借款合同纠纷一案中，申请人娄某于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王某、张某、高某名下银行账户存款228928元。并以自己在娄某营业部的228928元提供担保。本院经审查认为，被申请人王某与申请人娄某签订《贷款合同》后，被申请人张某作为王某的配偶，同意共同履行还款义务。被申请人高某以其所有的房产向申请人娄某提供抵押担保。贷款期限届满后，被告王某未能还本付息。为保障申请人娄某的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、张某、高某名下的银行账户存款228928元；二、冻结申请人娄某在娄某营业部的228928元。案件申请费1665元，由申请人娄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李彦君二○二〇年十月二十一日书记员 李慧芬
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初616号原告娄烦县农村信用合作联社，娄烦县城滨河南路阳光水岸底商,统一社会信用代码：911401237010288232法定代表人冯建铭，理事长。诉讼代理人李波，山西神明律师事务所律师。被告王晓峰，女，1980年8月16日，汉族，娄烦县人娄烦县。诉讼代理人：王翠英（系被告王晓峰之婆婆），女，1958年9月16日，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被告张燕吉，男，1980年9月20日，汉族，太钢集团尖山铁矿职工，娄烦县城金贸A4二单元602室。诉讼代理人：王翠英（系被告张燕吉之母），女，1958年9月16日，汉族，娄烦县人，住。被告：高耀军，男，1959年7月20日出生，汉族，娄烦县城关镇东社区居民。娄烦县农村信用合作联社诉王晓峰、张燕吉、高耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社诉讼代理人李波、被告王晓峰及被告张燕吉的诉讼代理人王翠英、被告高耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告王晓峰、张燕吉共同偿还原告贷款本金120000元及截止2020年6月20日的利息（含罚息）108928元，合计228928元；2、判令被告王晓峰、张燕吉共同偿还原告自2020年6月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、判令原告对被告高耀军抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第02047号）在被告王晓峰上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。事实与理由：2012年9月17日，被告王晓峰与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币120000元，贷款期限为2012年9月17日至2013年9月2日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为8.4%，采用按季结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张燕吉系被告王晓峰配偶，其向原告出具借款人配偶同意借款意见书并在上签字，表示其已知晓并同意被告王晓峰向原告贷款120000元，其愿意共同履行还款义务。同日，为确保贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现，原告与被告高耀军签订《抵押合同》。该合同约定：被告高耀军以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就其债务向原告提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他字第02047号）。诉讼代理人王翠英辩称：1、被告张燕吉、王晓峰是我的儿子儿媳妇，我们对贷款事实予以认可；2、对欠贷款本金120000元及截止2020年6月20日的利息（含罚息）108928元，合计228928元的事实予以认可；被告高耀军辩称：1、对其以名下房产（房屋所有权证号：0XXXX）作为抵押担保的事实予以认可；2、抵押合同上其配偶并没有签字，且现在已经与其配偶离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2012年9月17日被告王晓峰在原告娄烦县农村信用合作联社贷款人民币120000元，贷款期限为2012年9月17日至2013年9月2日，贷款用途为购买交通运输，贷款年利率为8.4%，采用按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张燕吉系被告王晓峰配偶，其已知悉被告王晓峰向原告娄烦县农村信用合作联社借款120000元，并愿意共同履行还款义务。2012年9月17日原告娄烦县农村信用合作联社与被告高耀军签订《抵押合同》，被告高耀军以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就其债务向原告娄烦县农村信用合作联社提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他字第02047号）。截止到2020年6月20日被告王晓峰欠原告娄烦县农村信用合作联社本金120000元及利息（含罚息）108928元，合计228928元。本院认为，被告王晓峰与原告娄烦县农村信用合作联社签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王晓峰未按照合同约定履行偿还借款义务，原告娄烦县农村信用合作联社有权要求被告王晓峰按照贷款合同承担违约责任。被告张燕吉作为被告王晓峰的配偶，其向原告出具借款人配偶同意借款意见书并在上签字，表示其已知晓并同意被告王晓峰向原告贷款120000元，故在婚姻存续期间此债务属于夫妻共同债务，应与被告王晓峰共同偿还借款。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。高耀军以其名下房产（房屋所有权证号：0XXXX）提供抵押担保并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：房娄他字第02047号），故被告高耀军应当依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：判令被告王晓峰、张燕吉在判决生效之日起五日内共同偿还原告娄烦县农村信用合作联社贷款本金120000元及截止2020年6月20日的利息（含罚息）108928元，合计228928元；判令被告王晓峰、张燕吉共同偿还原告娄烦县农村信用合作联社以120000元为基数计算的自2020年6月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止的利息及罚息（按贷款合同约定的标准计算）；三、判令原告娄烦县农村信用合作联社对被告高耀军抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第02047号）在被告王晓峰上述全部债务范围内享有优先受偿权；如果被告王晓峰、张燕吉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元、财产保全费1665元由被告王晓峰、张燕吉、高耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 武果存 二○二○年十一月二十五日法官 助理 刘春阳书 记 员 李慧芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19649号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：陈浩贤，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：肖晨，女，1983年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：黄润棠，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陈浩贤、肖晨、黄润棠小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩贤、肖晨、黄润棠的银行存款1561587.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩贤、肖晨、黄润棠的银行存款1561587.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初618号申请人：娄某。统一社会信用代码：911401237010288232.法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：李某1，山西神明律师事务所律师。被申请人：赵某，娄烦县人，住娄烦县。被申请人：李某2，娄烦县人，住娄烦县。本院在审理申请人娄某与被申请人赵某、李某2金融借款合同纠纷一案中，申请人娄某于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵某、李某2名下银行账户存款181588.2元。并以自己在娄某营业部的181588.2元提供担保。本院经审查认为，被申请人赵某与申请人娄某签订《贷款合同》后，被申请人李某2作为赵某的配偶，同意共同履行还款义务。被申请人赵某以其所有的房产向申请人娄某提供抵押担保。贷款期限届满后，被告赵某未能还本付息。为保障申请人娄某的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某、李某2名下的银行账户存款181588.2元；二、冻结申请人娄某在娄某营业部的181588.2元。案件申请费1428元，由申请人娄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李彦君二○二〇年十月二十一日书记员 李慧芬
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初618号原告娄烦县农村信用合作联社，娄烦县城滨河南路阳光水岸底商,统一社会信用代码：911401237010288232法定代表人冯建铭，理事长。诉讼代理人李波，山西神明律师事务所律师。被告赵德清，男，1960年10月2日，汉族，娄烦县天池店供销合作社职工，住娄烦县。被告李晋兰，女，1962年10月2日，汉族，娄烦县天池店供销合作社职工，住娄烦县。诉讼代理人：赵德清（系被告李晋兰配偶），男，1960年10月2日，汉族，娄烦县天池店供销合作社职工，住娄烦县。娄烦县农村信用合作联社诉赵德清、李晋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社诉讼代理人李波、被告赵德清、被告李晋兰的诉讼代理人赵德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告赵德清、李晋兰共同偿还原告贷款本金115100元及截止2019年11月28日的利息（含罚息）66488.2元，合计181588.2元；2、判令被告赵德清、李晋兰共同偿还原告自2019年11月29日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、判令原告对被告赵德清抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第**）在其上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赵德清、李晋兰共同偿还原告自2019年11月29日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按借款借据约定标准计算的利息及罚息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2014年9月18日，被告赵德清与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币120000元，贷款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，贷款用途为购买农用车，贷款月利率为7‰，采用按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将120000元贷款转入被告赵德清名下的账户。被告李晋兰系被告赵德清配偶，其向原告出具借款人配偶同意借款签字协议并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告赵德清向原告贷款120000元，其愿意共同履行还款义务。同日，为确保贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现，原告与被告赵德清签订《抵押合同》。该合同约定：被告赵德清以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就其债务向原告提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他：房娄他字第**div>被告赵德清、李晋兰辩称：1、对贷款事实予以认可；2、对截止到2019年11月28日欠原告娄烦县信用合作联社贷款本金115100元及利息（含罚息）66488.2元合计181588.2元的事实予以认可；3、赵德清对其以名下房产（房屋所有权证号：0XXXX）作为抵押担保的事实予以认可；4、被告赵德清承诺还款，但由于家庭确实存在困难，请求宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2014年9月18日被告赵德清在原告娄烦县农村信用合作联社贷款人民币120000元，贷款期限为一年，贷款用途为购买农用车，贷款月利率为7‰，采用按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李晋兰系被告赵德清配偶，其已知悉被告赵德清向原告娄烦县信用合作联社借款120000元，并愿意共同履行还款义务。2014年9月18日原告娄烦县农村信用合作联社与被告赵德清签订《抵押合同》，被告赵德清以其所有的房产（房屋所有权证号：0XXXX）就其债务向原告娄烦县农村信用合作联社提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满日止。另外，该抵押已办理抵押他项登记（房屋他项权证号：房娄他字第02：房娄他字第**9年11月28日，被告赵德清欠原告娄烦县农村信用合作联社贷款本金115100元及利息（含罚息）66488.2元，合计181588.2元。本院认为，被告赵德清与原告娄烦县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告赵德清未按照合同约定履行偿还借款义务，原告娄烦县农村信用合作联社有权要求被告赵德清按照借款合同承担违约责任。被告李晋兰作为被告阎保林的配偶，其向原告出具借款人配偶同意借款签字协议并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告赵德清向原告贷款120000元，故在婚姻存续期间此债务属于夫妻共同债务，应与被告赵德清共同偿还借款。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。因赵德清以其名下房产（房屋所有权证号：0XXXX）提供抵押担保并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：房娄他字第02240号：房娄他字第**承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、判令被告赵德清、李晋兰在判决生效之日起五日内返还原告娄烦县农村信用合作联社贷款本金115100元及截止2019年11月28日的利息（含罚息）66488.2元，合计181588.2元。二、判令被告赵德清、李晋兰共同偿还原告娄烦县农村信用合作联社以115100元为基数计算的自2019年11月29日起至贷款本金实际清偿完毕之日止的利息及罚息（按借款借据约定的标准计算）；三、判令原告娄烦县农村信用合作联社对被告赵德清抵押的房产（房屋所有权证号：0XXXX、房屋他项权证号：房娄他字第02240号）在其上：房娄他字第**受偿权；如果被告赵德清、李晋兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元、财产保全费1428元由被告赵德清、李晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 武果存 二○二○年十一月二十五日法官 助理 刘春阳书 记 员 李慧芬
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3840号马伟：你与大连荣嘉置业有限公司、陈玉库、刘玉芬房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3840号 刘玉芬： 马伟与你、大连荣嘉置业有限公司、陈玉库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3840号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14202号 申请人:陕西卓帆实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县高新技术开发区裕原路清河工业。 法定代表人：张德荣，总经理。 委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。 被申请人：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰乐盛工业区。 法定代表人：赵惠连。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。 主要负责人：熊礼文，总经理。 申请人陕西卓帆实业有限公司与被申请人中山市粤华电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陕西卓帆实业有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市粤华电器有限公司价值536790元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市粤华电器有限公司价值536790元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初638号申请人：娄某。统一社会信用代码：911401237010288232.法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被申请人：张某1，娄烦县人，住娄烦县。被申请人：张某2，娄烦县人，住娄烦县。被申请人：刘某，山西省平遥县人，住娄烦县。本院在审理申请人娄某与被申请人张某1、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人娄某于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张某1、张某2、刘某名下银行账户存款269647.82元。并以自己在娄某营业部的269647.82元提供担保。本院经审查认为，被申请人张某1与申请人娄某签订《贷款合同》后，被申请人张某2作为张某1的配偶，同意共同履行还款义务。被申请人刘某以其所有的房产向申请人娄某提供抵押担保。贷款期限届满后，被告张某1未能还本付息。为保障申请人娄某的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某1、张某2、刘某名下的银行账户存款269647.82元；二、冻结申请人娄某在娄某营业部的269647.82元。案件申请费1869元，由申请人娄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李彦君二○二〇年十月二十一日书记员 李慧芬