wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2310号原告：邢桂珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住址南陵县。被告：朱康龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住址南陵县。原告邢桂珍与被告朱康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邢桂珍到庭参加诉讼，被告朱康龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元整，自2019年4月20日起按照月息两分支付利息至本金还清时止（截止到诉前4400元，减去被告已经支付的2000元），上述合计22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告以需要资金经营周转为名，于2019年4月20日向原告借款2万，借款时约定利息为5分。后被告陆续归还了部分利息2000元。此后原告多次找被告讨要借款，但被告一直声称经济状况不好，待等其经济宽裕时一定及时还款，但被告再三拖延。时至今日，被告仍然未归还原告上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱康龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱康龙于2019年4月20日向原告邢桂珍出具借条一张，借条载明：借款人朱康龙于2019年4月20日向出借人邢桂珍借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，借款期限2个月，月利率5%，于2019年6月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担借款人为追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等）。并注明利息扣除贰仟元整。之后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。另原告当庭陈述，借款时已预扣利息2000元，当天实际借给被告款项为18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告邢桂珍向被告朱康龙提供了约定的借款后，被告朱康龙亦向原告邢桂珍出具了借条，载明了借款数额，约定了利率和还款期限。双方约定还款期限届满后，被告至今未归还借款本息，显属违约。现原告要求被告立即支付所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金，因原告将预先在本金中扣除利息2000元，本院认定以原告实际出借给被告的金额即18000元作为本金。对于原先主张的借款利息，因双方约定利率过高，现原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱康龙于本判决生效后三日归还原告邢桂珍借款本金18000元，并承担以18000元为基数自2019年4月20日起按月利率2%计算上述借款实际清偿之日利息；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 进人民陪审员  董晓红人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执778号张玺：你(单位)与申请执行人芝罘区杨振宇电脑平面设计工作室借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芝罘区杨振宇电脑平面设计工作室向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12798.94元、利息979.27（自2019年11月26日起按4倍银行同期贷款利率6%计算至起诉之日，剩余利息以13778.21元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费72元、案件申请执行费92元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初852号申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被申请人：江志丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人衡阳市同安房地产开发有限公司与被申请人江志丽民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江志丽银行存款131600元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江志丽银行存款131600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区房屋（不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄学锋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6247号移送执行人：本院立案庭。被执行人：庞亚东。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10383号《民事判决书》,案件受理费1222元由被执行人庞亚东负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月十四日书记员  袁桂优
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初154号 本院于2020年6月16日对原告金临与被告陈雷民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0311民初154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0311民初154号民事判决书中第1页第5行的被告陈雷出生日期“1979年8月22日生”补正为“1970年8月22日生” 审判员  赵增尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘芷瑄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6247号庞亚东：本院立案庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执6247号〕，被执行人已于2020年8月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年八月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初154号 原告：金临，女，1970年1月5日生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1979年8月22日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：李雯雯（陈雷之妻），女，1970年8月2日生，汉族，住徐州市。 原告金临与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金临委托诉讼代理人张超军，被告陈雷委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金临向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还27万元(其中本金20万元及利息7万元)给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息，自2019年10月起，每月按照1522元延续计算至判决付款期满之日；3、诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告陈雷因资金困难，向原告金临借款20万元，并出具借条一份。借条载明借期46个月(即2015年12月到2019年9月)，利息7万元(年利率约为9.13%，月利息约为1522元)。但截至起诉日，被告迟迟没有付款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈雷辩称，对借款事实无异议，因项目经营不好，故未能及时偿还，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告向原告出具借条，载明向原告借款200000元，借期六个月，借期内利息70000元，到期后本息一并还清，如到期未还清，被告承担律师费、诉讼费等。同日，原告将200000元通过银行转账方式转给被告。到期后，被告未按约定及时偿还，原告遂诉讼来院。 另查明，原告为实现债权支付律师费15000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。被告拖欠原告借款本金200000元，有被告出具的借条以及相应的银行打款记录等证据证实，本院予以确认。双方约定利息不违反民间借贷有关规定，本院予以支持。原告主张律师费15000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告金临借款200000元及借期内利息70000元（之后利息自2019年10月起，每月按照1522元，计算至实际给付之日）； 二、被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告金临律师费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费2020元，共计7370元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘芷瑄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初852号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：江志丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）诉被告江志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托代理人欧福成、王微，被告江志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付利息61600元（自2016年12月9日至2020年7月20日止，按年利率24%计算）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告江志丽辩称，原告诉请利息过高应予以调整;所购住房存在漏水、楼面裂缝等问题无法正常居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年12月9月，原、被告双方签订一份《衡阳市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于衡阳市雁峰区，总价款333920元，其中应付购房首付款103920元，按揭贷款230000元，同时合同还约定了相关的其他内容。2015年12月9日，原、被告双方签订一份《购房首付款借款协议》，约定：被告向原告借款70000元（江志丽已交纳首付款33920元），用于支付其所购同安·福龙湾项目**栋***房首付款；借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日；借款期限内不支付利息，逾期日起1个月内按月息1分计算利息另按借款总额10%支付违约金，逾期1个月以上按月息2分计算利息另按借款总额20%支付违约金；还款方式为一次性还款，即：2016年12月8日前一次性还清借款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按期偿还所借款项。经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因购房将应支付的首付款转为向原告的借款，并签订了《购房首付款借款协议》，双方借款关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方均应按约履行。被告借款后，未按期偿还借款,已经构成违约,应当依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%计付自2016年12月9日起至2020年7月20日利息61600元的诉请，因双方对逾期利率有约定，原告诉请的利率亦未超过法律规定的最高限额，对该项诉请本院予以支持；关于被告辩称房屋存在质量的问题，因与本案不属同一法律关系,被告依法可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志丽于本判决生效后10日内日偿还原告衡阳市同安房地产开发有限公司借款70000元、利息61600元，共计131600元。如果被告江志丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，保全费1178元，共计2644元，由被告江志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月十五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执627号之一 申请执行人西安金锐建筑装饰有限公司。法定代表人舒飞。被执行人陕西弘耀保温材料科技有限公司。法定代表人高锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13511号民事判决书执行西安金锐建筑装饰有限公司与陕西弘耀保温材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付其工程款232000元，并以232000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费5636元、执行费3464元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因被执行人账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到被执行人陕西弘耀保温材料科技有限公司的注册地调查，该址已拆迁，新址不明；经本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭，本院对被执行人采取限制消费措施；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 六 月二十九日                           书  记  员       李  彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执627号之一申请执行人西安金锐建筑装饰有限公司。法定代表人舒飞，系该公司总经理。被执行人陕西弘耀保温材料科技有限公司。法定代表人高锋，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13511号民事判决书执行西安金锐建筑装饰有限公司与陕西弘耀保温材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付其工程款232000元，并以232000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费5636元、执行费3464元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因被执行人账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到被执行人陕西弘耀保温材料科技有限公司的注册地调查，该址已拆迁，新址不明；经本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭，本院对被执行人采取限制消费措施；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十九日书记员  李 彦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6022号本院于2020年6月28日就原告刘树党与被告刘树楷、刘建泽、第三人刘桂英、刘桂珍确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京0102民初6022号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页最后一段中“住北京市东城区X号楼X单元501号”更正为“住北京市东城区X号楼X单元901号”。审 判 员 高磊二〇二〇年七月一日法官助理 姚岚书 记 员 戴琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6022号原告：刘树党，男，1953年6月25日出生，汉族，北京市西城区粮食局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。被告：刘树楷，男，1955年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏楚，北京家理律师事务所实习律师。被告：刘建泽，男，1930年5月15日出生，汉族，日坛宾馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘树楷（刘建泽之子），同被告刘树楷。第三人：刘桂英，女，1962年9月11日出生，汉族，中央办公厅人事局退休干部，住北京市东城区。第三人：刘桂珍（未到庭），女，1958年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘树党诉被告刘树楷、刘建泽，第三人刘桂英、刘桂珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树党及其委托诉讼代理人陈晓云，被告刘树楷（兼被告刘建泽的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人苗莉莉、张珏楚，被告刘建泽，第三人刘桂英到庭参加诉讼，第三人刘桂珍经本院合法传唤未能到庭，并表示放弃参加诉讼。本院依法缺席审理。刘树党向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘建泽与刘树楷就北京市西城区XX号楼XXXX号房屋所签订的赠与合同无效。2、判令涉案房屋恢复登记至被告刘建泽名下。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘建泽与刘XX为夫妻，育有四个子女，分别为刘树党、刘树楷、刘桂珍、刘桂英。刘建泽于婚内（1995年12月5日）取得北京市西城区XX号楼XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）所有权。涉案房屋为刘建泽与刘XX夫妻共有房产。2017年2月8日刘XX去世。原、被告及刘桂珍、刘桂英对涉案房屋中属于被继承人刘XX的份额有继承权。2017年8月16日，被告刘建泽在原告不知情的情况下将涉案房屋过户给被告刘树楷，两被告的行为侵害了原告的合法权益，为能保护其合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第89条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘树楷辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案房屋过户是被告刘建泽及被告刘树楷双方的真实意思表示。二、根据物权法第97条的规定，按份共有超过三分之二人同意的可以对涉案房屋进行处分。在刘XX去世之后，刘建泽占有该房屋原本的二分之一，加上应当继承的十分之六，刘树楷占有十分之一，被告刘树楷及被告刘建泽的份额加在一起已经达到了十分之七，可以对涉案房屋进行处分。三、被告刘树楷认可处理其母亲刘XX的份额。被告刘建泽辩称，不同意原告的诉讼请求。我的答辩意见与刘树楷一致。第三人刘桂英述称，同意原告的诉讼请求，理由如下：一、我2017年10月份从国外回国后才得知涉案房屋过户到被告刘树楷名下，刘树楷承诺给第三人每人20万补偿，当时我觉得不妥，我不认可刘树楷的这种安排。二、房产虽然过户给了刘树楷，但是（刘树楷）没有提到今后照顾老父亲的事宜，也没有作出任何书面的承诺。三、房屋过户的时候，被告没有及时告诉给原告过户事宜，我觉得不妥，所以对于刘树楷建议起草协议（处理房产）一事，我也没有同意。四、2017年，我没有第一时间告诉原告涉案房屋已过户至刘树楷名下的事实，是因为我觉得应该由二被告告知原告。原告是从刘桂珍口中得知涉案房屋过户的事情，后原告于2018年春节前后向我打电话核实并得到确认。我认为家庭内部问题应当在家庭内解决，但是我提出的相关解决建议没有人接受。五、我本人在房产中的权利予以保留，对家庭中应尽的义务，我比别人只多不少，为了照顾生病的母亲我又出钱又出力，这个房子本身也是父母的共同财产，也应该有我的份额，不能完全归属于被告刘树楷。六、在购买房屋的时候有3000元购房款是我出的，后来父亲还了我1500元。第三人刘桂珍经本院合法传唤未能到庭参与法庭调查、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建泽与刘XX系夫妻关系，该二人育有刘树党、刘树楷、刘桂珍、刘桂英四人。2017年2月8日，刘XX死亡。北京市西城区XX号楼XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）于1997年1月27日登记在刘建泽名下。2017年8月15日，刘建泽在房屋管理部门填写《赠与合同》，主要内容为：刘建泽自愿将涉案房屋赠与给刘树楷，刘树楷表示接受刘建泽的不动产赠与。后涉案房屋产权登记至刘树楷名下。庭审中，原告刘树党及第三人刘桂英主张对于刘建泽的赠与行为并不知情，且事后亦不予认可，同时主张该赠与行为侵害了二人的继承利益。被告称刘XX在世时，刘建泽、刘XX二人存有将涉案房屋赠与给刘树楷的意愿，故刘建泽的赠与行为不需要向其他子女予以告知。双方未提交其他证据。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋系刘建泽与刘XX夫妻共同财产，故在刘XX死亡，尚未办理继承析产的情况下，涉案房屋由刘XX的财产继承人共同共有。刘建泽未经其他继承人同意将涉案房屋赠与给刘树楷的行为属无权处分行为，其签订的赠与合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求确认赠与合同无效，并要求刘树楷返还房屋，存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认刘建泽与刘树楷就北京市西城区XX号楼XXXX号房屋签订的赠与合同无效。二、自本判决生效之日起七日内，刘树楷协助将北京市西城区XX号楼XXXX号房屋产权登记至刘建泽名下。案件受理费35元，由刘树楷、刘建泽负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 姚岚书 记 员 戴琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1806号 申请执行人：兴义市雄骏塑料管业有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：李国美，该公司总经理。 被执行人：吕世新，男，1987年4月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 关于兴义市雄骏塑料管业有限公司申请执行吕世新公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6062号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：吕世新给付兴义市雄骏塑料管业有限公司货款253558.40元及资金占用损失，并承担诉讼费6268元。因吕世新未按上述生效法律文书履行义务，兴义市雄骏塑料管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕世新采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问亦未向本院申报财产。 二、于2020年3月31日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕世新名下有在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行中国邮政储蓄银行等银行16个账户，金额为0到104.62元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因金额较小，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人吕世新财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元至715.69元不等。本院已于2020年6月29日采取冻结措施，冻结金额为69.69元（2021年6月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因金额较小，申请执行人暂不要求扣划。 3.被执行人吕世新无工商登记信息；无证券信息。 4.查明被执行人吕世新名下登记有贵Ａ×××××号起亚牌车辆，本院已于2020年5月14日查封（2022年5月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但并未实际控制车辆，申请执行人暂不要求处置。 5.经向息烽县不动产登记中心查询，被执行人吕世新名下无房产信息。 三、经征询申请执行人兴义市雄骏塑料管业有限公司意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院于2020年3月31日向吕世新发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月1日依法将被执行人吕世新纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市雄骏塑料管业有限公司申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕世新的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市雄骏塑料管业有限公司。申请执行人兴义市雄骏塑料管业有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人吕世新有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6062号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余259626.40元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕世新有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初6062号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权259626.40元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息被执行人吕世新负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人吕世新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕世新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1806号 本院在执行申请执行人兴义市雄骏塑料管业有限公司与被执行人吕世新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕世新纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13772号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年七月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司法定代表人：刘体元，执行董事。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：天津有点牛文化传媒有限公司法定代表人：沈艳生，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋佩霖，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元。答辩意见被告转载了一篇《中国男篮输了！但易建联没输！》的文章，原文中使用了易建联赛场上及相关赛事照片，被告只是对热点问题的探讨，不属于商业使用；涉案图片仅一张，关注者对涉案图片关注小，原告没有对涉案图片标注著作权信息，原告在发现被告使用涉案图片时，并未及时告知被告著作权信息及收费标准，而是直接提起诉讼，有恶意通过诉讼获取补偿的嫌疑。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权侵权图片编号及使用时间：2019年9月9日使用编号为osports15552567的图片侵权取证时间：2019年10月30日侵权地址：微信公众号天津全接触（ID：tj_new）作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：微信公众号天津全接触（ID：tj_new）的认证主体为天津有点牛文化传媒有限公司简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片截图、官网发表截图、拍摄者《劳动合同书》及当庭展示的原图等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告的权属证据。二、被告系微信公众号天津全接触（ID：tj_new）的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可在其微信公众号中使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告天津有点牛文化传媒有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司已预交），由被告天津有点牛文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年七月十四日法官助理张圆书记员周永琴
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初566号 原告：陈家兴。 委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：江西凯盛建筑工程有限公司。 法定代表人：曾圣开，系该公司总经理。 被告：曾云。 被告：习顺宝。 原告陈家兴与被告江西凯盛建筑工程有限公司、曾云、习顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月3日立案。原告陈家兴于2020年7月21日自愿向本院提出撤回对被告江西凯盛建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告江西凯盛建筑工程有限公司的起诉。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初566号 原告：陈家兴。 委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：曾云。 被告：习顺宝。 原告陈家兴与被告曾云、习顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈家兴及其委托诉讼代理人敖娟，被告曾云、习顺宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款194942元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曾云挂靠江西凯盛建筑工程有限公司承建马埠镇昕欣Ａ景和昕欣Ｂ景两栋商住房，被告习顺宝是被告曾云雇请的员工。曾云为建筑工程建设事宜，委托被告习顺宝向原告采购钢材，在2016年7月27日至2017年10月14日期间向原告赊购钢材，经计算被告及其委托人签字确认的货款共计453542元，被告方已支付货款240000元。另被告曾云于2016年7月27日之前还结余18600元。原告催讨，被告以各种理由拖欠不付，为此诉请法院。 被告曾云辩称，承认原告主张赊购钢材的事实，货款总计为453452元，被告曾云已支付440000元，原告诉请所欠货款金额不实，要求据实核减。被告习顺宝是雇员，不应承担共同支付责任。被告曾云同意支付所欠货款，但原告应当提供相应税票。 被告习顺宝辩称，被告是曾云的雇员，在供货单据中签名是履行职务行为，应当由雇主曾云承担责任，要求驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾云挂靠江西凯盛建筑工程有限公司承建马埠镇昕欣Ａ景和昕欣Ｂ景两栋商住房建设工程，被告习顺宝是被告曾云雇请的员工。曾云为建筑工程建设事宜，委托被告习顺宝向原告采购钢材，在2016年7月27日至2017年10月14日期间，原告向被告曾云供应钢材用于建设工程，被告曾云、习顺宝及其他被授权人员在供货单上签名确认。经计算货款共计453542元，被告方已支付货款240000元。另被告曾云于2016年4月向原告支付预付钢材款200000元，建设工程于2016年6月份开工，开工后至2016年7月27日期间原告向被告曾云供货，双方结算该期间的货款原告须返还被告曾云18×××××元。经计算所欠货款与支付货款及返还款相抵后，被告尚欠原告货款194942元。 以上事实有原告提供的钢材销售单37张，被告曾云提供收条4张及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告接收了货物，双方构成买卖关系，被告应当支付货款。原告与被告曾云对供货金额为453542元及支付240000元无异议，本院予以确认。被告曾云辩称2016年4月份预付了货款200000元，应当抵扣所欠货款。原告反驳称该200000元货款并未包含在所提供的供货单中，而是建筑工程开工时基础工程所用钢材，该批货物已作结算原告结欠被告18600元，并将供货单交回了被告曾云。因涉案工程开工时间为2016年6月，工程中所有钢材均为原告提供，开工之日至2016年7月27日期间必然使用钢材，且2016年4月份收条中载明的钢筋基础预付款的内容与原告的主张及庭审陈述可相印证，可见被告的辩解不符合情理，本院不予采纳，故对原告诉请被告曾云支付货款194942元予以支持。原告主张被告习顺宝为被告曾云的雇员而诉请习顺宝承担共同支付责任于法无据，本院不予支持。被告曾云还提出要求原告提供相应税票，该理由成立，税票的纳税金额应以原告的主张范围453542元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告曾云须在判决生效之日起三日内向原告陈家兴支付所欠货款194942元； 二、驳回原告陈家兴对被告习顺宝的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4198元，减半收取为2099元，由被告曾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢芬芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13772号本院于2020年7月14日对原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告天津有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初13772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0491民初13772号民事判决书正文第一页第九行“被告：天津有点牛文化传媒有限公司”补正为“被告：天津有点牛网络科技有限公司”。二、（2020）京0491民初13772号民事判决书正文第二页第十三行“天津有点牛文化传媒有限公司”补正为“天津有点牛网络科技有限公司”。三、（2020）京0491民初13772号民事判决书正文第三页第九行至第十行“被告天津有点牛文化传媒有限公司”补正为“被告天津有点牛网络科技有限公司”。四、（2020）京0491民初13772号民事判决书正文第三页第十五行“被告天津有点牛文化传媒有限公司”补正为“被告天津有点牛网络科技有限公司”。审 判 员 董学敏二〇二〇年七月十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初205号原告：昆山川邻塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路125号5号楼，统一社会信用代码913205837186783041。法定代表人：姚振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号7幢9006室，统一社会信用代码91310118350827622H。法定代表人：林隆全。原告昆山川邻塑胶制品有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达,本院采取公告送达,转为普通程序审理,并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理本案,原告昆山川邻塑胶制品有限公司委托诉讼代理人杨明伟律师、杨明军实习律师到庭参加诉讼,被告上海铨涛新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。原告昆山川邻塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64462.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(利息计算方式为，以64462.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日起计算至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年10月20日到2018年11月1日原告向被告供货多次，货物总价值为267771.4元，被告均已签收，且原告已经开具了发票，被告也予以签收。2019年3月30日原被告对账，被告确认结欠原告货款人民币70462.80元，对账后被告陆续支付了6000元货款，共计支付货款203308.6元。截至到起诉日，被告尚结欠原告64462.8元货款未付。原告多次找被告协商解决付款事宜，无法达成一致意见，故诉至法院。被告上海铨涛新材料科技有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2017年10月至2018年11月期间被告向原告购买油漆桶，双方以采购订单订货，被告依约送货，货物总价267771.4元，被告已付款203308.6元未付。原告开具全部267771.4元发票。2019年3月30日，原告向被告发出往来帐款核对单，明确被告结欠原告70462.8元，被告对该对账单予以盖章确认，并手写注明从4月起每月15日还5000元。庭审中原告自认被告在对账后以现金形式支付了6000元，剩余64462.8元未付。原告陈述被告对账后并未依约支付货款故诉至法院。以上事实有订单、送货单、发票、发票签收单、付款记录、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告订购油漆桶，原告依约送货，被告应支付相应货款，2019年3月30日双方对账确认被告结欠原告70462.8元，且被告承诺4月起每月还5000元，但被告并未依约支付，原告自认被告已付6000元，被告对剩余货款负有支付义务，故对原告要求被告支付64462.8元货款的诉请本院予以支持，原告要求被告支付以64462.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日起计算至实际支付之日止不违反相应法律规定，应付未付的利息损失系原告的实际损失，故对该逾期支付利息本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铨涛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山川邻塑胶制品有限公司货款64462.8元及逾期利息（逾期利息计算标准：以64462.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1412元，减半收取706，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟 伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1443号 张成文： 本院已受理张显利诉张成文民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1443号 原告：张某利，男。 被告：张某文，男。 原告张某利诉被告张某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某利到庭参加了诉讼，被告张某文经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、要求被告张某文偿还借款20000元，给付自2019年1月1日起的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某文于2017年4月15日在北票市承包选矿厂时，由于缺少资金向原告借款20000元，当时承诺12月末还清，但时至今日尚未还清。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告张某文在北票市承包选矿厂期间，原告为被告送矿石与被告相识。2007年，被告经营矿厂因资金紧张从原告处借款20000元，被告为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。2017年4月15日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告因无钱未能偿还，并给原告重新出具了借条，借条载明:“2017年4月15日，借款人张某文，张某利借给张某文现金20000元整，贰万元整张某文已收到，2018年末还清。在2017年4月15日以前的借条已作废”。还款期限逾期后，原告又向被告催要借款，但被告始终未还。2020年7月7日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及自2019年1月1日起的利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告外出务工，地址不详，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确要求被告按法律规定的利率给付自2019年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息。 本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。被告给原告出具的借条明确写明借款金额20000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告给原告出具的借条未写明利息，但写明借款期限自2018年12月末，现原告要求按法律规定的利率给付自2019年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张某文偿还原告张某利借款20000元，给付利息（自2019年1月1日至本金付清之日止，按本金20000元，年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  孙东亮 人民陪审员  陈春旭 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 越
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初205号 本院对原告昆山川邻塑胶制品有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）苏0583民初205号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原判决书正文中第四页第五行的“案件受理费1412元，减半收取706，由被告负担”更正为“案件受理费1412元，公告费690元，共计2102元，由被告负担”。 审 判 长  叶翌晨 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孟 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初429号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，男，1996年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职员。 被告：沈小涛，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告沈小涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告沈小涛下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年六月九日 书记员  王娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6521号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘吉娜，女，1984年2月11日出生，回族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告刘吉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晨、王海斌，被告刘吉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金583,714.11元、拖欠利息11,289.37元、拖欠本金罚息83.92元、拖欠利息罚息228.65元(利息及罚息暂计至2020年4月20日)及至本金、利息全部还清之日止的罚息(本金罚息及利息罚息)；2.判令如被告不能清偿上述债务时，原告有权变卖、拍卖位于上海市宝山区共康七村XXX号XXX室的抵押物，并就所得价款优先受偿以上债务。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限360个月，用于购买上海市宝山区共康七村XXX号XXX室，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款；首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个20日；被告作为产权人，以该房产作为抵押担保；担保范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；合同约定借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本案合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求被告赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权和抵押权的相关费用，有权行使抵押权。合同签订后，原告于2018年5月4日向被告按约发放贷款。双方并就讼争房屋办理抵押登记，被担保债权为60万元。然截止2020年4月20日，被告多次拖欠还款。故原告要求确认贷款全部提前到期，并要求被告还本付息。被告刘吉娜辩称：对原告所述事实及请求没有异议。鉴于被告刘吉娜对原告诉请没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。本案中，被告未按约还款，原告根据合同约定，提前收贷，要求被告偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为抵押物所有人，同意以抵押物为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告不能归还借款时，原告有权行使抵押权，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘吉娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金583,714.11元、截至2020年4月20日的利息11,289.37元、本金罚息83.92元、利息罚息228.65元，以及自2020年4月21日起截止至实际清偿日止的本金罚息、利息罚息(按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定方式的计算)；二、如被告刘吉娜未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就坐落于上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,753元，减半收取4,876.50元，财产保全申请费3,497元，合计诉讼费8,373.50元，由被告刘吉娜负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初582号 原告：聂洁薇，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司。住所地：河北省保定市唐县光明路1号。 法定代表人：张立根，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场。住所地：河北省保定市唐县光明路。 主要负责人：臧立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告聂洁薇与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 ，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  刘惠刚 人民陪审员  牛同刚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈玉莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6521号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：刘吉娜，女，1984年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人刘吉娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘吉娜银行存款人民币595,316.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉娜银行存款人民币595,316.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年六月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20131号原告：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法国巴黎杜邦纳沙大街。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被告：上海弘涵实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨荣国。被告：上海市闵行区蔡守珍工艺品店，住所地上海市闵行区。经营者：蔡守珍。被告：上海市闵行区养涵杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：杨荣林。被告：上海市闵行区善秀丝绸店，住所地上海市闵行区。经营者：吴善秀。原告路易威登马利蒂与被告上海弘涵实业有限公司、上海市闵行区蔡守珍工艺品店、上海市闵行区养涵杂货店、上海市闵行区善秀丝绸店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。庭审后，原告路易威登马利于2020年7月24日撤回对被告上海市闵行区蔡守珍工艺品店、上海市闵行区养涵杂货店、上海市闵行区善秀丝绸店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路易威登马利申请撤回对被告上海市闵行区蔡守珍工艺品店、上海市闵行区养涵杂货店、上海市闵行区善秀丝绸店的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利撤回对被告上海市闵行区蔡守珍工艺品店、上海市闵行区养涵杂货店、上海市闵行区善秀丝绸店的起诉。审 判 长  俞海苓人民陪审员  叶春艳人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年七月二十四日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初564号原告：靳忠，男，1961年6月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海霞，系内蒙古本泰律师事务所律师。被告：刘玲芝，女，1964年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告靳忠诉被告刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠及其委托诉讼代理人张海霞、被告刘玲芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年9月15日起按年6%利率计算至本金还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年6月被告因临时用钱向原告陆续借款50000元，于2011年9月15日给原告出具了总借条，未约定还款日期。出于朋友关系，原告未找被告要求偿还借款，但前不久原告给被告打电话，催要借款时，被告便不再接听原告的电话，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。靳忠为证明其主张提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款事实及借款数额；2、银行流水一份，证明原告当时取现金借予被告。刘玲芝辩称：借条是我写的，字也是我签的，条子是后补的，只是我没标明赌债，都是当时我在原告麻将馆打牌输了欠别人的钱，原告帮我垫的钱。我后来给原告还过3千多，具体多少记不清了，后来就没有能力还了。本院经审理认定的事实如下：靳忠与刘玲芝系朋友关系。2011年9月15日刘玲芝向靳忠出具借条一张，内容为“借条，今借到靳忠人民币伍万元整（50000），借款人刘玲芝（2011.9.15）”，用于结算之前所欠借款。后刘玲芝未偿还借款，故靳忠诉至法院。庭审中，靳忠自认刘玲芝偿还过3700元借款本金。本院认为，刘玲芝向靳忠借款事实清楚，债权债务关系明确，现靳忠要求刘玲芝偿还借款，刘玲芝应履行偿还借款的义务。刘玲芝辩称该借款系“赌债”，因未提交证据，本院不予采信；刘玲芝已偿还的3700元应从借款本金中予以核减。关于利息的诉讼请求，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照法律规定，应按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：刘玲芝于本判决生效之日起十五日内偿还靳忠借款本金46300元（50000元核减3700元）。刘玲芝于本判决生效之日起十五日内，支付靳忠利息，以46300元为本金，按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息至借款还清时止，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（靳忠已预交），由刘玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年七月十四日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初564号原告：靳忠，男，1961年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区西河路五号街坊二医院7号楼41号。委托诉讼代理人：张海霞，系内蒙古本泰律师事务所律师。被告：刘玲芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区10号楼1单元11号。原告靳忠诉被告刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠及其委托诉讼代理人张海霞、被告刘玲芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年9月15日起按年6%利率计算至本金还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年6月被告因临时用钱向原告陆续借款50000元，于2011年9月15日给原告出具了总借条，未约定还款日期。出于朋友关系，原告未找被告要求偿还借款，但前不久原告给被告打电话，催要借款时，被告便不再接听原告的电话，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。靳忠为证明其主张提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款事实及借款数额；2、银行流水一份，证明原告当时取现金借予被告。刘玲芝辩称：借条是我写的，字也是我签的，条子是后补的，只是我没标明赌债，都是当时我在原告麻将馆打牌输了欠别人的钱，原告帮我垫的钱。我后来给原告还过3千多，具体多少记不清了，后来就没有能力还了。本院经审理认定的事实如下：靳忠与刘玲芝系朋友关系。2011年9月15日刘玲芝向靳忠出具借条一张，内容为“借条，今借到靳忠人民币伍万元整（50000），借款人刘玲芝（2011.9.15）”，用于结算之前所欠借款。后刘玲芝未偿还借款，故靳忠诉至法院。庭审中，靳忠自认刘玲芝偿还过3700元借款本金。本院认为，刘玲芝向靳忠借款事实清楚，债权债务关系明确，现靳忠要求刘玲芝偿还借款，刘玲芝应履行偿还借款的义务。刘玲芝辩称该借款系“赌债”，因未提交证据，本院不予采信；刘玲芝已偿还的3700元应从借款本金中予以核减。关于利息的诉讼请求，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照法律规定，应按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘玲芝于本判决生效之日起十五日内偿还靳忠借款本金46300元（50000元核减3700元）。二、刘玲芝于本判决生效之日起十五日内，支付靳忠利息，以46300元为本金，按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息至借款还清时止，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（靳忠已预交），由刘玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年七月十四日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初659号 申请人：四川城普建设工程有限公司，住所地开江县。 法定代表人：李盛淦，职务经理。 被申请人：四川乾丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐丽萍。 本院在审理原告四川城普建设工程有限公司与被告四川乾丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川城普建设工程有限公司于2020年7月19日向本院提出财产保全申请要求，请求对被申请人四川乾丰房地产开发有限责任公司银行账户内的资金在400万元额度范围内予以冻结,并以开江县城普资产经营有限公司所有的位于开江县电影院的房屋（权证号：字第××号）为该申请提供了担保。 本院认为，申请人四川城普建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川乾丰房地产开发有限责任公司银行账户内的资金在400万元额度限额内予以冻结。 二、对申请人所有的位于开江县电影院内的房产（所有权证号字第××号）予以查封（查封期限为3年，从2020年7月21日起至2023年7月20日止）。 案件申请费5000元，由申请人四川城普建设工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖秋实 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玖铄
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1392号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈展亮，男，该行职工，特别授权。 被告：王卫江，男，1976年4月10日生，汉族，住定南县。 被告：冯海花，女，1983年8月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告王卫江、冯海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王卫江、冯海花下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1392号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈展亮，男，系该支行职工，特别授权。 被告：王卫江，男，1976年4月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：冯梅花，女，1983年8月1日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中行定南支行）与被告王卫江、冯梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告中行定南支行委托诉讼代理人陈展亮、被告王卫江到庭参加诉讼，被告冯梅花经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王卫江于2013年10月21日签订的贷款合同；2、判令被告王卫江归还原告借款本金375814.15元（337079.89元＋38734.26元），利息暂计算至2020年5月25日为10153.15元、罚息985.38元（被告应按合同约定承担利息、罚息至实际清偿之日止）；3、被告冯梅花对上述借款承担连带还款责任，共同偿还此笔借款；4、判令原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告王卫江、冯梅花向原告申请贷款，被告王卫江与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为774000元，被告王卫江、冯梅花用其名下位于定南县商铺为借款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，现已累计逾期161天。原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告王卫江辩称：借款是事实，今年因受疫情影响外贸生意惨淡，上半年没有订单导致现在没有能力偿还借款；希望原告能多给我们一点宽限期，先不解除合同，我们每个月都会尽力归还一些钱，不希望商铺被拍卖。 被告冯梅花未答辩，亦未提交证据。 原告中行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王卫江对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告中行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王卫江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告王卫江签订了一份《个人商业用房贷款合同》（编号：2013年商字14号），约定：1、借款人王卫江，借款金额774000元，借款期限为120个月；2、贷款用途为购买广州大道x号商业用房；3、借款采用浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息，每满一个浮动周期再上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款利率在借款利率基础上上浮50%；按月结息和付息，每月16日为还款日；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告王卫江名下位于定南县店铺（产权证号：xxx号）。被告王卫江分别在合同借款人及抵押物清单抵押人处签名捺印、被告冯梅花在抵押物清单抵押物共有人处签名捺印，原告王卫江分别在贷款人及抵押权人处加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告发放了贷款774000元，被告王卫江在借款借据借款人处签名捺印。2014年7月10日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证。贷款发放后，被告王卫江未按约定履行还款义务，逾期达10期之久。截止2020年9月21日，被告王卫江仍欠原告借款本金375814.15元（含未到期本金309280.61元）、利息16289.59元、罚息2778.98元。 另查，被告冯梅花、王卫江于2006年3月6日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王卫江签订的《个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告王卫江未按约定足额支付欠款本息，截止庭审辩论终结前，被告王卫江仍未归还当前欠款本息，其累计10期逾期还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告王卫江签订的《个人商业用房贷款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金375814.15元、利息16289.59元、罚息2778.98元，2020年9月22日起的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告冯梅花的责任承担问题,被告王卫江、冯梅花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且借款为住房按揭贷款，另被告冯梅花向原告提交了身份证、结婚证复印件并在抵押物清单抵押共有权人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告冯梅华应对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》约定，原告有权对抵押物［定南县店铺（产权证号：xxx号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告冯梅花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告王卫江于2013年10月21日签订的《个人商业用房贷款合同》； 二、被告王卫江、冯梅花应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司定南支行借款本金375814.15元及利息、罚息（截止2020年9月21日的借款利息16289.59元、罚息2778.98元，2020年9月22日起的利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司定南支行对抵押物［定南县店铺（产权证号：xxx号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元，由被告王卫江、冯梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4024号申请执行人湖南第一物业服务有限公司。被执行人李盛苗。申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人李盛苗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李盛苗银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人李盛苗收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4024号申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人李盛苗物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初620号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3843号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被申请人：吴程程，女，1994年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告曹孟芹、吴程程保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹孟芹、吴程程名下的银行账户存款3.83万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹孟芹、吴程程名下的银行账户存款3.83万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜晓倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1721号 解除保全申请人：刘玉娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃福，男，1987年10月13日出生，水族，住南宁市。 被保全人:覃瑞平，男，1983年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告覃福与被告覃瑞平、刘玉娟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院立案受理后，于2019年11月18日作出（2019）桂0103民初16441号民事裁定，查封被申请人覃瑞平、刘玉娟名下价值人民币257140.36元的财产，并执行查封被申请人刘玉娟名下的房屋。之后,南宁市中级人民法院将该案指定由本院管辖。本院受理后，经审理作出了（2020）桂0102民初1721号民事判决。现解除保全申请人刘玉娟以生效判决书驳回对刘玉娟的诉讼请求为由，向本院申请解除对其的财产保全。 本院经审查认为，本院（2020）桂0102民初1721号民事判决已驳回原告对被告刘玉娟的诉讼请求,故申请人刘玉娟的解除保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下： 解除对刘玉娟名下的南宁市青秀区XXX不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初5855号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：刘芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150949.86元、利息30722.8元、罚息28498.63元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市相山区供电局家属院12栋101）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年7月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金150949.86元、利息30722.8元、罚息28498.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金150949.86元、利息30722.8元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息28498.63元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为22798元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金150949.86元、利息30722.8元、罚息22798元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、刘芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2235元，由刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初897号原告欧阳木荣，女，1971年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告鲁文英，女，1978年7月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告吕梅，女，1975年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告欧阳木荣与被告鲁文英、吕梅民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告吕梅之间的债务双方另行约定为由，向本院申请撤回对被告吕梅的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳木荣撤回对被告吕梅起诉。审判员  刘少波二〇二〇年七月十四日书记员  夏 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15442号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓泳豪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，送达地址广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************110。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计135706.81元，其中本金133328元、利息254.04元、逾期还款违约金624.77元、手续费1500元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年4月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2019年1月24日三、借款金额：200000元四、借款发放日期：2019年2月1日五、借款期数：36期六、分期手续费率：9%七、分期手续费：18000元八、分期手续费偿还方式：分期偿还九、还款信用卡号码：622**********973十、是否书面约定违约金：是十一、共同还款人情况：无十二、抵押合同：无十三、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金133328元、利息254.04元、逾期还款违约金624.77元、分期手续费1500元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；被告出现违约时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠欠款本金133328元、利息1289.81元、违约金1621.22元、手续费3000元。本案借款约定手续费为18000元，分36期支付，明确诉讼请求第1项“之后的手续费按协议约定及银行规定计付”即主张被告归还剩余的手续费，加上截止至2020年7月10日的手续费合共12000元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓泳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金133328元、利息1289.81元、手续费12000元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1507.07元、财产保全费1198.53元，合共2705.60元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15442号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓泳豪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人邓泳豪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓泳豪的银行存款135706.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓泳豪的银行存款135706.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1198.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9844号 申请人：常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司，住所地常熟市长江路145号1幢1001，统一社会信用代码91320581MA1MKW5R80。 法定代表人：黄继华。 被申请人：周德春，女，1976年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司与被申请人周德春装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德春的银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周德春的银行存款44000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9844号 原告：常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1001，统一社会信用代码91320581MA1MKW5R80。 法定代表人：黄继华。 被告：周德春，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司（以下简称“华严宣化装饰公司”）与被告周德春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄继华到庭参加诉讼。被告周德春经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华严宣化装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款30000元，并由被告支付违约金12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年6月3日签订装修工程施工合同一份，约定委托原告为被告在常熟市×××公寓房进行装修，工程总价128000元，合同签订当日付60%，油漆进场之前付35%，竣工当日付5%。违约责任为违约方付给对方工程预算总价10%的违约金，并承担赔偿损失等内容。合同签订后，被告迟迟未按合同约定支付首期工程款，原告只好延期开工。在被告一再保证及请求下，原告才进场施工。合同签订后被告仅支付了15000元的首期工程款。当原告已为被告完成了45386元工程量的时候，仍迟迟未依约付款。在原告催讨下，被告于2020年4月13日要求停止施工，并承诺已完成的工程款于2020年6月底前结清。被告承诺付款却一直未付给原告造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。审理中，原告撤销要求被告支付违约金12800元的诉讼请求。 被告周德春未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:2019年6月3日,被告周德春(甲方、委托人)与原告华严宣化装饰公司(乙方、被委托人)签订了一份《苏州市装饰工程施工合同》（合同编号：00019）,约定:工程地点为薇尼诗花园×××;工程期限90天（以实际工作日计算）;开工日期2019年6月10日,竣工日期2019年9月10日;工程总造价为128000元，签合同当日支付总价款的60%计7万元，油漆进场之前支付总价款的35%计5万元，竣工当日支付总价款的5%计8000元。合同签订后,原告华严宣化装饰公司进场施工。被告周德春于2019年8月27日微信转账支付工程款15000元。合同履行过程中,因被告周德春不能按时足额支付装饰工程进度款,导致不能正常施工，2019年4月13日，被告周德春在微信聊天中要求原告停止施工，并承诺就原告已完成的工程价款于2019年6月结清。 另查明，原告向本院提交的《已完工程结算表》系原告单方制作，未有被告签名确认。该结算表显示原告完成了45386元的装饰装修工程量。 审理中，2020年9月1日被告周德春在与原告微信聊天中自认还余30000元工程款未付。 本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的装饰工程施工合同系双方的真实意思表示,合法有效,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了装饰装修义务的,被告应依约支付装修款。在本案中,因被告周德春不能按时足额支付装饰工程进度款,导致不能正常施工，2019年4月13日，被告周德春在微信聊天中要求原告停止施工。对原告已经完成的装饰装修工程量,双方未进行结算。原告向本院提交了原告单方制作的《已完工程结算表》,拟证明原告已经完成45386元的装饰装修工程量，被告周德春于2019年8月27日微信转账支付了工程款15000元，至2020年9月1日被告周德春在与原告微信聊天中自认还余30000元工程款未付。故对原告要求被告支付房屋装修工程款30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告周德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周德春于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司房屋装修工程款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币435元，保全费人民币460元，合计人民币895元，由原告负担人民币130元、被告周德春负担人民币765元。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  李阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初18289号陈伟光：原告吴东华与被告陈伟光、陈彩霞民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币190万元，并支付借款利息（以190万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至被告一实际付清全部款项之日止，暂计至2020年4月1日为40万元）;2、判令被告一支付原告维权支付的律师费用3万元；3、被告二对被告一的前述债务承担连带清偿责任；4、判令被告一、被告二承担本案诉讼费（包含公告费、保全费）。共计233万元。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年9月30日9:30在龙岗区人民法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年七月三日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18289号原告吴某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人吕某某，广东xx律师事务所律师。被告陈某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告陈某2，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某1、陈某2名下的价值人民币2330000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈某1、陈某2名下的价值人民币2330000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月一日书记员  林 涵
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1712号申请人：向昔伟，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理申请人向昔伟与被申请人吴维民间借贷纠纷一案中，向昔伟于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴维名下银行存款50000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，向昔伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴维名下银行存款50000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1712号原告：向昔伟，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。原告向昔伟与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昔伟到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向昔伟向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，被告在2017年6月21日向原告借款50000元，被告至今未还。被告吴维未答辩。原告向昔伟向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告吴维于2017年6月21日出具的借条。被告吴维未质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告吴维未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：吴维向向昔伟借款50000元并于2017年6月21日出具了借条，向昔伟发放了此笔借款，此后吴维未还款。本院认为，吴维向向昔伟借款50000元，向昔伟发放了此笔借款，双方民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，向昔伟主张吴维偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴维在本判决生效之日起十日内偿还原告向昔伟借款50000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十七日书记员  罗玫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执948号申请执行人：陶普全，男，1946年9月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：任明乾，男，1956年11月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人陶普全与被执行人任明乾债务纠纷一案，本院作出的（2019）鄂03民特124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶普全于2020年7月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人任明乾给付欠款50000元；二、执行费350元。被执行人任明乾未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年7月28日，双方当事人达成协议：一、任明乾欠陶普全的欠款50000元，执行费350元，合计50350元；二、还款方式为：2020年10月30日以前还款50000元。三、陶普全上述期间收到50000元后本案执行完毕，本案的执行费350元由任明乾负担。四、申请执行人陶普全签订协议后同意法院解除被执行人任明乾的失信及限高并同意结案。五、如被执行人任明乾在此期间未能偿还此欠款50000元申请执行人陶普全可恢复执行该案。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 东