wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1852号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王传虎，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告王建平、王传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼.本院按案涉合同约定的送达地址向二被告邮寄送达了开庭传票，被告王建平、王传虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建平向原告中银金融公司偿还贷款本金92879.79元，并支付自2018年2月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、请求被告王传虎对上述借款承担共同还款责任；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月7日，我公司与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定由我公司向被告提供贷款，贷款用途为家装，贷款金额为99000元，使用期限为36个月。上述合同签订后，我公司依约向被告发放贷款，但被告自2018年2月1日起逾期未依约向我公司偿还贷款本息。截至2018年3月21日，被告王建平、王传虎尚欠贷款本金92879.79元及利息。我公司多次要求被告还款无果，故请求法院判如前请。被告王建平、王传虎未作答辩。经审理查明，被告王建平于2017年9月7日向原告中银金融公司递交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请向原告中银金融公司借款99000元。同日，被告王建平与原告中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告中银金融公司向被告王建平提供99000元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为36个月、固定月利率为1.69%、还款方式为等额本息。合同第七条约定逾期付款滞纳费为逾期贷款余额在10000元以内按日万分之五收取，后每增加10000元以内，每日增加滞纳金5元。第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方（被告王建平）在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。乙方送达地址：湖北省十堰市茅箭区东岳路6号捷开心苑1栋1512室。同日，被告王传虎向原告中银金融公司出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王建平向原告中银金融公司的借款承担共同还款责任。2017年9月9日，原告中银金融公司向被告王建平发放借款99000元。后被告王建平按约偿还了部分本息后开始逾期，截至逾期之日即2018年2月1日，尚欠借款本金92879.79元。原告中银金融公司多次要求被告王建平、王传虎还款无果后诉诸本院。另查明，本案审理期间原告中银金融公司申请保全被告王建平的财产，支付保全费1248元。以上事实，有原告的陈述及其提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《新易贷消费金融贷款申请和使用合约》、欠款清单、中国银行出具的情况说明等证据证明。本院认为，原告中银金融公司与被告王建平签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中银金融公司按约发放贷款后，被告王建平未能及时还款，已构成违约，原告中银金融公司要求其偿还借款本金92879.79元，合法有据。关于借款利率和滞纳金，原告中银金融公司按照合同约定的标准一并主张利息和滞纳费显然标准过高，对于未收取的利息，原告中银公司自愿降至年利率24%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传虎自愿对案涉债务承担共同还款责任，原告中银金融消费公司要求其承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告王建平、王传虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92879.79元及利息（利息计算方法：以92879.79元为本金，自2018年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、被告王传虎对上述借款承担共同还款责任。如果被告王建平、王传虎未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元减半后收取1605.5元、保全费1248元，均由被告王建平、王传虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执409号 秦永安： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初512号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金77500元及相应利息。 二、承担本案案件受理费869元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5135号 原告：封云瑶，女，1965年6月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：潘卫国，男，1964年12月26日生，汉族，住泰兴市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张金贵，男，1970年12月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告封云瑶与被告张金贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  常 涵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱静云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4088号原告：李文柏，男，1957年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：唐丙才，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告李文柏诉被告唐丙才民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  赵传山人民陪审员  徐利红二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执409号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，壶关农商行资产管理部科员。 被执行人：秦永安，男，汉族，1960年11月24日出生，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与秦永安借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人秦永安有银行存款5289元，我院已依法扣划，并支付给申请执行人。未发现有其他可供执行财产。 1、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 2、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为未购买理财产品。 3、2020年12月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 6、2020年12月15日，经到被执行人所在村委调查了解，被执行人在村有平房两间、耕地1亩，无其他财产和收入。 7、2020年12月15日，对申请执行人委托代理人和韶瑜进行约谈，其同意终结本次执行程序。 8、2020年12月15日，依法将被执行人限制高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭 萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4088号 原告：李文柏，男，1957年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：唐丙才，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住灌云县。 原告李文柏诉被告唐丙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李文柏到庭参加诉讼，被告唐丙才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息按照每月400元自借款之日起计算至实际给付之日。事实和理由：被告因营业需要于2017年7月5日向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。 被告唐丙才未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告唐丙才从事粮食收购业务，2015年至2017年期间，被告唐丙才从原告李文柏处收购小麦若干，2017年7月5日，经双方结算，被告唐丙才向原告李文柏出具借条一张，载明借款40000元，每月利息400元，未约定还款期限。被告唐丙才至今未履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李文柏与被告唐丙才之间的小麦买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并生效。当事人应按照合同约定支付货款，现原告李文柏要求被告唐丙才支付货款40000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告李文柏主张自2017年7月5日起按照每月400元计算至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐丙才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文柏货款40000元及利息（利息自2017年7月5日起按照每月400元计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐丙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  赵传山 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄愉岚，女，1991年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：朱汝兰，女，1957年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄彦光，男，1957年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁土佳房地产有限责任公司，住所地南宁市仙葫蓉茉大道84号雅源阁，统一社会信用代码：91450100718806230R。 法定代表人：井坎离。 被执行人：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区高华路2号（高层厂房）屋面层13A01号房，统一社会信用代码：914501007537151125Q。 法定代表人：杨俊 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8807号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立刻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄愉岚名下位于南宁市青秀区棕榈印象（一）2号楼2单元2052号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄愉岚名下位于南宁市青秀区棕榈印象（一）2号楼2单元2052号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 陈春连 审 判 员 李 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8070号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄彦光，男，1957年10月06日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人黄愉岚，女，1991年05月06日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人朱汝兰，女，1957年09月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人南宁土佳房地产有限责任公司，住所地南宁市仙葫蓉茉大道84号雅源阁。 法定代表人井坎离。 被执行人广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区高华路2号(高层厂房)屋面层13A01号房。 法定代表人杨俊。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司TDH04ANYO一案中，于2020年10月9日向黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司发出执行通知书，责令黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司履行执行标的合计：287391.16元，但被执行人黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨广西正鑫房地产有限责任公司浦发银行63×××26中的137385.00元划入,南宁土佳房地产有限责任公司中国农业银行20×××90中的137384.00元划入,黄愉岚中国工商银行21×××35中的500.00元划入。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 游
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5013号蚌埠市琥珀新天地业主委员会：你诉与安徽瑞康物业集团有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司业主知情权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执8070号 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请黄彦光、黄愉岚、朱汝兰、南宁土佳房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3097号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：张红丽。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告张红丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红丽归还原告剩余贷款本金144720元；2、判令被告张红丽支付拖欠利息7955.12元、本金罚息2040.3元、利息复利373.19元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144720元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7955.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为155088.61元（截至2019年8月5日止）；3、判令被告张红丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张红丽不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A660P3的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张红丽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张红丽承担。 案件查明事实 （一）签约情况：张红丽填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017032000001446号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：张红丽向平安银行武汉分行贷款36.7万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。张红丽违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为宝马X3-xDrive28i-2.0T-A/MT四驱X涉及套装汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为408000元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张红丽指定的账户发放贷款：2017年3月21日发放贷款36.7万元。贷款发放后，张红丽足额偿还了2017年3月21日至2019年3月21日的借款本息，后又偿还借款利息440.06元，合计偿还借款本金222280元、利息96590.38元。截至2019年8月5日，张红丽尚欠平安银行武汉分行贷款本金144720元、利息7955.12元、罚息2040.3元、复利373.19元未还。 （四）抵押登记：登记在张红丽名下的机动车登记编号为鄂A660P3的宝马牌小型越野客车于2017年3月21日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。 （五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。 （六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （七）被告答辩及举证：被告张红丽未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与张红丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张红丽未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张红丽偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张红丽按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张红丽以其名下的宝马牌小型越野客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张红丽承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告张红丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金144720元； 二、被告张红丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月22日起至2019年8月5日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144720元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告张红丽已偿还的利息440.06元），并支付自2019年8月6日起至清偿之日止的罚息（以借款本金144720元为基数，按照年利率24%计付）； 三、被告张红丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元； 四、如果被告张红丽未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张红丽所有的牌号为鄂A660P3的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张红丽继续清偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，公告费560元，合计4007元，由被告张红丽负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张红丽应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7210号申请人：蔡天勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：昆山天方安装工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇中和新村1号楼105室。法定代表人：顾留根。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥振兴北桥南堍。负责人：沈坚。被申请人：张家港市水务局，住所地张家港市人民中路60号国脉大厦。法定代表人：严栋兴。申请人蔡天勇与被申请人昆山天方安装工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司、张家港市水务局装饰装修合同纠纷一案，申请人蔡天勇于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山天方安装工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司、张家港市水务局银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡天勇以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蔡天勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山天方安装工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司、张家港市水务局银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月八日书记员  沈 云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3097号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28009号申请人：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**402B。法定代表人：刘彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。被申请人：北京玉流珍肴餐饮管理有限公司，住，住所地北京市西城区西单北大街****L5-05/div>法定代表人：刘烈。北京觅食森林商业经营管理有限公司与北京玉流珍肴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，诉讼中，申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京玉流珍肴餐饮管理有限公司名下银行存款人民币952874.14元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为人民币952874.14元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京玉流珍肴餐饮管理有限公司名下价值为952874.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王甘
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9760号原告苏州安塔工业设备有限公司，住所地：苏州市人民路3188号17幢1405室。法定代表人庞耀勇，总经理。委托代理人黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人金浙勇。原告苏州安塔工业设备有限公司（以下简称苏州安塔公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安塔公司委托代理人黎冕芝到庭参加了诉讼，被告众泰长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安塔公司请求本院判令：1、请求判令被告向原告支付货款315500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2018年7月2日开始计算至实际偿还之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费、财产保全费等费用。被告众泰长沙分公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2017年8月9日，苏州安塔公司（乙方）与众泰长沙分公司（甲方）签订了一份《焊装车间厂房通风项目商务合同》（合同编号：ZTGY2017072001），约定：一、项目内容（含17%增值税），全线维修走台数量1总计50万元设备清单见《技术协议》。三、交付地点、方式：众泰长沙分公司焊装车间、设备验收及产品调试相关报告等具体详见《技术协议》。六、结算方式及期限：1、合同签订生效后，甲方应在10日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹拾伍万圆整，若甲方预付款延迟，则交货期顺延；2、设备到货验收合格后10日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹拾伍万圆整；3、甲方终验收合格后10日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹拾伍万圆整，终验收后乙方在15日之内将本合同全额增值税发票发至甲方；4、甲方质保验收合格后乙方支付本合同总金额的10%，即人民币伍万圆整；5、上述所有款项支付方式为银行承兑汇票（有效期为6个月）。2、2018年7月2日，苏州安塔公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了一份《焊装车间新增降温设备项目商务合同》（合同编号：ZTGY2018051001），约定：一、项目内容（含16%增值税）焊装车间新增降温设备项目10台单价1.65万元每台总计16.5万元，设备清单见《技术协议》；三、交付地点、方式：众泰长沙分公司焊装车间、设备验收及产品调试相关报告等具体详见《技术协议》，本合同设备的运输风险责任由乙方承担；六、结算方式及期限：1、合同签订生效后，甲方应在10日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币肆万玖仟伍佰圆整，若甲方预付款延迟，则交货期顺延；2、设备到货验收合格后10日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币肆万玖仟伍佰圆整；3、甲方终验收合格后10日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币肆万玖仟伍佰圆整，终验收后乙方在15日之内将本合同全额增值税发票发至甲方；4、甲方质保验收合格后乙方支付本合同总金额的10%，即人民币壹万陆仟伍佰圆整；5、上述所有款项支付方式为银行承兑汇票（有效期为6个月）。判决的理由与结果本院认为，被告众泰长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依据原告提交的证据及陈述依法认定本案的法律事实。本案中，原告苏州安塔公司为证实其主张提交了《焊装车间厂房通风项目商务合同》（合同编号：ZTGY2017072001）、《焊装车间新增降温设备项目商务合同》（合同编号：ZTGY2018051001）、送货单两份，本院认为两份商务合同系原被告真实意思表示，合法有效。两份送货单上注明了客户名称、产品名称、规格、单位、数量，并且备注了安装完工，但两份送货单无被告众泰长沙分公司签章确认，原告苏州安塔公司也未提交证据证实在送货单上签字的人员系被告众泰长沙分公司工作人员或是委托收货人员。且原被告双方在商务合同中约定，项目名称为全线维修走台、焊装车间新增降温设备项目，设备清单见《技术协议》，送货单上注明的产品名称为工业大风扇、负压风机，送货单上的产品无法与商务合同项目简单对应，原告苏州安塔公司亦未提交《技术协议》予以佐证。被告众泰长沙分公司亦未认可拖欠原告苏州安塔公司案涉货款的事实。故依据原告现有证据，原被告之间的商务合同是否切实履行，原告苏州安塔公司无充足证据证实，故本院对于原告苏州安塔公司要求被告支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州安塔工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6032元，减半收取3016元，财产保全费2120元，共计5136元，由原告苏州安塔工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十月二十二日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9760号申请人苏州安塔工业设备有限公司，住所地：苏州市人民路3188号17幢1405室。法定代表人庞耀勇，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。本院在审理申请人苏州安塔工业设备有限公司诉被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人苏州安塔工业设备有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司银行存款320000元或查封、扣押等额的其他财产，申请人苏州安塔工业设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十五日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初9760号 申请人苏州安塔工业设备有限公司，住所地：苏州市人民路******。 法定代表人庞耀勇，总经理。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******** 负责人李云焕。 被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人金浙勇。 本院在审理申请人苏州安塔工业设备有限公司诉被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人苏州安塔工业设备有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司银行存款320000元或查封、扣押等额的其他财产，申请人苏州安塔工业设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李丽 书记员杨立新
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3300号 原告：田景会，女，1968年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告:田翠平，女，1983年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，香河县新华区。 原告田景会与被告田翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景会委托诉讼代理人王迎宾、被告田翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息，利息自2019年3月15日起，按照同业银行间同期拆借浮动利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年2月26日被告从原告处借款100000元，原告按其要求通过田井树账户将上述款项分三次转至其指定人员张猛账户，并约定半个月偿还，借款到期后，被告不能如约偿还，原告曾多次催要，但被告至今未能给付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告田翠平辩称：2019年2月26日晚上7点左右，田振亭给我打电话说需要用钱，说交完钱就能提车。我说我手里也没有钱，田振亭让我问问田景会能不能借给我们点钱，我就给原告打电话，把田振亭说的用钱的事告诉了原告，原告问我有没有什么抵押，我说田振亭没有抵押，算我替田振亭借的，可以用我名下的一个购房合同作为抵押。原告说给我问问，过了有十几分钟告诉我说田井树那有，我问原告田振亭要用钱的情况是否和田井树说了，田景会说已经说了。然后原告开车拉着我去了田井树家，到田井树家我当着原告和田井树的面把田振亭要用钱的经过、干什么用和二人又说了一遍，然后原告拉着田井树接会计给我转款，用田井树的账户转到张猛账户。转款后我为原告出具了一张借条，是我书写的，因为当时田振亭在石家庄没有在香河。现在田振亭涉嫌刑事诈骗，已经立案侦查，原告和田井树已经作为受害人报案了，我认为本案的争议应按刑事案件处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告田翠平自原告田景会处借款100000元，原告通过田井树账户将上述款项分三次转至被告指定的张猛账户。被告为原告出具借条一张，载明：田翠平向田景会借现金100000元，拾万元整。自愿田翠平使石家庄碧桂园林泉382-1-2201抵押，如半个月不还房归田景会。借款人：田翠平。2019年2月26日。上述款项被告至今未还。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、银行转账交易明细单、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告自原告处借款100000元，理应按承诺的期限按时偿还借款。被告逾期未还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案的100000元借款系其替田振亭所借，现在田振亭涉嫌刑事诈骗，已经立案侦查，原告和田井树已经作为受害人报案，本案的争议应按刑事案件处理。本院审查后认为，被告为原告出具借条并指令原告将借款转账至其指定的张猛账户，本案合同的相对方系原告田景会与被告田翠平，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还借款及逾期利息符合法律规定。本案的100000元借款，被告未能举证证明已包含在刑事案件中处理范围中，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田翠平偿还原告田景会借款人民币100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年3月15日起计算至款项付清之日）。于判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1150元，保全费人民币1070元，共计人民币2220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王新旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1337号原告：庄金香，女，1975年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐广林，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈在伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告庄金香与被告唐广林、陈在伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金香到庭参加诉讼,被告唐广林、陈在伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄金香向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款2万元，利息11200元(以2万元为基数，从2018年3月17日起至起诉之日止按月利率2%计算)；2、各项费用由两被告负担。事实和理由：2018年3月17日，唐广林、陈在伟到原告家借款2万元，用于经营，借期一个月，月息2%，现借期已过，原告多次向两被告讨要此款，两被告以各种理由推迟还款，故原告诉至法院。被告唐广林、陈在伟未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，唐广林、陈在伟出具借条一张，内容为：今借庄金香现金贰万元￥20000元，借期一个月（2018年3月17日至2018年4月17日止），月息为2%借款人：唐广林陈在伟。案件审理中，原告庄金香陈述其在自己开的杂货店里，将2万元现金交给了唐广林。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，庄金香不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐广林、陈在伟未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告唐广林、陈在伟之间存在借款合同关系，本案所涉金额不大，对于原告陈述其以现金方式已向被告出借2万元的意见，本院予以采信，原告出借2万元后，被告应按约偿还借款本息，对原告的诉请，本院予以支持。被告唐广林、陈在伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐广林、陈在伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄金香偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年3月17日起至2020年5月13日止按年利率24%计算，以11200元为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元，由被告唐广林、陈在伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1337号原告：庄金香，女，1975年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐广林，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈在伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告庄金香诉被告唐广林、陈在伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹龙二〇二〇年七月十日书记员  徐赛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3300号 申请人：田景会，女，1968年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：田翠平，女，1983年10月2日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人田景会与被申请人田翠平民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人田翠平名下银行存款110000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田翠平名下银行存款110000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭云凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6561号申请人：李治国，男，汉族，1978年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶秋林，江西明理律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：郭雷，男，汉族，1976年5月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：侯宇星，男，汉族，1977年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。申请人李治国与被申请人郭雷、侯宇星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值590000元的财产采取保全措施，申请人以本人名下位于赣州市【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭雷名下位于章贡区（不动产权证号：）的份额；二、查封被申请人侯宇星持有的赣州金德泰实业有限公司50%股权（认缴额：5000000元）；三、冻结被申请人侯宇星银行账户（户名：侯宇星，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州虔城支行营业室，账号：62×××75）；四、冻结被申请人侯宇星银行账户（户名：侯宇星，开户行：中国民生银行赣州分行营业部，账号：62×××21）；五、查封申请人李治国名下位于赣州市【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。上述财产的保全价值以590000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  吴璇二〇二〇年十月十三日法官助理周琦书记员张妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5814号 申请人：曹小玉，女，1986年4月生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，安徽峭正律师事务所实习律师。 被申请人：温恺，男，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：张婧，女，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人曹小玉与被申请人温恺、张婧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温恺、张婧账户资金38万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹小玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人温恺、张婧账户资金38万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6561号原告：李治国，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶金水，江西明理律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郭雷，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：侯宇星，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李治国诉被告郭雷、侯宇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人刘自东，被告郭雷到庭参加诉讼。被告侯宇星未到庭。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款49万元及相应利息（利息自2016年2月28日起按月息2%计算直至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因合伙做工程需资金周转于2014年10月27日向原告实际借得款项49万元，并出具了相应的借条，约定月利率为2%。两被告在支付了部分利息后，自2016年3月4日起没有再支付利息，至今未归还本金。原告无数次采用电话、微信等方式进行催促，被告也无数次承诺还款期限，却再三食言，迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告郭雷辩称，我与原告系朋友关系，被告侯宇星因公司需资金周转向原告借款，涉案款项通过转账给了被告侯宇星，因我是被告侯宇星公司员工，当时被告侯宇星不在公司，我代为出具了借条。被告侯宇星未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告分三笔共向被告侯宇星银行转账49万元。当日被告郭雷向原告出具《借条》：今借到李治国人民币现金500000元整（大写金额：伍拾万元整），月利率2%，特立此条为证。借款支付方式：转账，借款支付时间：2014年10月27日。备注：账号：62×××75，户名：侯宇星（利息预付，分三次转20万、20万、9万）。借款人：郭雷，身份证号：3621011976××××××××，日期：2014年10月27日。另查明，从2014年11月29日起至2016年3月4日止，被告侯宇星共向原告转账159300元（其中，被告侯宇星于2015年5月29日向原告转账20万元，原告于2015年6月6日转账回被告侯宇星19.4万元，即实际支付6000元）。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告郭雷是否是借款人。被告郭雷提出借条上的签名是替被告侯宇星代签，借款也是打入被告侯宇星账户，其并非借款人的抗辩意见。本院认为，被告郭雷作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在借条上借款人处签名的法律后果，故该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告按实际转账金额49万元主张借款符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告自借款后陆续向原告还款15.6万元，根据原告提交的银行流水，原告遗漏计算被告侯宇星于2015年11月1日转账的3300元。原告主张利息按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告归还利息的天数为159300元÷（490000元×2%）=16.26月（1年4月8天），即被告已归还2016年3月7日之前的利息，本院仅支持2016年3月8日之后的利息。被告侯宇星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭雷、侯宇星于本判决生效之日起七日内归还原告李治国借款本金49万元及利息（以借款本金49万元为基数，从2016年3月8日起计算至归还本息之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费3470元，由被告郭雷、侯宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 妍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1037号原告：崇仁县华东大酒店，住所地抚州市崇仁县西郊路104号，统一社会信用代码92361024MA360Y5X21。缪丽琴，女，1962年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黄珊，女，1986年5月8日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县华东大酒店员工，住崇仁县，特别授权。小平，男，1977年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，林林，女，1983年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告崇仁县华东大酒店与被告吴小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣1024民初288号民事判决，被告吴小平不服该判决，向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，江西省抚州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）赣10民终662号民事裁定，裁定将此案发回重审。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月6日依法追加许林林作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，因本案系江西省抚州市中级人民法院发回重审，依照法律规定，本案应另行组成合议庭进行审理，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  郭玖明二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐梦佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4161号原告：唐某，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：黎某，男，2012年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某之子。法定代理人：唐某，基本情况同上，系原告黎某之母。二原告共同委托诉讼代理人：唐柱国，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，与唐某系父女关系，代理权限为一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。负责人：唐响铃，该组组长。委托诉讼代理人：王金元，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某、黎某与被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组（以下简称新田村王家组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人唐柱国、唐满元，被告新田村王家组的委托诉讼代理人王金元、朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、黎某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告方立即补发给二原告唐某、黎某2019年应分得每人47000元，共计人民币玖万肆仟元（￥94000.00元）；2.请判决就被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组的土地款，原告唐某、黎某与其他集体经济组织成员享有同等分配待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某与黎海波于2012年7月2日在冷水滩区民政局登记结婚，2012年2月8日生下一男孩取名叫黎某，随母生活。唐某自生下就与父亲唐柱国、母亲王平英共同生活，户口一直在王家组从未迁出过，承包田在父亲的责任田内，交纳了农业税，交纳了社会养老基金，享受了国家拆迁人口17万元的待遇，在2019年组里居民每人分得47000元，王家组拒不分给原告唐某，原告多次要求分给土地款，组里拒不分。现依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益以及《婚姻法》、《农村土地承包法》等相关规定，二原告是王家组集体经济组织成员，应享有王家组征地费分配的权力。被告方剥夺了我们的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院主持公道，为弱女子做主，请法院判述前所请。被告新田村王家组辩称，1.原告不是集体经济组成成员，不应享受集体经济组织成员待遇。原告名义上虽有责任田，但未履行承包经营义务。原告自婚后便未占有、使用和管理该责任田，其在起诉状上承认该责任田已交给其父亲占有、使用和看管。被答辩人长期未履行集体组织成员的义务。被答辩人的日常生活的经济基础和收入来源没有依靠责任田；2.人头安置补偿费是政府按户口发放的，与本案的土地征收补偿款的分配没有必须关联和可比性，人头安置补偿费是经开区与唐辉晋这个大家庭直接签订的补偿协议，是政府按照文件根据户口上的人数发放的，而本案涉及的土地征收款是征收组里名下的集体土地，是政府与组里签订的征收协议。该土地征收补偿款如何分配，作为集体经济组织的组拥有法律规定的自治权，有权在组民之间作出组规民约，约定分配办法。答辩人就2012、2013年两次经过组民讨论并签订分配合同，对于此类的外嫁女明确约定不分配；综上，请法院查清事实，依法支持答辩人的意见，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告唐某的母亲王平英系被告组村民，原告唐某的户籍跟随其母落户在被告组。2012年2月8日原告唐某生育儿子即原告黎某，2012年7月3日，原告唐某与黎海波结婚。黎某随其母亲唐某将户籍落户在被告组户下。2020年8月28日，醴陵市李畋镇新树村民委员会出具证明，证实唐某和小孩的户口未迁入该村黎家老八房组，未分得承包田和林地，也没有享有任何待遇。历年来，二原告一直在被告组投保合作医疗等社会保险基金。因城市建设的需要，2012年左右政府开始征收被告的土地。2013年2月6日，永州市凤凰园经济开发区有限责任公司与唐辉晋（唐辉晋为原告唐某哥哥）签订《房屋征收安置协议》，在该协议中确认初审安置的人口为包括二原告在内的七人，即王平英、周冬妹、唐某、唐德福、黎某、唐辉晋、秦琳。2020年3月10日，被告组制订《王家组2019年分配合同》，规定出嫁女及随母亲落户的子女不得享有组内土地征收补偿款的分配。依据该分配方案，被告组对2019年的5593000元土地征收补偿款按119人予以分配，人均分得47000元。二原告多次要求参与分配未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原、被告提交的常住人口登记卡、户口簿、结婚证、醴陵市南桥镇新树村民委员会的证明、被告组历年的土地征收补偿款分配方案及明细表、房屋征收安置协议、湖南省社会保险基金收款收据等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告唐某是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告唐某户籍在新田村王家组，婚后未迁出户籍且未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为唐某享有被告处集体经济组织成员资格。原告黎某的户籍一直随母亲唐某落在被告处，也具备新田村王家组集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款94000元（47000＊2人），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组在本判决生效之日起五日内向原告唐某、黎某支付土地征收补偿费共计94000元（以94000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。二、就被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组的土地征收补偿款原告唐某、黎某与其他集体经济组织成员享有同等待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十月二十日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1037号原告：崇仁县华东大酒店，住所地崇仁县巴山镇西郊路104号，统一社会信用代码92361024MA360Y5X21。缪丽琴，女，1962年11月08日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县华东大酒店员工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黄珊，女，1986年5月8日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县华东大酒店员工，住崇仁县，特别授权。小平，男，1977年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，林林，女，1983年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：程燕玲，女，1980年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系许林林表姐，特别授权。原告崇仁县华东大酒店与被告吴小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣1024民初288号民事判决。吴小平不服该判决，向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。江西省抚州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）赣10民终662号裁定，发回重审。本院于2020年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月6日依法追加许林林作为本案被告参加诉讼。本案于2020年9月9日进行第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人黄珊及被告吴小平、许林林到庭参加诉讼。2020年11月12日进行第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人黄珊，被告吴小平，被告许林林委托诉讼代理人程燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县华东大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告餐费27,347元及利息19,689.84元（从2017年1月1日起以27,347元为基数，按月利率2%算至起诉之日2019年12月30日），合计47,036.84元。起诉之后利息从2019年12月31日起以27,347元为基数，按月利率2%计算至归还原告本息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告到原告处用餐消费共计26,000元，在2015年年底被告分2次支付给原告15,000元，尚欠原告11,000元。2016年，被告又到原告处消费了16,347元，被告总共欠原告餐费27,347元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告吴小平辩称，诉讼请求已过诉讼时效。有两张单子没有写时间，不予认可。原告发信息问我要餐费，我说原告也欠我的钱，应当抵充。被告许林林辩称，这笔钱我不承担，吃饭都是吴小平请朋友吃的。我哥哥钱他的钱也已经退还给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交以下有争议的证据，本院认定如下：1、欠条及消费单据，证明被告消费未付款的事实。2、微信截图，证明被告欠原告餐费。3、离婚协议书、离婚补充协议书、离婚证，证明两被告离婚后的债务均由吴小平承担。4、证人洪某证言，证明单据上的名字都是吴小平前妻许林林签的，几张没有写日期的单据都是吴小平过40岁生日的时候请客吃饭。吴小平质证意见如下：欠条和消费单据上面不是我签名，我不知情。消费单有二张没有年份，已过诉讼时效。对证人证言有异议。对微信聊天的记录的真实性有异议。离婚协议与本案无关。许林林对以上证据均无异议。本院认为，证据1、2、4能够相互印证，足以达到原告的证明目的，依法予以采信；证据3并未约定债务由吴小平承担，故依法不予采信。吴小平、许林林未向本院提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告吴小平和许林林多次到原告店里消费。2016年，被告许林林向原告出具一张许林林代签吴小平名字的欠条，内容为：今欠到华东大酒店餐费11,000元（2014-2015年），消费26,000元，已付15,000元，余款11,000元，欠款：吴小平，2016年（具体时间不清楚）；另外，从2016年2月16日至9月27日，被告还多次到原告处进行消费，金额共计16,347元。被告吴小平与许林林于2016年11月14日离婚，吴小平与许林林签订的离婚协议所列夫妻共同债务中并无本案餐费。2019年5月28日，原告委托诉讼代理人黄珊通过店员洪某的微信向被告发送催问餐费款27,347元的短信，被告收到后未做答复，而是要求黄珊的丈夫还款。因被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系有原告提交的欠条、消费单据等证据予以证实，其合法、有效，依法予以确认。被告吴小平辩称，本案已过诉讼时效，两张单据没有时间不予以认可，且原告发短信催要餐费时，吴小平提出原告欠他的钱，要求冲抵。因本案欠条未约定还款，且被告最后一次消费时间为2016年9月27日，原告于2019年5月28日也向吴小平催要过餐费，故本案未超过诉讼时效；吴小平在庭审中承认过四十岁生日时在原告处请客，并已经付了钱，但吴小平未提交证据予以证明，且吴小平还提出原告发短信催要餐费时，原告欠他的钱，要求冲抵，据此，可以认定其欠餐费的事实，故对吴小平辩称意见不予支持。许林林辩称，此款是吴小平请朋友吃饭消费的，她不承担责任。本案所欠餐费发生在吴小平、许林林婚姻存续期间，且许林林本人代吴小平在餐费单和欠条上签字，可以认定所欠餐费27,347元系夫妻共同债务，且吴小平与许林林签订的离婚协议及离婚补充协议中也约定夫妻共同债务共同承担，故本案所欠餐费应当由吴小平、许林林共同承担。对于利息，原、被告未约定付款日期，原告可以随时主张付款，原告管理人员于2019年5月28日向吴小平催款未果，被告应从2019年5月28日起向原告承担逾期付款违约责任，原、被告没有约定逾期付款违约金标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从2019年5月28日至2020年5月6日为1,635.34元，2020年5月7日起继续，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至被告还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平、许林林于判决生效之日起十日内向原告崇仁县华东大酒店支付餐费27,347元及利息（截至2020年5月6日利息为1,635.34元，之后利息以27,347元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告崇仁县华东大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.8元，由原告崇仁县华东大酒店负担374.6元，被告吴小平、许林林负担601.2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29，款项：上诉费）如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  郭玖明二〇二〇年十一月十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4161号 申请人：唐某，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市经济技术开发区。 申请人：黎某，男，2012年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告唐某之女。 法定代理人：唐某，基本情况同上，系原告黎某之母。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响铃，该组组长。 申请人唐某、黎某与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组土地征收补偿费分配纠纷一案，申请人唐某、黎某于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组的土地征收补偿款中二申请人应分得的份额共计9.4万元。申请人唐某自愿以其位于冷水滩区的住房（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，申请人唐某、黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组的存款94000元。冻结期限为一年，冻结期间，不得支取、赠与及设立抵押； 二、冻结申请人唐某位于永州市冷水滩区产权证号为：永房权证冷水滩字第××号的房屋产权交易手续。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11892号原告：竺利(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄艳红，经理。被告：上海牵融电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：鲍明亮，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告竺利(上海)贸易有限公司与被告上海牵融电子商务有限公司(以下简称牵融公司)、鲍明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。2020年7月14日，因两被告实际经营地址(居住地)不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。本院于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄艳红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竺利(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牵融公司支付货款人民币430,317元；2.判令被告鲍明亮对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告牵融公司发生贸易往来，自2017年8月1日起至2018年1月底，被告牵融公司拖欠原告货款430,317元，承诺在2018年6月30日支付上述货款，若到期不支付则由牵融公司的实际负责人鲍明亮承担偿还责任。之后两被告未履行，故原告提起诉讼。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交原告自制的应收款及开发票统计表、银行回单、上海增值税专用发票、原告工作人员与被告鲍明亮的微信聊天记录、欠款证明等证据。两被告未发表质证意见亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，并确认事实如下：原告与牵融公司于2017年8月1日起发生商品买卖关系，至2018年1月，原告向牵融公司交付货物总计480,317元。2017年10月23日，牵融公司向原告转账5万元，备注用途为货款。2018年4月13日，两被告向原告出具《欠款证明》，上载：……截止到2018年1月底，货款金额为480,317元，已付款50,000元，上海牵融电子商务有限公司总欠款金额为430,317元，大写：肆拾叁万零叁佰壹拾柒元整。偿还期限为2018年6月30日为止。本人鲍明亮，对上述债务向竺利(上海)贸易有限公司自愿承担连带保证责任，如果上述债务到期未清偿，由本人代为向竺利(上海)贸易有限公司偿还。本院认为，原告与被告牵融公司之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交货义务，被告牵融公司未能支付相应货款，理应承担相应的违约责任。被告鲍明亮自愿为牵融公司的债务承担连带保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海牵融电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告竺利(上海)贸易有限公司货款430,317元；二、被告鲍明亮对被告上海牵融电子商务有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，被告鲍明亮承担连带责任后有权向被告上海牵融电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,754.80元，公告费560元，均由被告上海牵融电子商务有限公司、鲍明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1742号本院于2020年10月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1742号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1742号民事判决书中第8页第11行中“案件受理费5809元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担1507元，被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平负担4302元。”补正为“案件受理费4302元，由被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平负担。”。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十一月二十三日书记员韩雪杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11892号原告：竺利(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄艳红，经理。被告：上海牵融电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：鲍明亮，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告竺利(上海)贸易有限公司与被告上海牵融电子商务有限公司、鲍明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因无法向被告上海牵融电子商务有限公司、鲍明亮直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年七月十四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3359号 原告：王超业，男，1987年7月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北旭尊实业集团有限公司，住所地：邢台市桥**冶金北路锦苑公寓**，统一社会信用代码：9113010506049265X0。 法定代表人：李国立。 被告：杨鹏，男1989年7月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王超业与被告河北旭尊实业集团有限公司、杨鹏合同纠纷一案，原告王超业于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北旭尊实业集团有限公司、杨鹏银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产。原告王超业投保保险公司财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北旭尊实业集团有限公司、杨鹏银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任钊欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 青
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3387号原告：张慧慧，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张慧慧与被告率允霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧慧及其委托诉讼代理人李哲、王靖到庭参加了诉讼，被告率允霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张慧慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元；2．判令被告自立案之日起至实际给付之日止，以借款本金80,000元为基数按照年8.4%向原告支付借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系平安保险公司业务员，原告于平安保险公司投保时与被告相识，随着交往的加深，二人成为朋友。2017年12月，被告以做生意资金周转为由继续向原告借款，经不住被告的劝说，原告于2017年12月26日向平安普惠App中的第三方平台中的自然人贷款12万元出借被告，当日被告向原告出具借条一张，约定平安普惠每月需还款4,800余元，共需偿还36期，均由被告负责偿还，此外再每月支付原告600元利息。2019年2月，被告无力偿还上述贷款导致逾期，原告为减少损失再次贷款人民币8万元偿还了被告之前的贷款余额，原告本次贷款8万元的年利率8.4%。综上，至起诉时被告尚欠原告借款本金合同8万元，且经原告多次催要被告拒不偿还，原告为维护合法权益，故呈诉。率允霞未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据、借款协议、银行流水、平安普惠app还款详情截屏、个人借款结清证明的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告于2017年12月26日向原告出具《借据》，约定被告借用原告从平安普惠贷出的人民币12万元，被告每月按时给平安普惠还款人民币4800多一点，共计36期，再每月给付原告600元利息，先给付6个月（2017年12月26日至2018年6月26日）等内容。2017年12月26日，原告将12万元转至被告的银行账户。2017年12月26日，被告向原告银行转账3,600元。2018年1月26日至2019年1月24日，被告向原告多次转账共计48,810元。另查，原告向被告出借的12万元款项系原告委托上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向案外人戴小梅、王玲娣借款所得。本院认为，原、被告系民间借贷关系，根据原告提供的借据、银行交易记录等证据，可以互相印证，证实原告向被告出借款项、被告偿还部分款项的事实。被告自2019年1月24日之后未偿还借款，被告应承担剩余款项的还款责任。原告在庭审中主张未偿还的金额为71,190元，不违反法律规定与合同约定，予以支持。原告向被告按照年8.4%主张利息，缺乏法律依据，依法调整为按照年利率6%支付资金占用利息。被告率允霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告率允霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧慧借款本金71,190元；二、被告率允霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧慧借款利息（以借款本金71,190元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，由被告率允霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年十月十九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3387号原告：张慧慧，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张慧慧与被告率允霞民间借贷纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  邵志强审判员  李 飞二〇二〇年七月七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18492号原告：周锦，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地河南省。原告周锦与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员秦玉罕独任审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告周锦及其委托诉讼代理人文博到庭参加诉讼。被告杨世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币62,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付原告资金占用期间利息损失(自起诉之日起按照年利率6%支付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告与原告口头约定，被告向原告借款9万元。原告于2018年5月24日通过中国农业银行向被告转账3万元，原告于当日通过微信又向被告转账1万元，原告于2020年5月30日通过中国农业银行向被告转账5万元，以上共计9万元。现被告仅向原告返还借款2,8000元，尚有62,000元未返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨世春未答辩。经审理查明，原、被告通过生意往来相识。2018年5月24日，原告通过微信向被告转账1万元。同日，原告通过其尾号为2375的中国农业银行账户向被告转账3万元。2018年5月30日，原告又通过其尾号为2375的中国农业银行账户向被告转账5万元。上述借款被告已归还2.8万元，但至今未能归还剩余借款6.2万元。又查明，2019年9月10日，原告曾就本案借款事宜向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0112民初34348号，后因故向本院申请撤诉，本院于2020年4月10日裁定予以准许。上述事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、微信账单详情等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案被告未完全归还原告借款，显属不当，原告主张被告归还剩余借款本金6.2万元，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告主张逾期利息计算标准为年利率6%，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息的起算日期，本院调整为原告第一次向本院提起诉讼的立案日期。被告杨世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世春于本判决生效之日起十日内归还原告周锦借款本金62,000元；二、被告杨世春于本判决生效之日起十日内支付原告周锦以62,000元为基数，自2019年9月10日起至实际归还之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元、公告费560元，合计1,910元，由被告杨世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十月十三日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2414号 申请人：雅安蜀天商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**。 法定代表人：王君强。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：四川城胤城建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**附**/div> 法定代表人：万宁。 原告雅安蜀天商贸有限责任公司与被告四川城胤城建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蜀天商贸有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川城胤城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：5105××××0175、6105××××0208）、中国农业银行股份有限公司（账号：2280××××4303）的存款分别在550000元、550000元、580640元的限额内予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函（保单号码：ＰＺＰＰ2051012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安蜀天商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川城胤城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：6105××××0208）550000元限额内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川城胤城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：5105××××0175）550000元限额内的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人四川城胤城建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司（账号：2280××××4303）580640元限额内的存款，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由雅安蜀天商贸有限责任公司负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提交续行保全的书面申请；逾期未提交续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18492号原告：周锦，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地河南省。原告周锦与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年六月八日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13188号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：汤月英，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：廖建军，男，1968年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人汤月英、廖建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人汤月英、廖建军名下银行存款129万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤月英、廖建军名下银行存款129万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足129万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汤月英、廖建军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  郑慧萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴芊芊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1046号原告：江**锐达电子科技有限公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区香松路南侧。统一社会信用代码：91431129MA4Q12D1X2。法定代表人：滕燕，该公司执行董事。被告：吴雪晴，男，1988年12月10日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。原告江**锐达电子科技有限公司与被告吴雪晴公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告吴雪晴下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  冼素花人民陪审员  周 晖二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3633号吕士田：本院已经受理吕士田与唐海涛建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3633号唐海涛：本院已经受理吕士田与唐海涛建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3633号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3633号 吕士田： 本院已经受理吕士田与唐海涛建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3633号 唐海涛： 本院已经受理吕士田与唐海涛建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3633号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生