wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3264号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该支行员工。被申请人：赵金学，男，1969年10月11日出生，其他基本情况不详。被申请人：天津美辰物流有限公司，其他基本情况不详。中国工商银行股份有限公司天津北站支行与赵金学、天津美辰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结赵金学和天津美辰物流有限公司银行账户存款人民币534497.27元或查封、扣押其它等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金学、天津美辰物流有限公司名下银行账户内存款534497.27元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件申请费3192元，由中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1024号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：庄利波，男，1983年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏继敏，男，1979年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王钱慕，男，1975年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王小蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行庄利波、柏继敏、王某王小蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄利波应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金33300元及利息、罚息（自2016年8月15日起至2017年12月6日止以50000元为本金，自2017年12月7日起至实际给付之日止以33300元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息。计算利息时，应扣除已给付的利息2800元）。被执行人柏继敏、王某王小蕾对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人庄利波进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年5月8日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款共计7029.28元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年8月10日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款共计7029.28元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执945号申请执行人：朱孔才，男，汉族，1975年11月29日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：王经贵，男，汉族，1963年3月26日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人朱孔才与被执行人王经贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1512号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王经贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔才支付代偿款286500元及利息（自2018年1月22日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月29通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月29日、6月1日、7月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但该车系2009年注册，时间久价值小且未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、经查，被执行人王经贵在本案涉执行案件较多，大部分案件已终结本次执行程序结案。7、本院于2020年8月10日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1024号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行庄某、柏某、王某1王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初10245号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将庄利波、柏继敏、王钱慕、王小蕾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执945号 申请执行人朱孔才与被执行人王经贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1512号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王经贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔才支付代偿款286500元及利息（自2018年1月22日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王经贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执270-299号辽阳万龙建筑工程有限公司：辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会辽市弓劳人仲字[2020]42-74号仲裁裁决书已生效，谢广艳等30位申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月13日送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年五月十五日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年八月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执270-299号申请人谢广艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人陈天艳，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人衣平，女，1966年10月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人赵静彦，女，1970年10月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人谢敏，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽阳县。申请人田凤春，女，1962年2月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人吴素艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人王春连，女，1970年4月2日出生，满族，住辽阳县。申请人翁连红，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人徐洪恩，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人薛洋，男，1979年4月11日出生，汉族，住法库县。申请人国庆，男，1968年10月1日出生，内蒙古，住阜新蒙古族自治县。申请人陈德良，男，1974年7月30日出生，汉族，住朝阳县。申请人韩永亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省顶城市。申请人杨行周，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人胡纯方，男，1955年11月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人贾桂平，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人张付军，男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人李世明，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人刘国忠，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人崔庆义，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人骆雅志，男，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人刘振剑，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省。申请人吴广成，男，1974年1月1日出生，满族，住辽阳县。申请人长白顺，男，1984年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人蔡猛，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请人代永富，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人石军，男，1965年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人杨俊田，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽阳县。申请人程金夺，男，1972年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳万龙建筑工程有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街八家委。法定代表人：刘波林，系该公司董事长。辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会辽市弓劳人仲字[2020]42-74号仲裁裁决书已生效，谢广艳等30位申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳万龙建筑工程有限公司在辽阳市弓长岭区政务服务中心财税大厦工程剩余工程款512,232.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十三日代理书记员  钱 浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2731号申请人：周迎飞，女，1990年6月9日出生，汉族，住温县。被申请人：候冬冬，男，1992年3月5日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人周迎飞诉被申请人候冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人周迎飞于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人周迎飞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人周迎飞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人候冬冬名下银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十三日书记员  牛东东
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2731号                  原告              周迎飞，女，1990年6月9日出生，汉族，住温县。                  被告              候冬冬，男，1992年3月5日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还借款本金30000元。      2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。                                                                                                                     本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款30000元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告候冬冬在本判决生效后10日内偿还原告周迎飞款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告候冬冬负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月一日             书记员  牛东东
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2970号之一原告：李成，男，1973年6月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：祝清国，男，1986年3月20日出生，汉族，住曹县五金城亿联世家Ｂ区。原告李成与被告祝清国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告祝清国起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成撤回对被告祝清国的起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告李成负担。审判员  王景芝二〇二〇年八月十四日书记员  王 擘
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1399号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李安，该支行营业部客户经理。 被告：罗昌友。 被告：任桂芳（罗昌友妻子）。 被告：邹彬。 被告：刘海东（邹彬妻子）。 被告：马文学。 被告：邹兴利（马文学妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告罗昌友、任桂芳、邹彬、刘海东、马文学、邹兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行于2020年8月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对邹兴利的诉讼。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行撤回对邹兴利的诉讼。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执247号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘佃鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吉文萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆通，男，1983年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘正先，男，1953年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、刘涛、刘飞、陈威、陈涛、刘正先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6868号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘佃鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息、罚息（自2016年12月31日起至2017年12月20日止，按照年利率10.08%计算；自2017年12月21日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.2计算）。二、被告吉文萍、陈庆通、刘涛、刘飞、陈威、陈涛、刘正先对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘佃鑫进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年2月27日、6月1日、7月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人款项共计31400元，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在诉讼中，本院通过（2018）苏0707民初6868号民事村民事裁定书，查封了被执行人刘佃鑫所有的位于连云港市赣榆区城头镇金都商贸新村4号楼104号房产和刘正先在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司数额为181339.58股的股权。房产查封系多手轮候查封，申请执行人申请暂不予处置该房产。股权查封后，申请执行人与刘正先达成协议，申请执行提交书面申请，申请载明该股权以242813.23元转让款已缴纳至申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2020年7月16日，申请执行人与被执行人陈威达成还款计划，被执行人陈威自2020年4月起每月20日前偿还本金3万元，共计代偿本金35万元。8、本院于2020年7月31日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、本院于2020年8月10日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。10、本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1399号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李安，该支行营业部客户经理。 被告：罗昌友。 被告：任桂芳（罗昌友妻子）。 被告：邹彬。 被告：刘海东（邹彬妻子）。 被告：马文学。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告罗昌友、任桂芳、邹彬、刘海东、马文学、邹兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，原告申请撤回对被告邹兴利的起诉，本院裁定准许，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人杜刚、李安，被告邹彬、刘海东、马文学到庭参加诉讼，被告罗昌友、任桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌友、任桂芳立即偿还原告借款本息1069619.25元（贷款利息清止2016年9月24日，计算至2020年7月30日）,并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告邹彬、刘海东、马文学承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告罗昌友、任桂芳因养牛用途向原告申请借款70万元，2015年8月3日，原告和罗昌友、任桂芳签订《借款合同》，约定借款期限3年，第一年贷款执行月利率9.93‰，按季结息、到期还本，贷款逾期加收30％利息。原告依照《借款合同》约定将借款资金发放转入罗昌友个人银行结算账户内，但罗昌友、任桂芳违反《借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清止2016年9月24日，到2020年7月30日结欠利息369619.25元，原告多次催收，罗昌友、任桂芳拒不按《借款合同》约定还款，被告邹彬、刘海东、马文学拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗昌友、任桂芳未到庭应诉，无答辩意见。 被告邹彬、刘海东承认他们夫妻签字担保属实，但辩称，原告原任行长赵连武和被告罗昌友等人找到他们，他们夫妇本不愿意给担保，但赵连武说罗昌友在沙河街上有两间门面房，价值一百多万，让他们不要担心，他们才同意签字担保，并且他们签的是空白的担保合同；罗昌友在原告处将门面房抵押贷款100万元，没有偿还本案贷款本息，而是去购买轿车，车出事后这100万元也没有了。原告存在欺骗行为，他们现在负债累累，没有偿还能力，不再承担担保责任，应该由借款人偿还借款本息。 被告马文学承认他签字担保属实，但辩称，原告原任赵行长和罗昌友给他说前面已经有人给担保了，罗昌友沙河街的房子很值钱，他签字没有责任，他才同意担保，但他不知道罗昌友贷了多少款。现在罗昌友的门面房也没有了，他不承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、邹彬、刘海东与原告签订的担保合同，证明该担保合同约定的内容；2、贷款借据、贷款发放凭证、记账凭证、贷款清息记录，证明借款合同的履行情况；本院审查认为，原告提交的其与邹彬、刘海东夫妇及马文学签订的保证担保合同系制式、打印件合同，该合同需要手写的部分全部填写完整，并非空白合同，应予采信；原告提交的贷款借据、贷款发放凭证、记账凭证、贷款清息记录与涉案借款合同内容一致，能够互相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告罗昌友、任桂芳向原告申请借款70万元，次月3日，罗昌友作为借款人、任桂芳作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额70万元，借款期限自2015年8月3日至2018年8月2日，借款用途为养牛，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％；被告邹彬、刘海东夫妇，被告马文学自愿为该贷款提供保证担保，并于2015年8月3日分别和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同均约定：保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告向罗昌友指定银行账户发放贷款70万元。罗昌友、任桂芳将借款利息清偿止2016年9月23日，借款本金及其后利息未清偿。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告罗昌友、任桂芳与原告签订的借款合同，被告邹彬、刘海东夫妇，被告马文学分别与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及部分利息至今未能偿还，罗昌友、任桂芳违反了借款合同的约定，依法应当承担继续履行等违约责任；依照保证担保合同的约定，被告邹彬、刘海东夫妇，被告马文学未履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求三名担保人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告邹彬、刘海东夫妇，被告马文学辩解在原告工作人员表态：罗昌友的门面房价值100多万的情况之下才勉强同意签字担保，现在罗昌友的门面房不在了，原告工作人员欺骗了他们，他们不再承担连带清偿责任的意见，没有证据证明，与涉案保证担保合同内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、罗昌友、任桂芳偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金70万元，以及该款自2016年9月23日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起360日内履行完毕； 二、邹彬、刘海东、马文学对上述借款本息承担连带清偿责任；邹彬、刘海东、马文学承担连带清偿责任以后，有权向罗昌友、任桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由罗昌友、任桂芳、邹彬、刘海东、马文学共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特198号 申请人：马西琳，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：安徽永旺置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河安装处宿舍67幢0104室。 法定代表人：崔大勇，该公司总经理。 本院于2020年8月4日立案受理申请人马西琳与安徽永旺置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人安徽永旺置业有限公司欠申请人马西琳混凝土款100000元，申请人安徽永旺置业有限公司自愿在2020年9月15日前还清，还清后，申请人双方于2019年12月23日签订的《预拌混凝土供应合同》自动解除。如果申请人安徽永旺置业有限公司违约，则需要向申请人马西琳支付10%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马西琳与申请人安徽永旺置业有限公司于2020年7月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马为民 二〇二〇年八月四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执247号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、刘涛、刘飞、陈威、陈涛、刘正先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6868号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘佃鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及利息、罚息（自2016年12月31日起至2017年12月20日止，按照年利率10.08%计算；自2017年12月21日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.2计算）。二、被告吉文萍、陈庆通、刘涛、刘飞、陈威、陈涛、刘正先对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘佃鑫进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘佃鑫、吉文萍、陈庆通、刘涛、刘飞、陈威、陈涛、刘正先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执257号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被告:庄猛,男,1985年6月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐军,男,1972年8月7日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:董淑合,男,1961年12月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐锦翠,女,1963年2月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:庄永,男,1983年4月5日出生,住汉族,连云港市赣榆区。被执行人:庄江美,女,1982年2月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄猛、徐军、董淑合、徐锦翠、庄永、庄江美金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7447号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告庄猛尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息，定于2019年2月15日前偿还借款本金60000元；2019年8月15日前偿还借款本金150000元；2020年2月15日前偿还借款本金150000元；剩余借款本金及利息于2020年8月15日前一次性付清。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款本息一次性申请执行。二、被告徐军、董淑合、徐锦翠、庄永、庄江美对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄猛追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年2月27日、6月1日、7月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人款项共计147887.64元，查封了被执行人庄猛房产，但该房产与开发商争议较大，申请执行人申请暂不处置该房产，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月31日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年8月10日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执325号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某1、孙某、李某2、刘某、马某、李某3借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9228号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款470000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李至峰、孙家宁、李至乐、刘克树、马德亮、李至杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特198号 申请人：马西琳，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：安徽永旺置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河安装处宿舍****。 法定代表人：崔大勇，该公司总经理。 本院于2020年8月4日立案受理申请人马西琳与安徽永旺置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人安徽永旺置业有限公司欠申请人马西琳混凝土款100000元，申请人安徽永旺置业有限公司自愿在2020年9月15日前还清，还清后，申请人双方于2019年12月23日签订的《预拌混凝土供应合同》自动解除。如果申请人安徽永旺置业有限公司违约，则需要向申请人马西琳支付10%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马西琳与申请人安徽永旺置业有限公司于2020年7月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马为民 二〇二〇年八月四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执257号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄某、徐军、董淑合、徐锦翠、庄永、庄江美金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7447号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告庄某尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息，定于2019年2月15日前偿还借款本金60000元；2019年8月15日前偿还借款本金150000元；2020年2月15日前偿还借款本金150000元；剩余借款本金及利息于2020年8月15日前一次性付清。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款本息一次性申请执行。二、被告徐军、董淑合、徐锦翠、庄永、庄江美对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄某追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将庄猛、徐军、董淑合、徐锦翠、庄永、庄江美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执325号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：李至峰，男，1963年2月4日生，汉族。被执行人：孙家宁，女，1962年5月16日生，汉族。被执行人：李至乐，男，1967年4月30日生，汉族。被执行人：刘克树，男，1964年5月14日生，汉族。被执行人：马德亮，男，1963年7月25日生，汉族。被执行人：李至杰，男，1976年5月24日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李至峰、孙家宁、李至乐、刘克树、马德亮、李至杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9228号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司470000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年8月7日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年八月七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9093号本院于2020年6月11日立案执行的福建荣耀健身器材有限公司与河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人河南买卖多电子商务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。负责人：王强，职务行长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务董事长。被执行人：高怀新，男，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高太利（系高怀新之妻），女，1966年4月30日出生，汉族，无业，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东百盛生物科技有限公司、高怀新、高太利(2020)鲁0812执902号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中高怀新、高太利邮件于2020年6月16日由他人代收；山东百盛生物科技有限公司邮件于2020年6月16日签收；均未到庭履行义务。线上查控情况：2020年7月8日、2020年8月7日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年6月8日，本院去兖州区不动产登记中心查明高怀新、高太利名下无不动产登记信息。2020年6月10日本院去济宁市兖州区不动产登记中心轮候查封被执行人山东百盛生物科技有限公司名下全部房产及土地。2020年8月7日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年8月7日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年八月七日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执902号预被处罚人1：高怀新，男，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。预被处罚人2：高太利（系高怀新之妻），女，1966年4月30日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行（2020）鲁0812执901号申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东百盛生物科技有限公司、高怀新、高太利金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东百盛生物科技有限公司、高怀新、高太利有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人高怀新、高太利于2020年8月31日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人高怀新、高太利罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年八月七日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初248号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁广学，男，1988年11月4日生，身份证号码210381198811042512，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市八里镇八里村（八里河村）。因犯盗窃罪，于2014年12月10曰被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，于2015年7月9曰刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年12月5曰被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18曰经海城市人民检察院批准，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人丁广学犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、张瑾出庭支持公诉，被告人丁广学通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人韩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁广学于2019年11月24日0时15分许，将被害人由晓雷经营的海城市站前广源水果超市店内的人民币310元盗走。被告人丁广学于2019年11月24日凌晨将被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内的人民币210元及9盒（软经典）红塔山香烟盗走。经海城市发展和改革局认定：9盒（软经典）红塔山香烟价格为人民币72元。被告人丁广学于2019年11月30日23时许将被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内的人民币289元及5盒（软经典）红塔山香烟盗走。经海城市发展和改革局认定：5盒（软经典）红塔山香烟价格为人民币40元。被告人丁广学于2019年12月5日1时25分许，进入被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内实施盗窃时被海城市公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人丁广学多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁广学对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。被告人丁广学的辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控的第四起盗窃事实系犯罪未遂可以比照既遂犯减轻处罚；二、被告人丁广学自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；三、被告人丁广学如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明：1、被告人丁广学于2019年11月24日0时15分许，将被害人由晓雷经营的海城市站前广源水果超市店内的人民币310元盗走。2、被告人丁广学于2019年11月24日凌晨将被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内的人民币210元及9盒（软经典）红塔山香烟盗走。经海城市发展和改革局认定：9盒（软经典）红塔山香烟价格为人民币72元。3、被告人丁广学于2019年11月30日23时许将被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内的人民币289元及5盒（软经典）红塔山香烟盗走。经海城市发展和改革局认定：5盒（软经典）红塔山香烟价格为人民币40元。4、被告人丁广学于2019年12月5日1时25分许，进入被害人王某经营的海城市站前广福蔬菜批发零售商店内实施盗窃时被海城市公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，该案在起诉阶段，被告人丁广学向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓获归案的事实。（2）户籍证明及人员档案证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）鉴定意见通知书证明被告人及被害人已经收到鉴定意见书。（4）海城市人民法院刑事判决书及海城市公安局出所人员信息证明被告人丁广学因犯盗窃罪，于2014年12月10曰被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，于2015年7月9曰刑满释放。（5）查询记录证明被告人丁广学有前科。（6）涉案现场照片及盗窃现场截图证明涉案现场情况。（7）认罪认罚具结书证明被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、被害人陈述被害人由晓雷、王某、于某的陈述证明被害人的财物被盗窃的事实。3、被告人的供述与谅解被告人丁广学的供述与辩解证明被告人丁广学盗窃的事实与经过。4、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定书证明红塔山香烟于2019年11月27日至2019年12月1日的市场零售价格为人民币112元。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录被告人丁广学辨认笔录及照片证明本案辨认情况。6、视听资料、电子数据（1）案发现场视频光盘证明作案现场情况。（2）海城市公安局讯问被告人丁广学同步录音录像资料光盘及工作说明证明被告人在公安机关接受讯问的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁广学以多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁广学犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的第四起事实系犯罪未遂的辩护意见，因被告人当场已经控制了财物，系犯罪既遂，故本院对辩护人的该项辩护意见不予认可。被告人丁广学自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人丁广学自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其判处有期徒刑1—2年并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人丁广学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年12月5曰起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月十一日法官助理吴文丛书记员王青竹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初248号公诉机关海城市人民检察院被告人王文宾，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市南安市，住所地鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于2007年11月9曰被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年5月5日因犯故意伤害罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，合并执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2017年12月因犯破坏监管秩序罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪、残刑并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利六年。现服刑于辽宁省鞍山南台监狱。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王文宾犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王青竹
河南省社旗县人民法院支 付 令（2020）豫1327民督4号申请人：岳荣，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被申请人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。负责人：闫山峰。申请人岳荣于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人岳荣称，2019年1月5日，被申请人因生产经营需要向申请人借款83300元，约定月息为2分。2019年4月29日，被申请人向申请人借款278800元，约定月息为2分。被申请人向申请人出具了凭条。申请人因需用钱，多次向被申请人催要借款，被申请人一直推脱,故此请求法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人社旗县太和粮油购销有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳荣本金362100元及利息(2019年1月5日的83300元，自2019年1月5日起以月息2分计算利息，2019年4月29日的278800元，自2019年4月29日以月息2分计算利息，以上两笔借款的利息均计算至款还清之日止)。申请费2811元，由被申请人社旗县太和粮油购销有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 邱 涛二〇二〇年八月六日书记员 张益境
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民督4号申请人：岳荣，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被申请人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。负责人：闫山峰。申请人岳荣与被申请人社旗县太和粮油购销有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月6日发出（2020）豫1327民督4号支付令，限令被申请人社旗县太和粮油购销有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人社旗县太和粮油购销有限公司于2020年8月10日向本院提出书面异议，认为申请人主张的债务数额多于双方实际存在的债务数额。本院经审查认为，被申请人社旗县太和粮油购销有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1327民督4号支付令自行失效。申请费2811元，由申请人岳荣负担。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十一日书记员 张益境
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5541号申请人：葛家丰，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：孟祥勇，男，1952年9月4日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。申请人葛家丰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭盛民、孟祥勇名下价值2300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭盛民、孟祥勇名下价值2300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月三日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5541号原告：葛家丰，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟祥勇，系被告郭盛民员工。被告：孟祥勇，男，1952年9月4日出生，汉族，住济源市。原告葛家丰与被告郭盛民、孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛家丰、被告孟祥勇和被告郭盛民的委托诉讼代理人孟祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛家丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息（从2015年3月1日至2020年8月1日，按月息2分计算计款130万元），本息合计230万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年12月14日，被告郭盛民向原告借款100万元，由孟祥勇提供担保，约定月息2分，每两个月付息一次，利息付至2014年10月14日。后经其多次讨要，被告于2019年11月6日付利息5万元、2020年1月22日付利息4万元，现请求法院依法判决。被告郭盛民辩称，借款事实属实，约定月息2分也属实，但主张其已经偿还的53万元中，有29万元是停息之后支付的，应当算偿还本金，其余支付的算利息。被告孟祥勇辩称，其担保属实，其他答辩意见同被告郭盛民意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告郭盛民向原告借款100万元，由被告孟祥勇提供担保，约定月息2分，每两个月付息一次利息，二被告并且给原告出具借据。款项借出后，二被告清偿利息至2014年10月14日。后经原告多次讨要，被告于2019年11月6日付利息5万元、2020年1月22日付利息4万元。庭审中，原告认可二被告从2012年12月14日借款之日后共偿还利息53万元，而二被告则认为该53万元中间的29万元双方口头协商过应算利息。原告予以否认。经计算二被告清偿的全部利息53万元算至2015年3月1日。本院认为；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭盛民向原告借款100万元，有借条和银行的转账流水予以证实，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称偿还原告的53万元中间的29万元应作为本金，但是原告予以否认，并且二被告就其主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认二被告偿还的53万元应全部属于偿还利息，二被告辩称偿还的29万元应算本金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭盛民于本判决生效后十日内偿还原告葛家丰借款100万元及利息（从2015年3月1日按月息2分计算至2020年8月1日计款130万元），本息合计230万元；二、被告孟祥勇承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告郭盛民负担，被告孟祥勇承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年九月三日书记员  杜宇鸽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1070号潘君、潘萍、王振家：潘君、潘萍与王振家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给潘君、潘萍。至此，潘君、潘萍向本院申请执行的（2020）辽1081民初1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初31号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人宋敬存，男，1964年3月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，南乐县谷金楼乡宋谷金楼村党支部书记，住南乐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年7月27日经本院决定取保候审。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人宋敬存犯过失致人死亡罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人宋敬存及辩护人李丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年12月19日15时许，被告人宋敬存在南乐县谷金楼乡宋谷金楼村吉祥饭庄内，酒后驾驶一辆红色四轮电动车准备离开饭店，在行驶时将被害人李某撞到，后李某经抢救无效死亡。经南乐县公安局物证鉴定室检验，李某符合较大钝性外力冲击致胸腹部脏器损伤死亡。2019年12月19日，被告人宋敬存到南乐县公安局谷金楼派出所投案。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，宋敬存过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；宋敬存系自首、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；建议对宋敬存判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人宋敬存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，宋敬存自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；系初犯，认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对宋敬存减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月19日15时许，被告人宋敬存在南乐县谷金楼乡宋谷金楼村吉祥饭庄内，酒后驾驶一辆红色四轮电动车准备离开饭店，在行驶时将被害人李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。经南乐县公安局物证鉴定室检验，李某符合较大钝性外力冲击致胸腹部脏器损伤死亡。案发当日被告人宋敬存自动投案。另查明，案发后，被告人宋敬存赔偿被害人近亲属各项经济损失共计40万元并取得其谅解。上述事实，被告人宋敬存在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、宋某等人证言，现场勘验笔录、方位图及照片，现场监控视频光盘，南乐县公安局物证鉴定室法医尸检意见书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、结案报告、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋敬存驾驶车辆在饭店院内行驶时未尽注意义务,因疏忽大意致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控的罪名成立。宋敬存醉酒驾驶车辆，应酌定从重处罚；案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,属自首，依法减轻处罚;系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。结合宋敬存所在社区同意对其进行社区矫正的意见，公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋敬存犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  潘改景二〇二〇年八月五日书 记 员  安姣姣
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执1070号 申请执行人：潘君，男，1955年11月17出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：潘萍，男，1955年11月17出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：王振家，男，1963年05月29出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行潘君、潘萍与王振家借款合同纠纷一案中，经查，王振家银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王振家的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年九月一日 书记员  李勇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1059号申请执行人：师某，女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王某，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫16民终232号民事调解书，在执行申请执行人师某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。被执行人王某当庭支付申请人41000元，余款40000元自愿在2021年1月31日前全部履行完毕，申请执行人师某自愿向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫16民终232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二〇年八月十七日书记员  张晓东
河南省南乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0923刑初31号刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，河南省南乐县人，住南乐县，系被害人李某10丈夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，2018年6月30日出生，汉族，住址同上，系被害人李某10女儿。法定代理人：王某1，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，河南省南乐县人，住南乐县谷金楼乡西邵郭前街179号，系王某2父亲。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。河南省南乐县人，住南乐县，系本案被害人父亲。刑事附带民事诉讼原告人胡某，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，河南省南乐县人，住址同上，系本案被害人母亲。刑事附带民事诉讼原告人委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告人宋敬存,男,1964年3月29日出生,汉族,初中毕业,河南省南乐县人,农民，中共党员，原任谷金楼乡宋谷金楼村支部书记，住南乐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人宋敬存犯过失致人死亡罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在本案审理中，被害人王某1等四人提起附带民事诉讼，要求被告人宋敬存赔偿其损失共计1363680元。现四名刑事附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某、胡某撤回对被告人宋敬存的起诉。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  潘改景二〇二〇年六月九日书 记 员  安姣姣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1059号师敬汝：师敬汝与王其林婚姻家庭后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民终232号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员杨新志书记员李森二〇二〇年六月十五日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初579号申请人：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：井冈山市鑫磊石材厂，住所地井冈山市长坪乡长坪村林站，统一社会信用代码9136088158656702XC。投资人：崔哲军被申请人：崔哲军，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：周园田，男，1973年8月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人曾连场与被申请人井冈山市鑫磊石材厂、崔哲军、周园田合同纠纷一案，申请人曾连场于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人井冈山市鑫磊石材厂、崔哲军、周园田名下共计500000元的银行存款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山市鑫磊石材厂、崔哲军、周园田名下的银行存款共计500000元。案件申请费3020元，由申请人曾连场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年八月三日书记员 谢还英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2730号申请人：董海涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：郭文峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人董海涛诉被申请人郭文峰民间借贷纠纷一案中，申请人董海涛于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元。申请人董海涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董海涛要求冻结被申请人郭文峰在银行的存款100000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭文峰名下银行存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十三日书记员  李迎极
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2730号原告：董海涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住温县。被告：郭文峰，男，1986年07月23日出生，汉族，住温县。原告董海涛与被告郭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加诉讼，被告郭文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海涛的诉讼请求有：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月5日，被告因做生意资金不足，向原告借款200000元，并给原告出具了一份借条。该借条载明:“今借到董海涛现金贰拾万元整，2019年7月1日前还清董海涛壹拾万元整，2020年7月1日前还清董海涛壹拾万元整”。后原告于2019年8月13日向温县人民法院对被告提起诉讼，温县人民法院于2019年8月27日对该案出具了(2019)豫0825民初3985号调解书，该调解书内容为：2019年10月15日前被告向原告偿还100000元及5000元利息，后被告于2019年10月29日向贵院提交了强制执行申请后，被告于2019年12月24日向原告支付50000元，并达成还款协议：余款在2020年1月23号前还清，如逾期不还按原民事调解书执行，现剩余的50000元已经在温县人民法院执行局立案，现对于被告所出具的约定于2020年7月1日前偿还的100000元借款已到期，原告多次向被告催要,被告以种种理由推脱一直拒不偿还，至今所剩的欠款分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郭文峰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：2018年8月5日，被告郭文峰向原告借款200000元，约定其中100000元借款于2019年7月1日前偿还，另100000元借款于2020年7月1日前偿还，并向原告出具借据一张。因被告第一笔借款到期未偿还，原告于2019年8月13日向温县法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。后在法院主持下，二被告就该100000元达成调解协议。现原告因被告未偿还另一笔100000元借款起诉来院。案件审理期间，根据原告的申请，本院依法冻结被告名下银行存款100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭文峰向原告董海涛借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告郭文峰偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，利息应从起诉之日即2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭文峰在本判决生效后10日内偿还原告董海涛借款100000元及利息（利息从起诉之日即2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，保险费300元，合计2470元，由被告郭文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十五日书记员  李迎极
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初6593号 申请人：周进容，女，汉族，1964年6月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：刘莉，女，汉族，1972年9月3日，住贵阳 市南明区山水黔城一组团2栋3单元28层1号。 第三人：胡明，男，汉族，1954年6月25日，现住贵阳市云岩区。 原告周进容与被告刘莉、第三人胡明赠与合同纠纷一 案，申请人用进容于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人名下的存款500000元或相应价值的财产。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省 分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的本次财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，原告周进容提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘莉银行（信用社）或其他金融机构上的存款500000元或者其他相应价值的财 产。 案件申请费3020元，由申请人周进容预缴。本裁定立即开始执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何骧 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘乙鲜书记员 袁小涛 ，，
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1397号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 委托诉讼代理人：李忠堂，该支行桑园分理处客户经理。 被告：龚应华。 被告：任永军。 被告：肖大琴（任永军妻子）。 被告：何善清。 被告：王彦平。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告龚应华、任永军、肖大琴、何善清、王彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行于2020年7月30日以证据发生变化为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对王彦平的诉讼。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行撤回对王彦平的诉讼。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月四日 书记员  余 旭
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1397号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 委托诉讼代理人：李忠堂，该支行桑园分理处客户经理。 被告:龚应华。 被告:任永军。 被告:何善清。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告龚应华、任永军、肖大琴、何善清、王彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告西乡农商行沙河支行撤回对王彦平的诉讼，本院裁定准许，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人程尚智、李忠堂，被告龚应华、任永军、何善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚应华偿还原告借款本金125000元及利息82783.88元（利息起息日为2015年7月31日，计算至2020年7月18日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告任永军、何善清承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：龚应华以建房为由向原告申请借款125000元，2015年7月31日，原告和龚应华签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，执行月利率9.93‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。任永军、肖大琴、何善清自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，龚应华未清偿借款本息，原告多次催收，龚应华未能履行还款义务，任永军、肖大琴、何善清也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告龚应华承认原告诉称的事实和原告的诉讼请求。 被告任永军承认为本案借款提供担保属实，但辩称，借款时他妻子肖大琴没有在家，他代替肖大琴签字为12.5万元借款提供的担保，他们没有钱偿还借款，应该让龚应华还钱。 被告何善清承认签字担保属实，但辩称他和龚应华父亲是工友，他去只是帮忙签个字，他没有文化不识字，他不知道担保要承担什么责任，如果知道要承担连带责任，他不会担保。贷款到期后，银行给他打过几次电话，还上门催收过，他现在患有重病无劳动能力，无能力偿还借款，应该让龚应华偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，被告龚应华的身份证及单身证明，任永军、何善清的身份证及户口本，借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，催收通知书，以上证据均为复印件。对被告何善清提交的西乡县人民医院诊断证明、低保证、其儿媳残疾证，证明何善清家庭经济状况，原告质证认为只能证明代偿能力下降，本院审查认为，被告何善清提供的上述证据，证明何善清履行担保责任的能力有限，与原告的诉讼请求相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚应华2012年在原告处贷款10万元，任永军、肖大琴、何善清提供保证担保，到期后，龚应华无能力清偿，原告与龚应华协商“借新还旧”。2015年7月28日，被告龚应华以建房为由向原告申请借款125000元，同月31日，龚应华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额125000元，借款期限自2015年7月31日至2018年7月30日，借款用途为建房，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告任永军、何善清继续为借款提供保证担保，并于同日分别和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向龚应华发放了贷款125000元，借款发放后，龚应华未清息还本，被告任永军、何善清也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 另查明，庭审中，因肖大琴未在本案保证担保合同上签名捺印，原告因此放弃对肖大琴的诉讼请求。何善清现患有心脏病，属于低保户。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚应华与原告签订的借款合同，被告任永军、何善清分别与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。龚应华至今未能还清借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求龚应华偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；任永军、何善清未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、龚应华偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金125000元，以及该款自2015年7月31日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起60日内履行完毕； 二、任永军、何善清对上述借款本息承担连带清偿责任；任永军、何善清承担连带清偿责任以后，有权向龚应华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由龚应华、任永军、何善清共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 旭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1707号原告：吴某，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南泌阳县。被告：抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区富竹小区13号楼。负责人：杨威，该公司总经理。原告吴某与被告抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司（以下简称抚顺市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马才、被告抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司（以下简称抚顺市政公司）的负责人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款80,247.06元，并由被告承担迟延履行利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年为被告公司机械提供加油服务，供油款数十万元。经催要，大部分油款已经给付。2016年2月23日，被告单位通过刘晓君（杨威之妻）的账户给付1.5万元，仍下欠原告供油款80,247.06元。此欠款经原告数次催要，被告推脱，原告已回至河南省泌阳县住所地。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺市政公司辩称，1．答辩人与原告之间的油料款已于2016年结算清楚，不存在答辩人拖欠原告起诉状所称的拖欠油料款80,247.06元的事实，原告故意隐瞒向贵院提起诉讼，实属虚假诉讼。2．原告故意隐瞒了答辩人已经结清油料款的事实，于2018年曾向答辩人所在地营口市西市区法院提起诉讼，该院经开庭审理，原告最终因没有证据而撤诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某在辽宁省经营油料生意时与被告抚顺市政公司存在业务往来。2015年4月15日，经原、被告双方结算，被告抚顺市政公司尚欠原告吴某油料款15,000元（不包含抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司第一项目部拖欠原告吴某的供油款80,247.06元），后被告抚顺市政公司于2016年2月23日通过案外人刘晓君将该油料款15,000元向原告吴某予以偿还。截止2012年7月16日，抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司第一项目部尚有供油款80,247.06元未向原告吴某支付，抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司第一项目部于2012年7月16日为原告出具欠据一张并加盖公章。因该80,247.06元供油款未予偿还，原告吴某于2018年将本案被告抚顺市政公司起诉至辽宁省营口市西市区人民法院，后于2018年11月16日撤回起诉。另查明，被告抚顺市政公司的负责人于2014年变更为杨威。杨威在辽宁省营口市西市区人民法院的庭审中称抚顺市政公司通过案外人刘晓君向原告吴某偿还的15,000元与原告请求的80,247.06元油料款无关且在本次庭审中称抚顺市政公司是分公司，不能成立项目部，更不存在刻制项目部印章的事。经原告询问，被告抚顺市政公司负责人杨威表示就案外人私用其公司项目部印章一事咨询过公安机关，但未主张过权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吴某在2012年7月16日前为抚顺市政公司第一项目部提供油料，抚顺市政公司第一项目部尚有80,247.06元油料款未支付。抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司第一项目部系被告的一个项目部，原告吴某作为自然人有理由相信第一项目部的行为能够代表被告抚顺市政公司的行为，该项目部所欠加油款80,247.06元未予偿还的责任应当由被告抚顺市政公司承担，即原、被告之间形成买卖合同关系。现原告已经按照约定向被告提供了价值80,247.06元的油料，被告应当按照约定向原告履行支付油料款80,247.06元的义务。被告未向原告履行支付80,247.06元油料款的行为，属于违约。故原告吴某要求被告抚顺市政公司支付80,247.06元加油款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告抚顺市政公司辩称其与原告之间的油料款已于2016年结算清楚，不存在答辩人拖欠原告起诉状所称的拖欠油料款80,247.06元的事实，该辩称与其庭审中陈述内容相互矛盾，且被告亦未提供证据证明其没有成立项目部。抚顺市政公司否认其存在第一项目部且未就其公司第一项目部印章被案外人使用的情况行使相关权利。因此，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告吴某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告吴某的油料款80,247.06元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半收取），由被告抚顺市政建设（集团）有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年八月五日书记员  王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1707号原告：吴某，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：抚顺市市政建设（集团）有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区富竹小区13号楼。负责人：杨某，该公司总经理。被告：聂某，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吴某与被告抚顺市市政建设（集团）有限公司营口分公司、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款80,247.06元，并由被告承担迟延履行利息，二被告承担连带清偿责任。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年为被告公司机械提供加油服务，供油款数十万元。经催要，大部分油款已经给付。2016年2月23日，被告单位通过刘某（杨某之妻）的账户给付1.5万元，仍下欠原告供油款80,247.06元。此欠款经原告数次催要，二被告推脱，原告已回至河南省泌阳县住所地。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺市市政建设（集团）有限公司营口分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告起诉状称“2011年为被告公司机械提供加油服务，欠原告供油款80,247.06元……”。可见，据原告起诉状陈述的“案件事实”，即被告（答辩人）住所地及合同履行地均在辽宁省××市区。因此，贵院对本案无管辖权，应依法驳回原告的诉讼或将本案依法移送有管辖权的辽宁省营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告吴某依据被告出具的欠据请求被告支付油款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故原告吴某作为接收货币一方，其所在地河南省泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。因此，被告抚顺市市政建设（集团）有限公司营口分公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告抚顺市市政建设（集团）有限公司营口分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年六月九日书记员  王云青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16281-16283号 上诉人（原审原告）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。 法定代表人：李俊英，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵艳梅，女，该公司员工。 16281号被上诉人（原审被告）：李娟。 16282号被上诉人（原审被告）：苏艳芳。 16283号被上诉人（原审被告）：刘艺波。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司因与被上诉人李娟、苏艳芳、刘艺波劳动争议三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8296、8298、8301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求：16281号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为4392.2元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资6158.95元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿100467.9元；总计：111019.05元。16282号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为19598.48元；2.上诉人无需支付被上诉人经济补偿53814.1元；总计：73412.58元。16283号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为44407.69元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资5517元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿308796元；4.上诉人无需支付被上诉人报销款702元；总计：359422.69元。 16281号被上诉人李娟未发表答辩意见。 16282号被上诉人苏艳芳未发表答辩意见。 16283号被上诉人刘艺波辩称：一审法院事实认定无误，恳请驳回上诉人的诉求。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的一审诉讼请求：16281号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资4392.2元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资6158.95元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金100467.9元。16282号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资19598.48元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金53814.11元。16283号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资44407.69元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资5517元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金308796元。 一审判决：16281号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟拖欠的工资33213.54元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟未休年休假工资6158.95元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟经济补偿金100467.9元；四、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16282号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳拖欠的工资34147.95元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳经济补偿金53814.1元；三、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16283号:一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波拖欠的工资70606.84元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波未休年休假工资5517元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波经济补偿金308796元；四、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波报销款702元；五、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各10元（深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司己缴纳），由深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担;16281号案保全费1332.26元（李娟己缴纳），由李娟负担186.41元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担1145.85元；16282号案保全费1079.72元（苏艳芳己缴纳），由苏艳芳负担231.32元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担848.4元；16283号案保全费2683.23元（刘艺波己缴纳），由刘艺波负担358.1元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担2325.13元。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.一审计算三被上诉人的工资差额是否正确；2.上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。 关于一审计算三被上诉人的工资差额是否正确。上诉人主张根据被上诉人提供的工作日报记录显示的最后工作时间分别为李娟2019年8月13日，苏艳芳2019年9月23日，刘艺波2019年10月12日，故一审计算的工资差额错误。对此，本院认为，工作日报记录表系后台导出，具有电子数据的易篡改性，且上诉人未提交原始载体予以核实，上诉人在一审庭审时亦确认公司还通过其他途径对员工进行考核，故工作日报记录不能作为考勤依据。上诉人在仲裁阶段自行提交的工资计算表、离职证明及离职交接表对三被上诉人的离职时间予以记载，一审法院据此认定三被上诉人的离职时间并无不当。因上诉人在仲裁阶段已对其应支付三被上诉人的工资数额予以确认，且在一审期间未能提供其他有效证据对其自认予以推翻，一审根据其仲裁阶段确认的工资数额，认定上诉人应向三被上诉人支付的工资数额，处理正确，本院予以维持。 关于上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张三被上诉人离职之日至提出离职时间已经旷工多日，属于严重违反劳动合同，用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。对此，本院认为，如前所述工作日报记录不能作为考勤依据，不能认定为三被上诉人存在旷工的情形。三被上诉人已向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》且上诉人确实存在拖欠三被上诉人工资的情形，三被上诉人提出被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。经本院核算，一审计得三被上诉人经济补偿金正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费总计30元，由上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年八月四日 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16281-16283号 上诉人（原审原告）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。 法定代表人：李俊英，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵艳梅，女，该公司员工。 16281号被上诉人（原审被告）：李娟。 16282号被上诉人（原审被告）：苏艳芳。 16283号被上诉人（原审被告）：刘艺波。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司因与被上诉人李娟、苏艳芳、刘艺波劳动争议三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8296、8298、8301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求：16281号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为4392.2元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资6158.95元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿100467.9元；总计：111019.05元。16282号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为19598.48元；2.上诉人无需支付被上诉人经济补偿53814.1元；总计：73412.58元。16283号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为44407.69元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资5517元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿308796元；4.上诉人无需支付被上诉人报销款702元；总计：359422.69元。 16281号被上诉人李娟未发表答辩意见。 16282号被上诉人苏艳芳未发表答辩意见。 16283号被上诉人刘艺波辩称：一审法院事实认定无误，恳请驳回上诉人的诉求。 上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的一审诉讼请求：16281号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资4392.2元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资6158.95元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金100467.9元。16282号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资19598.48元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金53814.11元。16283号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资44407.69元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资5517元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金308796元。 一审判决：16281号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟拖欠的工资33213.54元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟未休年休假工资6158.95元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟经济补偿金100467.9元；四、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16282号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳拖欠的工资34147.95元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳经济补偿金53814.1元；三、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16283号:一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波拖欠的工资70606.84元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波未休年休假工资5517元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波经济补偿金308796元；四、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波报销款702元；五、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各10元（深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司己缴纳），由深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担;16281号案保全费1332.26元（李娟己缴纳），由李娟负担186.41元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担1145.85元；16282号案保全费1079.72元（苏艳芳己缴纳），由苏艳芳负担231.32元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担848.4元；16283号案保全费2683.23元（刘艺波己缴纳），由刘艺波负担358.1元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担2325.13元。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.一审计算三被上诉人的工资差额是否正确；2.上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。 关于一审计算三被上诉人的工资差额是否正确。上诉人主张根据被上诉人提供的工作日报记录显示的最后工作时间分别为李娟2019年8月13日，苏艳芳2019年9月23日，刘艺波2019年10月12日，故一审计算的工资差额错误。对此，本院认为，工作日报记录表系后台导出，具有电子数据的易篡改性，且上诉人未提交原始载体予以核实，上诉人在一审庭审时亦确认公司还通过其他途径对员工进行考核，故工作日报记录不能作为考勤依据。上诉人在仲裁阶段自行提交的工资计算表、离职证明及离职交接表对三被上诉人的离职时间予以记载，一审法院据此认定三被上诉人的离职时间并无不当。因上诉人在仲裁阶段已对其应支付三被上诉人的工资数额予以确认，且在一审期间未能提供其他有效证据对其自认予以推翻，一审根据其仲裁阶段确认的工资数额，认定上诉人应向三被上诉人支付的工资数额，处理正确，本院予以维持。 关于上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张三被上诉人离职之日至提出离职时间已经旷工多日，属于严重违反劳动合同，用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。对此，本院认为，如前所述工作日报记录不能作为考勤依据，不能认定为三被上诉人存在旷工的情形。三被上诉人已向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》且上诉人确实存在拖欠三被上诉人工资的情形，三被上诉人提出被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。经本院核算，一审计得三被上诉人经济补偿金正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费总计30元，由上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年八月四日 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16281-16283号上诉人（原审原告）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵艳梅，女，该公司员工。16281号被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省广州市番禺区洛浦街洛浦路6号1幢3梯702房，身份证号码440181198609235144。16282号被上诉人（原审被告）：苏艳芳，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址山东省泗水县星村镇张家庄村467号，身份证号码370831198410094627。16283号被上诉人（原审被告）：刘艺波，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址湖南省涟源市龙塘乡东边村2组，身份证号码432503198010022794。三案被上诉人共同委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司因与被上诉人李娟、苏艳芳、刘艺波劳动争议三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8296、8298、8301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求：16281号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为4392.2元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资6158.95元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿100467.9元；总计：111019.05元。16282号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为19598.48元；2.上诉人无需支付被上诉人经济补偿53814.1元；总计：73412.58元。16283号：1.将一审判决第一项上诉人支付被上诉人工资改为44407.69元；2.上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资5517元；3.上诉人无需支付被上诉人经济补偿308796元；4.上诉人无需支付被上诉人报销款702元；总计：359422.69元。16281号被上诉人李娟未发表答辩意见。16282号被上诉人苏艳芳未发表答辩意见。16283号被上诉人刘艺波辩称：一审法院事实认定无误，恳请驳回上诉人的诉求。上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的一审诉讼请求：16281号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资4392.2元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资6158.95元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金100467.9元。16282号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资19598.48元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金53814.11元。16283号：1.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司只需支付工资44407.69元；2.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付未休年休假工资5517元；3.深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司不需支付经济补偿金308796元。一审判决：16281号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟拖欠的工资33213.54元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟未休年休假工资6158.95元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付李娟经济补偿金100467.9元；四、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16282号：一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳拖欠的工资34147.95元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付苏艳芳经济补偿金53814.1元；三、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。16283号:一、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波拖欠的工资70606.84元；二、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波未休年休假工资5517元；三、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波经济补偿金308796元；四、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付刘艺波报销款702元；五、驳回深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各10元（深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司己缴纳），由深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担;16281号案保全费1332.26元（李娟己缴纳），由李娟负担186.41元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担1145.85元；16282号案保全费1079.72元（苏艳芳己缴纳），由苏艳芳负担231.32元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担848.4元；16283号案保全费2683.23元（刘艺波己缴纳），由刘艺波负担358.1元，深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担2325.13元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.一审计算三被上诉人的工资差额是否正确；2.上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。关于一审计算三被上诉人的工资差额是否正确。上诉人主张根据被上诉人提供的工作日报记录显示的最后工作时间分别为李娟2019年8月13日，苏艳芳2019年9月23日，刘艺波2019年10月12日，故一审计算的工资差额错误。对此，本院认为，工作日报记录表系后台导出，具有电子数据的易篡改性，且上诉人未提交原始载体予以核实，上诉人在一审庭审时亦确认公司还通过其他途径对员工进行考核，故工作日报记录不能作为考勤依据。上诉人在仲裁阶段自行提交的工资计算表、离职证明及离职交接表对三被上诉人的离职时间予以记载，一审法院据此认定三被上诉人的离职时间并无不当。因上诉人在仲裁阶段已对其应支付三被上诉人的工资数额予以确认，且在一审期间未能提供其他有效证据对其自认予以推翻，一审根据其仲裁阶段确认的工资数额，认定上诉人应向三被上诉人支付的工资数额，处理正确，本院予以维持。关于上诉人应否向三被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张三被上诉人离职之日至提出离职时间已经旷工多日，属于严重违反劳动合同，用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。对此，本院认为，如前所述工作日报记录不能作为考勤依据，不能认定为三被上诉人存在旷工的情形。三被上诉人已向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》且上诉人确实存在拖欠三被上诉人工资的情形，三被上诉人提出被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。经本院核算，一审计得三被上诉人经济补偿金正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费总计30元，由上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年八月四日书记员 陈柔米（兼）