wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢243号 申请执行人：邝翠萍，女，汉族，1990年9月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路**之二。 法定代表人：李文杰。 被执行人：李文杰，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人邝翠萍与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰仲裁纠纷一案中，依据作出开劳人仲案字（2019）476号仲裁裁决书、（2020）粤0783执异72号执行裁定书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰应向申请执行人邝翠萍支付13809元。因被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月1日依据上述生效文书申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，另查明，肇庆市端州区人民法院查封了被执行人李文杰名下的与刘金梅共同共有的位于肇庆市××州区××路××河花园××区××楼××单元××房，并在评估拍卖处理中，本院已去函肇庆市端州区人民法院参与分配,待肇庆市端州区人民法院审查是否符合参与分配的条件后函复本院。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 黄 志 业
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2177号申请人：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡。统一社会信用代码：914103007967875498。法定代表人：韩成艺，系公司总经理。被申请人：河南中州铝业高科有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91321016MA1UYL690M。法定代表人：张文峰，系公司总经理。本院在审理申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司与河南中州铝业高科有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人河南中州铝业高科有限公司名下的存款人民币40万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司以天安财产保险股份有限公司河南分公司担保金额40万保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南中州铝业高科有限公司名下的存款36万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计36万元）。保全费2320元，由申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年七月二十七日书记员 宋亚培
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2177号原告：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码：914103007967875498。法定代表人：韩成艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，系公司员工。被告：河南中州铝业高科有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码:914101810626790631。法定代表人：张文峰，系公司执行董事兼总经理。原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司(以下简称“龙泉铝板带公司”)与被告河南中州铝业高科有限公司（以下简称“中州铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙泉铝板带公司的委托诉讼代理人李丹枫到庭参加了诉讼，被告中州铝业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙泉铝板带公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款355536.32元及逾期付款利息损失（以货款355536.32元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率的1.5倍自2019年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订了合同编号为LQXS-201908001的《产品购销合同》，约定由原告向被告供应铝卷，结算方法及期限为货到20天内付清货款。合同签订后，原告从2019年8月20日至2019年8月31日期间依约陆续向被告供应铝卷累计379.973吨，总价值5873133.47元（含税价），并向被告开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。但被告却未按约支付相应货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。至今，被告尚欠原告货款355536.32元未支付，故原告特诉至法院。被告河南中州铝业高科有限公司未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《产品购销合同》一份，欲证明原、被告签订合同约定由原告向被告供应铝卷，结算方式及期限为货到20天内付清货款，该合同也对产品的品种、规格、数量、单价等内容做了明确约定；2.龙泉铝板带公司《销售出库明细单》、车辆委托书各十二张、《河南增值税专用发票》两张；3.企业往来询证函一份、龙泉铝板带公司出具的《收据》五张。被告中州铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2019年8月19日，原告龙泉铝板带公司（卖方）与被告中州铝业公司（买方）签订了合同编号为LQXS-201908001的《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应3003铝卷，单价为铝锭价+加工费（铝锭价＝提货当日长江现货铝锭均价，加工费为1150元/吨）。结算方法及期限：1.买方在卖方公司享有货物总价值不超过人民币壹仟万元整提货权（额度），货款应在货到20天内付清。如在合理账期内，额度使用完的情况下再次提货，超出部分执行款到发货，并在货到20天内付清所有货款。2.买方以全承兑或全现汇的方式支付货款（在买方未支付货款前货物所有权仍归卖方所有，货款付清后货物所有权自动转移给买方）。3.卖方应在每月25日前开具13%的增值税发票给买方。2019年8月27日、2019年9月25日原告龙泉铝板带公司开具购买方为被告中州铝业公司的增值税专用发票，金额分别为3435938.06元、2437195.41元共计5873133.47元。2019年底原告聘请会计师事务所进行审计，向被告发函询证双方公司往来账项，询证函显示截止2019年12月31日被告欠原告905536.32元，被告盖章确认数据无误。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙泉铝板带公司（卖方）与被告中州铝业公司（买方）签订《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务，被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款。关于支付货款金额，询证函显示截止2019年12月31日被告欠原告905536.32元，根据原告提交证据可确认原告在2020年收到被告支付货款55万元整，尚余355536.32元货款未付。被告在履行合同的付款义务时存在违约行为，应承担违约责任。关于逾期付款利息，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请逾期付款利息损失按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中州铝业高科有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司货款355536.32元及逾期付款利息损失（以355536.32元为基数按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3317元，案件保全费2320元，由被告河南中州铝业高科有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月三日书记员 杨志娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1126号 徐晓丹、明芳： 你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1521号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款63762.55元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费856元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39214号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳区科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人：贵州银江康大信息技术有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡芽溪新城。法定代表人：张秉斌，总经理。被申请人：张秉斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：谢秀贞，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。三被申请人委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。四川长虹佳华信息产品有限责任公司与贵州银江康大信息技术有限公司、张秉斌、谢秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）京0106财保738号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州银江康大信息技术有限公司名下银行存款3817691元。四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年8月5日向本院提出续行财产保全申请，要求继续冻结贵州银江康大信息技术有限公司名下银行存款3817691元。本院经审查认为，四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵州银江康大信息技术有限公司名下银行存款3817691元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李艳玲二〇二〇年八月七日书 记 员  杜 靓
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1126号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师 被执行人明芳，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地：辽阳市。 被执行人徐晓丹，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 被执行人何立洋，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地：辽阳市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人明芳、徐晓丹、何立洋追偿权纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：63762.55执行费856元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1126号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4108号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：杨益，男，1988年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告杨益（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告杨益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费分期款本金85864.60元，利息1359.58元、违约金9381.46元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币96605.64元；其后的利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月19日，被告向原告提交《江西银行信用卡家装分期业务申请表》申请信用卡并办理家装分期业务，申请金额为100000元，分期期数为48期，承担费率为16%，采用等额还款方式偿还手续费。被告杨益知晓了《江西银行信用卡领用合约》的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告杨益）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。2017年10月期间，原告经审核同意向被告发放62×××81信用卡（下称6281卡），信用额度为10000元，大额分期额度为100000元。同年11月6日，被告使用6281卡在宜春市粤赣装饰设计工程有限公司消费了100000元，并办理了48期分期业务，被告自2017年12月以后每月25日应偿付分期款本金2083.33元和分期手续费333.33元。尔后，被告尚能按月偿还当期分期款本息。自2018年11月25日开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告6281卡消费分期款本金85864.60元，利息1359.58元、违约金9381.46元，合计人民币96605.64元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月17日，被告拖欠原告6281卡消费分期款本金85864.60元（其中含已到期本金52531.24元，未到期本金33333.36元），利息1359.58元、分期手续费5333.44元、违约金9714.79元，合计人民币102272.41元。以上事实，有被告身份信息、江西银行信用卡家装分期业务申请资料、江西银行信用卡领用合约、财产证明材料、账户信息表、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理家装分期业务，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费及违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨益未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨益于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××81信用卡消费分期款本金85864.60元，利息1359.58元、分期手续费5333.44元、违约金9714.79元（时间截止至2020年7月17日），合计人民币102272.41元；以及自2020年7月17日以后的利息、手续费、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、手续费及违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告杨益予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取计币1108元，财产保全费1120元，合计人民币2228元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4108号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：杨益，男，1988年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人杨益信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨益的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨益的银行存款共计人民币120000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1234号 原告：张红伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张红伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从借款之日2019年2月20日到实际履行之日止,年利息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告向原告借款60000元，并出具借条，约定使用期为1年，年利率按一分计息。借款到期后被告未有归还借款。原告多次索要，被告以资金紧张为由，一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张辉未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年2月20日，张辉向张红伟借款60000元，并出具借条一张，内容：“借条今借张红伟现金陆万元整（￥60000）使用期一年年利率按1分计算借款人：张辉身份号码：3704051968091725152019年2月20日”。该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红伟支付借款，张辉就应及时归还借款，张辉未按约还款，就应承担相应的民事责任。张红伟要求张辉偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。张红伟提交的书证与当庭陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红伟借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费720元，共计1370元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1234号 申请人：张红伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：张辉，1968年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人张红伟与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人张红伟于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张辉银行存款70000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年6月1向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820200000169），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉银行存款70000元或查封、扣押相应价值财物一宗。 案件申请费720元，由申请人张红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月二日 书记员  范国庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3804号申请人：王辉，女，汉族，1978年10月17日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：彭军，女，汉族，1975年2月6日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：刘海明，男，汉族，1975年3月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：彭涛，男，汉族，1978年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：陈美玲，女，汉族，1986年5月27日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳力斯特机电科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。申请人王辉与被申请人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，王辉于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司的银行存款70万元并查封彭涛名下的房屋一套。担保人林天勇以其位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7-11-1145号房产提供担保，房权证号码：樊城区字第**。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司的银行存款共70万元；二、查封被申请人彭涛名下位于襄阳市樊城区中原路80号西雅公寓4-1-6左户-111号房屋，房房权证号：樊城区字第**，，地使用权证号襄樊国用（2006）第320715004-3-80号。案件申请费3796元，由申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年七月二日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3804号原告：王辉，女，汉族，1978年10月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：彭军，女，汉族，1975年2月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘海明，男，汉族，1975年3月14日出生，住襄阳市樊城区.系彭军之妻。被告：彭涛，男，汉族，1978年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：陈美玲，女，汉族，1986年5月27日出生，住襄阳市樊城区，系彭涛之妻。被告：襄阳力斯特机电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路80号。法定代表人：彭军，襄阳力斯特机电科技有限公司总经理。原告王辉与被告彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司（以下简称力斯特公司）金融不良债权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司共同偿还借款本金600000元及逾期利息、罚息（以本金600000元为基数，逾期利息、罚息各按年利率5.999955%加收50%计算，自2018年10月19日起至全部款项付清之日止，截至2019年12月5日，逾期利息、罚息共计55259.92元）；2.判令王辉对彭涛名下位于襄阳市樊城区中原路80号西雅公寓4号楼1单元6层左户111号房屋（房权证号码：樊城区字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月7日，彭军与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订一份《综合授信合同》，约定彭军的最高授信额度为60万元，有效使用期限为60月即自2017年3月29日至2022年3月29日；年利率为5.99%，逾期利率及罚息利率均按照年利率上浮50%收取；借款人逾期还款应当赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。彭涛以其名下位于襄阳市樊城区中原路80号西雅公寓4号楼1单元6层左户111号房屋提供担保并办理了抵押登记。同日，刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司分别与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为彭军的共同借款人，愿意与彭涛共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿所有应付款项。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2018年4月20日将借款60万元转入彭军的银行账户，彭军按月偿还了2018年10月18日之前的利息，借款本金及剩余利息没有偿还。2019年12月，民生银行襄阳分行与王辉签订《债权转让协议》，约定民生银行襄阳分行将其对彭军享有的上述债权转让给王辉，通知了彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司，并在报纸上发表《债权转让公告》。王辉接受债权后，多次催要无果，故提出上述请求。被告彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告王辉的诉称一致。另查明：彭军在签署的个人借款凭证上载明执行年利率为5.999955%。本院认为，民生银行襄阳分行与彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司在平等、自愿的基础上签订的《最高额综合授信额度合同》及补充协议、《最高额担保合同》均不违反法律规定，是有效合同。因彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司未能按约定还款，民生银行襄阳分行与王辉签订债权转让合同，将上述合同项下所有权益转让给王辉，并履行了通知义务，因此，该债权转让合同亦是合法、有效的，彭军应向王辉履行还款义务；刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司作为共同借款人及连带责任保证人，应与彭军承担共同还款责任。经王辉多次催要，彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。王辉诉请的逾期利息、罚息应按合同中约定标准计算。经合法传唤，彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、力斯特公司不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，王辉的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司共同偿还王辉借款本金600000及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以600000元为基数，按双方在合同中约定的标准，自2018年10月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、原告王辉对被告彭涛名下位于襄阳市樊城区中原路80号西雅公寓4号楼1单元6层左户111号房下（土地使用权证号：襄阳国用〔2006〕第***号，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权；上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5176元，财产保全费3796元，合计8972元，由被告彭军、刘海明、彭涛、陈美玲、襄阳力斯特机电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年八月五日书记员  邵泽润
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3947号 申请人：李宗柱，男，1988年12月3日出生，汉族，临沂市河**。 被申请人：马官军，男，1983年1月4日出生，汉族，郯城县。 申请人李宗柱与被申请人马官军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李宗柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马官军银行存款70000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马官军银行存款70000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人李宗柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3947号 原告：李宗柱，男，1988年12月3日出生，汉族，临沂市河东区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：马官军，男，1983年1月4日出生，汉族，郯城县。 原告李宗柱与被告马官军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李宗柱及其委托诉讼代理人盖龙刚、被告马官军到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费和配件费共计60484元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承揽了罗庄区双语学校教学楼保温涂料项目，在2019年5月12日起租赁原告吊篮，截止原告退场后，共欠原告租赁费和配件费65484元，后被告支付了5000元，仍欠60484元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告马官军辩称，对原告主张的租赁费45870元没有异议，但对丢失的配件有异议。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告吊篮一宗。被告认可其应承担运费的一半计2330元，认可租赁费共计45870元，但主张应扣除下雨天的费用。 庭审中，对原告提供的进场清单和出场清单，被告认可上述清单上是被告雇佣的工作人员刘建宝、马可心的签名。 经核算，上述进场清单的物品数量扣减出场清单的物品数量，被告未归还原告的配件为：中梁3根、后支架3个、钢丝绳5根、加强绳8根、调节螺丝9个、紧绳器9个、新式吊头5个、后拉攀12个、提升机1台、配电箱2个、一米蓝底5个、一米前片3片、一米后片2片、2米蓝底7个、2米蓝片11片、2米后片7片、配重215块。 原告提供其与山东汇洋建筑设备有限公司签订的关于购买吊篮配件的《工矿产品购销合同》及山东汇洋建筑设备有限公司出具的吊篮配件价格表，记载上述未归还的吊篮配件（不包含配重）的单价及价格总额为13519元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告提供的被告雇佣工作人员签名的吊篮进出场清单可以证实原被告签订了关于吊篮设备的租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原被告均应按照合同约定履行权利义务。被告租赁原告吊篮后，应按照约定支付原告租赁费。庭审中，被告认可欠付原告租赁费45870元及运费2330元，本院予以确认。 对于被告未归还原告的吊篮配件费用，原告提供的进出场清单能够核算出未归还的吊篮配件数量，同时原告提供的其与山东汇洋建筑设备有限公司签订的关于购买吊篮配件的《工矿产品购销合同》及山东汇洋建筑设备有限公司出具的吊篮配件价格表，能够证实上述未归还的吊篮配件（不包含配重）的单价及价值总额为13519元，对此本院予以采信，故原告要求被告支付损失吊篮配件费（不包含配重）13519元，有事实和法律依据。 综上，被告欠付原告租赁费、运费、损失配件费（不包含配重）共计61719元（45870元+运费2330元+损失配件费13519元），原告认可被告已经支付5000元，余款56719元（61719元-5000元）未予支付，故对原告要求被告支付56719元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告未归还的配重价值2472元，但未提供证据证实，故原告要求被告赔偿损失的配重价值2472元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息，对此原被告并未在租赁合同中明确约定，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。 被告辩称租赁过程中下雨天应扣除租赁费，原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。在第二次庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马官军于本判决生效之日起十日内支付原告李宗柱吊篮租赁费、运费及损失吊篮费用共计56719元； 二、驳回原告李宗柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元减半收取计656元，由原告李宗柱负担47元、被告马官军负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初685号 原告:李艳峰， 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：梁林林。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：郭宗发， 原告李艳峰与被告梁林林、郭宗发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及委托诉讼代理人高欢、被告梁林林及委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告郭宗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳峰向本院提出诉讼请求：1、要求梁林林、郭宗发偿还欠款13117元。事实和理由：李艳峰经营门窗业务，梁林林、郭宗发多次从李艳峰处购买铝合金门窗型材。2018年7月6日梁林林、郭宗发给李艳峰出具欠款条一份，载明，“今欠李艳峰型材货款26117元。”后经李艳峰多次催要，梁林林、郭宗发于209年4月11日、2019年4月18日偿还货款13000元，尚欠13117元未归还。现诉至法院，请判如诉请。 梁林林辩称，李艳峰诉状内容不属实，2018年郭宗发在北马营村经营门窗加工，梁林林是为郭宗发打工，是业务员，郭宗发为李艳峰出具欠款条时，梁林林也在场，李艳峰让梁林林作为见证人在欠款条上签字才签的字，梁林林不是欠款人；梁林林作为本案被告主体不适格，即便有签字也系职务行为，请驳回李艳峰对梁林林的诉讼请求。 郭宗发辩称，李艳峰所诉内容不属实，我与李艳峰存在买卖关系，梁林林只是我的雇员，2018年在我处干了七、八个月，该欠款与梁林林无关。欠款条上有我签名，因当时梁林林在场，李艳峰让梁林林作个见证人，梁林林才签的字，梁林林不是本案债务人。2019年我偿还过李艳峰的货款，也与梁林林无关。我拖欠李艳峰货款，是因李艳峰的型材存在质量问题，掉漆严重，给我造成巨大经济损失，我保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郭宗发未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年7月6日，郭宗发、梁林林到李艳峰处，郭宗发给李艳峰打下购买型材的欠款条一份，载明货款26117元，郭宗发在“欠款人签字”处签字并捺印，写明其身份证号码。梁林林在欠条的其他地方写下“梁林”及联系电话。后经催要，郭宗发分期偿还了货款13000元。郭宗发认可尚欠货款。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 李艳峰主张梁林林与郭宗发同是欠款人，应承担连带责任。提交欠款条和郭宗发与梁林林通话录音各一份，证实梁林林是本案合法、适格被告，梁林林与欠款中欠款人梁林系同一人，梁林林自认其二人从李艳峰处购买并拉走门窗，故梁林林应与郭宗发承担连带责任。梁林林质证称，对在欠款条签字的真实性没有异议，但并没有在欠款人处签字，而是在欠款人下一行签字，当时李艳峰让梁林林以见证人的身份签字，对李艳峰提交的欠款条的证明目的不认可；对录音真实性认可，这份录音中恰能证明梁林林在欠条上签字时系郭宗发的雇工，在录音中梁林林明确是李艳峰要求梁林林以见证人身份签名，梁林林称说不签字，李艳峰非让签字，且录音中，李艳峰也认可一直在向郭宗发追偿该笔债务，能进一步印证梁林林的观点。本院认为，在李艳峰提交的欠款条上，梁林林并未在欠款人处签字，不能证实梁林林系欠款人，且有梁兵等证人证明梁林林系给郭宗发打工，负责跑业务的，梁林林签字属于职务行为，郭宗发应对梁林林的签字承担责任。故李艳峰要求梁林林承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 本院认为，郭宗发在李艳峰购买型材，且打下欠款条，在欠款人签字处签字并捺印，证实双方买卖关系成立。郭宗发分期偿还了部分货款，双方认可尚欠货款13117元，本院予以确认。郭宗发称其拖欠理由系因型材存在质量问题，但未提交证据证实，本院不予支持。李艳峰要求梁林林与郭宗发共同承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郭宗发偿还原告李艳峰货款13117元，于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告李艳峰对被告梁林林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由郭宗发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月十六日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2828号申请人：臧振海。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：陆春苗。本院在审理申请人臧振海与被申请人陆春苗买卖合同纠纷一案中，申请人臧振海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆春苗银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人臧振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆春苗银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐文杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初685号 申请人：李艳峰，男，1974年8月13日出生，住保定市徐水县。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：梁林林，男，1990年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人李艳峰于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁林林在金融机构的存款13117元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院提供了不可撤销的保单（保单号：PZPP20130111270000000067），为申请人李艳峰提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁林林在金融机构的存款13117元予以冻结，期限为一年。 申请保全费151元，由李艳峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇二〇年六月三日 法官助理马艳敏 书记员国璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2828号 原告：臧振海。 委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 被告：陆春苗。 原告臧振海与被告陆春苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振海的委托诉讼代理人蔡天宇到庭参加诉讼。被告陆春苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧振海向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款105,000元、并支付自2019年10月1日起至实际给付清结之日止以105,000元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 原告臧振海为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一张，证明被告向原告出具欠条认可其尚欠原告材料款105,000元，并承诺2019年10月1日前付3到4万元，剩余款项于2019年年底结清。 被告陆春苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告臧振海与被告陆春苗自2016年11月起开始发生生意往来，由原告向被告提供石材等材料，并按照被告要求送至指定地点。双方口头约定货到付款，前期被告尚按照约定付款，后期被告以资金紧张为由未即时付款。后经双方结算确认，被告结欠原告105,181元未支付。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告材料款105,000元，并承诺于2019年10月1日前付3-4万元，剩余款项于2019年年底结清。但被告未按约履行其付款义务，虽经原告多次催讨，被告仍未还款，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告臧振海与被告陆春苗之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款105,000元、并支付自2019年10月1日起至实际给付清结之日止以105,000元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告臧振海要求被告陆春苗给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆春苗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告臧振海货款105,000元、并支付自2019年10月1日起至实际给付清结之日止以105,000元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，诉讼保全费1,095元，合计2,295元，由被告陆春苗负担。被告陆春苗应负担的2,295元直接支付给原告臧振海。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶圣娅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3541号 本院于2020年7月2日对原告张也与被告王凤福、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鲁0112民初3541号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鲁0112民初3541号民事判决书中第二页第九行“仍有不足部分由张也承担”补正为“仍有不足部分由王凤福承担”；第六页第四行“案件受理费1408元，减半收取计3613元”补正为“案件受理费7226元，减半收取计3613元”。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1125号 白立元、何凤姝： 你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2228号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款50610.67元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费659元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1125号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师 被执行人何凤姝，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人白立元，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人何凤姝、白立元追偿权纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：50610.67执行费659元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1125号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1500号 原告：薛燕波，男，1970年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杜贻强，男，1984年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 旭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1177号 乔秀丰： 你与黄月合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初116号判决已发生法律效力。申请执行人黄月于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款187000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费181元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1177号 申请执行人黄月，女，汉族，1993年1月17日出生，住辽阳市文圣区。 被执行人乔秀丰，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人黄月与被执行人乔秀丰、买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：18700执行费181元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月19日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1177号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16824号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行,住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄耀辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：陈海艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人黄耀辉、陈海艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄耀辉、陈海艳的银行存款289375.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄耀辉、陈海艳的银行存款289375.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1966.88元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16824号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：黄耀辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码420************319。被告：陈海艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码430************024。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被告陈海艳、黄耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金271862.28元并支付相应利息(暂计至2020年6月16日，应收利息3638.71元，拖欠本金的罚息49.08元，应收利息的罚息46.68元；自2020年6月17日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费13779元；三、请求判令原告对两被告提供抵押的抵押物(即被告黄耀辉名下位于佛山市南海区*********************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，两被告为购买位于佛山市南海区*******2*************的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)。《贷款合同》约定：两被告向原告贷款30.6万元，贷款期限为240个月；贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时有权就逾期贷款部分(包括本金和利息)按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；被告连续出现逾期3次及以上的，原告有权单方面取消《贷款合同》执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。2016年10月17日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年6月16日，被告已逾期还款4期。根据《贷款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉。诉讼中，原告补充称，截至2020年8月6日，被告尚欠本金271862.28元、利息5496.43元、拖欠本金的罚息93.93元、应收利息的罚息90.01元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月27日被退回。本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月27日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年8月6日的贷款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为7000元。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海艳、黄耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人一手住房贷款合同》项下暂计至2020年8月6日的本金271862.28元、利息5496.43元、罚息93.93元、复利90.01元及分别以所欠本金、利息（不包括罚息）为基数从2020年8月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%计算的罚息、复利给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告陈海艳、黄耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对被告黄耀辉名下的位于佛山市南海区*********************的房产［粤(2017)佛南不动产证明***号］享有抵押权，在被告陈海艳、黄耀辉不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2820.32元、财产保全费1966.88元，合计4787.2元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4459号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：龙平，男，1981年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告龙平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告龙平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金23465.53元，利息、违约金等费用共计32129.78元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币32129.78元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××94”信用卡（下称8994卡），被告使用该卡进行消费。自2018年5月19日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠8994卡消费款本金23465.53元，利息、违约金等费用合计人民币32129.78元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠8994卡消费款本金23465.53元，利息6726.78元、违约金2398.31元，合计人民币32590.62元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××94信用卡消费款本金23465.53元、利息6726.78元、违约金2398.31元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币32590.62元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告龙平偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计币301.5元，财产保全费341元，合计人民币642.5元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4459号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：龙平，男，汉族，1981年5月12日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人龙平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙平的银行存款人民币32129.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙平的银行存款共计人民币32129.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2153号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏时雨，男，1981年8月13日出生，身份证号码：510************035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省中江县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被东莞市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人夏时雨犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人夏时雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日22时39分许，被告人夏时雨无证醉酒(经鉴定，夏时雨血液样本其血液乙醇含量为200.32mg/100ml)驾驶一辆悬挂粤S*****号（已作废）二轮摩托车搭载陈术芳、夏红琳途经东莞市**********对出路段时，与张荣驾驶的车牌号为粤S*****的奇瑞牌小型普通客车发生交通事故，造成夏时雨、陈术芳、夏红琳受伤(经法医鉴定，三人均鉴定为轻伤一级)及车辆损坏。2019年9月16日，交警部门认定张荣应负此事故的主要责任，夏时雨、湖南望新建设集团股份有限公司应负此事故的次要责任，陈术芳、夏红琳不负事故责任。上述事实，被告人夏时雨当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人夏红琳、陈术芳的陈述，证人张荣、陈坤鸿、王嘉彬、杨进辉、毛太勇、王嘉敏、魏立、曾黎、陈利容的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，民事裁定书，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院证明，光盘，被告人夏时雨的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人夏时雨无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏时雨犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏时雨归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏时雨拘役三个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人夏时雨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏时雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7091号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：杨儒，男，满族，1985年3月15日出生，住，住天津市西青区/div>被申请人：钟洁，女，汉族，1990年2月5日出生，住，住天津市西青区/div>本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人杨儒、钟洁金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨儒、钟洁名下价值74330.34元的存款或相应数额的财产采取保全措施。广发银行股份有限公司天津新开路支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨儒、钟洁名下价值74330.34元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月十五日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执606号喀左某某有限责任公司：你单位与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1338号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费21047.20元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费216元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14638号 申请人：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编**的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHJLK3U。 法定代表人：姚清棍。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****，统一社会信用代码915201033470687255。 负责人：钟乾文。 被申请人：福建金三角装饰工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市清濛科技工业区**社会信用代码913505021561820238。 法定代表人：刘河发。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东凯尔城金属科技有限公司诉被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东凯尔城金属科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司的银行存款1298074元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东凯尔城金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司的银行存款1298074元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东凯尔城金属科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执606号申请执行人：陈某，女，1985年9月2日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理。本院在执行陈某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执606号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14638号原告：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告：福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：915************255。负责人：钟乾文。被告：福建金三角装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市，统一社会信用代码：913************238。法定代表人：刘某1。原告广东凯尔城金属科技有限公司诉被告福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称“金三角贵阳分公司”）、福建金三角装饰工程有限公司（以下简称“金三角公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐树鹏到庭，两被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金三角贵阳分公司立即向原告支付定作款777600元及以该款项为基数从2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款的违约金（暂计至2020年6月14日为520474元）；2.被告金三角公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月2日，原告与金三角贵阳分公司就“贵阳北站站前东广场建设”工程签订了《加工合同书》(合同编号:KCJC-20170422-XM01)，合同约定，原告按照金三角贵阳分公司提供的购货数量清单及图纸供应铝单板，合同并对货物价格及价格调整规则作出约定;金三角贵阳分公司与原告以送货量到2000平方结算其货款的80%，最后一批货款供完后30天内结清所有货款;迟付款和惩罚性违约金，每逾期一天，金三角贵阳分公司支付给原告每天按逾期付款部分货款0.3%作为资金占用费(按对等原则)，如金三角贵阳分公司延迟付款，原告有权顺延发货。后金三角贵阳分公司要求原告就“贵阳都匀”工程向其供应铝板，双方合作的内容按照前述合同履行。合同签订后，原告积极按约供货，并在2017年8月14日完成“贵阳北站站前东广场建设”工程全部货物的供应，定作款共计767203元;在2017年8月13日完成“贵阳都匀”工程向被告金三角贵阳分公司的供货，定作款总计10397元，金三角贵阳分公司分别在2018年5月28日、10月18日出具了《对账明细表》确认前述两工程的定作款。但金三角贵阳分公司未向原告支付任何款项，两工程总计欠付原告777600元。原告委托广东扶苍律师事务所分别在2018年12月11日、2019年8月9日向金三角贵阳分公司寄出关于“贵阳北站站前东广场建设”工程催款律师函，金三角贵阳分公司还在2019年8月29日向原告作出《关于广东扶苍律师事务所律师函的回复函》，确认“贵阳北站站前东广场建设”工程767203元的欠款，并承诺在2019年10月29日前还清。但截至起诉之日，金三角贵阳分公司未向原告支付任何款项。原告认为，原告与金三角贵阳分公司己形成定作合同关系，原告己按要求全面履行加工义务，金三角贵阳分公司应按各方约定及时履行付款义务，其无故拖欠定作款己构成违约，金三角贵阳分公司应承担清偿定作款义务和违约责任。金三角公司作为金三角贵阳分公司的总公司，应当对金三角贵阳分公司欠付原告的款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。两被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、加工合同书、送货单、对账明细表、律师函、EMS邮递单、回复函等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告金三角贵阳分公司欠原告定作款777600元（767203元+10397元），事实清楚，证据充分。关于贵阳北站站前东广场建设工程的定作款767203元，《加工合同书》中约定了金三角贵阳分公司应在原告最后一批货物供完后30天内结清所有货款，原告就该工程的最后供货日期为2017年8月14日，故金三角贵阳分公司应在2017年9月13日前结清定作款。金三角贵阳分公司未付清定作款已构成违约，合同中约定逾期按日千分之三计算资金占用费，该资金占用费的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息。原告主张利息从2017年9月14日起计算，本院予以支持。关于贵阳都匀工程的定作款10397元，原告未出示该工程的定作合同，因原告的供货日期为2017年8月13日，故金三角贵阳分公司应在收货时付款。双方未约定逾期付款的违约责任，金三角贵阳分公司未付款的违约行为给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，本院认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息。原告主张该定作款的利息亦从2017年9月14日起计算，本院予以支持。因此，金三角贵阳分公司应支付定作款777600元及以该款项为基数从2017年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）上浮50%计算的利息予原告。金三角贵阳分公司有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，对于自身的债务应当承担相应的法律责任，但因分公司不具有法人资格，责任能力不完整，故在金三角贵阳分公司无力承担债务时，由金三角公司作为总公司承担补充清偿责任。原告主张金三角公司承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款777600元及以该款项为基数从2017年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）上浮50%计算的利息予原告广东凯尔城金属科技有限公司；二、福建金三角装饰工程有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东凯尔城金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16482.67元，财产保全费5000元，合计21482.67元（原告已预交），由两被告按判决确定的方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的21482.67元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张俐俐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1152号 白塔区悦达健身俱乐部、张成达： 你与孙豫东服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初977号判决已发生法律效力。申请执行人孙豫东于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款1898元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1152号 申请执行人：孙豫东，女，1981年12月3日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人：白塔区悦达健身俱乐部，住所地辽阳市白塔区中泽城新运大街7号楼。 被执行人：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 申请执行人孙豫东与白塔区悦达健身俱乐部、张成达合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：2000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月8日向被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达银行存款，截至2020年8月25日，被执行人白塔区悦达健身俱乐部存款余额共计0元。被执行人张成达存款余额共计7.66元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月19日，本院约谈了申请执行人孙豫东将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙豫东，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙豫东同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达有其他可供执行的财产。 综上，被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1152号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1341号 李清： 你与邰英霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初265号判决已发生法律效力。申请执行人邰英霞于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款19358.5元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费190元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1341号 申请执行人邰英霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住所地，白塔区。 被执行人李清，男，1955年4月12日出生，汉族，住所地，鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人邰英霞，与被执行人李清买卖合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的：19358.5元,执行费190元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1341号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初425号原告：回三星，1985年2月25日生，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。被告：代新红，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：常光耀，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**（河东路**）办公楼**。统一社会信用代码91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，公司员工。本院在审理原告回三星与被告代新红、常光耀、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年1月22日作出(2020)豫0425财保8号民事裁定书，对平顶山市大路物流有限责任公司所有的代新红驾驶的豫Ｄ×××**重型半挂自卸货车予以查封，限额150000元，期限二年。现本院一审判决书已经送达各方当事人，回三星申请解除对豫Ｄ×××**号车辆的查封。本院认为，回三星的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对平顶山市大路物流有限责任公司所有的代新红驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂自卸货车的查封。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  李春歌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李静静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执867号徐钢、鞍山市西河南铸钢厂：你/你单位与许战勇、王永丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4035号判决已发生法律效力。申请执行人许战勇、王永丽于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务.二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执867号申请执行人：许战勇,男性,1969年5月26日出生,住辽宁省鞍山市铁**；申请执行人：王永丽,女性,1972年6月17日出生,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：徐钢，男性,1961年2月28日生，居民身份证号码2103041961********，汉族，住鞍山市铁**卫钢街**楼******。鞍山市西河南铸钢厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇西河南。法定代表人：徐钢，系该厂厂长本院在执行许战勇、王永丽与徐钢、鞍山市西河南铸钢厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十九日()书记员  姜忠良
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2370号 申请人：王俞，女，汉族，1992年2月19日生，住博兴县。 被申请人：李兵，男，汉族，1987年6月21日生，住博兴县。 被申请人：王蒙蒙，女，汉族，1986年12月1日生，住博兴县。 本院在审理申请人王俞与被申请人李兵、王蒙蒙买卖合同纠纷一案中，申请人王俞于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李兵、王蒙蒙所有的银行存款53000元或查封等额其他财产、权益。申请人王俞所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人王俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵、王蒙蒙所有的银行存款53000元或查封等额其他财产、权益。 查封申请人王俞所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆。 案件申请费550元，由申请人王俞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李华光
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2370号 原告：王俞，女，1992年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 被告：李兵，男，1987年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王蒙蒙，女，1986年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告王俞与被告李兵、王蒙蒙合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俞的委托诉讼代理人曹娜，被告王蒙蒙的委托诉讼代理人王甲琦到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款48448元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年10月两被告向原告购买货物，截止2019年2月1日两被告共欠原告货款69448元，李兵给原告出具欠条一份，约定月利率1%，并承诺于2019年10月31日前付清，欠款到期后，被告仅支付21000元，剩余款项拒不支付。 李兵向本院提交书面答辩意见称：对原告所诉金额无异议，但认为原告所诉欠款系李兵与原告之间的个人债务，该债务与王蒙蒙无关。 王蒙蒙辩称，本案系买卖合同纠纷，王蒙蒙并不是买卖合同关系的当事人，该买卖合同关系与王蒙蒙无关。由于婚后李兵对王蒙蒙不管不顾，导致两人感情破裂，双方于2019年12月17日办理离婚登记，李兵在外借款并未用于家庭，不应由王蒙蒙偿还。 在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、借条一份，证实2019年2月1日原被告经过对账，两被告尚欠原告货款及借款共计69448元，李兵出具借条一张； 证据二、原告与王蒙蒙微信聊天记录以及转账记录，证实2016年10月17日两被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给王蒙蒙，2020年1月21日王蒙蒙向原告还款20000元，2020年6月19日王蒙蒙向原告还款1000元，该证据能证实王蒙蒙对本案的欠款以及借款均知情并参与其中，该借款也用于两被告的家庭生活，应当由两被告共同承担； 证据三、中国建设银行博兴支行转账记录一份，证实2020年1月21日被告王蒙蒙向原告转账还款20000元。 王蒙蒙对证据一真实性无异议，但认为借款人是李兵，借款并没有用于家庭生活支出；对证据二真实性无异议，认为王蒙蒙已经还款21000元，包括此5000元，该还款系李兵与王蒙蒙离婚分家期间，王蒙蒙代李兵的还款；王蒙蒙对证据三无异议。 王蒙蒙为证明其主张，向本院提交离婚证复印件一份，拟证实李兵与王蒙蒙长期感情不和，于2019年12月17日离婚，李兵的借款并未用于家庭生活。 王俞对离婚证真实性无异议，但认为该证据不能证明借款未用于家庭生活。 经查，本院认为王俞、王蒙蒙提交的以上证据客观真实、来源合法且均与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，李兵与王蒙蒙向王俞借款5000元，王俞通过微信向王蒙蒙交付借款。后，李兵多次从王俞处购买货物，欠部分货款。2019年2月1日，李兵向王俞出具借条，载明借到王俞人民币69448元，借期内利息为1%。2020年1月21日，王蒙蒙通过银行转账方式偿还王俞20000元，2020年6月19日，王蒙蒙通过微信偿还王俞1000元。2019年12月17日，李兵与王蒙蒙办理离婚登记。 本院认为，李兵认可欠款事实及欠款数额，且双方在借条中约定月利率1%，不违反法律规定，对王俞要求李兵偿还欠款48448元及并支付利息的主张，本院予以支持。 关于王蒙蒙是否承担还款责任的问题。李兵与王蒙蒙虽于2019年12月17日办理离婚登记，但案涉借款、涉案买卖合同关系以及李兵出具借条的行为，均发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款发生时王蒙蒙知情并参与借款；在双方离婚后，王蒙蒙通过其个人银行账户及微信做出还款的行为，足以认定王蒙蒙对欠款事实明知并认可，上述债务应认定为两被告的共同债务，对原告要求两被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王俞48448元及利息（自2019年2月1日起至被告李兵、王蒙蒙实际履行之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，申请费550元，由被告李兵、王蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郝瑞雪
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1224号王洪松：王洪松与刘文乐侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马法官负责执行。特此通知。审判长  ：马力二〇二〇年七月九日书记员  ：陈凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执557号褚某某：你与陈某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2563号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款12500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费57元，申请执行费88元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1224号申请执行人：王洪松，男，汉族，1950年2月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘文乐，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王洪松与被执行人刘文乐身体权纠纷一案。本院作出的（2019）豫1625民初4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪松于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人刘文乐赔偿各项损失32133.2元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月16日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年7月9日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人无银行存款。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人刘文乐有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4973号民事判决书本次执行程序。被执行人刘文乐有继续向申请执行人王洪松赔偿损失的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执557号申请执行人：陈某某，男，1979年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人陈某某与被执行人褚某某运输合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某立即给付运费款12500.00元，案件受理费57.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人褚某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执557号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执3605号 金睿衡： 你与成都市锦江区人民法院罚金一案，成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104刑初340号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市锦江区人民法院于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金一万元。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：锦江区皇经楼三街106号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。