江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初888号原告：江西人和永信建设工程造价事务所有限公司，住所：江西省南昌市西湖区解放西路184号江西昌工商贸大厦第12层，统一社会信用代码：9136010074427141XA。法定代表人：胡永忠，系该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：井慧森，江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201911143976。被告：封智高，男，1963年1月12日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：欧阳俊平，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张吉平，男，1960年9月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西人和永信建设工程造价事务所有限公司（以下简称“人和永信造价所”）与被告封智高、欧阳俊平、张吉平委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人和永信造价所的委托诉讼代理人井慧森到庭参加诉讼，被告封智高、欧阳俊平、张吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人和永信造价所向本院提出诉讼请求：1．判令被告封智高立即向原告支付司法鉴定费780000元及利息147160元（按2%月利率，从2018年11月21日计算到司法鉴定费全部支付完毕之日止，暂计算到2019年9月3日）；2．判令被告封智高立即向原告支付加班费20000元及利息3773.33元（按2%月利率，从2018年11月21日计算到司法鉴定费全部支付完毕之日止，暂计算到2019年9月3日）；3．判令被告欧阳俊平、被告张吉平对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告接受吉安市中级人民法院的委托，对被告封智高与江西鼎基实业发展有限公司、吉安市建业工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案进行建设工程造价司法鉴定。原告与被告分别于2016年5月12日、2018年3月10日就上述建设工程造价司法鉴定的鉴定费付款方式及工作时间签订两份《协议》。2018年4月27日，原告与被告封智高就上述建设工程造价司法鉴定事宜又签订一份《协议》，协议约定：1、本项目为人民币128万元包干收费（分三次支付），由被告封智高先垫付，被告封智高应按三次付清全款。第一期为人民币10万元整，在交接清资料、勘察完现场时支付；第二期为人民币64万元整，在此款到咨询人账户后，初稿三天内到吉安市中级人民法院技术处；第三期为54万元整，在此款到咨询人账户后，终稿三天内交到吉安市中级人民法院技术处。2、2016年5月12日和2018年3月10日签订的《协议》作废。2018年11月21日，原告、被告封智高、欧阳俊平、张吉平对2018年4月27日达成的《协议》签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：1、在此补充协议签订之前，被告封智高分5批向原告支付了共计50万元的司法鉴定费；2、被告封智高应在2019年1月10日之前支付剩余的78万元司法鉴定费给原告；3、因项目时间紧迫，原告需要大量加班，三被告同意除司法鉴定费另外支付2万元加班费给原告，此加班费应与78万元尾款在2019年1月10日之前支付给原告；4、如三被告未按照补充协议约定的时间付款，原告有权从签订本补充协议起按每月2%收取未收到金额的利息；5、被告欧阳俊平、张吉平对本补充协议及原协议承担连带付款责任；6、本补充协议及原协议在履行过程中发生争议，应依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。原告按照协议约定，于2018年12月18日出具了《工程造价鉴定意见书》，三被告却未按照协议约定支付司法鉴定费，原告多次催促三被告支付司法鉴定费，但三被告迟迟不予支付，三被告的行为明显侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据民事诉讼法之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告封智高未到庭，电话口头答辩称：我带了4000多万到吉安做工程，结果变成了别人问我要钱，而自己要的钱的没要到。我的工程纠纷在省高院最后处理了，我还有300多万债权可以收回。请本案原告界时申请执行该笔债权。因为当时要打官司，字都是我签的，报告出来晚了。希望对方不要追究违约金，违约金过高。这件事与张吉平等无关，希望法院不要找他们算账。被告欧阳俊平未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。被告张吉平未到庭，电话口头答辩称：这件事本来跟我无关的，我就是签了字。封智高在省高院的案子还有300多万债权，请求去执行这笔债权。原告报告出晚了，不应要求违约金，违约金过高。请求人民法院审查保证期间是否过了，我认为过了保证期。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，江西省吉安市中级人民法院出具一份《司法技术委托书》，委托人和永信造价所对封智高与江西鼎基实业发展有限公司、吉安市建业工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案进行建设工程造价司法鉴定。2016年5月12日、2018年3月10日，人和永信造价所与封智高就上述建设工程造价司法鉴定的鉴定费付款方式及工作时间分别签订两份《协议》。2017年7月，人和永信造价所收到鉴定费10万元。2018年4月27日，人和永信造价所与封智高就上述建设工程造价司法鉴定事宜又签订一份《协议》，该协议第二条约定：本项目为人民币128万元包干收费（分三次支付），由封智高先垫付，封智高应按三次付清全款。第一期为人民币10万元整，在交接清资料、勘察完现场时支付；第二期为人民币64万元整，在此款到咨询人账户后，初稿三天内到吉安市中级人民法院技术处；第三期为54万元整，在此款到咨询人账户后，终稿三天内交到吉安市中级人民法院技术处。该协议第四条约定：双方一致同意签订此份协议后，2016年5月12日和2018年3月10日签订的《协议》作废。2018年11月21日，人和永信造价所、封智高、欧阳俊平、张吉平对2018年4月27日达成的《协议》签订一份《补充协议》，约定：在此补充协议签订之前，封智高分5批向人和永信造价所支付了共计50万元的司法鉴定费，此后因为封智高自身原因，无法按原协议约定付款方式及金额及时付清此项目的司法鉴定费，直接导致此项目的司法鉴定工作暂停，现经吉安市中级人民法院再次委托，封智高及其担保人再次承诺的情况下，各方就付款达成补充协议。该补充协议第1条约定，本项目为人民币128万元包干收费，封智高分5批向人和永信造价所支付了共计50万元的司法鉴定费，分别为：第一批10万元、第二批20万元、第三批10万元、第四批3万元、第五批7万元，封智高应在2019年1月10日之前支付剩余的78万元司法鉴定费给原告；第2条约定，因项目时间紧迫，人和永信造价所需要大量加班，封智高及其担保人同意并承诺在前述约定的司法鉴定费外另外支付2万元加班费给予人和永信造价所，此加班费应与78万元尾款在2019年1月10日之前支付给原告；第7条约定，如封智高未按照本协议第1条中约定的内容按时付款，人和永信造价所有权从签订本补充协议起按每月2%收取未收到金额的利息；第8条约定，欧阳俊平、张吉平对本补充协议及原协议承担连带付款责任；第10条约定，本补充协议及原协议在履行过程中发生争议，应依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。截至2018年11月21日，人和永信造价所共计收到鉴定费50万元。2018年12月，原告公司多名员工存在加班情况，其中出具涉案工程造价鉴定意见书的鉴定人加班时间为84小时、鉴定审核人加班时间为82小时。2018年12月18日，原告出具了（2018）第1202-1号、（2018）第1202-2号《工程造价鉴定意见书》。前述《工程造价鉴定意见书》在封智高与江西吉安鼎基实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书和二审判决书均有提及。此后三被告却未按照协议约定支付司法鉴定费，原告故诉至本院，因而成诉。上述事实有原告提交原告营业执照、被告身份证复印件、《司法技术委托书》、《关于规范我省工程造价咨询服务收费的通知》［赣价协〔2015〕9号］、2016年5月12日《协议》、2018年3月10日《协议》、2018年4月27日《协议》、2018年11月21日《补充协议》、（2018）第1202-1号、（2018）第1202-2号《工程造价鉴定意见书》、加班考勤记录、中国工商银行电子回单、封智高与江西吉安鼎基实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书和二审判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，人和永信造价所与封智高于签订了关于委托建设工程造价司法鉴定事宜的《协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方形成委托合同关系，双方应依照合同约定履行各自义务。人和永信造价所依约进行了工程造价司法鉴定并作出《工程造价鉴定意见书》，已经履行了合同约定的己方义务，封智高应依约支付128万元鉴定费及2万元加班费。现封智高仅支付50万元鉴定费，根据《补充协议》约定，封智高应在2019年1月10日之前支付剩余的鉴定费78万元以及因鉴定产生的加班费2万元。如未按时付款，则被告封智高还应承担自签订《补充协议》时起按每月2%计算的未付款金额的利息作为相应的违约责任。封智高、张吉平认为约定的违约金过高，本院认为，该约定系经双方协商一致确认，且未超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法律保护最高利率，双方约定的逾期利息不宜认定过分高于损失。故人和永信造价所要求封智高支付鉴定费78万元、加班费2万元及按2%月利率以未付款为基数自2018年11月21日起至支付鉴定费之日止的利息（暂计算至2019年9月3日止的鉴定费逾期付款利息为147160元、加班费逾期付款利息3773.33元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。张吉平辩称保证超过了保证期间。双方在《补充协议》中对保证期间并未明确约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故案涉保证条款的保证期间为主债务履行期限界满之日起二年，也即自2019年1月11日起两年内。我院于2020年5月9日受理了该案，原告起诉二被告在案涉合同主债务诉讼时效内，也在案涉保证的保证期间内，故张吉平该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。欧阳俊平、张吉平作为封智高的担保人，在《补充协议》中约定对《补充协议》及原协议承担连带付款责任，现封智高未在约定的期限支付鉴定费及加班费，并因此产生了逾期付款利息，原告要求保证人欧阳俊平、张吉平对前述鉴定费、加班费及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封智高在本判决生效后七日内向原告江西人和永信建设工程造价事务所有限公司支付司法鉴定费780000元及自2018年11月21日至2019年9月3日的利息147160元，并自2019年9月4日起以未付鉴定费为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息至实际付清鉴定费之日止；二、被告封智高在本判决生效后七日内向原告江西人和永信建设工程造价事务所有限公司支付因鉴定产生的加班费20000元及自2018年11月21日至2019年9月3日的利息3773.33元，并自2019年9月4日起以未付加班费为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息至实际付清加班费之日止；三、被告欧阳俊平、张吉平对本判决第一项、第二项债务承担连带付款责任；其在承担保证责任后，有权向被告封智高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13309元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告封智高、欧阳俊平、张吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  江建平人民陪审员  张根凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢泽元