江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1621号原告：邓声南，男，汉族，1954年11月5日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。被告：高锡胖，男，汉族，1957年12月4日出生，住江西省上饶市广信区。被告：高磊，男，汉族，1986年4月3日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。原告邓声南与被告高锡胖、高磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓声南及其委托诉讼代理人邱勇敏，被告高锡胖、高磊及其委托诉讼代理人吕培涛、陈晓龙,证人曾某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓声南向本院提出诉讼请求：1、撤销被告高锡胖与被告高磊的股权转让行为；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告高锡胖的民间借贷纠纷案件，己由原上饶县人民法院依法作出（2016）赣1121民初807号民事判决书，判决如下：“一、被告高鹤、徐蕾在判决生效后十日内共同偿还原告邓声南款90万元，并从2014年8月16日起按月利率2分支付欠款利息给原告，直至欠款还清之日止，利随本清，被告高锡胖对上述款项负连带清偿责任；二、被告高锡胖、曾某、高鹤、徐蕾在判决生效后十日内共同偿还原告邓声南款33,8万元，并从2014年8月16日起按月利率2分计付借款利率给原告，直至欠款还清之日止，利随本清”。该民事判决书己于2016年4月22日发生法律效力。2016年4月26日，原告就高锡胖等人向法院申请强制执行，同日，原上饶县人民法院对该案执行立案，至今仍在执行阶段。故原告是被告高锡胖的债权人，被告高锡胖是原告的债务人。2020年5月，原告才知被告高锡胖早在2018年时，明知自己是被执行人，为了逃避债务，将其在江西横峰农村商业银行股份有限公司持有的股权（股金62万元）转让与其儿子即被告高磊，根据《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”两被告股权转让侵害原告合法权益，故向本院起诉。原告为证明诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的主体适格；2、（2016）赣1121民初807号民事判决书、生效证明表、（2016）赣1121执591号执行立案移送通知书,旨在证明原告是被告高锡胖的债权人，原告已向法院申请强制执行；3、申请法院调取的两份股金转让申请书，旨在证明被告高锡胖分别将自己所有的股份45万股和15.7165万股转让给被告高磊。被告高锡胖、高磊辩称，案涉股权实际权人系被告高磊，被告高磊系名义股东，被告高锡胖系代持股行为，原告行使撤销权已过法律规定的一年的除斥期间，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告高锡胖、高磊为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：1、横峰农商行出具说明，旨在证明被告高锡胖在横峰农商行的股份（76万股股份份额）系从高磊、徐慧渊在横峰农商行股份代持人曾某、徐某处受让，被告高锡胖属于代持股行为；2、徐某横峰农商行所有个人结算账户交易明细、曾某横峰农商行所有个人结算账户交易明细、曾某横峰农商行股金内部账系统交易明细、徐某横峰农商行股金内部账系统交易明细、曾某横峰农商行13万元贷款借据、曾某现取贷款13万元资金入股凭证、徐某横峰农商行13万元贷款借据、徐某取现贷款13万元资金入股凭证，旨在证明曾某、徐某分别在横峰农商行贷款13万元入股，替高磊、徐慧渊代持股；3、曾某办理26万元贷款借据、徐某2009年12月9日13万元贷款还款凭证、曾某2009年12月4日13万元贷款还款凭证，旨在证明因入股贷款期限（两笔13万元）到期，曾某在横峰农商行办理26万元贷款归还前期贷款；4、曾某横峰农商行2011年12月28日20万元贷款借据、曾某转账20万元至横峰农商行内部账入股、徐某横峰农商行2011年12月19日30万元贷款借据、徐某转账30万元至横峰农商行内部账入股，旨在证明曾某、徐某再次分别在横峰农商行贷款20万元和30万元入股，替高磊、徐慧渊代持股；5、曾某横峰农商行2014年12月8日76万元贷款借据、曾某2012年12月13日26万元贷款还款凭证、曾某2011年12月28日20万元贷款还款凭证、徐某2011年12月29日30万元贷款还款凭证，旨在证明因曾某2012年12月13日26万元贷款、2011年12月28日20万元贷款以及徐某2011年12月29日30万元贷款均到期，曾某在横峰农商行办理76万元贷款归还前期贷款，前期贷款利息由高磊偿还；6、高磊横峰农商行45万元贷款借据、曾某2014年12月8日76万元贷款还款凭证，旨在证明高磊在2017年12月7日贷款45万元，该45万元全部归还曾某2014年12月8日76万元贷款；7、高磊横峰农商行31万元贷款借据、曾某2014年12月8日76万元贷款还款凭证，旨在证明被告高磊在2018年6月11日贷款31万元，31万元全部归还曾某2014年12月8日76万元贷款；8、曾某转让33万股金材料、徐某转让43万股金材料、高锡胖转让45万股金材料、高锡胖转让15.7165万股金材料，旨在证明2014年11月18日签转让材料，转让给高锡胖，由高锡胖代持，2014年11月18日签转让材料，转让给高锡胖，2017年2月5日签转让材料，将代持股份归还高磊，2018年6月10日签转让材料，将代持股份归还高磊；9、证人徐某、曾某的证言，旨在证明徐某、曾某在横峰农商行登记的股份系替高磊、徐慧渊代持，其将股份转让给高锡胖后，由高锡胖代持，高锡胖成为名义持股人。本院审判人员于2020年7月8日前往横峰农商银行复核相关证据材料，对涉案的贷款、股权持有、转让等档案材料予以复印提取。上述证据经当庭出示、宣读和庭审质证，本院认为证据的形式合法，内容真实可信，与本案的事实及诉讼请求具有关联性，本院依法予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：1、被告高锡胖与证人曾某系夫妻关系；被告高磊与案外人徐慧渊系夫妻关系，双方于2012年12月12日办理结婚登记；被告高磊系被告高锡胖的二儿子，证人徐某系案外人徐慧渊之父、被告高磊之岳父；2、2016年1月18日原告因民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告高锡胖与案外人曾某、高鹤、徐蕾共同偿还借款135万元及利息，2016年3月30日，本院作出（2016）赣1121民初807号民事判决，判决被告高锡胖及案外人曾某、高鹤、徐蕾偿还原告款33.8万元及利息；被告高锡胖对高鹤、徐蕾应偿还的另90万元借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请执行，该案已进入强制执行程序；3、2009年12月，时系横峰农商行职工的被告高磊、案外人徐慧渊根据其单位的要求持股，但职工持股比例不能超10%的情况下，高磊让其母亲曾某、徐慧渊让其父亲徐某到横峰农商行分别贷款13万元入股金，并分别持有横峰农商行股权13万股；4、2011年12月，因横峰农商行要求职工增股，被告高磊让其母亲曾某到横峰农商行贷款20万元入股，增持股权20万股；案外人徐慧渊让其父亲徐某到横峰农商行贷款30万元入股，增持股权30万股。至此，曾某持股共33万股，徐某持股共43万股；5、2012年12月，因2009年的贷款到期，且被告高磊与案外人徐慧渊已结婚，被告高磊让其母亲曾某到横峰农商行贷款26万元用以归还曾某和徐某2009年的贷款各13万元，贷款利息由被告高磊支付；6、2014年11月，证人曾某、徐某分别将自己持有的横峰农商行股权33万股、43万股转让给被告高锡胖持有。至此，被告高锡胖持有横峰农商行股权共76万股；7、2014年12月，因2011年、2012年的三笔贷款均已到期，被告高磊让其母亲曾某到横峰农商行贷款76万元用以归还曾某的贷款26万元、20万元和徐某的贷款30万元，贷款利息由被告高磊支付。至此，证人曾某在横峰农商行贷款共计76万元；8、2017年2月5日，因被告高磊已调出横峰农商行，被告高锡胖与被告高磊签订《股权转让协议书》，约定被告高锡胖将其持有的横峰农商行45万股，作价45万元自愿转让给被告高磊。2017年12月7日，被告高磊在横峰农商行分别贷款20万元、25万元用于归还证人曾某76万元贷款中的45万元，并支付了相应利息；9、2018年6月10日，被告高锡胖与被告高磊签订《股权转让协议书》，约定被告高锡胖将其持有的横峰农商行157165股，作价157165元自愿转让给被告高磊。次日，被告高磊在横峰农商行分别贷款16万元、15万元用于归还证人曾某76万元贷款中剩下的31万元，并支付了相应利息。至此，曾某的贷款全部还清，被告高磊在横峰农商行欠贷款共计76万元，持有横峰农商行股权60余万股，被告高锡胖名下尚持有股权10余万股，因被人民法院查封，尚没有转让给被告高磊。上述贷款、还款、入股、股权转让均只是账面往来，且未发生保证行为。贷款利息的支付、股权收益的享有均为被告人高磊。本院认为，债权人行使撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告邓声南对被告高锡胖拥有的债权经人民法院判决且进入执行程序，原告的主体资格符合法律规定；原告邓声南于2020年5月才获知被告高锡胖转让了股权，其行使撤销权未超过法定期间，被告高锡胖提出的已过诉讼时效的意见与事实和法律不符，不予采信；本案中，纵观被告高锡胖所持有的股权的来龙去脉，系被告高磊夫妻在单位的要求下，以其父母在该行贷款入股所产生，有代持性质；被告高锡胖在转让相应的股权后，被告高磊贷款归还了证人曾某相对应的贷款，应视为被告高磊支付了相应的对价；原告邓声南未能提供被告高锡胖有放弃、无偿转让以及以不合理的低价转让财产的证据，因而其请求撤销被告高锡胖将股权转让被告高磊的行为的诉讼请求，与事实和法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓声南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3,620元，合计3,670元，由原告邓声南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈维华二〇二〇年七月二十七日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。