广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14480号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**，统一社会信用代码91440111724848883T。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，广东谨然律师事务所律师。被告：深圳市玫瑰欧服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29B，统一社会信用代码914403000743615541。法定代表人：林玉民。原告广州市格风服饰有限公司与被告深圳市玫瑰欧服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第5902654、10618027号“歌莉娅”注册商标专用权及不正当竞争的侵权行为，即立即停止销售含有“歌莉娅”文字标识的服装，并销毁库存侵权服装产品；2.被告赔偿原告经济损失及承担维权合理费用合计200000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告系第5902654号、第10618027号“歌莉娅”商标的商标权人，依法享有该商标专用权。原告“歌莉娅”服装品牌创立于1995年，享有较大的知名度。原告经核准注册的第5902654号、第10618027号“歌莉娅”商标，曾荣获“广州市著名商标”，其中第5902654号“歌莉娅”商标曾荣获“广东省著名商标”荣誉称号，并被认定为驰名商标。上述商标均在有效期内。二、关于被告的侵害商标权以及不正当竞争行为。被告在京东商城开设店铺“玫瑰欧服饰专营店”销售涉案女性服装。被告在明知原告“歌莉娅”品牌服装知名度的前提下，在其经营的京东店铺中使用含有原告“歌莉娅”商标的文字作为商品标题名称，陈列数百款女性服装及链接，并对外开展大规模的销售，也未对该服装自身的品牌进行标注，容易让消费者在购物时混淆该产品的来源，其行为已构成对原告第5902654号、第10618027号“歌莉娅”商标专用权的侵犯。另外，原告“歌莉娅”品牌服装在业内具有广泛影响力，被告并非原告关联公司，也不销售原告的服装产品，但其销售的女性服装上却统一使用“歌莉娅商场同款……”的文字作为商品标题名称，使得消费者使用“歌莉娅”文字作为搜索关键字时，页面会展示被告的服装产品，借此获得交易机会，其行为明显违反诚实信用原则和商业道德，具有不正当性，同样构成不正当竞争。被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告依法注册了以下商标：1.第5902654号“”商标，核定使用商品为第25类中的服装、衬衫、运动衫、皮衣（服装）、紧身内衣（服装）、风衣、衬裤、大衣、外套，有效期限自2010年2月14日至2030年2月13日止；2.第10618027号“”商标，核定使用商品为第25类中的服装、紧身内衣（服装）、外套、内衣、衬衫、裤子、T恤衫、裙子、运动衫、上衣，有效期限自2013年7月28日至2023年7月27日止。原告系知名服装企业，其“歌莉娅”品牌于2015年6月28日入选中国最有价值品牌500强。原告的10618027号“”注册商标于2016年1月至2018年12月期间被认定为广州市著名商标。原告的第5902654号“”注册商标于2012年12月至2015年12月期间被认定为广州市著名商标，于2014年4月24日至2017年4月23日期间被认定为广东省著名商标，认定商品均为服装（女装）。2017年7月28日，国家工商行政管理总局商标局在（2017）商标异字第0000034124号《第16204347号“歌莉娅”商标不予注册的决定》中认定原告用于第25类“服装、衬衫、裤子”商品上的第5902654号“”注册商标为驰名商标。2019年3月26日，原告的委托代理人林某某到广东省广州市广州公证处申请保全证据公证。当天，林某某在公证人员的监督下，使用公证处计算机进行如下操作：一、登录京东网站，搜索进入“玫瑰欧服饰专营店”首页，查看该店经营者营业执照信息，显示企业名称为深圳市玫瑰欧服饰有限公司，法定代表人林玉民，注册资金为100万元，成立于2013年7月23日，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29B，经营范围为服饰、服装、鞋、帽、皮具、箱包的销售；二、在店内搜索“歌莉娅”，结果显示共237件商品，其中5件商品为童装，其余商品均为女装，商品价格58.4元至838.94元不等，商品标题中均带有“歌莉娅商场同款”字样；三、点击浏览其中11件女装商品，销售页面显示商品标题均带有“歌莉娅商场同款”字样，商品介绍均显示品牌为“名品天成（MPTISON）”；四、购买其中两款女装，商品标题分别为“歌莉娅商场同款春装2019新款背带连衣裙女装时尚韩版中长款春季套装裙子两件套潮白色M”和“歌莉娅商场同款2019春秋新款字母连帽长款过膝宽松休闲卫衣裙子大码女长袖连衣裙体深灰色M”，并支付货款431元，订单号为85178451223。2019年3月28日，原告委托代理人林某某在公证人员的监督下，签收了韵达快递包裹一个，运单号为3995012366423；2019年3月29日，林某某在公证人员的监督下，签收了邮政快递包裹一个，运单号为9895105462033。林某某打开上述包裹后，公证人员对包裹内物品分别进行封存，并拍照存证。2019年4月29日，原告委托代理人林某某在公证人员的监督下，使用公证处计算机登录京东网站，查看订单号为85178451223的订单详情，送货方式显示为邮政快递包裹，运单号为9895105462033；查看与“玫瑰欧服饰专营店”客服聊天记录，显示该网店客服于2019年3月29日回复称上述订单分开两个包裹发货，另一个包裹为韵达快递，运单号为3995012366423。2019年6月3日，广东省广州市广州公证处出具（2019）粤广广州第040353-040356号公证书，证明上述过程与实际情况相符。庭审中，本院当庭拆封（2019）粤广广州第040354号公证书所附封存实物，封存物为韵达快递包裹，内有白色短袖T恤及深灰色带帽长袖连衣裙各一件，连衣裙标签及挂牌上均印有“hanhanjia”标识；拆封（2019）粤广广州第040355号公证书所附封存实物，封存物为邮政快递包裹，内有黑色背心连衣裙一件，衣服挂牌上印有“美织奴MEIZHINU”标识。另查明，被控侵权的商品均已下架，被控侵权链接均已删除。原告为证明其维权合理开支，提供了广东省广州市广州公证处开具的金额为2200元的鉴证咨询服务/公证费发票、广东法圣律师事务所开具的金额为10000元的法律咨询/律师费发票。以上事实，有商标注册证、商标续展注册证明、中国最有价值品牌500强证书、广州市著名商标证书、广东省著名商标证书、《第16204347号“歌莉娅”商标不予注册的决定》、企业工商登记信息、公证书及封存实物、发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告依法取得第5902654号“”和第10618027号“”注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。本案的争议焦点在于：被告在其经营的“玫瑰欧服饰专营店”销售的女装商品标题中使用“歌莉娅商场同款”或“歌莉娅商场同款”的字样，该行为是否侵犯了原告的注册商标专用权，是否构成不正当竞争。一、关于商标侵权。被告在其销售的女装商品标题中使用的“歌莉娅”及“歌莉娅”字样，与原告第5902654号“”和第10618027号“”注册商标文字相同，但判断该使用行为是否构成商标侵权，首先要看该使用行为是否属于商标性使用。商标的基本功能在于标识商品或服务的来源，使消费者在购买商品、服务时便于识别商品和服务的提供者。为了说明自己提供的产品在款式等方面的特点使用他人商标的描述性使用行为，不属于商标法意义上的商标性使用行为。本案中，被告虽然在其销售的女装商品标题中使用了“歌莉娅”或“歌莉娅”字样，但在商品介绍中均载明商品品牌为“名品天成（MPTISON）”，可见其使用“歌莉娅”“歌莉娅”字样不是为了标识涉案商品的来源，而是为了说明服装的样式特点。故本院依法认定被告在本案中使用“歌莉娅”“歌莉娅”字样不属于区分商品来源的商标性使用行为，不侵犯原告的注册商标专用权。二、关于不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项的规定，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。原告的“歌莉娅”服装品牌曾入选中国最有价值品牌500强，原告使用在服装商品上的“歌莉娅”商标也曾被认定为广州市著名商标、广东省著名商标及驰名商标，可以认定“歌莉娅”属于有一定影响的商品名称。原告与被告均为服装经营者，具有同业竞争关系。被告在其销售的服装商品标题中使用“歌莉娅”“歌莉娅”字样，主观上具有攀附原告品牌知名度的故意，客观上会使消费者误认为双方存在某种特定联系或关联关系，且会导致消费者在搜索“歌莉娅”时，被告的相关产品链接出现在搜索结果中，从而获取了本属于原告的交易机会。被告的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，已构成不正当竞争。被告对其不正当竞争行为，依法应承担赔偿损失的民事责任。由于原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑原告品牌知名度、被告主观恶意程度、侵权情节及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市玫瑰欧服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市格风服饰有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元；二、驳回原告广州市格风服饰有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担3225元，被告负担1075元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。