wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3372号原告：王步元，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王荣，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王利，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王龙，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：王凤麒，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：大连百联达货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区岗松里****。法定代表人：候德富，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区长江路**v>负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告王步元、王荣、王利、王龙与被告王凤麒、大连百联达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财保大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其因亲属顾某去世及王步元前期医疗损失合计520291元以及本案诉讼费。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王步元、王荣、王利、王龙的共同委托诉讼代理人孙克飞、被告人民财保大连公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告王凤麒、大连百联达货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月30日14时40分，王凤麒驾驶辽Ｂ×××**重型半挂牵引车、辽Ｂ×××**重型仓栅式半挂车沿烟沪线（204国道）587KM由北向南行驶至与阜宁县吴滩镇立新村龙某路交叉路口处，与同方向行驶的由王步元驾驶的阜宁5586**号电动自行车（后载顾某）在左转弯时发生碰撞，致王步元、顾某受伤，双方车辆不同程度损坏。顾某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2020年6月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王凤麒、王步元应分别承担本起事故的同等责任，顾某无责任。3.投保情况：王凤麒驾驶的辽Ｂ×××**重型半挂牵引车、辽Ｂ×××**重型仓栅式半挂车的登记所有人为大连百联达货物运输有限公司，该事故车辆在人民财保大连公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险及安全生产责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果顾兰英经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费19632.27元；王眇元受伤即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于次日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，用去医疗费83199.57元，合计102831.84元，其中由王凤麒垫付20000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保大连公司提出的医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据四原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为102831.84元。2.住院伙食补助费，原告王步元在盐城市第一人民医院住院治疗31天，每天30元，计930元。3.死亡赔偿金，顾某死亡时为71周岁，四原告主张死亡赔偿金472140元，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成顾某死亡，给四原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。5.丧葬费，四原告主张顾某丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。6.亲属办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费，四原告主张4000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。7.财产损失，四原告虽未能提供修理费发票为凭，但阜宁5586**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。关于王步元主张的护理费、交通费，因王步元尚未医疗终结，护理期限及住院是否需双人护理等还没有鉴定，对于上述损失，本院暂不处理，王步元可待下次诉讼时一并主张。以上损失合计638696.84元。四、与本案有关的其他情况顾某，女，1948年11月29日出生，是王步元的妻子，是王荣、王利、王龙的母亲，顾某的父母均已去世。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王步元、王荣、王利、王龙因亲属顾某在本起交通事故中死亡，王步元在本起交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王凤麒、王步元应分别承担本起事故的同等责任，顾某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于辽Ｂ×××**重型半挂牵引车、辽Ｂ×××**重型仓栅式半挂车在人民财保大连公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，审理中，四原告要求在交强险范围内优先赔偿其亲属顾某因交通事故死亡损失，本院予以许可。四原告因本起交通事故所致各项损失638696.84.84元，应由人民财保大连公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，在商业三者险限额范围内按65%比例赔偿336827.94元，合计457327.94元（其中赔偿四原告亲属顾某因交通事故死亡损失402643.72元，赔偿原告王步元前期医疗费、住院伙食补助费54684.22）。对于被告王凤麒垫付的20000元，本院一并处理，确定由人民财保大连公司直接向王凤麒支付，人民财保大连公司还需向四原告支付437327.94元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内向原告王步元、王荣、王利、王龙赔偿437327.94元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐号：62×××23）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内向向被告王凤麒返还20000元；（开户名称：王凤麒，开户行：中国银行大连分行金石滩支行，帐户：62×××29）。三、驳回原告王步元、王荣、王利、王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元，由原告王步元、王荣、王利、王龙负担844元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担8159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘 霞人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐修航
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执606号 张爱忠： 申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂与被执行人张爱忠的买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2020-3-24作出的（2020）湘1222民初400号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行张爱忠偿还申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂砖款20000元； 被执行人张爱忠负担案件受理费675元，减半收取337.5元；被执行人张爱忠负担执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执606号 申请执行人：沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂。 经营者：杨佳丰，男，1952年3月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被执行人：张爱忠，男，1977年9月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂与被执行人张爱忠买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）湘1222民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张爱忠送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张爱忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张爱忠无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月16日向沅陵县不动产登记中心查询。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张爱忠有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂发现被执行人张爱忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：余琳，女。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告余琳保证保险合同纠纷一案过程中，因争议较大，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  方鸿君人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年七月二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：余琳，女。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告余琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告余琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款本息42553.05元、保险费2868.72元【1092.84元/月/30天*80天】及违约金（以42553.05元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告余琳向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定：原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人，以下简称华夏银行）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行借款6.3万元。因被告未依约还本付息，原告于2019年2月14日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。原告认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付保险费及违约金。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告余琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告余琳向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为6.3万元，保险费38727.72元（每月保险费1075.77元，费率1.5442%每月），保险金额69666.89元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月25日，华夏银行与被告余琳签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为63000元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年9月25日至2020年9月25日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，余琳已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年9月25日向被告余琳发放了借款，余琳自2019年11月25日起未能按期还本付息，华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔42553.05元（剩余本金41681.47元、贷款利息799.56元、逾期罚息72.02元），原告人保淮安分公司于2019年2月11日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。另，余琳自自2019年11月25日起未再支付保费。本院认为：原告人保淮安分公司与被告余琳之间的保证保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告余琳需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项及未付保费，故原告人保淮安分公司有权按照约定向被告余琳主张权利。被告余琳向华夏银行贷款6.3万元，双方约定年利率6.65%，按月等额还本付息，为使余琳能按约履行，由原告提供保证保险，并按每月1.5442%标准收取保险费，而华夏银行及人保公司收取的利息及保险费已超过年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分不受法律保护，经核算，原告收取的保险费应为每月1007.26元（年利率17.35%），据此，原告人保公司每月多收取保险68.51元，故原告多收取保险费890.63元（68.51*13）应从其代偿款中抵扣，故被告应支付原告代偿款41662.42元（42553.05-890.63），原告人保公司主张超出的部分，本院不予支持。同时80天的赔偿等待期保费应为2686.02元（1007.26*80/30）。原告人保公司的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获得收益。保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故原告要求余琳按年利率24%标准向其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琳应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息41662.42元及保险费2686.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费600元，合计1464元，由被告余琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年十一月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4025-1号申请执行人段淇文，男，1988年5月9日出生，汉族。被执行人李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族。关于申请执行人段淇文与被执行人李燕芳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2747号民事调解向本院申请执行，执行标的为16857元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李燕芳名下陕AR7X**雷克萨斯3456CC轻型客车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4025-1号申请执行人段淇文，男，1988年5月9日出生，汉族。被执行人李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人段淇文与被执行人李燕芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初2747号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的16857元及逾期利息。经查，被执行人李燕芳名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5156号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初764号原告:顾佳，男，1998年6月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告顾佳与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5154号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2173号孙丽杰：本院已经受理孙丽杰与刘忠云民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2173号刘忠云：本院已经受理孙丽杰与刘忠云民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2173号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2173号原告：孙丽杰，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：刘忠云，女，1964年7月15日出生，汉族，无业，住。原告孙丽杰与被告刘忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告孙丽杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙丽杰撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，予以退回。审 判 长  刘威威人民陪审员  高世民人民陪审员  付维维二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王翠芳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再60号 徐XX: 你与房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 zdqz立案审查表
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8455号原告：吴秀梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可唯律师事务所律师。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢**房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。原告吴秀梅与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司不服同一仲裁裁决，向长春市南关区人民法院起诉，现该案已经移送至本院，案号为（2019）津0101民初702号，该案立案为普通程序，为保证两案程序衔接，属于疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年七月十六日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8455号原告：吴秀梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可唯律师事务所律师。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢**房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。原告吴秀梅与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除赔偿金33735元；2.防暑降温费1558.58元，冬季取暖补贴705元；3.年假工资差额3118.9元。事实和理由：2017年7月17日原告入职被告处任客服经理，月工资6783.6元，2019年8月26日，被告以劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同，原告认为不符合法定条件，未经法定解除程序，被告未经与原告协商变更合同，不存在订立合同时所依据客观情形发生重大变化，不应按照劳动合同法第40条第3项与我方解除劳动合同。不能依据闭店就认定是客观情况发生变化。且未支付在职期间的防暑降温费及冬季取暖补贴，经仲裁不服。故起诉。普惠公司辩称，对于入、离职时间及工作岗位无异议，工资标准为6758.11元每月。同意支付年假工资、防暑降温费及取暖补贴。对于违法解除赔偿金，被告认为受行业影响被告发生严重的经济困难，不再具备经营条件，被告选择了关闭天津店铺，进行整体裁员。8月1日即与各员工进行了沟通，因给付能力有限，协商支付一个月基本工资并解除，员工不同意。亦不服仲裁裁决，起诉要求不予支付吴秀梅违法解除赔偿金33735元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。经询双方确认原告离职前十二月平均工资标准为6758.11元，对此本院予以确认。被告向原告出具解除劳动关系证明，表示依据订立合同时客观情况发生重大变化，劳动无法履行，经协商不能就变更达成协议为由解除。双方均不服仲裁裁决起诉至本院，本院一并予以处理。本院认为，防暑降温费1558.58元、冬季取暖补贴705元、年假工资差额3118.9元属于原告法定福利，被告同意支付，予以照准。对于解除是否违法问题，被告主张为受行业影响被告发生严重的经济困难，不再具备经营条件，故关闭天津店铺，进行整体裁员，属于客观情况发生变化，导致合同无法履行而解除。根据劳动部办公厅关于印发《关于＜劳动法＞若干条文的说明》的通知第二十六条规定，有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：……（3）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。本条“客观情况”指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况。第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。“生产经营状况发生严重困难”可以根据地方政府规定的困难企业标准来界定。“报告”仅指说明情况，无批准的含义。根据该规定，原告应按经济性裁员处理，现依据第四十条处理属于程序违法，也未证明与原告协商解决，现原告主张违法解除并无不当，予以支持。结合原告工作年限及工资标准，原告主张33735元并无不当，予以支持。被告要求不予支付该费用，不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司不予支付吴秀梅违法解除赔偿金33735元的请求；二、本判决生效之日起五日内，长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付吴秀梅违法解除赔偿金33735元、防暑降温费1558.58元、冬季取暖补贴705元、年假工资差额3118.9元。三、驳回吴秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起五日内，直接给付吴秀梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  殷红方审判员  卞志杰审判员  樊 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1059号 原告：南宁市乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：杨必卫，男，1986年08月01日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市乐通汽车运输有限公司诉被告杨必卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1059号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：杨必卫，男，壮族，1986年8月1日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告杨必卫挂靠经营合同纠纷一案，原告乐通公司诉请：1.判决解除原、被告于2016年4月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托挂靠服务管理合同书》；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告杨必卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告杨必卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年4月28日，原告与被告签订了一份《车辆委托挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告的一切经营和违法、违规行为等均与原告无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告乐通公司名下。 二、合同期限：本协议自双方签字之日起生效，合同期为五年。 三、保险及年审：合同期限内被告要为涉案车辆购买交强险及商业险；车辆必须按期进行车辆年检和二级维护及登记评定以确保车辆技术状况良好。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年9月。 五、车辆保险期限至2016年9月27日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按照国家相关法律法规的规定，为挂靠车辆办理年审手续并续购车辆保险，脱离原告管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请解除协议，合理，本院予以支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车辆的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，故原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理车辆转移登记的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告杨必卫于2016年4月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托挂靠服务管理合同书》； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨必卫负担50元，原告南宁乐通汽车运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  钟欣倍 人民陪审员  玉子孙 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初767号原告:刘强，男，1989年4月27日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告刘强与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3053号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉李妮娜关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3053号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：李妮娜，女，1988年5月29日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李妮娜物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5096元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款5096元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币5096元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执802号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融街**，统一信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。被执行人邓集波，男,1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人邓集波一案，本院作出的（2019）粤0308民初2297号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74004.30元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款76170.97元，被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费1042.56元，该款划付深圳市财政局。本院认为，（2019）粤0308民初2297号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2297号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执802号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人邓集波，男,1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人邓集波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2297号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74004.30元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款76170.97元，被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费1042.56元，该款划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2297号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2297号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2038号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1985年6月8日出生，住广西河池市金城江区。 广西嘉和置业集团有限公司与黄婷婷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄婷婷所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄婷婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2038号 广西嘉和置业集团有限公司、黄婷婷： 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与黄婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初6221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，黄婷婷于本案立案执行前已和申请人达成和解并自动向申请人履行全部款项。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初6221号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1250号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 被申请人：蔡影影，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：蔡占龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：李光辉，男，1977年8月25日出生，汉族／族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李银浩，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李省钗，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告蔡影影等小额借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡影影、蔡占龙、李光辉、李省钗、李银浩在价值58000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡影影、蔡占龙、李光辉、李省钗、李银浩的银行存款58000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月六日 书记员  贾贺棉 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24462号申请人:钱兴兵，男，汉族，身份证住址：四川省大英县。被申请人:朱廷刚，男，汉族，户籍地址：四川省乐山市市中区。申请人钱兴兵与被申请人朱廷刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱廷刚名下所有的价值522000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q002163M号的财产保全保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱廷刚名下所有的价值522000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月十七日书记员  桂丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1794号申请人（原告）：毕兰菊，女，汉族，1967年2月1日出生，住广州市花都区。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。原告毕兰菊诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人毕兰菊于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值415309.59元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值415309.59元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月十日书 记 员  王熙铃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3125号 保全申请人：武庆龙，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证号码1330241964××××××××，住河北省武邑县武邑镇闫武庄村**。 被申请人：衡水全盈商贸有限公司，住，住所地衡水市桃城区问津街小商品市场一社会信用代码911311025881742895。 法定代表人：李曼，执行董事。 被申请人：李曼，女，1978年8月15日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 被申请人：崔建峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 申请人武庆龙与被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人武庆龙于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款26万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人武庆龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 忱
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执148号申请执行人：宋俊杰。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人宋俊杰与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋俊杰于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第66号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执148号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执147号申请执行人宋俊杰与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计16700元，本案执行费150元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款16700元、执行费150元，据此本院(2020)晋07执148号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1201号 原告：何敏，女，1981年06月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告：余奉莲，女，1983年10月04日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦丽棉，女，1974年06月21日出生，汉族，住南宁市。 原告何敏诉被告余奉莲、韦丽棉合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初2688号 原告：薛卫东，男，1964年7月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇李家畔村，统一社会信用代码：91610800745038230F。 法定代表人：侯振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：樊世刚（又名樊华），男，1967年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。 原告薛卫东与被告神东天隆集团工程建设有限公司、樊世刚合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 薛卫东诉称，2012年，原告与被告神东天隆集团工程建设有限公司在神木市签订外墙干挂石材工程承包合同，原告完成工程后，被告公司及工程具体负责人樊华、樊世彪、樊明华于2015年2月2日向原告出具336644元欠据一支。后原告多次催要，被告神华天隆集团工程建设有限公司于2015年向原告归还欠款8万元，于2016年归还76993元，下欠179651元经原告催要后不予偿还。 被告神华天隆集团工程建设有限公司在审理期间对管辖权提出异议认为，涉案施工合同施工行为地为山西省保德县，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应当移送至施工地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案各被告住所地或者施工合同履行地的人民法院均有管辖权。因本案被告神华天隆集团工程建设有限公司住所地为陕西省神木市大柳塔镇李家畔村，本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，故被告神华天隆集团工程建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回神华天隆集团工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告神华天隆集团工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任少鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1201号 原告：何敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告：余奉莲，女，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦丽棉，女，1974年6月21日出生，壮族，住南宁市。 原告何敏诉被告余奉莲、韦丽棉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人苏美娟到庭参加诉讼，被告余奉莲、韦丽棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何敏向本院提出诉讼请求：1.余奉莲、韦丽棉向何敏支付退伙款49960元；2.余奉莲、韦丽棉向何敏支付资金占用费(以49960元为基数，按年利率6%,自 2019年4月1日起计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费由余奉莲、韦丽棉承担。事实和理由：何敏与余奉莲、韦丽棉系朋友关系。2017年10月13日，何敏与余奉莲、韦丽棉签订《美容院入股协议》，余奉莲、韦丽棉同意何敏以150000元占股10%的方式入股余奉莲、韦丽棉合伙经营的“熹薇美容院”。合同签订后，何敏按协议约定向余奉莲指定的账户支付150000元入股金。随后，因三方经营理念不一致，经三方协商和清算，余奉莲、韦丽棉同意何敏于2018年8月20日退股，并承诺分四个月向何敏退款102960元（即2018年9月20日退款25000元、10月20日退款25000元、11月20日退款25000元、12月20日退款27960元）。现约定的退款期限已届满，但余奉莲、韦丽棉仅支付退伙款53000元（即2018年9月20日退款25000元、11月15日退款10000元、12月19日退款15000元、2019年3月31日退款3000元），尚欠49960元未支付。何敏已按协议约定出资完毕，余奉莲、韦丽棉未按协议约定向何敏支付全部退伙款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，何敏有权要求余奉莲、韦丽棉共同支付剩余退伙款49960元并按年利率6%计算资金占用费。 余奉莲、韦丽棉未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余奉莲、韦丽棉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。何敏提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，何敏（乙方）与余奉莲、韦丽棉（甲方）签订《美容院入股协议》，协议约 定：1.乙方入股甲方经营位于南宁市兴宁区的“熹薇美容院”；2.入股时间自2017年10月13日起；3.乙方出资共计150000元，应于签订合同后五天内缴齐，占股10%，为参股方，非不可抗力原因不得退股；4.原则上乙方不得退股或转让，因不可抗力原因导致乙方退股或转让的，仅可由甲方受让（受让价格按每年折价10%计）；该协议还对其他事项进行了约定。 上述签订协议后，何敏分四次向余奉莲支付150000元入股金，分别于2017年10月8日通过微信转账的方式向余奉莲（微信昵称余妙莲）支付6000元，于2017年10月9日通过广西北部湾银行转账支付14000元，于2017年10月14日通过中国银行转账支付50000元，于2017年11月20日通过中国银行转账方式支付80000元。 2018年8月20日，余奉莲、韦丽棉与何敏就退股事项达成协议，约定由余奉莲、韦丽棉退还何敏股金102960元，分四期还清，于2018年9月20日退还25000元、2018年10月20日退还25000元、2018年11月20日退还25000元、2018年12月20日退还27960元，上述还款期间无需支付利息。余奉莲、韦丽棉作为还款承诺人在该协议上签字。随后，余奉莲通过银行转账的方式向何敏支付退伙款，分别于2018年9月20日退款25000元、2018年11月15日退款10000元，2018年12月19日退款15000元。2019年3月31日，余奉莲以微信转账的方式退款3000元。余奉莲共计退还何敏退伙款53000元。 本院认为，何敏与余奉莲、韦丽棉签订的《美容院入股协议》及退货协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，何敏已按协议约定支付入股金 150000元，且双方对何敏的退伙进行了清算，约定由余奉莲、韦丽棉向何敏支付退伙款102960元，故余奉莲、韦丽棉应当按照双方协议的约定按期向何敏支付退伙款。现付款期限已届满，但余奉莲、韦丽棉尚欠何敏退伙款49960元未支付，故何敏要求余奉莲、韦丽棉退还49960元退伙款的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息应否支付的问题。余奉莲、韦丽棉未按约定履行退还何敏退伙款的行为已构成违约，应承担赔偿何敏损失的违约责任。何敏因本案而产生的损失即为未退款的利息，即逾期付款的利息。关于利息的计算标准。虽然双方约定的付款期限于2018年12月20日届满，但何敏仅主张利息从2019年4月1日起计算（系余奉莲、韦丽棉最后一次实际付款时间2019年3月31日的第二日），其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，利息的计算应当以49960元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至余奉莲、韦丽棉退还全部退伙款之日止。因何敏主张利息按照固定年利率6%计算没有法律依据，故对超出上述利率的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余奉莲、韦丽棉于本判决生效之日起十日内退还何敏退伙款49960元； 二、余奉莲、韦丽棉于本判决生效之日起十日内支付何敏逾期付款利息（以 49960元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至退还全部退伙款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1086元，由余奉莲、韦丽棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  陆金成 人民陪审员  郑 微 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初966号原告：都啟芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张传潮（系都啟芳女婿），男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省保康县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：金光辉，女，1972年10月9日出生，汉族，住宜城市，第三人：金凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，原告都啟芳与被告金龙物权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，第三人金光辉、金凤申请以有独立请求权第三人参加诉讼，本院依照申请通知金光辉、金凤为第三人参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告都啟芳及委托诉讼代理人张传潮、曹德成、被告金龙的委托诉讼代理人刘应志、第三人金光辉到庭参加诉讼，第三人金凤因疫情影响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都啟芳的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告抚恤金48734元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告都啟芳与被告父亲金从美于1993年4月15日双方在原宜城县人民政府登记结婚（两人均属再婚）原告未带子女，和金从美生活时全家共有7人，即金从美父母和三个子女。婚后不久婆婆去世，之后公公去世都是原告和丈夫金从美安葬，两个女儿出嫁、金龙结婚是原告和金从美出资操办。金从美于2018年在北京病检时查出肺癌后回到宜城市人民医院治疗。2019年农历9月27日病故，安葬费由学校支付。之后校方给付抚恤金48734元被被告金龙领取占为己有，后经校方调解无果。综上所述，原告与被告父亲金从美结婚后对其公婆及三个子女精心照顾，尽到了一个儿媳的义务，原告现体弱多病，又是一个残疾人，也无任何经济收入无法生存。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金龙辩称：1、本案争议的抚恤金属于对近亲属精神抚慰，并不属于都啟芳个人所有；2、该抚恤金应当认定为金从美的个人遗产；3、该抚恤金应当归答辩人个人所有，金从美在2019年10月5日在范生智、沈传秀的见证下，已立下书面遗嘱，将该抚恤金指定给答辩人所有；4、都啟芳不应当继承该抚恤金，因金从美在生病期间都啟芳没有尽到夫妻之间的扶助义务，也没有到医院进行护理，所花医疗费等费用均由答辩人和两个姐姐负担。第三人金光辉、金凤诉称：父亲金从美病故后，按照政策规定发放的抚恤金是对亲属精神抚慰，我们也应当享有该抚恤金。经审理查明，原告都啟芳与被告金龙父亲金从美于1993年4月15日在原宜城县板桥店镇政府登记结婚（双方均系再婚）。婚后都啟芳到金从美处生活。2018年金从美发现患有肺癌，此后在宜城市人民医院治疗。2019年10月5日金从美在沈传秀、范生智见证下立下书面遗嘱，主要内容为：“1、我（金从美）生前以都啟芳的名义存款归都啟芳所有。2、我（金从美）死之后涉及国家政策性发给的抚恤金和丧葬费归金龙所有，涉及都啟芳的遗属补偿归都啟芳所有。”2019年10月26日金从美因病去世。宜城市板桥店镇中心学校依照国家政策规定应发给抚恤金48734元、丧葬费5000元，由都啟芳每月享受450元生活补贴，从2019年11月1日起执行。2020年1月9日依照政策规定，板桥中心学校向金从美在中国工商银行62×××77帐户发放抚恤金、丧葬费共计53734元，该银行卡一直由被告金龙保管。在抚恤金发放后，原告都啟芳向被告金龙索要抚恤金，被告金龙拒绝给付，导致纠纷发生。另查明，原告都啟芳为肢体四级残疾。上述认定事实有原告都啟芳举证身份证、户口簿、结婚证、残疾证、宜城市板桥中心学校发放金从美抚恤金请示报告、宜城市国库支出入帐通知书、被告金龙举证遗嘱一份及当事人在庭审中的陈述。本院认为，原告所举证据经被告、第三人质证均无异议，对原告所举证据本院予以采信；被告所举证据经原告质证认为抚恤金不能作为遗产继承，对该证据的关联性、合法性提出异议，本院认为，遗产是公民生前所有的合法的财产，而享有抚恤金的人是被发放对象的近亲属和生前需要供养的人，被告所举证据不具有关联性、合法性,对该证据本院不予以采信。本院认为，抚恤金的发放是依据国家相关政策规定发放给死者近亲属费用。抚恤金不属于遗产的范围，不能按照遗产的相关法律规定进行继承。被告金龙以金从美在生前立有遗嘱为由要求继承抚恤金的理由不符合法律规定，本院不予支持；原告都啟芳、第三人金光辉、金凤作为死者金从美的近亲属可以按照相关政策规定参与金从美抚恤金的分配。原告都啟芳在金从美去世后没有经济来源，且身有残疾，应当适当多分抚恤金的份额。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：一、被告金龙占有金从美的抚恤金48734元，原告都啟芳分得24366元，被告金龙、第三人金光辉、金凤各分得8122元；被告金龙在本判决生效后五日内给付原告都啟芳人民币24366元、给付第三人金光辉人民币8122元、给付第三人金凤人民币8122元。二、驳回原告都啟芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告都啟芳负担255元，被告金龙负担255元，第三人金凤、金光辉交纳的诉讼费205元予以退还。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  熊 乾
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初966号原告：都啟芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：金光辉，女，1972年10月9日出生，汉族，住宜城市，第三人：金凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，原告都啟芳与被告金龙、第三人金光辉、金凤物权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年七月一日书 记 员  熊 乾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5155号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初290号申请人：蒙城县堃腾房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县政通路北、三阳路南、灵山大道东、文体路西，统一社会信用代码：91341622MA2NU5FF77。法定代表人：马帅翔。被申请人：祝波波，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。原告祝波波与被告蒙城县堃腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，对本案公开进行审理。被告蒙城县堃腾房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是借款合同纠纷，本案属于堃腾公司股东之间的合资、合作开发房地产合同纠纷案件，根据程立珍与董晓勤2019年6月21日签署的《合作协议书》,为取得位于蒙城县编号2018-65、66、67三宗地块的房地产开发、建设等业务(即蒙城万达项目),双方前期花费了大量的人力、物力和财力。双方确认,截至协议签订日,程立珍为蒙城万达项目花费了3037万元,董晓勤为蒙城万达项目花费了3013万元,总计6050万元。双方对上述前期投入费用均充分了解和认可,对其明细和科目均予以确认。《合作协议书》同时约定,双方一致同意并确认,对今后蒙城万达项目运营及开发过程中应由申请人承担的各类成本、费用、资金、法律责任等,双方均按各50%的比例予以分摊和承担。对今后蒙城万达项目运营及开发过程中应由申请人享有的各项收益、股息、红利、租金等,双方各按50%的比例予以分配和享有。综上,案涉3037万元款项属于程立珍个人对蒙城万达项目的前期投入,不属于向申请人出借的资金。案涉纠纷本质上属于程立珍与董晓勤因合作投资蒙城万达项目引发的诉讼,属于典型的合资、合作开发房地产合同纠纷案件,且合同履行地为项目所在地安徽省蒙城县。二、堃腾公司与程立珍从未达成资金借贷合意,双方不存在民间借贷关系申请人堃腾公司不是前述《合作协议书》当事人。同时,堃腾房地产公司也从未与程立珍就其前期对蒙城万达项目的投入达成过借贷合意,双方不存在民间借贷关系。祝波波关于案涉程立珍对蒙城万达项目的前期投入3037万元属于程立珍对堃腾房地产公司出借的资金,没有任何事事实和法律依据。三、本案应当移送安徽省亳州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]17号)规定,安徽省法院受理的当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,诉讼标的额2000万元以上的,由中级人民法院管辖。本案被告堃腾房地产公司在安徽省亳州市,因此,本案应由安徽省毫州市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告祝波波与蒙城县堃腾房地产开发有限公司股东程立珍签订的《债权转让协议书》，约定程立珍将对蒙城县堃腾房地产开发有限公司的3037万债权转让给原告祝波波，原告依据该《债权转让协议书》向被告蒙城县堃腾房地产开发有限公司主张权利，并在本院起诉，不违反相关规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蒙城县堃腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年七月七日法官助理舒钰书记员黄昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初1976号原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。被告：雷华兵，男，1995年12月10日出生，汉族，住云南省邵通市。原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告雷华兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告雷华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3921.5元，支付利息147.06元、罚息1738.52元、复利67.96元,共计5875.04元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3410号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7843元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7843元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3921.5元，利息147.06元、罚息1738.52元、复利67.96元，共计5875.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告雷华兵未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月6日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的雷华兵欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3921.5元，利息147.06元、罚息1738.52元、复利67.96元。本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3921.5元，支付利息147.06元、罚息1738.52元、复利67.96元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷华兵向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3921.5元，支付利息147.06元、罚息1738.52元、复利67.96元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告雷华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 鲍晓强二〇二〇年七月十六日代书记员 岑琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4928号 本院于2020年7月23日对原告江苏锋陵动力有限公司与被告泰州常发农业装备有限公司、江苏中兴会计师事务所有限公司损害股东利益责任纠纷一案作出的（2019）苏1202民初4928号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初4928号民事判决书中第18页第1行的“案件受理费101333元，由原告江苏锋陵动力有限公司负担，该款已经在本院（2018）苏1202民初536号案件中缴纳”补正为“案件受理费44751元，由原告江苏锋陵动力有限公司负担，原告已经在本院（2018）苏1202民初536号案件中缴纳101333元，其余部分56582元由本院依法退还原告江苏锋陵动力有限公司”。 审 判 长 姜 琴 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 窦虎英 二〇二〇年八月三日 书 记 员 孙雅梅
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2420号 原告：韩磊，男，1978年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：陈利，女，1971年12月16日生，汉族，住睢宁县。 本院审理的原告韩磊诉被告陈利民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  刘彦军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏永浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1976号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:雷华兵，男，1995年12月10日出生，住云南五华区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉雷华兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷华兵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2420号原告：韩磊，男，1978年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈利，女，1971年12月16日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告韩磊与被告陈利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩磊撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告韩磊负担。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  周 巍二〇二〇年九月十一日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6669号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被申请人：大连亚都融资租赁有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路******div>法定代表人：曹昆山。被申请人：刘金龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告大连亚都融资租赁有限公司、刘金龙租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款197727元或查封其等值财产。申请人出具中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款197727元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二日书记员  翟昕彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1621号原告：王凤林，男，汉族，1973年5月23日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国伟，黑龙江金海律师事务所律师。原告：刘艳，女，汉族，1973年4月28日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国伟，黑龙江金海律师事务所律师。被告：衣志杰，女，汉族，1973年4月28日出生住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告王凤林、刘艳诉被告衣志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王凤林、刘艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤林、刘艳撤回起诉。案件受理费598.5元（原告已预交1197元，减半收取），由原告王凤林、刘艳负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张俊楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6669号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司职员。被告：大连亚都融资租赁有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济区开发区金窑路****div>法定代表人：曹昆山。被告：刘金龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司）与被告大连亚都融资租赁有限公司（以下简称亚都公司）、刘金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加诉讼。被告亚都公司、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告亚都公司支付拖欠租金172168元，刘金龙承担连带保证责任；2、要求亚都公司支付拖欠租金的逾期违约金25559元（暂计算至2020年6月16日，实际违约金计算到实际付清日），刘金龙承担连带保证责任；3、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费。以上金额总计197727元。事实和理由：原告与被告亚都公司存在租赁关系。双方分别于2019年10月14日、2019年10月16日签署《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁高空作业车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金，被告刘金龙承担连带保证责任。合同同时约定双方发生法律纠纷，协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼即向天津市武清区人民法院提起诉讼。被告刘金龙为被告亚都公司与原告签订的上述《租赁合同》的连带保证人。故要求被告刘金龙就该合同产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间，原告与被告亚都公司依据合同进行结算。结算金额总计172168元，至今分文未付。截至2020年6月16日，上述逾期虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》，逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，逾期违约金共计25559元。被告刘金龙承担连带责任保证。宏信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同，证明双方的权利义务；2、结算单，证明双方的结算金额；3、e签宝签署证明，证明被告签署的真实、合法、自愿性。亚都公司未作答辩。刘金龙庭下辩称，本人不承担本案的责任，因为亚都公司的实际控制人张某与我妻子是亲戚，因此我才到公司干些勤杂活，原告认为我是保证人是违背事实的，他们的经理赵洪祥让我在合同上签字我就签了，但没和我说清楚是保证人的问题，而且事后他们也没找我，我对此事不知情。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日及2019年10月16日，原、被告分别签订了编号为SHXZLC201910180030、SHXZLC201910170080、SHXZLC201910160063的《设备租赁合同》。合同均约定：被告承租原告的高空作业车，租金单价为每月每台130**元；租金按周期结算，每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算日后10天内支付。若被告亚都公司未能按照合同约定的时限内将租金支付给原告，逾期超过15日，每迟一日，按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金。被告刘金龙为承租方进退场授权人及结算授权人，也是承租方保证人。保证人对本合同项下的被告亚都公司的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年，合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告亚都公司承租使用，但被告未按约定向原告支付租金，故原告提起本案之诉。现原告持2张《设备结算单》主张被告欠付其租金172168元。《设备结算单》均有被告刘金龙签字确认。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的涉案《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告亚都公司承租使用，但被告亚都公司未按约定向原告支付租金的行为是违约行为，故原告主张被告亚都公司给付租金172168元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期违约金的诉讼请求，鉴于涉案《设备租赁合同》约定的日千分之一违约金标准过高，故本院酌定逾期违约金以涉案2张《设备结算单》中最晚的结算到期日为2020年1月16日为起算日期至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持原告该项违约金诉讼请求。因被告刘金龙在设备租赁合同中承租方保证人处签字确认，故宏信公司要求被告刘金龙对所拖欠款项承担连带责任的诉讼请求，应予支持。刘金龙虽抗辩认为自己不是保证人，但未提供证据证明。被告亚都公司及刘金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大连亚都融资租赁有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告上海宏信设备工程有限公司设备租赁费172168元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月16日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以172168元为基数）；二、被告刘金龙对被告大连亚都融资租赁有限公司上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告上海宏信设备工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元、诉讼保全费1509元，共计3637元，由被告大连亚都融资租赁有限公司、刘金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1621号 原告侯淑云，公民身份号码×××，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。 委托诉讼代理人关显松，黑龙江仁则律师事务所律师。 被告桑可奇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告崔淑华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告侯淑云与被告桑可奇、崔淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。侯淑云到庭参加诉讼，桑可奇、崔淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯淑云向本院提出诉讼请求：1、判令桑可奇、崔淑华连带偿还侯淑云借款本金93000元；2、判令桑可奇、崔淑华以连带责任方式立即支付侯淑云借款的期内利息及逾期利息（利息自2004年1月1日起算，至实际还清本金之日止，以约定利率月息1.5%计算）；3、诉讼费用由桑可奇、崔淑华承担。 事实与理由：桑可奇、崔淑华系夫妻关系，侯淑云与桑可奇、崔淑华相识。桑可奇、崔淑华因自己食品生意经营资金周转困难为由向侯淑云借款，并于2004年9月9日为侯淑云出具欠条一份，内容载明“今欠侯淑云1214**元”，桑可奇、崔淑华确认落款，后各种理由拒绝承担还款责任。无奈下侯淑云同意桑可奇、崔淑华通过代物清偿的方式以“饼干”类食品抵偿部分欠款，抵偿后桑可奇、崔淑华尚欠侯淑云借款本金93000元，桑可奇、崔淑华于2019年11月4日为侯淑云重新出具债务证明借条一份，内容载明“于2004年借款93000元，此款是借款，于2019年11月4日重新确认欠条93000元，借条由桑可奇、崔淑华确认落款。后桑可奇、崔淑华于2019年12月15日为侯淑云出具保证书一份，保证书由崔淑华现场书写，由桑可奇签字确认，主要内容载明如2019年12月30日未还还，可算利息月利率1分5，自2004年起算至还清日。 桑可奇、崔淑华未答辩、未举证。 侯淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，桑可奇、崔淑华未到庭质证。本院认定如下：侯淑云提交的证据真实、有效，本院对侯淑云提交的证据均予以采信。 经审理查明：2004年9月9日，桑可奇、崔淑华向侯淑云借款121423元，为侯淑云出具欠条。后桑可奇、崔淑华以食品抵偿部分欠款后，尚欠款93000元。桑可奇、崔淑华于2019年11月4日为侯淑云出具借条。认可2004年借款尚欠93000元，双方重新确认借款。2019年12月15日，桑可奇为侯淑云出具保证书，承诺93000元借款于2019年12月30日一次还清；如不还清，可算利息，利息按1.5%。从2004年算到没还清日期前。2020年4月12日，侯淑云与崔淑华通电话向崔淑华索要借款本息。 本院认为：侯淑云与桑可奇、崔淑华之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。桑可奇、崔淑华拖欠侯淑云借款未偿还，应向侯淑云履行还款义务，并支付借款利息。桑可奇、崔淑华逾期还款，应按双方约定自借款之日2004年9月10日起按月利率1.5%计算向侯淑云支付借款利息。本院对侯淑云要求桑可奇、崔淑华偿还借款93000元及支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 桑可奇、崔淑华于本判决发生法律效力后立即偿还侯淑云借款93000元，并支付利息（自2004年9月10日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元（侯淑云已预付），由桑可奇、崔淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18030号申请人：周佐宇，男，汉族，1986年6月14日出生，委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。被申请人：宋汉伟，男，汉族，1980年4月7日出生，被申请人：宋汉敏，男，汉族，1983年7月8日出生，被申请人：段景丽，女，汉族，1980年11月3日出生，申请人周佐宇与被申请人宋汉伟、宋汉敏、段景丽民间借贷纠纷一案中，申请人周佐宇向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人宋汉伟、宋汉敏、段景丽名下价值人民币348000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320200007889]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋汉伟、宋汉敏、段景丽名下价值人民币348000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年七月二十三日书记员 周小宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18030号原告：周佐宇，男，汉族，1986年6月14日出生，委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。被告：宋汉伟，男，汉族，1980年4月7日出生，被告：宋汉敏，男，汉族，1983年7月8日出生，被告：段景丽，女，汉族，1980年11月3日出生，原告周佐宇与被告宋汉伟、宋汉敏、段景丽民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告宋汉伟向原告偿还本金人民币300000元；2.判令被告宋汉伟向原告支付利息人民币48000元（以拖欠的本金30万元为基数，利息按年利率24%计算，自2019年9月7日至2020年5月6日）；3.判令被告宋汉伟向原告支付逾期利息（以拖欠的本金30万元为基数，逾期利息按年利率24%计算，自2020年5月7日计算至本息全部清偿之日止）；4.依法判令被告承担原告为本案支付的律师费5000元；5.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全保险费700元等实现债权的费用；6.依法判令被告宋汉敏、段景丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月7日，被告宋汉伟与原告签订《借款协议书》，约定：被告宋汉伟向原告借款30万元，借款期限为2019年9月7日至2020年5月6日，月息为2%，若被告宋汉伟不能按约定如期还款，原告有权要求被告宋汉伟承担律师费等实现债权的费用。被告宋汉敏、段景丽分别作为担保人在《借款协议书》签名捺印，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。当日，原告通过银行账户向被告宋汉伟指定账户转账支付30万元。还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，原告诉至法院，为此支付律师费5000元，申请财产保全支付担保费700元。以上事实，有开庭笔录及《借款协议书》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、保险费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告周佐宇提交的证据可以证明被告宋汉伟向原告借款的事实，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。原告实际出借款项30万元，被告宋汉伟未偿还本金及利息，原告诉求被告宋汉伟偿还借款本金30万元并按年利率24%支付自2019年9月7日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋汉敏、段景丽担保意思明确，应对被告宋汉伟所负债务承担连带清偿责任。关于律师费和担保保险费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费和担保保险费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款协议书》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费5000元和保险费700元符合行业标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋汉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周佐宇借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月7日起计至付清之日止）；二、被告宋汉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周佐宇律师费人民币5000元；三、被告宋汉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周佐宇财产保全保险费人民币700元；四、被告宋汉敏、段景丽对被告宋汉伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3260元，保全费2260元，由被告宋汉伟、宋汉敏、段景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1226号 原告：尚桂金，男，1961年4月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。 被告：淮安市清江浦区城市管理行政执法大队，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人：唐峰，职务大队长。 委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 原告尚桂金与被告淮安市清江浦区城市管理行政执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  刘平静 人民陪审员  魏广生 人民陪审员  韩善楚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王 远 书 记 员  龚珉珉