青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1347号原告：高延玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李玉荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系高延玉之妻。委托诉讼代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被告：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告高延玉与被告李春堂、李东明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延玉的委托诉讼代理人李玉荣、宫学栋，被告李春堂的委托诉讼代理人刘刚平，被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春堂、李东明赔偿原告高延玉医疗费等各项损失共计478,712.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李春堂处打工养殖扇贝，于2018年12月5日17:00许，乘坐运输扇贝的渔船回港时，在莱州市港，与被告李东明的船相撞，造成两船不同程度损坏和原告严重受伤。原告分别在莱州中医院和济宁第一人民医院治疗，形成残疾，损伤严重，损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。后变更诉讼请求为要求赔偿621,188.22元并保留其他诉权。被告李春堂辩称，1、原告的立案案由为海上人身损害赔偿责任纠纷，被告李春堂不是该法律关系的适格被告，应驳回对被告李春堂的诉讼请求。2、原告主张索赔清单中相关损失没有法律依据，不应得到支持。3、原告诉称乘坐运输扇贝的渔船，回莱州港时与被告李东明的船相撞不是事实，事实是被告李东明的船碰撞原告所乘坐运输扇贝的船。被告李东明辩称，我认为被告李春堂所述不是真实的，当时两船相撞都是船舶行驶过程中，并且由于原告乘坐的船因天黑没有开灯，这是造成两船相撞的原因，原告所述的17时许并不属实，应该是在18时许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的莱州市中医院住院病历、住院收费单据、济宁市第一人民医院住院病历、济宁市第二人民医院住院病历、视频等无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高延玉受被告李春堂雇佣在其所属的养殖船上工作。2018年12月5日17时许，原告乘坐运输扇贝的养殖船回港时，该养殖船在莱州市与被告李东明所有的养殖船相撞，造成两船不同程度损坏和原告受伤的后果。原告受伤后，于2018年12月5日至2019年2月11日期间入住莱州市中医院住院治疗68天，经诊断其伤情为：左大腿开放伤，左股直肌、股内侧肌、肌外侧肌损伤，左腓骨骨折，左髁间隆突撕脱骨折，左膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带撕裂损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。期间产生的住院费用48,298.62元，由被告李春堂支付25,298.62元，由被告李东明支付23,000元。2019年2月19日至2019年2月27日期间，原告到济宁市第一人民医院住院治疗8天。经该院医生诊断，其伤情为：左下肢外伤后功能障碍，左大腿开放性损伤术后，左股直肌、股内侧肌、骨外侧肌损伤，陈旧性左腓骨骨折，陈旧性左髁间隆突撕脱骨折，膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带撕裂损伤，左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。2019年2月19日至2月27日期间，原告支出医疗费用6,253.68元；2020年4月16日，原告支出医疗费用593元；此外，原告还支出轮椅费300元。原告称其于2020年4月16日入住济宁市第二人民医院住院治疗，至本案开庭之日（2020年7月7日）尚未出院，故在该院治疗的费用有每日清单予以印证。原告在被告李春堂收扇贝期间从事短工，期间日工资240元。对于雇佣期限，原告称一般干到春节前；被告李春堂称根据养殖情况确定，一般为一个月。被告李春堂与被告李东明的养殖船相撞后未报警处理，亦无相关海事部门出具的事故责任认定报告。2020年7月7日，被告李春堂和李东明分别向原告高延玉支付5,000元、10,000元。原告主张各项损失如下：1、误工费按青岛市城镇居民人均可支配收入每年54,484元×家庭人口6.5人÷2人÷365天×566天，计274,583.58元；2、护理费按青岛市城镇居民人均可支配收入每年54,484元×家庭人口6.5人÷2人÷365天×588天（566天+12天），计282,345.66元；3、伙食补助费按每天100元计算146天，计14,600元；4、营养费按每天30元计算566天，计16,980元；5、医疗费21,951.06元；6、交通费、文印费、调查费计10,728元。以上共计621,188.22元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告在受被告李春堂雇佣期间，因其乘坐的李春堂所有的养殖船与被告李东明所有的养殖船相撞，致原告受伤。二被告未能保证船舶安全行驶的行为间接结合，产生两船相撞致原告受伤的后果，侵害了原告的健康权，故二被告应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生后，二被告未报警，亦无相关部门出具的事故责任认定报告，故在二被告均无证据证明系对方过错、亦无证据证明原因力大小的情况下，本院认定二被告应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，对于原告主张的各项损失认定如下：1、误工费，因原告在济宁市第二人民医院住院治疗尚未出院且未提供充分证据证明其误工时间，故根据原告的伤情及本案的实际情况，误工时间按前两次住院76天及出院后酌按三个月共计166天计算；对于误工费计算标准，因原告受伤时系受被告李春堂雇佣期间，且雇佣期间日工资240元，结合本案实际情况及公平原则，误工期间前40天按日工资240元计算计9,600元，后126天按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元计算计14,612.20元，以上误工费共计24,212.20元；2、护理费，因原告现在住院尚未治疗中且原告未提供充分证据证明其护理时间及人数，故根据原告的伤情，护理时间按其前两次住院76天、出院后30天计算，原告要求其中12天按二人护理的主张符合法律规定，本院依法予以支持，故其护理费按二人护理12天、一人护理94天，并按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元计算，计13,684.44元；3、伙食补助费按每天30元计算76天，计2,280元；4、营养费按每天30元计算76天，计2,280元；5、医疗费6,846.64元，对于原告在济宁市第二人民医院住院期间产生的医疗费用，因原告未出院，亦未提供结算单据以明确医疗费数额，故对于该部分尚未明确的医疗费，原告可待证据充分后另行主张；6、交通费715元，对于原告提供的高延玉、李玉荣2019年11月17日、2019年11月19日的交通费，本院予以认定；其提供的张训贤的交通费发票，因不能证明与本案有关且被告不予认可，故本院不予认定；对于原告提供的豪华商务接送车订车卡，因不能证明已实际发生交通费及数额，故本院不予认定；对原告提供的2020年7月6日的高速公路通行费、餐饮发票、加油发票，因不能证明系高延玉进行治疗所产生的费用，故本院不予认定。原告主张的文印费2,000元无证据证明，故本院依法不予认定；原告主张的调查费5,000元不符合法律规定且无证据证明，故本院依法不予认定。以上原告各项损失共计50,018.28元，被告李春堂、被告李东明各承担25,009.14元。对于原告的其他各项损失，可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告李春堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告高延玉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25,009.14元（已付5,000元）；二、被告李东明于本判决生效之日起七日内赔偿原告高延玉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25,009.14元（已付10,000元）；三、驳回原告高延玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,044元，减半收取5,022元，财产保全费2,914元，共计7,936元，由原告高延玉负担2,645元，由被告李春堂、李东明各负担2,645.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年七月九日书记员  高 梅