wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：张兴善，男，汉族，1962年11月08日生，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州集成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144204655，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路９９号。 法定代表人：刘长波。 委托诉讼代理人：王玉林，该公司法务。特别授权代理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张兴善、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张兴善立即偿还原告借款本金370，376.38元整及暂计至2020年05月29日止的利息12，063.1元、罚息382.6元，复利288元，小计383，110.08元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.37%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息加未清偿的利息为基数，按年利率6.37%计算）；2、请求贵院依法判决被告张兴善立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2016年03月04日，原告向被告张兴善提供于2031年03月04日到期的房屋按揭贷款本金450,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵州集成房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年11月10日，被告张兴善开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金368,353.58元、利息11,948.27元、罚息448.68元、复利115.97元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费2,535.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告张兴善至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告张兴善违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告张兴善提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告张兴善至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州集成房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州集成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张兴善追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴善在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金368,353.58元、截止2020年07月01日的利息11,948.27元、罚息448.68元、复利115.97元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告张兴善在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费2,535.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州集成房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告张兴善进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,266.00元，减半收取3,583.00元。（原告已预交），由被告张兴善、贵州集成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张 贵 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 令狐克勇 书 记 员 吴 佳 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4338号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：张兴善，男，1962年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张兴善、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币402,935.61元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兴善、贵州集成房地产开发有限公司价值人民币402,935.61元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2,535.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执2039号之一 申请执行人：陈志新，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵金矿，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田以甜，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田宁博，男，1995年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田建华，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈志新与被执行人赵金矿、田以甜、田宁博、田建华租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)新0104民初4070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的90000元，已执行标的为10000元，未执行标的为80000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年2月3日立案执行。２．2020年7月10日，双方当事人达成和解，申请执行人陈志新向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈志新提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执2039号之一 申请执行人：黄晓东，男，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1980年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄晓东与被执行人姜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)新0104民初3534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的622425元，已执行标的为0元，未执行标的为622425元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年6月2日立案执行。２、2020年6月15日，双方当事人达成和解，申请执行人黄晓东向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人焉刚提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：谢统秀，女，汉族，1970年10月23日生，户籍地：贵州省思南县。缺席。 被告：陈启素，男，土家族，1970年02月03日生，户籍地：贵州省思南县。缺席。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：傅舒，系公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢统秀、陈启素、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢统秀陈启素立即偿还原告借款本金239,718.08元及截止至2020年05月29日的欠付利息224，20.81元、罚息3502.06元、复利1490.22元，小计267，131.17元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日至的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率8.87%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率8.87%计算）；2、请求贵院依法判决被告谢统秀、陈启素、贵阳宏益房地产开发有限公司立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼产生的费用由三被告承担。 在诉讼过程中被告谢统秀、陈启素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2015年07月03日，原告向被告谢统秀、陈启素提供于2020年07月03日到期的房屋按揭贷款本金683,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年01月10日，被告谢统秀、陈启素开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金239,718.08元、利息22,556.39元、罚息5,307.02元、复利165.00元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费1,939.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告谢统秀、陈启素至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告谢统秀、陈启素违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告谢统秀、陈启素提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告谢统秀、陈启素至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告谢统秀、陈启素追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢统秀、陈启素在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金239,718.08元、截止2020年07月01日的利息22,556.39元、罚息5,307.02元、复利165.00元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告谢统秀、陈启素在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,939.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告谢统秀、陈启素进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,426.00元，减半收取2,713.00元。（原告已预交），由被告谢统秀、陈启素、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张 贵 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 令狐克勇 书 记 员 吴 佳 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4343号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：谢统秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：陈启素，男，1970年02月03日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告谢统秀、陈启素、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币283,767.30元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢统秀、陈启素、贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币283,767.30元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,939.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行，统一社会信用代码：91520115MA6DXK2587，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城****楼******。负责人：徐文凯，该支行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省双辽市div>被告：袁革，男，1973年05月04日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市圣区>被告：贵州老袁开泰羊业有限公司，统一社会信用代码91520900MA6GWUMB9P，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区黔丰农业科普观光园内>法定代表人：袁革。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行因与被告刘海燕、袁革、贵州老袁开泰羊业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,00.00元及截止2019年11月25日的利息1,036.85元，罚息、复利1,174.24元，并支付自2019年11月26日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费7,077.00元；3.被告袁革、贵州老袁开泰羊业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年7月22日，被告刘海燕尚欠原告于2019年10月30日到期的借款本金130,509.65元、利息1,036.85元，罚息10,059.84元、复利85.02元。双方约定：借款用途为家庭农场支付货款，利息年利率6.3%，罚息、复利（复利以未清偿的利息为基数计算）年利率9.45%、还款方式为按月结息，到期还本。被告贵州老袁开泰羊业有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限至债务诉讼时效届满之日后两年止。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,670.00元，产生律师代理费7,077.00元。另查明，被告刘海燕、袁革系夫妻关系，共同经营贵州老袁开泰羊业有限公司，刘海燕向原告提交的贷款申请表中，被告袁革以刘海燕配偶身份签字。本院认为，债务人应当依约履行还款义务。夫妻一方以个人名义借款，另一方明确表示同意的，为夫妻共同债务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。因被告刘海燕、袁革系夫妻关系，且被告袁革在借款申请表中签字确认，故本案债务属二人共同债务。原告主张被告袁革承担连带清偿责任，本院予以支持。贵州老袁开泰羊业有限公司与原告签订的保证合同中约定保证期间为债务履行期限至债务诉讼时效届满之日后两年止，应视为约定不明，保证期间依法应确定为主债务届满之日起2年。本案在保证期间内，原告要求被告贵州老袁开泰羊业有限公司承担连带清偿责任，予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人负担。当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张的公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行偿还截止2020年07月22日的借款本金130,509.65元、利息1,036.85元、罚息10,059.84元、复利85.02元，并支付从2020年07月23日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9.45%计算，利息复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按月利率9.45%计算）；二、被告刘海燕在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,670.00元、律师代理费7,077.00元，合计8,747.00元；三、被告袁革、贵州老袁开泰羊业有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440.00元，减半收取2,220.00元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行负担620.00元，由被告刘海燕、袁革、贵州老袁开泰羊业有限公司负担1,600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十三日法官助理黄荣书记员朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5786号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城****楼******，统一社会信用代码：91520115MA6DXK2587。负责人：徐文凯被申请人：刘海燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：袁革，男，1973年05月04日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：贵州老袁开泰羊业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区黔丰农业科普观光园区用代码：91520900MA6GWUMB9P法定代表人：袁革。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行与被告贵州老袁开泰羊业有限公司、刘海燕、袁革金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币230,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州老袁开泰羊业有限公司、刘海燕、袁革价值人民币230,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,670.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月三日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：尹龙叶，女，汉族，1990年02月10日生，户籍地址：贵州省仁怀市。缺席。 被告：贵州集成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144204655，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路９９号。 法定代表人：刘长波。 委托诉讼代理人：王玉林，该公司法务。特别授权代理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告尹龙叶、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告尹龙叶立即偿还原告借款本金102，982.7元整及暂计至2020年05月29日止的利息2，679.59元、罚息67.57元，复利51.24元，小计105，781.1元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率5.733%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息加未清偿的利息为基数，按年利率5.733%计算）；2、请求贵院依法判决被告尹龙叶立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 在诉讼过程中被告尹龙叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2016年09月22日，原告向被告尹龙叶提供于2026年09月22日到期的房屋按揭贷款本金140,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵州集成房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年11月10日，被告尹龙叶开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金102,982.7元、利息3,031.15、罚息125.16元、复利21.94元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费1,109.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告尹龙叶至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告尹龙叶违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告尹龙叶提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告尹龙叶至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州集成房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州集成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告尹龙叶追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹龙叶在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金102,982.7元，截止2020年07月01日的利息3,031.15、罚息125.16元、复利21.94元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告尹龙叶在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,109.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州集成房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告尹龙叶进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576.00元，减半收取1,288.00元。（原告已预交），由被告尹龙叶、贵州集成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张 贵 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 令狐克勇 书 记 员 吴 佳 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4339号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：尹龙叶，女，1990年02月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告尹龙叶、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币117,764.54元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹龙叶、贵州集成房地产开发有限公司价值人民币117,764.54元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,109.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：田唯苇，女，仡佬族，1977年11月08日生，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:雷海，系被告田唯苇丈夫。 被告：贵州集成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144204655，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路９９号。 法定代表人：刘长波。 委托诉讼代理人：王玉林，该公司法务。特别授权代理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告田唯苇、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告田唯苇立即偿还原告借款本金443,019.63元及暂计至2020年5月25日止的利息14,483.84元、罚息407.34元，并支付自2020年5月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率7.35%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息为基数，按年利率7.35%计算）；2、请求贵院依法判决被告田唯苇立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2016年02月29日，原告向被告田唯苇提供于2046年02月29日到期的房屋按揭贷款本金470,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵州集成房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年10月10日，被告田唯苇开始逾期。截止至2020年06月30日，尚欠原告本金443,019.63元、利息16,270.12元、罚息571.27元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费2,850.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告田唯苇至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告田唯苇违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告田唯苇提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年06月30日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告田唯苇至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州集成房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州集成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告田唯苇追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田唯苇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金443,019.63元、截止2020年06月30日的利息16,270.12、罚息571.27元及2020年07月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告田唯苇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费2,850.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州集成房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告田唯苇进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,288.00元，减半收取4,144.00元。（原告已预交），由被告田唯苇、贵州集成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张 贵 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 令狐克勇 书 记 员 吴 佳 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4329号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：田唯苇，女，1977年11月08日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告田唯苇、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币465,910.81元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田唯苇、贵州集成房地产开发有限公司价值人民币465,910.81元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2,850.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4616号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。被告：叶亭，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨焱，女，侗族，1981年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告叶亭、杨焱金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告叶亭、杨焱立即偿还原告贷款本金414,597.24元、利息20,539.79元，罚息336.63元、复息620.14元（利、罚、复息暂计算至2020年4月10日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告叶亭、杨焱向原告支付为实现本案债权产生的费用:律师费12,438元，公告费等以实际产生的金额为准；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。经审理查明，2018年06月06日，原告向二被告提供于2020年05月05日到期的小薇小额信用贷款本金450,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基准利率上浮160%，遇基准利率调整的，于次年对应日调整；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。2019年12月15日，二被告开始逾期。截止至2020年04月10日，尚欠原告本金414,597.24元、利息20,539.79元、罚息336.63元、复利620.14元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费2,763.00元。未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年04月10日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮160%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶亭、杨焱在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金414,597.24元、截止2020年4月10日的利息20,539.79元、罚息336.63元、复利620.14元及2020年4月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮160%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告叶亭、杨焱在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费2,763.00元；三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,028.00元，减半收取4,014.00元，由被告叶亭、杨焱负担3,900.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1987年05月16日生，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。缺席。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：傅舒，一般授权代理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈林、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告陈林立即偿还原告借款本金513，189.98元及暂计至2020年05月29止的利息27，412.65元、罚息1，057.25元、复利1，019.2元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.37%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率6.37%计算）；2、请求贵院依法判决被告陈林立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 在诉讼过程中被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2016年03月10日，原告向被告陈林提供于2036年03月10日到期的房屋按揭贷款本金569,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年05月10日，被告陈林开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金513,189.98元、利息29,419.59元、罚息1,363.05元、复利145.00元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费3,353.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告陈林至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告陈林违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告陈林提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告陈林至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告陈林追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金513,189.98元、截止2020年07月01日的利息29,419.59元、罚息1,363.05元、复利145.00元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告陈林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费3,353.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告陈林进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,306.00元，减半收取4,653.00元。（原告已预交），由被告陈林、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张 贵 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 令狐克勇 书 记 员 吴 佳 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4616号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：叶亭，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：杨焱，女，1981年10月25日出生，侗族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告杨焱、叶亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币448,531.80元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨焱、叶亭价值人民币448,531.80元的财产。案件申请费2,763.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4341号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：陈林，男，1987年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈林、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币566,512.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈林、贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币566,512.70元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费3,353.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初194号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘志强，广东法制盛邦律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］179号起诉书指控被告人黎某某犯污染环境罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人刘志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日，被告人黎某某在“2清远汽车司机互联网”的微信群上看到有人找临时司机的信息，于是被告人黎某某便联系了一名叫“文”的男子，该男子称让被告人黎某某开货车装运一晚上泥土就给现金300元的好处费。当晚，被告人黎某某驾驶该男子提供的一辆悬挂车牌号为豫07D23**的红色货车装运了两车黄泥后，于12时许到清远市清城区龙塘镇长冲一货场装载了一车工业垃圾。7月9日凌晨3时许，被告人黎某某驾驶该装载工业垃圾的货车到清远市清新区***********委会老龙湾背的一处空地上倾倒。事后，经清远市新绿环境技术有限公司过磅，倾倒于该处的工业垃圾重量约为13.28吨。经广东省环境科学研究院鉴别：倾倒于该处的工业垃圾属于危险废物，废物类别为HW16感光材料废物，危险特性为T(毒性）。上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、清远市生态环境局清新分局案件材料移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取的通话记录清单、情况说明、辨认笔录，证人陈某新、曾某全的证言，《清远市清新区181乡道旁新华鸸鹋文化生态园对面地块倾倒废物属性鉴别报告》，视频资料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已经构成污染环境罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人黎某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某对公诉机关的量刑建议没有异议，但被告人黎某某及其辩护人均请求从轻处罚。本院认为，被告人黎某某未违反国家规定，非法倾倒有毒危险废物13.28吨，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黎某某犯污染环境罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人黎某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年七月十八日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初194号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘志强，广东法制盛邦律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］179号起诉书指控被告人黎某某犯污染环境罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人刘志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日，被告人黎某某在“2清远汽车司机互联网”的微信群上看到有人找临时司机的信息，于是被告人黎某某便联系了一名叫“文”的男子，该男子称让被告人黎某某开货车装运一晚上泥土就给现金300元的好处费。当晚，被告人黎某某驾驶该男子提供的一辆悬挂车牌号为豫07D23**的红色货车装运了两车黄泥后，于12时许到清远市清城区龙塘镇长冲一货场装载了一车工业垃圾。7月9日凌晨3时许，被告人黎某某驾驶该装载工业垃圾的货车到清远市清新区***********委会老龙湾背的一处空地上倾倒。事后，经清远市新绿环境技术有限公司过磅，倾倒于该处的工业垃圾重量约为13.28吨。经广东省环境科学研究院鉴别：倾倒于该处的工业垃圾属于危险废物，废物类别为HW16感光材料废物，危险特性为T(毒性）。上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、清远市生态环境局清新分局案件材料移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取的通话记录清单、情况说明、辨认笔录，证人陈某新、曾某全的证言，《清远市清新区181乡道旁新华鸸鹋文化生态园对面地块倾倒废物属性鉴别报告》，视频资料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已经构成污染环境罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人黎某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某对公诉机关的量刑建议没有异议，但被告人黎某某及其辩护人均请求从轻处罚。本院认为，被告人黎某某违反国家规定，非法倾倒有毒危险废物13.28吨，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黎某某犯污染环境罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人黎某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年七月十八日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：卢晓瑞，女，汉族，1966年12月22日生，户籍地址：贵州省贵阳市长顺县。被告：王金才，男，布依族，1960年09月18日生，户籍地址：贵州省贵阳市长顺县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：傅舒，系该公司法务，一般授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告卢晓瑞、王金才立即偿还原告借款本金168,006.50元整及暂计至2020年05月29日止的利息8,220.26元、罚息565.03元，复利312元，小计177，103.79元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日至的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率7.02%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率7.02%计算）；2、请求贵院依法判决被告卢晓瑞、王金才立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2015年07月22日，原告向被告卢晓瑞、王金才提供于2025年07月22日到期的房屋按揭贷款本金251，000.00元。原告与被告卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定：逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行；若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期；被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。该合同中双方对合同执行利率的约定不明。但在原告与卢晓瑞签订的《个人贷款借款凭证（借据）》中载明执行年利率为5.4%，与中国人民银行当时适用的5年期以上贷款基准利率一致。2019年01月10日，被告卢晓瑞、王金才开始逾期，2020年06月，原告扣划了被告贵阳宏益房地产开发有限公司对该案的保证金。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金142,956.48元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费1,476.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。另查明，在诉讼过程中，原告主张合同期内利率为浮动利率，被告认可。还查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告卢晓瑞、王金才至今未办理商品房抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告卢晓瑞、王金才违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告卢晓瑞、王金才提前清偿借款，本院予以支持。关于合同期内执行利率，结合“双方均认可合同期内为浮动利率、2015年7月22日首期执行利率为5.4%、中国人民银行当时公布的5年期以上贷款基准利率为5.4%”等事实，本院依法确认双方关于合同期内利率的约定为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告卢晓瑞、王金才至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告卢晓瑞、王金才追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓瑞、王金才在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金142,956.48元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告卢晓瑞、王金才在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,476.00元、律师代理费8,000.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告卢晓瑞、王金才进行追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002.00元，减半收取2,001.00元。（原告已预交），由被告卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执599号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永银行存款417090元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4340号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：卢晓瑞，女，1966年12月22日出生，汉族，住贵阳市花果园**。被申请人：王金才，男，1960年09月18日出生，布依族，住贵阳市花果园**。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币191,226.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢晓瑞、王金才、贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币191,226.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,476.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执599号盘山县农村信用合作联社：杨香利、韩书焕、于学勇、陈丹：本院执行的盘山县农村信用合作联社申请杨香利、韩书焕、于学勇、陈丹金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初882号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18316号申请人:天津永辉物业服务有限公司，住所地天津大港。法定代表人：张永刚，执行董事。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被申请人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张建宇，董事长。申请人天津永辉物业服务有限公司与被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司名下银行存款529122.51元。申请人提供了利宝保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司名下银行存款529122.51元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张运环附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4643号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。被告：刘胤波，男，汉族，1980年8月23日出生，住四川省隆昌县。缺席。被告：代琼，女，汉族，1981年12月2日出生，住四川省隆昌县。缺席。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码：915201155841455364，地址：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程**--E。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：何娟，贵州瀛黔律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘胤波、代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘胤波、代琼提前偿还原告所有借款本金26,7204.31元、利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复息264.11元（利、罚、复息暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告刘胤波、代琼支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000元。公告费等费用依本案实际情况支付；3、请求人民法院判令被告贵阳西南国际商贸城有限公司对被告刘胤波、代琼的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年06月12日拨打了被告刘胤波、代琼在合同中留存的电话及原告提供的电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，未联系到被告刘胤波、代琼。二被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年06月22日通过法院专用特快专递向被告户籍地址、原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月28日退回。在开庭时，被告刘胤波、代琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年4月19日，原告向被告刘胤波提供于2023年04月19日到期的房屋按揭贷款本金610,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，遇基准利率调整的，于每年的1月1日开始调整；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。若债务人连续逾期三期或累计逾期六期，出借人有权宣布借款提前到期。另约定：被告代琼为上述债务承担共同还款责任，被告刘胤波以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，被告贵阳西南国际商贸城有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。涉案房屋至今未办理抵押登记。2019年09月19日，被告刘胤波、代琼开始逾期，已连续逾期3期以上。截止至2020年05月11日，尚欠原告本金267,204.31元、利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复利264.11元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费1,937.00元。未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告刘胤波、代琼违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告刘胤波、代琼提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年5月11日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日。因原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息及利息复利，后期利息不再支持。因原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告刘胤波、代琼至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳西南国际商贸城有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担连带清偿责任后，可向被告刘胤波、代琼追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胤波、代琼在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金267,204.31元、截止2020年5月11日的利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复利264.11元及2020年5月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告刘胤波、代琼在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费1,937.00元；三、被告贵阳西南国际商贸城有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳西南国际商贸城有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告刘胤波、代琼进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.00元，减半收取2,775.00元，由被告刘胤波、代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司负担2,745.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18316号原告：天津永辉物业服务有限公司，住所地天津大港。法定代表人：张永刚，执行董事。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张建宇，董事长。委托诉讼代理人：郭龙，该公司员工。原告天津永辉物业服务有限公司（以下简称“永辉物业”）与被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司（以下简称“波菲特”）服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永辉物业的委托诉讼代理人佟昕、被告波菲特的委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠合同款项517933元，并支付逾期付款损失11189.51元（以517933为基数，自2020年1月1日起暂计至2020年7月13日），以上款项暂计529122.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订了《汉沽一商友谊广场及友谊公馆项目保洁服务委托合同》（合同编号：BFTFW20190609001），双方就汉沽一商友谊广场及友谊公馆保洁服务事项达成合意，约定原告提供合同项下的保洁服务，保洁服务费用673920元/年（含税），合同履行期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。同日双方签订《清洁服务合同》（合同编号：BFTFW20190609002），约定原告完成一商友谊广场清洁服务事宜，被告支付价款32333元。两项合同费用共计706253元。以上两合同均履行期满，原告如约完成合同义务，被告仅支付了部分保洁服务费，2020年3月11日，原告与被告经过对账确认，被告尚欠原告保洁服务费共计517933元。原告多次与被告沟通，被告既未向原告支付拖欠的保洁服务费也未就支付事宜作出明确答复。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其它相关法律的规定，诉至贵院，望贵院判如所请。波菲特辩称，我公司认可永辉物业陈述的相关事实，对永辉物业的诉讼请求无异议，但我公司无资金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，永辉物业依约为波菲特提供清洁服务和保洁服务。后于2019年8月27日，波菲特与永辉物业对上述服务进行书面约定，分别签订了《汉沽一商友谊广场及友谊公馆项目保洁服务委托合同》（以下简称保洁合同》和《清洁服务合同》。保洁合同中约定了保洁服务费“甲方按月向乙方支付清洁费用，保洁服务费的支付标准为673920元/年，不含税金额为635773.5元。每月支付56160元”、结算方式“保洁服务费结算实行下付制，付款时间为：在双方对上月出勤情况确认无误后，乙方向甲方开具等额合法增值税专用发票，甲方自收到等额合法发票之日起20个工作日内将服务费支付乙方。”清洁服务合同中约定了合同价款及支付“本合同价款为人民币32333元。不含税金额30502.83元；甲方应于乙方完成合同约定全部服务后乙方付款。”永辉物业对上述两份合同的实际履行期间为2019年1月1日至2019年12月31日，并按照合同约定完成了清洁服务和保洁服务。另查明，波菲特对上述所涉款项于2019年4月23日、2019年9月30日、2019年11月14日分三次给付188320元。2020年3月11日，波菲特向永辉物业出具企业询证函，载明“截止2019年12月31日，波菲特欠永辉物业应付账款517933元”，后永辉物业予以确认。再查，波菲特至今仍未支付永辉物业的剩余合同款517933元。本院认为，永辉物业与波菲特签订的保洁合同和清洁服务合同是双方真实意思的合意，合法有效。根据企业询证函中载明的内容“截止2019年12月31日，波菲特欠永辉物业应付账款517933元”，且庭审过程中波菲特对永辉物业的诉讼请求均予承认，故波菲特应向永辉物业支付剩余合同款517933元；波菲特未按时支付永辉物业合同款，构成违约，根据永辉物业主张，对其逾期付款损失的计算时间为2020年1月1日至2020年7月13日止，以剩余合同款517933元为基数，计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为11189.51元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、天津波菲特企业管理咨询服务有限公司向天津永辉物业服务有限公司支付剩余合同款517933元；二、天津波菲特企业管理咨询服务有限公司向天津永辉物业服务有限公司支付违约金11189.51元；上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由天津波菲特企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十八日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4643号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：刘胤波，男，1980年08月23日出生，汉族，住住贵阳市。被申请人：代琼，女，1981年12月02日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司、刘胤波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币283,388.13元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘胤波、代琼价值人民币283,388.13元的财产。案件申请费1,937.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十五日书记员  郭 军
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1000号 申请执行人韩光才，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省西充县。 申请执行人范淑顺，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省西充县。 被执行人蒋福生，男，汉族，生于1987年11月10日，住四川省西充县。 申请执行人韩光才、范淑顺与被执行人蒋福生运输合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初45号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运费30312.00元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。承担案件受理费300.00元、公告费600.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，经执行调查，被执行人蒋福生名下登记有川Ａ×××××长安牌Ｈ31型车辆一辆，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人蒋福生名下川Ａ×××××长安牌Ｈ31型车辆一辆，查封期限为二年。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续查封申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1000号 韩光才、范淑顺、蒋福生： 申请执行人韩光才、范淑顺与被执行人蒋福生运输合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初45号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付运费20312.00元，并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。承担案件受理费300.00元、公告费600.00元。执行过程中，经本院冻结被执行人蒋福生银行存款及财付通账户余额后，被执行人主动到法院履行支付义务。根据计算，被执行人共计承担执行案款21668.00元（本金:20312.00元、利息：456.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元）；执行费205.00元。本院已于2020年7月27日将执行案款21668.00元支付给申请执行人韩光才，并解除对被执行人银行账户及财付通余额的冻结。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督36号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张学媛，女，汉族，1985年3月16日出生，住址为天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张学媛申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督36号支付令，限令被申请人张学媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张学媛送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  田宝强二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督36号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张学媛，女，1985年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年1月10日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为600元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，借款用途为购置大宗消费品，借款利率为19.05%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款600元。被申请人分12期还款，每月应还款55.16元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务152.07元。2019年12月12日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项150元、计算至申请之日的资金占用费用16.68元（以转让款项150元为基数，按年利率19.05%的标准从2019年11月10日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司150元与2019年11月10日起至2020年6月10日止的利息16.68元。申请费17元，由被申请人张学媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15372号原告：天津市津彩园林景观工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合新城**楼**。法定代表人：王春英，执行董事。被告：天津乾百市政工程有限公司，住所，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓**div>法定代表人：孙维展，总经理。原告天津市津彩园林景观工程有限公司与被告天津乾百市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。天津市津彩园林景观工程有限公司诉称，1、判令被告向原告返还已经支付的工程款674001元，赔偿原告200000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月2日原、被告签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定《滨海新区北三河及交通绿带生态储备林（一期）工程-西外环与天津大道边角地生态储备林工程》由被告进行施工，由于被告现场配合度差以及存在拖欠农民工工资等严重问题，2018年12月19日双方签订结算协议，约定被告立即撤场。但因被告未履行承诺，拖欠农民工工资，造成原告受到严重影响，故起诉。天津乾百市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽双方签订《天津市建设工程施工合同》，但实质是生态储备林工程，具体包括绿化工程、园路工程、排盐工程、浇灌工程，不涉及建筑物、构筑物的建造，不属于建设工程施工，且合同并未对履行地明确约定，原、被告住所地均不在滨海新区，因此应由被告住所地人民法院审理，本案应移送至天津市西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告提出本案工程事项包含绿化工程、园路工程、排盐工程、浇灌工程等，应属建设工程附属项目的施工，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷专属管辖。因涉诉工程所在地在天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津乾百市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津乾百市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年七月二十九日书记员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15372号原告：天津市津彩园林景观工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合新城**楼**，统一社会信用代码91120110300686622C。法定代表人：王春英，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：天津乾百市政工程有限公司，住所，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓**社会信用代码9112011IMAO5MKFB15。法定代表人：孙维展，总经理。原告天津市津彩园林景观工程有限公司（以下简称津彩公司）与被告天津乾百市政工程有限公司（以下简称乾百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、李洋，被告法定代表人孙维展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已经支付的工程款674001元、同时被告向原告赔偿20万元,以上共计874001元;2、请求判令被告承担因本案而产生的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日原被告双方签订《天津市建设工程施工合同》,约定《滨海新区北三河及交通绿带生态储备林(一期)工程-西外环与天津大道边角地生态储备林工程》由被告进行施工,在被告施工过程中由于被告现场配合度差以及存在拖欠农民工工资等严重问题,2018年12月19日双方签订结算协议,约定被告立即撤场。被告分别于2018年9月11日、2019年1月31日出具承诺书,明确承诺所有款项优先用于支付农民工工资,同时如出现农民工围攻、静坐等情况向原告支付20万元并扣免未付款项。但截止目前被告收到款项后并未履行其承诺,拖欠农民工工资未支付,造成农民工多次前往建设单位及原告单位围攻、静坐,同时向信访部门信访,给原告造成了严重影响。综上,被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告乾百公司辩称，我与原告已经结清了所有的款项。我们对于本案工程已经在2018年底结清，对于原告的诉请我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的建设工程施工合同和授权书、承诺书、结算协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告将滨海新区北三河及交通绿带生态储备林（一期）工程——西外环与天津大道边角地生态储备林工程发包给被告进行施工，约定工程价款为4221731元。2018年9月11日，被告法定代表人孙维展向原告出具承诺书，内容为：1、我司已收到贵司支付我司的工程计量款，我司承诺优先支付本工程农民工工资、本工程供应商款项；2、如若自即日起无论何种原因乙方员工或其分包人员到政府相关部门、贵司办公室、建设单位等处围攻、静坐等现象发生的贵司可予以我司以下处理方式：再发生一次到甲方单位及建设方单位围攻、静坐等现象贵司处以我司20万元罚款并扣免我司合同中剩余未付款项，我司无偿退场。3、后期现场破绿事宜我司无条件权利配合。2018年12月19日，原告与被告签订结算协议，主要内容为：1、本工程合同金额4221731元。2、因乙方现场配合度差，苗木更换不及时对甲方形象造成不良影响，经双方协商给乙方就现场实际情况结算，结算后乙方立即撤场，结算金额：含税金额2200000元，已支付1525999元，未支付674001元（此款项待完成下列二、三、四项工作后且为我司开具相应金额的增值税专用发票，甲方于2019年1月28日前将结算款支付完成）。双方还约定了其他事项。2019年1月31日，被告法定代表人孙维展向原告出具承诺书：我司与天津市津彩园林景观工程有限公司签订的滨海新区北三河及交通绿带生态储备林（一期）工程西外环与京津高速边角地、西外环与天津大道边角地、海滨大道开放段西侧（商贸北路-轻纺大道）生态储备林工程二标段合同款于2019年1月31日全部结清，我承诺所有款项优先用于本项目的农民工工资支付、机械支付、材料支付，任何经济纠纷与天津市津彩园林景观工程有限公司无关。本院认为，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，双方应当按照施工合同履行各自义务。原告进行部分施工后，双方签订结算协议，对于已完工程款进行结算后，被告撤场。现原告起诉主张因农民工到原告单位围攻及静坐，同时到信访部门信访，要求被告向原告返还已经支付的工程款674001元并赔偿原告20万元，本院认为，因原告并未提交充足的证据证实被告的工人存在围攻、静坐等情况，亦未提交充足证据证实原告发生实际损失，且原告提交的信访事项信息表中，农民工已经向本院另案提起诉讼，故该农民工是否为被告的工人、是否系合理维权，需另案审理解决，之后才能确定被告是否对原告造成损害，故原告本案中的诉讼请求，本院现无法支持。如另案原告发生实际损失，原告可基于新事实，据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市津彩园林景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计6270元，由原告负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十三日书记员  龙孟燕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1838号上诉人（原审原告）：斗门区井岸鸿兴油漆化工店，住所地：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：924***********08T。经营者：林国权，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：广东省清远市清城区横荷赤岗管理区湴井一村**，公民身份号码：441************413。上诉人（原审被告）：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914***********08W。法定代表人：张恒，经理。被上诉人（原审被告）：珠海驰恒新能源投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码：914***********J56。法定代表人：张恒，经理。被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区*********，公民身份号码：510************81X。上诉人斗门区井岸鸿兴油漆化工店与上诉人珠海市恒诚汽车服务有限公司、被上诉人珠海驰恒新能源投资有限公司、被上诉人张恒因买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市恒诚汽车服务有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人珠海市恒诚汽车服务有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月三日书记员 肖奕徽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执550号申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇****，统一社会信用代码91211100558163407E。法定代表人：刘娣，该公司总经理。被执行人：彭铭，男，1990年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与彭铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人彭铭银行存款70,270元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘思奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执550号盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司：彭铭：本院执行的盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与彭铭借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证执字第29号执行证书确定的执行内容，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日