河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3982号原告：夏毓兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳培科，男，1971年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨见朋，男，1991年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告夏毓兵与被告靳培科、杨见朋提供劳务者爱害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案的具体情况，将案由变更为承揽合同纠纷进行了审理。原告夏毓兵、被告靳培科及被告杨见朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏毓兵诉称，原告系被告杨见朋的工人。2020年4月24日，原告在被告靳培科的房子装修过程中从脚手架上摔落受伤。被告杨见朋将原告随即送到濮阳市中医院治疗，共计住院19天，诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折。被告杨见朋支付了2000元医疗费，下余误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用，两被告拒绝支付。原告因此受到了身体伤害和精神伤害，故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费等共计20000元整。被告靳培科辩称，我的房子位置在八公桥镇北靳寨村，新盖的房子需要装修。我没有联系原告，我与杨见朋认识好多年了。杨见朋去我们村走亲戚时看到我家新盖的屋子外墙及院子内墙没有粉刷，就联系我需不需要粉刷。2020年4月份，我和杨见朋、杨见朋的堂哥杨建军，商量了外墙粉刷包工包料总共需要14000元。我分两次分别给杨见朋、杨建军每人5000元，还有4000元钱没有结算完。参与外墙粉刷的工人一共有四个，原告夏毓兵、被告杨见朋，杨建军，杨见朋的父亲杨自山。原告参与施工第一天（当时被告杨见朋等三个工人已经施工好几天了），原告将我房屋的下水檐给砸坏了。我认为原告干活不行，就跟杨见朋说别让原告再来了。原告参与施工第二天上午的工作结束后，我在过道里站着时，原告从我家大门外往院子里去了。一两分钟后，我听见“噗通”一声，我扭脸看到原告在地下跪着。我就喊了杨见朋等其他三个工人一起到原告的跟前看具体是什么情况，后杨见朋等其他三个工人把原告送到医院救治。原告受伤当天下午，工人没有施工。外墙及院子内墙粉刷现已施工完毕，原告至今未向我提过要求赔偿医疗费等损失。原告到场施工第一天，杨见朋就跟原告说，干活时磕住碰住造成的伤害由自己去就医治疗，与我们业主没关，和其他工友也没关系。被告杨见朋辩称，我与原告是在西藏打工时认识的。我和杨建军、杨自山在被告靳培科家施工大约第四天时，原告联系我问我最近干着活了没，我就跟原告说了我现在干的这个活，我跟原告说了位置之后，原告就骑摩托车过来一起参与了墙体粉刷。工钱是按照日常结算，按工时计算，每个工人工资计算标准都一样。原告受伤当天中午吃完饭，我在对粉刷墙体的一个角落进行修补，听见靳培科说“绊倒了”“快点来吧”。我跑到院子里看到原告在地下跪着，当时就和杨建军、杨自山一起把原告送到胡状卫生院，接诊大夫让我们直接去濮阳市中医院进行治疗。到中医院后，我帮原告垫付了2000元的医疗费，当天晚上原告的哥哥在医院呆了一会儿就走了。直至第二天中午，原告的家人到医院后我才回家。之后，原告多次找我让我赔偿其损失。经审理查明，原告夏毓兵与被告杨见朋及其他两名工人杨建军、杨自山承接了位于濮阳县××桥××靳寨村被告靳培科家房屋外墙及院子内墙墙体粉刷。2020年4月24下午，原告夏毓兵因受伤被被告杨见朋及其他两名工人杨建军、杨自山送至濮阳县××××镇卫生院。原告夏毓兵在该卫生院未接受治疗，就按照该卫生院的大夫建议被送往濮阳市中医医院。被告杨见朋当日为原告垫付医疗费2000元。原告夏毓兵在濮阳市中医医院共计住院19天（自2020年4月24日至2020年5月12日），花费医疗费14804.04元。本院于庭审前向工人杨建军调查获知，原告夏毓兵受伤当天，即2020年4月24日午饭后，其正在休息，听到有人说有人绊倒了，其就出去看了看。看到当时原告在院子施工现场已经是半坐的状态，当时原告穿着裤子，也没有见到流血的状况。之后，一起干活的工友就开车把原告送到医院救治，被告杨见朋垫付了2000元的医疗费。本院于庭审前向工人杨自山调查获知，其是被告杨见朋的父亲。原告夏毓兵受伤当天，即2020年4月24日午饭后，其正在休息，听到被告靳培科说有人绊倒了，其就出去看了看。看到当时原告在院子施工现场已经是半坐的状态，当时原告穿着裤子，也没有见到流血的状况。之后，其就同一起干活的工友开车把原告送到医院救治，被告杨见朋垫付了2000元的医疗费。上述事实，有原告夏毓兵的诊断证明书复印件、病历复印件、出院证复印件、濮阳市中医医院的14804.04元的医疗费票据，工人杨建军的调查笔录一份、工人杨自山的调查笔录一份、原告及二被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原告与二被告之间构成何种法律关系，二被告在本案中承担何种法律责任。原告主张其与被告杨见朋之间系雇佣关系，但综合庭审中查明的事实，原告经被告杨见朋的邀约加入一起从事墙体粉刷工作，被告杨见朋及工人杨建军、杨自山均未提出异议，视为双方达成了共同劳动的共识。原告与被告杨见朋及工人杨建军、杨自山粉刷墙体过程中，每个人均是对自己提供的劳务负责，最终形成的劳动成果将会是每个人提供劳务的叠加，交付给被告靳培科的是四人共同劳动的劳动成果。故原告与被告及工人杨建军、杨自山形成的是一种劳务合作关系，原告与被告杨见朋属于共同承揽人。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告受伤并不是被告杨见朋的行为所致，但共同承揽人的目标是相同的，作为共同承揽人，共同受益也要共担风险，共同承揽人之间负有安全提示义务。原告是在为谋取共同利益过程中受伤，因此被告杨见朋应承担相应的责任。综合本案的实际情况，酌定被告杨见朋对原告损失承担10%的赔偿责任。粉刷墙体作为建筑装饰工程的一部分，应由具有相应资质的承揽人来完成。被告靳培科作为定作人，选任不具备资质的原告作为承揽人，其具有选任过失，应对原告损失承担相应的赔偿责任。结合本案庭审中查明的事实，本院酌定被告靳培科对原告损失承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费14804.04元；2、误工费参照2019年河南省建筑业平均工资为53163元/年（145.6元/天）计算为2766.4元（145.6元/天×19天）；3、护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.1元/天）计算为2376.9元（125.1元/天×19天）；4、住院伙食补助费酌定按每天50元计算为950元（50元/天×19天）；5、营养费酌定按每天20元计算为380元（20元/天×19天）；6、因原告未向本院提交交通费票据，故酌定交通费每天按20元计算为380元（20元/天×19天）；7、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持。以上损失共计：21657.34元。原告诉求二被告共同赔偿其各项损失共计20000元，系其对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。故被告杨见朋应赔偿原告夏毓兵医疗费等各项损失2000元（20000元×10%），被告靳培科应赔偿原告夏毓兵医疗费等各项损失2000元（20000元×10%）。被告杨见朋为原告夏毓兵垫付医疗费2000元，故被告杨见朋不需再向原告夏毓兵赔偿医疗费等各项损失2000元。案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告靳培科于判决生效后十日内赔偿原告夏毓兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2000元。二、驳回原告夏毓兵对被告杨见朋的诉讼请求。三、驳回原告夏毓兵的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告夏毓兵承担120元，被告靳培科承担15元，被告杨见朋承担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年七月二十九日书记员  **