安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初662号 原告：殷珺,女,1983年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：张丽,女,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 被告：曹炜,男,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告殷珺与被告张丽、曹炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。殷珺的委托诉讼代理人章庆、张丽的委托诉讼代理人何承国到庭参加诉讼；曹炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷珺向本院提出诉讼请求：1.判令张丽、曹炜共同偿还殷珺借款本金合计256992元及相应利息(以256992元为基数，自2020年4月28日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.本案诉讼费、保全费由张丽、曹炜共同承担。事实与理由：殷珺与张丽系朋友关系。自2016年起,张丽多次向殷珺借款,殷珺以信用卡支付的方式向张丽支付,然后由自己按期归还银行本息。2019年3月7日,张丽向殷珺出具欠条一份,明确还款时间为2019年5月3日。其后,张丽归还了部分款项。2019年10月4日,经双方结算确认,张丽应归还殷珺的信用卡本息合计69125.78元。截止殷珺起诉之日,张丽尚欠殷珺本息64992元。除此之外,在2018年，张丽亦多次向殷珺借款,殷珺先后通过转账等方式向张丽支付借款合计192000元,张丽均向殷珺出具了欠条。2019年3月份,双方对欠条进行了更新,约定张丽须于2019年12月31日归还前述借款。但张丽至今未归还。综上,张丽共欠殷珺借款256992元（64992元+192000元）。曹炜作为张丽的丈夫,对发生在婚姻关系存续期间的债务，曹炜应共同承担。现殷珺诉至法院。 张丽辩称，1.本案不应为民间借贷纠纷，而应为委托理财合同纠纷。2.殷珺与张丽系朋友关系，有经济往来是客观事实，殷珺当时确有将信用卡交由张丽使用，但张丽是根据殷珺的请求代殷珺将资金投入到相关公司，包括2018年的借款。张丽借支信用卡内的金额及2018年的往来金额，应以殷珺提交的证据为准。3.案涉借款并未用于张丽与曹炜的夫妻共同生活。综上，请法庭依法驳回殷珺的诉求。 曹炜未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷珺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.殷珺的身份证，证明目的:殷珺的诉讼主体适格。 A2.张丽、曹炜的身份证各1份，证明目的：张丽、曹炜的诉讼主体适格。 A3.欠条2份、附件（信用卡垫还明细）、徽商银行股份有限公司合肥香樟大道支行个人账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、录音（附光盘与文字版本），证明目的:1.殷珺于2018年3月14日向张丽转账50000元，2018年3月15日转账10000元，2018年5月17日转账100000元，2018年5月18日转账20000元，合计180000元。2.经双方结算，截止2019年10月4日，张丽尚欠殷珺平安银行用卡借款42022.15元，兴业银行信用卡借款16165.28元及相应的滞纳金。3.张丽承认欠殷珺前述借款并表示愿意协商的事实。 Ａ4.商品房买卖合同网上登记备案证明，证明目的:张丽、曹炜在借款期间全款购置位于安庆市开发区房屋一套。 A5.保全费收据，证明目的:殷珺为本案诉讼支付保全费1820元。 经质证，张丽对A1、A2、A5三性无异议。对A3的真实性无异议，但认为欠条的内容是殷珺书写的，张丽对数额未核实；2019年10月4日的欠条中载明的“借款人若无力偿还，将由本人代还”与借款人张丽相矛盾。对A3中的附件真实性无异议，但认为殷珺应提供完整的信用卡刷卡或还款记录，且张丽对明细内容未核实，从录音内容中可以看出来。对A3中账户交易明细真实性无异议，但认为两张明细的汇款数额合计仅180000元。对A3中录音资料真实性无异议，但认为从录音中可以看出双方之间是委托理财合同关系，而非借款合同关系。综上，对A3的证明目的有异议。对A4真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。 张丽、曹炜未提交证据。 经审查，对A1至A5的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷珺与张丽系朋友关系，殷珺分别于2018年3月14日向张丽转账50000元，2018年3月15日转账10000元，2018年5月17日合计转账100000元，2018年5月18日转账20000元，共计180000元。另外，殷珺将名下的两张信用卡交给张丽使用，其中部分使用款项由殷珺向银行归还。 2019年3月17日，就上述事项，张丽向殷珺出具2份欠条，其中一份载明：“今归还殷珺两张信用卡（平安、兴业），信用卡已归还两张，卡未还清，协商大致于2019年5月3日之前结清。”另一份载明：“今欠借款人殷珺人民币192000元（壹拾玖万贰仟元整）双方协商大致于2019年6月30日之前结清。” 因未能按2份欠条约定的时间归还，张丽于2019年10月4日在前一份欠条上书写：“由于借款人到期未还款，经过两次协商，该项还款于2019年12月31日前为最后还款日，到期未还，将不得延期，到期未还，依法进入司法程序。两张信用卡还款及欠款明细见附件，从2019年10月起，借款人若无力偿还，将由本人代还。”在后一份欠条上书写：“备注此款项为2018年5月发生事项，由于这笔款项未能及时结清，经双方再次协商，该笔款项最后承诺还款日2019年12月31日，若该时间未还，将不再协商，依法进行诉讼处理。” 2019年10月4日的附件载明：“平安银行信用卡：（截止2019年10月4日未还现金款为42022.15元及本月滞纳金），2019年5月7日垫还4月账单最低还款额2617元，2019年8月3日垫还7月账单最低还款额2380元，2019年9月3日垫还8月账单最低还款额2300元，2019年10月3日垫还9月账单最低还款额2300元；兴业银行信用卡：（截止2019年10月4日，未还款金额为16165.28元及本月滞纳金），2019年8月31日垫还兴业银行8月最低还款额1191元，2019年9月29日垫还兴业银行9月账单最低还款额1200元。截止到2019年10月，本人共计垫还平安银行及兴业银行还款金额为11988元，大写：壹万壹仟玖佰捌拾捌元整。”张丽在附件落款签字确认，并内容中注明“平安银行及兴业银行未还部分与垫付部分将分批、分次转入殷珺账户”。 承诺作出后，张丽仅支付了殷珺5183.43元。为此，殷珺诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽辩称其与殷珺之间构成委托理财合同关系，案涉款项系投资理财款，无证据证明，对该辩称，本院不予采纳。对殷珺要求曹炜承担共同还款责任的诉求，因殷珺无证据证明张丽将案涉借款用于购买房屋，故不予支持。综合殷珺提交的证据，可以确认，截止2019年10月4日，张丽共欠殷珺262175.43元（192000元+70175.43元）未还，扣除张丽之后归还给殷珺的5183.43元，张丽现尚需归还殷珺256992元。故对殷珺要求张丽归还其借款256992元及相应利息（以256992元为基数，自2020年4月28日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起七日内归还原告殷珺借款256992元并支付相应利息（以256992元为基数，自2020年4月28日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告殷珺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，保全费1820元，合计4397.5元（原告殷珺已预交），由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年七月十七日 书记员  何雅琪 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。