上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42260号原告：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。被告：浙江中新五金制造有限公司，住所地浙江省丽，住所地浙江省丽水市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜明新，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，女，该公司工作人员。原告上海江铜营销有限公司诉被告浙江中新五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈静、雷梦觉，被告法定代表人姜明新、委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江铜营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)1,213,171.07元；2、被告向原告支付违约金至实际清偿之日止(以未付金额为本金，自2016年3月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮1.2计算，2019年8月20日止至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.2计算)；3、本案的律师费40,000元由被告承担；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告就采购铜线坯事宜签订了编号为TGX15026的《上海江铜营销有限公司2015年钢材产品销售合同》，约定原告向被告出售电工圆铜线坯，发货月度周期为发货月上月29日至发货月当月28日，铜材采用木制托盘包装，运送方式为原告将铜材汽车运输发运至被告制定工厂或仓库或卖方至上海仓库自提，被告应在发货后7日内支付货款；若被告在约定付款期限内付款，原告有权按照中国人民银行同期公布的贷款利率上浮20%向其收取欠款违约金。2015年12月31日，原告与被告就采购铜线坯事宜签订了编号为TGX16026的《上海江铜营销有限公司2016年钢材产品销售合同》，约定内容同前。编号为TGX15026的合同签订后，原告于2015年12月16日向被告发货10.112吨，于2015年12月31日向被告发货20.211吨，货款共计1,237,933.64元，原告向被告开具等额发票。编号为TGX16026的合同签订后，原告于2016年2月18日向被告发货20.171吨，货款为833,667.43元，原告向被告开具等额的发票。然被告未依约履行全部付款义务，仅于2017年至2018年陆续支付部分货款，其中2018年1月4日支付货款60,610元，2018年6月8日支付货款90,000元。后被告分别于2019年4月20日和2019年10月31日向原告出具还款计划，但未执行。2020年3月12日，原告与上海至合律师事务所签订《聘用律师合同》，约定由上海至合律师事务所指派沈静律师和雷蒙觉律师为本案的代理人，律师费为40,000元。综上，被告不履行付款义务的行为已经严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告答辩称，对原告诉请1中的金额无异议，但不同意原告全部诉请。被告和原告自2010年2月至2015年11月合作期间关系融洽，从未发生过拖欠货款问题。被告自2015年12月开始未付货款，是因原告出现严重质量问题，造成被告损失严重。被告自2016年2月与原告暂停合作后，多次尝试与原告协商质量问题的解决办法，原告除派遣总公司质检负责人及季经理来到被告处并拍照记录外，无其他解决问题的措施。2016年至2019年间，原告自认理亏，派季经理来被告公司游说，称其为国营企业，不可能会因为质量问题进行赔款，提出同意让被告每次少付一些、慢慢付清，弥补因质量问题造成的损失。2019年4月20日，原告以“货款及质量问题，分开处理，签订还款协议后会为我们处理质量问题”为由，骗被告签订。自签订以后，一直没有处理质量问题，被告也未履行还款义务。故2019年10月31日，原告以“公司人事调动频繁，重新签订还款协议，并重新协调”为由，骗取被告签订了第二份还款协议，但最终还是没有为被告处理质量问题。由原告质量问题造成的损失合计1,240,950.4元，被告暂留货款未按时支付有依据可依。综上，被告不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证，对于当事人无异议的证据即原告提供的编号为TGX15026的《上海江铜营销有限公司2015年钢材产品销售合同》、编号为TGX16016的《上海江铜营销有限公司2016年钢材产品销售合同》、发货单、发票、银行承兑汇票、《还款计划》和《还款计划书》《聘用律师合同》及发票、支付凭证，被告提供的质量证明书等证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的浙江中新五金制造有限公司未付款说明、不良品图片、王建军证明书、王建军处理线发货单8份、东莞立贸发货单2份、东莞烽林质量问题报告单3份，被告提供上述证据欲以证明原告供货存在质量问题，原告对上述证据均不认可，经本院审查，被告提供的上述证据无法体现与原告供货之间的关联，故本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告签订了编号为TGX15026的《上海江铜营销有限公司2015年钢材产品销售合同》，约定原告向被告出售电工圆铜线坯，发货月度周期为发货月上月29日至发货月当月28日，铜材采用木制托盘包装，运送方式为原告将铜材汽车运输发运至被告制定工厂或仓库或卖方至上海仓库自提，被告应在发货后7日内支付货款；若被告在约定付款期限内付款，原告有权按照中国人民银行同期公布的贷款利率上浮20%向其收取欠款利息，计算公式=欠款总额*中国人民银行同期公布的贷款年利率*欠款天数(自然日)*1.2/360；因买方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于律师费)，应由买方承担。签订后，原告于2015年12月16日向被告发货10.112吨，于2015年12月31日向被告发货20.211吨，货款共计1,237,933.64元，原告向被告开具等额发票。2015年12月31日，原告与被告签订了编号为TGX16026的《上海江铜营销有限公司2016年钢材产品销售合同》，约定内容同编号为TGX15026的合同。合同签订后，原告于2016年2月18日向被告发货20.171吨，货款为833,667.43元，原告向被告开具等额的发票。就上述两份合同，被告付款情况如下：2016年10月19日被告还款100,000元，2016年12月1日被告还款50,000元，2016年12月1日被告同日还款50,000元，2016年12月30日被告还款100,000元，2017年2月28日被告还款100,000元，2017年4月20日被告还款100,000元，2017年6月28日被告还款107,820元，2017年11月1日被告还款100,000元，2018年1月4日被告还款600,610元，2018年4月24日被告还款90,000元。因被告未能按时还款，被告于2019年4月20日向原告出具还款计划，载明，截止2019年4月，被告尚欠原告货款1,213,171.07元未支付，被告承诺将分4年按照以下还款进度将前货款支付给原告：2019年12月31日前还款303,295元，2020年12月31日前还款303,295元，2021年12月31日前还款303,295元，2022年12月31日前还款303,286.07元。2019年10月31日，被告再次出具还款计划书一份，载明被告自2010年以来向原告购买铜线，截止2019年10月30日，被告尚有1,213,171.07元未付，为了今后双方之间更好的合作，经充分协商，被告今年暂时安排100,000元货款给原告，明年继续付，直至付完为止。原告为本案诉讼，2020年3月12日，与上海至合律师事务所签订《聘用律师合同》，约定并实际产生律师费40,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的两份销售合同均系当事人真实意思的表示，各方均应恪守。现原告已履行交付义务，被告未能按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余未付货款1,213,171.07元以及按照合同约定的标准收取欠款利息。按照双方约定的计算方式，截至2020年3月31日，被告尚欠的欠款利息为315,845.41元，并且被告应自2020年4月1日起应当按照双方约定，以未付货款1,213,171.07元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准继续支付欠款利息。原告主张的律师费40,000元已实际发生，且并未超出相关律师费用收费标准，亦符合双方合同约定，故本院依法予以支持。关于被告主张的原告供货存在质量问题，因被告未提供证据证明上述问题确实存在，亦未证明其在法定的质量异议期间内提出质量异议，故本院对该抗辩事实不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告浙江中新五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海江铜营销有限公司货款1,213,171.07元；二、被告浙江中新五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付付原告上海江铜营销有限公司截至2020年3月31日的欠款利息315,845.41元以及以1,213,171.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准自2020年4月1日起计算至实际付清欠款本金之日止的欠款利息；三、被告浙江中新五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海江铜营销有限公司律师费损失40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,921元，减半收取计9,460.50元，财产保全费5,000元，两项合计14,460.50元，由被告浙江中新五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。