云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4207号原告：肖智萍，女，1966年8月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李奎良，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗冬，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告肖智萍与被告李奎良委托合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告肖智萍及其委托诉讼代理人徐朝、被告李奎良及其委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫支款1584200元及该款自2019年2月23日起按照年利率24%计算资金占用费至全部款项付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。2019年10月9日，原告提出变更诉讼请求，公司2018年新增土地面积21.675亩，原计划分配给李奎良，产生费用324650元由李奎良负担，现李奎良未支付该款项，该款现由原告垫付，新增土地不应归李奎良使用，起诉的垫付款减少至1259550元。事实及理由：2016年11月，普洱市思茅区宏发采石场、普洱市思茅区宏源石场、普洱市思茅区芒果山德禄采石场三家石场根据《普洱市思茅区人民政府关于印发思茅区非煤矿山转型升级实施方案的通知》（思政改【2016】114号文件）整合成立“普洱市双宏德建材有限公司”。2016年11月6日，三方签订整合重组《协议书》，该协议经普洱市天则公证处公证。协议约定：三家石场整合后成立的“普洱市双宏德建材有限公司”股份由三家公司出资。其中，普洱市思茅区宏发采石场占股39.38%，投资人肖智萍；普洱市思茅区宏源石场占股34.96%，投资人王祥军；普洱市思茅区芒果山德禄采石场占股25.66%，投资人李奎良。协议约定：整合重组后，石场各自持有自身资产，财务独立核算，普洱市双宏德建材有限公司只对石场安全生产、开采证照、税收规费等涉及公司合法经营相关的内容进行统一管理。三家石场在各自采矿界限内承担安全责任，各自承担开采矿区（含道路）所需的国土、林业、环保、水务、安监（含安平）等一切费用。各石场发生的税金、费用各自承担，各自经营，自负盈亏。2018年1月起，李奎良经营的普洱市思茅区芒果山德禄采石场产生费用2784200元，经原告与被告协商，部分款项先由原告垫付。2019年2月22日经双方结算，被告认可原告为被告垫付了各种款项1584200元。垫付款经原告催要，被告多次推脱、拒付。被告李奎良答辩称，认可部分原告代付款，2019年2月22日签署的欠款是被告急于生产、采石，在原告未提供票据算账的情况下签署。其中，一笔开支共计458202.83元，按协议应当三家石场分担，原告却分担给被告461500元。2017年7月11日，公司借款30万，修路只用了10万，其余款项由原告使用。2019年2月22日签署的款项，被告只认可13.39万元。被告实际支付原告的款项为147.5万元，不是120万元。增加采石场的范围，只在被告石场和普洱市思茅区宏源石场范围内，原告却将增加的采石场面积由三个采石场分摊，被告不同意此分摊方法，要求第三方核实划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交3车间付款明细1份，用于证明经原被告2019年2月22日核算原告为被告垫付款2784200元，被告已支付1200000元。明细由原被告签名并载明：此表作为借款附件；原告注明其中修路费共计69.5万元不在借条内，利息64358.08元不在借条内。被告质证认为，被告实际支付金额147.5万元，不是120万元，真实情况应当结合借条和明细表进行认定。本院认为，该核算表的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但原告垫付款项的具体金额应当结合“借条”及未计入“借条”的金额认定。2、原告提交借条1份，用于证明2019年2月22日原被告核算后，次日被告向原告出具借条1份，借条金额40万元，月利息8000元。本院认为，该“借条”非借款借条，应为欠款“欠条”，结合原被告核算明细，本院对借款的真实性不予采信，对被告欠原告垫付款的真实性予以采信。3、原告提交原告与案外人王祥军结算单1份，用于证明原告与案外人王祥军垫付款已结算。本院认为，原告与案外人王祥军的结算与本案无关，本院对该证据不予采信。4、被告提交银行转账凭证复印件1份、微信截图打印件1份，用于证明被告向原告支付款项为147.5万元。原告质证认为，该证据为复印件，无法进行质证。另外，该证据有石料款、有保险费，这些费用是被告自己发生的费用，与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，被告提交的证据系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。5、被告提交向罗正友借款借条复印件1份，用于证明被告向罗正友借款30万元交给了原告，原告应当在被告应付款中扣除。原告质证认为，该款项已经在修路款分摊中扣减。本院认为，该证据系复印件，但原告认可存在该笔款项，本院采信存在该笔款项。但原被告在核实垫付费用时，被告未提出异议，如被告对该笔款项持有疑议，可单独对修理费分摊的合理性另行核对处理。6、被告提交“借条”复印件1份，用于证明2019年2月23日被告向原告出具借款借条424800元。原告质证认为，该借条金额不属实，原告也未收到该借条原件，原告为被告垫付的款项远不止此借条数额。本院认为，被告提交的系复印件，且原告不认可，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，普洱市思茅区宏发采石场、普洱市思茅区宏源石场、普洱市思茅区芒果山德禄采石场三家石场按照思茅区人民政府要求，整合成立普洱市双宏德建材有限公司。三方签订了整合协议，制定了公司章程。三家石场约定，在各自采石场内经营，财务独立核算，各自承担采石场（含道路）所需的国土、林业、环保、水务、安监（含安评）等一切费用。生产、销售费用及税金各自承担。公司对各石场安全生产、开采证照、税收规费等涉及公司合法经营的内容统一管理。各石场上交一定的管理费用。成立公司的相关费用（不含各方扩大采石场采矿证面积产生的费用）由三方平均承担。公司成立后，由原告肖智萍担任执行董事及法定代表人。2017年至2019年，原告为各石场垫付部分费用。本案原告与被告经2019年2月22日核算，签署核算明细作为垫付费用附件。该明细明确标明：“此表作为借款附件”，“修路费69.5万元、利息64358.08元”未计算在“借条”内。2019年2月23日，被告向原告出具“借条”1份，金额为40万元，借期3个月，月利率2%。根据上述“借条”和“核算明细”注明的内容，本院认定原告为被告垫付的40万元已出具了“借条”，修路费53.21万元和16.29万元、利息64358.08元未出具借条，原告为被告垫付各种费用（40万元+53.21万元+16.29万元+64358.08元＝1159358.08元）1159358.08元。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本案原被告之间未发生借贷行为，不构成民间借贷关系。经本院释明，原被告同意以委托合同纠纷审理本案。本院认为，原被告之间的纠纷系原告为被告垫付采石场部分开支被告未按时偿还而产生纠纷，双方虽无书面委托合同，但已形成原告为被告垫付款项的事实，应当视为被告委托原告先行垫付采石场费用的口头委托，本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”，第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，本案委托人被告李奎良委托受托人原告肖智萍垫付林地补偿款、中介费、植被恢复费、修路费等费用，经双方2019年2月22日核算及次日出具的“借条”显示，扣除被告已支付的部分款项后，被告尚欠原告垫付款1159358.08元，被告应当偿还原告该垫付款。被告除应当偿还原告垫付款外，还应当支付委托费用和支付利息。根据被告出具给原告的“借条”中明确的利率，原被告对垫付款利率有明确约定，且该约定未超过法律规定的限额，因原被告未明确约定委托费用，本院综合考虑被告应当支付原告委托费用、还应当支付垫付款利息等因素，支持原告要求被告自2019年2月23日起按照年利率24%计算资金占用费至全部款项付清之日止的诉讼请求。关于2019年10月9日原告提出的变更诉讼请求：公司2018年新增土地面积21.675亩，原计划分配给李奎良，产生费用324650元由李奎良负担，现李奎良未支付该款项，该款现由原告垫付，新增土地不应归李奎良使用，起诉的垫付款减少至1259550元。原告主张的该诉讼请求涉及土地使用权确定，不属于本案审理范围。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李奎良于本判决生效后10日内向原告肖智萍偿还垫付款1159358.08元，并自2019年2月23日起按照年利率24%计算资金占用费至全部款项付清之日止；二、驳回原告肖智萍的其他诉讼请求。案件受理费19058元，由被告李奎良负担。财产保全费5000元，由被告李奎良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  李益辉审判员  汤燕萍二〇二〇年七月三日书记员肖会敏