山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初1961号原告：杜军伟，男，1981年3月30日出生，陕西省榆林市居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：天津炜焓能源技术有限公司，住所地：天津滨海高新区。法定代表人：张孙平，经理。委托诉讼代理人：杨伟杰，男，1973年3月4日出生，汉族，闻喜县居民，系该公司监事。原告杜军伟诉被告天津炜焓能源技术有限公司（以下简称天津炜焓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜军伟及委托诉讼代理人宋冬敏、赵景鸽,被告天津炜焓公司委托诉讼代理人杨伟杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杜军伟向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即归还原告煤款247834元及利息（2020年4月10日起至履行完毕止，按照月利率1.5%计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年12月10日，2020年3月10日分别签订煤泥、原煤供销协议，分别约定：被告大约需要煤泥700吨，暂定煤泥价格为55元每吨至80元每吨。供货时间为2019年12月15日起至2020年1月31日止。原告将煤泥运至新绛县龙兴镇坡里村，运费由被告承担，供货完成后结算完毕一个月内付清。被告需要原煤大约20000吨，具体数量以实际到货为准，质量标准为：5500大卡至5800大卡，原煤以榆林横山凯胜煤矿和张家洼煤矿原煤（沫煤）为主。价格以实际供货日为准。供货时间：2020年3月15日至2020年3月31日止。不含税，结算完毕后一个月内付清，不能付清违约金为所欠货款的2%。原告将原煤运至新绛县龙兴镇坡里煤场。运费由被告承担。同时协议约定发生纠纷由闻喜县人民法院管辖。2020年4月10日经过原被告结算：被告仍欠原告煤款247834元。同时约定被告于2020年5月10日前付清，如不能付清按照月利率1.5%计算，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。为此原告提起诉讼。被告天津炜焓公司辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、对原告的虚假诉讼进行惩戒；3、本案诉讼费用由原告承担。我公司原法人白正引曾因违反公司章程作出损害公司股东利益的行为，故于2020年9月10日被公司罢免其法人资格，同时更换了公司印章。针对原告诉我公司煤款纠纷一案，杜军伟提出受我公司指定，将原煤、煤泥运至新绛县龙兴镇坡里村煤场。我公司查账后发现未和杜军伟发生过任何业务关系。原告所提供的2019年12月10日、2020年3月10日签订的煤泥、原煤供销协议中自己称，具体数量以实际到货量为准，原煤价格以实际装货日的市场价格为准，煤泥价格以结算单为准，应提供能够证明供货价格（实际装货日）和供货数量的证据，否则请法院驳回此项请求。如单纯以虚假结算单判令我公司承担清偿责任，我单位将以该案涉嫌虚假诉讼向有关部门申诉。综上，答辩人认为，原告起诉缺少基本法律行为的证据要件，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2019年12月10日、2020年3月10日，原告杜军伟与被告天津炜焓公司分别作为甲、乙双方，签订《煤泥供销协议》、《原煤供销协议》各一份，协议约定由原告向被告提供煤泥、原煤，协议中双方就煤泥、原煤的数量、质量、单价、供货时间、交货方式、结算方式及期限等内容进行了约定。两份协议尾部均加盖了天津炜焓公司印章并由原告杜军伟、天津炜焓公司时任法人白正引签字捺印。协议签订后，原告杜军伟依约向被告天津炜焓公司提供煤泥、原煤，2020年4月10日，原、被告双方经过结算，被告天津炜焓公司时任法人白正引向原告杜军伟出具结算单一份，载明：“结算单杜军伟与天津炜焓能源技术有限公司分别于2019年12月10日，2020年3月10日签订煤泥，原煤供销协议。现经过同面结算，天津炜焓能源公司截至结算日仍欠杜军伟煤款：贰拾肆万柒仟捌佰叁拾肆万元整（247834元）。2020年5月10日前付清，如不能付清按照月利率1.5%承担违约责任”。以上结算单的煤款金额247834元表述为“贰拾肆万柒仟捌佰叁拾肆万元整”显系笔误。结算单出具后，被告天津炜焓公司未向原告杜军伟支付货款。另查明，2020年9月份，被告天津炜焓公司的法定代表人由白正引变更为张孙平。诉讼过程中，原告杜军伟向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）晋0823民初1961号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津炜焓能源技术有限公司银行存款280000元或查封其同等价值的财产。原告支付诉讼保全费1920元。以上为本案事实，有原告杜军伟提交的煤泥供销协议、原煤供销协议、结算单各一份、白正引的证言及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订原煤供销协议、煤泥供销协议，该两份协议均系当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告要求被告支付所欠的货款247834元，有原告提供的被告公司时任法定代表人白正引向其出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。因被告未能按约付款，原告请求被告承担所欠款项的利息，应认为其要求被告承担违约责任，因双方在结算时对逾期付款的利息进行了约定，本院予以支持。被告辩称其公司未和原告发生过任何业务关系，其公司法定代表人白正引曾因违反公司章程作出损害股东利益的行为，于2019年9月10日罢免其法人资格，同时更换公司印章。但本次庭审中对原告提交的两份协议及结算单中加盖的印章均不持异议，根据法律规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告对其法定代表人的代表权限限制，系法人内部治理问题，原告难以知悉，案涉合同履行行为发生在白正引担任法人期间，原告有理由相信白正引有权代表被告公司签订协议、进行结算，白正引的行为构成表见代表，对被代表人即被告发生法律效力。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率月利率1.5%若超过合同成立时全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；若不超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按照双方约定的月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：被告天津炜焓能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜军伟煤款247834元及利息（利息从2020年5月11日起计算，双方约定的利率月利率1.5%若超过合同成立时全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；若不超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按照双方约定的月利率1.5%计算。计至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，减半收取计2508元，诉讼保全费1920元，由被告天津炜焓能源技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛