wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7037号原告:彭珊,女,1989年1月3日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡志圭，湖南通程律师事务所律师。被告：陈明珍，女,1987年5月8日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告彭珊与被告陈明珍股东转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珊的委托诉讼代理人胡志圭，被告陈明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珊向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款11万元及违约金9万元共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明珍的主要答辩意见：原、被告共同创办只迷文化学校属实，双方签订股权转让协议，被告以价格45万元受让原告49%股权也属实，但被告在原告退股时没有要求原告承担任何亏损，且当时系疫情期间，学校复课受到很大影响，在此情形下，被告仍然支付了原告33.5万元转让款，之后因为疫情影响开学资金周转困难，才没能付清原告转让款，基于上述原因，希望原告能够放弃违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告出资成立自然人独资或控股性质的浏阳只迷教育咨询有限公司，该公司经营范围为教育管理、咨询，校园文化设计与建设，项目策划，商业管理，学术交流活动的组织等。因原、被告均系“只迷英语”的加盟商，2018年8月左右，双方经协商后达到合作办学意向。同年9月左右，双方共同选择了本市庆泰路广源大厦二楼作为双方合作办学的新址，之后，原告通过向被告个人账户转款及支付费用的方式共计投入合作资金近40万元，但双方没有签订正式的合作协议，之后，原告因被告没有开设对公账户及建立规范的财务等，向被告提出终止双方合作，被告因此就原告出资资金向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“今借彭珊现金人民币叁拾玖万叁仟叁佰玖拾伍元（393395元），分三期还款，还款日期为2019年1月20日付20万元，1月31日付10万元，余款93395元于2019年2月28日付清……”之后,因被告没有偿还上述款项,双方经协商后决议继续合作,被告同意原告前述投资资金折合公司49%的股份,同时被告并办理了公司对公账户。再次合作期间，原告通过支付装修费、职工工资等方式再次向浏阳只迷教育咨询有限公司进行了注资。2020年1月，原告因故再次向被告提出终止合作，双方经协商后于2020年1月21日签订《股权转让协议》，协议约定彭珊将其持有浏阳只迷教育咨询有限公司的49%股份转让给陈明珍，转让价格为人民币45万元；该股权转让后，彭珊不再享受相应的股东权利和承担的义务，亦不再参与公司的任何经营管理，不承担公司的任何债务及风险，彭珊应对该公司及陈明珍办理相关审批、变更登记等法律手续提供协作与配合；转让款的支付，由陈明珍于合同签订之日支付30万元至彭珊指定账户（账户明细：彭珊，光大银行星沙支行：62×××62）以及2020年1月11日彭珊从公账户中支取5万元，其中3.5万元作为其中第一笔付款，另外1.5万元作为学校支付给彭珊的工资，第二笔款7万元在2月15日前支付至彭珊指定账户，余款4.5万元在过户之日全部结清；协议签订后，如任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的所有损失，并赔偿违约金为该合同支付款项的20%；本协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。协议尾部，原、被告均予以了签名认可。协议签订后，被告按约定支付了第一款付款33.5万元后，因故没有按约定支付其余转让款，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告支付了转让款5000元，至今尚差11万元未予支付。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。双方均应当按协议内容履行义务，被告应当按约定及时支付股权转让款，未及时支付，已经构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金标准过高，本院根据本案的实际情况调整为违约金2.2万元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、陈明珍于本判决生效之日起七日内支付彭珊股权转让款110000元及违约金22000元；二、驳回彭珊的其他诉讼请求。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全费1545元，合计3732.5元，由陈明珍负担3000元，彭珊负担732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执717号 申请执行人：任传忠，男，1970年11月14出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道13组21301，身份证号码：210624197011145139。 被执行人：丛军，男，1957年11月05出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道10组6。身份证号码：210624195711058213。 任传忠和丛军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3106号民事判决书，判决被告丛军自本判决生效后十五日内偿还原告任传忠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告丛军负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人丛军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丛军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对丛军在中国农业银行卡、中国建设银行银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡、锦州银行银行卡账户冻结，对丛军采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，。本案债权尚有5850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现可以执行财产或发现不能执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊富
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执668号 被罚款人：王幼龙，男，汉族，务农，住金溪县琅琚镇。 申请执行人王正生申请执行王幼龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王幼龙拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王幼龙罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执717号 丛军： 本院于2020年6月1日立案执行任传忠与丛军借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执717号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执717号丛军：你与任传忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任传忠于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向任传忠支付执行款5000元及利息。2.负担案件受理费850元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2546号本院于2020年6月24日对原告赵娟诉被告赵昌琴民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初2546号民事判决书中存在笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：将（2020）鄂2802民初2546号民事判决书第1页正文第1行中“原告赵娟，女，生于19893年1月19日”更正为“原告赵娟，女，生于1993年1月19日”。审判员  肖峥二〇二〇年七月十四日书记员  陈青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1726号申请人：吴国庆，男，1972年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴云，男，1988年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴锁明，男，1963年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹国友，男，1962年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴国庆与被告吴云、吴锁明、曹国友民间借贷纠纷一案，申请人吴国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云、吴锁明、曹国友名下银行存款58万元或查封其名下同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吴国庆的申请及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云、吴锁明、曹国友名下银行存款58万元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费3420元，已由申请人吴国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执246号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某、孙某、卢某、马某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8915号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李惠香、孙成理、卢爱国、马德亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2546号原告赵娟，女，生于19893年1月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告赵昌琴，男，生于1974年8月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告赵娟诉被告赵昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告赵昌琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，被告于2017年8月17日因周转困难向原告借款10000元，当时口头承诺周转两个月后归还，并出具了30000元的借条，但被告至今未还，原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付原告现金10000元。被告赵昌琴未到庭，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告赵娟与被告赵昌琴系同宗亲戚，两家同村相邻而居。2017年8月初被告称缺乏资金周转向原告借款，同年8月10日原告通过手机银行向被告账户转款10000元。8月17日被告欲再次向原告借款20000元，并通过手机微信将其出具的30000元欠条拍照发给原告，因被告尚未偿还前次借款，原告未再借款给被告。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《短信聊天记录》、《银行短信记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《欠条》（图片）各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告系亲戚关系，虽然没有被告出具的书面借据原件，但原告赵娟就借款的事实向法庭提交了双方的短信聊天记录、银行转账凭证等证据，上述证据形成证据链，能够相互印证，可以认定原、被告双方借贷关系存在的事实，且原告已将借款实际交付给了被告，被告应履行向原告偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵昌琴未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵昌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年六月二十四日书记员  陈青
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1726号 原告:吴国庆，男，1972年6月2日生,汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。 被告:吴云，男，1988年11月10日生,汉族,住常州市金坛区。 被告:吴锁明，男，1963年2月24日生,汉族,住常州市金坛区。 被告:曹国友，男，1962年7月15日生,汉族,住常州市金坛区。 原告吴国庆与被告吴云、吴锁明、曹国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告吴云、吴锁明、曹国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年7月7日本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人戴成龙到庭参加诉讼，被告吴云、吴锁明、曹国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云返还原告借款50万元,其中以45万元为基数自2019年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息；以5万元为基数自2019年5月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息；2、被告吴锁明、曹国友对借款45万元及利息承担连带清偿责任；3、被告曹国友在其房产担保的范围内承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2018年2月3日向原告借款20万元,原告通过银行账户转给被告吴云，该笔借款被告吴云已陆续偿还，还剩本金5万元，利息付至2019年3月。被告吴云在2018年7月2日又向原告借款45万元，原告按照被告吴云提供的银行账户转款45万元。被告吴锁明、曹国友提供保证担保，曹国友以坐落于丹阳屋提供抵押担保。之后，被告吴云未按照约定期限归还借款。现诉至法院，望判如所请。 被告吴云辩称，原告吴国庆与被告吴云签订借款协议，原告未按约定时间向被告交付所借款项45万元，而是将该款转账给案外人吴月洪，被告吴云未能从原告处借到45万元，此时原告已经严重违约。原告向被告借款5万元是事实。 被告吴锁明辩称，原告吴国庆与被告吴云签订借款协议，由被告吴锁明提供担保。被告吴云未能从原告处借到45万元，原告将款转账给案外人吴月洪，违背了担保人担保意愿，担保关系不能成立，请求法院驳回原告对被告吴锁明的诉讼请求。 被告曹国友辩称，原告吴国庆与被告吴云签订借款协议，由被告曹国友提供担保。被告吴云未能从原告处借到45万元，原告将款转账给案外人吴月洪，违背了担保人担保意愿，担保关系不能成立，请求法院驳回原告对被告曹国友的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、2018年11月9日，被告吴云向原告出具的借条1份，借款金额45万元，吴锁明、曹国友提供保证担保，曹国友以坐落于丹阳产提供抵押担保。2018年7月2日，中国民生银行电子银行回单1份，付款人吴国庆，收款人吴月洪，转账金额45万元。 2、2019年9月10日，被告吴云向原告出具的借条1份，借款金额5万元。2018年2月3日，中国民生银行电子银行回单1份，付款人吴国庆，收款人吴云，转账金额199999元。 上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 原告就三被告向其借款45万元的事实陈述如下：2018年7月1日，吴云提出向我借款，归还其姑姑吴月洪的借款，我不同意借给吴云，吴云的父亲吴锁明和岳父曹国友出面恳请我借款给吴云并提供担保。2018年7月2日我们四个人一起到金坛民生银行会面，按照吴云提供的银行账号转款45万元，吴云向我出具了借条，吴锁明、曹国友提供保证担保，曹国友以坐落于丹阳屋提供抵押担保。当时签订了借款及担保协议。2018年11月9日，我要求三被告重新签订了借款及担保协议，内容与前面签订的协议完全一致。 本院依法对吴月洪进行调查，吴月洪陈述，吴云做黄沙生意需要资金周转，吴云父亲吴锁明出面向我借款50万元，2018年5月25日，我把银行卡、身份证给了吴锁明，他从我卡上转走了50万元。之后，我儿子买房需要钱，让吴锁明还款，2018年7月2日、7月3日吴锁明将借我的50万元全部打到我江南银行卡上，还清了借款。2020年6月29日我到江南农村商业银行调取了客户明细，才知道银行卡上往来情况，其中有一笔45万元是从吴国庆银行账号上转给我的，我与吴国庆不认识，也不可能有经济来往。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2018年6月23日向原告借款20万元，原告通过民生银行向吴云账号转款199999元，之后，吴云陆续归还了15万元及利息，至2019年9月9日还剩本金5万元未还，在2019年9月10日，被告吴云重新向原告具了一张5万元的借条。双方约定借期1个月，月利率2%。 被告吴云为归还其姑姑吴月洪借款，由其父亲吴锁明出面向原告借款，2018年7月2日原告向吴云指定的银行账号转款45万元，吴云向原告出具了借条，吴锁明、曹国友提供保证担保，曹国友以坐落于丹阳屋提供抵押担保。双方约定借期2个月，月利率2%。到期后，被告吴云未能归还，2018年11月9日原告让三被告重新出具了借条。 本院认为，原告按照借款人吴云要求将借款转到其提供的案外人银行账户上，完成款项交付，双方借贷关系成立，借款合同成立并生效。保证人吴锁明、曹国友为借款人提供保证担保，保证合同成立并生效。故对原告要求被告吴云返还借款45万元，要求被告吴锁明、曹国友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于原告与抵押人曹国友签订了的房屋抵押合同效力问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。曹国友以夫妻共有财产与原告签订抵押合同，原告对被告曹国友抵押的房屋未尽审慎审查义务，导致抵押合同无效，双方都存在过错。故对原告要求被告曹国友以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告认可向原告借款5万元的事实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴国庆借款50000元，支付以50000元为基数自2019年5月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告吴云于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴国庆借款450000元，支付以450000元为基数自2019年4月1日起至项款还清之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告吴锁明、曹国友对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。 如被告吴云、吴锁明、曹国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3420元，合计7820元，由被告吴云、吴锁明、曹国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执246号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444。法定代表人：苏长成·。被执行人：李惠香，女，1966年3月20日生，汉族被执行人：孙成理，男，1968年8月15日生，汉族。被执行人：卢爱国，男，1960年10月20日生，汉族。被执行人：马德亮，男，1963年7月25日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李惠香、孙成理、卢爱国、马德亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8915号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年2月27日、2020年3月31日、2020年6月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年4月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1834号申请执行人：唐声文，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：郭姗姗，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：唐铭嵘，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会，地址湖南省常德市武陵区。法定代表人：杨学辉。被执行人：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组，地址湖南省常德市武陵区。负责人：夏德贵。申请执行人唐声文、郭姗姗、唐铭嵘与被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组在金融机构的存款5500元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月十五日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1834号唐声文、唐铭嵘、郭珊珊、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组：本院立案执行的申请执行人唐声文、唐铭嵘、郭珊珊与被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组所有权纠纷一案，被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18677、18678号 申请执行人裴红艺（18677），女，汉族，1970年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李存伟（18678），男，汉族，1971年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳实验学校，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花六路4号，统一社会信用代码12440300455745471G。 法定代表人衷敬高。 申请执行人裴红艺、李存伟与被执行人深圳实验学校劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5883-5884号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255975.5元，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳实验学校向本院缴纳执行款人民币259615.13元（含两案执行费3639.63元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5883-5884号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5883-5884号仲裁裁决书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员 林思娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6052号申请执行人王辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人程文青，女，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市金水区。王辉诉程文青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告程文青于本判决生效后十日内赔偿原告房屋占用费12460元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告程文青负担。”程文青未履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人程文青采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程文青有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6052号程文青：你与王辉租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28209号民事判决书已发生法律效力。权利人王辉于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年六月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3554号 原告：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告朱军静诉被告李莉、第三人边纯杰股权转让纠纷一案中，原告朱军静于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李莉的银行存款470000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，原告朱军静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告李莉的银行存款470000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3554号原告：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。第三人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告朱军静诉被告李莉、第三人边纯杰股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱军静的委托诉讼代理人孙国良、王元晨，被告李莉的委托诉讼代理人冯正芹、刘学良到庭参加诉讼。第三人边纯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军静向本院提出诉讼请求：判令被告李莉支付原告股权转让款233310元，违约金223000元、诉讼保全责任保险费705元。事实及理由：原告朱军静、被告李莉及第三人边纯杰均为淄博品胜工贸有限公司(以下简称“品胜公司”)股东，分别持有品胜公司33.33%的股份。2017年7月10日，经全体股东协商一致，原告朱军静、被告李莉以内部竞价的方式，对对方及第三人边纯杰持有的品胜公司股份及第三人边纯杰个人购买的土地使用权一并进行竞拍，被告李莉以800万元的价格竞得。随即各方签订《股东协议(公司转让协议)》，依据协议第二、五、六条约定，上述800万竞价款包括公司100%的股份对价款120万元及土地款680万元。股份对价款120万元扣除应优先支付给第三人边纯杰的出资50万元，余款70万元按原告持股比例33.33%计算，被告李莉应支付原告股权转让款233310元。协议签订后，被告李莉未按协议约定在一周内向原告朱军静支付股权转让款，已构成违约，应当向原告支付违约金。被告李莉辩称，本案并非单纯的股权转让纠纷，本案“股东协议（公司转让协议）”同时涉及土地转让合同纠纷（即土地的转让），并且股权转让是依托土地转让进行的，因此要结合二者进行审理本案。原告所诉与实际情况不符，其诉求的股权转让款及违约金不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人边纯杰未作答辩。经审理查明，原告朱军静、被告李莉及第三人边纯杰均为淄博品胜工贸有限公司(以下简称“品胜公司”)的股东，分别持有品胜公司33.33%的股份。2017年5月9日，第三人边纯杰与许康、临淄区敬仲镇村民委员会签订废弃窑坑使用权租赁协议书，取得位于占地48000平方米废弃窑坑的土地使用权。2017年7月10日，原告朱军静、被告李莉及第三人边纯杰签订股东协议（公司转让协议），将品胜公司及第三人边纯杰持有的上述土地使用权打包进行转让，协议约定了转让标的为品胜公司及第三人边纯杰个人购入（含租用）的土地，两标的一次性合并转让，转让价格530万元为底价。协议同时约定了自协议签订后一周内，公司转让完成并向股东完成资金支付，公司转让完成后优先偿还股东边纯杰出资50万元，剩余部分按股份进行分配。原告朱军静、被告李莉对上述两标的进行竞价，被告李莉以800万元竞得。后被告李莉未支付该款项。为此，形成诉讼。另查明，第三人边纯杰持有的上述土地中的38081.79平方米转变性质为工业用地，被淄博齐福顺路桥工程有限公司通过淄博市自然资源局出让取得。本院确认的上述事实，有原告提供的淄博品胜工贸公司的工商登记、股东协议（公司转让协议）、被告提供的临淄区不动产中心出具的土地《权属产及档案》一份、淄博齐福顺路桥工程有限公司《权利人名下不动产信息结果查询》、淄博齐福顺路桥工程有限公司与淄博自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《废弃窑坑使用权租赁协议》及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告朱军静、被告李莉及第三人边纯杰均为淄博品胜工贸有限公司的股东，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中约定的转让标的是淄博品胜工贸有限公司，因股东出资后设立的公司是独立法人，与股东个人相脱离，原告朱军静、被告李莉及第三人边纯杰作为公司股东，无权对其出资后设立的公司进行处置，因此，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中关于公司转让的约定为无效约定，原告依该约定向被告主张支付股权转让款及违约金，证据不足，本院不予支持。原告主张股东协议（公司转让协议）中约定的公司转让系股份转让，因该协议中未提及股份转让事宜，且协议达成后三方未形成股份转让的补充协议，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告支付诉讼保全责任保险费705元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱军静的诉讼请求。案件受理费4078元，财产保全费2870元，由原告朱军静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1146号申请执行人湖南金色物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路南步街5号门面。法定代表人：黄群英。被执行人康凯，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南金色物业发展有限公司与被执行人康凯物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3109号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康凯的银行存款3556元（含物业服务费3481元、受理费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1146号湖南金色物业发展有限公司、康凯：申请执行人湖南金色物业发展有限公司与被执行人康凯物业服务合同纠纷一案，本案申请执行标为3556元(含执行费)。在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3109号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王慧靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2223号原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。法定代表人：王启星。被告：武汉川坝码头餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路288号岭上府3-05号商铺。法定代表人：李晓冉。原告武汉市业尚商贸有限公司与被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年七月十六日书记员  梅 问
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书                                                                      （2020）晋11执恢30号李x、李x1、李x2、李x3：本院在执行申请执行人李x、李x1与被执行人李x2、李x3合伙纠纷执行一案中，依据山西省高级人民法院（2004）晋民终字第00085号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，被执行人共履行142023.37元，由申请执行人领取，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3247号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，该公司经理。 被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘勇、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回对被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕的起诉。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2223号原告：武汉市业尚商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场******。法定代表人：王启星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董文明，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉川坝码头餐饮管理有限公司。住。住所地：武汉市洪山区石牌岭路**岭上府**商铺/div>法定代表人：李晓冉。原告武汉市业尚商贸有限公司与被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市业尚商贸有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市业尚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款6704元，并支付逾期付款利息（以6704元为基数，自2019年1月25日起按年利率4.35%的标准计算至实际偿清货款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是酒类批发零售企业，一直向被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司的门店“川西坝子”提供酒水。被告2019年1月共拖欠原告货款6704元。原告多次催收，但是被告一直迟延履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，请求被告偿还货款和支付逾期付款利息。被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司向原告武汉市业尚商贸有限公司出具《收条》，载明：今收到业尚商贸有限公司12月份对账单据5张，合计5633元未付，特此证明。2019年1月24日，原告武汉市业尚商贸有限公司向被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司供货1286元。因被告未支付货款，故原告提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告武汉市业尚商贸有限公司表示，因被告已支付215元，故上述《收条》中被告实际未付金额为5418元。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了酒水，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的收条、送货单及庭审查明的事实，能够认定被告尚欠原告货款6704元（5418元+1286元），故本院对原告要求被告支付所欠货款6704元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息（以6704元为基数，自最后一次送货的次日即2019年1月25日起按年利率4.35%的标准计算至实际偿清货款之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市业尚商贸有限公司货款6704元；二、被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市业尚商贸有限公司支付逾期付款利息损失（以6704元为基数，自2019年1月25日起按年利率4.35%的标准计算至实际偿清货款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告武汉川坝码头餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二○二○十一月二十三日书记员  梅 问
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢30号申请执行人：李×1，山西省临县人，现住临县。申请执行人：李×2，男，汉族，山西临县人，住本县。被执行人：李×3，山西省临县人，现住临省。被执行人：李×4，山西省临县人，现住临省城关镇东峪沟村。本院在执行申请执行人李×1、李×2与被执行人李×3、李×4合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2004）晋民终字第00085号民事判决，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的李×3、李×4银行存款人民币142023.37元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年七月七日书记员 王慧楠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2682号 申请人：薛嘉文，男，1992年2月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被申请人：谢芸，女，1992年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 薛嘉文与谢芸委托合同纠纷一案，申请人薛嘉文向本院申请财产保全，请求对被申请人谢芸名下的财产价值人民币20万元部分予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，薛嘉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢芸的银行存款人民币20万元或查封其等同价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   徐爱华 二〇二〇年七月六日 法官助理 万涛涛 书 记 员 姬小莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1789号申请执行人：梁雅琪，女，汉族，住常德市武陵区。被执行人：黄飞，男，汉族，住常德市武陵区。申请执行人梁雅琪与被执行人黄飞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄飞未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄飞在金融机构的存款6050元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月十日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1961号原告：裴文彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：张秀凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住博城六路博兴县。被告：许建武，男，1963年4月10日出生，汉族，住博城六路博兴县。被告：许小龙，男，1985年11月3日出生，汉族，住博城六路博兴县。被告：李琳，女，1985年11月1日出生，住博城六路博兴县。以上四被告委托诉讼代理人：顾永国，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告裴文彬与被告张秀凤、许建武、许小龙、李琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴文彬及其委托诉讼代理人焦爱忠，被告张秀凤、许建武、许小龙、李琳的委托诉讼代理人顾永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款9万元；2.判令本案诉讼费财产保全费由二被告负担。事实与理由：四被告系家庭共同生活成员，2011年10月12日，四被告因家庭支出缺少资金为由向原告借款9万元，原告考虑到与被告系亲戚关系，便将9万元出借予四被告，后原告向四被告催要借款，四被告未予偿还。张秀凤辩称，被答辩人不具有原告的主体资格，从借条上看，本案所涉纠纷的出借人为张小花，而借款人为张秀凤。答辩人与被答辩人没有法律上的利害关系，也不存在借贷法律关系。许建武、许小龙、李琳共同辩称，根据合同的相对性原理，民间借贷法律关系双方只限于出借人张小花和借款人张秀凤，而答辩人许建武、许小龙和李琳并非借贷法律关系的相对人任何一方，没有任何还款的义务，所以答辩方不具有被告的主体资格。答辩人李琳的身份证号码为372328198511010046与起诉书中身份证号码为3723281985110110046的李琳不是同一人。所以被答辩人起诉错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀凤、许建武、许小龙、李琳对裴文彬提交的借条、银行业务凭证、结婚证的真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，张秀凤向张小花出具借条一张，载明“今借到现金90000元（玖万元正），自2011年10月12日，利息为0分0厘”，张秀凤在该借条上的“借款人”处签字摁手印。当日，裴文彬通过其在工商银行账户向许小龙的账户转款90000元。另，裴文彬与张小花系夫妻关系；张小花向本院出具证明，载明涉案款项系其与裴文彬的夫妻共同财产，同意以裴文彬的名义起诉涉案借款。张秀凤与许建武系夫妻关系，许小龙系张秀凤与许建武之子，许小龙与李琳系夫妻关系。庭审过程中，四被告表示一起共同生活。再，庭审中，对于涉案借条上的9万元款项，张秀凤陈述为：张秀凤是张小花的亲姨，张小花是通过张秀凤向外出借款项来获取利息，不是家庭用，相关的利息都是通过张秀凤向张小花支付；张小花将现金9万元支给了张秀凤。对于涉案裴文彬向许小龙的银行转款9万元，许小龙陈述为：张小花通过张秀凤往外出借了很多款项，银行业务凭证上的这笔款项不是涉案借条上的这笔款项。后，张秀凤向本院出具情况说明，载明：涉案款项系其外甥女张小花通过张秀凤放在张继增的油脂厂里赚取利息，张秀凤并未跟张小花借过钱；由于张秀凤不会使用银行卡，让张小花把款项转到许小龙的卡上，让许小龙把钱提出来后给了张秀凤；整个过程中许小龙并不知道这个钱的来龙去脉，家里人也不知情；张小花为了放心，拿了借条让张秀凤填写的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原被告双方主体是否适格；二、涉案出借款项的数额；三、各被告的责任承担。关于原被告双方主体是否适格的认定。1.原告裴文彬与出借人张小花系夫妻关系，张小花亦出具证明载明涉案出借款项系夫妻共同财产并同意以裴文彬的名义起诉，故，原告主体适格。2.诉状中书写的被告李琳的身份证号与李琳陈述的身份证号多一位，但其他的相关信息均与李琳一致，故，裴文彬诉状中起诉的李琳与本案的李琳系同一人。3.张秀凤向本院出具的证明中确认涉案借条是其出具、裴文彬亦将款项转至许小龙账户，但张秀凤认为涉案款项并非其所借；本院认为，涉案借条是张秀凤出具，借条出具当日裴文彬通过向许小龙的账户转款90000元亦完成了款项的交付义务，故，张秀凤系本案的适格被告，亦为借款人。关于出借款项数额的认定。1.裴文彬诉求其出借数额为9万元，且提交了相关的借条及银行转款凭证予以证实，裴文彬陈述涉案款项的交付系通过其账户转至张秀凤之子许小龙的账户；2.张秀凤是涉案借条的出具人，其认可收到了借条上所载明的90000元，但其陈述其收到的是张小花所交付的现金；3.对于裴文彬转至许小龙账户的款项，许小龙陈述该款项系张小花出借的其他款项。4.庭审后，张秀凤向本院出具的证明中认可裴文彬将款项90000元转至许小龙账户。故，本院认定涉案出借款项为90000元。关于各被告责任的认定。1.涉案借条系张秀凤向张小花出具，涉案款项虽转至张秀凤的儿子许小龙的账户、张秀凤与许小龙系母子关系，但原告未提交证据证实许建武、许小龙、李琳系涉案款项的共同借款人；2.原告未提交证据证明涉案款项用于张秀凤的家庭生活的共同支出，且根据相关法律规定，民间借贷的款项用于家庭生活的共同支出也仅仅涉案夫妻关系之间的共同生活。故，对于涉案款项，许建武、许小龙、李琳不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告裴文彬借款90000元；二、驳回原告裴文彬对张秀凤、许建武、许小龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费1020元，均由被告张秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月十三日法官助理齐静书记员李明燕
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1789号梁雅琪、黄飞：申请执行人梁雅琪与被执行人黄飞婚姻家庭、继承纠纷执行一案，已于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1961号 申请人：裴文彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张秀凤，女，1963年11月17日出生，住博城六路博兴县。 被申请人：许建武，男，1963年4月10日出生，汉族，住博城六路博兴县。 被申请人：许小龙，男，1985年11月3日出生，汉族，住博城六路博兴县。 被申请人：李琳，女，1985年11月1日出生，汉族，住博城六路博兴县。 本院在审理申请人裴文彬与被申请人张秀凤、许建武、许小龙、李琳民间借贷纠纷一案中，申请人裴文彬向本院申请财产保全，请求查封张秀凤、许建武、许小龙、李琳的银行存款10万元或查封、扣押其相当于10万元的其他财产。申请人裴文彬以自己所有的鲁Ｍ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人裴文彬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀凤、许建武、许小龙、李琳的银行存款10万元或其相应数额的财产、权益。 查封申请人裴文彬所有的鲁Ｍ×××××号车辆一辆。 案件申请费1020元，由申请人裴文彬预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年七月一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15327号原告李某，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人：简建生。委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。第三人深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道法定代表人陈海军。委托代理人康杰伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托代理人傅恒山、第三人委托代理人康杰伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.退还原告从被告处购置的房屋（(龙平紫园）又一城项目第1栋A单元第18层B),被告返还原告购房定金50000元，首付款1941434元，阳台扩建费2000元，以及原告自2018年9月按每月11260.73元支付的房屋按揭款；2.被告支付原告违约金397143.4元。被告的答辩要点：1.原告主张退房退款，法律性质为要求解除合同，双方签订的预售合同、认购书补充协议、被告发出的风险提示等文件明确告知原告，任何口头或书面宣传内容均不构成地产商的要约，双方当事人的一切权利义务均以合同为准，原告以其房门朝向电梯为由要求解除合同缺乏依据；2.原告提供的证据无法证明售楼人员有意欺骗原告或者故意作出虚假宣传；3.依据合同约定，合同任何一方行使解除权的期限为三个月，双方当事人签订合同的时间为2018年5月20日，原告于2019年7月25日才提起诉讼，远远超过了合同约定的解除时间。原告的全部请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第三人的陈述要点：1.原告在看房时中意的为B座B户型，并明确表示过不要正对电梯大厅的户型；2.因B座B户型已售罄，现场售楼人员向原告推荐了A座B户型,并且解释其外部位置与B座B户型相反；3.宣传资料的户型平面图明确显示，A座B户型与B座B户型的外部结构相反。本案相关情形经审理查明，原、被告于2018年5月20日签订《深圳市房地产认购书》及《补充协议》,约定原告以3971434元的价格向被告购买（龙平紫园）又一城项目第1栋A单元第18层B号房，在签订认购书时由原告支付定金5万元，并在7日内签订正式专卖合同。买卖合同签订之后，认购书的效力即行终止。双方签订的《补充协议》第二条约定：关于本项目的售楼广告、售楼书、模型等宣传资料或者样板房等所有口头、书面或任何其他方式明示的内容、标准等不构成卖方的要约，不作为《认购书》或者买卖合同的组成部分，相关数据、资料、图片等内容以买卖双方书面确定为准。在签订《深圳市房地产认购书》的当日，被告向原告发出《又一城购房风险提示》，该文件由被告在“客户签名”处签名，风险提示第十条为：公司工作人员会向客户介绍项目信息，但由于口头传递信息的不确定性，最终以本公司提供的正式文字资料为准，买卖双方的权利义务以买卖双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》为准；第十一条：买方不得以本项目自身及周边的公共设施和建筑物现状影响个人生活及通风、采光、景观等等为由，在购房后再向卖方主张任何权利。原告在签订认购书的当日向被告支付了定金5万元，2018年6月21日支付了首期款1941434元。此外，原告还于2018年6月10日向案外人尚柏装饰工程有限公司支付了阳台改装费2000元。2018年7月17日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定，原告以3971434元的价格向被告购买（龙平紫园）又一城项目第1栋A单元第18层B号房，在签订本合同之日支付购房总价款的50%即人民币1991434元，在签订本合同之日起30日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余价款，即人民币1980000元。2018年8月27日，原告与北京银行股份有限公司深圳分行签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定原告向该银行贷款为1980000元，贷款期限自放款日2018年8月27日起至到期日2048年8月27日止，共计348个月。自2018年9月开始，原告一直每月按约定还款，截至法庭辩论终结时已还款22期。2019年1月，被告向原告发出《入住通知书》，通知原告于2019年1月15日至2019年2月28日期间办理交楼手续。原告认为该户型房门正对电梯，拒绝收楼，并于2019年2月20日多次联系被告无果。原告提供了廖俊顶的书面证言一份，证人在书面证言中陈述，原告在看样板房（1栋B座3B）时提出需购买与样板房同单元同户型的房子，但开发商的售楼人员张小姐告知原告1栋B座的B户型已售完，只有C户型，但C户型的大门朝向电梯过道，原告表示不要该户型。张小姐遂向原告介绍1栋A座B户型有房，与样板房一致，并在宣传册上画了房屋结构图给呈示给原告看，原告与张小姐确认A座B户型的房屋结构与样板房一致之后，签订了认购书。被告对该证据不予认可。裁决结果本院认为，双方当事人于2018年5月签订的《深圳市房地产认购书》及《补充协议》符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告提供的廖俊顶的书面证言，证人并未出庭作证，缺乏充分证明力，而签订合同之前的磋商内容，并不具有对抗正式合同文本内容的效力。许多楼房存在有房门朝向电梯间的房屋，因此房门的朝向并不构成房屋的品质瑕疵，原告在签订预售合同之前，不认真谨慎审查认购房屋的结构和朝向，在签订书面合同并从银行按揭贷款之后，以房门朝向电梯间为由要求退房退款，其理由不充分，本院不予支持。原告向案外人支付的阳台扩建费，与被告无关，对原告要求被告返还的请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。本案受理费26736元，由原告负担。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 陈 晓 君人民陪审员 许 少 亭二〇二〇年七月十七日书 记 员 易由页恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15327号原告李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人简某某。第三人深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈某某。本院在审理原告李某诉被告深圳市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月三日书记员 易由页恒
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执441号 申请执行人杨某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人李某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初744号民事判决书，申请执行人杨某、李某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款2767.00元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执441号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执441号 本院在执行杨某、李某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司（法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2234号蔡小伟、陈文、王晶、许尔松：石齐明依据（2017）苏1324民初8657号民事调解书申请执行民间借贷纠纷一案。经本院执行，现蔡小伟已经在2020年7月7日支付石齐明5000元，剩余债务已达成还款协议。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初3659号申请执行人：大连市普兰店区自来水公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街10号。统一社会信用代码：91210282118711705F。法定代表人：杨军礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。被申请人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。统一社会信用代码：912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司经理。申请人大连市普兰店区自来水公司与被申请人大连广城房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，申请保全金额为100万元，并提供自有房屋一处作为担保。同日预交保全申请费5000元。申请保全标的物为价值100万元房屋。申请人提供财产线索：位于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号楼1单元502、2单元601、602、603，以及58号楼1单元6层1号、1单元6层3号、1单元7层3号、2单元7层1号八处房屋。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连广城房地产开发有限公司价值100万元房屋，具体为：位于大连市普兰店区，58号楼1单元6层1号、1单元6层3号、1单元7层3号、2单元7层1号。二、查封申请人大连市普兰店区自来水公司坐落于大连市普兰店区不动产权第03014994号]。上述财产不动产查封期为三年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年七月九日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2234号申请执行人:石齐明,男,1987年6月4日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡小伟,男,1989年2月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人:陈文,女,1988年1月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人:王晶,男,1987年12月4日出生，务工，住泗洪县。被执行人:许尔松,男,1974年5月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人石齐明与被执行人蔡小伟、陈文、王晶、许尔松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8657号民事调解书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡小伟、陈文、王晶、许尔松共同偿还石齐明33500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月10日、9月8日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人主动履行20000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月8日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月7日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7142号申请执行人河南蛋之鲜商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区金城街25号2号楼3单元20层2004号，统一社会信用代码91410104MA45NKNG6X。法定代表人马山虎，总经理。被执行人河南帮小厨科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼27层2705号，统一社会信用代码91410105MA3X84728X。法定代表人朱小飞，总经理。被执行人河南连锁反应网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心双子塔南塔3305号，统一社会信用代码91410100MA47PYEA0A。法定代表人王遂成，总经理。河南蛋之鲜商贸有限公司诉河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6121号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南蛋之鲜商贸有限公司货款14894.4元及违约金（以14894.4为基数，自2020年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付上浮50%计算违约金至实际清偿之日）；被告河南连锁反应网络科技有限公司对被告河南帮小厨科技有限公司的上述债务承担连带责任；驳回原告河南蛋之鲜商贸有限公司的其他诉讼请求。因河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南蛋之鲜商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7142号河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司：你与河南蛋之鲜商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6121号民事判决书已发生法律效力。权利人河南蛋之鲜商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3659号原告：大连市普兰店区自来水公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282118711705F。法定代表人：杨军礼，系该公司负责人。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。被告：大连广城房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街**—11统一社会信用代码912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆敏，男，1983年5月31日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连市普兰店区自来水公司（以下简称自来水公司）诉大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人崔升鑫、姜风宇，被告广城公司委托代理人孟庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款630365.6元及利息，利息以630365.6元为本金，自2015年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令被告支付原告工程基建水费321420元及相应利息，利息以321420元为本金，自2016年5月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告承建施工的城子坦医院前小区给水工程已经进行了决算，工程总价款为730365.6元，被告已给付100000元，尚欠630365.6元，另外，被告还欠付工程基建水费321420元，合计951785.6元。2015年10月26日，原、被告双方就上述款项的给付事宜进行了协商，签订了《合同书》，其中明确并认可了欠付工程款和工程基建水费的数额，约定截止2015年12月31日止，被告一次性给付原告工程款630365.6元，截止2016年5月31日止，被告一次性给付原告基建水费321420元，亦约定了在上述工程款和基建水费未结清前，被告以城子坦医院前小区四处楼房作为抵押。至今为止，被告没有按照《合同书》履行给付义务，故诉至法院。被告广城公司辩称，工程总价款730365.6元事实认可，给付10万元属实，尚欠付630365.6元认可。基建水费有异议，我公司没有收到相关的发票，项目承建时也未收到自来水公司提供的水费单据，包括水表等我们都没有。可以按照合同履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一合同书一份，签署双方是普兰店自来水公司和大连广城房地产开发有限公司，签订时间2015年10月26日。约定案涉工程款数和基建水费的数额以及还款的期限，并用四座房屋抵押的事实。双方均签字认可合同书的内容。证据二照片一组，共五张，证明在2018年1月10日过了还款期限后，原告向被告发出催款通知的证据。证明原告曾向被告主张过权利，引起诉讼时效中断的法律后果。被告对证据一没有异议。证据二我单位因该项目严重亏损，无力支付工人工资，公司现无人状态，没有收到催款通知，有可能是被老百姓撕掉了。上述证据当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片一组，拟证明原告向被告发出催款通知，引起诉讼时效中断。被告对该证据的真实性未提出异议，且未提出诉讼时效抗辩，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下事实：2015年10月26日，原、被告双方就原告承建被告开发小区的给水工程款及基建水费进行了决算，并对款项的给付事宜进行了协商，签订了《合同书》，明确了欠付工程款和工程基建水费的数额，约定截止2015年12月31日，被告一次性给付原告工程款630365.6元，截止2016年5月31日，被告一次性给付原告基建水费321420元，同时约定了在上述工程款和基建水费未结清前，被告以城子坦医院前小区四处楼房作为抵押，但该房屋未办理抵押登记。《合同书》签订后，被告未按约定支付款项。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原、被告就建设工程价款、基建水费的数额及给付期限作出了约定，系双方真实意思表示，双方应诚信履行。被告辩称基建水费计算不合理，但未能提供证据证明，亦未能证明该《合同书》的签订存有胁迫、欺诈、显失公平、乘人之危等违背被告真实意思的情形，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告自约定给付期限届满后承担逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大连广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大连市普兰店区自来水公司工程款630365.6元及利息，利息以630365.6元为本金，自2015年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告大连广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大连市普兰店区自来水公司工程基建水费321420元及利息，利息以321420元为本金，自2016年5月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6658.50元，保全费5000元，由被告大连广城房地产开发有限公司负担。被告大连广城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年八月六日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3423号申请人：张永站，男，1982年11月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人：刘作宪，男，1963年12月3日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：毕丽丽，女，1970年5月24日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理张永站与刘作宪、毕丽丽合同纠纷一案，申请人张永站于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘作宪、毕丽丽银行存款1685810元，或查封、扣押其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张永站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘作宪、毕丽丽银行存款1685810元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月十六日书记员  公晓宇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执934号 申请执行人：张书香 被执行人：张力也 张书香和张力也借款合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人张力也银行存款750元（含50元执行费），申请执行人张书香收到全部案款，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊富
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执546号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：龚建文，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1697号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1697号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3423号原告：张永站，男，汉族，1982年11月28日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘作宪，男，汉族，1963年12月3日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：毕丽丽，女，汉族，1970年5月24日生，住辽宁省大连市西岗区。原告张永站与被告刘作宪、毕丽丽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠、王杰，到庭参加诉讼。被告刘作宪、毕丽丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘作宪向原告支付人工费1200000元；2、请求判令刘作宪向原告支付因未按时完工的赔偿费用435810元（每日损失费用为1194元，自2019年5月22日至2020年5月21日，共365天）；3、请求判令刘作宪向原告支付外脚手架拆除和运输费用50000元；4、请求判令刘作宪向原告支付前述人工费、外脚手架拆除和运输费用的利息，以1250000元本金为基数，年利率6%，自起诉之日起计算，直至本息清偿之日止；5、请求判令毕丽丽对前述刘作宪应向原告支付的款项及利息承担连带责任。事实和理由：刘作宪承包和平建筑艺术学校项目，原告为被告提供人工以及外脚手架拆除及运输服务。2019年4月16日，原告与刘作宪针对该项目签订《结算协议书》，双方约定：至2019年5月22日，刘作宪向原告支付人工费1200000元；若刘作宪在2019年5月22日未能施工完毕，需按每天所产生的费用，即1194元的标准向原告支付赔偿费用；刘作宪在开工前向原告支付外脚手架的拆除及运输费用50000元。但刘作宪至今未能履行《结算协议书》约定的义务。毕丽丽与刘作宪系夫妻关系，对此事知情，毕丽丽应对刘作宪的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告刘作宪、毕丽丽未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告刘作宪于2019年4月16日签订《结算协议书》，双方确认，刘作宪承包和平建筑艺术学校项目，至2019年5月22日，刘作宪欠原告人工费1200000元，建设单位第一次拨款中的30%支付原告，第二次拨款全部结清；如5月22日未施工完毕，刘作宪按每天1194元赔偿原告；原告承担外脚手架的拆除和运输，开工前刘作宪支付原告50000元，建设单位最后一次付款时刘作宪全部结清。原告未支付上述费用。另查，刘作宪与毕丽丽系夫妻关系，2016年8月5日至2017年1月26日期间，通过毕丽丽银行账户向原告转款支付其他工程款。本院确认的上述事实，有原告提交的结算协议书、工程量核对单、工程量确认单、银行交易明细、婚姻登记处理表，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘作宪签订的《结算协议书》是双方当事人的真实意思表示，刘作宪未按约定支付人工费等费用，应当承担违约责任，按约定支付1250000元，并自2019年5月22日至2020年5月21日按每日1194元赔偿原告损失共计435810元。原告要求刘作宪支付逾期付款利息，应自其起诉之日2020年6月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。上述债务于二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告曾以毕丽丽银行账户支付工程款，应为夫妻共同债务，原告要求毕丽丽承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作宪于本判决生效之日起十日内支付原告张永站人工费1200000元；二、被告刘作宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永站435810元；三、被告刘作宪于本判决生效之日起十日内支付原告张永站脚手架拆除和运输费用50000元；四、被告刘作宪于本判决生效之日起十日内支付原告张永站逾期付款利息，以1250000元为基数，自2020年6月18日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算；五、被告毕丽丽对前述一、二、三、四项债务承担连带责任；六、驳回原告张永站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19972元，财产保全费5000元，均由被告刘作宪、毕丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  苏 醒人民陪审员  陈淑杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  江云峰
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执934号 张力也： 本院于2020年7月2日立案执行张书香与张力也借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执934号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执546号 龚建文： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建文金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人龚建文偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款4.999524万元贷款及利息。 2、被执行人龚建文承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执934号 张力也： 你与张书香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3767号已发生法律效力。申请执行人张书香于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张书香支付执行款700元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2420号原告：周玉华，男，汉族，1956年4月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：薛进学，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：商丘交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：91411400175001080U,住所地商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。法定代表人：高大年，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司,统一社会信用代码:914100007805478667，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。本院在审理原告周玉华与被告薛进学、商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告周玉华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年七月七日书记员  秦小茹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执295号申请执行人：崔东风，女，1958年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托代理人：初良军（崔东风儿子），男，1987年11月7日出生，汉族，天歌汽贸工作人员，住丹东市振安区。被执行人：毕丽燕，女，1962年8月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人崔东风与被执行人毕丽燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人毕丽燕未履行本院（2020）辽0604民初333号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕丽燕在光大银行75800166005353476账账户内存款7986.80元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月七日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执295号崔东风、毕丽燕：申请执行人崔东风与被执行人毕丽燕生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人毕丽燕经本院向申请执行人崔东风交付赔偿款7914.80元及诉讼费22元。执行费50元已由被执行人毕丽燕负担。本院作出的（2020）辽0604民初333号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 解鑫洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6074号申请执行人：吴某,女,2004年3月10日出生,汉族，住安微省亳州市谯城区。被执行人：王贺威，男,1996年3月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行吴某与王贺威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初27942号民事判决书已经发生法律效力。王贺威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贺威负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6074号王贺威：你与吴志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27942号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志敏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月二日书记员  王航