wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4677号原告：江苏宏兴电子系统工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路158号（自东至西1-2间2层），统一社会信用代码913204815558936581。法定代表人：汪文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀峰，男，1985年10月25日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏东鹰重型机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路2号，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人：马明越，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方康，男，1985年9月28日生，汉族，住溧阳市。原告江苏宏兴电子系统工程有限公司（以下简称：宏兴公司）与被告江苏东鹰重型机械有限公司（以下简称：东鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人刘先超及史秀峰、被告东鹰公司的委托代理人洑苏翔及方康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币55000元，并承担自2020年1月21日至付清之日止按本金55000元、年利率10.95%计算的违约金，承担自起诉之日止付清之日止按本金4000元、年利率6%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月17日签订了“道闸项目公司大门系统工程施工合同”，原告承包由被告发包的江苏东鹰重型机械有限公司道闸系统项目，双方约定合同价为85000元，合同签订后2日内付34000元，布管、布线预埋及安全岛施工完成后付25500元，竣工验收后付25500元；如被告拖欠工程款，应向原告支付拖欠金额日万分之三的违约金。原告按合同约定对项目进行施工、竣工，原、被告双方已于2020年1月20日验收并交付被告使用，但被告仅支付了34000元。另原、被告双方于2020年4月23日形成过程签证单一份，作价4000元。被告共计欠付原告工程款55000元，经原告多次催要，被告均百般推诿，特诉至法院，望依法裁判。被告东鹰公司辩称，我司认为原告的诉讼请求没有相应的法律依据，原告并未按照我司的要求进行加工制作及安装，而且目前为止，原告并未将涉案的广告型智能道闸安装完毕，且使用清单中的设备都未进行安装，故原告的请求不应当支持。经审理查明，2019年12月17日，甲方东鹰公司与乙方宏兴公司签订“道闸项目公司大门系统工程施工合同”一份，宏兴公司承建安装东鹰公司道闸系统项目，根据合同附件记载项目内容为伸缩门、广告型智能道闸、栅栏门、固定护栏等16项；工程造价为固定价85000元；工程款支付：合同签订2日内，甲方支付总价40%工程预付款计34000元，布管、布线预埋及安全岛施工完成后，根据乙方的书面通知支付合同总价的30%计25500元，竣工验收后支付30%计25500元；违约金约定：如甲方拖欠工程进度或尾款，应向乙方支付拖欠金额每日万分之三的违约金，总额不超过合同总价的5%。合同签订后，被告按约汇款给原告34000元。2020年1月20日，原、被告在合同项下的安装工程结束后，经验收，双方的代表在道闸交付使用单签名认可。被告在使用过程中，向原告提出变更道闸及大门的布局。原告根据被告的要求，在业已完成的基础上对原道闸进行了改造，双方于2020年4月23日就变更和增加之后的工作形成了工程签证单，该签证单载明了改造的项目、人工、材料，但双方对改造费用未作书面约定。原告陈述当时被告口头承诺支付4000元，而被告否认。在原告不能提供证据证明的情况下，原告放弃可以通过司法鉴定程序来确定实际具体金额，对诉讼请求进行了变更：判令被告立即支付原告工程款人民币51000元，并承担自2020年1月21日至付清之日止按本金51000元、年利率10.95%计算的违约金。原告放弃了其他诉讼请求。以上事实有原告提供的书面证据及原、被告双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方的承揽合同关系依法成立且合法有效。原告依照合同的约定，完成了合同的全部义务，并经双方验收合格后签字认可。而被告并未按合同约定的付款节点履行付款义务，致本案诉讼。被告应立即向原告支付尚余的51000元承揽款，并承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏东鹰重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏兴电子系统工程有限公司承揽款51000元，并承担以51000元为本金、自2020年1月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取）、保全费570元，合计1158元，由原告江苏宏兴电子系统工程有限公司负担25元，被告江苏东鹰重型机械有限公司负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年十月二十日书记员  李文琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4677号申请人：江苏宏兴电子系统工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路158号（自东至西1-2间2层），统一社会信用代码913204815558936581。法定代表人：汪文浩，该公司总经理。被申请人：江苏东鹰重型机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路2号，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人：马明越。本院在审理申请人江苏宏兴电子系统工程有限公司与被申请人江苏东鹰重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人的财产（查封总价值人民币55000元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险限额55000元，保单号为1036319192020000102）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东鹰重型机械有限公司银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年八月三日书记员  李文琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4261号申请人：北京慕湖外加剂有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村**。法定代表人：马清浩，总经理。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被申请人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路**/div>法定代表人：常立忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。原告北京慕湖外加剂有限公司与被告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京慕湖外加剂有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司名下价值人民币7111772.31元的财产。申请人北京慕湖外加剂有限公司以其与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同及保函提供担保。本院经审查认为，北京慕湖外加剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司名下价值7111772.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 东二〇二〇年十月十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4570号原告：曹亚威,女，1990年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:孙星，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈磊，男，汉族，1987年12月27日出生，住樊城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曹亚威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳中支公司)保险纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚威的委托代理人孙星，被告太平洋财险襄阳中支公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计142700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，案外人毛琛驾驶原告曹亚威所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿人民西路由西向东行驶至人民西路高架桥以西400米时，越过黄色中心双实线进行超车，与道路中央隔离护栏相撞，导致车辆及护栏受损的交通事故，经交警支队樊城大队认定，毛琛负事故的全部责任，事故发生后，原告委托循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，最终原告因本次事故花费车辆维修费135500元、施救费400元、评估费6800元，共计142700元。原告所有的鄂Ｆ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险及车损险不计免赔，保险期间从2019年4月27日至2020年4月27日，至此原告的全部损失均未获赔偿，为维护合法权益，原告根据相关法律规定特依法具状至贵院，请求法院依法裁判。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：1.事故车辆鄂Ｆ×××**属其公司承保标的，其公司在核实事故真实性无误，行车证、驾驶证合法有效，无其他免赔情形后，同意在承保限额内，依照保险合同条款约定承担赔偿责任。2.其公司不承担鉴定所、诉讼费等其他间接损失。3.原告诉请车辆鄂Ｆ×××**损失135500元，建议原告提供承修单位的维修资质证书、出库清单（加盖公章）、维修清单（加盖公章）、承修单位出具的维修发票等资料，以佐证原告诉请车辆维修费的必要性和合理性。4.原告诉求过高，部分诉求无依据，请求人民法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年12月31日，毛琛驾驶原告曹亚威所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿人民西路由西向东行驶至人民西路高架桥以西400米时，越过黄色中心双实线进行超车，与道路中央隔离护栏相撞，导致车辆及护栏受损的交通事故，经交警支队认定，毛琛负事故的全部责任。2.该车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为159045元，三者险保险金额为500000元；保险期间均自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时。3.2020年4月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受曹亚威的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为134700元（135500元-800元），曹亚威为此支出评估费6800元，维修费发票共计135000元（诉讼过程中支付）。本院认为,太平洋财保襄阳支公司同意为被保险车辆鄂Ｆ×××**的小型轿车承保车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。原告曹亚威因本次事故造成投保车辆受损，其举出了保险单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定书，鉴定费发票，维修费发票等证据证明，证据间能够相互印证，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，太平洋财保襄阳支公司应当在车损险范围内予以赔付。太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费6800元不属于保险赔偿的范围，保险公司不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由作为保险人的被告承担。综上，太平洋财保襄阳支公司应当支付曹亚威保险金134700元、鉴定费6800元，合计141500元。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹亚威保险金134700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹亚威鉴定费6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，依法减半收1577元，由原告曹亚威承担177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 马进宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4261号原告：北京慕湖外加剂有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村**。法定代表人：马清浩，总经理。委托诉讼代理人：衣尚民，北京环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京环亚律师事务所律师。被告：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路**/div>法定代表人：常立忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。原告北京慕湖外加剂有限公司（以下简称慕湖公司）与被告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慕湖公司委托诉讼代理人衣尚民，明泰公司委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕湖公司向本院提出诉讼请求,1.请求法院判令明泰公司立即向慕湖公司给付材料款7111772.31元及逾期付款的损失（以7111772.31元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.本案诉讼费及其他费用由明泰公司承担。事实与理由:2018年9月至2019年4月，明泰公司从慕湖公司处购买外加剂等货物，慕湖公司依约向明泰公司发送了货物，但明泰公司未依约向慕湖公司给付货款。2019年4月28日，经双方对账，明泰公司共欠慕湖公司货款7111772.31元，经协商双方同意一次或分批于2019年底还清所欠货款，但直至今日,明泰公司仍未给付慕湖公司货款。明泰公司辩称，慕湖公司诉求的货款和供货关系属实，慕湖公司欠明泰公司货款7111772.31元，但双方签订商品房销售合同，明泰公司以四套别墅抵债给慕湖公司，经明泰公司行使抵消权，慕湖公司尚欠明泰公司房款4388227.69元，明泰公司无违约行为，不应承担违约损害赔偿责任，慕湖公司主张的逾期付款损失不存在。通过双方协商和慕湖公司诉状可以确认，双方的履行期限至2019年4月29日届满，双方于2019年7月25日签订的商品房销售合同以物抵债的行为应受到法律保护。该以物抵债的行为已经履行，慕湖公司法定代表人设立的嘉峪关慕湖新型材料有限公司所使用的住所及办公场所即为上述**抵账的别墅。本院经审理认定事实如下：慕湖公司与明泰公司于2018年9月6日、2018年11月8日、2019年4月18日分别签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定:明泰公司向慕湖公司购买混凝土外加剂，在合同中注明了原欠款、本次购货款、共计欠款等金额。2019年4月28日，双方签署对账单，确认：截止2019年4月28日，明泰公司共欠慕湖公司货款7111772.31元，为了双方更好合作，慕湖公司恳请明泰公司一次或分批于2019年底还清所欠货款。2019年7月20日、2019年7月25日，慕湖公司法定代表人马清浩作为买受人王菊平（马清浩之妻）的代理人与嘉峪关瑞隆房地产有限责任公司（简称瑞隆公司）分别签订四份《商品房买卖合同》，购买位于嘉峪关市方特大道玉龙湾生态园A11栋1号、A11栋2号、A12栋1号、A12栋2号四套房屋，总价款1150万元。瑞隆公司法定代表人为常立忠，明泰公司控股瑞隆公司，四套房屋尚未办理产权登记。本案在审理过程中，明泰公司另提供如下证据支持自己的主张：1.2019年8月20日，慕湖公司马清浩出具委托书的照片，委托王亚宁办理嘉峪关慕湖新型材料有限公司注销手续。慕湖公司对真实性认可，不认可证明目的，认为与本案无关。2.2019年9月17日，常立忠与马清浩短信聊天记录：“咱这小公司流动资金太少，给明泰公司垫付800多万元人民币，实在垫资不动了，望谅解。关于购买你别墅之事，如果有人要，优先考虑全部卖掉，目前的困难是严重短缺流动资金而不是房子。今年8月份我理解你的困难才同意顶账要别墅的。欢迎有空来京指导工作。我们共渡难关。”慕湖公司认为没有抵账协议不符合常理，抵账非真实意思表示，即使存在抵账的意思表示，但房屋没有验收合格、未办理产权登记。另，慕湖公司于2020年9月23日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结明泰公司名下价值7111772.31元的财产，并提供担保，本院以（2020）京0116民初4261号民事裁定书对明泰公司名下价值7111772.31元的财产进行了查封、冻结。上述事实,有当事人陈述、《北京市混凝土外加剂买卖合同》、对账单、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在案佐证。本院认为,本案争议的焦点在于双方是否形成以物抵债的合意，何时形成以物抵债的合意，以及以物抵债与原合同关系如何。1、关于购买四套房屋是否形成以物抵债关系。以物抵债是当事人双方达成以他种给付代替原定给付的协议。本案中，根据双方交易往来过程、法定代表人意见交流，虽然双方并未签订以物抵债的书面协议，仅存在签署买卖嘉峪关四套房屋合同顶账的事实，综合各方证据来看，可以认定双方达成以物抵债合意。2、以物抵债合意的形成时间。本案中2019年4月28日双方签署对账单约定明泰公司一次或分批于2019年底还清所欠货款，2019年7月签署买卖嘉峪关四套房屋的合同，表明双方以物抵债的意思表示形成于货款清偿期限届满之前。3、以物抵债与原合同关系如何。鉴于当事人在债务履行期届满前形成以物抵债合意，涉案房屋未办理产权登记，因原债权尚未到期，为避免双方利益显失公平，债权人请求债务人履行原债权债务关系的，应予支持。本案中双方均认可明泰公司尚欠慕湖公司货款7111772.31元，故此慕湖公司的主张于法有据，本院予以支持，至于逾期付款损失部分，鉴于涉案货物买卖合同中皆未约定违约金数额以及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，明泰公司应赔偿慕湖公司相应的逾期付款损失，对慕湖公司主张的其他损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京慕湖外加剂有限公司材料款7111772.31元及逾期付款损失（以7111772.31元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回北京慕湖外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61582元，减半收取计30791元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4570号原告：曹亚威,女，1990年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:孙星，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住，住所地：襄阳市樊城区前进路**一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈磊，男，汉族，1987年12月27日出生，住樊城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曹亚威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告曹亚威于2020年8月5日自愿向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹亚威撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司起诉。审判员 海 飞二〇二〇年九月十七日书记员 马进宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执582号 申请执行人：王静，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王静与杨永忠退伙纠纷一案中，被执行人杨永忠已给付申请执行人王静案款30000元，申请执行人王静依据四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终388号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执582号 申请执行人：王静，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人杨永忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王静与杨永忠退伙纠纷一案中，经查，被执行人杨永忠有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨永忠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元； 二、限额冻结被执行人杨永忠在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元； 三、限额冻结被执行人杨永忠在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元; 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月四日 书记员  黄微
满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2020）冀0607民初1802号 原告张靖松，男，32岁，1988年4月4日，汉族，地址：河北省保定市满城区，、159××××6966。 诉讼代理人叶美香，法律工作者。 被告柳亚洲，男，汉族，地址：河北省保定市满城区，联系方式：17325378777、17325378777。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：韩静伟 二〇二〇年十月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14610号申请人：上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建明，主任。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海茸发置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董益松。原告上海市松江区人民政府中山街道办事处诉被告上海茸发置业有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海市松江区人民政府中山街道办事处于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海茸发置业有限公司名下的银行存款30,000,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海市松江区人民政府中山街道办事处以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海茸发置业有限公司的银行存款30,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1802号 原告：张靖松，男，1988年4月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：柳亚洲，男，1987年5月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张靖松与被告柳亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖松到庭参加诉讼。被告柳亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年3月19日起，被告陆续向原告借款300000元，2019年5月6日，被告给原告书写借条一张，约定借款期限6个月，于2019年11月6日归还借款。借款到期被告未归还借款，故诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、借条一张，载明：借条借款人柳亚洲于2019年5月6日，向出借人张靖松借款人民币叁拾万元（大写），小写300000元，借款期限6（年／月），于2019年11月6日归还本金。若不能按时归还，愿承担一切的法律责任。借款人：柳亚洲，身份证号（略），出借人：张靖松身份证号（略），2019年5月6日。 二、微信转账3页，载明：2019年3月19日向亚洲微信转账10000元、10000元、10000元。 三、手机银行转账截图1张，载明2019年5月6日向柳亚洲银行尾号7498转账200000元。 四、支付宝转账记录1份，载明2019年5月6日向柳亚洲转账10000元、50000元。 五、微信聊天记录，证明借款约定利息。 原告陈述，2019年3月19日被告以买房为由向我借款30000元，我通过微信转账向被告支付30000元；2019年5月6日，被告又向我借钱，说凑够300000元，我用建行APP转了200000元，支付宝转账60000元，共计290000元，预先扣除10000元的利息，当天出具金额300000元借条一张，约定2019年11月6日归还本金，口头约定月息3分，又支付40000元利息。本来约定按月付息，后是每凑够10000元支付一次利息，变成了按天付息。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2019年3月19日至2019年5月6日，被告共计向原告借款300000元，预先扣除10000元的利息，原告实际支付被告借款本金290000元。双方约定月息3分,2019年11月6日归还本金。借款后，被告支付利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人给付借款人借款后，借款人应当按照约定归还出借人借款本息。借款人未按照约定归还出借人本息，出借人主张借款人归还借款本金、利息及逾期利息应予以支持。依据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息，借款本金按照实际借款数额确认290000元。原、被告双方约定的违约金高于法律保护上限，不予支持，该借款发生在2019年8月20日之前，借款利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳亚洲于判决生效后十日内归还原告张靖松借款本金290000元及利息（自2019年5月6日起按照2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，已付利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告柳亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王艺颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4296号申请人：北京神州灵山新材料有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街56号院北房126室。法定代表人：王建才，董事长。委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：刘宏兰，女，1950年6月1日出生。被申请人：韩起辉，男，1973年8月13日出生。申请人北京神州灵山新材料有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘宏兰、韩起辉名下位于北京市门头沟区军温路×××903号房屋，房屋所有权证号：京（2019）门不动产权第XXXX号。申请人北京神州灵山新材料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京神州灵山新材料有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在刘宏兰、韩起辉名下位于北京市门头沟区军温路×××903号房屋，房屋所有权证号：京（2019）门不动产权第XXXX号。案件申请费5000元，由北京神州灵山新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十六日书记员 王英俊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3994号申请人：山东永良农业发展有限公司，住所地：潍坊市寿光市洛城街道富士木业大厦5楼。统一社会信用代码：91370783MA3Q4W8D2X。法定代表人：李伟，执行董事。被申请人：沈阳法库贵澳农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳通用航空产业基地。统一社会信用代码：91210124MA0YMRM608。法定代表人：侯中堂，执行董事。被申请人：山东时域万融农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道圣城西街699号。统一社会信用代码：91370783MA3PMQ372F。法定代表人：李加芳，执行董事。本院在审理申请人山东永良农业发展有限公司诉被申请人沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司银行帐户存款2100000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳法库贵澳农业科技有限公司、山东时域万融农业科技有限公司银行帐户存款2100000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东永良农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初882号 原告：丁国江，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：成胜学，朱坝法律服务所法律工作者。 被告：刘前，男，汉族，住所地江苏省淮安市。 原告丁国江与被告刘前劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁国江及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告刘前经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国江向本院提出诉讼请求：1.支付工资款9000元：2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直在被告处做工，至2018年2月12日共欠原告9000元，被告打一欠条给原告。现原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘前未作辩称。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告刘前做工，经结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁国江人民币玖仟元正。据刘前”。后经原告催要，被告未支付，故诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做工，被告应当支付报酬。被告刘前向原告出具欠条作为结算凭证，双方权利义务明确，被告应按欠条约定向原告支付工资，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘前于本判决生效后十日内向原告丁国江支付工资9000元 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘前负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××19；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  徐士马 人民陪审员  沈 俊 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初882号 原告：丁国江，男，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘前，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁国江与被告刘前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董业红
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初540号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张乾杰，男，1986年6月17日出生于河南省伊川县，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，户籍地河南省伊川。2020年5月21日因网上在逃在河南省伊川县公安局投案,并于当日至同年5月26日临时羁押于河南省伊川县看守所。2020年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）521号起诉书指控被告人张乾杰犯集资诈骗罪一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 郭丽红二〇二〇年十月二十三日书 记 员 史美娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9993号申请人：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房8栋21-24号。法定代表人：田波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：王淑霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：毛政平，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：于国生，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：李宣，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告长沙厦工机械销售有限责任公司与被告王淑霞、毛政平、于国生、李宣买卖合同纠纷一案中，申请人长沙厦工机械销售有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞、毛政平、于国生、李宣银行存款296000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙厦工机械销售有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙厦工机械销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人王淑霞、毛政平、于国生、李宣银行存款296000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费2000元，由申请人长沙厦工机械销售有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月二十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7219号申请人：朱张仁，男，1940年11月4日生，汉族，住如皋市。法定代理人：周某，女，1948年2月29日生，汉族，住如皋市，系申请人朱张仁之妻。委托诉讼代理人：朱千付，男，1972年11月6日生，汉族，住如皋市，系申请人朱张仁之子。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。被申请人：江苏千瑞纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NQFPE6K，住所地如皋市石庄镇建业路**（石庄镇工业园区内）。法定代表人：薛东燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1972年2月10日生，汉族，住如皋市，系被申请人公司职工。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。申请人朱张仁与被申请人江苏千瑞纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱张仁向本院申请对被申请人江苏千瑞纺织科技有限公司价值690000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱张仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏千瑞纺织科技有限公司名下690000元的存款或等额财产。案件申请费3970元，由申请人先行垫付，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 杰二〇二〇年九月八日书记员 葛佳雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2083号 申请人：廊坊市赞雄商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城5-1-111号，统一社会信用代码：91131002MA07LYL474。 法定代表人：沈兆青。 被申请人：河北三佳电子有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区御园路99号，统一社会信用代码：91130105601025860M。 法定代表人：沈聪英。 原告廊坊市赞雄商贸有限公司与被告河北三佳电子有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市赞雄商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北三佳电子有限公司名下40万元银行存款或相应价值财产。申请人廊坊市赞雄商贸有限公司向本院提交担保人苏晓飞出具的担保承诺书，担保人苏晓飞承诺以其自有的坐落于廊坊市安次区市赞雄商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北三佳电子有限公司名下银行存款400000元或查封扣押相应价值财产。 冻结担保人苏晓飞位于廊坊市安次区房屋。 案件申请费2520元，暂由申请廊坊市赞雄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓羽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2083号 原告：廊坊市赞雄商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路与南龙道交汇口狮子城5-1-111号，统一社会信用代码：91131002MA07LYL474。 法定代表人：沈兆青。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，河北天纵律师事务所实习律师。 被告：河北三佳电子有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区御园路99号，统一社会信用代码：91130105601025860M。 法定代表人：沈聪英。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 原告廊坊市赞雄商贸有限公司与被告河北三佳电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市赞雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告项目利润款374000元及逾期给付利息（自立案之日至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月签订合作协议，协议约定，双方合作完成“华北航天学院遥感计算与服务平台采购建设公开招标项目”。被告中标后支付给原告项目利润款50万元。该项目现被告完工，招标方华北航天工业学院已将全部款项支付给被告。原告已按照协议的约定履行了义务，但被告只支付付给原告126000元，剩余款项拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、被告河北三佳电子有限公司（以下简称“三佳电子”）作为甲方与原告廊坊市赞雄商贸有限公司（以下简称“赞雄商贸”）签订《合作协议》，协议内容载明“现有北华航天学院遥感云计算与服务平台采购建设公开招标项目，项目编号：Ｚ1300001921731001，开标时间：2019年10月21日。甲方与乙方合作完成本招投标业务，甲方负责基数、投标及售后事宜，乙方负责与采购单位接洽提供相关信息。中标后，甲方支付乙方50万元项目利润（按385万中标金额），乙方同时给甲方开具相应的增值税进项票（服务器、交换机、电脑、线材类等）。甲方在收到项目款（质保金由甲方承担）及乙方开具的增值税发票的5个工作日内返款到乙方指定账户。如发生争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院裁决”。协议上盖有原被告公司公章。2、2019年10月23日，河北省公共资源交易中心向被告三佳电子发出编号：Ｚ1300001921731001《河北省事业行政单位政府采购中标通知书》，内容载明“贵单位于2019年10月21日在政府采购编号为Ｚ1300001921731001的北华航天工业学院遥感云计算与服务平台公开招标采购中，以总价3845800元和优越的竞争条件被确认中标单位”。3、2019年10月29日，北华航天工业学院与被告三佳电子签订编号为（采）字第070号《北华航天工业学院遥感云计算与服务合同》，合同内容载明项目款共计3845800元。签订合同后，需方向供方支付70万元作为预付款；全部项目安装调试完毕，培训完成并验收合格后，待需方经费到位后需方凭供方开具的正规发票向供方支付剩余全部合同价款3145800元。4、2020年9月16日，北华航天工业学院向被告三佳电子名下石家庄鹿泉农村商业银行高新区支行的账号为14×××37的银行账户转款3145800元。5、被告三佳电子已向原告给付项目利润款126000元，尚欠付原告374000元。6、原告赞雄商贸申请财产保全缴纳财产保全费2520元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告签订《合作协议》约定，双方合作完成对北华航天学院遥感云计算与服务平台采购建设的招标项目。原告赞雄商贸负责与采购单位接洽提供相关信息，被告三佳电子负责基数、投标及售后事宜。中标后，被告三佳电子向原告支付50万元项目利润款，协议上盖有原被告双方的公章，系当事人真实意思表示，真实合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。该项目于2019年10月23日中标，项目总价款共计3845800元。2019年10月29日被告与北华航天工业学院签订了《北华航天工业学院遥感云计算与服务合同》，截至2020年9月16日，北华航天工业学院已将全部项目款项向被告三佳电子支付，被告在其答辩状中对此表示认可。被告三佳电子在庭审中主张由于原告赞雄商贸工作没有做到位，导致项目后期增加20余万元的费用，但被告三佳电子并未就此向法庭提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予确认。被告三佳电子认为原告分得50万元项目利润款系显失公平，但该数额系原被告双方签订的《合作协议》中明确进行的约定，系双方真实意思表示，而显失公平是指“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案双方当事人基于平等协商，出于各自真实意思表示订立的《合作协议》，显然不属于法律规定的显失公平情形，故对被告三佳电子的该项主张，本院亦不予确认。被告三佳电子已向原告给付项目利润款126000元，尚欠付原告374000元。故对原告赞雄商贸要求被告三佳电子向其给付项目利润款374000元及自立案之日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告赞雄商贸申请财产保全缴纳财产保全费2520元，故对原告赞雄商贸要求被告三佳电子向其支付财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北三佳电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊市赞雄商贸有限公司给付项目利润款374000元及利息，利息自2020年10月14日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告河北三佳电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊市赞雄商贸有限公司给付财产保全费2520元。 案件受理费3455元，由被告河北三佳电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6339号 申请人：董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 被申请人：卢国宝，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：伍梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人董祥飞与被申请人卢国宝、伍梅追偿权纠纷一案，申请人董祥飞于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢国宝、伍梅名下价值人民币1239265元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1239265元的保单保函【保险单号：6051103046020200000121】，为申请人董祥飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董祥飞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢国宝、伍梅名下价值人民币1239265元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1260号河北地质大学华信学院：你单位与侯金华借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯金华于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-12032特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月十三日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
河北省新乐市人民法院 关于侯金华与河北地质大学华信学院借款合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1260号 申请执行人侯金华，女，1967年7月生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人河北地质大学华信学院，法定代表人杨**，系该校校长。 关于申请执行人侯金华与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初896号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月19日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于侯金华与河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案的结案报告 (2020)冀0184执1260号 申请执行人侯金华，女，1967年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人河北地质大学华信学院，住石家庄空港工业园区北环港路，法定代表人杨**，系该校校长。 关于申请执行人侯金华与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初896号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月19日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年十二月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1635号 原告：龚连香，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈捷渊、陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被告：周剑锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建鑫美达发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路322号大王里西洪新村15号店面。 诉讼代表人：杨星星。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 原告龚连香与被告周剑锋、福建鑫美达发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 铨
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1646号 原告：陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省勋县人。 委托诉讼代理人：黄依林，南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：曾某某，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省三台县人。 委托诉讼代理人：杨刚，系四川擎剑律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，系四川擎剑律师事务所律师。 原告陈某某与被告曾某某退伙纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄依林、被告曾某某及其委托代理人杨刚、吕世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付转让费本金520000元，利息24266元，合计544266.00元（利息按年利率6%计算，从2019年10月1日计算至2020年7月11日，后期利息续计）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告在汉中市南郑区碑坝镇坝溪村合伙经营沙场，后由于经营理念差异较大，双方协商后于2019年5月2日达成了由原告退出合伙，被告购买原告全部份额的协议。协议约定：原告自2018年5月至2019年5月2日止共在沙场投资人民币600000元，现原告自行撤资，由被告自行安全生产，被告在2019年5月6日付给甲方人民币100000元，下余500000元，被告在2019年7月6号至2019年9月30日内分三次付清，其中每月15日付150000元，还有50000元在2019年9月30日付清。该协议上有原、被告及见证人的签字按印。协议生效后，被告曾某某仅向原告支付了人民币80000元，其余520000元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾某某答辩称：本案应系退伙纠纷，不是合伙企业财产份额转让纠纷，签订协议时，是被告在受到原告胁迫的情况下的签订的，它以诈骗的方式来骗我，双方于2019年5月2日签订的协议应属无效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月，被告经原告邀请，双方在南郑区碑坝镇坝溪村合伙开办砂石加工厂，在开办砂石厂期间，因双方资金投入不足，严重影响到砂石厂的筹建，经原、被告商定再找一位合伙人入伙共同开办砂石厂，2018年11月，经被告曾某某联系，王某某父子自带资金入伙共同开办砂石厂。所投资金占合伙企业25%份额。在合伙期间，由于被告曾某某与合伙人王某某、陈某某在砂石厂管理、设备采购、以及人员管理等方面意见分歧较大，严重影响到砂石厂的经营和管理。后经三合伙人商定，由合伙人王某某、陈某某退出合伙，两合伙人入伙投入的资金份额全部转让给被告曾某某，由被告曾某某一人经营管理。在见证人坝溪村村主任许某某和宋某某的见证下，经原、被告和王某某对各自在砂石厂的投入进行了清算，2019年4月13日，被告曾某某和王某某自愿签订了一份《合伙人股份转让协议》。2019年5月2日，被告曾某某与原告陈某某签订了一份《关于坝溪石场撤股协议》，该协议约定：甲方：湖北省勋县大柳乡华家河村四组33号陈某某，乙方：四川省三台县灵兴镇清水村八组008号附46号曾某某。经甲乙双方协商，自愿达成以下协议：一、甲方自2018年5月至2019年5月2日止，共投资陆拾万元整（600000.00元）甲方自愿撤资，由乙方自行安全生产。二、乙方在2019年5月6日付给甲方壹拾万元整（100000.00元整）下余伍拾万元，在2019年7月6日至2019年9月30日内分三次付清（每月15日付15万元，还有5万元在2019年9月30号付清）乙方给付甲方以现金为准或银行转账为准。三、甲方在以前给乙方打的欠条和借条在2019年5月2日必须退还给甲方，原欠条和借条作废。四、甲方不能以任何理由阻挠乙方安全生产，如有经济纠纷，甲方可向当地人民法院起诉。五、甲、乙双方的账目已算清，坝溪石场所有的欠账由乙方承担，欠账上有甲、乙双方签字的由乙方承担。该协议有见证人许永红、宋映高签名。协议签订后，被告通过转账和现金支付的方式，向原告支付现金80000元，此后虽经原告多次向被告催要欠款，被告均未按协议履行给付义务。现原告向法院起诉，要求被告支付剩余转让费本金520000元，利息24266元，合计544266.00元（利息按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至2020年7月11日止，后期利息续计）2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交的原被告身份证复印件、《关于坝溪石场撤股协议》、被告在王某某一案中的反诉状、（2019）陕0703民初1563号民事调解书、见证人许永红的证人证言以及出警证明复印件。上述证据经当庭举证、质证双方当事人均无异议，本庭予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年5月2日签订的《关于坝溪石场撤股协议》，按照该协议的约定，原告将合伙期间的投资款60万元转让给被告，其本人退出合伙，由被告独自经营管理。双方签订的撤股协议实质上是合伙人之间的退伙协议，是双方当事人真实意思的表示，双方之间的权利义务关系明确，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定及时偿还原告的投资款，引起本案纠纷，对此被告应承担相应的民事责任。被告提出，双方签订的《关于坝溪石场撤股协议》，系原告欺诈和胁迫所致，该协议应无效的抗辩理由，被告未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付尚未付清的投资款52万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在协议上并未约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52条之规定判决如下； 一、限被告曾某某在本判决生效后三十日内给付原告陈某某投资款520000元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由原告陈某某负担240元，由曾某某负担9000元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  谭光飞 人民陪审员  王纪彦 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 书 记 员  李建文
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1646号 申请人：陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省郧县人。 委托诉讼代理人黄依林，系南郑区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：曾某某，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省三台县人。 申请人陈某某于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曾某某价值544266.00元的财产予以冻结查封。申请人已在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险作为本案的担保。 本院认为，申请人陈某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾某某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封（扣押），金额限于544266.00元以内，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）的期限为两年。 二、若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 案件申请保全费3240元，由申请人陈某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李建文
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1646号 申请人：陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省郧县人。 委托诉讼代理人黄依林，系南郑区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：曾某某，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省三台县人。 申请人陈某某于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曾某某价值544266.00元的财产予以冻结查封。申请人已在天安财产保股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险作为本案的担保。 本院认为，申请人陈某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾某某的银行存款予以冻结，其他财产予以查封（扣押），金额限于544266.00元以内，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）的期限为两年。 二、若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 案件申请保全费3240元，由申请人陈某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李建文
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执592号之二 申请执行人：钟翠芳 被执行人：李七楞 被执行人：钟九如 关于申请执行人钟翠芳与被执行人李七楞、钟九如民间借贷纠纷一案,依据本院作出的(2020)陕0802民初7860号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李七楞、钟九如一次性偿还申请执行人钟翠芳借款本金115000元及利息（从2011年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息115000元）。案件受理费2010元，执行费3720元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧没有查封价值）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执592号之二 申请执行人：钟翠芳 被执行人：李七楞 被执行人：钟九如 关于申请执行人钟翠芳与被执行人李七楞、钟九如民间借贷纠纷一案,依据本院作出的(2020)陕0802民初7860号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李七楞、钟九如一次性偿还申请执行人钟翠芳借款本金115000元及利息（从2011年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息115000元）。案件受理费2010元，执行费3720元。 现查明被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人陕西靖神铁路有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18453号申请人：祁金柱，男，1983年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。法定代表人：张茂，董事长。申请人祁金柱（以下简称申请人）诉被申请人北京安信信泰工程技术有限公司（以下简称被申请人）劳动争议一案，申请人于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款205264.4元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人向本院提交利宝保险有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京安信信泰工程技术有限公司的银行存款205264.4元或查封、扣押被申请人北京安信信泰工程技术有限公司同等价值的其他财产。案件申请费1547元，由申请人祁金柱负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18453号原告（被告）：祁金柱，男，1983年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告（原告）：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。法定代表人：张茂，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。原告（被告）祁金柱（以下简称原告）与被告（原告）北京安信信泰工程技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红霞、被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月1日至11月27日期间提成21635.39元；2.被告支付原告2019年1月1日至11月27日期间报销款2328元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告提交的公证书显示人事专员于2019年12月11日确认未付提成款21635.39元、会计主管确认截止2019年10月未付报销款2328元，故原告不服京通劳人仲字[2020]第2432号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1.被告不支付原告2019年7月至11月期间工资10608元；2.被告不支付原告解除劳动关系经济补偿金170693.01元；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：被告不存在未足额支付工资的事实；原告2019年11月27日后未提供劳动，系本人提出解除劳动关系。被告亦不服京通劳人仲字[2020]第2432号裁决书，提起诉讼。原告辩称，不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年8月10日成立。2019年10月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告从事办事处主任，原告全勤和绩效薪酬福利按被告标注确定，其中基本工资占80%、绩效工资占20%。2019年11月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由离职。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年7月29日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第2432号裁决书，裁决被告支付原告2019年7月1日至11月27日期间工资10608元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金170693.01元，驳回原告其他仲裁请求。原告、被告均不服其中部分裁决，分别提起诉讼。庭审中，原告、被告认可原告平均工资为14842.87元。原告主张被告未支付2019年7月至11月期间绩效工资，数额分别为2136元、1848元、2160元、2208元、2256元。被告对此不予认可，主张自2019年7月起因经营状况停发绩效。原告主张被告拖欠提成、报销款未付，原告因此离职，同时，其于2008年9月23日入职北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，工作年限应连续计算。为证明其主张，原告提交了钉钉聊天记录公证书（记载原告入职时间2008年9月23日，司龄11年3月；案外人宁笠汝于2019年12月11日与原告核对提成，提成数额为21635.39元；武欢欢回复原告截止至2019年10月底未报销款2328元；原告向徐凤莉、刘海亮发送解除劳动合同通知书）。被告认可其与北京信泰德利华自动化科技股份有限公司存在关联关系，原告自该公司转至其处工作，但主张原告系自行离职。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告与被告签订的劳动合同约定原告绩效工资占20%，现被告主张于2019年7月停发绩效工资，缺乏事实与法律依据，对其要求不支付原告2019年7月至11月期间绩效工资的诉请，本院不予支持。对于提成工资、报销款一节。原告提交的公证书中钉钉记录已确认原告提成数额为21635.39元、报销款2328元，现被告未举证证实其已足额支付，故对原告该项主张，本院予以采信，对其要求被告支付上述提成工资、报销款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于经济补偿金一节。被告未及时足额支付原告上述工资，原告因此离职，符合应当支付经济补偿的法定情形。同时，原告经被告关联公司北京信泰德利华自动化科技股份有限公司安排至被告处工作，其工作年限应连续计算，现原告提交的公证书记载原告于2008年9月23日入职、司龄11年3月，本院据此核算经济补偿金数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告北京安信信泰工程技术有限公司支付原告祁金柱2019年7月1日至11月27日期间绩效工资10608元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京安信信泰工程技术有限公司支付原告祁金柱提成工资21635.39元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京安信信泰工程技术有限公司支付原告祁金柱报销款2328元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京安信信泰工程技术有限公司支付原告祁金柱解除劳动合同经济补偿金170693.01元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回被告北京安信信泰工程技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1547元，由被告北京安信信泰工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5元，由被告北京安信信泰工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；案件受理费5元，由被告北京安信信泰工程技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚男
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初645号 原告：荆门市飞图混凝土有限公司。 法定代表人：刘立玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。 被告：钟祖英，女。 原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告中国工商银行股份有限公司荆门分行、钟祖英执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案，原告荆门市飞图混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告钟祖英的起诉。 本院认为，原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回对被告钟祖英的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回对被告钟祖英的起诉。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  田文华 人民陪审员  张安民 二〇二〇年八月六日 法官助理黄明月 书记员戴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3868号申请人：沈文玉，女，1980年11月2日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：刘爱龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：刘爱芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。申请人沈文玉与被申请人刘爱龙、刘爱芳民间借贷纠纷一案，沈文玉于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱龙、刘爱芳银行存款50501.37元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，沈文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱龙、刘爱芳银行存款50501.37元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十六日法官助理邓悦书记员钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3868号原告:沈文玉,女,1980年11月2日出生,汉族,个体，住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:刘爱龙,男,1963年10月4日出生,汉族,无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告:刘爱芳,女,1968年5月20日出生,汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。原告沈文玉与被告刘爱龙、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈文玉的委托诉讼代理人薛明湘，被告刘爱龙到庭参加诉讼。被告刘爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈文玉向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱龙、刘爱芳偿还借款5万元及利息(以5万元为基数，自2020年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费由刘爱龙、刘爱芳承担。事实和理由：刘爱龙于2019年9月5日向沈文玉借款10万元,由刘爱龙的妹妹刘爱芳提供连带保证。2020年8月14日，双方对账，刘爱龙确认尚欠沈文玉借款5万元，并承诺于2020年8月20日还清借款，刘爱芳继续提供连带保证。然而还款期限届满后，沈文玉多次催要均未果，诉至法院。刘爱龙辩称：其并非直接向沈文玉借款，而是到沈文玉处刷信用卡透支款项用于急需，且当时也支付给沈文玉15%的手续费。刘爱芳未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年9月5日，刘爱龙向沈文玉出具借条一份，载明：“今借到沈文玉货款人民币拾万元整。备注.转账.6222370174674743.”并由刘爱芳签字担保；2020年8月14日，双方结算，刘爱龙出具承诺书一份，承诺已还5万元，下欠5万元于2020年8月20日还款，仍由刘爱芳签字担保。沈文玉在庭审过程中自认起诉后刘爱龙还款1万元，尚欠4万元。上述事实有沈文玉提供的借条、承诺书、中国工商银行转账回单及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。刘爱龙向沈文玉借款10万元，尚欠4万元未还属实，理应积极偿还。借条中未约定利息，沈文玉可自逾期还款之日起按照同期一年期贷款市场报价利率主张资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。刘爱芳在借条和承诺书中作为担保人签名,因对保证方式没有约定，依法应对刘爱龙的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向刘爱龙追偿。关于保全保险费的承担双方在借条中并无约定,且保全保险费并非诉讼的必要费用，本院对沈文玉的该项诉讼请求不予支持。刘爱龙未能提供证据证明其支付给沈文玉15%的手续费，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱龙于判决生效后十日内偿还原告沈文玉借款4万元及利息（自2020年8月21日起，按照同期一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）；被告刘爱芳对上述债务承担连带清偿责任且承担责任后有权向被告刘爱龙追偿。二、驳回原告沈文玉的其他诉讼请求。如果被告刘爱龙、刘爱芳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费525元，合计1055元，由原告沈文玉负担210元，由被告刘爱龙负担845元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20046号申请人：张润泽，男，1995年9月11日出生，汉族，住海璟新天小区2号楼2单元902室，公民身份号码610112199509111017。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陈妮花，女，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区华润二十四城3号楼2603，公民身份号码610112198006024523。申请人张润泽与被申请人陈妮花民间借贷纠纷一案，申请人张润泽于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈妮花名下1091072元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张润泽以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险的保单和保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人陈妮花名下1091072元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 会二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹萌迪书 记 员  任星怡打印人：周惠荣校对人：任星怡送达时间：2020年月日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2380号 申请人：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路181号。 负责人：王志伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：张留，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人张留金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张留银行存款3万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张留银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢君佩 书 记 员 徐 俐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20046号 原告：张润泽，男，1995年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陈妮花，女，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张润泽诉被告陈妮花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润泽委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告陈妮花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张润泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈妮花偿还原告张润泽欠款本金933000元及利息（利息以本金20万元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%，自2019年6月22日计算至实际支付之日止；以本金733000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%，自2019年10月7日计算至实际支付之日止，截止2020年9月10日利息暂计158072元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实及理由：2019年被告因资金周转向其多次借款，2019年6月22日及2019年10月7日被告陈妮花分别向其出具20万元及73.3万元借据两张，合计93.3万元。后经其多次催要被告均拒绝还款，2020年9月1日，被告向其出具还款计划确认并承诺：“陈妮花欠款共93.3万元，自借款之日起支付月息2分，自还款计划出具之日起，陈妮花应在2020年9月10日前还款5万元，后期每月还款不少于10万元，先本后息，如陈妮花未能按照合同履行，张润泽有权诉至西安市未央区人民法院，并由陈妮花承担诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用”。还款计划现已生效，但被告未按照计划约定履行还款义务，故诉至法院。被告陈妮花未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告张润泽与被告陈妮花系朋友关系，被告陈妮花因资金周转需要向原告借款，2019年6月22日，被告陈妮花向原告张润泽出具“欠条”一份，载明“本人陈妮花（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），由于生意资金周转，于2019年6月22日欠张润泽（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币￥200000元整（大写：贰拾万元正），经双方商定，欠款期间的利息为年利率2%。双方约定由三桥住所地法院管辖，如若未还款，期间诉讼费、律师费等一切费用由本人承担”。2019年6月19日，原告张润泽向被告陈妮花转款87000元；2019年6月21日，原告张润泽向被告陈妮花转款70000元；2019年6月22日，原告张润泽向被告陈妮花转款17000元；2019年6月22日，原告张润泽向被告陈妮花转款26000元。2019年10月7日，被告陈妮花向原告张润泽出具“借条”一份，载明“本人陈妮花于2019年10月7日借到张润泽人民币：柒拾叁万叁仟元整”。2020年9月1日，被告陈妮花向原告张润泽出具“还款计划”一份，载明“借款人陈妮花（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）确认截止本还款计划出具日共欠付张润泽借款两笔合计93.3万元（大写玖拾叁万叁仟元整）。第一笔：2019年6月19日至2019年6月22日借款20万元整（大写贰拾万元整）；第二笔：自2019年8月起多笔借款仍欠付款项共计73.3万元（大写柒拾叁万叁仟元整）。借款人承诺上述欠款自借款之日起支付月息2分。自本还款计划签订之日起93.3万元欠款借款人承诺2020年9月10前还款5万元，后期每月还款5-10万元直至还清全部借款本息为止先本后息。若借款人未能按本还款协议履行，发生一期还款违约出借人张润泽即有权向西安市未央区人民法院起诉陈妮花承担诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用”。庭审中，原告张润泽提交其银行流水记录一份，该流水记录显示自2019年8月7日至2019年9月27日，原告张润泽共计向被告陈妮花转款4368036元。原告张润泽述称上述借款被告陈妮花偿还了大部分款项，至2019年10月7日，剩余73.3万元未向其偿还，故向其出具了借条。另查，本案诉讼中，原告张润泽申请财产保全，交纳保全费用5000元。上述事实有借条、欠条、还款计划、银行流水、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张润泽提供的借条、欠条、还款计划及银行流水，可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借贷金额为93.3万元。原告张润泽依约履行了出借款项的义务，被告陈妮花应当按照约定履行还款义务，现原告张润泽主张被告陈妮花自出具还款计划后未向其偿还款项，构成逾期违约，主张解除划款计划，并向原告张润泽偿还全部款项，符合法律规定，依法予以支持，故对于原告主张被告陈妮花偿还借款本金93.3万元。至于原告主张的利息，对于20万元借款，因该笔借款发生于2019年8月20日之前，按照法律规定，可以参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于73.3万元借款利息，原告主张符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的的律师费及担保费用的诉讼请求，超出了法律的规定，依法不予支持。被告陈妮花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妮花于本判决生效后十日内向原告张润泽偿还借款本金93.3万元及利息（以先本后息的还款方式，其中20万元借款利息以本金20万元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月22日至本判决指定的履行期限届满之日起的利息；73.3万元借款以本金73.3万元为基数，按照2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回原告张润泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14619元，保全费5000元，合计19619元，原告已预交，由被告陈妮花承担，并与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会        二〇二〇年十二月四日法官助理      曹萌迪                             书  记  员    任星怡    1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2380号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：张留，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中国银行）与被告张留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告张留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22000元、利息344.28元（暂计算至2019年9月16日，含复利、罚息）合计22344.28元，并支付自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息（按约定计算）；2.判令被告承担律师费3241元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理个人综合开户事宜，并签署了《个人开户及综合服务整合协议》，并向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币22000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。被告通过电子网络渠道一次性提取贷款22000元。现贷款均已到期，因被告未按约还本付息，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告张留未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了智能柜台综合开户电子申请表、个人开户及综合服务整合协议、历史审批记录、贷款查询列表、网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告张留填写《中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表》，向原告中国银行申请开通网上银行及手机银行，并绑定手机号码186××××****。后被告张留（借款人）通过手机银行向原告中国银行申请“中银Ｅ贷”循环贷款额度22000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银Ｅ贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由被告张留自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至被告张留在原告中国银行处“6217856100081493931”的账户内；在循环额度提取期间，被告张留于2018年11月8日一次性提取22000元，贷款借期为提取之日起12个月；贷款利率为固定利率，执行年利率6.09%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告张留未能按约履行还款义务，截至2019年9月16日，被告张留结欠原告中国银行贷款本金22000元，利息（含罚息、复利）344.28元。另查明，原告中国银行因本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告中国银行支出律师代理费3241元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告中国银行与被告张留签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告中国银行已按约向被告张留发放贷款22000元，被告张留作为借款人应按约定支付借款本息。被告张留未能及时足额支付借款本息，致纠纷的产生，应承担全部民事责任。截至2019年9月16日，被告张留共结欠原告中国银行借款本金22000元及利息344.28元，由原告中国银行提供的贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。此外，原告中国银行主张的本案为实现债权而支出的律师代理费3241元，按合同约定也应由被告张留负担。被告张留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行贷款本金22000元、支付利息344.28元（暂计算至2019年9月16日），同时由被告张留支付自2019年9月17日起至实际付清之日止按《个人网络循环贷款合同》约定的标准所计算的利息、罚息、复利；二、被告张留于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行因本案为实现债权而支出的律师代理费3241元。如果被告张留未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取220元、保全费320元，合计540元，由被告张留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14080号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓旻。委托诉讼代理人：陈**。被告：王位公，男，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告王位公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序；后因被告王位公下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告王位公经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告金地物业诉请：要求被告王位公支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)8,087.90元及逾期付款违约金800元。被告王位公未作答辩。经审理查明，被告王位公系原告提供前期物业管理服务的上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室办公用房的业主，房屋建筑面积57.77平方米。2016年12月，物业建设单位明发集团上海实业有限公司与原告金地物业签订的《前期物业服务合同》以及补充协议约定：原告为该小区提供物业服务，办公用房收取物业管理费标准为每月每平方米4元；物业管理费按季缴纳，业主应于每季度首月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的按照每日千分之五偿付违约金。被告王位公一直拖欠2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币8,087.90元未付，经原告多次催收未果，遂涉讼。以上事实，有不动产信息登记表、前期物业服务合同及补充协议、业主资料登记卡、房屋交接单、交房流程确认单、业户登记表及签收确认单、律师函及邮寄凭证以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与建设单位明发集团上海实业有限公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依约对被告所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的请求依法有据，本院予以支持。被告王位公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王位公应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币8,087.90元；二、被告王位公应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款违约金人民币800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王位公负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国审 判 员  诸建英人民陪审员  高 贤二〇二〇年十月十六日书 记 员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14080号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓旻。委托诉讼代理人：陈**。被告：王位公，男，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告王位公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。因被告王位公下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  江爱国人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年七月十三日书 记 员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5713号原告：上海递法商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨江，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：上海予吉汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马友桥。本院在审理原告上海递法商贸有限公司与被告上海予吉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3784号马林：本院已经受理马林与宫本强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3784号宫本强：本院已经受理马林与宫本强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3784号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红