安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2762号 原告:蔡青杨,男,1987年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:孟强,男,1990年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告蔡青杨与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青杨的委托诉讼代理人顾磊及被告孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡青杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款324500元及至起诉之日的利息36646.27元(此后利息以324500元为基数,自2018年1月12日起按照年利率6%计算至款清息止)，后在法庭辩论终结前变更借款本金金额为230171元；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日和2017年9月22日,被告分别因需要资金周转,向原告借款。原告于2017年6月23日通过银行转账320000元给被告,于2017年9月22日通过支付宝转账4500元给被告。被告口头承诺,原告随要随还。2018年1月12日21时许,原告与父亲蔡传荣一起找被告讨要借款,遂发生纠纷。蔡传荣报警,合肥市公安局杏花派出所出警处理纠纷。经过派出所民警调解,被告孟强同意还款,双方同意协商解决。被告至今未偿还原告分文。原告为维护合法权益特向法院起诉,望判如所请。 被告孟强辩称，1.原告起诉的借款金额324500元是事实的，但本人也偿还了现金十几万元，也通过支付宝偿还了一部分，共计还了二十几万左右，还有一些款项是本人与原告一起消费掉的，该金额本人也记不清楚了；2.因为本人已经还了一部分，现原告诉请的金额过高，对于原告主张的利息，本人不同意承担。 本院经审理认定事实如下：蔡青杨于2017年6月23日通过银行转账给孟强320000元,于2017年9月22日通过支付宝转账给孟强4500元。孟强通过支付宝转账给蔡青杨款项明细如下：2017年12月29日200元，2018年1月8日1230元，2017年12月29日700元，2017年12月22日2000元，2017年12月22日350元，2017年12月25日600元，2017年12月25日400元，2018年1月6日4800元，2017年12月21日2650元，2017年12月19日591元，2017年12月21日17000元，2017年12月13日1000元，2017年12月12日1488元，2017年12月12日1600元，2017年12月16日3200元，2017年12月21日2300元，2017年12月10日2700元，2017年12月6日100元，2017年12月12日700元，2017年12月9日2700元，2017年12月8日1300元，2017年12月9日600元，2017年12月7日4900元，2017年12月12日130元，2017年12月4日2700元，2017年11月22日2750元，2017年11月22日1100元，2017年11月22日200元，2017年12月3日1800元，2017年12月4日1200元，2017年12月3日2800元，2017年10月21日4800元，2017年11月9日2500元，2017年11月13日2360元，2017年11月9日500元，2017年10月28日2000元，2017年11月9日1000元，2017年11月15日2500元，2017年10月20日480元，2017年8月11日800元，2017年8月13日300元，2017年9月2日400元，2017年6月21日4000元，2017年8月10日6000元，2017年10月17日200元，2017年10月15日700元，以上合计94329元。2017年10月22日孟强转账给李红旗5200元。2017年11月22日孟强转账给李红旗5200元，转账说明“帮蔡青杨带转”。2018年1月12日双方因债务纠纷，蔡青杨父亲蔡传荣报警，请求处理，接处警情况登记表记录民警到达现场了解到系蔡青杨向孟强索要欠款，经民警调解，双方自愿协商解决。 以上事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、银行交易明细、接处警情况登记表、录音，被告提供的支付宝转账截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，对孟强向蔡青杨借款324500元的事实，双方无争议，本院予以确认。蔡青杨主张双方口头约定借款利率，口头约定随要随还，孟强不予认可，蔡青杨亦未举证证明，故本案借款视为未约定借款利率及借款期限。孟强主张其转给李红旗的两笔款项为偿还本案借款，蔡青杨不予认可，本院认为虽然其中一笔转款说明标注“帮蔡青杨带转”，但该标注仅仅是孟强单方意思表示，不足以证明该款系受蔡青杨委托转款，故对孟强的主张，本院不予采信。蔡青杨认可孟强的其他转款计94329元是偿还本案借款，并主张从借款本金中予以扣减，本院予以采纳。对蔡青杨主张孟强偿还借款本金230171元的请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蔡青杨可以催告孟强在合理期限内予以返还。蔡青杨主张以其第一次报警时间2018年1月12日为权利主张之日，有事实依据，本院予以确认，孟强的合理还款期限，本院酌定为一个月，即孟强逾期还款之日从2018年2月13日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡青杨主张孟强自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下： 被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡青杨借款本金230171元，并自2018年2月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陆璐璐 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。