天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4922号原告：冯立伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。现住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：赵志全，男，1987年2月1日出生，汉族，住北京市石景山区。户籍地吉林省舒兰市。原告冯立伟与被告赵志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对起诉书中被告徐莹莹的起诉，本院裁定准予。原告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费386586.44元、住院伙食补助费18000元、误工费48581.55元、营养费5400元、护理费42494.5元、已确定颅脑损伤所致智能损害的伤残赔偿金171372.4元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费6520元，共计690954.89元中由赵志全按责任比例赔偿291127.43元；2.原告保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日19时30分,原告乘坐由被告赵志全驾驶的辽Ａ3××**号“宝骏”小型普通客车沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时,因赵志全驾驶的车辆与前车未保持必要的安全距离,遇情况采取措施不及时,致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的,由冯新驾驶的河北保成物流有限公司所有的冀ＲＫ××**冀Ｆ××**号大货车左后部相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交管高速支队京津大队作出的,津公交认字［2016］第120119201604407号《道路交通事故认定书》认定:冯新承担事故同等责任,被告赵志全承担事故同等责任,原告不承担事故责任。原告至目前已经发生的各项损失,业经贵院作出的（2017）津0114民999号、11470号《民事判决书》判决在案,故此、原告本次起诉的是应由被告赵志全按事故比例承担的赔偿部分。被告赵志全所驾驶的车辆登记在其妻徐莹莹名下,故此应由被告赵志全和被告徐莹莹,对原告的损失承担共同连带的赔偿责任。原告冯立伟“左眼球破裂伤”的伤情尚在治疗过程中,故此该伤情待原告治疗完毕后,另行予以起诉。综上，恳请法院判如原告之诉请。赵志全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2016年11月24日19时30分，赵志全驾驶辽辽Ａ3××**“宝骏”牌小型普通客车（登记在徐莹莹名下），沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时，致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的由冯新驾驶属李冬来实际所有挂靠在河北保成物流有限公司的货物装载长度超过车厢后部且后反光标识粘贴不合格的冀冀ＦＫ××**冀冀Ｆ××**大货车左后部相撞，造成辽Ａ辽Ａ3××**型普通客车乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵志全驾驶机动车有与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的同等责任；冯新驾驶货物装载长度超出车厢后部且后反光标识粘贴不合格的车辆上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故同等责任；原告无责任。2、原告损失在本院起诉赔偿的情况。原告冯立伟第一次诉讼情况。本院于2017年2月6日立案，于2017年4月7日作出（2017）津0114民初999号判决书判决：一、原告的损失医疗费340869.27元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分330869.27元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿148891.18元[（330869.27元×50%）-（330869.27元×50%×10%）]。由被告李冬来赔偿16543.46元（330869.27元×50%×10%）,河北保成物流有限公司承担连带责任；二、原告的损失护理费5300元（100元×53天×1人），由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿；上述一至二项合计，由被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告164191.18元;由被告李冬来赔偿16543.46元,河北保成物流有限公司承担连带责任。赔偿款于判决生效后5日内给付；三、原告后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决；四、驳回原告的其它诉讼请求。原告冯立伟第二次诉讼情况。本院于2017年9月21日立案，于2018年4月19日作出（2017）津0114民初11470号判决书判决：一、原告的损失医疗费45717.17元、住院伙食补助费18000元、营养费5400元，合计69117.17元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿31102.73元[（69117.17元×50%）-（69117.17元×50%×10%）]。由被告李冬来赔偿3455.86元（69117.17元×50%×10%）；二、原告的损失误工费48581.55元（114.85元×423天）、护理费42494.5元（114.85元×370天）、伤残赔偿金171372.4元[（20076元×20年×30%）＋50918.4元]、精神抚慰金12000元，合计274448.45元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿104700元（110000元-5300元），不足部分169748.45元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿76386.81元[（169748.45元×50%）-（169748.45元×50%×10%）]。由被告李冬来赔偿8487.42元（169748.45元×50%×10%）；三、原告支出的伤残鉴定费6520元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿2934元[（6520元×50%）-（6520元×50%×10%）]。由被告李冬来赔偿326元（6520元×50%×10%）；上述一至三项合计，由被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告215123.54元，由被告李冬来赔偿原告8813.42元。赔偿款于判决生效后5日内给付；四、被告河北保成物流有限公司对被告李冬来赔偿原告款项承担连带责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述两判决均已发生法律效力。3、原告冯立伟主张的赔偿计算明细为：第一次起诉，(2017)津0114民999号案件民事判决书确认:医药费340869.27元,护理费5300元(判燕赵保险全部赔付)，合计346169.27元，判决燕赵保险赔偿158891.18元,对车司机李冬来赔偿16543.46元。余额168434.63元。（此项数额经本院核算，余额应为165434.63元）第二次起诉，(2017)津0114民初11470号案件民事判决书:第一项:医药费45717.7元,住院伙食补助费18000元,营养费5400元，合计69117.17元。判决燕赵保险赔偿31102.73元,对车李冬来赔偿3455.86元。余额34558.58元。第二项:误工费48581.55元,护理费42494.5元,伤残赔偿金171372.4元，精神抚慰金12000元，合计274448.45元。判决燕赵保险赔偿104700元(交强险)+7386.81元(商业险)，对车李冬来赔偿8487.42元。余额84874.22元。第三项:伤残鉴定费6520元，判决燕赵保险赔偿2934元,李冬来赔偿326元。余额3260元。综上，被告赵志全和被告徐莹莹应赔偿数额为:168434.63元+34558.58元+84874.22元+3260元=291127.43元。（此项数额经本院核算，赔偿数额应为288127.43元）上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、本院判决书等证据在案佐证。本院认为：原告在事故中无责任，本院依照交通事故认定书的认定，确认被告赵志全负事故同等责任；原告主张损失的50%应由被告赵志全承担，本院予以支持；原告依据两份生效判决计算原告各项损失剩余的50%，经本院核算应更正为288127.43元，须由被告赵志全赔偿；原告主张“左眼球破裂伤”尚在治疗中,此项可以另案主张。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：被告赵志全于本判决生效后3日内赔偿原告各项损失共计291127.43元（汇入原告账户，户名冯立伟，账号6217********；开户行，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区丰荣营业所）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，原告冯立伟负担439元，被告赵志全负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十月三十日书记员  程 艳裁判文书依据的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。