江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初225号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该行行长。 委托诉讼代理人：申莉，女，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈杰敏，男，1989年5月18日生，汉族，住广东省四会市，系该行职员。 被告：南昌聚丰渔庄实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**店面**（第**）一社会信用代码：91360111058841005R。 法定代表人：闵洪艳。 被告：闵洪艳，女，1991年2月4日生，汉族，住江西省青山湖区。 被告：万志华，男，1976年5月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：游小梅，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌欧宏实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村：913601115787834511。 法定代表人：熊家超。 被告：熊家超，男，1991年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘玉青，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌智森实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村**：91360111063470878G。 法定代表人：万志英。 被告：万志英，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：涂传华，男，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌江吉贸易有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**91360111065383399G。 法定代表人：李鼎祥。 被告：李鼎祥，男，1990年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊小兵，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌阿龙贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村熊村**360100589202624T。 法定代表人：吴云珍。 被告：吴云珍，女，1960年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：罗冬全，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌峰剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村**60111584030261H。 法定代表人：刘成玉。 被告：刘成玉，女，1971年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊洪，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊伟，男，1985年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌江康实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村**1115761175009。 法定代表人：熊健。 被告：熊俊，男，1988年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈瑶瑶，女，1990年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊健，男，1992年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊峡鹰，女，1993年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告南昌聚丰渔庄实业有限公司（以下简称聚丰渔庄）、闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司（以下简称欧宏公司）、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司（以下简称智森公司）、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司（以下简称江吉公司）、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司（以下简称阿龙公司）、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司（以下简称峰剑公司）、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司（以下简称江康公司）、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人申莉到庭参加诉讼。被告聚丰渔庄、闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、江康公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行高新支行提出诉讼请求：1、判令被告聚丰渔庄立即归还我行贷款本金13200000元及利息、罚息144213.13元（利息暂算至2020年3月22日），合计13344213.13元，以及至结清日止的利息、罚息及复利。立即终止借款合同，提前归还贷款本金及利息、罚息。2、判令被告闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司，熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、江康公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰对以上债务承担连带保证责任。3、本案案件受理费、保全费、律师代理费及其他相关费用，由以上被告共同承担。事实和理由：2019年6月29日聚丰渔庄与我行签订一份合同编号江银南分高支借字第1941195号流动资金借款合同，借款金额13200000元，借款年利率6.525%，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月29日至2020年6月27日。为确保聚丰渔庄能履行义务，2019年6月29日原告与被告分别签订江银南分高支高保字第1941195-001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号、009号合同，保证人自愿为聚丰渔庄提供最高额连带责任保证担保。依据《流动资金借款合同》，虽借款本金未到期，但被告聚丰渔庄未能按时支付贷款利息，该行为已经构成违约，原告有权“宣布贷款立即到期，要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息费用”。鉴于此，为保障原告合法权益，特提起诉讼。 被告聚丰渔庄、闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、江康公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰未作答辩。 在诉讼中，原告江西银行高新支行提供了下列证据证明其主张： 证据一、借款借据一份、流动资金借款合同一份。证明目的：2019年6月29日被告聚丰渔庄与我行签订一份江银南分高支借字第1941195号流动资金借款合同，借款金额13200000元，借款年利率6.525%，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月29日至2020年6月27日。 证据二、编号为江银南分高支高保字第1941195-001保证合同一份。证明目的：2019年6月29日被告闵洪艳、万志华、游小梅与原告签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据三、编号为江银南分高支高保字第1941195-002保证合同一份。证明目的：2019年6月29日被告欧宏公司、熊家超、刘玉青与原告签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据四、编号为江银南分高支高保字第1941195-003保证合同一份。证明目的：2019年6月29日丁绮、熊腊根与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据五、编号为江银南分高支高保字第1941195-004号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日智森公司、万志英、涂传华与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据六、编号为江银南分高支高保字第1941195-005号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日江吉公司、李鼎祥、熊小兵与我行签订最高额保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据七、编号为江银南分高支高保字第1941195-006号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日阿龙公司、吴云珍、罗冬全与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据八、编号为江银南分高支高保字第1941195-007号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据九、编号为江银南分高支高保字第1941195-008号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日熊俊、陈瑶瑶与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据十、编号为江银南分高支高保字第1941195-009号保证合同一份。证明目的：2019年6月29日江康公司、熊健、熊峡鹰与我行签订保证合同一份，对主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。 证据十一、股东会决议。证明目的：证明担保经过了股东会决议。 证据十二、欠息说明。证明目的：证明被告还款付息情况。 证据十三、承诺书7份、流动资金申请表4份。证明目的：证明担保人知道该笔借款的用途。 被告聚丰渔庄、闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、江康公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，被告聚丰渔庄作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）江西银行高新支行签订一份编号为江银南分高支借字第1941195号的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为13200000元，借款期限为12个月，自2019年6月29日起至2020年6月27日止。借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同利率为固定利率（年利率6.525%），合同期内不调整。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。一次性还本，甲方应于2020年6月27日前偿还全部借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权要求按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。2019年6月30日，原告江西银行高新支行向被告聚丰渔庄发放贷款13200000元。 2019年6月29日，被告闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、熊俊、陈瑶瑶、江康公司、熊健、熊峡鹰作为保证人（甲方）与债权人（乙方）江西银行高新支行分别签订了编号为江银南分高支高保字第1941195-001、1941195-002、1941195-003、1941195-004、1941195-005、1941195-006、1941195-007、1941195-008、1941195-009号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与聚丰渔庄按约定签订的一系列业务合同（以下简称“主合同”）所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。甲方为乙方与债务人在2019年6月29日至2020年6月27日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。甲方保证担保的债权范围包括下列各项之和：债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用。上述各项确定的实际发生之和即为本合同担保的最高债权额。主合同项下债权本金最高余额为13200000元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除并不影响本合同的效力。同日，被告闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、熊俊、陈瑶瑶、江康公司、熊健、熊峡鹰出具了《承诺书》，承诺：在江西银行授信所有文件材料内容均真实、合法、准确、完整。此笔借款用途为借新还旧。 本院认为，原告江西银行高新支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告聚丰渔庄未按约归还流动资金贷款本金及相应利息，其理应承担还款责任，现借款已到期，故原告江西银行高新支行要求聚丰渔庄归还借款本金13200000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年3月22日，被告聚丰渔庄尚欠原告江西银行高新支行借款本金13200000元。关于尚欠利息金额，结合原告提交的证据材料及原告诉请第一项，本院认定，截至2020年3月22日，被告聚丰渔庄尚欠原告利息144213.13元（含罚息）。依据各《最高额保证合同》的约定，被告闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、熊俊、陈瑶瑶、江康公司、熊健、熊峡鹰应对被告聚丰渔庄的上述债务承担连带保证责任，故对原告江西银行高新支行要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵洪艳、万志华、游小梅、欧宏公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、智森公司、万志英、涂传华、江吉公司、李鼎祥、熊小兵、阿龙公司、吴云珍、罗冬全、峰剑公司、刘成玉、熊洪、熊伟、熊俊、陈瑶瑶、江康公司、熊健、熊峡鹰承担保证责任后，有权向被告聚丰渔庄追偿。原告江西银行高新支行在诉请中主张由各被告承担律师代理费及其他相关费用，但其未提交证据予以证明，且在庭审中原告的委托诉讼代理人表示没有产生律师代理费及其他费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌聚丰渔庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金13200000元及相应利息[截至2020年3月22日的利息为144213.13元（含罚息），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止]； 二、被告闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向南昌聚丰渔庄实业有限公司追偿。 三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101866元，财产保全费5000元，合计106866元，由南昌聚丰渔庄实业有限公司、闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143×××03；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文