湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初84号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人戴怡成，男，1994年7月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月2日被新邵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经新邵县人民检察院决定，于2020年7月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人黄金贵，男，1990年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住新邵县。因犯聚众斗殴罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被新邵县公安局刑事拘留，同日被监视居住。经新邵县人民检察院决定，于2020年7月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人黄小团，男，1990年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县。因犯抢劫罪于2010年8月8日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月31日被新邵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被告人谢浩良，男，1988年4月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。因犯赌博罪、寻衅滋事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月28日被新邵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良及黄小团的辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月30日13时许，被告人戴怡成因为超车问题与小车司机即被害人刘某1发生口角从而引发冲突，不久便被在场人劝开。戴怡成觉得受了委屈，便电话邀约刘某平（已判决）和被告人黄金贵、黄小团、谢浩良来到现场，在拦住刘某1的小车后，戴怡成、黄金贵对刘某1等人进行殴打，黄小团试图拉开车门但没有拉开。刘某平使用从谢浩良车上拿来的砍刀打砸刘某1车辆的挡风玻璃及副驾驶玻璃。经鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。戴怡成赔偿了刘某1经济损失4000元，刘某1对戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良均予以谅解。谢浩良、黄小团、戴怡成、黄金贵分别于2019年8月29日、8月31日、9月2日、9月9日主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、刑事判决书、受损车辆照片等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4等人的证言，被害人刘某1的陈述，共同作案人刘某平的供述与辩解，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频截图等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪中，戴怡成、黄金贵系主犯，黄小团、谢浩良系从犯。戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良均认罪认罚，建议对戴怡成、黄金贵均判处有期徒刑二年八个月，对黄小团、谢浩良均判处有期徒刑一年，如果谢浩良符合社区矫正，可以酌情适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良对指控事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。黄小团的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄小团具有从犯、自首、取得谅解等多种量刑情节，而且认罪认罚，请求人民法院对黄小团适用缓刑。 经审理查明：2017年1月30日13时许，被告人戴怡成因为超车与小型客车司机被害人刘某1发生口角并发生冲突，后被人劝开。事后，戴怡成觉得受了委屈，随即打电话通知刘某平与被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良等人并相约在雀塘镇寺门前二岔路口汇合。15时20分左右，刘某平等人先后来到寺门前社区汇合，戴怡成和1名年轻人（身份不明）在沈江桥通往寺门前的路上盯梢。15时30分许，在确认刘某1的黑色日产小型客车到达寺门前地段后，戴怡成上前拦下车辆并呼喊刘某平、谢浩良等人，刘某平、黄金贵、黄小团、谢浩良冲上去，戴怡成对刘某1、刘某4、刘某3进行殴打。期间，黄小团试图拉开车门但没有成功。在此过程中，又驶来1辆车牌为湘26Ｂxx的轿车，从车上下来2名男子对刘某1等人进行殴打，后刘某平适用从谢浩良车上拿来的砍刀对刘某1车辆的挡风玻璃及副驾驶玻璃进行打砸，随后驾车逃跑。 经鉴定，刘某1驾驶的湘Ｅ×××××东风日产小型客车受损价格2110元，刘某1的伤情为轻微伤。2017年2月3日，戴怡成与刘某1达成和解协议，赔偿刘某1经济损失4000元，刘某1对戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的行为均予以谅解。2019年8月29日、8月31日、9月2日、9月9日，谢浩良、黄小团、戴怡成、黄金贵分别向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良均签订了认罪认罚具结书，其中戴怡成、黄金贵的量刑建议均为有期徒刑二年六个月，黄小团的量刑建议为一年，谢浩良的量刑建议为一年，可以适用缓刑。公诉机关在量刑建议书中对戴怡成、黄金贵的量刑建议为有期徒刑二年八个月。 经本院委托，新邵县司法局对黄小团、谢浩良是否适用社区矫正进行了调查评估。经调查，黄小团性格开朗外向，家庭较和睦，平时交友圈较复杂，江湖义气较重，同时法律意识极为淡薄，自制力较差，做事冲动，有犯罪前科，监管条件一般，再犯罪风险一般，建议慎用社区矫正。谢浩良性格开朗外向，交友圈较复杂，江湖义气较重，同时法律意识极为淡薄，自制力较差，做事冲动，有多次犯罪前科，家庭和睦，经济来源较稳定，监管条件一般，建议慎用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、调解协议书、谅解书、领条、受损车辆照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、调查评估报告、户籍证明等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4、戴某、刘某5、刘某6等人的证言，被害人刘某1的陈述，共同作案人刘某平的供述与辩解，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良随意殴打他人，情节恶劣。任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，戴怡成、黄金贵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄小团、谢浩良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄金贵系曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。戴怡成赔偿被害人损失，与黄金贵、黄小团、谢浩良一同取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。戴怡成、黄金贵、黄小团、谢浩良认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对黄小团的量刑建议适当。公诉机关量刑建议书中提出的有关戴怡成、黄金贵的量刑建议，由于戴怡成、黄金贵签订的认罪认罚具结书上是有期徒刑二年六个月，该具结书是控辩双方对被告人应处刑罚的合意，一经签订，即具有法律效力，对被告人具有约束力。同时，在没有出现法定事由的情况下，公诉机关也不得随意改变特别是加重对被告人处罚。因此，本院采信具结书上对戴怡成、黄金贵判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。公诉机关对于谢浩良的量刑建议，刑罚适当，但在刑罚执行方式上由于谢浩良有前科劣迹，容易冲动，监管条件一般，有再犯罪风险，本院不能对其宣告缓刑。被告人黄小团的辩护人辩护时提出，黄小团具有从犯、自首、取得谅解、认罪认罚等多种量刑情节，而且认罪认罚，请求人民法院对黄小团适用缓刑。经查，首先，黄小团在本案中虽然具有从犯、自首、取得谅解、认罪认罚等多种量刑情节，可以依法从轻或者酌情从轻处罚，但其在签字确认的认罪认罚具结书上并没有适用缓刑的内容；其次，黄小团具有前科，自制力较差，交友圈较复杂，江湖义气重，监管条件一般，有再犯罪的风险，不符合宣告缓刑的条件，本院不能对其宣告缓刑。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（四）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴怡成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个 月； 二、被告人黄金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； 三、被告人黄小团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 四、被告人谢浩良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴怡成的刑期自2020年7月7日起至2023年1月5日止；被告人黄金贵的刑期自2020年7月7日起至2023年1月5日止；被告人黄小团的刑期自2020年7月14日起至2021年7月12日止；被告人谢浩良的刑期自2020年7月14日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  张 星 二〇二〇年七月十六日 法官助理谭笑风 代理书记员  龙炽成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次事实前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建 议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。