wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初802号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人奚有本，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人奚有本犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人奚有本及其辩护人金垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至案发，被告人奚有本在本区泗泾镇设立办公地点，以宿迁市洋河镇大富翁酒业有限公司(以下简称大富翁酒业公司)的名义，招募金1、金2(均另案处理)为报单中心，通过报单中心推广、举办发布会、口口相传等方式向社会公开宣传，以大富翁酒业公司名义和客户签订《消费商协议书》，约定客户按照每单人民币1.5万元的价格购买商品清单上价格为人民币4.5万元的“卯酉河”系列等酒品，其中人民币3万元的酒品委托大富翁酒业公司代为销售，设定不同的投资期限，承诺按照每月分期向客户返还收益，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，被告人奚有本非法吸收资金人民币5,500万余元，造成投资人损失人民币1,500万余元。2019年6月15日，被告人奚有本被公安人员抓获。上述事实，被告人奚有本在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金1、金2、许某某、奚某的证言，投资参与人柳莺、丁美芳、张丽娟、田华、李林芳、殷友华、孙建华、戴秋芬、王小民、刘萍、崔世芳、陈依芳、谈正炳、姜晓娇、候惠仙、宗惠芳、马杏梅、张碗芳、杨月芳、杨林娟、马永德、陆淑珍等人的陈述，工商营业资料，证明，酒品照片，发布会宣传单，消费商协议书，投资者信息登记表，支付凭证，银行交易明细，对账台账，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定专项审计报告，公安机关出具的协助冻结财产通知书、协助查封通知书、查封决定书、查封清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚有本违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人奚有本到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人奚有本当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人奚有本相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人奚有本犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人奚有本未退出的违法所得，继续予以追缴，不足部分，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  龚笑笑审判员  刘 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1715号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被申请人：陈然，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与卓玲平、陈然等人金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈然与案外人林国海共有坐落于福鼎市地产中陈然享有的份额［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］进行查封,查封标的额为22万元。申请人福鼎市农村信用合作联社以担保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈然与案外人林国海共有的坐落于福鼎市地产中陈然享有的份额［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月五日 书记员  林佳佳 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
上海市松江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0117刑初802号 被告人奚某某非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月23日作出(2020)沪0117刑初802号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第3页正文第8、9行“……即自2019年6月15日起至2023年6月14日止。” 现更正为“……即自2019年6月15日起至2023年9月14日止。” 审判长  曹吉良 审判员  龚笑笑 审判员  刘 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊卓然 附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1715号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：卓玲平，女，1982年9月19日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇永兴中路95号，公民身份号码：352224198209191021。             被告：陈善荣，男，1980年3月16日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇中洋街89号，公民身份号码：352224198003161011。             被告：陈然，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村管街40号，现住福鼎市白琳中心小学，公民身份号码：352224197807011065。             被告：黄家恒，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳村街头1号，现住福鼎市管阳镇管阳村管街88号，公民身份号码：352224197607221017。             被告：陈水芳，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇管阳街管街40号，现住福鼎市石湖小区6栋3号，公民身份号码：352224197709271023。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令卓玲平、陈善荣共同偿还其借款本金176473.92元、利息28039.61元（截至2020年7月21日止）、违约金6430.27元（截至2020年7月21日止）及逾期利息（以本金176473.92元为基数自2020年7月22日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令卓玲平、陈善荣共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判决陈然、黄家恒、陈水芳对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。                               本院于2020年6月16日立案，并于同年7月27日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明的主要事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议。对于原告主张的违约金，经查本质上是复利的性质，其标准按月利率5%计算不符合法律规定，不予支持，但酌情参照月利率9.75‰计付。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告卓玲平、陈善荣应于本判决生效之日起五日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金176473.92元、违约金1286元（截至2020年7月21日止）、利息28039.61元（截至2020年7月21日止），并从2020年7月22日起至款项还清之日止，以本金176473.92元为基数自，按月利率9.75‰计付逾期利息）。             二、 被告卓玲平、陈善荣应于本判决生效之日起五日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、 被告陈然、黄家恒、陈水芳对上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4510元，减半收取计2255元，由卓玲平、陈善荣、陈然、黄家恒、陈水芳共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初50号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人袁玉宏，男，1970年7月19日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，务工，捕前住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市尚义县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人袁玉宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁世有向本院提起附带民事诉讼，庭审前附带民事诉讼原告人袁世有向本院申请撤回对被告人袁玉宏的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人袁玉宏及其辩护人王世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年10月17日14时许，被告人袁玉宏在张家口经济开发区世纪家园小区工地1号楼，与被害人袁世有发生争执，被告人袁玉宏将被害人袁世有推倒，致袁世有从楼梯处摔下受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁世有伤情构成轻伤二级。案发后，被告人袁玉宏伟被害人袁世有支付了部分医药费，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人袁玉宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人袁玉宏将被害人袁世有送医救治并垫付部分医疗费，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袁玉宏有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 被告人袁玉宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；二、案发后被告人在亲属帮助下对被害人进行赔偿并获得谅解，可从轻处罚；三、被告人袁玉宏系初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻处罚。综上，建议对被告人袁玉宏适用缓刑，从轻处罚。 经审理查明，被告人袁玉宏与被害人袁世有系张家口经济开发区人民法院世纪家园小区工地工友。2019年10月17日14时许，被告人袁玉宏在该工地与被害人袁世有发生争执，被告人袁玉宏将被害人袁世有推倒，致袁世有从楼梯处摔下受伤。经鉴定，被害人袁世有伤情构成轻伤二级。案发后，被告人袁玉宏伟被害人袁世有支付了部分医药费。 另查明，2019年10月19日被告人袁玉宏被传唤到案。2020年6月30日，被告人袁玉宏家属代为赔偿被害人袁世有，被害人袁世有对被告人袁玉宏表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、谅解书、收条等书证；被害人袁世有陈述；证人赵某、马某证言；被告人袁玉宏供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人袁玉宏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁玉宏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后，被告人袁玉宏对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人袁玉宏系初犯、偶犯，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791刑初50号 附带民事诉讼原告人袁某，男，1958年2月2日出生，汉族，现住址：河北省张家口市万全区。 被告人袁玉宏，男，1970年7月19日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，案发时系张家口经济开发区世纪家园小区项目部施工人员，捕前住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市尚义县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人袁玉宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，庭审前附带民事诉讼原告人袁某向本院申请撤回对被告人袁玉宏的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人袁某撤回起诉。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3435号原告：龙凤祥，男，1949年5月10日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：大石桥市石佛镇北房村村民委员会，大石桥市石佛镇北房村。法定代表人：孙洪奇，村委会主任。原告龙凤祥与被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤祥及其委托诉讼代理人苑晓旺、被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会法定代表人孙洪奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付款24,501.46元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月末，大石桥市政府巡视组进驻石佛镇政府开展巡视工作，巡视至机动地粮食补贴款发放情况时发现，被告于2005年至2016年间多发放机动地粮食补贴款29,301.46元。被告找到原告，要求原告以个人名义上交该款，并承诺原告交纳此款后被告会给予返还，故原告以个人名义交纳该款，其中被告出资4800元，原告实际出资24,501.46元。原告交款后，多次找到被告要求返还此款，遭到拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会辩称，这个钱是镇政府收的，怎么交的我不知道，村委会哪一年进的钱我也不知道，他自愿交钱，村委会不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，大石桥市镇政府收款收据一份，证明镇政府收取原告缴纳的29,301.46元。被告质证意见，没有异议，这个钱是原告拿的。2、庭审中原告举证，挖塘等占地，上报粮食补贴面积统计表一份、机动地上报粮食补助面积统计表一份，证明2005年至2015年虚报的11年多粮补钱金额是29301.46元，有村委会书记和村委会主任的签字。被告质证意见，真实性没有异议，但是钱的来龙去脉我不知道，我是2016年上任的，当时原告交钱时我说过不让交。经审理查明，原告龙凤祥原系被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会会计，庭审中原告自述任职期间为1993年至2019年4月。2018年8月10日经大石桥市政府巡视组核查，被告于2005年至2016年间共多发放机动地粮食补贴款29,301.46元，原告时任村委会会计，经与村委会沟通，以个人出资上缴该款，其中原告以手中管理的被告账外款出资4,800.00元，以个人存款出资24,501.46元，在大石桥市石佛镇政府以被告名字出具了专用收款收据。后原告退休，不再担任村委会会计职务，经与被告多次讨要，被告拒绝给付此款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会于2005年至2016年间多发放机动地粮食补贴款29,301.46元，由原告代为缴纳的事实，有大石桥市镇政府专用收款收据一份在卷为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。则该款依法应由被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会承担，故对原告要求被告承担该款给付义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于应付款金额，因原告自认由被告承担4,800.00元，由自己个人出资支付24,501.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付原告24,501.46元。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：一、被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙凤祥垫付款24,501.46元（贰万肆仟伍佰零壹元肆角陆分)。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费412.00元，减半收取206.00元（贰佰零陆元整），由被告大石桥市石佛镇北房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月二十一日书记员  王兵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1792号申请人：谢海华，男，1974年3月9日生，汉族，住广东省普宁市。申请人：陈赛男，女，1974年1月23日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道彩虹城一期15号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520000666955735F。法定代表人：孟光亮，总经理。被申请人：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场东楼二层，统一社会信用代码：91520381556605486L。负责人：谭加伟，总经理。本院在审理申请人谢海华、陈赛男诉被申请人贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人谢海华、陈赛男于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，申请对两被申请人名下所有的位于日盛启典1幢17层、18层、19层房屋予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为，申请人谢海华、陈赛男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司名下所有的位于赤水市人民东路日盛启典1幢17层（17-1至17-32号）、18层（18-1至18-32号）、19层（19-1至19-32号）房屋予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年七月九日书记员  李兆文
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终96号上诉人（原审原告）肇庆市鼎湖区*******陈屋*经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区************。负责人陈海华。上诉人（原审原告）肇庆市鼎湖区*******陈屋二经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区************。负责人陈伟全。上诉人（原审原告）肇庆市鼎湖区*******陈屋三经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区************。负责人陈达生。上诉人（原审原告）肇庆市鼎湖区*******陈屋四经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区************。负责人陈友棠。共同委托代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆市自然资源局（原肇庆市国土资源局），住所地：广东省肇庆市端州区******。法定代表人黄勇，该局局长。出庭负责人邹小科，该局鼎湖分局资源股股长。委托代理人夏国毅，该局工作人员。委托代理人钟应强，广东侨英律师事务所律师。原审第三人肇庆市小松实业有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇工业区。法定代表人张小平，该公司总经理。委托代理人张书杰，广东汇庆律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖区*******陈屋*经济合作社、肇庆市鼎湖区*******陈屋二经济合作社、肇庆市鼎湖区*******陈屋三经济合作社、肇庆市鼎湖区*******陈屋四经济合作社因与被上诉人肇庆市自然资源局及原审第三人肇庆市小松实业有限公司撤销行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初371号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决案件事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初371号行政判决；二、发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年七月十六日法官助理 梁国安书 记 员 冼碧玉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3039号 申请人：黄美群，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：邓建洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道赤岗路19号703，公民身份号码440683197402173439。 被申请人：杨海，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：汤丽娇，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 黄美群与杨海、汤丽娇民间借贷纠纷一案，申请人黄美群于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海、汤丽娇的财产在205093.30元的范围内采取保全措施。申请人黄美群、担保人邓建洪以其二人共有的坐落于佛山市三水区西南街道赤岗路19号703的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2012）第0102854号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人黄美群、担保人邓建洪共有的坐落于佛山市三水区西南街道赤岗路19号703的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2012）第0102854号]； 二、冻结被申请人杨海、汤丽娇的银行存款205093.30元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月六日 书记员  阮意常
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初3435号 原告：冯丽娜，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：王艳华，女，1976年9月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。 原告冯丽娜与被告王艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告王艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款2,210.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯丽娜在被告王艳华经营的位于大石桥市的个体服装厂从事机台工作已经3年多，约定日工资130元，至今被告尚欠原告2020年3月份的工资款2,210.00元未给（17天×130元/天）。此款虽经原告多次催要，但被告始终未给。无奈，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，判决被告立即给付原告工资款2,210.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王艳华辩称，我现在没有能力给工钱，因为原告个人原因导致我损失2万元。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告在被告经营的个体服装厂从事机台工工作，每天工资130元。2020年3月1日至3月29日期间，原告共工作17天，被告应支付原告劳动报酬2,210.00元。此款经原告多次索要，被告未予支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告冯丽娜在被告处从事机台工作，被告拖欠原告劳动报酬2,210.00元的事实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。被告未能及时履行给付钱款义务显系违约，应当承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付工资款2,210.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告可于本判决生效之日起十日内支付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王艳华于本判决书生效之日起十日内给付原告冯丽娜劳动报酬2,210.00元（贰仟贰佰壹拾元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费10元，由被告王艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇二〇年八月五日 书记员  王兵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3039号原告：黄美群，女，1979年12月4日出生，汉族。被告：杨海，男，1988年6月3日出生，汉族。被告：汤丽娇，女，1990年4月27日出生，。原告黄美群与被告杨海、汤丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄美群到庭参加诉讼，被告杨海、汤丽娇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄美群向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨海偿还欠款200013元，并自2020年5月25日起到2020年6月24日按1.5%的月利率支付利息，自2020年6月25日起到欠款还清日止按2%的月利率支付利息，暂计至起诉日的利息为4600.3元；并按每天200元/天，自2020年5月25日起到欠款还清日止，每月两天因追讨欠款的误工费、追款车油费、话费，暂计至起诉日的误工费为480元；2.判令被告汤丽娇对上述欠款承担连带偿还责任；3.案件所有费用由被告承担。事实及理由：2020年5月6日，杨海向原告借款10万元，用于生活费用支出；2020年5月25日，杨海向原告借款100013元，用于生活费用支出。借款到期后，杨海一直拖延还款，汤丽娇是杨海的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，汤丽娇应对杨海的上述欠款承担连带偿还责任。杨海、汤丽娇没有提供答辩意见，也没有提供证据。黄美群围绕诉讼请求依法提交了杨海出具的借条二份及汇款凭证，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月6日，杨海向黄美群出具《借条》，注明：今收到黄美群于2020年5月6日以银行转款形式出借的100000元。本人杨海承诺最迟不超过一个月归还，期间按月利率1.5%向黄美群计付利息。每月月底支付当月利息，一个月内还清本金。如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息，并承担出借方因追讨借款产生的所有费用。并在借条末尾处备注该款用于小孩看病，家庭支出。当日，黄美群通过银行转账，向杨海银行账号为622************的账户支付100000元。同月25日，杨海再次向黄美群出具一份《借条》，注明：今收到黄美群于2020年5月25日以银行卡转款形式出借的100013元。本人杨海承诺最迟一个月内归还，期间按月利率2%向黄美群计付利息，每月月底支付当月利息，一个月内归还清本金。如到期未还清本金，可向三水区人民法院提请诉讼，并承担出借方因追讨借款产生的所有费用。并在借条末尾处备注该款用于小孩看病，家庭支出。当日，黄美群通过银行转账，向杨海银行账号为622*************的账户支付100013元。同年6月28日，杨海向黄美群出具《房产、汽车抵押保证书》，承诺将与汤丽娇夫妻共同所有的房产与车辆为上述借款提供抵押，但没有办理抵押登记。本院认为，杨海向黄美群出具借条，确认向黄美群借款200013元，黄美群以银行转账的方式实际支付上述款项，双方之间债权债务关系明确。杨海承诺借款后一个月内偿还借款，但借款期限届满，杨海没有依约还款，黄美群诉请杨海偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。即根据黄美群的诉请，以借款本金200013元为基数，从2020年5月25日起至2020年6月24日，按月利率1.5%计算借款的利息为3000.20元；2020年6月25日起至杨海实际清偿之日，以借款本金200013元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息。黄美群没有提供证据证明其因追讨欠款产生的误工费、追款车油费、话费，且双方约定的逾期付款利息，足以弥补黄美群因杨海逾期付款所产生的损失。故黄美群诉请因追讨欠款产生的费用，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄美群没有提供证据证明杨海与汤丽娇是夫妻关系。即便杨海与汤丽娇是夫妻，杨海向黄美群出具借条时，杨海虽在借条上备注用于家庭、小孩看病，家庭支出，但这只是杨海个人行为，没有得到汤丽娇认可。杨海在一个月内向黄美群借款高达二十万元，远远超出家庭日常生活需要。黄美群没有提供证据证明杨海所欠的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且汤丽娇没有在欠条上签名确认，事后也没有追认。故黄美群诉请汤丽娇对案涉债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨海应在本判决生效之日起十日内向原告黄美群偿还借款200013元及其利息（其中计算至2020年6月24日的利息为3000.20元；2020年6月25日起至杨海实际清偿之日，以借款本金200013元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄美群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2188元、保全费1545元，合计3733元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年八月十八日书记员  莫柳君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1197号原告：李君丽，女，1976年8月7日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区南湾国际2栋2单元2702，港澳居民来往内地号码H60613661，香港身份证件号码M824428（1）。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇蔬菜场东风队，公民身份号码421************045。原告李君丽与被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李君丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息，截至2020年4月27日，尚欠借款本金为295000元，利息及违约金合计82600元，违约金自2019年2月25日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令被告支付律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订《借款协议》，双方约定了借款本金、利率、借款期限等，原告于当日向被告交付了借款。自2019年2月起，被告停止偿还借款本息，构成违约。2020年6月22日，原告李君丽向本院变更加诉讼请求如下：经原告核算，第一项诉讼请求变更为本金102037.89元、利息32652.12元（以月息2%自2019年1月25日暂计至2020年4月25日，直至借款本金全部还清为止），上述合计为134690元。被告吴爱珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如如下：2017年2月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于家庭消费，借款期限至2018年10月24日止，借款利率含中介服务费为月利率5%，如涉及诉讼及其他费用全额由被告承担。同日，原告向被告转账支付了全部借款。经原告统计，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金102037.89元、利息32652.12元。2020年5月9日，原告支付律师费1万元。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是民间借贷纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告民间借贷关系依法成立且已实际履行，被告未依约清偿借款本息构成违约，原告诉讼请求判令被告支付借款本息并支付律师费均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李君丽借款本金102037.89元，并以102037.89元为本金、按月息2%的标准自2019年1月25日起支付利息至清偿之日止；二、被告吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李君丽律师费10000元；三、驳回原告李君丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，由被告吴爱珍负担1316元，由原告李君丽负担2241元。如不服本判决，可以在宣判之日（2020年7月1日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年七月一日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2020）粤1972执2307、7549、7553、7554、7555、7559号、（2020）粤1972执7548号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，经营场所：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 申请执行人：陈海聪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：何子豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17617号民事判决书、（2019）粤1972民初17222号民事判决书、（2019）粤1972民初17223号民事判决书、（2019）粤1972民初17224号民事判决书、（2019）粤1972民初17225号民事判决书、（2019）粤1972民初17226号民事判决书、（2019）粤1972民初17229号民事判决书。 案由：银行卡纠纷、借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日、2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2307号申请执行人支付信用卡欠款本金10000元及利息，律师费2100元，并承担案件受理费82.34元、保全费165.87元；被执行人应向（2020）粤1972执7548号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7549号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；被执行人应向（2020）粤1972执7553号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7554号申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元；被执行人应向（2020）粤1972执7555号申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元；被执行人应向（2020）粤1972执7559号申请执行人偿还借款本金9500元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人在虎门赤岗社区有福利分红，本院依法予以冻结，但被执行人每年分红较少，宜累积一段时间再予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇七月三十日 法官助理萧锦豪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢100号 申请人：苏仁芳，女，1979年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住都匀市。 被执行人：莫岚，女，1969年2月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在强制执行苏仁芳与莫岚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初1526号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人借款本金100000元、利息18000元、延迟履行期间债务利息21857.50元（以借款本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2016年12月31日起暂计至2020年6月2日）、案件受理费1390元、执行费1670元的义务，现被执行人未主动履行。 本院于2020年2月10日、2020年7月2日、2020年7月24日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人莫岚名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏仁芳发现被执行人莫岚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2020）粤1972执2307、7549、7553、7554、7555、7559号、（2020）粤1972执7548号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，经营场所：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 申请执行人：陈海聪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：何子豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17617号民事判决书、（2019）粤1972民初17222号民事判决书、（2019）粤1972民初17223号民事判决书、（2019）粤1972民初17224号民事判决书、（2019）粤1972民初17225号民事判决书、（2019）粤1972民初17226号民事判决书、（2019）粤1972民初17229号民事判决书。 案由：银行卡纠纷、借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日、2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2307号申请执行人支付信用卡欠款本金10000元及利息，律师费2100元，并承担案件受理费82.34元、保全费165.87元；被执行人应向（2020）粤1972执7548号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7549号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；被执行人应向（2020）粤1972执7553号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7554号申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元；被执行人应向（2020）粤1972执7555号申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元；被执行人应向（2020）粤1972执7559号申请执行人偿还借款本金9500元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人在虎门赤岗社区有福利分红，本院依法予以冻结，但被执行人每年分红较少，宜累积一段时间再予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇七月三十日 法官助理萧锦豪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初424号之二解除保全申请人:韩城市金泽新型建筑有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： 91610XXXXXX256456J。法定代表人：刘虎刚，系该公司执行董事。被申请人:仝辉，男，汉族，住河北省保定市新市区，公民身份号码：13060XXXXXXX030374。韩城市金泽新型建筑有限公司与仝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)陕0581民初424号民事裁定，冻结被申请人仝辉的银行存款人民币338225元，冻结期限为一年。解除保全申请人韩城市金泽新型建筑有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已向本院申请解除财产保全措施，并已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对仝辉的银行存款人民币338225元的冻结。案件申请费2153元，由韩城市金泽新型建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   师 青 怀二〇二〇年七月二十七日书  记  员  李 金 丹
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执恢100号 本院在执行申请执行人苏仁芳与被执行人莫岚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将莫岚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初424号之二解除保全申请人韩城市金泽新型建筑有限公司。被申请人仝辉。韩城市金泽新型建筑有限公司与仝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)陕0581民初424号民事裁定，冻结被申请人仝辉的银行存款人民币338225元，冻结期限为一年。解除保全申请人韩城市金泽新型建筑有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已向本院申请解除财产保全措施，并已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对仝辉的银行存款人民币338225元的冻结。案件申请费2153元，由韩城市金泽新型建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师青怀二〇二〇年七月二十七日书记员  李金丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1197号原告：李君丽，女，1976年8月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码421************045。原告李君丽与被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李君丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息，截至2020年4月27日，尚欠借款本金为295000元，利息及违约金合计82600元，违约金自2019年2月25日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令被告支付律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订《借款协议》，双方约定了借款本金、利率、借款期限等，原告于当日向被告交付了借款。自2019年2月起，被告停止偿还借款本息，构成违约。2020年6月22日，原告李君丽向本院变更加诉讼请求如下：经原告核算，第一项诉讼请求变更为本金102037.89元、利息32652.12元（以月息2%自2019年1月25日暂计至2020年4月25日，直至借款本金全部还清为止），上述合计为134690元。被告吴爱珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如如下：2017年2月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于家庭消费，借款期限至2018年10月24日止，借款利率含中介服务费为月利率5%，如涉及诉讼及其他费用全额由被告承担。同日，原告向被告转账支付了全部借款。经原告统计，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金102037.89元、利息32652.12元。2020年5月9日，原告支付律师费1万元。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是民间借贷纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告民间借贷关系依法成立且已实际履行，被告未依约清偿借款本息构成违约，原告诉讼请求判令被告支付借款本息并支付律师费均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李君丽借款本金102037.89元，并以102037.89元为本金、按月息2%的标准自2019年1月25日起支付利息至清偿之日止；二、被告吴爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李君丽律师费10000元；三、驳回原告李君丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，由被告吴爱珍负担1316元，由原告李君丽负担2241元。如不服本判决，可以在宣判之日（2020年7月1日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年七月一日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2020）粤1972执2307、7549、7553、7554、7555、7559号、（2020）粤1972执7548号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，经营场所：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 申请执行人：陈海聪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：何子豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17617号民事判决书、（2019）粤1972民初17222号民事判决书、（2019）粤1972民初17223号民事判决书、（2019）粤1972民初17224号民事判决书、（2019）粤1972民初17225号民事判决书、（2019）粤1972民初17226号民事判决书、（2019）粤1972民初17229号民事判决书。 案由：银行卡纠纷、借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日、2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2307号申请执行人支付信用卡欠款本金10000元及利息，律师费2100元，并承担案件受理费82.34元、保全费165.87元；被执行人应向（2020）粤1972执7548号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7549号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；被执行人应向（2020）粤1972执7553号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7554号申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元；被执行人应向（2020）粤1972执7555号申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元；被执行人应向（2020）粤1972执7559号申请执行人偿还借款本金9500元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人在虎门赤岗社区有福利分红，本院依法予以冻结，但被执行人每年分红较少，宜累积一段时间再予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇七月三十日 法官助理萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2020）粤1972执2307、7549、7553、7554、7555、7559号、（2020）粤1972执7548号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，经营场所：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 申请执行人：陈海聪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：何子豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17617号民事判决书、（2019）粤1972民初17222号民事判决书、（2019）粤1972民初17223号民事判决书、（2019）粤1972民初17224号民事判决书、（2019）粤1972民初17225号民事判决书、（2019）粤1972民初17226号民事判决书、（2019）粤1972民初17229号民事判决书。 案由：银行卡纠纷、借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日、2020年6月8日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2307号申请执行人支付信用卡欠款本金10000元及利息，律师费2100元，并承担案件受理费82.34元、保全费165.87元；被执行人应向（2020）粤1972执7548号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7549号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元；被执行人应向（2020）粤1972执7553号申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元；被执行人应向（2020）粤1972执7554号申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元；被执行人应向（2020）粤1972执7555号申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元；被执行人应向（2020）粤1972执7559号申请执行人偿还借款本金9500元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人在虎门赤岗社区有福利分红，本院依法予以冻结，但被执行人每年分红较少，宜累积一段时间再予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇七月三十日 法官助理萧锦豪
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1262号 被执行人山东绿箭生物科技技术有限公司： 由禹城法院作出的由（2019）鲁1482民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人山东绿箭生物科技技术有限公司偿还原告包头市神圳贸易有限公司货款本金792414元及逾期付款损失。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费12358元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 账号：62284**********。 特此通知 二〇二〇年七月四日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：执行实施一庭电话：0534-8278818
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1262号 申请执行人:内蒙古包头市神圳贸易有限公司，住所地内蒙古。 法定代表人：田野，总经理。 被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人:信成夫，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东绿健生物技术有限公司给付申请人贷款本金792414元及逾期付款损失，并承担案件受理费12358元及本案执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人山东绿健生物技术有限公司名下全部土地及房产。未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人山东绿健生物技术有限公司发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郝成才 审 判 员 张凤强 审 判 员 李功立 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡荣斌 书 记 员 于 祯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2501号 本院2020年6月30日对原告吕国乔与被告郭金选居间合同纠纷一案作出的（2020）鲁1322民初2501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书的第4页第二行、第三行诉讼费负担部分“390”应补正为“5818”、“减半收取195元，由被告负担25元，原告负担170元”补正为“保全费1200元，由被告负担。 审 判 长  郭金华 审 判 员  高 袆 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周优优
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1171号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，职务：经理。 被申请人：王建亮，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人李建亮保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建亮名下银行存款13334元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建亮银行存款13334元或等值财产。 案件申请费153元，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2501号 原告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住临沂市兰山区，居民。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：郭金选，男，1964年3月10日出生，汉族，住郯城县，居民。。 委托诉讼代理人：陈宝红，女，1965年12月11日出生，汉族，住郯城县，居民（系原告之妻）。 原告吕国乔与被告郭金选居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国乔及其委托诉讼代理人晁如磊、被告郭金选委托诉讼代理人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还前期中标费30万元及利息；2、请求依法判令被告支付诉讼财产保全费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告郭金选以向原告介绍工程、协助中标为由收取原告30万元费用，被告向原告出具书面收条，并特别约定如未中标全部退回。至成诉之日，原告未能中标“郯城县高标准农田建设提升工程”项目，事后原告多次向被告协商返还该笔款项，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特成此诉，望判如所请。 被告郭金选辩称，当时原告是通过中间人吴洪强的介绍参与项目的，当时要退钱给他，他不要，始终很长时间没有联系。同意返还30万元费用，但是利息不承担，因为给被告他不要，被告还想承揽其他工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交证据以证明其主张：1、协议书一份，双方签订于2015年12月14日，约定原告交给被告30万元作为项目运作费用，协议签订后被告应当在三十个工作日内把招标项目完成并让原告中标。如未中标，30万元即刻退还。同时证明该笔款项利息的起算应自2016年1月14日。2、中国农业银行转账回单，证实原告于2015年12月15日向被告交付30万元。3、收条一份，由被告向原告出具，证实其已收到该30万元款项。并在收条中明确案涉工程为郯城县高标准农田提升工程。并再次注明如不中标全部退回。4、诉讼财产保全责任保险单，证实原告为保证自己合法权益申请财产保全支付保险费1200元。 经质证，被告对原告提供证据无异议。本院对原告提供证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订协议书，由郭金选为原告吕国乔在办理郯城县高标准农田建设提升工程项目的招标事宜提供居间服务，协议约定原告付给被告30万元作为该项目的运作费用，被告在30个工作日内把招标项目完成并让原告中标，如未中标30万元即刻退回。2015年12月15日，被告给原告出具书面收条一份，再次约定如未中标全部退回。至成诉之日，原告未能中标“郯城县高标准农田建设提升工程”项目，事后原告多次向被告协商返还该笔款项未果。庭审中，被告同意返还给原告30万元运作费用，因被告在运作中有投入，不同意支付原告要求的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭金选没有按照协议完成原告的要求，应当按协议约定返还给原告运作费用30万元。原告要求被告返还运作费用30万元的利息，双方没有约定，被告亦不认可，原告诉状中称“至成诉之日，原告未能中标郯城县高标准农田建设提升工程项目”，庭审中原告也未提供向被告主张权利的相关证据，是原告怠于行使自己的权利，因此，对原告要求利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金选于本判决生效后10日内返还原告吕国乔投标运作费用30万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费390元，减半收取195元，由被告负担25元，原告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 审 判 员  高 袆 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周优优
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执300号申请执行人：严晓，女，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇南街党家巷。被执行人：解继红，女，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村。申请执行人严晓与被执行人解继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人解继红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解继红于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款95000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月19日起至实际支付日止）；2、被执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月21日起至实际支付日止）；3、被执行人偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年6月9日起至实际支付日止）；4、被执行人已支付严晓的借款利息13000元，执行时予以扣减。本院依法受理。执行过程中，被执行人解继红分两次共计向本院交纳2000元，本院于2020年7月23日向申请执行人支付1000元，7月30日支付1000元。经本院网络查控，银行、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院于2020年7月23日对被执行人名下位于合阳县慧宁府北1#3-12-西的房产轮侯查封3年。本院经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次共执行2000元，全部支付给申请执行人，执行费4888元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月三十日书记员  康 凯
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 被告：王某某，男，1966年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人郭冬梅、李弘毅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某支付原告垫付的保险赔偿款13334元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日14时00分许，王某某驾驶三轮摩托车，在武城县与水兴路口东处同鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，交警认定，被告王某某负事故的全部责任。原告已将鲁Ｎ×××××号小型轿车修车款支付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院，请求依法判决。 王某某未作答辩。 经审理本院认定事实如下:案外人王某1所有的鲁Ｎ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险,保险金额为86800元,并投保了不计免赔。保险期间为2019年2月28日13时起至2020年2月28日24时止。 2020年1月23日14时00分许，被告王某某驾驶三轮摩托车，沿武城县由西向东逆向行驶至水兴路口东处时，与由东向西行驶的由案外人王某2驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。2020年1月31日,德州市公安局交通警察支队武城大队出具第3714××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王某某负事故全部责任,案外人王某无责任。 原告于2020年2月11日在德州市金车汽贸德州汇众汽车服务有限公司，对本次事故鲁Ｎ×××××号车辆损坏情况进行了定损经保险公司确定车损13334元，被告王某某经原告通知未参加。 原告于2020年3月19日在车辆损失险范围内向案外人王某1支付了保险理赔款13334元。 车辆所有人王某1于2020年3月6日出具机动车辆索赔权转让书，声明已经收到原告赔偿款13334元，并同意将已取得赔款部分追偿权转让给原告。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、事故车定损单、事故车保险结算单、机动车商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）、机动车车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、发票、赔款通知书、短信记录截图及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经交警部门认定,被告王某某负事故全部责任,原告在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有被保险人对被告王某某请求赔偿的权利。故原告要求被告王某某支付原告垫付的保险赔偿款13334元的请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告王某某支付利息的请求,应以13334元为基数，自原告主张权利之日（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告王某某向原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付保险赔款13334元并利息(以13334为基数，自2020年7月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取67元,财产保全费153元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋晓丹
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执300号 申请执行人：严晓，女，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇南街。 被执行人：解继红，女，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄。 申请执行人严晓与被执行人解继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人解继红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解继红于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款95000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月19日起至实际支付日止）；2、被执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月21日起至实际支付日止）；3、被执行人偿还借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年6月9日起至实际支付日止）；4、被执行人已支付严晓的借款利息13000元，执行时予以扣减。本院依法受理。 执行过程中，被执行人解继红分两次共计向本院交纳2000元，本院于2020年7月23日向申请执行人支付1000元，7月30日支付1000元。经本院网络查控，银行、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院于2020年7月23日对被执行人名下位于合阳县慧宁府北1#3-12-西的房产轮侯查封3年。本院经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次共执行2000元，全部支付给申请执行人，执行费4888元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0524执300号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2426号 申请人：佛山市顺德区家家乐投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路116号A02，统一社会信用代码91440606574459291E。 法定代表人：黄柏林。 委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：谭耀根，男，汉族，1958年1月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市顺德区家家乐投资有限公司于2020年7月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭耀根银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人佛山市顺德区家家乐投资有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区家家乐投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭耀根的银行存款1500000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区家家乐投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘绮媚
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初68号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1982年6月3日出生辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业。住天津市南开区。2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。本院于2020年4月24日日以（2020）津0103刑初68号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人李某犯敲诈勒索一案中止审理。经查，本案中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年七月十日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初68号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李彪，男，1982年6月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业。住天津市南开区，住所地同户籍地。2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李彪犯有敲诈勒索罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人李彪及辩护人李来友、苏东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年9、10月间，被告人李彪以举报天津城市一卡通公司甄某、王某甲、王某乙等高层管理人员存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要人民币2000万元。后该公司甄某等人被迫委托王某乙处理此事，王某乙分别于2019年9月24日、27日、10月21日在本市河西区交通银行友谊支行、河东区等地将现金人民币共计250万元交给被告人李彪，后被告人李彪仍继续向该公司甄某等人索要人民币800万元，并要求该公司承担其债务425万元，因该公司王某甲向公安机关进行举报，未逞。2019年11月12日，被告人李彪被公安人员抓获归案。对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人甄某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人许某、孙某某、赵某某、孙某等人的证言，银行交易记录、视频截图照片等书证，搜查笔录、通话记录、见面录音，案件来源及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李彪敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人李彪依法判处。庭审中，被告人李彪对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪提出异议，表示不认罪。辩称涉案50万元是王某乙偿还其欠款，另200万元是其找王某乙的借款，与一卡通公司无关，是个人借款关系。被告人李彪的辩护人对公诉机关指控被告人李彪犯敲诈勒索罪的定性提出异议，提出本案事实不清、证据不足。被告人李彪不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经审理查明，2019年9、10月间，被告人李彪以举报天津城市一卡通有限公司甄某、王某甲、王某乙等高层管理人员存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要人民币2000万元。后该公司甄某等人被迫委托王某乙处理此事，王某乙分别于2019年9月24日、27日、10月21日在本市河西区交通银行友谊支行、河东区等地将现金人民币共计250万元交给被告人李彪，后被告人李彪仍继续向该公司甄某等人索要人民币800万元，并要求该公司承担其债务425万元，因该公司王某甲向公安机关进行举报，未逞。2019年11月12日，被告人李彪被公安人员抓获归案。案发后，公安机关从赵某某处追缴涉案赃款人民币100万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害单位甄某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人许某、孙某某、赵某某、孙某等人的证言，证实被告人李彪以举报天津城市一卡通有限公司甄某、王某甲、王某乙等高层管理人员存在违法违纪问题为要挟，向该公司索要人民币1475万元的事实经过。2、银行交易记录、视频截图照片等书证，经调取2019年9月24日及10月21日在交通银行取款录像。调取9月27日取款录像李彪与王某乙在交通银行友谊路支行柜台取款150万现金监控视频的截图三张等书证，证实被告人李彪与王某乙的钱款交易，敲诈实得钱款的情况。3、被害单位王某甲提供的被告人李彪敲诈勒索材料若干份，甄某的中信银行卡、王某甲交通银行卡转账记录、王某乙交通银行卡银行流水记录；甄某、王某甲、王某乙与一卡通公司签订的借款协议各一张；被告人李彪收款收条两张，显示共收王某乙现金人民币200万元整。证实被告人李彪敲诈勒索天津城市一卡通有限公司的事实经过。4、公安机关搜查笔录，证实2019年11月13日办案人员对本市南开区广开四马路宝龙湾一号楼赵某某住地进行搜查，查获涉案赃款人民币100万元的经过。5、被害单位甄某、王某甲与被告人李彪见面录音记录，被告人李彪与王某乙通话记录，证实被告人李彪与他人预谋，将矛头直指一卡通有限公司及公司高层甄某等人，采用威胁的方式索要钱款1475万的事实经过。6、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人李彪的情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人李彪及辩护人虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以证实。本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，敲诈勒索单位钱款共计人民币1475万元，实得人民币250万，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李彪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彪已经着手实行犯罪，其中人民币1225万的敲诈勒索犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李彪当庭辩称与王某乙系借款关系的无罪辩解及辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2033年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、公安机关在案追缴的赃款人民币100万元，发还天津城市一卡通有限公司。责令被告人李彪退赔赃款人民币150万元，发还天津城市一卡通有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健审 判 员  闫 清人民陪审员  张钰梅二〇二〇年七月十四日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6342号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋,统一社会信用代码：913401007901043215(1-1)。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：陈月菁，女，1970年1月7日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告陈月菁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月30日向本院撤回对被陈月菁的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告陈月菁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初6342号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码：913401007901043215（1-1）。法定代表人：李华双，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所实习律师。被告：陈月菁，女，1970年1月7日出生，汉族，住合肥市。原告合肥荣林物业管理有限公司（以下简称荣林物业）与被告陈月菁物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥荣林物业管理有限公司的委托诉讼代理人许业梅，被告陈月菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2008年12月26日，荣林物业（乙方）受安徽美生置业有限公司（甲方）委托对滨江花月小区提供前期物业服务管理，该合同对原告提供的物业管理服务内容、物业管理服务质量和费用、违约责任等均作出详细约定，其中，高层住宅为每月每平方米1.2元，无电梯住宅楼0.65元每月每平方米，物业服务费按半年交纳，每半年前5日（1月1日、7月1日）履行交纳义务。合同期限自2008年12月1日起至成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按所欠数额每日2‰的标准向乙方支付滞纳金。乙方违反合同约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方如不能及时返还的按应返还数额每日2‰的标准向甲方交付滞纳金。被告陈月菁系滨江花月小区丽景苑1栋901室，建筑面积为120.11平方米，房屋类型为高层住宅。2010年3月物价局许可滨江花月小区高层住宅物业服务费的收取标准为每月每平方米1.1元、2013年1月10日后实行一费制，高层住宅物业服务费的收取标准调整为每月每平方米1.2元。根据关联案件中案涉小区业主所提供的证据显示，原告就案涉小区物业管理存在如违章搭建、秩序维护与车辆管理不规范、监控毁损、公共照明未修复、占用消防通道被责令整改等诸多服务不到位问题，故对案涉物业服务费酌情按90%收取较为合理。关于诸多小区业主辩称外墙渗水、飘窗渗水物业不予解决，因渗水原因的责任主体尚未界定，被告可待责任主体界定后向相关责任单位进行另案主张。综上，原告在服务期间已依约为被告陈月菁提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对拖欠的物业服务费（2016.6.1-2019.12.31日1.2元/平方米/月×43个月×120.11平方米×0.9=5577元）予以交纳。但被告因上述辩称事由未按期缴纳物业费系事出有因，不属于无故拖欠，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈月菁于本判决生效之日起十日内支付原告合肥荣林物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费总计5577元；二、驳回原告合肥荣林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由由原告合肥荣林物业管理有限公司负担2元，被告陈月菁负担23元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年六月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1012号申请执行人：樊磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市高陵区，被执行人：**强，男，1979年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区（西安市高陵区交通运输管理站内），本院在执行申请执行人樊磊与被执行人**强民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人**强名下公积金账户为00×××95内的公积金6050元予以划拨。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年七月十日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1012号樊某某、**强：申请执行人樊某某与被执行人**强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1872号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人公积金账号中的公积金6050元（含执行费），现该案款已发放至申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1012号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1885号 申请执行人孙广书，男，1947年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张美香，女，1947年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人方德爱，男，1972年5月27日生，汉族，现住平度市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初310号民事调解书，向被执行人方德爱发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人方德爱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人方德爱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人方德爱应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1885号 孙广书、张美香、方德爱： 本院于2020年07月06日立案执行的孙广书、张美香与方德爱民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人方德爱向本院交纳执行费9173元，申请执行人孙广书、张美香实现执行案款677280元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙广书、张美香与方德爱民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初310号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11889号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司法定代表人：李新民，董事长。本院受理秦皇岛鑫盛远科技有限公司诉天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司名下银行存款人民币*元或查封、扣押其等值财产。申请人以*保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年六月五日书记员  李雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7031号申请人文小云，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。委托诉讼代理人吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人湖南好运来家具有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人黄泽贤。被申请人黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。被申请人黄旭贤，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。本院在审理申请人文小云与被申请人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤民间借贷纠纷一案中，申请人文小云于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤名下银行账户存款1180000元或者其他同等价值财产。为此，中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人文小云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤名下银行账户存款总计1180000元；若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月四日书记员 罗阿敏