wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2111号申请执行人孙惠君，女，1956年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人孙惠君与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7479号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3210.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3210.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人孙惠君，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人孙惠君亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3219号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王秋英，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告夏邑县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出申请对被告王秋英的起诉。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社自愿撤回对被告王秋英的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告王秋英的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十一日书记员  范 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2126号 申请执行人邵俊杰，男，汉族，1957年09月04日生，现住潍坊市青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]997号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3219号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告梁亚辉、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告梁亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社撤回了对被告王秋英的起诉。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230000元、逾期利息350375元，本息合计580375元（利息计算至2020年5月22日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁亚辉于2006年5月19日向原告借款230000元，借款期限11个月，月息7.25‰。王秋英在借款借据中签字捺印，系夫妻共同债务。梁亚辉自愿用其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。经多次催要，截至2020年5月22日，被告梁亚辉尚欠原告借款本息580375元未还。被告梁亚辉在开庭审理前提交书面答辩状，辩称原告起诉的借款真实，其用家里的门面房作为抵押贷款，对起诉金额580375元没有异议，愿意还款；其已与王秋英离婚，且贷款与王秋英无关，王秋英不应承担还款责任。原告夏邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据，房地产抵押合同书及房屋抵押延期表、房屋他项权证书、房屋所有权证复印件，还款申请书、逾期贷款催收通知书及回执、律师对梁亚辉调查笔录等证据。被告梁亚辉未提交证据材料。被告梁亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案有关，证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月17日，被告梁亚辉与夏邑县马头农村信用合作社签订《房地产抵押合同》，约定梁亚辉作为借款人、抵押人将其所有的座落于夏邑县城关镇梁元村的住宅（房产所有权证号：005484，国有土地使用证号：夏国用（2004）字第12808号）抵押给夏邑县马头农村信用合作社。5月19日，双方签订《借款借据》，约定梁亚辉向夏邑县马头农村信用合作社借款230000元，月利率7.25‰，借款日期自2006年5月19日至2007年4月19日。借款到期后，被告梁亚辉未能按时归还借款，夏邑县马头农村信用合作社为其办理了延期手续。双方于2008年12月8日再次签订《房地产抵押合同》，约定梁亚辉将其所有的座落于夏邑××康复路西段南侧的住宅（此房属换证，房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：夏国用（2004）字第12808号）为案涉230000元借款提供抵押担保，并于2008年12月9日在房管部门办理了抵押登记（房屋他项权证书号：夏邑县房他证城关镇字第2008-000500号）。被告梁亚辉于2008年3月至2012年12月分6次偿还利息共66000元，截至2020年5月22日，梁亚辉仍欠原告夏邑县农村信用合作联社借款本金230000元及利息350375元。另查明，被告梁亚辉于2015年11月9日书写《还款申请书》，表示暂无能力偿还230000元贷款，其愿意用固定资产偿还贷款本金，以后有能力时继续偿还下欠贷款利息。原告夏邑县农村信用合作联社分别于2020年3月30日、2020年6月27日向被告梁亚辉送达《逾期贷款催收通知书》，要求其偿还其于2006年5月19日向夏邑县农村信用合作联社申请的230000元贷款本金及利息，梁亚辉于接到上述通知书当天在回执上签名确认，并书写“近期还款并同意联社实现抵押权”。再查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年4月16日批复，核准夏邑县农村信用合作联社开业，开业的同时，夏邑县农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由夏邑县农村信用合作联社承继，原“夏邑县马头农村信用合作社”变更为“夏邑县农村信用合作联社马头信用社”。本院认为，夏邑县马头农村信用合作社和被告梁亚辉签订的《借款借据》、《房地产抵押合同》等合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。梁亚辉未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约。夏邑县马头农村信用合作社变更为夏邑县农村信用合作联社马头信用社后，系原告夏邑县农村信用合作联社的下属机构，原告夏邑县农村信用合作联社要求被告梁亚辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚辉自愿将其所有的座落于夏邑××康复路西段南侧的房屋为案涉借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押权登记，抵押权已依法设立并生效。原告夏邑县农村信用合作联社要求对被告梁亚辉提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费、律师费、保全费，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金230000元及利息350375元，共计580375元（利息计算至2020年5月22日，以后利息按月利率7.25‰顺延计算至本息付清之日止）；二、被告梁亚辉以其名下座落于夏邑县康复路西段南侧的房屋（房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：夏国用（2004）字第12808号）在本判决第一项确认的借款本息范围内承担抵押担保责任，原告夏邑县农村信用合作联社有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4802元，由被告梁亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月二十七日书记员  范 冰
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2126号 邵俊杰、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年07月24日立案执行的邵俊杰与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人邵俊杰实现执行案款17500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的邵俊杰与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]997号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5448号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：王兴忠，男,1981年02月02日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王兴忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金6,997.05元，并支付利息232.12元、复利2.84元，本息合计7,232.01元。（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月08日，原告向被告提供于2020年08月08日到期的“新一贷”贷款本金50,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月08日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年07月09日，被告尚欠贷款本金1,789.36元及利、罚息54.34元、复利0元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费104.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金6,997.05元、2020年07月09日截止的利、罚息54.34元及从2020年07月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告王兴忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费104.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,104.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告王兴忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5448号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王兴忠，男，1981年02月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王兴忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8,384.33元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王兴忠价值人民币8,384.33元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费104.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1062号原告：杨好友，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告：阮从才，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨好友与被告阮从才民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。杨好友诉称，被告从2018年9月份开始，先后四次向原告借款用于工地资金周转，被告在2018年11月1日出具了借条，并承诺2020年4月10日还款2万元，2020年5月10日全部还清。如到期未还款，按2分利息计算。借款期满后，原告多次要求被告还款付息，被告开始便以各种理由推诿，后来干脆不接电话。为了维护自身的合法权益，特具文起诉，要求被告立即归还借款本金42，000元及利息15，960元（利息以月息2分自2018年11月1日算至2020年6月1日，后期利息另行计算），并承担本案诉讼费。阮从才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙纠纷，该款为合伙投资款，并非借款。本案所涉借款都是原告在贵溪市银行取款支付给被告的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖应该是江西省贵溪市人民法院。故请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院进行审理。本院经审查认为，被告阮从才以本案为合伙纠纷为由，提出管辖权异议，要求将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理，被告阮从才迟迟未提供合伙的相关证据。被告阮从才认为本案为合伙纠纷缺乏证据证明。从原告提供的借条来看，本案应为民间借贷纠纷。双方未约定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方因合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，原告所在地在本院辖区内，原告选择向合同履行地法院起诉，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回阮从才对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阮从才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年七月八日书记员  吴梦晨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1062号原告：杨好友，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告：阮从才，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨好友与被告阮从才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好友及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告阮从才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨好友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金42，000元及借款利息15，960元（利息以月息2分计算，自2018年11月1日算至2020年6月1日），以后利息另行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年9月份开始，先后4次向原告借款用于工地资金周转，被告在2018年11月1日出具了借条，并承诺2020年4月10日还款2万元，2020年5月10日全部还清。如果到期款未还，按2分利息计算。借款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，被告开始便以各种理由推诿，后来干脆连电话都不接。为了维护自己的合法权益，特具文诉讼，望依法判决为盼。阮从才未提交答辩意见。原告杨好友围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了2020年3月10日的借条原件及2019年11月17日借条的拍照件及江西农村信用社（农商银行）回单，证明原告分四次向被告借款42，000元，其中2019年1月9日的4，000元是原告借给被告办保险的，其他的钱都是在贵溪火车站取款给被告，双方约定2020年4月10日还款2万元，2020年5月10日还款2.2万元。如到期未还清，从借款日起按月息2分计算。被告阮从才未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年1月，被告阮从才因资金周转，多次向原告杨好友借款，共计借款42，000元，被告阮从才于2019年11月17日向原告出具了一张42，000元的借条。因被告阮从才未还款，2020年3月10日，被告阮从才重新向原告出具了一张42，000元的借条，双方约定2020年4月10日还款2万元，2020年5月10日还款2.2万元。如到期未还清，按2分利息计算，从借款日期算起。重新出具借条后，被告阮从才未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。原告提供了取款、转账凭证证明被告出具借条前已出借款项，双方的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款42，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息约定按2分计算，双方利息约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮从才自本判决生效后十五日内返还原告杨好友借款42，000元；二、驳回原告杨好友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.5元（已减半），管辖权异议受理费100元，由原告杨好友负担172元，被告阮从才负担552.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2843号 申请执行人：梁永远，男，1956年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘燕，女，1976年04月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月19日作出的(2020)皖06民终273号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕的存款4000000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人梁永远应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。法定代表人：江春，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：江西赣康家具有限公司，住所地：南康区东山街办工业管理区，统一社会信用代码：913607823092735256。法定代表人：廖宣德。被告：廖宣德，男，1977年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：李立春，女，1977年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告廖宣德妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称邮政银行）与被告江西赣康家具公司（以下简称赣康公司）、廖宣德、李立春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人廖海平到庭参加诉讼，被告赣康公司、廖宣德、李立春未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣康公司偿还原告借款本金59.08万元，并按合同约定向原告计付利息（借期内，即2019年2月2日至2020年2月2日的借款利率按年利率5.655%；逾期利率按8.4825%计并按逾期利率计收未按期偿还部分利息的复利），息随本清；2、判令被告赣康公司支付违约金6万元；3、判令被告廖宣德、李立春对上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由上述三被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告赣康公司向原告申请贷款。双方于2019年2月2日签订了《小企业授信额度合同》。合同约定：原告为被告赣康公司提供60万元的授信额度，贷款期限为12个月（以借据为准），借款用途为采购木材，借款利率以借据为准并在借期内不予调整，若被告赣康公司未按期偿还本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，被告廖宣德、李立春向原告出具了《保证/担保书》，为被告赣康公司的借款承担连带责任保证义务，保证范围包括本金、利息（复利）、罚息、违约金以及为实现债权所需诉讼法等一切费用，保证期限为两年，自主债权履行期间届满后两年。2019年2月2日，原告依约向被告赣康公司发放了贷款60万元，借据载明：借款期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，借款利率为5.655%，借款用途为支付原材料货款，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告赣康公司尚欠原告借款本金59.08万元以及2020年2月3日之后产生的利息，被告廖宣德、李立春未履行相应的保证责任，为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告赣康公司、廖宣德、李立春未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年2月2日，被告赣康公司因采购原材料向原告申请贷款60万元，并签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即2019年2月2日至2020年2月2日止，借款期限内借款年利率为5.655%，逾期则在此利率加收50%，并有权要求借款人支付借款合同金额1%的违约金。合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告廖宣德、李立春向原告出具《保证/担保书》一份，为上述借款本息、违约金以及债权人为实现债权所需要全部费用承担连带保证责任，自借款合同约定债权期限届满之日起两年。借款到期后，被告赣康公司尚欠原告借款本金59.08万元及2020年2月3日之后产生的利息。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、小企业流动资金借款合同、保证/担保书、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据及庭审陈述等，足以认定。本院认为，被告赣康公司未按照约定履行还款义务，原告主张其偿还借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赣康公司支付违约金6万元，据双方签订的《小企业流动资金借款合同》第20.6条约定，债务人在违约情况下，债权人有权要求债务人支付本合同金额1%的违约金，经计算，该违约金为6000元，故本院仅支持被告赣康公司向原告支付违约金6000元。被告廖宣德、李立春未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其二人为该借款本息及违约金承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告廖宣德、李立春在承担保证责任后，有权向被告赣康公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣康家具有限公司应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行偿还借款本金59.08万元；二、利息计付：被告江西赣康家具有限公司应从2020年2月3日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行至还清欠款之日止，息随本清；三、被告江西赣康家具有限公司应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行支付违约金6000元；四、被告廖宣德、李立春应为上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；被告廖宣德、李立春在承担连带责任后，有权向被告江西赣康家具有限公司追偿；五、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，减半收取5184.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年七月二十一日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初3331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。法定代表人：江春，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖宣德，男，1977年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：李立春，女，1977年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行因与被申请人廖宣德、李立春金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出申请，要求查封被申请人廖宣德、李立春共同所有的位于赣州市南康区房屋（不动产权号：赣（2018）南康区不动产权第0007149号），保全限额为59.08万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行出具其公司担保函，以其资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人廖宣德、李立春共同所有的位于赣州市南康区房屋（不动产权号：赣（2018）南康区不动产权第0007149号），保全限额为59.08万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇二〇年七月六日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1318号 上诉人（原审被告）：郑春华，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：何国成，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村，统一社会信用代码5435030551251315X5。 法定代表人：张明扬。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 上诉人郑春华、何国成因与被上诉人莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条本院审理过程中,2020年3月16日秀屿区人民法院向郑春华送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是郑春华签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑春华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月二日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2843号 本院在执行梁永远与刘燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2925号申请人：王光兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：郭风娥，女，1949年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王光兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：付小猪，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县（从西数第二家）。申请人王光兴、郭风娥与被申请人付小猪民间借贷纠纷一案，申请人王光兴、郭风娥于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小猪银行账户存款74200元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付小猪银行账户存款74200元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费762元，由王光兴、郭风娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月十六日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初876号申请人：张书荣，女，1949年3月9日生，汉族，住河南省杞县。申请人：贾梅花，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省杞县。申请人：贾花梅，女，1974年3月21日生，汉族，住河南省杞县。申请人：贾三梅，女，1976年7月14日生，汉族，住河南省杞县。申请人：贾利，女，1978年10月17日生，汉族，住河南省杞县。五申请人共同委托诉讼代理人：马常帅、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱飞飞，女，1989年3月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：范晓兵，女，1994年12月18日生，汉族，住河南省新密市。申请人张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利与被申请人朱飞飞、范晓兵生命权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱飞飞、范晓兵银行存款633136.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞飞、范晓兵银行存款633136.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月七日书记员  王真源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10754号之一 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 两原告委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国音乐学院，住所地北京市朝阳区丝竹园安翔路一号。 法定代表人，王黎光，该学院院长。 委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谦，北京市隆安律师事务所实习律师。 被告：南京艺术学院，住所地江苏省南京市虎踞北路15号。 法定代表人：刘伟冬，该学院校长。 委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习律师。 被告：北京中音时代教育科技有限公司，注册地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-283号，经营地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层E区-81。 法定代表人：韩虹，该公司执行董事兼总经理。 原告王海成、王平与被告胡廷江、中国音乐学院、南京艺术学院、北京中音时代教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告胡廷江、被告中国音乐学院停止使用《玛依拉变奏曲》；2.被告胡廷江、被告中国音乐学院在网站“中音在线”（××／） 上向原告赔礼道歉；3.被告胡廷江、被告中国音乐学院、被告南京艺术学院共同向原告支付赔偿金两万元（20000.00元）；被告胡廷江、被告中国音乐学院、被告南京艺术学院承担连带赔偿责任；4.被告北京中音时代教育科技有限公司在其网站“中音在线”上删除方鹂鹂演唱的《玛依拉变奏曲》。事实及理由：2018年原告在被告北京中音时代教育科技有限公司的网站“中音在线”上发现一个视频，视频内容是在第二届全国高等艺术院校民族声乐大赛颁奖晚会上方鹂鹂演唱的一首《玛依拉变奏曲》，颁奖晚会是2009年9月16日在被告南京艺术学院音乐厅举行的。《玛依拉变奏曲》署名为“哈萨克民歌改编：胡廷江”。这样的署名让任何人看起来该歌曲与王洛宾没有任何关联，是一种剽窃行为。今天呈现在世人面前的汉语版《玛依拉》是王洛宾在1939年青海省西宁市记录、翻译、整理的一首哈萨克民歌后，经过十年的不断修改，最后在1949年修改定型的《玛依拉》。原告曾与被告胡廷江通过微信交涉，其认为不知道《玛依拉》是王洛宾的，所有正规出版物都写这是一首哈萨克族民歌，《玛依拉变奏曲》是其于十年前根据人民音乐出版社出版的声乐教材“改编”的，权威出版物上也标注为“哈萨克民歌”“改编”是根据哈萨克民歌的原始素材改编的，原始素材就是权威出版物上的。没有王洛宾当年的整理，也见不到这首歌的原始素材，改编不同于“记谱”、“整理”，因此署名“哈萨克族民歌胡廷江改编”并无不妥。被告中国音乐学院是被告胡廷江供职的单位。《玛依拉变奏曲》出笼后，首先是在中国音乐学院内部开始传播，然后扩散至全国范围，至今长达十年。这十年里，无数的声乐比赛及演出、KTV使用《玛依拉变奏曲》，中国音乐学院不可能不知道《玛依拉变奏曲》与王洛宾记录整理的《玛依拉》之间的联系，对此不但不予以制止，反而给予支持并积极参与，令两代年轻人只知有“胡廷江”不知有“王洛宾”。被告胡廷江与被告中国音乐学院构成共同侵权，应当承担连带责任。被告南京艺术学院对于演唱《玛依拉变奏曲》应当采取足够怀疑和谨慎的态度却没有采取，构成共同侵权，也应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权、专利权中的财产权利。原告王海成、王平提供的王洛宾生前所立遗嘱，可以证明本案的权利人包括王海燕、王海星、王海成三人。虽然原告王海成、王平于2019年7月24日将案涉作品《玛依拉》的著作权登记在其二人名下，但著作权源于创作，著作权自作品完成之日产生，是否进行作品登记并不影响权利的取得，因此，作品登记证书并不当然证案明涉作品《玛依拉》的著作权仅归属于王海成、王平。原告王海成、王平提起诉讼所依据的著作权不可分，原告王海成、王平也未提供其已将本案相关诉讼事宜告知案外权利人王海燕的证明材料，原告称王海燕长期不在中国境内，其相关民事权利不受中国法律保护的意见不能成立。本院认为，王海成、王平提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  杨向涛 审判员  刘桂占 审判员  林冬华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初876号原告：张书荣，女，1949年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告：贾梅花，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：贾花梅，女，1974年3月21日生，汉族，住河南省杞县。原告：贾三梅，女，1976年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原告：贾利，女，1978年10月17日生，汉族，住河南省杞县。五原告共同委托诉讼代理人：马常帅、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：朱飞飞，女，1989年3月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：范晓兵，女，1994年12月18日生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利与被告朱飞飞、范晓兵生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人马常帅、霍军旗、二被告共同委托诉讼代理人程习亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用暂计633136.1元；2.本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告赔偿原告各项费用共计638771.6元；2.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系贾传贞之妻女，贾传贞在郑州市惠济区建筑公司上班。2019年12月19日，贾传贞在二被告经营的位于郑州市××黄刘村的按摩店按摩过程中因被告原因导致死亡，后本案原告（××）找到二被告要求处理此事，二被告承认贾传贞在其经营的按摩店按摩过程中不幸死亡，但拒绝依法对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告朱飞飞辩称，朱飞飞不是本案适格被告，朱飞飞既不是涉案按摩店的经营者，也非按摩店的工作人员，与本案不具有关联性，事发当时朱飞飞是找被告范晓兵玩耍聊天，贾传贞死亡时，朱飞飞只是帮忙拨打了120及110，故应驳回原告对朱飞飞的起诉。被告范晓兵辩称，从目前来看，贾传贞的死亡与被告不具有关联性，死者系突发病症死亡，非因范晓兵按摩致死，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月19日，贾传贞（男，1949年10月16日生，住河南省杞县于镇镇后城村六组）到郑州市××黄刘村新菜市场北边被告范晓兵经营的无名按摩店内按摩。在按摩过程中，范晓兵发现贾传贞出现异常，由被告朱飞飞拨打了“120”，后经抢救无效贾传贞死亡。另查明，原告张书荣系贾传贞之妻，原告贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利系贾传贞之女。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为68305元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范晓兵无按摩的相关资质，在不了解贾传贞身体状况及不能正确按摩的情况下，××的发作，其按摩行为与贾传贞的死亡存在一定因果关系；综合考虑本案情况，本院酌定范晓兵对原告损失承担30%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.死亡赔偿金151637.5元（15163.75元/年×10年），原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，本院确定按农村居民标准计算；2.丧葬费33634元（67268元÷2），原告要求按67268元/年计算不违反法律规定，本院予以支持；3.办理丧葬事宜误工费3503.99元（45677元/年÷365天×7天×4），对贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利四人误工费，根据原告所要求的计算标准，本院确定按45677元/年标准各计算7天。考虑到贾传贞已70周岁，原告要求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持；原告要求赔偿交通费、住宿费、伙食费，证据不足，本院不予支持；原告要求赔偿租用冰棺等丧葬支出，于法无据，本院亦不予支持。原告以上损失共计188775.49元，范晓兵应赔偿该损失的30%即56632.65元；根据范晓兵的过错程度，本院确定范晓兵赔偿原告精神损害抚慰金30000元。综上，范晓兵应赔偿原告各项损失共计86632.65元。原告要求被告朱飞飞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，朱飞飞的相应辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利各项损失共计86632.65元；二、驳回原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188元、保全费3686元，由被告范晓兵负担1965元，原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利负担11909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 芳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执884号马敬亮：你与郭学安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0721民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭学安于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002735特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10754号之一 原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 两原告委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市。 被告：中国音乐学院，住所地北京市。 法定代表人，王黎光。 委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谦，北京市隆安律师事务所实习律师。 被告：南京艺术学院，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘伟冬。 委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习律师。 被告：北京中音时代教育科技有限公司，注册地北京市，经营地北京市。 法定代表人：韩虹。 原告王海成、王平与被告胡廷江、中国音乐学院、南京艺术学院、北京中音时代教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告胡廷江、被告中国音乐学院停止使用《玛依拉变奏曲》；2.被告胡廷江、被告中国音乐学院在网站“中音在线”（http://www.musiceol.com/） 上向原告赔礼道歉；3.被告胡廷江、被告中国音乐学院、被告南京艺术学院共同向原告支付赔偿金两万元（20000.00元）；被告胡廷江、被告中国音乐学院、被告南京艺术学院承担连带赔偿责任；4.被告北京中音时代教育科技有限公司在其网站“中音在线”上删除方鹂鹂演唱的《玛依拉变奏曲》。事实及理由：2018年原告在被告北京中音时代教育科技有限公司的网站“中音在线”上发现一个视频，视频内容是在第二届全国高等艺术院校民族声乐大赛颁奖晚会上方鹂鹂演唱的一首《玛依拉变奏曲》，颁奖晚会是2009年9月16日在被告南京艺术学院音乐厅举行的。《玛依拉变奏曲》署名为“哈萨克民歌改编：胡廷江”。这样的署名让任何人看起来该歌曲与王洛宾没有任何关联，是一种剽窃行为。今天呈现在世人面前的汉语版《玛依拉》是王洛宾在1939年青海省西宁市记录、翻译、整理的一首哈萨克民歌后，经过十年的不断修改，最后在1949年修改定型的《玛依拉》。原告曾与被告胡廷江通过微信交涉，其认为不知道《玛依拉》是王洛宾的，所有正规出版物都写这是一首哈萨克族民歌，《玛依拉变奏曲》是其于十年前根据人民音乐出版社出版的声乐教材“改编”的，权威出版物上也标注为“哈萨克民歌”“改编”是根据哈萨克民歌的原始素材改编的，原始素材就是权威出版物上的。没有王洛宾当年的整理，也见不到这首歌的原始素材，改编不同于“记谱”、“整理”，因此署名“哈萨克族民歌胡廷江改编”并无不妥。被告中国音乐学院是被告胡廷江供职的单位。《玛依拉变奏曲》出笼后，首先是在中国音乐学院内部开始传播，然后扩散至全国范围，至今长达十年。这十年里，无数的声乐比赛及演出、KTV使用《玛依拉变奏曲》，中国音乐学院不可能不知道《玛依拉变奏曲》与王洛宾记录整理的《玛依拉》之间的联系，对此不但不予以制止，反而给予支持并积极参与，令两代年轻人只知有“胡廷江”不知有“王洛宾”。被告胡廷江与被告中国音乐学院构成共同侵权，应当承担连带责任。被告南京艺术学院对于演唱《玛依拉变奏曲》应当采取足够怀疑和谨慎的态度却没有采取，构成共同侵权，也应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权、专利权中的财产权利。原告王海成、王平提供的王洛宾生前所立遗嘱，可以证明本案的权利人包括王海燕、王海星、王海成三人。虽然原告王海成、王平于2019年7月24日将案涉作品《玛依拉》的著作权登记在其二人名下，但著作权源于创作，著作权自作品完成之日产生，是否进行作品登记并不影响权利的取得，因此，作品登记证书并不当然证案明涉作品《玛依拉》的著作权仅归属于王海成、王平。原告王海成、王平提起诉讼所依据的著作权不可分，原告王海成、王平也未提供其已将本案相关诉讼事宜告知案外权利人王海燕的证明材料，原告称王海燕长期不在中国境内，其相关民事权利不受中国法律保护的意见不能成立。本院认为，王海成、王平提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王海成、王平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  杨向涛 审判员  刘桂占 审判员  林冬华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 群
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2755号原告：程家印，男，1964年5月18日出生，汉族，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司。住所地：河南省太康县城关回族镇赵庄行政村西陈庄。负责人：樊秋艳，该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业路51号太平洋保险大厦。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告程家印与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为太康县人民法院对该案没有管辖权。事实与理由：原告诉状中显示其住所地为新疆额敏县也木勒牧场也木勒村1117号，证件签发机关为额敏县公安局，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司住所地在河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。该案件经被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司核实原告所购买的保险的出单机构为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司属于不同的两个公司，该案件承担保险责任的主体应为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。法院应当驳回原告的诉请。本院经审查认为，原、被告之间系人身保险合同关系，人身保险合同是投保人与保险人之间关于人身保险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案原告起诉的被告中，其中被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司的住所地在太康县，故太康县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市人民法院。审判员  程海港二〇二〇年七月七日书记员  韩 冰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执884号申请执行人：郭学安，男，1961年01月15出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：马敬亮，男，1985年06月28出生，汉族，住辉县。本院在执行郭学安与马敬亮买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马敬亮欠原告郭学安货款本息共计19000元，于2020年5月30日前一次性支付给原告郭学安，双方纠纷两清。因马敬亮未按上述生效法律文书履行义务，郭学安向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.对被执行人的豫Ｇ×××××号车辆的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马敬亮负有继续向申请执行人郭学安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 韩高飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14165号原告：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。被告：梁政，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。原告吴忠义与被告梁政合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠义及其委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼，被告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购货款人民币50万元及利息7万元，并按照年利率14%的标准支付自2019年6月13日起至实际给付日止的利息（截止2020年6月12日利息为人民币7万元），以上合计人民币64万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告经朋友介绍与被告相识。2018年4月，经被告多次向原告推销吕家传膏药并承诺代销，原告于2018年4月5日至2018年5月18日期间通过银行及微信转账的方式，向被告支付购货款共计80余万元。被告收到前述货款后，仅向原告发送了部分膏药，剩余价值50余万元的膏药未予发货。经原告多次催要，双方于2019年1月签署《欠款及代销膏药协议》，被告承诺为原告代销剩余未向原告发货的膏药，否则由其偿还原告欠款本息共计57万元。但被告始终以资金不足为由，拖延履行其偿还义务。被告梁政未提交书面答辩。经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。期间，被告多次向原告推销其经销的吕家传膏药并承诺如原告销路不佳，其可包销剩余膏药。原告于2018年4月5日至2018年5月18日期间通过银行和微信转账的方式向被告支付购货款80余万元。被告收到货款后，向原告发送部分膏药，剩余50万元的膏药未予发货。就剩余50万元的款项事宜，经双方协商，2019年1月13日，双方签订《欠款及代销膏药协议》，协议载明：本人于2018年4月让吴忠义借款伍拾万元，年息柒万元，用于从吕家传膏药公司购进膏药，并向吴忠义承诺，购货后如销不掉可以全部退货，或由我本人（梁政）全部代销。按每盒伍拾伍元进行包销。如果此批膏药赔钱，则由本人偿还本金及利息伍拾柒万元整。现因吕家传膏药公司的内部原因，该批膏药滞销，本人未为信守承诺代为销售剩余膏药玖拾箱，销售全部款项返还吴忠义。如销售不足伍拾万元，待吕家传膏药公司事件解决后一并偿还。如公司未能解决，则由本人偿还该项欠款（伍拾柒万元），期限五个月之内结清。特立此据。协议签订后，被告未能偿还。上述事实，有《欠款及代销膏药协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。从原告提供的与被告2019年1月13日签订的《欠款及代销膏药协议》内容来看，关于57万元的款项事宜，被告最迟应于2019年6月12日前偿还原告，但被告未能履行其义务。原告要求其偿还，有事实和法律依据，应予支持。原告依协议中被告承诺的50万元、年息7万元推算年利率14%，并要求依此利率计算自2019年6月13日之后逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁政自本判决生效之日起三日内偿还原告吴忠义570000元，并支付原告自2019年6月13日至2020年6月12日的利息70000元，共计640000元；二、被告梁政按本金500000元、依年利率14%给付原告吴忠义自2020年6月13日起至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5100元，保全费3370元（原告已预交），由被告梁政负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玉石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14165号申请人：吴忠义，男，1960年8月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。被申请人：梁政，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。吴忠义与梁政合同纠纷一案,申请人吴忠义于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人梁政名下57万元银行存款予以冻结或查封其他等值财产。申请人吴忠义以其名下坐落于天津市滨海新区××号房屋提供担保。本院经审查认为,申请人吴忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁政名下银行存款57万元或查封其他等值财产；二、对申请人吴忠义坐落于天津市滨海新区××号房屋予以查封,查封期限三年。案件申请费3370元，由申请人吴忠义负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝来二〇二〇年七月九日书记员  郭玉石
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审872号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：陈斌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人高安市华磊汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06528号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月16日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重54.7吨，轴数是6轴，超限5.7吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06528号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02705号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06528号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H，统一社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。法定代表人：杨景欣。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206，统一社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月二十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号 上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码4407851992********。 9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身身份证住址福建省漳浦县。/div> 9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身身份证住址广东省深圳市福田区。/div> 9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身身份证住址广东省深圳市。/div> 9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身身份证住址广东省深圳市。/div> 原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号 上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳 9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省 9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市 9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市 9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市 原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号 上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省漳浦县。 9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号 上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市 9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省 9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市 9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市 9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区 原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号 上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市 9210号被上诉人（原审原告）：林智强，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址福建省 9211号被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市 9214号被上诉人（原审原告）：吴少连，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市 9217号被上诉人（原审原告）：杨月华，女，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市 原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9209-9211、9214、9217号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。9209号被上诉人（原审原告）：吴永泉。9210号被上诉人（原审原告）：林智强。9211号被上诉人（原审原告）：杨华。9214号被上诉人（原审原告）：吴少连。9217号被上诉人（原审原告）：杨月华。原审被告：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。法定代表人：杨景欣。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人吴永泉、被上诉人林智强、被上诉人杨华、被上诉人吴少连、被上诉人杨月华、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人告深圳市乐去科技有限公司合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30403-30405、30408、30411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本五案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，五案共计125元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币125元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹书记员 谭 星
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执2322号之八 王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2081号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金25万元及利息（详见判决书） 二、负担案件受理费7900元、执行费7280元 开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号： 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执2322号 王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云： 你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0802民初2081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执2322号 王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云： 你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0802民初2081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执2322号 王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云： 你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0802民初2081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0802执2322号 王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云： 你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0802民初2081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日 承办人：庞兴宇联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初422号 申请人：毛泽兵，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶源村黄田村民组25号。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被申请人：韶山市韶峰电器设备厂，统一社会信用代码91430382748351038X。 法定代表人：贺仁峰。 被申请人：贺仁峰，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥直四牌楼52号，居民身份证号码430322196812051914。 申请人毛泽兵与被申请人韶山市韶峰电器设备厂、贺仁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人毛泽兵于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韶山市韶峰电器设备厂、贺仁峰名下的银行存款、微信、支付宝共计226万元或查封其等价值的财产。申请人毛泽兵出具太平财产保险股份有限公司的保函，太平财产保险股份有限公司在226万元范围内进行担保。 本院认为，申请人毛泽兵的申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韶山市韶峰电器设备厂名下的不动产、车辆，查封、冻结被申请人贺仁峰名下的存款、微信、支付宝款项，查封、冻结二被申请人的财产价值限额共计为226万元。 本裁定送达后立即执行。 案件保全费5000元，由申请人毛泽兵预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2322号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。 被执行人：王榆平。被执行人：袁冬梅。被执行人：王安林。被执行人：李建平。被执行人：刘成云。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王榆平、袁冬梅、王安林、李建平、刘成云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2081号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2322号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初946号 原告：申仕银，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告申仕银与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初946号 原告：申仕银，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告申仕银与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申仕银及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告申仕银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币625元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告申仕银收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了一份载明了丹参重量及金额的收据，该收据载明的金额是625元，时间是2019年3月16日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告申仕银主张的被告支付丹参款625元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申仕银丹参款625元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以625元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1438号 刘殿凤 本院于2020年7月1日立案执行申请人王桂荣执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1895号 申请执行人徐清华，男，汉族现住青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1040-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1438号申请执行人王桂荣，女，1939年6月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘殿凤，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。王桂荣申请执行刘殿凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0681民初354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行，据被执行人居住地村委会反映，被执行人在该地无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志义代理审判员  赵春杨代理审判员  夏 炎二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙丽新
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1895号 徐清华、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的徐清华与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐清华与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1040-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执209号申请执行人：长沙中联重工科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：李祥瑞，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳朱陶运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：李向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司与被执行人李祥瑞、沈阳朱陶运输有限公司担保追偿权纠纷一案中，向被执行人李祥瑞、沈阳朱陶运输有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥瑞、沈阳朱陶运输有限公司银行存款7000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执209号长沙中联重工科技发展股份有限公司、李祥瑞、沈阳朱陶运输有限公司：申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司与被执行人李祥瑞、沈阳朱陶运输有限公司担保追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一〇年六月八日作出的（2010）岳民初字第00731号判决发生法律效力后，申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监282号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日