wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1276号申请执行人：刘启明，男，1961年4月17日生，汉族，住郸城县。被执行人：王彩霞，女，汉族，1973年8月29日出生，住郸城县。被执行人：赵玉刚，男，汉族，1974年12月24日生，住郸城县。被执行人：郸城县洺北向日葵幼儿园。住所地：郸城县支农路北段合金厂家属院。统一社会信用代码：52411625MJG702545D。法定代表人：王彩霞，系该幼儿园园长。申请执行人刘启明与被执行人王彩霞、赵玉刚、郸城县洺北向日葵幼儿园借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩霞、赵玉刚、郸城县洺北向日葵幼儿园应偿还给申请执行人刘启明借款50000元及利息。因王彩霞、赵玉刚、郸城县洺北向日葵幼儿园未按上述生效法律文书履行义务申请人刘启明向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问。二、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被查封，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不履行生效的法律文书决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩霞、赵玉刚、郸城县洺北向日葵幼儿园负有继续向申请执行人刘启明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1556号申请人：余文安，男，汉族，1970年11月3日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：黄桥松，男，汉族，1980年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：黄灵芝（曾用名黄玲芝），女，汉族，1983年2月12日出生，住菏泽市经济开发区。被申请人：刘国，男，汉族，1985年1月4日出生，住菏泽市经济开发区。申请人余文安与被申请人黄桥松、黄灵芝（曾用名黄玲芝）、刘国民间借贷纠纷一案，申请人余文安于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其价值相当的财产一宗，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄桥松、黄灵芝（曾用名黄玲芝）、刘国名下的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人余文安预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘寅辉人民陪审员  刘现报二〇二〇年七月十六日书 记 员  谷怀振
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1556号原告：余文安，男，汉族，1970年11月3日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：黄桥松，男，汉族，1980年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被告：黄灵芝，女，汉族，1983年2月12日出生，住菏泽市定陶区。被告：刘国，男，汉族，1985年1月4日出生，住菏泽市经济开发区。原告余文安与被告黄桥松、黄灵芝、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文安及其委托诉讼代理人孙忠信，被告黄桥松、黄灵芝、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年5月30日起按月利息2分计算至还清之日）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月起被告多次向原告借款用于经营，约定月利息2分，截止到2018年5月份三被告共欠原告借款本金15万元未还，利息按月息2分偿还至2019年5月29日。后经催要，被告黄桥松、黄玲芝于2019年9月18日给原告出具借款15万元的借条一份，该借条中仍约定月利息2分，被告刘国系被告黄玲芝之丈夫，后经多次催要，被告一直拖着不还，原告为维护合法权益，故起诉，请支持。黄桥松辩称，黄桥松向原告借款属实，原告陈述截止到2018年5月共计欠原告15万元属实，利息按月息2分偿还至了2019年5月29日。钱是黄桥松一个人借的，用于饭店经营和窗帘经营。2019年5月29日以后没再向原告偿还过本金和利息，同意原告的诉请。黄灵芝辩称，黄桥松向原告借款的具体过程我不清楚，原告和黄桥松让我过去签字，我就签了，由于原告和借款人黄桥松均认识，当时让我签我就签了，我是以担保人的身份签的，黄桥松是我哥哥，同意黄桥松的意见。刘国辩称，对于涉案借款这个事，我一直不知情，也没有参与，也没有见钱，也没有任何人和我商量，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告黄桥松、黄灵芝向原告余文安出具《借条》，载明：“今借到余文安现金壹拾伍万元（150000.00），利息贰分。黄桥松黄玲芝2019.9.18”。另查明，被告刘国与被告黄灵芝系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄桥松、黄灵芝均认可向原告出具了涉案借条，本院对借条的真实性予以认定。关于黄灵芝称其是以担保人的身份签的，但借条上未显示“担保人”字样，黄灵芝亦未提供证据证明，故黄灵芝应视为共同借款人。原告主张以15万元借款本金为基数，自2019年5月30日起按月利息2分计算利息，系原告与被告黄桥松、黄灵芝之间的约定，且被告黄桥松、黄灵芝予以认可，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于刘国是否应当承但偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄灵芝以个人名义在涉案借条上签字，且刘国对该笔借款并不认可，原告也未能提供证据证明涉案债务用于黄灵芝与刘国共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所发生，故原告要求刘国承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄桥松、黄灵芝于本判决生效后十日内偿还原告余文安借款15万元及利息（以15万元基数，自2019年5月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告余文安对被告刘国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，财产保全费1520元，由被告黄桥松、黄灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年八月二十五日书记员  孙舒
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保542号 闫玉滨： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保542号 申请人：闫玉滨，男，生于1979年6月10日，汉族，住山东省青州市火车站西街义和组团14号楼1单元401室，身份证号：370781197906107210。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人闫玉滨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初548号原告：梁立源，男，汉族，1955年11月1日出生，住河南省获嘉县。被告：梁立泉，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省获嘉县。被告：卫淑芳，女，汉族，1956年12月12日出生，住河南省获嘉县。本院于2020年4月24日立案受理了原告梁立源诉被告梁立泉、卫淑芳排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国梁二〇二〇年七月十四日书记员  吕梦熠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初548号原告：梁立源，男，1955年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：梁立泉，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：卫淑芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡帅庄村，系梁立泉妻子。被告：卫淑芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告梁立源诉被告梁立泉、卫淑芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立源、被告梁立泉、卫淑芳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立源向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即停止阻挠原告翻建旧房的侵权行为，并赔偿因此给原告造成的经济损失（待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月在老房旧址上翻建房屋时，被告梁立泉的妻子卫淑芳、儿子梁杰晓等人就开始阻挠原告建房、并破坏原告房屋墙体，为此，原告曾于2017年11月份将梁立泉、梁杰晓状告于人民法院，获嘉县人民法院于2018年下达了（2018）豫0724民初1235号民事判决书，判决被告梁立泉之子梁杰晓停止侵害，排除妨害，不得阻止原告建房，当时由于没有收集保存被告梁立泉的侵权证据，故未判其停止侵害，排除妨害等。然而判决书生效后，被告梁立泉、卫淑芳以判决书对其没有效为由，多次谩骂原告，并使用工具砸坏原告房屋墙体，其中2019年1月12日，被告梁立泉更是携带工具爬上原告房屋墙体上进行阻扰破坏，推搡原告，险些造成原告跌落的严重后果（有相关证据）。二被告这种无视法律，肆意破坏原告财产，阻挠原告建房的行为，给原告及其全家造成了巨大的精神损害，致使本该早应建好的房，至今无法建设，为此原告具状诉至法院，让依法判决。被告梁立泉、卫淑芳辩称：原告所说不是事实，没有这回事，二被告没有侵权。原告向本院提交的证据材料有：1、宅基地证一份；2、（2018）豫0724民初1235号民事判决书一份，判决被告梁立泉之子梁杰晓停止侵害，排除妨害，不得阻止原告建房；3、（2018）豫0724民初1494号民事裁定书一份；4、光盘一份及截屏照片一组，证明2019年1月12日侵权事实存在；5、用于申请鉴定事项的图片5张。二被告向本院提交的证据有：1、宅基地证复印件一份；2、(85)获公证字第2127号公证书复印件一份；3、1981年帅庄村划庄明细表复印件一份。4、2020年6月29日大新庄乡人民政府证明和2020年6月23日帅庄村委会证明各一份，证明原、被告双方针对原告的宅基地面积的尺寸有纠纷，乡里和村里一直在处理这个事，原告的宅基地的证有错误，即使按照错误的宅基地证的尺寸，南北长是22.7米，但实际尺寸是23.5米，多出来的80公分就是我们家的。经庭审质证，二被告对原告的证据2、3无异议，认为证据1、4是假的。对证据5中的第1、2张照片没有异议，损坏墙体这件事已经在2017年经过法庭处理过了。对3、4、5张照片有异议，原告找的人干活，上面那个人是不是梁立泉分辨不清，第5张照片架板坍塌不认可，不是其掀翻的。原告对被告证据1无异议，认为证据2、3、4是假的。通过庭审当事人质证，本院综合认定上述证据效力如下：一、原告提交的宅基地证与被告提交的宅基地证复印件内容相同，故本院对此两份证据的真实性予以认可；二、原告提交的证据2、3、4、5，本院对此证据的真实性予以认可；三、被告提交的证据4是大新庄乡人民政府和帅庄村委会出具的证明，本院对此证据的真实性予以认可；四、被告提交的证据2、3均系复印件，故本院对此两份证据的真实性不予认可。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告梁立源与被告梁立泉系亲兄弟关系，两家住宅南北相邻，原告居南，被告居北。按照原告提交的1988年宅基地证尺寸，原告宅基地南北长应为22.7米，但其实际占有尺寸为23.5米。原告在2017年9月翻建房屋时，被告梁立泉的儿子梁杰晓等人阻挠原告建房。2018年6月8日，梁立源将梁立泉、梁杰晓诉至法院，请求判令二被告停止侵权（阻挠原告建房）并赔偿原告财产损失3000元（暂定）。庭审中梁立源自愿放弃了第二项诉讼请求。2018年6月19日，本院作出（2018）豫0724民初1235号民事判决书，认定梁立源于2017年11月13日在自己宅院翻建房时，梁杰晓纠集其他人将梁立源堂屋东、西山墙两个后墙角砸毁，判决内容为“一、被告梁杰晓于本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告梁立源翻建房屋；二、驳回原告梁立源的其他诉讼请求。”2018年7月12日，卫淑芳以梁立源翻建房屋侵占其三米宅基地为由诉至法院，要求判决梁立源停止侵权，限期拆除位于原告宅基地上的建筑。2018年10月10日，本院作出（2018）豫0724民初1494号民事裁定书，认定原、被告之间纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院直接受案范围，依法应由有关机关处理，故裁定驳回卫淑芳的起诉。2019年1月12日，原告梁立源在继续施工建房时，被告梁立泉、卫淑芳到现场阻挠施工，梁立泉上到原告所建房屋墙体上进行阻扰破坏。原告梁立源至今没有继续施工建造房屋。2020年4月24日，原告诉至法院，要求依法判决二被告立即停止阻挠原告翻建旧房的侵权行为，并赔偿因此给原告造成的经济损失（待司法鉴定后追加）并承担本案诉讼费。庭审中，原告梁立源将诉讼请求变更为：要求二被告立即停止阻挠原告翻建旧房的侵权行为，并负责将毁坏原告的墙体等进行修理恢复原状，不再要求二被告赔偿因此给原告造成的经济损失。2020年5月22日，原告梁立源向本院提出鉴定申请，要求对其被损毁房屋墙体损失（包括料、工等投入）进行评估鉴定。期间原告补充鉴定资料并经庭审质证后，本院通知双方当事人于2020年8月21日选择鉴定机构，因原告梁立源逾期无故未到庭被退卷处理，后梁立源当庭表示不再申请鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告梁立源在自己院内翻建房屋，被梁立泉、卫淑芳阻挠施工，原告梁立源要求二被告停止侵权，于法有据，本院依法予以支持。原告梁立源要求二被告将毁坏原告的墙体等进行修理，恢复原状，因本院作出的（2018）豫0724民初1235号民事判决书已认定是梁杰晓纠集他人将梁立源堂屋东、西山墙两个后墙角砸毁，故二被告对此两个后墙角不承担维修责任；被告梁立泉将原告梁立源所建房屋墙体砸坏，本应承担维修责任，但因二被告认为是原告侵占其宅基地修建的墙体，原、被告双方对宅基地的尺寸存在争议，应待有关机关就争议解决后再行处理，故本院对原告此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条之规定，判决如下：一、被告梁立泉、卫淑芳于本判决生效后立即停止侵害，不得阻挠原告梁立源翻建房屋；二、驳回原告梁立源的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁立泉、卫淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕梦熠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5803号原告：某股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告:李某，男，汉族，1992年6月6日出生，住郑州市。原告某股份有限公司郑州花园路支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某归还原告贷款余额1921202.88元利息43162.39元（暂计至2020年3月21日,自2020年3月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告李某承担原告因追索债权所产生的律师费98218元；3、判令原告对登记在被告李某名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2017]年[1018]号，贷款金额200万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。：2017年5月3日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年3月21日，被告已经连续6期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告李某未答辩。经审理查明：1、2017年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为2000000元；本合同项下贷款用于购买坐落于惠济区常青路金桂苑小区南XX号楼东XX单元XXX号的房屋；贷款担保方式为一般抵押；本合同项下贷款期限为360个月，自2017年4月18日至2047年4月18日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、2017年5月2日，原告取得《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项抵押设立登记，权利人某股份有限公司郑州花园路支行，义务人李某，房屋坐落惠济区常青路金桂苑小区南3号楼东2单元21号，不动产权证书号豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号，担保债权数额200万元，债务人李某，债务履行期限2017年4月18日至2047年4月18日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款2000000元，贷款发放日2017年5月3日，贷款到期日2047年5月3日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金余额1912270.28元、利息42661.41元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉李某纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额超过100万元，代理比例不超过4%，且提交律师费发票显示原告支付律师费98218元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费98218元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告将其名下位于惠济区常青路金桂苑小区南X号楼东X单元X号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告某股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额1912270.28元、利息42661.41元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州花园路支行对被告李某名下位于惠济区常青路金桂苑小区南X号楼东X单元XX号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由原告负担1128元，被告负担10522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十五日书记员 许雅茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12903之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。被执行人李柏儒，男，汉族，1992年6月6日出生，住郑州市**新圃东街**院**楼**，公民身份号码4101031992********。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李柏儒借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初5803号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李柏儒向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额1912270.28元、利息42661.41元（暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告李柏儒名下位于惠济区常青路金桂苑小区南3号楼东2单元21号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0024449号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由原告负担1128元，被告负担10522元。因被执行人李柏儒未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李柏儒名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、查询到被执行人李柏儒名下有一辆比亚迪牌（车牌号：豫A116**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人李柏儒名下位于惠济区常青路金桂苑小区南3号楼东2单元21号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024449号）房产一处，现已轮候查封，查封时间为2020年10月23日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余1965453.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李柏儒负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  李 祥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2373号 本院于二○二○年六月十五日对原告韩玉新与被告董娟娟、成昊民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初2373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0105民初2373号民事判决书中第3页增加第三项“被告成昊、董娟娟于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉新律师费20000元、保全保险费1000元、差旅费3000元”。 审判员  毛心宇 二〇二〇年七月九日 书记员  谢和露
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1302号申请人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角，统一信用代码：914108227156121154。负责人：闫亚丽，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一信用代码：914108226753554241。法定代表人：徐百海，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被申请人刘利勋、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利勋、焦作市宏基置业有限公司的银行存款1419843.47元或查封其等额财产，申请人并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利勋、焦作市宏基置业有限公司的银行存款1419843.47元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2373号原告：韩玉新，男，1975年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所被告：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。被告：成昊，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市。原告韩玉新诉被告董娟娟、成昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩玉新委托诉讼代理人李佩，被告董娟娟、成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉新向本院提出诉讼请求：1.判令董娟娟、成昊偿还借款本金320625.82元，利息62723.3元，并自2020年3月24日起以320625.85元未基数，按年利率24%计算利息直至还清之日止；2.判令董娟娟、成昊支付律师费20000元，差旅费300元、保全保险费1000元。事实与理由：董娟娟、成昊因经营需要向韩玉新借款。2019年7月30日，经双方结算，董娟娟、成昊欠韩玉新本金320625.82元，利息62726.73元。结算后，双方一直协商偿还办法，但董娟娟、成昊至今未能偿还，故诉至法院，提出如上诉请。董娟娟、成昊辩称，双方系合作关系，借款用于麦香公司的发展。对于本金、利息均予认可，差旅费300元、保全保险费1000元同意承担，但认为律师费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年3月18日，董娟娟、成昊出具欠条一份，载明“兹有成昊与董娟娟共同借韩玉新本金320625.85元，利息按照月息1.5%计算。截止2019年7月30日尚欠韩玉新本金：320625.82元，利息62726.73元。因突发疫情，我们承诺2020年03月23日内将上述款项全部还清，如有逾期，则自逾期之日起，利息按照年利率24%计算。同时，因韩玉新主张权利产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等均由我们承担”，董娟娟、成昊在借条下方承诺人处签名摁印。另查明，2017年至2018年期间，韩玉新多次通过银行向成昊转账。韩玉新自述借款多以银行转账形式给付，也有现金给付，另有为两被告垫付的款项。两被告对此予以认可。诉讼中，韩玉新提交委托代理合同及发票，合同约定代理费为2万元，济南市区范围内差旅费用包干价300元，发票载明律师代理费为2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩玉新主张与董娟娟、成昊之间存在民间借贷关系，并提交欠条及银行转账明细予以证实，董娟娟、成昊对借款及利息亦予认可，同时，双方约定的利息未超出法定标准，故本院对双方间民间借贷予以确认，并对韩玉新要求董娟娟、成昊偿还借款本金320625.82元及利息62726.73元的诉请予以支持。双方在欠条中约定逾期年利率24%，故董娟娟、成昊还应以320625.82元为基数，自2020年3月24日起至借款给付之日止，按年利率24%支付逾期利息。董娟娟、成昊在欠条中承诺如逾期还款，因韩玉新主张权利产生的律师费、保全保险费、差旅费均由其承担，韩玉新已对上述费用提交证据证实，故本院对韩玉新要求董娟娟、成昊支付律师费20000元、保全保险费1000元，差旅费300元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告成昊、董娟娟于本判决生效之日起10日内偿还原告韩玉新借款320625.82元及利息62726.73元。二、被告成昊、董娟娟于本判决生效之日起10日内支付原告韩玉新逾期利息（逾期利息以320625.82元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3214元，案件申请费2620元，由被告成昊、董娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年六月十五日书记员  谢和露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3122号申请人：浙江泰控电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路188号（浙江西屋电气股份有限公司内）。法定代表人：林锡蝉，任公司董事长。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，任公司董事长。申请人浙江泰控电气有限公司与大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江泰控电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司名下300,000元的银行存款，或查封、扣押同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰控电气有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司名下300,000元的银行存款，或查封、扣押同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3122号原告：浙江泰控电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路188号。法定代表人：林锡蝉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。原告浙江泰控电气有限公司（以下简称浙江泰控公司）与被告大盛微电科技股份有限公司（以下简称大盛微电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰控公司的委托诉讼代理人史丽丽，被告大盛微电公司的委托诉讼代理人王红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告所欠货款275,540元；2．判令被告支付原告损失38,454.4元（其中以所欠货款为基数自2019年11月1日按月息1%计算至2020年7月30日止，共计27,554.4元；律师费10,000元；为诉讼保全而支付的保险费900元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，该合同对购买的产品名称、数量、价款、交货方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2019年4月7日通过乐清市四通物流有限公司将货物交于被告，并于2019年5月16日向其开出增值税专用发票。被告收到货物和发票后，分别于2019年11月2日付款50,000元、2019年11月29日付款50,000元、2020年1月23日付款10,000元，共计支付货款110,000元，下欠275,540元至今未付。原告曾于2020年3月向被告发出过律师催款函，被告置之不理，原告为此诉至法院。被告大盛微电公司辩称：原告诉请的拖欠275,540元货款属实，被告之所以没有支付该款项是因为疫情导致被告经营困难，被告愿意支付该款项，但请原告给被告以合理的期限。此外，原告所计算的损失数额过高，超出被告应当支付部分的诉讼费应当由原告自行承担，且原告所主张的损失中的律师费10,000元明显过高。为诉讼保全而支付的保费不属于法定的赔偿范围。经审理查明：2019年3月16日，原、被告签订工矿产品买卖合同，合同约定由原告浙江泰控公司向被告大盛微电公司供应户外高压真空断路器，数量37台，总价为385,540元。合同签订后，原告浙江泰控公司依约将货物交付被告大盛微电公司并向被告大盛微电公司开具385,540元的发票。后原、被告签订偿还欠款协议书，双方就被告大盛微电公司欠货款385,540元约定分三期支付，具体付款方式为：2019年10月31日前支付100,000元；2019年11月30日前支付100,000元；2019年12月31日前支付185,540元。协议另约定，若被告大盛微电公司有任何一期违约，原告浙江泰控公司有权要求被告大盛微电公司立即一次性偿还剩余未付款项并支付逾期付款违约金（该违约金以剩余未付款项为基数，自协议签订之日起按照月息1%计算至实际还款之日止），同时被告大盛微电公司还需承担原告浙江泰控公司为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该协议书签订后，被告大盛微电公司共向原告浙江泰控公司付款110,000元，尚欠货款275,540元未付。2020年6月10日，原告浙江泰控公司诉至本院。另查明，原告浙江泰控公司因本案诉讼委托律师支出律师费10,000元。因在本案诉讼中申请财产保全，原告浙江泰控公司在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险支出保险费900元。以上事实有工矿产品买卖合同、出库单、货物托运单、增值税发票、承兑汇票、还款协议书、律师委托代理合同、发票、保函、保单、保险公司发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告浙江泰控公司向被告大盛微电公司供应户外高压真空断路器，双方形成买卖合同关系。原告浙江泰控公司向被告大盛微电公司供应货物后，被告大盛微电公司应及时支付全部货款。被告大盛微电公司向原告浙江泰控公司支付货款110,000元后，现仍拖欠货款275,540元未付，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。故原告浙江泰控公司要求被告大盛微电公司支付货款275,540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告浙江泰控公司主张的逾期付款违约金。根据偿还欠款协议书的约定，若被告大盛微电公司有任何一期违约，原告浙江泰控公司有权要求被告大盛微电公司立即一次性偿还剩余未付款项并支付逾期付款违约金（该违约金以剩余未付款项为基数，自协议签订之日起按照月息1%计算至实际还款之日止），因被告大盛微电公司在协议签订后仅支付货款110,000元，余款275,540元一直未付，故被告大盛微电公司应按照偿还欠款协议的约定向原告浙江泰控公司支付违约金。原告浙江泰控公司主张按月息1%支付自2019年11月1日至2020年7月30日的违约金27,554.4元，经本院核算，以欠款275,540元为基数，自2019年11月1日至2020年7月30日按月息1%计算，违约金为24,706.75元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告浙江泰控公司主张的律师费10,000元及为财产保全而支出的保险费900元。根据偿还欠款协议书的约定，若被告大盛微电公司有任何一期违约，被告大盛微电公司需承担原告浙江泰控公司为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等），本案中，因被告大盛微电公司违约，原告浙江泰控公司因本案诉讼支出的律师费10,000元，系原告浙江泰控公司为实现债权而支出的合理费用，该费用应由被告大盛微电公司承担。另原告浙江泰控公司因向本院申请财产保全向保险公司购买保函支出的保全担保保险费900元也系原告浙江泰控公司为实现债权而支出的合理费用，该费用亦应由被告大盛微电公司承担承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告浙江泰控电气有限公司货款275,540元；二、本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告浙江泰控电气有限公司违约金24,706.75元、律师费10,000元及保险费900元；三、驳回原告原告浙江泰控电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010元，减半收取3,005元，保全费2,020元，由原告浙江泰控电气有限公司负担案件受理费28元，被告大盛微电科技股份有限公司负担案件受理费2,977元及保全费2,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月八日书记员 王嘉祺
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初1532号原告：李广瑞，男，生于1991年1月17日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：杨桂二，曾用名杨贵浪、杨桂浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨涛，男，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。原告李广瑞诉被告杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司（以下简称市政公司烟台分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查市政公司烟台分公司已于2019年9月30日注销，本院依法不列其为被告。原告李广瑞的委托诉讼代理人董蓓，被告市政公司委托诉讼代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广瑞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款14090元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月至2016年7月，被告杨桂二雇佣原告在福山区铂悦府小区干水电工程，共欠原告工资14090元，原告多次索要未付，拖延至今。另外，福山区铂悦府小区工程系杨桂二承包杭州市市政工程集团有限公司分公司的工程，工程款未结算，现原告诉至贵院，望判如所请。被告杨桂二未到庭，亦未答辩。被告杨涛未到庭，亦未答辩。被告市政公司辩称，原告未提交证据证实其与市政公司存在法律关系，故原告无权要求市政公司承担责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据：杨涛出具工资欠条，能与本案其他证据互相佐证，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日,杨涛为原告出具工资条，载明“欠李广瑞工资14090元欠款人:杨涛2016.6.1”。2020年7月8日，本院对杨桂二进行调查，其称与杨涛系父子关系，承包市政公司工程，认可原告诉状中事实与理由，因工程款未结算，故欠付雇佣工人劳动报酬。本院认为,公民的合法权益受法律保护，被告杨涛雇佣原告工作,应当按照约定支付劳动报酬。被告杨涛拖欠原告工资,有被告杨涛出具的工资条为证,事实清楚,被告杨桂二予以认可,本院予以认定，故对原告要求被告杨涛支付劳动报酬14090元的诉讼请求,本院予以支持。因工资条为杨涛出具，原告要求杨桂二支付工资，于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证实被告市政公司应向原告承担责任，故要求市政公司支付劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及抗辩之诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告李广瑞劳动报酬14090元；二、驳回原告李广瑞对杨桂二的诉讼请求；三、驳回原告李广瑞对杭州市市政工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全费161元，合计237元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱永光二〇二〇年七月二十七日书记员  汪光英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1532号解除保全申请人：李广瑞，男，生于1991年1月17日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。李广瑞诉杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0611财保22号民事裁定，冻结了被申请人杭州市市政工程集团有限公司银行账户存款人民币14090元。李广瑞于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州市市政工程集团有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇二〇年八月二十五日书记员  汪光英
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3506号申请人：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：王蕾，执行董事。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人郑州龙腾混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州龙腾混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款554777.4元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款554777.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年七月一日书记员  马钰航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3506号原告：郑州龙腾混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182684605210X，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：王蕾，执行董事。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。原告郑州龙腾混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙腾混凝土有限公司的委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州龙腾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付预拌混凝土货款553286.6元；2.请求判令被告向原告支付从2020年5月20日计算至2020年6月10日的逾期违约金1490.8元，自2020年6月11日起至预拌混凝土货款全部清偿之日止的剩余违约金，以553286.6元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：由原告向被告承建的碧桂园万山湖壹号A区项目工程供应预拌混凝土，并约定若被告因自身原因未按期支付价款，自逾期之日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。2019年9月11日，原告与被告因货款纠纷将被告诉至荥阳市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2019）豫0182民初8178号民事调解书，该调解书第一项内容对双方签订的《预拌混凝土买卖合同》的有关货款支付方式进行变更；第二项内容对被告拖欠的原告截止到2019年10月14日的货款进行了还款约定；第三项内容约定了自2019年10月15日至2019年12月31日，原告另向被告供应价值500000元的预拌混凝土，该款项被告于2020年5月20日前支付原告。该调解书生效后，原告根据被告的要求实际又向被告供应价值1053286.6元的预拌混凝土。因被告未履行上述调解书的义务，原告于2020年3月向荥阳市人民法院申请执行，在执行过程中被告仅支付了（2019）豫0182民初8178号民事调解书第三项内容约定的支付货款500000元的义务，下欠553286.6元经原告催要一直未予清偿。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告江苏南通二建集团有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实和原告所诉基本一致。本院认为，原告主张被告欠其货款553286.6元，有当事人陈述、原、被告之间的对账单在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款553286.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付自2020年5月20日起至实际清偿之日的逾期违约金，因原、被告双方达成调解协议约定：自2019年10月15日至2019年12月31日，原告另向被告供应价值500000元的预拌混凝土，该款项被告于2020年5月20日前支付原告。故原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2020年5月21日起至实际清偿之日的逾期违约金，对于超出部分，本院不予支持。被告江苏南通二建集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙腾混凝土有限公司货款553286.6元及违约金（以553286.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元（已减半收取），保全费3294元，均由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十四日书记员  马钰航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1978号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：金冬冬，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告金冬冬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金冬冬银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金冬冬银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1978号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：金冬冬，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告金冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告金冬冬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币23469.91元，其中：本金19972.75元、利息1925.45元、逾期还款违约金1140.47元、取现手续费431.24元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告金冬冬未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。被告金冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行23469.91元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计194元、保全费270元，共计464元，由被告金冬冬负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2008号原告孙延龙，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告驻马店市兴泰建设工程有限公司。住所地遂平县花庄镇花庄街古泉大道089号。统一社会信用代码91411700MA45L7ND53。法定代表人李明文，该公司经理。被告刘群收，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告孙延龙与被告驻马店市兴泰建设工程有限公司、刘群收买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值400000元财产予以保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保险价值400000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告驻马店市兴泰建设工程有限公司、刘群收价值400000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年七月三十一日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初2008号原告孙延龙，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告驻马店市兴泰建设工程有限公司。住所地遂平县花庄镇花庄街古泉大道089号。统一社会信用代码91411700MA45L7ND53。法定代表人刘群收，该公司经理。被告刘群收，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告孙延龙与被告驻马店市兴泰建设工程有限公司（以下简称兴泰公司）、刘群收买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延龙到庭参加诉讼，被告兴泰公司、刘群收经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的材料款400000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，被告在修建育才路和新月巷等道路时，被告用我供应的商砼。2019年11月1日经与被告刘群收对账，被告还欠我400000元商砼款，并给我出具了欠条。该欠款被告至今不予偿还。被告兴泰公司、刘群收未答辩。本院经审理查明,2017年12月至2018年2月间，被告刘群收在修建育才路和新月巷等道路时，由原告孙延龙为被告刘群收联系商砼，原告孙延龙与商砼公司结算，被告刘群收与原告孙延龙进行结算。2019年11月1日，经原告孙延龙与被告刘群收对账，被告刘群收给原告孙延龙出具了400000元的欠条，并加盖了被告兴泰公司的印章。欠条内容为：“今欠孙延龙商砼款肆拾万元整(400000.00)。412823197806012413.2019.11月1号刘群收”。上述欠款被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。原告向被告提供了商砼，被告理应及时支付货款，被告长期拖欠不予支付，系不诚信的民事行为，应承担偿还货款的民事责任。故原告请求二被告偿还拖欠的货款400000元，有二被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告驻马店市兴泰建设工程有限公司、刘群收于判决生效之日起十日内向原告孙延龙支付拖欠的货款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告驻马店市兴泰建设工程有限公司、刘群收负担。案件受理费、财产保全费原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将应负担的费用径行支付给原告孙延龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月十四日书记员  梁鹤宝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1187号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：王淳，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人王淳信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淳银行存款61995.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淳银行存款61995.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1187号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：王淳，女，1982年3月2日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王淳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金51853.52元，费用9098.65元，利息1043.43元(暂计算至2020年2月29日，并自2020年3月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用)；合计：61995.6元；2、请求判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。以上标的额合计为：63495.6元。事实与理由：2016年10月21日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为43×××18的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请美丽烟台龙卡信用卡。领用协议约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告选择按最低还款方式还款，则不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年5月12日，被告申请信用卡装修分期通业务，申请金额500000元，分期期数48期，手续费利率0.34%，条款约定分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告不履行债务或不履行与分期业务相关的协议，被告分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年6月1日、8月9日，被告分别支用额度150000元、120000元。因被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告一次性偿还全部剩余分期欠款。被告还使用信用卡透支产生其他消费。截至2020年2月29日，被告累计拖欠信用卡本金51853.52元、利息1043.43元、费用9098.65元（其中违约金即滞纳金1856.65元、手续费7242元）。本院认为，涉案领用协议、分期条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议、分期业务约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付违约金；被告在使用分期业务时，亦应按约支付分期手续费；被告未按照分期约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余分期欠款。经审查，原告主张的欠款本金、利息、违约金、分期手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淳偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金51853.52元，支付利息1043.43元、违约金1856.65元（均计算至2020年2月29日）、手续费7242元，并继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告自2020年3月1日起至实际给付之日止期间的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、财产保全费640元，合计1334元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担32元，被告王淳负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月四日书记员  栾圣林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0124执1802号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：高歌，男，汉族，1970年07月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高歌在中国农业银行12×××72账户内存款人民币28446.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1594号 胡晓荣： 本院已受理都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉胡晓荣保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖01**执1802号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长 被执行人：高歌，男，汉族，1970年07月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高歌在中国农业银行12×××72账户内存款人民币28446.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1594号 都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司： 你（单位）与都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1594号 原告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地。 负责人：郑某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁某某，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1978年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦保险）与被告胡某某保险人代位求偿权一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人刁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失121000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月26日被告无证驾驶原告投保车辆与张晓东发生交通事故，张晓东死亡。经交警部门认定被告与张晓东负同等责任。建昌县人民法院审理并作出（2020）辽1422民初612号判决书，判决原告赔付121000元，原告已经支付完毕。因被告无证驾驶属于法定免责事由，原告依法向被告追偿。 被告胡某某辩称，我认出钱，但是，现没有支付能力。 原告围绕自己诉讼请求，提供了（2020）辽1422民初612号判决书、2份银行支付凭证、机动车交通事故保险条例，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：2019年11月26日16时40分许，胡某某无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至朱小线建昌小德营子乡大桥北侧路段时，与相对方向的张晓东（已死亡）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车驾驶人张晓东受伤及两车受损的交通事故。该事故经建昌县公安局交通管理大队第211422120190000179号道路交通事故认定书认定，胡某某、张晓东承担事故的同等责任。张晓东子女张大雨、张守芝、张丹丹、张婷婷、张琳琳向建昌县人民法院起诉，要求都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、胡某某赔偿其经济损失，本院于作出（2020）辽1422民初612号判决书，判决都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳支公司在交强险范围内赔偿张大雨等经济损失121000元，该判决生效后，都邦公司已支付该款项。 本院认为，保险人代位求偿权案由是依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），结合本案案情，案由应为追偿权纠纷，本院予以变更。原告都邦公司在被告发生交通事故后在交强险范围内赔偿了121000元，因被告无证驾驶车辆，对被告依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十五日内支付给原告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿121000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  查 亮
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初562号 原告：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：阳能，女，1996年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：江西淦昌建筑工程有限公司，住所地：抚州市南城县万坊镇政府院内，统一社会信用代码9136*X。 法定代表人：吴志文，经理。 被告：江西金禹水利建设有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道新城商厦*栋*号，统一社会信用代码3610*4。 法定代表人：吴轲，执行董事。 申请人刘晓萍与被申请人吴轲、阳能、江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘晓萍于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴轲所有的房屋予以查封，对被告吴轲在江西淦昌建筑工程有限公司所有的20%股权及在江西金禹水利建设有限公司所有的80%股权予以查封，同时对被告吴轲银行存款予以冻结。原告刘晓萍提供其所有的房产作为担保并缴纳财产保全费用。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告吴轲以身份证号36×××56注册登记的银行账户存款，冻结期限为一年； 二、冻结被告吴轲在江西淦昌建筑工程有限公司所有的20%股权及被告吴轲在江西金禹水利建设有限公司所有的80%股权，冻结期限为三年； 三、查封被告吴轲所有的坐落在金溪县*庄*栋*号住房【产权证号：赣（*）金溪县不动产权第*】，查封期限为两年； 四、查封、冻结期间，被告不得就上述财产进行转卖、转让、抵押等其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱丽华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2569号 本院于2020年7月27日对原告吕康启、王小燕诉被告桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0322民初2569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0322民初2569号民事判决书中第二页第六行、第七行“被告桑健承认原告李玲在本案中主张的事实，故对原告李玲主张的事实，本院予以确认。”补正为“被告桑健承认原告吕康启、王小燕在本案中主张的事实，故对原告吕康启、王小燕主张的事实，本院予以确认。” 审判员  戚晓雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  李慧君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初844号 申请人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。 负责人：邓生林，总经理。 被申请人：谢彬，男，汉族，1967年11月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：唐仕洪，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部诉被申请人谢彬、唐仕洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人谢彬、唐仕洪共价值110万元的财产。担保人李利元以其所有的坐落于衡南县（房产证号：南房权证泉溪字第××）作为保全担保。 经审查，本院认为申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人谢彬、唐仕洪共价值110万元的财产。 二、查封担保人李利元所有的坐落于衡南县（房产证号：南房权证泉溪字第××）。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部负担。 本裁定书立即可以执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理帅亚 书记员章佳珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26465号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，男，平安国际融资租赁有限公司员工。被申请人：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路XXX号。法定代表人：徐贵清。被申请人：徐贵清，男，1950年9月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市迎宾路XXX-XXX号楼。被申请人：杨淑云，女，1952年1月20日生，汉族，住辽宁省开原市迎宾路XXX-XXX号楼。被申请人：徐杨，男，1978年7月28日生，汉族，住辽宁省开原市迎宾路XXX号楼M1单元101室。本院在审理原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨的银行存款人民币962,100元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开原市妇女儿童医院、开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨的银行存款人民币962,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年七月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2569号 原告：吕康启，男，1963年11月9日出生，汉族，住沛县。 原告：王小燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 吕康启、王小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1700000元及利息153000元（以170万元为本金，按月息1.5%，从2019年12月19日至2020年6月19日，计6个月），合计1853000元；2.以170万元为本金，按月息1.5%从2020年6月21日起计算至付清款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，二被告准备在沛县开办医院，借用原告现金170万元，约定月息1.5%，被告以其所有的沛县的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，约定债权履行期限为2018年6月19日至2020年6月19日止。二被告向原告出具借条一份，被告仅支付利息至2019年12月份，至今未付利息。 桑健承认原告主张的全部事实。 牛瑞娟未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告牛瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告桑健承认原告李玲在本案中主张的事实，故对原告李玲主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张利息153000元，系按月息1.5%，自2019年12月19日计至2020年6月19日，6个月，不超出法律强制性规定，本院予以支持。自2020年6月21日起的利息，原告主张按月息1.5%计算至付清之日止，亦不超出法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑健、牛瑞娟于本判决生效后十日内返还原告吕康启、王小燕借款本金1700000元及2020年6月19日前利息153000元，本息合计1853000元，2020年6月21日起之后的利息，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21477元，减半收取为10738元，由被告桑健、牛瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慧君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初717号原告：吴丽娟，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：李喆。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：葛靖，女。委托诉讼代理人：葛宏伟（与葛靖系关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴丽娟与被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、葛靖不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赛 汗人民陪审员  张娟娟人民陪审员  吴佳昱二〇二〇年七月十四日书 记 员  白 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12473号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈浪，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码430************214。被告：江永凤，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码452************101。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金89758.91元、利息96.55元、违约金365.35元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月17日被告陈浪在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********313的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为160000元，被告分期付款用途为装修房屋，分期期数为36期，分期手续费费率0.24%。江永凤在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金108048.34元、利息196.33元、手续费195.44元、违约金260.86元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金89758.91元、利息96.55元、手续费377.78元、违约金265.35元。诉讼中被告陈浪、江永凤没有答辩及提交证据材料。被告陈浪、江永凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告陈浪签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告江永凤在在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款，故应对上述欠款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浪、江永凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金89758.91元、利息96.55元、手续费377.78元，及以89758.91元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237.01元，财产保全费1063.5元，合共2300.51元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12473号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：陈浪，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：江永凤，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈浪、江永凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浪、江永凤的银行存款108700.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浪、江永凤的银行存款108700.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1063.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执142号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人三郎恩波，男，藏族，1979年3月24日生，四川省马尔康市人，住马尔康市。现服刑于四川省理县看守所。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初2号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人三郎恩波发出执行通知书，责令其在接到通知后10日内缴纳罚金6000.00元，但被执行人昌旺龙珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人三郎恩波在四川省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币6000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人三郎恩波在四川省农村信用社联合社账户62×××61中的存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执142号 三郎恩波： 马尔康市人民法院与三郎恩波罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，至2020年7月28日被执行人三郎恩波自动缴纳罚金6000.00元，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3201执142号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2117号 申请人:四川义德电力设备有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道东兴北街西五巷105-107号，统一社会信用代码91510184MA6CMHQW24。 法定代表人：陶中平，该公司总经理。 被申请人：宣汉县移步登天旅游开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇永安村5社,统一社会信用代码91511722MA642E6U47。 法定代表人：朱占凤，该公司执行董事兼总经理。 原告四川义德电力设备有限公司与被告宣汉县移步登天旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川义德电力设备有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款958055.4元。申请人四川义德电力设备有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人四川义德电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宣汉县移步登天旅游开发有限公司银行存款958055.4元。冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川义德电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4620号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：任明伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李亚惠，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：荥阳建海置业有限公司，住所地河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海·绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行与被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司名下银行存款536805.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司银行存款536805.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行应当赔偿被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司因保全所遭受的损失，郑州银行股份有限公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3931号原告：丁志平，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:高建设，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，该公司董事长。原告丁志平诉被告高建设、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。依被告高建设申请，本院依法追加安徽万春混凝土有限公司为被告。原告丁志平及其委托诉讼代理人章彩霞，被告高建设、安徽万春混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金150000元及利息93600元(从2016年2月29日计算到2020年6月29日止),共计243600元,后期利息以150000元为基数按1.2%计息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:高建设与吴小玲系夫妻,原告与吴小玲系同事,吴小玲称高建设搞建筑需要资金周转,向原告借款150000元，分别于2016年1月1日借款70000元，2016年2月29日借款50000元，2016年6月20日借款30000元，均约定月息1.2%。后经多次催讨，被告一直未付。高建设辩称：向原告借款150000元是事实，约定月息1.2%。在收到原告的汇款后，又现金给付安徽万春混凝土有限公司，该公司在2018年1月1日给丁志平出具了收据，应该是安徽万春混凝土有限公司欠原告借款。安徽万春混凝土有限公司辩称：不认识原告，该笔借款是高建设交给公司的。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，高建设向丁志平借款70000元，由高建设向丁志平出具一份收据，载明“交款单位丁志萍，人民币柒万元，事由借款，收款方式现金月息1.2%”；2016年2月29日，高建设向丁志平借款50000元，由高建设向丁志平出具一份收据，载明“交款单位丁志萍，人民币伍万元，事由借款，收款方式现金月息1.2%”；2016年6月20日，高建设向丁志平借款30000元，由高建设向丁志平出具一份收据，载明“交款单位丁志萍，人民币叁万元，事由借款，收款方式现金月息1.2%”。上述借款均未约定还款期限，高建设在三份收据中签名确认。借款后，高建设按约给付借款利息至2017年12月31日，本金及后期利息，经丁志平催讨，高建设至今未付。同时查明，安徽万春混凝土有限公司于2018年1月1日出具收据一份，载明“交款单位丁志萍，人民币壹拾伍万元，事由借款”，该收据一直由高建设持有。上述事实，有原、被告的当庭陈述及丁志平提交的由高建设出具的三份收据等载卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建设向丁志平借款，有收据为凭，高建设亦认可该借款，双方债权、债务关系明确。现丁志平诉求高建设归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，高建设辩称，案涉借款系安徽万春混凝土有限公司所用，有安徽万春混凝土有限公司出具的收据，并非其所借，而原告对此不予认可，因高建设在收到丁志平的钱款后，高建设向丁志平出具了收据，后高建设将虽该笔借款转借安徽万春混凝土有限公司，但安徽万春混凝土有限公司出具的收据一直由高建设持有，根据合同相对性原则，高建设的转借行为与本案没有关联性，故本院对其辩称不予采信。同时，丁志平诉求按月利率1.2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因高建设已按约支付利息至2017年12月31日，故支持丁志平要求高建设从2018年1月1日起按月利率1.2%计算借款利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高建设于本判决生效后十五日内归还原告丁志平借款本金150000元及其利息（利息按月利率1.2%，自2018年1月1日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告丁志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告高建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇二〇年七月二十八日书记员  王佩佩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初733号 申请人：黄昌球，男，汉族，1939年8月25日出生，住中方县。 被申请人：张四妹，女，1944年3月17日出生，汉族，住中方县。 申请人黄昌球与被申请人张四妹同居关系析产纠纷一案，申请人黄昌球于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张四妹在怀化农村商业银行股份有限公司石门支行设立的4个账户存款484710元。杨小猛以其位于怀化市湖天开发区［湘（2019）怀化市不动产权第0009869号］的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄昌球的申请符合法律规定，并提供担保，为了案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张四妹在怀化农村商业银行股份有限公司存款484710元； 二、查封杨小猛位于怀化市湖天开发区［湘（2019）怀化市不动产权第0009869号］的房屋一套； 三、以上冻结期限为一年、查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年七月十日 书记员  石宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3931号原告:丁志平，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:高建设，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:吴小玲，女，1976年12月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，公司董事长。原告丁志平与被告高建设、吴小玲、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告丁志平于2020年7月27日向本院提出撤回对被告吴小玲起诉的申请。本院认为，原告丁志平撤回对被告吴小玲的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志平撤回对被告吴小玲的起诉。审判员  张文凯二〇二〇年七月二十八日书记员  王佩佩