wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3483号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：李志强，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐霞，女，汉族，1984年8月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万志君，男，汉族，1987年9月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告李志强、徐霞、万志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷、被告李志强、万志君到庭参加诉讼,被告徐霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强向原告归还贷款本金145553.64元及相应利息、罚息2929.41元，共计148,483.05元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告徐霞、万志君对上述贷款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告李志强、徐霞、万志君签订了《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》，约定，授信额度25万元，授信额度期限2019年1月8日至2022年1月8日，被告徐霞、万志君提供最高额连带责任保证。2019年1月8日，我行与被告李志强签订了《个人循环借款支用单》，借款期限：2019年1月8日至2020年1月8日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李志强发放了共计15万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。然而被告李志强却未按约履行还款义务。被告徐霞、万志君亦未承担连带担保证责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李志强辩称：借款属实、欠款属实，疫情影响，资金周转困难，一时还不上。 被告徐霞未答辩。 被告万志君辩称：担保属实，我想和江西银行私下调解。 原告江西银行小贷中心向本院提交如下证据： 证据一、《个人授信协议》、《最高额保证合同》各一份。 证明：原告与被告签订了编号为100190041100100《个人授信协议》、《最高额保证合同》，原告向李志强授信额度25万元，授信额度期限2019年1月8日至2022年1月8日，被告徐霞、万志君提供最高额连带责任保证，保证范围：2019年1月8日至2022年1月8日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）； 证据二、《个人循环借款支用单》一份。 证明：原告与被告签订了编号为100190236260100《个人循环借款支用单》；借款期限：2019年1月8日至2020年1月8日，借款年利率12%； 证据三、贷款发放凭证、个人借款借据各一份。 证明：证明原告已于2019年1月8日发放贷款25万。 证据四、被告身份证复印件。 证明：证明被告的主体资格； 证据五、李志强个人欠款及还款明细各一份； 证明：证明被告需要清偿的借款金额。 被告李志强、徐霞、万志君未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月7日，原告江西银行小贷中心（乙方）与被告李志强（甲方）签订《个人授信协议》，约定：1、授信额度25万元；2、授信期间2019年1月8日至2022年1月8日；3、甲方未按双方约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、甲方未按约定按期足额偿还借款，乙方有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……同日，原告江西银行小贷中心（乙方）与被告徐霞、万志君（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：1、甲方为乙方与债务人在2019年1月8日至2022年1月8日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；2、保证担保范围为主合同项下债权本金25万元及所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……2019年1月7日，被告李志强在编号为100190236200100《个人循环借款支用单》“借款人填写”栏填写其申请借款金额50万元，借款用途为进货。“贷款经办人填写”栏载明：1、经审核，被告李志强的借款额度为25万元，当前借款可用额度为25万元，同意借款金额15万元；2、期限12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3、借款用途为进货；本笔贷款为《个人授信协议》项下的第壹笔借款；4、利率为月利率10‰，罚息利率为年利率15‰；5、还款方式为按期还息、到期还本；6、委托扣款日期为月20日，首次扣款日期为2019年2月20日，最后一期为2020年1月8日…上述合同签订后，原告于2019年1月8日向被告李志强发放了贷款15万元，被告李志强在《个人借款借据》的借款人处签名确认。之后，因被告李志强借期内多次逾期归还借款利息，故原告诉至法院。截至2020年5月9日，被告李志强尚欠原告江西银行小贷中心借款本金145553.64元及利息、罚息2929.41元。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李志强向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布借款合同项下的贷款提前到期，要求被告李志强归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告李志强尚欠原告江西银行小贷中心借款本金145553.64元及利息、罚息2929.41元，本院予以确认。因原告已按《个人授信协议》的约定行使提前收回发放的借款、提前行使担保权等权利，原告要求被告徐霞、万志君对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告徐霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金145553.64元并支付利息、罚息（截至2020年5月9日的利息、罚息为2929.41元，自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按《个人循环借款支用单》约定计付）； 二、被告徐霞、万志君对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，诉前保全申请费1320元，合计2955元，由被告李志强、徐霞、万志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月十七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3483号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被申请人:李志强，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1984年8月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：万志君，男，汉族，1987年9月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李志强、徐霞、万志君金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请了诉前财产保全。因诉前未能足额保全被申请人的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李志强、徐霞、万志君银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强、徐霞、万志君银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13087号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖天花，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************722。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告赖天花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金108839.78元、利息272.73元、违约金345.17元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，上述款项暂合计为109457.68元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年3月5日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：160000元。五、借款发放日期：2018年4月24日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：24000元。九、分期手续费偿还方式：一次性支付。十、还款信用卡号码：622**********533。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金108839.78元、利息272.73元、违约金345.17元，合计为109457.68元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金108839.78元、利息3744.3元、违约金5766.29元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖天花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金108839.78元、利息3744.3元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.58元、财产保全费1067.29元，合共2311.87元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13087号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：赖天花，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人赖天花信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖天花的银行存款109457.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖天花的银行存款109457.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1067.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2547号申请人：六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河镇分水岭村。统一社会信用代码：91370103597047089H。法定代表人：汪国和。职务：经理。被申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化西路**。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌。职务：总经理。被申请人：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司，，住所地：山东省安丘市潍安路**统一社会信用代码：91370784071315122L。被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路**社会信用代码：913707057720775858。本院在审理申请人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司、潍坊鑫帝都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司、潍坊鑫帝都置业有限公司银行账户存款1929714元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司、潍坊鑫帝都置业有限公司银行账户存款1929714元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月十日书记员  吴凯伦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1119号申请人：吴景云，女，汉族，1962年3月10日生，住河南省确山县。被申请人：王孝洪，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省确山县。被申请人：高金花，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省确山县。申请人吴景云与被申请人王孝洪、高金花民间借贷纠纷一案，申请人吴景云于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高金花位于确山县盘龙镇东郊四队同力大道191号的房产及土地一处（房产证号：00××11,确国用（2005）土地证号181627062，房屋面积200平方米，土地面积184平方米），申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高金花位于确山县盘龙镇东郊四队同力大道191号的房产及土地一处（房产证号：00××11,确国用（2005）土地证号181627062，房屋面积200平方米，土地面积184平方米）；二、查封申请人吴景云位于确山县盘龙镇和平街路西的房产一处(确山房权证确字第××号)。申请费1770元，由申请人吴景云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年六月十日书记员  李言直
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1633号原告：谷燕德，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：薛希文，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：邢计梅，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。二被告共同委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王向成，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。原告谷燕德与被告薛希文、邢计梅、王向成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汲传国人民陪审员  张晓红人民陪审员  杨化吉二〇二〇年七月十七日书 记 员  林丽霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初945号 原告：张艳英，女，1982年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 第三人：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层05室，统一社会信用代码：911301040872878168。 法定代表人：俞志强。 第三人：石家庄完美房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街万达写字楼C座1510室，统一社会信用代码：91130108730276535T。 法定代表人：杨立红，该公司总经理。 原告张艳英与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、第三人石家庄博雷房产经纪有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张艳英于2020年7月15日向本院提出对第三人石家庄博雷房产经纪有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司撤诉申请。 本院认为，原告张艳英自愿撤回对第三人石家庄博雷房产经纪有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳英撤回对第三人石家庄博雷房产经纪有限公司、石家庄完美房地产经纪有限公司起诉。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 璇 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13078号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李伟杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************198，现住广东省佛山市三水区************。被告：梁家欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************260。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李伟杰、梁家欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟杰、梁家欣立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金82113.46元、利息189.51元、违约金311.98元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，上述款项暂合计为82614.95元；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年3月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2018年5月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：一次性支付十、还款信用卡号码：622**********996十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告梁家欣在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠账户分期本金82113.46元、利息189.51元、违约金311.98元、手续费0元，合计为82614.95元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，被告在借款期间多次逾期还款，在2020年3月10日后，被告清偿了逾期本金和利息。截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金68000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，多期未按约定偿还分期借款本息，已属违约，原告有权依领用合约约定请求两被告提前归还全部借款本金并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟杰、梁家欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年6月9日的信用卡欠款本金68000元，及以尚欠本金为基数从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.69元、财产保全费846.15元，合共1778.84元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13078号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：李伟杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：梁家欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李伟杰、梁家欣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟杰、梁家欣的银行存款82614.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟杰、梁家欣的银行存款82614.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费846.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2028号 申请执行人：丁进刚，男，1982年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄善林，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冯燕，女，1978年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 丁进刚与黄善林、冯燕劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6464号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄善林、冯燕于本判决生效后十五日内支付丁进刚劳务报酬46850元及逾期利息（按月利率2%从2017年1月17日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费1993元（其中案件受理费1393元，公告费600元），由黄善林、冯燕负担。因黄善林、冯燕未按上述生效法律文书履行义务，丁进刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月16日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄善林在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有8个银行账户，余额分别为0元至4055.42元不等；查明被执行人冯燕在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有11个银行账户，余额分别为0元至10151.64元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人黄善林银行账户系轮候冻结，本案以2020黔2301执1758号执行案件扣划其银行存款共计5490.94元，扣缴被执行人黄善林所涉案件申请执行费共计2523元后余2967.94元，本案可分配金额为741.13元；本院依法划拨被执行人冯燕银行存款10151.64元。查明被执行人黄善林有支付宝、财付通等网络资金账户共计4个，查明被执行人冯燕有支付宝、财付通等网络资金账户共计4个，本院依法冻结并划拨网络资金账户共计467.43元。以上本案共计到账11993.2元，扣缴申请执行费633元后余11360.2元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人黄善林、冯燕均无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄善林有英伦牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX）；被执行人冯燕有东风标致牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX。上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人后，其称上述车辆无处置价值，不要求本院予以查封处置。 4.查明被执行人黄善林、冯燕均无工商登记、证券信息。 三、因被执行人黄善林、冯燕暂无可供执行的财产，故申请执行人丁进刚不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年4月16日向被执行人黄善林、冯燕发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人丁进刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁进刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6464号民事判决主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位11360.2元，本案债权尚余37482.8元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄善林、冯燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁进刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6464号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人丁进刚尚未受偿的债权为37482.8元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄善林、冯燕负有继续向申请执行人丁进刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2028号 本院在执行申请执行人丁进刚与被执行人黄善林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄善林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1774号申请人：罗永吉，男，汉族，住吉林省农安县。被申请人：孙永芳，女，汉族，住吉林省农安县。被申请人：吴成霞，女，汉族，住吉林省农安县。被申请人：王重阳，男，汉族，住吉林省农安县。申请人罗永吉与被申请人孙永芳、吴成霞、王重阳等民间借贷纠纷一案，申请人罗永吉于2020年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人孙永芳名下银行存款9万元。原告用中国建设银行存款叁万元卡号为：×××做为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永芳名下的工资存款。案件保全费720.00元，暂由罗永吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇二〇年七月十七日书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1774号原告：罗永吉，男，1964年6月22日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：孙怀香，女，1965年8月15日出生，汉族，现住农安县。被告：孙永芳，女，1972年8月27日出生，汉族，现住农安县。被告：吴成霞，女，1949年11月28日出生，汉族，现住农安县。被告：王重阳，男，1994年10月19日出生，汉族，现住农安县。原告罗永吉与被告孙永芳、吴成霞、王重阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永吉委托诉讼代理人孙怀香到庭参加了诉讼，被告孙永芳、吴成霞、王重阳经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。罗永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息；2.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙永芳、吴成霞于2015年4月1日在原告处借款70,000元，月利息2%，此款由王重阳担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，被告将利息给付至2019年4月1日，尚欠本息经原告催要被告未能给付。孙永芳、吴成霞、王重阳均未出庭，无答辩。原告向本院提交了如下证据：1.孙永芳、吴成霞共同借款、王重阳作为担保人的借据一份，对原告提供的借条三被告在庭前询问时未提出异议，亦未答辩，对该证据本院予以确认；2.孙永芳出具的利息清单一份，在庭前询问时孙永芳未提出异议，对该证据本院予以确认；根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告孙永芳、吴成霞在原告罗永吉处借款70,000.00元，约定月利息2%，由被告王重阳作为担保人。因借款人未能偿还借款本息，担保人未能承担连带保证责任，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金70,000.00元及利息。本院认为，被告孙永芳、吴成霞在原告罗永吉处借款70,000.00元，约定月利率2%，此款由被告王重阳作为连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告孙永芳、吴成霞尚欠借款本金70,000.00元及2019年4月2日以后的利息，孙永芳、吴成霞理应偿还借款，王重阳理应按照连带责任保证承担保证责任；罗永吉要求二被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙永芳、吴成霞于本判决生效后立即偿还原告罗永吉借款本金70,000.00元及利息（利息起始日期为2019年4月2日，按月利率2%计算利息）；被告王重阳对偿还上款本息承担连带责任；二、被告王重阳承担责任后，有权向被告孙永芳、吴成霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元、保全费720.00元，由被告孙永芳、吴成霞、王重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月十九日书记员 董旭来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10997号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孔缨，女，1968年04月01日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************342。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔缨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、洪园艳组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月17日止的信用卡透支本息合计27063.09元，其中逾期本金24520.56元，利息1271.37元，违约金1271.16元(利息暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********595。二、信用卡开卡时间：2013年2月27日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金24520.56元、利息1271.37元、违约金1271.16元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月20日，被告尚欠本金21020.56元、利息2422.26元、违约金1333.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔缨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月20日止的信用卡欠款本金21020.56元、利息2422.26元，及以本金从2020年6月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费476.58元、财产保全费290.63元，合共767.21元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  洪园艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3541号申请人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，行长。被申请人：许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃。被申请人：许昌宏安农业综合开发有限公司，住所地河南省许昌市市辖区将官池镇黄屯村一组。法定代表人：李强。被申请人：武军跃，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：徐留建，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王德现，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌华中科技发展有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、武军跃、徐留建、王德现金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许昌华中科技发展有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、武军跃、徐留建、王德现的银行存款9,769,552.7元或查封、扣押其同等价值的财产，并由郑州银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院认为，郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许昌华中科技发展有限公司、许昌宏安农业综合开发有限公司、武军跃、徐留建、王德现的银行存款9,769,552.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。保全费5,000元，由郑州银行股份有限公司许昌分行负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙科
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10997号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：孔缨，女，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人孔缨信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔缨的银行存款27063.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔缨的银行存款27063.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费290.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8473号 申请人：陈建连，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市季华五路**代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人陈建连诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款332976元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建连的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款332976元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2184.88元，由申请人陈建连负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12230号原告：佛山市*****用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区*******，统一社会信用代码91440605MA53WARL40。法定代表人：方保东，总经理。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：龙文清，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑富豪居23座804房，公民身份号码422************017。被告：胡凌云，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码422************917。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告龙文清均到庭参加诉讼,被告胡凌云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款179000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告由个体工商户转型升级而设立。两被告合伙经营佛山市南海区西樵双鸥家具厂（以下简称双鸥家具厂），被告龙文清占51%股份，被告胡凌云占49%股份。原告向双鸥家具厂供应加工板，双方于2016年9月22日对账后，原告又于2016年10月17日向双鸥家具厂送货13850.90元。后原告同意双鸥家具厂以板材抵扣货款，双方确认两被告共欠原告279000元。双鸥家具厂已经注销，故起诉两被告。另，原告起诉之后，被告委托他人于2020年6月30日向原告转账10万元，现尚欠原告货款本金179000元。被告龙文清辩称，对原告的起诉没有异议。被告胡凌云没有答辩也没有提供证据。原告提交的工商登记材料以及对账收条、销售出货单、进仓单等证据，到庭被告均无异议。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，除两被告对双鸥家具厂所占股份的比例因没有直接的证据证明外，其他事实本院予以确认。本院认为，两被告经营双鸥家具厂时向原告购买货物，现双鸥家具厂已经注销，两被告应当向原告支付所欠价款并支付相应的利息。原告的诉讼请求，理据充分，被告龙文清也无异议，本院予以支持。被告胡凌云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙文清、胡凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市*****用品有限公司货款179000元，并从2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742.50元，财产保全费1915元，合共4657.50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费4657.50元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年七月十六日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12230号 申请人：佛山市金富莱家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路**，统一社会信用代码91440605MA53WARL40。 法定代表人：方保东。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：龙文清，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：胡凌云，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市金富莱家居用品有限公司诉被申请人龙文清、胡凌云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金富莱家居用品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙文清、胡凌云的银行存款279000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金富莱家居用品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙文清、胡凌云的银行存款279000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1915元，由申请人佛山市金富莱家居用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7796号原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢树志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津金隅混凝土有限公司与被告张孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  刘千荣人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2101号原告：赵俊启，男，1965年11月26日生，汉族，住兰考县。被告：王守兴，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵俊启与被告王守兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊启、被告王守兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订劳务合同，跟随其在谷营镇黄河滩区移民迁建二期安置小区干活，原告干的是该工地的喷浆与外墙保温。2019年2月喷浆与外墙保温工程结束，工程款共计100000元，被告支付给原告20000元，下欠80000元，合同写明干完付全款，事后被告以没钱为由不给，只给原告写了个欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王守兴辩称，因家诚公司还欠我钱未支付，我现在没有钱，而且我又支付给原告10000元，仅剩下的70000元我会积极还钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月，原告赵俊启跟随被告王守兴在兰考县黄河滩区移民迁建二期安置小区工地上从事喷浆和外墙保温工作，完工后经双方结算，被告王守兴应给付原告工资款100000元，原告借支20000元，下欠80000元变更拒不支付。后经原告催要，2019年4月9日，被告王守兴为原告赵俊启出具欠条一份，主要载明：“今欠赵俊启于家诚公司李门庄6号-19-21-23号楼喷浆、保温共计100000元，大写壹拾万元整，借支20000元，还剩余80000元，大写捌万元整。刘新堂、王守兴。”后原告据此诉至本院。庭审中，被告王守兴辩称又支付给原告10000元，共下欠70000元，原告赵俊启予以认可。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。被告王守兴雇佣原告赵俊启为其提供劳务，应按原告的劳动量支付劳动报酬，完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条明确记载了下欠原告的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告赵俊启要求被告王守兴给付工资款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王守兴于本判决生效后十日内支付原告赵俊启工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，共计1595元，由被告王守兴负担1370元，原告赵俊启承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王于红二〇二〇年七月十七日书记员  李玉洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2101号申请人：赵俊启，男，1965年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王守兴，男，1964年11月22日生,汉族,住河南省鹿邑县。申请人赵俊启与被申请人王守兴追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人赵俊启向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王守兴名下银行存款80000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人赵俊启提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵俊启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守兴名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月一日书记员  高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1526号 申请执行人刘文刚、被执行人临沂市新元建筑有限公司、黄涛： 本院立案执行的申请执行人刘文刚与被执行人临沂市新元建筑有限公司、黄涛租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初357号原告耿学勤，男，汉族，1959年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。原告耿发窝，男，汉族，1938年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人耿增勤，男，汉族，1963年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。原告耿拴发，男，汉族，1957年2月16日出生，住郑州市经济技术开发区。原告耿玄孩，男，汉族，1946年2月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人朱政赫，该单位工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原告耿学勤等人诉被告郑州经济技术开发区管理委员会请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》并重新进行答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日作出（2018）豫01行初165号行政裁定。原告耿学勤等人上诉后，河南省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫行终1167号行政裁定，撤销本院作出的（2018）豫01行初165号行政裁定，指令本院继续审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告耿拴发、耿玄孩、原告耿学勤及其委托代理人魏国华、原告耿发窝的委托代理人耿增勤，被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱政赫、李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年郑州经济技术开发区整体拆迁潮河办事处耿庄村，原告的合法权益受到侵害，为维护合法权益，原告向郑州经济技术开发区纪委申请信息公开，纪委将此信息公开申请转交给被告负责答复。被告接到信息公开申请后回复称：“经我单位与潮河办事处联系，无法确定你方申请的信息是要求公开耿庄村逐家逐户的拆迁补偿、补助明细，还是要求公开村庄整体支出费用如过渡费支出xx元、拆迁补偿共支出xx元等，或其他具体说明要申请的内容。待你方明确具体申请内容，我方审查后另行答复”。原告收到被告的信息回复后，认为被告的信息回复违反了信息公开条例的有关规定。综上所述，请求：1.依法撤销被告的信息回复；2.要求被告对原告的信息公开（申请）重新进行答复;3.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请答复书。证明原告按照信息公开的条例向被告申请信息公开，被告没有按照法律规定进行答复。被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“郑州经开区管委会”）答辩称：答辩人对原告的信息公开答复符合法律规定。答辩人收到转办通知、了解申请内容后，向原告所在的潮河办事处问询，潮河办事处回复无法确定具体申请内容。答辩人根据政府信息公开条例第二十一条第四款的规定，按照原告的要求，向原告邮寄政府信息公开申请告知书，告知原告明确申请内容，告知如何明确。且答辩人告知原告待明确内容后将依法审查答复，该政府信息公开申请答复尚未完成，答辩人的告知符合法律规定。综上，请求依法驳回其诉讼请求。被告郑州经开区管委会在法定期限内提交以下证据：1.政府信息公开申请表；2.原告给被告的邮寄单（XY15176002011222）;3.潮河办事处情况说明；4.政府信息公开告知书五份；5.给原告邮寄告知书的邮寄单；6.政府信息告知书（合并）；7.邮寄单（告知书合并后的邮寄单）。证明：被告的回复符合法律规定，内容、程序均合法。经庭审质证，本院对各方的证据认证如下，原、被告对对方证据的真实性无异议，本院对原、被告证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据，本院经审理查明：耿国强及原告耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩向郑州经济技术开发区潮河办事处申请公开“2015年整体拆迁潮河办事处耿庄村拆迁补偿、补助发放情况、使用情况”。被告收到原告的信息公开申请后，结合郑州经济技术开发区潮河办事处反馈的情况说明，于2018年3月19日作出信息公开答复，分别告知四原告：“无法确定你方申请的信息是要求公开耿庄村逐家逐户的拆迁补偿、补助明细，还是要求公开村庄整体支出费用如过渡费支出xx元，拆迁补偿共支出xx元等，或其他具体说明要申请的内容。待你方明确具体申请内容，我方审查后另行答复。”此后，被告郑州经开区管委会以收到耿国强及原告等人电话申请将回复内容写到一张答复上为由，于2018年3月29日作出信息公开答复，告知耿国强及原告等人：经我单位与潮河办事处联系，无法确定你方申请的信息是要求公开耿庄村逐家逐户的拆迁补偿、补助明细，还是要求公开村庄整体支出费用如过渡费区支出xx元，拆迁补偿共支出xx元等，或其他具体说明要申请的内容。待你方明确具体申请内容，我方审查后另行答复。本院认为：针对原告等人提出的信息公开申请是否具体、明确的问题，河南省高级人民法院（2019）豫行终1167号行政裁定本院认为部分载明：本案耿学勤等人向郑州经开区管委会申请公开的信息是“2015年郑州经济技术开发区整体拆迁潮河办事处耿庄村时拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”，该信息公开申请是具体的、明确的。……。被告认为原告等人申请的信息不明确、不具体，并要求原告等人明确具体申请内容明显与上述河南省高级人民法院经审理认定的情况矛盾，其作出的信息公开答复缺乏事实根据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州经济技术开发区管理委员会对耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩作出的政府信息公开申请答复；二、责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起二十个工作日内对原告耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩的信息公开申请重新答复。案件受理费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1526号 申请执行人：李文刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市新元建筑有限公司，社会统一信用代码913713002671687266，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。 法定代表人：席俊玉，经理。 被执行人：黄涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李文刚与被执行人临沂市新元建筑有限公司、黄涛、租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9431民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32551.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初357号原告耿国强，男，汉族，1973年5月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人朱政赫，该单位工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。本院在审理原告耿国强诉被告郑州经济技术开发区管理委员会请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》并重新进行答复一案中，原告耿国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：对耿国强的起诉按照撤诉处理。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓光
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1054号申请人：杨月霞，女，1969年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。被申请人：洛阳博勋地产有限公司。住所地：洛阳市涧西区矿新村12栋2门502号。法定代表人：胡龙，该公司总经理。申请人杨月霞与被申请人洛阳博勋地产有限公司（以下简称博勋地产公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，申请人杨月霞向本院申请保全证据，请求复制被申请人博勋地产公司自2008年1月16日起至今的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告（包含但不限于会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、现金流量表、工资发放表等），会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、银行账户交易明细）和公司的财产权权利证书。本院经审查认为，证据是法院用以认定案件待证事实的资料。本案中杨月霞申请保全的上述资料实为履行的标的，不属于本案证据，且杨月霞没有充分理由说明上述资料、文件可能灭失或以后难以取得，不符合证据保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人杨月霞要求复制被申请人博勋地产公司自2008年1月16日起至今的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告（包含但不限于会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、现金流量表、工资发放表等），会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、银行账户交易明细）和公司财产权权利证书的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  姬玲利二〇二〇年七月二十二日书记员  李君阁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初387号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄井军，男，1972年12月25日出生，汉族，驾驶员，群众，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄井军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人黄井军及其辩护人毛广松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日17时许，被告人黄井军驾驶制动系统不合格的苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿205国道由东向西行驶至沭阳县龙庙街龙池洗浴会所门前交叉路口，撞由北向南过路口的行人孙某甲，致车辆损坏，被害人孙某甲当场死亡。经鉴定，孙某甲符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄井军负此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人黄井军的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄井军有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人黄井军判处有期徒刑一年五个月。 被告人黄井军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出：1、交通肇事系过失犯罪，主观恶性小，案发时天黑且下雨，视线不好，虽然事故认定书认定被告人全责，但是受害人过路口时也负有注意义务，请求量刑时予以考虑；2、被告人因为经济条件受限，客观上无力赔偿被害人的经济损失，区别有经济能力而不赔偿的情况，涉案车辆投保了40余万元的保险，保证受害人能获得大部分的赔偿。综上，请求在一年至一年二个月的区间内量刑。 经审理查明：2019年12月25日17时许，被告人黄井军驾驶制动系统不合格的苏Ｎ×××××轻型厢式货车，沿205国道由东向西行驶至沭阳县龙庙街龙池洗浴会所门前交叉路口，撞由北向南过路口的行人孙某甲，致车辆损坏，被害人孙某甲当场死亡。经鉴定，孙某甲符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄井军负此次事故的全部责任。 另查明，被告人黄井军案发后及时报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄井军供述、证人周某、孙某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人黄井军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄井军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄井军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄井军认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人明知车辆制动系统不合格，仍驾车上路，公诉机关综合考量被告人的主观过错、事故责任认定、自首、认罪认罚等量刑情节，提出的量刑建议适当，且与被告人达成具结，本院予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄井军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初387号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年五月六日以沭检一部刑诉[2020]219号起诉书向我院提起公诉的被告人黄井军交通肇事一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年六月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2575号原告：吉朝梅，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南泌阳县。原告：何梦欣，女，2007年11月13日出生，汉族、住泌阳县。法定代理人：马平，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。系何梦欣母亲。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：吴新阳，男，1971年9月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：王立志，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵传海，男，1976年8月16日出生，汉族，该支公司员工，住平顶山市湛河区。被告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲，该公司经理。原告吉朝梅、何梦欣与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、吴新阳、漯河市恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告吉朝梅、何梦欣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴新阳的起诉。本院认为，原告吉朝梅、何梦欣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉朝梅、何梦欣撤回对被告吴新阳的起诉。审判员  李全义二〇二〇年七月十七日书记员  李珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初222号原告：李贞，女，1962年12月17日出生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市金普新区。被告：韩军，男，1970年11月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告李贞与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞到庭参加诉讼，被告韩军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩军偿还原告借款本金人民币60000元并支付资金占用期间利息（利息的计算区间为2019年9月30日起至被告偿清全部欠款之日止，以60000元为本金，以年6%为利率）；2、本案案件受理费由被告韩军负担。事实和理由：2019年9月4日，经被告韩军请求，原告向被告韩军出借人民币60000元，被告韩军己实际收到该笔款项并向原告出具借条，该借条载明：今借李贞60000，陆万，用一个月，2019年9月4日，2019年9月30日给齐，借钱人：韩军。现约定还款期限己届满，被告韩军未按约定偿还借款，经原告多次催收仍未偿还，已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法庭。被告韩军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告韩军多次向原告李贞借款。2019年9月4日，被告向原告出具1张借条，该借条载明：“今借李贞60000，陆万，用一个月。2019年9月4日，2019年9月30日给齐，借钱人：韩军”。2019年8月1日至2019年9月12日期间，原告通过现金及微信转账方式将借款交付被告。从借条出具至今，被告韩军未偿还过借款。上述事实有原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、微信聊天截图及转账记录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告韩军向原告李贞出具的借条可以推定被告欠原告60000元的事实存在，被告应当及时偿还,拖欠不付,违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自2019年9月30日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告李贞借款本金60000元及利息（利息计算方式：以欠付本金为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（原告已预交），由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  杨慧超人民陪审员  陈 龙人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初222号原告：李贞，女，1962年12月17日出生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市金普新区。被告：韩军，男，1970年11月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告李贞与被告韩军民间借贷纠纷、原告一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  陈 龙人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年七月十日书 记 员  丛中笑
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2102号原告：谷文礼，男，1971年3月2日生，汉族，住兰考县。被告：王守兴，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谷文礼与被告王守兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文礼、被告王守兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷文礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订劳务合同，跟随其在谷营镇黄河滩区移民迁建二期安置小区干活，原告干的是该工地的外墙粉刷。2018年12月外墙粉刷结束，工程款共计49000元，被告支付给原告13000元，下欠36000元，2019年2月4日，原告找到被告要账，被告以没钱为由不给，只出具了个欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王守兴辩称，因家诚公司还欠我钱未支付，我现在没有钱，有钱了我会积极还钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月至同年12月，原告谷文礼跟随被告在兰考县黄河滩区移民迁建二期安置小区工地上从事外墙粉刷工作，完工后经双方结算，被告王守兴应给付原告工资款49000元，被告王守兴已经支付原告13000元，下欠36000元拒不支付。后经原告催要，2019年2月4日，被告王守兴为原告出具欠条一份，主要载明：“欠谷文礼干家诚公司李门庄工地6号、19号、21号、23号外粉款36000元，大写叁万陆仟元整，欠款人王守兴，身份证号码：。”后被告拒不支付，原告诉至本院。上述事实有欠条，原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。被告王守兴雇佣原告为其提供劳务，应按原告的劳动量支付劳动报酬，完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠条明确记载了下欠原告的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告谷文礼要求被告王守兴给付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王守兴于本判决生效后十日内支付原告谷文礼工资款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费380元，共计730元，均由被告王守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王于红二〇二〇年七月十七日书记员  李玉洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1807号 申请执行人：蒋兴明，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴光敬，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人蒋兴明与被执行人吴光敬买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11553号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“吴光敬于本判决生效之日起十日内给付蒋兴明购车款65000元。案件受理费1426元，减半收取713元，由吴光敬负担。”因吴光敬未按上述生效法律文书履行义务，蒋兴明向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日以（2020）黔2301执1807号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月31日、2020年6月22日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人吴光敬无工商登记信息为；无证券信息；无保险信息。 2、查明被执行人吴光敬在中国工商银行、中国农业银行、贵阳银行等银行有10个银行账户，余额为0元至315.82元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因上述账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人吴光敬有东风牌重型箱式货车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），申请执行人不要求查封。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人吴光敬无不动产登记信息。 三、本院于2020年3月31日向被执行人吴光敬发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月10日依法将被执行人吴光敬纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示吴光敬除名下登记的车辆外，无其他可供执行财产，故不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11553号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余55000元、案件受理费713元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下除有已辆车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11553号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权10000元，尚未受偿的55000元、案件受理费713元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴光敬负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2102号申请人：谷文礼，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王守兴，男，1964年11月22日生,汉族,住河南省鹿邑县。申请人谷文礼与被申请人王守兴追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人谷文礼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王守兴名下银行存款36000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人谷文礼提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人谷文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守兴名下银行存款36000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月一日书记员  高 磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1807号 本院在执行申请执行人蒋兴明与被执行人吴光敬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴光敬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4030号申请人：黄丽莉，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：周红萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。原告黄丽莉、周红萍与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。申请人黄丽莉、周红萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德穗企业管理有限公司银行账户共计人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全提供了信用担保。本院经审查认为，申请人黄丽莉、周红萍的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德穗企业管理有限公司银行账户共计人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案件申请费人民币3,520元，由申请人黄丽莉、周红萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1017号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：刘顺颜，女，1983年5月22日生，汉族，住： 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人刘顺颜追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款29240.75元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘顺颜银行存款29240.75元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1017号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：刘顺颜，女，1983年5月22日生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告刘顺颜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告刘顺颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺颜偿还原告为其所垫借款本息29240.75元，并自垫付之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告刘顺颜向中国建设银行申请贷款13.5万元，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息29240.75元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘顺颜未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供了个人住房借款合同、银行扣款凭证，证明原告代偿款项的事实。 原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年5月，原、被告与中国建设银行潍坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向银行借款13.5万元，原告为被告的贷款担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计29240.75元，被告未偿还原告，形成纠纷。 关于利息，原告主张，自垫付之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，原、被告及案外人签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计29240.75元，因此，原告已履行了保证责任，被告刘顺颜应及时偿还原告的垫付款。现被告未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告刘顺颜偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告垫款后，被告未及时偿还造成原告的利息损失，故原告主张按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告刘顺颜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺颜于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款29240.75元及利息（自每笔款垫付次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（已收5654元），减半收取265.5元，财产保全费312元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十日 书记员  王 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13095号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。原告：李光雄，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440********135733。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告李光雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告李光雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金130751.44元、利息493.76元、违约金874.6元、手续费1288.76元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计133408.56元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年1月7日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2019年1月24日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：450元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********817十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金130751.44元、利息493.76元、违约金874.60元、手续费1288.76元，合计133408.56元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠借款本金130751.44元、利息1717.26元、违约金1785.02元、手续费2638.76元。被告辩称，对本案的贷款不是很清楚，因为有第三方的存在，对利息等收取不清楚。确认本案的18万元款项是打到被告的卡中，但是有第三方收取了被告的中介费用，申请资料都是虚构的，不是真实资料，第三方跟原告是如何协商的，被告不清楚，包含贷款时的离婚证等，被告都没见过。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证后对原告在本案中提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。被告辩称第三方收取了其中介费，但不能证明第三方与原告有关；原告将贷款发放至被告本人账户中，即已履行了放贷义务，合同明确约定了利息和手续费的收取方式，被告辩称其不清楚，理据不足，故本院对其意见不予采纳。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李光雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金130751.44元、利息1717.26元、手续费2638.76元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.09元、财产保全费1187.04元，合计2671.13元（原告已预交1187.04元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费1484.09元。对原告已预付的诉讼费1187.04元，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13095号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：李光雄，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人李光雄信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光雄的银行存款133408.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光雄的银行存款133408.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.04元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4802号 申请人：孔双珠，女，1959年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王卿，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：石家庄市红房子装饰材料有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中西路28号。 法定代表人：蔡跃进，执行董事。 被申请人：河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中西路28号。 法定代表人：蔡亚伟，董事长。 被申请人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人孔双珠与被申请人石家庄市红房子装饰材料有限公司、河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司、蔡英敏民间借贷纠纷一案，申请人孔双珠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下2700万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人孔双珠提供石家庄市金地工贸有限公司名下位于石家庄市原桥东区国有土地使用权及地上房屋为担保。 本院经审查认为，申请人孔双珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石家庄市红房子装饰材料有限公司、河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司、蔡英敏名下2569万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封石家庄市金地工贸有限公司名下位于石家庄市原桥东区国有土地使用权及地上房屋； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月二日 书记员  曹天雅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2148号原告：陈明宜，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。被告：胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司。住所地：东营市东营区北一路749号华银大厦。统一社会信用代码91370500267175918N。法定代表人：吕明进，总经理。被告：吕明进，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：邢宏，男，1968年7月23日，汉族，住东营市东营区。被告：黄忠平，男，1971年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭洪东，男，1970年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巩荣贤，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：姜兆刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈明宜与被告胜利油田海兴石油工程服务有限公司（以下简称胜利海兴公司）、胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司（以下简称胜利测绘公司）、吕明进、邢宏、黄忠平、郭洪东、巩荣贵、姜兆刚股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈明宜诉称，2020年3月27日，原、被告签订《产权交易合同》，合同约定，原告向被告测绘公司股东购买该公司100%股权，转让方和受让方协商和共同配合，由转让方于本合同项下的产权交易取得产权交易凭证后5个工作日内，到有关部门办理完成产权变更登记手续。但原告支付股权转让款后，被告拒绝办理股权变更登记。请求法院判令被告完成股权变更登记。被告胜利测绘公司、吕明进、邢宏、黄忠平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的股权交易纠纷实际发生地、实际交易平台所在地及交易服务器所在地均为山东产权交易中心所在地，而山东产权交易中心位于济南市高新区，因此，本案应由合同履行地人民法院管辖，应移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案法律关系应定性为请求公司变更登记纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中，被告胜利测绘公司的住所地在东营市东营区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胜利测绘公司、吕明进、邢宏、黄忠平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胜利测绘公司、吕明进、邢宏、黄忠平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月十二日书记员  王鲁婷