wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2564号原告：润州区兰之瑞建材经营部，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村委会内创业楼。经营者：苏春兰，该经营部总经理。委托诉讼代理人：张世奇、江山（实习律师），江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏如东县掘港镇青原南路**。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告润州区兰之瑞建材经营部（以下简称兰之瑞）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰之瑞委托诉讼代理人张世奇、江山，被告顺通公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款124220.61元，并赔偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的原告自2018年11月1曰至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：自2018年3月起，原告向被告所属的中海镇江润江府项目供应黄砂、水泥等建筑材料，并签有购销合同，合同约定了规格、单价、结算方式及期限等。至2019年9月19日最后一次结算，原告向被告供货总额为574220.61元（其中552620.61元已开票，11600元未开票），被告仅支付货款450000元，尚欠124220.61元。合同约定双方每月月底结算一次，原告开好发票后被告付款，原告在2018年10月22日最后一次向被告开票，被告至今未能付清货款，所欠款项应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。被告顺通公司辩称，案涉结算单签字人身份不明无被告授权，无供货榜单、收货单，本案供应水泥存在质量问题，严重影响工程质量，被告款项已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告兰之瑞提交的证据为：购销合同原件一份、结算单复印件一组、发票复印件一组、银行转账记录等。被告没有提交证据。本院经审理认定以下事实：原、被告签订《购销合同》（合同未载明签订日期），约定原告向被告供应黄砂、水泥砖、水泥、石子，并明确了规格、型号、数量、单价，合计总价为3991400元。合同约定双方每月月底结算一次，原告开好发票后被告付款。原告提交结算单一组，合计金额574220.61元，其中打印结算单货款为562620.61元，手写结算单为11600元。原告提交转账记录，被告2018年9月26日向原告转账15万元，2019年2月3日向原告转账30万元，均注明为润江府材料款。被告提交发票一组，合计金额为562620.61元，与货款总额差额为11600元。本院认为，原告提交了购销合同、结算单、发票、付款银行转账记录，能够形成完整的证据链条。故被告支付货款450000元，拖欠124220.61元的事实可以认定。被告拖欠原告货款应当予以支付，因被告尚有利息11600元未开具相应的票据，合同约定先开票后付款，故利息支付基数确定124220.61-11600=112620元（取整），起算日为2020年7月23日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。因合同约定原告需开具相应的票据，故原告需向被告开具11600元增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、原告润州区兰之瑞建材经营部于本判决生效之日起十日内向被告江苏顺通建设集团有限公司开具11600元增值税发票。二、被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告润州区兰之瑞建材经营部货款124220元及相应的利息（以112620元为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告润州区兰之瑞建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1220元，合计4004元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  焦增文书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1490号 原告：陆爱峰，女，1961年8月12日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被告：谭昌波，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西上林县，现羁押于南宁市第一看守所。 原告陆爱峰与被告谭昌波健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗强、蔡升华、被告谭昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费645231.76元、后续治疗费1190480元、误工费75068元、护理费69350元、住院伙食补助费81200元、残疾赔偿金648720元、交通费3000元、营养费22250元、精神损害抚慰金50000元，合计2785299.76元；2.案件受理费由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事件发生概况：2018年4月16日11时30分许，谭昌波去到南宁市兴宁区的“烤壹本”餐馆，购买一瓶白酒后独自喝酒。因吸食毒品产生精神障碍，谭昌波怀疑被人围攻，遂从该餐馆内拿一把不锈钢菜刀冲到大乌村路口路段，先后对张家瑞的头顶部、黄爱荣、潘友珠、秦伟翔、凌伟安等人的头面部、手臂实施追砍。尔后，谭昌波持该菜刀劫持了李海志驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××红色东风日产启辰R50小轿车，谭昌波坐在副驾驶室将菜刀架在李海志的脖子上，胁迫李海志驾车带其逃往上林县。当该车行驶至南宁市柏涛湾小区路段无法前进时，谭昌波持菜刀砍击李海志的颈前部。谭昌波下车后，继续在该小区沿街商铺附近持菜刀对陆爱峰、杜启帮、谭宇等人实施追砍。经鉴定，陆爱峰人体损伤程度为重伤一级；杜启帮人体损伤程度为轻伤二级。经检验鉴定，谭昌波的血液中含甲基苯丙胺81纳克/毫升。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，谭昌波系毒品所致精神障碍，对本案具有完全刑事责任能力。南宁市中级人民法院于2019年4月18日以故意杀人罪判处谭昌波死刑，剥夺政治权利终身。 二、受害人概况：2018年4月16日陆爱峰受伤后即被送往广西壮族自治区民族医院住院治疗，2020年7月15日出院，住院821天。出院诊断：1.开放性特重型颅脑损伤；2.双手挫裂伤清创缝合术后；3.全身多处软组织挫伤；4.肺部炎症。医嘱建议：1.患者病情稳定建议转社区或者家庭康复；2.注意定期检测血压，加强营养，注意保暖，住院期间留陪人1名；3.生活完全依赖，建议请陪护24小时照看；4.建议长期服用丙戊酸钠片放置脑部异常放电的发生，定期复诊。2019年6月12日，陆爱峰一方申请对其伤残程度进行鉴定，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定中心对陆爱峰人体损伤致残程度进行鉴定，该中心于2019年6月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陆爱峰颅脑损伤后处于持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级残疾；2.陆爱峰需要完全护理依赖。另，陆爱峰经营南宁市柏涛湾便利店从事食品、卷烟等零售生意。 三、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：陆爱峰主张医疗费645231.76元，有医院收费票据及住院费用清单为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：陆爱峰的住院伙食补助费按100元/天计算，其主张医疗费81200元，未超出赔偿标准，本院予以认可； 3.营养费：医疗机构建议加强营养，陆爱峰主张营养费22250元，未超出赔偿标准，本院予以认可； 4.误工费：陆爱峰主张误工费75068元，按照零售业标准计算，未超出赔偿标准，本院予以认可。 5.护理费：陆爱峰住院期间由其儿子进行护理，未能提供证据证实护理人员的职业及收入情况，按照居民服务业标准计算，其主张护理费69350元未超出赔偿标准，本院予以认可。 6.交通费：杜启帮主张交通费3000元，未提供正式票据，但结合其实际治疗情况，本院酌情支持交通费3000元。 7.残疾赔偿金：陆爱峰的伤残程度为一级残疾，其主张残疾赔偿金648720元，符合法律规定，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：谭昌波虽已被刑事处罚，但刑事责任不能替代民事责任。陆爱峰因谭昌波的故意伤害行为导致受伤，构成一级残疾，且处于持续性植物生存状态，给陆爱峰造成了严重的精神损害，其有权主张精神损害抚慰金，对其主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认可。 9.后续治疗费：陆爱峰主张后续治疗费1190480元，提供了丙戊酸钠片的收费发票为证，根据医嘱，陆爱峰后续治疗需长期服用丙戊酸钠片，结合其实际治疗需要，后续所需的药物费本院酌情确认18600元。其余后续治疗费未提供相应票据，暂不予支持，待后续治疗费用产生后可另行起诉。 以上损失合计1613419.76元。 本案裁判意见如下：谭昌波故意砍伤陆爱峰，因其侵权行为致陆爱峰身体受伤的各项损失，谭昌波应承担全部赔偿责任。案件起因系谭昌波吸食毒品产生精神障碍，无故持刀砍伤陆爱峰，陆爱峰不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、谭昌波于本判决生效之日起十日内赔偿陆爱峰各项损失1613419.76元； 二、驳回陆爱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29082.39元，由谭昌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  韦燕婷 人民陪审员  马青桃 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  苏文华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5896号 申请人：漳州市康贝卫生用品有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区蓝田开发区龙腾北路**，统一社会信用代码：9135060333572078X9。 法定代表人：庄俊玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B统一社会信用代码91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红。 本院受理原告漳州市康贝卫生用品有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告漳州市康贝卫生用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司名下价值人民币432540元的财产，申请人漳州市康贝卫生用品有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人漳州市康贝卫生用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币432540元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2239号原告：张磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人：张长松，经理。原告张磊与被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张磊应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费22240元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月八日书记员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2239号原告：张磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人：张长松，经理。原告张磊诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张长松、晟园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，我与被告张长松是朋友，2012年3月至2016年11月期间，被告张长松经营晟园公司期间，因公司资金周转困难，分12次向我借款1920000元，约定每月2分利息计息。被告晟园公司提供连带责任担保。后被告仅支付我利息72000元，本金及剩余利息至今没有偿付。现经我多次向二被告催要，被告迟迟不予偿还。请求：被告张长松偿还借款1920000元及利息2788200元，被告晟园公司承担连带责任。被告张长松、晟园公司未答辩。经审理查明，2019年12月1日，被告向原告出具借条一份，写明：“因公司资金周转，本人自2012年3月30日至2016年12月3日，从张磊处分12笔借款本金累计壹佰玖拾贰万元整（￥1920000.00），月息贰分。截止2019年11月30日，共还利息柒万贰仟元整（￥72000），本金及其它利息至今未还，原借条本人已收回销毁，借款以此为证。附借款清单：2012年3月30号20万、2012年12月2号25万、2012年12月7号5万、2012年12月24号20万、2013年1月19日32万、2013年2月26日15万、2013年9月11日30万、2014年10月17日10万、2015年1月13日5万、2015年7月2日5万、2016年8月5日15万、2016年11月30日10万”。借条下方空白处担保单位处加盖有“驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司”印章，法人代表处由“张长松”署名，日期为2019年12月1日。庭审中，原告提交其所有的62×××61、6210985111006619228银行账户的交易明细共10页，还提交62×××31、6222021715007802673银行账户的交易明细共2页（该2页交易明细不显示卡号的户名）。原告用以证明：2012年3月30日的借款20万元是当日取款20万元交给张长松；2012年12月2日的借款25万元是2012年11月28日取款49000元、2012年11月29日取款49000元、2012年12月1日取款49000元、49000元、2012年12月2日取款24000元、下余30000元是孕婴店的收入；2012年12月7日的借款50000元是当日取款47000元、下余3000元是用孕婴店收入补的；2012年12月24日的计款200000元是当日取款200000元给张长松的；2013年1月19日的借款320000元是当日取款320000元给张长松的；2013年2月26日的借款150000元是当日取款154500元给张长松的；2013年9月11日的借款300000元是当日取款290000元以及做生意的现金10000元给张长松的；2014年10月17日的借款100000元是当日取款40000元以及营业收入60000元给张长松的；2015年1月13日的借款50000元是当日取款20000元以及现金30000元给张长松的；2015年7月2日的借款5万元是取款10000元以及营业收入40000元给张长松的；2016年8月5日的150000元是2016年8月3日取款80000元、2016年8月5日取款50000元以及营业收入20000元给张长松的；2016年10月30日的借款100000元也是给的现金。庭审中，原告称：张磊和张长松很熟悉，以前都是在气象局上班，虽然张长松没有还钱，但现在一直都在联系，其也一直相信张长松有能力还钱；张长松问其借钱都是提前说，取出来后张长松来拿钱，主要是转账手续费太高，就没有转账，其也去过张长松窑厂给送过钱；每次借钱都有借条，2019年12月其和张长松在爱克大厦楼上的律师事务所重新打的借条，原来的条张长松收回销毁了；张磊以前是做家电生意的，现在是做孕婴管生意的。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，最高人民法院的相关司法解释规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张长松虽向原告出具有借条，借条中载明有明确的借款日期，同时原告提供了大部分相应时期内的取款凭证，证明了出借人的出借能力，故原告张磊与被告张长松形成了民间借贷关系。借贷双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告张长松仅偿还了72000元的利息，借条中亦约定了利息，而被告张长松尚未偿还本金及下余利息，故原告请求被告张长松偿还借款本金1920000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息数额。按照借条中写明的“月息贰分”进行核算，扣除已付利息72000元，至今下余利息已远超原告请求的2788200元，利息数额应为原告请求的2788200元。原告未请求的部分，系其对自己权利的处分。关于原告请求被告晟园公司承担连带责任。因晟园公司在担保单位处加盖印章，且有张长松亦在法人代表处署名，同时保证日期为2019年12月1日，至原告2020年4月9日起诉之日，尚未超出保证期限，故原告请求被告晟园公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告晟园公司承担保证责任后，有权向被告张长松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款本金1920000元及利息2788200元。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司对前述第一项判决内容承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张长松追偿。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44480元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员 张 意
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4600号原告：徐旺明，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务工作者。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许健康，该公司董事长。被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：毛莉明，该公司总经理。被告：李发杰，男，汉族，住徐州市。被告：郁勇，男，汉族，住江苏省启东市。原告徐旺明与被告徐州宝信房地产开发有限公司、李发杰、郁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4600号原告：徐旺明，男，1975年11月26日出生，，汉族，住安徽省安庆市委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：郁勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告徐旺明与被告郁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐旺明的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。被告郁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐旺明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费303619.76元以及逾期利息（以303619.76元为基数，从2020年1月19日起按照LPR利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告联系原告称其承包了小区的地面、管道、检查井等项目，原告立即带领工人赶到宝龙官邸工地进行施工，后于2020年1月完工并验收合格进行结算。在此期间原告完全按照被告要求执行，但被告除了支付少部分生活费以外，以上层分包人、发包公司未支付工程款为由拒绝支付剩余款项。原告经多次催讨未果诉至法院，请求判如所请。被告郁勇提交书面答辩意见称，小区景观工程由徐州宝信房地产开发有限公司发包给福建大地市政园林工程有限公司，福建大地市政园林工程有限公司又转给连云港恒煌建设工程有限公司，连云港恒煌建设工程有限公司又转给南京筱雅园林绿化工程有限公司，南京筱雅园林绿化工程有限公司又转给郁勇。郁勇没有拿到合同约定的工程款，无法支付原告的人工费。根据劳动法第十四条第二款和劳动法第十五条第一款规定，用人单位将工作任务、建设单位将建设工程或承包单位将所承包的建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位且出现拖欠为完成相关工作任务或施工任务提供劳动的农民工工资的情况，由发包的单位承担清偿拖欠农民工工资的责任，故郁勇申请追加上述公司为共同被告。本院经审理认定案件事实如下：被告郁勇从案外人南京筱雅园林绿化工程有限公司处承包了宝龙官邸项目景观工程北标段小区内道路、围墙、地下管网工程，后将铺设混凝土路面、预埋雨污管道等劳务交由原告施工，双方未签订书面协议。2019年5月原告组织工人进行施工，至2020年1月施工完毕。2020年1月19日被告郁勇在原告提供的《宋文亮班组19年5月-20年1月份工程量清单》上“负责人”处签字确认，该班组施工的混凝土路面、雨污管道、路边井、点工合计人工费为389679.76元。原告徐旺明在“施工班组”处签字。宋文亮系徐旺明聘用的带班组长。后原告共收到劳务费86000元，向被告主张剩余款项未果，产生本案诉争。本院认为，原被告之间虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间存在事实劳务关系。被告签字确认欠原告劳务费389679.76元，原告在扣除已收到的86000元后，主张被告支付303619.76元于法有据，其主张自2020年1月19日起至实际付清之日止按照LPR利率计算逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告郁勇申请追加工程发包方及层层转包方为被告，但原告仅提供劳务，不进行其他材料款等投入，双方间系劳务关系而非建设工程施工关系，且即使本案为建设工程纠纷，在原告明确只向作为合同相对人的郁勇主张权利的前提下，被告郁勇的追加被告申请也不应支持。被告郁勇未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郁勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐旺明劳务费303619.76元以及逾期利息（以303619.76元为基数，自2020年1月19日起按照LPR利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，由被告郁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  段雅芳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 维
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1795号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市北府路**红星牡丹园****。负责人：冯春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：沈承权，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：管玉红，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被申请人沈承权、管玉红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈承权、管玉红采取冻结银行账户上的存款17万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈承权、管玉红银行账户上的存款17万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1370元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐根法二〇二〇年七月六日书记员  马晶晶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1795号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园9幢101-103室。负责人：冯春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职工。被告：沈承权，男，1969年9月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：管玉红，女，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告沈承权、管玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼。被告沈承权、管玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金166862.57元及利息1844.91元（利息计算至2020年5月20日，此后利息计算至实际给付之日），合计168707.48元；2、若上述款项不能给付，判令两被告所抵押的房产折价或拍卖、变卖后优先受偿；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份，约定被告沈承权向原告申请借款200000元，用于购买丁卯桥开发区六普基地9幢103室房产，年利率为人民银行基准利率4.9%下浮10%，即4.41%。还款方式为等额本息。两被告同时以上述房产为被告沈承权债务提供抵押担保。被告管玉红向原告出具共同还款承诺书，对被告沈承权债务承担连带共同还款责任。2016年11月11日，原告依约向被告发放贷款200000元，借款期限为2016年11月11日至2031年10月18日，年利率4.41%。贷款发放后，被告经多次催收未能按约履行还款义务。截止2020年5月20日，被告尚有本金166862.57元、利息1844.91元未予偿还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告沈承权、管玉红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈承权向原告申请贷款时其与被告管玉红是夫妻。2016年10月19日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份，合同约定：被告沈承权向原告借款200000元，用于购买位于本市丁卯桥开发区屋，借款期限为180个月，即2016年10月19日至2031年10月18日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.9%下降10%后确定，中国人民银行贷款基准利率调整的执行利率按规定进行调整；还款方式为等额本息还款法，按月归还；借款的担保方式为以两被告共有的位于本市丁卯桥开发区的房产提供抵押担保；违约责任条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。上述合同生效后，合同项下的抵押物依法办理了抵押登记。2016年10月18日被告管玉红向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述合同项下被告沈承权结欠原告的债务承担连带共同还款责任。2016年11月11日，原告依约向被告沈承权发放贷款200000元，后被告沈承权未能按期还款，截至2020年5月20日，被告沈承权共计结欠原告借款本金166862.57元，利息1844.91元，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告沈承权、管玉红签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》形式要件完备，内容具体明确，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告沈承权应当按照合同的约定履行还款义务，逾期还款，按照双方的约定，原告有权提前收回贷款，本案中被告沈承权未能按期还款，故原告有权提前收回贷款。截至2020年5月20日，被告沈承权结欠原告借款本金166862.57元及利息1844.91元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告沈承权归还全部本息的请求符合合同的约定，本院予以支持。被告沈承权、管玉红自愿以位于本市丁卯桥开发区产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求实现抵押担保物权的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告管玉红自愿为被告沈承权的债务承担连带共同还款责任，故原告要求被告管玉红承担连带责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈承权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行借款本金166862.57元及利息1844.91元（利息计算至2020年5月20日），自2020年5月21日起至贷款还清时止的利息按双方合同的约定标准计算并支付。二、被告管玉红对本判决主文第一条确定的被告沈承权的债务承担连带清偿责任。三、如被告沈承权不能按期清偿债务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行有权以被告沈承权、管玉红所有的位于本市丁卯桥开发区的房产折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，财产保全费1370元，合计3207元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 徐根法二〇二〇年八月十七日法官助理 王 玉书 记 员 马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执956号 中国石化销售有限公司辽宁石油分公司： 你/你单位与丹东华普科技商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2018号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东华普科技商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2018号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2325号 原告：潘凤丽，女，1965年09月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：陆学敏，男，1958年08月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁明场，男，1975年02月11日出生，壮族，住南宁市。 原告潘凤丽诉被告陆学敏、梁明场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执956号 申请执行人：丹东华普科技商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：中国石化销售股份有限公司辽宁石油分公司，住所地辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人丹东华普科技商贸有限公司与被执行人中国石化销售股份有限公司辽宁石油分公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人签订的加油站租赁合同解除；申请人给付被执行人剩余租金；被执行人返还申请人加油站及租赁物；被执行人返还申请人加油站工商营业执照、危险化学品经营许可证等。 在执行过程中，因被执行人申请再审，2020年12月18日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3362号民事裁定：指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。该案尚在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2020）辽06民终304号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 执行员  常清 执行员  李峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林立
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1985号原告：李学忠，男，1964年1月26日生，汉族，住睢宁县岚山镇岚山村**。现住徐州市铜山区。被告：王洁，女，1992年9月27日生，汉族，住睢宁县。被告：李秀宇，男，1990年9月30日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。第三人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。第三人：王计兰，女，1969年1月30日生，汉族，住睢宁县。原告李学忠诉被告王洁、李秀宇、第三人李洪付、王计兰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  仝泽四二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2449号申请人：师海洋，男，汉族，1985年8月5日出生，住尉氏县。被申请人：杨小娇，女，汉族，1945年9月14日出生，住尉氏县。被申请人：李晨旭，男，汉族，1999年3月16日出生，住尉氏县。申请人师海洋与被申请人杨小娇、李晨旭确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值100000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年七月一日书记员  朱迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4105号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：韩光清，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙守前，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：何坤原，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告韩光清、孙守前、何坤原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月六日书记员  张宇航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2449号原告：师海洋，男，汉族，1985年8月5日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1962年10月25日出生，住尉氏县。代理权限为一般授权。被告：杨小娇，女，汉族，1945年9月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。代理权限为特别授权。被告：李晨旭，男，汉族，1999年3月16日出生，住尉氏县。被告：李爱民，男，汉族，1970年9月9日出生，住尉氏县。原告师海洋诉被告杨小娇、李晨旭、李爱民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告师海洋及委托诉讼代理人张强，被告、李晨旭、李爱民及杨小娇的委托诉讼代理人申守杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2019年12月26日在交警队达成的协议并返还原告补偿款10万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日20时许，李军民无证驾驶无牌摩托车沿尉港大道由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧停放原告的大货车尾随相撞，李军民撞车后经抢救无效死亡，该事故经尉氏县公安交警大队认定李军民承担此事故的主要责任，师海洋承担此事故的次要责任。2019年12月25日，原告与死者李军民家属李爱民、杨小娇、李晨旭就李军民死亡一事达成协议，该协议时在误导下签订的，显失公平，主题资格有瑕疵，不是死者继承人签名，而是死者李军民署名、死者哥哥李爱民署名。协议签订后，双方均反悔，李爱民的家属拒绝放行原告车辆，原告要求返还补偿款，10万元补偿款李军民家属已领走，3万元在交警队处，被告领走10万元拒绝退还，交警队调解无果的情况下把3万元退还原告。现车辆仍被被告扣押。被告杨小娇、李爱民、李晨旭辩称，1.在事实与理由中，对原告所描述的交通事故的经过，及原告承担此事故的次要责任的事实，被告认可；2.但原告要求撤销该协议的理由不成立，并且没有相关法律依据支持，因此原告要求撤销该协议既不合法又不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3.原告的车辆被扣，是交警队的职务行为，并不是被告扣的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年10月26日20时许，李军民无证驾驶无牌摩托车沿尉港大道由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧停放原告的大货车尾随相撞，李军民撞车后经抢救无效死亡。该事故经尉氏县公安交警大队认定李军民承担此事故的主要责任，师海洋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告为求得受害人家属谅解，争取追究刑事责任有从轻情节，于2019年12月25日与死者李军民家属李爱民、杨小娇、李晨旭就李军民死亡一事达成协议。原告师海洋一次性补偿受害人家属死亡补偿金共计130000元、包含原告交给尉氏县交警大队的30000元。双方就是否放行师海洋的车辆发生争议，尉氏县交警大队把师海洋交到交警大队的30000元退给原告。现原告依签订的协议系重大误解，请求予以撤销。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除，原告起诉主张其与被告签订并已部分履行的协议存在重大误解，应当解除。该主张是否成立应当以行为发生时，即协议签订时的客观情况进行判断。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见第七十一条，行为人因对行为的性质，双方当事人标的物的数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可认定为重大误解。原告师海洋与受害人家属签署协议的目的是除正常赔偿外，另外再补偿一部分。在追究刑事责任时，求得受害人家属谅解。事实上，本交通事故师海洋负次要责任并没有构成刑事责任，师海洋基于错误认识与受害人家属达成的协议，系重大误解，数额较大，显失公平，应予撤销。受害人依协议得到的100000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、撤销原被告双方于2019年12月26日签订的协议书；二、被告杨小娇、李爱民、李晨旭于本判决生效后十日内返还原告10万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨小娇、李爱民、李晨旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十日书记员  朱迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4000号原告：刘振兵，男，1969年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇饭棚村胡庙组**，现住宿迁市。被告：李树人，男，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘振兵诉被告李树人劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4105号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：韩光清，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙守前，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告韩光清、孙守前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路、被告孙守前到庭参加诉讼，被告韩光清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对何坤原的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人韩光清、孙守前偿还原告贷款本息73038.10元，其中本金39132.23元、利息33905.87元（利息计算至2020年6月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。诉讼过程中，变更该项诉求为要求偿还贷款本息33038.1元，其中贷款本金232.23元，利息32805.87元；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人韩光清、孙守前分别于2015年6月26日、2015年10月10日在原告所属窑湾支行各贷款20000元，用于养鱼，约定2016年5月20日、2016年10月10日到期，由何坤原提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未足额偿还，故原告提起诉讼，请依法裁决。被告孙守前辩称，借款属实，被告孙守前只是签字，并没有使用上述款项，孙守前也无经济能力，故孙守前不同意偿还。被告韩光清未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告韩光清作为借款人，何坤原作为保证人与原告所属窑湾支行签订了最高额个人保证借款合同一份，约定保证人自2015年6月26日起至2017年5月20日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过为40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告韩光清、孙守前的签名捺印。2015年6月26日，被告韩光清在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年5月20日到期，年利率为13.26%，如逾期还款，则在原利率基础上分别上浮50%。该笔借款借款人于2015年6月27日偿还本金20000元，担保人何坤原于2020年7月24日偿还偿还本金19900元，尚欠本金100元。2015年10月10日，被告韩光清又在原告处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年10月9日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上分别上浮30%。该笔借款于2018年8月9日从借款人账户扣收867.77元，担保人何坤原于2020年7月24日偿还本金19000元，尚欠本金132.23元。上述款项约定对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。另查明，被告韩光清于被告孙守前于1996年4月结婚，于2018年1月离婚，上述贷款在二人夫妻关系存续期间发生。以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人保证借款合同、被告方身份证复印件，被告孙守前提供的离婚证、离婚协议等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩光清向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告韩光清未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告韩光清偿还所欠借款本金232.23元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守前自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，并知悉上述借款，应承担共同还款责任。被告孙守前辩称其没有使用上述款项，不应偿还，于法无据，本院不予采信。现原告要求被告孙守前承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光清、孙守前于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金232.23元及利息32805.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告韩光清、孙守前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张宇航
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4000号原告：刘振兵，男，1969年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇饭棚村胡庙组**，现住宿迁市。被告：李树人，男，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘振兵诉被告李树人劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振兵到庭参加诉讼、被告李树人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费21000元及逾期利息（自2019年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树人长期从事家具安装、维修工作，2017年至2018年间，原告为被告提供劳务，2019年2月19日双方经结算，被告尚欠原告劳务费、车费共计21000元。被告为原告出具了一份欠条，约定该笔款项于2019年3月30日前付清。到期后被告仍未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李树人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李树人长期从事家具安装、维修工作，2017年至2018年间，原告刘振兵为被告提供劳务，2019年2月19日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费21000元未付，并向原告出具了欠条一份，约定该笔款项于2019年3月30日前付清。到期后被告未履行义务，原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费21000元，事实清楚，证据充分，其未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故对于原告请求被告支付劳务费21000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树人于本判决生效后十日内给付原告刘振兵劳务费21000元及逾期利息（以21000元为基数，支付至2019年4月1日起至被告实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，由被告李树人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈彦如书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1985号原告：李学忠，男，1964年1月26日生，汉族，住睢宁县岚山镇岚山村557号，现住徐州市铜山区。被告：王洁，女，1992年9月27日生，汉族，住睢宁县。被告：李秀宇，男，1990年9月30日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。第三人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。第三人：王计兰，女，1969年1月30日生，汉族，住睢宁县。原告李学忠与被告王洁、李秀宇，第三人李洪付、王计兰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学忠，被告王洁、李秀宇及委托诉讼代理人朱洪刚，第三人李洪付、王计兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代为偿还原告借款380000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李洪付、王计兰民间借贷纠纷一案，经睢宁县人民法院判决后，判决李洪付、王计兰偿还原告300000元及相应利息。二被告将属于李洪付、王计兰的房屋出售，所得售房款为380000元,未支付给李洪付、王计兰，因李洪付、王计兰怠于履行其对二被告享有的到期债权。为此，原告依法起诉，依法提取诉讼。被告李秀宇辩称，涉案房屋系第三人李洪付在被告李秀宇结婚前购买，婚后由被告李秀宇和王洁居住，后李洪付欠款过多，委托李秀宇、王洁将房屋出售并偿还其债务，该售房款已经清偿完毕，请求法庭依法驳回对原告李秀宇的诉请。后又辩称，结婚时第三人李洪付、王计兰已经将涉案房屋给其本人了，本人付了部分房款，涉案房屋归其所有。与第三人不存在债权债务关系。被告王洁辩称，王洁与李秀宇于2017年因家庭矛盾感情已经破裂办理了离婚手续，因房屋出售，李秀宇电话通知王洁协助其办理出售手续，对所得的款项如何进行处置王洁不知情，请求法庭依法驳回对本人的诉请。与第三人不存在债权债务关系。第三人李洪付辩称，当时借原告680000元，当时借钱时给过利息，第二年原告让我家属签字，第二次让儿子担保，二张条子总共600000多元，2017年厂子倒闭我让小孩李秀宇把房子卖掉来替我还债。2018年年底，李秀宇把房子卖掉，还了原告300000多元，还有还很多人债，具体还了多少人我不清楚。后又辩称涉案房屋是购买给被告李秀宇结婚用房，结婚时将房屋给被告李秀宇了，李秀宇付了部分房款。对被告不享有债权。第三人王计兰辩称，李学忠拿条子让我签字我就签字了，其他我不知道。当时没有法了，我们让小孩把房子卖掉还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：被告李秀宇、王洁于2018年12月3日作为出售方将位于睢宁县间门面房以380000元的价格卖给案外人王实。另查明，原告李学忠诉被告李秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，案号为（2019）苏0324民初3439号，起诉的金额为233570元，债权凭证为借条一张“今借到李学忠现金（人民币）叁拾万元整，（300000.00）月息（1分2厘），借款人：李学忠、李秀宇，2016年1月6日。”原告于2019年5月17日收到被告李秀宇给付现金232237元并向本院申请撤诉。又查明，原告李学忠诉第三人李洪付、王计兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，于2019年6月27日作出（2019）苏0324民初3516号民事判决书，判决李洪付、王计兰偿还李学忠借款300000元及利息。判决生效后，李洪付、王计兰未履行义务，李学忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，执行案号为（2019）苏0324执4206号。执行过程中，于2020年3月30日向被告送达履行到期债务通知书，被告李秀宇于2020年4月10日提出执行异议。案件未执结。本院认为，根据本院（2019）苏0324民初3516号民事判决书确认，李学忠对李洪付、王计兰享有本金300000元及利息的合法债权，各方当事人对此均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，李学忠以债务人李洪付、王计兰怠于行使其对次债务人李秀宇、王洁的到期债权为由提起代位权诉讼，被告及第三人对此都不予认可，原告提供的证据不能证明被告与第三人之间存在合法有效的债权债务关系，而李秀宇出售的涉案房屋无产权证明，且房屋所有权的确认，属于另一种法律关系，不属于本案审理范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学忠所举证证不能证明李洪付、王计兰对李秀宇、王洁享有到期债权且怠于行使并损害了李学忠利益。故原告李学忠提起债权人代位权没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学忠的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告李学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  仝 林二〇二〇年九月八日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初53号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：屈丰亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道大路村**。放火罪一案，定于2020年7月7日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3279号原告：董培柱，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏久勇建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处**102。法定代表人：徐久勇，该公司总经理。被告：徐久勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告董培柱诉被告江苏久勇建筑工程有限公司、徐久勇租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1396号周延辉:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月六日书记员  斗洋
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1973号任祥熙：你（单位）与姜莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3504号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月八日书记员  姜昊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3279号原告：董培柱，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：江苏久勇建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处**102。法定代表人：徐久勇，该公司执行董事兼总经理。被告：徐久勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告董培柱诉被告江苏久勇建筑工程有限公司（以下简称江苏久勇公司）、徐久勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董培柱的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告江苏久勇建筑工程有限公司、徐久勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董培柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、运费、装卸费、码放费、清理费、损坏部分的修理费、丢失物品的赔偿费合计186110元；2、判令被告支付违约金55833元;3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日原告和被告签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》原告按合同约定，提供租赁物，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，在铜山区工地使用，租赁结束后经结算被告应当被告支付租金、运费、装卸费、码放费、清理费、损坏部分的修理费、丢失物品的赔偿费总计186110元；合同第五条一、约定“承租方应按合同约定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收取租赁物。”原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未付上述款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告江苏久勇公司、徐久勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月18日，原告董培柱作为出租人与被告承租方徐久勇签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，约定被告租赁原告钢管等用于郭桥工地，其中钢管每日租金0.018元，丢失赔偿15元/米；扣件每日租金0.018元，清理费0.3元/个，丢失赔偿6元/个，大修3元/个，中修2元/个，小修1元/个；顶丝每日租金0.05元，清理费0.5元/个，丢失赔偿10元/个，大修3元/个，中修2元/个，小修1元/个。实际数量以出货单为准，租赁物使用大约期限自2019年11月18日至2019年12月31日。质量标准：承租方在提货时应自行检查和验收租赁物的质量和数量，在提货验收后，出租方不承担在租赁期的任何事故责任。往返运输及装卸，码放费用由承租方自理。租赁物退还时出租方收取以下费用：1、一次性清理费；2、损坏部分的修理费；3、丢失赔偿费。租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。合同还约定了违约责任：一、承租方应按照合同约定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。二、丢失赔偿部分经双方确认后，应当月赔偿到位，否则仍继续计算租金。出租方落款处由董培柱签字，承租方由徐久勇签字，并加盖江苏久勇公司的公章。2019年11月20日，被告徐久勇在原告出租给郭桥工地张敬的脚手架相关租赁协议书、发货单上签字确认，租赁物品时间发货时间自2020年5月起持续至2020年11月，上述物品继续转租给被告。2019年11月20日，原告新发给被告的物品有钢管10443.3米，扣件848个，顶丝1640个，步步紧430个，拉丝280套。2019年12月31日，原告对出租给江苏久勇公司的租赁物进行结算，制作结算表一份，其中列明拉丝步步紧、扣减、钢管、顶丝的数量，起止日期，截至2019年12月31日的租金总额为24592元，被告徐久勇于2020年元月2日签字确认。2020年1月10日，被告返还部分租赁物，由原告找车拉回，装卸，在收货单上列明收回的租赁物的数量，另列明车费1000元，吊车费500元，装车人工费900元，架管摆放人工费1050元，合计3450元，被告徐久勇于2020年1月14日签字确认。原告后在该收货单上补充记载3月20日又收回了1751.5米钢管，诉讼中原告认可该事实，并自认未从租金中扣除。另查明，被告江苏久勇公司于2019年6月10日登记设立，为自然人独资企业，法定代表人及唯一股东为被告徐久勇。上述事实，有原告举证的租赁合同、租赁协议书、发货单、收货单、结算表以及原告庭审陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告江苏久勇公司签订的租赁合同是当事人真实意思表示，应当全面履行。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑所需物品，应当按双方约定在租赁结束后及时归还租赁物，并支付租金、修理费，赔偿丢失的租赁物。在租赁过程中，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等用于江苏久勇公司在铜山区工地的工程，并在原告提供的收货单、发货单以及结算单上签字确认，因此，被告徐久勇应对原告的租金、丢失的租赁物及修理费等承担责任。合同约定往返运输及装卸，码放费用由承租方自理，但运输装卸等由原告组织人员，并先行支付款项，该费用在收货单上列明被告签字确认，本院予以支持。2020年3月20日，原告又拉回的1751.5米钢管，应当扣除钢管拉回后的租金。截至2020年3月31日，被告欠付租金、修理费、装卸运费、丢失物赔偿费，原告主张的数额略少于本院核算的金额，系其对自身权益的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，租赁合同约定了未按约定付款的违约责任，合同约定租金月结，在双方在最后结算时，被告应当及时给付租金，但被告拖欠租金至今，应当承担相应的违约责任。合同约定按欠款总额的30%承担违约责任，该标准不超过法律规定，该欠款应当包括租金、清理费、修理费及丢失损害赔偿所有应当给付的费用，故对于违约金部分本院支持拖欠款项的30%即55833元。关于被告徐久勇责任承担问题，我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告徐久勇系被告江苏久勇公司唯一股东，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告要求徐久勇对公司债务承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏久勇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董培柱租金、修理费、丢失物损失共计186110元，并支付违约金55833元；二、被告徐久勇对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告徐久勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  潘忠新人民陪审员  胡皊丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1973号申请执行人：姜莉莉，女，1981年11月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：任祥熙，男，1987年12月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜莉莉与被执行人任祥熙民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月13日作出（2019）辽0283民初3504号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜莉莉于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：812224元，执行费10522元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月9日冻结了被执行人任祥熙的银行账户822746元，冻结期限一年。于2020年10月22日被执行人任祥熙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人姜莉莉供不出被执行人任祥熙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月十一日书记员  姜昊
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1396号原告：周延辉，男，1965年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告周延辉诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延辉的委托诉讼代理人杨成仁，被告本溪市彩屯煤矿的委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2003年6月至2008年6月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2003年6月招用的煤矿工人，工作至2008年6月。由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间原告有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和养老保险缴费年限减少。故依据《劳动合同法》第7条之规定，提起劳动关系确认之诉。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿参与。本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告周延辉于2003年6月被本溪市彩屯煤矿招用，从事采煤工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告周延辉即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告周延辉一直工作至2008年5月31日。原告周延辉于2020年6月23日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字【2020】56号不予受理通知书，对原告周延辉的仲裁申请不予受理。现原告周延辉诉至本院，要求确认其与被告本溪市彩屯煤矿从2003年6月至2008年6月存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告周延辉于2003年6月被本溪市彩屯煤矿招用为劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告周延辉提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起原告周延辉与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，本院核定2003年6月至2007年11月5日期间原告周延辉与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系。2007年11月6日至2008年5月31日期间与原告周延辉建立劳动关系的用人单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告周延辉要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周延辉与被告本溪市彩屯煤矿于2003年6月至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告周延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年九月二日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初82号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：左林铎，男，1995年9月25日出生，汉族，住灯塔市铧子镇鸡冠山乡西岗矿业宅楼**。走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2020年8月4日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月三十一日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1482号刘平川：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉刘平川信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：赵海清，男，1959年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告赵海清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良，被告赵海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡卡号为46×××38透支本金82065.25元以及相应借款利息13079.44元、逾期还款违约金3229.49元、手续费1000.30元,合计99374.48元（数据截至2020年6月23日，以后顺延计算至实际偿还曰）。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：被告赵海清于2013年3月15曰在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2013年4月23日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告从2013年4月23日开始陆续使用多次，截止2020年6月23日信用卡透支欠款合计99374.48元至今未还。目前已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告依《合同法》法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民护原告的合法权益。 被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉事实存在，本金数额是对的，利息也对，银行的数据错不了。 经审理查明事实如下：被告为持卡人，于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，原、被告约定被告可利用该卡透支取款，但是应该及时履行还款义务，如被告未及时履行还款义务应该承担逾期违约金。被告赵海清于2013年4月23日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告申请办卡时还提供负责人为赵海清的名称为建昌县辽西农民工转移培训学校及自己所有的丰田牌汽车行驶证，以证明对以上授信额度有能力偿还，被告陆续使用多次，截止2020年6月23日，信用卡透支欠款99374.48元（其中本金82065.25元，相应借款利息13079.44元、逾期还款违约金3229.49元、手续费1000.30元,合计99374.48元.）经原告多次催要一直没有给付。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告办理信用卡申请表，信誉卡透支记录，行驶证，学校证书以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效。被告作为信用卡持有人，也是借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告没有按约定积极还款已构成违约，故原告起诉至本院请求偿还欠款及按照约定给付违约金的诉讼请求依法有据，应予以支持。截止2020年6月23日，信用卡透支欠款99374.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，判决如下： 被告赵海清于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款82065.25元及利息（截止2020年6月23日，欠利息等17309.23元；2020年6月24日起至生效判决确定给付之日止的各项费用按《中国农业银行普通信用卡》规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告赵海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年八月六日 书记员  查 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初23143号原告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人储某。委托代理人李某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某创新孵化产业运营有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曹某。本院在审理上列原告深圳市某文化传播有限公司诉被告深圳市某创新孵化产业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市某创新孵化产业运营有限公司名下价值2060000元或者同等价值的财产，并由某财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告深圳市某文化传播有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某创新孵化产业运营有限公司名下价值2060000元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年七月三日书记员  肖 锦
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初72号被告人李忠龙:本院受理被告人：李忠龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区矿兴街**2-4-3,公民身份号码：2101111976********。盗窃罪一案，定于2020年8月4日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月三十一日
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初72号公诉机关灯塔市人民检察院被告人李忠龙，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区,无固定居住场所；1995年4月因私藏枪支被劳动教养1年6个月，1996年3月份因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1997年9月份因盗窃罪被判处有期徒刑3年；2001年6月25日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；2018年9月因盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年12月27日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李忠龙犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉。被告人李忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：1、2019年11月25日，被告人李忠龙窜至灯塔市四处游荡伺机盗窃，当日早6时许，其在柳条村发现一门市内无人，屋内有摩托车，遂将门市房房门撬坏，将屋内被害人张某1的一辆红色电动车盗走。2、2019年11月23日，被告人李忠龙窜至柳条村伺机盗窃，当日下午16时许，其在柳条村民房门口发现一辆自行车无人看守，遂将被害人张某2的粉色女式自行车盗走。3、2019年11月20日，被告人李忠龙窜至柳条村伺机盗窃，当日上午8时许，其在柳条村的中国邮政储蓄银行门前发现一辆自行车无人看守，遂将被害人马某的斜梁自行车盗走。后将该自行车卖给马宏福废品收购站。2019年11月25日上午12时许，灯塔市公安局民警在灯塔市马宏福废品收购站内将正在销售赃物的被告人李忠龙抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、照片、刑事判决书；2.证人曹某的证言；3.被害人张某1、姚某、张某2、马某的陈述；4.被告人李忠龙的供述与辩解；5.辨认笔录、勘验工作记录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李忠龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李忠龙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李忠龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金1000元。被告人李忠龙辩称，认罪认罚。经审理查明：1、2019年11月25日，被告人李忠龙窜至灯塔市四处游荡伺机盗窃，当日早6时许，其在柳条村发现一门市内无人，屋内有摩托车，遂将门市房房门撬坏，将屋内被害人张某1的一辆红色电动车盗走。2、2019年11月23日，被告人李忠龙窜至柳条村伺机盗窃，当日下午16时许，其在柳条村民房门口发现一辆自行车无人看守，遂将被害人张某2的粉色女式自行车盗走。3、2019年11月20日，被告人李忠龙窜至柳条村伺机盗窃，当日上午8时许，其在柳条村的中国邮政储蓄银行门前发现一辆自行车无人看守，遂将被害人马某的斜梁自行车盗走。后将该自行车卖给马宏福废品收购站。2019年11月25日上午12时许，灯塔市公安局民警在灯塔市马宏福废品收购站内将正在销售赃物的被告人李忠龙抓获。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、照片、刑事判决书、证人曹某的证言、被害人张某1、姚某、张某2、马某的陈述、被告人李忠龙的供述与辩解、辨认笔录、勘验工作记录为证，足以认定。本院认为，被告人李忠龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李忠龙系累犯，应从重处罚。被告人李忠龙认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李忠龙刑期从2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执507号 本院在执行申请人于某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某某（身份证号码：2112031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年七月六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3060号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉刘际海关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  乔方圆
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执507号 申请执行人于某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人王某，男，满族，住调兵山市。 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初58号民事判决书已发生法律效力，申请人于某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月2日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统,查询到王某名下中国工商银行卡号为：62×××22，账户余额：7000.57元，经网络冻结实际控制金额为0元，原因为此账户性质为牡丹卡信用卡。 4、本院通过传统查询，扣划王某名下中国建设银行账户(62×××16)存款10万元,已给付申请人。 5、本院通过传统查询，未查询到被执行人王某名下有股息红利、金融理财产品等其他财产性权益。 6、本院通过传统查询，对王某名下住房公积金账户冻结30万元，待具备提取条件时由法院提取。 7、本院通过传统查询，对被执行人王某企业年金账户冻结10万元，待具备提取条件时由法院提取。 8、本院通过传统查询，扣划王某名下的保单（2009211281S9301500****、1998211281S0900000****）共计58225.78元至调兵山市法院执行款专户,经协商,已分别给付申请人。 9、经传统查询，未查询到被执行人王某在调兵山市不动产登记中心有不动产登记信息。 10、本院经网络查询，查询到王某名下有一辆起亚牌汽车牌号为辽Ｍ×××××。经调兵山市公安局交警大队车管所查询，王某名下已无车辆登记信息，此车已于2019年3月11日过户。 11、本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人于某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人于某对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3060号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：刘际海，男，1989年8月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人刘际海物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4599元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4599元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4599元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11385号乔光华：你与王辽逢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王辽逢于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付714377元及利息；二、负担申请执行费9544元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11385号申请执行人王辽逢，女，1957年3月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人乔光华，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于王辽逢申请执行乔光华借款合同纠纷一案，被执行人乔光华未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初2957号民事判决书确定的义务。原告乔光华于2020年7月16向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月16日、2020年11月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计714377.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1453号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：单洪祥，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告单洪祥、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1453号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：单洪祥，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告单洪祥、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真、单洪祥到庭参加诉讼，被告山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金232917.23元，利息、罚息、复利49362.93元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区64号405室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款242000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告单洪祥辩称，之前因身体原因未能还贷，来年身体好些可以继续还贷。 被告凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、活期还款流水等证据。被告单洪祥对证据未提出异议，凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告单洪祥向原告借款242000元用于购买荣成市月湖新城东区64号405室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对单洪祥的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。单洪祥提供荣成市月湖新城东区64号楼405室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向单洪祥发放了贷款242000元，单洪祥在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，单洪祥未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金232917.23元，利息、罚息和复利49362.93元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与单洪祥、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告单洪祥发放了贷款，单洪祥理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在单洪祥违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向单洪祥主张权利。单洪祥提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对单洪祥的上述付款义务承担连带责任保证，在单洪祥未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单洪祥偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金232917.23元，利息、罚息、复利49362.93元，共计282280.16元； 二、被告单洪祥支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告单洪祥赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对单洪祥上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向单洪祥追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区64号楼405室房产经拍卖、变卖所得价款，在单洪祥的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，由单洪祥、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王彦入
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2794号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉王宏毅关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2794号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王宏毅，男，1978年1月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺开发区。 本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告王宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3049号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉韩吉泽关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3049号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩吉泽，男，1987年9月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告韩吉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2207号原告：朱家勋，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱家勋与被告袁德安民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年七月十日书 记 员  李雨聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1092号 丹东市森泽化工厂： 你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3477号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3477号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日