wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2377号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王金洪，男，1976年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王金洪信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现被告下落不明有不宜适用小额诉讼程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。被告王金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年10月26日本息及费用17690.78元（其中本金13982.96元、利息1394.12元、费用2313.70元），及自2019年10月27日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告给付原告本案律师费2961元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告向原告申领信用卡一张，卡号40×××16。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告王金洪在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告王金洪填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为40×××16）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年10月26日，被告欠原告透支本金13982.96元、利息1394.12元、费用2313.70元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2961元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2313.70元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13982.96元、利息1394.12元，合计15377.08元，及自2019年10月27日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、保全费220元、公告费606元，合计1142元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担132元，被告王金洪负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7860、7861号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人：朱颙。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：肖芳，女，汉族，1981年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人肖芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币136339.81元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1513元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7861号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7860号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人肖芳名下位于深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道东侧、横坪公路北侧星河智荟花园A1区A座1707房产[不动产权证号：（2018）深圳市不动产权第0185296号]由深圳市福田区人民法院抵押权案件[（2020）粤0303执4371号，承办人：林涛]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人肖芳名下位于深圳市龙岗××花园××区××单元××房产（不动产权证号6000627799）、被执行人肖芳名下车牌号粤Ｂ×××××捷豹小型汽车一辆，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7861号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘麟微
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3582号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告孟凡宁,女,1974年2月28日出生,住南阳市宛城区。被告魏提森,男,1985年4月20日出生,住南阳市宛城区。被告熊培帆，女，1980年7月16日出生，住南阳市宛城区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉孟凡宁等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产44422.11元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000032保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告孟凡宁、魏提森、熊培帆的银行存款44422.11元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3582号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。委托代理人史征，男,1991年5月13日出生，系公司员工。特别授权。被告孟凡宁，女，1974年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被告魏提森，男，1985年4月20日出生，社旗县。被告熊培帆，女，1980年7月16日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟凡宁、魏提森、熊培帆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告魏提森、熊培帆、孟凡宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年8月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;孟凡宁、魏提森偿还本金40655.39元，利息3530.09元，逾期利息236.63元;各被告自2020年06月22日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;熊培帆对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合原告陈述、举证、法庭调查，本院确认如下法律事实：2019年8月30日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告孟凡宁、魏提森（乙方）、熊培帆（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告孟凡宁、魏提森向原告借款50000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年8月30日至2020年9月9日；还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告孟凡宁账户62×××35转款50000元。被告孟凡宁陆续还款，2020年4月9日前除欠付本金399.06元利息674.86元外其他应付本息均已结清（含2020年6月29日偿还2500元）。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告孟凡宁、魏提森、熊培帆仍应偿还借款本金38155.39元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告孟凡宁、魏提森理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告熊培帆作为被告孟凡宁、魏提森的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。依照合同约定任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布提前到期被告立即偿还本息等，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的借贷合同。二、被告孟凡宁、魏提森在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38155.39元、利息674.86元及逾期利息，逾期利息自2020年4月10日起按年息24%计至款付清之日止。三、被告孟凡宁、魏提森在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。四、被告熊培帆对借款本息及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），保全费464元，由被告孟凡宁、魏提森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执244号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：曲别依洪，男性，1980年11月13日出生，彝族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2015年9月4日生效的(2015)峨边刑初字第41号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人曲别依洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲别依洪的账户存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执244号曲别依洪：关于本院刑庭移送执行的曲别依洪因犯信用卡诈骗罪罚金刑一案，案件标的共计20000.00元。本院在执行过程中，被执行人曲别依洪已自动履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2015）峨边刑初字第41号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3223号 常桂月： 你(单位)与赵志宽生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-10
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3223号原告：常桂月，女，1986年7月28日生，汉族，个体，户籍地建昌县，现住绥中县。身份证号：2114221986XXXXXXXX。被告：赵志宽，男，1987年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211987XXXXXXXX。原告常桂月与被告赵志宽健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂月、被告赵志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2183.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日12时许，原告的弟弟常福利开出租车接原告从驾校回家，途中被告乘坐原告出租车，因为车费问题与原告及其弟弟常福利发生纠纷，在车内将原告打伤，原告受伤后前往县医院检查，经诊断为腰部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤，门诊费花销2183.44元，因原告经营超市未住院。事件发生后双方就赔偿金额未达成一致意见。原告认为：原告无过错，被告应对原告承担全部的赔偿责任。为此原告根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵志宽口头辩称：是原告先骂的我，还宰客，当时说好5元钱，下车后给我要10元钱，我不给就骂我。我打他们不假，但是我在派出所已拘留一周，我不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、门诊病志。证明我在门诊进行检查及治疗情况；2、门诊医疗费收据一张，证明损失情况。被告对原告提交的证据1真实性提出异议，本院认为该证据是绥中县医院出具的有医生签名的门诊病志及诊断证明书，且检查时间为2019年6月17日，与公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的日期相符，故予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据2认为没有医院名称，本院认为该收据与门诊病志及诊断证明书相符，且收据上有绥中县医院的印章，故予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于赵志宽、常桂月、常福利、马素余的询问笔录，经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定打架的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告赵志宽在绥中县老科联附近坐原告弟弟常福利开的出租车到绥中县医院，当时原告常桂月坐在副驾驶座，付款时因是否应该多付5元车费问题，三人发生口角，被告赵志宽下车踹副驾驶侧车门，原告因坐在车内被踹，常福利在医院大厅被被告打倒，被告离开后，原告于当天至绥中县医院就诊，诊断为腰部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤，共花费诊疗费2183.44元。2019年6月26日，绥中县公安局做出行政处罚决定书，决定给付赵志宽拘留七日并罚款二百的行政处罚。被告赵志宽辩称已被拘留一周，不同意赔偿，因行政拘留是公安机关对被告殴打他人行为的行政处罚，本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿因被其打伤检查的合理经济损失，并非同一法律关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本院认为，被告赵志宽因是否应多付5元车费的小事，与原告及常福利产生口角，进而矛盾升级发生肢体冲突，造成原告常桂月身体损伤，对于原告的合理损失，被告应承担主要责任。但原告及其弟弟常福利未能妥善处理司乘关系，言语不当，激怒被告，对于双方的肢体冲突也有责任，对于原告的合理经济损失，原告自身应负次要责任。综上所述，原告常桂月要求被告赵志宽赔偿经济损失的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告赵志宽赔偿原告常桂月的合理经济损失2183.44元的70%，即1528.41元，其余损失原告常桂月自负。此款于判决生效5日内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告常桂月负担75元，被告赵志宽负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘国荣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 琳附：本法律文书援引的相关法条条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6386号申请人：李学勇，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：袁良金，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省高邮市，现住湖南省浏阳市。原告李学勇与被告袁良金买卖合同纠纷一案，申请人李学勇于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁良金的银行存款85000元或价值为85000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人李学勇的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结袁良金的银行存款85000元或查封其价值为85000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月十一日书记员  晏春红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11304号河南悦如网络技术有限公司：你与刘召召劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字【2019】905号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘召召于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2100.96元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11304号申请执行人刘召召，男，1994年3月14日出生，住河南省睢县。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人：李要超。关于刘召召申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2019]905号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南悦如网络技术有限公司需支付刘召召工资2100.96元。因河南悦如网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘召召向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年8月20日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月28日，依法向被执行人河南悦如网络技术有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。四、2020年7月30日，经查询,被执行人河南悦如网络技术有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年8月12日，依法对被执行人河南悦如网络技术有限公司采取限制高消费措施。2020年9月11日，本院向申请执行人刘召召告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如网络技术有限公司负有继续向申请执行人刘召召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执773号 田丽敏： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十七日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执773号 党胜东、王凤伟： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十七日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执773号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌支行法定代表人：杨文政，系该公司行长。被执行人:党胜东，男，1992年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址：辽宁省建昌县。被执行人:王凤伟，女，1992年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址：建昌县。被执行人:付翠云，女，1969年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址：辽宁省建昌县。被执行人:梁金生，男，1971年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1944号民事调解书立案执行申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司与被执行人梁金瑞等四人民间借贷纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2164号申请人：闫朝霞，女，汉族，1973年1月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日生，住漯河市源汇区。被申请人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日生，住漯河市源汇区。申请人闫朝霞与被申请人姜晓亚、被申请人张红霞民间借贷纠纷一案，申请人闫朝霞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓亚、被申请人张红霞银行存款318000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人闫朝霞申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫朝霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓亚、被申请人张红霞银行存款318000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2110元，由申请人闫朝霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年七月十七日书记员  冯云飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2164号原告：闫朝霞，女，汉族，1973年1月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所实习律师。被告：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日生，住漯河市源汇区。被告：张红霞，女，汉族，1977年4月9日生，住漯河市源汇区。原告闫朝霞与被告姜晓亚、被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝霞及其委托诉讼代理人郭晓果、陈朵朵到庭参加诉讼，被告姜晓亚、被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝霞诉称，2015年2月6日，被告姜晓亚、被告张红霞（二人系夫妻关系）因资金周转之需，向原告闫朝霞提出借款130000元，并于同日向原告闫朝霞出具借条一张。该笔款项原告闫朝霞通过银行转账形式打款至被告的银行账户。2015年2月16日及2017年10月16日，被告姜晓亚、被告张红霞分别以相同理由再次向原告闫朝霞提出借款20000元及150000元，2015年2月16日的20000元借款原告闫朝霞通过现金形式向二被告支付，2017年10月16日的借款150000元，原告闫朝霞通过银行转账的形式打款至被告银行账户。被告于借款当日向原告闫朝霞出具借条。关于上述三笔借款共计300000元本金的利息，均是按照月利率1%进行计算的。二被告借款后，陆陆续续偿还利息至2019年12月份。从2020年1月份开始，二被告开始拒付利息，原告闫朝霞多次找到二被告，要求二被告还本付息，二被告承诺于2020年6月底归还，但时至今日，二被告承诺的还款期限已届满，二被告始终未将上述三笔借款本金及利息清偿完毕。根据相关法律规定，原告闫朝霞现诉至法院，请求判令被告姜晓亚、被告张红霞偿还原告闫朝霞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费、保全费等案件受理费由被告姜晓亚、被告张红霞负担。被告姜晓亚、被告张红霞未到庭，未答辩。经审理查明，原告闫朝霞与被告姜晓亚、被告张红霞系朋友关系。被告姜晓亚与被告张红霞于2000年12月2日，在河南省临颍县民政局登记结婚，2020年6月3日，在漯河市源汇区民政局婚姻登记处登记离婚。在二被告婚姻存续期间的2015年2月6日，被告姜晓亚以做生意资金周转为由，向原告闫朝霞借款130000元。被告姜晓亚向原告闫朝霞出具借条一份，借条载明“今借闫朝霞现金壹拾叁万元正（￥130000.00元），借款人：姜晓亚，2015.2.6日”。原告闫朝霞通过自己在中国银行开立的账户以转账方式将130000元借款转账至被告张红霞的银行账户。2015年2月16日，被告姜晓亚又向原告闫朝霞借款20000元，被告姜晓亚给原告闫朝霞出具借条一份，借条载明“今借闫朝霞现金人民币贰万元正（￥20000.00元），借款人：姜晓亚，2015.2.16日”。原告闫朝霞将20000元现金交付给被告姜晓亚。2017年10月16日，被告张红霞向原告闫朝霞借款150000元，被告张红霞给原告闫朝霞出具借条一份，借条载明“今借闫朝霞现金壹拾伍万元正（￥150000.00）、（利息按1分/月计算），张红霞，2017年10月16日”。原告闫朝霞通过自己在中国工商银行开立的账户以转账方式将150000元借款转账至被告张红霞的银行账户。被告姜晓亚、被告张红霞收到上述三笔共计300000元的借款后，被告张红霞按月息一分的标准，以银行转账的方式向原告闫朝霞支付利息至2019年12月，该月之后的借款本息未付。后原告闫朝霞找二被告催要借款本息，2020年6月17日，被告姜晓亚在上述三张借条上分别添写“保证此款于2020年6月底前归还，姜晓亚，2020.6.17”。被告姜晓亚承诺的还款期限到期后，仍未还款。原告闫朝霞于2020年7月3日诉至本院，请求判令被告姜晓亚、被告张红霞偿还原告闫朝霞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费、保全费等案件受理费由被告姜晓亚、被告张红霞负担。另查明，本案诉讼中原告闫朝霞找到被告姜晓亚，被告姜晓亚在2015年2月6日和2015年2月16日的两张借条上又分别添写了“利息按1分/月计算”。上述事实，有借条、中国银行存折交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告姜晓亚在2015年2月6日向原告闫朝霞借款130000元；在2015年2月16日向原告闫朝霞借款20000元；被告张红霞在2017年10月16日向原告闫朝霞借款150000元，三笔借款共计300000元，二被告未偿还的事实，有被告姜晓亚、被告张红霞出具的借条及银行交易明细为凭，本院予以认定。该300000元借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姜晓亚在三张借条上均签署名字，借款利息均通过被告张红霞的银行卡转账支付，证明二被告对上述300000元的借款存在共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。二被告应共同偿还。被告姜晓亚、被告张红霞向原告闫朝霞借款后，经原告闫朝霞催要，应及时偿还借款。其未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告闫朝霞要求被告姜晓亚、被告张红霞偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告在三张借条上均标明利息按1分/月计算，且二被告在三笔借款发生后均按照月利率1%的标准，向原告闫朝霞支付利息，证明原、被告之间约定的借款利息是按月利率1%计算，对此约定本院予以认定。二被向原告闫朝霞支付利息至2019年12月，该月之后的利息未付，原告闫朝霞要求二被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算，支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜晓亚、被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓亚、被告张红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告闫朝霞借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，诉讼保全费2110元，由被告姜晓亚、被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年八月十七日书记员  冯云飞
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4432号 陶勇： 你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初3610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金22000.18元及利息、取现手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4432号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陶勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶勇信用卡纠纷一案中，被执行人陶勇应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计25306.08元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计25306.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2404号 申请人（原告）：宋腊权，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：四川省海誉消防工程有限公司广元分公司，公司住所地四川省广元市利州区南河天成路广元电业局宿舍1-3-102室。 法定代表人：郑琳，负责人。 统一社会信用代码：91510802MA62520W4B。 申请人宋腊权与被申请人四川省海誉消防工程有限公司广元分公司民间借贷纠纷一案，申请人宋腊权于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省海誉消防工程有限公司广元分公司在四川阆宏置业有限公司应领取的工程款90万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在90万元限额内为诉讼保全提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人四川省海誉消防工程有限公司广元分公司在四川阆宏置业有限公司应领取的工程款90万元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  赵 寇 人民陪审员  杜劲松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈玉娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3510号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告高毅,男,1990年1月18日出生,住南阳市卧龙区。被告金占魁，男，1985年10月29日出生，住南阳市卧龙区。被告孙龙璋，男，1989年2月13日出生，住南阳市卧龙区，本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉高毅等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产41798.10元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000023保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告高毅、金占魁、孙龙璋的银行存款41798.10元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1194号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：史雪娣，女，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人史雪娣渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史雪娣银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史雪娣的银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3510号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，系公司员工。特别授权。被告高毅，男，1990年1月18日出生，住南阳市卧龙区。被告金占魁，男，1985年10月29日出生，住南阳市卧龙区。被告孙龙璋，男，1989年2月13日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高毅、金占魁、孙龙璋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告高毅、金占魁、孙龙璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年9月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;高毅、金占魁偿还本金38763.43元，利息3028.3元，逾期利息6.37元;各被告自2020年05月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;孙龙璋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合原告陈述、举证法庭调查，本院确认如下法律事实：2019年9月13日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告高毅、金占魁（乙方）、孙龙璋（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告高毅、金占魁向原告借款50000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年9月13日至2020年9月14日；还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告高毅账户62×××93转款50000元。被告高毅陆续还款，截止2020年5月14日其前应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告高毅、金占魁、孙龙璋仍应偿还借款本金37398.82元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告高毅、金占魁理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告孙龙璋作为被告高毅、金占魁的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。依照合同约定任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布提前到期被告立即偿还本息等，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的借贷合同。二、被告高毅、金占魁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金37398.82元及逾期利息,逾期利息自2020年5月15日起按年息24%计至款付清之日止。三、被告高毅、金占魁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。四、被告孙龙璋对借款本息及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），保全费438元，由被告高毅、金占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1037号 赵文生： 你/你单位与西充县人民法院罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终90号法律文书已发生法律效力。申请执行人西充县人民法院于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川13刑终90号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向西充县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵文生() 特此通知。 二〇二〇年七月二十日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1289号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 被告：彭绍辉，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：韩莉，女，1962年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告彭绍辉、韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告彭绍辉、韩莉下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 宋 敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赖文婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,经本院刑庭移送执行。经执行调查，被执行人名下登记有机动车辆，现根据执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人赵文生名下的川RZ619E福特牌K31型车辆一辆。查封期限为二年。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1318号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与曹震、戴乐、方黎、张玲、韩效群、刘芙云借款合同纠纷一案中，被执行人曹震、戴乐、方黎、张玲、韩效群、刘芙云拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹震（身份证号码：）、戴乐（身份证号码：）、方黎（身份证号码：）、张玲（身份证号码：）、韩效群（身份证号码：）、刘芙云（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1318号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：曹震，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴乐，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：被告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：韩效群，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘芙云，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与曹震、戴乐、方黎、张玲、韩效群、刘芙云金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2869号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1289号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，系自贡市英祥物业管理有限公司职工，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，系自贡市英祥物业管理有限公司职工，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭绍辉，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：韩莉，女，1962年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告韩莉、彭绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 张 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 赖文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6558号 原告:王宏,男,1977年3月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区, 被告:何巨,女,1976年11月26日出生,汉族,户籍住址合肥市庐阳区, 被告:沈浩,男,1972年3月9日出生,汉族,户籍住址合肥市庐阳区, 原告王宏与被告何巨、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告王宏诉称，原被告系多年朋友关系,两被告系夫妻关系。2016年4月5日,被告何巨因生意周转从原告处借款900000元,原告扣除两个月利息36000元后,于同日按照被告的要求向被告指定的收款人邓光慧徽商银行账户实际转款864000元。被告何巨收到借款后,当场向原告出具借条一份,借条载明:今借到王宏人民币玖拾万元整,利息贰分,暂借两个月。转账到邓光慧卡(徽商银行)。后借款期限届满,被告以各种理由迟迟不愿偿还,仅于2018年9月14日书面承诺2019年元月底之前偿还。两被告在借款发生期间系夫妻关系,该笔借款用于家庭共同经营和生活所需,故被告沈浩应承担共同还款责任,因两被告拒绝偿还借款,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求判令：1、两被告偿还原告借款本金864000元及利息622080元(利息以864000元为基数,自2016年4月5日按照月利率2%暂计算至2019年4月5日,之后的利息按此标准顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，被告何巨、沈浩虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但根据本院调取的出入境记录显示，何巨自2016年7月12日出境前往巴林后，至今未再入境；沈浩自2015年11月26日出境前往阿曼后，至今亦未再入境。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案，何巨、沈浩的经常居住地均在中华人民共和国领域外，本案属于涉外民事案件，应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下: 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6558号 原告:王宏,男,1977年3月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:何巨,女,1976年11月26日出生,汉族,户籍住址合肥市庐阳区。 被告:沈浩,男,1972年3月9日出生,汉族,户籍住址合肥市庐阳区。 原告王宏与被告何巨、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告王宏诉称，原被告系多年朋友关系,两被告系夫妻关系。2016年4月5日,被告何巨因生意周转从原告处借款900000元,原告扣除两个月利息36000元后,于同日按照被告的要求向被告指定的收款人邓光慧徽商银行账户实际转款864000元。被告何巨收到借款后,当场向原告出具借条一份,借条载明:今借到王宏人民币玖拾万元整,利息贰分,暂借两个月。转账到邓光慧卡(徽商银行)。后借款期限届满,被告以各种理由迟迟不愿偿还,仅于2018年9月14日书面承诺2019年元月底之前偿还。两被告在借款发生期间系夫妻关系,该笔借款用于家庭共同经营和生活所需,故被告沈浩应承担共同还款责任,因两被告拒绝偿还借款,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求判令：1、两被告偿还原告借款本金864000元及利息622080元(利息以864000元为基数,自2016年4月5日按照月利率2%暂计算至2019年4月5日,之后的利息按此标准顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，被告何巨、沈浩虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但根据本院调取的出入境记录显示，何巨自2016年7月12日出境前往巴林后，至今未再入境；沈浩自2015年11月26日出境前往阿曼后，至今亦未再入境。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案，何巨、沈浩的经常居住地均在中华人民共和国领域外，本案属于涉外民事案件，应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下: 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏云云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2274号 申请人：陈玉荣，女，汉族，1973年5月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：葛向梅，女，汉族，1983年4月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：王伟杰，男，汉族，1980年12月27日出生，现住昌邑市。 申请人陈玉荣与被申请人葛向梅、王伟杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11453号靳双全：你与崔会金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔会金于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64678元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费870元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11453号申请执行人崔会金,男,1977年1月12日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人靳双全,男,1964年3月3日出生,汉族,住河南省中牟县。崔会金申请执行靳双全买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1118号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日、2020年8月10日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；五、本院于2020年7月31日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。截止2020年8月14日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，如需调查财产线索,可向我院申请调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月一日执行员  李 翔书记员  路越洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2853号原告：陈宗环，女，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：吴齐春，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L。负责人：董敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所律师。原告陈宗环诉被告吴齐春、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下称人民财险全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗环的委托诉讼代理人秦明光，被告吴齐春的委托诉讼代理人何朝芳、人民财险全椒支公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗环向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失137969元；2、被告承本案担诉讼费用。事实与理由:2018年4月8日,吴齐春驾驶皖Ａ×××××货车沿X041线公路由南向北行驶致凤阳县红心镇界牌庄与童营庄王塘段时,车辆和前方原告驾驶的三轮电动车相撞,发生交通事故。事故造成原告受伤,车辆受损。原告受伤后,先后入住凤阳县人民医院、南京医科大学第一附属医院治疗,共花去医疗费用约100000元左右。该起交通事故经凤阳县交警大队认定,被告吴其承担事故全部责任,原告无责。经查,皖Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险,商业三者险保额为300000元且不计免赔。事故发生后,原告就前期医疗费用97604元,已于2018年9月份向贵院提起诉讼,已获得了赔偿,但伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费等没有主张。吴齐春辩称，本案是原告的二次起诉，相关的事实已经在第一次起诉中查明，对于原告的各项诉求，因为被告已经在保险公司购买了交强险、商业三者险，相关的赔付应当由保险公司进行赔付。被告垫付医疗费2万元，请求在本案中一并处理。人民财险全椒支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元并不计免赔。我公司对事故发生、责任划分无异议，但事故发生后驾驶员离开事故现场，故我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。请求法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在相关证件无误的情况下，我公司方负赔偿责任，自定残之日原告已满71周岁，伤残形成年限以8年，原告已属于无劳动能力、无生活来源，故我公司对误工费不予认可，精抚请法院酌定，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，吴齐春驾驶皖Ａ×××××号货车与陈宗环驾驶的三轮电动车相撞，事故致陈宗环受伤。经认定，吴齐春负事故全部责任，陈宗环无责任。道路交通事故认定书同时载明，事故发生后，吴齐春驾车离开现场。吴齐春事后接受警方调查时称，其车辆与陈宗环驾驶的三轮车没有接触，其对事故发生不知情。后经鉴定，吴齐春所驾货车右侧防护栏前部与三轮电动车前轮及驾驶室底板左侧下沿发生过接触、碰撞并致三轮车向右倾倒。陈宗环伤后进行了住院治疗，住院20天，已支出医疗费97594.25元，支出病历复印费10元。吴齐春垫付医疗费2万元。皖Ａ×××××号货车所有人为吴齐春，该车辆在人民财险全椒支公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元）。陈宗环就花费的医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）皖1126民初4124号民事判决，后人民财险全椒支公司不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日，安徽金盾司法鉴定所对陈宗环的伤残程度及三期出具鉴定意见，鉴定意见为陈宗环一处九级伤残、一处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。陈宗环花费鉴定费1800元。另查明，陈宗环在事故发生前一直从事农业生产，以务农收入为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经交警部门认定，吴齐春负此次事故的全部责任，陈宗环无责任，对该责任认定本院依法予以确认。原告主张伤残赔偿金78834元、误工费30840元、护理费12195元、营养费2700元、伙食补助费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费3000元，考虑原告就医时间、地点等情况，酌定为500元，超出部分不予支持。原告合理损失135469元。本案中，吴齐春驾驶的事故车辆在人民财险全椒支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由人民财险全椒支公司赔偿。吴齐春垫付医疗费2万要求在本案中一并处理，该垫付款由人民财险全椒支公司直接支付给吴齐春。人民财险全椒支公司还应赔偿原告115469元。关于人民财险全椒支公司提出事故发生后驾驶员离开事故现场，在商业险限额内不承担赔偿责任的意见，在已生效的判决书中对该意见不予采纳已进行处分论述，在本案中不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗环各项损失115469元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后十日内支付被告吴齐春垫付款20000元；三、驳回原告陈宗环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告陈宗环负担28元，被告吴齐春负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担1219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年七月二十四日书记员  胡楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5969号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号。 负责人：杨靖。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告：朱宁，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司诉被告朱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐丽冬
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1077号 马鑫： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司其他案由一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初455号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初455号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：马鑫(9558852315000939289) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1077号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 委托代理人陈强，男，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被执行人马鑫，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马鑫追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金6441.93元并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，授权执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、股票、保险、债券、工商登记、网络支付工具等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已裁定冻结被执行人已知的存款账户并将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。2020年9月4日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示，本院已冻结的被执行人银行账户存款余额极少无扣划的实际意义，但为督促被执行人履行义务，一年冻结期届满二十日前申请执行人应当向本院提交续行冻结的书面申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初455号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月四日 书记员 李 瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2853号 原告：陈宗环，女，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：吴齐春，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L。 负责人：董敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈宗环诉被告吴齐春、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下称人民财险全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗环的委托诉讼代理人秦明光，被告吴齐春的委托诉讼代理人何朝芳、人民财险全椒支公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗环向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失137969元；2、被告承本案担诉讼费用。事实与理由:2018年4月8日,吴齐春驾驶皖Ａ×××××货车沿Ｘ041线公路由南向北行驶致凤阳县红心镇界牌庄与童营庄王塘段时,车辆和前方原告驾驶的三轮电动车相撞,发生交通事故。事故造成原告受伤,车辆受损。原告受伤后,先后入住凤阳县人民医院、南京医科大学第一附属医院治疗,共花去医疗费用约100000元左右。该起交通事故经凤阳县交警大队认定,被告吴其承担事故全部责任,原告无责。经查,皖Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险,商业三者险保额为300000元且不计免赔。事故发生后,原告就前期医疗费用97604元,已于2018年9月份向贵院提起诉讼,已获得了赔偿,但伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费等没有主张。 吴齐春辩称，本案是原告的二次起诉，相关的事实已经在第一次起诉中查明，对于原告的各项诉求，因为被告已经在保险公司购买了交强险、商业三者险，相关的赔付应当由保险公司进行赔付。被告垫付医疗费2万元，请求在本案中一并处理。 人民财险全椒支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元并不计免赔。我公司对事故发生、责任划分无异议，但事故发生后驾驶员离开事故现场，故我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。请求法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在相关证件无误的情况下，我公司方负赔偿责任，自定残之日原告已满71周岁，伤残形成年限以8年，原告已属于无劳动能力、无生活来源，故我公司对误工费不予认可，精抚请法院酌定，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，吴齐春驾驶皖Ａ×××××号货车与陈宗环驾驶的三轮电动车相撞，事故致陈宗环受伤。经认定，吴齐春负事故全部责任，陈宗环无责任。道路交通事故认定书同时载明，事故发生后，吴齐春驾车离开现场。吴齐春事后接受警方调查时称，其车辆与陈宗环驾驶的三轮车没有接触，其对事故发生不知情。后经鉴定，吴齐春所驾货车右侧防护栏前部与三轮电动车前轮及驾驶室底板左侧下沿发生过接触、碰撞并致三轮车向右倾倒。陈宗环伤后进行了住院治疗，住院20天，已支出医疗费97594.25元，支出病历复印费10元。吴齐春垫付医疗费2万元。皖Ａ×××××号货车所有人为吴齐春，该车辆在人民财险全椒支公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元）。陈宗环就花费的医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）皖1126民初4124号民事判决，后人民财险全椒支公司不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日，安徽金盾司法鉴定所对陈宗环的伤残程度及三期出具鉴定意见，鉴定意见为陈宗环一处九级伤残、一处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。陈宗环花费鉴定费1800元。 另查明，陈宗环在事故发生前一直从事农业生产，以务农收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经交警部门认定，吴齐春负此次事故的全部责任，陈宗环无责任，对该责任认定本院依法予以确认。 原告主张伤残赔偿金78834元、误工费30840元、护理费12195元、营养费2700元、伙食补助费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费3000元，考虑原告就医时间、地点等情况，酌定为500元，超出部分不予支持。原告合理损失135469元。 本案中，吴齐春驾驶的事故车辆在人民财险全椒支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由人民财险全椒支公司赔偿。吴齐春垫付医疗费2万要求在本案中一并处理，该垫付款由人民财险全椒支公司直接支付给吴齐春。人民财险全椒支公司还应赔偿原告115469元。关于人民财险全椒支公司提出事故发生后驾驶员离开事故现场，在商业险限额内不承担赔偿责任的意见，在已生效的判决书中对该意见不予采纳已进行处分论述，在本案中不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗环各项损失115469元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后十日内支付被告吴齐春垫付款20000元； 三、驳回原告陈宗环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告陈宗环负担28元，被告吴齐春负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担1219.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8504号河南省吉锐节能建材有限公司：你单位与刘召劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7952号民事判决书已发生法律效力。权利人刘召于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年七月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1524号原告：南京拓润新材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路69号-21室。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，男。被告：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号1904室。法定代表人：黄建兵，该公司执行董事兼总经理。原告南京拓润新材料有限公司（以下简称拓润公司）与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告拓润公司诉称：2018年5月9日，被告承包盐城大丰阿特斯阳光电力科技有限公司的工程，因建设施工需要与原告签订一份19万的购买虹吸雨水材料并施工安装的合同，原告在收取前期5万元定金后按合同约定履行自己的义务被告给付合同总价款25%中5万前后共计10万，施工结束盐城大丰阿特斯阳光电力科技有限公司于2019年年初开始交付使用，原告于2019年10月份开始与被告协商剩余价款事项，但被告迟迟以各种原由不予给付。现请求判决被告给付原告货款90000元并支付资金占用利息。被告吉恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本合同签定地点在苏州，合同约定履行地为盐城市大丰区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（苏州）或合同履行地（盐城市大丰区）人民法院管辖”。合同条款中第二条，原告作为施工方，进行包工包料施工安装，合同属于专属管辖，具有排他性，根据《最高人民法院司法解释》规定：因当参照建设工程施工合同，由不动产所在地人民法院管辖，故应由盐城市大丰区人民法院进行管辖。本院经审查认为，原告所提交证据表明，涉案合同名称虽为“销售合同”，但合同主要内容有交货地点、工期、根据工程量进程付款，且合同价款中安装费用并非附随义务，故从合同形式、内容、履行情况及原告的诉讼主体资格来看，本案纠纷符合建设工程施工合同纠纷的特征，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8504号申请执行人：刘召,男,汉族，1965年6月12日出生,住河南省南召县。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号，社会统一信用代码91410105687118135C。法定代表人：王维锋。本院在执行刘召与河南省吉锐节能建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7952号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘召工程款22233元。河南省吉锐节能建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省吉锐节能建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 瑞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1524号申请人：南京拓润新材料有限公司，统一社会信用代码91320118MA1NWBWD4B，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路****。法定代表人：陈明，该公司总经理。被申请人：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320508567801124X，住所，住所地苏州市劳动路**div>法定代表人：黄建兵，该公司执行董事兼总经理。申请人南京拓润新型材料有限公司与被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京拓润新型材料有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人江苏中保诉讼保全担保集团有限公司为申请人南京拓润新型材料有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京拓润新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执702号 马群、马立民： 你/你单位与吴瑞兰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴瑞兰于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11383号高治、刘璐：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1753688.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19937元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执702号申请执行人:吴瑞兰，女，1954年7月4日出生，汉族，辽宁省建昌县，农民，住建昌县。被执行人:马群，男，1991年2月5日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：马立民，男，1964年11月14日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1422民初23号民事判决书立案执行申请执行人吴瑞兰与被执行人马群、马立民排除妨害纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执11383号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。法定代表人方萍，行长。被执行人刘璐，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高治，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘璐、高治金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初2482号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执11383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  王 锟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1082号 原告：刘秀珍，女，1956年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：巩子龙，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告刘秀珍诉被告巩子龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人刘涛，被告巩子龙，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失118000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日9时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺民祥路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的马文龙骑的电动二轮车相撞，致马文龙及乘坐的刘秀珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告巩子龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿。 经审理查明，2019年7月27日9时10分，被告巩子龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺民祥路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的马文龙骑的电动二轮车相撞，致马文龙及乘坐电动二轮车的刘秀珍受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告巩子龙驾车掉头时未观察好情况、未确保行车安全，负事故的全部责任；马文龙、刘秀珍无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年7月27日至2019年8月12日入住淄博市第七人民医院，住院治疗16天。诉讼过程中，原告向本院申请对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告伤后遗留右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；护理期限及人数为住院十五日二人护理，出院后六十日一人护理。诉讼过程中，被告巩子龙称鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为桓台爱使汽车服务有限公司，其系驾驶员，实际车主。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费14395.37元。原告提供住院单据、门诊单据、用药明细、住院（门诊）病历。经质证，被告认为医疗费应剔除20％的非医保用药。被告关于应剔除20%的非医保用药的质证意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、护理费10800元（按照护工标准120元/天*15天*2人+按照护工标准120元/天*60天）。3、住院伙食补助费480元（住院16天*30元/天）。4、误工费10800元（误工六个月*1800元/月）。原告提供银行流水、营业执照、减少收入证明。被告质证认为误工时间过长，结合原告的伤情，认可误工时间3个月，对计算标准无异议。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，原告主张误工时间6个月，不违反上述规定，故被告的上述意见不成立，本院不予支持。5、残疾赔偿金76192.2元（42329元/*18年*10％）。6、精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费2100元。8、交通费酌定320元（住院16天*20元/天）。原告主张营养费1500元，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计116087.57元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保财险淄博市分公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等100269.96元；剩余损失15817.61元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险淄博市分公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告15817.61元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘秀珍各项损失116087.57元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，保全费220元，上述两项共计1550元，由原告刘秀珍负担22元，由被告巩子龙负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1082号 原告：刘秀珍，女，1956年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：巩子龙，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台爱使汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路**，统一社会信用代码91370321164429102Q。 法定代表人：田茂根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地淄博市张店区人民西路**社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告刘秀珍诉被告巩子龙、桓台爱使汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘秀珍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桓台爱使汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘秀珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀珍撤回对被告桓台爱使汽车服务有限公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月三日 书记员  孙红霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3193号葛传超：你诉与袁开明建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十四日