广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初30549-30551号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：平和县澳品胜鞋店，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇心田村大洋43号，统一社会信用代码×××ＱＸＣ。 经营者：赖立芹。 原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告平和县澳品胜鞋店著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达、徐娇娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，将涉案作品从涉案淘宝店铺“澳品胜鞋服商贸”中删除，并停止生产、销售、许诺销售涉案作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含每案律师费3000元、公证费1000元），三案共计30000元；3.三案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与孙翔宇签订作品委托创作协议，委托其创作小宇品牌系列作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营管理的淘宝网店铺“澳品胜鞋服商贸”上以盈利为目的使用3幅名称为《小宇品牌作品》的摄影作品，并以130元的价格销售该作品的侵权商品，库存累计为962件可销售。经原告查实，被告未获得相关授权，被告的行为已经侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、复制权、发行权。根据《深圳经济特区知识产权保护条例》第22条的规定，被告侵权行为的违法经营额超过130*962=125060元。故原告诉至本院。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告提交书面答辩状称，一、被告已无涉案商品可供销售，且从未产生过交易记录，其行为在原告起诉前早已停止。 被告之所以会采用该图片，是因为在其淘宝网站上看到该商品，当时是选择了销售这个商品(布置拍照背景的服务)而不是涉案的照片作品。商品上的图片无版权声明，无水印标注著作权人，也没有写明不能转载使用。在收到传票之前并无任何可获取涉案图片著作权信息的途径，因此被告没有侵权故意。被告认为该图片是所销售产品的官方图片，故上架产品时予以引用。用到了本案提及的照片，来源并不是原告所说的天下正途原创联盟微博上。 二、3张作品诉求18000元的经济损失无法无据，应予驳回。 1.本案涉及的3张图片作品，是在同一件商品上出现的。原告分3次诉讼向被告同一件商品索赔每张作品6000元的经济损失赔偿是不合理的。且本次销售行为未造成损害后果。涉案商品的上架时间为2019年8月10日左右，该商品从未产生过交易记录，对原告未造成任何影响及损害后果。 2.该商品为订单式生产，库存962件不实。该件商品为摄影背景搭建，是一种服务。与原告的3张作品并无实质性联系，并未对原告造成任何经济损失。 3.自原告取证之日起至商品下架，原告从未告知被告要求下架其商品，原告也从未通过淘宝官方或淘宝店铺客服告知被告停止其侵权行为。原告对当时是否会造成损失没有进行及时的制止，任其损失继续扩大，而现在原告直接通过诉讼手段来要求被告进行经济赔偿，该做法严重破坏了市场的正常秩序。 4.原告自称涉案作品市场价值高，指定其作品发布在天下正途原创联盟新浪微博上，该微博账号仅仅只有20几个粉丝，与原告宣称的市场价值高完全不相符。 5.根据著作权法第47条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。被告的行为并未对原告造成任何损害后果，况且原告应对自己的实际损失提供合法的证据,而不是只要是类似知识产权侵权案件，就是统一价1万元，这只会造成各项费用的增高。因此，原告应有合法、合理依据主张自己的实际损失。 6.原告方请求的赔偿额过高，有恶意敲诈之嫌。该公司并没有按照版权图片惯例，在图片上注明版权所有不得转载使用等文字,也没有版权方的企业标志，且在过去几年以类似上述公开发布但未注明著作权的图片发起多起诉讼，有故意引诱他人使用，进而起诉要求赔偿的嫌疑。 三、诉求二各项费用明显过高，应予驳回。 1.原告的诉讼请求没有事实及法律证据，才导致了相关费用。 2.关于律师费用问题。本案涉及的3张图片作品，是在同一件商品上出现的。且原告提供的3个案号中的律师委托代理合同均为同一份，因此原告要求重复索赔3遍律师费是不合理的，且原告没有提供其相关的律师费费用发票和转账记录，法庭应结合整个案件来综合判断，且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。 3.关于公证费用问题。本案涉及的3张图片作品，是在同一件商品上出现的，且原告提供的3个案号中的公证材料均为同一份（2019洪城内字第11716号)，因此原告要求重复索赔3遍公证费是不合理的，且原告没有提供其相关的公证费费用发票和转账记录。 四、诉讼费用不应由被告承担。 1.无涉案商品可供销售，且从未产生过交易记录。实际上，并未对原告的利益产生经济损失，没有必要再通过诉讼解决。 2.被告在收到本案传票后，即采取了积极的态度，积极配合法院通过调解解决，一方面表明了自己的态度，另一面是为了降低双方的诉讼成本，但原告并没有合法、合理依据主张自己的实际损失来进行调解，而是无理的要求过高的赔偿金额，导致了调解的困难，浪费了宝贵的司法资源。 3.法院对诉讼费用的收取是以诉讼标的额为准进行计算，原告的诉讼请求无法无据，才会造成诉讼费用的过大。 本案相关情况 一、诉请保护作品名称：《小宇品牌作品-72》《小宇品牌作品-197》《小宇品牌作品-88》。 二、诉请保护作品类型：摄影作品。 三、诉请保护权利：发行权、复制权及信息网络传播权。 四、作品发表情况：2019年8月6日公开发表于微博“天下正途原创联盟”。 五、原告获得著作权的方式：原始取得。 2018年1月1日，原告与案外人孙翔宇签订《作品委托创作协议》，委托孙翔宇拍摄并创作相关作品，并约定委托作品著作权归原告所有，部分作品可授权通过新浪微博“天下正途原创联盟”等平台公开发布。 六、被告侵权的情形：被告在淘宝网店“澳品胜鞋服商贸”的销售网页中展示了涉案摄影作品。 七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。 八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。 九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：1.涉案作品独创性高，创作成本较高，且为展会样片，作品的价格高；2.被告明知涉案作品为展会样片，不仅在网络平台以营利为目的展示涉案作品，还以明码标价的方式销售相关产品，库存量达962件，侵权情节严重；3.原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及网银电子回单，主张维权支出包括律师费每案3000元，已实际支付部分律师费900元。 十、其他需要说明的事项：被告主张涉案店铺所销售的商品为摄影棚，并非原告所称的作品，为此提交涉案店铺商品网页截屏、涉案店铺摄影类商品交易记录截图。 判决结果 本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的底稿光盘及《作品委托创作协议》，结合涉案摄影作品的发表情况，本院依法认定原告系涉案作品的著作权人。原告对涉案作品所享有的著作权应受法律保护。 原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网店上上传涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的复制权及信息网络传播权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。原告主张被告侵犯其作品的发行权，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案600元，三案合计1800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项、第十二项、第十七条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，三案合并判决如下： 一、被告平和县澳品胜鞋店应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1800元； 二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三案案件受理费合计150元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭佳璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。