wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3682号 原告：潘小萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号2312082100116。 被告：闵议萱（曾用名：闵思思），女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 原告潘小萍与被告闵议萱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，请求确认闵书文赠与其与潘小萍的共同存款30万元给闵议萱，其中15万元为无效赠与，并判决被告闵议萱退还原告潘小萍15万元。事实和理由：原告潘小萍与闵书文于2002年12月30日登记结婚，2011年8月29日生育女儿闵子航。被告闵议萱系闵书文与前妻袁建萍之女，1997年闵书文一直全额承担抚养教育费至闵议萱工作，已尽父亲义务和责任。2019年3月25日，闵书文将与潘小萍共同共有的存款30万元取出后赠与闵议萱，原告潘小萍毫不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产作重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。闵书文未取得妻潘小萍同意，处分赠与共有存款30万元，该赠与系部分无效。其中15万元为潘小萍所有，系无效赠与，受益人闵议萱应退还潘小萍15万元。综上，为维护当事人合法权益，根据相关法律规定，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告潘小萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告住所地和经常居住地均在新疆石河子市，不是原告潘小萍民事诉状所述的宜宾市翠屏区中山街某号。因此，本案应当由被告住所地新疆石河子市的有管辖权的人民法院管辖。请求四川省宜宾市翠屏区人民法院将本案移送至被告闵议萱住所都新疆石河子市的有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告潘小萍户籍所在地为“四川省宜宾市翠屏区”即接收货币一方所在地、本案合同履行地位于宜宾市翠屏区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告闵议萱对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告闵议萱对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告闵议萱负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3088号 原告：王宇科，男，1982年5月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。 被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 原告王宇科与被告盛利飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  周景阳 审判员  王艺潼 审判员  梁泽军 二〇二〇年七月七日 书记员  金照岩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3088号 原告：王宇科，男，1982年5月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。 被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 原告王宇科与被告盛利飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇科到庭参加了诉讼。被告盛利飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金4150元。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同编号为6200686。租期为（2019年1月1日至2020年1月1日），年租金为8400元。地址为：东港市新兴区芳清园小区1号楼3单元408室。租期结束之后，被告表示要续租此房屋，由于被告以各种原因推脱并未与原告见面，所以未续签房屋租赁合同，只能使用微信沟通。自2020年1月1日起至2020年6月4日，被告一直居住在该房屋内，6月5日上午搬离，但并没有向原告支付拖欠的租金和电费，共计4150元，原告体谅被告的困难，期间曾多次给与被告方便，但是被告一直以各种理由拖延支付租金，直至被告完全断绝了与原告的各种联系方式。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁关系是合法有效的。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并且侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告王宇科与被告盛利飞签订了《房屋租赁合同》一份，原告将其位于东港市的房屋出租给被告，租金为每月700元，交付方式为上纳租季交，租期为2019年1月1日至2020年1月1日，被告向原告交纳租房押金1000元，租赁期间产生的水、电等费用由被告承担。2019年1月1日至2020年1月1日期间的租金被告已给付原告。上述租期届满后，被告表示要续租该房屋，经原告同意后，双方继续延用上述租赁合同，未再重新签订租赁合同，被告已交纳的押金1000元自动转为续租押金。被告自2020年1月2日起继续在该房屋内租住，直至2020年6月6日搬离。续租期间内，被告拖欠原告五个月零五天的房租合计3615元未给付，原告替被告交纳的电费500元亦未给付。上述欠款合计4115元，原告在续租期间内通过微信、电话方式多次向被告索要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、电话通讯记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立有效。原告已按约定将涉案房租出租给被告使用，被告未按约定及时支付租金系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告提供的证据可以证实被告续租期间拖欠原告房屋租金、垫付电费合计4115元的事实，原告请求被告承担给付责任的主张合理，本院予以支持；但对于具体的给付数额，因被告尚有租房押金1000元在原告处，经抵顶后被告尚应给付原告上述款项的数额为3115元（4115元-1000元）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛利飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇科2020年1月2日至2020年6月5日期间拖欠的租金、电费合计3115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  周景阳 审判员  王艺潼 审判员  梁泽军 二〇二〇年十二月一日 书记员  金照岩
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初438号 申请人：李彦飞，女，42岁。 委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。 被申请人：张晓新（别名张欣），女，38岁。 原告李彦飞与被告钟建武、张晓新民间借贷纠纷一案，原告李彦飞于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓新所有的黑xxxx**本田小型轿车（价值15万元）采取保全措施，并以其个人在唐山银行丰南支行存款金额为150000.00元的定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人李彦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓新所有的黑xxxx**本田小型轿车一台，查封期限为12个月。 二、冻结申请人李彦飞在唐山银行丰南支行的定期储蓄存单存款人民币150000.00元，查封期限为12个月。 案件申请费1270.00元，由李彦飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初397号原告：新乡市华通隧机有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：郭新堂，公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，公司经理。被告：河南省强力起重设备有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。法定代表人：韩继修。被告：韩继修，男，汉族，1951年3月4日出生，住河南省长垣县。原告新乡市华通隧机有限公司（以下简称华通公司）与被告河南省强力起重设备有限公司（以下简称强力公司）、韩继修买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告华通公司长期供应被告强力公司铸钢件，截止到2007年2月8日，被告欠华通公司货款30000元，由法人韩继修打条。2008年11月11日，华通公司从强力公司提走电动葫芦一台，价值23100元，华通公司交给强力公司现金3100元，下欠20000元。综上所述，强力公司欠华通公司货款10000元，经原告多次催要被告拒不返还，现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告强力公司、韩继修在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，案涉合同履行地、被告住所地均在河南省××市，故本案应由河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告对合同履行地点并没有约定，本案中争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，由于原告华通公司住所地在新乡市牧野区定国村，故本院对本案有管辖权，被告强力公司、韩继修提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省强力起重设备有限公司、韩继修对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇二〇年七月二日书记员  张栓杰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初438号原告：李彦飞，女，1978年5月21日出生，汉族,无职业,住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所。被告：钟建武,男，1973年7月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省友谊县。被告：张晓新(别名：张欣)，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告李彦飞与被告钟建武、张晓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦飞委托诉讼代理人孙月琴到庭参加诉讼，被告钟建武，张晓新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000.00元及利息(自2019年1月6日起以60000.00元为基数,按月利1分计算利息至实际给付之日止，自2018年12月26日起以110000.00元为基数,按月利1分计算利息至实际给付之日止);2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月12日,二被告以种植水稻急需资金为由,向原告借取人民币60000.00元整，并为原告出具欠条一份,被告张晓新在欠条中的签名为张欣,双方约定利息为1分，原告按约定实际提供了60，000.00元借款。2018年12月26日,二被告再次向原告借取人民币105000.00元整,双方约定月利息为1分,原告以其母亲刘玉杰的定期存款向二被告提供了105000.00元借款,二被告为原告出具欠条时双方针对2018年1月12日的60000.00元借款的利息进行了结算,截止2019年1月5日的利息为7200.00元,双方约定将利息中的5000.00元与105000.00元相加共计110000.00元作为本次借款本金,被告于2019年1月10日将结余的利息款2200.00元以微信转账方式还给了原告,被告张晓新在本次欠条中的签名仍为张欣。约定的还款期限届满,经原告多次索要,二被告均借口推辞拒绝履行还款义务,为维护自身合法权益,原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告钟建武、张晓新以种植水稻急需资金为由向原告借款人民币6万元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：向李艳飞借现金6万元整，月利率1%，到秋天卖完水稻结清欠款。钟建武、张欣在欠款人处签字。后于2018年12月26日，二被告再次向原告借款人民币105000.00元整，二被告在出具欠据时对第一笔欠款6万元的利息进行了结算。第一笔6万元本金截止到2019年1月5日的利息为7200.00元，双方协议将7200.00元利息中的5000.00元利息与第二笔借款10.5万元相加合计为11万元作为第二次借款的本金，剩余2200.00元利息被告以微信转账的方式给付了原告。双方第二笔欠条载明：今欠李艳飞人民币10万元整，月利率1%，到明年秋后还本金利息，加1万元整。钟建武、张欣在欠款人处签字，时间为2018年12月26日。庭审中查明欠条处的欠款人张欣即为本案被告张晓新生活常用名。上述事实，有原告向本院提交的欠条原件两份、微信聊天截图8张、刘玉杰（被告李彦飞母亲）定期一本通子账户销户转借记卡打印件一份、张晓新为李彦飞微信转账2200.00元截图1张及原告代理人的当庭陈述事实为证。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告钟建武、张晓新作为债务人理应全面履行合同所约定的还款义务。故原告主张要求被告钟建武，张晓新偿还借款本金170000.00元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利1%给付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告钟建武、张晓新经合法传唤未到庭参加诉讼，被告徐海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建武、张晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦飞借款本金170000.00元及利息(自2019年1月6日起以60000.00元为基数,按月利1%计算利息至实际给付之日止;自2018年12月26日起以110000.00元为基数,按月利1%计算利息至实际给付之日止)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，保全费1270.00元，合计3120.00由被告钟建武、张晓新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年八月二十日书记员  张 强一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人睡在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初397号原告：新乡市华通隧机有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：郭新堂，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，1980年9月11日出生，汉族，现住新乡市。被告：河南省强力起重设备有限公司，住所地长垣县位庄工业区。法定代表人：韩继修，任公司总经理。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：韩继修，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市华通隧机有限公司（以下简称华通公司）与被告河南省强力起重设备有限公司（以下简称强力公司）、韩继修买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人郭强、被告强力公司的委托诉讼代理人李红敏到庭参加诉讼。被告韩继修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告长期供应被告铸钢件，截止到2007年2月8日欠原告货款30000元，由法人韩继修打条。2018年11月11日原告从被告提走电动葫芦一台，价值23100元。原告交给被告现金3100元，下欠20000元。综上所述，被告欠原告货款10000元，经原告多次催要被告拒不返还，现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告强力公司辩称，从实体上说原告的诉求没有事实和法律依据，从程序上说原告的诉求已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩继修未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明、收款收据、通话记录等证据材料，不能达到其证明目的，均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华通公司长期给被告强力公司供货，现原告华通公司以被告强力公司欠其货款为由诉至法院，要求被告支付其货款及利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告华通公司当庭提供的证明、收款收据、通话记录等证据不足以证明被告欠其10000元货款的事实，且原告提供的证明上并无被告公司印章或法人签字，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告新乡市华通隧机有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新乡市华通隧机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张栓杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2168号 申请人：黄丽芳，女，1989年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：滕雪章，男，1970年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄丽芳与滕雪章机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕雪章所有的35825元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕雪章所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2168号 黄丽芳、滕雪章： 本院在执行申请人黄丽芳与被执行人滕雪章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3579号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2557号   原告:宁夏金海顺源汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人：刘洋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。   被告:安连杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王珺，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   第三人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   负责人：刘佳，该行行长。   原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司（以下简称金海顺源公司）诉被告安连杰、王珺、第三人中国工商银行股份有限公司贺兰支行（以下简称工商银行贺兰支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿款39509.62元;2.判令二被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准向原告支付自2020年3月25日至全部代偿款付清之日止利息(按年利率6%计算);3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告返还代偿款49232.62元。事实和理由:2018年9月28日,原告、第三人、二被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定二被告就购买的宝马小轿车(车牌号:宁***,发动机号***)支付首付款51000元后,剩余购车款向第三人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为99000元,分期还款共36期,首期偿还金额为3065元,以后每期3038元,每月25日前偿还,原告为该分期付款提供保证担保。二被告办理相关手续后未按期还款,第三人多次催告原告代偿，原告只能代偿部分贷款。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告安连杰、王珺、第三人工商银行贺兰支行未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行回单真实且与本案相关，本院予以确认。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，第三人工商银行贺兰支行（分期款项发放人）、二被告（分期付款申请人、抵押人）与原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定分期付款申请人向金海顺源公司购买汽车，车辆总价壹拾伍万元，分期付款申请人自行支付首付款51000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，金额为玖万玖仟元；分期付款申请人已向分期款项发放人提供了担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押＋保证；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3065元，以后每期偿还的金额为3038元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；在本合同有效内发生可能影响分期款项发放人实现债权的事件，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此提出抗辩。该合同签订后，二被告以其名下的宁***号小型轿车为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记。2019年开始，二被告逾期偿还上述贷款，第三人于2019年7月30日代二被告偿还贷款14008.62元、2019年9月25日代偿6285元、2019年10月28日代偿3214元、2019年12月2日代偿3506元、2020年2月24日代偿9394元、2020年3月25日代偿3102元、2020年6月11日代偿9723元，以上共计49232.62元。现因二被告未向原告偿还上述代偿款，原告诉至本院。   本院认为，因被告安连杰、王珺逾期还款，原告作为担保人代二被告向第三人工商银行贺兰支行偿还了借款本息，其享有对二被告的追偿权，二被告应按约向原告支付代偿款49232.62元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因二被告未及时向原告支付代偿款给原告造成资金占用损失，对其利息主张，本院予以支持。结合原告主张，二被告应自原告最迟一笔待偿款支付完毕之次日起即2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止。被告安连杰、王珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，应承担相应的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告安连杰、王珺于本判决生效之日起十五日内向原告支付代偿款49232.62元，并自2020年6月11日起以49232.62元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，由被告安连杰、王珺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇二〇年七月二十七日   书记员 王婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初865号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：张小六，男，1958年12月8日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赵喜兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡丽粉，女，1981年3月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张绪芹，女，1958年7月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张小六等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小六、赵喜兰、胡丽粉、张绪芹名下财产（价值90656.15元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小六、赵喜兰、胡丽粉、张绪芹名下价值90656.15元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2557号申请人：宁夏金海顺源汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：安连杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司与被申请人安连杰、被告王珺、第三人中国工商银行股份有限公司贺兰支行追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安连杰名下的宁***号宝马牌小汽车，中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安连杰名下的宁***号宝马牌小汽车的车户信息（保全价值49232.62元），查封期限为两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雅娟 二〇二〇年七月十三日书记员 王婷
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初171号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人洪波,男,出生于内蒙古呼和浩特市,大学本科,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街农大**楼****,现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被刑事拘留,于2018年5月30日被取保候审,于2019年10月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院于2019年5月29日以新城院公诉刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人洪波犯诈骗罪，向本院提起公诉。2019年10月9日，本院作出（2019）内0102刑初199号判决，被告人洪波不服，提起上诉，2020年4月24日，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01刑终70号刑事裁定，认定二审期间洪波家属提交相关材料对洪波犯罪数额需进一步查证核实，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。经查,因新冠肺炎疫情影响消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀二〇二〇年七月十三日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初865号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张小六，男，1958年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵喜兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：胡丽粉，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张绪芹，女，1958年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张小六、赵喜兰、胡丽粉、张绪芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬、被告胡丽粉到庭参加诉讼，被告张小六、赵喜兰、张绪芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张小六、赵喜兰共同偿还借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年4月20日暂结欠利息40656.15元，自2010年6月27日至2011年6月26日按月利率8.520337‰计算，自2011年6月27日按月利率8.520337‰计算。）二、依法判令被告胡丽粉、张绪芹对被告张小六的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小六于2010年6月27日与我社签订了赞信虎高保借字2010第191号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用于农户贷款，月利率为8.520337‰，有限期间自2010年6月27日至2011年6月26日止。被告胡丽粉、张绪芹自愿对被告张小六与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。另被告张小六与被告赵喜兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，经过了被告赵喜兰的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入被告张小六的账户内，被告张小六借款以来按期偿还部分利息。至今被告张小六仍欠原告本金50000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告张小六及保证人胡丽粉、张绪芹催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告胡丽粉辩称，认为此笔贷款已超过诉讼时效 对被告的辩称，原告认为已于2019年3月1日对被告张小六进行催收，被告张小六在催收通知书上签字，应视为同意履行债务，在其同意履行债务后，又提出诉讼时效抗辩的，应不予支持。 原告向本院提交了以下证据：一、农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，拟证实双方借款事实；二、借款展期协议、借款展期申请表、贷款展期通知书，拟证实借款期限延长12个月；三、催收通知书一份。 被告张小六、赵喜兰、张绪芹在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同约定被告向原告借款50000元借款期限自2010年6月27日至2011年6月26日止，后被告张小六提出贷款展期申请，借款期限延长至2012年6月23日。以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款展期协议、借款展期申请表、贷款展期通知书等证据加以证实，证据充分，能形成完整证据链，故对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告赵喜兰系被告张小六妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产生活，应认定为夫妻共同债务，应由被告赵喜兰共同偿还。原、被告签订的借款合同、借款补充合同等证据证实担保人的保证期间为借款履行期届满之日起两年，又被告胡丽粉、张绪芹在展期申请表中签字同意继续为被告张小六的延期履行提供担保，故涉案借款期间为2010年6月27日至2012年6月23日，涉案保证期限至2014年6月23日届满，而原告仅提交一份2019年3月31日向被告张小六签发的催收通知书，无其他证据证实原告在保证期间内向被告胡丽粉、张绪芹主张权利，故被告胡丽粉、张绪芹的保证期间经过，应免除被告胡丽粉、张绪芹的保证责任。综上，对于原告所提要求被告张小六偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告胡丽粉、张绪芹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张小六、赵喜兰共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年4月20日暂结欠利息40656.15元，自2010年6月27日至2011年6月26日按月利率8.520337‰计算，自2011年6月27日按月利率8.520337‰计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，保全费926元，由被告张小六负、赵喜兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执790号贺世强：李根臣与贺世强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根臣于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺世强清偿申请执行人李根臣欠款10000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxx特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1128号申请人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：温小平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：林建玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：温鸿亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：王水风，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：杨志平，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：洪晓云，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：占会云，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业**，统一社会信用代码：91360100566274916Y。法定代表人：温小平，该公司总经理兼执行董事。熊宇峰诉温小平、林建玉、温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊宇峰于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款336万元或查封被申请人价值336万元的同等财产。申请人熊宇峰在中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司处投保了保险金额为336万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC534Z0120Q000003E）。本院经审查认为，申请人熊宇峰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人温小平、林建玉、温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司银行存款计336万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  杨 文二〇二〇年七月十五日法官 助理  袁 颖书 记 员  张 芳
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执790号 本院在执行申请执行人李根臣与被执行人贺世强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将贺世强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路**。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：王金龙，女，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告王金龙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 殷凌云人民陪审员 马 英 二○二○年七月十五日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该分行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：王金龙，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6934.6元，支付利息57.67元、罚息3593.03元（暂计算至2020年4月17日），本息合计10585.3元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告王金龙通过网上银行订立一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告向被告出借借款35000元用于消费，借款期限12个月，自2017年3月14日起至2018年3月14日止，贷款利率为年利率为6.3%。同时，就罚息、复利的计算标准及违约的处理进行明确约定，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月14日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同利息其还款义务。截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金6934.6元，利息57.67元、罚息3593.03元，以上共计1877.84元。王金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对建行灵武分行提交的证据认定如下：证据1《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、王金龙身份证、证据2《贷款资金流向一览表》、证据3《中国建设银行个人贷款对账单》真实性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，建行灵武分行与王金龙通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度35000元；借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，王金龙向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向王金龙发放借款35000元。借款到期后，王金龙未足额偿还借款本金及利息。截至2020年4月17日，王金龙尚欠建行灵武分行借款本金6934.6元、利息57.67元、罚息3593.03元。本院认为，王金龙通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向王金龙账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向王金龙发放借款35000元，王金龙应当予以偿还，故建行灵武分行主张王金龙偿还借款本金6934.6元、利息57.67元、罚息3593.03元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年4月17日后的利息、罚息，本院以借款本金6934.6元为基数，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。王金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金6934.6元、利息57.67元、罚息3593.03元，本息共计10585.3元；以本金6934.6元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，两项共计664元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳人民陪审员 殷凌云人民陪审员 马 英二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6210号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李**菲，男，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李**菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3140号 本院2020年7月29日对原告李明灯与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十四页第五行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6945号原告：张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告张柏军与被告刘欢民间借贷纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告刘欢下落不明，需要公告送达，本案不适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12435号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:程路路，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县****办事处小刘居委会刘庄五组，公民身份号码412************010。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程路路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告程路路向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金146390元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月1日，利息1562.31元、违约金1712.63元、手续费3964.02元，合计153628.96元，从2020年3月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告程路路向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告程路路拖欠信用卡款项未按时归还。被告程路路在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********063。信用卡开卡时间：2019年3月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为12%，分期金额为170000元，分期36期支付，每期手续费为566.67元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：程路路持卡消费未按时还款，截至2020年3月1日尚欠信用卡本金146390元、利息1562.31元、违约金1712.63元、手续费3964.02元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，程路路在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程路路持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张程路路欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程路路没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定程路路应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。程路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程路路于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡本金146390元、利息1562.31元、违约金1712.63元、手续费3964.02元,以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算）；二、被告程路路于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，诉讼保全费1292元，合计4681元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告程路路负担（该款被告程路路应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  赖明梅二〇二〇年七月七日书 记 员  林兆诗黄怡凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6945号原告：张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告张柏军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏军到庭参加诉讼，被告刘欢经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元（用于给沈艳玲支付了打井费用）；2.判令被告支付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告向原告借款20000元（用于给沈艳玲支付打井费用），经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确借款利息按年利率6%，自2019年9月20日开始主张至还清为止。刘欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张柏军现金贰万元整（20000￥.）……还有沈艳玲工程款伍万元.从今以后与张柏军无关.5月30号底前还清”。本案在审理过程中，原告称双方约定于2020年5月30日前还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借条中仅约定了还款时间为5月30日前，未约定准确的年份。因本案借款时间为2019年6月10日，并且根据借款金额及原告陈述，可以确定双方约定的还款时间应为2020年5月30日前。现被告的逾期还款行为已构成违约，被告应按年利率6%向原告支付上述借款自2020年5月31日至判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起五日内向原告张柏军偿还借款20000元，并按年利率6%向原告张柏军支付上述借款自2020年5月31日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，公告费300元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年十月九日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12435号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：程路路，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人程路路信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人程路路名下价值相当于154428.96元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人程路路名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]价值相当于154428.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人程路路保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1324号申请执行人：杨淑涵,诸葛俊。被执行人：滕某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2756号民事判决书，向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人滕某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对滕某在银行账户上的存款5236.455元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月十三日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1324号 杨某某、诸葛某、滕某某、杜某某、韩某、高买卖： 申请执行人杨某某、诸葛某与被执行人滕某某、杜某某、韩某、高某某健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人滕某某自动履行了给付义务，向本院交纳执行款4987.1元，案件受理费60元，申请执行费50元，本院已于2020年8月11日将该款转付给杨某某，至此，杨某某、诸葛某向本院申请执行的（2019）甘0421民初2756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4919号陈璐：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈璐，女，汉族，1989年06月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈璐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的55723.68元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4919号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢493号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪某，董事长。 被执行人：王建，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县西阳镇西北村**。 前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与王建借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0103执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李治峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢493号王建：本院于2020年3月9日以（2019）陕0103执9753号执行裁定书对前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与王建借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与王建借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5029号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：吴剑锋，男，1976年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：岳明明，女，1983年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴建民，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：黄平，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：贵州卓美威顿家具有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****统一社会信用代码：91520102551930343M。法定代表人：陈和平。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州卓美威顿家具有限公司、黄平、吴建民、吴剑锋、岳明明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,176,459.81元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州卓美威顿家具有限公司、黄平、吴建民、吴剑锋、岳明明价值人民币1,176,459.81元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5029号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗晟桐、廖智慧，系贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吴剑锋，男，1976年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：岳明明，女，1983年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州卓美威顿家具有限公司，统一社会信用代码：91520102551930343M，，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路****法定代表人：陈和平。缺席。被告：吴建民，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。缺席。被告：黄平，女，1986年10月11日出生，羌族，住四川省理县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司、吴建民、黄平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金907,015.69元、利息124,075.00元、罚息（含复利）142,369.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月10日，并支付至本息付清之日止）；2、判令被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付实现债权的律师费3,000.00元（前述费用共计：1,176,459.81元），以及后续5%的风险代理费用；3、判令被告吴建民、黄平就前述费用承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由所有被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司、吴建民、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告于2016年12月05日向被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司提供借款本金1,150,000.00元，双方约定：借款期限至2019年12月05日，贷款年利率为9%，罚息、复利年利率均为13.5%，还款方式为按月付息、不规则还本。被告吴建民、黄平为此笔贷款提供最高额为1,150,000.00元的连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。截至2020年07月31日，被告尚欠原告贷款本金907,015.69元、利息124,075.00元、罚息、利息复利173,193.26元。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告主张律师费3,000.00元，但未提交证据证实。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。因此，对原告要求被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司偿还借款本金、利息、罚息、利息复利的诉请，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。最高额连带责任保证人应在最高债权额度内对其提供保证的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告请求被告承担代理律师费，但未提交证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金907,015.69元、截至2020年07月31日的利息124,075.00元、罚息、利息复利173,193.26元，并支付从2020年08月01日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告吴建民、黄平在最高债权额度1,150,000.00元范围内对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,388.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担50.00元，由被告吴剑锋、岳明明、贵州卓美威顿家具有限公司、吴建民、黄平负担15,338.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  龙慕华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1401号原告：修水县创业贷款担保中心，住所修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码123604247567580735。法定代表人：朱利华，男，1968年8月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：王纲，男，1980年10月29日出生，汉族，住修水县。被告：张跃辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住修水县。原告修水县创业贷款担保中心与被告王纲、张跃辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告王纲到庭参加诉讼，被告张跃辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金99780.74元；2.判决被告以尚欠本金为基数自2020年3月14日起实际清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告王纲因创业需要、按相关政策规定向原告申请小额贷款100,000元。当日，被告张跃辉与原告签署《反担保承诺》承诺为被告王纲的贷款提供反担保，承担连带责任。获得批准后，王纲于2018年9月17日与江西修水农村商业银行股份有限公司金城支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款100000元，借款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月16日（合同约定具体借款期限以借款凭证为准:自2018年9月17日至2019年9月16日），借款用途为服装零售，借款利率为年利率6.35%；结息方式为按季结息。当日，江西修水农村商业银行股份有限公司向被告王纲的账户发放了100,000元贷款。贷款到期后，被告王纲仅仅归还了本金219.26元及利息6420.83元，修水农村商业银行股份有限公司按合作协议的约定于2020年3月13日在原告单位账户预留的担保资金中扣划本金99780.74元。原告帮被告还清贷款后多次向被告讨要未果。被告王纲辩称，原告陈述的是事实，对诉讼请求也无异议。但是该笔借款实际是帮给案外人胡亮借的，贷款到账后就被胡亮拿走了，被告王纲系低保户，没有偿还能力。被告张跃辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，原告作为甲方与案外人江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）作为乙方签订《小额贷款担保合作协议》。协议第二条约定：“甲方负责担保基金的管理，在乙方开立的担保基金专户，及时足额存入保证金。担保基金只能用于再就业小额贷款担保、贷款损失的赔付，……。”第四条约定：“贷款按季结息，每季末月的20日为结息日，乙方在每季末月的20日前向甲方申报贴息材料，甲方在每季末月的30日前一次性将利息支付给乙方。”第六条约定：“甲乙双方应积极共同催收贷款，担保并贴息贷款到期之日未归还，乙方提出书面申请及具体名单经甲方审核同意后，有权在甲方担保金账户中扣划已逾期的贷款本金，对已扣划担保金的担保贷款，甲乙双方共同清收，确保贷款收回。”2018年9月3日，被告王纲以创业为由向案外人农商行申请创业担保贷款，向原告申请贷款担保。案外人同意向被告王纲发放贷款100,000元，原告同意为该笔贷款提供担保。同日，被告张跃辉作为反担保保证人向原告出具了《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》，承诺：“自愿为借款人王纲申请创业担保贷款提供保证反担保，承担连带责任，如借款人申请到的创业担保贷款不能按时归还，愿根据保证反担保合同约定，向原告支付贷款的全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用”。2018年9月3日，被告王纲与案外人农商行签订《个人借款合同》，约定因服装零售周转向案外人农商行借款100,000元，借款期限12个月，自2018年9月17日至2019年9月16日止，年利率6.35%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，贷款的归还方式为到期一次性归还。借款当日，案外人农商行向王纲的账户发放了100,000元贷款。借款到期后，被告王纲未归还本金。2020年3月13日，原告为被告王纲向案外人农商行代偿还借款本金99780.74元。以上事实，有原、被告的身份信息、当事人的陈述、《创业担保贷款申请户审批情况》、《小额贷款担保贷款合作协议》、《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》、《个人借款合同》、借款凭证、《再就业小额担保贷款逾期后扣划担保金申请表》、转账支票、转账凭证等证据在卷证实，且经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为，被告王纲向案外人农商行借款，签订了《个人借款合同》，双方系金融借款合同关系。原告虽未单就该笔贷款与案外人农商行签订保证合同，但双方早于2017年1月即签订《小额贷款担保贷款合作协议》，协议第二条约定原告为经双方审批的再就业小额贷款提供担保。协议第六条约定担保的范围为贷款本金。在该协议的整体框架下，原告与案外人农商行在《创业担保贷款申请户审批情况》中达成了担保协议：即原告为被告王纲的借款100,000元提供保证担保并在借期内贴息。因此，原告与案外人系保证担保法律关系，当被告王纲不履行归还本金的义务时，原告应承担连带清偿责任。为确保原告承担连带保证责任后追偿权的实现，被告张跃辉向原告出具了《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》，故原告与张跃辉间系反担保法律关系。反担保是对原告作为担保的保证人履行担保义务后所取得求偿权的担保。反担保是以担保的存在为前提的，反担保的范围亦仅限于求偿权的范围。本案中，被告王纲未按期如数归还99780.74元借款本金。原告作为连带责任保证人，为被告王纲承担了归还借款本金的保证责任，有权向债务人王纲追偿。关于追偿权的范围，由于《中华人民共和国担保法》第三十一条没有明确规定，且原告与被告王纲没有明确合同约定，本院确定原告承担保证责任后，追偿权范围为原告垫付的本金99780.74元及自垫付本金之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的占用资金的利息损失。被告张跃辉向原告担保中心出具的《反担保保证人（1）工资收入证明及承诺》是其真实意思的表示，合法有效。被告张跃辉应在原告承担的保证范围内向原告承担连带清偿责任。关于王纲辩称该笔借款系帮案外人胡亮所借，本院认为，被告王纲未能提供证据证明，即使该笔借款到账后确实转给了胡亮，亦与本案不属于同一法律关系，王纲可向胡亮另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纲于本判决生效之日起十日内向原告修水县创业贷款担保中心支付因承担保证责任代为偿还的欠款99780.74元及以尚欠款为基数自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算占用资金的利息损失。二、被告张跃辉对被告王纲的上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告王纲、张跃辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨小林二〇二〇年七月二十八日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1401号申请人：修水县创业贷款担保中心，住所：修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码：123604247567580735。法定代表人：朱利华，男，1968年8月15日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被申请人：王纲，男，1980年10月29日出生，汉族，住修水县。被申请人：张跃辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住修水县。原告修水县创业贷款担保中心与被告王纲、张跃辉追偿权纠纷一案，申请人修水县创业贷款中心于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求立查封、冻结被申请人王纲、张跃辉名下银行账户、微信、支付宝（包括但不限于余额宝）的款项100,000元。本院经审查认为，修水县创业贷款担保中心的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纲、张跃辉名下银行、微信、支付宝账户的款项100,000元，或查封、扣押其名下其它同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小林二〇二〇年六月四日法官助理徐敏书记员张芷若
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2718号 申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 被申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：梁爽，该公司经理。 上海连成（集团）有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十四日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2718号 上海连成（集团）有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司： 上海连成（集团）有限公司申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1317号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中被执行人已按生效判决履行其义务，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2058号 申请执行人：刘伟烜，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请执行人：潘昌庭，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区。 刘伟烜与潘昌庭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘昌庭所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘昌庭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廉思静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11918号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：汤颜生，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 平安银行股份有限公司厦门分行与汤颜生金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汤颜生名下价值90269.45元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汤颜生价值90269.45元的存款或等值财产。 案件申请费923元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2058号 本院在执行刘伟烜与潘昌庭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将潘昌庭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执884号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与黄某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初733号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11918号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：汤颜生，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤颜生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤颜生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86376.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为3800.94元、复利为91.54元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止;2.判令汤颜生承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实汤颜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年8月25日。三、借款人：汤颜生。四、借款本金：440000元。五、借款期限：2017年8月30日至2020年8月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2017年8月30日。十二、实际到期日期：2020年8月28日。十三、逾期还款日期：2020年3月20日。十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。十五、欠款本金：86376.97元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：3892.48元。十七、实现债权费用：保全费923元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤颜生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86376.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为3892.48元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费923元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取计1029元，由汤颜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年九月九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：张某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，满族，1981年11月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初732号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月2日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金元、利息11967.96元、利息1545.56元、费用12509.59元，合计16023.11元，并承担案件受理费100元，保全费190元和执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年8月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额16023.11元，并承担案件受理费100元，保全费190元和执行费。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 默
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执269号之八执行申请人罗某，女，汉族，1980年11月20日出生，代县东北街村人，现住绿园小区。被执行人李某，男，汉族，1980年6月4日出生，代县人。被执行人张某，女，汉族，1985年10月24日出生，代县人被执行人：牛某，男，汉族，1982年10月24日生，住代县。本院在执行罗某申请执行李某、张某、牛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国工商银行×××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇二〇年七月十七日书记员  赵 鑫
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执269号之八执行申请人罗某，女，汉族，1980年11月20日出生，代县东北街村人，现住绿园小区。被执行人李某，男，汉族，1980年6月4日出生，代县人。被执行人张某，女，汉族，1985年10月24日出生，代县人被执行人：牛某，男，汉族，1982年10月24日生，住代县。本院在执行罗某申请执行李某、张某、牛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国工商银行×××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年七月十七日书记员 赵 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1534号原告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司法务。被告：刘群立，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告徐州博丰钢铁有限公司与被告刘群立劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2020年5月8日，刘群立不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第320号仲裁裁决书，将徐州博丰钢铁有限公司诉至本院，案号为（2020）苏0305民初1267号。本案原告徐州博丰钢铁有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于刘群立系实际权利人，本案并入（2020）苏0305民初1267号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初1267号案件审理。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5024号原告：李素娥，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省商丘市。被告：卢振亭，男，汉族1960年8月11日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县将军庙综合养殖有限公司，统一社会信用代码：91411425725129856M。住址：虞城县乔集乡。法定代表人：卢振亭，职务：总经理。原告李素娥与被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日以简易程序立案，因双方争议过大转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李素娥到庭参加了诉讼，被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李素娥向本院提出诉讼请求：1、被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息自借款之日按月息3分计算至本金付清止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢振亭分别于2014年6月17日、2015年1月9日向原告借款150000元、100000元，共计250000元。并出具借条。双方约定月息3分，被告借款后仅偿还部分利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判之。被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司未提出答辩，未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，二被告向原告出具借支单一份，内容显示：“借支单，2014年6月17日（阳历）借支人姓名：将军庙养殖场、卢振亭，借支事由：今借到李素娥现金150000元人民币（大写）：壹拾伍万元整。”并加盖虞城县将军庙综合养殖有限公司印章及卢振亭印。2015年1月9日，二被告向原告出具借条一张，内容显示：“今借到李素娥现金100000元，计大写壹拾万元整。借款人：卢振亭。并加盖虞城县将军庙综合养殖有限公司印章及卢振亭印。2015年1月9日阳历”。2014年6月17日，原告通过银行账户陆续向被告卢振亭银行账户中转款100000元。2014年10月23日，原告李素娥从银行取款80000元，2014年11月7日，原告李素娥从银行取款48000元。本院认为，被告卢振亭及虞城县将军庙综合养殖有限公司向原告李素娥借款共计250000元，并出具借条。二被告与原告李素娥之间形成民间借贷关系。现原告要求二被告依据借条内容偿还本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并没有约定利息，本院按照相关法律规定，仅支持该笔借款的逾期利息（以250000元为基数，按年息6%计算，自2020年6月10日起计算至实际付清借款之日止）。被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司经合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司偿还原告李素娥借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月2日起计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李素娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年七月二十日书记员  王 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13853号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。法定代表人:李昌桂,经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：伏禄，该公司职员。委托诉讼代理人：朱元娣，该公司职员。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市滨拓市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人天津第三市政公路工程有限公司对案外人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司享有的到期债权6077727元并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津市滨拓市政工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、案外人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司停止向被申请人天津第三市政公路工程有限公司支付到期债权6077727元，停止支付期限为二年；二、天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司如需支付，由本院予以提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5024号原告：李素娥，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省商丘市。被告：卢振亭，男，汉族1960年8月11日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县将军庙综合养殖有限公司，统一社会信用代码：91411425725129856M。住址：虞城县乔集乡。负责人：卢振亭，职务：总经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年七月十六日书记员  王 冉