wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6443号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：宋佳艳，女，汉族，1980年03月19日出生，住贵州省修文县。缺席。被告：鲁幸，男，汉族，1978年07月19日出生，住贵州省平坝县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋佳艳、鲁幸金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币478,000.00元及截止至2020年5月11日的欠付罚息13,171.90元，并支付自2020年5月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；复利的计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率13.5%计算）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费、保全费等由二被告承担。在诉讼过程中,被告宋佳艳、鲁幸无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月16日，原告向被告宋佳艳、鲁幸发放贷款600,000.00元，双方约定：借期至2020年03月15日到期，贷款利率为年利率9.00%，逾期罚息、复利利率为年利率13.50%，还款方式为按月等额本息还款。截止2020年07月30日，被告尚欠原告到期本金474,000.00元、罚息27,184.03元。2020年07月07日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2,976.00元。在诉讼过程中原告主张律师代理费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。律师代理费无支付凭证，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳艳、鲁幸在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金474,000.00元及截止2020年07月30日的罚息27,184.03元及2020年07月31日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.50%计算）；二、被告宋佳艳、鲁幸在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,976.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,668.00元，减半收取4,334.00元，由被告宋佳艳、鲁幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4211号 原告：谢阳，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住成都市双流区。 被告：王治平，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢阳与被告王治平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法决定由本院审判员夏颜适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因王治平需公告送达，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4211号 原告：谢阳，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住成都市双流区。 被告：王治平，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢阳诉被告王治平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢阳到庭参加诉讼。被告王治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢阳向本院提出诉讼请求：判令王治平支付拖欠的工资7000元。事实和理由：王治平在双流××街道××龙花园小区××、××号开和谐餐馆。谢阳于2018年9月14号在和谐餐馆当服务员，每月工资2000元，本应每月底支付工资，但到2019年1月30日都未支付工资，和谐餐馆老板王治平以他的资金未到账推脱而没有发工资，期间电话打了很多次，也跑了很多次都以资金未到账的理由一直拖欠。为维护自身合法权益，故谢阳起诉至法院，请求判如所请。 王治平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，王治平经工商登记，在双流区经营双流区迎龙和谐餐馆。谢阳于2018年9月14日进入该餐馆从事服务员工作，每月工资2000元，但王治平未按月足额支付谢阳工资。谢阳在该餐馆工作至2019年1月30日，经双方结算谢阳在职期间欠发工资为7000元。王治平向谢阳出具《欠条》一份，载明：“本人王治平欠夏建波、谢阳工资肆万零肆佰元正。本月底先付10000（壹万元正），过后每月付15000元（壹万伍仟元）。如悔约以法律程序办理。立据人：王治平”。王治平在自己姓名处捺印。谢阳经多次催收未果，故诉至法院。 另查明，本院于2019年10月18日受理夏建波诉王治平劳务合同纠纷一案。2020年4月13日，本院对谢阳进行询问，谢阳在本院的询问中陈述：谢阳在王治平经营的餐馆当服务员，夏建波是厨师。当时二人是情侣关系，故2019年2月13日结算工资后，王治平将所欠二人工资一并出具了一张《欠条》；欠条上载明的欠款40400元中，夏建波的工资为33400元，谢阳的工资为7000元。夏建波对上述《询问笔录》真实性、合法性、关联性予以认可，对谢阳陈述的内容予以认可。2020年4月23日，本院作出（2020）川0116民初8052号民事判决书，判决：王治平于本判决生效之日起五日内支付夏建波劳务费33400元。 本院认为，谢阳为证明其主张，向本院提交了王治平出具的《欠条》，并陈述了本案基本事实和欠款产生的法律关系等。王治平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳谢阳的证据和主张，王治平应当承担相应的法律后果，故本院对谢阳提交的《欠条》和其所作的陈述予以采信。谢阳在王治平经营的餐馆当服务员，其应当取得正常工资收入，王治平作为餐馆的经营者，其接受了谢阳提供的劳务，亦出具《欠条》明确欠款事实和所欠劳务费具体金额，该《欠条》对王治平具有法律约束力，王治平应当对自己确认的债务承担清偿责任。现王治平逾期未支付欠款，谢阳要求王治平支付欠款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对谢阳要求王治平支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。王治平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王治平于本判决生效之日起五日内支付原告谢阳劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1544号原告：孙喜全，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：张洪明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院受理原告孙喜全与被告张洪明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜全到庭参加诉讼,被告张洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙喜全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款192100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张洪明因种地缺少资金在原告孙喜全处借款192100元，约定2017年10月20日偿还借款，被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的上述请求。被告张洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告孙喜全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据原件一份，证实2016年12月20日被告张洪明在原告处借款192100元，还款时间2017年10月20日。本院庭前对被告张洪明进行询问，被告承认种地买设备在原告处借款192100元。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年12月20日，被告张洪明因种地和购买生产设备缺少资金在原告处借款192100元，约定2017年10月20日偿还借款，被告并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务，故原告依法诉至法院。本院认为，被告张洪明在原告孙喜全处借款，被告为原告出具借据凭证，系当事人的真实意思表示。双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其在庭审中对质证权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张洪明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙喜全借款192100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告负担，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉刚
绥化市北林区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑1202民初1544号孙喜全:孙喜全民间借贷纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2020）黑1202民初1544号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交2071.0／元。本院诉讼费开户名称：绥化市北林区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2197号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省**号，统一社会信用代码913609** 法定代表人：卢乃良。 委托诉讼代理人：黄瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：刘国平，男，汉族，1974年3月26日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小兰，女，汉族，1974年4月2日出生，住江西省樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司诉刘国平、刘小兰金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国平、刘小兰的银行存款55000元或查封、扣押相同等值财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国平、刘小兰的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执934号之二 于某某、刘某某： 你/你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4425号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4425号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初414号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：刘国川，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘小云，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司与被告刘国川、刘小云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司诉称，2018年8月30日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限为6个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行同日向两被告发放10万元借款，两被告收到借款后至合同到期仍未依约还款，经银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内划扣本金利息罚息合计102768.90元。原告认为，有关借款合同及保证合同已生效，因两被告逾期还款，原告为其承担保证责任，现向两被告追偿，为此请求人民法院判令两被告向原告支付代为偿还的借款102768.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11099.04元），由被告承担诉讼费用。被告刘国川、刘小云于2020年7月16日向本院提出管辖权异议，被告刘国川、刘小云认为，其一本案系追偿权纠纷案件，并不属于民事诉讼法中规定由原告管辖的案件，担保合同的追偿权属于“非典型之债”，无法适用民事诉讼法中关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则；其二原被告之间并无直接的合同关系，原告与案外人江陵楚农商村镇银行之间的担保合同的约定并不能直接适用于被告。经查明，本院于2020年6月23日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料，两被告于2020年6月26日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，两被告于2020年6月26日收到起诉状副本，于2020年7月16日提出管辖权异议，已经超过法律规定的期限。此外，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的证据《保证合同》及《借款偿还凭证》，担保合同履行地在江陵××辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘国川、刘小云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年七月十八日书记员 邱梦媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2197号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**3号，统一社会信用代码913**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：刘国平，男，汉族，1974年3月26日出生，住江西省樟树市。 被告：刘小兰，女，汉族，1974年4月2日出生，住江西省樟树市，（与被告刘国平系夫妻关系） 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下简称原告）与被告刘国平、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告申请诉讼保全，本院依法准许，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香，被告刘国平到庭参加诉讼，被告刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国平立即偿还原告借款本金49997.98元及利息等1379.48元，本息合计51377.46元（利息等暂算至2020年06月02日止），自2020年06月03日之后逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿日止；2.判令被告刘小兰对第1项借款本息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由二被告共同承担。事实和理由：2019年01月11日，被告刘国平以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告刘国平为借款人，刘国平的妻子即被告刘小兰为连带责任保证人，共同与原告签订《最高额担保借款合同》，约定被告刘国平向原告借款的最高限额为人民币5万元，借款期限自2019年01月10日至2020年02月10日止，按月结息，还款方式为定额法（等额本息），还款原则为先还息后还本，息随本清的原则，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。为了保证债权的实现，保证人即被告刘小兰对借款本息范围承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。2019年01月11日，原告依约向被告发放了5万元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2020年01月10日。借款发放后，被告刘国平却未按照合同约定按月还本付息，经原告工作人员的多次催收后，仍拒不支付逾期利息。故起诉。 被告刘国平承认原告在本案中所主张的事实，只希望原告能少算些利息。 被告刘小兰未提交答辩意见。 本院认为，两被告系夫妻关系，被告刘国平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告刘国平应按约按期归还本息，被告刘国平逾期未付，原告按约有权行使担保权并收取被告方的罚息和复利，原告要求被告刘国平按年息12%计算利率（含复利和罚息）、被告刘小兰承担连带保证责任的主张符合合同约定，本院予以支持；被告刘小兰无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国平应在本判决生效之日起三日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金49997.98元及至2020年6月2日止的利息1379.48元，合计51377.46元，并支付自2020年6月3日起以未付款为基数按年利率12%计算至全部借款本息实际清偿日止的利息； 二、被告刘小兰对以上款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元、诉讼保全费570元，由被告刘国平、刘小兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十一日  法官助理陈盛  书记员彭宗鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执934号之二 申请执行人：李某某，男，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲某某，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人：于某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人李某某与被执行人于某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月8日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月二日 书记员  林立
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初414号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：刘国川，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：刘小云，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。二被告共同委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称荆州华美明盛公司）与被告刘国川、刘小云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告刘国川、刘小云于2020年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地不在湖北省江陵县辖区，请求将本案移送荆州市洪湖市人民法院审理。本院于2020年7月18日作出（2020）鄂1024民初414号民事裁定，裁定：驳回被告刘国川、刘小云对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季及被告刘国川、刘小云委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州华美明盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为偿还的借款102768.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11099.04元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号江楚农20180830005，为被告借款10万元，期限为6个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行同日向两被告发放10万元借款，被告收到借款后至借款合同到期时未依约还款，经借款银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内扣划方式由原告承担全部保证责任，原告向借款银行承担本金利息罚息共计102768.90元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告刘国川、刘小云当庭辩称，二被告仅是名义上的借款人，原告是该贷款的实际使用人，原告代偿之后不应当向被告提出追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一（银行账户交易明细），原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该交易明细表明被告于2019年8月30日收到银行转账放款10万元，并于同日向82010000002294472账户转账10万元，经原告确认82010000002294472账户确系原告公司账户，该证据真实、合法且与本案有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告刘国川作为借款人、被告刘小云作为共借人与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为人民币十万元，借款期限6个月，借款年利率为10.8%，借款用途为养殖业（采购饲料），还款方式为按月结息，到期还本。该合同第十二条约定，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保，具体担保人为荆州华美明盛公司，担保合同另行签订。第十三条约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告刘国川、刘小云分别在该合同中的借款人和共同借款人处签名。同日，原告荆州华美明盛公司与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，约定荆州华美明盛公司所担保的主合同即为前述被告刘国川签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。上述合同签订后，江陵楚农商村镇银行股份有限公司于同日向被告刘国川账户转入10万元后，依据被告刘国川向江陵楚农商村镇银行股份有限公司提交的《提款申请书》，将10万元受托支付至原告荆州华美明盛公司账户，《提款申请书》上显示提款用途为养殖业（采购饲料）。截止2019年6月26日，两被告共拖欠江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、本金利息68.94元、本金罚息2699.96元，共计102768.90元。因两被告怠于还款，2019年6月26日江陵楚农商村镇银行股份有限公司从原告荆州华美明盛公司账户划走102768.90元。2020年6月22日原告提起本案追偿权诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司根据其与被告签订的《个人借款合同》以及《提款申请书》，向被告刘国川发放贷款10万元后，于同日将该笔款项受托支付给本案原告，提款用途为养殖业（购买饲料），此时该款项的性质为货款，即被告向原告支付的饲料款，原、被告之间形成另一法律关系。在本案中，被告刘国川、刘小云为借款人，原告荆州华美明盛公司为保证人、案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司为贷款人。原告为两被告向江陵楚农商村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向两被告进行追偿，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告为两被告支付代偿款后，两被告应及时给付原告所垫付款项，两被告至今未给付，已构成违约。故原告要求两被告支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月26日开始按年利率10.8%计算至实际还款日止，本院认为，原告为被告代偿欠款，确实从客观上造成了原告资金被占用的事实，故被告应向原告支付利息，但原告事先并未与被告约定追偿权的利息计算标准，即约定不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，其中2019年6月26日至2020年6月26日的利息损失为6166.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国川、刘小云于本判决生效之日起十日内支付原告荆州华美明盛农牧发展有限公司代偿款102768.90元及利息损失6166.13元，并从2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告荆州华美明盛农牧发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告荆州华美明盛农牧发展有限公司负担56.5元，由被告刘国川、刘小云负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10252号 申请人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：孙冉，女，该公司法务。 被申请人：映川（厦门）包装有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路****厂房第**信用代码91350213MA31TYDU2P。 法定代表人：凌勇生。 和运国际租赁有限公司厦门分公司与映川（厦门）包装有限公司、凌勇生、何自贵融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人映川（厦门）包装有限公司名下价值270163元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人映川（厦门）包装有限公司名下价值270163元的存款或等值财产。 案件申请费1871元，由申请人和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16394号申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：陈梦春，女。委托诉讼代理人：钱飞，女。被申请人：柳州市柳江区中医医院，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：卢昌均，院长。本院在审理原告君创国际融资租赁有限公司诉被告柳州市柳江区中医医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人君创国际融资租赁有限公司在起诉时向本院请求冻结被申请人柳州市柳江区中医医院银行存款1,686,908.15元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市柳江区中医医院银行存款1,686,908.15元，或查封、扣押其相等价值的财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人君创国际融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年七月八日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2051号 原告：李彩云，女，1981年8月18日出生，汉族，住大同市云冈区。系李志海配偶。 原告：李扬，男，2003年10月23日出生，汉族，住大同市云冈区。系李志海长子。 原告：李颖，女，2009年10月31日出生，汉族，住大同市云冈区。系李志海长女。 李扬、李颖的法定代理人：李彩云，女，1981年8月18日出生，汉族，住大同市云冈区。系李扬、李颖母亲。 原告：李金，男，1949年6月16日出生，汉族，住大同市云冈区。系李志海父亲。 原告：李秀珍，女，1951年2月14日出生，汉族，住大同市云冈区。系李志海母亲。 五原告的委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：任利军，男，1989年7月4日出生，汉族，住大同市云冈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司员工。 原告李彩云、李扬、李颖、李金、李秀珍与被告任利军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩云及五原告的委托诉讼代理人安菊花、被告中财保大同分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告任利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计662617元(由第二被告在保险限额范围内赔付362617元，由第四被告在保险限额范围内赔付300000元)。2.本案诉讼费由被告承担。3.变更诉讼请求为：判决第二被告在交强险及三者险限额内赔偿原告各项损失共计362617元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2020年3月1日07时28分，李志海驾驶晋BX**、晋BX**号重型半挂货车，从内蒙去往山西途中，行驶至荣乌高速1268公里+700米处时，与第一被告驾驶其所有的晋BX**、晋BX**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李志海死亡的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具的道路交通事故认定书认定为:第一被告负事故的次要责任，李志海负事故的主要责任。被告任利军所有的晋晋BX**晋晋BX**车辆在第二被告处投有122000的交强险、1050000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间从2019年10月13日至2020年10月12日。本起事故均发生在两车的保险期间内。因李志海的死亡给各原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，因此，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告为了维护其合法权益，故依据相关法律的规定诉至法院，望法院能依法支持原告诉讼请求。 被告任利军未作答辩。 被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，任利军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额50000元），保险期间2019年10月13日至2020年10月12日。对原告主张的费用部分有异议，质证详述。诉讼费不予承担。 到庭的当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2020年3月1日07时28分，原告亲属李志海驾驶晋B晋BX**B晋BX**型半挂货车，从内蒙去往山西途中，行驶至荣乌高速1268公里+700米处时，与被告任利军驾驶的晋B晋BX**B晋BX**型半挂货车发生追尾碰撞，造成李志海死亡的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具道路交通事故认定书认定，被告任利军负事故的次要责任，李志海负事故的主要责任。 被告任利军驾驶的晋BX晋BX**X晋BX**在被告中财保大同分公司投保交强险一份（限额122000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张死亡赔偿金665240元（按本省2019年度城镇居民标准计算），精神抚慰金50000元，并提供道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、户籍卡，证明原告亲属李志海因本次交通事故死亡。被告中财保大同分公司对上述证据的真实性无异议。原告亲属李志海因本次事故死亡，原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金符合法律规定，本院应予确认。原告主张李金（1949年6月16日出生）、李秀珍（1951年2月14日出生）、李扬（2003年10月23日出生）、李颖（2009年10月31日出生）的被抚养人生活费共计197484元，并提供户籍卡、出生证明书、村委会证明予以证实，被告中财保大同分公司对上述证据的真实性均无异议。本案中，原告主张合理，计算无误，本院应予确认。 2.原告主张丧葬费33835元（按本省平均工资标准计算半年），被告无异议，本院予以确认。 3.原告主张处理丧葬事宜误工费4500元（按3人每人每日100元计算15天），被告中财保大同分公司认可2700元。本案中，原告亲属因交通事故死亡，产生误工损失符合实际情况，原告主张合理，本院应予确认。 4.原告主张交通费1000元，原告主张合理，本院应予确认。 以上原告的损失合计952059元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告亲属李志海因交通事故死亡，经交警部门认定，李志海负事故的主要责任、被告任利军负事故的次要责任。因被告任利军驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，应由被告中财保大同分公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元；在第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿252617元。因本案开庭前原告变更诉讼请求，其诉讼金额减少了300000元，故按照诉讼费用交纳办法第二十一条的规定，本院退还原告2900元。剩余诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额内赔付原告李彩云、李扬、李颖、李金、李秀珍110000元；在第三者责任险限额内赔付原告李彩云、李扬、李颖、李金、李秀珍252617元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5213元，由本院退还原告2900元，剩余2313元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二0二0年七月八 书记员庞文静
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2051号原告：李彩云，女，1981年8月18日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。原告：李某1，男，2003年10月23日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。原告：李某2，女，2009年10月31日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。原告：李金，男，1949年6月16日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。原告：李秀珍，女，1951年2月14日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。五原告委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所服务工作者。被告：任利军，男，1989年7月4日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务经理。被告：大同市中重物流有限责任公司，，住所地山西省大同市左云县张家场乡马兵村东法定代表人：李红瑞，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，，住所地朔州市开发南路**负责人：赵文奇，职务经理。原告李彩云、李某1、李某2、李金、李秀珍与被告任利军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、大同市中重物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李彩云、李某1、李某2、李金、李秀珍于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告大同市中重物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的起诉。本院认为，原告李彩云、李某1、李某2、李金、李秀珍对被告大同市中重物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩云、李某1、李某2、李金、李秀珍撤回对被告大同市中重物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的起诉。审判员  刘继东二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宏亮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初235号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：河北泰维进出口有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园园区**楼902. 法定代表人：孔振海。 被告：孔振海，男，汉族，1970年7月11日出生，住所，住所地河北省div> 被告：宁晋县正太糠醛有限公司，住所，住所地宁晋县凤凰镇新辛寨村div> 法定代表人：张瑞强。 被告：张瑞强，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地邢台市桥**。 被告：张翠芳，女，汉族，1982年9月2日出生。住所地邢台市桥**。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1000万元及利息；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：2018年6月29日起至2020年6月28日，被告河北泰维进出口有限公司从我行循环额度借款1000万元，约定月利率6‰，借款方式：保证，由宁晋县正太糠醛有限公司为其担保，被告孔振海、张瑞强、张翠芳并以个人及家庭财产共同承担连带保证。因被告北泰维进出口有限公司未按合同按月结息，经多次催要，至今不予偿还，下欠本金1000万元及利息。为此，根据《合同法》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。 本院经审理认定事实如下：被告河北泰维进出口有限公司因资金周转，于2018年6月15日作出股东同意授信决议，被告宁晋县正太糠醛有限公司作出股东会同意保证决议，被告孔振海、张瑞强、张翠芳作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（巨鹿县农村信用合作联社）借款，双方于2018年6月29日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(巨鹿县农村信用合作联社)向甲方(河北泰维进出口有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟(万元)；借款用于资金周转；借款额度有限期间从2018年6月29日至至2020年6月28日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告河北泰维进出口有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告宁晋县正太糠醛有限公司签订《保证合同》，约定：“甲方(宁晋县正太糠醛有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2018年6月29日起至2020年6月28日止”。合同签订后,被告宁晋县正太糠醛有限公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告河北泰维进出口有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1000万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1000万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告河北泰维进出口有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳承担连带还款责任的诉求,被告宁晋县正太糠醛有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告孔振海、张瑞强、张翠芳在《财产担保承诺书》中签字,视为被告孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳为被告河北泰维进出口有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告河北泰维进出口有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1000万元借款本金及利息(利息自2018年6月29日起至偿清之日止按月利率6‰计算),被告孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元,由被告河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初235号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：河北泰维进出口有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园园区**楼902. 法定代表人：孔振海。 被告：孔振海，男，汉族，1970年7月11日出生，住所，住所地河北省div> 被告：宁晋县正太糠醛有限公司，住所，住所地宁晋县凤凰镇新辛寨村div> 法定代表人：张瑞强。 被告：张瑞强，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地邢台市桥**。 被告：张翠芳，女，汉族，1982年9月2日出生。住所地邢台市桥**。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告河北泰维进出口有限公司、孔振海、宁晋县正太糠醛有限公司、张瑞强、张翠芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4425号申请人：纪志媛，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请人纪志媛与被申请人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人纪志媛于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下银行存款93,811元进行保全。申请人纪志媛提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人纪志媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下银行存款93,811元。案件申请费958元，由申请人纪志媛先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1914号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市市区。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：费立军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：吴美平，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖1802民初2445号民事判决已发生法律效力，因被执行人费立军、吴美平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人费立军、吴美平归还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1344元、执行费1400元。执行中本院查明，被执行人费立军、吴美平在银行有存款及被执行人吴美平在本院(2020)皖1802执1231号执行案件中有执行到位的退赔款20712元,该银行存款及退赔款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人费立军、吴美平银行存款人民币102744元； 二、提取被执行人吴美平在本院(2020)皖1802执1231号执行案件中执行到位的退赔款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1914号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)皖1802民初2445号民事判决已发生法律效力，因被执行人费立军、吴美平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人费立军、吴美平给付借款本金100000元及利息，并承担受理费1344元、执行费1400元。执行中，被执行人费立军、吴美平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人费立军、吴美平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：费立军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：吴美平，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县，公民身份号码××××××××××××××××××。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4036号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈孙龙，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区***************，公民身份号码：340************81X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈孙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告陈孙龙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为436**********932的信用卡拖欠透支本金94183.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月17日止金额为9403.86元）；2.判令被告支付违约金1559.45元，手续费13264.18元；3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****大众牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年9月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额130000元用于购买大众牌小型轿车，还款期数为48期。被告的申请经建行珠海分行审核批准后，原告为被告办理了一张卡号436**********932的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月17日，被告累计透支本金94183.56元，暂计利息9403.86元，违约金1559.45元，手续费13264.18元，合计欠款为118411.05元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陈孙龙未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告陈孙龙未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细、购车分期付款抵押合同、机动车注册登记表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈孙龙欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告陈孙龙向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陈孙龙办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陈孙龙透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金94183.56元、违约金1559.45元，分期手续费13264.18元及计至2020年2月17日的利息9403.86元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月18日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。被告以其名下的车牌号为粤C*****的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：436**********932）透支本金94183.56元；二、被告陈孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：436**********932）违约金1559.45元，分期手续费13264.18元、利息（计至2020年2月17日的利息9403.86元及自2020年2月18日起，以欠付本金94183.56元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止,按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告陈孙龙实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告陈孙龙用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，案件申请费1112元，由被告陈孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年六月三十日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4036号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈孙龙，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区***************，公民身份号码：340************81X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告陈孙龙信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈孙龙名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈孙龙名下财产，查封财产价值以118411.05元为限。案件申请费1112元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4127号原告：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日生，户籍地江苏省泰兴市，现住洛阳市西工区。被告：吴黎辉，男，汉族，1987年3月27日生，户籍地洛阳市涧**。原告叶爱华与被告吴黎辉合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，吴黎辉在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应该按照被告住所地所在法院受理，吴黎辉经常居住地为洛阳市涧西区，因此本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。故要求本案应移送至洛阳市区涧西区人民法院审理。本院经审查认为，叶爱华以吴黎辉为被告提起本诉，叶爱华提交的《委托贷款协议》中显示“六履行本合同时发生的争议，应协商解决。协商不成，由西工区人民法院管辖”。那么根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故吴黎辉关于本案管辖权提出的异议不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回吴黎辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年七月八日书记员  李诗雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4127号原告：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日生，户籍地江苏省泰兴市，现住地洛阳市西工区。被告：吴黎辉，男，汉族，1987年3月27日生，户籍地及现住地洛阳市涧**。原告叶爱华与被告吴黎辉合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法简易程序，开开庭进行审理。叶爱华、吴黎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶爱华向本院提出诉讼请求：1、判令吴黎辉退还4万元。2、判令诉讼费用由吴黎辉承担。事实和理由：叶爱华与吴黎辉于2019年4月22日签订了一份委托贷款协议，协议约定吴黎辉4月30日前帮助叶爱华在工商银行贷款473万元，但是吴黎辉没有完成此贷款，故其应按照协议第四条及时退还已收的4万元费用。叶爱华一直催要吴黎辉至今未归还。故诉至法院。吴黎辉辩称，吴黎辉已经按照协议进行了服务，且服务费用当时也没有结清，所以其没有必要退还。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日叶爱华与吴黎辉签订“委托贷款协议”一份，约定叶爱华委托吴黎辉办理李雪琴在工商银行贷款业务。吴黎辉帮李雪琴在工商银行贷款473万元。叶爱华委托吴黎辉贷款综合费用含(抵押费、评估费)包干一切共计8万元。签订协议当日，叶爱华以现金形式向吴黎辉支付4万元作为办理贷款的启动费用。双方另商定，抵押后发放贷款前，付清剩余4万元。吴黎辉承诺如不能在2019年4月26日放款，最迟4月30日前放款，愿意将已经收取的费用全部退还给叶爱华。该协议签订后叶爱华给吴黎辉支付现金4万元，吴黎辉出具收条一张。后因吴黎辉未按协议约定时间为李雪琴办理该贷款，叶爱华诉至本院要求吴黎辉返还4万元引发本案纠纷。本院认为，叶爱华与吴黎辉签订的“委托贷款协议”，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。叶爱华依约向吴黎辉缴纳支付了前期费用4万元，吴黎辉并未按协议为李雪琴申请办理成功银行贷款。吴黎辉未按约定履行完毕合同义务，应按合同约定返还收取的费用。同时根据庭审查明的事实，叶爱华也认可吴黎辉为促成贷款事宜付出了一定的劳动，故叶爱华也应支付一定的费用，故综合以上情况吴黎辉退还叶爱华35000元较为适宜。吴黎辉辩称的理由无事实和法律依据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、吴黎辉于本判决生效后五日内退还叶爱华35000元；二、驳回叶爱华的其他诉讼请求。如吴黎辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由吴黎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十七日书记员  李诗雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9617号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 负责人：龚志坚，行长。 被告：黎保贤，，出生，汉族，住。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黎保贤金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒲陈
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1367号王立强：你罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年七月二十一日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付执行款338000元；特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年七月二十一日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1367号被执行人王立强，男，1962年12月21日出生，汉族，住辽阳。本院在执行被执行人王立强罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：338000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年7月22日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年10月14日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年11月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2020年7月30日查封被执行人王立强名下房产一处；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人名下房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘苍书记员曹博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：周黎，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周黎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告周黎下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15582号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。被告：何凤环,女,1965年5月21日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:陈双利，男，1966年5月12日生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告何凤环、被告陈双利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何凤环、陈双利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李明芝二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：周黎，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周黎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加诉讼。被告周黎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38388.91元（其中代偿本金37375.93元、代偿逾期利息998.49元、逾期罚息14.49元）；2.判令被告支付逾期保费2832.05元及违约金（违约金以保险理赔款38388.91元和逾期保费2832.05元为基数，自2014年7月17日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2013年5月28日被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年4月28日开始拖欠不还。2014年7月17日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计38388.91元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告周黎未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、客户还款信息一览表，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人周黎，被保险人平安银行股份有限公司大连分行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、贷款发放及贷款用途等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，平安银行股份有限公司大连分行在该合同上盖章并由负责人盖有名字印章。2013年5月28日，平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元。后被告逾期偿还，2014年7月17日，原告按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司大连分行进行理赔，理赔金额38388.91元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为2832.05元。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告周黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向平安银行股份有限公司大连分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放了贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金、利息及罚息共计38388.91元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向平安银行股份有限公司大连分行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2832.05元，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2014年7月17日按年利率24%以尚欠全部款项即41220.96元（38388.91元+2832.05元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费及律师费1200元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周黎于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38388.91元； 二、被告周黎于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2832.05元； 三、被告周黎于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年7月17日起至还清之日止按年利率24%以41220.96元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由被告周黎承担3323元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吕秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15582号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：何凤环,女,1965年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:陈双利，男，1966年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商银行）与被告何凤环、被告陈双利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海德商银行委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告何凤环、被告陈双利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令何凤环、陈双利按（2019）津0116民初26508号民事调解书确定的债务向滨海德商银行承担连带责任（偿还贷款本金49995.53元、自2019年4月2日至实际给付日期间的利息以欠付本金49995.53元为基数,按照月利率15‰计算、诉讼费525元）;2.本案诉讼费、公告费由何凤环、陈双利连带负担。事实与理由：2018年3月28日，滨海德商银行与案外人陈久伟签订《个人信用借款合同》（合同编号：6421120180000254），陈久伟向滨海德商银行借款50000元用于购买虾苗，借款利率为月利率10.0‰，借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。何凤环、陈双利于2018年3月28日分别向滨海德商银行出具《保证函》，为陈久伟在2018年3月28日至2019年9月30日期间在滨海德商银行最高额融资限额50000元提供最高额连带责任保证担保，上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。陈久伟自2019年3月27日贷款到期后未能偿还全部贷款本金，滨海德商银行提起诉讼，后与陈久伟于2019年6月21日达成和解。天津市滨海新区人民法院出具（2019）津0116民初26508号民事调解书，陈久伟未按上述调解书履行给付义务，滨海德商银行向法院申请强制执行，但未发现可供执行财产。滨海德商银行与何凤环、陈双利签订的《保证函》合法有效，在多次催收未果的情况下诉至法院，要求何凤环、陈双利承担担保责任。何凤环、陈双利未作答辩。滨海德商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，何凤环、陈双利未到庭，未发表质证意见。对于滨海德商银行提交的个人信用借款合同、借款借据、保证函、（2019）津0116民初26508号民事调解书、滨海德商银行综合柜面业务系统清单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年3月28日，何凤环、陈双利分别向滨海德商银行出具《保证函》，为陈久伟在2018年3月28日至2019年9月30日期间在滨海德商银行最高额融资限额50000元提供最高额保证担保，上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2018年3月28日，滨海德商银行与陈久伟签订《个人信用借款合同》，约定陈久伟向滨海德商银行借款50000元用于购买虾苗，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。2018年3月28日，滨海德商银行向陈久伟发放贷款50000元。合同到期后，陈久伟未偿还借款本金。滨海德商银行于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求陈久伟及其配偶刘家伟连带偿还借款本息。本院于2019年6月21日出具（2019）津0116民初26508号民事调解书，该调解书确定“一、被告陈久伟给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元，分别于2019年6月25日给付5000元，2019年9月13日付45000元；二、被告陈久伟给付原告利息（以50000元为基数，按月利率15‰，自2019年3月28日起至实际给付之日止)；……四、案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已缴纳），由被告陈久伟承担，于2019年9月13日前给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司……”该调解书发生法律效力后，陈久伟未按调解书确定的金额及期限履行给付义务。滨海德商银行向本院申请强制执行，但陈久伟、刘家伟无财产可供执行，案件裁定终结执行程序。另查，滨海德商银行于2019年3月29日自陈久伟账户上扣划借款本金4.47元，扣划利息95.53元。本院认为，本案涉讼的滨海德商银行与陈久伟签订的借款合同合法有效，何凤环与陈双利向滨海德商银行提供保证函，为陈久伟的贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在陈久伟违反合同约定未按期偿还借款本息时，应承担担保责任。何凤环、陈双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何凤环、陈双利应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金49995.53元及自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息（以本金49995.53元为基数，按月利率15‰计算）；二、何凤环、陈双利应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向天津滨海德商村镇银行股份有限公司支付诉讼费损失525元；三、何凤环、陈双利在承担担保责任后，有权向陈久伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由何凤环、陈双利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李明芝二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1597号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359506315C。 法定代表人：刘攀，该公司总经理。 被告：大连中联创投资有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路**长江广场**一社会信用代码912102005549846466。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司总经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**803内1码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市哈南工业新城星海路**，住所地：哈尔滨市哈南工业新城星海路******910B7XP。 法定代表人：郭娜，该公司董事长。 原告马红民与被告前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司、大连中联创投资有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 马红民诉称，1.判令被告立即归还原告借款本金50025元、利息4852.3元（自2019年3月18日起按照年利率9.3%计算至清偿之日，计算至2020年4月10日的利息为4852.3元。）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台居间介绍，将50025元借给第五被告处挂牌发行的第一被告，并约定年化收益率为9.3%，按月支付收益、到期还本。由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的第六被告的账户。在支付3个月的收益后，各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 银川产权交易中心（有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据不能证明安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权，原告应当提供《认购协议》等相关证据给人民法院，以此确定本案的管辖权。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，原告（乙方）与前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司（甲方）、北京经讯时代科技有限公司（丙方）于2019年3月18日签订的《产品认购协议》中第十条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”故本案应当由甲方所在地有管辖权的人民法院处理。经核实，前海鹏汇程商业保理（深圳））有限公司的住所地为&ldquo深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室”，故本院应当由深圳市前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5293号原告：李晓娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王风娟，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李晓娟与被告王风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马立忠 二○二○年七月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5293号原告：李晓娟,女,1980年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王风娟,女,1969年5月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李晓娟与被告王风娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告王风娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告偿还借款11000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，承诺于2020年2月6日偿还。后原告按约向被告提供借款13000元。履行期限届满，被告未按约偿还借款本金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王风娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李晓娟现金壹万叁仟元（￥13000.00）还款期限2020年2月6日借款人：王风娟身份证：×××。”履行期限届满，被告偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告偿还原告借款本金11000元。被告王风娟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风娟于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓娟借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费300元，合计363元，由被告王风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二〇二〇年十月十日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2512号 原告：敖明，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨百林，男，1958年5月30日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告敖明诉被告杨百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告敖明及其委托诉讼代理人岳勇和被告杨百林之委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨百林偿还借款本金80万元及利息16万元，并从2020年6月1日起按年利率24%计付利息直至偿还完毕为止；2、判令被告杨百林支付律师费4万元；3、诉讼费和诉讼保全费由被告杨百林承担。事实和理由：2018年11月26日，被告杨百林以房地产开发需要资金为由向原告敖明借款80万元，约定月息为2.5%，借款期限为半年，原告敖明按约支付款项。还款期限届满后，被告杨百林未如约偿还借款本息，原告敖明多次催要借款本息均无结果。 被告杨百林辩称，1、认可原告敖明借款本金80万元及月息2.5%的事实；2、被告已经支付利息20余万元应当予以扣减，另案外人杨天勇作为案涉借款担保人代偿的32万元也应纳入本案进行品迭；3、不同意支付律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，杨百林（甲方）与敖明（乙方）就借款事宜签订《协议书》一份，双方共同约定：一、甲方因保宁荣府项目工程进度需要资金周转，自愿从乙方借款人民币捌拾万元，借款期限半年（2018年11月27日起至2019年5月31日止）；二、甲方自愿按借款总金额2.5%的月利率计付乙方每月资金使用费贰万元整，并每月按借款对应日支付给乙方；三、甲方自愿以保宁荣府在建项目的住房为此笔借款的抵押物；四、若甲方不能按时归还支付乙方此笔借款本金及资金使用费，乙方可直接通过法院按未付乙方总金额对保宁荣府的住房按房管交易所网签价格的60%进行诉讼保全，或用其他法律手段使甲方至实际付清所有借款本金及资金使用费为止，并由甲方承当乙方在主张权利而发生的一切费用（含律师费）。杨百林和敖明在《协议书》上签字，杨天勇以“担保方”名义在《协议书》上签字。 2018年11月27日，杨百林向敖明出具《借条》一份，载明：“借条兹借到敖明现金捌拾万元正（80,000.00元），借款归还按双方所签协议执行”杨百林在《借条》上签字。截止2018年11月29日，敖明向杨百林转账两笔共80万元。 2020年6月15日，杨百林向敖明就所欠利息向敖明出具《欠条》一份，载明：“兹欠到敖明利息16万元正（壹拾陆万元，本欠息时间段截止2020年5月31日）”杨百林在《欠条》上签字。 同时查明，敖明自写的利息还款明细单中，截止本案开庭前，实际已经收到杨百林支付的利息20万元。另，杨百林称已经偿还利息20余万元，但在本院指定期限内未提供付息凭证。 还查明，2020年6月16日，四川伊丽达律师事务所与敖明签订《委托代理合同》一份，该所收取敖明律师代理费4万元。 根据敖明的财产保全申请，本院于2020年7月1日作出（2020）川1381民初2512号民事裁定书，裁定对杨百林以四川元和建设工程有限公司名义修建的位于阆中市（建筑面积122.5平方米）和1幢3单元4楼1号（建筑面积122.5平方米）住房各**予以查封。敖明交纳诉讼保全费5000元。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、欠条、协议书、转款凭证、还款清单、民事裁定书、委托代理合同、发票，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是借款本息的认定和实现债权的费用问题。 一、借款本金部分。1、截止2018年11月29日，杨百林在敖明处借款共80万元，有杨百林向敖明书立的原始借条和协议书以及转账凭证等为据，且双方当事人对借款本金金额均不持异议，故本院对该借款事实予以确认。杨百林未如约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，敖明主张杨百林偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。2、杨百林称案外人杨天勇代为偿还借款本息32万元，敖明当庭予以否认并称其与杨天勇存在大量资金往来交易情况，因代为清偿必须得到债权人敖明的同意，杨百林未能提供证据予以佐证，故本院对杨百林的辩解意见不予采信。 二、借款利息部分。1、敖明与杨百林就案涉80万元借款的月息为2.5%进行了共同书面约定，且杨百林已按照2.5%的月息偿还了部分利息，其付息标准不违反法律法规的规定，本院对利息约定标准予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，按照上述计息方式，敖明自认收到杨百林利息共20万元，其已经清偿利息的天数为：20万元÷（80万元×30%/年÷365天）=304天，则杨百林已经实际按照月息2.5%付息至2019年9月29日。同时，从2019年9月30日起，杨百林则按年利率24%向敖明支付其余利息至付清为止。2、对敖明主张截止2020年5月31日的借款利息为16万元，敖明主张的超过法定利息部分，本院不予支持。 三、实现债权的费用部分。敖明实现债权的费用部分。诉讼中，敖明主张由杨百林支付律师代理费4万元，因双方当事人对该笔经济损失费用进行了书面约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告杨百林于本判决生效后二十日内向原告敖明偿还借款本金80万元；并以80万元为基数，从2019年9月30日起按年利率24%付息至被告杨百林偿还完毕为止。 二、被告杨百林于本判决生效后二十日内向原告敖明支付律师费4万元。 三、驳回原告敖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900元，诉讼保全费5,000元，合计10,900元(原告敖明已预交)，由被告杨百林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玉娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10913、10914号之二 申请执行人：吴界平，男,1978年3月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人吴界平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币75762元及利息、受理费1629元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10913号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10914号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10913号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35258号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2512号 申请人（原告）：敖明，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：杨百林，男，1958年5月30日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请人敖明与被申请人杨百林民间借贷纠纷一案，申请人敖明于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨百林以四川元和建设工程有限公司名义修建的位于阆中市（建筑面积122.5平方米）和1幢3单元4楼1号（建筑面积122.5平方米）住房各一套予以查封。申请人敖明和案外人韩先英自愿以其名下的位于阆中市营业用房为诉讼保全提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人杨百林以四川元和建设工程有限公司名义修建的位于阆中市（建筑面积122.5平方米）和1幢3单元4楼1号（建筑面积122.5平方米）住房各一套予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人敖明和案外人韩先英名下的位于四川省阆中市［房产编号：阆房权证阆权00字第××号；建筑面积39.90平方米］营业用房予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玉娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10913、10914号之二 申请执行人：吴界平，男,1978年3月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人吴界平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币75762元及利息、受理费1629元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10913号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10914号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10913号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35258号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初844号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李素军，男，1979年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李月霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，所在地赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李素军借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素军、李月霞、河北神木野生酸枣加工有限公司名下财产（价值349101.15元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李素军、李月霞、河北神木野生酸枣加工有限公司名下价值349101.15元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜