wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初277号原告：马天恒，男，1979年6月12日出生，彝族，本科文化，银行员工,住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘杨，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张健，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，黄氏功夫茶茶业有限公司员工，住云南省临沧市云县。被告：刘坤，男，1982年3月3日出生，傣族，大专文化，云县力元电气责任有限公司员工，住云南省临沧市云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街108号。负责人：杨明祥。委托诉讼代理人：潘继怀，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告马天恒与被告张健、刘坤、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称财保云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告马天恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健、刘坤向原告赔付因本次交通事故给原告造成的财产损失共计44211.93元（包括车辆修理费36623.38元、误工费645.55元、交通费1323元、食宿费620元、律师费5000元）；2.判令被告财保云县支公司在其责任范围内承担原告本次交通事故造成的损失；3.本案产生的诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告马天恒变更第1项诉讼请求为：判令被告财保云县支公司优先在交强险限额内赔偿原告44211.93元（包括车辆修理费36623.38元、误工费645.55元、交通费1323元、食宿费620元、律师费5000元），超出部分由张健、刘坤负担；变更第2项诉讼请求为：判令被告财保昆明分公司在责任范围内承担原告因本次交通事故造成的损失。事实和理由：2019年11月20日01时许，张京独自驾驶其配偶马天恒所有的雷克萨斯牌ＥＳ200型小汽车（车牌号为云Ｓ×××××）至云县江半岛（沿河一侧）26号的“蹄大师特色烤猪蹄”店吃烧烤，并将车辆停放于该店门前左边约20米路边停车位。在吃烧烤期间，该店店主（合伙人）即被告刘坤向张京（两人为朋友关系）借车欲外出。根据该路段监控视频显示，被告刘坤（单独）上了原告车辆驾驶室后，长时间未关闭驾驶室车门，约1分钟许，被告张健驾驶车牌号为云Ｓ×××××的面包车从后方向驶来，与打开车门的云Ｓ×××××（原告车辆）驾驶室门相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因被告张健有酒驾嫌疑，故请求张京不要报案，其表示愿意承担相关车辆修理损失费用。由于事故发生时间为凌晨，张京亦未及时报案。直至天明，原告知悉事故发生后，判断车辆维修费用较高，难以协调责任人赔偿，建议报交警处理，张京遂于2019年11月20日10时50分拨打报警电话，当地交警接线员初步了解情况后建议事故相关人员到交警大队处理情况。之后，张京和张健到云县处理，而刘坤拒绝配合处理。接警人员在了解情况后，认为报案距离事故发生时间约10小时，交警大队以事故相关人员未及时报警，相关责任认定材料难以收集认定为由，未受理案件，也未出具道路交通事故责任认定书，建议自行协商或者通过法律诉讼程序处理。2019年11月20日下午，被告张健请拖车公司将云Ｓ×××××号车拖至昆明的云南中凯雷克萨4Ｓ店修理，拖车费由张健支付。之后，原告多次联系刘坤、张健，两人均未回应赔付修理等费用要求，亦未配合处理该起事故。2019年11月22日下午，原告报财保云县支公司出险，并根据机动车商业保险单（ＰＤＡＡ201953010000137689）申报维修车辆保险，经保险公司定损员会同云南中凯雷克萨4Ｓ店维修人员定损，认定云Ｓ×××××号车修理费用为36623.38元，后该车于2020年1月6日修理完毕（修理时间较长是因为该车为日本原装进口车，部分修理材料从日本发货以及车主与各责任方反复沟通支付修理费耽搁）。原告及张京于次日将该车从云南中凯雷克萨4Ｓ店开回云县，但财保云县支公司以该交通事故无交警事故责任认定为由拒绝理赔。为证实本次事故发生经过，经原告多次申请，云县于2020年2月12日针对该起事故出具了交通事故证明。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等规定，被告张健、刘坤的行为对于本次事故的发生存在严重过错与责任，依法应对原告损失承担相应赔偿责任，且事故发生后，作为应及时报警的责任人（当事人）未及时报警且阻止他人报警，拒绝配合处理事故，造成原告经济损失无法获得车辆保险赔偿，二人主观恶意逃避责任的行为不仅贻误事故处理时机，且给原告增加了车辆维修费之外的损失，行为恶劣。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵权之诉，原告马天恒主张被告财保昆明分公司在责任范围内承担责任的请求，属于原告马天恒与被告财保昆明分公司之间的保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不属于法律规定可以合并审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马天恒对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  王泽富二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳美香书记员李铧臻
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初258号 原告：马永存，男，1988年3月23日生，汉族，住顺平县花园东区。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1989年5月1日生，汉族，住。 原告马永存与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张桂霞 审 判 员  宋英俊 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  贾 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10853号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：武威，执行董事。委托诉讼代理人：吴文超，男。委托诉讼代理人：泮见国，男。被告：上海葵薰贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告浙江富丽达时尚科技有限公司诉被告上海葵薰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文超、泮见国到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以60万元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订《购销合同》后，原告按约向被告提供价值1,638,106.08元的服装布料，但被告仅支付原告货款1,038,106.08元，尚结欠原告货款60万元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告浙江富丽达时尚科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年1月23日，原、被告签订的《购销合同》原件一份，证明原告向被告销售布料74,319米，金额为1,638,106.08元，交货地为由供方送至大连经济开发区金源小区盘道厂区内，结算方式为货款于出货后第二个月月末前在供方开具专用增值税发票后支付等事实。2、2019年1月3日至1月10日送货单原件三份，证明原告向被告提供74,703.10米的服装布料的事实。3、2019年3月14日浙江增值税发票原件五张，证明原告于2019年3月14日向被告开具销货金额共计1,638,106.08元，数量为74,319.30米布料的销货发票的事实。4、付款凭证打印件两份，证明被告在2019年3月27日、11月11日先后向原告支付100万元、38,106.08元，共计1,038,106.08元的事实。5、原告业务员与被告金成根、被告的业务人员间的微信记录打印件一组，证明原告向被告催款的事实。被告上海葵薰贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海葵薰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富丽达时尚科技有限公司货款60万元；二、被告上海葵薰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江富丽达时尚科技有限公司逾期付款利息(以60万元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,160元，减半收取，计5,080元，财产保全费3,700元，共计8,780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10853号申请人：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：武威，执行董事。委托诉讼代理人：吴文超，男。委托诉讼代理人：泮见国，男。被申请人：上海葵薰贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人浙江富丽达时尚科技有限公司与被申请人上海葵薰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币636,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海葵薰贸易有限公司价值636,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省台江县人民法院 民事裁定书 （2020）黔2630民初416号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，系台江县革一乡农村信用合作联社主任，代理权限为特别授权。 被告：张玉平，男，苗族，地址：贵州省台江县。 被告：潘治兰，女，苗族，地址：贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告张玉平、潘治兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告张玉平、潘治兰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 勇 审 判 员  陈友会 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邰秀安
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初416号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：张玉平，男，苗族，1984年8月20日出生，住贵州省台江县。 被告：潘治兰，女，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告张玉平、潘治兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张玉平、潘治兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、判令被告张玉平归还贷款本金50,000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2019年11月12日至2020年3月10日利息为：471.25元）。三、判令被告潘治兰承担连带还款责任。三、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张玉平于2019年11月12日在原告方获得摇钱树信用贷款50,000.00元，贷款期限为一年，于2020年11月11日到期，月利率7.2500%‰，尚欠本金50,000.00元。经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告的行为已严重危害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告归还贷款本金50,000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告张玉平、潘治兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉平于2019年11月12日在原告方获得摇钱树信用贷款50,000元，期限为一年，于2020年11月11日到期。双方合同约定：“贷款月利率为7.2500‰，按季结息，一次还本……不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息……当甲方有下列情形之一时，乙方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回发放的贷款本息。……3．甲方年末拖欠利息的……”被告张玉平与潘治兰于2007年3月办理结婚登记，二人系合法夫妻。上述贷款系被告张玉平在婚姻关系存续期间办理，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。 上述事实，有《黔东南农村信用社摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张玉平签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照被告张玉平的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。被告张玉平与被告潘治兰系夫妻，该款系被告张玉平在婚姻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告潘治兰负有共同清偿的义务。被告张玉平、潘治兰经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 判令被告张玉平、潘治兰于本判决生效十日内归还贷款本金50,000.00元，利息及逾期利息（利息暂计算从2019年11月12日至2020年3月10日利息为471.25元；从2020年3月10日起，以所欠本金为基数，按月利率10.875‰计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062.00元，公告费560元，由被告张玉平、潘治兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪 勇 审 判 员  陈友会 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邰秀安
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1616号 原告：郭美兰，女，1994年12月12日生，汉族，住定南县。 被告：钟武，男，1990年9月22日生，汉族，住定南县。 原告郭美兰与被告钟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭美兰到庭参加诉讼，被告钟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭美兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告剩余借款2500元并支付利息300元及此后还清借款日止的利息（由于借呗借款借给他所以，按借呗利息日利率万5）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日被告在公司对我说他爷爷要做心脏搭桥问我借款6000元，我说我没有钱他让我想想办法帮他，我提出我借呗借钱给他但是到了借呗还款日本金和利息他来偿还被告同意，我就从借呗借出6000元支付宝转账给被告；2019年12月16日被告再次找到我说女儿幼儿园要交占位费问我借呗借2000元，他说12月31日一次性还我8000元本金及利息，我再次借呗借出来2000元支付宝转账给被告。但是到了月底没有还款，中间到了借呗还款日由于被告不归还欠款，都由原告自己还清。中间原告多次催，被告都用各种理由拖欠，过年被告更是直接关机联系不上人。在原告的多次催促下被告于2020年1月2日还3000元，2月1日还1000元，2月29日还1500元（均为公司发工资日原告打电话催）。剩余欠款说好还款方案被告均以各种理由拖欠。2020年4月30日尝试联系被告发现联系不上，家人也拒绝接听电话，被告恶意逃避债务。现原告向法院起诉，请依法裁决。 被告钟武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告郭美兰通过支付宝转账的方式转给被告钟武6000元；2019年12月16日，原告郭美兰再次通过支付宝转账的方式转给被告钟武2000元；两次转账共计人民币8000元；此后经原告多次催还，被告钟武于2020年1月2日微信转账归还了原告3000元，于2020年2月1日微信转账归还了原告1000元，2020年2月29日微信转账归还了原告1500元，三次共计归还了原告5500元；此后，原、被告之间剩余款项的返还产生纠纷，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求被告钟武归还剩余借款2500元并支付利息300元及此后还清借款日止的利息。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据原告郭美兰提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告郭美兰履行了出借义务，被告钟武未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告郭美兰借款本金2500元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭美兰要求被告钟武归还借款本金人民币2500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间既没有书面约定借期内利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，依法视为不支付借款期限内利息，但原告向法院提起诉讼催告被告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，被告应从逾期还款之日起支付逾期利息，逾期还款之日为法院立案之日即2020年6月10日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照月利率1.5%支付利息，超出年利率6%的标准，超出部分不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，对原告要求被告按照月利率1.5%计算从借款之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算自2020年6月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告钟武经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟武应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭美兰借款本金2500元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告郭美兰支付自2020年6月10日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告郭美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 灵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1378号 申请执行人：袁朝连，男，1965年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈刚，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张梅，女，1979年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 袁朝连与陈刚、张梅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11088号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈刚、张梅于本判决生效后十日内连带偿还袁朝连借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年7月22日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费3820元，减半收取1910元，由陈刚、张梅负担（由陈刚、张梅直接支付给袁朝连）。因陈刚、张梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁朝连向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚、张梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈刚在中国工商银行、中国建设银行等有9个银行账户，账户余额为0元至2294.5元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月22日止）；被执行人张梅在中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，账户余额为0元至243.6元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月22日止）。经征询申请执行人意见，其暂不要求扣划。 2.查明被执行人张梅在财富通支付科技有限公司等有4个账户，余额分别为0元至936.97元不等；被执行人陈刚在财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额分别为0元至111.66元不等。申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人陈刚、张梅无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈刚、张梅名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，上述房屋本院已予以查封，查封期限至2023年7月6日届满，期限届满需继续查封的需在届满前十五向本院提交书面申请。征询申请执行人意见，其暂不要求处置。 5.查明被执行人陈刚、张梅名下无工商、证券登记信息。 三、本院到被执行人陈刚居住地进行调查，经查，被执行人陈刚在居住地无可供执行的财产。到被执行人张梅居住地调查，经查被执行人张梅在居住地有房屋出租，经征询申请执行人意见暂不要求提取被执行人房屋租金。 四、于2020年3月17日向被执行人陈刚、张梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11088号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元、案件受理费1910元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11088号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人袁朝连尚未受偿的借款本金100000元、案件受理费1910元及利息被执行人陈刚、张梅负有继续向申请执行人袁朝连履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢283号刘永奇：你与张彦武承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦武于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××50特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2349号原告黄某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************212。委托代理人刘湖森、钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市美益康实业有限公司，住所地：广东省博罗县*************、二层。统一社会信用代码：91441322MA4WR6EU16。法定代表人黄某1。第三人曾爱华，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省博罗县*************。身份证号码：441************424。委托代理人梁运发，广东江畔律师事务所律师。第三人关宝意，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县******委会一小组四队。身份证号码：441************420。第三人俞海鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，身份证号码：441************012。原告黄某1诉被告惠州市美益康实业有限公司，第三人曾爱华、关宝意、俞海鹏公司解散纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告以原告与被告涉及多宗诉讼未决为由，于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某1负担。审 判 长  黄伟强审 判 员  卢彩红人民陪审员  黄运媚二〇二〇年七月十六日法官 助理  许燕婷书 记 员  陈倩仪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢283号申请执行人:张彦武,男性,汉族,1972年04月13日出生,住西安市高陵区,被执行人:刘永奇,男性,汉族,1972年03月01日出生,住西安市高陵区,本院执行的申请执行人张彦武与被执行人刘永奇承揽合同纠纷一案，现申请执行人张彦武以与被执行人达成和解为由申请撤回案件执行，本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢283号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年八月十一日书记员 陆程程
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1378号 本院在执行申请执行人袁朝连与被执行人陈刚、张梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2349号原告钟新娣，女，1972年3月9日出生，汉族，住博罗县**********被告邓卫洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住博罗县************被告黄添娇，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上原告钟新娣诉被告邓卫洪、黄添娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟新娣撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告钟新娣负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年六月二十三日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢661号申请执行人：赵鑫，男，生于1963年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业。被执行人：李海迪，男，生于1982年3月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户。被执行人：延姗姗，女，生于1983年8月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。无固定职业。被执行人：白泽润，男，生于1983年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。无固定职业。申请执行人赵鑫与被执行人李海迪、延珊珊、白泽润民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鑫于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李海迪、延珊珊、白泽润立即一次性偿还申请执行人赵鑫借款本金人民币194万元并支付从2013年4月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币29520元、保全费人民币5000元、案件申请执行费人民币40610元。在执行中，本院作出的（2017）陕0802执3906号执行裁定书依法查封了登记在被执行人李海迪名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野车、陕Ｋ×××××华泰特拉卡牌越野车、陕Ｋ×××××现代胜达牌越野车、陕Ｋ×××××东风牌汽车、陕Ｋ×××××陕汽牌轿车；查封了登记在被执行人延姗姗名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野汽车；查封了登记在被执行人白泽润名下的车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌小型汽车。2017年10月29日，因申请执行人再不能提供被执行人的可执行的财产，故本院终结了（2017）陕0802执3906号执行案件的执行。2020年7月17日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复执行的请求，故本院于同年7月17日受理并发出（2020）陕0802执恢661号恢复执行通知书。在执行中，被执行人主动向申请执行人偿还借款本息，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李海迪名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野车、陕Ｋ×××××华泰特拉卡牌越野车、陕Ｋ×××××现代胜达牌越野车、陕Ｋ×××××东风牌汽车、陕Ｋ×××××陕汽牌轿车的查封措施。二、解除对被执行人延姗姗名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野汽车的查封措施。三、解除对被执行人白泽润名下的车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌小型汽车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十八日书记员 郑雄飞陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2020)陕0802执恢661号榆林市公安局交通警察支队一大队:本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人李海迪、延珊珊、白泽润民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执恢661号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人李海迪名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野车、陕Ｋ×××××华泰特拉卡牌越野车、陕Ｋ×××××现代胜达牌越野车、陕Ｋ×××××东风牌汽车、陕Ｋ×××××陕汽牌轿车的查封措施。二、解除对被执行人延姗姗名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野汽车的查封措施。三、解除对被执行人白泽润名下的车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌小型汽车的查封措施。附：(2020)陕0802执恢661号执行裁定书一份。二○二○年七月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802执恢661号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人李海迪、延珊珊、白泽润民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执恢661号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人李海迪名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野车、陕Ｋ×××××华泰特拉卡牌越野车、陕Ｋ×××××现代胜达牌越野车、陕Ｋ×××××东风牌汽车、陕Ｋ×××××陕汽牌轿车的查封措施。二、解除对被执行人延姗姗名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜牌越野汽车的查封措施。三、解除对被执行人白泽润名下的车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌小型汽车的查封措施。附：（2020）陕0802执恢661号执行裁定书一份。二○二○年七月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终574号 上诉人（原审原告）：张军建，男，1976年12月24日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：李振，男，1980年8月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李昆，男，1972年8月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市振亚建筑装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市城区北泉路35号。 法定代表人：陈广飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市禾悦酒店管理有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路与北八路交汇口以东石河子市北泉镇客运站四楼。 法定代表人：李治云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人李振、张军建因与被上诉人李昆、石河子市振亚建筑装饰工程有限公司、石河子市禾悦酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李振撤回上诉处理。 二审案件受理费482元（上诉人李振已预交），减半收取241元，由上诉人李振负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢661号赵鑫、李海迪、延珊珊、白泽润：申请执行人赵鑫与被执行人李海迪、延珊珊、白泽润民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第3775号民事判决书，被执行人李海迪、延珊珊、白泽润应向申请执行人赵鑫偿还借款本金194万元以及从2013年4月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，负担受理案件费29520元、保全费5000元以及执行费53560元。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵鑫与被申请执行人李海迪、延珊珊、白泽润达成还款协议且兑现借款本息220万元，同时申请执行人赵鑫放弃了案件受理费29520元以及保全费5000的追偿权以及迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第3775号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终574号 上诉人（原审原告）：张军建，男，1976年12月24日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李振，男，1980年8月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李昆，男，1972年8月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市振亚建筑装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市城区北泉路35号。 法定代表人：陈广飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市禾悦酒店管理有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路与北八路交汇口以东石河子市北泉镇客运站四楼。 法定代表人：李治云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人张军建因与被上诉人李振、李昆、石河子市振亚建筑装饰工程有限公司（以下简称振亚公司）、石河子市禾悦酒店管理有限责任公司（以下简称禾悦管理公司）劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军建，被上诉人李昆、振亚公司的法定代表人陈广飞、禾悦管理公司的委托诉讼代理人王梦娅到庭参加诉讼。被上诉人李振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张军建上诉请求：1.撤销原判，改判李振支付张军建劳务费36495元；2.由李振承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审未查明张军建的实际施工量。张军建及案涉工程的其他劳务工人共7人都由李胜联系的，李胜记录了所有工人的工作量，一审仅认定劳务费27295元，而不认定流水账9200元与事实不符。李振、李昆口头上安排张军建干活，张军建就干了这些活，产生的劳务费是客观存在的，一直没有给付。 李昆辩称，同意张军建的上诉请求及事实理由。 振亚公司辩称，同意张军建的上诉请求及事实理由。 禾悦管理公司辩称，因一审未判决我公司承担责任，张军建上诉亦未要求我公司承担责任，故对张军建的上诉请求及事实理由不发表意见。 李振既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张军建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费36495元；2.被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年，被告李振经被告李昆介绍以被告振亚公司的名义与禾悦管理公司签订星程酒店装饰装修工程施工合同，约定由被告振亚公司承包145新客运站宾馆（即星程酒店）室内装饰装修工程，工程总价款3200000元。被告李昆和被告李振作为被告振亚公司的代表人在合同上签字。次日，被告李昆和被告李振签订酒店装修工程分包合同，约定由被告李振承包星程酒店室内装饰装修工程，工程总价款2700000元。被告李振为上述工程的实际施工人，后被告李振找到原告及陈广飞等人到涉案工地干活，由陈广飞领取工资后发放给原告及其妻子等人。2018年9月14日，被告李振出具证明一份，证实陈广飞等人在李振工地干活尚欠劳务费27295元，并写明该工资应该付给陈广飞（陈光辉），由陈广飞（陈光辉）付给张军建。后原告索款无果，诉至该院。 另查：1.2017年11月24日，被告振亚公司注册成立，法定代表人为陈广飞，实际控制人为被告李振；2.原告自行流水记账工资9200元。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告李昆和被告李振以被告振亚公司的名义承包了涉案工程，后被告李昆又与被告李振签订分包合同，被告李振为涉案工程的实际施工人，原告在涉案工地提供劳务，与被告李振形成事实上的劳务关系，被告李振应支付原告劳务费，故对原告要求被告李振支付原告劳务费27295元的诉讼请求，该院予以支持。原告自行记账的工资9200元，因未能提交其他证据予以印证，对其请求该院不予支持。 对原告提出的要求被告李昆和被告振亚公司共同承担给付责任的诉讼请求，本案中被告振亚公司虽为涉案工程的名义承包人，被告李昆和被告李振之间虽存在工程转包关系，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，对原告向被告李昆和被告振亚公司主张的诉求，该院不予支持，对原告提出的要求被告禾悦管理公司承担连带责任的诉讼请求，本案案由系劳务合同纠纷，原告与被告李振形成劳务合同关系，不属于建设施工合同，故对原告要求被告禾悦管理公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决： 一、被告李振于判决生效之日起十日内支付原告张军建劳务费27295元； 二、驳回原告张军建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取356元（原告已预交），由被告李振负担，与上述款项一并给付原告张军建。 二审中，当事人没有提交新证据。除被上诉人李振未到庭外，其他各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审诉讼中，本院告知上诉人生效判决已经确认李振与李昆是共同承包的案涉工程，是共同实际施工人，并判决二人对欠付的劳务费承担共同给付责任，但上诉人坚持要求李振承担给付责任，不要求李昆承担责任，提出是李振找其干的活，其就找李振要钱，不要求李昆承担责任，具体李昆与李振是什么关系，与其无关，由他们自己解决。 另查，本院作出的（2019）兵08民终717号-721号民事判决已经生效，判决书确认李振与李昆是共同承包的案涉工程，二人系案涉工程的共同实际施工人，对欠付的劳务费承担共同给付责任。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：本案劳务费给付责任及数额如何确认。根据生效判决确认的事实，李振、李昆系共同承包案涉工程，二人系涉案工程的共同实际施工人，应对欠付的劳务费承担共同给付责任，但本案中上诉人只要求李振承担劳务费的给付责任，不要求李昆承担责任，经本院释明后，上诉人仍然坚持上述意见，本院认为，上诉人的上述意见系其对自己民事权利的处分，本院无异议，由其自行承担相应的后果。关于上诉人自行记账的劳务费9200元，由于李昆与振亚公司在二审中认可上诉人的上诉请求及事实理由，而李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对该9200元劳务费予以认定。原审判决认定的劳务费数额不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张军建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，缺席判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4535号民事判决； 二、被上诉人李振于本判决生效之日起十日内给付上诉人张军建劳务费36495元； 三、驳回上诉人张军建原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取356元，二审案件受理费50元，合计406元（上诉人已预交），由被上诉人李振负担，与上述款项一并给付上诉人张军建。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1659号 原告：张乐群，男，1957年9月14日生，汉族，住定南县。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。 原告张乐群与被告黄春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乐群到庭参加诉讼，被告黄春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐群向本院提出诉讼请求：一、要求归还原告现金叁拾壹万元整（￥：310000元）。事实和理由：2014年5月被告人经投标承建定南县社会敬老院民大楼一栋、二栋，因资金不足，经代理人凌言来介绍向原告借款壹拾伍万整，同年10月底借款壹拾万元，共计贰拾伍万元，利息每元每月2分，经双方商定被告每月付给原告利息5000元，截止2018年2月被告仍欠原告本金贰拾伍万元，利息壹拾万元，因被告无力偿还，经双方协商归还本金贰拾伍万元整，利息减免肆万元，归还陆万元整，所欠款项共计叁拾壹万元整（2018年2月25日借条为据）被告承诺从2018年3月起每月底前归还1-2万元，一年半之内2019年8月底还清叁拾壹万元整，双方商定不计算利息。至今两年多时间过去了，被告分文未还，经原告和代理人多方打听，被告手机停机，下落不明，杳无音信，鉴于被告这种行为，现原告根据国家法律相关规定，保障我的合法收入。特向人民法院提起诉讼，要求被告人归还原告款项叁拾壹万元整，以人民法院判决生效之日起，叁拾壹万元整按2%计息，每月陆仟贰佰元。付给原告，本案诉讼费由被告承担。 被告黄春来未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告黄春来因需要资金多次向原告张乐群借款，2018年2月25日，在原、被告双方对前期的借款本息进行结算，双方确认被告黄春来尚欠原告借款本金250000元及利息60000元后，被告黄春来向原告张乐群出具了一份借款310000元的《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到张乐群现金人民币叁拾壹万元整（￥：310000元）。此款归还日期2019年8月底还清。借款人：黄春来身份证：×××在场人:凌言来2018年2月25日住址：。”被告黄春来在借款人处签名捺印,凌言来作为在场人在借条中签名。还款期限届满后，被告仍未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告于2018年2月25日对前期的借款本息按月利率2%进行结算后，被告重新向原告出具了一份尚欠借款310000元的《借条》交由原告收执，因此在原、被告之间形成了新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，结合庭审中原告的陈述，原被告双方对前期借款结算的利率为月利率2%，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额310000元可认定为后期借款本金，被告黄春来理应按照双方约定期限归还借款，被告逾期并未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张乐群借款310000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告张乐群要求被告黄春来归还借款310000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告黄春来经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春来应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张乐群借款本金310000元； 二、驳回原告张乐群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5039、5066、5068号之一 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡钦豹，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17986、17994、17997号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还三案借款合计75974.57元及支付利息，并承担案件受理费1299.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下曾有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，经查实，该车已于2007年2月6日转出，本院无法进行查封和处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1345号 原告：余敏，男，1984年7月18日生，汉族，住定南县。 被告：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住定南县。 被告：黄志清，女，1967年3月7日生，汉族，住定南县。 原告余敏与被告陈智、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余敏、被告黄志清到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款柒万圆整（￥70000元）和逾期还款利息（利息按本金70000元、月利率2%，自2018年4月15日起计算，截止至起诉日2020年5月18日应付利息叁万伍仟圆整（￥35000元）。共计拾万零伍仟元整（￥105000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智和被告黄志清是夫妻关系，于2018年3月15日因经济困难，向原告余敏借款柒万元整，当时出具了借条，承诺一个月（4月15日）还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告认为，被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈智未到庭但向法庭提交了一份承诺书，被告陈智在2018年3月15日向原告余敏借款柒万元，扣除利息4200元，月息6%，当时实际付给被告陈智陆万伍仟捌佰元（￥65800.元），以现金交付。此次借款家庭成员并不知晓，此款也没有用在家庭的任何开支上，此次借款跟家庭成员没有任何责任关系，本承诺书本人承担所有法律责任。 被告黄志清辩称，钱不是被告黄志清借的，名字也不是其所写的，被告黄志清不承担还款责任，原告要催款就找被告陈智。收到法院的材料后，被告黄志清听被告陈智说向原告借款柒万元，但是是高利，不应该计算利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，因生意周转需要资金，被告陈智向原告余敏借款70000元并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今本人借到余敏人民币现金大写：柒万元整（小写：70000.00元整）用于生意周转，到公历2018年4月15日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月2%的利息计算支付。另外还自愿赔偿对方的一切经济损失费，按本金每天赔偿2%的滞纳金：本人还自愿用名下的汽车、房屋和所有财产作抵押。如上诉法院，一切费用、经济损失费都由本人承担。借款人：陈智共同借款人：黄志清身份证号：×××担保人：电话号码：××××2018年3月15日。”被告陈智在借款人处签名捺印。此后，原告催取被告归还借款本金，被告仍未归还原告借款本息，原告遂于2020年5月19日向本院提起诉讼。 另查明，被告陈智与被告黄志清系夫妻关系，借条中共同借款人处“黄志清”签名系被告陈智所签。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案《借条》中共同借款人处虽有签有“黄志清”的名字，但在庭审中，被告黄志清提出不是其本人签名，也不知情借款的事宜，原告也确认了借条的黄志清系被告陈智签的且签名时被告黄志清并不在场，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”的规定，被告陈智代签名的行为未经被告黄志清的追认，依法应由被告陈智承担责任，所以本案借款不符合共同意思表示所负的夫妻共同债务的情形；经庭审查明，被告陈智借款用途是用于生意资金周转，而非用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应由原告负责举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，但原告未能提供证据证明被告陈智的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的后果，据此，本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，属于被告陈智的个人债务，被告黄志清不承担共同还款责任。本案依据原告提供被告陈智出具的1张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原告与被告陈智之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告陈智未履行还款义务，依法构成了违约，应承担继续还款的违约责任，原告要求被告陈智归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出其未实际收到借款本金70000元，但未向法庭提供证据予以支持，对此抗辩意见本院不予采纳； 关于利息及利率的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款期限为2018年4月15日归还本金，但被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2018年4月16日向原告支付逾期利息；逾期利率双方约定为按本金额每月2%计算，双方约定的利率标准未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以准许，经核算，自2018年4月16日至2020年5月18日期间的利息为35000元（借款本金70000元×2%×25个月），故原告余敏要求被告陈智支付自2018年4月15日至2020年5月18日期间的利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告余敏借款本金70000元，并向原告余敏支付自2018年4月16日起至2020年5月18日期间的逾期利息35000元； 二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1345号 原告：余敏，男，1984年7月18日生，汉族，住定南县。 被告：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住定南县。 被告：黄志清，女，1967年3月7日生，汉族，住定南县。 原告余敏与被告陈智、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余敏、被告黄志清到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款柒万圆整（￥70000元）和逾期还款利息（利息按本金70000元、月利率2%，自2018年4月15日起计算，截止至起诉日2020年5月18日应付利息叁万伍仟圆整（￥35000元）。共计拾万零伍仟元整（￥105000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智和被告黄志清是夫妻关系，于2018年3月15日因经济困难，向原告余敏借款柒万元整，当时出具了借条，承诺一个月（4月15日）还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告认为，被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈智未到庭但向法庭提交了一份承诺书，被告陈智在2018年3月15日向原告余敏借款柒万元，扣除利息4200元，月息6%，当时实际付给被告陈智陆万伍仟捌佰元（￥65800.元），以现金交付。此次借款家庭成员并不知晓，此款也没有用在家庭的任何开支上，此次借款跟家庭成员没有任何责任关系，本承诺书本人承担所有法律责任。 被告黄志清辩称，钱不是被告黄志清借的，名字也不是其所写的，被告黄志清不承担还款责任，原告要催款就找被告陈智。收到法院的材料后，被告黄志清听被告陈智说向原告借款柒万元，但是是高利，不应该计算利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，因生意周转需要资金，被告陈智向原告余敏借款70000元并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今本人借到余敏人民币现金大写：柒万元整（小写：70000.00元整）用于生意周转，到公历2018年4月15日归还本金，如到期未归还本金，本人按本金额每月2%的利息计算支付。另外还自愿赔偿对方的一切经济损失费，按本金每天赔偿2%的滞纳金：本人还自愿用名下的汽车、房屋和所有财产作抵押。如上诉法院，一切费用、经济损失费都由本人承担。借款人：陈智共同借款人：黄志清身份证号：×××担保人：电话号码：×××2018年3月15日。”被告陈智在借款人处签名捺印。此后，原告催取被告归还借款本金，被告仍未归还原告借款本息，原告遂于2020年5月19日向本院提起诉讼。 另查明，被告陈智与被告黄志清系夫妻关系，借条中共同借款人处“黄志清”签名系被告陈智所签。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案《借条》中共同借款人处虽有签有“黄志清”的名字，但在庭审中，被告黄志清提出不是其本人签名，也不知情借款的事宜，原告也确认了借条的黄志清系被告陈智签的且签名时被告黄志清并不在场，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”的规定，被告陈智代签名的行为未经被告黄志清的追认，依法应由被告陈智承担责任，所以本案借款不符合共同意思表示所负的夫妻共同债务的情形；经庭审查明，被告陈智借款用途是用于生意资金周转，而非用于家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应由原告负责举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，但原告未能提供证据证明被告陈智的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的后果，据此，本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，属于被告陈智的个人债务，被告黄志清不承担共同还款责任。本案依据原告提供被告陈智出具的1张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原告与被告陈智之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告陈智未履行还款义务，依法构成了违约，应承担继续还款的违约责任，原告要求被告陈智归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出其未实际收到借款本金70000元，但未向法庭提供证据予以支持，对此抗辩意见本院不予采纳； 关于利息及利率的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款期限为2018年4月15日归还本金，但被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2018年4月16日向原告支付逾期利息；逾期利率双方约定为按本金额每月2%计算，双方约定的利率标准未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以准许，经核算，自2018年4月16日至2020年5月18日期间的利息为35000元（借款本金70000元×2%×25个月），故原告余敏要求被告陈智支付自2018年4月15日至2020年5月18日期间的利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告余敏借款本金70000元，并向原告余敏支付自2018年4月16日起至2020年5月18日期间的逾期利息35000元； 二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟 灵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1280号 申请人：国信京南投资开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。 法定代表人：张春祥，总经理。 统一社会信用代码：911310223359327311。 委托代理人：郑勇，该公司职员。 原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司与被告国信京南投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 在2020年6月30日本案庭审过程中，被告国信京南投资开发有限公司当庭向本院申请追加郭建为共同被告。其所依据的事实与理由：郭建是被告的原法定代表人，本案也是在郭建经营期间发生的，基本事实也应该由郭建核实后才能确定，且郭建的加入与本案的审理结果具有因果关系。为了减少诉累和更明确的查清本案。被告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起追加被告申请，望贵院予以批准。 本院认为，郭建作为被告公司的原法定代表人，对外所实施的行为系职务行为，产生的法律后果应由法人承担，其不是必须共同进行诉讼的当事人，故国信京南投资开发有限公司申请追加郭建个人为被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回国信京南投资开发有限公司追加郭建为共同被告的申请。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1112号原告：朱守江，男，1989年8月24日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：罗正红，男，1974年9月18日生，住湖南省郴州市北湖区。原告朱守江与被告罗正红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守江到庭参加了诉讼，被告罗正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费及劳务费82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告承接息烽县西山镇猪场村皂角垭口至冲马路槽的组组通公路工程，因工程需要，被告邀请原告对该工程进行施工，原告完成任务后经结算，被告欠原告提供的挖机费及劳务费共计82000元。原告多次要求被告付款未果后被告于2019年10月22日向原告出具欠条一张，明确欠款金额及付款时间，欠条出具后被告怠于履行给付义务，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告罗正红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承接工程的过程中需要挖掘机施工，故向原告租赁挖掘机，原告按被告的要求提供了挖掘机并支付了驾驶员工资，经双方结算后，被告于2019年10月22日出具金额为82000元的欠条一张给原告，约定2019年12月31日一次性付清。被告罗正红在欠款人处签名纳印。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令支持如前诉请。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告要求向其提供挖掘机使用，被告在使用租赁物后理应承担支付租赁费的民事责任，双方结算后，被告出具了欠条给原告，明确了欠款金额，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告罗正红应当支付原告朱守江租赁费等费用共计82000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告罗正红于本判决生效之日起十日内向原告朱守江支付挖机租赁费及劳务费共计82000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告罗正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年七月三十日法官助理文莹雪书记员张洁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1112号原告：朱守江，男，1989年8月24日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：罗正红，男，1974年9月18日生，住湖南省郴州市。原告朱守江与被告罗正红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结罗正红的银行存款82000元。保全期限为一年。案件申请费840元，由被告罗正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月五日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1216号申请人：江某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被申请人：章某，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院于2020年7月27日立案受理申请人江某与被申请人章某离婚纠纷一案。申请人江某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章某银行账户存款75万元（开户行：中国银行景德镇广场支行，账号：62×××88），或查封、扣押同等价值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人章某银行账户存款75万元（开户行：中国银行景德镇广场支行，账号：62×××88）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **民二〇二〇年七月二十八日书记员  徐正星
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1216号原告：江某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：章某1，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人吴子金，被告章某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（房产、车辆及存款约106万元）；3、判令儿子章某2由原告抚养至成年，被告按1000元／月标准支付抚养费；4、诉讼费、保全费及保函费均由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在景德镇市昌江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子章某2。夫妻关系存续期间，共同购置景德镇市昌江区恒远君庭小区2号楼1204室商品房，并装修居住，现房子已经出售，还清贷款。2020年7月初，双方因感情破裂，无法和好，协商离婚，就共同财产和子女安排达成了一致意见，并签订了三方协议书，由第三方监督分配共同财产。但因被告时常改变主意，迟迟拖着不办理离婚登记，为此，原告才特向贵院起诉，请求贵院依法判决或调解双方离婚，并就财产和子女抚养作出安排为感。被告章某1辩称，我不同意离婚。关于房产，我从××××年从部队回来，我们相亲结婚，她父亲说必须要买房写原告名字才同意结婚，后来我父母出钱买了房，后面我回部队了，她也去看过我，后来她怀孕了，我也回来陪产假，到2017年12月才正式退伍，回来基本都是住在原告妈家，基本没什么事情，差不多住了大半年，她就变了，不搭理我，我感觉可能是因为没有找到好工作咯，各方面压力，我就没有在意。现在还是这个样子，突然到疫情，我那时候上班了，倒班的，我就说她住在她妈妈家去，疫情过后，叫她回家，她无论都不回家，争吵就要离婚，具体什么原因我都不知道。把婚姻当儿戏了，也还有儿子，而且我对她还有感情，我对她只是偶尔吵吵架，我一次一次恳求她。她说我家暴，是无稽之谈，开始她妈也劝她不要离婚，住在她家期间他妈妈也对我很好，后来就不知道怎么回事，死要离婚，她妈妈被她吵的也是没办法。我回来从没有任何恶习，我回来也是带带孩子，今天到这地步，我就是不知道离婚理由是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、原告户口本、车辆所有权登记证书及注销抵押证明、三方协议书、银行流水2份、微信聊天记录截图一份，被告质证称都是真的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告江某与被告章某1于××××年相亲相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子章某2。婚后由被告章某1父母出资15万余元首付款，双方购买位于景德镇市昌江区，该房产登记在原告与被告二人名下，为二人共同共有，后于2020年6月出售该房屋，除去贷款及费用外剩余75万元现金现在被告章某1处。婚后原告江某父母出资14万余元（首付款及税费）为原告购买福特牌小轿车一辆，该车登记在原告名下，该车现在被告章某1处。2020年7月27日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案为离婚纠纷，被告坚持不愿意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，双方婚后育有一子尚某，二人在生活中虽偶有争执，但并无不可调和的重大矛盾，双方加强沟通、互相谅解，夫妻感情是有缓和可能的，故本院不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告章某1离婚。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费4270元，合计6570元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年八月二十六日书记员  徐正星
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执1477号朱XX、刘XX：申请执行人朱XX与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4121号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘XX未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘XX立即支付申请执行人朱XX案件款20000元及利息并承担受理费595元及执行费290元。被执行人延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会在金融机构有存款，本院依法予以扣划12000元，责令被执行人刘XX私下向申请执行人朱XX支付案件款14000元，并承担案件受理费595元及案件执行费290元。本院提取执行费290元。申请人朱XX向本院出具结案证明，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1477号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1477号 朱XX、刘XX： 申请执行人朱XX与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4121号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘XX未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘XX立即支付申请执行人朱XX案件款20000元及利息并承担受理费595元及执行费290元。被执行人刘XX在金融机构有存款，本院依法予以扣划12000元，责令被执行人刘XX私下向申请执行人朱XX支付案件款14000元，并承担案件受理费595元及案件执行费290元。本院提取执行费290元。申请人朱XX向本院出具结案证明，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执1477号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保477号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：韩文梅，女，汉族，1977年7月11日出生。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人韩文梅提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保95号民事裁定书，裁定查封被申请人韩文梅所有的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩文梅所有的室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保477号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人韩文梅提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保477号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮候查封被申请人韩文梅所有的室房屋一套。上述房产查封期限为三年（2020年7月31日至2023年7月30日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                               (2020)陕1002民初945号   原告:韩健，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张晓舟，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住商洛市商州区村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。      原告韩健诉被告张晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。                              审  判  员    李 刚龙                               二O二O年七月八日     书   记  员   张 娅          1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕1002民初945号原告：韩健，男，1966年1月4日出生，汉族，咸阳市第一人民医院医生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓舟，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：61250XXXX004128978。原告韩健与被告张晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩健到庭参加了诉讼，被告张晓舟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并从2018年11与15日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告此前并不认识。2018年5月15日，经原被告共同朋友苏超鹏介绍并担保，原告借给被告200000元，当天原告通过手机银行分别从招商银行、建设银行各转100000元到被告账户，被告出具了借条并和担保人苏超鹏在条据上分别签名，口头约定借期3个月，月息2分。被告借款后以资金周转紧张为由未按期还款，经原告多次催要，仅给付了6个月利息，后再未偿还借款本息，原告起诉。被告张晓舟未作书面答辩，审理中承认借款200000元以及按约定月息2分支付了原告6个月利息的事实, 愿意等其资金到位后清偿借款。                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条、银行转账交易明细以及微信记录，经本院审查，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2018年5月15日被告向原告借款200000元，出具借条一张，载明：“借条，今借到现金贰拾万元整。身份证：61250XXXX004128978。电话1530914XXXX,1550914XXXX。张晓舟。2018年5月15日。担保人，苏超鹏。”当日原告通过手机银行分别从招商银行、建设银行向被告账户各转款100000元。口头约定借期3个月，月息2分。借款后经原告多次催要被告给原告支付了6个月利息，即利息清至2018年11月15日。本金未予清偿。本院认为，被告张晓舟向原告韩健借款200000元事实清楚，证据充分，被告张晓舟与原告韩健之间的民间借贷法律关系成立。被告未按期清偿债务，已构成违约，原告主张被告归还借款本金200000元应予支持。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告主张被告应从2018年11月15日起按月息2分支付借款200000元的利息至借款还清之日止的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张晓舟清偿原告韩健借款本金200000元，并从2018年11月15日起按月息2分支付本金200000元的利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起30日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告张晓舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      李刚龙审    判    员      胡艳菊审    判    员      程  静 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员      张  娅   1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1024号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告周芳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告周芳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息31028.66元（其中本金30047.3元、罚息981.36元），2020年5月25日以后利息按照合同约定计付至实际还款日止；2、案件受理费、财产保全费及本案在诉讼过程中产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告周芳凯因消费需要用手机银行于2018年11月13日向原告中国银行股份有限公司南城支行申请个人网络消费贷款，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年11月13日，每月12日为还款日，为纯信用贷款。自2018年11月13日放款以来，被告尚能按时按月还款，但自2019年11月13日开始逾期，截止2020年5月25日，违约拖欠贷款本息31028.66元，其中，拖欠本金30047.3元，拖欠罚息981.36元，逾期时间达195天，导致该笔贷款形成不良。原告多次向被告催收上述贷款本息，均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求法院依法支持原告的全部诉请。 被告周芳凯辩称，借款属实，希望能够减免罚息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告周芳凯（借款人）因个人消费需要通过中国银行手机银行向原告中国银行股份有限公司南城支行（贷款人）申请个人网络循环贷款人民币40000元，原告经审查，同意向被告提供循环贷款，双方并签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环适用该额度；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；计息方式为按申请提款时的约定计算利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还对循环贷款额度使用条件、提款、还款、违约事件及其处理等事项进行了约定。同日，被告获得原告个人网络消费贷款人民币40000元，期限12个月，贷款到期日为2019年11月13日，还款方式为按月付息到期还本，借款利率5.58%。借款到期后，被告未能按约归还本息，经原告催收未果。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币30047.3元，罚息人民币981.36元，本息合计人民币31028.66元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、被告周芳凯身份证复印件、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款明细查询、贷款已还款明细清单以及原、被告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周芳凯因消费需要向原告借款人民币40000元，并与原告中国银行股份有限公司南城支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告周芳凯不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金人民币30047.37元，罚息人民币981.36元，本息合计人民币31028.66元。故对于原告要求被告周芳凯归还借款本金人民币30047.37元，罚息人民币981.36元，本息合计人民币31028.66元（计算至2020年5月25日），之后的利息（以实际欠款本金为基数，按照合同约定总计不超过年利率24%的标准）计付至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周芳凯于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金人民币30047.3元，利息人民币981.36元（计算至2020年5月25日），本息合计人民币31028.66元；之后的利息（以实际欠款本金为基数，按照合同约定总计不超过年利率24%的标准）计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，申请保全费340元，合计628元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1024号 申请人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 委托诉讼代理人：邹雅君，该行业务发展部主任，一般授权代理。 被申请人：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南城支行与被申请人周芳凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芳凯银行存款人民币32000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周芳凯在金融机构的存款人民币32000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2489号申请人：河南健威医疗器械有限公司。法定代表人：王广军，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA40F83FXD。住所：河南省新乡市长垣市丁栾镇双创园。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德培，河南弘治律师事务所律师。被申请人：美介供应链管理（上海）有限公司。法定代表人：王宏，任执行董事。统一社会信用代码：91310116MA1JC04E14。住所：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号1144室。申请人河南健威医疗器械有限公司诉被申请人美介供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，河南健威医疗器械有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结美介供应链管理（上海）有限公司银行存款591500元或查封、冻结美介供应链管理（上海）有限公司名下同等数额的其他财产。河南健威医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南健威医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结美介供应链管理（上海）有限公司银行存款591500元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年六月十五日书记员  李茜茜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初325号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李茂（曾用名李亚三），男，1986年11月30日出生，住海南省临高县。因2019年9月被判有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z327号起诉书指控被告人李茂犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月，被告人李茂伙同李某某（已判刑）在海南省海口市XX广场购买了电脑、手机后在海口市XX新村、海南省三亚市XX宾馆实施诈骗。被告人李茂等人通过盗取或者购买QQ号后，冒充该QQ号本人对QQ号内好友以朋友住院急需用钱诱骗被害人通过微信转账或微信红包将资金转入指定的微信号内骗取被害人财物。李茂诈骗金额共5500元。具体事实如下：一、2019年2月22日，李茂伙同李某某使用被害人江某某的QQ号冒充江某某与被害人蒋某某聊天，以朋友住院急需用钱向蒋某某寻求经济帮助，让蒋某某通过微信转账付款，骗取蒋某某1000元。二、2019年4月8日，李茂伙同李某某使用被害人张某某朋友刘某某的QQ号10549081619冒充刘某某与张某某聊天，以朋友住院急需用钱向张某某寻求经济帮助，让张某某向其提供的微信号转账，骗取张某某3200元。三、2019年4月13日，李茂伙同李某某使用被害人余某某朋友徐某某的QQ号冒充徐某某与余某某聊天，以朋友住院急需用钱向余某某寻求经济帮助，让余某某向其提供的微信号转账，骗取余某某1300元。2019年4月19日，李茂因涉嫌犯诈骗罪在海南省三亚市XX区XX街XX巷X号XX宾馆被抓获并被羁押，次日至2019年4月21日被羁押于三亚市第二看守所，于2019年4月21日被民警押解回重庆市大足区被羁押于重庆市大足区看守所。2019年9月，李茂因犯诈骗罪被本院判有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决生效后被送往监狱执行刑罚。刑罚执行过程中民警发现李茂有其他罪行后于2020年6月8日将李茂从渝西监狱押回重庆市大足区看守所对其进行调查，李茂如实供述了本案涉及的犯罪事实。在审查起诉阶段，李茂自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关据此认为被告人李茂利用网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人李茂到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被告人李茂在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当对被告人李茂数罪并罚。故建议判处被告人李茂有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪并罚。被告人李茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李茂于本判决生效后十日内退还被害人财物5500元（蒋某某1000元、张某某3200元、余某某1300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李化霜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初325号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李茂，男，1986年11月30日出生，住海南省临高县。因2019年9月被判有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z327号起诉书指控被告人李茂犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年2月，被告人李茂伙同李某某（已判刑）在海南省海口市XX广场购买了电脑、手机后在海口市XX新村、海南省三亚市XX宾馆实施诈骗。被告人李茂等人通过盗取或者购买QQ号后，冒充该QQ号本人对QQ号内好友以朋友住院急需用钱诱骗被害人通过微信转账或微信红包将资金转入指定的微信号内骗取被害人财物。李茂诈骗金额共5500元。具体事实如下： 一、2019年2月22日，李茂伙同李某某使用被害人江某某的QQ号冒充江某某与被害人蒋某某聊天，以朋友住院急需用钱向蒋某某寻求经济帮助，让蒋某某通过微信转账付款，骗取蒋某某1000元。 二、2019年4月8日，李茂伙同李某某使用被害人张某某朋友刘某某的QQ号冒充刘某某与张某某聊天，以朋友住院急需用钱向张某某寻求经济帮助，让张某某向其提供的微信号转账，骗取张某某3200元。 三、2019年4月13日，李茂伙同李某某使用被害人余某某朋友徐某某的QQ号冒充徐某某与余某某聊天，以朋友住院急需用钱向余某某寻求经济帮助，让余某某向其提供的微信号转账，骗取余某某1300元。 2019年4月19日，李茂因涉嫌犯诈骗罪在海南省三亚市XX区XX街XX巷X号XX宾馆被抓获并被羁押，次日至2019年4月21日被羁押于三亚市第二看守所，于2019年4月21日被民警押解回重庆市大足区被羁押于重庆市大足区看守所。2019年9月，李茂因犯诈骗罪被本院判有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决生效后被送往监狱执行刑罚。刑罚执行过程中民警发现李茂有其他罪行后于2020年6月8日将李茂从渝西监狱押回重庆市大足区看守所对其进行调查，李茂如实供述了本案涉及的犯罪事实。在审查起诉阶段，李茂自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关据此认为被告人李茂利用网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人李茂到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被告人李茂在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应当对被告人李茂数罪并罚。故建议判处被告人李茂有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪并罚。 被告人李茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李茂于本判决生效后十日内退还被害人财物5500元（蒋某某1000元、张某某3200元、余某某1300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李化霜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13776号原告：王银芳，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：华运，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王银芳与被告华运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王银芳的委托诉讼代理人朱正庆和李碧思、被告华运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银芳向本院提出诉讼请求：判令华运返还王银芳借款本金3,900,000元，并以借款本金3,900,000元为基数按照年利率6%的标准支付王银芳自2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：华运曾系王银芳的女婿。王银芳于2017年7月16日、2018年1月21日以银行转账方式先后向华运出借1,500,000元和2,400,000元。华运于2019年1月20日出具借条一份，承诺在2019年12月30日归还借款本金。然到期后，华运并未按约履行。王银芳为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。华运承认王银芳提出的全部诉讼请求，但现无立即偿还的能力。借款系用于转借案外人张某，因张某未及时向华运清偿，华运已另行提起诉讼主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华运承认王银芳的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于当事人之间曾有姻亲关系，本院要求王银芳提供完整的银行往来明细，反映华运在收到款项后确有每月按照1%标准向王银芳支付借款利息至2019年1月的事实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：华运于本判决生效之日起三十日内返还王银芳借款本金3,900,000元，并以借款本金3,900,000元为基数按照年利率6%的标准支付王银芳自2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,482元，减半收取计19,241元(王银芳已预交)，由华运负担；保全措施申请费5,000元(王银芳已预交)，由华运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执513号申请执行人：张秀兰，女，1954年11月18日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区5号楼2单元802室。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4100.00元,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十七日书记员 周晓翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13776号申请人：王银芳，女，1955年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。被申请人：华运，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人王银芳与被申请人华运民间借贷纠纷一案，申请人王银芳于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华运的银行存款3,960,263元或查封、扣押其等值财产。申请人王银芳以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供连带责任担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。王银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结华运名下银行存款3,960,263元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二〇年六月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执513号张秀兰、双鸭山市北秀公园：申请执行人张秀兰与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询张秀兰工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张秀兰与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初907号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日