wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2087号原告：叶兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉送个车汽车租赁有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥村黄埔科技园石桥工业区12幢2层206室。法定代表人：董海霞，该公司总经理。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师（特别授权代理）。原告叶兵与被告武汉送个车汽车租赁有限公司（以下简称送个车公司）、董海霞、袁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶兵的委托诉讼代理人张国岭、贺瑾玉，被告袁红兵的委托诉讼代理人王晓冠到庭参加诉讼。被告送个车公司及董海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告送个车公司向原告支付16.6668万元借款及利息（利息以16.6668万元为基数，从2019年12月25日起按日利率万分之八计算至实际给付之日止）；2、判令被告董海霞、被告袁红兵对被告送个车公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告送个车公司向原告借款20万元，董海霞为保证人，利率日万分之八，借款期限自2019年7月24日至2019年8月7日。2019年7月26日，被告送个车公司又向原告借款18万元，董海霞为保证人，利率日万分之八，借款期限自2019年7月26日至2019年8月9日。被告袁红兵自愿为上述两笔借款提供保证。现三被告无能力偿还。被告送个车公司、董海霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告袁红兵辩称，1、对被告向原告借款事实没有异议；2、原被告双方约定的利息过高，请求法院予以核减；3、被告董海霞与被告袁红兵系夫妻关系，董海霞已偿还22.4万元。经审理查明：2019年7月24日，原告叶兵（出借人、甲方）与被告送个车公司（借款人、乙方）、董海霞（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元，自2019年7月24日至2019年8月7日，借款利率为日万分之八，用途为公司经营，丙方保证期限为借款履行期限届满起二年。合同签订后，原告叶兵向被告送个车公司账户转款20万元，被告送个车公司及董海霞向原告出具20万元的借据。2019年7月26日，原告叶兵（出借人、甲方）与被告送个车公司（借款人、乙方）、董海霞（保证人、丙方）再次签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款18万元，自2019年7月26日至2019年8月9日，借款利率为日万分之八，用途为公司经营，丙方保证期限为借款履行期限届满起二年。合同签订后，原告叶兵向被告送个车公司账户转款18万元，被告送个车公司及董海霞向原告出具18万元的借据。2019年7月26日，被告袁红兵向原告叶兵出具《个人担保书》，载明袁红兵自愿为送个车公司及配偶董海霞完全履行其与叶兵订立的所有合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期限为两年。被告董海霞于2019年9月6日还款2.4万元，于9月22日还款10万元，于9月26日还款10万元。庭审中，原告自认被告袁红兵于2019年12月23日还款1万元，于12月24日还款1万元。以上事实有借款合同、借据及银行流水、个人担保书、还款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告送个车公司之间系民间借贷关系，被告董海霞、袁红兵为借款提供担保，借款金额38万元，被告共计还款24.4万元。原被告双方约定利率为日万分之八，介于年利率24%与36%之间。本案于2020年7月7日立案，应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告抗辩利息过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，综合目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院酌定将借款年利率下调为15.4%。经计算，截至2019年12月24日，扣除已偿还金额后，被告送个车公司尚欠原告借款本金152253.2元，此后利息按照年利率15.4%计算。被告董海霞、袁红兵对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉送个车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶兵偿还借款本金152253.2元及利息（以152253.2元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月25日起至实际还清之日止）；二、被告董海霞、袁红兵对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告叶兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1967元，由原告叶兵负担67元，被告武汉送个车汽车租赁有限公司、董海霞、袁红兵共同负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年八月二十八日书记员  张强
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0103民初3847号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司执行董事。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告何创、南京势垒信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何创、南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何创、南京势垒信息技术有限公司负担（已缴纳）。                 审    判    员      付德清   二〇二〇年七月二十二日  书    记    员       陈  刚 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9171号原告：昆山杰林铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：秦利，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告昆山杰林铝业有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告上海飞浪气垫船有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山杰林铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币285,416.22元(以下币种同)及逾期付款利息(以285,416.22元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：被告因生产经营需要，长期从原告处采购铝制品。2019年1月至5月间，原、被告双方签订了五份采购订单。合同签订后，原告均依约如期保质保量交付合同项下全部货物。但被告收货后一直未支付货款。经原告多次催收，被告于2019年12月5日向原告出具《承诺函》一份，明确确认“截止2019年11月29日，上海飞浪气垫船有限公司共欠昆山杰林铝业有限公司285,416.22元”，并“承诺到2020年5月1日货款付清”。但被告至今未履行。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告上海飞浪气垫船有限公司未作答辩。原告昆山杰林铝业有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单5份、出货明细、承诺函、增值税专用发票等证据。鉴于被告上海飞浪气垫船有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海飞浪气垫船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山杰林铝业有限公司货款285,416.22元；二、被告上海飞浪气垫船有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山杰林铝业有限公司以285,416.22元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,580元，减半收取计2,790元，财产保全费1,947元，合计4,737元，由被告上海飞浪气垫船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年七月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9171号申请人：昆山杰林铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：秦利，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告昆山杰林铝业有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山杰林铝业有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款285,416.22元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款285,416.22元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年六月五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督83号申请人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：贺兰英。委托诉讼代理人：郭勇，代理权限为特别授权。被申请人：薄永伟，男，汉族，1979年3月2日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇吉生太村。被申请人：薄俊伟，男，汉族，1978年6月4日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇吉生太村。被申请人：董文斌，男，汉族，1971年8月6日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇南格少自然村。申请人四子王旗农村信用合作联社与被申请人薄永伟、薄俊伟、董文斌申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）内0929民督83号支付令，限令被申请人薄永伟、薄俊伟、董文斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人四子王旗农村信用合作联社不能提供被申请人薄永伟、薄俊伟、董文斌准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督83号支付令自行失效。预收的案件申请费2227元全部退还申请人四子王旗农村信用合作联社。审判员 张志刚 二〇二〇年七月十五日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督83号申请人：四子王旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人：贺兰英。委托诉讼代理人：郭勇，系公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薄永伟，男，汉族，1979年3月2日出生，公民身份证号码：152634197903024218，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇吉生太村。被申请人：薄俊伟，男，汉族，1978年6月4日出生，公民身份证号码：152634197806044217，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇吉生太村。被申请人：董文斌，男，汉族，1971年8月6日出生，公民身份证号码：152634197108063912，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇南格少自然村。申请人四子王旗农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2018年5月29日向申请人申请借款300000元，利息为月利率7.8‰，逾期利息为月利率11.7‰。被申请人领取借款后从2019年5月28日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人薄永伟偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息58772.76元，共计358772.76元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人薄俊伟、董文斌承担连带偿还责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人路明偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息58772.76元，共计358772.76元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人薄俊伟、董文斌担连带偿还责任。申请费2227元，由被申请人薄永伟、薄俊伟、董文斌全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月一日书记员 张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3656号 原告：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路313号，统一社会信用代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，公司职工。 被告：福建省沙县鸿林装饰材料有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园(沙县消防大队后面)，统一社会信用代码：913504277640708855。 法定代表人：曹永洪，执行董事。 被告：曹永洪，男，1968年1月20日出生，住福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县消防大队后面）。 原告山东鲁南新材料股份有限公司（以下简称鲁南新材料公司）诉被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司（以下简称沙县鸿林公司）、曹永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告沙县鸿林公司、曹永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款371614.17元及延期付款违约金。2.本案产生的诉讼费、保全费、诉责险保险费均由被告承担。事实与理由：原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司于2019年6月25日签订有一份《工业品买卖合同》，双方约定了标的物的型号、数量、价款及结算方式等内容，同时约定如发生争议可向郯城县人民法院提起诉讼，并由需方控股股东及法定代表人承担连带责任；需方迟延付款的，自迟延之日起每日应按应付款金额千分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定多批次向被告交付标的物装饰纸品。被告于2020年4月出具还款协议一份，承诺分批次付款，年底结清货款371614.17元，但截至起诉之日从未偿还该笔货款。因曹永洪系福建省沙县鸿林装饰材料有限公司控股股东及法定代表人，故被告曹永洪应承担连带清偿责任。截至起诉时，被告尚欠原告货款合计人民币371614.17元。二被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益和法律尊严，特提起诉讼。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等的法律规定，现恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沙县鸿林公司、曹永洪本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工业品买卖合同，证明原告与被告福建省沙县鸿林装饰有限公司于2019年6月25日签订合同，双方之间存在业务往来。2.还款协议一份，证明2020年4月被告福建省沙县鸿林装饰有限公司为原告出具还款协议一份，被告公司尚欠原告货款371614.17元，被告计划分批次付款，年底结清货款。3.企业信用信息公示报告，证实被告公司股东之一曹永洪为公司控股股东法定代表人，其出资额为990万元；证实被告公司及其二股东于原告起诉时已被多家法院采取财产保全措施，被告公司及其股东早已无力偿还原告公司货款。4.保全裁定书一份，证明原告为进行财产保全支付保全费2470元。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，本院经审查对上述证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告鲁南新材料公司与被告沙县鸿林公司签订一份工业品买卖合同，双方约定了货品名称、单价及结算方式等内容，并约定根据订单传真或电话合约发货，以具体发货数量结算。同时约定“自延迟付款之日起每日应按拖延付款金额千分之五向甲方支付违约金。”且约定本合同履行过程中发生争议可向郯城县人民法院起诉解决，并由需方法定代表人及控股股东承担连带责任。2020年4月经结算，被告沙县鸿林公司尚欠原告货款371614.17元，并承诺分批次付款，年底结清货款。原告为实现债权支付申请保全费2470元。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。本案原告已经按照合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告沙县鸿林公司承诺下欠的货款分批次付款，年底结清，但其自原告提起诉讼时止并未分批次偿还欠款，且根据原告提交的证据可以证实被告鸿林公司涉及多起执行案件，原告基于上述事实提起诉讼，要求被告支付货款371614.17元，符合法律规定。关于违约金，根据原告提交的付款协议约定的付款期限尚未到期，原告要求被告支付违约金没有事实依据。本案合同中约定，被告法定代表人及控股股东承担连带责任，被告曹永洪作为被告公司法定代表人，系依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其在签订买卖合同时应对合同内容知悉，其虽未在合同上签字，但加盖了公司的印章，其应依照合同约定承担连带清偿责任。原告为实现债权支付申请保全费2470元，依法应由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，对合法有据的部分，本院依法予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东鲁南新材料股份有限公司货款371614.17元； 二、被告曹永洪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元、保全费2470元，由被告福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6874元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  尹文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0303刑初380号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王日贡，男，1967年7月29日出生，壮族，高中文化，户籍地广西南宁市邕宁区，住云南省昆明市盘龙区。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，因病2020年5月9日被本院取保候审。指定辩护人马振勇，广东德纳律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王日贡犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王日贡于2020年5月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止对被告人王日贡的审理。审判长  赵亚飞审判员  李少平审判员  裴 斐二〇二〇年六月二日书记员  王 铂
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3656号 申请人：山东鲁南新材料股份有限公司 住所地：郯城县人民路313号 统一社会信用代码：9137130078076019XR 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，山东鲁南新材料股份有限公司职员。 被申请人：福建省沙县鸿林装饰材料有限公司 住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县消防大队后面） 统一社会信用代码：913504277640708855 法定代表人：曹永洪，执行董事。 被申请人：曹永洪，男，1968年1月20日出生，汉族，福建省沙县鸿林装饰材料有限公司法定代表人，住福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县消防大队后面）。 申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪名下的银行存款390000元或查封被申请人福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪名下价值390000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪名下价值390000元或查封被申请人福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、曹永洪名下价值390000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2470元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷 雨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执602号 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:任某，男,1988年,苗族,贵州省罗甸县人,住罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初736号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二日书记员饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3134号 原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249415。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武江静、贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼三层。统一社会信用代码9161080056376280X7。 负责人：魏鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠，该公司职工。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日集团公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳日集团公司的委托诉讼代理人贾海霞，被告英大泰和财保榆林支公司的委托诉讼代理人胡忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳日集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财保榆林支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计309605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险保险金额为309408元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年9月10日6时50分许，吕能发驾驶投保车由东向西行驶至307国道定边县郝滩镇十字街时，与前方张玉忠驾驶的晋Ｊ×××××号车相撞，造成驾驶员吕能发受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月10日，定边县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕能发负此次事故的全部责任。事故发生后，投保车的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，作出榆镇北价评案字【2020】0032号价格评估意见书，确定原告的车损为276874元，原告支出鉴定费8300元。原告为施救车辆支出施救费8000元。现原告认为此次事故发生在保险合同期间内，被告理应赔偿原告的各项损失，但被告至今未予以赔付，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告永安财保榆林支公司辩称：对投保和事故的发生事实均无异议，但车辆实际损失远低于鉴定金额，标的车鉴定金额接近本标的承保金额，依据保险公司定损原则维修价值超过承保价值的70%应当予以推定全损，应将标的残值回收处理，被告鉴定金额过高，已经不符合维修的原则，故我公司对本次鉴定金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请的车辆损失系经原告申请，本院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估确定的损失为276874元，被告认为过高，并申请重新鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请书，亦未提供足以反驳原告的证据，投保车的损失应以该数额为准。对原告提供的施救费发票，被告有异议，但被告亦未提供足以反驳原告的证据，对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险保险金额为309408元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年9月10日6时50分许，吕能发驾驶投保车由东向西行驶至307国道定边县郝滩镇十字街时，与前方张玉忠驾驶的晋Ｊ×××××号车相撞，造成驾驶员吕能发受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月10日，定边县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕能发负此次事故的全部责任。审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，本院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，该公司作出榆镇北价评案字【2020】0032号价格评估意见书，确定原告的车损为276874元，原告支出鉴定费8300元。原告为施救车辆支出施救费8000元。 本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告英大泰和财保榆林支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告在机动车损失险限额范围内赔偿投保车辆损失276874元，被告提出重新鉴定，但其未在本院指定的期间提交书面的鉴定申请，且被告对榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定过程全程参与，对该公司核定的投保车的损失项目签字确认，故对于投保车的损失应以鉴定确定的损失276874元为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告支出的鉴定费8300元、施救费8000元，系原告为确定和减少保险标的的损失支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司机动车损失险保险金276874元、鉴定费8300元、施救费8000元，共计293174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月八日 书记员  庄 伟
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执602号 任某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行任某借款合同纠纷一案，移送执行标的为133.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执602号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 ：饶茜涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3134号 原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249415。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武江静、贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼**。统一社会信用代码9161080056376280X7。 负责人：魏鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠，该公司职工。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日集团公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳日集团公司的委托诉讼代理人贾海霞，被告英大泰和财保榆林支公司的委托诉讼代理人胡忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳日集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财保榆林支公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计309605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险保险金额为309408元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年9月10日6时50分许，吕能发驾驶投保车由东向西行驶至307国道定边县郝滩镇十字街时，与前方张玉忠驾驶的晋Ｊ×××××号车相撞，造成驾驶员吕能发受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月10日，定边县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕能发负此次事故的全部责任。事故发生后，投保车的损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，作出榆镇北价评案字【2020】0032号价格评估意见书，确定原告的车损为276874元，原告支出鉴定费8300元。原告为施救车辆支出施救费8000元。现原告认为此次事故发生在保险合同期间内，被告理应赔偿原告的各项损失，但被告至今未予以赔付，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告永安财保榆林支公司辩称：对投保和事故的发生事实均无异议，但车辆实际损失远低于鉴定金额，标的车鉴定金额接近本标的承保金额，依据保险公司定损原则维修价值超过承保价值的70%应当予以推定全损，应将标的残值回收处理，被告鉴定金额过高，已经不符合维修的原则，故我公司对本次鉴定金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请的车辆损失系经原告申请，本院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估确定的损失为276874元，被告认为过高，并申请重新鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请书，亦未提供足以反驳原告的证据，投保车的损失应以该数额为准。对原告提供的施救费发票，被告有异议，但被告亦未提供足以反驳原告的证据，对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险保险金额为309408元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年9月10日6时50分许，吕能发驾驶投保车由东向西行驶至307国道定边县郝滩镇十字街时，与前方张玉忠驾驶的晋Ｊ×××××号车相撞，造成驾驶员吕能发受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月10日，定边县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕能发负此次事故的全部责任。审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，本院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，该公司作出榆镇北价评案字【2020】0032号价格评估意见书，确定原告的车损为276874元，原告支出鉴定费8300元。原告为施救车辆支出施救费8000元。 本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告英大泰和财保榆林支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告在机动车损失险限额范围内赔偿投保车辆损失276874元，被告提出重新鉴定，但其未在本院指定的期间提交书面的鉴定申请，且被告对榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定过程全程参与，对该公司核定的投保车的损失项目签字确认，故对于投保车的损失应以鉴定确定的损失276874元为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。原告支出的鉴定费8300元、施救费8000元，系原告为确定和减少保险标的的损失支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司机动车损失险保险金276874元、鉴定费8300元、施救费8000元，共计293174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月八日 书记员  庄 伟
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初403号 原告：彭爱香，女，1975年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：龚爱新，男，1974年4月12日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告彭爱香与被告龚爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱香到庭参加诉讼，被告龚爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月14日向原告借款12000元用于生意周转。但被告得到该笔借款后，始终拖欠不予归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告龚爱新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告龚爱新因做生意需要资金周转向原告彭爱香借款12000元。当日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到彭爱香现金壹万贰仟元正（12000元）。今借人：龚爱新2012年5月14号”。被告一直未归还借款，原告遂于2020年5月14日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚爱新欠原告彭爱香借款12000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告彭爱香已按约提供借款，被告龚爱新未归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚爱新在本判决生效之日起十日内归还原告彭爱香借款12000元。 如果被告龚爱新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费145元，共计195元，由被告龚爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年七月三日 书记员 穆梦瑶
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初403号 申请人：彭爱香，女，1975年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：龚爱新，男，1974年4月12日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 申请人彭爱香与被申请人龚爱新民间借贷纠纷一案，申请人彭爱香于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龚爱新价值12500元的财产，并以个人名下壹套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人彭爱香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龚爱新价值12500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月五日 书记员 穆梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1299号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：胡琴，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34896.2元、利息1521.08元、罚息424.45元（截至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费及保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、个人消费性借款合同、个人贷款申请表、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款通知书、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原、被告于2018年12月21日签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告提供50000元贷款，借款期限自2018年12月21日至2020年12月21日，月利率1.2%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。当日，原告依约向被告胡琴发放贷款人民币50000元。2019年9月起，被告出现逾期未还款情形，原告多次催收未果，遂依约宣告借款合同提前到期，并诉至法院。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金34896.2元、利息1521.08元、罚息424.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琴于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34896.2元、利息1521.08元、罚息424.45元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），保全费388.36元，合计人民币748.36元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈庆国二〇二〇年七月十四日法官助理 李 瑶书 记 员 朱雨倩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1299号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：胡琴，女，1970年11月30日生，汉族，住泰州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人胡琴金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡琴银行存款人民币36835.97元或相应价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡琴银行存款人民币36835.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈庆国二〇二〇年六月十日法官助理 李 瑶书 记 员 朱雨倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1644号 原告：廖伟东，男，1976年6月1日生，汉族，住定南县。 被告：钟福明，男，1986年10月21日生，汉族，住定南县。 原告廖伟东与被告钟福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖伟东到庭参加诉讼，被告钟福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖伟东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，当即出具借条壹份交原告收执，约定用于临时周转。但在约定还款期限到期后，原告多次向被告催取，被告却以经济困难为由而未予归还。为使原告债权受法律保护，特将被告诉至法院，请依法判令被告归还所欠原告借款本金5000元及本案诉讼费由被告承担。 被告钟福明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告钟福明向原告廖伟东借款5000元并向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为2018年12月21日至2019年1月21日；借款到期后，被告未按期归还原告借款，经原告催取，被告于2019年3月19日重新向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到廖伟东（身份证号：×××）借款人民币（小写）5000元整（大写）伍仟元元整。借款用于做生意，用作为抵押，约定全额归还借款的日期为2019年10月21日止，借款人现已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本金出借人为实现债权的费用全部由借款人承担.注：另本页面后附借款人身份证复印件一份。特此为据。借款人：钟福明借款人身份证号码：×××借款人联系电话：XXX。”被告钟福明在借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告仍未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖伟东提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖伟东履行了出借义务，被告钟福明未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖伟东借款本金5000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖伟东要求被告钟福明归还借款本金人民币5000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告钟福明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟福明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖伟东借款本金5000元； 二、驳回原告廖伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1644号 原告：廖伟东，男，1976年6月1日生，汉族，住定南县。 被告：钟福明，男，1986年10月21日生，汉族，住定南县。 原告廖伟东与被告钟福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖伟东到庭参加诉讼，被告钟福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖伟东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，当即出具借条壹份交原告收执，约定用于临时周转。但在约定还款期限到期后，原告多次向被告催取，被告却以经济困难为由而未予归还。为使原告债权受法律保护，特将被告诉至法院，请依法判令被告归还所欠原告借款本金5000元及本案诉讼费由被告承担。 被告钟福明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告钟福明向原告廖伟东借款5000元并向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为2018年12月21日至2019年1月21日；借款到期后，被告未按期归还原告借款，经原告催取，被告于2019年3月19日重新向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到廖伟东（身份证号：×××）借款人民币（小写）5000元整（大写）伍仟元元整。借款用于做生意，用作为抵押，约定全额归还借款的日期为2019年10月21日止，借款人现已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本金出借人为实现债权的费用全部由借款人承担.注：另本页面后附借款人身份证复印件一份。特此为据。借款人：钟福明借款人身份证号码：×××借款人联系电话：199××××。”被告钟福明在借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告仍未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖伟东提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖伟东履行了出借义务，被告钟福明未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖伟东借款本金5000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖伟东要求被告钟福明归还借款本金人民币5000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告钟福明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟福明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖伟东借款本金5000元； 二、驳回原告廖伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢640号 申请执行人杨平海，男，1957年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人蔡军平，男，1966年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨平海与被执行人宋玉萍、蔡军平借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第056号《公证书》已经发生法律效力，并进入执行程序，执行过程中，本院依法查封了被执行人宋玉萍名下位于石家庄市桥西区（证号：430026924号），经双方当事人议价，上述房产已在京东网进行司法网络拍卖。该标的经过第一次、第二次拍卖，均已流拍。申请执行人杨平海同意以二拍流拍价2003300.4元扣除抵押给光大银行石家庄分行1152565.29元、执行费14100元后，剩余836635.11元以物抵债抵偿本案宋玉萍、蔡军平所欠杨平海的债务，剩余部分债权杨平海不再主张，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋玉萍名下位于石家庄市桥西区（证号：430026924号）作价2003300.4元扣除抵押给光大银行石家庄分行1152565.29元、执行费14100元后，剩余836635.11元抵偿被执行人宋玉萍、蔡军平对申请执行人杨平海（身份证号码：3303231957××××××××）的债务。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人杨平海时起转移。 二、申请执行人杨平海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执恢640号 石家庄市房产交易中心： 关于申请执行人杨平海与被执行人宋玉萍、蔡军平借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第056号《公证书》已经发生法律效力，并进入执行程序，执行过程中，本院依法查封了被执行人宋玉萍名下位于石家庄市桥西区（证号：430026924号），经双方当事人议价，上述房产已在京东网进行司法网络拍卖。该标的经过第一次、第二次拍卖，均已流拍。申请执行人杨平海同意以二拍流拍价2003300.4元扣除抵押给光大银行石家庄分行1152565.29元、执行费14100元后，剩余836635.11元以物抵债抵偿本案宋玉萍、蔡军平所欠杨平海的债务，剩余部分债权杨平海不再主张，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项： 为杨平海（身份证号：3303231957××××××××）办理属于宋玉萍名下位于石家庄市桥西区（证号：430026924号）的房产交易手续。 二〇二〇年××月××日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执561号 申请执行人：任志福，男，1976年2月12日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：任占花，女，1962年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：付亭，男，1949年10月2日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：任海龙，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：任海琴，女，1972年10月1日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：任海玲，女，1973年7月3日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行任志福与任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲物权纠纷一案中，于2020年7月11日向任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲发出执行通知书，责令被执行人任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲在任贵账户上的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  王栋敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马秀琴
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执561号关于任志福申请执行任占花、付亭、任海龙、任海琴、任海玲物权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初643号申请人：黄文训，男，1981年4月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人黄文训（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值8788元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司8788元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2230号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告:邓晓明。被告:王海菊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邓晓明、王海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因邓晓明、王海菊下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书言
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初643号原告：黄文训，男，1981年4月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告黄文训（以下简称原告）诉被告李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告联营公司委托代理人罗来章、卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资共计8788元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月到10月23日，李桂英聘请原告在联营公司施工的铜鼓三小教学楼工地绑扎钢筋，因李桂英与前述工程的实际施工人卢锡保有工程纠纷，李桂英拒绝支付原告工资，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至铜鼓县法院，要求解除合同，清算工程款。铜鼓县法院已2020年6月24日对该案作出判决，我公司只需向李桂英支付工资款55569.26元（65569.26元工程款-诉前已付的10000元工程款）。原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。至于李桂英给原告写多少工资是她自己的权利，也应该由她自己负责，我公司只在55569.26元范围内承担连带责任，该款我公司已经在2020年7月14日打到铜鼓县法院的账上。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订《钢筋工承包合同》，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请原告等多名民工在前述工地上为其弯钢筋，工资按天计算。其后李桂英拖欠了众多民工工资，其中拖欠原告工资8788元，原告等众多民工多次追问未果后均诉至我院。另查明，联营公司以李桂英为被告于2020年5月18日向我院提起诉讼，要求解除与李桂英签订的《钢筋工承包合同》；确认联营公司需支付李桂英的工程款数额为55569.26元。我院经审理于2020年6月24日做出（2020）赣0926民初478号判决，该判决认定联营公司还需支付李桂英工程款55569.26元，其后联营公司将工程款55569.26元支付至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请原告在工地上弯钢筋却拖欠原告8788元劳务工资未付，李桂英应当承担支付原告8788元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为其承担的民工工资的总清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告黄文训8788元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，财产保全费107元，共计157元，由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丽红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2230号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告:邓晓明。被告:王海菊。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邓晓明、王海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告邓晓明、王海菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费3903.69元、违约金400元，合计4303.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积85.65平方米，被告于2016年2月29日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年1月到2020年5月期间物业服务费3903.69元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。邓晓明、王海菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”（南地块二期）前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2015年11月27日，原告与被告邓晓明、王海菊签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋面积为85.65平方米。被告从2018年1月至2020年5月共拖欠物业费3725.78元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2020年6月8日，原告公司名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓晓明、王海菊经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓晓明、王海菊于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2018年1月至2020年5月物业费3725.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由邓晓明、王海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘书言
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初926号原告邵保珠，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告邵保珠与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵保珠诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资17000元及利息。被告杨国辩称，杨国同原告一样都属干活工人，工资也是300元/天，不管吃，非分包、承揽、承接本案项目工程的利害关系。欠条非杨国自愿，是在胁迫下打的欠条，欠条备注内容属欧亚汽车城工程项目，承包人是岳昀，无权为本案项目工程向任何人打欠条，故欠条不成立不生效。从项目承包人岳昀日常账目来往习惯，任何人在本案项目工程中，所打的任何材料欠款条、工人工资欠条未经徐明福签字同意，未经岳昀认可、同意、签字、加盖公章及公司会计加盖财务章都属非法虚假欠条、欠款。本案工程承包人岳昀让杨国帮忙介绍工人讲的条件同样也是天工300元/天相吻合，等同于原告同样证明杨国就是个干活的工人，非工程项目承包人及分包人。欠条约6年之后打的，应为原、被告双方串通合谋的虚假诉讼所临时打的欠条，为无效的欠条。综上所述，肯请贵人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费由原告方承担。经审理查明，原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠邵宝珠工资款壹万柒仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、徐明福微信证言一份、被告杨国的陈述、李德权短信证言一份、律师函复印件一份、支款及收条复印件各一份、收据复印件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨国所欠原告邵保珠劳动报酬款17000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告杨国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初926号原告邵保珠，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告邵保珠与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邵保珠诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资17000元及利息。被告杨国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择利害关系人住所地、合同履行地、合同签订地、利害关系人实际住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，我与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。对公民提起的民事诉讼，由利害关系人（岳昀、欧亚汽车城）住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由利害关系人住所地人民法院管辖。本案中，利害关系人的住址都是信阳市××桥区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由平桥区人民法院管辖。原告提交的证据非我真实本意，我是在逼迫、受威胁下打的欠条，我是工人非分包承揽项目合同人，故本案与我无关。请求贵院将管辖权移交信阳市平桥区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求，到信阳市平桥区人民法院另立案起诉两利害关系人为盼。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，出具欠条人为被告杨国，被告杨国居住地为信阳市新县，本院具有管辖权，故被告杨国所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨国对本案管辖权提出的异议。案件受理费225元，由被告杨国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年六月十七日书记员 朱洋洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3952号 申请人：江秀丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王国林，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：王龙凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：王新，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人江秀丽与被申请人王国林、王龙凤、王新民间借贷纠纷一案，江秀丽向本院申请财产保全请求查封、扣押或冻结王国林、王龙凤、王新名下价值1872876.71元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结王国林、王龙凤、王新名下价值1872876.71元的财产。 案件申请费5000元，由江秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6362号原告：张家港市中沃机械有限公司，住所地张家港市稻麦良种场。法定代表人：沃增强，该公司总经理。被告：哈密硕远化工有限公司，住所地新疆哈密市红星一场二道湖工业园区建设西路48号。法定代表人：陈剑鹏，该公司总经理。原告张家港市中沃机械有限公司（以下简称中沃公司）与被告哈密硕远化工有限公司（以下简称硕远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中沃公司的法定代表人沃增强到庭参加了诉讼，被告硕远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告硕远公司支付货款48800元；2、被告负担诉讼费、财产保全费用。事实和理由：原、被告先后签订了两份《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买离心机，总价为178000元整。按合同约定被告己支付129200元整，按照合同约定的余款48800元，至今以各种借口拖延未付，故起诉来院。被告硕远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日、2020年4月6日，中沃公司分别采用《工矿产品购销合同》形式与硕远公司订立合同，约定中沃公司向硕远公司出售离心机，合同价款合计178000元。合同签订后，中沃公司依约向硕远公司供货并由其工作人员签收货物，并开具了相应的增值税发票。庭审中，原告中沃公司自认合同订立后，被告硕远公司已陆续支付货款129200元，尚余48800元未予支付。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、收货记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，中沃公司采用合同书形式与硕远公司订立合同，硕远公司虽未在合同书上签字盖章，但硕远公司已经接收货物并支付大部分货款，中沃公司已接受，中沃公司与硕远公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告中沃公司按约交付了货物并开具了增值税发票，被告硕远公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告中沃公司要求被告硕远公司支付货款，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告在合同签订后已支付货款129200元，属对被告有利的原告自认，本院予以确认，被告硕远公司尚结欠原告中沃公司货款48800元。被告硕远公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密硕远化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市中沃机械有限公司支付货款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费508元，合计1018元，由被告哈密硕远化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3952号 原告：江秀丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被告：王国林，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王龙凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王新，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江秀丽与被告王国林、王龙凤、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江秀丽委托诉讼代理人王成光、林健到庭参加诉讼，被告王国林、王龙凤、王新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 江秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国林、王龙凤、王新立即偿还江秀丽借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令王国林、王龙凤、王新立即支付江秀丽律师代理费40000元；3.本案诉讼费（包括公告费300元、保全费5000元）由王国林、王龙凤、王新负担。事实和理由：2018年1月24日，王国林、王龙凤、王新因生意经营需要向江秀丽借款150万元，并出具《借条》及《借款协议书》，约定月利率1.5%，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，现借款期限早已届满，然经催讨未果，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月24日，江秀丽向王国林转账1500000元。 2018年1月24日，王国林、王龙凤、王新共同向江秀丽出具《借条》载明：“今借到江秀丽人民币大写壹佰伍拾万元整（小写1500000）。 2018年1月24日，江秀丽（甲方）与王国林、王龙凤、王新（乙方）签订《借款协议书》1份，约定：月利率1.5%，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。其中第六条约定：乙方应按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，乙方应当承担甲方追讨该借款及利息的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。 江秀丽确认自2018年1月24日至2019年6月4日，王国林按月利率1.5%即22500元标准偿还了14笔的利息，利息偿还至2019年3月23日。 江秀丽为起诉本案，至庭审前已花费律师费40000元、公告费300元、保全费5000元。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据江秀丽提交的《借条》、《借款协议书》以及转账记录，可确认王国林、王龙凤、王新向江秀丽借款1500000元的事实，现王国林、王龙凤、王新逾期未偿还借款，已构成违约，现江秀丽要求王国林、王龙凤、王新偿还借款本金1500000元，依法予以支持。至于利息，根据所查明事实，双方约定月利率为1.5%，2019年3月24日之后的利息尚未支付，现江秀丽要求王国林、王龙凤、王新按月利率1.5%标准，支付自2019年4月1日起的利息，依法予以支持。至于律师费问题，因王国林、王龙凤、王新逾期未偿还借款，构成违约，根据双方《借款协议》约定，王国林、王龙凤、王新应支付江秀丽为本案起诉所支付的律师费40000元。综上所述，王国林、王龙凤、王新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国林、王龙凤、王新应于本判决生效之日起十日内偿还江秀丽借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、王国林、王龙凤、王新应于本判决生效之日起十日内支付江秀丽律师费损失40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21655.8元，由王国林、王龙凤、王新负担；保全费5000元、公告费300元，已由江秀丽先行支付，王国林、王龙凤、王新应于本判决生效之日起十日内将该两项费用支付给江秀丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6362号申请人：张家港市中沃机械有限公司，住所地张家港市稻麦良种场。法定代表人：沃增强。被申请人：哈密硕远化工有限公司，住所地新疆哈密市红星一场二道湖工业园区建设西路48号。法定代表人：陈剑鹏。申请人张家港市中沃机械有限公司与被申请人哈密硕远化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市中沃机械有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈密硕远化工有限公司银行存款48800元。申请人以保证金4880元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市中沃机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈密硕远化工有限公司行存款48800元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十二日书记员 陶俊婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3188-3197、3235-3244号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（3188号）被告：崔丽红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路990号集体户。（3189号）被告：张婷婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡季家十八郎村628号。（3190号）被告：吴春冉，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道贾里村上贾里121-1号。（3191号）被告：谭黎，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区1081号。（3192号）被告：郑敏，女，1994年12月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花二街四巷18号。（3193号）被告：杨慧，女，1990年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市坝黄镇坪茶村坪阳坳组。（3194号）被告：马**，女，1998年2月14日出生，汉族，住河南省西华县址坊镇南陀行政村南陀村305号。（3195号）被告：杨秀吟，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县浮冰滨镇黄正四斗坑二巷3号。（3196号）被告：陈湘，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组11003号。（3197号）被告：陈浩，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县龙场镇阳光村花坡组。（3235号）被告：彭春苹，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区仲权镇百胜村10组35号。（3236号）被告：夏丽萍，女，1997年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县猫场镇大寨村红旗组。（3237号）被告：李婉琪，女，2001年4月1日出生，汉族，住吉林省和龙市文化街五居十七组。（3238号）被告：康淑燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县团林乡康村。（3240号）被告：杜琼南，女，1984年2月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙塘镇仁庄村委会昌森村10号。（3241号）被告：喻冬爱，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市晏田乡向东村13组20号。（3242号）被告：张黄凤，女，2001年1月21日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇青山茶子根村13号。（3243号）被告：曾琼，女，1999年4月27日出生，彝族，住四川省叙永县水潦彝族乡大坝村一社59号。（3244号）被告：韩旭，女，1998年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市芦头镇韩家店村115号。原告即科商业保理（深圳）有限公司与崔丽红等被告追偿权纠纷二十案，本院分别于2020年4月26日、27日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。二十案案件受理费共计1,123元，减半收取共计690元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月三十一日书记员  陈慧芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3188-3197、3235-3244号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（3188号）被告：崔丽红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**集体户。（3189号）被告：张婷婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡季家十八郎村**。（3190号）被告：吴春冉，女，1987年3月10日出生，汉族，住，住浙江省义乌市稠江街道贾里村上贾里**/div>（3191号）被告：谭黎，女，1985年12月30日出生，汉族，住，住湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区**/div>（3192号）被告：郑敏，女，1994年12月13日出生，瑶族，住广西恭城，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花二街四巷**>（3193号）被告：杨慧，女，1990年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁，住贵州省铜仁市坝黄镇坪茶村坪阳坳组（3194号）被告：马肖**，女，1998年2月14日出生，汉族，住河南省，住，住河南省县址坊镇南陀行政村南陀村**v>（3195号）被告：杨秀吟，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省饶平，住广东省饶平县浮冰滨镇黄正四斗坑二巷**（3196号）被告：陈湘，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧，住湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组**（3197号）被告：陈浩，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省织金，住贵州省织金县龙场镇县龙场镇阳光村花坡组 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3235号）被告：彭春苹，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省自贡，住四川省自贡市自流井市自流井区仲权镇百胜村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3236号）被告：夏丽萍，女，1997年4月8日出生，汉族，住贵州省织金，住贵州省织金县猫场镇大寨县猫场镇大寨村红旗组tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3237号）被告：李婉琪，女，2001年4月1日出生，汉族，住吉林省和龙，住吉林省和龙市文化街五居市文化街五居**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3238号）被告：康淑燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住江西省上饶，住江西省上饶市鄱阳县团林乡市鄱阳县团林乡康村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3240号）被告：杜琼南，女，1984年2月6日出生，汉族，住海南省海口，住海南省海口市琼山区龙塘镇市琼山区龙塘镇仁庄村委会昌森村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3241号）被告：喻冬爱，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈，住湖南省武冈市晏田乡向东村1市晏田乡向东村****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3242号）被告：张黄凤，女，2001年1月21日出生，汉族，住广东省化州，住广东省化州市中垌镇青山茶子根村市中垌镇青山茶子根村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（3243号）被告：曾琼，女，1999年4月27日出生，彝族，住四川省叙永，住四川省叙永县水潦彝族乡大坝村一社**（3244号）被告：韩旭，女，1998年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市，住山东省龙口市芦头镇韩家店村115芦头镇韩家店村**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告即科商业保理（深圳）有限公司与崔丽红等被告追偿权纠纷二十案，本院分别于2020年4月26日、27日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。二十案案件受理费共计1,123元，减半收取共计690元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月三十一日书记员  陈慧芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1886号 原告：邹仕剑，男，1989年1月26日生，汉族，住定南县。 原告：黄根霞，女，1993年4月29日生，汉族，住定南县。 两原告共同的委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈栋，男，1982年7月3日生，汉族，住定南县。 原告邹仕剑、黄根霞与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕剑、黄根霞的共同的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹仕剑、黄根霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款25万元并支付利息，其中10万元的利息按年利率6%自2019年2月3日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息8000元）；其中15万元的利息按年利率6%自2019年4月6日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息10500元），以上合计：268500元。二、本案诉讼费、法律服务费等均由被告承担。事实和理由：原告邹仕剑与黄根霞系夫妻关系，被告以投资车行、投资公司为由从2018年开始陆续向原告黄根霞借款共计25万元。在原告邹仕剑知晓原委后，在不断催取下，被告陈栋于2019年2月3日出具了一张10万元的借条给原告邹仕剑收执，借条约定于2019年8月1日归还，并承诺另外的15万元两个月内还上，两个月后被告没有履行承诺，于是在2019年4月6日被告陈栋又出具了一张15万元的借条给原告黄根霞收执。之后原告夫妻俩多次向被告催取借款，被告电话不接，信息不回，东躲西藏躲避债务，至今分文未予归还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈栋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邹仕剑与原告黄根霞于2016年登记结婚，系夫妻关系，2018年3月至12月期间，原告黄根霞以银行转账和微信转账支付的方式陆陆续续转账给被告。2019年2月3日，原、被告双方对前期黄根霞的转账金额进行经结算后，被告陈栋向原告邹仕剑出具了一份借款10万元的《借条》，借条载明：“今借到邹仕剑现金壹拾万元（￥：100000.00）借款人自愿承担月利率为%的利息，按月交息，本借款于2019年8月1日还清。如因借款产生的诉讼，借款人自愿承担因诉讼产生的法律服务费（律师费）、诉讼费、差旅费等一切费用。借款人：陈栋身份证：×××电话：×××2019年2月3日。”被告陈栋在借款人处签字并按捺指印。2019年4月6日，被告陈栋向原告黄根霞出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄根霞现金壹拾伍万元（￥：150000.00）借款人自愿承担月利率为%的利息，按月交息，本借款于2019年8月1日还清。如因借款产生的诉讼，借款人自愿承担因诉讼产生的法律服务费（律师费）、诉讼费、差旅费等一切费用。借款人：陈栋身份证：×××电话：2019年4月6日。”借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本息，原告催取无果后，遂于2020年6月24日向法院提起诉讼。两原告为此纠纷与定南县章正法律服务所签订了委托诉讼服务合同，并支付了法律服务费4500元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告邹仕剑、黄根霞提供的2张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告陈栋未按期履行还款义务构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告邹仕剑、黄根霞要求被告陈栋归还借款合计人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、利率的问题，本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定还款期限但未约定利息，依法不支付借期内利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款期限为2019年8月1日还清，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2019年8月2日向原告支付逾期利息；原告主张被告按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告支付逾期利息的范围内予以支持，两笔借款的逾期利息按照年利率6%计算从2019年8月2日起算至还清借款之日止。 关于原告主张被告承担法律服务费4500元的诉求。本案中原、被告双方的在《借条》中已明确约定了法律服务费由借款人承担，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了4500元法律服务费的事实。故原告要求被告承担法律服务费4500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈栋应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邹仕剑借款100000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按年利率6%标准计算向原告邹仕剑支付自2019年8月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、被告陈栋应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄根霞借款150000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按年利率6%标准计算向原告黄根霞支付自2019年8月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 三、被告陈栋应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邹仕剑、黄根霞为实现债权支出的法律服务费4500元； 四、驳回原告邹仕剑、黄根霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 灵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3670号原告：丹阳市吕城镇雄泰电器经营部，住所地丹阳市吕城镇井园村委会北侧，统一社会信用代码92321181MA1NHDCK8W。经营者：**勤，女，1973年11月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：朱光明，男，1974年3月11日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市吕城镇雄泰电器经营部与被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉平、李钦到庭参加诉讼，被告朱光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市吕城镇雄泰电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付价款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠我价款17000元未付。被告朱光明未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结账单、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告朱光明到原告丹阳市吕城镇雄泰电器经营部购买空调、洗衣机等家电产品，结欠原告价款22000元，后原告通过微信等方式向被告主张权利，被告仅偿还了5000元，其余价款未能偿付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款17000元事实清楚、证据确凿，被告应及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱光明于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市吕城镇雄泰电器经营部价款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  戴志忠二〇二〇年七月八日书记员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3670号 申请人：丹阳市吕城镇雄泰电器经营部，住所地：丹阳市吕城镇井园村委会北侧，统一社会信用代码：92321181MA1NHDCK8W。 经营者：黄**勤，女，1973年11月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。 被申请人：朱光明，男，1974年3月11日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理申请人丹阳市吕城镇雄泰电器经营部与被申请人朱光明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱光明银行存款17000元或查封同等价值的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱光明银行存款17000元或查封同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月四日 书记员  眭 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2090号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：徐川川，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：郭海霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告徐川川、郭海霞、周阳、杨霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月十七日书记员 荣晨君