黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。法定代表人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县被告：周旭波，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：郭树娟，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：郭树林，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：潘虹波，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：孙立臣，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：周旭平，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行肇源支行）与被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行肇源支行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周旭波及其配偶郭树娟给付原告贷款本金90000元,截至2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息10200.88元(具体数额以实际还款日给付为准),共计100200.88元;郭树林及其配偶潘虹波给付原告贷款本金90000元,截至2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息10156.07元(具体数额以实际还款日给付为准),共计100156.07元;孙立臣及其配偶周旭平给付原告贷款本金90000元,截至2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息10260.96元(具体数额以实际还款日给付为准),共计100260.96元;2.请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任;3.由六被告承担本次全部诉讼相关费用(诉讼费、送达费等)。诉讼过程中，因被告郭树林及潘虹波偿还其二人所借借款本息，原告放弃对郭树林、潘虹波二人所借借款本息的偿还请求，其余诉讼请求未变更。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告周旭波、郭树林、孙立臣及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定被告周旭波、郭树林、孙立臣三人自愿成立以周旭波为联保小组牵头人，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第十二条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书通用条款第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条7.2条约定保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，7.3条约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。2019年3月11日，原告分别与被告周旭波、郭树林、孙立臣签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q119034803134、2399965Q119034803206、2399965Q119034803239。原告与被告在合同书中约定，原告向被告周旭波、郭树林、孙立臣分别发放贷款额度9万元，年利率9%，贷款期限为自2019年3月11日至2020年3月11日止。贷款用途均为种植及相关费用，还款方式为一次性还本付息还款法。合同12.2.1规定对于乙方未按约定日期偿还的贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1约定的利率基础上加收30%确定。2019年3月11日，原告分别向被告周旭波、郭树林、孙立臣指定账户分别放款9万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经逾期。并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求周旭波及其配偶郭树娟、郭树林及其配偶潘虹波、孙立臣及其配偶周旭平清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求六被告承担连带保证责任。被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行肇源县支行围绕其诉讼请求，出示证据如下：出示小额贷款额度借款合同三份、手工借据三份、联保协议书一份、放款单两份、结婚证复印件三份、邮政储蓄银行出具的还款信息及尚欠借款本金和利息截图三份（与原件核对无误后留存复印件），欲证明2019年3月11日原告与被告分别签订了小额贷款额度借款合同，合同中约定原告向被告分别发放贷款额度9万元，年利率9%，贷款期限为自2019年3月11日至2020年3月11日止，贷款用途为种植及相关费用，还款方式均为一次性还本付息。六被告均缺席，未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。本案经审理认定事实如下：被告周旭波与郭树娟、郭树林与潘虹波、孙立臣与周旭平分别系夫妻关系。被告郭树林与潘虹波、孙立臣与周旭平、周旭波与郭树娟于2019年3月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。同日，被告郭树林与潘虹波、孙立臣与周旭平、周旭波与郭树娟与原告分别签订了编号为2399965Q219037766142-1、2399965Q219037766142-2、2399965Q219037766142-3的《小额贷款额度借款合同》，分别贷款9万元，贷款利率9%，逾期利率11.7%，贷款起期为2019年3月11日，贷款止期为2020年3月11日，还款方式为一次性还本付息。原告于当日向被告周旭波、郭树林、孙立臣如约发放贷款，履行合同义务，该事实有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据在卷佐证。贷款到期后，被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平未偿还借款本金及利息,原告遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告邮政储蓄银行肇源支行与被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方应按合同履行义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行按时还款的义务。现因被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年05月18日，被告孙立臣与周旭平、周旭波与郭树娟应分别给付原告借款利息及罚息10059.75元（以借款本金90000元为基数，按月利率9‰，自2019年3月11日计算至2020年3月11日加上以借款本金90000元为基数，按月利率11.7%，自2020年03月12日计算至2020年05月18日），剩余利息计算至实际给付之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，约定期间为2019年3月10日至2021年3月10日止，因六被告与原告签订联保协议，且至原告起诉之日仍未超过保证期，故对于原告要求六被告对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭树娟、潘虹波、周旭平在《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》乙方处均有签名，应视为其对上述借款的知晓并同意，故应属于夫妻共同债务，被告郭树娟、潘虹波、周旭平应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周旭波与郭树娟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金90000元、至2020年05月18日利息、罚息共计10059.75元及自2020年05月19日起利息、罚息（以借款本金90000元为基数，按年利率11.7%，自2020年05月19日计算至实际给付日止）；二、被告孙立臣与周旭平于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金90000元、至2020年05月18日利息、罚息共计10059.75元及自2020年05月19日起利息、罚息（以借款90000元为基数，按月利率11.7%，自2020年05月19日计算至实际给付日止）；三、被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平在各自所借的借款本金、利息及罚息范围内承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担1507元，被告周旭波、郭树娟、郭树林、潘虹波、孙立臣、周旭平负担4302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。