上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9115号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海锦天城律师事务所律师。被告：邱敬，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：弓俊燕，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：程宽宽。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告邱敬、弓俊燕、邯郸市复兴区盈冠运输有限公司(以下简称盈冠公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告邱敬在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷不应由上海市黄浦区人民法院管辖，请求将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理。经审查，本院于同年6月5日依法作出(2020)沪0101民初9115号民事裁定，驳回被告邱敬对管辖权提出的异议。同年7月23日，本院公开开庭对本案进行审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告邱敬、弓俊燕、盈冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱敬支付原告全部未付租金320,688元及租赁车辆留购价100元，合计320,788元；2.判令被告邱敬支付原告截止2020年7月23日止的逾期利息3,367.40元，及自2020年7月24日起至全部未付租金实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金320,688元为基数,按每日万分之五计算)；3.判令被告弓俊燕、盈冠公司对被告邱敬上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱敬与案外人邯郸市晟盈汽车贸易有限公司(以下简称晟盈汽贸)于2018年12月120日签订了《购买合同》(编号为XXXXXXXX—QJ)，被告邱敬以总价414,800元的价格向案外人晟盈汽贸购买两辆货车(车辆型号为NXG4250D5NC、车架号为LCIAMMBEXJXXXXXXX、发动机号为1418E073481、车牌号为冀DDXXXX的徐工牌半挂牵引车一辆，价格为320,000元;车辆型号为CXY9408CLX、车架号为LA9CKBZR3JHCXY300、车牌号为冀D6XXX挂的的永康牌仓栅式运输半挂车一辆，价格为94,800元)。原告和被告邱敬于2018年12月20日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXXX)，约定被告邱敬将其已经或将要取得所有权的上述购买合同中的车辆转让给原告并回租使用。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，被告邱敬对此无异议；附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告邱敬自动转移至原告。若本融资回租合同实际起租时，被告邱敬尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告邱敬取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告邱敬在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，但不享有处分权。本合同租期共计30个月，自2018年12月25日起至2021年6月25日，被告邱敬应于每期期末支付一期租金，每月应支付租金金额为13,362元，首付款为58,100元，租金总计458,960元。被告邱敬支付租赁保证金12,500元。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告邱敬迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2018年12月25日按约支付租赁车辆价款，被告邱敬应于2019年1月25日支付第1期租金。原告与被告邱敬、案外人晟盈汽贸、案外人海通恒运国际租赁有限公司于2018年12月20日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告邱敬的指示向案外人晟盈汽贸支付《购买合同》项下被告邱敬应支付的款项331,700元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。2018年12月26日，案外人晟盈汽贸向被告邱敬交付了前述租赁车辆，同日原告依约取得前述租赁车辆所有权。上述《融资回租合同》签订同日，被告弓俊燕针对上述合同签署《承租人配偶同意书》，确认其知晓被告邱敬与原告签署的《融资回租合同》全部合同内容并同意对被告邱敬在《融资回租合同》项下的债务对原告承担连带清偿责任；被告盈冠公司就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》(编号为KGCXXXXXXXX)，承诺对该《融资回租合同》项下被告邱敬应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告邱敬要求将租赁车辆挂靠于被告盈冠公司名下进行经营。为此，原告和被告邱敬、盈冠公司于2018年12月20日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号为KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告盈冠公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。2018年12月26日，原告与被告邱敬、盈冠公司对本案所涉的两辆车辆办理了抵押登记手续。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告邱敬多次逾期支付租金，截至2020年4月22日，被告邱敬欠付所有未付租金120,258元，逾期利息9,159.68元。原告多次催收，被告邱敬拒不还款，被告弓俊燕、盈冠公司亦未履行担保义务，三被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。为维护原告的合法正当权益，致讼。被告邱敬、弓俊燕、盈冠公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于三被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。庭审中，原告海通恒信公司确认其诉前未向三被告书面通知贷款提前到期，故以本案开庭当日即2020年7月23日作为涉案合同加速到期日。同时，基于被告弓俊燕在承租人配偶同意书中确认涉案合同及附件项下的债务为其与被告邱敬的夫妻共同债务，原告海通恒信公司将诉请3变更为：被告弓俊燕对被告邱敬第一、二项诉讼请求所确定的债务承担共同清偿责任，被告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司对被告邱敬第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.涉案《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元；2.《融资回租合同》同时约定，承租人出险违约事件时，出租人有权立即通知承租人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还。同时要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项；3.被告盈冠公司系一人有限责任公司。法定代表人及唯一股东程宽宽在被告盈冠公司向原告出具的担保书中签字按印予以确认；4.截止2020年7月23日，被告邱敬欠付原告租金320,688元、逾期利息15,867.40元。本院认为，原告与被告邱敬签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告以回租为目的向被告邱敬指定的供货商支付了购车款，供货商向被告邱敬交付了所需车辆，原告已履行了合同义务。被告邱敬承租该车辆后，未按约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告邱敬按照合同约定支付全部到期租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金12,500元依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。抵扣后，被告邱敬仍欠付原告租金320,688元、逾期利息3,367.40元。被告弓俊燕作为被告邱敬的配偶，自愿签署《承租人配偶同意书》，确认前述全部合同及附件项下的债务为其与被告邱敬的夫妻共同债务，并承诺承担共同还款责任。故涉案合同项下被告邱敬对原告所负债务系被告邱敬、弓俊燕的夫妻共同债务，原告有权要求被告弓俊燕对被告邱敬的还款义务承担共同清偿责任。被告盈冠公司出具担保书，确认同意就涉案《融资回租合同》及其所有附件项下被告邱敬对原告所负债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，且被告盈冠公司法定代表人及唯一股东程宽宽在担保书上签字捺印确认，故该担保合法有效。被告盈冠公司应按约对被告邱敬上述欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告邱敬、被告弓俊燕追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敬应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金320,688元及租赁车辆留购价款100元；二、被告邱敬应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁股份有限公司截止2020年7月23日的逾期利息3,367.40元，及自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金320,688元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告弓俊燕对上述判决主文第一、二项中确定的被告邱敬的付款义务承担共同清偿责任；四、被告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告邱敬的付款义务承担连带清偿责任。被告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告邱敬、弓俊燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,162元，因简易程序减半收取计3,081元，由被告邱敬、弓俊燕、邯郸市复兴区盈冠运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。