河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2569号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金梅，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张慧，男，汉族，1971年7月5日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王艳华，女，汉族，1986年3月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人张慧、王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人张金梅，被上诉人张慧委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被上诉人王艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判上诉人不承担不合理的损失（误工费、鉴定费和复查费)共计51860元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,判决上诉人承担高额的误工费不合理，与事实不符。首先，被上诉人张慧在一审中提供的证据，显示其月工资收入为3万元左右，并不是一审法院认定的4万余元，一审法院认定事实错误。其次,据上诉人了解核实,被上诉人张慧发生事故前所在的单位已经转让，即使本次交通事故不发生,其也不会再发放工资。上诉人已将该情况反映给一审法院。一审法院认定的误工费与事实不符，被上诉人张慧一审提供的证据不足以证明其误工损失,请求二审法院依法查明，并改判。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费和复查费1860元,违反了《保险法》的规定。首先,该鉴定费和复查费1860元,系因进行鉴定产生的,属于鉴定费的范畴。其次,《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”按照《交强险条款》第十条的约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿。故,在有保险合同约定的情况下,上诉人不应该承担鉴定费和复查费1860元,一审法院的判决违反了《保险法》第六十六条的规定。综上所述，一审法院判决认定事实错误,请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。张慧辩称，一审法院认定的张慧收入4万元是正确。1、张慧在一审中提供的证据，显示其月工资收入为4万元，至于扣税和扣费，是在收入4万元工资的基础上,系张慧的法定义务，一审法院认定答辩人的收入4万元，是正确的。2、上诉人上诉称张慧发生事故前所在的单位已经转让,即使本次交通事故不发生，其也不会再发放工资。是不成立的。因为转让根本不存在，且一审未提供任何证据。二、承担鉴定费和复查费1860元系张慧因受到伤害发生的必要费用,应由保险公司承担。一审法院判决认定事实正确,请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求。张慧向一审法院提出诉请：1、判令王艳华、渤海财险郑州公司赔偿张慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计294768.58元，诉讼中，张慧将诉讼请求变更为299918.98。2.案件受理费由王艳华、渤海财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年8月24日20时，王艳华驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，在项城市莲花大道由西向东行驶至莲花小区门口处时，撞住由南向北步行过路行人张慧，致张慧受伤和豫Ｐ×××××号小型面包车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2019]第000735号道路交通事故认定书认定，王艳华负此事故的全部责任，张慧无责任。张慧受伤的当天被送到项城市第一人民医院进行治疗，住院24天，共花费医疗费12869.2元，被告王艳华垫付2800元。出院后，张慧的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，护理期为60日，误工期为150日，营养期为60日。张慧为此支出鉴定费用1860元。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入分别为45677元/年、34200.97元/年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000735号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第1031号司法鉴定意见书符合法定程序，一审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。王艳华驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车造成张慧受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由渤海财险郑州公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由王艳华赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，张慧的具体损失一审法院确认如下：（一）医疗费12869.2元，提供有医疗票据，张慧请求12469.2元，一审法院予以支持；（二）住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；（三）营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；（四）护理费7508.4元（45677元/年÷365天×60天）；（五）关于张慧的误工费，因张慧提供有银行流水、完税记录，误工证明，工资表等证明张慧在发生交通事故前月平均工资41062.55元。张慧请求误工费200000元（40000元/月×5月），一审法院予以支持；（六）残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；（七）精神抚慰金一审法院酌情支持5000元；（八）交通费酌定为480元；（九）鉴定检查费1860元。以上共计:298119.54元。综上所述，张慧的各项损失共计298119.54元，应由渤海财险郑州公司在交强险各项限额内赔偿张慧医疗费、残疾赔偿金共计120000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费由渤海财险郑州公司在第三者责任商业保险限额内赔偿赔偿176259.54元（298119.54元-120000元-1860元）。鉴定费和复查费1860元由渤海财险郑州公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿张慧医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿张慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计176259.54元；三、鉴定费和复查费1860元由渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担；四、驳回张慧的其他诉讼请求。以上各款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，张慧承担44元，王艳华承担56元（2856元扣除王艳华垫付的2800元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张慧的误工费。张慧提供有银行流水、个人所得税纳税记录、误工证明、工资表，足以证明本次事故发生前张慧的工资收入情况以及其因误工实际减少的收入，因此一审判决认定张慧的误工费，并无不妥。上诉人上诉称被上诉人张慧事故前所在的单位已经转让，即使本次事故不发生,其也不会再发放工资，但上诉人未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于鉴定费的问题。鉴定费和复查费1860元均属于鉴定费，该鉴定费是张慧为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由渤海财险郑州公司负担。综上所述，渤海财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097元，由渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月二十八日法官助理张昊书记员张文晶