wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执740号申请执行人刘福利，男，1990年2月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被执行人刘官，男，1982年10月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。刘福利与刘官支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的额为50350元。被执行人应承担执行费为655元。案件执行过程：本院于2020年8月15日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，被执行人名下未见有房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票，被执行人名下有北京现代牌、别克牌轿车各一辆，经我院询问申请执行人车辆下落，其表示不愿执行被执行人名下车辆。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2020）晋0602民督18号支付令所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 张茂华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2612号申请人：郑医州，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。被申请人：杨振恒，又名杨恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑医州诉被申请人杨振恒民间借贷纠纷一案中，申请人郑医州于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23340元。申请人郑医州以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑医州要求冻结被申请人杨振恒在银行的存款23340元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨振恒名下银行存款23340元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十一日书记员  李迎极
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审988号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07242号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月21日，在诚丰广场路口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07242号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02819号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07242号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2612号原告：郑医州，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。被告：杨振恒，又名杨恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。原告郑医州与被告杨振恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑医州、被告杨振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑医州向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币23340元；2、要求被告支付从用款之日起至今的借款利息（按月息1.5％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月8日、2018年5月20日因出车资金紧张，分两次共向原告借款贰万叁仟叁佰肆拾元加油，说是过几天还，结果至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，不还借款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告杨振恒辩称，给原告出具条据之后，被告又支付给原告父亲8758元，欠原告的是加油款不是借款，所以不应该支付利息。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少？该欠款是否约定有利息？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条2张，证明被告借原告款23340元。被告质证称，借条是被告出具的，但是打过借条之后被告又支付有8758元。原告反驳称，被告支付的8758元，是被告又在原告处加油的款，与条据上的款无关。2、原告父亲与被告的通话录音，证明被告认可欠原告2万多元。被告对录音无异议。3、加油记录，证明被告提供的微信转账记录是被告在原告处又加油的款。被告质证称，豫Ｈ×××××这个车是被告的车，对2018年5月21日加油无异议，对2018年6月5日的签名，被告称不是被告写的。围绕争议焦点，被告提供的证据有：被告支付给原告父亲的微信转账记录1张，证明被告还原告父亲8758元。原告质证称，这是被告打条之后又在原告处加油付的加油款，因为当时原告不在家，原告父亲在家管加油站，所以被告加油以后直接把钱转给原告父亲了。证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告对2018年5月21日的加油记录无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾开办一个加油站，被告系运输户，被告多次在原告处加油，2017年9月8日被告给原告出具借条一张，欠原告款12300元，2018年5月20日被告又给原告出具借条一张，欠原告款11040元。之后，被告又多次在原告处加油，其中被告于2018年5月21日在原告处加油款为3230元，被告通过微信转账给原告父亲。后原告向被告催要欠款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院，案件审理期间，根据原告的申请，本院依法冻结被告名下银行存款23340元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供的证据虽为借条，但实际上是被告欠原告的油款。在被告给原告出具借条之后，被告又多次在原告处加油，并支付油款，根据被告提供的微信转账记录，有出具条据之后的一笔加油款即2018年5月21日的微信转款3230元，与原告提供的加油记录单上的数额一致，充分证明了被告提供的微信转账记录不是偿还被告以前的欠款，且在原告父亲与被告的通话录音中，被告对欠原告20000元的数额也认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求的利息没有法律依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告杨振恒于本判决生效后十日内偿还原告郑医州款23340元。二、驳回原告郑医州的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，保全费253元，保险费110元，合计660元，被告杨振恒负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年八月二十六日书记员  李迎极
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2903号申请人:凌秋红，女，汉族，1987年7月14日出生，住西华县。被申请人：陈旺，男，汉族，1986年8月6日出生，住西华县。本院在审理申请人凌秋红与被申请人陈旺借款合同纠纷一案中，申请人凌秋红于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈旺名下银行存款6000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人凌秋红提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人凌秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈旺名下中国建设银行股份有限公司洛阳长兴街支行（账号62×××70）银行存款5000元、中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行（账号62×××51）银行存款1000元，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人凌秋红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月十二日书记员  张凌霄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2903号原告：凌秋红，女，汉族，1987年7月14日生，住西华县。被告：陈旺，男，汉族，1986年8月6日生，住西华县。原告凌秋红与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秋红、被告陈旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈旺返还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告陈旺因个人资金周转紧张，向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告陈旺辩称，借款属实，应该偿还，但是现在没有能力偿还，愿意按月分期还款。原告凌秋红向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元。被告陈旺未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月13日，被告陈旺因资金周转紧张向原告凌秋红借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。诉讼中，原告申请了财产保全，本院冻结了被告陈旺名下存款6000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈旺向原告凌秋红借款20000元，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈旺于本判决生效之日起十日内偿还原告凌秋红借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费80元，计230元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十日法官助理何银唤书记员高亚南
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执763号 刘怀强： 你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李万均支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行146919.08元及2019年5月14日后的利息。 刘怀强对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行费2128元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执763号申请执行人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行，住所地朔州市朔城区民福西街。法定代表人王国清，职务行长。被执行人李万钧，男，汉族，1970年6月6日出生，现住朔州市，朔州市神头泉域管理处职工。被执行人刘怀强，男，汉族，1964年1月15日出生，现住朔州市，朔州市神头泉域管理处职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被执行人李万钧、刘怀强金融借款合同纠纷一案中，被执行人李万钧、刘怀强未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初1555号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人李万钧有车牌号为×××北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人李万钧名下车牌号为×××号北京现代牌小型轿车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续）。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年八月二十七日书记员 张茂华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2546号申请人：刘占江，男，1972年8月3日出生，汉族，住温县。被申请人：吴小牛，男，1997年11月25日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人刘占江诉被申请人吴小牛民间借贷纠纷一案中，申请人刘占江于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款22000元或查封其同等价值财产。申请人刘占江以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘占江申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人吴小牛名下银行存款22000元，冻结期限一年;或查封其名下同等价值的财产，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十日书记员  牛东东
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2546号                  原告              刘占江，男，1972年8月3日出生，汉族，住温县。       委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。                  被告              吴小牛，男，1997年11月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2020年3月28日起至实际履行之日止）。      2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。      审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金19600元及利息（利息按月息2分计算，从2020年3月29日起至实际履行之日止）。                                                                                                                     本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款22000元或查封其名下同等价值的财产。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告吴小牛在本判决生效后10日内偿还原告刘占江款19600元及利息（利率按月息2分计算，从2020年3月29日起至实际履行之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，减半收取170元，保全费240元，保险费200元，共计610元，由被告吴小牛负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月十日             书记员  牛东东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3453号申请人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号，统一社会信用代码91320400837164533P。法定代表人：周清清，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：常州市御池大酒店有限公司，住所地常州市钟楼区晋陵中路188-11、17、201、202号，统一社会信用代码913204040869889799。法定代表人：周晶。被申请人：周晶，女，1970年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：沈梦佳，女，1994年3月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请人中国农业银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市御池大酒店有限公司、周晶、沈梦佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市御池大酒店有限公司、周晶、沈梦佳的银行存款1000万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市御池大酒店有限公司、周晶、沈梦佳的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申国胜二〇二〇年八月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1197号申请人：李素芳，女，1963年11月19日，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李权伟，男，1971年5月12日生，住河南省伊川县。原告李素芳与被告李权伟合同纠纷一案，申请人李素芳于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李权伟的银行存款17万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李权伟的银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年八月七日书记员  王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1197号原告：李素芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被告：李权伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李素芳与被告李权伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼。被告李权伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、要求李权伟支付货款159700元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由李权伟负担。事实和理由：2013年11月26日，李权伟在李素芳处购买钢材，一直未向李素芳支付货款。2017年2月10日，李权伟重新向李素芳出具欠条一份载明：“欠镀锌钢管款壹拾陆万肆仟柒佰元（164700.00）。”同时承诺2017年6月支付9万元，2018年6月支付剩余货款。欠条出具后，李权伟仅向李素芳支付了5000元，剩余159700元至今未付。故李素芳诉至法院。被告李权伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，李权伟从李素芳处购买镀锌钢管，货款未支付完毕。2017年2月10日，李权伟就上述未付货款向李素芳出具欠条一份，载明：“欠镀锌钢管款壹拾陆万肆仟柒佰元（164700.00）。李权伟，2017年2月10日（这是2013、11月26日货款）今承诺2017年6月份付货款玖万元，2018年6月份付剩余货款，410329197105122037。”庭审中，李素芳自认李权伟出具欠条后又支付货款5000元，尚欠货款159700元。本院认为，被告李权伟向原告李素芳出具的欠条系其真实意思表示，双方之间成立合法的买卖合同关系。原告李素芳向被告李权伟提供了货物后，被告李权伟未能及时支付货款，系违约行为，且给原告李素芳造成了损失，应承担继续履行付款义务及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告李素芳要求被告李权伟支付货款159700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李素芳主张的逾期付款利息损失，因双方并未对此进行约定，故被告李权伟应自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李素芳支付利息。被告李权伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李素芳货款159700元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1747元、保全费1370元，共计3117元，由被告李权伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月四日书记员  王晓莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1431号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：王延安，男，1972年6月26日出生，汉族,住湖北省枝江市。 被申请人：曹一春，女，1975年3月21日出生，汉族,住湖北省枝江市。 被申请人：胡雪庆，男，1971年10月20日出生，汉族,住湖北省枝江市。 被申请人：宜昌金枝农贸有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女村，统一社会信用代码91420583662257251N。 法定代表人：王延安，该公司首席代表。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告王延安、曹一春、胡雪庆、宜昌金枝农贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王延安、曹一春、胡雪庆、宜昌金枝农贸有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王延安、曹一春、胡雪庆、宜昌金枝农贸有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月七日 书记员  李聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1760号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京领秀硅谷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E2座3层2312室。法定代表人：陈亚梅。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京领秀硅谷科技发展有限公司其他案由一案中，经查，被执行人北京领秀硅谷科技发展有限公司未履行（2019）辽0203民初4635号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京领秀硅谷科技发展有限公司银行存款4494.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十二日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1760号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京领秀硅谷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E2座3层2312室。法定代表人：陈亚梅。大连法信信息科技有限公司与北京领秀硅谷科技发展有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初4635号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十四日书记员  吴 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1353号 上诉人（原审起诉人）程红，女，1968年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人程红不服辽宁省本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人程红上诉请求为依法撤销（2020）辽0521民初1766号民事裁定，由辽宁省本溪满族自治县人民法院受理本案。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”以信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。因此，上诉人程红与原审被起诉人瑞丽市国旭珠宝店以微信方式订立的合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。二、根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据该司法解释的规定，对以信息网络方式订立的买卖合同的合同履行地为：一是买受人住所地，即：通过信息网络交付标的的(线上交付)。二是收货地，即：通过其他方式交付标的的(线下交付)。三是合同约定地，即：根据合同约定地交付标的的。综上所述，本案中，上诉人程红与原审被起诉人瑞丽市国旭珠宝店未在信息网络上交付标的，也未约定履行地，而是通过其他方式交付的标的(线下快递交付)。因此，本案收货地本溪满族自治县小市镇为合同履行地。故本溪满族自治县人民法院具有管辖权。请求本溪市中级人民法院支持上诉人程红的上诉请求，对本案予以受理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人程红向法院提交微信通话记录、微信转账记录、EMS运单及流程记录，证明上诉人程红与原审被起诉人瑞丽市国旭珠宝店在2019年10月期间通过网络信息平台形式达成的买卖合同，并用微信转账等形式将款项转给被起诉人瑞丽市国旭珠宝店。同年11月1日，被起诉人瑞丽市国旭珠宝店以EMS方式将货物邮寄给上诉人程红，地址为本溪满族自治县小市镇。根据以上事实，上诉人程红与原审被起诉人之间的买卖行为符合以信息网络方式订立合同的性质，且双方当事人并未就合同履行地作出书面约定，故应以收货地为合同履行地。根据上诉人程红提供的EMS运单及流程证明，双方争议的标的收货地址为本溪满族自治县小市镇，因此本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。原审裁定结果有误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1766号民事裁定。 二、本案由辽宁省本溪满族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年八月十二日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审989号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07246号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月15日，在诚丰广场路口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07246号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02824号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07246号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14535号上诉人（原审原告）：王海樱，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯杰峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘洁莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李健峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：邓鸿岗，行长。原审第三人：钟耿芳，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王海樱因与被上诉人冯杰峰、刘洁莹、李健峰、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、钟耿芳确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案纠纷系因王海樱委托李健峰、莫文安等人出售房屋而起。王海樱因李健峰、冯杰峰、莫文安恶意串通、低价转让涉案房产而受到的损失，已通过向中国广州仲裁委员会申请仲裁主张权利，中国广州仲裁委员会亦已作出（2017）穗仲案字第16340号裁决书，对上述纠纷作出处理。虽然广州市中级人民法院作出（2019）粤01民特572号民事裁定书，撤销了中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16340号仲裁裁决第二项，但王海樱亦已另案主张权利，即王海樱基于委托合同受到的损失已在另案中主张权利，其在本案中又基于相同的事实和理由主张权利，属于重复主张，根据“一事不再理”原则，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定：驳回王海樱的起诉。财产保全费3020元，由王海樱负担。裁定后，上诉人王海樱不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，适用法律有误。（2020）粤0112民初761号案（以下简称761号案）与本案的诉讼请求完全不同；本案涉及的合同与仲裁裁决及761号案涉及的合同完全不同，适用的法律条文也不一样。本案应适用合同法第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条的规定。二、上述两案的当事人不同，承担民事责任主体不同。三、两案诉讼标的不同，不存在以本案在实质上否定前诉判决结果的情形。四、上诉人提起761号案是因相关仲裁裁决被法院撤销，基于法律规定而重新起诉。五、原审法院违反程序，因本案需要以761号案的判决结果为依据审理，故上诉人向原审法院申请中止审理本案，但原审法院不予理会，直接驳回起诉不当。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人冯杰峰、刘洁莹书面答辩称：同意原审裁定。被上诉人李健峰没有答辩。原审第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、钟耿芳没有陈述意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，在上诉人提起本案诉讼请求，实质上是以本案判决结果推翻已生效的（2019）粤0104民初19781号民事调解书、（2019）粤0104民初26360号民事判决书的事实基础和处理结果，而上述两案的生效法律文书涉及原审第三人的权利。至于其诉讼请求是否能得到人民法院支持，是否能达到上述目的，上诉人已就其房屋买卖合同引起的损失问题提起了761号案诉讼，该案与本案均基于同一事实和理由主张权利，属于重复起诉。因此，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年八月五日书记员  胡星何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14535号上诉人（原审原告）：王海樱，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯杰峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘洁莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李健峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：邓鸿岗，行长。原审第三人：钟耿芳，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人王海樱因与被上诉人冯杰峰、刘洁莹、李健峰、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、钟耿芳确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案纠纷系因王海樱委托李健峰、莫文安等人出售房屋而起。王海樱因李健峰、冯杰峰、莫文安恶意串通、低价转让涉案房产而受到的损失，已通过向中国广州仲裁委员会申请仲裁主张权利，中国广州仲裁委员会亦已作出（2017）穗仲案字第16340号裁决书，对上述纠纷作出处理。虽然广州市中级人民法院作出（2019）粤01民特572号民事裁定书，撤销了中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16340号仲裁裁决第二项，但王海樱亦已另案主张权利，即王海樱基于委托合同受到的损失已在另案中主张权利，其在本案中又基于相同的事实和理由主张权利，属于重复主张，根据“一事不再理”原则，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定：驳回王海樱的起诉。财产保全费3020元，由王海樱负担。裁定后，上诉人王海樱不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，适用法律有误。（2020）粤0112民初761号案（以下简称761号案）与本案的诉讼请求完全不同；本案涉及的合同与仲裁裁决及761号案涉及的合同完全不同，适用的法律条文也不一样。本案应适用合同法第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条的规定。二、上述两案的当事人不同，承担民事责任主体不同。三、两案诉讼标的不同，不存在以本案在实质上否定前诉判决结果的情形。四、上诉人提起761号案是因相关仲裁裁决被法院撤销，基于法律规定而重新起诉。五、原审法院违反程序，因本案需要以761号案的判决结果为依据审理，故上诉人向原审法院申请中止审理本案，但原审法院不予理会，直接驳回起诉不当。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人冯杰峰、刘洁莹书面答辩称：同意原审裁定。被上诉人李健峰没有答辩。原审第三人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、钟耿芳没有陈述意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，在上诉人提起本案诉讼请求，实质上是以本案判决结果推翻已生效的（2019）粤0104民初19781号民事调解书、（2019）粤0104民初26360号民事判决书的事实基础和处理结果，而上述两案的生效法律文书涉及原审第三人的权利。至于其诉讼请求是否能得到人民法院支持，是否能达到上述目的，上诉人已就其房屋买卖合同引起的损失问题提起了761号案诉讼，该案与本案均基于同一事实和理由主张权利，属于重复起诉。因此，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年八月五日书记员  胡星何敏婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3430号原告：吕允帮，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐大伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理吕允帮与徐大伟民间借贷纠纷一案中，申请人于向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结银行存款60000元案件申请费620元，由徐大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执955号申请执行人周兆岩，女，1973年2月28日出生，满族，宝清县石油公司职工，现住宝清县。被执行人岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，宝清县就业局职工，现住宝清县。被执行人马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初259号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓云的存款5883.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年八月二日书记员  马 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3430号 原告:吕允帮，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:徐大伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告吕允帮与被告徐大伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕允帮的委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼。被告徐大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕允帮向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款51400元并支付借款利息，暂定5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，在2018年期间被告四次向原告借款总计53400元（有借条为证）。后因原告急需用钱，向被告催要，二年内被告仅偿还2000元，下欠51400元。原告催要无果，特具状起诉。恳请灵璧县人民法院依据法律规定依法判令被告承担原告诉请为盼。 被告徐大伟未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因建房、买房等需要向原告借款总计53400元，并给原告出具了借条，借条未约定利息和还款时间。后因原告急需用钱向被告催要，但被告仅偿还了2000元，余款51400元却迟迟不还。为此，原告起诉至本院。 本院认为：吕允帮与徐大伟之间存在借贷关系，有借条、支付宝转账电子回单等证据佐证，应予确认。被告已偿还原告借款2000元，对于余款51400元应当承担继续履行的还款责任。双方未约定利息，本院认定利息自原告起诉之日起计算至款还清之日止。被告徐大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐大伟应于本判决生效后十日内偿还吕允帮借款51400元及利息（以51400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至款还清之日止）。 二、驳回吕允帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由徐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年八月十日 法官助理吴娜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执955号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3064号 申请人：闫新文，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：**琦，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被是情人梦：刘心英，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市景芝镇仉岗村184号。身份证号码：。 本院在审理申请人闫新文与被申请人**琦、刘心英买卖合同纠纷一案中，申请人闫新文于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人**琦名下的位于潍坊市奎文区胜利东街339号内2号楼5-101室【所有权证号：潍房权证市属字第××号】的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费864元，由申请人闫新文预交。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月四日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3064号 原告：闫新文，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：**琦（曾用名**琪），男，1973年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被告：刘心英，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 原告闫新文与被告**琦、刘心英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新文的委托诉讼代理人褚燕海，被告**琦到庭参加诉讼。被告刘心英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**琦偿还货款76000元及利息8410.67（利息按照月息2%计算至2020年7月7日，请求计算至实际履行之日），本息合计为84410.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告追加刘心英为被告参加诉讼，请求认定该债务为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还货款及利息。事实和理由：原告系农资经销商，被告**琦多次从原告处赊购农资。2020年1月23日，经双方结算，被告**琦尚欠原告农资款76000元，并向原告出具了欠条一份。载明欠原告货款76000元，并承诺3个月内一次还清，逾期不付须自欠款之日起，付给利息费用（按每百元每月2元计算利率），并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用。欠款到期后，被告**琦未能如期还款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告**琦辨称，我与被告刘心英系夫妻关系。对欠款事实和金额没有异议，债务发生在夫妻关系存续期间。该欠款与我妻子没有关系。原告主张按欠款额10%支付逾期付款违约金的请求，违反法律规定，不应支持，诉讼费应由原告承担。 被告刘心英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**琦曾用名**琪，与被告刘心英系夫妻关系。2019年1月至11月期间，被告**琦多次购买原告闫新文的农资，2020年1月23日双方结算，被告**琦为原告闫新文出具欠条一份，确认欠原告农资款76000元，约定3个月内还清，逾期自结算之日起按月利率2%支付利息，并承担每月欠款额10%的逾期付款违约金。审理中，原告只要求按2%支付利息。 以上事实，有当事人陈述，原告举证材料在卷予以证实。 本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告**琦之间存在农资买卖合同关系，被告**琦欠原告农资款的事实。被告**琦购买原告农资的行为，发生在被告**琦与刘心英夫妻关系存续期间，**琦未按约定时间付款，已构成违约，原告要求被告**琦、刘心英按照约定支付农资款并自结算之日起按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告**琦辨称与原告的农资买卖业务发生在夫妻关系存续期间，但夫妻各自经营，自负盈亏，不属于夫妻共同债务，未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。 被告刘心英经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**琦、刘心英共同偿还原告闫新文农资款76000元，并以76000元为基数，自2020年1月23日起至实际付款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告闫新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，保全费864元，共计1819元，由被告**琦、刘心英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马宝强
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执610号 申请执行人：王某某1，男，1973年6月12日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王某某2，男，1968年12月13日生，汉族，现住本县。 本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1130元,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某2银行存款1205元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执610号申请执行人：王某某1，男，1973年6月12日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某2，男，1968年12月13日生，汉族，现住平定县。申请执行人王某某1与被执行人王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初647号民事判决书，被执行人王某某2已给付申请执行人1130元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初647号民事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年八月七日书记员  张雪峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2298号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：白雪冰，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人白雪冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款44349.13元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费463元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3820号申请人:无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地无锡市梁溪区广益路188号1407室。诉讼代表人：吴高俊，该公司破产管理人。被申请人：张清，男，1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱星，女，1968年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡双力电力设备有限公司诉被申请人张清、钱星股东出资纠纷一案中，申请人无锡双力电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结张清、钱星的银行存款人民币2250万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡双力电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张清、钱星的银行存款人民币2250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年八月三日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3820号原告：无锡双力电力设备有限公司。被告：张清，男，1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱星，女，1968年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）与被告张清、钱星股东出资纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双力公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张清、钱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双力公司向本院提出诉讼请求：判令1、张清向双力公司支付欠缴的注册资金2250万元。2、钱星向双力公司支付欠缴的注册资金2250万元。事实和理由：双力公司以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力且目前资产不足以清偿全部债务为由，向惠山法院提出破产申请。惠山法院于2019年8月19日作出（2019）苏0206破申7号民事裁定书，受理双力公司的破产清算，并作出（2019）苏0206破10号决定书，指定江苏智和律师事务所担任双力公司管理人。双力公司于2001年8月30日设立，于2015年3月23日增资为5500万元，实缴1000万元，股东为钱星和张清。因双力公司进入破产清算程序，股东出资期限加速到期，故诉至法院。被告张清、钱星未作答辩。经审理查明：无锡市双力电力石化设备有限公司（以下简称双力石化公司）于2001年注册设立，股东为张耀兴和冯艳芳，注册资本为50万元，实收注册资本为50万元，并经无锡瑞华会计师事务所有限公司审验并出具验资报告（锡瑞会内验字（2001）第749号验资报告）。2004年8月30日，双力石化公司更名为双力公司，股东变更为张清和钱星。2006年8月2日，双力石化公司注册资本增加为200万元，实收注册资本为200万元，张星缴纳出资款100万元，钱星缴纳出资款100万元，并经无锡瑞华会计师事务所有限公司审验并出具验资报告（锡瑞会内验A（2006）第2022号验资报告）。后双力石化公司变更为双力公司。2010年3月24日，双力公司注册资本增加为1000万元，实收注册资本为1000万元，张清缴纳出资款500万元，钱星缴纳出资款500万元，并经无锡瑞华会计师事务所有限公司审验并出具验资报告（锡瑞会内验字A（2010）第108号验资报告）。2015年3月23日，双力公司注册资本增加为5500万元。公司章程第七条载明，股东张清出资方式为货币，出资比例为50%，出资金额为2250万元，出资时间为2024年3月28日前，股东钱星出资方式为货币，出资比例为50%，出资金额为2250万元，出资时间为2024年3月28日前。2019年8月19日，本院于作出（2019）苏0206破申7号民事裁定书，裁定受理双力公司申请该公司破产清算一案。2019年9月29日，本院作出（2019）苏0206破10号决定书，指定由江苏智和律师事务所担任双力公司管理人。以上事实由公司变更登记通知书、公司变更登记核准通知书、股东身份资料、公司章程、验资报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，该出资人应缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。根据公司章程载明，双力公司认缴资本总额为5500万元，实缴资本为1000万元，双力公司股东张清、钱星截止本院受理双力公司破产清算时尚有4500万元出资未实际缴纳。现双力公司主张张清、钱星立即缴纳出资款各2250万元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。张清、钱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张清于本判决发生法律效力之日起十日内向双力公司支付出资款2250万元。二、钱星于本判决发生法律效力之日起十日内向双力公司支付出资款2250万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271800元，减半收取135900元，财产保全费5000元，合计140900元，由张清、钱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐培卿二〇二〇年十一月二十日书记员  徐晓婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2298号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房。 负责人：孟迎晨，该行行长。 委托诉讼代理人：徐江波，男，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行员工。 被告：白雪冰，男，1985年7月6日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告白雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。被告白雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39437.71元、利息、罚息、复利4911.42元(该利息、罚息、复利等计算至2020年07月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清之日止)，共计44349.13元；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告连带承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告网上签订了《经营快贷借款合同》，合同约定被告向原告借款4万元，借款用途为个人经营，借款期限为6个月，到期日2019年1月10日。该借款人逾期违约，至2020年07月20日被告尚欠借款本金39437.71元、利息、罚息、复利4911.42，原告多次催要但被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告白雪冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告白雪冰签订编号为01607001102018贷0000029的《经营快贷借款合同》，合同约定被告白雪冰向原告借款40000元，借款用途为经营，贷款期限6个月，自2018年7月10日起至2019年1月10日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，不分段计息；借款人的收款账户为白雪冰的潍坊坊子支行6222081607001904067。借款人到期一次性偿还还本本息。借款人未按本合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%确定。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。 2018年7月10日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告白雪冰发放贷款40000元，贷款年利率为4.35%，到期日为2019年1月10日。截止到2020年8月31日，被告白雪冰尚欠原告借款本金37643.61元及利息5403.11元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告白雪冰签订的《经营快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告白雪冰发放贷款40000元，在合同约定的期限内，被告白雪冰未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告白雪冰应承担偿还借款本息的责任。故原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行要求被告白雪冰偿还截止到2020年8月31日的借款本金37643.61元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《经营快贷借款合同》约定，被告白雪冰的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款期限在一年以下的，不分段计息，即被告白雪冰的贷款年利率4.35%。借款人未按本合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%确定。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行要求被告白雪冰偿还截至2020年8月31日的利息5403.11元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以37643.61元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算。 被告白雪冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白雪冰支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金37643.61元及截止到2020年8月31日的利息5403.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告白雪冰支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金37643.61元的逾期利息（以37643.61元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，财产保全费463元，以上两项共计917元，由被告白雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执591号 申请执行人：盛某某，男，1943年11月20日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：杜某某，男，1948年4月7日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人盛某某与被执行人杜某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款152755.97元,交纳本案执行费2191元，诉讼费1757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜某某银行存款156703.97元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执591号 申请执行人：盛某某，男，1943年11月20日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：杜某某，男，1948年4月7日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人盛某某与被执行人杜某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终336号民事判决书，被执行人杜某某已给付申请执行人152755.97元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终336号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年八月六日 书记员  张雪峰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执226号 申请执行人陈玉玫，女，1971年10月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人高云兰，女，1974年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1218号民事判决书，于2020年3月18日受理了陈玉玫申请执行高云兰民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1218号民事判决书载明：由高云兰偿还陈玉玫借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2016年5月1日起至借款本金清偿之日止）。由被执行人高云兰承担申请执行费1400元及案件受理费1930元。陈玉玫申请执行标的金额为100000元及利息。 本案在执行过程中，分别于2020年3月19日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统对高云兰的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至800余元不等，查询到高云兰注册有贞丰县者相镇胖二嫂早餐店的个体工商登记信息，未查询到车辆、土地、房产、证券信息。向高云兰住所地村委会核实，被执行人高云兰已外出，现已无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年3月18日向申请执行人陈玉玫发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月24日向被执行人高云兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对高云兰的银行存款进行二次查询，高云兰无足额存款，本院已依法对高云兰的账户采取冻结措施。高云兰注册的贞丰县者相镇胖二嫂早餐店的个体工商登记，该个体工商目前已经停业，对于被执行人高云兰，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法联系。 本院已依法对高云兰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人陈玉玫尚未受偿的债权为100000元及利息。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1218号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因高云兰暂无财产可供执行，申请执行人陈玉玫对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈玉玫尚未受偿的债权100000元及利息被执行人高云兰应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执226号 本院在执行申请执行人陈玉玫与被执行人高云兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高云兰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2374号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：李洪江，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：马田田，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：华景海，男，1982年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：**，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李洪江、马田田、华景海、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款465250元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2846元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10890号上诉人（一审原告）：广州众邦酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区海港大道253号。法定代表人：王向晖。被上诉人（一审被告）：钟柳芳，女，1973年7月12日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。上诉人广州众邦酒店有限公司因与被上诉人钟柳芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区法院（2020）粤0115民初456号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。广州众邦酒店有限公司在原审的诉讼请求：广州众邦酒店有限公司无需向钟柳芳支付解除劳动合同的经济补偿金29623.5元、11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元。原审法院判决如下：一、广州众邦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟柳芳解除劳动合同经济补偿金29623.5元、2019年11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元。二、驳回广州众邦酒店有限公司诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州众邦酒店有限公司负担。判后，上诉人广州众邦酒店有限公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金29623.5元、2019年11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：《使用公章一览表》可证明上诉人在使用公章时有审批流程，但被上诉人却因不服公司合理调岗利用担任人事主管时保管公章的便利，私自在《解除劳动关系证明书》上盖章，并且该证明书没有法定代表人签名时间，明显不符现代企业业务办理实践，足以证明被上诉人是利用工作便利私自制作《解除劳动关系证明书》。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟柳芳答辩称：1.公章不在被上诉人的管理中，被上诉人根本无权私盖公章。上诉人亦未提交任何证据证实被上诉人具备私盖公章的可能性。上诉人在仲裁庭审中已经确认《解除劳动关系证明书》落款处盖章是原股东行为，故上诉人应当承担支付责任。2.被上诉人没有收到过关于上诉人调岗的任何信息及书面通知，只收到过工作移交通知。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人向本院提交《会议记录》，拟证实考勤及工资发放都是被上诉人自己办理的，其用公司的资金培训消防安全员资格证书，但又不参加消防会议。被上诉人质证称：这些事情我都不知道，该记录内容不真实。被上诉人向本院提交任职人事部交接表、不做人事的任命通知及交接表，拟证实公章都是上诉人管理的。这些证据在一审时没有找到，故没有在一审提交。上诉人质证认为该证据真实性待核实确认，且也无法证实公章保管问题。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人以保管公章之便私自在《解除劳动关系证明书》上盖公章，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，其向本院提交的证据并非新证据，亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州众邦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月三日书记员  林梓琛林根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3038号原告：张柏林，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王丽荣，女，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江林甸县。被告:王荣翥，男，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告张柏林与被告王丽荣、王荣翥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10890号上诉人（一审原告）：广州众邦酒店有限公司。法定代表人：王向晖。被上诉人（一审被告）：钟柳芳。上诉人广州众邦酒店有限公司因与被上诉人钟柳芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初456号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。广州众邦酒店有限公司在原审的诉讼请求：广州众邦酒店有限公司无需向钟柳芳支付解除劳动合同的经济补偿金29623.5元、11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元。原审法院判决如下：一、广州众邦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟柳芳解除劳动合同经济补偿金29623.5元、2019年11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元。二、驳回广州众邦酒店有限公司诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州众邦酒店有限公司负担。判后，上诉人广州众邦酒店有限公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金29623.5元、2019年11月工资800元、加班工资2200元、代通知金6000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：《使用公章一览表》可证明上诉人在使用公章时有审批流程，但被上诉人却因不服公司合理调岗利用担任人事主管时保管公章的便利，私自在《解除劳动关系证明书》上盖章，并且该证明书没有法定代表人签名时间，明显不符现代企业业务办理实践，足以证明被上诉人是利用工作便利私自制作《解除劳动关系证明书》。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟柳芳答辩称：1.公章不在被上诉人的管理中，被上诉人根本无权私盖公章。上诉人亦未提交任何证据证实被上诉人具备私盖公章的可能性。上诉人在仲裁庭审中已经确认《解除劳动关系证明书》落款处盖章是原股东行为，故上诉人应当承担支付责任。2.被上诉人没有收到过关于上诉人调岗的任何信息及书面通知，只收到过工作移交通知。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人向本院提交《会议记录》，拟证实考勤及工资发放都是被上诉人自己办理的，其用公司的资金培训消防安全员资格证书，但又不参加消防会议。被上诉人质证称：这些事情我都不知道，该记录内容不真实。被上诉人向本院提交任职人事部交接表、不做人事的任命通知及交接表，拟证实公章都是上诉人管理的。这些证据在一审时没有找到，故没有在一审提交。上诉人质证认为该证据真实性待核实确认，且也无法证实公章保管问题。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人以保管公章之便私自在《解除劳动关系证明书》上盖公章，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，其向本院提交的证据并非新证据，亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州众邦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月三日书记员  林梓琛林根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3038号原告：张柏林，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王荣翥，男，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王丽荣，女，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告张柏林与被告王荣翥、王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柏林到庭参加诉讼，被告王荣翥、王丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款人民币29000元、利息3500元，共计人民币32500元。自起诉之日起，按银行同期贷款的3倍计算至清偿时止；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告养殖生猪所需饲料到原告处购买，从2016年2018年累计拖欠原告饲料款29000元整，有欠条为证，双方约定2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还清按1分利息。到期后原告多次向二被告主张还款，而二被告以没钱等由至今未清偿原告的欠款和利息，二被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告王荣翥未答辩。被告王丽荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从原告处购买饲料，2018年8月26日，被告王荣翥、王丽荣向原告出具欠据一张，载明:“欠张柏林饲料款29000元正，贰万玖仟元正”，2019年9月11日，被告王丽荣又向原告出具欠条一张，对所欠的29000元饲料款进行再次确认，约定于2019年5月1日前偿还，现原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原与二被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，本案原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，对于尚欠的货款29000元二被告应偿还给原告，故对于原告主张的偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有明确的约定，且原告提供的证据不足，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣翥、王丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理612元，由原告负担87元，由被告王荣翥、王丽荣负担525元，公告费600元，由被告王荣翥、王丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4987号 维仕融资担保有限公司、彭小兵： 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人彭小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11931号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4987号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：彭小兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住所地：重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭小兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初11931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭小兵名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人彭小兵名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限； 三、冻结被执行人彭小兵名下的财付通支付科技有限公司存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 四、划拨被执行人彭小兵名下财付通支付科技有限公司存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1128号 申请人：何金凤，女，1962年4月29日出生，住淄川区。 被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。 法定代表人：焦天彪，执行董事。 申请人何金凤与被申请人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人山东舜天矿业有限公司银行存款70650.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜天矿业有限公司银行存款70650.00元或相应价值的有价证券。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月三日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1341号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：姜远，男，1982年3月21日出生，汉族,住湖北省当阳市。 被申请人：龙小莉，女，1987年4月20日出生，汉族,住湖北省当阳市。 被申请人：当阳市宜龙欣商贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处东群小区村委会旁，统一社会信用代码914205823165394755。 法定代表人：姜远，该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
、山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1128号何金凤：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1128号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人山东舜天矿业有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户未发现可供执行的存款信息；系统反馈被申请人名下有鲁Ｃ×××**号江淮牌车辆一台，无法实施网络控制，可在执行阶段办理；系统反馈被申请人无房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0293刑初50号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人张某某，男，1982年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。辩护人孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院于2020年5月21日以大高新检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张某某犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杨 梓人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初50号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。 辩护人孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 本院于2020年8月13日以（2020）辽0293刑初50号刑事裁定，对大连高新技术产业园区人民检察院起诉的被告人张某某盗用身份证件一案中止审理。 经查，本案中止审理情况消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈迎雪
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初167号被告人王文中危险驾驶一案,于2020年6月30日作出（2020）豫0184刑初167号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行四日应予以折抵。即自2020年7月25日起至2020年9月20日止。）。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年八月三日代理书记员  王玉鹏
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初50号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某甲，男，1982年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。 辩护人孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张某甲犯盗用身份证件罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官邹大明、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人张某甲为某某大连科技有限公司总经理（实际经营人）。2018年4月24日，张某甲被大连市甘井子区法院下达(2016)辽0211执3000号限制消费令。2019年10月26日14时许，张某甲因要去澳门，在明知自己被限制消费的情况下，仍故意持其哥哥张某乙的身份证到大连市高新园区行政服务大厅为自己办理港澳通行证和护照，并持该港澳通行证和护照于2019年10月31日乘坐飞机前往澳门，并于同年11月1日返回大连。 公诉机关认为，被告人张某甲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人张某乙证言；被告人张某甲供述与辩解等证据支持其指控。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人本次犯罪系因法律知识欠缺所致，社会危害性小；第二，被告人系2020年大连购物节和相关民生项目重要负责人；第三，被告人自愿缴纳罚金。 经审理查明，被告人张某甲为某某（大连）科技有限公司总经理（实际经营人）。2018年4月24日，大连市甘井子区法院作出了(2016)辽0211执3000号限制消费令，对执行案件的被告人张某甲限制消费措施。2019年10月26日，被告人张某甲在明知自己被限制消费的情况下，盗用其哥哥张某乙的居民身份证到大连市高新园区行政服务大厅为自己办理港澳通行证和护照。后被告人张某甲持以张某乙身份证办理的港澳通行证于2019年10月31日乘坐飞机前往澳门，2019年11月1日返回大连。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹证明、民事调解书、限制消费令、拘留决定书、中国公民出入境证件申请表、护照信息查询、加急申请等，证人孙某、张某乙证言，被告人张某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；其他意见于法无据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈迎雪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初167号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王文中，男，1974年6月25日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，务工者，住河南省新郑市。曾因组织、领导传销活动被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年3月15日解除劳动教养。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日被新郑市公安局取保候审.指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）692号起诉书指控被告人王文中犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王文中及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月12日23时52分许，被告人王文中饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市郭店镇321省道由东向西行驶至芦家桥郑州联发包装有限公司门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王文中饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是150.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王文中的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等书证加以证实。认为被告人王文中的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王文中具有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。被告人王文中及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月12日23时52分许，被告人王文中饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市郭店镇321省道由东向西行驶至芦家桥郑州联发包装有限公司门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王文中饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是150.37mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人王文中的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王文中及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王文中应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王文中的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年六月三十日代理书记员  王玉鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1908号 定远县保尔工贸有限公司、徐二海、李静、徐道领、郭义英： 你们/你单位与定远县诚信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县保尔工贸有限公司偿还定远县诚信融资担保有限公司为其偿还的代偿款656759.07元及相应利息； （2）、被执行人徐二海、李静、徐道领、郭义英对上述款项承担连带清偿责任； （3）、承担执行费8968元，诉讼费5183元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013745 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1908号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地安徽省定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇,董事长。 委托代理人：付中华、刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:定远县保尔工贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区九梓路**,统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人:徐道领,总经理。 被执行人:徐二海,男,1984年2月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李静,女,1987年8月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:徐道领,男,1955年2月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:郭义英,女,1952年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县保尔工贸有限公司、徐二海、李静、徐道领、郭义英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：656759.07元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。并依法查封被执行人定远县保尔工贸有限公司名下房产，因该房产设定有抵押权，因该房产已被他案抵押、查封，申请执行人暂未要求予以拍卖，本案未予以处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8914、8915号之二 申请执行人蔡月英，女，1955年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢婷君，女，1963年8月17日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡月英与被执行人谢婷君民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢婷君应履行支付人民币250000.00元及利息、受理费和保全费人民币6549元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人谢婷君名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  赖燕楣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1047号原告(反诉被告)：宜昌豪杰家私有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组，统一社会信用代码91420500068433355B。法定代表人：周杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。被告（反诉原告）：恩施州宏钜旅游开发有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826MA489JPNXR。法定代表人：邓国富，系该公司总经理。被告（反诉原告）：恩施州宏钜旅游开发有限责任公司咸丰未来城市国际酒店，住所地咸丰县高乐山镇鄂州大道，统一社会信用代码91422826MA489YC266。法定代表人：陈明军，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈腾，湖北荆南律师事务所律师。原告(反诉被告)宜昌豪杰家私有限公司与被告（反诉原告）恩施州宏钜旅游开发有限责任公司、被告（反诉原告）恩施州宏钜旅游开发有限责任公司咸丰未来城市国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告（反诉原告）恩施州宏钜旅游开发有限责任公司咸丰未来城市国际酒店于2020年8月3日向本院提出撤回对原告(反诉被告)宜昌豪杰家私有限公司的起诉申请。本院认为，被告（反诉原告）恩施州宏钜旅游开发有限责任公司咸丰未来城市国际酒店自愿撤回对原告(反诉被告)宜昌豪杰家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）恩施州宏钜旅游开发有限责任公司咸丰未来城市国际酒店撤回对原告(反诉被告)宜昌豪杰家私有限公司的起诉。审判员  牟绍军二〇二〇年八月十一日书记员  李 妍