wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8776号 原告：姚刚，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：白海珠，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 原告姚刚诉被告白海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告姚刚及其委托诉讼代理人黄旻倩、被告白海珠的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币80万元及支付利息407000元（自2018年6月15日起计算至2020年7月止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告于2020年8月11日还款50万元为由，将第一项诉讼请求中借款本金变更为30万元。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告借款用于周转，原告通过其姐姐姚金妹的银行账户向被告转账145.5万元。2018年7月1日，被告向原告出具借款150万元的借条，约定月息为2%，每月1号付息。后被告陆续还款，共计归还本金70万元，支付利息75000元。剩余钱款经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护自身合法的财产权益，原告特具状贵院，恳请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告白海珠辩称：被告共向原告借款1455000元，已归还本金123万元，被告尚拖欠原告本金为225000元、利息418646.68元，合计本息643646.68元未还。被告于2017年1月4日、1月5日向原告妻子徐珉珏转款25万元用于支付宝臣（苏州）门窗系统有限公司股权转让款，后被告与原告妻子、原告未就股权转让问题达成一致，该25万元应从本金中扣除。根据公平原则该25万元被告也应向原告支付年息24%的利息217323.28元。被告曾作为原告妻子代理人参与无锡市新吴区人民法院2019苏02**民初638号一审诉讼及执行，应向被告支付律师费42942.96元，扣除上述被告拖欠原告的欠款后，原告还应支付被告136380.44元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告姚刚通过姚金妹的江苏银行的账户转账1455000元给被告白海珠。2018年7月1日，被告白海珠向原告出具借条一份，载明：“今借到姚刚现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息百分之二，每月一号付息。此据借款人：白海珠2018年7月1日”。2018年8月1日，被告向原告还款3万元。2018年8月27日，被告通过苏州皓骥轩光电有限公司的账户向原告还款50万元。2019年4月25日、5月29日、6月27日、8月5日被告分别向原告还款5万元，计20万元。2020年8月11日，被告通过赵艳芳账户向原告还款50万元。上述还款合计123万元，均支付至姚金妹江苏银行的账户中，姚金妹到庭表示该账户的银行卡由其弟弟姚刚持有并使用。 庭审中，原、被告一致表示：借款150万元，实际打款时扣除了一个半月的利息45000元。对于被告的还款，被告主张均归还的本金，原告认为2018年8月1日的3万元系利息，其余归还本金。对于被告辩称的股权转让款及律师费，原告认为股权转让已完成，律师费与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海珠向原告姚刚借款的金额应按实际打款金额来认定，利息以实际借款金额为基数按双方的约定另行计算，故被告向原告实际借到1455000元。根据借条及双方的陈述，借款时约定月息2%（年利率24%）符合当时相关法律规定，本院予以确认。关于2018年8月1日的3万元还款，双方就还本金还是还利息存在争议，故依法应先还利息，超过部分冲抵本金。经核算，以1455000元为基数按年利率24%自借款之日计算至2018年8月1日的利息为45590元，故被告2018年8月1日的3万元还款应视为支付利息。之后的利息，根据双方的约定及被告的还款情况分段计算至原告主张的2020年7月31日止为414513.33元，至此，被告共计结欠原告本金755000元、利息430103.33元（15590元+414513.33元）。本案审理中，被告偿还本金50万元，本院予以确认。综上所述，对于原告要求被告归还本金30万元、利息407000元的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告尚欠的本金255000元、利息430103.33元。被告辩称的股权转让款及律师费与本案无关，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白海珠于本判决生效之日起十日内归还原告姚刚借款本金255000元、利息430103.33元，合计685103.33元。 二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5435元、保全费5000元，合计10435元，由原告姚刚负担1164元，被告白海珠负担9271元并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 超
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢300号 王小义、王强： 你与李哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第02407号判决书已发生法律效力。申请执行人李哲于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即向申请执行人李哲给付赔偿款87682.4元；被执行人王小义赔偿申请执行人赔偿款69121.2元；承担案件受理费2999元；承担案件执行费2297元。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1207号 申请人：李蓓，女，1974年1月11日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：郝鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市河**。 原告李蓓与被告郝鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李蓓于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝鹏名下房产在价值300万元以内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝鹏名下位于廊坊开发区塞纳河谷小区G4幢车库104，G4幢1402、1502房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢300号     申请执行人：李哲，男，1980年2月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王强，男，1987年6月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王小义，男，1971年3月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李哲与王强、王小义机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02407号民事判决一案中，执行标的为156803.6元；承担案件受理费2999元；承担案件执行费2297元。在执行过程中，本院对王强、王小义的银行账户进行了冻结，经查王强、王小义再无其他可供执行财产。经申请执行人申请将王强、王小义纳入了失信人员名单，并限制其消费。现经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十二月十四日     书记员  岳含笑            1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8776号 申请人：姚刚，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人:白海珠，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人姚刚与被申请人白海珠民间借贷纠纷一案，申请人姚刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白海珠的银行存款合计122万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人姚刚的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白海珠的银行存款122万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1207号 原告：李蓓，女，1974年1月11日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被告：郝鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市河**。 原告李蓓与被告郝鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓及其委托诉讼代理人穆建民、赵全超到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理廊坊开发区祥云道塞纳河谷小区G4幢车库104和G4幢房屋1402、G4幢房屋1502的过户手续，前述房价值约300万元；2.诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年6月30日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于廊坊开发区出售给原告，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告收款后无理加价，至今拒不配合原告办理房屋过户手续。 郝鹏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李蓓与被告郝鹏于2016年6月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将廊坊开发区出售给原告，总价款300万元，原告分期向被告付款，即签订合同时支付预付款30万元，余款2017年12月31日前付清，房屋过户时的所有税费由原告负担。合同签订当日原告向被告支付30万元，2017年3月24日又向被告支付270万元，两笔付款均通过银行转账交付，被告均出具了收款收据。 本案标的房屋登记所有人为郝鹏与曹雪婷，曹雪婷为郝鹏前妻，二人于2014年6月23日协议离婚，离婚协议中将作为夫妻共同财产的案涉房屋分割给郝鹏。 原告起诉时向本院申请财产保全，提供保函担保，支出保险费7500元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告协助原告办理合同标的房屋的过户手续并承担诉讼相关费用有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明，原被告双方签订的房屋买卖合同在本地区商品房买卖限购政策实施前，原告履行主要合同义务也在限购政策实施前，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了全部付款义务，被告应当配合原告办理房屋产权过户登记手续；原告向法院主张权利支出的保全保险费是维护自身合法权益的必要支出，被告应当承担该损失。被告消极应诉，应当承担相应不利后果。 综上所述，本院依法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郝鹏于本判决生效之日起三十日内协助原告办理廊坊开发区祥云道塞纳河谷小区G4幢车库104和G4幢房屋1402、G4幢房屋1502的产权过户手续； 二、原告支出的保全保险费7500元由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告郝鹏负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执350号 关于常和平、刘亚博申请执行邹志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执350号 申请执行人：常和平，女，1962年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：刘亚博，男，1993年7月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：邹志刚，男，1980年1月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人常和平、刘亚博与被执行人邹志刚土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹志刚的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈来，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码452************290。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行中山分行的委托诉讼代理人夏远红到庭参加诉讼。被告陈来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈来向邮储银行中山分行偿还贷款本金695652.36元，暂计至2020年7月23日拖欠利息7864.11元、罚息46.42元。自次日起利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至清偿之日止）；2.陈来支付律师费35142.52元；3.邮储银行中山分行对抵押物即位于广东省中山市********御龙山花园3期1阶段10-101房的处置价款享有优先受偿权；4.陈来承担诉讼费。被告陈来未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人、抵押人：陈来。签约情况：2019年10月16日，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：440********101085826）。贷款金额：700000元。贷款期限：336个月，自2019年12月16日至2047年12月16日。贷款利率：以起息日前一个工作日的5年以上期的LPR基础上加0.785%计算，实际利率以借据为准，利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一个调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。邮储银行中山分行明确罚息的计算为逾期本金。提前收贷约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。实现债权的费用：订立和履行合同所需的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人和担保人承担。邮储银行中山分行委托广东广瀚律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，该行向广东广瀚律师事务所支付律师费35142.52元，广东广瀚律师事务所出具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定陈来向邮储银行中山分行提供其位于广东省中山市********御龙山花园3期1阶段10幢101房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款人在合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税费、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、借款人在合同项下应向贷款人支付的其他费用等。2019年10月*日，陈来与邮储银行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证号为粤（2019）中山市不动产证明第0213915*。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后借款人为还款，本案不主张复利。截止至2020年7月23日，陈来尚欠贷款本金695652.36元、利息7864.11元、罚息46.42元。本院认为，邮储银行中山分行与陈来之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于解除合同提前收贷及欠款金额。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈来作为借款人，应当全面履行还款义务。但陈来未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，邮储银行中山分行有权要求提前收回已发放的贷款本息，故邮储银行中山分行该项诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于陈来截止至2020年7月23日拖欠的借款本金、利息及罚息数额，邮储银行中山分行举证借款借据、银行流水及系统截图予以证明，陈来未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的贷款本金、利息及罚息金额。因邮储银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。关于律师费，邮储银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为35142.52元，本院予以支持。陈来提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，邮储银行中分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内优先受偿。被告陈来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金695652.36元、利息7864.11元、罚息46.42元（暂计至2020年7月23日）。自次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按5年以上期的LPR基础上加0.785%计算（利率为浮动利率，每年1月1日调整）；罚息以逾期本金为基数，按执行贷款利率上浮30%计收。判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按上述罚息利率计收。二、被告陈来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费35142.52元。三、被告陈来逾期履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权对抵押物即位于广东省中山市********御龙山花园3期1阶段10幢101房【不动产登记证明号码：粤（2019）中山市不动产证明第0213915号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取为5593元，诉讼保全费120元，合计5713元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈来负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈余慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26305号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：陈来，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈来金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈来名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈来名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxxx0号]价值相当于10000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈来保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38954号申请人：平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。负责人：严立飞。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：陆睿。被申请人：李俊辰，男，1985年11月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理申请人平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司诉被申请人李俊辰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俊辰的银行存款人民币258,555.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊辰的银行存款人民币258,555.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初729号申请人：祝潇，男，1992年12月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：刘吉敏，女，汉族，1966年8月1日生，住新乡市。被申请人：郑州进达置业有限公司，住郑州市金水区纬五路**院**楼。注册号：410100100074272。法定代表人：顾崇光，系公司执行董事。原告祝潇诉被告郑州进达置业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人祝潇于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封备案于第三人刘吉敏名下的位于新乡市卫滨区人民路175号进达东方国际5号楼202室房屋（备案号：2014-0400253）。中华联合财产保险股份有限公司做了保单号为0220410706000402000002《诉讼财产保全责任险保险单》，并向本院出具了该保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封备案于第三人刘吉敏名下的位于新乡市卫滨区人民路175号进达东方国际5号楼202室房屋（备案号：2014-0400253）。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红妹审 判 员  谢红梅人民陪审员  肖占宇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  华姣姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9112号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。投资人：杨忠国。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。被告：李林，男，1975年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李林支付浏阳市李畋印刷包装集团有限公司货款15320.2元；2.本案诉讼费由李林负担。事实和理由：2018年至2019年期间，李林因生产需要多次向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司购买花炮原材料（印刷包装材料），每次都是李林派司机到浏阳市李畋印刷包装集团有限公司处拖货，并由李林聘请的员工李贵财等签收，仅支付部分货款，剩余货款15320.2元一直未付。上述款项经浏阳市李畋印刷包装集团有限公司多次催问未果后，遂起诉至本院。李林未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与李林素有业务往来，李林因生产经营需要多次向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司购买印刷包装材料。2018年3月25日至2019年4月10日期间，李林分6次向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司购买价值45320.2元的印刷包装材料，仅支付货款30000元，剩余货款15320.2元一直未付。以上事实，有当事人陈述，发货单、李林认可欠付货款15320元的信息、笔录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李林向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司购买印刷包装材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，出卖人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司依约向买受人李林交付了货物，买受人李林应依约支付价款（货款），故对浏阳市李畋印刷包装集团有限公司要求李林支付15320.2元货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李林于本判决生效之日起五日内支付浏阳市李畋印刷包装集团有限公司货款15320.2元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.5元，财产保全申请费220元，共计311.5元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9112号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。被申请人：李林，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省上栗县。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人李林相当价值的其他财产。案外人杨源桂自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＥ40Ｇ4ＤＢ6ＨＬ089088的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人李林相当价值的其他财产。二、查封案外人杨源桂名下号牌号码为湘Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＥ40Ｇ4ＤＢ6ＨＬ089088的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1319号 申请人：洪有昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。 申请人洪有昌与被申请人潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告潘鹏以身份证号36×××34注册登记的银行账户存款，冻结金额以100000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1319号 原告：洪有昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。 原告洪有昌与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪有昌到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪有昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及2020年9月之前的利息，之后利息按年利率15.4%计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄10万元借给被告，被告向原告出具了借条一张，约定月息一分五，逾期利息八分。借款后被告既未向原告支付利息，也未偿还任何本金，故原告诉至法院。 被告潘鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，本院核对无异予以确认。本院经审查认定事实如下：原告经案外人谭文锋介绍与被告潘鹏相识，被告潘鹏因资金周转需要经案外人谭文锋介绍向原告洪有昌借款10万元。原告将10万元现金将给案外人谭文锋转交给被告潘鹏。被告潘鹏于2017年6月10日向原告出具借据一份，未约定借款期限，也未约定借款利息，但约定若逾期不归还借款，按同期江西省农商银行贷款利息的四倍计算利息。借款后，被告潘鹏未支付原告任何利息，也未偿还原告任何借款本金。 2020年12月25日，本院对案外人谭文锋做了询问笔录，谭文锋陈述上述事实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘鹏向原告洪有昌借款10万元，原告已交10万元交付给被告，原、被告之间借贷关系成立。被告潘鹏应履行还款责任。被告向原告出具的借据约定按同期江西省农商银行贷款利息的四倍计算利息，现原告要求被告按年利率15.4%支付借款之日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告洪有昌起诉要求被告潘鹏偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，年利率15.4%，自2017年6月10日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪有昌借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，年利率15.4%，自2017年6月10日起计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告潘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱丽华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9147号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：黄佑昌，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘翠玲（系黄佑昌配偶），女，汉族，1976年2月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市兴和置业有限公司，统一社会信用代码914301815676853464，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路34号。法定代表人：彭强。被申请人：浏阳市银江出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817225128337，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄亿昌。被申请人：浏阳市万慧烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181184216913L，住所地湖南省浏阳市大瑶镇上升村。法定代表人：彭常苗。被申请人：浏阳市南大烟花制作有限公司，统一社会信用代码9143018174317276XK，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：刘守俊。被申请人：浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司，统一社会信用代码91430181MA4M26JB2Y，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村新建组。法定代表人：陶连文。被申请人：黄亿昌，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：谢长君（系黄亿昌配偶），女，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：彭常苗，男，汉族，1966年4月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈训梅（系彭常苗配偶），女，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘守俊，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：胡波（系刘守俊配偶），女，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波银行存款73万元或查封、扣押、冻结被申请人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波银行存款73万元或查封、扣押、冻结被黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6199号申请人：郭传宇，男，满族，1977年11月6日出生，现住新乡市。被申请人：王鹏，男，汉族，1977年11月19日出生，住新乡市。被申请人：张帆，女，汉族，1988年1月13日出生，住新乡市。申请人郭传宇与被申请人王鹏、张帆民间借贷纠纷一案，申请人郭传宇向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下3000000元的银行存款或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人郭传宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王鹏、张帆银行存款3000000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年十月十六日书记员  张 冲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6199号原告：郭传宇，男，满族，1977年11月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。原告：李静，女，汉族，1980年2月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1977年11月19日出生，住新乡市。被告：张帆，女，汉族，1988年1月13日出生，住新乡市。原告郭传宇、李静诉被告王鹏、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传宇、李静及其共同委托诉讼代理人李久航，被告张帆到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传宇、李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2400000元；2、判令被告偿还原告自2019年7月1日至2020年7月1日利息370000元；3、判令被告偿还原告自2020年7月1日起至判决还款日利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告与二被告系多年朋友关系，2018年8月至2019年6月间，二被告向二原告借款共计2400000元，并约定月息2分。自2019年7月后，二被告以资金紧张为由，不再继续支付利息。之后二原告多次要求被告支付利息及归还本金，被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院。被告王鹏未向本院提交书面答辩意见。被告张帆辩称：借款属实，做工程时借的，工程因为发包方没有给钱，王鹏又出了点事，所以说一直未还。本院经审理认定事实如下：被告王鹏与被告张帆系夫妻关系，被告自2018年9月2日至2019年6月22日共分五次向原告借款共计2400000元，分别在2018年9月2日借款1000000元、2018年11月19日借款500000元、2018年11月22日借款600000元、2018年11月30日借款200000元、2019年6月22日借款100000元，约定月息2分，并向原告出具五份借条。原告称被告支付利息至2019年7月1日后不再支付借款利息及本金，为此诉至法院。另查明，原、被告借款期间于2018年11月26日在相关部门办理了房屋担保抵押登记证明（豫20**新乡市不动产证明第0055003号），将位于新乡市南苑别墅A区06-06号房屋抵押担保，担保债权金额：1100000元。认定上述事实的证据有原告身份证、结婚证复印件、借条、转款凭证及电子回单、不动产登记证明等。本院认为，债务应当清偿。被告王鹏、张帆向原告郭传宇、李静借款2400000元未还事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王鹏、张帆偿还2400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的利息超出了现行的法律规定，超出部分无效，故原告要求被告自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，以2400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王鹏、张帆于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭传宇、李静借款本金2400000元及利息（利息从2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，以2400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回郭传宇、李静的其他诉讼请求。如果王鹏、张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28960元，减半收取14480元，保全费5000元，共计19480元，由王鹏、张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18008号原告：罗秀媚，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************642。被告：范金有，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************号，公民身份号码440************857。原告罗秀媚与被告范金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告借款20000元，因为被告熟悉法律法规故没有写借条，双方约定借款期限至2020年7月1日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，当事人微信通知还款，电话也通知，过程被告恐吓当事人，当事人有电话录音，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年10月23日，原告向被告转账支付了20000元。原、被告的部分微信聊天记录如下：2018年10月23日：被告：“收到了两万。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。被告未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告20000元未偿还。案涉款项未约定还款期间，原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告偿还20000元。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范金有应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告罗秀媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元,财产保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年十月二十三日书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18008号 申请人：罗秀媚，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：范金有，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人罗秀媚诉被申请人范金有民间借贷纠纷一案，申请人罗秀媚于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范金有的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗秀媚以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人罗秀媚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范金有的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人罗秀媚的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，账号：62×××78）。 案件申请费220元，由申请人罗秀媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 巫春娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26121号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：利琳，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告利琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告利琳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告利琳向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金272282.78元、利息1573.24元、违约金4399.49元，应收装修分期手续费41681.58元，合计319937.09元（暂计算至2020年8月7日，从2020年8月8日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告利琳承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，原告建行中山分行明确被告利琳在本案起诉后有部分还款，尚欠本金269782.78元，利息9556.33元，其余按民事起诉状。被告利琳到庭辫称，对欠款本金、利息不确认，被告是做旅游行业的，因为疫情原因从2月份没有任何收入，但有陆续还部分，本身该卡就是分期信用卡，现在属于高额的利息、违约金了，被告当时还了7个月。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：利琳。申请时间：2019年6月6日。信用卡卡号：212×××××********。所涉业务：2019年6月6日，利琳向建行中山分行提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》申请办理分期业务，并签名确认。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：利琳逾期还款，建行中山分行于2020年7月8日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年8月7日，利琳尚欠信用卡本金272282.78元、利息1573.24元、违约金4399.49元，应收装修分期手续费41681.58元（逾期手续费2428.02元，提前到期的手续费39253.56元），起诉后被告有部分还款，截至2020年9月21日尚欠本金269782.78元，利息9556.33元，其余按民事起诉状。本院认为，利琳在《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》上签名确认愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。利琳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。2020年10月7日利琳所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，利琳没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年7月8日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年7月8日到期的手续费2428.02元予以支持，对提前到期的手续费39253.56元不予支持。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利琳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月21日尚欠透支本金269782.78元、利息9556.33元、违约金4399.49元、手续费2428.02元及2020年9月22日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担374元，被告利琳负担2676元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6278号原告：陈学伪，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八维路**。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司经理。被告：北京金辉凯业建筑劳务有限公司，住，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦******一社会信用代码：91110102560569383。法定代表人：楚燕，该公司经理。被告：徐强，男，1975年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告陈学伪诉被告中国建筑第六工程局有限公司、北京金辉凯业建筑劳务有限公司、徐强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十月十三日书记员  申亚强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6278号原告：陈学伪，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：北京亮恒建设发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-236室。社会统一信用代码：911101025620569383。法定代表人：楚燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。被告：徐强，男，1975年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告陈学伪诉被告北京亮恒建设发展有限公司、徐强劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日起诉至本院。2020年12月23日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告陈学伪及其委托诉讼代理人尚家霖，被告北京亮恒建设发展有限公司委托诉讼代理人徐强及被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学伪向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务费128,928元；由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月7日，原告承包了原北京金辉凯业建筑劳务有限公司位于河南省濮阳县昌盛路北侧解放路东侧豫北路西侧的濮阳县煤建公司木材公司等棚改项目，经原、被告双方结算项目总劳务款2,391,629.52元，原告支付了部分劳务费后，剩余128,928元一直未付，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告北京亮恒建设发展有限公司辩称，因原告起诉被告北京亮恒建设发展有限公司，所支付陈学伪班组工程款部分付款是不对的，其北京亮恒建设发展有限公司是按双方签订的合同约定付款方式，所以已付给原告陈学伪班组总工程款的95%，剩余5%是质量保证金，按双方合同付款方式9.2条款，工程整体竣工验收合格后50日内支付剩余质量保证金。因此原告陈学伪班组在没到验收合格时间前，让被告北京亮恒建设发展有限公司支付尾款是不对的。被告徐强辩称，其是被告北京亮恒建设发展有限公司的项目负责人，同公司上述答辩意见。此项目以住建局验收合格为准，上网可查验收时间，在住建局验收合格后50日内，陈学伪所剩的5%质量保证金支付给原告。应该由公司支付这笔费用。本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告陈学伪提供证据如下：一、2019年5月7日原告与被告北京亮恒建设发展有限公司班组内部承包协议。证明：原告与被告存在劳务承包事实；二、原告与被告北京亮恒建设发展有限公司班组结算单，证明：结算金额为2,391,629.52元，扣掉材料费2,137.6元，扣除总支取1,867,065元，剩余工程款522,426.92元；三、工商银行流水26张，证明：被告在结算后共向原告支付了393,497.32元，剩余128,929.6元。四、保证书一份，证明：被告向原告保证在2020年5月12日之前付清所有的劳务款。被告北京亮恒建设发展有限公司质证意见为，对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三无异议，对证据四有异议，保证书本公司只保证付工人工资付清，不包含5%的质量保证金。被告徐强的质证意见为，同被告北京亮恒建设发展有限公司质证意见。经原告陈述及举证、被告质证，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告北京亮恒建设发展有限公司的前身北京金辉凯业劳务建设有限公司作为甲方与原告陈学伪作为乙方签订班组内部承包协议。协议约定：一、工程概况1.1、工程名称濮阳县煤建公司木材公司等棚改项目；1.2、工程地点河南省濮阳县昌盛路北侧解放路东侧育北路西侧；1.3、工程结构类型土建主体。二、承包范围、内容、方式2.1、承包范围4#、5#、6#、12#主楼幼儿园及其地下车库、电焊机、焊条、铁钉、铁丝、钢丝网、手头工具；2.2、承包内容主体模板安装拆除清理剔凿止水钢板安装码放；2.3、承包方式按砼的木模板接触面m计算。三、工期要求工期为150天。---九、承包费支付方式9.1、承包协议内所有工作内容全部完成经验收合格后50日内按已完工程量的70％予以结算。9.2、工程整体竣工验收合格后50日内支付剩余承包费。---被告徐强在甲方代表处签字，原告陈学伪在乙方代表处签字。签订合同后，原告陈学伪带领工人进行了施工，施工范围包括：4#楼负一层、负二层、1-9层；5#楼负一层、负二层、1-12层；6#楼负一层、负二层、1-13层顶；12#楼负一层、负二层、1-13层。2020年5月，被告北京亮恒建设发展有限公司与原告解除班组内部承包协议。2020年3月21日，被告徐强作为被告北京亮恒建设发展有限公司的现场负责人与原告进行结算，除原告支款、扣除材料费后剩余工程款为522,426.92元，且被告北京亮恒建设发展有限公司现场负责人徐强为原告出具了木工班组结算单。后被告北京亮恒建设发展有限公司陆续支付原告393,497.32元，现仍欠原告128,929.6元未付。同日被告徐强为原告出具保证书一份，内容为“今我徐强保证本月底付款给陈学伪10万-20万元整，后期余款2020年5月12日前付清给陈学伪，陈学伪本人也保证工程款必须付清给工人发放。甲方保证人徐强、乙方保证人陈学伪，濮阳棚改项目北京金辉凯业建筑劳务有限公司。2020年3月21日”。被告北京亮恒建设发展有限公司及被告徐强对欠付原告128,929.6元无异议，只是合同约定工程整体竣工验收合格后50日内支付剩余承包费，目前涉案工程仍没有验收，故不能支付原告下余款项。2020年8月25日，北京金辉凯业建筑劳务有限公司名称变更为北京亮恒建设发展有限公司。本院认为，因原告不具有施工资质，故原告与被告北京亮恒建设发展有限公司签订的班组内部承包协议无效。原告未将案涉工程施工完毕，被告北京亮恒建设发展有限公司与原告解除班组内部承包协议。经双方结算后，被告北京亮恒建设发展有限公司现场负责人徐强为原告出具结算单、保证书等系被告北京亮恒建设发展有限公司真实意思表示，且被告北京亮恒建设发展有限公司对欠款无异议，本院予以确认。故原告要求被告北京亮恒建设发展有限公司支付128,928元，本院依法予以支持。被告北京亮恒建设发展有限公司辩称按照合同约定涉案剩余款项未达到付款条件，因涉案合同已解除，对其主张，本院不予采信。被告徐强系被告北京亮恒建设发展有限公司的现场负责人，其代表北京亮恒建设发展有限公司签订合同、签署结算单、出具保证书属于职务行为，原告要求被告徐强承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。综上，原告陈学伪与被告北京亮恒建设发展有限公司之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告北京亮恒建设发展有限公司应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告北京亮恒建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陈学伪劳务费128,928元。二、驳回原告陈学伪对被告徐强的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，由被告北京亮恒建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月三十日书记员  申亚强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6899号原告：王晓恺，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于涛，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。本院受理原告王晓恺与被告于涛民间借贷纠纷一案后，被告于涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地为河北省三河市燕郊开发区×××为由，主张本案应由河北省三河市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王晓恺依据合同履行地诉至本院并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于涛对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十月三十日法官助理  周天阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6899号原告：王晓恺，男，1987年4月28日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于涛，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告王晓恺与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日立案后，依法由审判员褚征适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓恺到庭参加诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓恺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款146000元；2.判令被告自逾期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至全部债务清偿之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月28日起至2019年6月25日，被告以资金周转不灵为由先后6次向原告借款146000元，原告通过支付宝或微信进行转账支付。被告于2019年6月25日为原告补写借条，约定于2019年7月1日全部归还。2019年7月1日，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延或搪塞，至今未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告于涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年10月28日、2019年1月9日、2019年1月30日、2019年6月18日、2019年6月19日、2019年6月25日向被告出借6000元、20000元、50000元、15000元、5000元、50000元。后被告为原告补写借条两份，其中落款时间为2019年1月30日的借条主要内容为：“今借到王晓恺现金76000元，约定于2019年3月30日一次性偿还”。落款时间为2019年6月2日的借条主要内容为：“今于涛借到王晓恺现金70000元整，约定于2019年7月1日前还清”。上述事实，有借条、转账记录、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款146000元的事实，现原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓恺欠款十四万六千元并支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息（其中七万六千元，自二〇一九年三月三十一日起至实际偿还该部分欠款之日止计算逾期利息；其余七万元，自二〇一九年七月二日起至实际偿还该部分欠款之日止计算逾期利息）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元，由被告于涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月九日法官助理  周天阳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3059号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：宋会彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵文素，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：曹金良，男，1967年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：王瑞平，女，1968年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告宋会彬等金融借款合同纠纷一案，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋会彬、赵文素、曹金良、王瑞平的名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人宋会彬、赵文素、曹金良、王瑞平的名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3270元，由正定恒升村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  翟金棉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3059号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：范增辉，男，1984年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族。 被告：宋会彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵文素，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：曹金良，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王瑞平，女，1968年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告宋会彬、赵文素、曹金良、王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人范增辉、赵玉龙，被告宋会彬、赵文素、被告曹金良到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋会彬、赵文素偿还原告借款本金及利息514746.27元（截止到2020年6月15日）以及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。被告曹金良、王瑞平承担连带担保保证责任；2、若需以处置抵押担保物归还原告欠款，原告请求以第一优先受偿顺受偿（担保物位于正定县的房产，房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）；3、请求四名被告人承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年1月5日，被告宋会彬向原告申请借款，2017年1月5日，双方签订最高额抵押合同（合同号：6861320170000005）和抵押财产清单，双方约定以被告曹金良名下位正定县的房产作为借款抵押担保，并于2017年1月12日双方签订个人借款合同（合同号：6861120170000007）。合同约定：被告宋会彬从原告处借款50万元，借款期限白2017年1月5日至2020年1月4日，按月付息，月利率5.5‰。2017年1月13日原告向被告宋会彬提供了借款50万元，同日双方签署了借款借据。被告宋会彬在该笔借款到期后，未按合同约定按期归还借款本金，多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同；3、借款借据；4、抵押承诺书；5、抵押人王瑞平签订的配偶同意抵押承诺书；6、王瑞平和赵文素签订的夫妻共同债务承诺书；7、不动产登记证明；8、曹金良房产证复印件。 被告宋会彬、赵文素辩称，对欠款事实认可，但是现在经济遇到困难，没有能力偿还原告，尽量偿还原告欠款。 被告曹金良辩称，十年前就开始一直为宋会彬、赵文素提供担保，今年合同到期后我因为家庭原因我经济能力有限，我没有同意继续担保。当时自己签字了，希望借款人尽快还款，解押。 王瑞平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋会彬与被告赵文素系夫妻。被告曹金良与被告王瑞平系夫妻。2017年1月12日，原告与被告宋会彬签订了《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日，月利率为5.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告赵文素签订《夫妻共同债务承诺书》，对宋会彬在2017年1月5日至2022年1月4日期间内向原告办理的最高限额80万元内的所有贷款，作为配偶承认其为夫妻共同债务。由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。2017年1月5日，原告与被告曹金良签订了《最高额抵押合同》，曹金良以位于正定县房产提供抵押担保，担保金额为80万元，并已办理抵押登记，被告王瑞平向原告出具了《配偶同意抵押承诺书》。原告依约向被告履行了出借义务，被告偿还利息和部分本金至2020年3月20日。原告主张被告偿还借款本金498776.3元及罚息（自2020年3月21日起至还清之日止，按合同利率上浮50%即月息8.25‰计算）。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告宋会彬应按约定履行还款义务。故对原告主张被告宋会彬偿还借款本金498776.3元及罚息（自2020年3月21日起至还清之日止，按合同利率上浮50%即月息8.25‰计算）的主张本院予以支持。被告赵文素签订了《夫妻共同债务承诺书》，故应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告曹金良未履行担保义务，应当承担相应的民事责任，被告王瑞平签订了《配偶同意抵押承诺书》，故在担保范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋会彬于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司本金498776.3元及罚息（自2020年3月21日起至还清之日止，按合同利率上浮50%即月息8.25‰计算） 二、被告赵文素在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、原告正定恒升村镇银行股份有限公司对被告曹金良名下位于正定县房产在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元、保全费3270元，由被告宋会彬、赵文素、曹金良、王瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  翟金棉 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2268号 原告：陈占松，男，汉族。 委托诉讼代理人：王一琴（系陈占松妻子），汉族。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：沈明祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 原告陈占松与被告沈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈占松及其委托诉讼代理人王一琴、黄荣杰，被告沈明祥及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金664578元、利息87371元（截止2020年1月23日），合计本息751949元，并承担664578元自2020年3月21日起至实际给付之日止按照农商行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年初至2014年底期间，被告因购买机器需要先后四次向原告借款，2015年1月1日，经原告与被告结账，被告结欠原告借款本息664578元，被告向原告出具了借据一张，约定此后的借款利息按信用贷款（即农商行）利息计算。借条出具之后，被告于2018年7月27日还款174573元，于2019年6月5日还款5万元，于2019年10月24日还款10万元，于2020年1月23日还款3万元，截止2020年1月23日，被告尚欠原告借款本息751949元，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈明祥辩称，2007年至2010年期间被告实际向原告借款总额只有19万元，且借款至今，被告已经向原告付清本息，不差欠原告本息。1、原告自己在庭审中陈述向被告主张利息的依据是自己向信用社贷款的利息，并不是原告代理人所述的原告本人资金充足。2、根据被告提供的两份借条和原告当时出具的计算依据，以及原告提供的借款本金利息明细，可以看出原告主张的借款本金664578元是根据2010年5月1日出具的借条中载明的33万元利滚利计算得来的，原告也没有证据证明交付的借款本金有60万元。以本金19万元为基数，按照年利率12%计算利息，一年利息是22800元，就是借款10年，利息也只有228000元，但是在本案中被告已经还款至少五十几万元，已经超过了应还款本金与利息之和，即使按照利滚利的相关规定，原告也只能向被告主张38万元，且被告的还款金额已超过38万元，所以被告在本案中不应再向原告偿还借款本金及支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了:借条、收条、银行账户明细查询表、数控机床的标牌照片打印件、房屋转让协议书、厂房租赁协议书、瞿某等出具的书面证言等证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈占松与王一琴系夫妻关系，被告沈明祥与陈某系夫妻关系，原告陈占松与陈某系兄妹关系。自2007年起，被告沈明祥多次向原告陈占松借款。2010年5月1日经结算被告沈明祥向原告陈占松出具借条一份，载明：“今借到陈占松人民币叁拾叁万元正（￥330000.00）以上借条一律作废，年息壹分借款人：沈明祥，2010.5.1”。2014年元月1日，经结算“今借陈占松人民币（586565.00）伍拾捌万陆仟伍佰陆拾伍元正.借款人：沈明祥，2014.元.1”。 庭审中，原告陈占松提交了2015年元月1日的借条，内容：“今借到陈占松人民币陆拾陆万肆伍佰柒拾玖元¥664578元，信用贷款利息。借款人：沈明祥，2015.元.1”。被告沈明祥质证认为借条内容是原告陈占松写好交给他，借条上“沈明祥”不是本人书写的，但不申请鉴定。原告陈占松表示该份借条内容是其所写，借条上“沈明祥”是沈明祥本人所写，也不申请鉴定。2015年后，原、被告双方亦曾发生数次借贷，但发生了多次借款、还款不打借条、收条的情况。 2019年10月26日，被告沈明祥及妻子陈某经结算向原告陈占松出具借条一份，内容载明：“今借到陈占松人民币贰拾捌万元正（280000.00）以前借条一律作废，不计息借款人：沈明祥、陈某2019.10.26”。王一琴在借条的左下方注明：“王一琴2019.10.26”。 2020年1月19日，王一琴收到被告沈明祥还款3万元并出具了收条一份，载明：“今收到沈明祥人民币叁万元整（¥30000）还款王一琴2020.1.19”。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告陈占松与被告沈明祥之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈占松已依约向被告沈明祥交付借款，被告沈明祥在原告主张权利后应及时偿还借款。原告陈占松以2015年元月1日的欠条为据主张权利，因双方在2015年后亦曾发生数次借贷，2019年10月26日经结算新出具了借条，故不应以2015年元月1日欠条上载明的数额作为认定欠款数额的依据。2019年10月26日出据借条时，原告妻子王一琴在欠条上签注，应视为对借条载明数额等内容的认可。扣除2020年1月19日还款3万元，被告沈明祥仍应还款25万元，并支付以25万元为计算基数自起诉之日，即2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%利率计算的利息。对原告陈占松主张的其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈明祥于本判决生效后10日内支付原告陈占松人民币25万元，并承担25万元自2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈占松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11519元，由原告陈占松负担6365元，被告沈明祥负担5154元。[被告沈明祥于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××74] 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  葛中成 人民陪审员  曹东风 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  陈琳琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21986号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张大燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：程清洋，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张大燕、程清洋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大燕、程清洋名下价值相当于70531.32元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张大燕、程清洋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易0xxxxx8，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于70531.32元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张大燕、程清洋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4754号原告：杨建刚，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：山东凤坤军威建筑工程有限公司，所在地菏泽市牡丹区高平路南端西侧**。法定代表人：苏贵凤，执行董事兼经理。被告：苏贵凤，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨建刚与被告山东凤坤军威建筑工程有限公司（以下简称凤坤公司）、苏贵凤合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建刚、被告凤坤公司的法定代表人暨被告苏贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还信誉金10万元；2.二被告承担逾期付款利息1305元；3.二被告承担催款差旅费及相关经济损失1.9万元；4.二被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，杨建刚另主张解除双方签订的《钢丝网钢结构工程施工合同》。事实与理由：原、被告于2020年4月28日签订一份钢丝网钢结构工程施工合同，在该合同未明确约定开开、竣工日期等必要条款的情况下，被告法定代表人苏贵凤以收取信誉金的名义收取原告现金10万元。因该合同无法实际履行，致使合同目的落空。经原告多次催要，被告借故拒不退还上述款项。被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告权益，请求依法判如所请。被告凤坤公司、苏贵凤均辩称，被告凤坤公司与原告于2020年4月28日签订了《钢丝网钢结构工程合同》，该合同没有约定信誉金。被告收取原告的10万信誉金，是双方于2020年6月8日签订的《办公楼楼顶防水和草坪工程合同》约定的信誉金，与原告所诉的《钢丝网钢结构工程合同》无关。双方签订的钢丝网钢结构工程合同项目，是河南郑州市超化黄鹿山村黄山开发项目中极小的附属工程，因疫情原因，工程项目具体何时开工，被告一直未接到发包方通知，故没有确定具体工期，被告无法向原告承诺何时进场施工，被告同意解除与原告签订的《钢丝网钢结构工程合同》，但原告要求被告退还10万元信誉金，不符合合同约定，于法无据，应驳回原告的该诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告杨建刚与被告凤坤公司签订《钢丝网钢结构工程施工合同》，主要约定：凤坤公司（甲方）将新密市超化黄鹿山村黄山开发区护栏大包给杨建刚（乙方）；每标段工程量为3000米，包工包料每米320元不含税；承包方式及内容为乙方包工包料，并就钢丝网的规格、付款方式等进行了约定。合同未对开工、竣工时间进行约定。同日，杨建刚交付苏贵凤现金10万元，苏贵凤为杨建刚出具收据载明：“今收信誉金拾万元整，剩余拾万元进场工地补齐。”苏贵凤在收据收款人处签名。凤坤公司至今不能确定上述合同约定的工程何时进场施工。另查明，2020年6月8日，杨建刚与凤坤公司签订《办公楼楼顶防水和草坪工程合同》。本院认为，原告杨建刚与被告凤坤公司于2020年4月28日签订了《钢丝网钢结构工程施工合同》，现凤坤公司仍不能确定合同约定的工程何时进场施工，作为施工方的杨建刚要求解除该合同，凤坤公司亦同意解除，故对杨建刚主张解除与凤坤公司签订的《钢丝网钢结构工程施工合同》，本院予以支持。关于杨建刚于2020年4月28日交付凤坤公司的法定代表人苏贵凤信誉金10万元，综合在案证据及交易习惯，应当认定该10万元系案涉《钢丝网钢结构工程施工合同》的信誉金。合同解除且合同并未实际履行，凤坤公司应当返还信誉金，虽然该10万元信誉金由苏贵凤收取并为杨建刚出具收据，但杨建刚认可该信誉金系基于其与凤坤公司签订的《钢丝网钢结构工程施工合同》产生，故苏贵凤作为凤坤公司的法定代表人，收取10万元信誉金的行为应属职务行为，对杨建刚主张苏贵凤应承担共同返还信誉金责任，本院不予支持。二被告辩称该10万元系2020年6月8日与原告签订的《办公楼楼顶防水和草坪工程合同》信誉金，现有证据并不能证实其辩解，故对其该辩解意见，本院不予采信。对杨建刚主张的逾期付款利息、催款差旅费及相关经济损失，未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨建刚与被告山东凤坤军威建筑工程有限公司于2020年4月28日签订的《钢丝网钢结构工程施工合同》；二、被告山东凤坤军威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨建刚信誉金10万元。三、被告苏贵凤在本案中不承担责任；四、驳回原告杨建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，申请费1173元，两项合计2628元，由被告山东凤坤军威建筑工程有限公司承担2323元，原告杨建刚负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年十月二十三日书记员  高 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4754号申请人：杨建刚，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：山东凤坤军威建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高平路南端西侧7号，统一社会信用代码：91371702MA3REMMA5D。被申请人：苏贵凤，女，1978年4月6出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告杨建刚与被告山东凤坤军威建筑工程有限公司、苏贵凤合同纠纷一案，申请人杨建刚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凤坤军威建筑工程有限公司、苏贵凤名下银行存款130500元予以冻结。申请人杨建刚以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东凤坤军威建筑工程有限公司、苏贵凤名下银行存款130500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月二十一日书记员  高 翔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1747号 申请人：霍长军，男，汉族，1941年10月5日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：王玮，男，汉族，1976年9月24日出生，现住安国市。 原告霍长军与被告王玮民间借贷纠纷一案，申请人霍长军于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玮名下的存款40000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人霍长军以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玮名下的存款40000元或同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人霍长军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1747号 原告：霍长军，男，1941年10月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 被告：王玮，男，1976年9月24日出生，汉族，住安国市。 原告霍长军与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长军及委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍长军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款40000元并负担诉讼费用。事实和理由，2016年开始，被告借我现金40000元，约定月息2分。2020年5月2日，原、被告结算账目，被告尚欠利息10200元（按月息2分计算），欠本金40000元，被告当即写了欠条，并以安国市房产证为抵押。5月2日以后，被告还利息6000元，尚欠利息4200元，对这4200元我不再主张权利。经多次讨要，被告以当下无钱为由，本金40000元至今未还。 被告王玮未到庭，也未提交书面答辩意见。 —2— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条两张、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王玮因资金周转曾向原告借款，2020年5月2日给原告打下欠条，欠条载明，今欠霍长军现金40000元（肆万元整），使用期限为2020年5月2日至2020年6月2日，借款人王玮，日期2020年5月2日，身份证号1324401976××××××××。还载明：本人将安国市一处房产作为抵押物。同日，被告给原告又打下欠10200元欠条一张，该欠条上注明2020年6月2日已付4000元，2020年6月27日已付2000元。原告称该10200元系被告欠原告的利息，已给付6000元，还剩4200元未付，庭审中原告称不再向被告主张利息，只要求偿还本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玮向原告借款40000元，有欠条为证，事实清楚，现借款已到期，被告应予及时偿还，故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未生效。庭审中，原告表示不再向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告王玮于本判决生效之日起七日内偿还原告霍长军借款本金40000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，财产保全费420元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月六日 书记员  张乾
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）豫07刑终495号 原公诉机关长垣市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈风格，女，1959年11月12日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘新双，男，1935年4月1日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘兆兵，男，1982年1月2日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘增兵，男，1988年2月3日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘雷兵，男，1988年2月3日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人之子。 上诉人（原审被告人）曹世豪，男，1995年6月20日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因交通肇事逃逸，2019年10月19日被长垣市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日转逮捕。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700763112262M，营业场所新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。 负责人夏少峰，任该公司经理。 诉讼代理人丁维华，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省。系太平财产保险有限公司新乡分公司员工。 长垣市人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人曹世豪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月28日做出（2020）豫0728刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹世豪及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹世豪和询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月18日18时38分许，被告人曹世豪驾驶机件不符合安全技术标准的豫Ｇ×××××号牌小型面包车，沿长垣市景荣路由东向西行驶至“滩区拆迁社区”门口处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞住同向步行的被害人佘某，造成车辆损坏、被害人佘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曹世豪驾车逃逸。2019年10月19日零时许，曹世豪到长垣市公安局蒲东派出所投案，并如实供述自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，佘某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹世豪承担该起事故的全部责任。 事故发生后，被告人曹世豪支付佘某医疗费共计44700元。 被害人佘某，男，1958年12月4日出生，居民家庭户口，生前住长垣市佘家镇后佘村030号，佘某父亲佘新双，1935年4月1日出生，住长垣市佘家镇后佘村，佘新双与妻子共生育五名子女，长子佘某、次子佘子国、三子佘子朝、长女佘俊美、次女佘俊华。曹世豪肇事时所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型面包车车主为曹现中。豫Ｇ×××××号牌小型面包车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。 认定本案事实的证据有，被告人曹世豪的供述，证人连某、韩某等人证言，书证长垣市指挥中心接处警记录，120指挥中心清单，到案经过，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人家庭成员户籍证明等，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，长垣市公安局关于被害人死亡原因物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、曹世豪指认事故现场及肇事车藏匿地点照片，道路监控视频等。 上诉人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双上诉称，刑事部分量刑轻，民事部分请求追加精神损害赔偿金5万元。 上诉人曹世豪上诉称，案发后民事部分赔偿了被害人近亲属部分经济损失，同时具有自首情节，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹世豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双的上诉理由。经查，依照法律规定，原审附带民事诉讼原告人对原审判决的民事部分不服的，可以提出上诉。一审宣判后，原审被告人曹世豪提出上诉，原审公诉机关未抗诉，依照刑法上诉不加刑的原则，二审不得加重刑事部分处罚。同时法律规定，刑事案件赔偿范围限于因被告人的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的直接经济损失，不包含精神损害赔偿金，故各上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人曹世豪上诉理由。经查，案发后，上诉人曹世豪民事部分赔偿被害人近亲属经济损失44700元，但尚有71.68万元未赔偿。同时，上诉人曹世豪交通肇事后，明知车辆撞到行人，未及时履行报警和施救义务，而是驾车逃逸并将驾驶车辆藏匿，原判根据其认罪态度、悔罪表现及行为危害性判处的刑罚并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分赔偿标准正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  温晓雯 审判员  张培峰 审判员  王 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 珂
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执1240号吉林市霖平建筑材料有限公司：被执行人吉林市霖平建筑材料有限公司因犯单位行贿罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初10号刑事判决：一、被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后缴纳）;二、被告人余春霖犯单位行贿罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）;三、被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司违法所得人民币44727元（变压器征收时的评估价值），依法追缴，上缴国库。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序，被执行人吉林市霖平建筑材料有限公司已缴纳违法所得44727元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初10号刑事判决书中对你公司的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）豫07刑终495号 原公诉机关长垣市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈风格，女，1959年11月12日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人佘某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘新双，男，1935年4月1日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人佘某之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘兆兵，男，1982年1月2日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人佘某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘增兵，男，1988年2月3日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人佘某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘雷兵，男，1988年2月3日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人佘某之子。 上诉人（原审被告人）曹世豪，男，1995年6月20日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因交通肇事逃逸，2019年10月19日被长垣市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日转逮捕。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700763112262M，营业场所新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。 负责人夏少峰，任该公司经理。 诉讼代理人丁维华，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省。系太平财产保险有限公司新乡分公司员工。 长垣市人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人曹世豪犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月28日做出（2020）豫0728刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹世豪及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹世豪和询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月18日18时38分许，被告人曹世豪驾驶机件不符合安全技术标准的豫Ｇ×××××号牌小型面包车，沿长垣市景荣路由东向西行驶至“滩区拆迁社区”门口处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞住同向步行的被害人佘某，造成车辆损坏、被害人佘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曹世豪驾车逃逸。2019年10月19日零时许，曹世豪到长垣市公安局蒲东派出所投案，并如实供述自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，佘某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹世豪承担该起事故的全部责任。 事故发生后，被告人曹世豪支付佘某医疗费共计44700元。 被害人佘某，男，1958年12月4日出生，居民家庭户口，生前住长垣市佘家镇后佘村030号，佘某父亲佘新双，1935年4月1日出生，住长垣市佘家镇后佘村，佘新双与妻子共生育五名子女，长子佘某、次子佘子国、三子佘子朝、长女佘俊美、次女佘俊华。曹世豪肇事时所驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型面包车车主为曹现中。豫Ｇ×××××号牌小型面包车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。 认定本案事实的证据有，被告人曹世豪的供述，证人连某、韩某证言，书证长垣市指挥中心接处警记录，120指挥中心清单，到案经过，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人家庭成员户籍证明等，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，长垣市公安局关于被害人死亡原因物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、曹世豪指认事故现场及肇事车藏匿地点照片，道路监控视频等。 根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人曹世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；2.太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵各项经济损失人民币共计十二万元；3.被告人曹世豪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵各项经济损失人民币共计七十一万六千八百元；4.驳回附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵的其他诉讼请求。 上诉人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双上诉称，刑事部分量刑轻，民事部分请求追加精神损害赔偿金5万元。 上诉人曹世豪上诉称，案发后民事部分赔偿了被害人近亲属部分经济损失，同时具有自首情节，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 二审另查明，上诉人曹世豪家属代为赔偿被害人近亲属各项经济损失共计45万元，取得了被害人近亲属谅解，同时撤回对上诉人曹世豪民事部分的起诉。 认定上述事实的证据有和解协议书、谅解书和撤诉书等证据证实。 本院认为，上诉人曹世豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹世豪案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人曹世豪家属二审期间代为赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双的上诉理由。经查，二审期间，上诉人曹世豪家属已经赔偿各上诉人经济损45万元，取得了谅解，同意对上诉人曹世豪从轻处罚，经二审核实，双方民事部分调解系在平等自愿的基础下达成，和解协议书及谅解书合法、真实、有效，本院予以确认。 关于上诉人曹世豪上诉理由。经查，上诉人曹世豪在发生交通事故后逃匿，后又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间，上诉人曹世豪赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，结合长垣县司法局社区矫正意见，可以对其从轻处罚。故上诉人曹世豪该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于民事部分双方达成和解，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十六条之规定，判决如下： 一、维持长垣市人民法院（2020）豫0728刑初75号刑事附带民事判决书第二项；即“太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵各项经济损失人民币共计十二万元”； 二、撤销长垣市人民法院（2020）豫0728刑初75号刑事附带民事判决书第一项、第三项、第四项；即“被告人曹世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人曹世豪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵各项经济损失人民币共计七十一万六千八百元；驳回附带民事诉讼原告人陈风格、佘新双、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵的其他诉讼请求。” 三、上诉人曹世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、准许上诉人陈风格、佘兆兵、佘增兵、佘雷兵、佘新双撤回对上诉人曹世豪刑事附带民事诉讼。 本判决为终审判决。 审判长  温晓雯 审判员  张培峰 审判员  王 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 珂