wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初155号陈香业：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月六日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2336号罪犯欧国权，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第176号刑事判决，以被告人欧国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧国权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2959分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。因未按规定进行巡查扣3分；因劳动产品质量不合格率超过规定标准，造成物料损耗扣10分；欠产扣43分；累计扣56分。另查，该犯考核期间有顾送款3400元，有劳动报酬3762元，2019年11月前狱内月均消费309元，2019年11月后狱内月均消费160元，狱内账户余额有1667元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，扣分较多，且月均消费高于购物限额的三分一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2336号罪犯欧国权，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第176号刑事判决，以被告人欧国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧国权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2959分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。因未按规定进行巡查扣3分；因劳动产品质量不合格率超过规定标准，造成物料损耗扣10分；欠产扣43分；累计扣56分。另查，该犯考核期间有顾送款3400元，有劳动报酬3762元，2019年11月前狱内月均消费309元，2019年11月后狱内月均消费160元，狱内账户余额有1667元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，扣分较多，且月均消费高于购物限额的三分之一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6724号本院于2020年7月30日对上诉人卢津霞因与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京02民终6724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终6724号民事判决书正文第十页中“审判长王艳芳审判员李蔚林审判员王元”补正为“审判长饶林生审判员王艳芳审判员李琴”。审 判 长 饶林生审 判 员 王艳芳审 判 员 李 琴二〇二〇年八月六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6726号本院于2020年7月30日对上诉人刘翠翠、江士波因与被上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京02民终6726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终6726号民事判决书正文第九页中“审判长王艳芳审判员李蔚林审判员王元”补正为“审判长饶林生审判员王艳芳审判员李琴”。审 判 长 饶林生审 判 员 王艳芳审 判 员 李 琴二〇二〇年八月六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0791刑初134号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李显东，男，1967年8月15日生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，住山东省莱西市。2017年12月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年11月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院重新取保候审。 辩护人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。 被告人孙朝霞，女，1977年8月3日生于山东省即墨市，汉族，中专文化程度，案发时，户籍地山东省即墨市，住所地山东省莱西市。2018年8月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年11月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院重新取保候审。 辩护人王健，山东衡源律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］126号起诉书指控被告人李显东、孙朝霞犯虚增值税专用发票罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，2020年7月22日公诉机关以“证据发生变化”为由，决定对被告人孙朝霞撤回起诉。 本院认为，潍坊高新技术产业开发区人民检察院在判决宣告前决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊高新技术产业开发区人民检察院对被告人孙朝霞撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  王法明 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终405号 上诉人（原审原告）：陈际，男，汉族，1964年9月24日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，统一社会信用代码91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人陈际因与上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈际未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人陈际的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青   杜 娟 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终404号 上诉人（原审原告）：李保存，男，汉族，1960年2月10日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，统一社会信用代码91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人李保存因与上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保存未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人李保存的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青 书 记 员 杜 娟 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14184号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：温俊炎，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与温俊炎金融借款合同一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在90474.75元价值范围内冻结被申请人温俊炎名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在90474.75元价值范围内冻结被申请人温俊炎名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费924.75元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡祉彦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3815号 申请人：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 被申请人：黄某某，女，1964年3月29日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人中国某某银行股份有限公司高安支行与被申请人黄某某信用卡纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结黄某某价值52000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某银行存款人民币52000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月九日 书记员 梁春梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14184号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：温俊炎，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省五华县******马山下，公民身份号码441************337。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告温俊炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金76000元及利息3899.87元、罚息416元、复利158.88元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月30日签订合同编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********943号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年1月30日向被告支付100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息80474.75元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月30日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2019第RL201********943号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告510000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为100000元、借款利率为固定月利率1.1%，借款期限为36个月（2019年1月30日至2022年1月28日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金76000元（包含尚未到期的部分），并产生利息3899.87元、罚息416元、复利158.88元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为10000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金76000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日的利息为3899.87元、罚息为416元、复利为158.88元，之后的罚息应当以76000元为基数、复利以3899.87元为基数，均按照月利率1.65%计算至实际清偿之日，但是利息、罚息、复利共计不得超出年利率24%，超出部分，不予计收。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以8000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温俊炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款76000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为3899.87元、罚息为416元、复利为158.88元，之后的罚息应当以76000元为基数、复利以3899.87元为基数，均按照月利率1.65%计算至实际清偿之日，但是利息、罚息、复利共计不得超出年利率24%，超出部分，不予计收）；二、被告温俊炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030.94元、财产保全费924.75元，合共1955.69元（原告已预交），由被告温俊炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十三日书记员  胡祉彦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3815号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告黄某某立即偿还原告50825.91元，其中：本金39721.22元，利息8104.69元，违约金3000元，（利息、违约金暂计算至2020年04月27日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月16日，被告黄某某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××68的个人信用卡并给予40000元授信额度。被告办卡之后于2016年5月4日启用后在不同商户刷卡消费39721.22元，被告于2019年5月5日开始违约不还。截至2020年4月27日，该卡共欠本金39721.22元、利息8104.69元、违约金3000元，合计50825.91元。被告黄某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××68）并给予40000元授信额度。被告收到该卡后自2016年5月4日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2019年5月5日起被告开始违约未按时偿还。截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金39721.22元、利息8104.69元、违约金3000元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币50825.91元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年6月11日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元、财产保全费540元，合计1611元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴 鹃 人民陪审员 刘 争 人民陪审员 黄海强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 梁春梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1501号 申请执行人：韩炎，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韩炎与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日作出的(2020)皖1125民初134号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩炎借款67500元。案件受理费744元，由被执行人张宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币924元。本院受理后，于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1501号 申请执行人：韩炎，男，1983年6月29日出生，汉族，住定远县。 被执行人：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人韩炎与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日作出的(2020)皖1125民初134号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩炎借款67500元。案件受理费744元，由被执行人张宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币924元。本院受理后，于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1501号 张宏： 你与韩炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初134号已民事判决书发生法律效力。申请执行人韩炎向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韩炎借款67500元及相应利息； （2）、承担执行费924元，诉讼费744元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014583 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初897号原告：江阴凯福莱化工有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城墴士镇澄路3808号。统一社会信用代码：91320281595564322G。法定代表人：李明娟，执行董事。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被告：东营益美得化工有限公司，住所地：山东省东营市利津县经济开发区津二路北首，统一社会信用代码：91370500579371977J。法定代表人：李新忠，执行董事。委托诉讼代理人：王增东，男，1963年12月11日出生，汉族，现住利津县。系公司职工。江阴凯福莱化工有限公司（以下简称凯福莱公司）诉东营益美得化工有限公司（以下简称益美得公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴凯福莱化工有限公司委托诉讼代理人陈伟、被告东营益美得化工有限公司委托诉讼代理人王增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯福莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令益美得公司返还人民币249000元及利息损失（以249000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由益美得公司承担。事实和理由：2019年7月18日，凯福莱公司与其他单位业务需支一笔货款人民币合计249000元，因凯福莱公司财务人员操作不当误将该笔款项汇入益美得公司账户。凯福莱公司多次与益美得公司联系，要求其返还上述款项，益美得公司拒不返还。现凯福莱公司为维护自身合法权益，特具状起诉，望判若所请。益美得公司辩称，凯福莱公司所述属实，确实收到了涉案款项，但因账户现被东营经济开发区法院查封，无法偿还该笔汇款。本院经审理认定事实如下：凯福莱公司与益美得公司之前有业务往来，双方之间的账目亦早已结清。2019年7月12日，凯福莱公司与东营益宏化工有限公司签订购销协议一份，2019年7月18日，凯福莱公司欲向东营益宏化工有限公司支付249000元，但因公司工作人员失误，错将249000元汇入了益美得公司账户。另查，益美得公司账户于2019年5月16日被东营经济技术开发区人民法院冻结15000000元，并分别于2019年11月18日、2020年3月18日被该院划拨存款1036200元、477860元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。而不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。本案中凯福莱公司自认因本公司职员操作不当误将涉案款项打入益美得公司账户,益美得公司亦承认该事实,故凯福莱公司要求益美得公司返还人民币249000元的主张，本院予以支持。至于凯福来公司诉求的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：东营益美得化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还江阴凯福莱化工有限公司249000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由东营益美得化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年七月十日法官助理赵钟静书记员李东花
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初897号申请人：江阴凯福莱化工有限公司，住所地:江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号，统一社会信用代码：91320281595564322G。法定代表人：李明娟，执行董事。被申请人：东营益美得化工有限公司，住所地:山东省东营市利津县经济开发区津二路北首，统一社会信用代码：91370500579371977J。法定代表人：李新忠，执行董事。申请人江阴凯福莱化工有限公司与被申请人东营益美得化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请冻结被申请人东营益美得化工有限公司银行存款249000元或查封其等值的房产（不含予售房产、在建工程）、土地使用权、车辆，并为该次申请向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营益美得化工有限公司银行存款249000元或查封其等值的房产（不含予售房产、在建工程）、土地使用权、车辆。银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月十一日法官助理赵钟静书记员李东花
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4181号 申请保全人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市人民路。 负责人：李浩。 被保全人：贾翠，女，1983年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在山东省单县龙王庙镇。 被保全人：杨公亭，男，1982年6月6日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在山东省单县龙王庙镇。 申请保全人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人贾翠、杨公亭金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贾翠、杨公亭名下银行存款人民币1421704.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人贾翠、杨公亭的银行存款人民币1421704.78元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6453号申请执行人张雨晴,女,汉族,1991年6月5日出生,住郑州市金水区。被执行人李文田，男，汉族，1992年4月10日出生，住郑州市金水区。张雨晴诉李文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李文田于本判决生效后十日内偿还原告张雨晴借款本金184100元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息1.2%为计算标准自2019年4月10计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元，由原告张雨晴负担963元，被告李文田负担1991元。”李文田未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雨晴向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆和房产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李文田采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文田有继续向申请执行人张雨晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4181号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路3158号。负责人：李浩。委托诉讼代理人：丁丽，女，交通银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：贾翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地山东省单县。被告：杨公亭，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地山东省单县。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告贾翠、杨公亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人丁丽、付强到庭参加诉讼，被告贾翠、杨公亭经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1406514.97元及利息5168.94元、罚息6.61元、复利14.26元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、两被告支付原告为诉讼而支付的律师费10000元；3、原告对两被告所有的抵押房产优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1510000元用于购买房产，贷款期限为360个月。被告以其名下的房产抵押给原告担保借款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告未按约还款。根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告贾翠、杨公亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年7月7日，交通银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与贾翠、杨公亭（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》1份。二、借款合同约定：借款金额1510000元，用于购买位于苏州市吴中区的不动产；借款期限360月；借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息、并对应收未收利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用；本合同项下抵押物为苏州市吴中区不动产，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用。三、担保情况：2016年8月3日，两被告以其名下坐落于苏州市吴中区的不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，抵押方式为一般抵押。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2016年7月15日，交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向贾翠发放贷款1510000元，起息日为2016年7月15日，借款期限为360月，利率为3.675‰。五、还款情况：上述贷款发放后，贾翠、杨公亭自2020年7月起未按约归还借款本息，截至2020年7月15日，贾翠、杨公亭尚结欠原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1406514.97元及利息5168.94元、罚息6.61元、复利14.26元。六、实现债权的费用：原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京市中银（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费10000元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贾翠、杨公亭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾翠、杨公亭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1406514.97元及利息5168.94元、罚息6.61元、复利14.26元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告贾翠、杨公亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费10000元。三、如被告贾翠、杨公亭未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告贾翠、杨公亭名下位于苏州市吴中区的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17596元，减半收取8798元，财产保全费5000元，合计13798元，由被告贾翠、杨公亭共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6453号李文田：你与张雨晴借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24267号民事判决书已发生法律效力。权利人张雨晴于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年六月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1313号上诉人（原审被告）：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋801。法定代表人：简峭。被上诉人（原审原告）：郑建贤，女，1962年10月31日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审被告：彭燕玲，女，1961年8月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。上诉人深圳市君安恒利资产管理有限公司因与被上诉人郑建贤、原审被告彭燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人郑建贤作为接收货币一方，其所在地深圳市盐田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院及原审被告彭燕玲住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1313号 上诉人（原审被告）：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**东海国际中心****801。 法定代表人：简峭。 被上诉人（原审原告）：郑建贤，女，1962年10月31日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 原审被告：彭燕玲，女，1961年8月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。 上诉人深圳市君安恒利资产管理有限公司因与被上诉人郑建贤、原审被告彭燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初523号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人郑建贤作为接收货币一方，其所在地深圳市盐田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院及原审被告彭燕玲住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执282号 被执行人：麦某，男，1981年2月出生。 被执行人：希某，男，1992年3月出生。 被执行人：艾某，男，1971年1月出生。 被执行人麦某、希某、艾某罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2020年4月9日移交本院执行局强制执行。本案执行标的175000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月10日，本院公告向被执行人麦某、希某、艾某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年7月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人名下住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人名下无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石逍飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3817号原告：吴怀录，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：徐豹，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。吴怀录与徐豹建筑设备租赁合同纠纷一案，吴怀录于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，吴怀录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告徐豹银行存款47020元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年七月十六日书记员  路英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6405号申请执行人赵龙龙，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省郸城县。被执行人房令广，男，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市高新技术开发区。赵龙龙诉房令广借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初30462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告房令广于本判决生效后十日内返还原告赵龙龙借款本金17000元，并给付利息992.05元（计至2018年8月22日,2018年8月23日至实际还款之日利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告房令广负担。”房令广未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵龙龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人房令广名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人房令广采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房令广有继续向申请执行人赵龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6405号房令广：你与赵龙龙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30462号民事判决书已发生法律效力。权利人赵龙龙于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1064号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县石涧镇。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与林丽贞、王远忠借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与林丽贞、王远忠达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1064号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十七日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1064号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市蚬冈镇风洞长庆二村。 被执行人王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县石涧镇石涧村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4666号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人林丽贞、王远忠的银行账户400726.15元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执955号申请执行人：王睿，男，汉族，1994年10月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：丁海峰，男，汉族，1990年5月6日出生，住贵州省仁怀市。本院依据贵阳仲裁委（2018）贵仲裁字第0706号裁决书于2020年3月6日立案受理申请执行人王睿申请执行被执行人丁海峰买卖合同纠纷一案，被执行人丁海峰应支付申请执行人王睿购酒款1,776,000.00元、违约金177,600.00元、保全费5,000.00元，承担案件仲裁费用25,983.00元、执行费22,246.00元，上述费用合计：2,006,829.00元。在执行过程中，申请执行人王睿与被执行人丁海峰协商达成协议，将丁海峰在贵阳银海元隆熙府购置的房屋按预付款1028648.00元作价转让给申请执行人王睿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人丁海峰在贵阳银海元隆熙府购置的不动产登记证明号为黔(2018)观山湖区不动产证明第0094523号房屋（栋编号：42515；房号：3-6-2；建筑面积：142.49㎡）作价1028648.00元交付给申请执行人王睿抵偿本案案款。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王睿时起转移。二、申请执行王睿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长 刘 鸿审判员 陈 勇审判员 王明远二〇二〇年七月九日书记员 游 钊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人王睿申请执行被执行人丁海峰买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执955号，执行标的：酒款1,776,000.00元、违约金177,600.00元、保全费5,000.00元，承担案件仲裁费用25,983.00元、执行费22,246.00元，上述费用合计：2,006,829.00元。2020年7月9日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年七月十一日仁怀市人民法院
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1068号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人毛强，男，1986年11月17日出生，回族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与毛强借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与毛强达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1068号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十八日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1068号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人毛强，男，1986年11月17日出生，回族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区沿江北路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4667号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人毛强的银行账户346080.27元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6435号申请人：徐建军，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：肖永贵，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：喻瑾琦，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。申请人徐建军与被申请人肖永贵、喻瑾琦合同纠纷一案，申请人徐建军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖永贵、喻瑾琦的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人徐建军以其名下位于湖南省长沙市雨花区驼家坝第006栋505号［产权证号：长房权证雨花字第××号］房屋提供担保。本院认为，申请人徐建军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐建军名下位于湖南省长沙市雨花区驼家坝第006栋505号［产权证号：长房权证雨花字第××号］房屋的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人肖永贵、喻瑾琦的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年七月十三日书记员  秦瑶
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执351号 马发兵： 本院于2020年7月17日收到申请执行人郭巧玲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人马发兵返还申请执行人郭巧玲42470.64元。 （2）负担案件受理费95元，申请执行费537元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636958 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执351号申请执行人：郭巧玲，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：马发兵，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人郭巧玲与被执行人马发兵离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423民初115号民事判决书，责令被执行人马发兵在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即马发兵向申请执行人郭巧玲支付人民币42470.64元，案件受理费95元，并承担执行费537元，共计43102.64元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人马发兵的银行存款、各项收入43102.64元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年七月二十日书记员 赵静睿
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2649号原告：马生吉（男，1964年1月5日出生，回族，现住青海省大通县。）被告：李军（男，1887年5月24日出生，回族，现住青海省西宁市。）原告马生吉与被李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马生吉于2020年7月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告李军起诉的申请。本院认为，原告马生吉撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马生吉撤回对被告李军的起诉。案件受理费5492元减半收取2746元（原告已预交），由原告马生吉自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终717号 上诉人（一审起诉人）左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 左战胜因诉马鞍山市公安局花山分局治安行政处罚及马鞍山市人民政府行政复议一案，不服安徽省马鞍山市人民政府（2020）皖05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 左战胜向一审法院起诉称，马鞍山市花山区人民政府在房屋征迁过程中出现严重错误，直接导致李义（左战胜的儿子）无法参与分房安置。因房屋拆迁安置问题，左战胜向安徽省人民检察院、最高人民检察院逐级申请法律监督，期间多次往返北京递交完善材料，顺便到国家信访局反映地方政府漠视群众利益的懒政行为。信访回马鞍山时，马鞍山市公安局花山分局作出马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由将其行政拘留十日。左战胜认为其涉诉向最高人民检察院提交法律监督申请后，按照最高人民检察院的要求，正常递交需要完善的证据材料，根本没有扰乱任何秩序。左战胜对该行政处罚决定书不服，认为属于暴力执法，违反法律规定，遂向马鞍山市人民政府申请行政复议。马鞍山市人民政府作出马复决[2019]68号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。现左战胜以马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局为被告，诉讼请求：1.撤销马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定；2.赔偿损失3159.4元；3.在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；4.本案诉讼费由马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。针对左战胜的复议申请，马鞍山市人民政府作出马复决[2019]68号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。左战胜对该行政复议决定不服，应当以作出原行政行为的行政机关即马鞍山市公安局花山分局确定本诉的管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，本诉不属于一审法院管辖第一审行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，起诉人向一审法院提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定对左战胜的起诉不予立案。 左战胜上诉称，根据行政诉讼法规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，其因不服治安处罚决定及行政复议决定而起诉，一审法院以不属于该院管辖为由不予立案是推脱责任。请求二审法院依法纠正，支持上诉人一审提出的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，左战胜对马鞍山市公安局花山分局作出的治安处罚决定不服，向马鞍山市人民政府申请复议，市政府经过复议予以维持。左战胜不服复议决定提起诉讼，马鞍山市公安局花山分局、马鞍山市人民政府是共同被告。根据前述条款规定，本案应以马鞍山市公安局花山分局确定级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖的案件。左战胜向马鞍山市中级人民法院提起本案诉讼，不符合法律和司法解释关于级别管辖的规定，一审法院不予立案于法有据。左战胜认为，根据行政诉讼法规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，一审法院不予立案是推脱责任。行政诉讼法关于此点的规定，解决的是限制人身自由案件的地域管辖，而非级别管辖。左战胜据此主张其起诉符合管辖规定没有法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。左战胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年七月十六日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1745号申请执行人：杨莉莉，女，1989年5月26日生，住贵州省兴义市。申请执行人：巴马丁，男，1989年11月27日生，住贵州省兴义市。委托代理人：杨莉莉，女，1989年5月26日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。杨莉莉、巴马丁申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5573号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付杨莉莉、巴马丁2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金12283.70元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付杨莉莉、巴马丁2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金63485.85元。案件受理费6464元，减半收取3232元，由杨莉莉、巴马丁承担2521元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担711元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨莉莉、巴马丁向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月30日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业、中国工商银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元。本院已依法于2020年4月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），被执行人账户有冻结信息，本案为轮候冻结；查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司无网络资金账户。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXXX㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（5）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），经询问申请执行人意见，其认为该车价值不大，不要求查封处置。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码：91522300670708008W，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王益文；其公司名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年7月2日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人余启龙、胡光美未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5573号民事判决第一、二项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余76480.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5573号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人杨莉莉、巴马丁实现债权0元，本案债权尚余76480.55元。被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三日法官助理 杨发波书 记 员 周 娟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初153号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘刚，男，1969年2月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：郑州市中原区）。因犯盗窃罪于2000年3月15日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院依法决定同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人鲁双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月3日11时30分许，被告人刘刚在郑州市中原区帝湖王府大街壹加壹便利店内，趁在此购物的被害人张某不注意，将其上衣口袋内的一部极光蓝色华为P30pro手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2800元。2020年5月28日，被告人刘刚被公安机关抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘刚的供述，被害人张某的陈述，郑州市发展和改革委员会郑发改价认【2020】115号涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被盗现场监控视频照片，购买手机发票和证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，并建议判处刘刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘刚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘刚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘刚应在该幅度内量刑。被告人刘刚因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘刚到案后能够如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令刘刚向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日后，自2019年7月15日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘刚退还被害人张云霞经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 阳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终717号 上诉人（一审起诉人）左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 左战胜因诉马鞍山市公安局花山分局治安行政处罚及马鞍山市人民政府行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 左战胜向一审法院起诉称，马鞍山市花山区人民政府在房屋征迁过程中出现严重错误，直接导致李义（左战胜的儿子）无法参与分房安置。因房屋拆迁安置问题，左战胜向安徽省人民检察院、最高人民检察院逐级申请法律监督，期间多次往返北京递交完善材料，顺便到国家信访局反映地方政府漠视群众利益的懒政行为。信访回马鞍山时，马鞍山市公安局花山分局作出马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由将其行政拘留十日。左战胜认为其涉诉向最高人民检察院提交法律监督申请后，按照最高人民检察院的要求，正常递交需要完善的证据材料，根本没有扰乱任何秩序。左战胜对该行政处罚决定书不服，认为属于暴力执法，违反法律规定，遂向马鞍山市人民政府申请行政复议。马鞍山市人民政府作出马复决[2019]68号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。现左战胜以马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局为被告，诉讼请求：1.撤销马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定；2.赔偿损失3159.4元；3.在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；4.本案诉讼费由马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。针对左战胜的复议申请，马鞍山市人民政府作出马复决[2019]68号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2019]464号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。左战胜对该行政复议决定不服，应当以作出原行政行为的行政机关即马鞍山市公安局花山分局确定本诉的管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，本诉不属于一审法院管辖第一审行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，起诉人向一审法院提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定对左战胜的起诉不予立案。 左战胜上诉称，根据行政诉讼法规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，其因不服治安处罚决定及行政复议决定而起诉，一审法院以不属于该院管辖为由不予立案是推脱责任。请求二审法院依法纠正，支持上诉人一审提出的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，左战胜对马鞍山市公安局花山分局作出的治安处罚决定不服，向马鞍山市人民政府申请复议，市政府经过复议予以维持。左战胜不服复议决定提起诉讼，马鞍山市公安局花山分局、马鞍山市人民政府是共同被告。根据前述条款规定，本案应以马鞍山市公安局花山分局确定级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖的案件。左战胜向马鞍山市中级人民法院提起本案诉讼，不符合法律和司法解释关于级别管辖的规定，一审法院不予立案于法有据。左战胜认为，根据行政诉讼法规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，一审法院不予立案是推脱责任。行政诉讼法关于此点的规定，解决的是限制人身自由案件的地域管辖，而非级别管辖。左战胜据此主张其起诉符合管辖规定没有法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。左战胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年七月十六日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1745号 本院在执行申请执行人杨莉莉,巴马丁与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初153号被告人刘刚犯盗窃罪一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0102刑初153号刑事判决。现发现其中有错误字句，特裁定如下：将判决书第三页倒数第三自然段即“（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日后，自2019年7月15日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”审判员  吕华红二〇二〇年八月十日书记员  王 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11496号本院于2020年7月9日作出的（2019）辽0104民初11496号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费14432元，由被告孙国涛负担4128元，由原告孟凡威负担10304元。”应补正为“案件受理费7659元，由被告孙国涛负担4128元，由原告孟凡威负担3531元。”审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6728号本院于2020年7月30日对上诉人孙庆和、姜缓缓因与被上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京02民终6728号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终6728号民事判决书正文第十页中“审判长王艳芳审判员李蔚林审判员王元”补正为“审判长饶林生审判员王艳芳审判员李琴”。审 判 长 饶林生审 判 员 王艳芳审 判 员 李 琴二〇二〇年八月六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1407号原告：范展轩。原告委托代理人：范荣军。被告：王浩。被告：华夏出行有限公司陕西分公司。负责人：任龙，该公司经理。委托代理人：涂仕佳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：高振虎，该公司总经理。委托代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。原告范展轩与被告王浩、华夏出行有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年 7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范展轩撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年七 月十六日       书  记  员     杨  珊         1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1407号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：林雪涛。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告林雪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年 7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年七 月二十二 日 书  记  员     杨  珊        1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1890号 本院于2020年7月10日对原告刘岳与被告谢坤蔚不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0730民初1890号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页“（2020）赣0730民初1887号”补正为“（2020）赣0730民初1890号”。 审判员  黄海宾 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖丽珠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终406号 上诉人（原审原告）：纪红平，女，汉族，1970年12月22日生，住青海省德令哈市，系曹某某（病故）之妻。 上诉人（原审原告）：王玉香，女，汉族，1932年9月17日生，住青海省德令哈市，系曹某某（病故）之母。 上诉人（原审原告）：曹纪新，男，汉族，2000年2月21日生，住青海省德令哈市，系曹某某（病故）之子。 以上三位上诉人的委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，统一社会信用代码91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人纪红平、王玉香、曹纪新因与上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪红平、王玉香、曹纪新未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人纪红平、王玉香、曹纪新的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青   杜 娟 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9639号上诉人（原审被告）：李小妹，女，1974年7月19日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：柯鹏程、伍可佳，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱海瑞，男，1984年6月6日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。原审被告、反诉原告：广州市大文豪发展有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人李小妹因与被上诉人朱海瑞、原审被告、反诉原告广州市大文豪发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年2月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月三十一日书记员 古嘉玲张海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1213号上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何翰宏。被上诉人（原审原告）：庄卓玮，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。上诉人深圳市金色木棉投资管理有限公司因与被上诉人庄卓玮金融委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《金色木棉-凌云2号私募投资基金基金合同》第二十二节第（三）点约定，因履行该合同发生争议，一方当事人不愿调解或调解不成的，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同的基金管理人为上诉人深圳市金色木棉投资管理有限公司，其工商登记住所位于深圳市前海深港合作区，属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1213号 上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何翰宏。 被上诉人（原审原告）：庄卓玮，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。 上诉人深圳市金色木棉投资管理有限公司因与被上诉人庄卓玮金融委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《金色木棉-凌云2号私募投资基金基金合同》第二十二节第（三）点约定，因履行该合同发生争议，一方当事人不愿调解或调解不成的，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同的基金管理人为上诉人深圳市金色木棉投资管理有限公司，其工商登记住所位于深圳市前海深港合作区，属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1634号   原告：陈福业，男，1953年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：巴依尔肉孜扎瓦提，男，1973年5月4日出生，无固定职业，住新疆昭苏县。   原告陈福业与被告巴依尔肉孜扎瓦提民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈福业到庭参加了诉讼，被告巴依尔肉孜扎瓦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈福业向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴依尔肉孜扎瓦提偿还借款20000元及利息5070元（20000元×4.875‰×52个月）；2、本案诉讼费及相关费用由被告巴依尔肉孜扎瓦提承担。事实与理由：2015年11月15日，被告巴依尔肉孜扎瓦提以购买货运车为由向我借款20000元，并向我出具借条一张。别里克是巴依尔肉孜扎瓦提的好友，自愿对以上借款提供保证责任。此后，巴依尔肉孜扎瓦提一直未归还20000元借款，故请求法院依法保护我的合法权益。   被告巴依尔肉孜扎瓦提经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院电话联系了被告巴依尔·肉孜扎瓦提，其在电话里辩称，诉状和开庭传票我都收到了，我现在伊犁办事无法参加开庭，本案借款20000元属实，我对借款及利息都认可，现在我妻子生病住院，我也没有收入，生活困难，暂时还不了钱，请求法院依法公正审理。   经审理查明，2015年11月15日，被告巴依尔肉孜扎瓦提以购买货运车为由向原告陈福业借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借陈福业现金20000元，用于购买货车运输。”被告巴依尔肉孜扎瓦提在借条上签署了自己的姓名，并加盖手印。别里克在担保人处签字并加盖自己的手印。此后，巴依尔肉孜扎瓦提一直未归还20000元借款，原告多次索要无果故诉至本院。   本案审理过程中，原告陈福业将担保人别里克诉至本院，要求别里克承担担保责任。别里克认为，巴依尔肉孜扎瓦提的借款时间为2015年11月15日，原告应当在借款后三年内依法向人民法院提起诉讼，借款至今已经过了五年，依照担保法的规定我不应当承担连带还款责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。2020年6月28日，原告陈福业因本案需补充相关证据，向本院提出撤回对别里克的起诉。本院认为，原告陈福业自愿申请撤回对别里克的起诉，不违反法律规定。本院书面裁定予以准许。   上述事实有原告提交的《借条》，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告巴依尔肉孜扎瓦提向原告陈福业借款20000元，并出具《借条》，双方借款关系成立。关于原告要求被告支付借款20000元的请求，经本院核实属实，被告巴依尔肉孜扎瓦提也予以确认，故本院予以支持；关于原告要求支付利息5070元的诉讼请求，庭审中，原告请求利息计算方式自2015年11月15日按照月息4.875‰计算至2020年4月止，但其只主张52个月，经本院电话询问被告巴依尔肉孜扎瓦提，其在电话中表示对欠款利息予以认可，且经本院核实，原告计算的利息损失未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告巴依尔肉孜扎瓦提未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巴依尔肉孜扎瓦提于本判决生效之日起十日内支付原告陈福业借款20000元；   二、被告巴依尔肉孜扎瓦提于本判决生效之日起十日内支付原告陈福业借款利息5070元。   上述被告巴依尔肉孜扎瓦提给付款项共计25070元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的25070元，给付标的25070元，应收案件受理费426.75元（原告已预交），由被告巴依尔肉孜扎瓦提负担，邮寄费80元（原告已预交），由被告巴依尔肉孜扎瓦提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   肖秀丽   人民 陪 审员   **新   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   毛美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1634号   原告：陈福业，男，1953年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：巴依尔肉孜扎瓦提，男，1973年5月4日出生，无固定职业，住新疆昭苏县。   被告：别里克，男，1973年3月8日出生，宝钢集团八钢炼铁厂烧结分厂职工，住乌鲁木齐市。   原告陈福业与被告巴依尔肉孜扎瓦提、被告别里克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈福业于2020年6月28日向本院提出撤回对被告别里克起诉的申请。   本院认为，原告陈福业因需补充相关证据，现其自愿申请撤回本案对被告别里克的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈福业撤回对被告别里克的起诉。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   肖秀丽   人民 陪 审员   **新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   毛美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2873号 原告：宋续森，男，1983年6月13日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号。 负责人：傅卫峰，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 原告宋续森与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行、中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋续森于2020年5月13日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的起诉。 本院认为，原告宋续森提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋续森撤回对被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的起诉。 审判员  高俪琼 二〇二〇年七月六日 书记员  卡地亚
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3440号申请人：杨国安，男，汉族，住济源市。被执行人：李仲夏，女，汉族，住济源市。关于杨国安与李仲夏民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李仲夏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李仲夏位于春天家园1号楼1单元8楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  袁振江
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1624号原告：孙加仓，男，1966年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：姚永，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告孙加仓与被告姚永民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙加仓撤诉。案件受理费减半收取1390元，由原告负担。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  周维国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。