wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1129号原告：张记英，女，1942年5月17日出生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁振学，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。五原告共同诉讼委托代理人：孙奥、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰与被告杨文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁正梅、梁正兰及五原告委托诉讼代理人孙奥、武建军到庭参加诉讼、被告杨文斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付张记英交通事故赔偿款15288元、支付五原告交通事故赔偿款210953元。被告杨文斌未到庭参加诉讼。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月26日17时07分许；2、事故发生地点：盱眙县X205县道淮河镇花园村路口；3、事故当事人：梁文前（驾驶电动三轮车，张记英为乘车人）。杨文斌（驾驶湘Ｆ×××**正三轮摩托车）；4、事故事实及责任认定情况：梁文前驾驶电动三轮车沿花园村水泥路由北向南行驶至事故地点，右转弯过程中与杨文斌驾驶沿205县道由西向东行驶的湘Ｆ×××**正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁文前和电动三轮车乘车人张记英受伤，其中梁文前受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定：梁文前负事故主要责任，杨文斌负事故次要责任，张记英无责任；5、救治及死亡情况：张记英受伤后被送往盱眙县人民医院救治，同年10月30日出院，出院诊断为创伤性脑出血、腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液，住院4天，共支付医疗费6891.46元（其中门诊费用1191元、住院费用5700.46元）；梁文前因抢救无效死亡；6、死者近亲属情况：张记英系梁文前妻子，梁正侠、梁正兰、梁正梅、梁振学系梁文前、张记英长女、次女、三女、长子；对五原告及原告张记英因案涉事故所致损失，本院作如下认定：一、张记英：1、医疗费6891元；2、营养费120元（30元/天×4天）；3、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；4、护理费400元（100元/天×4天）；5、交通费70元。上述1-3项计7171元，4-5项计470元，合计7641元。二、五原告：1、死亡赔偿金262300元；2、丧葬费49334元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费300元。上述共计341934元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。对于原告张记英及五原告的损失，依法应由被告杨文斌驾驶的湘Ｆ×××**正三轮摩托车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付，因被告杨文斌未购买上述保险，其需在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任即赔偿117171元，超出部分232404元其还需承担30%即69721.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文斌赔付原告张记英因交通事故造成的各项损失共计7641元；二、被告杨文斌赔付原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰因交通事故造成的各项损失共计179251.2元；三、驳回原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日内十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，公告费600元，合计5294元，由原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰负担921元，被告杨文斌负担4373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  巴正惠人民陪审员  张传春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初958号 申请人：徐燕梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：曾贤春，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告徐燕梅与被告曾贤春民间借贷纠纷一案，申请人徐燕梅于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾贤春名下价值40000元的财产进行查封。担保人潘海波自愿用其名下的车牌号码为桂Ｒ×××××维拉克斯牌3778ＣＣ越野车一辆为申请人徐燕梅提供担保。 本院经审查认为，申请人徐燕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾贤春名下价值40000元的财产； 二、查封担保人潘海波名下的车牌号为桂Ｒ×××××维拉克斯牌3778ＣＣ越野车一辆。查封期限为二年，从2020年6月9日至2022年6月9日止。查封期间，由担保人潘海波管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元（申请人已预交），暂由申请人徐燕梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月九日 书记员 杨婉莹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执569号洪强：你与杨森借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)豫0703民初631号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014492特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执569号申请执行人：杨森，男性，1967年07月27出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：洪强，男性，1975年12月12出生，汉族，住新乡市红旗区。杨森申请执行洪强民间借贷纠纷一案，（2019）豫0703民初631号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨森向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人洪强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人洪强名下位于新乡市21号街坊隆基枫华源6号A楼L3上户（不动产权证书号：2005358992），名下位于新乡市21号街坊隆基枫华源6号A楼L3上户车库（不动产权证书号：2005358993）。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月十五日书记员  王盼盼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1608号原告李洪明，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省确山县。被告马超群，男，汉族，住河南省确山县。本院于2020年6月18受理了原告李洪明与被告马超群装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年七月六日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1608号原告：李洪明，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省确山县。被告：马超群，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人:马天才，男，汉族，1961年1月11日生，住河南省确山县。代理权限，一般代理。原告李洪明诉被告马超群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明和被告马超群的委托诉讼代理人马天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪明向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告装修款50000元。事实与理由：原告于2018年给被告马超群干的木装修，被告马超群欠装修款50000元。被告承诺在2019年年底还清，但至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马超群答辩意见如下：欠款属实，愿意在今年年底还一部分，明年一并还完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年给被告马超群家干的木装修。2019年2月1日，被告马超群给原告出具欠条，内容为“今欠装修款伍万壹仟元整，一年还清”。出具欠条后，被告向原告还款1000元，剩余欠款50000元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告李洪明给被告马超群家装修，被告马超群给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告李洪明要求被告马超群支付装修款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告马超群于本判决生效之日起十日内支付原告李洪明装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李文亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2111号申请人：徐丽亚，女，汉族，1975年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。被申请人：吴明辉，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理申请人徐丽亚诉被申请人吴明辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽亚于二〇二〇年七月十六日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人吴明辉名下的在银行账户上存款计人民币150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币15万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽亚提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明辉名下的在银行账户上存款计人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人徐丽亚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月十六日书记员 黄文昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1109号 申请人：蒙妹兰，女，1939年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：姜金姨，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：高保康，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：高康梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 四申请人的共同委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 四申请人的共同委托诉讼代理人：李锦秀，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被申请人：高定鑫，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：潘敏晖，女，1986年7月23日出生，户籍住址湖南省邵阳市武冈市。 申请人蒙妹兰、姜金姨、高保康、高康梅与被申请人高定鑫、潘敏晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，申请人蒙妹兰、姜金姨、高保康、高康梅向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高定鑫、潘敏晖名下价值420778.62元的财产。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函提供保险金额为420778.62元的诉讼财产保全责任保险为申请人蒙妹兰、姜金姨、高保康、高康梅提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高定鑫、潘敏晖名下价值420778.62元的财产，冻结期限一年，从2020年7月8日至2021年7月7日止。 案件申请费2624元（申请人蒙妹兰、姜金姨、高保康、高康梅已预交），暂由申请人蒙妹兰、姜金姨、高保康、高康梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2111号原告：徐丽亚，女，汉族，1975年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：吴明辉，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省上饶市余干县。原告徐丽亚与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽亚及其委托诉讼代理人余云青，被告吴明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明辉立即偿还原告徐丽亚借款本金97000元及利息44920元（利息暂从2019年1月1日起至2020年6月30日止以借款本金为基数按月息2%计算），并判令被告吴明辉继续支付从2020年7月1日起至实际还清借款之日止以借款本金为基数按月息2%的利息；2.本案诉讼费由被告吴明辉承担。事实与理由：原告徐丽亚与被告吴明辉经人介绍认识，被告吴明辉因生意上需要钱周转，向原告徐丽亚提出借款10万元的请求，原告徐丽亚于2018年3月15日扣去第一个月的利息3000元，从其银行卡转给被告吴明辉97000元，并口头约定利息，月利息3%，当时因朋友关系并承诺会尽快偿还借款本息，因此当时被告吴明辉未出具借条。借款期限到后，被告吴明辉未按时如约偿还。2018年12月30日，经原、被告结算，被告吴明辉尚欠原告徐丽亚借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，同时被告向原告徐丽亚出具借条。后原告徐丽亚多次要求被告吴明辉偿还该笔借款本息，被告吴明辉均以没钱为由拒绝偿还。原告徐丽亚认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告吴明辉拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告徐丽亚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴明辉辩称，被告吴明辉不认识原告徐丽亚，这笔钱是徐亚东帮被告吴明辉借过来的，借条是按徐亚东要求出具给原告徐丽亚的。被告吴明辉与徐亚东约定的50万元借款，包括原告徐丽亚及徐由的借款在内。被告吴明辉已将50万元借款还清，被告吴明辉有打款给徐亚东往来记录为证。故该笔债务现在应该由徐亚东偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐丽亚提交的借条及转账凭证，证明原告徐丽亚向被告吴明辉转账97000元，并于2018年12月31日原、被告针对之前借款做出结算。借款本金是10万元，利息尚欠10000元，利息约定为月利率3%；被告吴明辉质证意见：有异议，借条不是原告徐丽亚来拿的，不是原告徐丽亚与被告吴明辉结账的。本院认为，被告吴明辉并未否认该组证据的真实性，故对该组证据的真实性，本院予以采信。2.被告吴明辉提交的其与徐亚东的款项往来记录及转账凭证，证明被告吴明辉与徐亚东有约定，一共是50万元，包括原告徐丽亚和案外人徐由的借款，都由徐亚东负责还款。原告徐丽亚质证意见：三性均有异议，该证据均系复印件，没有原件，是被告吴明辉与他人的结算，与原告徐丽亚无关。本院认为，该证据中的款项往来记录并未得到原告徐丽亚和徐亚东的确认；且被告吴明辉提交的转账凭证显示其转款给徐亚东的时间在被告吴明辉补写借条的时间之前，由此可认定被告吴明辉在写借条之前的转款行为与原告徐丽亚无关，故对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吴明辉因需要资金周转通过原告徐丽亚的弟弟徐亚东向原告徐丽亚借款100000元，并约定月息3分。2018年3月15日，在扣除1个月利息3000元后，原告徐丽亚通过银行转账形式向被告吴明辉出借了97000元。借款后被告吴明辉通过徐亚东分别于2018年5月2日、5月29日、6月25日向原告徐丽亚还款1600元、2000元、2000元，合计还款5600元，后被告吴明辉未还款。在原告徐丽亚的催收下，被告吴明辉在对借款本息进行确认后，于2018年12月31日向原告徐丽亚出具一张借条，载明：今借到徐丽亚人民币计壹拾壹万元整，本人承诺2018年12月底归还。出具借条后被告吴明辉分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明辉辩称原告徐丽亚主张的借款97000元是徐亚东借过来的，且已还给徐亚东，原告徐丽亚的借款应由徐亚东偿还。但原告徐丽亚提交的借条及银行流水显示其出借的款项系转账出借给被告吴明辉，被告吴明辉出具给原告徐丽亚的借条中载明的债权人也是原告徐丽亚，足以认定原、被告之间存在借贷关系。虽被告通过徐亚东偿还原告徐丽亚部分款项，但并不能据此认定原告徐丽亚的借款应由徐亚东偿还，被告吴明辉也未提供证据证明其转账给徐亚东的款项系偿还原告徐丽亚的借款。故对被告吴明辉的该辩解意见，本院不予采纳。被告吴明辉在原告徐丽亚向其出借97000元后未按约于2018年12月底前还款，构成违约，应承担违约责任。现原告徐丽亚要求被告吴明辉偿还借款97000元，并从2019年1月1日起按月息2%即年利率24%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴明辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐丽亚借款97000元，并支付利息（利息以借款97000元为基数，从2019年1月1日按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告徐丽亚已预交），减半收取计1569元，由被告吴明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十七日书记员  张韩月附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执355号之二 申请执行人：陈运英，女，1965年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：邓开猛，男，1966年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭彦通，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈运英、邓开猛与被执行人谭彦通民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人谭彦通发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭彦通至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭彦通名下车牌号为粤Ｔ×××××缤智牌汽车一辆进行了查封。此外，本院对被执行人谭彦通在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江俊霖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托诉讼代理人：李健进、颜卓泳，均系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：容永顺，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被申请人容永顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人容永顺价值人民币91837.86元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人容永顺价值人民币91837.86的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  容瑞琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2006号原告：周秀荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王赞清，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：河南省和顺通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段**。法定代表人：郭保国，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地开封市郑开大道**/div>代表人：江河军，该公司经理。原告周秀荣与被告王赞清、河南省和顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周秀荣于2020年7月20日向本院申请撤回对被告王赞清的起诉。本院认为：原告周秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀荣撤回对被告王赞清的起诉。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 方
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初148号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08,统一社会信用代码913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨武俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：崔保英，女，1972年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县饶桥水电站(普通合伙)，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇主家。统一社会信用代码：9136102832256807X8。法定代表人：朱利华。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司与被告杨武俊、崔保英、资溪县饶桥水电站(普通合伙)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙克涛人民陪审员  蒋友良人民陪审员  都 莹二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 薇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2006号原告：周秀荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告：河南省和顺通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段**。法定代表人：郭保国，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地开封市郑开大道**/div>代表人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告周秀荣与被告河南省和顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周秀荣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计110578.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月13日11时10分，王赞清驾驶豫Ｆ×××**的重型货车，沿南海路行驶至南海路钜新路路口0米时，与侯付生驾驶的三轮汽车碰撞运动车辆，致使两车受损，原告周秀荣受伤的交通事故。2019年10月16日，经交警部门认定王赞清负事故全部责任，侯付生无责任，原告周秀荣无责任。王赞清作为肇事车辆豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告河南省和顺通运输有限公司作为肇事车辆豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的所有人，应对原告周秀荣的损失承担赔偿责任，被告人寿财险开封支公司作为肇事车辆豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车的保险公司，应当在保险限额内对原告周秀荣的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险开封支公司辩称，1、在核实车辆保险信息且被保险机动车行驶证与保单一致，车辆及驾驶员无违反国家法律规定情况下，对原告周秀荣的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿；2、原告周秀荣诉请的后续治疗费用未实际发生，且未进行鉴定，具体金额无法核实，应当在实际损失产生后再另行起诉；3、原告周秀荣住院病历上载明入院时其有高血压、腔隙性梗死、肝囊肿、甲状腺结节、××，该病情非因本次事故造成，该部分医疗费应予以扣除。原告周秀荣伤情较轻，住院期间1人护理即可，原告周秀荣主张按照2人计算护理费过高，应扣减；4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日11时10分，王赞清驾驶豫Ｆ×××**的重型货车，沿南海路行驶至南海路钜新路路口0米时，与侯付生驾驶的三轮汽车（乘车人：原告周秀荣）发生碰撞，致两车受损，原告周秀荣受伤的交通事故。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190067562号道路交通事故认定书，认定王赞清负事故全部责任，侯付生无责任，原告周秀荣无责任。事故发生后，原告周秀荣于2019年10月13日-2019年11月6日在鹤壁市人民医院住院24天，支出医疗费40973.89元。涉案车辆豫Ｆ×××**的重型货车所有人系被告河南省和顺通运输有限公司，该车在被告人寿财险开封支公司投保交强险，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止保险责任限额1500000元，不计免赔。2020年10月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第156号鉴定意见书：1、原告周秀荣因交通事故受伤：左锁骨骨折，经手术治疗后，左肩关节功能丧失35%,构成十级伤残。2020年10月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临评字第156号评估意见书：1、原告周秀荣因交通事故受伤致左锁骨骨折，其护理期限为受伤后60天，营养期限为90天。本院认为，公民享有生命健康权。王赞清驾驶豫Ｆ×××**的重型货车与侯付生驾驶的三轮汽车（乘车人：原告周秀荣）发生碰撞，致两车受损，原告周秀荣受伤的交通事故。经交警部门认定，王赞清负事故全部责任，侯付生无责任，原告周秀荣无责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。原告周秀荣的损失：1、医疗费40973.89元，结合其医疗票据，本院对此予以支持；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1200元（50元/天×24天=1200元），对此本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情、住院病历及鉴定意见，按照20元/天计算为1800元（20元/天×90天=1800元），对此本院予以支持；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告周秀荣护理期限为受伤后60天，本院对其护理人数1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为41041.16元（34200.97元/年×12年×10%=41041.16元），本院对此予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金5000元予以支持；7、鉴定费1300元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持；8、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为480元（20元/天×24天=480元），对此本院予以支持。以上各项损失共计99497.73元（40973.89元+1200元+1800元+7702.68元+41041.16元+5000元+1300元+480元=99497.73元）。原告周秀荣各项损失共计99497.73元，由被告人寿财险开封支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计99497.73元；二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由原告周秀荣负担252元，被告河南省和顺通运输有限公司负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  岳静兴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初794号原告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李卫星，男，1978年1月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：孙涛，男，1975年8月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：索建伟，男，1967年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。原告马锦峰与被告李卫星、孙涛、索建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告马锦峰及其委托诉讼代理人孙蒙、被告李卫星、孙涛到庭参加诉讼，被告索建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马锦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李卫星偿还借款本金150000元及利息；2、被告孙涛、索建伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月6日，在被告孙涛、索建伟的担保下，被告李卫星向原告借款150000元，并约定有利息，借款期限为一年，该款到期后，经原告多次催要被告未还。被告李卫星辩称，因为原告提前扣除了“砍头息”即两个月的利息15000元，实际借款数额为135000元而不是150000元；该借款实际发生在2014年，原告据以起诉的借条不是原始借条，而是后来更换的借条，该借条是2017年腊月30日上午在睢州国际2楼重新换的条，借条上注明的2017年8月6日是原告自己添加的时间；在更换借条前，孙涛已付多笔利息。被告孙涛对提供担保的事实无异议，但辩称因原告提前扣除了“砍头息”即两个月的利息15000元，实际借款的数额为135000元，不是150000元；自己已归还了多笔利息；2017年腊月30日更换借条时原告曾承诺不要利息。被告索建伟无书面答辩意见，但在本院组织的调解过程中，也辩称原告提前扣除了“砍头息”即两个月的利息15000元，实际借款的数额为135000元，不是150000元。为支持自己的诉讼请求和主张，原告向本院提交了被告出具的借条，内容为“今借到马锦峰人民币壹拾伍万整（150000），借款期限1年，到期不还按3%加收违约金。”落款时间为2017年8月6日。被告李卫星、孙涛、索建伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据的异议同答辩意见，结合双方的陈述及其他证据，本院认为被告的异议理由成立，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，在被告孙涛、索建伟的担保下，被告李卫星向原告借款135000元，连同提前扣除的利息15000元，三被告给原告出具的借条金额为150000元。在归还了部分利息后，2017年农历腊月30日即公历2018年2月15日，三被告又重新给原告出具了借条，李卫星仍为借款人，孙涛、索建伟仍为担保人，借条内容为“今借到马锦峰人民币壹拾伍万整（150000），借款期限1年，到期不还按3%加收违约金。”因三被告到期没有履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然向本院提交了被告出具的借款150000元的借条，但因原告存在提前扣除15000元“砍头息”的情形，依法应依实际出借的135000元认定为借款本金。在该借条上双方约定“借款期限1年，到期不还按3%加收违约金。”，因原告没有主张违约金，对此本院不予审理，双方可协商解决或另案诉讼。该借条上双方没有明确约定有利息，应视为在该1年的借款期限内不支付利息。原告主张出具该借条时双方曾约定如果一年内付清就不计利息，付不清就按2分计息，证据不足，本院不予采信。对于借款期限满一年即2019年2月15日以后的利息，依据相关规定，本院从2019年2月15日起按年利率6%支持资金占用期间的利息至该款付清之日止。被告孙涛、索建伟未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫星于本判决生效后10内偿还原告马锦峰借款本金135000元，并从2019年2月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至该款付清之日止；二、被告孙涛、索建伟对上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、驳回原告马锦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李扬志人民陪审员  张学祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡耀莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初794号原告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：李卫星，男，1978年01月02日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙涛，男，1975年08月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：索建伟，男，1967年09月26日生，汉族，住河南省睢县。原告马锦峰与被告李卫星、孙涛、索建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁兴魁二〇二〇年六月九日书记员  赵浩洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1198号原告：江苏中然环境工程有限公司。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中天腾电气科技有限公司。法定代表人：黄庆庆。被告：陆冠旭，男。本院在审理原告江苏中然环境工程有限公司与被告扬中天腾电气科技有限公司、陆冠旭合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年七月二十四日书记员  史叶
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1198号原告：江苏中然环境工程有限公司，住所地扬中市三茅街道广宁村。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江启付电子科技有限公司（原扬中天腾电气科技有限公司），住所地镇江市大港五峰山路****厂房。法定代表人：黄庆庆。被告：陆冠旭，男，1990年8月16日生，汉族，住扬中市。原告江苏中然环境工程有限公司与被告镇江启付电子科技有限公司（以下简称为启付公司）、陆冠旭合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告管理费184000元；2.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告陆冠旭是被告启付公司的实际控制人、唯一自然人股东。2020年4月被告陆冠旭称自己有生产熔喷布的设备和车间可以与原告合作生产。2020年4月12日，原告与被告启付公司签订合作经营协议，约定由被告启付公司负责提供场地、水电等供应，原告每月缴纳管理费234000元。合同签订后，原告于2020年4月14日将234000元转至被告启付公司账户。2020年4月16日，由于政策原因导致双方无法继续履行合同，双方随即签订了协议，约定解除2020年4月12日签订的合作经营协议，并由两被告向原告退还234000元。后两被告仅通过原告启付公司的法人黄庆庆的账户向原告转账50000元，剩余184000元经原告多次催要无果。被告启付公司、陆冠旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬中天腾电气科技有限公司成立于2014年4月28日，是自然人独资的有限责任公司，被告陆冠旭是其唯一股东，于2020年8月13日将公司名称变更为启付公司，并变更了经营地址。2020年4月12日，原告与被告启付公司签订合作经营协议一份，主要约定：被告启付公司负责场地、水、电供应，江苏省镇江市大港五峰山路132号5号厂房场地需符合工商、公安、消防、环保等部门对工厂管理的要求；原告负责机器设备生产以及维护；合作期限自2020年4月22日至2020年6月21日，到期后协议自动解除；原告向被告启付公司支付包含水、电、垃圾清运等费用在内的管理费234000元，支付时间为每月1号；合同签订当日原告向被告启付公司缴纳履约保证金3000元。原告于2020年4月14日向被告启付公司账户缴纳了234000元。2020年4月16日，原告与被告启付公司签订协议一份，约定：解除双方于2020年4月12日签订的合作协议，被告启付公司支付234000元，于2020年4月17日晚5点前打入原告指定账户。后被告启付公司法人黄庆庆于2020年4月24日支付50000元到原告法人吴俊的农业银行账户。审理中，原告表示在协议磋商过程中，原告作出了让步，放弃了已经缴纳的履约保证金3000元。本院认为：被告启付公司、陆冠旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己依法享有的诉讼权利的放弃，应承担由此可能导致的不利法律后果。在被告启付公司、陆冠旭未提交相反证据的情况下，现有证据应认定原告与被告启付公司签订的合作经营协议及解除合同的协议都是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，协议依法成立有效。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告启付公司应按约退还原告184000元。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告启付公司是自然人独资的有限责任公司，被告陆冠旭是该公司的唯一股东，且被告陆冠旭未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江启付电子科技有限公司于本判决生效之日十日内起返还原告江苏中然环境工程有限公司184000元。二、被告陆冠旭对被告镇江启付电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费1520元，合计5500元，由被告镇江启付电子科技有限公司负担。原告江苏中然环境工程有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告镇江启付电子科技有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  靳芝凝书 记 员  史 叶附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执548号梁学伟：你与苏占玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)豫0703民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏占玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014465特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执548号申请执行人：苏占玲,女,汉族,1966年3月24日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：梁学伟,男,1970年11月21日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人苏占玲与被执行人梁学伟买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人苏占玲向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十一日书记员  兰 剑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2971-1号申请执行人马新荣，男，汉族。被执行人林立，男，汉族。关于马新荣与林立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11675号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林立名下位于，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月八日书记员 何倩文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13411号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李孔猛，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李孔猛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孔猛名下价值相当于53791.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李孔猛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx30号]价值相当于53791.57元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李孔猛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2971-1号申请执行人马新荣，男，汉族。被执行人林立，男，汉族。本院在执行马新荣与林立买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11675号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，执行的标的为892600元，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人林立名下位于西安市未央区环园中路房产一套，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人林立暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人林立限制高消费。申请执行人马新荣也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6572号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 负责人：张燚，系该行行长。 被申请人：刘力，男，1984年8月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人刘力关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘力在金融机构的存款20000元（包括微信及支付宝账户）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘力在金融机构的存款20000元（包括微信及支付宝账户）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩艺隽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13411号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李孔猛，男，1993年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************255。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李孔猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李孔猛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李孔猛向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金49531.92元、利息920.02元、违约金2368.63元、手续费171元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李孔猛向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李孔猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李孔猛。信用卡卡号：622**********515。申请时间：2018年9月27日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年9月27日，李孔猛申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为57000元，分60期，手续费率为18%即10260元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李孔猛自2019年4月6日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金49531.92元、利息920.02元、违约金2368.63元、手续费171元。本院认为，李孔猛在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李孔猛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李孔猛清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李孔猛没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李孔猛承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李孔猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李孔猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金49531.92元、利息920.02元、违约金2368.63元、手续费171元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李孔猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，诉讼保全费558元，合计1703元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李孔猛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  林中煌二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  郭家晴
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人：池亚军、黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘力，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告刘力金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告刘力偿还原告贷款，剩余本金人民币11846.38元，利息762.47元含罚息共计12608.85元暂计至2020年5月11日，2020年5月11日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算。2.判令原告对被告抵押给原告的车辆荣威ＲＸ5，车牌号:皖Ｌ×××××优先受偿。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日,原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》,合同约定:被告向原告申请贷款壹拾万元整（¥100000元）,双方根据约定将上述车辆办理了抵押登记。2016年12月01日原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。后被告未按约定及时还款,构成违约,为此原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。请求依法判如所请。 被告刘力未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年10月31日,原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》,合同约定:被告向原告申请贷款壹拾万元整（¥100000元）,双方根据约定对荣威牌小型普通客车皖Ｌ×××××办理了抵押登记。2016年12月01日原告按约定完成贷款发放,被告签字确认。后被告未按约定及时还款,截至2020年5月11日原告合计欠被告本金人民币11846.38元，利息762.47元含罚息，共计12608.85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。原告对被告刘力所有的车辆江荣威牌小型普通客车皖Ｌ×××××办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该车辆实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金人民币11846.38元，利息762.47元含罚息，共计12608.85元（利息、罚息计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对被告刘力所有的车辆江荣威牌小型普通客车皖Ｌ×××××享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为514元，财产保全费220元由被告刘力负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩艺隽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19251号 申请人：谢蔚然，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张珍秀,广东威格信律师事务所律师。 被申请人:冯润根,男,1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人谢蔚然与被申请人冯润根民间借贷纠纷一案，申请人谢蔚然于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯润根名下价值相当于540800元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谢蔚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯润根名下的位于中山市XX的土地[土地证号：国（2XX7）易1XX84]价值相当于5408**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯润根保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1538号原告：舞钢市广邦物资有限公司，住所地河南省舞钢市寺坡。法定代表人：徐丽莉。被告：洛阳市石化配件制造有限公司，住所地河南省洛阳市西工区河南洛阳。法定代表人：卫海玲。原告舞钢市广邦物资有限公司与被告洛阳市石化配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。舞钢市广邦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳市石化配件制造有限公司向舞钢市广邦物资有限公司支付货款88470.12元及利息30713.11元（暂计算至2020年6月23日），以上共计102927.98元，并自2020年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向舞钢市广邦物资有限公司赔偿损失至还款完毕之日止；2.请求判令洛阳市石化配件制造有限公司支付逾期付款违约金共计100000元；3.本案诉讼费用由洛阳市石化配件制造有限公司承担。事实与理由：2015年2月4日，舞钢市广邦物资有限公司与洛阳市石化配件制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同编号：GB20150204，舞钢市广邦物资有限公司为供方，洛阳市石化配件制造有限公司为需方，合同约定供方为需方提供15CrMoR型号的钢板，合同总价为340671.6元，结算方式为合同签订后预付货款的30%，货到3日内付清剩余货款；需方如果逾期未付款，每逾期一日，按延期交付货款的每日5%支付作违约金给供方。合同签订后，舞钢市广邦物资有限公司依约履行了合同义务，洛阳市石化配件制造有限公司未按照约定履行义务。截至目前为止，洛阳市石化配件制造有限公司仅支付了货款252201.48元，尚欠货款88470.12元。舞钢市广邦物资有限公司多次催要，但洛阳市石化配件制造有限公司以各种理由推脱不还。故诉至法院。洛阳市石化配件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在洛阳市××工区，申请将本案移送至被告住所地人民法院即河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于合同纠纷的地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舞钢市广邦物资有限公司以其与洛阳市石化配件制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》提起诉讼，该《工矿产品购销合同》中，双方就合同解决争议的方式明确约定“协商不成时可依法向合同签订地人民法院起诉”，上述《工矿产品购销合同》记载的合同签约地点为舞钢市，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，洛阳市石化配件制造有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回洛阳市石化配件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二〇年七月十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1085号韩晓丹：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初19251号 原告：谢蔚然，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************063。 委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。 被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************114。 原告谢蔚然诉被告冯润根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蔚然委托诉讼代理人张珍秀，被告冯润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢蔚然向本院提出诉讼请求：判令被告冯润根向原告谢蔚然支付借款本金40万元及利息（从2019年1月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月28日向原告谢蔚然借款40万元，并签订借据，双方于借据中约定了借款利息为月利率2.5%及违约责任等相关内容，被告冯润根没有支付过借款本息。 被告冯润根辩称，确认收到原告借款本金40万元，对原告诉讼请求予以确认。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方于2019年1月28日签订借据，约定冯润根向谢蔚然借款40万元，借款期限为六个月，谢蔚然以银行转账方式向冯润根指定的帐户交付借款40万元。冯润根至今未归还本金及利息。 本院认为，谢蔚然主张冯润根向其借款本金40万元，提供了借据、银行转账记录的证据予以证实，冯润根亦予以确认,本院予以采信。冯润根现尚欠谢蔚然借款40万元。冯润根收到谢蔚然的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现谢蔚然诉请判令冯润根偿还借款本金40万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。 关于借款利息计算问题。因双方就借款只约定借款利息，未约定逾期利息，现谢蔚然诉请冯润根支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，借据约定的借款利息为月利率2.5%，超出法律规定的标准，现谢蔚然主动调整利息按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从借款之日即2019年1月28日起计算利息不当，应从借款之次日起即2019年1月29日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯润根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢蔚然清偿借款本金400000元并支付利息(利息计算方法：以400000元为基数，从2019年1月29日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止)。 二、驳回原告谢蔚然其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，保全费3224元（原告谢蔚然已预交），由被告冯润根负担4604元和保全费3224元（被告冯润根在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢蔚然）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月七日 书记员  黎涓媚 邱志婵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1085号原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码93211022686629513X。法定代表人：范朝龙，系主任。被告：韩晓丹，女，1980年9月29日出生，锡伯族，现住灯塔市。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告韩晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范朝龙到庭参加诉讼，被告韩晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩晓丹和郑新阳是合法夫妻关系。被告韩晓丹丈夫郑新阳在承租经营养鱼场期间，于2014年7月11日至10月9日和2015年6月4日至9月28日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料11498斤，约定价格随行就市，累计货款421，710.00元。被告给原告出具欠据62张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付欠鱼饲料款421,710.00元，并从欠款之日起至还清之日止承担上述欠款每月1%的违约金，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，灯塔法院开庭审理了此案，并于2017年6月14日作出（2017)辽1081民初929号民事判决，判令被告丈夫郑新阳于判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社欠款421，710.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月1%计算承担违约金。案件受理费由被告承担。该法院判决已经生效。由于当吋原告在起诉被告丈夫郑新阳时，没有将被告郑新阳的合法妻子韩晓丹列为本案的共同被告，所以当时法院只判决被告丈夫郑新阳一人承担本案的债务偿还义务。事实上，该债务是被告夫妻关系存续期间因承租经营养鱼场欠下的债务，其实际取得的收益用于家庭共同生活和购置财产，所以被告韩晓丹应当对灯塔市人民法院（2017)辽1081民初929号民事判决书中判决的欠款及违约金承担连带给付责任。请求法院：1、判令被告韩晓丹对辽宁省灯塔市人民法院（2017)辽1081民初929号民事判决书中判决的欠款421,710.00元及违约金承担连带给付责任；2、法院诉讼费用由被告承担。被告韩晓丹未到庭未答辩。经审理查明，郑新阳在承租经营养鱼场期间，于2014年7月11日至10月9日和2015年6月4日至9月28日从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料11498斤，约定价格随行就市，累计货款421，710.00元。被告给原告出具欠据62张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付欠鱼饲料款421,710.00元，并从欠款之日起至还清之日止承担上述欠款每月1%的违约金，诉讼费用由被告承担。原告起诉后，本院于2017年6月14日作出（2017)辽1081民初929号民事判决：判令被告丈夫郑新阳于判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社欠款421，710.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月1%计算承担违约金；案件受理费由被告承担。该判决已经生效。郑新阳与韩晓丹在夫妻关系存续期间产生的上述债务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩晓丹应当对灯塔市人民法院（2017)辽1081民初929号民事判决书中判决的欠款及违约金承担连带给付责任。被告韩晓丹未到庭不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓丹对辽宁省灯塔市人民法院（2017)辽1081民初929号民事判决书中判决的欠款421,710.00元及违约金承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2062号 原告：赵琪，男，汉族，1998年8月2日出生，住湘潭市雨湖区，户籍地河南省光山县。 诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：汤超柳，女，汉族，1987年5月1日出生，住广西柳城县。 原告赵琪与被告汤超柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。现原告赵琪向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汤超柳银行存款人民币2万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告赵琪申请保全提供担保。 本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告汤超柳的财产采取保全措施，保全金额为2万元。 财产保全申请费220元，由原告赵琪预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年七月六日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2062号原告：赵琪，男，1998年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，户籍地河南省光山县。委托代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：汤超柳，女，1987年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告赵琪与被告汤超柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，本院依法采取了保全措施。本院适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人黄彬、段忆慧与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元，并以6%的年利率支付自2019年9月15日起至清偿之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并出具欠条一张，承诺于同年9月15日前归还。被告逾期未还，原告催讨未果后诉至法院。被告辩称：1、原、被告在2019年下半年一直维持着恋人关系，原告提供的转账及消费记录，均系双方恋爱期间的开支而非借款，被告也可提供向原告转账发送红包的截图；2、原告自愿给被告的微信绑定亲属卡，所有消费都是双方同居生活的日常开销，外出吃饭购物大部分由被告买单；3、欠条是被告在双方吵架欲离开原告的租住屋时，遭原告暴力阻拦并受到威胁的情况下按照其授意所出具的，但随后不久双方又和好；4、2019年12月，原告报警后双方一起到派出所说明情况，原告想向被告要2万元，民警表示该问题不属于公安机关管辖处理。此后原告不断要求与被告复合，被告均予以拒绝。经审理查明：2019年9月1日，被告使用“汤超”一名向原告出具一张欠条。欠条的内容是：“今本人汤超欠赵琪（4115221998××××××××）二万元整（20000）于2019年9月15日前归还”。另查明：原、被告于2019年7月相识并成为情侣，在恋爱期间相互有经济往来。据双方所提交的微信转账、消费及聊天记录显示：在被告出具上述欠条之前，原告于2019年8月19日晚8时26分向被告转账15,000元，并配发了一句“拿去花买两件衣服穿”的文字，被告回复称“不敢领买不了这么多”，随后便接收了该款；原告于当月25日向被告转账1,500元，被告在两天之前也转账了1,500元给原告；被告通过所绑定的原告亲属卡消费支付金额共计707.4元；除上述1,500元外，被告还向原告转款了500元。欠条出具之后，被告通过所绑定的原告亲属卡消费支付金额共计837.19元；被告通过转账和红包方式转发给原告的款项数额共计6,021元。另外，被告为原告网购手机、服装、鞋子、茶具及食品等共计2,251.4元。上述事实有原、被告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，原告依据欠条提起民间借贷之诉，被告以案涉纠纷系由双方恋爱期间的赠与行为所引发提出抗辩，原告仍坚持以民间借贷为由进行主张。从审理查明的事实来看，对于原告所诉称的2万元借款，其在被告出具欠条前后通过微信向被告转账和提供亲属卡消费支付的金额共计只有18,044.59元，其中发生于欠条出具前的2笔转账，被告所提交的有关聊天记录显示，原告对15,000元的转账款有明确的赠予意思表示，能够印证被告抗辩理由。另一笔1,500元的转账款，因被告两天之前也曾向原告转账了一笔相同数额的款项，无法证明该款系被告向原告所借。至于使用绑定的原告亲属卡所消费的金额，亦无法认定为原、被告之间的借款。因此，原告要求被告偿还其借款20,000元的诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年九月二十五日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执514号路正民：你与罚金一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0703刑初66号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014410特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执514号被执行人：路正民，男，汉族，住新乡市牧野区。本院在申请被执行人路正民罚金一案中，本院作出的（2020）豫0703刑初66号刑事判决书已经发生法律效应。要求被执行人缴纳罚金5000元。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执514号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十八日书记员赵福萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3424号 原告：张强，男，1985年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王广平，男，1964年12月9日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原、被告承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3424号 原告：张强，男，1985年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王广平，男，1964年12月9日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告装潢款40409元及利息（从2020年4月23日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年初原告为被告在沭阳县水郡长安小区的房屋装修、装潢，截止2017年9月8日经双方结算，被告欠原告装修款40409元，并于当日立下欠条给原告为凭，双方约定2017年9月9日预付1万元，余下2017年9月15日付清。到期后，原告向其索要上述款项，被告连电话也不接，至今也没有给付。为此，原告特具状至贵院请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为沭阳县水郡长安小区的房屋装修，后经结算，被告欠原告装修款40409元未付，被告于2017年9月8日出具欠条一张，约定于2017年9月9日付款10000元，余款于2017年9月15日付清。但之后被告仅支付10000元，余款至今未付，引起诉讼。 上述事实由原告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：原告应被告要求为房屋进行装修，双方成立承揽合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成施工义务，被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已付的10000元应从欠款本金中抵充，剩余欠款本金应为30409元。原告主张的利息实为逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王广平应于本判决生效后十日内给付原告张强装修款30409元及逾期付款损失（以30409元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（原告已预交481元），由原告负担382元，被告负担580元。公告费（已实际发生为准）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  张怀忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17668号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：欧阳百杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人欧阳百杰金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳百杰名下价值相当于140000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳百杰名下价值相当于140000元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人欧阳百杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17668号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：欧阳百杰，男，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码441************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告欧阳百杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳百杰向原告华润银行中山分行清偿借款本金135865.1元、利息3210.6元，罚息62.9元,复利42.5元（暂计至2020年6月1日共139181.10元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计至贷款全部清偿完毕之日止）；2、被告欧阳百杰承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。被告欧阳百杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：欧阳百杰。签约情况：2019年4月24日，华润银行中山分行与欧阳百杰签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》。贷款用途：临时资金周转。额度期限：从2019年4月24日起至2025年4月24日止。原告于2019年4月25日以银行转账的形式向被告发放贷款150000元，借款期限从2019年4月25日起2022年4月25日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率14%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年4月25日，华润银行中山分行向欧阳百杰发放贷款150000元。欧阳百杰于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：欧阳百杰自2020年4月1日起逾期未还款，截至2020年6月1日尚欠借款本金135865.1元、利息3210.6元、罚息62.9元、复利42.5元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，欧阳百杰应按合同约定按时足额还款。欧阳百杰未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求欧阳百杰提前还本付息，欧阳百杰还应承担支付罚息、复利的违约责任。欧阳百杰所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且欧阳百杰未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由欧阳百杰承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。欧阳百杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳百杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金135865.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月1日，利息3210.6元、罚息62.9元、复利42.5元；从2020年6月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率14%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告欧阳百杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，诉讼保全申请费1220元，合计2782元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧阳百杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  钟婉莹车晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15930号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈进瑞，女，1981年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈进瑞、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈进瑞名下价值相当于416456.73元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈进瑞名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXX9）价值相当于416456.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈进瑞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1677号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪征华金融借款合同纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李莉莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2672号万振守：你（单位）诉迟明庆、瑞家装饰大连地产代理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是434993。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月十三日书记员  肖杉珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1677号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪征华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告汪征华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金184830.32元（含分期还款未入账本金89991元），透支利息16642.59元，违约金24115.5元（含拖欠手续费），未入账分期手续费16648.47元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度20万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2017年1月21日，首期还款日为记账后20日，即2017年2月11日，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年1月11日，受被告委托，原告将20万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××75账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年6月22日逾期未还款，截止2019年9月21日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金94839.32元，利息16642.59元，违约金24115.5元，尚欠未入账分期本金89991元（3333元／期×27期），手续费16648.47元（616.61元／期×27期）。综上，被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约，故诉至法院。 被告汪征华未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告汪征华在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪征华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡贷款本金184830.32元（含分期还款未入账本金89991元），透支利息16642.59元，违约金24115.5元（含拖欠手续费），未入账分期手续费16648.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪征华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡贷款本金184830.32元（含分期还款未入账本金89991元），透支利息16642.59元，违约金24115.5元（含拖欠手续费），未入账分期手续费16648.47元，合计242236.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由被告汪征华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2672号原告：万振守，男，1972年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：迟明庆，男，1956年6月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地：大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1981年8月4日出生，汉族，系该公司员工，现住：大连市西岗区。本院在审理原告万振守诉被告迟明庆、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万振守撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年九月九日书记员  乔慧莹