安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1826号 上诉人（原审原告）：年立冬，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李培培，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人年立冬、李培培不当得利纠纷一案，均不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人年立冬及委托诉讼代理人马淼淼、被上诉人李培培及委托诉讼代理人段宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年立冬上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1621民初7305号民事判决；2.改判支持年立冬的诉讼请求3.本案诉讼费用由李培培承担。事实和理由：一、一审法院只支持部分诉讼请求，不符合案件事实。2008年年立冬、李培培双方经人介绍相识，后办理婚姻登记。年立冬父母为儿子结婚，在自家宅基地自费建新房供儿子结婚使用，后房屋被政府征收。2019年7月26曰，年立冬与李培培解除了婚姻关系，但李培培在年立冬不知情的情况下，将年立冬父母给年立冬房屋的政府补偿款领走，其行为不具由合法性,使年立冬及家人生活陷入困境。年立冬向法庭举证说明，双方共同生活期间，有房屋的事实，而且房屋被政府征收的事实，该证据既证明了年立冬所有房屋，是婚前个人财产与李培培无关，李培培也证明了该房屋是年立冬婚前个人财产，更自认了房屋拆迁款是其在年立冬不知情的情况下领走的事实。根据《民法总则》第122条、《婚姻法》第18条规定一审法院判决支持年立冬部分诉请，于法无据。为此，年立冬请求二审法院纠正一审法院的错误 李培培辩称，年立冬所述没有事实和法律依据，不应当予以支持，请二审法院依法改判，驳回年立冬的诉讼请求，其他意见见答辩人上诉的事实和理由。 李培培上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1621民初7305号判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由年立冬承担。事实和理由：一、一审违反法定程序，违反李培培合法诉讼权利，请求二审法院查明：一审开庭时，李培培因长期在新疆维吾尔自洽区昌吉市居住，2019年10月17日开庭时因时间仓促未能提交书面转款凭证，开庭后李培培调取了与年立冬转款凭证详单并通过快递的方式向一审法院邮寄了该证据，但一审法院未予以采纳，违反了李培培的合法诉讼权利。二、一审法院未查明案件事实，1、本案补偿款发放在双方婚姻关系存续期间，2019年7月26日新疆维吾办自治区昌吉市人民法院作出（2019)新2301民初2082号民事判决，该判决书已经对双方婚姻关系存续期间的共同财产作出处理，年立冬在起诉离婚时亦列明了该179613元补偿款的诉讼请求，故该民事判决书已经依法对双方共同财产作出处理，且该判决已经生效，年立冬另案要求李培培返还该补偿款项，属重复起诉，充分证明一审法院未查明案件事实。2、虽然179613元补偿款被李培培领取，但此款项绝大多数李培培已经归还给年立冬，且发放补偿款后双方一直共同生活，根据事实情况，此款项肯定用于双方家庭开支。综上所述，提出上诉。 年立冬辩称，1、李培培在一审庭审时，一直对179613元补偿款予以回避，后法庭当庭要求庭后提供，涡阳县农村信用社（西阳镇）李培培名下关于该款的账户明细，并给李培培时间，但李培培至今都未提供。2、李培培提供双方共同生活，共同做生意期间的账目，达不到证明目的，与案件无任何关联性，年立冬进货物，李培培给付货款钱，而且，家中大额的现金，存款都在李培培账号中。离婚后，年立冬一人抚养儿子，经济捉襟见肘，而李培培对年立冬及儿子不管不顾，在未经年立冬知情的情况下，将款领取后对外放贷款获利。综上，补偿款是年立冬婚前的个人财产，与李培培无任何关系，李培培在未经年立冬允诺的情况下，将款取走，不具有合法性，该行为导致年立冬生活困难，不利于孩子的成长教育生活。请法庭判决将该款返还给年立冬。 年立冬向一审法院起诉请求：1.判令被告返还房屋补偿款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：年立冬、李培培于2008年10月23日登记结婚。婚前，年立冬的父母为年立冬在涡阳县自建房屋209.73平方米。2017年5月12日，该房屋被涡阳县西阳镇人民政府征收，被征收人户主为年立冬，家庭安置人口3人，为年立冬、李培培、年思杰，房屋补偿费135417元，附属物补偿费12323元，搬迁补助费900元，临时安置补助费9000元，奖励21973元，共计179613元。后李培培将该款项取走。2018年1月至2018年7月，李培培已支付年立冬72869元。2019年7月26日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初2082号民事判决，准许年立冬与李培培离婚，婚生子年思杰由年立冬抚养等。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。夫妻双方无约定的情况下，一方婚前的财产应为个人财产。本案中，该拆迁的房屋系婚前年立冬的父母为年立冬所建，故应为年立冬的个人财产，但该补偿款系为安置年立冬家庭三人，其中的房屋补偿费、附属物补偿费归年立冬个人所有，搬迁补助费900元、临时安置补助费9000元、奖励21973元属于对家庭成员的补助、奖励费用，因年思杰由年立冬抚养，故上述款项中应有李培培三分之一的份额，即10624元。剩余款项属不当得利，李培培应予退还。扣除已经支付给年立冬的部分，李培培仍应退还96120元（179613元－10624元－72869元）。综上，对于年立冬的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李培培于本判决生效之日起十五日内返还年立冬96120元；二、驳回年立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李培培负担1040元，年立冬负担910元。 本院二审期间，各方当时均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审判决程序是否合法。二、本案年立冬起诉要求李培培以不当得利返还房屋补偿款是否构成重复诉讼。三、李培培是否应返还房屋补偿款。 对于李培培一审开庭后提交的微信转账、银行流水明细等证据，年立冬提交了书面质证意见，且一审对微信转账记录中的25张，期间为2018年1月至2018年7月共计72869元款项由李培培转账给年立冬的事实，予以确认。故李培培上诉主张一审未采纳其提交的证据，违反法定程序，违反李培培合法诉讼权利，本院不予采纳。根据年立冬提供的离婚纠纷的起诉状及民事判决，年立冬的诉讼请求中并不包含涉案拆迁补偿款，故李培培主张年立冬诉讼请求中列明涉案179613元补偿款，昌吉市人民法院所作生效判决已依法对双方共同财产作出处理，年立冬另案要求李培培返还该补偿款项，属重复起诉，本院不予支持。涉案被拆迁的房屋系年立冬结婚前父母赠与给年立冬的房屋，属于年立冬的婚前个人财产，该房屋拆迁补偿款属于年立冬个人所有，李培培取走该款构成不当得利，应当返还。对于李培培已返还的72869元及李培培应当分得的安置补助费等，应当予以扣除，一审判决李培培返还年立冬96120元并无不当，本院予以维持。 综上所述，年立冬、李培培的上诉请求均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由年立冬负担1897元，由李培培负担2203元。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月二日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞