湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5724号原告：冯德兴，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：张子岳，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：周友喜，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告冯德兴与被告张子岳、周友喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德兴及其委托诉讼代理人陈芳、被告张子岳及其委托诉讼代理人朱岳飞到庭参加诉讼，被告周友喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（前期利息165451元，后期利息以100000元为基数自2019年7月11日起至实际归还日止按年息10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告张子岳与周友喜系夫妻关系。2012年，被告以家庭经营钢管生意，要求原告投资，原告投入200000元本金，双方约定按年利率24%计息。后原告退出投资，经双方结算，被告张子岳将应付的本金及利息转为借款，约定利息为年利率10%，此后每年都进行了结算。2019年7月11日，双方再次进行结算，张子岳出具了借条。借条记载被告借原告现金100000元，借款利率为10%，并约定此借款优先在2019年农历年前偿还，同时出具了欠条。欠条记载，张子岳欠原告借款利息165451元（自2014年12月5日至2019年7月10日），备注本欠款不复计息。借款到期后，经原告催问，两被告均未还款。原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。被告张子岳的主要答辩意见：被告张子岳已偿还借款本金，仅欠原告借款利息，请求法院驳回原告主张被告张子岳偿还借款本金100000元的诉讼请求。被告周友喜未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年12月4日，被告张子岳以建设项目需要资金为由，邀请原告投资200000元，双方签订《投资协议》，协议约定：投资用途为发展建筑、路桥、材料租赁与贸易业务；中期投资的届期时限为壹年，自2012年12月4日至2013年12月4日，年回报率20%；投资方不承担经营风险、不参与经营等。当日，原告取款200000元，现金交付给被告张子岳。张子岳向原告出具收条1张。收条记载：“今收冯德兴同志投资款人民币贰拾万圆整200000.00元。备注：投资回报率、时效、用途见投资协议。收款人：张子岳2012年12月4日”。2013年12月5日，投资期限届满后，被告张子岳没有返还原告投资款及回报，双方口头变更年回报率为24%，且将之前所欠投资款200000元及回报款48000元转为第二年的投资款，并再次签订《投资协议》，该投资协议约定：投资用途为从事其他业务；资金规模为248000元；届期1年，自2013年12月5日至2014年12月5日止；年回报率为24%等。到期后，被告张子岳没有还款，经双方于2015年12月5日结算，张子岳欠原告款项300000元及2014年12月5日至2015年12月5日的投资回报60000元，并由张子岳出具借条1张。借条记载：“今借冯德兴同志人民币叁拾万圆整300000.00元，借款年回报率10%，借期三年。外欠2014年12月5日至2015年12月5日投资红金陆万圆￥￥60000元，不计息，欠期6个月（2016年6月30日前）。借款人：张子岳2015年12月5日”。后被告张子岳修改本金300000元在1年付清，利息同期支付。借条出具后，被告张子岳于2017年1月15日现金支付原告50000元，于2017年6月21日现金支付原告50000元，于2018年4月20日向原告转账付款80000元，于2019年7月10日向原告转账汇款20000元。2019年7月11日，经原告与被告张子岳结算，确认被告张子岳尚欠原告借款100000元，双方约定借款利息为年利率10%，由张子岳向原告出具借条1张。同时，双方就借款利息进行了结算，确认张子岳尚欠原告2014年12月5日至2019年7月10日的借款利息165454元，由张子岳向原告出具欠条1张，并注明本欠款不复计息。后因被告张子岳未继续还款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告张子岳称其于2015年1月5日通过张果的银行账户向原告转账还款7500元，但仅提交了1份未加盖银行印章的付款记录，原告对此亦不予认可。另查明：张子岳与周友喜系夫妻关系，涉案款项发生在婚姻关系存续期间。被告张子岳在庭审中自认涉案款项用于常德房地产项目，且周友喜没有从事具体工作。本院认为，从原告提交的《投资协议》内容来看，原告向被告张子岳投资200000元，而不承担任何投资风险，并按固定利率获得收益，不符合投资共同风险、共享收益的特征，故双方之间成立名为投资、实为借贷的民事法律关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。被告张子岳于2012年12月4日以投资名义向原告借款200000元后，由于未还本付息，先后于2013年12月5日、2015年12月5日两次转据，将截至转据时尚欠借款本金及利息作为后期借款本金，并重新向原告出具收条或借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方于2013年12月5日转据时，由于前期借款利息为24%，被告张子岳将尚欠原告借款本金200000元及利息48000元计入后期借款本金，即收条中记载的金额248000元，符合法律规定，本院予以确认。双方约定转据后的偿还期限为1年，但张子岳并未按期还款，双方直至2015年12月5日才进行第二次结算，故第一次转据后借款期限实际为两年（即2013年12月4日至2015年12月4日）。由于转据后亦约定利息为年利率24%，计算出的利息为119040元（248000元×24%×2）及本金248000元合计367040元，已超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2012年12月4日至2015年12月4日）的本息之和344000元（含利息144000元及本金200000元），故对于超出部分的利息23040元（367040元-344000元），本院不予支持。因此，本院认定截至2015年12月4日，被告张子岳尚欠原告借款本金248000元及利息96000元。2015年12月5日，被告张子岳第二次转据，将所欠前期借款本金248000元及部分利息52000元合计300000元计入后期借款本金，双方约定后期借款期限为1年，利息为年利率10%。按照300000元为后期借款本金，根据约定利率计算借期内利息为30000元，本息合计374000元，未超出最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2012年12月4日至2016年12月4日）的本息之和392000元（含利息192000元及本金200000元），故双方于2015年12月5日转据时将利息52000元计入后期借款本金，并约定后期借款利息为年利率10%，符合法律规定，本院予以确认。第二次转据后，被告张子岳分四次偿还借款本金合计200000元，尚欠原告借款本金100000元，并由张子岳于2019年7月11日第三次转据，重新向原告出具了借条。由于被告张子岳未按照此次转据时约定的期限还款，构成违约，故对于原告主张被告张子岳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠利息问题。根据被告张子岳的还款情况，经计算，截至2017年1月15日，被告张子岳尚欠利息77370元（44000元+300000元×10%÷365天×406天）；截至2017年6月21日，被告张子岳尚欠利息88055元（77370元+250000元×10%÷365天×156天）；截至2018年4月20日，被告张子岳尚欠利息104722元（88055元+200000元×10%÷12月×10月）；截至2019年7月10日，被告张子岳尚欠利息119352元（104722元+120000元×10%÷365天×445天）。因此，对于原告主张被告张子岳支付截至2019年7月10日的利息165451元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告张子岳以100000元为基数按照年利率10%自2019年7月11日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告周友喜承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，被告周友喜与被告张子岳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。由于涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，而根据原告提交的《投资协议》显示涉案款项用于投资，被告张子岳亦认可涉案款项实际用于常德房地产开发项目，且周友喜没有从事具体工作，夫妻生活收入来源主要靠张子岳对外投资经营，可以认定涉案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对于原告主张被告周友喜对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张子岳称其于2015年1月5日通过张果的银行账户向原告转账还款7500元，但仅提交了1份未加盖银行印章的付款记录，没有其他证据相印证，且原告对此不予认可，故对于被告张子岳的该抗辩理由，本院不予采纳。审理中，被告周友喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张子岳、周友喜于本判决书生效后十日内共同偿还冯德兴借款本金100000元及利息（利息分为两部分:1.2019年7月11日前应付利息119352元；2.以100000元为基数按照年利率10%的标准自2019年7月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回冯德兴的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416元，因适用简易程序减半收取2708元，财产保全申请费1945元，合计4653元，由张子岳、周友喜共同负担3700元，由冯德兴负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。