辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2279号原告：张延宝，男，1952年8月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张忠友（系张延宝儿子），男，1979年10月24日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：王长富，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘天权，男，1953年2月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。原告张延宝与被告王长富、刘天权、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宝的委托诉讼代理人张忠友、被告王长富、刘天权、人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延宝向本院提出诉讼请求：要求被告人保宽甸支公司赔偿原告医疗费4786.68元、伙食补助费200元、护理费577.6元、误工费1510元、伤残赔偿金38184元、精神损害抚慰金9500元，共计54758.28元。事实和理由:2019年9月4日6时30分许，被告王长富驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车，行驶至宽甸满族自治县路段时，与相对方向被告刘天权驾驶的普通摩托车相撞，造成被告刘天权及其载的乘车人原告张延宝受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王长富承担此次事故的主要责任，被告刘天权承担此次事故的次要责任，原告张延宝无责任。另查，肇事车辆辽Ｆ×××**的所有人系被告王长富，被告人保宽甸支公司为该车承保，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。王长富辩称，同意按照法律规定及标准进行赔偿。刘天权辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，经宽甸法院（2020）辽0624民初789号民事判决判令我公司在交强险范围内赔偿刘天权医疗费5000元，死亡伤残限额内赔偿刘天权各项损失共计50066.5元。我公司同意在交强险剩余范围内赔偿原告的损失。依照保险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日6时30分许，被告王长富驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车，行驶至宽甸满族自治县路段时，与相对方向被告刘天权驾驶的普通摩托车相撞，造成被告刘天权及其载的乘车人原告张延宝受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月22日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：一、王长富承担此次事故的主要责任；二、刘天权承担此次事故的次要责任；三、张延宝无责任。事故发生后，原告张延宝于2019年9月4日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为：左小腿皮肤裂伤；左胫骨平台骨折；左髌骨闭合性骨折，于2019年9月8日出院，共计住院4天，出院意见为：休息二周，口服药物阿司匹林预防血栓，及头孢拉啶预防感染等治疗，定期换药及拆线待肿胀消退后给予更换管型石膏外固定，定期复查DR片，向患者交代骨折保守治疗预后可能出现膝关节僵硬，活动后肿胀，膝关节疼痛，等并发症为骨折并发症，随诊。此次住院花费医疗费4786.68元，住院期间的护理天数为一级护理2天，二级护理2天。被告王长富垫付医疗费864.4元。庭审中，原告申请对肢体损伤进行伤残鉴定。2020年9月10日，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张延宝目前（仅就骨折）左胫骨平台骨折，左髌骨骨折愈后，为十级伤残。被告人保宽甸支公司对该鉴定意见书提出异议，认为在鉴定时丹东市第一医院法医司法鉴定所并未通知其到场，致其未参与鉴定过程，鉴定程序违法。同时认为被鉴定人伤情与鉴定书记载的伤情不符，申请重新鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年11月9日复函称：“1、我所2020年8月31日通知鉴定时，鉴定双方都按照预留电话予以通知，有通话记录为证。保险公司未到场原因，我们无法确定。2、我们对伤者左胫骨平台骨折后功能下降是与其健侧对比得出的结论。鉴定结论是客观公正的。被告人保宽甸支公司对上述意见第一项内容予以认可，但认为第二项未对其提出的伤情质疑提出回复，对伤残等级报告不予认可。另查，辽Ｆ×××**的普通摩托车的所有人系被告王长富，在被告人保宽甸支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，原告的经济损失应先由被告人保宽甸支公司在交强险理赔限额内先予赔偿。根据原告的诉请及相关证据，本案确定的赔偿范围和数额如下：1、医疗费：原告主张医疗费4786.68元，有医疗费发票为证，本院对此予以确认。2、伙食补助费：原告主张伙食补助费为200元（50元/天×4天），符合相关法律规定，本院予以认可。3、护理费：原告主张护理费577.6元，未超出相关标准，本院予以确认。4、伤残赔偿金：原告主张38184元，庭审中，被告人保宽甸支公司对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定第四十条规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，针对被告人保宽甸支公司提出的质疑，鉴定机构已经予以回复，被告人保宽甸支公司又未能提供证据证实鉴定报告存在上述情形，故对其重新鉴定申请不予准许，对该报告予以采信。原告请求的伤残赔偿金38184元（31820元×12年×10%）符合相关法律规定，本院予以确认。5、误工费：应为849.6元（47.2元/天×18天）。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及交通事故责任系数，原告主张的9500元未超出相关规定，故予以确认。综上，原告的各项经济损失总计为54097.88元。对于各被告如何分摊原告的各项经济损失问题，本院认为，本次事故被告王长富在被告人保宽甸支公司投保交强险，故应先由被告人保宽甸支公司在交强险范围内承担原告的各项经济损失，因本次交通事故中，另一位伤者刘天权的损失，被告人保宽甸支公司已经在交强险范围内先行赔付其医疗费5000元，其他各项经济损失50066.5元，故被告人保宽甸支公司在剩余交强险限额内，赔偿原告张延宝医疗费和伙食补助费4986.68元，其他各项经济损失49111.2元。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张延宝各项经济损失54097.88元；二、原告张延宝于本判决生效后三十日内返还被告王长富垫付医疗费864.4元；三、驳回原告张延宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，鉴定费1731.2元共计2315.7元，由原告张延宝负担14.7元，被告王长富负担1610元，被告刘天权负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十一月二十日法官助理王星书记员王翠芳