上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9261号原告：上海名冠净化材料股份有限公司被告：上海都升净化科技有限公司原告上海名冠净化材料股份有限公司与被告上海都升净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海名冠净化材料股份有限公司委托诉讼代理人田立卿、被告上海都升净化科技有限公司委托诉讼代理人邹坤、苟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海名冠净化材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,996.91元；2、判令被告自到期付款日至实际清偿日，按逾期货款金额的万分之六/日向原告支付违约金；3、判令被告承担原告为解决争议支付的律师费10,000元；4、判令被告承担原告为解决争议支付的保全担保费1,000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的货款金额变更为34,996.91元。原告将第2项诉讼请求的利息分段计算方式明确为：以5,954.37元为基数从2018年12月30日起计算至实际清偿之日；以4,998.40元为基数从2019年2月14日起计算至实际清偿之日；以7,066.54元为基数从2019年6月29日起计算至实际清偿之日；以16,977.60元为基数从2019年12月23日起计算至实际清偿之日，利率不变。事实和理由：原告系专业从事工业滤纸、空气过滤材料等环保科技工程产品生产销售的企业。被告于2018年11月至2019年11月期间多次向原告采购中效除尘袋产品，合计金额77,871.27元。原告已依约向被告交付了全部产品，并开具了合法的税票。2020年4月7日，双方对账确认，截至2020年3月31日被告应付未付货款余额为40,996.91元。同日双方签署产品销售合同一份，就违约责任和争议管辖等条款达成一致约定。虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠货款，构成违约，应根据产品销售合同的约定承担违约责任及原告为解决争议所支出的费用。被告上海都升净化科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的货物颜色和型号不符合合同要求，被告要求原告更换但未予解决。现被告已经自行处理，但因原告的原因导致被告损失，原告违约在先。原告要求被告承担相关费用无法律依据。被告要求减半支付货款。原告主张的违约金过高，起算日期也不对，应于对账后30天开始计算，并应按照LPR计算。原告主张的律师费标准超过了上海市标准，律师费3,000元才具公平合理性。被告认为涉案合同对被告没有约束力，合同是后补的，原告只出示了最后签字页，其他内容没有告知被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX除外)、清单、企业对账函，被告提交的中国工商银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的产品销售合同，被告对其盖章无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。3、原告提交的聘请律师合同、律师费发票及付款凭证、诉讼财产保全责任保险费发票，与本案具有关联性，本院依法予以采信。4、被告提交的催款函，原告有异议，且无落款盖章，本院不予认定。5、被告提交的微信聊天记录，原告有异议，且仅有一页，不具完整性，无法证明与本案关联性，本院不作认定。6、被告提交的上海市律师服务收费政府指导价标准，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买除尘袋等产品。2018年10月16日、11月29日、2019年1月14日、2月25日、4月19日、5月29日、6月28日、11月22日，原告向被告开具八张增值税专用发票，开票金额共计77,871.27元。2020年4月，原告向被告发送企业对账函，被告在该对账函落款处盖章，确认截至2020年3月31日被告尚欠原告货款40,996.91元。同时该对账函还记载了上述八张发票的开票日期、发票号、开票金额等内容。2020年6月5日，被告向原告支付货款3,000元。2020年6月30日，被告向原告支付货款3,000元。2020年4月7日，原告与被告补签产品销售合同。合同约定：结算货款的数量以实际到货数量为准，货款滚动结算，每月结算一次，买方应在产品交付后30日内完成支付；买方无正当理由逾期付款的，每逾期一日应按逾期货款金额的万分之六向卖方支付违约金；双方为解决争议所发生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、保全费、律师费、调查取证费用等，均由败诉方承担。2020年6月2日，原告与上海市广发律师事务所签订聘请律师合同，上海市广发律师事务所接受原告委托，指派孙磊、田立卿律师作为原告本次诉讼的代理人，一审阶段律师费为10,000元。2020年6月15日，上海市广发律师事务所向原告开具律师费发票。2020年6月17日，原告向上海市广发律师事务所支付律师费10,000元。审理中，原、被告均确认双方业务往来过程中是先发货后开票，且原告最后一次送货时间是2019年11月。本院认为，原、被告签订的产品销售合同虽是补签，但仍是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告关于仅看到合同签字页的抗辩意见，原告有异议，且无证据证明，本院不予采纳。根据原告提交的企业对账函、被告提交的付款凭证，能够证明被告尚欠原告货款34,996.91元。涉案合同约定，买方应在产品交付后30日内完成支付，且审理中原、被告均确认开票时间晚于交货时间，故原告自开票之日起计算30天账期，并无不当。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的违约金计算标准，被告认为过高，且原告未举证证明其实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为每日万分之三。被告关于原告交付的货物颜色和型号不符合合同要求的抗辩意见，原告有异议，对此本院认为，涉案合同并未对货物的颜色和型号作出约定，被告也未举证证明哪一批货物存在上述质量问题，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告还要求被告支付律师费，符合涉案合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但被告认为原告主张的律师费过高，超出了上海市律师服务收费政府指导价标准，本院结合原告诉请金额酌情予以调整。关于原告向保险公司缴纳的1,000元保全担保费，由于涉案合同对此未作约定，且保全担保费也并非诉讼中必然发生的费用，原告要求被告承担该笔费用，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海都升净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名冠净化材料股份有限公司货款34,996.91元；二、被告上海都升净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名冠净化材料股份有限公司逾期付款违约金(计算方式：以5,954.37元为基数，自2018年12月30日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止；以4,998.40元为基数，自2019年2月14日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止；以7,066.54元为基数，自2019年6月29日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止；以16,977.60元为基数，自2019年12月23日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止)；三、被告上海都升净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名冠净化材料股份有限公司律师费5,000元；四、驳回原告上海名冠净化材料股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653元，由原告上海名冠净化材料股份有限公司负担201元、被告上海都升净化科技有限公司负担452元；财产保全费623元，由原告上海名冠净化材料股份有限公司负担161元、被告上海都升净化科技有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年八月十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。