wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初513号 原告：元氏县永昊汽车运输队。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码91130132MA407W44。 法定代表人：高海天，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：张占彬，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：濮阳市瑞红汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口东200米北,统一社会信用代码证91410902317358182R。 法定代表人：陈振选，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张青微，男，1991年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市华龙区市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码证914109026688969511。 负责人：连军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 本院在审理原告元氏县永昊汽车运输队与被告张占彬、濮阳市瑞红汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日作出了（2020）冀0121财保21号民事裁定，扣押了张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车。现原告元氏县永昊汽车运输队与被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司已达成调解协议，并执行完毕。原告元氏县永昊汽车运输队也同意解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高永庭 二〇二〇年七月九日 书记员  马丽英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1885号原告：刘奔勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：夏喜，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告刘奔勇、夏喜与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘奔勇及刘奔勇、夏喜共同委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。刘奔勇、夏喜向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向刘奔勇、夏喜承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金168557元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人刘奔勇、夏喜购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金168557元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2017年10月11日，刘奔勇、夏喜（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街13幢0111号商品房，建筑面积137.6平方米，房屋总价款为1627000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款817000元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：刘奔勇、夏喜与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为168557元（房屋总价款1627000元的万分之二325.4元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付刘奔勇、夏喜计算至2020年5月31日的逾期交房违约金168557元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款1627000元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初699号申请人：刘桂玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，地址：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会诊代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。申请人刘桂玲（以下简称申请人）于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司相关银行账户存款共计6000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于6000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司银行账户存款6000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月三日书记员  刘 萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1885号原告：刘奔勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：夏喜，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。刘奔勇、夏喜与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘奔勇、夏喜于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，刘奔勇、夏喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初699号原告：刘桂玲，女，1973年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告刘桂玲（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销铜劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书；2.判令被告支付补偿费6000元。事实与理由：原告于2018年9月27日入职被告处从事采购员、仓库保管员工作，每月工资3000元，已签订劳动合同。2020年5月被告采取租赁经营方式，租给上高永嘉公司经营十年。为了减员增效，把原告精减了。被告从5月12日接手，17号把原告辞退，也不办理辞职手续。从来没有调岗一说，而铜鼓县仲裁机关枉顾事实，颠倒黑白。被告都说是轮岗，仲裁庭却说成调岗，从而错误适用江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅赣高法(2020)67号文16条规定，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，在本案仲裁过程中，仲裁委有邀集原告等人进行调解，我单位明确表示希望原告回来上班，原告明确表示不回来上班。我单位从来没有辞退过原告，经多次打电话要求原告回来上班，现在再次表示希望原告在服从公司管理的情况下继续回来上班，公司没有任何违反法律规定的行为，不存在支付补偿金，原仲裁裁决合法有据，应当子以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2018年9月27日至2020年5月12日在被告处从事仓管工作，双方签订了书面劳动合同（劳动合同约定合同期限为2018年9月27日至2020年9月27日），2020年5月之前12个月平均工资为3000元。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，在2020年5月12日之后被告对公司部分人员岗位进行了调整，将原告进行轮岗，让原告先休息，复工复产后再上班，也没有降低原告工资标准。5月14日到16日原告一直在上班，5月17日之后原告未到被告处上班。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等赔偿。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗祥平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除原告劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第16号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告要求支付经济补偿金的问题，现阶段新冠疫情严重影响我国经济运行，无论对于用人单位还是对于劳动者而言，均应齐心协力，相互体谅，才能携手渡过危机，共保民生与企业经营。本案被告受新冠疫情影响而导致经营困难，据此对原告在内的部分员工工作岗位进行适当调整，此属于用人单位经营自主权范畴，符合双方签订的劳动合同约定，亦符合劳动法的相关规定。虽然被告在最初通知原告调岗的方式及与原告协商的态度上可能存在一定不妥之处，但被告在劳动部门介入调解后及在本案审理过程中，均一再表示同意原告回去被告处上班且工资与以前相当，原告就应站在新冠疫情严重影响企业经营的大背景下对企业多一份谅解而考虑回去上班，但原告却执意不愿，在此情形下，不能认定被告已将原告辞退，亦不能认定被告违法解除了与原告的劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请不予支持。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、参照原劳动部(劳办发[1996]100号文件)、《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘桂玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十九日法官助理付云平书记员刘萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31873号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：翁宗宝，男，汉族，1992年6月21日出生，住址广东省阳春市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、被告支付原告借款本金37499.95元及利息（2019年11月2日至2019年12月1日为1134.04元，2019年12月2日起按日万分之六计至实际清偿之日，暂计至2020年4月17日为3082.5元）；3、被告支付律师费5000元、担保费1000元；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原、被告签订的《借款合同》载明：贷款金额100000元，期限自2018年8月2日至2020年8月1日，月利率1.15%；逾期还款计收逾期罚息，利率为每日0.06%；被告未按约定期限还本付息，原告有权解除合同，要求立即偿还借款本息，并承担追索借款产生的律师费、保全担保费等费用；2018年8月2日，原告发放贷款100000元。庭审时，原告主张被告自2019年12月2日起逾期还款，2019年11月2日至2019年12月1日期间利息1150元，被告于2018年12月7日还款15.96元，剩余利息1134.04元。二、原告因本案支出律师费5000元，因财产保全支出保全担保费1000元。判决结果本院认为，涉案《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法采信原告关于贷款发放及逾期还款主张，原告有权解除合同，合同自本案起诉状副本送达被告时即2020年6月13日解除。原告请求被告偿还剩余借款本金37499.95元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费及保全担保费有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借款合同》于2020年6月13日解除；二、被告翁宗宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司借款本金37499.95元，并支付利息（2019年11月2日至2019年12月1日期间利息1134.04元，以37499.95元为基数，从2019年12月2日起按日万分之六计至实际清偿之日止）；三、被告翁宗宝应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司律师费5000元、保全担保费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992.91元，适用小额诉讼程序减半收取496.46元（原告已预交），由被告负担。保全费497.16元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年七月二十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31873号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：翁宗宝，男，汉族，1992年6月21日，住址广东省阳春市，本院在审理上述原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值47716.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403008922259683）已出具保函，担保价值为47716.49元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币47716.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强二〇二〇年六月二日书记员 陈宝迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2728号原告：安徽国梦律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码313400004852251861。负责人：孟献忠，主任。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：李婷玉，女，2005年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：吴云，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系李婷玉母亲。被告：吴云，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽国梦律师事务所与被告李婷玉、吴云委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告安徽国梦律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国梦律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽国梦律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国梦律师事务所负担。审 判 员 葛育春二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2728号 安徽国梦律师事务所： 你诉与李婷玉、吴云委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十六日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执656号 申请执行人：黄某某，男，1991年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特106号民事裁定书，申请执行人黄某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月九日 书记员 饶茜涵
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初736号 原告：袁二丽，女，1984年9月24日生，汉族，住安国市。 委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：魏立峰，男，1975年8月25日生，汉族，住安国市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日生，汉族，住安国市。 原告袁二丽与被告魏立峰、张鹤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁二丽的委托代理人刘金霞、袁文博，被告魏立峰、被告张鹤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁二丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，二被告以资金周转为由，从原告处借得人民币150万元整。双方约定借期3个月，月息2.5%。至约定的还款日期，被告不能按约定履行还款义务，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由反复推辞。为了维护原告的合法权益，为此提出诉讼，望依法判决。 被告张鹤琴辩称，对于袁二丽的借款认可，是用于企业经营，在企业经营过程中遇到资金链断裂，导致货款和借款没有办法落实，借款认可，只是现在没有资金注入我们没有办法经营，我们自己也投资两千多万，我们也想继续偿还债权人的借款，现在没有办法偿还。 被告魏立峰辩称，同张鹤琴答辩意见。 原告袁二丽围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年11月21日二被告借条、借款借据、收到条；2、转账记录。被告利息给到了2020年7月1日。 被告对原告主张及以上证据均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告魏立峰、张鹤琴于2019年11月21日向原告袁二丽借款150万元，原告以转账方式实际支付借款。同日二被告给原告打下借条、借款借据、收到条。双方约定月利率2.5%，借期三个月，到期还清本息。二被告结息至2020年7月1日。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告魏立峰、张鹤琴应共同偿还原告袁二丽借款150万元。双方约定的利息过高，二被告魏立峰、张鹤琴应按年利率24%自未结息之日起开始支付利息至实际偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏立峰、张鹤琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告袁二丽借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告魏立峰、张鹤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年七月九日 书记员 李云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24436号原告东莞市臻荣电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇闽泰路3号1栋301室，统一社会信用代码：91441900MA4UT1F16L。法定代表人李勇。委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告天乙堂健康产业集团(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路44号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FL8H8XE。法定代表人郭岩。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告天乙堂健康产业集团(深圳)有限公司价值人民币1300000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告被告天乙堂健康产业集团(深圳)有限公司价值人民币1300000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十日书记员  凌含芳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执656号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 黄某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执656号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初736号 申请人：袁二丽，女，汉族，1984年9月24日生，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：魏立峰，男，汉族，1975年8月25日生，住安国市。 被申请人：张鹤琴，女，汉族，1973年12月18日生，住安国市。 申请人袁二丽与被申请人魏立峰、张鹤琴为民间借贷纠纷一案，申请人袁二丽于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人魏立峰、张鹤琴名下银行存款150万元或相应价值的财产。申请人袁二丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁二丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏立峰、张鹤琴名下的银行存款150万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人袁二丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二日 书记员 王天歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24436号原告东莞市臻荣电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇闽泰路3号1栋301室，统一社会信用代码：91441900MA4UT1F16L。法定代表人李勇。委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告天乙堂健康产业集团(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路44号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FL8H8XE。法定代表人郭岩。委托代理人张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉求：1、判令被告返还原告已支付的货款订金人民币1300000元及违约金（违约金以本金人民币1300000元为基数，自2020年6月21日起按照每日千分之三的标准计至实际付清之日止）;2、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见调解笔录双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十二日书记员  凌含芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3135号 石宪： 你诉与张彭房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3135号原告：石宪，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张彭，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告石宪诉被告张彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张彭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彭负担。审判员  陈雷二〇二〇年八月二十七日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1093号 原告：滦南军红通信工程有限公司，住所地滦南县金辉购物广场B座B1。 法定代表人：牛立军。 被告：中富通集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园F区4号。 法定代表人：陈融洁。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市东风路136号。 法定代表人：刘殿锋。 原告滦南军红通信工程有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司、中富通集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告滦南军红通信工程有限公司于2020年7月9日申请撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南军红通信工程有限公司撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司的起诉。 审判员  王汝利 二〇二〇年七月九日 书记员  贾赛洁
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初877号申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人龙东海，男，该行行长。营业场所：贵州省黎平县德凤街道左平街55号。委托代理人杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，该行员工。委托代理人龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。被申请人童伟，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。法定代表人彭章龙，男，该公司负责人。营业场所：贵州省黎平县德凤街道港澳新区A1号楼。委托代理人王天赐，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，该公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人童伟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人童伟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款754311.90元予以冻结，或查封被申请人在黎平县的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人童伟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款754311.90元予以冻结，或查封被申请人童伟预告登记的黎平县德凤镇港澳新区Ｃ2栋2-2号房屋（证号：房预黎平县字第××号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  粟志文二〇二〇年七月八日书记员  吴 松
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1093号 原告：滦南军红通信工程有限公司，住所地滦南县金辉购物广场**B1。 法定代表人：牛立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：中富通集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**软件园****。 法定代表人：陈融洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 原告滦南军红通信工程有限公司与被告中富通集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告滦南军红通信工程有限公司的委托诉讼代理人李学成、被告中富通集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南军红通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款936869.41元；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告双方签订工程施工合作协议，原告负责施工被告承建的中国移动通信集团河北有限公司位于滦南县的唐山移动家客集客项目。合同签订后原告即开始建设施工，合同所涉及的工程已经完成验收并投入使用。2019年6月29日，原、被告双方对上述合同的施工量完成对账，总工程款为2001869.41元，但被告至今只向原告付款1065000元，尚有936869.41元应当付款部分未能支付，经原告催要后仍拒绝支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告中富通集团股份有限公司辩称，原、被告于2015年10月1日签订《工程施工合作协议》，双方合作唐山移动公司滦南县的移动家客集客项目。该合作协议第五条关于费用与支付条款第5.4约定“乙方在甲方支付合同款项时，应先按各期付款数额向甲方开具符合国家法律法规和标准的合格发票，甲方收到合格发票后予以支付相应款项。不开具或者开具不合格的发票，甲方有权迟延支付应付款直至乙方开具合格发票之日且不承担任何违约责任，且乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行”。至今为止，原告并未向被告开具相应合格的发票，己构成违约行为。该合作协议第五条费用与支付条款第5.5约定“乙方全面、清晰地理解和认识其全部项目合作收益来源并依赖于建设单位的付款并自愿承担相应项目的资金结算风险，乙方特别承诺：若甲方未收到建设单位的工程款等相应款项，乙方不得向甲方收取或主张任何款项”。另双方合作协议附件均有注明：“以上所有项目最终金额按照审计结果为准”。一直到目前，本合作协议双方合作的工程施工项目建设方中国移动通信集团河北省有限公司还未完成对该项目完工后的审计结算工作，被告也未收到建设方的工程款项。依照协议约定，被告并未有支付原告工程款的权利和义务。因该项目工程款被告还未收到，并不存在有拖欠原告工程款事实，原告所诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告滦南军红通信工程有限公司作为乙方与被告中富通股份有限公司作为甲方签订了《工程施工合作协议》，被告将其承包的中国移动通信集团河北有限公司在滦南县的唐山移动家客集客项目分包给原告施工。双方在该协议中对工程项目、合作方式、施工资质等进行了约定，其中第五条费用与支付中约定“5.4乙方在甲方支付合同款项时，应先按各期付款数额向甲方开具符合国家法律法规和标准的合格发票，甲方收到合格发票后予以支付相应款项。不开具或者开具不合格的发票，甲方有权迟延支付应付款直至乙方开具合格发票之日且不承担任何违约责任，且乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行；5.5乙方全面、清晰地理解和认识其全部项目合作收益来源并依赖于建设单位的付款并自愿承担楣应项目的资金结算风险，乙方特别承诺：若甲方未收到建设单位的工程款等相应款项，乙方不得向甲方收取或主张任何款项”。协议签订后，原告按约定完成全部工程并已投入使用。2019年6月29日，双方在施工费用清单上签字盖章，该清单上备注“1.集客和家客项目施工费共计2001869.41元。2.以上所有项目最终金额按照审计结果为准。3.2019年6月29日前已共结费用壹佰壹拾陆万伍仟元整”。当日，被告为原告出具“附加协议”一份，其中第二条为“给付乙方工程款以工程量确认单上的施工队工费为准，给付的比例以合同为准”，被告项目部经理杜晓东在该“附加协议”上签字，并加盖被告印章。庭审中，双方均认可被告已经支付工程款1265000元，原告主张尚欠工程款736869.41元，被告主张应以工程建设单位中国移动通信集团河北有限公司的最终审计结果为准，且被告以建设单位尚未完成审计，亦未向被告支付全部工程款，根据原被告双方《工程施工合作协议》第五条，双方约定的付款条件尚未成就为由拒绝支付剩余工程款，遂形成诉讼。 本院认为，根据双方签订的《工程施工合作协议》及双方代理人的陈述，可以认定原被告之间存在建设工程施工合同关系，且原告已经按照合同约定完成全部施工内容并已交付建设单位投入使用的事实。双方虽在《工程施工合作协议》第五条针对支付工程款的条件作出了约定，系负有付款义务的一方在合同中设置的，以其在与第三方的相关合同中收到相关款项作为其支付本合同相关款项的前提条件的条款，并进一步明确本合同的付款义务方未收到第三方相应款项前，本合同的相对方无权要求付款的限制性约定。但被告未能提供证据证明其与建设单位进行工程结算和建设单位支付工程款的情况。即使被告陈述的情况属实，依据其陈述的事实，被告至今仍未能与建设单位就工程的结算问题达成一致并且也未提供证据证实其采取或计划采取积极的、必要的措施解决工程结算和工程款的追索等问题，且原告所施工项目早已交付使用，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于尚欠工程款的金额，根据2019年6月29日经原被告签字盖章确认的施工费用清单，工程款共计2001869.41元，虽在该清单备注“以上所有项目最终金额按照审计结果为准”，但被告当日为原告出具的“附加协议”上载明“给付乙方工程款以工程量确认单上的施工队工费为准，给付的比例以合同为准”，应当认定被告认可上述清单中的工程款总金额，另双方均认可被告已付工程款1265000元，故被告尚欠原告工程款736869.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告中富通集团股份有限公司给付原告滦南军红通信工程有限公司工程款人民币736869.41元。判决生效即履行。 二、驳回原告滦南军红通信工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告滦南军红通信工程有限公司负担1000元，由被告中富通集团股份有限公司负担5584元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾赛洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初546号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告张某1与被告吴某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某1于2020年6月10日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。 本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉； 二、继续审理原告张某1诉被告吴某民间借贷纠纷案。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1281号 原告：叶木平，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：叶超，男，1998年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：赵金华，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告叶木平与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶木平的委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼，被告赵金华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶木平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23000元及利息5290元（利息自2016年8月25日至2020年6月25日以本金23000元按年利率6%计算，利息为5290元，后续利息自2020年6月26日至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年8月25日向原告借款23000元，并于同日出具了欠条一张，之后原告多次向被告催讨，被告无动于衷，故向法院起诉。 被告赵金华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶木平与被告赵金华系朋友关系。被告赵金华为做工程，需要资金周转，向原告叶木平分别借款10000元和13000元，于2016年8月25日出具“欠条，今欠叶木平现金二万三千元整（23000）。经（今）欠人赵金华，2016年8月25日”。此后，原告经催讨无着，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，成立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告凭据索款，应予支持。因双方未约定还款期限和利息，故利息应当从原告起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算。被告赵金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告赵金华于本判决生效后五日内向原告叶木平偿还借款人民币23000元及从起诉之日（2020年6月24日）起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告叶木平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 佳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1281号 本院于2020年7月7日对原告叶木平与被告赵金华民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0430民初1281号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）赣0430民初1281号民事判决书中“被告：赵金华，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，身份证号码：3604301982××××××××”补正为“被告：赵金华，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，身份证号码：3604301978××××××××”。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 佳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初374号 原告：深泽县铁杆镇铁杆村民委员会，住所地深泽县铁杆村。 法定代表人：张义冲，系村主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：张士荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张士成，男，1972年9月28日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张广庆，男，1953年12月14日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：李彦轻，男，1964年11月17日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：吉亚利，男，1969年11月12日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：王树欣，男，1960年7月10日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张广涛，男，1950年4月14日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 深泽县铁杆镇铁杆村民委员会与张士荣、张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告张士荣、张士成、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛已将承包的土地交回，并且已交清续包的三年承包费，故原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会于2020年7月7日向本院提出撤回对张士荣、张士成、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛的起诉。被告张广庆虽已将承包的土地交回，但一直未缴纳三年承包费，故原告申请撤回被告张广庆返还22亩承包地的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县铁杆镇铁杆村民委员会撤回对被告张士荣、张士成、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛的起诉； 二、准许深泽县铁杆镇铁杆村民委员会撤回对被告张广庆要求返还22亩承包地的起诉。 审判员  李立军 二〇二〇年七月七日 书记员  袁月欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初374号 原告：深泽县铁杆镇铁杆村民委员会，住所地深泽县铁杆村。 法定代表人：张义冲，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：张士荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张士成，男，1972年9月28日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张广庆，男，1953年12月14日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：李彦轻，男，1964年11月17日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：吉亚利，男，1969年11月12日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：王树欣，男，1960年7月10日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 被告：张广涛，男，1950年4月14日出生，汉族，住深泽县铁杆村。 原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会（以下简称铁杆村委会）与被告张士荣、张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁杆村委会委托诉讼代理人孙永军、被告张士荣、张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛到庭参加诉讼。2020年7月7日，铁杆村委会向本院提出申请，撤回对被告张士荣、张士成、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛的起诉和要求被告张广庆返还22亩承包地的起诉，本院作出准予撤诉裁定。本案现已审理终结。 原告铁杆村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告给付原告承包费13，200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年1月份，上述七被告共同承包原告果园承包地183亩（东邻铁杆村旧农场，西邻东三村至何家庄村公路，南邻铁杆村原12队、7队、11队、何家庄村地，北邻铁杆村至孝敬村公路）。约定承包费220，000元，期限为15年，自2002年1月份起至2016年11月30日止。原告与被告张世（士）荣签订果园承包协议书。合同到期后，被告一直耕种至今。原告现依法诉请贵院判如所请。 被告张广庆辩称，被告是2002年2月份包的张士荣28亩多地，被告承包张士荣的地没有协议只是口头说的，承包费大概每亩80元左右，承包15年，至2017年1月9日到期。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付承包费13，200元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2002年1月9日，原告与张士荣签订果园承包协议书，张士荣承包原告位于孝敬道南××183亩土地，四至东邻铁杆村旧农场，西邻东三村至何家庄村公路，南邻铁杆村原12队、7队、11队、何家庄村地，北邻铁杆村至孝敬村公路，承包期限15年，自2002年1月至2016年11月30日，承包费用220000元张士荣已经一次性付清。张士荣承包后将183亩土地一分为七，分别承包给张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛，被告张广庆承包其中约22亩。合同到期后，张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛继续耕种，视为原告与张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛就该土地继续承包重新达成合意，并实际履行。张士成、张广庆、李彦轻、吉亚利、王树欣、张广涛均已将土地交回原告，只是被告张广庆未缴纳承包费。同期村民承包费每亩200元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与张士荣签订的合同中载明了双方的权利义务关系。该合同于2016年11月30日到期，到期后，被告张广庆，未向原告缴纳承包费。合同到期后，被告张广庆继续耕种，原告主张被告张广庆按照同期村民承包费每亩200元，原告要求被告给付2016年12月1日至2019年12月1日的承包费13，200元并无不当。被告称村里砍伐其种植的26亩外围地防风林并主张原告赔偿其20，000元。被告未提供证据，待有证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下： 被告张广庆于本判决生效之日起十日内给付原告深泽县铁杆镇铁杆村民委员会承包费13，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由被告张广庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5684号申请人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人人：王涛。被申请人：张家港广大投资控股有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：徐卫明。被申请人：徐卫明，男，1968年8月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：金鸣艳，女，1965年6月23日出生，汉族，住张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、金鸣艳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、金鸣艳银行存款2000万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、金鸣艳银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年六月一日书记员  李文君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初630号申请人：邱凤，女，1982年4月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人邱凤（以下简称申请人）诉被申请人袁生和（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计2000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于2000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁生和的银行账户存款2000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初630号原告：邱凤，女，1982年4月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省双鸿建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005816052262。法定代表人：李湖金，该公司执行董事。原告邱凤（以下简称原告）与被告袁生和、被告江西省双鸿建设发展有限公司（以下简称被告双鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告袁生和、被告双鸿公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双鸿公司、被告袁生和支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双鸿公司承包铜鼓县尖尾峡漂流接待中心和更衣室项目建设后，将上述工程转包给被告袁生和施工。被告袁生和雇请原告从事该工程项目的混泥土浇筑工作。2018年4月26日，经双方结算，被告袁生和欠原告工资2000元并向原告出具欠条一份。原告多次与被告协商催要工资款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁生和与被告双鸿公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告袁生和雇请原告为其做事。2018年4月26日，经被告袁生和与原告结算，被告袁生和共计拖欠原告工资2000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱凤浇铜鼓县尖尾峡漂流接待中心混泥土工资2000元，计人民币贰仟元。今欠人袁生和，2018.4.26”。欠条出具后，被告袁生和仍未支付拖欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院。另原告表示被告袁生和与被告双鸿公司系合作关系，但未提供相关证据予以证明。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告袁生和雇请原告为其提供劳务，原告已按被告袁生和的要求提供了劳务，被告袁生和也应按照约定支付原告工资，但被告袁生和却没有按约支付工资，且被告袁生和在出具欠条后，经原告催要仍不支付所拖欠原告的工资，依法应承担违约责任。被告袁生和经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告袁生和支付所拖欠的劳务工资2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告双鸿公司支付前述劳务工资的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告袁生和与被告双鸿公司系合伙关系，且原告明确表示自己是受被告袁生和雇请，对原告要求被告双鸿公司支付前述劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁生和在本判决生效后十日内支付原告邱凤劳务工资2000元。二、驳回原告邱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁生和负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1877号原告：袁长青，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王晓玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告袁长青、王晓玲与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁长青、王晓玲共同委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。袁长青、王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向袁长青、王晓玲承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金49920元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人袁长青、王晓玲购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金49920元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月1日，袁长青、王晓玲（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街3幢2703号商品房，建筑面积108.85平方米，房屋总价款为461861元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款101861元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：袁长青、王晓玲与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为47848元（房屋总价款461861元的万分之二92.37元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付袁长青、王晓玲计算至2020年5月31日的逾期交房违约金47656元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款461861元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。二、驳回袁长青、王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由袁长青、王晓玲负担22元，砀山中茂置业有限公司负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1877号原告：袁长青，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王晓玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。袁长青、王晓玲与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，袁长青、王晓玲于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，袁长青、王晓玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初17743号 申请人：佛山市顺德区容桂乐安彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区桂丰路3号之一。 投资人：麦国强。 被申请人：佛山市顺德区聪聪印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路二横路2号首层之一。 法定代表人：梁笑杏。 被申请人：梁笑杏，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市顺德区容桂乐安彩印厂与被申请人佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区聪聪印刷有限公司向本院申请财产保全，请求在2022660.94元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂乐安彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏的银行存款2022660.94元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区容桂乐安彩印厂社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年七月九日 书记员 佘凯琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执305号申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。法定代表人：司永红，董事长。被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码证9134030009316365XL.法定代表人：胡子珺，总经理。被执行人：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码9134030072851328XL.法定代表人：胡传刚，总经理。被执行人：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族。被执行人：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族。被执行人：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族。被执行人：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族。被执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区，统一社会信用代码9134030074894049x1。法定代表人：夏岑德，总经理。被执行人：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族。被执行人：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族。安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司、胡传刚、王纪平、胡子珺、尹星、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1075号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1075号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执305号本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、胡子珺、尹星、夏岑德、朱文静追偿权纠纷一案中，被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司、安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、胡传刚、王纪平、胡子珺、尹星、夏岑德、朱文静未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司（统一社会信用代码9134030009316365X，法定代表人：胡子珺，身份证号：）、安徽万源橡塑工贸有限公司（统一社会信用代码9134030072851328XL，法定代表人：胡传刚，身份证号：）、蚌埠市中艺钢结构工程有限公司（统一社会信用代码9134030074894049X1，法定代表人：夏岑德，身份证号：）、胡传刚（身份证号：）、王纪平（身份证号：）、胡子珺（身份证号：）、尹星(身份证号：)、夏岑德（身份证号：）、朱文静（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16158号 原告：宁德市鑫田房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路74号蕉城地产综合大楼9层902。 法定代表人：苏维要。 委托诉讼代理人：徐张寿，公司员工。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦16楼01室。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅煌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司，住所地福州市湖滨路60号铭源综合楼四楼大厅西北侧及406室。 法定代表人：黄皓。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告宁德市鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）与被告融信租赁股份有限公司（以下简称融信公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。 原告鑫田公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决因被告申请财产保全部分错误，赔偿原告损失暂定自2018年2月8日起至2019年12月12日止，多冻结1043,9730.8元部分按年利率12%的标准计算，共计赔偿229,6740.7元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，被告融信公司与原告融资租赁合同纠纷一案，以标的款14211938.14元向福州市鼓楼区人民法院起诉，次日，被告融信公司向法院申请财产保全，由被告人保西湖支公司（以下简称保险公司）担保，福州市鼓楼区人民法院于本月8日作出（2018）闽0102民初2535号民事裁定书，立即对原告在浦发银行福州分行开设的43×××78账户上29000000元流动资金采取查封、冻结措施。本案经福州市中级人民法院审理，于2019年10月30日作出（2019）闽01民终6711号判决书，判决原告对福建宏丰实业集团有限公司应向被告融信公司支付下列款项承担连带清偿责任（福建宏丰实业集团有限公司支付的租金本金14211938.14元及逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，自2015年2月16日起计至款项还清日止）。原告认为，被告融信公司申请财产保全造成原告企业资金链断裂，生产经营过程中的工程款（施工材料款、人工费）拖欠，银行贷款出现逾期支付，除了向施工队、银行支付违约金外，还被业主围攻、投诉，更为严重是逾期交房向业主支付巨额违约金，企业税款无法缴纳，不仅给申请人经济上带来巨大损失，同时企业声誉造成了极大损害，应负直接责任，依法判决被告融信公司和被告保险公司向原告支付损害赔偿，暂定自2018年2月8日起至2019年12月12日止，多冻结1043,9730.8元部分按年利率12%的标准计算，共计赔偿229,6740.7元。另，原告本应支付被告融信公司本金14211938.14元，已经向被告融信公司出函确认并同意从原告账户申请银行支付，但被告融信公司依然于2018年2月8日申请法院冻结原告账户款29000000元；所以，被告融信公司主张14211938.14元自2018年2月8日起至2019年12月12日止按年利率6%的标准计算的利息，依法不应给予支持。 综上所述，原告为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法判决如请求事项。 被告融信公司在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地位于福州市仓山区交汇处Ｅ5＃楼第18层，与原告起诉状载明的地址不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送福州市仓山区人民法院处理。 经查，2018年2月6日本院受理了原告融信租赁股份有限公司与被告福建宏丰实业集团有限公司、宁德市鑫田房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2018）闽0102民初2535号，原告起诉状中明确其住所地为福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦16楼01室。2018年2月8日，本院根据融信公司的申请，作出（2018）闽0102民初2535号民事裁定。 本院认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案为鑫田公司作为案涉诉中财产保全的被申请人提出的损害责任纠纷，案涉诉中财产保全为本院作出，本院对本案享有管辖权。前述司法解释规定的管辖法院指向明确，融信公司以住所地不在本院辖区内为由提出管辖异议，与本案管辖确定的连接点并无关联，且与其在该案起诉状中记载的住所地明显不同。融信公司提出的管辖异议，没有事实和法律依据，应予驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回被告融信租赁股份有限公司提出的管辖异议。 管辖权异议申请受理费100元，由融信租赁股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 高   蓉 人民陪审员 于 建 宁 二〇二〇年七月六日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》 为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第六项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1944号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：咸阳市秦都区森凯建材销售部，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码92610402MA6XML70X6。 经营者：唐凯，男，1983年4年28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：唐凯，男，1983年4年28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：牛佳，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：公亮，男，1980年11年29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：公亮，男，1980年11年29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 四川三棵树涂料有限公司与咸阳市秦都区森凯建材销售部、唐凯、牛佳、公亮因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。四川三棵树涂料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对唐凯的起诉。 本院认为，四川三棵树涂料有限公司自愿申请撤回对唐凯的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川三棵树涂料有限公司撤回对唐凯的起诉。 审判员  黄志忠 二〇二〇年七月七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初621号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 被告：刘某。 被告：张某1。 被告：张某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、刘某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费410元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月七日 书记员  白烨烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初621号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 被告：刘某。 被告：张某1。 被告：张某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、刘某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费410元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月七日 书记员  白烨烨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执639号 申请执行人：罗某某1，男，1983年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：罗某某2，系罗某某1父亲。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特42号民事裁定书，申请执行人罗某某1于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执639号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 罗某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2020）黔2728执639号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22449号原告李锡炎，男，汉族.委托代理人张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托代理人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被告颜贵平，男.上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡炎及委托代理人张杜娟到庭参加诉讼。被告颜贵平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告颜贵平因资金周转向原告李锡炎借款20万元，原告李锡炎通过工商银行广州金港支行62×××36的账户于2018年7月24日转账10万元、于2018年8月1日转账10万元共计20万元予被告颜贵平中国光大银行深圳深南东路支行62×××25账户，被告颜贵平于2018年11月1日出具《借条》：现有颜贵平向李锡炎借款人民币贰拾万元小写（200000.00元），从（2018年11月1日至2019年6月1日）归还本金。上述借款出借后，原告李锡炎与被告颜贵平于2018年12月18日在微信约定自2018年11月起月息1%，双方又于2019年7月31日在微信约定自2019年8月起月息为2%，但被告颜贵平仅向原告李锡炎支付了2018年11月、12月及2019年1月份的利息共计6000元，后原告多次催促，但被告再未支付任何本息。原告认为，原告与被告之间借款合法有效，被告未依约还款已构成违约。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付原告自2019年2月1日至2019年7月31日的利息12000元（以20万元为本金，按照月息1%计算）以及自2019年8月1日至还清借款本金之日止的利息，暂计至2020年5月31日的利息为40000元（以20万元为本金，按照月利率2%计算），上述两项合计为252000元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告向本院提交的《借条》载明：现有颜贵平向李锡炎借款人民币贰拾万元小写（200000.00元），从（2018年11月1日至2019年6月1日）归还本金。该《借条》借款人处有被告颜贵平的签名捺印，并附有被告的身份证号码，时间为2018年11月1日。被告对该《借条》的真实性认可，确认签名系其所签，但辩称借条中的款项被告未收到。2018年7月24日及2018年8月1日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告分别转账100000元，共计200000元。被告确认收到原告转账的200000元，但辩称该款项并非借条中所述借款，而是原告向被告支付的用于购买龙岗区南约社区回迁房的定金。为证明上述主张，被告向本院提交了2张《收据》及原、被告之间的《微信聊天记录》。其中《收据》显示2018年7月24日及2018年8月1日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的200000元用于购买南约回迁房的定金。《微信聊天记录》显示原告向被告询问购买南约社区回迁房事宜，原告向被告支付了200000元购房定金，后因房屋单价及付款方式问题未能达成一致意见，购房未果，被告同意向原告退回200000元定金。原告对《微信聊天记录》及《收据》的真实性认可，但称该200000元当时确实是购房定金，但之后已经转为借款。被告同意给原告退款后，向原告出具了《借条》，并且在原、被告的微信聊天中承诺利息按月利率1%的标准支付，并于2019年1月6日向原告支付了3个月的利息共计6000元。为证明上述主张，原告向本院提交了《微信聊天记录》，该记录显示原告于2018年12月18日发微信与被告沟通，称“平哥你就写从十一月份开始吧，预约还款时间，利息也不用你跟我岳母说的那么高吧，按1分算就行了”。被告回复：“好的谢谢”。在2018年12月20日的聊天中，被告称利息5号转给原告，随后被告于2019年1月6日向原告转账6000元。2019年7月31日称“。我先安排之前利息给你先，如果这个星期到不了款就从八月份按二分的利息先顶过去，希望先支持一下。”。原告回复：“。我现在不是在乎那点利息，而是等着那钱来救火啊。”202019年8月14日被告询问原告“你说按多少利息？”原告回复：“按一分算，也不要你之前说的两分，也算是支持下你”。被告回复：“好的谢谢”。被告对微信聊天记录的真实性认可，称虽然双方在该微信聊天中有谈到利息，但原告表示可以不要利息，所以应视为双方未约定利息。庭审中，原、被告均确认原告向被告支付的200000元最初系用于购买回迁房，但因故未购买成功，该200000元被告未退回给原告。被告曾于2019年1月6日向原告支付了2018年11月至2019年1月期间每月利息2000元，共计6000元。本院认为，关于原告提交的《借条》上有被告的签名及捺印，且被告对该《借条》的真实性认可，故本院对《借条》依法予以采信。关于《借条》载明的借款原告是否已交付被告。根据本院查明的事实，原告于2018年7月24日及8月1日，共向被告转账200000元。被告虽辩称该款项系购买回迁房的购房定金，但被告亦确认双方约定的回迁房因故未购买，且经被告确认真实性的双方的《微信聊天记录》也显示被告同意向原告退回购房定金200000元，同时向原告出具借条，双方亦就借款利息进行了约定，且被告已向原告支付了3个月的利息共计6000元。以上事实足以证明原、被告达成了一致意见，将被告所欠原告的200000元购房定金转为借款。综上，被告尚欠原告借款本金200000元，有《微信聊天记录》《借条》《中国工商银行股份有限公司银行流水》为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息。原、被告在《微信聊天记录》中多次对利息的支付标准进行协商，在2018年12月18日的聊天中原告称利息按1分算，被告予以同意，称“好的，谢谢”，并于2019年1月6日按照月利率1%的标准向原告支付了2018年11月至2019年1月期间的利息共计6000元。2019年8月15日双方最后一次就利息问题进行沟通，原告称“按一分算”，被告表示“好的谢谢”。根据上述聊天记录可知，原、被告就借款利息达成了月利率1%的约定，被告亦按该标准实际向原告支付了3个月的利息。故本院依法认定原、被告约定借款利息为月利率1%，利息的起算日期为2018年11月1日。因被告已支付2018年11月至2019年1月的利息，故仍应向原告支付2019年2月1日起至实际付清之日止的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜贵平于本判决生效之日起三日内偿还原告李锡炎借款人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，从2019年2月1日起，按月利率1%的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李锡炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由被告颜贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月七日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22449号原告李锡炎，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍地址广州市黄埔区，委托代理人张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托代理人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被告颜贵平，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地址广东省五华县，本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币252000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告颜贵平名下价值人民币252000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓旭
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执666号 申请执行人：韦某某1，男，1996年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 委托代理人：韦某某2，系韦明波之姐。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特91号民事裁定书，申请执行人韦某某1于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执666号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 韦某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人韦某某。至此，韦某某向本院申请执行的（2020）黔2728执666号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执602号申请执行人：陈永相，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈永相与吴文方民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文方应偿还申请执行人陈永相借款40000元，承担案件受理费400元，执行费506元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文方的银行存款40906元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执602号陈永相、吴文方：陈永相与吴文方民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0321民初544号民事调解书，申请执行标的：40400元及迟延履行期间债务利息33.41元，被执行人吴文方应缴纳申请执行费506元。经本院立案执行，被执行人吴文方已支付申请执行人陈永相案款40433.41元，缴纳执行费506元。至此，陈永相向本院申请执行的（2020）川0321民初544号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1628号 申请执行人：杨国庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15523号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因执行需要，需解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一） 项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号1栋-1层572号车位（权：25***58）的查封； 原查封号：（2020）川0191执保71号。 本裁定立即执行。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1628号 申请执行人：杨国庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初15523号民事判决书，立案执行杨国庆与四川思凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已强制过户被执行人名下车位至杨国庆名下，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执668号 申请执行人：罗某某，男1973年，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特67号民事裁定书，申请执行人罗某某于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执637号 申请执行人：胡某某，女，1987年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特66号民事裁定书，申请执行人胡某某于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执668号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 罗某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2020）黔2728执668号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执637号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 胡某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）黔2728执637号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1889号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：黄晓春，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高火红，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告黄晓春、高火红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出对被告高火红撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤回对被告高火红的诉讼。审判员  王俊勇二〇二〇年七月二十日书记员  管晗晗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2005号原告：张坤，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告张坤与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张坤的委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向张坤承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金47552元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人张坤购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金47552元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2017年10月12日，张坤（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街3幢2803号商品房，建筑面积108.85平方米，房屋总价款为459000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款159000元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：张坤与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为为47552元（房屋总价款459000元的万分之二91.8元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付张坤计算至2020年5月31日的逾期交房违约金47552元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款459000元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。