江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16629号原告：邱春燕,女，1981年3月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘炜炳，邱春燕丈夫，1979年12月7日出生，汉族，住江阴市。被告：相维，男，1974年3月2日出生，汉族，住江阴市。被告：许梅新，女，1975年12月30日出生，汉族，住江阴市。原告邱春燕与被告相维、许梅新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春燕及其委托诉讼代理人刘冰、刘炜炳，被告相维到庭参加诉讼，被告许梅新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决相维立即归还借款1,300,000元，并承担该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、判令许梅新对相维的上述债务承担共同清偿责任；3、为实现债权所支付的费用由两被告承担。事实和理由：她与相维为朋友关系，相维于2016年3月18日起至2018年4月2日，因经营需要共计向她借款1,738,000元，后双方于2019年1月30日对账确认相维尚结欠她1,300,000元，并向她出具了《借款协议》1份，协议载明该款归还日期为2019年3月30日，逾期归还的利息为月息1.5分。后相维仅于2019年7月22日归还了26,000元、于2019年7月31日归还了3000元，以上归还的均系至2019年5月15日止的利息，借款本金未予归还。二被告曾为夫妻关系，有共同经营的情况，许梅新对相维的借款均知情，相维借款是为业务经营需要，故许梅新应对相维的借款承担共同清偿责任。在2019年1月30日她与相维签订新的借款协议时相维并没有告知他与许梅新已经离婚，她在2019年6月份以后才知道这一事实，相维隐瞒婚姻状态等反常的言行让她实现债权的难度增加，要求两被告承担她为此支付的律师费。被告相维辩称：对邱春燕诉称的事实无异议。对诉请金额有异议，因为他在2019年7月22日转的26,000元、在2019年7月31日转的3000元都是本金，他认可尚欠借款本金1,271,000元，2019年5月15日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息没有依据，之前没有约定过利息。邱春燕为实现债权所支付的费用他不认可，因为双方没有约定，也不知道邱春燕是否有这样的损失。他借款没有用于生活费用，都是借新还旧，许梅新不知情的，所以许梅新不应该承担共同清偿责任。因邱春燕的要求，他在2019年签订借款协议之后差不多5月份左右向邱春燕抵偿了部分物品。上述物品如果邱春燕同意在本案借款中抵扣，就作抵扣用，如果邱春燕不同意抵扣，借款归借款，上述物品要归还给他。被告许梅新未到庭，但提供书面答辩状称：邱春燕2016年3月18日起至2018年4月2日转账给相维的所有款项她不知情。2019年1月30日的借款协议她不知情。即使邱春燕和相维存在借款关系，因出借款项大部分为大额转账，很明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。她和相维已于2018年8月8日协议离婚，双方在离婚前已分居，经济各自独立多年，也没有任何共同生产经营事项。经审理查明：邱春燕和相维系朋友。相维于2016年开始以业务经营为由向邱春燕借款。从2016年3月18日起至2018年4月2日邱春燕通过银行转账和交付承兑汇票的方式陆续借给相维1,738,000元，其中2018年4月2日的借款200,000元由许梅新出面借款并出具借条。2019年1月30日，双方对此前的借款往来进行结算，并签订了借款协议，确认相维尚欠邱春燕借款1,300,000元，并约定：借款归还日期为2019年3月30日，逾期还款乙方（相维）需承担违约责任以及乙方按月息1.5分支付利息并承担甲方（邱春燕）为实现债权所支付的必要费用。此后，相维在2019年7月22日转款26000元、在2019年7月31日转款3000元，余款未归还。同时查明：邱春燕不同意在本案中用相维给她的物品抵偿借款。本案的借款发生在相维和许梅新婚姻关系存续期间。许梅新系江阴市北国果香旅社（以下简称果香旅社）的业主，该旅社于2001年开办至今。张家港市许量企业管理有限公司（以下简称许量公司）的法定代表人是许梅新，股东是许梅新和吕志刚，相维担任总经理，该公司于2011年开办，于2018年注销。上述事实，有邱春燕提供的借款协议、银行交易明细清单、网页截屏、微信截屏打印件、录音资料和邱春燕、相维的陈述在卷佐证。本案的争议焦点：1、相维于2019年7月归还给邱春燕的29,000元是本金还是利息。2、被告许梅新在本案中是否需要承担责任。3、原告方主张的实现债权的其他费用是否由被告方承担的问题。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邱春燕和相维的民间借贷关系合法有效，相维应当归还所欠借款本息。邱春燕关于逾期利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于争点一，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，双方对于相维于2019年7月归还给邱春燕的29,000元的性质未约定，且该笔款项不足以清偿全部债务，邱春燕将其作为2019年4月1日起至2019年5月15日止的借款利息予以扣除符合法律规定，本院予以支持。关于争点二：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，许梅新为本案借款200,000元的经办人并出具借条、许梅新担任果香旅社业主、许梅新与相维同时担任许量公司主要负责人等事实均证明夫妻双方共同经营的事实。故本案的借款应当认定为夫妻共同债务。相维关于本案借款系其个人债务的主张无事实依据，本院不予支持。许梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。关于争议焦点三，律师费并非为实现债权的必要费用，故邱春燕要求被告承担2000元律师费的诉请于法无据。综上所述，本院对邱春燕的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、相维、许梅新于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱春燕借款本金1，300,000元并承担该款自2019年5月16日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回邱春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元（邱春燕已预交），由被告相维、许梅新负担。邱春燕预交的诉讼费用，由本院退还；相维、许梅新应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。