wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11046、11047号之二申请执行人胡广红，男，1968年12月18日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人胡广红与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币77243.00元、受理费人民币1634元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民再8号申请人：永顺县永净渣土清运有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山路永顺大道府顺家园**。法定代表人彭永双，该公司总经理。被申请人：江西临川建设集团公司，住，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇唱凯大道**/div>法定代表人彭武，该公司董事长。被申请人：余加喜，男，1968年6月24日出生，土家族，住永顺县。永顺县永净渣土清运有限公司诉江西临川建设集团公司、余加喜建设工程施工合同纠纷一案，申请人永顺县永净渣土清运有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人江西临川建设集团公司、被申请人余加喜的银行存款1619185.8元或查封、扣押等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人永顺县永净渣土清运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西临川建设集团公司、被申请人余加喜的银行存款1619185.8元或查封、扣押等值财产。案件保全费5000元，由申请人永顺县永净渣土清运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋启松人民陪审员  黄 静人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月十七日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2161号 原告：段志发，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨艾波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：穆全生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨艾青，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告段志发与被告王春明、杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告段志发于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青的起诉。 本院认为，原告段志发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段志发撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青起诉。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2161号 原告：段志发，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 原告段志发与被告王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段志发及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王春明及其委托诉讼代理人黄国辉、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3067亩承包地（庭审时变更为0.2664亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、 被告均系丰润区XXX村民。原告于1999年3月与东马庄村签订农村土地承包经营合同，承包位于大沙河南侧土地，土地性质为农业用地（口粮地），承包期限30年，自1998年12月31日至2027年12月31日。2000年9月，被告及何文柱等人陆续找到原告租赁该地块，经商议该地分别由被告及何文柱等人由西向东分租，每家24米，达成口头协议，租赁费200元／亩／年（实收190元），租期20年，租费一次交清，以后如租价上涨应随市场租价进行调整，原告特别声明该地块系农业用地，被告不得改变土地使用性质。被告租赁原告土地后，擅自改变土地使用性质，在租地上建房及进行土地硬化，原告获知后，一直向被告提出拆除建筑返还土地要求，而且多次向上级政府部门反映违法建房一事，但被告无理耍赖拒不返还。2019年原告起诉何文柱，经一审二审，唐山市中级人民法院判令解除租地协议，返还租赁土地。判决生效后，原告找被告协商，被告仍不予理睬。原告认为，被告不按约定使用土地行为，不仅严重侵害原告土地经营权益，构成违约，而且严重违反国家土地管理法律法规，构成违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王春明辩称，被答辩人所诉内容与事实不符。事实是：一、有证据证明我的养鸡场没有建在被告的承包土地上，我所建养鸡场的土地属于东马庄村村民委员会所有的闲散地，所有权属于东马庄村村民委员会，在权属上和被告没有任何关系。二、我所建的养鸡场手续齐全、证照齐全，我本身守法经营，是一个合法的养鸡场。根据以上两点理由，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区XXX村民。1999年3月10日，原告段志发户取得了该村3.99亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽6.66米，合1.23亩。2001年秋天，被告为搞养殖业通过段志发与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月6日，东马庄村与原告段志发签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为1.84亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。 上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告段志发的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告段志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：黄文波，男，汉族，1980年10月11日生，住所地：贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。 被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000770581331L，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。 法定代表人：李凯。 委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄文波、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告黄文波立即偿还原告借款本金732,005.17元及暂计至2020年05月25日止的利息，并支付自2020年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.37%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息为基数，按年利率6.37%计算）；2、请求贵院依法判决被告黄文波立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2016年08月30日，原告向被告黄文波提供于2046年08月30日到期的房屋按揭贷款本金779,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收50%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年11月10日，被告黄文波开始逾期。截止至2020年06月30日，尚欠原告本金732,005.17元、利息2,989.02元、罚息15.37元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费4,220.00元、律师代理费8,000.00元，为产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告黄文波至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告黄文波违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告黄文波提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年06月30日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告黄文波至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、承担连带清偿责任后，可向被告黄文波追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄文波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金732,005.17元、截止2020年06月30日的利息2,989.02元、罚息15.37元及2020年07月01日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告黄文波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费4,220.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团贵阳房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告黄文波进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,200.元，减半收取5,600.元。（原告已预交），由被告黄文波、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理令狐克勇 书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4334号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：黄文波，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告黄文波、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币740,005.17元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄文波、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司价值人民币740,005.17元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费4,220.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2159号 原告：杨福军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨艾波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：穆全生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨艾青，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨福军与被告王春明、杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨福军于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青的起诉。 本院认为，原告杨福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨福军撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青起诉。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21875、21876、21878号 原告：广东金九饼业有限公司，住所吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201810018492。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401202011176722。 被告：深圳市罗湖区庄娜华食品商行，经营场所深圳市罗湖区黄贝街道怡景社区黄贝路1008号景贝南小区12栋201。 经营者：庄华娜。 上列原告广东金九饼业有限公司诉被告深圳市罗湖区庄娜华食品商行侵害商标权纠纷三案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1323947号    、第18188607号    、第7389228号    注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支每案2万元，三案合计6万元；3、判令被告承担三案的诉讼费用。 案件相关情况 一、经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了以下商标：1、第1323947号“    ”商标，核定使用商品为第30类中的糕点、馅饼、豆粉等，有效期限自1999年10月14日至2029年10月13日止；2、第18188607号“    ”商标，核定使用商品为第30类中的月饼，有效期限自2016年12月7日至2026年12月6日止；3、第7389228号“    ”商标，核定使用商品为第30类中的糕点、月饼、馅饼等，有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。前述商标经原告不断的使用、宣传及推广，已在相关公众中具有了较高的知名度。 二、（2019）粤广南粤第22315、22321、22318号《公证书》记载：2019年8月26日，原告的委托代理人张某超来到本处，为收集证据，申请办理保全证据公证。当日，在本处公证员和工作人员的监督下，张某超使用本处保全证据专用手机及网络进行了操作，即点击手机主页面的“微信”，输入手机号“18xxxxxxx91”，进入相应页面，输入相应的页码，点击登录，进入相应页面。点击“我”，进入相应页面后点击上方头像，显示昵称为“XX人”、微信号为“wxxx_0t51xxxxxxx12”等个人信息。返回手机页面，点击“拼某某”，进入相应页面，点击“点我登录”，进入相应页面，点击“微信登录”，进入相应页面。点击上方头像，进入相应页面，显示昵称为“XX人”、微信号为“wxxx_0t51xxxxxxx12”。返回“拼某某”主页面，在搜索栏输入“日本royce”，点击搜索，进入相应页面。点击搜索结果栏中的“日本royce”，进入相应页面，点击营业执照，显示该网店经营者为深圳市罗湖区庄娜华食品商行。返回该网店页面，点击“金九月饼2斤五仁金腿￥160”，进入相应页面，显示上述商品信息，包含“￥160发起拼单”、“￥180单独购买”、“已拼642件”等。点击“￥180单独购买”，进入相应页面，点击“【某通速递】1盒”、“金九月饼五仁金腿2斤装”、“确认”，进入相应页面，显示“订单编号1908xxxxxx226”，点击“微信支付”，成功支付175元。点击查看订单详情，显示物流公司为某通速递，物流单号为XXXXXX0660492，地址为广州市天河区某路某号某广场某栋。 2019年8月27日，快递人员派送包裹一个（包裹快递编号为XXXXXX0660492）到广州市天河区某路某号某广场某楼。在本处公证员、工作人员的监督下，委托代理人张某超拆开上述包裹，本处公证人员对上述包裹内的物品进了拍照，随后将上述物品封存并交张某超收执。 经当庭查验，（2019）粤广南粤第22318号《公证书》所附保全封存物外观封存完好。当庭开拆封存物，内有粘贴某通快递单号为XXXXXX0660492的包裹一个，拆封该包裹后所见实物与（2019）粤广南粤第22318号《公证书》所附照片一致。经比对，被控侵权商品外包装袋及包装盒上使用的标识“    ”、“    ”、“    ”与原告诉请保护的第1323947、18188607、7389228号注册商标构成相同。 判决结果 本院认为，三案系侵害商标权纠纷案件。原告是第1323947号    、第18188607号    、第7389228号    商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。 被控侵权商品与原告上述注册商标核定使用的商品属于同一类别。被控侵权商品使用的标识与第1323947号    、第18188607号    、第7389228号    商标构成相同。上述行为未经原告许可，因此，被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。根据（2019）粤广南粤第22315号《公证书》记载，被控侵权商品由被告所销售，本案中，被告未能举证证明该商品有合法来源，据此，被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，侵权行为性质、情节以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支每案8000元，三案合计24000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市罗湖区庄娜华食品商行立即停止侵害原告广东金九饼业有限公司第1323947号、第18188607号、第7389228号注册商标专用权的行为； 二、被告深圳市罗湖区庄娜华食品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东金九饼业有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支每案8000元，三案合计24000元； 三、驳回原告广东金九饼业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案150元，三案合计450元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王碧蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱秋甜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2159号 原告：杨福军，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 原告杨福军与被告王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福军及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王春明及其委托诉讼代理人黄国辉、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3373亩承包地（庭审时变更为0.2916亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系丰润区银城铺镇东马庄村民。原告于1999年3月与东马庄村签订农村土地承包经营合同，承包位于大沙河南侧土地，土地性质为农业用地（口粮地），承包期限30年，自1998年12月31日至2027年12月31日。2000年9月，被告及何文柱等人陆续找到原告租赁该地块，经商议该地分别由被告及何文柱等人由西向东分租，每家24米，达成口头协议，租赁费200元／亩／年（实收190元），租期20年，租费一次交清，以后如租价上涨应随市场租价进行调整，原告特别声明该地块系农业用地，被告不得改变土地使用性质。被告租赁原告土地后，擅自改变土地使用性质，在租地上建房及进行土地硬化，原告获知后，一直向被告提出拆除建筑返还土地要求，而且多次向上级政府部门反映违法建房一事，但被告无理耍赖拒不返还。2019年原告起诉何文柱，经一审二审，唐山市中级人民法院判令解除租地协议，返还租赁土地。判决生效后，原告找被告协商，被告仍不予理睬。原告认为，被告不按约定使用土地行为，不仅严重侵害原告土地经营权益，构成违约，而且严重违反国家土地管理法律法规，构成违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王春明辩称，被答辩人所诉内容与事实不符。事实是：一、有证据证明我的养鸡场没有建在被告的承包土地上，我所建养鸡场的土地属于东马庄村村民委员会所有的闲散地，所有权属于东马庄村村民委员会，在权属上和被告没有任何关系。二、我所建的养鸡场手续齐全、证照齐全，我本身守法经营，是一个合法的养鸡场。根据以上两点理由，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告杨福军户取得了该村4.384亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽7.32米，合1.35亩。2001年秋天，被告为搞养殖业与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福军签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为2.024亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。 上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告杨福军的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3643号申请人：陈龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：向钟荣，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司），住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园1-期10栋厂房A045室。法定代表人：舒惠。被告：戴镇江，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。本院受理的申请人陈龙、向钟荣与被申请人湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司）、戴镇江合同纠纷一案中，该案于2019年7月16日在长沙市岳麓区人民法院立案，案号为（2019）湘0104民初9820号。案件审理过程中，陈龙、向钟荣向长沙市岳麓区人民法院申请财产保全，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初9820号之一民事裁定，冻结了湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司）名下银行账户（户名：湖南金探号网络科技有限公司，账号：80×××16，开户行：长沙银行金政支行）存款22万元，冻结期限为壹年（2019年9月20日至2020年9月19日）。湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司）在答辩期间提出管辖权异议，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初9820号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院处理。陈龙、向钟荣不服（2019）湘0104民初9820号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年10月14日作出（2019）湘01民辖终808号民事裁定，驳回上诉，维持（2019）湘0104民初9820号民事裁定，将本案移送至本院处理。申请人陈龙、向钟荣于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司）的银行存款22万元。本院经审查后认为,申请人陈龙、向钟荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结湖南灵动互娱网络科技有限公司（曾用名：湖南金探号网络科技有限公司）银行账户（账号：80×××16，开户行：长沙银行金政支行）存款22万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文滔审 判 员  蔡 晓人民陪审员  李长松二〇二〇年八月十二日书 记 员  谢威源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2936号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉张彦朋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2936号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：张彦朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张彦朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8994号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初76号 原告：杨小继，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****** 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨小继与被告唐山力久科技有限公司、天津联动科技有限公司、王孚刚、王力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨小继于2020年7月31日申请撤回对天津联动科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杨小继的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小继撤回对天津联动科技有限公司的起诉。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初76号 原告：杨小继，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨小继与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）、天津联动科技有限公司（以下简称“天津联动”）、王孚刚、王力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告杨小继当庭撤回对被告天津联动的起诉，本院予以准许。原告杨小继到庭参加诉讼，被告王力于庭后到庭发表意见，被告力久科技、王孚刚经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨小继向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍偿还原告网约车押金和违章保证金总金额64000元整；2.判令被告自2018年7月4日起至全部款项返还日止，以32000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付资金占用费；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告通过力久科技对外宣传，来到力久科技处应聘网约车司机一职。力久科技负责接待的工作人员称：应聘网约车司机每人需先交纳32000元（其中网约车保管押金30000元，违章保障金2000元），并承诺一个月之内（即2018年8月4日前）发放给原告电动汽车一辆并于当日签订劳动合同，该车由网约车司机用于出租营运，签订合同后力久科技向原告每月支付1750元的工资。并且力久科技承诺所发放的车辆原告可随时退回，同时原告有权利要求力久科技随时无条件退还所交纳的网约车保管押金和违章保障金。2018年7月4日，原告向力久科技交纳了网约车保管押金和违章保障金共32000元，力久科技为原告出具了收款收据。力久科技在收到原告的网约车保管押金和违章保障金后，在承诺的时间内并没有履行对原告的承诺（发放电动汽车及签订劳动合同），原告数次到力久科技要求其履行承诺、签订合同、交付车辆，或者退还原告于2018年7月4日所交纳的网约车保管押金和违章保障金共32000元，但均遭到力久科技的无理拒绝。2018年9月8日下午3点，唐山市路南区女织寨派出所所长为双方搭建平台进行调解，王孚刚当场签下了《关于退还唐山区域司机网约车押金及违章保证金的保证书》，保证书中王孚刚明确保证在2018年9月30日前公司将网约车押金和违章保障金共计32000元全部退还给原告，如到期未全部退还，力久科技将承担一切法律责任并双倍返还所欠款项，王孚刚签字为证，双方对此均无异议。但到了2018年10月1日，力久科技仍然没有履行承诺，且对原告躲避不见。2019年2月21日，王孚刚的父亲王力作为担保承诺人，在力久科技郑重签下了《关于交款未领到车人员的情况承诺》，承诺公司在2019年3月15日前全部返还原告所交款项。直至现在力久科技既没有向原告发放电动汽车，也没有向原告退还所收取的网约车保证金和违章保障金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，力久科技以招聘网约车司机为名，收取原告网约车保管押金和违章保障金，没有法律依据，且力久科技收款后未能按承诺给付，为此只能诉至法院，请法院查清事实支持原告诉请，维护原告了合法权益。 力久科技、王孚刚经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 王力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭后到庭表示对所有未领到车的人员的返款其自愿承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，力久科技、王孚刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的收据、中国农业银行个人账户明细来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以认定。对于原告提交的关于交款未领车人员的情况承诺（以下简称“情况承诺”）虽系复印件，但王力到庭对该情况承诺予以认可，故对情况承诺的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告通过杨卓燃尾号5975的银行账号向力久科技交纳了网约车保管押金30000元、违章保障金2000元。2019年2月21日，王力作为担保承诺人出具情况承诺，写明“郑重承诺，所有交款未领到车的人员的款项，公司在2019年3月15日前全部返还完毕，返还时间按照办公室通知时间为准”，力久科技在该情况承诺上加盖了公章，王力在该情况承诺中签字。王力到庭表示对该情况承诺予以认可。 本院认为，原告要求力久科技返还其缴纳的网约车押金30000元和违章保障金2000元，因双方并未签订相应合同、力久科技未向原告交付其承诺交付的电动汽车，双方之间合同关系并未成立，故本案案由应调整为合同纠纷。力久科技收取的车辆押金及违章保障金并无相应的法律基础，故原告要求力久科技返还其缴纳的网约车押金30000元和违章保障金2000元，理据充足，本院予以支持。 对于原告要求被告双倍返还的主张，由于力久科技收取的为网约车押金及违章保障金，具有交付车辆后保证正常使用、服从管理及处理车辆违章等作用，并不具备定金的性质，且原告提交的证据无法证明其主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。 对于原告诉请要求被告支付资金占用费，虽然本案双方并未对资金占用费用的给付进行约定，但力久科技收取原告网约车押金及违章保障金后，至今未履行承诺与原告签订合同、交付车辆，且已经以其行为表明不再履行其承诺，原告有权要求力久科技承担相应的责任，原告主张力久科技自收取上述款项之日起给付资金占用费用及费用标准未超过法律规定，本院予以支持。 对于原告要求王力承担相应责任的主张，王力作为完全民事行为能力人，其出具的情况承诺中虽无相应的保证条款，但是其在“担保承诺人”处签字并捺印，表明其对力久科技“所有交款未领到车的人员的款项”返还承担保证责任的意思表示，依法应承担保证责任，且王力亦到庭表示自愿承担保证责任，故对原告要求王力承担连带责任的诉请，本院予以支持。 对于原告要求王孚刚承担相应责任的主张，原告提交的证据无法证明王孚刚作为法定代表人存在应该承担相应责任的法定情形，故对原告主张王孚刚承担相应责任的诉请，本院不予支持。 力久科技经本院依法传唤未到庭，相应不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨小继车辆押金30000元、违章保障金2000元及资金占用费（计算方式：以32000元为基数，自2018年7月4日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王力对本判决第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告杨小继的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告唐山力久科技有限公司负担，被告王力对被告唐山力久科技有限公司负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初589号原告：王菊香，女，1971年9月1日出生，汉族，石首市。委托诉讼代理人：胡**，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：杨文华，男，1966年8月15日出生，汉族，石首市。被告：袁丽平，女，1970年6月1日出生，汉族，石首市。本案在审理原告王菊香诉被告杨文华、袁丽平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被告袁丽平诉石首市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政确认一案本院于2020年7月28日立案受理，本院认为该案的处理结果可能会影响本案诉讼结果，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾立宏二〇二〇年七月三十一日书记员  李刘蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2484号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张勋三，男，1978年5月6日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张俊梅，女，1978年9月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人：殷宗雷，男，1983年10月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：苏东敏，男，1983年11月11日生，汉族，住乐陵市。被申请人：苏倩倩，女，1984年5月24日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款229971.68元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款229971.68元或保全其他等价值财产。案件申请费1670元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2484号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东,男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：张勋三，男，1978年5月6日生，汉族，住乐陵市。被告：张俊梅，女，1978年9月9日生，汉族，住乐陵市。被告：殷宗雷，男，1983年10月28日生，汉族，住乐陵市。被告：苏东敏，男，1983年11月11日生，汉族，住乐陵市。被告：苏倩倩，女，1984年5月24日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张勋三、张俊梅、殷宗雷、苏东敏、苏倩倩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、被告殷宗雷到庭参加诉讼，被告张勋三、张俊梅、苏东敏、苏倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金180000元，截止2020年7月15日利息49971.68元，共计229971.68元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勋三于2018年6月30日与我行城区支行签订《个人借款合同》，金额18万元，到期日为2019年6月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张勋三与被告张俊梅系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告殷宗雷、苏东敏、苏倩倩为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告殷宗雷辩称，借钱是事实，字是我签的。上述五被告均未作答辩。经审理查明，2018年6月30日，原告与被告张勋三签订个人借款合同。合同约定：被告张勋三向原告借款180000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日。当日原告将借款180000元打入张勋三指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2020年7月15日欠本金180000元，欠利息12414.28元、罚息31975.77元、复利5581.63元，共计229971.68。被告张俊梅以张勋三配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名承诺共同偿还。2018年6月30日原告与被告殷宗雷、苏东敏、苏倩倩签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张勋三签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告张勋三未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张截止2020年7月15日被告欠利息、罚息、复利共计49971.68元，其中利息、罚息共计44390.05元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利5581.63元约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告张俊梅签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告殷宗雷、苏东敏、苏倩倩自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张殷宗雷、苏东敏、苏倩倩承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告张勋三、张俊梅、苏东敏、苏倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勋三、张俊梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息截止2020年7月15日为44390.05元，2020年7月16日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告殷宗雷、苏东敏、苏倩倩对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元由张勋三、张俊梅、殷宗雷、苏东敏、苏倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂政香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 群
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初589号原告：王菊香，女，1971年9月1日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：胡**，系湖北蓝宇律师事务所律师。被告：杨文华，男，1966年8月15日出生，住湖北省石首市。被告：袁丽平，女，1970年6月1日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，系北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告王菊香诉被告杨文华、袁丽平因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香委托诉讼代理人胡**，被告杨文华、袁丽平委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地转让合同；2、判令被告返还其土地转让费23.7万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原被告之间签订了《土地转让合同》。合同签订后原告向被告按约支付了土地转让费，被告收到土地转让费后向原告出具了收条。2019年8月9日，原告到土地管理部门办理土地权属变更登记时，土地管理部门回复告知该土地权属系相关权利人王文香等九户业主共同所有，故不予办理土地变更登记。为维护原告的合法权益，提起诉讼。我方现当庭增加诉讼请求，请求被告方支付资金占用期间利息。被告袁丽平答辩：1.本案合同所涉土地使用权系答辩人通过合法出让合法取得，原告与被告之间合同是依法成立的，按照法律规定该合同依法成立时生效；2.本案涉案土地权属无任何争议；3.答辩人已及时主动协助原告提供办理过户的相关手续和义务。故本案涉案土地无任何争议，原告所称无法实现合同目的不存在，请求驳回原告全部诉讼请求。被告杨文华答辩：与被告袁丽平答辩意见相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告袁丽平与杨文华系夫妻关系,二被告与2008年5月21日取得石首市团山寺镇解放路1791.24平方米的国有土地使用权。后二被告将该土地上房屋及部分土地使用权进行了变卖、转让，余下922.89平方米土地使用权；2.2017年11月20日原告与二被告签订《土地转让合同》，合同约定了土地转让范围及面积922.89平方米，原告当日支付土地转让款237000元；3.2019年8月9日原告向石首市团山寺镇自然资源和规划所申请变更登记，2019年9月17日因院内部分业主认为该土地应当为全院业主共同共有故提出异议，同日石首市团山寺镇自然资源和规划所向原告出具《关于申请登记的回复》，该回复认定涉案土地属院内业主共同共有。2020年9月8日石首市团山寺镇自然资源和规划所向原告出具《告知书》，该告知书撤销2019年9月17日作出的《关于申请登记的回复》。2020年9月15日石首市自然资源和规划局向被告袁丽平出具《告知书》，该告知书表明对2019年9月17日的土地权属争议应当按《土地管理法》第十四条处理来认定土地权属，并要求石首市团山寺镇土地资源规划所撤销作出的《关于申请登记的回复》；4.二被告向本院提供由石首市团山寺镇自然资源和规划所作为调查单位盖章确认的《不动产权籍调查表》中显示，被告袁丽平对本案涉案土地享有使用权，并未显示尚有第三人对该土地享有使用权。本院认为，根据双方当事人陈述和本案事实，确定本案案由为土地使用权转让合同纠纷，双方确认无异议，由此归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间订立的《土地转让合同》是否合法有效；2、《土地转让合同》在履行过程中是否符合法定或约定的合同解除情形。关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，原告与二被告之间订立的《土地转让合同》并不违反法律法规强制性规定，且系双方当事人真实意思表示并确认签字。故本院认为双方之间订立的《土地转让合同》依法成立且生效。关于焦点2，在本案中，原告与二被告订立的《土地转让合同》并未约定合同解除的条件和履行期限。原告方认为因该土地存在纠纷，致使其合同目的无法实现，其享有法定解除的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的……故原告应当证明系因二被告的违约行为致使合同目的无法实现，才能享有法定解除权。在双方订立的《土地转让合同》中第三项约定为：土地不存在债权纠纷及抵押贷款。此土地产权只属于甲方夫妻所有，不涉及第三方……2019年9月17日石首市团山寺镇自然资源和规划所出具的《关于申请登记的回复》中将该土地认定为院内业主共同共有，此确认该土地产权涉及他人。但2020年9月8日石首市团山寺镇自然资源和规划所出具的《告知书》及2020年9月15日石首市自然资源和规划局出具的《告知书》撤销了2019年9月17日的《关于申请登记的回复》，虽然原告认为这两份《告知书》依然表示该土地周围居住的业主对土地权属有争议，但对《关于申请登记的回复》的撤销等同于撤销了对该土地产权上有二被告之外的第三方权利的确认。至此该土地产权并未涉及第三方，二被告未违反约定。原告未向本院提供其享有合同解除权的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为原告尚未形成法定的合同解除权。视此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费4855元减半收取2427.5元，由原告王菊香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年十二月八日书记员  李刘蕾
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1411号彰武县后新秋镇白音皋村委会：你单位与王印土地承包经营权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1411号原告：彰武县后新秋镇白音皋村委会，所在地：彰武县后新秋镇白音皋村。法定代表人：邵德利，系该村委会主任。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：王印，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县后新秋镇白音皋村委会与王印土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告彰武县后新秋镇白音皋村委会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县后新秋镇白音皋村委会的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县后新秋镇白音皋村委会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告彰武县后新秋镇白音皋村委会负担。审 判 员  梁佐新人民陪审员  柳晓燚人民陪审员  付雪松二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾春来
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2463号原告：李成荣，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：施军，男，系原告丈夫，1978年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区兆富国际**，公民身份号码4224061978********。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周发军，湖北大纲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛熠文，男，汉族，1986年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑梦桥、栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告李成荣与被告盛熠文民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 年海萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2463号原告：李成荣，女，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：施军（原告丈夫），1978年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周传荣，湖北大纲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛熠文，男，汉族，1986年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑梦桥、栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李成荣与被告盛熠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成荣的委托诉讼代理人施军、周传荣，被告盛熠文的委托诉讼代理人郑梦桥、栾云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告50万元本金，并按年利率7.5%支付利息至实际清结之日止（利息自2018年4月25日暂计至起诉之日，利息为65625元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告因其个人资金需求，向原告借款50万元整。借期为6个月，年化利率为7.5%。借款到期后经原告多次催要，被告均不予返还。根据《合同法》第196条的规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告盛熠文辩称，原、被告的借贷合同并未发生法律效力，被告从未实际收到原告诉称的50万元，原告提供的交易流水中的50万元，汇款对象为南京金融资产交易中心有限公司，与被告无关，被告并非涉诉50万元的适格主体。本院经审理认定事实如下：被告系原北京山鹰资本管理有限公司的员工。原、被告相识后，被告介绍其公司销售的相关理财产品给原告。2018年3月9日，被告向原告介绍了北京新机场空港配套发展私募基金。3月13日，被告向原告介绍了“南金交?宁富赚（2017）”金融产品。3月21日，原告与其妻子购买了30万元的“南金交?宁富赚（2017）001508号”金融产品，发行人为国商控股有限公司，挂牌机构为南金金融资产交易中心有限公司，承销商为浙江基石创新资产管理有限公司。4月20日，原告询问被告有什么安全的理财产品，被告向原告介绍了两款产品，其中包括自己购买的“南金交?宁富赚（2017）001508号”金融产品，并按要求将“南金交?宁富赚（2017）”的相关资料发给原告。4月23日，被告将“户名：南金金融资产交易中心有限公司，账号：01×××61，开户行：南京银行鸿信大厦支行，备注栏：（李成荣）认购南金交?宁富赚6个月”的信息发送给原告。4月25日，原告决定购买该金融产品后，被告提醒原告别过了购买时间，并要求原告将转账截图发给被告，原告当日按被告于4月23日提供的收款信息转款50万元，并在银行摘要内备注“认购南金交?宁富赚6个月”，随后，原告即将转款截图发送给被告。被告收到截图与原告见面后，让原告签署了《风险承担确认函》及《南金交?宁富赚（2017）001508号产品认购协议书》，被告向原告交付了《南金交?宁富赚（2017）001508号投资者份额确认书》。认购协议书的认购人为原告，投资者份额确认书确认的投资者为原告，收益接收账户为原告账户，产品期限为4月25日至10月25日，预期年化收益率8.5%。其后，被告向原告出具了借条一份，内容为“本人因投资理财资金需求，从李成荣处借款人民币50万元整，收款方式为银行转账，借期为6个月，年化利率为7.5%，到期归还本金和利息”。5月30日，原告又购买了被告推荐的另一款理财产品。后因“南金交?宁富赚（2017）001508号”理财产品到期未能兑付，原告多次询问被告其所属公司催讨投资款的进展情况，并对自己投资款不能收回表示了极度的担忧。当被告告知其公司准备组织与原告命运相同的投资者通过诉讼程序追讨投资款，愿意参与诉讼的投资者可以委托其公司联系的律师进行诉讼后，原告即表示愿意参加诉讼，并签署了委托书委托律师进行诉讼。2018年11月，被告邀请原告加入了与其命运相同的投资者组成的“南金交追讨群”，原告在群中号召广大投资者要团结起来，再次表示对投资款的极度担忧。2018年12月10日，原告询问被告第一批起诉的名单里是否有自己。被告告知有原告的名字，但需要缴纳诉讼费用，并表示由于自己的经济状况不太好，第一批诉讼就不参加了，原告是否缴费由其自行决定。2019年1月14日，李成荣委托律师以投资人的身份将国商控股有限公司、广东万家乐股份有限公司起诉至浙江省杭州市江干区人民法院，要求国商控股有限公司返还投资款50万元，并年利率7.5%支付利息，广东万家乐股份有限公司承担连带责任，案由为金融衍生品种交易纠纷，案号为（2019）浙0104民初472号。2019年1月22日，因李成荣未缴纳案件受理费，法院裁定按撤诉处理。2019年底，原告对被告进行了电话录音，原告在电话中一再单方表示：“当时你和你老婆说好了，准备把房子抵押给我，现在又不是这么说了”，被告则表示“把房子卖了，他们娘三、四个都没地方住了”，同时电话中原告多次询问被告出具借条是何意思，被告未回答；原告要求被告分期还款或出具借条，被告表示应通过诉讼程序向发行金融产品的公司追要。本案争议焦点：原、被告间借贷关系是否成立。本院认为，本案为民间借贷纠纷，具有实践性的特征，原告需履行借款的出借义务，借贷关系才能成立。本案中，原告未向被告支付借款，其支付的款项系用于投资被告介绍的金融产品，投资收益人为原告，同时相应的风险亦应由原告自行承担。原告虽然提交了电话录音，欲证明被告愿意用自己的房屋为原告的该项投资进行担保，但被告并未明确的表示认可，且被告未向原告出具书面的担保合同，双方的担保关系不能成立。被告虽向原告出具了借条，但双方并无借款的合意，原告也未向被告支付过借款，故双方借贷关系不能成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：驳回原告李成荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4728元，由驳回原告李成荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十一日书记员 年海萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14085-14094号上诉人（一审被告）：深圳市麦炫风文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：何敏。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司（以下简称麦炫风公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33202、33347—33355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦炫风公司提出上诉请求：1.麦炫风公司无须赔偿灿星公司的经济损失十案共计人民币19600元；2.一审、二审的诉讼费由灿星公司承担。事实与理由：一、麦炫风公司的歌曲系从第三方系统软件公司购入的，应追加第三方系统软件公司作为共同被告；二、一审判决赔偿金额过高，与实际不符。灿星公司未提交二审书面答辩意见。灿星公司的一审诉讼请求：1.麦炫风公司立即停止侵权，从歌曲库中删除《中国好歌曲》第二季中的《我的番茄是干净的》等五十首侵权作品；2.麦炫风公司赔偿灿星公司经济损失共计人民币160000元；3.由麦炫风公司承担十案的全部诉讼费用。一审判决：一、麦炫风公司立即停止侵害灿星公司《中国好歌曲》第二季中的《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》《没有你》《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《战孤城》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《OKOK》《自己》《夏天》《你做妈妈我做爸爸》《悟空》《船》《懦弱》《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《四季》《呐喊》《留给昨天》《井水花》《小小》《完整的我》《Naomi》《老神仙》《只怕不够时间看你白头》《不客气》《只怪自己活该》《你安静起来》《萤火虫》《得知平淡珍贵的一天》《会忘了会记得》《时光谣》《寂寞的时候别唱情歌》《深海游戏》《暖光》《梦想的颜色》《融.解》等四十九首音乐作品著作权的行为；二、麦炫风公司于本判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失十案共计人民币19600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均同意本系列案径行不开庭（书面）审理。本院认为，本系列案均为侵害复制权、放映权纠纷。本系列案二审以麦炫风公司的上诉请求事项为审理范围。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：灿星公司系涉案音乐作品的著作权人；灿星公司主张的权利基础是音乐作品复制权、放映权等；未经被灿星公司许可，麦炫风公司在其经营场所播放灿星公司享有著作权的作品。根据麦炫风公司的上诉请求，本系列案争议焦点均为：一、麦炫风公司侵权责任如何认定；二、是否应追加共同被告；三、一审判决赔偿金额是否合理。关于麦炫风公司侵权责任如何认定的问题。麦炫风公司在二审中主张其系通过向第三方购买点歌软件,不应承担赔偿责任，并申请追加共同被告。对此，本院认为，麦炫风公司未能提交新的证据予以支持其抗辩主张，本院对此不予采信。退一步讲，即使前述抗辩主张可予采信，麦炫风公司作为KTV的经营者，以盈利为目的向消费者提供涉案音乐作品的点播服务，应先取得作品著作权人的许可并支付相应的许可使用费。其向第三方购买点歌软件的行为，并不等于其能够同时取得点歌软件中所涉作品权利人的使用许可。因此，麦炫风公司仅凭其系从第三方购买点歌软件主张其不承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。关于是否应追加共同被告的问题。经查，麦炫风公司并未依法在一审程序中申请追加共同被告。至于其在二审程序中提出追加共同被告的申请，于法无据，本院不予准许。另，麦炫风公司要求追加的共同被告，经查，也不属于必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，故一审程序亦未违法。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本系列案中，鉴于双方当事人均未举证证明灿星公司因麦炫风公司侵权行为所导致的实际损失或麦炫风公司的违法所得，一审法院综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，麦炫风公司的主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及灿星公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定麦炫风公司赔偿灿星公司经济损失及维权费用共计19600元，并未失当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费人民币500元，由上诉人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月二十七日书记员 李文意（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44807号原告：陈昕，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海平金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑广义，总经理。本院受理原告陈昕诉被告上海平金投资管理有限公司不当得利纠纷一案后，被告上海平金投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海平金投资管理有限公司认为本院对该案无管辖权，故本案应移送其他有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为本市浦东新区，在被告未提供证据证明本案不适用一般地域管辖的情况下，原告现起诉至本院，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海平金投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海平金投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年七月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44807号原告：陈昕，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海平金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑广义，执行董事。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。原告陈昕诉被告上海平金投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈昕及被告上海平金投资管理有限公司的委托诉讼代理人张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还不当得利人民币10,000元。事实与理由：2019年7月31日，原告在“美国环球国际健身”塘桥店刷信用卡支付了1万元，用于办理4张家庭健身卡，收款方为被告。但是由于原告在其他健身店的健身卡还没有到期，因此当时没有签订健身合同，约定2020年初再正式签订并开卡。2020年4月底，原告到塘桥健身店欲签署合同并开卡，但该店已关门封店。门口的告示显示，由于健身店拖欠房东房租，已被勒令搬走。后原告多次与被告联系，商讨退费事宜，但被告没有答复。原告认为与被告之间没有签订健身合同，被告也从没有为原告提供实际健身服务，而且目前塘桥健身店关闭，原告的健身目的已经不能实现。故原告有权要求被告返回原告的全部预付费用。被告上海平金投资管理有限公司辩称，本被告与案外人金某某(上海)健身有限公司均系环球健身公司旗下的会所，两家店POS机互相通用再结算，但系分别独立的公司。原告在案外人金某某(上海)健身有限公司办理健身卡交费时，本被告的POS机在案外人金某某(上海)健身有限公司处，故当时用了本被告POS机刷卡支付，案外人金某某(上海)健身有限公司也出具了收据。故原告系与案外人金某某(上海)健身有限公司建立健身服务合同关系，本被告并非合同相对方，原告应该起诉案外人金某某(上海)健身有限公司。故请求驳回原告的诉请。本院经审理确认如下事实：2019年7月31日，原告向“美国环球健身”塘桥店刷信用卡支付了10,000元，用于办理健身卡。实际收款方显示为被告。庭审中，被告提供一份健身合同复印件，约定会所：美国环球健身塘桥店，卡种名称家庭三年卡，应收10,000元，支持门店“塘桥店”。合同有效期：2019年12月1日至2022年11月30日，开卡方式：指定日期开卡，支付方式：刷卡10,000元。合同上加盖了案外人金某某(上海)健身有限公司章，原告未签字。以上事实，有信用卡账单、POS机刷卡记录、健身合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据原告陈述的事实，原告是为了与案外人金某某(上海)健身有限公司订立健身服务合同关系，而用案外人金某某(上海)健身有限公司指定的被告的POS机刷卡支付了10,000元。虽然，从现有证据来看，被告与原告之间不存在任何法律关系，被告也没有为原告提供过任何服务或是商品。但是，被告的POS机只是案外人金某某(上海)健身有限公司的机器，作为收款主体的案外人金某某(上海)健身有限公司与原告间存在基础法律关系。故原告的不当得利之诉不成立，对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陈昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12624号原告：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道**。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晏，天津公允律师事务所律师。原告河南冠博建筑安装有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院判令被告支付原告工程款657522元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止，暂计算至2020年7月23日逾期付款利息金额为51230.14元，以上合计708752.14元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告自2012年起有多个项目进行合作，其中有涉及原告为被告承包的天津生态城信息园产业服务与孵化中心项目地下室防水、屋面防水工程，上述工程原告均已施工完毕，部分项目已验收、部分项目已投入使用，但被告未能如约支付工程款，原告无奈故诉至法院。原告以为，被告欠付原告工程款和逾期付款利息的事实清楚，证据充分，故请求人民法院依法判如所请。被告辩称，案涉两个防水工程均未完成结算，付款条件未成就，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕各自主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。通过双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》及补充条款，被告将其承包的天津生态城信息园产业服务与孵化中心项目3、4号楼地下室防水工程分包给原告；工程期限，2016年3月30日至2016年10月30日；补充条款约定：本合同总造价固定为947029元，工程款支付：根据业主向甲方（被告）支付工程款情况，甲方按照每单数月月底以前监理工程师及业主核实的工程量完成情况于下个月份（双数月）支付工程款，支付比例为每次确认完成产值的60%，乙方施工工程竣工验收合格并提交完整的竣工资料且完成结算后支付至结算价款的70%，工程竣工验收合格一年后支付至结算价的80%，尾款（含质保金）在质保期满后3个月内支付完毕（不计利息）。合同签订后，原告如期完成了施工义务，被告累计支付工程款70万元（2016年6月28日付款50万元、2018年7月5日付款10万元、2019年11月19日付款10万元）。2017年4月14日双方就上述3、4号楼屋面防水工程签订《天津市建设工程施工专业分包合同》及补充条款。约定工期一个月，价款暂定为273570元，工程款支付约定与上述基本相同（质保期明确五年）。该合同签订后因涉及变更、增项等因素，原告于2018年10月完工。另查，被告承包的整体工程于2018年12月完成竣工验收。2019年4月原告向被告报送屋面防水结算材料，主张价款410493元，被告至今未完成审价。本院认为，原告与被告签订的两份《天津市建设工程施工专业分包合同》及其补充条款，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，地，地下室防水工程合同约定为固定总价款合同方并未主张存在变更及增项，因此无须结算，被告应按约定履行付款义务。基于整体工程已验收合格，原告施工工程验收合格时间可认定为完工时间，即2016年10月30日。按照约定被告应于2017年11月1日给付至价款的80%，计为947029元*80%=757623.20元，而被告只付款50万元，未能完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任并履行付款义务。但原告要求给付全部工程款（或至95%），不符合合同约定，按照约定防水质保期为五年，自2016年10月30日起算，并未期满，被告付款比例为80%，因此，现阶段被告应付数额计为757623.20-700000=57623.20元。关于原告主张的逾期付款利息之诉请符合法律规定应予支持，数额应分段计付。关于屋面防水工程，因双方并未完成结算，原告单方主张的价款数额不能作为付款依据，因此，本院酌定按合同约定价款先支付至60%，计为273570元*60%=164142元，剩余工程款及逾期付款利息，原告可待结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市建工工程总承包有限公司给付原告河南冠博建筑安装有限公司地下室防水工程款57623.20元，并支付逾期付款利息，自2017年11月1日至2018年7月5日，以257623.20元为基数，自2018年7月6日至2019年11月19日，以157623.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年11月20日至被告实际付款之日，以57623.20元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告天津市建工工程总承包有限公司给付原告河南冠博建筑安装有限公司屋面防水工程款164142元，上述款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340.50元，由原告负担4000元，由被告负担1340.50元。保全费3960.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2850号申请人：广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街。负责人：卢志俭，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：吴惠珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：吴茂容，男，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人吴惠珍、吴茂容金融借款合同纠纷一案,申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在323769.62元的范围内采取保全措施，并以广发银行股份有限公司佛山分行的信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠珍、吴茂容的银行存款或收入323769.62元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月九日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12624号申请人：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号。法定代表人：于冠文，经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，经理。河南冠博建筑安装有限公司诉天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值688070.49元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款688070.49元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年六月三日书记员  李晓春
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2601号申请人：贵阳观山湖建新建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。经营者：闵熳，汉族，1993年7月18日生。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法定代表人：蒙贵飞。被申请人：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：高理权。贵阳观山湖建新建筑设备租赁站与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、安徽同步建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖建新建筑设备租赁站以为了保证申请人权益为由，于2020年5月27日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、安徽同步建筑劳务有限公司名下银行存款人民币120万元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、安徽同步建筑劳务有限公司的财产信息，保全被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、安徽同步建筑劳务有限公司的同等价值的其他财产。申请人贵阳观山湖建新建筑设备租赁站向锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：202030463202000000059），由锦泰财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖建新建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、安徽同步建筑劳务有限公司名下价值120万元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳观山湖建新建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年六月三日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10635-10638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫琼（第10635号案），女，汉族，1962年5月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晖（第10636号案），女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧云（第10636号案），女，汉族，1967年3月10日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎春（第10637号案），女，满族，1980年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道林（第10638号案），男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县长银房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。再审申请人闫琼等人因与被申请人惠东县长银房地产开发有限公司（以下简称长银公司）商品房预售合同纠纷系列四案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2740、2744、2750、3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。闫琼等人申请再审称：（一）依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，案涉销售广告关于“六星级度假酒店”“温泉”“美国温德姆豪生酒店经营”“六万平米巴厘园林”等宣传内容应视为要约。被申请人上述宣传内容虚假，应当承担违约责任。（二）《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，惠东县开始办理不动产权证的时间为2016年6月30日，即使考虑到办证法规和政策变化对办证时间的影响，办证延误时间之长也不合情理。一、二审未查明被申请人是否存在延误的情况下，认定被申请人不承担逾期办证违约责任，有违公平。（三）案涉《补充协议》关于专属委托经营的约定排除、限制了买受人关于案涉房屋的处分权，属于无效格式条款。综上，闫琼等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。长银公司提交意见称：（一）关于“美国温德姆豪生酒店经营”的宣传内容属实。另外，“六星级”并非客观标准，不属于对房屋及相关设施所作的具体确定的说明；涉案楼盘是否具有“温泉”对合同订立及房屋价格确定亦无重大影响，以上宣传内容不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容。（二）案涉合同关于“专属委托经营”的约定合法有效，大部分的买受人亦在房屋交付后与案涉房屋的管理公司惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司另行签订了《房屋经营管理委托合同》，系各方当事人真实意思表示。（三）申请人没有证据证明长银公司延误办证，其请求支付逾期办证违约金缺乏依据。综上，长银公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。闫琼等人与长银公司签订的《广东省商品房买卖合同》内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。闫琼等人主张涉案《广东省商品房买卖合同》补充协议第十一条无效。经审查，该条是关于将合同项下房屋委托给檀悦豪生酒店资产管理有限公司专属经营的约定，因涉案商品房为酒店公寓，委托专业的酒店管理公司统一对外经营，是保障此类酒店式公寓营利最大化的必要手段。补充协议第十一条的约定，符合合同标的物的特性以及合同目的，不属于不合理的限制相对人主要权利的格式条款。闫琼等人诉请主张案涉补充协议第十一条无效，缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，并无不当。关于长银公司对温泉的宣传是否应视为合同内容的问题。经查明，涉案广告载明相关宣传内容为要约邀请，涉案《广东省商品房买卖合同》补充协议第十五条亦约定“若售楼书、宣传资料或广告中明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，双方不受其约束”，广告上的相关宣传内容未载入商品房买卖合同中。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”现闫琼等人依据上述法律规定主张将长银公司关于温泉的广告宣传视为合同内容，依法应就该宣传内容对合同订立以及房屋价格的确定有重大影响承担举证证明责任。涉案房屋为酒店式公寓，多数购房者一般是基于投资需求，在综合考虑公寓地理位置、委托经营方的运营管理能力以及收益回报率等因素的基础上选择购买房屋。在闫琼等人未提交充分证据证明温泉宣传内容对涉案合同订立存在重大影响的情况下，二审法院对闫琼等人以此为由提出违约赔偿诉请不予支持并无不当。此外，关于长银公司就“六万平米巴厘园林”所作的广告宣传是否构成要约的问题。该宣传内容并不具备具体、确定的性质，也未偏离广告宣传的适当夸大的范围，应认定其性质不属于要约。关于长银公司是否应承担逾期办证违约金的问题。再审审查期间，长银公司在同系列另案中提交了惠东县房产管理局书面回复意见。该案中查明如下事实：2016年1月1日《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，当地办理不动产登记需提供惠东县国土资源局勘察测绘队出具的《不动产权籍调查成果表》。2016年2月底长银公司工作人员曾就办证事宜咨询过港口房管所，此后也曾咨询过此事。此外，惠东县房产管理局于2016年6月30日恢复办理不动产登记工作。长银公司于2016年8月开始地籍测绘，2016年9月完成地籍测绘，2016年年底开始分批申请权籍调查。涉案合同约定，长银公司应当在取得商品房屋产权权属证明书之日即2015年12月15日起90天内通知买受人前来领取办证需由出卖人提供的资料。根据前述查明的事实，在合同约定的期限届满前，当地不动产登记工作受到政府部门政策变动影响，至2016年6月30日才恢复办理。长银公司就办证事宜曾积极询问行政主管部门，在协助办理不动产转移登记过程中亦并无明显迟延行为。长银公司在取得权籍调查成果清单后，涉案项目办理不动产转移登记的条件已经具备，一、二审认定应从其取得权籍调查成果清单的时间开始，计算合同约定的履行通知义务的时限，并据此认定长银公司不存在逾期办证行为，并无不当。综上，闫琼等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫琼、苏晖、杨慧云、李迎春、李道林的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10635-10638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫琼（第10635号案），女，汉族，1962年5月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晖（第10636号案），女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧云（第10636号案），女，汉族，1967年3月10日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎春（第10637号案），女，满族，1980年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道林（第10638号案），男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县长银房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。再审申请人闫琼等人因与被申请人惠东县长银房地产开发有限公司（以下简称长银公司）商品房预售合同纠纷系列四案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2740、2744、2750、3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。闫琼等人申请再审称：（一）依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，案涉销售广告关于“六星级度假酒店”“温泉”“美国温德姆豪生酒店经营”“六万平米巴厘园林”等宣传内容应视为要约。被申请人上述宣传内容虚假，应当承担违约责任。（二）《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，惠东县开始办理不动产权证的时间为2016年6月30日，即使考虑到办证法规和政策变化对办证时间的影响，办证延误时间之长也不合情理。一、二审未查明被申请人是否存在延误的情况下，认定被申请人不承担逾期办证违约责任，有违公平。（三）案涉《补充协议》关于专属委托经营的约定排除、限制了买受人关于案涉房屋的处分权，属于无效格式条款。综上，闫琼等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。长银公司提交意见称：（一）关于“美国温德姆豪生酒店经营”的宣传内容属实。另外，“六星级”并非客观标准，不属于对房屋及相关设施所作的具体确定的说明；涉案楼盘是否具有“温泉”对合同订立及房屋价格确定亦无重大影响，以上宣传内容不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容。（二）案涉合同关于“专属委托经营”的约定合法有效，大部分的买受人亦在房屋交付后与案涉房屋的管理公司惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司另行签订了《房屋经营管理委托合同》，系各方当事人真实意思表示。（三）申请人没有证据证明长银公司延误办证，其请求支付逾期办证违约金缺乏依据。综上，长银公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。闫琼等人与长银公司签订的《广东省商品房买卖合同》内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。闫琼等人主张涉案《广东省商品房买卖合同》补充协议第十一条无效。经审查，该条是关于将合同项下房屋委托给檀悦豪生酒店资产管理有限公司专属经营的约定，因涉案商品房为酒店公寓，委托专业的酒店管理公司统一对外经营，是保障此类酒店式公寓营利最大化的必要手段。补充协议第十一条的约定，符合合同标的物的特性以及合同目的，不属于不合理的限制相对人主要权利的格式条款。闫琼等人诉请主张案涉补充协议第十一条无效，缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，并无不当。关于长银公司对温泉的宣传是否应视为合同内容的问题。经查明，涉案广告载明相关宣传内容为要约邀请，涉案《广东省商品房买卖合同》补充协议第十五条亦约定“若售楼书、宣传资料或广告中明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，双方不受其约束”，广告上的相关宣传内容未载入商品房买卖合同中。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”现闫琼等人依据上述法律规定主张将长银公司关于温泉的广告宣传视为合同内容，依法应就该宣传内容对合同订立以及房屋价格的确定有重大影响承担举证证明责任。涉案房屋为酒店式公寓，多数购房者一般是基于投资需求，在综合考虑公寓地理位置、委托经营方的运营管理能力以及收益回报率等因素的基础上选择购买房屋。在闫琼等人未提交充分证据证明温泉宣传内容对涉案合同订立存在重大影响的情况下，二审法院对闫琼等人以此为由提出违约赔偿诉请不予支持并无不当。此外，关于长银公司就“六万平米巴厘园林”所作的广告宣传是否构成要约的问题。该宣传内容并不具备具体、确定的性质，也未偏离广告宣传的适当夸大的范围，应认定其性质不属于要约。关于长银公司是否应承担逾期办证违约金的问题。再审审查期间，长银公司在同系列另案中提交了惠东县房产管理局书面回复意见。该案中查明如下事实：2016年1月1日《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，当地办理不动产登记需提供惠东县国土资源局勘察测绘队出具的《不动产权籍调查成果表》。2016年2月底长银公司工作人员曾就办证事宜咨询过港口房管所，此后也曾咨询过此事。此外，惠东县房产管理局于2016年6月30日恢复办理不动产登记工作。长银公司于2016年8月开始地籍测绘，2016年9月完成地籍测绘，2016年年底开始分批申请权籍调查。涉案合同约定，长银公司应当在取得商品房屋产权权属证明书之日即2015年12月15日起90天内通知买受人前来领取办证需由出卖人提供的资料。根据前述查明的事实，在合同约定的期限届满前，当地不动产登记工作受到政府部门政策变动影响，至2016年6月30日才恢复办理。长银公司就办证事宜曾积极询问行政主管部门，在协助办理不动产转移登记过程中亦并无明显迟延行为。长银公司在取得权籍调查成果清单后，涉案项目办理不动产转移登记的条件已经具备，一、二审认定应从其取得权籍调查成果清单的时间开始，计算合同约定的履行通知义务的时限，并据此认定长银公司不存在逾期办证行为，并无不当。综上，闫琼等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫琼、苏晖、杨慧云、李迎春、李道林的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月××日法官助理王静书记员罗莹莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2642号大连乾峰物业管理有限公司：你（单位）诉中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2642号 原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。 法定代表人：王培进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金恩东，辽宁誉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区风景街6号。 负责人：沈岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪峰,辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连乾峰物业管理有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2015元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘艳娜
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)辽10执147号王家宝：辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终字346号刑事判决书已发生法律效力，你因犯贩卖、运输毒品罪，判处没收个人全部财产，没收违法所得人民币14万元，依法没收犯罪工具手机4部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，你应自收到本通知书之日起立即履行上述法律文书对你所确定的义务。开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61案号：(2020)辽10执147号附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ： 张 欣二〇二〇年七月二日书记员 ：项馨玉
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1219号梁某：你单位与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1219号 原告:梁某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某1，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、与被告张某1离婚。2、婚生长女张某2随被告张某1生活；婚生次女张某3随原告梁某生活。3、诉讼费由原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生长女张某2，××××年××月××日生次女张某3。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，生活中经常因琐事口角打架，致夫妻感情疏远。2019年5月末，原告离家与被告分居，并于同年7月10日向你院提起离婚诉讼。审理过程中，你院认为夫妻感情尚未达到破裂之程度,于同年7月31日判决不准原、被告离婚。但该判决发生法律效力后，原、被告仍一直分居未能和好。综上所述，原告认为，由于夫妻感情不和长期分居，特别是在法院判决不准离婚以后，双方仍未能和好，事实已经证明夫妻感情破裂，已达不堪同居之程度。故再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的离婚请求。 被告张某1未答辩。 原告提供如下证据：1、结婚登记证明；2、张某2的出生证明和张某3的户口本信息；3、辽宁彰武县人民法院（2019）辽0922民初2275号民事判决书一份。经本院审查，依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告张某1于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日婚生一女张某3。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。2019年5月原告梁某与被告张某1开始分居。2019年7月原告梁某向法院提起离婚诉讼，经彰武县人民法院（2019)辽0922民初2275号民事判决书判决不准与被告离婚。后双方仍未能和好，分居生活至今。 另查明，原告梁某与被告张某1的婚生长女张某2一直由被告张某1的父母看护，和张某1生活在一起；原告梁某与被告张某1的婚生次女张某3一直与原告梁某生活在一起。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某1未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的许可和默认。原告梁某与被告张某1的感情虽系自愿构成，但在共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生口角，产生矛盾，原告梁某曾先后两次向本院提出离婚的诉讼请求，经本院调解和好已无可能，原、被告双方夫妻感情确已达到破裂。故原告梁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，合法有据应予支持；关于子女抚养问题，考虑到有利于孩子的学习、生长环境的稳定，原告梁某请求婚生长女由被告张某1抚养，婚生次女由原告梁某抚养符合现实，予以支持；因被告张某1未到庭参加诉讼，故不能对双方当事人财产状况进行确认，因此本院对涉及到的财产情况不予审理，如有纠纷，应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告梁某与被告张某1离婚。 二、原告梁某与被告张某1的婚生长女张某2由张某1抚养，婚生次女张某3由梁某抚养。 案件受理费300元，由原告梁某负担150元，被告张某1负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月三日 书记员  王思琪