安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2678号原告：孙黎黎,女,1983年11月30日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：定远爱德医院，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告孙黎黎与被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙黎黎的委托诉讼代理人赵之侨、被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙黎黎向本院提出诉讼请求：判令滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同向孙黎黎偿还借款本金82万元及利息（截至2020年7月1日的利息为5.4万元,自2020年7月2日起按月利率1%继续计至本金付清日止）,并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘银河、常培芸夫妻俩所经营的滁州爱德医院、定远爱德医院因经营建设需要周转资金,在2012年至2020年多次向其借款,其向常培芸银行账户四次各汇款5万元，计20万元，用父亲孙家义账户向常培芸汇款20万元,另数次以5万元至10万元不等现金交付常培芸,均约定月利率1.5%。2020年1月3日，双方对账确认借款本金40万元,之前利息已付清,继续使用并按月利率1.5%计息、半年结息；同月27日，双方就其余借款对账确认借款本金42万元,之前利息已付清,继续使用并按月利率1.5%计息、半年结息，分别由常培芸、滁州爱德医院共同出具借条。至2020年7月2日,因未能还本付息,滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同换据,将其中40万元借条换据拆分为“20万元借条”、“22.88万各一张,其中22.88万中的2.88万元系40万元本金的半年利息;另将上述42万元借条换据为包含五个月利息25200元的“445200元借条”,三张新借条均约定月利率1%、一年一付息,将前40万元借条、42万元借条备注“作废”。后孙黎黎索款未果。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河在庭审中辩称，对82万元本金常培芸认可，刘银河要求出示打款凭证；对5.4万元利息常培芸认可，刘银河认为应当以实际借款金额按1分计算利息；两自然人不应承担还款义务，如孙黎黎所述借款用于定远爱德医院，孙黎黎明确知道只是经办人出于常规签字，并非是常培芸、刘银河使用该借款。孙黎黎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对孙黎黎举证的证据一中2020年1月5日及2020年3月1日借条各一张（证据一中），滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河不认可，但上述二份借条系常培芸所写并签名，只是换据后备注了作废，能反应其借款数额及利率，故本院对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2012年至2020年间常培芸、滁州爱德医院数次向孙黎黎借款，其中2018年1月4日、同年3月5日，孙黎黎分别向常培芸汇款10万元；2018年12月29日，孙黎黎通过其父亲孙家义账户向常培芸汇款10万元。2020年1月5日，经对账，由常培芸、滁州爱德医院共同向孙黎黎出具一份借条，载明“今借到孙黎黎现金肆拾万元整，息壹分伍，半年结”；同月27日，常培芸、滁州爱德医院又向孙黎黎出具一份借条，载明“今借到孙黎黎现金肆拾贰万元整，息壹分伍，半年结”，上述借款本金合计82万元。2020年7月2日，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同出具了三份借条（换据），分别载明：今借到孙黎黎人民币20万元、228800元、445200元（注月息壹分，一年一付息，此款用于定远爱德医院建设）；同时将2020年1月3日的40万元借条和2020年1月27日的42万元的借条备注“作废”，上述借条借款金额合计87.4万元，常培芸、刘银河分别在借款人处签名（位置基本相同），滁州爱德医院、定远爱德医院分别在二人姓名上加盖印章。另查明：诉讼过程中，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河认可对外借款由常培芸经办。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：常培芸、刘银河是否应承担偿还孙黎黎借款的责任。2020年7月2日换据后的借条由滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河在借款人处签名并加盖滁州爱德医院、定远爱德医院公章，并注明此款用于定远爱德医院建设，依据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故常培芸、刘银河应承担偿还孙黎黎借款的责任，对常培芸、刘银河辩称不承担还款责任的意见不予采纳。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河作为共同借款人欠孙黎黎借款本金82万元及利息事实存在，应按孙黎黎要求及时归还。对孙黎黎要求滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河归还借款本金82万元及利息﹝截止2020年7月1日的利息5.4万元（87.4万元-82万元）﹞，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河于判决生效后十日内偿还原告孙黎黎借款本金82万元及利息（截止2020年7月1日的利息为5.4万元，自2020年7月2日始按月利率1%计至付清日之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6270元，保全费5000元，合计11270元由被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河负担（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石有维二〇二〇年九月一日书记员  姚尚萍附件一：本案所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二:本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”