惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2984号原告：王开城，男，汉族，1962年12月29日出生，住福建省平潭县潭城镇洋潮新庄**，身份证号码：350************011。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告一：惠州隆盛建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌石化大道**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被告二：王某1，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省苍溪县*********，身份证号码：510************798。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。原告王开城与被告惠州隆盛建筑劳务有限公司、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开城及其委托诉讼代理人王立平、被告的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还130000元及相应利息40000元共计170000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月14日出具的借条中载明被告向陈绍长借人民币30000元，借款时间为2013年8月14日到2013年11月13日，如不能按时还清，按借款所借人民币的双倍金额还款。而该借款实为原告给被告的借款，30000元现金也是原告当场交付给被告，当时被告出具借条时，原告鉴于与被告之间的借款和工程款往来比较多，才与被告商定将借条出具给陈绍长，以陈绍长为出借人的名义出具借款借条。截至今日，被告已付3个月的利息给原告，虽经原告多次索要借款本息，但被告一直没有向原告或陈绍长还清该借款本息。依法被告应向原告偿还该笔借款本金30000元及利息10000元（利息暂计算为10000元，实际按月利率2%从2013年11月14起计算至本息还清为止）。2018年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条表明被告向原告借人民币50000元，利息按每个月1000元计算。被告至今仍未归还本金50000元以及相应利息10000元（利息暂计算10000元，实际应从2018年9月25日起计至本息付清为止）。2018年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条表明被告向原告借款人民币20000元，利息按每个月400元计算。同日，被告出具另一张借条给原告，借条载明被告向原告借款30000元，利息按每个月600元计算，被告在上述两张借条上签名捺印。2018年11月7日被告共向原告借款5万元，被告至今仍未归还上述两笔借款的本金共50000元以及相应利息10000元（利息暂计算为10000元，实际应从2018年11月7日起计至本息付清为止）。2018年8月份，被告设立的惠州隆盛建筑劳务有限公司与惠阳区秋长街高岭高布经济联合社签订《协议书》，约定由被告承包高布村社区公园附属管道工程，合同价款49116.78元。实际上，该合同所施工的工程均是由原告实际施工，原告聘用了8个工人。由于高布村把49116.78元工程款支付给了被告，但被告一直不支付该工程款49116.78元给原告。在2019年3月15日，被告与原告协商将该工程款转为借款49116.78元，被告于当天出具借条给原告。借条表明，被告借到原告人民币49116.78元，利息按2分利率计算。因被告还是不归还该款给原告，原告于2020年6月5日投诉到惠阳区劳动保障监察部门、惠阳信访局，在劳动和信访部门的协调下，被告于2020年6月9日归还49116元给原告，但并未向原告支付利息10000元（利息暂计算为10000元，实际按照月利率2%，从2019年3月15日计算至利息付清之日）。综上，根据上述被告向原告借款的事实，被告共欠原告借款本金共130000元，利息共40000元，本息共计170000元。对于上述借款及利息，经多次催索被告一直拒绝向原告支付，原告特向大亚湾法院请求判决如原告所求。原告提交证据如下：证据1.2013年8月14日借条，拟证明被告于2013年8月14日出具的借条中载明被告向陈绍长借人民币30000元的事实，该借款实为原告给被告的借款。证据2.借条（2018年9月25日）、招商银行转账记录、借款明细、微信聊天截屏资料，拟证明被告于2018年9月25日向原告借款50000元的事实。证据3.借条（2018年11月7日）、微信转账记录、借款及转账明细，拟证明被告于2018年11月7日向原告借款20000元、30000元的事实。证据4《协议书》、借条（2019年3月15日）、惠阳区劳动保障监察投诉（举报）案件登记表、信访事项交办情况告知单，拟证明在2019年3月15日，被告与原告协商将工程款49116.78元转为借款的事实，被告于2020年6月9日归还49116元给原告，但至今未支付利息。被告辩称，一、2013年8月14日所谓的借款，被告认为该借款已经过了诉讼时效，且借款已经归还了，借条没有及时收回。二、原告诉请的2018年9月25日借款5万元，及2018年11月7日借款的2万元、3万元，该三笔款项在2019年春节前在深圳市宝安区深圳市建安工程公司所做的工程款中已经将该10万元还给了原告。故被告不存在还需要偿还原告10万元及利息。三、被告主张在秋长高岭村借款及利息，被告在2019年3月15日约定将工程款转回去，原告在诉状中也认可，2020年6月9日该笔款项已经偿还。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告二系被告一的法定代表人。2013年8月14日，被告二向案外人陈绍长出具《借条》：“本人王某1向陈绍长借人民币30000元，借款时间为2013年8月14日到2013年11月13日共三个月，所借30000元需在2013年11月13日之前还清。如不能按时还清，按借款人所借人民币的双倍金额还款。”，担保人为原告王开城。2016年底，原告代被告二向案外人陈绍长归还了该笔借款。2018年9月25日，被告二向原告出具《借条》：“本人王某1向王开城借人民币50000元，利息每个月1000元。”双方口头约定还款期限为半年。同日，原告的女儿王倩通过银行转账向被告二支付了借款48000元。2018年11月7日，被告二向原告出具两份《借条》，分别向原告借款20000元并约定利息每月400元；借款30000元并约定利息每月600元。双方口头约定还款期限为半年。上述借款20000元，原告实际出借金额为19200元；上述借款30000元，原告实际出借金额为28800元。2019年3月15日，被告二将被告一承包的惠阳区秋长镇高布村社区公园附属管道工程项目的工程款49116.78元转为借款，并向原告出具《借条》：“今借到王开城现金人民币49116元，利息2分利率补偿。”2020年6月9日，被告二向原告归还了借款本金49116元。2019年3月25日，原告与被告二签订《协议》，约定：“1、乙方帮甲方做大亚湾管道工程还有工人工资款未结清。2、甲方曾向乙方借款人民币3万元。3、乙方用甲方公司资质挂靠施工惠州市惠阳区******工程二期的挂靠费及零星工地的挂靠费未支付。经双方多次协商约定：1、双方欠款一起抵消。2、乙方需开具零星工地发票，甲方要协助处理，乙方需要支付发票钱。”该协议未实际履行。原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院根据原告的申请于2020年9月22日作出（2020）粤1391民初2984号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王开城名下位于淡水镇河背村的土地使用权【国有土地使用权证号：惠阳府国用（2000）字第132*****920，使用权面积：103㎡】，查封价值以人民币170000元为限，查封期限为三年；二、冻结被申请人惠州隆盛建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州市惠阳支行、账号为200********00400127的银行账户以及惠州农村商业银行大亚湾支行营业部、账号为800***********489的银行账户，保全价值以人民币170000元为限，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王某1在中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、账号为621*************770的银行账户，保全价值以人民币170000元为限，冻结期限为一年。本院认为，关于2013年8月14日的借款30000元，根据原告提交的借条及双方于2019年3月25日签订的《协议》中关于3万元的约定，本院予以采信原告作为担保人已向案外人偿还了该笔借款，原告依约承担了保证责任，有权向被告二追偿。因借条中并未约定利息，本院酌情按照年利率6%从2017年1月1日开始计算至付清之日止。该笔借款因原告向案外人清偿以及原、被告双方签订《协议》而中断，诉讼时效依法重新计算，被告二辩称该笔借款已超过诉讼时效，本院不予采纳。关于2018年9月25日和2018年11月7日的三笔借款，被告辩称其已经向原告偿还10万元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。关于实际借款金额，因原告均在借款中预先扣除了利息，故本院依法认定实际出借金额48000元、19200元、28800元为本金。经折算，上述三笔借款均约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持。关于2019年3月15日的借款49116元，双方约定利息为2分，被告已于2020年6月9日向原告归还了本金，故还应按照月利率2%支付2019年3月15日至2020年6月9日期间的利息。关于被告惠州隆盛建筑劳务有限公司应否承担责任的问题，上述借条均为被告二向案外人及原告出具，根据合同相对性原则，被告一并非合同相对人，故原告诉请被告一承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告王开城偿还借款本金126000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日开始计算至付清之日止；以48000元基数，按照月利率2%从2018年9月26日开始计算至付清之日止；以48000元为基数，按照月利率2%从2018年11月8日开始计算至付清之日止；以49116元为基数，按照月利率2%从2019年3月15日计付至2020年6月9日止）。二、驳回原告王开城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元、保全费1370元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十月二十七日书记员  曾晓诗