福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1686号 原告：赵美贺，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。 被告：林乃君，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。 原告赵美贺与被告林乃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美贺的委托诉讼代理人董志文、被告林乃君的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵美贺向本院提出诉讼请求：判令林乃君偿还赵美贺截止至2020年1月6日的欠款553,000元。诉讼过程中，赵美贺申请变更诉讼请求为：1.判令林乃君偿还赵美贺553,000元(计算至2019年12月31日)；2.判令林乃君自2020年1月1日起至实际支付日止按照月28,000元标准向赵美贺支付利息。事实与理 由：赵美贺、林乃君通过朋友介绍认识。林乃君以股票操作为名向赵美贺借款。2018年3月1日起，赵美贺通过银行多次向林乃君汇款。2018年9月26日，赵美贺与林乃君经电话约定，林乃君尚欠赵美贺1,333,000元，在林乃君偿还全部款项之前每月按照28,000元标准向赵美贺支付违约金，双方按照约定履行。2019年12月8日，赵美贺与林乃君通过微信确认林乃君尚欠赵美贺525,000元，至2019年12月31日增加违约金28,000元，林乃君应偿还赵美贺款项变更为553,000元。自2020年1月起，林乃君未偿还任何款项。按照双方约定，未偿还全部款项，林乃君应每月支付赵美贺违约金28,000元。 林乃君辩称，赵美贺诉状中所述与事实不符，并非林乃君以股票操作为名向赵美贺借款，而是赵美贺通过支付一定保证金的方式向林乃君借款。后经双方确认，林乃君确实需退还部分保证金给赵美贺。但赵美贺以林乃君涉嫌诈骗犯罪，要将林乃君移送公安刑事立案为由，迫使林乃君口头接受首月利息28,000元。林乃君原以为首月后即可还清赵美贺保证金，但因收入有限一直未能及时还清。此后，不管先前林乃君还款多少，只要未全部还清，赵美贺即于每月1日叠加28,000元，致使金额越累越多，永远还不完。二人的聊天记录中林乃君虽承认结欠赵美贺553,000元，但该金额系赵美贺单方以每月28,000元累加。双方之间关于每月利息28,000元的约定，因林乃君受胁迫而无效。若法庭认为有效，该约定亦远超法律规定的民间借贷利息的上限，应予调整。此外，关于林乃君已还部分，双方亦认可。自2018年6月起至今，林乃君所还金额已远超应还数额。同时林乃君认为赵美贺存在敲诈勒索，若涉嫌刑事犯罪，建议移送相关部门立案、查处。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下：赵美贺提交的四份《借款合同》、电话录音、银行转账明细、微信聊天记录及林乃君提交的银行转账明细、微信聊天记录等证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，对方当事人亦不持异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，林乃君（甲方，出借方）与赵美贺（乙方，借款方）签订《借款合同》三份，2018年5月17日，双方再次签订《借款合同》一份。上述四份《借款合同》分别约定：赵美贺向林乃君借款2,000,000元、4,000,000元、4,000,000元、5,200,000元，合计15,200,000元，同时赵美贺相应追加保证金1,000,000元、2,000,000元、2,000,000元、2,600,000元，合计7,600,000元。上述款项均汇入合同约定的四名案外人的账户中。经双方结算，截止至2018年6月25日，林乃君尚欠赵美贺1,450,000元未还。自2018年6月26日起至2019年12月8日止，林乃君向赵美贺转账共计1,672,900元，扣除29,900元，剩余1,643,000元用于偿还案涉款项。 本院认为，证券业务依法属国家特许经营的金融业务，赵美贺与林乃君签订的案涉《借款合同》，违反了《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款“除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务”的强制性规定，严重违反证券账户实名制，规避了国家金融管制，该合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，庭审中双方确认截止至2018年6月25日，林乃君结欠赵美贺1,450,000元，自2018年6月26日起至2019年12月8日止，林乃君向其转账1,643,000元用于偿还案涉款项，林乃君向赵美贺转账的金额已超过双方实际结欠的金额，林乃君对赵美贺主张的553,000元及利息，不负偿还责任。 综上所述，本院认为，赵美贺主张林乃君偿还553,000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国证券法》第五十八条、第一百零七条第三款、第一百二十条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵美贺的诉讼请求。 案件受理费9330元，由原告赵美贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量，提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 叶昌杰 审 判 员 刘晓亮 审 判 员 陈 君 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附:本案主要适用的法律条文 《中人民共和国证券法》 第五十八条任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。 第一百零七条证券公司为投资者开立账户，应当按照规定对投资者提供的身份信息进行核对。 证券公司不得将投资者的账户提供给他人使用。 投资者应当使用实名开立的账户进行交易。 第一百二十条经国务院证券监督管理机构核准，取得经营证券业务许可证，证券公司可以经营下列部分或者全部证券业务： （一）证券经纪； （二）证券投资咨询； （三）与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问； （四）证券承销与保荐； （五）证券融资融券； （六）证券做市交易； （七）证券自营； （八）其他证券业务。 国务院证券监督管理机构应当自受理前款规定事项申请之日起三个月内，依照法定条件和程序进行审查，作出核准或者不予核准的决定，并通知申请人；不予核准的，应当说明理由。 证券公司经营证券资产管理业务的，应当符合《中华人民共和国证券投资基金法》等法律、行政法规的规定。 除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务。 证券公司从事证券融资融券业务，应当采取措施，严格防范和控制风险，不得违反规定向客户出借资金或者证券。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。                               官方微信官方微博