新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初461号原告：夏渭轩，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。被告：焦川，男，汉族，1989年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1990年3月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师。原告夏渭轩诉被告焦川、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏渭轩的委托诉讼代理人张桢、被告焦川的委托诉讼代理人王爱虎、被告刘艳的委托诉讼代理人朱国彦到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告夏渭轩及其委托诉讼代理人张桢、被告焦川及其委托诉讼代理人王爱虎、被告刘艳及其委托诉讼代理人朱国彦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏渭轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至全部偿还借款之日）。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2017年11月1日二被告以生意资金周转为由向原告借款30万元整，2017年12月1日归还借款25万元，2017年12月4日再次向原告借款13万，2017年12月27日还款110688元，2018年3月23日再次向原告借款30万元，共计借原告37万，并向原告出具借据一份，后原告找二被告归还借款，二被告多次推脱。为维护原告合法权益，依法诉至法院。庭审中原告夏渭轩变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金数额为349500元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计至债务履行完毕之日止。被告焦川辩称：第一，被告焦川已经在自2018年3月24日至2019年10月11日期间，通过微信、支付宝的转账形式向原告夏渭轩偿还借款本息累计59635元，原告夏渭轩主张数额不正确。第二，被告焦川借用原告夏渭轩的37万元用于股票投资，被告刘艳对此不知情，被告刘艳不应承担责任。被告刘艳辩称：该笔借款系被告焦川以个人名义所借，被告刘艳对此借款的发生毫不知情，借条上也无被告刘艳的签字，被告刘艳也未事后追认，更未曾使用过该笔款项，不具备共同负债的意思表示，明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。被告刘艳不应承担还款义务，请求法院驳回原告夏渭轩对被告刘艳的诉讼请求。原告夏渭轩提供了以下证据材料：1、2017年11月1日至2018年3月23日原告夏渭轩与被告焦川的转账记录四份；2、2018年3月23日被告焦川向原告出具的借条一份及被告焦川身份证复印件一份；3、2019年12月31日，原告夏渭轩与被告刘艳的谈话录音一份；以上证据证明原、被告之间民间借贷关系真实存在，且该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当承担偿还借款的民事责任。被告焦川对原告夏渭轩提交的以上证据材料质证认为：对上述证据真实性无异议，但认为该笔款项全部用于被告焦川个人投资，被告刘艳对此并不知情，被告刘艳不应该承担责任。被告刘艳对原告夏渭轩提交的以上证据材料质证认为：对上述证据真实性无异议。但对证据3证明目的有异议，该录音系2019年12月31日录音，双方感情不好，于2019年12月27日已经离婚。录音内虽然被告刘艳知道被告焦川借款事实，尽快让其还款，不能认为被告刘艳认可其为双方共同债务，被告刘艳意思系让被告焦川还款，并无共同还款意思。被告焦川提供了以下证据材料：自2018年3月24日至2019年10月11日被告焦川通过微信、支付宝的形式向原告夏渭轩进行转账的记录共计26页，证明被告焦川已经向原告夏渭轩偿还本息累计59635元的事实，且自2018年11月26日经与原告夏渭轩口头电话协商开始分期分批次偿还借款本金，截至目前偿还借款本金共计4万元整。原告夏渭轩对被告焦川提交的以上证据材料质证认为：认可微信、支付宝的转账事实，但只有2018年12月10日6800元转款、2019年6月4日10700元转款、2019年10月18日3000元转款是本金，愿意从本金扣除，其余部分还款是利息。被告刘艳对被告焦川提交的以上证据经质证没有异议。被告刘艳提供了以下证据材料：1、离婚证及离婚协议，证明二被告已经离婚，被告刘艳不应当承担共同债务；2、营业执照一份，证明刘艳有正常收入，完全可以维持正常家庭开支。原告夏渭轩对被告刘艳提交的以上证据质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，从日期来看，离婚日期2019年12月，借条日期为2018年3月，是二被告夫妻关系存续期间打的借条，且离婚证不能证明属于被告焦川个人债务。对证据2真实性没有异议，对于关联性及证明目的有异议，本案是借贷纠纷，被告刘艳不能因此凭借营业执照证明债务不是夫妻共同债务；且从营业执照上不能证明被告刘艳有固定收入，有固定收入应当提交每个月的完税证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告夏渭轩提交的证据3录音谈话、被告焦川提交的转账记录以及被告刘艳提交的证据1离婚证、证据2营业执照，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对于其证明目的本院结合案件情况予以综合认证。本院经审理查明认定案件事实如下：原告夏渭轩与被告焦川、刘艳是朋友关系，被告焦川从事炒股工作，自2017年11月起被告焦川因资金周转需要多次向原告夏渭轩借款。2018年3月23日，被告焦川向原告夏渭轩出具借条一份，载明：“今焦川借夏渭轩（身份证号：）人民币叁拾柒万元整（370000.00）。借款人：焦川（）。”自2018年3月26日至2018年8月4日，被告焦川根据双方口头约定按照月息1.5%的标准以微信转账的方式向原告夏渭轩支付利息，共计18820元，对此原告夏渭轩予以认可。庭审中，被告焦川称自2018年11月26日经与原告夏渭轩电话协商，双方达成口头协议，此后被告焦川不再支付利息并开始分期分批次偿还借款本金。自2018年12月10日至2020年1月8日被告焦川通过微信、支付宝的方式陆续向原告夏渭轩转款共计33800元。另查明，被告焦川与被告刘艳系夫妻关系，双方于2019年12月27日办理离婚登记。2019年12月31日原告夏渭轩与被告刘艳谈话录音显示被告刘艳对本案借款知情，并承诺还款。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。本案的争议焦点是：一、借款数额的认定；二、案涉借款是否属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。一、借款数额的认定。案涉借条的形成系双方之前借贷行为的总和，关于被告焦川向原告夏渭轩借款37万的事实，原被告双方在庭审中均表示认可，本院予以确认。庭审中，被告焦川称自2018年11月26日经与原告夏渭轩电话协商，双方达成口头协议，被告焦川不再支付利息并开始分期分批次偿还借款本金。自2018年12月10日至2020年1月8日被告焦川通过微信、支付宝的方式陆续向原告夏渭轩偿还借款本金共计33800元，应当从借款本金中予以扣除。原告夏渭轩虽辩称只有2018年12月10日6800元转账、2019年6月4日10700元转账以及2019年10月18日3000元转账是偿还本金，其余给付的是利息。但未提供相关证据加以证明且自2018年11月26日之后的转账金额亦不符合双方约定的利息计算标准。故本院采纳被告焦川的辩称意见，被告焦川已偿还的33800元应当从370000元的借款本金中予以扣除，即被告焦川应偿还原告夏渭轩借款本金336200，原告夏渭轩超出部分本金数额本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告夏渭轩主张二被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部偿还借款之日符合上述法律规定，本院予以支持。二、案涉借款是否属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为案涉借款发生于被告焦川和刘艳的夫妻关系存续期间，且根据原告提交的录音可以证明被告刘艳对该笔借款是知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告焦川以从事炒股工作维持家庭生活开支，案涉借款是其从事炒股工作资金周转的需要，其经济收益是二被告家庭经济来源的组成部分，应认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的义务并互负连带给付责任。故对原告夏渭轩要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告焦川、被告刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏渭轩借款本金336200元及利息（利息计算方式：以借款本金336200元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告夏渭轩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由原告夏渭轩负担220元，由被告焦川负担4500元，被告刘艳负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  胡文兵二〇二〇年七月一日书记员  王 晗