广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初560号 原告：农耀勋，男，1958年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所专职律师。 被告：张传俊，男，1990年12月15日出生，壮族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：汤苏州，男，户籍所在地江苏省邳州市，现住广西壮族自治区崇左市龙州县，由张传俊、汤苏州共同工作单位扬州雁匠装饰设计有限公司推荐。 原告农耀勋与被告张传俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农耀勋及其委托诉讼代理人农立民，张传俊的委托诉讼代理人汤苏州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农耀勋向本院提出诉讼请求：一、判令张传俊向农耀勋支付货款81427元，并从2020年4月28日起以尚欠货款为基数，按年利率4.75%向农耀勋赔付经济损失至货款付清为止；二、本案诉讼费用由张传俊承担。事实和理由：张传俊在龙州县下冻镇板局村空均屯承包工程施工期间，不间断地向农耀勋赊账购买水泥、河砂、石渣、石粉等建筑材料，写下多张结款收据，承诺20日内、最迟工程完工即给付货款，然而工程完工半年后都没有给付，经催讨至今仍然拖欠货款81427元。张传俊未及时给付货款致使农耀勋遭受经济损失，因此依法应予赔偿。 张传俊辩称，其向农耀勋赊账购买建筑材料用于工程建设属实，但农耀勋有一张运送10吨水泥的单据没有相关工作人员签字确认，我方无法入账不予认可。因此，其只认可尚欠农耀勋货款74993元，但依据双方在2020年1月18日的结算协议，约定支付时间是2020年中旬，因此不同意目前支付该款项，另外不应赔偿其他损失。 农耀勋围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：（1）结账统计单，以证明张传俊向农耀勋购买材料的汇总情况；（2）借条，以证明张传俊拖欠货款情况；（3）收货单据，以证明张传俊向农耀勋购买水泥、河沙、石渣、石粉等建筑材料的事实，其中包含2019年7月19日编号9003213收货单据一张（接收石粉28.9m³共2312元）、2019年5月16日编号2900417收货单据一张（接收水泥10吨共4800元）、2019年7月19日编号8000016二联收货单据一份（接收水泥10吨共4950元）；（4）短信对话记录内容，以证明农耀勋与张传俊通过短信协商结算的过程。同时申请证人梁某、冯某出庭作证，以证明于2019年7月19日向张传俊工地运送10吨水泥的事实。 证人梁某证言述称，其在龙州县城经营建筑材料店，农耀勋于2019年5月开始向其购买水泥、沙子和石子等材料，都记账清楚。2019年7月19日农耀勋让其运送一车10吨水泥到下冻镇，其派出司机驾驶车辆将水泥运送到工地，当卸完水泥后发现工地没有人签字，经联系后农耀勋答复说先把单据拿回来。后来其的妻子在单据写上“江巷李”名字作为标记。 证人冯某证言述称，其是受雇于梁某的司机。2019年7月19日上午9时左右，梁某让其装运10吨水泥去下冻镇布局村空均屯工地，10时40分许在下冻镇接了一个装卸工人，差不多11时到达工地卸下水泥后，发现工地上没有负责人来签字收货单据，其把这个情况告诉梁某，梁某回答不用找了，过后再找工地老板签字。于是其就将单据放在货车上带回。一个多月后梁某向其要运货单据，但那时因为已经把货车变卖，单据也找不到了。 张传俊提交证据的证据材料有：（1）借条，以证明农耀勋与张传俊于2019年7月3日进行第一次对账结算字据；（2）收货回执单据，以证明张传俊及其相关负责人在收到农耀勋送来的材料后签字认可的正确单据；（3）2019年8月7日结算字据，以证明张传俊与农耀勋进行第二次对账结算；（4）收款收据，以证明张传俊于2019年8月2日向农耀勋出具的结算单据；（5）转账回执单，以证明张传俊于2019年7月1日转账付给农耀勋2万元、2019年10月20日转账付给1万元；（6）2020年1月18日收款收据，以证明双方结算约定张传俊先付给农耀勋5万元，剩余65081元于2020年中旬结清；（7）中国建设银行网上银行电子回执以及短信截图照片，以证明2020年1月19日代农耀勋付给工人劳务费42400元。 经开庭质证，张传俊对农耀勋提交的借条、短信对话记录内容无异议，对其他证据以及证人证言有异议，认为：（1）结账统计单中有些内容没有对应的送货签收单据，与我方的账目记录不相符；（2）农耀勋提交的单据中，只认可有我方现场工作人员签字确认的单据，包括补充提交的2019年7月19日编号9003213收货单据一张（接收石粉28.9m³共2312元），但补充提交的其他二张单据，签名与我方工作人员签字不同，2019年7月19日编号8000016的二联收货单据（接收水泥10吨共4950元）更是伪造，故不予认可；（3）证人证言没有确切的单据证明将水泥送到我方工地使用，故不予认可。 农耀勋对张传俊提交的证据材料以及证人证言都无异议，但补充说明张传俊提交的2020年1月18日收款收据，张传俊并没有按约定付款5万元，只付了42400元，故该单据上的协议无效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：结账统计单系农耀勋单方制作，2019年7月19日编号9003213的收货单据，以及2019年7月19日编号8000016的二联收货单据，并无张传俊或其工作人员的签字认可，其真实性不能确认，故不予采纳；证人证言不能充分详细陈述运送水泥的明确目的地和接收人员等信息，也无其他有效证据充分印证，其真实性不能确认，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月起，张传俊因承包建设工程向农耀勋购买河沙、石粉、石子、水泥等建筑材料。2019年7月3日，双方进行第一次结算，张传俊向农耀勋出具借条一张，记载“今借到农耀勋送货款于2019年5月16日开始欠下：原欠97824元，到7月1日打给2万元，止今还欠农耀勋人民币柒万柒仟捌佰贰拾肆元正，截止2019.7.31完成支付”。张传俊支付部分款项后，仍继续向农耀勋继续购买材料。2019年8月2日双方再次进行结算并在收款收据上签字，单据记载“今收到截止今日共计（农耀勋水泥、黄沙、石子、石粉）壹拾贰万伍仟零捌拾零圆（125080），截止2019.8.31日结算完成”。次日农耀勋向张传俊发送信息称昨天的结算数额有误，有7月19日运送的10吨水泥和两车石粉没有计算入内，要求再结算签字。张传俊则以该两笔账目没有提供有效单据为由不同意，要求农耀勋按要求提供单据才能更改结算，后只于2019年10月20日转账付给农耀勋1万元货款。农耀勋因无法提供对应的水泥送货单据，让其上游供货方重新填写一份二联单据，但无张传俊或其工作人员签字确认。此后双方争执不下进行多次沟通。2020年1月18日，张传俊委托同事汤苏州与农耀勋进行核对结算，双方于收款收据上签字，记载“今收到50000元（伍万元整）剩余65081元（陆万伍仟零捌拾壹元），于2020年中旬结清，双方约定以此为据。”次日，由广西碧虹建设集团有限公司代付给农耀勋的劳务人员工资共42400元，未按约定足额给付5万元。双方仍有争议，故农耀勋提起本案诉讼。诉讼过程中，张传俊认为应由其工作单位扬州雁匠装饰设计有限公司承担支付货款责任，农耀勋当庭口头申请追加扬州雁匠装饰设计有限公司为本案共同被告承担连带责任；本院经调查后认为没有证据证明该公司与本案有关联，遂裁定驳回追加被告申请。2020年7月28日，农耀勋向本院申请财产保全，请求对张传俊名下81427元同等价值财产进行查封、冻结；本院于同年7月30日作出民事裁定书，裁定准许并执行农耀勋的保全申请事项。 本案的争议焦点是：一、张传俊是否尚欠农耀勋货款81427元；二、双方于2020年1月18日签订的结算协议是否有效，能否明确给付时间；三、张传俊应否向农耀勋赔偿逾期付款经济损失。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张传俊向农耀勋购买建筑材料用于工程建设，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。 对于尚欠货款数额。双方经过多次核对结算，最后一次双方于2020年1月18日在结算单据上签字确认尚欠货款数额为115081元，该结算协议经双方签字认可系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院亦予确认。双方争议的是另外石粉与水泥的两笔货款，其中石粉货款2312元因农耀勋补充提交了有效单据，张传俊当庭予以追认认可；但对于争议的水泥货款4950元，农耀勋没有提供真实有效的单据或其他证据，应承担举证不能的法律后果，故其以此要求推翻双方结算数额的主张理由不成立，本院不予支持。张传俊当庭确认扣减已支付的部分货款，尚欠农耀勋货款74993元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，亦符合案件事实，本院予以确认。 对于货款支付时间，双方结算协议约定“于2020年中旬结清”，不能清晰明确详细给付时间，属于约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，张传俊可以在2020年内随时履行支付义务，农耀勋也可以在2020年内随时要求张传俊履行支付义务。因此，张传俊认为其尚未到约定货款支付时间的抗辩主张，于法无据，本院不予支持，其应依法及时支付相应货款。同理，张传俊没有逾期支付货款的情形，因此农耀勋要求张传俊赔偿逾期付款经济损失的主张，亦与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张传俊向农耀勋支付货款74993元； 二、驳回农耀勋的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1834元，减半收取917元，保全申请费834元，合计1751元，由农耀勋负担144元，由张传俊负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。