山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3444号 原告：张某，女，1979年5月30日生，汉族，居民，现住沂源县。（系梁洪伟之妻） 原告：梁某，女，2007年9月20日生，汉族，居民，现住沂源县。（系梁洪伟之女） 法定代理人：张某，女，1979年5月30日生，汉族，居民，现住沂源县。系梁某之母。 原告：郑淑珍，1952年3月29日生，汉族，居民，现住辽宁省彰武县。（系梁洪伟之母） 共同委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：崔希强，男，1962年12月18日生，汉族，居民，现住吉林市。 被告：陶宗金，男，1962年11月3日生，汉族，居民，现住山东省惠民县。 被告：马坤吉，男，1954年6月3日生，汉族，居民，现住淄博高新开发区。 第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 被告：王怀旺，男，1969年4月28日生，汉族，居民，现住山东省梁山县。 被告：赵大伟，男，1985年1月6日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市涉县。 原告张某、梁某、郑淑珍诉被告崔希强、陶宗金、马坤吉、王怀旺、赵大伟生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、梁某、郑淑珍的共同委托诉讼代理人田艳、被告陶宗金、马坤吉及被告崔希强、陶宗金、马坤吉的共同委托诉讼代理人夏洋、被告王怀旺、赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、梁某、郑淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿三原告因梁洪伟死亡产生的各项经济损失309722.4元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年5月8日下午，被告崔希强、陶宗金、马坤吉与梁洪伟（原告亲属已死亡）共同喝酒，梁洪伟醉酒后回到位于南王镇的宿舍内，与被告王怀旺、赵大伟发生冲突，2020年5月9日6时被发现在宿舍内死亡。经公安部门尸检，排除他杀。被告崔希强、陶宗金、马坤吉未尽合理注意义务，被告王怀旺、赵大伟存在过错，五被告应承担相应的责任（事实经过以法院调取公安机关调查材料为准）。请求法院依法判决。 被告崔希强、陶宗金、马坤吉辩称，根据这份起诉状原告并没有讲清楚三被告应当承担什么样的责任，只是说承担相应的责任，应该由原告明确什么样的责任。原告未明确承担责任的原因，对一、二、三被告应承担何种注意义务。综上，第一、二、三被告承担责任无事实及法律依据，不应当承担赔偿责任。 被告王怀旺辩称，1、原告起诉本被告生命权纠纷一案，没有事实和法律依据，应驳回原告对本被告的起诉。2、死者梁洪伟在2020年5月8日下午与他人饮酒后，回到南王镇宿舍酗酒闹事，先是与本宿舍赵大伟发生冲突，赵大伟便冲出宿舍，躲避此事。后又与我闹事，为躲避梁洪伟与我闹事，我也跑出宿舍，当夜我怕再闹事，就搬到了另一房间住了一夜，第二天发现梁洪伟死亡。 3、梁洪伟的死亡与本被告无关，本被告不应承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对本被告的起诉。 被告赵大伟辩称，梁洪伟回宿舍后打我我躲开了，就出去了，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：证据1、火化证明一份，证实梁洪伟于2020年5月9日死亡，于2020年5月22日火化的事实。证据2、出生医学证明，证实梁洪伟与张某婚生女梁某于2007年9月20日出生。证据3、户口两份，证实梁某户籍信息，郑淑珍户籍信息。证据4、原告申请法院调取的公安机关的询问笔录9份、检验报告两份，证明：①2020年5月9日王怀旺笔录显示：“看着梁洪伟已经严重醉酒了”，“梁洪伟上来伸着手要撕扯我，我伸手一挥挡了一下，梁洪伟就摔倒在进门口右边他床前的地上了，“我看到他走路晃悠，骂骂咧咧，已经喝醉了”，证实梁洪伟喝酒至醉酒回宿舍后的情况，证实梁洪伟醉酒后与王怀旺有身体的互相推搡及撕打。 ②2020年5月9日刘相福笔录显示：“看样子梁洪伟喝酒了”，证实梁洪伟醉酒。 ③2020年5月9日夏桂光笔录显示：“见老梁和他的三朋友正在喝白酒……我看老梁喝醉了”，“上去踢了小赵的屁股一脚，小赵不愿意了，他俩人就动开手了，互相朝对方身上打了几拳……看见老梁躺在地上，老王手里拿着一根钢管”，“我们都听到老梁在他宿舍里又喊又叫又哭又闹的，他应该是喝酒喝醉了难受的”，“老梁和小赵怎么动的手？他俩人互相朝对方身上打了几拳，打的不厉害”，证实梁洪伟与崔希强、陶宗金、马坤吉共同喝醉酒，回宿舍后醉酒难受的事实，梁洪伟与赵大伟互相撕打。 ④2020年5月9日赵大伟笔录显示：“那时候我看见姓梁的男子醉酒了，姓夏的开车没有喝酒”，“梁洪伟是怎么死亡的？我不知道，我想可能是因为喝酒喝多了的原因”，证实梁洪伟醉酒后回宿舍，是喝酒喝多了导致死亡的。 ⑤2020年5月9日王希超笔录显示：“姓梁的男子有酒味，具体喝了多少酒我们不知道”，证实梁洪伟喝酒后回宿舍。 ⑥2020年5月9日崔希强笔录显示：“5月8日那天下午我们和梁洪伟一块在高新区喝酒来”，“因为我喝多了，梁洪伟具体喝了多少酒我不清楚”，“梁洪伟到了后，我给他介绍了马坤吉和姓陶的朋友，然后就一块互相喝酒，我们也没有劝酒”，证实梁洪伟与崔希强、陶宗金、马坤吉共同喝酒，互相喝酒互相敬酒，导致喝醉。 ⑦2020年5月9日陶宗金笔录显示：“姓崔的男子跟东北男子喝了几次，具体喝了多少酒我不清楚，其余都是我们一起端着杯子喝的”，“当时我们都喝多了没注意，东北男子喝醉没喝醉我也没印象了”，证实梁洪伟与崔希强、陶宗金、马坤吉共同喝酒，互相喝酒互相敬酒，导致喝醉。 ⑧2020年5月9日马坤吉笔录显示：“另上崔希强我们四个一起喝了一口，之后，我、崔希强、陶宗金挨着跟东北男子喝了一圈。之后东北男子挨着回敬了我们三个两次酒”，证实梁洪伟与崔希强、陶宗金、马坤吉共同喝酒，互相喝酒互相敬酒，导致喝醉。 ⑨2020年5月9日刘云美笔录显示：“夏桂光又给我发了一条微信语音，说梁洪伟喝醉酒了，和王怀旺打架了……王怀旺说梁洪伟喝醉酒回来先和小赵吵吵，然后又骂他，为此他踹了梁洪伟两脚”，证实梁洪伟喝醉酒，梁洪伟与王怀旺打架的事实。 检验报告两份，证实梁洪伟在醉酒12个小时后即死亡后的心血酒精含量为248.5mg/100ml，排除外界机械性暴力损伤及机械性窒息死亡，证实梁洪伟系醉酒导致死亡。 通过以上证据证实，被告1、2、3与梁洪伟共同饮酒，导致梁洪伟醉酒后回宿舍死亡，由于共同饮酒行为产生损害是一个先行行为，共同饮酒人被告1、2、3基于先行的饮酒行为后有互相扶助、注意安全、保证梁洪伟安全状态的义务，被告1、2、3未履行其因此义务产生梁洪伟死亡的结果，是一种不作为的过失，应承担侵权责任。被告4、5与醉酒后的梁洪伟发生肢体冲突后，梁洪伟死亡，被告4、5存在侵权行为，应承担过错的侵权责任。 首先对原告申请本院调取的公安局的询问笔录及检验报告两份进行质证，经原告质证后无异议。 第一、二、三被告质证后认为：对酒精度检验报告真实性无异议，对关联性有异议，因为这份鉴定报告的受理时间是5月12日，目前没有证明死者的准确的死亡时间，在喝酒之后的四天死亡之后至少三天以上的时间做的酒精度的鉴定报告，代理人认为不能准确反映饮酒者当时饮酒的数量，不能反映饮酒者的醉酒程度，更不能反映饮酒者的死亡原因。仅仅能反映的是死亡四天之后尸检当时的心血酒精含量，需要注意的是人去世之后自身腐败导致产生酒精度是一客观事实，也就是人在去世了即便没有喝酒四天以后的时间再去检测心血照样会有酒精度，因此该份鉴定报告对于侵权当中四要件无证明作用。对于死亡原因鉴定真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份鉴定为尸表检测，从尸表可以排除的是“外界机械性暴力损伤及机械性窒息死亡”，也就是能够排除死者生前被打伤或者被绳勒或者其他方式导致死亡，仅仅是对这些死亡原因的排除，因为未作其他的死因鉴定，本案无法确认死者梁洪伟的准确死亡原因。因此原告无法证明梁洪伟的死亡与被告1、2、3的行为有因果关系。关于笔录，对真实性没有异议，对关联性有异议，从笔录上显示被告1、2、3中午聚会吃饭期间有饮酒，没有邀请死者梁洪伟，是当天下午快吃完饭时崔希强接到梁洪伟的电话，梁洪伟主动要求来找崔希强，到达陶宗金住处时，已近下午三点，陪同而来的还有梁洪伟的同宿舍工友夏桂光，由夏桂光开车拉着梁洪伟到达陶宗金住处，期间梁洪伟安排夏桂光购买啤酒，吃饭期间梁洪伟主动与崔希强喝酒，陶宗金、马坤吉因为不认识梁洪伟，因此未与其喝酒，并且陶宗金患有高血压、马坤吉患有脑梗，自身喝酒极少。崔希强在与梁洪伟喝酒时，未劝酒，梁洪伟身体健康，无任何不良反应，同时夏桂光作为与梁洪伟同住的舍友，同行、共同一起吃饭的人，对其身体更为熟悉的人也未发现梁洪伟异常，饭后夏桂光开车拉走梁洪伟，需要注意的是夏桂光未饮酒，因此从整个饭局邀请、集合、饮酒、吃饭、散席、离开的过程中被告1、2、3属于正常民事行为范畴，无任何过失。 第四、第五被告质证后：均无异议。 对原告提供的证据1、2、3，经质证，第一、二、三、四、五被告质证后，均无异议 第一、二、三被告提供了下列证据，证据1、崔希强手机通话记录照片一张，证明5月8日13点25份35秒梁洪伟拨打崔希强电话4′30″后分别于13点39份、14点14分和14点20份崔希强向梁洪伟拨打电话，时长分别是1′35″、31″、14″，1点25分的电话是梁洪伟给崔希强打电话询问在哪里，说去找崔希强，后面两个电话是崔希强打给梁洪伟询问到哪里，14点20分得时候梁洪伟到达路口，崔希强去路口接的梁洪伟，从电话可以看出饭局没有邀请梁洪伟，是梁洪伟主动要求加入，梁洪伟赶来的时间应当是在2：30左右或之后，此时被告1、2、3吃饭已经结束，能够印证被告1、2、3所称的被告2、3没有与梁洪伟喝酒，被告1是陪着他吃的饭，梁洪伟自己吃的，崔希强留了一点酒，没有劝梁洪伟喝酒。证据2、提供马坤吉的门诊病历，证明马继坤患有脑梗，平时饮酒极少，印证，马坤吉未与梁洪伟喝酒。补充一个事实的描述：三被告谈到崔希强在和梁洪伟喝酒谈话的过程中，是为了等夏桂光修补车胎，并非持续的喝酒。 对第一、二、三被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性和其陈述有异议，该两份证据不能否定被告1、2、3与梁洪伟共同饮酒、互相喝酒的事实，被告的陈述与其在公安机关的笔录相矛盾，被告1、2、3与梁洪伟共同饮白酒，梁洪伟让夏桂光外出购买啤酒回来后又共同喝啤酒的过程，应以公安机关的笔录为准。 经第四、五被告质证，均无异议，但认为与其无关。 另原告为证明其损失，还提供了以下证据：证据一、介绍信一份，证实梁洪伟系郑淑珍次子，及郑淑珍生育情况，其由梁洪军、梁洪伟共同抚养。 证据二、结婚证一份，证实梁洪伟与张某于2007年5月9日登记结婚。 证据三、房产证一份，证实梁洪伟与张某在城区居住。 各项损失的计算方法：1、死亡赔偿金：846580元，按2019年山东省城镇居民收入42329元计算20年，梁洪伟生前居住在沂源县，其出生于1978年2月7日，死亡时2020年5月9日年龄为42岁，提交梁洪伟身份证、房产证证实主张。 2、被抚养人生活费154047元，梁洪伟之女梁某于2007年9月20日出生，按2019年山东省城镇居民消费性支出26731元计算6年按两人抚养为80193元；梁洪伟之母郑淑珍于1952年3月29日出生，按2019年山东省农村居民消费性支出12309元计算12年按两人抚养为73854元；提交梁某出生医学证明、户口本、郑淑珍户口本、村委介绍信来证实。 3、丧葬费31781元，按2019年山东省人均收入计算六个月。 以上三项共计1032408元，要求被告1、2、3连带承担上述款项的20%，被告4、5连带承担上述数额的10%，总数为309722.4元。 第一、二、三被告质证后认为，对证据无异议。对于责任承担人，代理人认为漏列被告，应当把夏桂光也列为被告，要求追加夏桂光为第三人。对计算方式及标准无异议，对于承担有异议，被告1、2、3不应承担赔偿责任，如果承担责任也不应承担连带责任，并且原告要求承担比例过高。 第四被告、第五被告质证后认为，对证据无异议。对计算方式无异议。但其不应承担赔偿责任。 经质证，对当事人无异议的证据，本院确认上述证据的真实性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：在临淄区的杨上矿业的工地上，刘云美承包了一项建设钢结构大棚的工程。大约在2020年3月份，刘云美手下的十几个人来杨上矿业干活，梁洪伟是通过工地上的其他工人介绍到该工地上打工的，干电焊工。其中有九个人住在工地宿舍。工人的宿舍是连着的，夏桂光、赵大伟、王希超住在东侧的单间，王怀旺和梁洪伟住在中间的单间，东边单间和中间单间之间有门通着，西边那间是刘相福住着。2020年5月8日，因下雨没法干活，有三个工人回家了，剩下六个人住在宿舍休息。六人分别是梁洪伟、夏桂光、王希超、赵大伟、王怀旺、刘相福。崔希强与梁洪伟是在山东新华制药厂打工的时候认识的。2020年5月8日中午时，崔希强和张店曹二村的马坤吉一块到该村平房租房子的陶宗金家喝酒，三个人喝酒到了下午13点52分，这时，梁洪伟给崔希强打了一个电话，问崔希强在干什么，崔说在喝酒，梁洪伟就说来找崔希强玩。然后，梁洪伟问崔在哪，其就说了。下午2点左右，梁洪伟叫夏桂光开自己的车送他去曹二村找他的朋友喝酒，夏不想去，梁洪伟非让他拉他，其就答应了，到了曹二村路口，崔希强出来接了，梁洪伟让夏桂光去给他买两包啤酒，其就去了，路上发现车胎扎上钉子了，其就去补胎，补好后去买了啤酒送去了，用时大约1小时。到了梁洪伟朋友家里，见梁洪伟与三个人在喝酒，他们叫夏桂光一起吃饭，夏就吃了。喝酒的四个人一共喝了一瓶景阳春白酒，约三十度。又喝了五六瓶崂山啤酒。夏桂光未喝酒。喝酒时间在3-5点。 到了5点多，夏桂光看梁洪伟喝醉了，就劝梁洪伟回去，梁洪伟就不喝了，夏桂光拉着其回到了工地宿舍。到达时间大约在下午6点左右。梁洪伟回来后，就在那里耍酒疯，先后与赵大伟、王怀旺发生口角、打架。2020年5月8日下午5点半多，工人刘相福正在吃晚饭。赵大伟正在炒菜，为吃香椿芽咸菜的事，梁洪伟就和赵大伟发生了口角，梁洪伟上去打赵大伟，赵大伟一直在躲闪，夏桂光去拉架，梁洪伟还打了他一拳，赵大伟看梁洪伟喝醉了，就去了宿舍外边。赵大伟走了后，剩下了王怀旺和梁洪伟。梁洪伟又开始骂王怀旺，王怀旺不想跟他扯，就往外边走，梁洪伟上来撕扯他，王怀旺伸手一挥挡了一下，梁洪伟就摔倒在床前的地上了。王怀旺到了宿舍外边的院子里，梁洪伟不光骂，还要撕扯他，王怀旺很生气，就从院子里随手拿了一根铁棍，也骂梁洪伟。当时，梁洪伟没出宿舍，夏桂光出来，把王怀旺劝到了西边的宿舍里。后来，王怀旺回到宿舍收拾铺盖，他看到梁洪伟已经在床上睡着了。王怀旺抱着铺盖回到西边宿舍，夏桂光过来和他说已经把梁洪伟扶到床上睡觉了，但是梁洪伟自己滚下床好几遍，他扶了好几次。王怀旺也看到夏桂光在床边扶梁洪伟。当时，已经晚上10点左右了，王怀旺就回西边宿舍睡觉了。 大约晚上8点多时，夏桂光曾去宿舍看了一下梁洪伟，见他坐在地上，头伏在床上，其又把他扶到了床上，盖好被子，其回到了宿舍。后来，他听到梁洪伟在宿舍里又喊又叫又哭又闹的，后来都睡着了，没再听到梁洪伟的动静。到了5月9日早上5点左右，其起床后去看梁洪伟，看到他坐在门口空调边，头靠在空调机上，其去摸他的手，结果手冰凉，夏桂光赶紧给工程负责人刘云美打了电话，告诉他梁洪伟出事了。其后来打了120急救电话，医生来了后，诊断梁洪伟已死亡。医生让其打110报警，报警后，警察到了现场。 5月8日下午6点28分的时候，梁洪伟给刘云美发了一条微信语音，说其工人弄不成块，不想干了，要求给他结算一下工资。刘云美听着其已经喝过酒了，就说等明天到工地再说，梁洪伟就答应了。到了下午6点44分时，夏桂光给刘云美发了一条微信语音，说梁洪伟喝醉了，和王怀旺打架了，还躺在地上不起来。刘云美回复夏桂光说梁洪伟喝醉了，让他把梁洪伟扶到床上休息。然后，其就给王怀旺打电话问怎么回事，王怀旺说梁洪伟喝醉了，回来先和赵大伟吵吵，然后又骂他，为此他踹了两脚，还说为此他搬到另一间宿舍去了。到了18时56分时，夏桂光给其发了一张梁洪伟的照片，然后和刘云美说梁洪伟的嘴上有血，嘴唇有点肿，也没说是怎么回事。到了21点8分时，夏桂光又给刘云美发了两个段视频，是梁洪伟躺在地上的视频。晚上21点13分刘云美又给王怀旺打电话，让他回梁洪伟的宿舍看看。王怀旺未回复。刘云美就在家睡觉了。到了早上4点57分，夏桂光打电话说，梁洪伟在地上，摸着手冰凉。5点15分，刘云美就问怎么样了，让夏桂光不行就打120，其感到不放心，就从家里往工地赶。5点46分，夏桂光打电话，说他在等120，到了5点53分，刘云美给夏桂光打电话，夏桂光说120的来了，梁洪伟已死亡。刘云美赶到工地时，警察已到现场。刘云美没有看梁洪伟的身体状况，不知道有没有伤。其和工人之间没有签订劳动合同。 后刘云美已与梁洪伟的继承人达成调解协议，约定一次性支付抚慰金5万元。过付后，关于梁洪伟死亡的所有法律问题全部处理完毕，所有继承人不再向刘云美主张任何权利，双方一次性解决。 报警后，公安局先后对有关当事人作了询问笔录，2020年5月12日对梁洪伟进行了乙醇定性定量分析，检验结果为乙醇成分含量为248.5mg/100ml。2020年5月11日对死亡原因鉴定，针对衣着检查、尸表检查。没进行解剖检验。最终结果为：根据尸表检验，死者体表未检见明显致命性损伤，双侧瞳孔等圆等大，双眼球睑结膜苍白，未检见出血点，双手指甲紫绀，理化检验梁洪伟心血中检出乙醇成分，含量为248.5mg/100ml。结合现场勘查综合分析认为梁洪伟可排除外界机械性暴力损伤及机械性窒息死亡。 另查明，在公安局询问笔录中王怀旺陈述，晚上7点左右的时候，梁洪伟与姓夏的一起回到了宿舍，梁洪伟回来就在那里耍酒疯，看着已经严重醉酒了。不知为什么梁洪伟就和一名姓赵的男子发生了口角，梁洪伟还上去厮打姓赵的，姓赵的一直在躲闪，姓夏的去拉架，梁洪伟还打了姓夏的一拳，姓赵的看梁洪伟喝醉了，就去了宿舍外边。姓赵的一个宿舍，其他人走了后，剩下我和梁洪伟了。他开始骂我，也是耍酒疯，我不想跟他扯，就往外边走，梁洪伟上来撕扯我，我伸手一挥挡了一下，梁洪伟就摔倒在床前的地上了。我到了宿舍外边的院子里，梁洪伟不光骂，还要撕扯我，我也很生气，就从院子里随手拿了一根铁棍，也骂梁洪伟。梁洪伟没出来，姓夏的出来，把我劝到西边的宿舍里。后来，我回到宿舍收拾我的铺盖，当时我看到梁洪伟已经在床上睡着了。我抱着铺盖回到西边宿舍，姓夏的过来跟我说已经把梁洪伟扶到床上睡觉了，但是梁洪伟自己滚下床好几遍，他扶了好几次。后来，我也看到姓夏的在床边扶梁洪伟。当时，已经晚上10点左右了，我就回西边宿舍睡觉了。第二天早上5点左右的时候，姓夏的说“坏了，梁洪伟身体凉了”。听到后，我就起床了，过去看到梁洪伟在他的床西侧的地上坐着，裤子是半退着的，头枕着一个煤气罐，看样子好像是半夜起来上厕所，上完厕所坐在地上的。我去摸了摸梁洪伟，已经没有体温了。我没有用棍子打梁洪伟。 陶宗金在询问笔录中陈述，一个没喝酒，另一个（指梁洪伟）喝了一杯半到两杯的白酒，约半斤，还喝了两瓶左右的崂山啤酒。下午五点多离开的。去之前，三个人每人喝了三两42度绵竹大曲，每人喝了一两罐啤酒。没劝酒。 马坤吉在询问笔录中陈述，梁洪伟大约喝了4两景阳春白酒，两瓶崂山啤酒。喝到下午5点多，离开的，没劝酒。开始时，四人一起喝了一口，后来三个人每人跟梁洪伟喝了一圈。之后梁洪伟也挨个回敬了每人两次酒。走时，梁洪伟状态还挺好，还算清醒。 赵大伟在询问笔录中陈述，梁洪伟是五六点钟回来的。十一点钟听到呻吟声。夏桂光昨天晚上在睡觉前给老板娘发了一张梁洪伟的照片。 王希超在询问笔录中陈述，梁洪伟回来的时候快黑天了。 本院认为，五被告的行为与梁洪伟死亡之间是否存在因果关系，应否承担侵权责任，是本案当事人争执的主要问题。 公安局调查询问笔录、鉴定报告，系本案定案所依据的主要证据。上述证据可以证明，梁洪伟系主动联系并要求夏桂光开车拉着他去找第一、二、三被告喝酒，在喝酒过程中，四人一共喝了一瓶白酒及五六瓶啤酒，四人有相互喝酒及敬酒行为，从下午三点左右喝到五点，喝酒过程中，夏桂光没有喝酒，也未劝酒。梁洪伟及夏桂光走时，崔希强把他们送走，由夏桂光送梁洪伟回到了宿舍。梁洪伟回到宿舍后，主动挑起事端并先后与赵大伟及王怀旺打架，夏桂光劝架及照顾他到很晚，且夏桂光对他的喝酒、打架情况及时通知了工程负责人刘云美。从喝酒过程来看，三人将梁洪伟送走了，其上了夏桂光的车，夏桂光也已将其安全送到工地宿舍。后来梁洪伟自己借酒找事，与他人打架。对于梁洪伟的喝酒及打架之事，夏桂光已报告给了雇佣他们的负责人刘云美。由此分析，第一、二、三被告已尽到了合理注意义务，因为开车的司机夏桂光又没有喝酒，喝酒的第一、二、三被告已将梁洪伟送到车上，能够确认其已经完成送人义务，而实际结果也已送回，况且三个人住在张店，梁洪伟在临淄，相距较远。故第一、二、三被告及夏桂光均已经尽到了合理的注意义务。鉴定报告虽检测了死者的酒精含量，也只是对梁洪伟死亡有关可能的排除，但不能证明死者是因醉酒原因导致的死亡。梁洪伟的死亡与喝酒并没有必然的因果关系。被告赵大伟及王怀旺，因梁洪伟主动挑起事端，被动与其发生吵骂及打架，没有证据证明，第四、五被告二人的行为对梁洪伟造成了严重伤情，且鉴定报告结论为：结合现场勘查综合分析认为梁洪伟可排除外界机械性暴力损伤及机械性窒息死亡。从鉴定报告结论分析，第四、五被告没有造成梁洪伟严重伤情，该二人的行为与梁洪伟的死亡结果之间也没有必然因果关系。故不应承担民事责任。 所谓“靡不有初，鲜克有终”。慎始而敬终。居安应思危也。每个人对自己的身体应承担主要的防护义务，岂能过于强求他人，不可强加于他人来保护自己。另外，从该四个人喝酒的情况来分析，喝酒并不多，不排除是亡者自己身体方面的原因。再者，在正常情况下，有多数人刚认识，谁又能知道每个人能喝多少呢，只有自己知道，都应该有所防备。现有证据不能证明，喝酒的四个人之间有劝酒及强迫对方喝酒的情形。虽做了死亡原因的鉴定，但只是作了部分可能性的排除，死亡原因不明。依据现有证据，不能证明本案五被告对于梁洪伟的死亡存在过错。故原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某、梁某、郑淑珍的诉讼请求。 案件受理费2973元，诉讼保全费2069元，由原告张某、梁某、郑淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十六日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  李 妲