wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1069号原告：张顺猛，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告:钟玉康，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张顺猛与被告钟玉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺猛的委托诉讼代理人孙国华，被告钟玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺猛向本院提出诉讼请求：依法判令钟玉康返还购车款75000元及利息（自2018年8月22日开始按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；2、支付律师代理费、差旅费10000元；3、承担案件诉讼费用、财产保全费、保函费。事实和理由：2018年8月份，张顺猛和钟玉康经协商，由钟玉康出售给张顺猛顶配途昂轿车一辆，当时约定价格为10万元。张顺猛于2018年8月13日下午预付给钟玉康定金1万元，2018年8月19日支付购车款9万元。2018年8月22日，钟玉康将车辆托运到邢台市，在验收车辆时发现车辆发动机质量有问题，便与钟玉康沟通，钟玉康同意退款退车。当天车辆又通过物流退还给钟玉康。之后，张顺猛多次向钟玉康催讨购车款10万元，钟玉康以上家没有退钱为由推脱。经过多次沟通，钟玉康退还购车款2.5万元，尚欠7.5万元一直未支付。钟玉康辩称：张顺猛当时买的车是途观L，不是途昂，车子不是商品车而是试验车，没有三包。张顺猛说发动机有问题，要退车，其也同意了。但是，当时和张顺猛说了如果要退货的话定金是不能退还的。定金一共2万元，当时交了1万元，后面又交了9万元购车款，其中包含1万元定金。车辆总款15万元左右，剩余的车款等车辆发给张顺猛以后再交纳。其只是个中介，车子发给张顺猛后张顺猛又不要，车辆拉到上海后发现车辆没有问题，所以定金是不能退还的。其一共退了2.5万元给张顺猛，剩余的其只应当返还5.5万元的购车款。利息其同意以银行存款利率从2018年8月22日计算。至于其他费用，因为张顺猛为这个事情来了好几次上海，确实造成了误工等损失，其同意承担5000元。张顺猛围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟玉康未举证。对张顺猛举证的身份证复印件、身份信息、微信聊天记录、上海公安局案件接报回执单复印件、转账记录、银行交易流水、律师费发票、代理合同，上述证据钟玉康对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年8月，张顺猛向钟玉康购买一辆汽车。2018年8月13日，张顺猛支付1万元给钟玉康，并在转账说明处载明：顶配途观L定金。2018年8月19日，张顺猛再次支付9万元给钟玉康，并在附言注明：途昂。2018年8月22日，钟玉康让自己的上家将汽车托运至邢台张顺猛处。张顺猛在验车后认为车辆质量有问题，便要求退车。钟玉康同意退车。当天，车辆退回至上海。2018年10月3日，钟玉康就购车一事向上海公安局报案，称车辆退回上海后，上家一直没有退款。之后，钟玉康陆续退还购车款2.5万元给张顺猛。本院认为：经庭审查明，张顺猛在向钟玉康支付10万元前期购车款后，钟玉康通过上家将车辆托运给张顺猛验车。足见，张顺猛和钟玉康之间买卖合同关系成立,双方均应依约切实履行。张顺猛在验车后，认为发动机质量有问题，要求退货，钟玉康表示同意，车辆也于当天退回至上海，此情形应视为双方均同意解除合同。车辆退回后,钟玉康应退回张顺猛支付的10万元购车款,钟玉康仅退回2.5万元，尚有7.5万元未及时退回，显属违约，应继续履行退款义务。故张顺猛关于请求判令钟玉康退回购车款7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟玉康辩称张顺猛支付的定金2万元不应退回，理由是因为车辆其实没有质量问题，其在同意张顺猛退车时已经和张顺猛说明,张顺猛也同意不退还定金。但是钟玉康在向上海公安局报警时也陈述车辆有质量问题，同时其辩称的和张顺猛已经在退车时达成不退定金的一致意思表示，张顺猛在庭审中并不认可，钟玉康也没有提供证据证明自己的辩称。故对于钟玉康的上述辩称意见，本院不予采纳。关于利息，对于退还货款支付利息双方并没有约定，但是钟玉康在庭审中自愿按照中国人民银行同期存款利率的标准支付利息，本院认为钟玉康的行为不违反法律规定，本院予以支持。关于张顺猛要求钟玉康承担律师代理费和保函费的诉讼请求，因双方没有约定上述费用的负担，本院不予支持。关于张顺猛要求钟玉康承担差旅费等的诉讼请求，钟玉康在庭审中自愿承担5000元的责任，张顺猛为此事支付的差旅费应在该范围内。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告钟玉康于本判决生效后20日内返还原告张顺猛购车款75000元及相应利息（自2018年8月22日起，按照中国人民银行同期3个月存款利率标准支付至款项清偿之日止）；二、被告钟玉康于本判决生效后20日内赔偿原告张顺猛差旅费损失等合计5000元；三、驳回原告张顺猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元（原告已预交），由原告负担62.50元，被告钟玉康负担900元（于本判决生效后20日内向本院交纳）。保全费870元（原告已预交），由被告钟玉康负担（于本判决生效后20日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1069号申请人：张顺猛，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：钟玉康，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人张顺猛与被申请人钟玉康买卖合同纠纷一案，申请人张顺猛于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟玉康名下价值85000元的财产予以查封、冻结或扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供保函担保。本院认为，张顺猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟玉康名下价值85000元的财产予以查封、冻结或扣押。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执272号田海立：本院2019年9月23日作出的（2019）辽1404刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院综合审判庭移送于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执272号被执行人田某某，男，1971年12月17日出生，满族，农民，现住兴城市。本院在执行被执行人田某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，现对网络司法查控系统划拨1120元，尚有48880元未履行。被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执272号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许常辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1607号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：陈章献，男，汉族，生于1964年8月28日，住内乡县。被告：陈付生，男，汉族，生于1957年2月16日，住内乡县。被告：樊等纪，男，汉族，生于1963年8月14日，住内乡县。被告：符朝彬，男，汉族，生于1964年9月13日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告陈章献、陈付生、樊等纪、符朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告陈章献、陈付生、樊等纪、符朝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈章献偿还借款本金96万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告陈付生、樊等纪、符朝彬对上述借款承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告陈章献由被告陈付生、樊等纪、符朝彬提供担保，于2016年12月19日向原告借款96万元，期限24个月，到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告陈章献、陈付生、樊等纪、符朝彬身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、最高额个人借款合同、申请书、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告陈章献于2016年12月19日签订借款合同，约定借款金额为96万元，利息为月利率千分之十点八，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份，担保承诺书三份，证明被告陈付生、樊等纪、符朝彬为被告陈章献借款提供担保的事实。被告陈章献、陈付生、樊等纪、符朝彬缺席，无答辩未举证，视为自行放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求四被告还款的依据是双方存在真实的借贷、保证关系。原告提供了相关合同及材料，但四被告未到庭确认合同的真实性，原告未能提供补充证据加以佐证。因此，本院对借款合同、保证合同的真实性暂不予认定，对原告要求四被告连带清偿借款本息的诉请不予支持。原告可待证据充分后，另行向四被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告陈章献、陈付生、樊等纪、符朝彬连带清偿借款本金960000元及利息的诉讼请求。本案诉讼费13400元，减半收取计6700元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 刘海文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1607号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：王保良，男，汉族，生于1964年1月21日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王保良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 刘海文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初187号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人邢某某，男，1981年12月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月13日至3月8日间，被告人邢某某在丹东市振兴区某有限公司车间内盗走废铜料7次，获得赃款共计1600元。 2020年3月19日，被告人邢某某在丹东市振兴区附近被公安机关抓获。到案后，涉案款项已返还失主。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人邢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人邢某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过、指认现场笔录、指认照片、考勤记录表、发票、收款收据、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）〔2020〕024号价格认定结论书、户籍证明材料、证人常某、吴某、毕某、姜某的证言、被告人邢某某的供述等证据证实。 被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人邢某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初187号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人邢某某，男，1981年12月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】123号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人邢某某的意见，被告人邢某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】123号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2718号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐永生，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险阜阳支公司）诉被告徐永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人韦礼、被告徐永生及委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失款53000元;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月23日22时,徐永生驾皖Ｋ×××××0在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶皖Ａ×××××V小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。因皖Ａ×××××车辆在原告处购买有车辆损失保险且不计免赔,事故发生后皖Ａ×××××车主曹磊向原告申请理赔,原告已依约赔偿其车损53000元,被保险人曹磊将索赔权益转让于原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐永生辩称，2019年7月23日22时,徐永生驾驶皖Ｋ×××××在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶的皖Ａ×××××小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。答辩人不应支付车辆损失款53000元。原告的“车辆损失款53000元”不具客观性，该追偿凭证内容虚假，不具合法性；针对皖Ａ×××××车辆的实际损失，没有公安机关对损失委托鉴定或对相关损毁部件进行拍照固定证据，亦没有相关更换的部件实物证据，也没有没有征得答辩人的认可，事故的损失无法确定；因皖Ａ×××××车辆与被答辩人双方具有利益关系，故形成的协议具有虚假性，无论协议的标的多少，均可能损害答辩人的合法权益；维修协议的内容对答辩人不具约束力。车辆追尾事故，一般后车的损失要大于前车的损失，被答辩人赔偿其参保车辆的车损53000余元,与生活常理不符，不具合理性；索赔权益的转让具有恶意串通的嫌疑。原告诉讼不符合追偿法律规定的条件。依法应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日22时,徐永生驾驶皖Ｋ×××××在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶的皖Ａ×××××小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。因皖Ａ×××××车辆在原告平安保险阜阳支公司处购买有车辆损失保险且不计免赔,事故发生后皖Ａ×××××车主曹磊向原告平安保险阜阳支公司申请理赔,原告已赔偿曹磊车损53000元,被保险人曹磊将索赔权益转让给原告。在审理过程在被告徐永生对曹磊车辆损失进行鉴定，2020年6月22日，经中衡保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××车小型越野客车与2019年7月23日因交通事故造成的车辆损失为44235元。被告徐永生支付评估费3000元。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告徐永生驾驶皖Ｋ×××××号车辆发生交通事故造成皖Ａ×××××车损失，经交警认定,徐永生承担事故的全部责任，原告作为保险人有权向被告徐永生行使代位求偿权。但原告虽赔付曹磊损失53000元，皖Ａ×××××车损失经评估为44235元，故原告要求被告赔偿损失的数额应为44235元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告44235元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告徐永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2718号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场****，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐永生，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽，住安徽省阜阳市阜南县iv>委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险阜阳支公司）诉被告徐永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人韦礼、被告徐永生及委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失款53000元;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月23日22时,徐永生驾皖Ｋ××××**在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶皖Ａ××××**小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。因皖Ａ×××**车辆在原告处购买有车辆损失保险且不计免赔,事故发生后皖Ａ×××**车主曹磊向原告申请理赔,原告已依约赔偿其车损53000元,被保险人曹磊将索赔权益转让于原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐永生辩称，2019年7月23日22时,徐永生驾驶皖Ｋ×××**在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶的皖Ａ×××**小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。答辩人不应支付车辆损失款53000元。原告的“车辆损失款53000元”不具客观性，该追偿凭证内容虚假，不具合法性；针对皖Ａ×××**车辆的实际损失，没有公安机关对损失委托鉴定或对相关损毁部件进行拍照固定证据，亦没有相关更换的部件实物证据，也没有没有征得答辩人的认可，事故的损失无法确定；因皖Ａ×××**车辆与被答辩人双方具有利益关系，故形成的协议具有虚假性，无论协议的标的多少，均可能损害答辩人的合法权益；维修协议的内容对答辩人不具约束力。车辆追尾事故，一般后车的损失要大于前车的损失，被答辩人赔偿其参保车辆的车损53000余元,与生活常理不符，不具合理性；索赔权益的转让具有恶意串通的嫌疑。原告诉讼不符合追偿法律规定的条件。依法应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日22时,徐永生驾驶皖Ｋ×××**在阜阳市淮河路万霖美食街路口追尾同车道曹磊驾驶的皖Ａ×××**小型客车,造成车辆受损的事故。经交警认定,徐永生承担事故的全部责任,曹磊无责。因皖Ａ×××**车辆在原告平安保险阜阳支公司处购买有车辆损失保险且不计免赔,事故发生后皖Ａ×××**车主曹磊向原告平安保险阜阳支公司申请理赔,原告已赔偿曹磊车损53000元,被保险人曹磊将索赔权益转让给原告。在审理过程在被告徐永生对曹磊车辆损失进行鉴定，2020年6月22日，经中衡保险公估有限公司评估，皖Ａ×××**车小型越野客车与2019年7月23日因交通事故造成的车辆损失为44235元。被告徐永生支付评估费3000元。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告徐永生驾驶皖Ｋ×××**号车辆发生交通事故造成皖Ａ×××**车损失，经交警认定,徐永生承担事故的全部责任，原告作为保险人有权向被告徐永生行使代位求偿权。但原告虽赔付曹磊损失53000元，皖Ａ×××**车损失经评估为44235元，故原告要求被告赔偿损失的数额应为44235元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告44235元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告徐永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十日书记员  丁慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2685号原告：张道群，男，汉族，1954年11月30日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省宁陵县。系原告张道群女儿。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：河南德通商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至西3号，统一社会信用代码91411400317304280B。法定代表人：乔德宇，该公司总经理。被告：乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨莉，女，汉族，1957年12月27日出生，住河南省宁陵县。被告：杨传忠，男，汉族，1961年6月29日出生，住河南省宁陵县。原告张道群与被告河南德通商贸有限公司、乔德宇、杨莉、杨传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年六月三日书 记 员  蒋 熙
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初217号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人谢某某,男,1982年5月2日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月23日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月26日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月22日15时10分许,被告人谢某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号车牌到期的报废两轮摩托车,沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至挹爽门路段时,被执勤民警查获。2020年2月15日,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的谢某某血液中检出乙醇成分,其含量为143.29mg/100m1。社旗县人民检察院认为：被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人谢某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人谢某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚；被告人谢某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月九日书记员  王 涵
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初217号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人谢顺成,男,1982年5月2日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月23日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月26日被社旗县公安局变更为取保候审。因犯危险驾驶罪,2020年8月5日经本院决定，于2020年9月8日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人谢顺成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日做出（2020）豫1327刑初217号刑事判决书，判决被告人谢顺成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人谢顺成的刑期自2020年9月8日起至2020年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李连升二〇二〇年九月八日书记员  王 涵
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1244号王其涛：你与张治良追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1100号判决书已发生法律效力。申请执行人张治良于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款27282元及利息（2）申请执行费500.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1244号申请执行人：张治良，男，1947年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王其涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人王其涛追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其涛银行存款27044元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  汪伟娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2636号原告：项晋文，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：舒建伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告项晋文与被告舒建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项晋文、被告舒建伟委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项晋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（买车款）51466元及利息20000元、承包费13000元，共计84466元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将承包费变更为6600元，利息自2018年4月21日至付清之日止，按每月1000元支付，诉讼标的变更为78066元。事实与理由：原、被告及李海洋三人共同出资购买半挂货车一辆，车号为豫Ｊ×××××，挂车8189号。2010年10月21日经三方协商将该车辆出租给被告经营使用。2011年5月份，被告将车辆以23万元的价格出卖，三合伙人扣除银行分期款56600元和拖欠的被告和李海洋的工资18000元后，剩余部分三人均分，原告应当分得51466元。2011年5月7日被告将合伙人李海洋应得的51466元及工资共计60500元支付给了李海洋，原告多次向被告索要原告应得卖车款，被告向原告表示要借用该款项使用，并约定每月向原告支付1000元的利息。被告自2014年9月开始向原告支付利息（每月1000元）至2018年2月后不再支付，经原告向被告多次索要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告舒建伟辩称，原告诉状起诉不属实，原、被告之间不存在借款关系，原告所主张的利息没有法律依据，所主张的承包费早已处理完毕，且与本案无关。双方在未结算的情况下，原告的起诉无事实根据及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于卖车款230000元，偿还车贷56600元，扣减被告及李海洋工资18000元及其他花费1000元，没有异议。对于每人应分51466元予以认可。但是，根据双方签订的协议，承包期限自2010年10月21日开始一直到2011年5月4日止，卖车时间2011年5月4日，车辆交易意味着双方签订的协议已经终止，对于期间的承包费已经有另一合伙人李海洋向原告处理完毕。原被告之间就车款、承包费事宜没有约定利息，因为卖车后，被告母亲生病，原告同意每月存到原告账户车款，有时两月存一次，有时一个月存一次，原告诉求对于被告已经偿还的部分按照利息扣减没有事实根据及法律依据。经审理查明：原告项晋文、被告舒建伟及案外人李海洋三人共同出资购买货车一辆。2010年10月21日，三人经协商签订“协议”一份，内容为：“今有舒建伟、项晋文、李海洋共同出资购买的车号为豫Ｊ×××××、挂8189号货车，自2010年11月1日起至2012年2月28日止，以壹万零壹佰￥10100元的价格承包给舒建伟经营（其中包括月付6800元、三人共有红利3300元）其间不得变卦。车上欠舒建伟、李海洋各三个月工资共计壹万八仠元整￥18000，项晋文从车上借款肆仠贰佰元整￥4200元。以上款项均从卖车款中清算。承包人：舒建伟车主：项晋文、李海洋、舒建伟2010年10月21日。”2011年5月4日，被告舒建伟以230000元的价款将车卖掉，原告不同意卖车，也不同意分卖车款。被告与案外人李海洋经结算，卖车款230000元，扣除分期款56600元、李海洋工资18000元，下余154400元，三人每人应分得51466元。李海洋得款60500元。2014年9月7日至2018年2月6日期间，被告陆续通过银行转账、存现金的形式向原告支付1000元、2000元、3000元数额不等款项24笔，共计款40000元。庭审中，原告称其向被告索要卖车款时，被告称没钱，口头约定每月支付给原告1000元利息，被告上述还款40000元系支付的利息；从2010年10月21日至2011年5月4日卖车，一共七个月承包费计款6600元，也应支付给原告。被告称因为当时原告不同意卖车，继续经营将亏损更多，车卖掉后由被告舒建伟掌控卖车款，后因被告经济困难，原告同意被告分期转入原告指定账户，用于偿还卖车款。另被告称2014年2月17日给原告现金2300元，原告不予认可。原告为证明有利息的约定，提交短信截屏一份，显示：“舒建伟156××××7566”、“6/26我没在家，下个月一起存”、“7/10转了3000”、“9/29回去就存，晚了就存俩月”。另，2020年6月25日，原告申请将被告在银行的存款予以冻结，冻结金额暂定为1000元，本院于当日作出（2020）豫0928民初2636号民事裁定，将被告在银行的存款1000元予以冻结，原告缴纳保全费30元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。涉案合伙车辆卖出后，原告应分得卖车款51466元，原、被告双方陈述一致，并有协议、2011年5月4日的清算及李海洋收条为证，本院予以确认。被告辩称对于承包车辆期间，应付给原告的承包费已经有另一合伙人李海洋向原告处理完毕，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予采信。原告依据三人协议约定，主张被告支付自2010年10月21日至2011年5月4日期间承包费6600元，本院予以支持。原告应得款项为卖车款51466元、承包费6600元，扣除原告项晋文从车上借款4200元，合计53866元。关于被告偿还的40000元是欠款还是利息，双方各执一词。原告诉称被告每月向其支付利息1000元，已还款项系支付的利息，原告提交的短信截屏意思含混，并不能证明其该项主张。被告辩称原告同意被告分期偿还卖车款，该40000元系偿还的欠款，本院予以采信。被告辩称2014年2月17日给原告现金2300元，原告不予认可，被告亦未提交证据相佐证，故本院不予采信。被告自2018年2月6日后未如期偿还原告欠款，已构成违约，依公平原则，对下欠款项应参照逾期占用借款的法律规定，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，被告舒建伟应偿还原告项晋文欠款13866元（53866元-40000元）及资金占用期间的利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告舒建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告项晋文欠款13866元及利息（自2018年2月7日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、保全费30元，原告项晋文负担703元，被告舒建伟负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年七月二十日书记员  王文超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1573号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：龙大川，男，1982年6月2日出生，汉族，该信用合作联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董宪权，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张金喜，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告董宪权、张金喜保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人龙大川到庭参加诉讼，被告董宪权、张金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董宪权、张金喜偿还欠款本金55,000.00元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，赖新民为借款人与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了借款合同，贷款金额为65,000.00元，借款期限2018年5月4日至2020年4月22日，贷款年利率10.08%。同日，原告与被告董宪权、张金喜签订了保证合同，约定由二被告提供连带保证担保。合同签订后，原告按合同约定给借款人赖新民发放了全部贷款。2018年12月3日，借款人赖新民归还本金1万元，尚欠本金55,000.00元，借款人于2019年6月16日去世。故依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告董宪权、张金喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月4日，赖新民为借款人与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了借款合同，贷款金额为65,000.00元，借款期限2018年5月4日至2020年4月22日，贷款年利率10.08%，逾期年利率14.4%。同时，原告与被告董宪权、张金喜签订了保证合同，约定由二被告为赖新民借款提供连带保证担保。合同签订后，原告信用社按合同约定给借款人赖新民发放了全部贷款。2018年12月3日，借款人赖新民归还本金1万元，尚欠本金55,000.00元至今未还。另查，借款人赖新民于2019年6月16日病故。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告信用社与赖新民之间形成借款合同法律关系，该合同关系合法有效。被告董宪权、张金喜为赖新民向原告提供连带保证责任担保，由于赖新民已经病故，该贷款尚未全部偿还，原告信用社要求被告董宪权、张金喜承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：被告董宪权、张金喜共同偿还原告盘山县农村信用合作联社本金55,000.00元及利息（利息从2018年5月4日始至2020年4月22日按年利率10.08%计算，2020年4月23日至给付之日按年利率14.4%），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告董宪权、张金喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年七月三十一日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1573号申请人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街，统一社会信用代码91211100701731180T。被申请人：董宪权，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：张金喜，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告董宪权、张金喜保证合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月31日作出（2020）辽1122民初1573号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告董宪权、张金喜未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结董宪权、张金喜银行存款55587元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董宪权、张金喜名下的银行存款55587元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2636号申请人：项晋文，男，1973年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：舒建伟，男，1973年2月27日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。本院在审理申请人项晋文诉被申请人舒建伟合伙协议纠纷一案中，申请人项晋文于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人舒建伟在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人舒建伟在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执945号申请执行人：沙玉娥，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系董事长。沙玉娥与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0602民初1076号民事调解书已经生效，因丹东钰豪房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的协助沙玉娥办理位于丹东市元宝区于家路70号1单元202号房屋房地产权属证书的义务，申请执行人沙玉娥向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为沙玉娥办理位于丹东市元宝区于家路70号1单元202号房屋房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年七月六日书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执945号丹东某某房地产开发有限公司：沙某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执945号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4033号原告汪志高，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地驻马店市驿城区。被告梁建设，男，汉族，1973年2月11日出生，住确山县。被告孙肖，男，汉族，1996年4月10日出生，住确山县。原告汪志高诉梁建设、孙肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志高、被告孙肖到庭参加诉讼，被告梁建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志高诉称，2020年4月20日，二被告因生意临时周转向原告汪志高借款14万元，二被告给原告出具借条一张，借条载明：借款期限3天，利息为月息2分。原告依约向二被告支付现金14万元，借款到期后，经多次催要该款项未果，为此，请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息自2020年4月20日起至判决确定之日止，按月息2分计息）。被告孙肖辩称，出具14万元借条属实，原告汪志高先转给5万，又转给9万。但借款当天扣掉1万元利息，该1万元原告让给转到其指定账户，后于2020年5月21日又还给原告1万元。被告梁建设未答辩。经审理查明，原、被告通过案外人熊春梅认识。2020年4月20日，二被告因资金周转向原告借款14万元，被告梁建设、孙肖出具借条一张，内容为“借条今借汪志高人民币壹拾肆万元整（小写）140000元借款期限3天2020年4月20至2020年4月23日到期归还借款利息2%/月。用于生意临时周转。13938380395借款人：梁建设共借人：孙肖”。当天原告汪志高向被告梁建设分别转款5万元、9万元。被告于2020年5月21日向原告汪志高还款1万元，后未再还款。庭审中，被告孙肖称，原告向被告付款当天，原告让支付1万元利息，且该款让转到熊春梅账户，原告不认可，称其未委托让转到熊春梅账户1万元，也未收到熊春梅1万元。对2020年5月21日还款的1万元，原告汪志高予以认可，并同意按本金扣减。上述事实，有原被告陈述及被告书写的借条、手机转账记录等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告汪志高主张被告梁建设、孙肖向其借款14万元的事实，有原告汪志高提供的二被告出具的借条、手机转账记录在卷为据，被告孙肖也予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告梁建设、孙肖未按约定的还款时间向原告偿还借款，其行为构成违约，对原告请求被告梁建设、孙肖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已还款1万元，原告愿意冲减本金，系对自己民事权利的合法处分，且减轻了被告的责任，本院予以准许，故二被告下欠原告借款本金13万元。双方约定的月利率2%也符合法律规定，本院予以确信有效，二被告应按该约定向原告支付利息至原告请求的判决确定之日止。对被告孙肖辩称，借款当天向原告指定的代收人熊春梅支付1万元利息，应属砍头息，因原告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁建设、孙肖于判决生效后十日内返还原告汪志高借款13万元及利息（自2020年4月20日起至2020年5月21日的利息，以14万元为本金，按月利率2%计付，自2020年5月22日至判决确定付款之日止的利息，以13万元为本金，按月利率2%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告梁建设、孙肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月十七日书记员  刘茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4033号原告：汪志高，男，汉族，1975年11月28日出生，住驻马店市驿城区。被告：梁建设，男，汉族，1973年2月11日出生，住确山县。被告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日出生，住确山县。本院在审理原告汪志高与被告梁建设、孙肖民间借贷纠纷一案中，原告汪志高于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁建设、孙肖名下价值14万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函（20484241010020000006）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁建设、孙肖名下价值14万元的银行存款或查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年六月八日书记员  刘茵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1802号原告：孙景，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：刘绪景，男，1983年2月23日，汉族，住河南省虞城县。两原告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告孙景、刘绪景与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙景、刘绪景共同委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。孙景、刘绪景在审理过程中向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令中茂置业向孙景、刘绪景支付逾期交房违约金暂计50782.6元（以563000元为本金，按每日万分之二的比率自2018年12月30日起，暂计算至2020年3月25日）［原诉讼请求为：1.判令中茂置业向孙景、刘绪景支付逾期交房违约金暂计50782.6元（以563000元为本金，按每日万分之二的比率自2018年12月30日起，暂计算至2020年3月25日）；2.判令中茂置业支付在约定期限内未取得房屋所有权证书的违约金40648.6元（以563000元为本金，按每日万分之二的比率自2019年3月30日起，暂计算至2020年3月25日）］；2、诉讼费用由中茂置业承担。事实与理由：2017年10月9日，出卖人中茂置业与买受人孙景、刘绪景签订《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买中茂置业位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地块的皇城御街项目3幢32层3201号房，交房日期为2018年12月30日前。原告已按时履行支付房款的义务，但被告至今未向原告交付房屋，房屋所有权证书亦未办理。出卖人的违约侵犯了买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2017年10月9日，孙景、刘绪景（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街3幢3201号商品房，建筑面积129.54平方米，房屋总价款为563000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款173000元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：孙景、刘绪景与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年3月25日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月21日，逾期交房违约金为50782.6元（房屋总价款563000元的万分之二112.6元×违约天数451天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付孙景、刘绪景计算至2020年3月25日的逾期交房违约金50782.6元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费535元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初234号被告人石某某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年7月20日作出（2020）豫1327刑初234号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫1327刑初234号刑事判决书第2页第16至17行“建议判处被告人石某某有期徒刑一年零六个月,缓刑两年,并处罚金人民币一万元。”现更正为“建议判处被告人石某某有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币一万元。”本裁定书与被补正的（2020）豫1327刑初234号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李连升二〇二〇年七月三十日书记员  余 洋
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初234号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人石天星,男,1982年9月4日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省唐河县。因犯盗窃罪,于2008年6月被判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年6月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币一万三千元,于2018年10月31日刑满释放;因犯盗窃罪,于2019年4月3日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,于2020年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年2月8日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2020年2月18日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕;因涉嫌盗窃罪,于2020年4月17日被社旗县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪,2020年7月16日，经社旗县人民法院决定，2020年7月18日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人石天星犯盗窃罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人石天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年1月26日下午,被告人石天星乘坐公共汽车从唐河来到社旗,后于次日凌晨1点左右来到社旗县丽水名门小区附近,将丁某停放在丽水名门小区外的车牌号为豫Ａ×××××的灰色七座五菱宏光面包车车门拽开,进入车内,用车内工具箱里的扁形螺丝刀插入钥匙孔内,将车启动开回唐河,后停放至唐河县源潭镇后坡村内。2019年2月8日,石天星被南京市公安局抓获后,石天星的父亲石某将豫Ａ×××××面包车停放于刘岗社区南墙附近。经鉴定，豫Ａ×××××面包车价值人民币27800元。2019年5月,豫Ａ×××××的被盗车辆已归还失主丁某。社旗县人民检察院认为：被告人石天星盗窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石天星系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应从重处罚。被告人石天星认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处罚。综合其量刑情节,建议判处被告人石天星有期徒刑一年零六个月,缓刑两年,并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石天星在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人丁某的陈述；证人王海霞、石某等人的证言；被告人石天星的供述与辩解；辨认说明；价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石天星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人石天星在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石天星认罪认罚，对其可以从轻处理；被告人石天星在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石天星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月二十日书记员  余 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1802号原告：孙景，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：刘绪景，男，1983年2月23日，汉族，住河南省虞城县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。孙景、刘绪景与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，孙景、刘绪景于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，孙景、刘绪景的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：姜天。委托诉讼代理人：范佳宜。委托诉讼代理人：谈昊。被告:曹万兴。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告曹万兴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的委托代理人范佳宜、谈昊、被告曹万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币689038.96元及自2019年10月22日暂计至2020年5月18日止的利息26282.71元（其中逾期利息25517.83元，逾期罚息132.8元，逾期复利632.08元），以及自2020年5月19日起按约定执行利率计算至本金支付完毕之日止的利息；2.判令原告对位于武汉市蔡甸区蔡甸街××单元××室的房产（不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0012001号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告因2018年3月6日购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街××单元××室的房屋，于2018年5月4日向原告申请借款，双方签订《个人购房担保借款合同》。2018年5月8日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记。2018年6月21日，原告按照合同约定向被告发放了贷款70万元，并根据被告出具的《二手房贷款资金划转授权委托书》，将该笔贷款直接转入售房人陈卫清的账户。被告多次未按合同约定足额按期还款，经原告多次催收后，仍不履行合同约定的还款义务，根据合同的约定，被告未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放借款并行使担保权。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》。被告辩称：现无能力还款，请求银行拍卖房子偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告与案外人陈卫清签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告购买其房屋。同日，双方签订《二手房贷款资金划转授权委托书》，约定被告授权原告将其贷款金额直接转入案外人陈卫清的账户。2018年5月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款97万元用于购买二手房，房产位于蔡甸区蔡甸街××单元××室，房屋面积108.03平方米，并以上述房产办理抵押。2.借款期限29年,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3.借款利率以借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。4.还款方式为等额本息分期还款，还款周期为一个月，每期末月的22日为每期还款日。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。7.借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。2018年6月21日，原告与被告签订《借款凭证》，载明原告同意向被告放款，借款日期自2018年6月21日至2047年5月3日止。同日原告出具《贷款发放通知》，依约向被告指定的账户发放贷款70万。2018年5月8日，原、被告双方办理《不动产登记证明》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第0010967号），载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押房产为蔡甸区蔡甸街××单元××室，担保债权数额为70万元，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2018年5月7日起至2047年5月7日止。另查明，依据原告出具的《业务凭证》，截止2020年5月18日，被告尚欠本金余额689038.96元，未结清还息总金额为26282.71元。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉市存量房买卖合同》、《二手房贷款资金划转授权委托书》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知》、《不动产登记证明》、《业务凭证》证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约将借款发放给被告，已全面履行了合同义务。被告在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，《个人购房担保借款合同》合同解除。关于优先受偿权，被告以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因本案律师费尚未结算，故原告该诉请本院不予支持。待结算之后，原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告曹万兴签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告曹万兴与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金689038.96元及暂计至2020年5月18日的积欠利息26282.71元，共计715321.7元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告廖勇涛还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；三、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对被告曹万兴个人名下抵押的房产武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑1栋1单元3层301室的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取计5477元，由被告曹万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月六日书记员  郭栗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1656号本院2020年7月6日对原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告曹万兴借款合同纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初1656号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初1656号民事判决书中“二、被告曹万兴与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金689038.96元及暂计至2020年5月18日的积欠利息26282.71元，共计715321.7元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告廖勇涛还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；”误写，补正为“二、被告曹万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金689038.96元及暂计至2020年5月18日的积欠利息26282.71元，共计715321.7元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告曹万兴还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；”。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十四日书记员  郭栗
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初103号附带民事诉讼原告人史某，男，1991年3月1日出生，汉族，中专毕业，系焦作市伊盛达环保科技有限公司经理，住焦作市马村区。被告人杜君男，男，1994年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。被告人李文杰，男，1996年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住河南省焦作市马村区。被告人杜人杰，男，1997年2月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。被告人李海宾，男，1991年10月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。被告人郭亮，男，1999年6月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市马村区。被告人贾黎伟，男，1994年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。本院在审理附带民事诉讼原告人史某诉被告人杜君男、李文杰、杜人杰、李海宾、郭亮、贾黎伟刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人史某以被告人亲属朋友陆续主动赔偿其全部经济损失，就此事不再有任何经济纠纷，并对六被告人予以谅解为由，分别于2020年7月22日、7月23日向本院提出对附带民事诉讼被告人李文杰、郭亮、贾黎伟和杜君男、杜人杰、李海宾撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人史某申请撤回对附带民事诉讼被告人李文杰、郭亮、贾黎伟、杜君男、杜人杰、李海宾的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史某撤回对附带民事诉讼被告人李文杰、郭亮、贾黎伟、杜君男、杜人杰、李海宾的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  尚 翀二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 阳
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初6783号苑文影：你（单位）诉车建军、张永光关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9304元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6783号原告：苑文影，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张永光，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苑文影与被告车建军、张永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑文影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督644号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李海洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省确山县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人李海洋系小区5幢25层2502号房的业主。被申请人李海洋欠付2019年7月至2019年11月30日期间的物业费947.62元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、李海洋身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2019年7月至2019年11月30日期间的物业费947.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年7月至2019年11月30日期间的物业费947.62元。申请费17元，由被申请人李海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督644号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李海洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省确山县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，要求被申请人李海洋支付欠交的物业费947.62元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月三日书记员 梁冬飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1308号安徽省兴泰置业有限公司：你与孙允志、茆勤商品房销售合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3416号其他文书已发生法律效力。申请执行人孙允志、茆勤于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款10859.00元2.缴纳申请执行费63.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1308号申请执行人：孙允志，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：茆勤，女，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙允志、茆勤与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人10859元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1308号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王孝芹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初450号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人谢文显，男，1975年11月12日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省方城县，2012年11月26日因故意伤害被南阳市公安局新华分局行政拘留9日，并处罚款300元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月3日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年7月13日本院决定对其监视居住，2020年7月16日由方城县公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人谢文显涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人谢文显到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月3日21时分许，被告人谢文显醉酒驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至南阳市公交公司第五公司附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：谢文显血液中乙醇含量为161.29mg/100m1。公诉机关认为，被告人谢文显醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人谢文显的供述等证据证实。被告人谢文显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢文显犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢文显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4418号申请人：万俊莲，女，1992年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：史镇亚，男，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人万俊莲与被申请人史镇亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，申请人万俊莲于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史镇亚银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人史镇亚的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二〇年七月九日书记员  邓 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4418号原告：万俊莲，女，1992年3月8日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：史镇亚，男，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告万俊莲与被告史镇亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万俊莲、被告史镇亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告史镇亚偿还原告100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在婚姻期间，被告以在武汉投资小区绿化为由向原告娘家借款100,000元，原告后来知道是1040阳光工程。后因感情不和离婚，离婚证生效起一年内被告自愿还给原告100,000元，其他无财产分割。离婚后一年期间，被告在郑州投资小吃店，去各地游玩，原告多次催款，被告均以各种理由不还，故原告诉到法院，望判如所请。被告史镇亚辩称：2014年10月份左右，被告的朋友以干工程的名义叫他到武汉。后经了解是阳光工程。他开始认为是传销，但经观看宣传资料及对朋友的信任就不再这样认为，同意加入。后来他把原告叫到了武汉。原告经过了解也认为这个事可以干。回去后，原告利用一周的时间凑了100,000元转给了他，他将钱转给上线。钱投入没多久，返了30,000元，他给原告了20,000元。原、被告是2014年11月21日结婚登记，2019年5月24日协议离婚。离婚时，原告提到了这100,000元，被告出于自责的心理就在离婚协议上签字了，同意还原告这100,000元。当时还打了一张欠条。被告现不同意偿还。因为原告是同意做这个项目的，他们都是受害者。返的30,000元中被告给原告了20,000元，即使要还原告钱，也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、原告工行账户交易明细一份；2、2019年5月24日离婚协议一份；3、2019年5月23日借条一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年11月21日登记结婚。2014年10月份，被告经人介绍加入阳光工程。2015年10月1日、2015年10月2日，原告通过中国工商银行分2次向被告账户转款共计100,000元，被告将此款加入阳光工程。后原、被告因感情不和协商离婚。就本案的100,000元承担问题，2019年5月23日被告在原告写好的借条上签字并写上身份证号予以确认。该借条内容为，今借到万俊莲拾万元整，于2020年12月30日还款，逾期不还违约金陆万元整。2019年5月24日，原、被告签署离婚协议书。内容为，1、双方自愿离婚；2、财产分割：在婚姻期间男方投资100,000元，由女方在娘家借的，离婚证生效起一年内男方自愿还给女方，其他无财产分割；3、夫妻双方在婚姻关系存续期间无债权和债务。当天，原、被告办理了离婚手续。之后，被告未在协议约定的期限内支付上述款项，原告诉讼来院。被告以涉案款项加入了阳光工程，其也是受害者，已给原告的20,000元应扣除等为由，拒绝支付。原告对被告答辩的20,000元返回款不予认可，主张系婚姻存续期间被告给的生活费。本院认为，原、被告签订的离婚协议，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议约定，原、被告在婚姻关系存续期间，原告转款给被告的100,000元由被告承担并在离婚后一年内偿还于原告。原、被告之间即形成了合法的债权债务关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告支付100,000元，符合法律规定，本院应予支持。被告关于涉案100,000元用于投资是经原告同意的，其在离婚协议上签字同意承担该笔款项是处于自责心理的辩解理由，有违签订协议的自愿性，故本院不予采纳。被告答辩离婚前向原告返还20,000元，应予扣除。但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实。同时，该辩解与被告自愿签署的离婚协议内容相悖，故被告这一答辩理由也不能成立。综上所述，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告史镇亚应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告史镇亚于本判决生效后十日内偿还原告万俊莲100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费30元，合计1,180元，由被告史镇亚承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年八月十七日书记员  邓 磊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初450号被告人谢文显危险驾驶罪一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫1302刑初450号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人谢文显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人谢文显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1508号 申请人:丁梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王童昌，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人丁梅、郜晓威与被申请人王童昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁梅、郜晓威于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王童昌名下位于安徽省黄山市屯溪区柏景雅居紫薇轩9幢907室房屋。申请人丁梅、郜晓威愿意提供其在天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号码：6663130181820200000534）内的120万元为本次保全提供担保； 本院经审查认为，丁梅、郜晓威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王童昌名下位于安徽省黄山市屯溪区柏景雅居紫薇轩9幢907室房屋； 案件保全申请费5000元，暂由申请人丁梅、郜晓威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年六月三日 书记员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1541号申请人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人王红锋诉被申请人王海军民间借贷纠纷一案，申请人王红锋于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王海军银行、网络账户内存款一千元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海军银行、网络账户内存款一千元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月七日书 记 员  马艺婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1541号原告：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。原告王红锋诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红锋到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王海军偿还原告借款300,000元及利息72,000元（自2015年4月11日起按照年利率24%计算至2016年4月11日，之后利息按照年利率24%继续计算至清偿之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告借原告现金人民币300,000元，并于同日给原告出具借据及收据各一份。双方约定月利率2.5%；借款期限自2015年4月11日至2016年4月11日。原告于2015年4月13日、2015年5月5日分别将100,000元、200,000元转账支付到被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王海军未到庭，未作答辩。原告王红锋为证明其主张，向本院提交2015年4月11日借据和收据各一份，2015年4月13日、2015年5月5日转账记录共计三份，上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2015年4月11日，被告王海军向原告王红锋出具借据一份，内容为：“借据今有王海军借王红锋现金人民币叁拾万元整。利率：月息2.5%，期限：2015年4月11日至2016年4月11日。如到期不还此借款按每日2%的违约金支付。借款人：王海军”，并注明身份证号、时间及联系电话。当日，王海军出具收据一份，内容为：“收据今收到王红锋（现金/转款）人民币（大写）叁拾万元整（小写）300,000元，收款人王海军，2015年4月11日”。2015年4月13日，原告王红锋通过其本人银行账户向被告王海军账户转款100,000元。2015年5月5日，原告王红锋又通过其本人账户向被告王海军账户转账200,000元。原告向被告索要借款未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告出具的借据和收条内容明确，借款数额上能够相互印证，且原告提交转账记录予以佐证，能够证明借款事实，本院依法予以确认原告履行了出借300000元的义务，被告王海军应当对借款300,000元负有偿还的法律责任。涉案借据载明月息2.5%，其约定的利率高于法律规定的利率，原告按照年利率24%要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从借款实际交付时计算，其中借款100,000元交付时间为2015年4月13日，借款200,000元的实际交付时间为2015年5月5日，至2016年4月11日借款到期日，上述借款利息总计为68666.67元，逾期利息按照年利率24%另行计算。被告王海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军在本判决生效之日起十日内偿还原告王红锋借款本金300,000元及利息68666.67元，并支付逾期利息（以本金300,000元为基数，自2016年4月12日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元、保全费30元，共计6,910元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月十日书 记 员  马艺婷
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初371号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人谭文龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初371号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人谭文龙,男,汉族,1988年4月22日出生于安徽省阜南县,职高毕业,务工，住蒙城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月14日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人谭文龙犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年4月4日14时许，在蒙城县漆园办事处北城社区引河庄，闫某2等人因纠纷与丁某1的家属刘少华发生争吵，后丁某1骑电瓶车到现场将闫某2碰倒，被告人谭文龙见状从地上捡砖头砸丁某1的右侧肩膀，致丁某1的右侧肩胛粉碎性骨折。经鉴定，丁某1的伤情系轻伤二级。2020年5月14日，谭文龙在其家人陪同下主动到侦查机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月20日,谭文龙与丁某1就民事赔偿达成和解协议,赔偿丁某1各项经济损失80000元并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人谭文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于谭文龙认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人谭文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，蒙城县公安局漆园派出所出具的到案经过，被告人户籍信息，和解协议书、谅解书、收条，蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2020）73号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人丁某1陈述和证人刘某、闫某1、吴某、闫某2、李某1、李某2、丁某2、陈某等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭文龙在其家人陪同下主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谭文龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人谭文龙认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，谭文龙符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年七月二十七日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4216号原告：刘羽佳，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。被告：刘丁丁，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘羽佳诉被告刘丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽佳的委托诉讼代理人尚鲁，被告刘丁丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年9月30日开始计算，支付至借款还清为止，按照年利息24%计息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以急用钱为由，经人介绍于2018年9月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限两个月，约定月息5分。原告依照借款协议约定，于当日将100000元汇入被告指定的银行账户。当月被告支付5000元利息、次月支付2000元利息，合计支付7000元利息，其余利息及本金至今分文未付。被告辩称：被告向原告借款100000元情况属实，但被告未在借条上书写“本人愿以皖Ｋ×××××白色凯迪拉克作抵押”，双方之间并不存在用车辆作抵押的事实。被告在借款之后，向原告支付过两次5000元的借款利息，一次3000元的利息，共计支付了原告13000元利息。被告同意归还原告剩余借款本息。本案经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告经人介绍以急用钱为由，向原告借款100000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金100000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限两个月，并口头约定月息5分。被告在借款后第一个月支付了5000元，第二个月支付了2000元，共计支付了原告7000元，剩余借款本息，被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。原告已经向被告履行了交付借款本金的合同义务，被告在借款期限届满后，未按照双方约定的期限及时归还原告借款本息，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。被告虽然主张其在借款之后向原告支付了13000元，但并未就其主张的上述还款事实向本院举证证明。原告仅认可被告在借款后支付了7000元的借款利息。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。对被告借款后的还款数额，本院按照7000元予以认定。双方口头约定借款利息为月息5分，明显过高，对超出月息2%的利息部分，不应予以支持。结合原告认可的被告在借款后第一个月支付5000元，第二个月支付2000元的事实，按照月息2%进行核算，截止到2018年11月30日，被告已经结息尚拖欠原告借款本金96940元。其后的借款本息，被告拖欠至今。对原告要求被告偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院按照被告拖欠的实际数额，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘丁丁偿还原告刘羽佳借款本金96940元及利息（利息自2018年12月1日开始计算，按照年利率24%计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告刘丁丁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元、保全费1210元，合计2740元，由原告负担82元，由被告负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月六日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4216号申请人：刘羽佳，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人：刘丁丁，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。负责人：张健。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请冻结被申请人138000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丁丁138000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年六月十二日书记员 陈祥宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1733号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。被执行人：程勇，男，生于1976年9月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款5935.62元及利息，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程勇银行存款人民币6100元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  彭晓军二〇二〇年七月七日书记员  胡 宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1733号成都忠信物业管理有限公司、程勇：成都忠信物业管理有限公司与程勇合同纠纷一案，申请执行标的5935.62元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款5935.62元转付给成都忠信物业管理有限公司指定账户。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1733号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2302号原告：张文彩，女，汉族，1977年4月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵青东、陈晨，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴晓农，男，汉族，1983年10月28日出生，住南阳市宛城区。被告：位利波，女，汉族，1985年10月28日出生，住南阳市宛城区。原告张文彩与被告吴晓农、位利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张文彩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元，其中本金23万元自2017年5月4日起按照月息1分给付利息至款项完全付清之日止，本金17万元自2017年5月5日开始按照月息1分给付利息至款项完全付清之日(至起诉日23万元本金欠付利息81573.38元，17万元本金欠付利息60236.71元，本息合计541810.09元)2、依法确认原告对二被告抵押的房产证号为:1201004335-1、1201004335-××号房产享有抵押权，并在该房屋担保的债权范围内依法享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而支付的相关费用。事实及理由：2017年5月4日，二被告因资金周转需要向原告借款23万元，二被告向原告出具《借据》约定:“借款本金为23万元整，借款利息按1％每月计，借款期限为一年，出借人通过转账方式将款项汇入借款人指定账户。”同日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，为担保该借款本息如期偿还，二被告将位于南阳市宛城区新华后街35号第2幢2单元4层402室的房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，不动产抵押证号:豫(2017)南阳市不动产证明第F0001019号。2017年5月5日，二被告又向原告借款17万元，二被告向原告出具《借据》约定:“借款本金为17万元整，借款利息按1％每月计，借款期限为一年。出借人通过转账方式将款项汇入借款人指定账户上述两笔借款原告均按二被告要求汇入指定账户，但二被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴晓农和位利波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为一直在南阳市宛城区居住，履行借款合同时，二被告为接受货币方，因此，无论是被告住所地或合同履行地均在宛城区，南阳市卧龙区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告吴晓农和位利波向原告张文彩出具的借据中未明确约定履行地点，原告张文彩作为接收货币一方，其居住地法院依法具有管辖权，而原告张文彩的居住地在南阳市××区××号，该区域属于本院辖区，故本院具有管辖权，被告吴晓农和位利波对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴晓农和位利波对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月五日书记员  黄鹏