安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3144号之一 原告：李梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郭英，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系郭英外孙。 法定代理人：金国旭，男，1960年12月16日出生，汉族，住址，系金某祖父。 法定代理人：杨树华，女，1960年8月25日出生，汉族，住址，系金某祖母。 被告：金国旭，基本情况同上。 被告：杨树华，基本情况同上。与金国旭系夫妻关系。 金某、金国旭、杨树华的共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告李梅与被告郭英、金某、金国旭、杨树华被继承人债务清偿纠纷（原为李梅与胡婷、金家睿民间借贷纠纷）一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人李才宇，被告金某的法定代理人杨树华，被告杨树华及其与金某、金国旭的共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内偿还债务19万元及利息57000元［从2018年11月11日按月利率1.5%计算至2020年7月2日的利息，余下利息顺延（当庭增加）］，本息合计247000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日、2015年10月8日、2016年2月4日、2016年7月15日和2018年11月11日，胡婷分别向李梅借款4万元、4万元、2万元、6万元和3万元，合计19万元。借款期间断断续续给过利息。后胡婷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在诉讼期间，胡婷、金家睿相继去世。郭英、金某作为胡婷遗产的第一顺序继承人，金国旭、杨树华作为金家睿遗产的第一顺序继承人，应当在其继承遗产范围内偿还债务19万元及利息57000元。 郭英在电话中辩称，胡婷生前借款比较多，不只是借李梅一人款。现郭英在外靠打零工维持生活，无力为胡婷偿还债务。 金某、金国旭、杨树华共同辩称，李梅诉胡婷、金家睿债务纠纷一案，早于2019年6月21日审理完毕，该案判决胡婷负责清偿李梅借款本息，与金家睿无关。胡婷死亡后，若有财产，则应有其继承人即其母亲郭英、其子金某在继承其财产份额内归还债务；若没有财产，则其继承人不应为其归还债务，与金家睿继承人毫无关系。李梅申请金国旭、杨树华作为被告参加诉讼，于理不公，于法不符。因此，请求法庭驳回李梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，胡婷向李梅立据借款4万元（利息1.5分）；2015年10月8日胡婷向李梅立据借款4万元（月利利息1.5分）；2016年2月4日，胡婷向李梅立据借款2万元（月利利息1.5%）；2016年7月15日，胡婷向李梅立据借款5万元（利息2分）、1万元（利息1.5%）；2018年11月11日，胡婷向李梅立据借款3万元（月息1分）。合计19万元。李梅当庭称除2016年7月15日的两笔借款即6万元由李梅通过电脑向胡婷银行卡转账外，其余借款均为现金交付给胡婷。2017年7月17日、2017年10月19日和2018年11月13日，胡婷分别通过微信转账向李梅偿付利息9900元、8000元和2900元，合计20800元。现李梅诉请郭英、金某、金国旭、杨树华偿还借款本金19万元及利息57000元（从2018年11月11日按月利率1.5%计算至2020年7月2日的利息，余下利息顺延）。 另查明，胡婷、金家睿死亡时遗留有登记在两人名下的坐落于霍邱县。 再查明，2019年6月21日，本院公开开庭审理李梅诉胡婷、金家睿民间借贷纠纷一案时胡婷未到庭。同日，本院做出（2019）皖1522民初3144号民事判决：一、被告胡婷于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告李梅借款190000元；二、驳回原告李梅其他诉讼请求。李梅和金家睿依法领取该民事判决书，胡婷在尚未领取该民事判决书时因故去世，该民事判决书自然不生效。金某监护人杨树华虽当庭代表金某放弃继承胡婷的遗产，但并未提交书面放弃声明。 本院认为，本案争议焦点是讼争债务19万元是否为胡婷、金家睿生前的夫妻共同债务。胡婷生前向李梅借款19万元，有胡婷所书借条为证，且其第一次开庭时未到庭，视为对借款数额的认可，故，双方借贷关系成立。该借款虽发生在胡婷和金家睿夫妻关系存续期间，但由于所负债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，李梅亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。 综上所述，李梅与胡婷之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。李梅诉请胡婷的继承人偿还借款本金19万元，本院予以支持。但其诉请利息57000元（从2018年11月11日按月利率1.5%计算至2020年7月2日，余下利息顺延），本院支持从2018年11月11日起前期借款按月利率1.5%、2018年11月11日的借款按1%计算至2020年7月2日；其当庭诉请余下利息顺延，属请求不明确，本院不予支持。现胡婷已去世，其第一顺序继承人郭英、金某应在继承遗产范围内偿还借款。郭英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。李梅诉请金国旭、杨树华在继承遗产范围内承担债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，拟判决如下： 一、被告郭英、金某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还原告李梅借款本金160000元及相应利息（以160000元为基数，从2018年11月11日开始按月利率1.5%计算至2020年7月2日止）； 二、被告郭英、金某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还原告李梅借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，从2018年11月11日开始按月利率1%计算至2020年7月2日止）； 三、驳回原告李梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元（已由李梅预交4166元），由郭英、金某负担3850元（在继承胡婷遗产范围内），李梅负担1155元；诉讼保全费1620元，由李梅负担（已交）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  施文中 审判员  赵光瑜 审判员  丁庆武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母； …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持， 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号62×××60