湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2960号原告：黄光华，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘云，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证，立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉、反诉、异议或者申诉，代收执行款物，代为签收相关法律文书等。被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，营业场所江西省南昌市西湖区中山路526号。负责人：鄢海云。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，提出、变更、承认诉讼请求，参与审理过程，代为和解，代为反诉、上诉；代为申请执行、代领执行款物、代收法律文书等。原告黄光华与被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，被告刘云申请追加中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称中国人寿江西分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，由审判员尹利容于2020年9月10日、9月21日、9月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告黄光华的委托诉讼代理人袁远第一、三次开庭到庭参加了诉讼，原告黄光华及其委托诉讼代理人袁兵第二次开庭到庭参加了诉讼，被告刘云及其委托诉讼代理人张晓东第一、二次开庭到庭参加了诉讼，被告中国人寿江西分公司的委托诉讼代理邓赟敏三次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘云及其委托诉讼代理人张晓东第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云赔偿原告各项交通事故损失共计223177.37元；2、请求判令被告刘云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日11时30分，被告刘云驾驶湘ＡＫ××**的小型客车（搭载原告黄光华）沿株洲市天元区中心隔离花坛以东的右侧机动车道由北往南行驶至马路路段时，因被告刘云驾驶车辆操作不当，忽视行车安全，致使其驾驶的湘ＡＫ××**的小型客车前部撞到路旁护栏，造成原告黄光华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队对事故现场勘查和调查后，认定被告刘云承担本次事故的全部责任，原告黄光华不承担责任。原告黄光华受伤后被送去株洲市中医伤科医院住院治疗32天，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告黄光华的伤情已构成十级伤残，伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。现原告就赔偿事宜与被告无法达成协议，为维护原告合法民事权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘云辩称：1、依据被答辩人提交的证据材料可知，其于2020年6月24日从农村居民转为城镇居民，但事故发生时，被答辩人的户籍在农村，故计算伤残赔偿金时，应当依据农村居民人均可支配收入计算，而不应该按照城镇居民人均可支配收入计算；2、误工时间应算至第一次定残的前一天（即2020年6月30日），共计187天，而不是被答辩人主张的300天。误工费应根据被答辩人实际误工时间和收入减少部分计算，被答辩人为农村居民，平时打点零工，没有固定收入，被答辩人没有举证其所从事的行业，也没有举证其近三年的平均收入，故其误工损失应当按照上一年度株洲市最低工资标准计算；3、后续治疗费过高，且没有实际发生，不应支持，被答辩人可待实际发生后主张；4、根据《人身损害赔偿司法解释》的规定及被答辩人的实际情况和市场行情，被答辩人主张的护理费过高，因调整为100元/天计算；被答辩人主张的住院伙食补助费过高，应调整为50元/天计算；被答辩人主张的营养费过高，根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见确定，应酌情按10元/天计算；被答辩人一直居住在医院，第一次住院期间答辩人为被答辩人聘请了护理人员，此期间未发生任何交通费，且交通费应以实际发生且要以正式票据为凭，被答辩人并没有提供票据，被答辩人不存在产生交通费的事实，交通费不应得到支持；答辩人已支付被答辩人的医疗费用42,454.3元，且支付被答辩人第一次住院期间护理费3,000元，合计支付45,454.3元，该款项应当予以核减；5、本案中答辩人是好意施惠行为，被答辩人是自甘冒险行为，被答辩人明知答辩人通宵未睡，属于疲劳驾驶，还甘愿等待搭乘答辩人的顺风车回家，应适用过错原则，减轻答辩人责任；6、本案事故车辆在中国人寿江西分公司投保了车上人员座位险，保险公司应根据投保单的约定，在200,000元范围内支付被答辩人的伤残费，在38,000元范围内支付被答辩人的医疗费。被告中国人寿江西分公司辩称：1、答辩人不是必要共同被告，本案是交通事故责任纠纷，被保险人在我方投保的是交通团体意外伤害保险、意外费用补偿医疗保险、团体意外住院定额给付医疗保险，而不是车辆的强制保险，答辩人与投保人之间是人身保险合同纠纷；2、根据投保人刘云投保的险种及保险条款，正常理赔的金额为意外伤残保额20万元，十级伤残比例为10%，即可赔付2万元；住院定额赔付为100元/天，结合住院32天，即可赔付3,200元；医疗保险保额为2万元，扣减非医保用药部分外，再按免赔额（100元）、免赔率20%计算实际金额；3、关于被答辩人的损失部分，答辩人同意被告刘云的答辩意见。本院经审理查明：被告刘云的哥哥承包了某一工地的内墙隔墙施工工程，被告刘云承包了该工地砖头搬运部分的劳务。2019年12月25日晚上10点左右，砖运输到了工地。被告刘云雇请原告黄光华等人搬砖。原告及被告刘云等人于晚上12点开始工作，直至第二天早上9、10点左右。完工后，原告因与被告刘云系邻居，故乘坐被告刘云的车回家。2019年12月26日11时30分，被告刘云驾驶湘ＡＫ××**的小型客车（搭载原告黄光华）沿株洲市天元区中心隔离花坛以东的右侧机动车道由北往南行驶至马路路段时，因被告刘云驾驶车辆操作不当，忽视行车安全，致使其驾驶的湘ＡＫ××**的小型客车前部撞到路旁护栏，造成原告黄光华受伤及车辆受损的交通事故。2020年1月9日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字［2020050228］号道路交通事故认定书，认定如下：刘云承担本次事故的全部责任，黄光华不承担本次事故责任。原告黄光华受伤后当即被送去株洲市中医伤科医院住院治疗。次日，该院在原告全身麻醉下行“股骨骨折切开复位＋交锁髓内钉内固定术，右胫骨平台骨折切开复位＋锁定接骨板内固定术”，后经治疗病情好转，原告于2020年1月22日出院，共住院27天。出院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨骨头骨折。出院医嘱：避风寒、慎起居、适劳逸、饮食营养；继续支具保护下进行功能锻炼；每周我院门诊定期复查，一年后视骨折愈合情况决定具体取出内固定时机等。2020年4月27日，原告因右膝盖关节少许疼痛，行走活动受限，再入株洲市中医伤科医院住院治疗，于2020年5月3日出院，住院5天。出院诊断：1、右股骨干、胫骨平台骨折术后内固定存留；2、右股骨干骨质疏松。出院医嘱：继续换药保持伤口清洁干燥，10天后视情况拆线；扶拐下床活动，右下肢逐渐负重行走；门诊定期复查，1月一次；2年后视情况取出剩余内固定等。另外，原告因此次事故花费医疗费用共计79328.37元。2020年6月29日，经原告申请，委托株洲市中心医院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续诊疗项目进行法医鉴定。该鉴定中心于2020年7月1日出具株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄光华右胫骨平台骨折的伤情已构成十级伤残，伤后误工300日，护理120日，营养90日，后续需行右股骨交锁髓内钉取出及右胫骨平台锁定接骨板取出的后续治疗项目，该鉴定书中后附《后续诊疗项目所需费用评估建议》，鉴定机构给的鉴定意见为：后续需行右股骨交锁髓内钉取出及右胫骨平台锁定接骨板取出的所需费用为15000元左右。原告因此次鉴定花费鉴定费用2215元（含检查费挂号费15元），另因鉴定支付复印费10元。现因原、被告就本次交通事故造成的赔偿问题未成一致意见，故酿成纠纷。另查明：一、原告黄光华户籍所在地为湖南省株洲市群丰镇××社区××组××号，后因土地被征收，其于2018年12月参加了湖南省直管企业职工基本养老保险，一次性缴纳了1998年1月1日至2012年12月期间的保险费；原告没有固定工作，主要以打零工为生，原告在庭审中陈述其年收入至少3-4万元。二、被告刘云系湘ＡＫ××**的小型客车的登记车主，该车在被告中国人寿江西分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版）【每人保额20万元】、国泰附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）【每人保额2万元】、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017）版本【每人保额1.8万元】，事故发生在保险期间内。根据保险单的内容可知，投保人：刘云，受益人：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金之外的其他保险金的受益人为被保险人本人，而被保险人：因投保时因客观原因无法确定被保险人或承保后被保险变动频繁，投保时无须确定被保险人。但若发生保险事故，则理赔申请的被保险人确定为本合同的被保险人，被保险人一经确定在合同期内不得变更，被确定的被保险人数最多不可超过合同约定的被保险人数。三、事故发生后，被告刘云垫付医疗费42,454.3元，支付按每天150元的标准支付了护工20天工资。原告之后由其家人护理。四、对于事故原因，原告黄光华与被告刘云均称被告刘云在驾驶过程中打瞌睡，致使操作不当，从而造成本次事故。以上事实，有经过庭审质证的原告的身份证及户口本、天政发（2014）4号文件、高新（天元）区企业养老保险出具的证明、被告刘云的驾驶证及湘ＡＫ××**的小型客车行驶证、株公交（天）认字［2020050228］号道路交通事故认定书、株洲市中医伤科医院门急诊病历手册及住院病历、湖南省医疗住院收费票据及湖南省医疗门诊收费票据、株中心医院司鉴中心［2020］临鉴字第418号《司法鉴定意见书》（后续诊疗项目所需费用评估建议）及鉴定费发票、病历复印费发票、被告垫付医疗费的转账记录、护理费收条、护理人员身份证复印件及护理费支付凭证、中国人寿保险股份有限公司保险单、保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告中国人寿江西分公司是否系本案必要共同被告？二、原告黄光华因本次交通事故造成的损失如何认定？三、被告刘云是否属于好意施惠行为？四、原告黄光华的损失应如何处理？现作如下分析和认定：关于争议焦点一。原告黄光华起诉被告刘云是基于交通事故给其造成的损失，请求权基础为侵权法律关系。而被告刘云在被告中国人寿江西分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，附加团体意外费用补偿医疗保险、团体意外住院定额给付医疗保险。根据被告刘云提交的保险单，可知投保人为刘云，受益人和被保险人为原告黄光华，原告黄光华与被告中国人寿江西分公司之间形成的是保险合同关系。对于原告因交通事故造成的损失是否属于保险合同约定的保险范围以及如何计算保险金等争议均属于保险合同争议，系保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，法院在处理机动车交通事故责任纠纷案中一并处理交强险及商业三者险，这是因为交强险及商业三者险系责任保险，且《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均明确规定了一并处理的原则。而本案中，被告刘云购买的是团体意外伤害保险及附加险，并非责任保险，且被告中国人寿江西分公司亦不同意在本案中一并处理。故本院认为不应当在本案中一并处理保险合同纠纷，被告中国人寿江西分公司不是本案必要共同被告。关于争议焦点二。本案中，原告的损失经核定为：1、医疗费79,328.37元。2、后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，原告提交的株洲市中心医院司法鉴定中心出具的《后续诊疗项目所需费用评估建议》中明确“后续需行右股骨交锁髓内钉取出及右胫骨平台锁定接骨板取出的所需费用为15,000元左右”，该鉴定意见后续治疗费系必然发生的费用，本院依照该鉴定意见酌情认定后续治疗费15,000元。3、住院伙食补助费60元/天×32天=1,920元。4、营养费，依照营养90日的鉴定意见，本院酌情认定营养费30元/天×90天=2,700元。5、伤残赔偿金，被告方主张原告发生事故时户籍登记在农村，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。本院认为，伤残赔偿金的立法目的是为了保障伤者以后的生活，原告因土地被征收，今后的主要收入来源已不能依赖土地，其生活条件与城镇居民一致，因此原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，结合十级伤残的鉴定意见，计算伤残赔偿金为39,842元/年×20年×0.1=79,684元。6、护理费，原告住院32天，被告刘云按150元/天支付了20天的护工工资，之后的护理由原告的妻子负责，结合护理天数为120日的鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为3,000元+（120天-20天）×120元/天=15,000元。7、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原告接受治疗的医疗机构未出具相关误工时间的证明，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天为187天，另原告无固定收入，但考虑到原告确有劳动能力，且原告此次事故前亦是在从事卸装工作，故本院酌情每月按3,000元计算原告的误工损失，故原告的误工损失为18,700元。8、鉴定费及复印费，原告因鉴定花费鉴定费2,215元和复印费10元，该费用系必要且实际已发生的费用，本院予以支持。9、交通费，原告未向本院提交交通费发票，鉴于交通费系必要开支，本院结合原告实际住院及检查情况，认为原告主张320元的交通费并不过高，本院予以支持。以上合计损失为214,877.4元。关于争议焦点三。被告刘云雇请原告黄光华做事，双方形成劳务关系。原告完成工作后，被告刘云作为雇主并没有送原告回家的义务，这可以从其他雇员并未搭乘被告刘云驾驶车的事实中推断。被告刘云之所以搭乘原告是基于双方之间的情谊，是好意搭乘行为。关于争议焦点四。被告刘云搭乘原告是好意施惠行为，是被告刘云基于良好的道德风尚实施的，使另一方受恩惠的事实行为。现行法律对好意搭乘行为未作规定，但根据民法精神，鼓励公民之间的互助行为及弘扬善良风俗，好意搭乘行为在侵权人没有故意或重大过失的情形下，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告刘云系疲劳驾驶，负事故的全部责任，存在重大过失，不能减轻其责任。但原告黄光华明知被告刘云是彻夜未眠，系疲劳驾驶，不予劝说，反而搭乘，对损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情减轻被告刘云20%的责任。原告因本次交通事故造成的损失为214,877.4元，被告刘云承担80%，即171,901.92元，被告刘云已支付了45,454.3元，下差126,447.62元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘云于本判决生效之日起十五日内支付原告黄光华下差赔偿款126,447.6元；二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,648元，减半收取2,324元，财产保全费1,645元，合计3,969元，由原告黄光华负担1,720元，被告刘云负担2,249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹利容二〇二〇年九月三十日实习法官助理田莉书记员  易 漾附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。