安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3228号 原告：安徽盈科安防装备股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园，统一社会信用代码91340600MA2N383WOE。 法定代表人：吕文科，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淄博盈创环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处阳光路**，统一社会信用代码91370303MA3CE9TU4D。 法定代表人：孔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东鑫昌源化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路洪沟五金机电城**楼**，统一社会信用代码91370303MA3P5MTP1D。 法定代表人：崔帅，该公司经理。 被告：孔军，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 原告安徽盈科安防装备股份有限公司（以下简称盈科公司）与被告淄博盈创环保科技有限公司（以下简称淄博盈创公司）、山东鑫昌源化工有限公司（以下简称山东鑫昌源公司）、孔军、崔帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托诉讼代理人姬广贤，被告淄博公司、孔军的委托诉讼代理人王志元，被告鑫昌源公司、崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈科公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告淄博盈创公司、山东鑫昌源公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》，合同价款3850000元；2.依法判令淄博盈创公司、山东鑫昌源公司共同返还原告预付款192.5万元;3.依法确认淄博盈创公司、山东鑫昌源公司存在违约行为并共同承担违约责任即双倍返还原告定金154万元;4.依法判令孔军在未出资本息范围内对淄博盈创公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;5.依法判令崔帅在未出资本息范围内对山东鑫昌源公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;6.案件受理费、保全费等相关费用由四被告承担。 事实和理由：2020年4月23日,原告与淄博盈创公司、山东鑫昌源公司就购买1600熔喷非织造布生产线设备事宜签订一《买卖合同》。合同约定:原告作为需方向供方即被告淄博盈创公司、山东鑫昌源公司购买1600熔喷非织造布生产线设备,合同价款385万元,预付款为合同价款的70%即269.5万元,交货期为淄博盈创公司、山东鑫昌源公司收到原告预付款之日起30个工作日内完成。合同签订当日,原告按照合同约定通过银行转账的方式汇给淄博盈创公司190万元,汇给崔帅79.5万元,足额支付了预付款。交货期满后,因设备质量问题淄博盈创公司、山东鑫昌源公司未能如期交货。鉴于此,原告与淄博盈创公司、山东鑫昌源公司于2020年6月11日签订一《合同补充协议》,在协议中,淄博盈创公司、山东鑫昌源公司认可因自身原因导致无法供货,认可其违约行为给原告造成重大经济损失。同时,认可收取原告涉案定金269.5万元,愿意赔付原告违约金20万元,承诺于2020年6月12日退还原告货款39.5万元。时至今日,淄博盈创公司、山东鑫昌源公司并未依约履行《合同补充协议》。另,该《合同补充协议》约定出现纠纷双方协商解决,协商不成的,到甲方即原告所在地人民法院起诉。 另查,淄博盈创公司的股东为孔军一人,其认缴出资额为300万元,认缴出资日期为2049年12月31日；山东鑫昌源公司的股东为崔帅一人,其认缴出资额为500万元,认缴出资日期为2039年2月17日。综上所述,原告与淄博盈创公司、山东鑫昌源公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》真实、合法、有效,淄博盈创公司、山东鑫昌源公司未依约履行,存在违约行为,其违约行为已经给原告造成重大经济损失,依法应当承担违约责任。被告孔军、崔帅分别作为被告淄博盈创公司、山东鑫昌源公司的股东并未实缴出资,其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2020年6月12日，被告已返还预付款39.5万元，同年7月31日被告已返还预付款33333元，剩余预付款为1496667元未予支付。 淄博盈创公司、孔军辩称，双方签订的《买卖合同》在履行过程中由于配套的喷丝板出现质量问题，导致合同不能完全依照约定履行，但纠纷发生后，双方于2020年6月11日就违约责任损失赔偿以及主合同的后续履行签订《合同补充协议》，该《补充协议》正在履行过程中，盈科公司诉求的解除合同、返还预付款，既没有合同依据，也没有法律依据；孔军的出资期限没有到期，本案不符合加速出资的法定条件，应当驳回盈科公司的诉求。 山东鑫昌源公司、崔帅的答辩意见与淄博盈创公司、孔军的一致，未向法庭提交证据。 盈科公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据： 1.盈科公司营业执照及法定代表人身份证各一份，证明其具有诉讼主体资格； 2.淄博盈创公司、山东鑫昌源公司营业执照、孔军身份证各一份，证明其分别具有诉讼主体资格； 3.《买卖合同》及《合同补充协议》各一份，证明双方之间存在买卖合同关系，涉案设备款为385万元； 4.付款回单、电子回单各一份，证明盈科公司按照合同约定先行支付给被告269.5万元； 5.股东及出资详细信息，证明孔军为淄博盈创公司股东，认缴出资300万元，认缴出资日期为2049年12月31日；崔帅为山东鑫昌源公司股东，认缴出资500万元，认缴出资日期为2039年2月17日；孔军、崔帅应当在未出资本息范围内对淄博盈创公司、山东鑫昌源公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 6.发票二张，证明盈科公司涉案保函费用为3000元、保全费5000元。 淄博盈创公司、孔军为支持其抗辩理由，向本院举证： 1.增值税发票120万元12张，证明双方按照《补充协议》第一条的约定，履行相关义务，开票的时间及进度，是被告按照盈科公司的要求而开具的，剩余的80万元发票被告也会按照约定开具； 2.银行转账流水9页，金额448333元，证明双方对《补充协议》的实际履行； 3.微信聊天记录及相关微信图片，证明被告方对双方签订的《补充协议》，已经做到了全面切实履行； 经当庭举证，淄博盈创公司、孔军对盈科公司所举证据的质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3、6有异议，认为证据3《补充协议》第三项中将主合同的预付款269.5万元定义为定金不符合客观事实，不能作为认定本案事实以及责任承担的相关法律事实依据。证据6中的保全保险费3000元，让被告承担没有依据。 山东鑫昌源公司、崔帅对盈科公司所举证据的质证意见同淄博盈创公司、孔军的质证意见。 盈科公司对淄博盈创公司、孔军所举证据的质证意见：对证据1、2、3均有异议，认为证据1超过法定举证期限，12张税票均是复印件，不能证明票据的真实性，不能作为认定本案事实的依据；证据2未注明是违约金，盈科公司认为返还的是预付款或支付的部分定金；证据3未按法定期限举证，微信聊天未能说明聊天人的身份，不能作为被告的抗辩理由。 山东鑫昌源公司、崔帅对淄博盈创公司、孔军所举证据均无异议。 经庭审举证、质证和审查，本院认为对盈科公司所举证据把预付款269.5万元作为定金的约定，不符合法律规定，本院不予认定。对盈科公司所举其他证据证明的事实，客观真实合法，予以认定。淄博盈创公司、孔军所举证据1、2与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定；证据3微信聊天记录不能证明是盈科公司的意思表示，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日,甲方（需方）盈科公司与乙方（供方）淄博盈创公司、山东鑫昌源公司就购买1600熔喷非织造布生产线设备事宜签订《买卖合同》，合同约定:一、产品价格表：1600熔喷非织造布生产线1套，价格385万元（不含税）。二、交货期：乙方收到甲方预付款之日起30日内完成。三、运输包装及费用：由乙方负责设备包装费用，运输费及保险费用由甲方承担。四、质量要求：按合同技术附件要求定做，保证生产的产品过滤级别95+以上，熔喷1600模具（1个摸头+2个喷丝板），德国图纸，630锻打料，孔径0.25，孔距0.65,2617个孔。五、验收标准及方式：按合同技术附件要求在乙方工厂进行验收。六、保修期：1.保修期为设备在甲方工厂安装完成起12个月（包含摸头喷丝板）；2.保修期间内之损坏配件，如属质量问题，乙方则免费更换，如属甲方操作不当或人为破坏，乙方可协助维护或供应配件，但需收取费用；3.乙方对设备提供终身有偿服务。七、设备的安装调试：乙方派技术员到甲方工厂进行设备的安装调试，技术员食宿费用由甲方承担，交通费用由乙方负责。八、付款方式：甲方向乙方支付70%预付款，乙方按照调试合格产品后,甲方于发货前将30%尾款一次性打入乙方账户。九、违约金：1.延期交货一天罚款一万，逾期最长不能超过十天。其他事项：1.本合同传真、扫描件与原件具有同等法律效力；2.本合同经双方签字或盖章后即可生效；3.本合同一式二份，买卖双方各持一份，具有同等法律效力。4.技术性能参数。等等。合同签订后，双方分别在合同上签名并盖章。 《买卖合同》签订当日,盈科公司即按照合同约定，通过银行转账的方式，汇给淄博盈创公司190万元,汇给崔帅79.5万元,合计269.5万元，足额支付了涉案设备预付款。交货期限到后,淄博盈创公司、山东鑫昌源公司因设备喷丝板质量出现问题未能如期交货。鉴于此,2020年6月11日，甲方（需方）盈科公司与乙方（供方）淄博盈创公司、山东鑫昌源公司签订《合同补充协议》,协议约定：甲方与乙方在2020年4月23日签订了买卖合同，甲方向乙方购买“1600熔喷非织造布生产线”。协议约定乙方收到甲方预付款之日起30个工作日完成交货，但由于乙方技术问题，导致合同所述的生产线一直未调试成功。现本着友好协商的角度，甲乙双方签署如下协议：一、因乙方原因导致甲方损失较大，经过乙方认可，机器总价更改为人民币叁佰伍拾万元（3500000.00），其中含税金额人民币为贰佰万元整（2000000.00），乙方负责向甲方提供贰佰万元增值税专用发票。二、根据双方在2020年4月23日签订的合同内容，由于乙方单方面原因导致无法按时交货，乙方需向甲方支付人民币1万元每天的违约金，经过双方测算及认可，乙方同意向甲方赔付违约金人民币贰拾万元（200000.00）。三、因乙方提供的喷丝板无法使用，经过甲乙双方同意，乙方向甲方退还喷丝板费用人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），即此前合同及本协议所述设备乙方只能收取人民币贰佰万元整（2000000.00）。由于甲方在2020年4月23日已经向乙方支付了定金贰佰陆拾玖万伍仟元整（2695000.00），且根据原合同及本协议第二条的约定，乙方应向甲方赔付违约金人民币贰拾万元（200000.00），所以经过双方共同确认，乙方应向甲方退还人民币捌拾玖万伍仟元整（895000.00）。上述应退款，由于乙方资金困难，无法一次性支付，双方共同约定，乙方于2020年6月12日向甲方支付人民币叁拾玖万伍仟元整（395000.00），剩余款项为人民币伍拾万元整（500000.00）由乙方出具欠条，乙方承诺自2020年7月开始，每月最后一天向甲方支付人民币捌万叁仟叁佰叁拾叁元整（83333.00），直至欠款还清；同时在欠款未还清之前，由乙方公司法人代表孔军提供全额个人担保。如发生上述款项无法按时支付的情况，甲方有权通过司法诉讼，向乙方及孔军追偿欠款。四、乙方仍然负责将甲方订购的机器安装到位（安装到甲方工厂），且乙方承诺，如果机器除喷丝板外，仍存在质量问题或者设计缺陷，乙方负责解决，且不得再向甲方索要任何形式的费用。甲方不放弃要求乙方提供质量保证的权利。上述各条款是甲乙双方真实意思表示，协议一式二份，双方各执一份。双方约定，出现纠纷应协商解决，交甲方所在地人民法院起诉。补充协议签订后，双方分别在协议上签名并盖章。之后，2020年6月21日，被告通过招商银行支付给盈科公司3万元、7月5日支付3万元、7月12日支付3万元、7月17日支付10万元、7月19日支付13万元、7月20日支付75000元、7月31日支付33333元、8月25日支付2万元，合计支付448333元。根据双方签订的《合同补充协议》，被告应退款给盈科公司895000元，剩余款项446667元（895000元-448333元）未予支付。 另查,淄博盈创公司的股东为孔军一人,其认缴出资额为300万元,认缴出资日期为2049年12月31日；山东鑫昌源公司的股东为崔帅一人,其认缴出资额为500万元,认缴出资日期为2039年2月17日。 再查明，2020年7月20日，本院根据盈科公司的财产保全申请，作出(2020)皖0621民初3228号民事裁定书，依法冻结四被申请人名下存款350万元或查封其所有的等值财产，申请费5000元，由盈科公司承担。。 本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，归纳本案的争执焦点是：一是双方签订的涉案《买卖合同》《合同补充协议》是否解除问题；二是关于涉案款项的退还及违约金的支付问题；三是淄博盈创公司、山东鑫昌源公司法定代表人是否在未出资范围内承担责任问题。 一是关于双方签订的涉案《买卖合同》《合同补充协议》是否解除问题。我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，盈科公司与淄博盈创公司、山东鑫昌源公司签订了《买卖合同》《合同补充协议》，约定盈科公司购买淄博盈创公司、山东鑫昌源公司的1600熔喷非织造布生产线设备，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。双方在在履行涉案《买卖合同》过程中，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司因1600熔喷非织造布生产线设备喷丝板质量出现问题，致使涉案设备未能按照约定期限交付给盈科公司，构成违约，为此，双方又签订了《合同补充协议》。《合同补充协议》签订后，按照协议约定，除购买的设备款外，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司退还给盈科公司89.5万元，其中于2020年6月12日向盈科公司支付39.5万元，剩余50万元自2020年7月开始，每月最后一天向盈科公司支付83333元，直至欠款还清，但从支付款项看，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司未按《合同补充协议》约定如期、如数付款，截至2020年8月25日，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司计退款448333元，亦构成违约。根据我国《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对盈科公司提出的依法解除其与淄博盈创公司、山东鑫昌源公司签订的涉案《买卖合同》《合同补充协议》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对淄博盈创公司、山东鑫昌源公司抗辩提出不同意解除合同的理由，证据不足，不予采纳。 二是关于涉案款项的退还及违约金的支付问题。按照涉案《买卖合同》约定，盈科公司如期支付购买1600熔喷非织造布生产线设备预付款269.5万元，现合同已经解除，根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对盈科公司提出的要求淄博盈创公司、山东鑫昌源公司返还预付款269.5万元的请求，予以支持。由于淄博盈创公司、山东鑫昌源公司未按《买卖合同》约定履行交付设备的义务，双方在《合同补充协议》第二条中约定，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司支付给盈科公司违约金20万元，因为淄博盈创公司、山东鑫昌源公司已将20万元违约金支付给盈科公司，所以应在淄博盈创公司、山东鑫昌源公司退还款项448333元中予以扣除，截至本案判决前，淄博盈创公司、山东鑫昌源公司共退还给盈科公司预付款248333元（退款448333元-违约金200000元）。对盈科公司要求淄博盈创公司、山东鑫昌源公司把预付款作为定金并双倍返还定金154万元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对淄博盈创公司、山东鑫昌源公司抗辩提出《合同补充协议》约定的盈科公司预付款269.5万元作为定金不予支持的意见，予以采纳。 三是关于淄博盈创公司、山东鑫昌源公司股东是否在未出资范围内对公司债务不能清偿部分是否承担补偿责任问题。从审理查明的事实看，淄博盈创公司的股东为孔军1人，也是公司法定代表人,其认缴出资额为300万元,认缴出资日期为2049年12月31日；山东鑫昌源公司的股东为崔帅1人,也是公司法定代表人，其认缴出资额为500万元,认缴出资日期为2039年2月17日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。由于孔军、崔帅均对注册资本未出资到位，故对盈科公司提出的要求淄博盈创公司、山东鑫昌源公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补偿责任的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。对盈科公司提出要求淄博盈创公司、山东鑫昌源公司承担财产保全费5000元的请求，合理合法，予以支持；对其提出的要求淄博盈创公司、山东鑫昌源公司承担财产保全保险费3000元的诉求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告安徽盈科安防装备股份有限公司与被告淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司于2020年4月23日签订的《买卖合同》、2020年6月11日签订的《合同补充协议》； 二、被告淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安徽盈科安防装备股份有限公司设备预付款2446667元（预付款269.5万元-退款248333元）； 三、被告孔军、崔帅对上述款项在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任； 四、驳回原告安徽盈科安防装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49530元，财产保全费5000元，由被告淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。