wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异899号案外人：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人李春武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。案外人请求解除对第六幢三层200号，产籍号1-39-198-1539房屋的查封，主要理由为：该房屋为案外人已购买且在实际使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因本院2019年9月19日的（2019）辽01执保171号协助执行通知书中明确记载对案涉房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二日书记员  金婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4636号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人柯志刚，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省大冶市。被执行人彭明琴，女，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柯志刚、彭明琴追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10880号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人柯志刚、彭明琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯志刚、彭明琴的银行存款321873.89元，或扣留、提取其应得收入321873.89元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保320号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周娜，女，1987年4月24日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初909号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周娜名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初909号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保320号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周娜，女，1987年4月24日生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初909号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周娜名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初909号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1949号本院受理的申请执行人谭银与被执行人张建东劳务合同纠纷一案，申请执行人谭银依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初314号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张建东已履行完毕执行标的3425元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十八日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执771号董某、王某：你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保359号 申请人：徐永杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住东平县。 被申请人：徐衍华，男，1966年4月18日出生，汉族，住东平县。 申请人徐永杰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐衍华的银行存款71820元或其同等价值的其他财产采取保全措施。申请人徐永杰以其名下的东房权证2002字第××号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2591号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐衍华的银行存款71820元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人徐永杰名下的东房权证2002字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费738元，由申请人徐永杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯召伟
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执771号 申请执行人：张某，男，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3101号民事调解书立案执行申请执行人张某与被执行人董某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90，000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品； 在财产调查过程中，已将董宝石、王一汀工资卡轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初616号原告：唐某，女，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向德文，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。被告：谢某某，男，住湖南省龙山县。第三人：向某某，男，住湖南省龙山县。第三人：刘某某，男，住湖南省龙山县。原告唐某与被告谢某某、第三人向某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告唐某负担。审 判 长  向 明审 判 员  麻 莉人民陪审员  穆黛玉二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4653号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：乔同海，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7335号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金128000元及利息罚息8083.81元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1516元，律师费500元，执行费1972元，合计140071.81元及利息（以本金128000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以128000元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人乔同海在银行帐户上的存款人民币总计140071.81元及利息（以本金128000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以128000元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2726号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：罗德意，男，1989年4月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：韦见军，男，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告罗德意、韦见军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗德意、韦见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计13，655.12元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款13，655.12元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗德意、韦见军未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月17日，被告罗德意与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支84，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，544元。同时原告与被告罗德意、韦见军签订一份《贷款担保合同》，为被告罗德意上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告韦见军出具共同还款承诺书，承诺为被告罗德意上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告罗德意向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计13，655.12元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德意、韦见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德意、韦见军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项13，655.12元；二、被告罗德意、韦见军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以13，655.12元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告罗德意、韦见军承担，此款原告已垫付，由被告罗德意、韦见军在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2726号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：罗德意，男，1989年4月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：韦见军，男，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告罗德意、韦见军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗德意、韦见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计13，655.12元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款13，655.12元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗德意、韦见军未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月17日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告罗德意向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支84，000元购车提供担保，被告韦见军为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款2，544元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告罗德意向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计13，655.12元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德意、韦见军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德意、韦见军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项13，655.12元。二、被告罗德意、韦见军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以13，655.12元为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗德意、韦见军承担，此款原告已垫付，由被告罗德意、韦见军在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保551号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：甘肃锦华建筑集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路1518号。法定代表人：常海增，该公司董事长。被执行人：常海增，男，汉族，1967年2月19日出生，居民，住甘肃省通渭县。中联重科股份有限公司与甘肃锦华建筑集团有限公司、常海增买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人甘肃锦华建筑集团有限公司、常海增80万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃锦华建筑集团有限公司、常海增的银行存款80万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年七月八日书记员  唐莉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执578号 被执行人：徐华元（聋哑人），男，1989年1月10日出生，汉族，安徽省六安市人，无业，文盲。 被执行人徐华元罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年7月21日对被执行人徐华元采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人徐华元没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人徐华元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯泽丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执578号 徐华元： 被执行人徐华元被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人徐华元履行下列义务： 1、被执行人徐华元缴纳罚金2000元。 2、被执行人徐华元承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2074号原告：林云章，男，1940年1月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告：林柏军，男，1965年12月30日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告：林波，男，1968年10月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告：林锋，男，1973年4月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：林萍，女，1963年6月13日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市城关街道东风居民委员会推荐，现住庄河市。被告：庚振忠，男，1986年12月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：金相波，女，1965年6月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区民主广场3—1号17层。统一社会信用代码：912102007607781493负责人：唐琨，系该公司总经理。原告林云章、林柏军、林锋、林波、林萍诉被告庚振忠、金相波、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林云章、林柏军、林锋、林波、林萍于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告林云章、林柏军、林锋、林波、林萍撤诉。案件受理费250元，由原告林云章、林柏军、林锋、林波、林萍负担。审判员  刘延风二〇二〇年七月十日书记员  王 蔚
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2786号申请执行人：刘政京,女,1960年2月01日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人:安徽祥住置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人:王伟,总经理。申请执行人刘政京与被执行人安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽祥住置业有限公司银行存款4633511元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十六日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2786号 申请执行人:刘政京,女,1960年2月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:安徽祥住置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号。 法定代表人:王伟,总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初4475号民事调解书，执行刘政京与安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷案件，安徽祥住置业有限公司在合肥市中级人民法院有执行案件，刘政京现已申请参与合肥市中级人民法院执行案件的分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁家锐
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢239号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地:资兴市阳安路法定代表人：**军，系该公司董事长。被执行人：张丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张兴明，男，1946年8月28日出生，汉族，住湖南省，系被执行人张丽之父。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与张丽、张兴明金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、张兴明达成执行和解协议，双方约定：“被执行人张丽承诺从2020年7月-2021年5月每月还款3000元，2021年6月还款17000元；2021年7月-2022年5月每月还款3000元，2022年6月将所欠剩余本息一次性还清（本金14000元，截至2020年7月23日利息117578元，之后的利息按合同约定另行计算至还清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执恢239号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与张丽、张兴明金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理李剑书记员王祖淇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务:经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：钟绵会，男，1958年1月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟斌，男，1985年7月21日，汉族，住山东省青州市，系被告钟绵会之子。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告钟绵会保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽、被告钟绵会的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：鲁Ｖ×××××号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间自2018年2月28日始至2019年2月27日止。2018年8月3日15时35分，钟绵会驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿青州市驼山路行驶至青州市驼山路金天地超市北丁字口准备右转弯时，与在路边临时停放刚起步的王子婧驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，无人员伤亡；后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，钟绵会承担事故的主要责任，王子婧承担事故的次要责任；事故发生后原告根据与鲁Ｖ×××××小型轿车签订的保险合同，赔偿被保险人王子婧24473元。根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告承担事故的主要责任，原告有权向被告追偿。为此，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告17731.10元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告钟绵会辩称：王子婧与另一个男子发生了打架斗殴，王子婧突然加速违章行驶，后来导致了与我发生交通事故，因此，我认为事故的责任应该由王子婧和另一个男子承担责任，发生交通事故后，王子婧被另一个男子按在我车头上继续打斗，事故发生后110也来了。还有一个细节，当时王子婧向我承认错误，说都怪她自己，当时我原谅了她，同时我一直给他们两个人劝架，之后我因此事造成了心脏损伤。我不应该承担责任，因此保险公司无权向我追偿。 经审理查明：2018年8月3日15时35分，钟绵会驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿青州市驼山路行驶至青州市驼山路金天地超市北丁字口准备右转弯时，与在路边临时停放刚起步的王子婧驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，无人员伤亡；后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：钟绵会承担事故的主要责任，王子婧承担事故的次要责任。 另查明，鲁Ｖ×××××号的小型轿车客车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间自2018年2月28日始至2019年2月27日止。 再查明，事故发生后原告根据与鲁Ｖ×××××小型轿车签订的保险合同，指定鲁Ｖ×××××小型轿车到潍坊之星汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费24473元。原告公司依照保险合同的规定，先行进行了赔付。被告应当首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余22473元按照70%的比例赔偿15731.10元，共计17731.10元，归还保险公司已经赔付的损失。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车第三者责任商业保险单复印件、修车发票、打款回单、机动车索赔权转让书、索赔权申请书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王子婧和钟绵会发生交通事故致使王子婧车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟绵会承担事故的主要责任，王子婧承担事故的次要责任，本院对此予以确认。王子婧和钟绵会之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。被告辩称是由于王子婧与他人发生打斗等引起的交通事故，被告不应承担赔偿责任。该辩解不能因此否认公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析作出的责任认定，为此对被告之辩解，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉及到本案，原告根据与鲁Ｖ×××××小型轿车签订的保险合同的规定，对鲁Ｖ×××××小型轿车在交通事故中造成的损失先行进行了理陪。被告应按照在交通事故中所负责任比例将该款返还给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定的有关规定，判决如下： 被告钟绵会返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失17731.10元，本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告钟绵会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈彦旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执209号申请执行人：徐元伦，男，1968年7月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：宋作霞，女，1977年9月10日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3227号民事判决书，在执行申请执行人徐元伦与被执行人宋作霞租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为112750元。本院于2020年2月20日向被执行人宋作霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人宋作霞有可供执行的财产。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人宋作霞有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人宋作霞，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人徐元伦与被执行人宋作霞租赁合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月六日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初622号原告：宁宽超，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李建生，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁宽超与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宽超到庭参加诉讼。被告李建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宽超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款230000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月4日至2019年2月20日期间，被告开办的泰兴市吉润玻璃制品厂因业务需要向原告购买玻璃原片。2019年2月20日，双方结账，被告向原告出具欠条确认欠原告280000元。2019年3月23日，被告给付原告50000元，余款至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建生未答辩。本院经审理认定事实如下：泰兴市吉润玻璃制品厂属于个人独资企业，被告李建生系该企业投资人。原告宁宽超与泰兴市吉润玻璃制品厂存在业务往来，原告向该厂销售玻璃原片。2019年2月20日，原告宁宽超与被告李建生对账后被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止2019年春节前结欠宁宽超人民币贰拾捌万元整（280000元），此欠款经双方约定，3月上旬还捌万元，3月下旬还拾万元，4月上旬还拾万元。此后，被告于2019年3月23日给付原告50000元，余款230000元至今未给付，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李建生作为泰兴市吉润玻璃制品厂投资人，应依法以其个人财产对企业债务承担无限责任。原、被告于2019年2月20日对账后被告应按约履行付款义务，其未按约履行的行为构成违约，现原告要求被告支付货款230000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建生于本判决生效之日起十日内向原告宁宽超支付货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费530元，合计5280元，由被告李建生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  丁基祥人民陪审员  印德亚二〇二〇年七月十五日书 记 员  邱玉莲附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民申4号再审申请人：赵淑环，女，汉族，1966年11月29日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审被申请人：忠县忠合天歌演艺有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星梯道18号附10号，统一社会信用代码91500233339476972M。法定代表人：廖斌，该公司总经理。委托代理人：黄江平，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。原审原告赵淑环与原审被告忠县忠合天歌演艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）渝0233民初1612号民事判决。该判决生效后，原审原告赵淑环申请再审，本院于2020年7月13日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审事由进行了听证审查，在审查期间，再审申请人赵淑环申请撤回再审申请，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵淑环在再审审查期间撤回再审申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：准予再审申请人赵淑环撤回再审申请。审判长  阳长源审判员  何 敏审判员  李跃川二〇二〇年七月三十日书记员  张雨虹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1159号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与唐术林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初288号原告：宜君县安居物业管理有限责任公司，住所地，宜君县宜阳福邸小区物业办公室。法定代表人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张某宁，男，汉族，系宜君县安居物业管理有限责任公司员工。被告:张某峰，男，汉族，1975年11月26日出生，现住宜君县宜阳福邸小区。本院在审理原告宜君县安居物业管理有限责任公司与被告张某峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜君县安居物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜君县安居物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜君县安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宜君县安居物业管理有限责任公司负担。审判员  沈红红二〇二〇年七月二十八日书记员  郝 延
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初288号     原告：宜君县安居物业管理有限责任公司，住所地，宜君县宜阳福邸小区物业办公室。法定代表人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张永宁，男，汉族，系宜君县安居物业管理有限责任公司员工。被告:张延峰，男，汉族，1975年11月26日出生，现住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宜君县安居物业管理有限责任公司与被告张延峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜君县安居物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜君县安居物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜君县安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宜君县安居物业管理有限责任公司负担。 审  判  员   沈  红  红                              二○二〇年七月二十八日                              书  记  员    郝     延 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初66号原告：李强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李施延，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李强诉被告李施延财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案在审理过程中，根据原告提供的被告联系电话系空号，且被告户籍地址系空挂户，现无法联系到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费88元退还给原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二〇年七月三十日书记员  张杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2103号原告：撒兰昌，男，1950年12月17日生，回族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马开柱，男，1964年7月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：马维豪，男，1989年1月12日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告撒兰昌诉被告马开柱、马维豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告撒兰昌及其委托代理人沈庆存、被告马开柱、马维豪的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告撒兰昌诉称，被告马开柱、马维豪于2014年6月23日向原告撒兰昌借款1200万元。2015年10月24日经双方结算，被告应付16个月的利息，每月按30万元计算为480万元，本金及利息合计1680万元。被告无法偿还此款，将马维豪名下的使用权地块宣国用2013第000935号2171平方米土地作价1100万元抵给原告，加上2015年2月12日转帐给原告的100万元，共计抵还款1200万元，仍下欠480万元，并约定在2016年10月30日前还清。如果甲方（被告方）按时偿还余款，在期间乙方（原告方）不向甲方计算利息，但如果到期甲方不按时还款，甲方（被告方）承诺按年利率24%计算偿还给乙方（原告方）。在此期间，被告分三次还给原告20万元，仍欠原告本金480万元和54个月的利息518.4万元，扣除已付的20万元，还应支付利息498.4万元，本利合计978.4万元。到期后马开柱、马维豪未偿还借款。为此原告撒兰昌提起诉讼，请求依法判令：1、二被告如数偿还下欠原告的借款本金480万元，利息498.4万元（自2015年10月25日至2020年4月24日），本利合计978.4万元，并承担自2020年4月25日起至还清借款本金之日止的利息，按月利2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马开柱、马维豪辩称：1、被告马开柱、马维豪向原告撒兰昌借款1200万元,约定月利息2.5分，每月利息30万元是事实，借款后实际偿还借款本金1200万元，下欠利息480万元已经偿还20万元；2、依据相关法律规定，原告撒兰昌起诉的480万元是借款本金所计算的利息，不能计算复利498万余元，请求依法判决。原告撒兰昌为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告撒兰昌的主体资格。2、还款协议原件一份，用以证明原被告之间的借款时间、金额、利息、计算利息的时间以及还款承诺等事实。经质证，被告马开柱、马维豪对第1组证据没有意见；对第2组证据的真实性没有意见，其认为480万元是借款利息，原告主张是借款本金不认可。本院认为，原告撒兰昌提交的第1组证据，能证明原告撒兰昌的身份基本信息及诉讼主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明原告撒兰昌与被告马开柱、马维豪之间的借款时间、金额、利息、计算利息的时间以及还款承诺等事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2014年6月23日，被告马开柱、马维豪向原告撒兰昌借款1200万元。2015年10月24日，马开柱、马维豪与撒兰昌经协商达成还款协议，协议中主要约定：马开柱、马维豪向原告撒兰昌借款1200万元及利息480万元，利息从2014年6月23日至2015年10月24日共16个月，每月按30万元计算，本息共计1680万元。用马维豪名下的宣国用2013第000935号的2171平方米土地作价1100万元及2015年2月12日的转帐还款100万元，共计抵还款1200万元，下欠480万元；下欠480万元，延至2016年10月30日前还清。按时偿还余款，此期间不计算利息。到期不按时偿还款，承诺按年利率24%计算偿还等。2015年10月25日，双方在还款协议上签字。后马开柱、马维豪还款20万元。2017年9月1日，马开柱承诺所欠款项2018年12月以前还清。后马维豪承诺2019年12月30日前还清。后马开柱、马维豪未偿还欠款。为此原告撒兰昌于2020年5月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马开柱、马维豪向原告撒兰昌借款后，下欠撒兰昌借款480万元，撒兰昌提交还款协议予以证实，马开柱、马维豪应当按照约定偿还撒兰昌借款及利息。原告撒兰昌要求被告马开柱、马维豪偿还借款480万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马开柱、马维豪认为下欠撒兰昌480万元是借款利息的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告马开柱、马维豪偿还原告撒兰昌借款480万元、支付利息498.4万元（按月利率2%计算，自2015年10月25日起至2020年4月24日止，扣除已支付20万元），并按月利率2%支付从2020年4月25日起至借款还清之日止利息（均以借款480万元为基数）。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80288元，减半收取40144元，由被告马开柱、马维豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月九日书记员  高浩嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3096号原告:庐江县东记商贸有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区,统一社会信用代码913401240723732013(1-1)。法定代表：吴宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省鑫品佳塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县轻纺工业园新渡路78号,统一社会信用代码913401247901469195。法定代表：邢红，该公司执行董事兼总经理。托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。第三人：陈昌信,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告庐江县东记商贸有限公司与被告安徽省鑫品佳塑胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县东记商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县东记商贸有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县东记商贸有限公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告庐江县东记商贸有限公司负担负担。审 判 员 张 海人民陪审员 鲍 兵人民陪审员 田素平二〇二〇年七月二十三日书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3096号 原告:庐江县东记商贸有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区,统一社会信用代码913401240723732013(1-1)。 法定代表：吴宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省鑫品佳塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县轻纺工业园新渡路**,统一社会信用代码913401247901469195。 法定代表：邢红，该公司执行董事兼总经理。 托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 第三人：陈昌信,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县东记商贸有限公司与被告安徽省鑫品佳塑胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县东记商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县东记商贸有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县东记商贸有限公司撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告庐江县东记商贸有限公司负担负担。 审 判 员 张 海 人民陪审员 鲍 兵 人民陪审员 田素平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 鲁格格
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1762号原告：普洱佳瑞龙工机械有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）。法定代表人：洪发生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，系云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马春福，男，1985年2月26日生，汉族，普洱市墨江县人，现住墨江县。被告：李波，女，1990年1月1日生，汉族，普洱市墨江县人，现住墨江县。公民身份号码：5327231990××××××××。原告普洱佳瑞龙工机械有限公司诉被告马春福、李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告普洱佳瑞龙工机械有限公司于2020年7月29日以二被告已经履行付款义务，双方已经就本案达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳瑞龙工机械有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳瑞龙工机械有限公司撤诉。案件受理费4488.00元，减半收取2244.00元，由原告普洱佳瑞龙工机械有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年七月二十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1762号原告：普洱佳瑞龙工机械有限公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）。法定代表人：洪发生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，系云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马春福，男，1985年2月26日生，汉族，普洱市墨江县人，现住墨江县。被告：李波，女，1990年1月1日生，汉族，普洱市墨江县人，现住墨江县。公民身份号码：5327231990********。原告普洱佳瑞龙工机械有限公司诉被告马春福、李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告普洱佳瑞龙工机械有限公司于2020年7月29日以二被告已经履行付款义务，双方已经就本案达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳瑞龙工机械有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳瑞龙工机械有限公司撤诉。案件受理费4488.00元，减半收取2244.00元，由原告普洱佳瑞龙工机械有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年七月二十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16296号上诉人（原审被告）：沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街。法定代表人：何维,该公司经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：朱龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司与被上诉人朱龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳和为贵通信工程有限公司上诉请求：1.请求改判解除双方当事人劳动关系，无须支付被上诉人2019年6月份工资4000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月4日与联通公司解除代理代维协议，但上诉人一直正常经营，但被上诉人自2019年4月一直未上班，属于旷工；上诉人未收到开庭通知，一审程序违法。朱龙辩称，2019年4月到现在被上诉人一直在单位上班。朱龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付朱龙2019年6月份工资4,000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2.因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付朱龙的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3.诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认定事实:朱龙在沈阳和为贵通信工程有限公司于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点公主屯镇内及关家窝堡、吴长岗、李家窝堡、马屯、安福屯，月工资4,000元。沈阳和为贵通信工程有限公司欠朱龙2019年6月份的工资4,000元。朱龙于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）352号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故朱龙诉讼至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。沈阳和为贵通信工程有限公司作为用人单位，应及时足额支付劳动者劳动报酬，故对于朱龙要求沈阳和为贵通信工程有限公司给付2019年6月份工资4,000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于朱龙要求沈阳和为贵通信工程有限公司缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于该院受理范围，故不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告朱龙与被告沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、被告沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告2019年6月份工资4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人解除劳动合同时间，上诉人是否应支付2019年6月份工资。上诉人述称其原为联通公司业务代理商，因2019年4月其与联通公司的代理合同发生争议，2019年4月4日起被上诉人不再提供劳动。二审中被上诉人自认2019年4月开始变更工作地点，不再到上诉人单位营业地址上班，改到原公主屯镇联通营业厅办公地点上班，上诉人不再为被上诉人发放工资的事实。双方当事人的陈述可以相互印证，足以认定2019年4月双方解除劳动合同的事实。一审判决上诉人支付被上诉人2019年6月工资，没有事实依据，本院予以纠正。关于上诉人所述一审程序问题。上诉人已经签收一审法院送达的传票，未经一审法院准许未到庭，一审法院缺席审理并无不当。综上所述,上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4836号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4836号民事判决第二、三项；三、驳回朱龙其他诉讼请求。一审案件受理费10元，沈阳和为贵通信工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由朱龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1018号申请执行人：王军，男，1964年1月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉堂，男，1956年9月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉满，男，1965年1月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连德兴丝织品有限责任公司，住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：912102835598481331法定代表人：刘玉堂，系该公司经理申请执行人王军与被执行人刘玉堂、刘玉满、大连德兴丝织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽0283民初3181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行标的额：借款50万元及利息，执行费7400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月6日查封被执行人大连德兴丝织品有限责任公司名下所有的6处房产分别位于①庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176-5号1层（面积为：245平方米、房权证号：20××22）②庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176-3号1层（面积为：125平方米、房权证号：20××20）③庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176-1号1层（面积为：1285.92平方米、房权证号：20××23）④庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176-2号1层（面积为：271.66平方米、房权证号：20××19）⑤庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176号1层（面积为：146平方米、房权证号：20××18）⑥庄河市蓉花山镇德兴委东道屯176-4号1层（面积为：308.4平方米、房权证号：20××21），期限为三年。2020年5月12日查封了被执行人刘玉满所有的车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年7月29日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月三十日书记员张靖翊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执994号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。被执行人：王海龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：李福娥，女，1981年12月2日出生，汉族，住所地山西省大同市南郊区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王海龙、李福娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0703民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年6月5日已对被执行人王海龙、李福娥的银行账户进行了冻结，2020年6月5日已对被执行人王海龙、李福娥的银行账户存款共2500元进行了扣划，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为136922.67元、案件受理费1633.71元、保全费1320元，已执行到位2500元，尚有136545.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1492号申请执行人：李青峰，男，1984年1月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：王文军，男，1965年7月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：杜志林，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李青峰、王文军与被执行人杜志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0321民初3717号民事调解书，已于2019年10月15日发生效力。申请执行人李青峰、王文军于2020年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，杜志林交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初590号民事调解书中限于2019年12月30日前履行的5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年七月二十八日书记员  宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1492号 申请执行人：李青峰，男，1984年1月20日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：王文军，男，1965年7月8日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：杜志林，男，1975年11月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李青峰、王文军与被执行人杜志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0321民初3717号民事调解书，已于2019年10月15日发生效力。申请执行人李青峰、王文军于2020年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，杜志林交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初590号民事调解书中限于2019年12月30日前履行的5000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵玉云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宗晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4419号原告：安徽金锐医药智能科技股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路75号科技孵化楼内。统一社会信用代码：91341600MA2RU1E6XB。法定代表人：肖斌。被告：常州市范群干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区国家环保产业园环保一路9号。统一社会信用代码：91320411137327370H。法定代表人：范炳洪。本院在审理原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司诉被告常州市范群干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月十七日书记员  陈月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2693号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，594.28元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款5，594.28元为本金，按月利息2%从2019年10月8日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年1月22日，被告陈龙向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行贷款买车，以分期还款方式透支34，000元，还款期数为36期，每月20日前还款1，056元。同时原告与被告陈龙签订一份《贷款担保合同》，为被告陈龙上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年10月8日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计5，594.28元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项5，594.28元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2019年10月8日起以5，594.28元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈龙承担，此款原告已垫付，由被告陈龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1133号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：陈建国，男，1985年5月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵晶，男，1985年8月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈建国、赵晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 月 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵缘傧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2693号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，594.28元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款5，594.28元为本金，按月利息2%从2019年10月8日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年1月22日，原告与被告陈龙签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行，以分期还款方式透支34，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，056元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年10月8日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计5，594.28元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项5，594.28元。二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，以5，594.28元为基数按月利率2%计算自2019年10月8日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙承担，此款原告已垫付，由被告陈龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢33号 申请执行人：兰惠娟。 被执行人：山东万众科技有限公司,统一社会信用代码913703226768277294，住淄博市高青县经济开发区（县城东环路东、潍高路以北）。 法定代表人：宫志利。 本院在执行兰惠娟与山东万众科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年1月13日、2020年7月6日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年3月22日前往被执行人住所地淄博市高青县经济开发区进行现场调查，被执行人法定代表人宫志利因涉嫌犯罪被法院判处有期徒刑，未在现场发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月七日 书记员  杜广信
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执225号申请执行人王某某。被执行人田某某。申请执行人王某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘3130民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2020年4月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月26日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2020年7月26日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额10万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年七月二十六日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1352号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：周润兴，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖国珍，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人周润兴、廖国珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以因客观原因为由，向本院撤回（2020）川1521执1352号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1352号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    显    军审判员 刘    秀    伟审判员 李明二〇二〇年七月三日书记员 樊    元    开
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4674号申请执行人：卢芬芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人卢芬芳与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11954号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢芬芳于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为320220.8元，已执行到位0元，尚有320220.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初211号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张恒刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张恒刚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒刚的银行存款137549.52元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张恒刚的银行存款137549.52元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1208元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张恒刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张恒刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告张恒刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息31094.8元、逾期罚息6454.72元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计137549.52元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月22日，浦发银行济南分行与张恒刚在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向张恒刚发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年8月22日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张恒刚未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，浦发银行济南分行与张恒刚在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向张恒刚提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月22日起至2017年8月22日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年8月22日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向张恒刚名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，张恒刚未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，张恒刚欠本金、罚息、复利等共计137549.52元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张恒刚名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张恒刚偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1208元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张恒刚于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为37549.52元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张恒刚于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1208元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由张恒刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1818号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：续庆连，男，1960年7月23日出生，住山东省东平县。 被告：李晓红，女，1968年3月20日出生，，住山东省东平县。 被告：续庆寅，男，1964年1月2日出生，住山东省东平县。 被告：张淑华，女，1966年1月2日出生，住山东省东平县。 被告：闫长泮，男，1986年4月17日出生，住山东省东平县。 被告：续文辉，女，1987年3月7日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告续庆连、李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强及被告续庆连到庭参加诉讼，被告李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金434，000元，利息45，438元（利息暂算至2018年11月21日）直至付清之日止,律师代理费15，000元，暂计494，438元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告续庆连与原告下属的沙河站支行签订《个人借款合同》，从原告处借款434，000元，借款到期日为2018年11月21日。被告续庆寅、闫长泮同日与原告签订了《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。被告张淑华、续文辉也同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向续庆连发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告续庆连未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。 被告续庆连辩称：贷款属实。 被告李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2017年11月23日个人借款合同，证明被告续庆连在我行贷款434，000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日；3.农户基本情况，证实续庆连的配偶李晓红签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务；4.2017年11月23日保证合同，证明续庆寅、闫长泮为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；5.保证人信用等级评定表一份，证实续庆寅为续庆连提供担保；6、担保人家属承诺书，证明张淑华、续文辉同意为续庆连的贷款提供担保；7.借款借据，证实我行依约向续庆连发放了贷款434，000元。8.欠息明细，证实截止到2018年11月21日，被告拖欠原告借款本金434，000元及利息45，938.90元；9.委托代理合同、行内转账回单，证明原告向山东东原律师事务所支付律师代理费15000元，依照合同约定，应当由被告承担；10.民事裁定书，证实东平县人民法院于2019年10月30日受理过本案；11.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告续庆连对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告续庆连与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额434,000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。被告李晓红作为借款人之妻签署承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告与被告续庆寅、闫长泮签订《保证合同》，续庆寅、约定闫长泮为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张淑华作为续庆寅家属，被告续文辉作为闫长泮家属分别出具担保人家属承诺书，承诺自愿承担连带责任。原告按时向续庆连发放了借款434,000元，利率为8.7‰。截止2018年11月21日，续庆连尚欠原告本金434,000元，利息45,938.90元。原告因本案诉讼支出律师代理费15，000元。2019年10月30日，原告因本案借款曾向本院提起诉讼，因未按规定缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告续庆连签订的《个人借款合同》、与被告续庆寅、闫长泮签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。涉案借款为续庆连、李晓红夫妻共同债务，应共同偿还。 根据原告与保证人续庆寅、闫长泮签订《保证合同》的约定，保证期间为决算期届之日起两年，即自2018年11月21日至2020年11月21日，原告系在保证期间内向被告主张权利，故续庆寅、闫长泮应按照合同的约定承担保证责任。被告张淑华、续文辉虽承诺承担连带保证责任，但与原告未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证实借款合同到期后六个月内曾向张淑华、续文辉主张保证责任，故该二人的保证责任依法应予免除。 综上，原告诉请续庆连、李晓红、续庆寅、闫长泮承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告张淑华、续文辉的诉讼请求依法不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告续庆连、李晓红于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金434,000元，利息45,438元（暂算至2018年11月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费15，000元，共计494，438元； 二、被告续庆寅、闫长泮对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告续庆寅、闫长泮承担保证责任后，有权向被告续庆连、李晓红追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张淑华、续文辉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，由被告续庆连、李晓红、续庆寅、闫长泮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘盼盼
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1818号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：续庆连，男，1960年7月23日出生，住山东省东平县。 被告：李晓红，女，1968年3月20日出生，住山东省东平县。 被告：续庆寅，男，1964年1月2日出生，住山东省东平县。 被告：张淑华，女，1966年1月2日出生，住山东省东平县。 被告：闫长泮，男，1986年4月17日出生，住山东省东平县。 被告：续文辉，女，1987年3月7日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告续庆连、李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强及被告续庆连到庭参加诉讼，被告李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金434，000元，利息45，438元（利息暂算至2018年11月21日）直至付清之日止,律师代理费15，000元，暂计494，438元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告续庆连与原告下属的沙河站支行签订《个人借款合同》，从原告处借款434，000元，借款到期日为2018年11月21日。被告续庆寅、闫长泮同日与原告签订了《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。被告张淑华、续文辉也同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向续庆连发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告续庆连未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。 被告续庆连辩称：贷款属实。 被告李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮、续文辉未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2017年11月23日个人借款合同，证明被告续庆连在我行贷款434，000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日；3.农户基本情况，证实续庆连的配偶李晓红签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务；4.2017年11月23日保证合同，证明续庆寅、闫长泮为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；5.保证人信用等级评定表一份，证实续庆寅为续庆连提供担保；6、担保人家属承诺书，证明张淑华、续文辉同意为续庆连的贷款提供担保；7.借款借据，证实我行依约向续庆连发放了贷款434，000元。8.欠息明细，证实截止到2018年11月21日，被告拖欠原告借款本金434，000元及利息45，938.90元；9.委托代理合同、行内转账回单，证明原告向山东东原律师事务所支付律师代理费15000元，依照合同约定，应当由被告承担；10.民事裁定书，证实东平县人民法院于2019年10月30日受理过本案；11.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告续庆连对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告续庆连与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额434,000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月21日，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。被告李晓红作为借款人之妻签署承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告与被告续庆寅、闫长泮签订《保证合同》，续庆寅、约定闫长泮为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张淑华作为续庆寅家属，被告续文辉作为闫长泮家属分别出具担保人家属承诺书，承诺自愿承担连带责任。原告按时向续庆连发放了借款434,000元，利率为8.7‰。截止2018年11月21日，续庆连尚欠原告本金434,000元，利息45,938.90元。原告因本案诉讼支出律师代理费15，000元。2019年10月30日，原告因本案借款曾向本院提起诉讼，因未按规定缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告续庆连签订的《个人借款合同》、与被告续庆寅、闫长泮签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。涉案借款为续庆连、李晓红夫妻共同债务，应共同偿还。 根据原告与保证人续庆寅、闫长泮签订《保证合同》的约定，保证期间为决算期届之日起两年，即自2018年11月21日至2020年11月21日，原告系在保证期间内向被告主张权利，故续庆寅、闫长泮应按照合同的约定承担保证责任。被告张淑华、续文辉虽承诺承担连带保证责任，但与原告未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证实借款合同到期后六个月内曾向张淑华、续文辉主张保证责任，故该二人的保证责任依法应予免除。 综上，原告诉请续庆连、李晓红、续庆寅、闫长泮承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告张淑华、续文辉的诉讼请求依法不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告续庆连、李晓红于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金434,000元，利息45,438元（暂算至2018年11月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费15，000元，共计494，438元； 二、被告续庆寅、闫长泮对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告续庆寅、闫长泮承担保证责任后，有权向被告续庆连、李晓红追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张淑华、续文辉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，由被告续庆连、李晓红、续庆寅、闫长泮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘盼盼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执853号之一 申请执行人徐冠村，男，汉族，1945年7月7日，住所地太仓市。 委托代理人徐音妮，系徐冠村孙女。 被执行人太仓市沙松纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585582317197A，住所地太仓市沙溪镇松南村13组。 法定代表人陈敏华，总经理。 徐冠村与太仓市沙松纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）苏0585民初542号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓市沙松纺织品有限公司结欠原告徐冠村工资96000元，该款于2020年1月30日前支付原告徐冠村；二、原、被告之间纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；三、案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告徐冠村承担(已交纳)。因太仓市沙松纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐冠村向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的96000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月18日及2020年7月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另被执行人太仓市沙松纺织品有限公司在本院涉多起执行案件，申请执行人徐冠村分配得款36600元。 3、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的96000元,已执行到位36600元，尚未执行到位59400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初545号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日  书记员  金晓春
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执853号之一 申请执行人徐冠村，男，汉族，1945年7月7日，居民身份证号码，住所地太仓市。 委托代理人徐音妮，系徐冠村孙女。 被执行人太仓市沙松纺织品有限公司，统一社会信用代码91320585582317197A，住所地太仓市沙溪镇松南村13组。 法定代表人陈敏华，总经理。 徐冠村与太仓市沙松纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）苏0585民初542号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓市沙松纺织品有限公司结欠原告徐冠村工资96000元，该款于2020年1月30日前支付原告徐冠村；二、原、被告之间纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；三、案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告徐冠村承担(已交纳)。因太仓市沙松纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐冠村向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的96000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月18日及2020年7月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另被执行人太仓市沙松纺织品有限公司在本院涉多起执行案件，申请执行人徐冠村分配得款36600元。 3、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的96000元,已执行到位36600元，尚未执行到位59400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初545号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日  书记员  金晓春
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4723号原告：马某。被告：李某1。原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员孙思雨、赵平祺共同组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告相识于2017年初，后发展为恋爱关系。并于××××年××月××日，在海城市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女李某2出生。婚后，被告长期沉迷于网络游戏，并将网络中的情绪带至生活中，甚至存在暴力倾向。因琐事在原告娘家殴打原告，且在原告母亲身边任意辱骂原告。2020年7月1日，被告又因琐事殴打尚未满两周岁的孩子。被告的行为已经严重影响正常的家庭生活，经原告多次劝导无效，且被告并无改正意识。导致原、被告之间感情破裂，已无和好可能，故起诉至贵院，请求法院依法判令原、被告之间婚姻关系解除；判令婚生女李某2由原告抚养，被告李某1支付每月2000元；判令夫妻共同债务共计33374.3元由原、被各承担一半；案件受理费、保全费由被告承当。被告李某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻的感情还是存在的，我与原告都没有原则上的错误，因为彼此性格倔，谁也不愿意让着谁，我希望以后彼此性格收敛点，我们以后就会好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某2。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1本、出生证1张及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是否破裂，应以夫妻关系存续期间是否达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的临界点为基础。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂及存在其他应予离婚的情形，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚及其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢177号之一 申请执行人：钱昌平，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 钱昌平申请执行朱婷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元及利息，本案于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房屋一处，本院他案已查封，本案已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权50000元及利息未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。