河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2895号原告：胡某1，男，汉族，1997年10月8日出生，住所地湖南省夏邑县。原告：胡某2（系原告胡某1之父），男，汉族，1965年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡××河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏某1，女，汉族，1996年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏某2（系被告夏某1之兄），男，汉族，1990年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告胡某2、胡某1与被告夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款184000元；2.返还苹果牌手机一部（价值10000元）或折价赔偿;3.偿还原告借款24334元;4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告胡某1与被告夏某1经媒人介绍相识，二人于2019年2月20日订婚。订婚前被告方向原告方索要见面礼10000元，订婚当天原告方按照农村风俗向被告方送彩礼140000元、端酒钱10000元，被告夏某1向原告胡某1索要苹果手机一部（价值10400元），购买三金首饰及衣服花费30000元，举行婚礼时，原告方给被告夏某1上车礼20000元，改口费10000元，磕头礼10000元，以上共计230000元。举行婚礼前，被告夏某1多次向原告胡某1及其母亲借款，共计24334元。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举办了结婚仪式。举行结婚仪式后，被告夏某1经常与其他男人一起喝酒，酒后多次彻夜未归，并拒接电话，拒回信息。2020年5月7日，被告夏某1谎称带其侄子去上海，经了解是与一名男子同行，居住近一个月，被告夏某1担心原告胡某1发现其行为，自上海回来后到其兄夏某2家居住，原告胡某1找到被告夏某1后，被告夏某1承诺不会再犯。原告胡某1将被告夏某1接回家后，又发现被告夏某1在抖音上与另一男子发抖音互动，存在情侣关系。2020年6月19日凌晨原告胡某1回家时发现被告夏某1与一名男人在其家中。综上，被告夏某1的过错行为，给原告胡某1造成了伤害，导致感情破裂，无法继续同居生活，为维护其合法权益，原告依法提起诉讼。被告夏某1、夏某2辩称，本案系同居关系返还彩礼纠纷，被告夏某2不是本案适格被告；原告所诉送彩礼数额不属实；被告夏某1同意返还苹果手机一部；被告夏某1没有向原告胡某1及其母亲借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交2020年7月14日代理人对胡某3调查笔录及胡某3出庭证言，证人胡某3证明的主要内容为：其系原、被告举行婚礼时的喜总，与双方没有亲戚关系。2019年2月20日订婚时，男方给女方送彩礼140000元和端酒钱10000元，本人在原告家将钱数好由原告的母亲带着去被告家的，端酒钱是给女方本人的，彩礼款140000元是女方的哥哥接收的，当时其在门口说话。××××年××月××日举行婚礼时，其将上车礼20000元交给女方问事的人了。2、原告提交2020年7月15日代理人对胡某4调查笔录及出庭证言，证人胡某4证明的主要内容为：其系原告胡某1的姐姐，也是胡某1和夏某1的媒人。订婚前，其母亲拿出10000元见面礼，由其交给了被告夏某1；2019年2月20日订婚时，彩礼款140000元交给了夏某2，中午吃饭时夏某1给其父母端酒，给夏某1两个红包即端酒钱共10000元；××××年××月××日举办婚礼时，给女方上车礼20000元。3、原告提交的录音和视频资料。证人胡某4虽与原告存在亲属关系，但系原告胡某1和被告夏某1的媒人，了解案件的真实情况，所证内容能与证人胡某3证明的内容相印证，也能与录音内容相佐证，能够证明彩礼款140000元交给被告夏某2及给付女方端酒钱10000元，见面礼10000元，上车礼20000元、改口费10000元，购买三金首饰计款17825元的事实，依法予以采信。4、录制抖音光盘，不能达到原告证明的观点，依法不予采信。5、购物收据及发票，并非显名票据，不能证明与本案有关联性，但对被告夏某1认可原告为其购买衣物消费1000元，依法确认。6、微信、花呗转账记录，原告主张系借款，与本案不是同一种法律关系，该组证据本院不作评价。7、夏邑县歧河乡胡坡楼村民委员会证明，证据来源、形式合法，内容客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某2、胡某1系父子，被告夏某2、夏某1系兄妹，二被告父亲已故，其母亲再婚。原告胡某1与被告夏某1经胡某1的姐姐胡某4介绍相识。订婚前，原告方给付被告夏某1见面礼10000元。2019年2月20日，原告胡某1与被告夏某1订立婚约。订婚当天，原告方按照农村风俗给被告夏某1送彩礼140000元、端酒钱10000元。2020年1月19日，原告方给被告夏某1购买三金首饰计款17825元，购买苹果手机一部计款10400元。××××年××月××日原告胡某1与被告夏某1按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，举行结婚仪式当天，原告方给被告夏某1上车礼20000元、改口费10000元、磕头礼10000元。另查明，原告方给被告夏某1购买衣服花费1000元。被告夏某1将部分彩礼款给付其哥哥被告夏某2由于购买车辆。因被告向原告索要彩礼款，造成原告家庭负债较多，经济困难。本院认为，本案原告胡某1与被告夏某1未涉及同居生活财产分割，不应定性为同居关系析产纠纷，而应定性为婚约财产纠纷，夏某2应为本案适格被告。男女双方结婚应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，男方给付女方彩礼，是基于结婚的目的，按照地方习俗不得已而给付的，并非完全自愿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，原告方给付被告方彩礼数额较大造成家庭经济困难，且原告胡某1与被告夏某1同居生活时间较短，返还彩礼的数额应酌情以160000元为宜。原告方所述的三金首饰，现双方均否认实物为自己保管，本院无法查实，在本案中暂不予处理，原告方待有证据后可另行主张权利。原告主张的衣服花费1000元，系赠与行为，要求被告返还，本院不予支持。关于原告为被告夏某1购买的手机一部，被告夏某1予以认可并同意返还，本院不持异议。原告主张和其母亲一起先后向被告出借24334元，与本案不是同一种法律关系，本院不予审理，原告可另案主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某1、夏某2于判决书生效之日起五日内返还原告胡某1、胡某2彩礼款160000元。二、被告夏某1于判决书生效之日起五日内返还原告胡某1苹果11promax*256黑手机一部。三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告负担350元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年八月十日书记员  司艺伟