wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1313号申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：广州中轨铁路工程有限公司（原广州中赫轨道交通设备有限公司），住所地广州市越秀区濂泉路西坑**云山沐歌创意产业园自编**第****。法定代表人：张庆华。申请人特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被申请人广州中轨铁路工程有限公司（以下简称广州中轨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日收到申请人特变电工衡阳公司提出的财产保全申请，请求冻结被申请人广州中轨公司银行存款1000000元，或者查封、扣押其等值财产及债权。特变电工衡阳公司以其位于衡阳市雁峰区××道××号××室等房产（房权证：衡房权证雁峰区字第0×**号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人特变电工衡阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州中轨铁路工程有限公司（原广州中赫轨道交通设备有限公司）银行存款1000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；查封特变电工衡阳变压器有限公司用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区××道××号××室等房产（房权证：衡房权证雁峰区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十月二十一日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4983号 阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与王平周保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1313号原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘小喜，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州中轨铁路工程有限公司（原广州中赫轨道交通设备有限公司），住所地广东省广州市越秀区濂泉路西坑**云山沐歌创意产业园自编**第****。法定代表人：张庆华，系该公司执行董事兼总经理。原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被告广州中轨铁路工程有限公司（以下简称中轨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊、刘小喜到庭参加诉讼，被告中轨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特变电工衡阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告货款770,000元；2、判决被告支付逾期付款的资金占用损失18,104.63元（资金占用损失暂按年利率4.05%计算，自2020年3月20日起计算至2020年10月15日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告采购两台变压器，总价3,300,000元。2016年10月，原告按约履行产品交付义务，但被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催促仍然拒绝支付。2020年3月14日，原告向被告出具往来账项询证函，2020年3月20日，被告确认尚欠原告770,000元。被告中轨公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月31日，广州中赫轨道交通设备有限公司（以下简称中赫公司）向特变电工衡阳公司预付货款330,000元采购两台价值共计3,300,000元的变压器。2016年10月，特变电工衡阳公司向中赫公司交付产品。2017年1月24日，中赫公司变更为中轨公司。2018年5月2日至2018年11月30日，中轨公司陆续向特变电工衡阳公司支付货款共计800,000元。2018年12月29日，中轨公司向特变电工衡阳公司出具承诺函，对其拖欠的2,170,000元货款承诺于2019年元月支付1,500,000元，余款在2019年5月份付清。截止2019年8月30日，中轨公司仅偿还货款1,400,000元，尚欠770,000元未付，2020年3月20日，中轨公司对所欠货款770,000元在特变电工衡阳公司的往来账项询证函上予以确认。上述事实，有付款凭证、承诺函、往来账项询证函，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，特变电工衡阳公司向中赫公司供应变压器后，中赫公司理应及时偿还货款，中赫公司更名为中轨公司，权利义务由中轨公司承继，中轨公司承诺在2019年5月还清全部货款，其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。特变电工衡阳公司要求判令中轨公司支付拖欠的货款770,000元，并按年利率4.05%支付自2020年3月20日起至2020年10月15日止资金占用损失18,104.63元，符合法律规定，本院予以支持。中轨公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中轨铁路工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告特变电工衡阳变压器有限公司支付货款770,000元；二、被告广州中轨铁路工程有限公司自本判决生效之日日起七日内向原告特变电工衡阳变压器有限公司支付2020年3月20日至2020年10月15日期间的逾期付款资金占用损失18,104.63元。如果被告广州中轨铁路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,682元，减半收取5,841元，诉讼保全费5,000元，共计1,0841元，由被告广州中轨铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月三十日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1314号申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：西藏北控清洁能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：黄卫华。申请人特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被申请人西藏北控清洁能源科技发展有限公司（以下简称西藏北控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日收到申请人特变电工衡阳公司提出的财产保全申请，请求冻结被申请人西藏北控公司银行存款200000元，或者查封、扣押等值财产及债权。特变电工衡阳公司以其位于衡阳市雁峰区××道××号××室等房产（房权证：衡房权证雁峰区字第0×**号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人特变电工衡阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏北控清洁能源科技发展有限公司银行存款200000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；查封特变电工衡阳变压器有限公司用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区××道××号××室等房产（房权证：衡房权证雁峰区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十月二十一日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1941号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行风险合规管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：罗志诚，男，汉族，1959年10月14日生，住江西省新余市分宜县。被申请人：邹晚秀，女，汉族，1965年11月4日生，住江西省宜春市袁州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人罗志诚、邹晚秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志诚、邹晚秀的银行存款254614.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志诚、邹晚秀的银行存款254614.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1793元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4983号原告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司工作人员。被告：王平周，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财保蚌埠中心支公司）与被告王平周保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财保蚌埠中心支公司委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告王平周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币38855.54元；2.请求判令被告向原告支付保费3684.08元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款人民币38855.54元为基数，自2019年8月6日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算，截至2020年8月6日，违约金金额为9506.52元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请贷款并于2017-5-18签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019-8-6向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行赔偿人民币38855.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3684.08元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告王平周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告阳光财保蚌埠中心支公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告王平周在举证期限内未向法庭提交证据。被告王平周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告阳光财保蚌埠中心支公司诉称内容予以确认。本院认为，王平周与阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王平周未能如期足额向中国光大银行蚌埠分行偿还借款，致使阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2019年8月6日向中国光大银行蚌埠分行支付理赔款38855.54元，王平周应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款38855.54元和已产生的保费3684.08元，故本院对阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求王平周支付理赔款和保费的诉讼请求予以支持。王平周未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定违约金标准为日千分之一，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅对自代偿之日起按起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平周于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款38855.54元及违约金（违约金以38855.54元为基数按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月6日起计算至实际付清之日止）；二、被告王平周自本判决书生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保费3684.08元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告王平周负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月二十六日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执877号 申请执行人张东盈，女，汉族，农民。 被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会。 法定代表人杨宏昌。 本院在执行张东盈与蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中经查，被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会的钱款存放在蓝田县小寨镇岱峪村股份经济合作联合社名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）蓝田县小寨镇岱峪村股份经济合作联合社在银行的存款中属于被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会的钱款，具体数额以协助执行通知书为准。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1314号原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小喜，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：西藏北控清洁能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：黄卫华。原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被告西藏北控清洁能源科技发展有限公司（以下简称北控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工衡阳公司委托诉讼代理人刘小喜到庭参加诉讼，被告北控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特变电工衡阳公司诉称：1、判令被告支付拖欠原告货款148,000元；2、判决被告支付逾期付款违约金29,600元及资金占用损失12,580元（暂按年利率6%计算，自2019年4月29日起计算至2020年9月29日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《35KV箱式变压器采购合同》，总价1,480,000元。双方约定：原告为被告提供35KV箱式变压器，被告分别按1:3:5:1的比例支付货款。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告分别于2018年1月15日和2018年1月22日签字确认全部货物清单，并于2018年3月正常投运。截至今日，被告仅支付货款1,332,000元，仍拖欠货款148,000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告北控公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月15日，原告特变电工衡阳公司（供应方）与被告北控公司（采购方）签订《采购合同》，约定采购方向供应方采购10套型号为S11-1000/35,38.5±2×2.5%/0.5KVD.Y11的35KV箱式变压器，总价1,480,000元。《采购合同》第六条约定价款支付方式为：采购方未发现供应方存在违约行为的，按如下时段支付货款：合同签订后5个工作日内，支付合同总价10%；货到项目现场验收合格后5个工作日内或货到现场3个月内（两者以先到时间为准），且供应方提供合同全额的税率为17%的增值税专用发票给采购方后支付合同总价30%（银行承兑支付）；货到验收合格20日内或货到现场6个月内，两者以先到时间为准，支付合同总价50%进度款（银行承兑支付）；安装竣工验收合格后一年内或货到现场15个月（以时间先到者为准），如无质量问题，且供应方提供为期四年的金额为合同总价10%的银行质量保函给采购方后，采购方在5个工作日内无息支付本合同总额的10%。《采购合同》第七条第（二）项约定，采购方如未按合同规定日期向供应方付款，每延期一天，应按应付而未付金额的千分之三支付违约金；如采购方逾期支付货款超过五周的，供应方有权要求采购方继续履行合同并支付延期付款违约金，但采购方支付的违约金最多不超过未付款金额的百分之二十……。特变电工衡阳公司分别于2018年1月15日、2018年1月22日向北控公司交付产品。2017年12月15日至2018年3月29日，北控公司陆续向特变电工衡阳公司支付货款共计1,332,000元，剩余148,000元货款未付，遂酿成纠纷。上述事实，有《采购合同》、特变电工衡阳变压器有限公司产品发货清单、银行业务回单，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告特变电工衡阳公司与被告北控公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。特变电工衡阳公司依约履行了向北控公司交付产品的义务，北控公司作为买受人未按合同约定支付货款，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金的违约责任。特变电工衡阳公司请求判令北控公司支付拖欠的货款148,000元以及逾期付款违约金29,600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对特变电工衡阳公司要求判令北控公司资金占用损失12,580元的请求，本院不予支持。北控公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西藏北控清洁能源科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告特变电工衡阳变压器有限公司支付货款148,000元；二、被告西藏北控清洁能源科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内向原告特变电工衡阳变压器有限公司支付逾期付款违约金29,600元；三、驳回原告特变电工衡阳变压器有限公司其他诉讼请求。如果被告西藏北控清洁能源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，减半收取1,926元，诉讼保全费1,520元，共计3,446元，由被告西藏北控清洁能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十二月四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执877号 张东盈、蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会： 申请执行人张东盈与被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1285号民事判决书判令：由被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会偿还原告张东盈借款本金20000.00元及利息（自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费420.00元（原告已预交），减半收取210.00元，由被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会负担。2020年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000.00元及利息（自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费210.00元。本院于次日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会，其并未自觉履行义务，本院遂依法从被执行人银行账户扣划回案件款20203.00元。申请执行人张东盈将案件款20000.00元领取后表示放弃其余诉讼请求，案件执行费203.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张东盈基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9618号申请人：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**，统一社会信用代码91320282684103915C。负责人：徐腊梅，该公司董事长。被申请人：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市鑫都贸易有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇公园路纺织大楼****一社会信用代码913202822502267237。本院在审理申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司与被申请人丁桃英、陆军强、宜兴市鑫都贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁桃英、陆军强、宜兴市鑫都贸易有限公司的银行存款200万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁桃英、陆军强、宜兴市鑫都贸易有限公司的银行存款200万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含丁桃英、陆军强、宜兴市鑫都贸易有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇二〇年十月二十日书记员  邹英
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执698号山西三佳化工新材料有限公司：北京边华电化学分析仪器有限公司申请山西三佳化工新材料有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款17000元。（2）向申请人北京边华电化学分析仪器有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费113元，申请执行费157元。特此通知二〇二〇年十月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：罗志诚，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省宜春市袁州区。被告：邹晚秀，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告罗志诚、邹晚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢、谢浩宇，被告罗志诚到庭参加诉讼，被告邹晚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志诚、邹晚秀向原告偿还借款本金250000元，利息及罚息4614.82元，合计人民币254614.82元（利息暂算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供250000元借款额度。双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2017年7月27日，被告向原告申请支用250000元借款，原告审核通过后将250000元交付给被告，被告于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为6.3075%/年，借款期限为36个月，即自2017年7月27日起至2020年7月27日止，借款用途为装修住房，还款方式为等额本息还款法。现被告的借款已经到期，其仍未履行还款义务，尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息4614.82元，合计人民币254614.82元（利息暂算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息。为此，原告多次与两被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告邹晚秀未答辩。被告罗志诚辩称，2017年7月27日，被告罗志诚向原告申请个人信用消费贷款250000元获批准，2017年7月27日至2018年7月26日第一个周期邹晚秀按要求在相关借款文件上签字，2018年7月27日至2019年7月26日第二个周期，邹晚秀没有到场也没有签字，本案借款为第三个周期即2019年7月29日至2020年6月28日，邹晚秀同样没有到场也没有签字，全部贷款手续都是罗志诚一个人完成的，原告将邹晚秀列为第二被告的事实不成立，请求驳回原告把邹晚秀列为第二被告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月27日，原告与被告罗志诚、邹晚秀签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度250000元，借款额度存续期为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方还对借款利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2019年7月29日，被告罗志诚向原告提交消费类贷款电子渠道功能开办申请单，原告于同日审核通过后将250000元交付给被告罗志诚，放款清单上载明借款年利率为6.3075%，借款期限为11个月，即自2019年7月29日起至2020年6月29日止，还款方式为按周期结息到期还本。现借款已经到期，被告仅归还了部分利息，截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息4614.82元，合计人民币254614.82元。另查明，被告罗志诚与被告邹晚秀于2017年6月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了两被告身份证、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单及审批信息、个人贷款放款清单、逾期欠款明细、个人贷款还款流水清单、催款记录等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，被告罗志诚均无异议，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗志诚、邹晚秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《个人额度借款合同》，被告罗志诚作为借款人、被告邹晚秀作为共同借款人分别在个人额度借款合同上签字，故本案借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告罗志诚、邹晚秀应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告罗志诚、邹晚秀逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告罗志诚、邹晚秀归还借款本金250000元、利息及罚息4614.82元，合计人民币254614.82元（利息计算至2020年8月18日），及从2020年8月19日起至欠款付清之日止按《个人额度借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗志诚提出邹晚秀在办理贷款时没有在场也没有签字、驳回原告将邹晚秀列为第二被告的诉讼请求的意见，本院认为原告与被告罗志诚、邹晚秀签订的《个人额度借款合同》约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度250000元，借款额度存续期为36个月，虽然本案第三期借款被告邹晚秀没有到场也没有在支用申请单上签名，但本案借款发生在借款合同约定的额度支用期和借款额度内，被告邹晚秀就应当按照借款合同的约定承担共同还款责任，故被告罗志诚的该辩解意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告邹晚秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗志诚、邹晚秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金250000元、利息及罚息4614.82元，合计人民币254614.82元（利息计算至2020年8月18日），并支付以未还本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率从2020年8月19日起计算至欠款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元、保全申请费1793元，合计4353元（原告已预付），由被告罗志诚、邹晚秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执698号申请执行人：北京边华电化学分析仪器有限公司。法定代表人：边东福，职务：经理。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司。法定代表人：闫慧辉，职务：董事长。本院在执行申请执行人北京边华电化学分析仪器有限公司与被执行人山西三佳化工新材料有限公司合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1439号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人货款17000元、案件受理费113元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月13日通过法院邮寄方式向被执行人山西三佳化工新材料有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月13日、2020年12月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西三佳化工新材料有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，余额不足，予以冻结；被执行人名下查无证券信息；车辆予以查封，暂无法处置；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月29日对被执行人山西三佳化工新材料有限公司适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月28日约谈了申请执行人北京边华电化学分析仪器有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人山西三佳化工新材料有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人北京边华电化学分析仪器有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西三佳化工新材料有限公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西三佳化工新材料有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人山西三佳化工新材料有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1439号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟繁欣
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1539号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文、被告余军到庭参加诉讼，被告徐维、郭运兵、赵传香、余耀、黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维、郭运兵向原告偿还本金999847.96元及利息6306.60元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年9月1日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.被告余军、赵传香、余耀、黄丽对被告徐维、郭运兵上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐维与被告郭运兵为夫妻关系，被告徐维与原告于2019年8月5日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请100万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2019年8月5日至2020年8月4日。以上借款本息由被告余军、赵传香、余耀、黄丽提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2019年8月5日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金及利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告郭运兵作为被告徐维的丈夫，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告徐维、郭运兵、赵传香、余耀、黄丽未应诉答辩。被告余军答辩称，借款属实，但自己没有能力支付。经审理查明：2019年8月5日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告徐维签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：被告徐维向原告借款金额100万元，用于购买地板，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为12.615%（年利率）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告余军、赵传香、余耀、黄丽与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告徐维的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括被告因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。签订合同当日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告徐维发放了贷款，被告徐维在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年8月5日至2020年8月4日。借款到期后，被告徐维未按约定履行归还借款本金及利息的义务，截至2020年9月1日，被告尚欠本金999847.96元，利息6306.60元。另查明，被告徐维与被告郭运兵于2010年12月27日登记结婚，被告郭运兵在被告徐维与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》中配偶处签字按印。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告徐维之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告余军、赵传香、余耀、黄丽签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告徐维发放了借款，借款到期后，被告徐维未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金及利息，显属违约。截至2020年9月1日，被告尚欠本金999847.96元，利息6306.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告郭运兵在与被告徐维夫妻关系存续期间，自愿在被告徐维签订的借款合同上配偶栏中签名，视为两被告共同意思表示，应认定该借款属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告徐维、郭运兵归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告余军、赵传香、余耀、黄丽自愿为被告徐维、郭运兵借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告余军、赵传香、余耀、黄丽承担保证责任后，有权向被告徐维、郭运兵追偿。被告徐维、郭运兵、赵传香、余耀、黄丽经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐维、郭运兵于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金999847.96元，及利息（截至2020年9月1日为6306.60元，自2020年9月2日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告余军、赵传香、余耀、黄丽对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐维、郭运兵追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27710元，减半收取13855元，保全费5000元，合计18855元，由被告徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年十月十四日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1539号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被申请人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽价值103万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽的银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年九月八日法官助理熊雪书记员张芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1098号申请人：简黑答，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。被申请人：江西腾跃实业有限公司，，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇谭家坊村金泉江村小组统一社会信用代码：91360824054435464L。法定代表人：张文军，该公司总经理。申请人简黑答（以下简称申请人）与被申请人李荣杰、江西省中盛建筑集团有限公司、江西腾跃实业有限公司（以下简称三被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣杰、江西省中盛建筑集团有限公司、江西腾跃实业有限公司450000元的银行存款或者查封、扣押被申请人李荣杰、江西省中盛建筑集团有限公司、江西腾跃实业有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月二十日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1098号原告：简黑答，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。原告简黑答（以下简称原告）与被告李荣杰、江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告李荣杰、被告中盛公司的委托诉讼代理人施计彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简黑答向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连带向原告支付工程款439245.84元及自2020年1月1日起计算至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率6％，暂计算至2020年10月13日的利息为2072元）合计459967.84元；2．本案诉讼费（受理费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告李荣杰、中盛公司因承建江西省腾跃置业投资有限公司开发的铜鼓县泉江**府小区项目工程，需要泥工班组施工，于是找到原告，并签订《泥工工程施工合同》，合同约定原告为该工程进行泥工施工，按施工图纸计算面积，结算单价为90元/平方米等。合同签订后，原告按约定施工完毕，并与被告进行了结算，且被告李荣杰向原告出具书面承诺还清剩余未付工程款439245.84元，但至今为止，被告未付分文，故依法提起诉请，望判如所请。被告李荣杰辩称，我觉得没有欠这么多工程款，原告主张的金额要有依据。被告中盛公司辩称，同意被告李荣杰的答辩意见，本案涉诉合同是一份无效的合同，中盛公司不应承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院对双方当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中盛公司系铜鼓县泉江**府商住楼楼盘的施工单位，其为组织该楼盘的施工成立了中盛公司泉江**府项目部（以下简称项目部），被告李荣杰系该工程的实际施工人。2017年5月26日，原告与项目部签订了《铜鼓县泉江**府小区泥工工程施工合同》，该合同约定泥工工程款应在工程竣工后一年内付清，合同由被告李荣杰代表发包方签字并加盖了项目部的公章。合同签订后，原告进场施工按约完成泥工工程。2018年8月16日，涉案楼盘即铜鼓县泉江**府商住楼通过了竣工验收。2019年3月22日，项目部施工员付勤学对原告完工的工程量及已付款进行了结算，结算结果为原告工程量为2577555.84元，已付款为2138310元，拖欠439245.84元工程款未付，该结算单由付勤学出具并签名。2019年9月11日，被告李荣杰在该结算单上写道：“以付勤学结算为准，李荣杰”。2019年10月29日，被告李荣杰出具承诺书给原告，承诺书写道：“本人承诺简黑答在铜鼓泉江**府泥工工程款余额439245.84元在2019年底春节前付50%计币贰拾壹万元，最后余额在2020年年前全部付清，承诺人：李荣杰”。承诺书出具后，被告李荣杰未按承诺付款，故原告诉至我院。本院认为，我国工程建设实行项目管理制，通常情况下，建筑施工企业针对单项工程建设项目进行施工管理而成立项目部，代理企业履行建设工程施工合同，负责施工项目全过程生产经营管理，及整个建设工程项目与工程有关的各项事务，是建筑施工企业在工地现场的代表机构。本案中，被告中盛公司作为铜鼓县泉江**府商住楼项目的施工单位设立项目部对工地进行管理，应承担项目部与原告签订泥工施工合同所产生的权利义务。根据我国建筑法律法规，分包泥工作业，应由具有法定劳务作业资质的劳务分包企业来进行，自然人即原告不能作为劳务分包合同的主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告与被告项目部签订的《泥工工程施工合同》为无效协议。涉案楼盘已通过竣工验收，应视为原告完成的泥工作业已通过被告验收，依据前述司法解释的相关规定，被告中盛公司应参照双方约定的价格及时间支付诉争工程款。原告被拖欠的泥工工程款439245.84元已由项目部工地施工员付勤学出具结算单予以了确认，被告李荣杰还出具承诺书再次确认了该欠款金额，故本院对原告被拖欠的工程款数额予以确认并对原告要求被告中盛公司支付439245.84元的诉请予以支持。被告李荣杰作为实际施工人，应与被告中盛公司承担共同还款责任。被告李荣杰辩称原告主张的工程款数额有误，但未提交相关证据予以支持，本院对其辩称不予支持。原告还要求被告支付相应利息，虽然双方签订的协议为无效协议，但原告被拖欠工程款数额较大且被拖欠时间长久，按公平原则被告应支付相应利息给原告。因双方对如何计算利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告应支付以欠款439245.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，本案调解不成，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西省中盛建筑集团有限公司、李荣杰在本判决生效之日起三日内支付原告简黑答泥工工程款439245.84元及以439245.84为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告简黑答可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费8199元，财产保全费2770元，合计10969元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司、李荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十二月十七日法官助理黎敏书记员湛志萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3442号原告：张楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王晓晨，男，1993年7月26日出生，汉族，住天津市河**。原告张楠与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3118号之一 申请执行人：陈明朗，男，1992年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：涂崇良，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住南宁市江**。 申请执行陈明朗与被执行人涂崇良交通事故责任纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的151253.11元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的151253.11元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十六日 书记员    潘玮霖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2058号 原告：李新星，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地址黑龙江省木兰县，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：大连西科姆电子安全有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路******统一社会信用代码：91210213604817425E。 法定代表人：马学红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王菲菲，女，1980年2月15日出生，该公司职工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张茂顺，男，1975年8月13日出生，该公司职工，住辽宁省普兰店市。 被告：王书军，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告李新星与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、大连西科姆电子安全有限公司（以下简称西科姆公司）、王书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马 丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3442号原告：张楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王晓晨，男，1993年7月26日出生，汉族，住天津市河**。原告张楠与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告王晓晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告关系为民间借贷关系，被告于2018年12月25日借款30000元，并写下借条，约定还款时间为2019年1月24日，原告以微信转账和现金的形式给付被告。现已过还款期限，被告一直不给，故原告起诉来院。被告王晓晨未作答辩。原告张楠围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：张楠与王晓晨相识。2018年12月25日，张楠名下建设银行账号为6217********的银行卡发生八笔取款共计20000元。同日，张楠通过微信转账的方式向王晓晨转账10000元。王晓晨亦于当日与张楠签订借款合同一份，约定张楠借给王晓晨30000元，借款期限自2018年12月25日至2019年1月24日。张楠自述，上述20000元现金取款系向王晓晨提供的借款，并于取款当日即将20000元现金交付王晓晨。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张楠庭审自述与相关证据相印证，能够证明张楠向王晓晨提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。没有证据显示王晓晨在出具欠条后曾偿还过张楠借款，由于该笔借款已到期，张楠有权要求王晓晨偿还借款。故张楠要求王晓晨偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓晨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张楠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3118号之一 申请执行人：韩辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人韩辉与被执行人张远新民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的149718元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1497181元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院查封了被执行人名下车辆，并向马山县人民法院发出参与分配函，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员      潘玮霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1570号原告：朱建国，男，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，职务总经理。委托诉讼代理人：方安康，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：斯中华，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330783MA28EQ830X，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。法定代表人：韦丰，职务不详。原告朱建国与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、被告东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称东阳丰收公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告朱建国及其委托诉讼代理人张在勇均到庭参加，被告东阳三建公司委托诉讼代理人斯中华到庭参加第二次庭审。被告东阳丰收公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：要求确认原告朱建国与被告东阳三建公司之间存在劳动关系。事实与理由:2019年10月26日，原告经人介绍到被告东阳三建公司承建的位于淮海路与延安路的红星国际广场从事木工工作，双方没有签订劳动合同。按口头约定，原告在被告东阳三建公司处工作的工资是每天300元。2019年11月27日，原告和其他工友一起在红星广场地下室清理模板，在清理过程中，原告不慎跌入到地下室积水坑中，导致原告受伤。后原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院确认原告与被告东阳三建公司之间为劳动关系。被告东阳三建公司辩称：原告与被告东阳三建公司不存在劳动关系，被告东阳三建公司已经将相关劳务分包给被告东阳丰收公司。被告东阳丰收公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告东阳市丰收建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务清包工合同》1份，约定被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司将淮安红星国际广场9号楼、9号楼附楼、10号楼总承包工程劳务分包给被告东阳市丰收建筑劳务有限公司。2019年11月原告经人介绍去案涉工地从事木工工作，工资按天结算，2019年11月27日，原告受伤，后被送至淮安市第二人民医院就医治疗。2019年11月27日淮安市公安局清江浦分局南站警务工作室出具接处警工作登记表1份，载明：“2019年11月27日08时42分，在淮海南路延安路高架桥东阳，桂金龙报警称其工友朱建国在工地摔伤，后工地负责人张分明不带其看病，双方引发纠纷。已调解成功，张分明同意带朱建国看病”。2020年3月20日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供确认存在劳动关系的初始证据不足，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录，原、被告举证在卷印证，本院予以确认。庭审中，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司陈述将工程分包给被告东阳市丰收建筑劳务有限公司后，被告东阳市丰收建筑劳务有限公司又将案涉工程分包给了案外人周鹤山。原告朱建国陈述其不知道周鹤山是老板，其老板是郭长俊（音）。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司陈述郭长俊（音）是周鹤山的代班。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告并无直接与被告东阳三建公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱建国的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1570号原告：朱建国，男，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，职务总经理。委托诉讼代理人：方安康，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：斯中华，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330783MA28EQ830X，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。法定代表人：韦丰，职务不详。原告朱建国与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告东阳市丰收建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇二〇年七月十三日书 记 员  韩兆娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19610号原告：徐琛，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万睦网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵朋程。被告：赵朋程，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告徐琛与被告上海万睦网络科技有限公司、赵朋程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告徐琛于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告上海万睦网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对部分被告的起诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐琛撤回对被告上海万睦网络科技有限公司的起诉。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十月十二日法官助理  张 宝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19610号原告：徐琛，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：赵朋程，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告徐琛与被告赵朋程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琛及其委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)8,000元；2.被告支付原告利息4,000元；3.被告支付原告违约金3,000元。事实和理由：原告与案外人上海万睦网络科技有限公司(以下简称上海万睦公司)于2018年11月2日签订借款合同，约定：原告向上海万睦公司出借40,000元，借款期限为6个月，自2018年11月2日至2019年5月1日止，月利息为500元，上海万睦公司应于2019年5月1日前向原告偿付本金和利息共43,000元。2018年11月2日，原告通过微信转账向上海万睦公司交付40,000元。被告系上海万睦公司法定代表人，其多次表示愿意承担上海万睦公司的还款责任，2019年5月至9月，被告陆续向原告还款共30,000元，其余款项未归还。2020年5月11日，被告确认尚欠原告本金8,000元，利息4,000元，并承诺于2020年6月30日前付清，否则向原告支付违约金3,000元，但被告未依承诺支付款项，原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告赵朋程未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、微信聊天记录截图、微信转账信息截图、《民事裁定书》、支付宝转账信息截图、《和解协议》等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与上海万睦公司之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。被告通过微信及《和解协议》，表示愿意对上海万睦公司所欠借款本金8,000元及利息4,000元承担还款责任，属于债务加入，原告据此要求被告归还借款本金8,000元及利息4,000元，于法有据，本院予以支持。根据《和解协议》，被告未按期付款，还需向原告支付违约金3,000元，原告要求被告支付上述违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵朋程于本判决生效之日起十日内归还原告徐琛借款本金8,000元；二、被告赵朋程于本判决生效之日起十日内支付原告徐琛借款利息4,000元；三、被告赵朋程于本判决生效之日起十日内支付原告徐琛违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元(原告徐琛已预缴)，由被告赵朋程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 宝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1294号申请人：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所赣州市章贡区章江**财富港店面******，统一社会信用代码9136000751110673B。负责人：刘上浩，系该公司总经理。原告赖苍柏、彭冬英与被告张全福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院申请追加大余第二医院、赣南医学院第一附属医院为共同被告，申请人认为，2020年3月12日，赖婷因交通事故受伤，后经两医方诊疗过错导致赖婷死亡，根据江西赣州司法鉴定中心鉴定报告中写明，交通事故造成赖婷该伤情完全不足以导致赖婷死亡，但因被申请人大余第二医院及赣南医学院第一附属医院诊疗过程中存在重大过错，从而导致增加及加重赖婷病情后死亡，对于赖婷死亡被申请人大余第二医院、赣南医学院第一附属医院应负全部责任，故提出以上申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，申请人申请追加大余第二医院及赣南医学院第一附属医院为本案被告，属于医疗损害责任纠纷，不属于本案审查范畴。因此，申请人申请追加大余第二医院、赣南医学院第一附属医院为本案共同被告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司追加大余第二医院、赣南医学院第一附属医院为共同被告的申请。审判员  谭忠平二〇二〇年十月二十一日书记员  张庆永
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执122号 四川龙都实业有限公司、杨进斌： 关于四川龙都实业有限公司与杨进斌商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨进斌请求以留存在申请执行人四川龙都实业有限公司处的5万元购房预付款与本案执行标的金额49398元进行抵销，剩余的602元作为执行费由申请执行人直接转交法院，其余的执行费39元由被执行人补齐，申请执行人四川龙都实业有限公司同意该请求，后双方当事人分别将本案执行费合计641元上交本院。现，本院已将执行费641元上缴国库，并按生效执行依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0100号裁决所确定的执行内容完成四川龙都实业有限公司与杨进斌签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1612020006）登记备案的注销，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执122号申请执行人：四川龙都实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑街**，统一社会信用代码915107007091955389。法定代表人：廖小祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。被执行人：杨进斌，男，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。关于四川龙都实业有限公司与杨进斌商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0100号裁决确定杨进斌协助四川龙都实业有限公司办理商品房登记备案注销手续，而该商品房登记备案注销手续所指的商品房买卖合同即《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1612020006）。裁决生效后，杨进斌并未履行该义务，四川龙都实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理，并于2020年5月13日发出执行通知书，责令被执行人杨进斌履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0100号裁决确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：注销四川龙都实业有限公司与杨进斌签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1612020006）登记备案。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月二十一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7734号申请人：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓金梅，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓佳军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人余文兵与被申请人邓金梅、邓佳军民间借贷纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓金梅、邓佳军名下坐落于××乡××路××号××栋××室（权证号码：×××38、×××39）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年十月十九日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执902号 沅陵县佳拿达装饰设计有限公司： 申请执行人沅陵县德安门厂与被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司的买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2020-3-31作出的（2020）湘1222民初145号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司向申请执行人沅陵县德安门厂支付货款27000元； 被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司负担案件受理费237.5；被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司负担案件执行费305元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初263号原告：刘华平，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行及调查，签收法律文书。被告：彭国清，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘华平与被告彭国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告彭国清无法送达，本案转为普通程序进行审理，于2020年7月12日在人民法院报上向被告彭国清公告送达了本案应诉材料及开庭传票，后于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘华平及其委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼，被告彭国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告彭国清因资金周转多次向原告刘华平借款。2019年2月2日，经双方结算，被告彭国清累计尚欠原告借款13万元，并于当日出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均躲避原告，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭国清未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭国清未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份证复印件），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。对原告提交的证据二（借条、银行交易明细、微信聊天记录），来源合法，能形成完整证据链条，本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭国清系朋友。2017年至2018年期间被告多次向原告借款，2019年2月2日，彭国清向原告出具一份借条，内容为：“今借到刘华平现金壹拾叁万圆整130000.00元，借到（款）人：彭国清。”庭审中，原告主张以上13万元的组成为：2017年11月14日按照彭国清的要求转款3万元到被告指定的姚志远账户，2017年11月17日按照彭国清的要求转账5万元到被告指定的田野账户，2017年11月18日原告取款2万元现金交给被告，2017年12月5日转款1.3万元到被告账户，2018年1月10日向被告转款2万元。以上共计13.3万元，借款未约定利率、逾期利率及还款期限。庭审中原告认可被告于2018年1月10日前已还款3000元。现原告主张被告至今未清偿前述借款提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘华平向被告彭国清提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。原告陈述本案借款系通过现金和银行转账给付，其所述的转账给付与银行交易明细相符，同时根据原被告双方的微信聊天记录显示，原告曾在2018年1月10日向被告转账2万元后将转账成功的截图发给被告，并留言“11万+2万=13万”，被告回复“对”。此即表示被告对借款金额13万元的认可。结合被告出具的欠条所载金额显示，本院认定被告欠原告刘华平的借款本金为13万元。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告主张的资金占用期间利息，要求以本金为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告所主张的资金占用期间利息，本院予以支持，应以本金13万元为基数，按年利率6%，从起诉之日2020年5月8日计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国清于本判决生效之日起七日内偿还原告刘华平借款本金130000元及资金占用期间的利息（以本金130000元为基数，按年利率6%，从2020年5月8日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告彭国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年十月九日书 记 员  赵 磊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执902号 申请执行人：沅陵县德安门厂。 法定代表人：雷明安，系个体工商户经营者。 被执行人：沅陵县佳拿达装饰设计有限公司。 法定代表人：范德文，系公司负责人。 申请执行人沅陵县德安门厂与被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1222民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县德安门厂于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月21日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县德安门厂发现被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  舒 畅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7734号原告：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓金梅，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓佳军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告余文兵与被告邓金梅、邓佳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月11日由审判员杨紫蓉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余文兵到庭参加了诉讼，被告邓金梅、邓佳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文兵向本院提出诉讼请求：1、被告邓金梅偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息人民币25000元（该利息按月息壹仟元标准从2018年8月4日至2020年9月4日），后段利息按壹仟元月息标准算至付清之日止；3、被告邓佳军与邓金梅系夫妻关系应负上述债务承担共同偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，2015年11月被告邓金梅打电话给原告说：“因饭店和服装店需要资金周转要跟原告借伍万元钱，并承诺月息2%，即每月一千元息”。原告答应后，被告邓金梅于2015年12月4日来到原告家，原告将五万元现金交付给被告，被告邓金梅向原告出具借条，注明：“借条，今借到余文兵五万元整，壹仟元月息整，邓金梅，2015年12月4日”。2016年底原告向被告索要上述借款及利息，被告邓金梅答应稍迟一点，即于2017年3月和5月共付了一万二千元利息。17年12月原告又向被告催要本息，被告于18年6月、8月、9月分三次共付了17年度利息一万二千元。18年至今，原告多次找到被告邓金梅催要借款本息，被告只还了7900元利息，并以各种借款推延，至今被告电话不接，人也不见面，原告催要无果，故酿成纠纷诉至法院。被告邓金梅、邓佳军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件、微信聊天截图、补发婚姻登记证审查处理表的证据。两被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月13日（农历2015年12月4日），被告邓金梅因资金周转需要向原告余文兵借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到余文兵现金伍万元整.壹仟元月息整邓金梅2015.12.4日”。原告自述上述借款系现金支付，借款后被告邓金梅陆续向原告共计偿还利息31900元，原告在上述借条下方以及背面备注：“2017年3月16日14点15分收16年息1万元邓转账；5月29日收16年息2千元邓转账；2018年6月17号1点58分转17年度息金8000元；2018年8月8日微收3000元17年息；9月7日微收一千元17年息；2019年11月16日收一千贰佰元；19年12月收1200元；20年1月21日收1500元；20年3月21日21.39收2千；20年5月24日微信收息一千元；20年7月27日微收7.15一千元”。后原告多次催收，两被告再未偿还借款本息。另查明，两被告于2005年3月21日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告邓金梅因资金周转需要向原告余文兵借款，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，原告通过微信多次要求被告邓金梅还款，但被告未在此期间内积极主动偿还债务，已构成违约，故对原告要求被告邓金梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；二、双方在借条上约定50000元本金的月息为1000元（即月利率2%），原告陈述被告按照上述利率共计支付利息31900元（经核算，已支付至2018年9月9日）。因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），本院依法调整为按年利率15.4%的标准计算，被告应向原告支付至2020年9月4日止的利息15293元；三、上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓金梅借款时的用途为资金周转，借款金额属于家事代理权范畴内，被告未提交证据证实该债务属于法定的个人债务情形，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金梅、邓佳军于本判决生效之日起五日内向原告余文兵共同偿还借款本金50000元；二、被告邓金梅、邓佳军于本判决生效之日起五日内向原告余文兵支付利息15293元（利息已计算至2020年9月4日，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告余文兵的其他诉讼请求。如果被告邓金梅、邓佳军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费1020元，合计1858元，由被告邓金梅、邓佳军共同负担1616元，原告余文兵负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初263号原告:刘华平，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行及调查，签收法律文书。被告：彭国清，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘华平与被告彭国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。现因被告彭国清下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 磊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3750号高丽娟：本院已经受理高丽娟与王兴业追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3750号王兴业：本院已经受理高丽娟与王兴业追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3750号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3750号原告：高丽娟，女，1966年6月25日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。被告：王兴业，男，1959年8月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告高丽娟与被告王兴业追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告高丽娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高丽娟撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，予以退回。审判员  刘威威二〇二〇年十二月二十五日书记员  王翠芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2077号 南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市乐享五金经营部： 南宁市建筑安装工程集团有限公司申请执行南宁市乐享五金经营部买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5602号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，扣除本案申请执行费外已将剩余案款全部清退申请执行人，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2257号陈某东、邱某卫：本院已受理逯华有诉陈某东、邱某卫民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9745号申请人：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村，统一社会信用代码54320282793848916N。法定代表人：徐立平，该村委主任。被申请人：曹**军，男，1953年3月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会（以下简称坝塘村委）与被告曹**军房屋租赁合同纠纷一案中，坝塘村委向本院提出财产保全的申请，要求保全曹**军价值63万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人坝塘村委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹**军的银行存款63万元或查封相应价值的财产及财产权益（含曹**军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十月二十日书记员  张 佳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1733号 原告：张其主，男，1946年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，云霄县云章律师所事务所律师。 被告：陈进昇，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省云霄县。 原告张其主与被告陈进昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，陈进昇下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2077号 申请执行人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：梁振南，该公司总裁。 被申请执行人：南宁市乐亨五金经营部，住所地广西壮族自治区南宁市。 南宁市建筑安装工程集团有限公司与南宁市乐亨五金经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市乐亨五金经营部所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市乐亨五金经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6006号原告陈治军，男，生于1971年8月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**（山水青城**）。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵，系公司总经理。原告陈治军诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈治军于2020年10月15日向本院提出保全申请，申请对被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司开发的位于利川市谋道镇药材村一组山水青城小区8号楼10-4、10-5、10-6、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2号十套房屋进行查封，并提供了担保。经审查，原告陈治军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司开发的位于利川市谋道镇药材村一组“山水青城”小区8号楼10-4、10-5、10-6、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2号十套房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程谋文二〇二〇年十月十六日书记员  刘 亚