四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1941号 原告：陈某，女，汉族，生于1973年3月16日，初中文化，自由职业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，生于1941年12月3日，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被告：黄某，女，汉族，生于1945年12月5日，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被告：王某1，女，汉族，生于1971年9月8日，四川营山县人，初中文化，务工，住营山县。 委托诉讼代理人：郭明江，男，汉族，生于1997年8月9日，四川省营山县人，住营山县,系王某1之子。 被告：李某3，男，汉族，生于1995年1月2日，个体，四川省达州市人，住达州市达川区。 被告：李某1，男，汉族，生于2007年12月19日，四川省达州市人，住达州市通川区。 法定代理人：王某2，女，汉族，生于1978年4月26日四川省达州市人，住四川省达州市通川区，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告陈某诉李某2、黄某、王某1、李某3、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李云安，被告王某1的委托诉讼代理人郭明江，被告李某3、被告李某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人刘吉林到庭参加诉讼，被告李某2、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告在继承李德的遗产范围内共同偿还借款60000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，李德提出向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。2018年2月14日，原告以银行转账的方式，向李德的成都银行账户62×××18转账交付借款人民币60000元。2018年4月12日，李德被他人杀害，并于2018年6月7日被注销户籍。根据《继承法》等相关法律规定，上述五被告依法应当在继承李德遗产范围内，清偿李德对原告的借款债务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告诉至法院。 被告李某2未作答辩。 被告黄某未作答辩。 被告王某1辩称，第一:对被答辩人所称被害人生前借款60000元一事,作为被害人之妻,对此事毫不知情,被害人在生前也从未向答辩人提起借款之事,请求法院对借款的真实性进行复核,并驳回被答辩人的诉讼请求。第二:被答辩人与被害人互相勾结成为情人（引自被答辩人口供）,被答辩人的过错导致答辩人家庭破裂,无论从心理还是经济方面,都给答辩人造成极大伤害,极大的精神压力导致答辩人长期失眠,每晚需要靠安眠药助睡,长期的心理压力导致身体机能受到损害,长期就医,因身体原因,被单位辞退,现失业在家。基于此,请求法院判决被答辩人给与答辩人精神损害赔偿10万元。 被告李某3辩称，我对于陈某向李德借钱毫不知其情。 被告李某1辩称，请求审判长将该案移送到达州市通川区，所有被告都是达州市通川区的人，虽然王某1是营山县济川乡的人，但是据了解早就买房在成都居住；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告主张的借款事实以及依据作为被告李某1未成年，第三被告的答辩当中，这些行为以及成都中级人民法院已经查明的事实，是否是夫妻共同债务，请法院查清；李某1未成人之母王某2早已与李德离婚，原告之夫将李德杀害，靠低保生活，现在无故成为被告，致使未成人的合法权益未受到保护，使未成年人受到极大伤害；原告所诉称的事实，李德被他人杀害，事实就是被陈德蓉丈夫杀害的，这种借贷明显不是单纯的借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求，李某1没有得到及分配到李德的任何财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，李德向本案原告陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某人民币60000元正（大写：陆万元正）。此据，借款人：李德。2018年2月8日”2018年2月14日，原告陈某向李德的银行账号62×××18转账60000元。2018年4月12日，李德被他人杀害，未对上述借款进行偿还。庭审过程中，原告提交房产信息查询记录1份，证明李德尚有遗产，故原告陈某起诉来院，请求判如所请。2020年7月3日，原告陈某向本院申请对李德名下账号为62×××18在成都银行账户和李德被继承人名下银行帐户在60000元内进行保全，本院依法作出民事裁定书，对李德名下账号为62×××18成都银行账户49540.49元及李某3在中国银行11×××30ＣＮＹ0账户内10460.00元进行了冻结，并裁定保全费用620元由原告陈某先行垫付。 另查明，李德与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李德与第一任妻子共同生育了本案被告李某3，李德与第二任妻子王某2共同生育了被告李某1。李德父母李某2、黄某目前居住生活在达州市通川区。 本院认为，陈某与李德之间的债权债务关系，有借条及转账记录为凭。被告李某3对借条的真实性提出异议，认为借条的签名不是其父李德的签名，但在本院要求的时限内未向法院提出笔迹鉴定的申请，本院对借条的真实性予以认可，该债权债务关系真实存在，该债权债务关系依法应受法律保护。被告李某1提出该笔借款系李德与王某1在婚姻关系存续期间的共同债务，应由王某1以夫妻共同财产偿还的问题。本院认为，夫妻或者家庭生活无关的单纯为满足被继承人个人需要的债务，才为遗产债务。如果为夫妻或者家庭共同生活需要、为增加夫妻或者家庭共同财产、为偿还夫妻或者家庭共同的债务等所欠的债务，则不管是否以谁的名义欠下的，都是夫妻或者家庭共同债务，应当用夫妻或者家庭共同财产来偿还，其中应由被继承人清偿的部分，才是被继承人的债务。本案中，从被告提供的（2018）川01刑初278号刑事附带民事判决书中陈某的证人证言可以看出，李德向陈某借款，王某1并不知情也未用于家庭共同生活，因此，可以认定李德向陈某所借以上款项为其个人债务，李德现已去世，但其留有遗产，其对外所负的债务应由继承人在继承其个人遗产范围内予以偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告均未明确表示放弃继承李德的遗产，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，被告李某2、黄某、王某1、李某3、李某1为李德的第一顺序继承人，应当在继承李德的财产范围内承担清偿债务的责任。对于被告李某1提出王某1户籍虽在营山县济川乡但是据了解早就买房在成都居住，请求将本案移送到达州市通川区法院审理，但未提供王某1经常居住地在达州市通川区的证据，因此本案由本院管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2、黄某、王某1、李某3、李某1于本判决生效之日起10日内在继承李德的遗产范围内偿还原告陈某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李某2、黄某、王某1、李某3、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 邹炘余