江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。 被告：韦亚军，男，汉族，1976年5月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：靳建新，男，汉族，1979年5月10日生，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，营业场所丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）与被告韦亚军、靳建新、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开于2020年8月12日、9月24日两次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明，被告韦亚军委托诉讼代理人朱俊、郜亚红、被告靳建新、被告人寿公司委托诉讼代理人苏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款14100元及自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息（以14100元为基数，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日8时00分，被告韦亚军驾驶被告靳建新所有的苏Ｌ×××××号重型普通货车，在丹阳市交叉口路段处与肖翔驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，被告韦亚军负全部责任，肖翔无责任。肖翔为其所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2019年2月3日至2020年2月2日。事故发生后，原告向肖翔支付车辆维修费13800元及施救费300元，依法取得了代位求偿权。 被告韦亚军辩称，其驾驶证准驾车型为A1、A2、E，在获得被告靳建新授权后驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车办理过户途中发生交通事故，该车在被告人寿公司处投保了交强险及商业险，应当由该公司赔偿，原告主张利息没有法律依据。 被告靳建新辩称，其委托被告韦亚军办理车辆过户手续，该车在被告人寿公司投保了保险，应由被告人寿公司承担赔偿责任。 被告人寿公司辩称，被告韦亚军虽然有驾驶证，但是没有重型货车的从业资格证。江苏交通服务中心网站上未能查到该车的道路运输证。被告靳建新的行驶证上显示有效期至2018年9月止，发生事故时间为2019年8月30日，该行驶证已过期。商业险保险条款中责任免除部分“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”条款不属于无效的格式条款，该约定未免除保险人义务或加重投保人、被保险人责任，被告靳建新投保时保险人已经对免责条款予以说明，因此被告人寿公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：案外人肖翔为其所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失保险金额为75390元，保险期间自2019年2月3日0时0分起至2020年2月2日24时0分止。 被告靳建新为其所有的苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告人寿公司投保了交强险及第三者责任保险等险种，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间均自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。机动车综合商业保险示范条款第二十四条中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。 2019年8月30日8时00分，被告韦亚军驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车，在丹阳市交叉口路段处与肖翔驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告韦亚军承担全部责任，肖翔无责任。事故发生时该车行驶证在检验有效期内，被告韦亚军驾驶证的准驾车型为A1、A2、E，韦亚军系驾驶该车去办理车辆过户手续。事故发生后，原告对苏Ｌ×××××号小型汽车的定损金额为15800元。2019年8月30日，肖翔向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年9月4日，原告向肖翔赔付了施救费300元及车辆维修费13800元。原告支付理赔款后，依法取得了代位求偿权。 在本案审理过程中，被告人寿公司表示无法确认其提供的投保人声明及投保单中投保人签章处的“靳建新”是否系被告靳建新本人所签，被告靳建新在庭审中否认其在上述证据中签名。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交强险保单、付款凭证、车辆损失情况确认书，被告韦亚军提供的证明、二手车销售发票、靳建新行驶证年检记录，被告人寿公司提供的保险单、保险条款等证据及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，苏Ｌ×××××号小型汽车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款14100元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告人寿公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，被告人寿公司应当承担相应的赔偿责任。根据该法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，首先，被告人寿公司提交的机动车综合商业保险示范条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”条款系免除保险人自身赔偿责任的格式条款，而其中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述笼统、模糊、宽泛，不能给人以明确的认知；其次，被告人寿公司不仅对其提供的投保人声明及投保单中投保人签章处的“靳建新”签名的真实性表示无法确认，而且未能提供证据证明就上述条款中证书的具体种类和名称对被告靳建新予以明确说明，故涉案免责条款不生效。对被告人寿公司的相应辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的利息，本院认为，保险人未向第三人主张赔偿请求权的情况下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付利息损失，但原告人保公司提起本案诉讼，视为已向被告人寿公司通知给付相应赔偿款，故原告自起诉之日起（2020年7月10日）至实际给付之日止的利息损失被告人寿公司应当赔偿，且利率按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为妥。故被告人寿公司应当赔偿原告人保公司保险款14100元及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款14100元及利息[以14100元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元、诉讼保全费180元，共计256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 郦 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈**萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。