广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4316号原告：陈定机，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告：潘顺娣，女，1935年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告：陈韦洁，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告：陈旭萍，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。以上四位原告的共同委托代理人：梁传晋。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：广东省云浮市市区浩林东路**。负责人：莫志佳。委托代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：陈**楠，系广东大观律师事务所律师。原告付日花诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告付日花于2019年10月1日死亡，本院依法通知付日花的第一顺序继承人陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍作为本案原告继续参加诉讼。本院于2020年10月9日依法作出了（2019）粤1881民初4316号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员李飞霞、周丽燕组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍的共同委托代理人梁传晋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤Ｒ×××**车所购买车辆损失险限额范围内赔偿车辆损失138250元、施救费3500元，共145780元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤Ｒ×××**号挂车所购买车辆损失险限额范围内赔偿车辆损失107510元、施救费3500元，给原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍；增加诉讼请求：3、判令被告承担原告因鉴定车辆损失而产生的鉴定费损失9087元。事实与理由：事故车辆粤Ｒ×××**车所是原告付日花所有车辆，该车于2018年8月31日向被告购买了商业保险，商业保险包括车辆损失险额122360元，不计免赔率等险种，保险期限为2018年9月9日0:00时至2019年9月8日24:00时止。2019年3月14日8时46分，司机曾超千驾驶Ｒ66977重型半挂车牵引车（牵引Ｒ6530挂），在英德市联合钢铁厂内卸货时发生侧翻的事故，原告向被告和交警部门报案。被告派员进行勘验，但至今未定损，事故经英德市公安局交通警察大队于2019年3月15日作出《事故证明》认定“曾超千应负此次事故的全部责任”。原告所有粤Ｒ×××**车损坏后，原告交由英德市新联食汽修厂修理,该修理厂定损为138250元，车辆现己修复。但被告至今未对车辆定损。此外，原告为粤Ｒ×××**支付施救费3500元。有关赔偿事项，经向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，现依据有关规定起诉，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，被答辩人付日花在我司为粤Ｒ×××**车辆购买了机动车损失保险（含不计免赔，保额122360元），保险期限自2018年9月9日零时起至2019年9月8日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。但此次事故发生的原因及责任划分不明，不能确定为保险事故，答辩人不应在此情况下承担粤Ｒ×××**车辆的损坏修复费。首先，被答辩人提交的《事故证明》无法替代《交通事故责任认定书》，该证明仅能证实涉案车辆的一个状态，无法说明车辆发生侧翻的经过及事故发生的实际原因，无法确定此次事故属于保险事故。且该证明记载的事故情况仅为报案人的单方陈述，并非客观事实。因此，在事故发生情况及发生原因不明的情况下要求答辩人承担车辆损坏修复费明显是不合理的。其次，《事故证明书》开具的日期为2019年3月14日，即事故发生当天，交通警察大队的人员不可能在事故当天就知道粤Ｒ×××**车辆由曾超千负责。这也可说明《事故证明》的内容均为曾超千个人的单方陈述，此次事故并没有经过交警大队的调查核实。被答辩人主张的车辆损坏修复费及拖车费均应当不予认可，理由如下：1、被答辩人主张车辆损失费138250元应当不予认可。第一，被答辩人没有提交《交通事故责任认定书》，事故发生的原因及责任划分不明，答辩人不应当承担车辆修复费。第二，根据保险条款额的约定，因保险事故造成的损失应当尽量修复，修复前被答辩人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。本案中被答辩人对车辆私自进行维修且没有通知保险人到场，车辆维修的项目和配件金额没有得到保险人的确认，无法核实维修车辆实际所产生的费用。第三，答辩人并没有提交车辆维修费用的发票和英德市新联合汽修厂的资质证明，无法证实被答辩人维修的实际支出，且维修清单亦只有盖章，没有负责人的签字。第四，英德市新联合汽修厂车辆维修清单所列项目也不能证买维修配件的实际价值，清单上配件的金额明显过高，已经超过该车辆投保时的实际价值，明显不符合实际。2、被答辩人主张的施救费用3500元应当不予认可，施救费属于间接损失，不属于保险的理赔范围。另外，被答辩人主张的施救费额过高，亦未提交施救作业清单予以佐证，无法证实与本案具有关联性。其次，发票开具的单位为英德市海图园林绿化工程有限公司，发生事故由园林绿化公司进行施救不符合常理，且被答辩人亦未提交该公司的资质证明。第四，退一步说，即使答辩人需要承担车辆损坏修复费，在事故原因及责任划分不明情况下，也只应当承担50％的维修费用。关于产生的鉴定费，本案是粤Ｒ×××**车辆正在卸货时发生的事故，并非在正常行驶过程中发生的事故，不属于理赔范围，且鉴定费不属于保险赔付的范围，应由原告自身承担。此外，涉案的粤Ｒ×××**车的第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司，本案的适格原告应当为该公司，本案原告主体不适格。基于上述事实和理由，请求法院在准确认定答辩人保险责任的情况下，驳回被答辩人的不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车的所有人为付日花。2018年8月31日，付日花在被告处为该车投保了机动车损失保险，被告向付日花出具了《机动车商业保险保险单》（保险单号：ＰＤＡＡ201844530000053151），该保险单约定：保险车辆为粤Ｒ×××**号腾运ＬＬＴ9403ＺＺＸＰ平板自卸半挂车，被保险人为付日花，保险金额为122360元，并购买了不计免赔率；保险期间为2018年9月9日0:00时起至2019年9月8日24:00时止，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中载明：“……第一章机动车损失保险保险责任第六条保险期间内，被保险人或被保险机动车驾驶人（以下简称‘驾驶人’）在使用被保险机动车过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……责任免除第九条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、交通肇事逃逸；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销；2、被扣留、收缴、没收期间；3、竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、被保险人或驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为。第十条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二）违反安全装载规定；（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的；（四）投保人、被保险人或驾驶人故意制造保险事故。第十一条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；（三）投保人、被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径己经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（四）因被保险人违反本条款第十五条约定，导致无法确定的损失；（五）车轮单独损失，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增加设备的损失；（六）非全车盗抢、仅车上零部件或附属设备被盗窃……”2019年3月14日8时46分，驾驶员曾超千驾驶车牌号码为粤Ｒ×××**号的重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车，在英德市联合钢铁厂内卸货时，车辆发生侧翻。该事故经由英德市公安局青塘交警中队处理，英德市公安局青塘交警中队出具《事故证明》一份，该《事故证明》中写明：“2019年03月14日08时46分许，青塘中队值班室接曾超千电话报警称：2019年03月14日08时40时许，其驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**）在英德市联合钢铁厂内卸货时，车辆发生侧翻，所造成的车辆损坏修复费由曾超千负责”。在诉讼过程中，原告向本院书面申请对涉案的车牌号码为粤Ｒ×××**号的挂车的损失进行鉴定。本院依法审查后准予原告的鉴定申请，并组织原、被告双方当事人通过摇珠方式随机抽取三家鉴定机构，并确定首选的鉴定机构为广州市华盟价格事务所有限公司。本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定。2020年7月1日，广州市华盟价格事务所有限公司出具了穗华价估（清远）［2020］091号《关于粤Ｒ×××**腾运牌ＬＬＴ9403ＺＺＸＰ重型平板自卸半挂车受损维修费用价格评估结论书》，该《价格评估结论书》的价格评估结论为“粤Ｒ×××**腾运牌ＬＬＴ9403ＺＺＸＰ重型平板自卸半挂车受损维修费用价格为人民币壹拾万零柒仟伍佰壹拾圆整（￥107510）。”原告为此向广州市华盟价格事务所有限公司支付了鉴定费9087元。另查明，原告付日花于2019年10月1日死亡，其死亡时的第一顺位继承人为本案原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍。其中，原告陈定机与付日花为夫妻关系，两人共生育了两个子女，即本案原告陈韦洁、陈旭萍。原告潘顺娣为付日花的母亲，付日花的父亲已经先于付日花死亡。庭审中，原告主张除维修费用及鉴定费用之外，原告还因此次事故支出拖车费3500元，并提交了英德市海图园林绿化工程有限公司于2019年3月16日出具的编号为ＮＯ.04588113的发票作为证据使用，该发票中写明：“＊经营租赁＊吊车租赁，单价3333.33元，价税合计￥3500.00”，被告对此予以否认，并主张救助费用过高，且未提交救助清单等证据证明，而英德市海图园林绿化工程有限公司也为园林绿化公司，由其进行拖车救助不符合常理。被告主张本案是粤Ｒ×××**车辆正在卸货时发生的事故，并非在正常行驶过程中发生的事故，不属于理赔范围，且鉴定费不属于保险赔付的范围，应由原告自身承担，原告对此予以否认。被告主张涉案的粤Ｒ×××**车的第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司，本案的适格原告应当为该公司，本案原告主体不适格，但未提交证据，原告对此予以否认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.被告主张本案是粤Ｒ×××**车辆正在卸货时发生的事故，并非在正常行驶过程中发生的事故，不属于理赔范围，且鉴定费不属于保险赔付的范围，应由原告自身承担，原告对此予以否认。本院认为，涉案的粤Ｒ×××**号挂车在2019年3月14日在英德市联合钢铁厂内卸货时发生车辆侧翻，虽然不是在道路行驶过程中导致的事故，但依据是属于使用被保险机动车过程中的，且被告也未提交证据证明原告在上述事故中存在《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中约定的免责事由，故就粤Ｒ×××**号挂车在2019年3月14日的事故中所造成的损失，属于被告保险赔付范围，被告应当予以赔付。而鉴定费用是原告为确定其车辆实际损失而支出合理且必要的费用，该费用按照约定亦属于被告理赔的范围，被告应当予以赔付。因此，被告主张上述主张证据不足，于法无据，本院不予采信。2.被告主张涉案的粤Ｒ×××**车的第一受益人为狮桥融资租赁中国有限公司，本案的适格原告应当为该公司，本案原告主体不适格，但未提交证据，原告对此予以否认。被告的上述主张证据不足，本院不予采信。3.原告主张除维修费用及鉴定费用之外，原告还因此次事故支付了拖车费3500元，并提交了英德市海图园林绿化工程有限公司于2019年3月16日出具的编号为NO.04588113的发票作为证据使用，该发票中写明：“*经营租赁*吊车租赁，单价3333.33元，价税合计￥3500.00”，被告对此予以否认，并主张救助费用过高，且未提交救助清单等证据证明，而英德市海图园林绿化工程有限公司也为园林绿化公司，由其进行拖车救助不符合常理。本院认为，事故车辆是发生了侧翻，确实也需要将其吊装扶正，车主租赁吊车进行吊装扶正操作，并且提供了发票，发票中写明的费用为“经营租赁”、“吊车租赁”的费用，该费用是施救费用，属于原告损失的费用。因此，原告的上述主张证据充分，本院予以采信。本院认为，付日花作为被保险人在被告处为涉案车辆进行了投保，被告作为保险公司予以承保，被告与付日花双方之间的保险合同成立且生效，双方均应当按照约定履行各自义务。在保险期间内因使用涉案的粤Ｒ×××**号挂车发生了上述事故，造成了车辆损坏的后果，导致原告损失107510元；此外，原告还因事故支付施救费3500元，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》的约定上述损失不属于被告免赔范围，该损失被告应当予以理赔；而原告向本院申请对涉案车辆的损失进行鉴定，并向广州市华盟价格事务所有限公司支付的鉴定费9087元，该鉴定费用是原告为确定其车辆实际损失而支出合理且必要的费用，该费用按照约定亦属于被告理赔的范围。综上，被告应当按照应当赔偿付日花因2019年3月14日发生的上述事故所产生的损失包括：维修费107510元、施救费3500元及鉴定费9087元，合计：120097元。而付日花在被告处投保了保险金额为122360元的机动车损失保险，且上述事故发生在保险期间内，因付日花在案件审理过程中死亡，本案的原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍为付日花的第一顺位继承人，故被告应在机动车损失保险122360元的承包范围内赔偿原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍维修费107510元、施救费3500元及鉴定费9087元，合计：120097元。因此，原告诉请判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤Ｒ×××**号挂车所购买车辆损失险限额范围内赔偿车辆损失107510元、施救费3500元，给原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍；3、请求法院判令被告承担原告因鉴定车辆损失而产生的鉴定费损失9087元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车损失保险赔偿原告车辆各项损失共计120,097元（包括：维修费107,510元、施救费3500元及鉴定费9087元），限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。(原告已预交受理费3215.6元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  李飞霞人民陪审员  周丽燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  李金龙附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。