湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7362号原告：万智，男，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被告：谭茂德，男，1966年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所。原告万智诉被告谭茂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万智及其委托诉讼代理人谢元元，被告谭茂德及其委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万智提出如下诉讼请求判令：1.被告归还借款本金400000元及利息4000元，(以本金400000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月13日起计算到实际本息偿还之日止，诉前利息暂计算至2020年6月13日）；2.被告支付原告为追偿借款而支付的律师费18000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告舅舅系好友关系，2020年被告因资金紧张，向原告母亲借款，原告母亲通过转账方式交付40万元借款本金，双方约定借款利息为2分，直至2013年，被告再次向原告母亲借款12万元，原告母亲交付给被告12万元现金，被告亦出具了12万元的借款借条，后被告未再归还过借款本息，原告也一直未能联系被告。2016年原告母亲由于身患重病、行动不便，遂将其与被告的债权债务全部转移给原告，后原告联系被告要求偿还借款本息，被告承诺以自建房所收租金用于还款，直至2019年，被告仍未归还借款，原告无奈再次找到被告，双方就借款事宜重新出具借条并达成还款协议，约定了相应的权利义务。借条出具后，被告在约定的还款期限内未归还借款，故具状法院请求判如所请。被告谭茂德辩称:第一，原告所谓的债权转移并没有通知被告，对被告不发生法律效力。原告诉状中主张应辉于2016年将对被告的债权转让给原告，但未提交证据予以证明，因此原告对被告不享有债权。第二，被告在做过开颅手续后意识不清且原告在家吃住的情况下无奈与原告于2019年4月11日签订《借条》，原告没有将40万元借款实际支付给被告，双方民间借贷法律关系并未实际成立，原告无权要求被告归还借款。第三，被告在双方签订《借条》时已将归还张应辉借款的收条交给原告收回，且在2019年9月至2020年5月期间通过女儿向原告支付了7万元，并非未归还任何借款。第四，双方之间的民间借贷关系并未实际产生，故不应当向原告支付逾期利息，也不应当承担律师费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行流水、情况说明、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2010年，被告以做工程、买泵为由向原告母亲张应辉借款400000元，2010年12月19日，张应辉通过银行转账方式向被告转款400000元。双方口头约定利息为月利率2分。2019年4月前被告分数次向原告支付250000元。原、被告双方均认为此系利息。2019年4月11日，原告与被告签订《借条》载明，一、于近日：2019年4月11日借款人谭茂德急需资金，向出借人万智私人免息借到人民币肆拾万圆整（400000）。借款期限自2019年4月12日至2020年4月12日（12个月）。二、从2019年4月12日起至2020年4月12日止，天心区新开铺鸡公嘴自建房出租收取的租金用于还款，扣除后余下款项按以上截止日期全额归还，若借款任到期剩余款项未能还清，借款人以房产（地址：天心区××路××号××小区××公寓××）归债权人所有。四、经双方一致确认：1.该借条系双方最终结算依据；2.双方出具以往的借条或者欠条和收条均作废；3.本借条利息为零；4.如借款人逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费），均由违约方承担，且借款人同意强制执行。出具借条后，被告女儿罗伊曼通过支付宝转账方式于2019年9月23日、11月15日、11月16日、2020年4月13日、5月19日分别向被告支付20000元、10000元、10000元、20000元共计70000元，双方均认可该70000元为归还的借款本金。后被告未再向原告还款，遂酿成纠纷。另查明，2020年6月1日，原告与湖南顶璟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》。合同载明律师代理费为18000元。同日原告向湖南顶璟律师事务所支付18000元，湖南顶璟律师事务所向原告开具相应发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告母亲张应辉向被告转账支付400000元，被告向张应辉出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告应当向张应辉归还借款，在未归还借款的情况下，原告万智与被告谭茂德对谭茂德与张应辉的债权债务进行了清算，并由潭茂德向原告出具借条，且张应辉也同意让原告向被告主张债权。综上，原告与前债权人张应辉达成了债权转让德合意，被告谭茂德向原告出具借条证明其对该债权转让事宜知情且认可。本院对被告提出债权转移未通知未对其发生法律效力的抗辩意见不予采纳。原告与张应辉之间的债权转让行为有效，原、被告之间形成新的民间借贷关系。被告应当按照《借条》的约定履行相应还款义务。现还款期限已经届满，被告仅归还70000元，对原告主张被告向其归还330000元（400000元-70000元）借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未予归还构成违约，涉案《借条》约定没有借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求自违约之日即2020年4月13日起按照年利率6%的标准支付利息至实际支付之日止的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在《借条》中约定由违约方承担，现被告构成违约，且该律师费用未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，对原告主张被告向其支付已经实际发生的18000元律师费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告谭茂德于本判决生效后七日内向原告万智偿还借款本金330000元及相应利息（以330000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；二、限被告谭茂德于本判决生效后七日内向原告万智支付律师费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万智的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3815元，由被告谭茂德负担3000元，原告万智负担815元（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月十六日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。