wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执341号 申请执行人：易程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区五道口王庄路**清华同方科技大厦******。 法定代表人：李吉生，董事长。 委托代理人：杨东燕，公司员工。 被执行人：中铁二局建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺。 根据成都铁路运输法院已经发生法律效力的(2019)川7101民初367号《民事调解书》及申请执行人易程科技股份有限公司提交的申请执行书，本院于2020年7月17日立案执行申请执行人易程科技股份有限公司与被执行人中铁二局建设有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局建设有限公司向申请执行人易程科技股份有限公司支付欠款2382284.08元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人中铁二局建设有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局建设有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局建设有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币2408507.08元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执341号 易程科技股份有限公司、中铁二局建设有限公司： 易程科技股份有限公司与中铁二局建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2382284.08元。经本院立案执行，现已执行完毕，且本院执行费已收取。至此，易程科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执341号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执743号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭志辉，该公司职工。被执行人：房其龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：房其灵，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人房其龙、房其灵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨新祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1919号 申请人：徐起振，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：王塞塞，男，2000年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告徐起振与被告王塞塞买卖合同纠纷一案，申请人徐起振于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款265268元或查封同等价值的其他财产（互联网银行、机动车、不动产等）。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王塞塞名下银行存款265268元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1846元，由申请人徐起振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1919号 原告：徐起振，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：王塞塞，男，2000年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告徐起振与被告王塞塞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐起振的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告王塞塞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐起振向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告货款262195元及利息3073元（利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起算暂计至2020年7月16日直至履行完毕止），共计265268元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告购买电缆，原告依约向被告发货后，被告未支付货款。被告于2020年4月9日为原告出具《欠条》载明：今欠到徐起振货款262195元。后经原告多次催要，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告行为已构成违约，应当承担相应违约责任，赔偿原告利息损失，利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起算暂计至2020年7月16日直至履行完毕止。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王塞塞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原、被告之间就有电缆买卖业务往来。2020年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款262195元。当日，被告为原告出具“今欠到徐起振货款262195元”欠条一份。2020年8月份，被告给付原告货款62195元。剩余货款200000元，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。原告为此起诉被告，要求被告给付剩余货款并支付逾期付款利息。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法予以准许，原告为此支付了保全费1846元、保函费795元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王塞塞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告王塞塞购买原告徐起振的电缆后，未能按照约定及时付清货款，应承担违约责任。现原告要求被告王塞塞给付所欠货款200000元以及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款损失，但双方没有对此问题进行约定，根据法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，因双方未约定付款时间，原告要求的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王塞塞给付原告徐起振货款200000元，判决生效后三日内付清； 二、被告王塞塞自2020年7月29日起至实际付清货款之日止，以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐起振支付逾期付款利息； 三、被告王塞塞赔付原告徐起振保全费1846元、保函费795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告王塞塞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6130号 申请人：孙景琨，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：江苏润东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新路**金尧花园综合楼，注册号320000000036312。 法定代表人：李德栋，董事长。 原告孙景琨与被告江苏润东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙景琨于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人江苏润东建设工程有限公司在芜湖华安房地产开发有限公司待支付的工程款在14万元范围内停止支付。申请人孙景琨以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人孙景琨的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润东建设工程有限公司在芜湖华安房地产开发有限公司待支付的工程款14万元，期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏寒 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11186号申请人：昆山文宇工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路**。被申请人：青铜峡市久隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。被申请人：张磊，男，1993年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人：孟敏，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省商河县。申请人昆山文宇工贸有限公司与被申请人青铜峡市久隆化工有限公司、张磊、孟敏合同纠纷一案，申请人昆山文宇工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青铜峡市久隆化工有限公司、张磊、孟敏价值300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山文宇工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青铜峡市久隆化工有限公司、张磊、孟敏价值300000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十三日书记员  姚勇明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6130号 原告：孙景琨，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：江苏润东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新路**金尧花园综合楼，注册号320000000036312。 法定代表人：李德栋，董事长。 原告孙景琨与被告江苏润东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景琨到庭参加诉讼，被告江苏润东建设工程有限公司（以下简称“江苏润东公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙景琨向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承建芜湖市镜湖区保兴垾安置小区工程,被告将全部工程分包给原告,由原告实际施工,现工程已竣工验收交付使用,并已决算。2018年1月22日,原、被告对工程款进行对账，确认被告尚欠原告工程款443114.77元未支付,并向原告出具了《确认单》。此后,被告陆续给付了原告部分工程款,截至起诉之日尚欠原告14万元工程款未给付,经原告多次催要,被告拒不给付。据此,原告依法相关法律规定提起民事诉讼,请求人民法院判如所请! 被告江苏润东公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告江苏润东公司中标承建芜湖市镜湖区保兴垾5号地块5标段工程，后将该工程分包给原告孙景琨进行施工。原告孙景琨施工完毕后，与被告江苏润东公司就工程款进行对账，被告江苏润东公司于2018年1月22日出具确认单，载明：由孙景琨组织承包施工的芜湖市镜湖区保兴垾安置小区工程已全部结束，经双方对账确认，我司尚欠孙景琨工程款443114.77元，本工程的管理费、税费已结清。原告孙景琨自认被告江苏润东公司在确认单出具后支付部分工程款，至今尚欠工程款14万元未支付，遂成讼。 本院认为，原告孙景琨已经依约履行了施工义务，被告江苏润东公司应履行付款义务。双方在确认单上未约定付款期限，原告可以随时主张支付款项，故对于原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏润东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙景琨工程款14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770，由被告江苏润东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1587号 申请执行人：翁建民，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：姜万虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：朱道才，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：朱道起，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：周锦成，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：于福俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行翁建民、姜万虎、朱道才、朱道起、周锦成与于福俊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初1267号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初1267号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于福俊银行存款62000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年七月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1587号 于福俊： 你与翁建民、姜万虎、朱道才、朱道起、周锦成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁建民于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.支付翁建民、姜万虎、朱道才、朱道起、周锦成工资款59825元； 2.支付案件受理费650元及执行费798元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1254号原告：胡饶龙，男，1977年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付荣胜，男，1970年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡饶龙与被告付荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1254号原告：胡饶龙，男，1977年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付荣胜，男，1970年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡饶龙与被告付荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡饶龙到庭参加诉讼，被告付荣胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡饶龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款35000元。事实和理由：被告在罗溪经营化肥农药种子店，并于2017年2月至8月期间在原告处多次购买化肥，期间被告也付过部分货款，所欠货款40000元至今只付了5000元，剩余35000元尚未还清。原告多次催收未果，诉至法院，提出如上诉请。被告付荣胜未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年2月至8月，被告付荣胜向原告胡饶龙赊购化肥。2019年8月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告40000元。出具欠条后，被告仅支付货款5000元，其余款项未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告付荣胜尚欠原告胡饶龙货款35000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告付荣胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付荣胜于本判决生效后五日内向原告胡饶龙支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告付荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  罗小成人民陪审员  吴末阳二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4235号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张梦筠，男，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告张梦筠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告张梦筠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××88信用卡欠款本金人民币99195.95元，利息129054.99元，费用15207.17元，共计：243458.11元（暂计至2019年12月17日）；2、从2019年12月18日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××88，至2019年12月17日信用卡发生欠款共计243458.11元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张梦筠未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告张梦筠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行贷记卡，卡号为52×××88。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月17日，被告使用的52×××88信用卡，拖欠原告本金99195.95元，利息129054.99元，违约金1429.96元，增值服务费（短信提醒）21元，分期手续费3461.03元，好享贷分期手续费1029.18元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告张梦筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦筠偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金99195.95元；二、被告张梦筠给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息129054.99元、违约金1429.96元、增值服务费21元、分期手续费3461.03元、好享贷分期手续费1029.18元（截止至2019年12月17日）；三、被告张梦筠给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金99195.95元的利息、违约金（自2019年12月17日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4951元，公告费690元，均由被告张梦筠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4235号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张梦筠，男，1968年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告张梦筠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年六月十五日法官助理吕丹书记员张楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执210号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：权芹贺，该公司工作人员。被执行人：陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李劼，该公司执行董事。被执行人：李劼，男，1971年6月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：任建华，男，1965年3月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：王瑾，女，1970年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称中昊公司）、李颉、任建华、王瑾买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）苏03民终2737号民事判决，维持了本院（2018）苏0391民初2090号民事判决。即判令：一、中昊公司于判决生效后十日内支付徐工机械公司欠款4676118元；二、中昊公司于判决生效后十日内支付徐工机械公司利息852900元（以4676118元为本金，自2017年2月1日起至本案起诉之日止按照日万分之四计算），以及本案继续产生的利息损失（以4676118元为本金，自本案起诉之日起至欠款还清之日止，按照日万分之四计算）；三、李颉、任建华、王瑾对以上欠款本金及利息承担共同连带清偿责任。案件受理费50505元，由中昊公司、李劼、任建华、王瑾负担。现该判决书已发生法律效力，因中昊公司、李劼、任建华、王瑾未按照民事判决书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的5579523元。本院在执行过程中，依法向被执行人中昊公司、李劼、任建华、王瑾邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因四被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划四被执行人银行存款共计7689.4元，现该款依法被转为本案执行费。依法查封了被执行人任建华名下坐落于金台区××院××楼××单元××室（权证号：宝鸡市房权证金台区字第**）。依法查封了被执行人李颉名下坐落于渭滨区英达路26号楼5单元8号房产（不动产权证号：宝鸡市房房权证渭滨区字第**）因均系轮候查封，无法处置。本院另依法查封了被执行人中昊公司名下号牌为陕Ｃ×××**、陕Ｃ×××**、陕Ｃ×××**、陕Ｃ×××**、陕Ｃ×××**的机动车五辆，亦系轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的的财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产线索进行调查未果，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂收取7689.4元元。2020年7月20日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人中昊公司、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波均暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执210号之一 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人:王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权芹贺，该公司工作人员。 被执行人：陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李劼，该公司执行董事。 被执行人：李劼，男，1971年6月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：任建华，男，1965年3月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：王瑾，女，1970年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称中昊公司）、李颉、任建华、王瑾买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）苏03民终2737号民事判决，维持了本院（2018）苏0391民初2090号民事判决。即判令：一、中昊公司于判决生效后十日内支付徐工机械公司欠款4676118元；二、中昊公司于判决生效后十日内支付徐工机械公司利息852900元（以4676118元为本金，自2017年2月1日起至本案起诉之日止按照日万分之四计算），以及本案继续产生的利息损失（以4676118元为本金，自本案起诉之日起至欠款还清之日止，按照日万分之四计算）；三、李颉、任建华、王瑾对以上欠款本金及利息承担共同连带清偿责任。案件受理费50505元，由中昊公司、李劼、任建华、王瑾负担。现该判决书已发生法律效力，因中昊公司、李劼、任建华、王瑾未按照民事判决书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的5579523元。 本院在执行过程中，依法向被执行人中昊公司、李劼、任建华、王瑾邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因四被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过网络执行查控系统扣划四被执行人银行存款共计7689.4元，现该款依法被转为本案执行费。依法查封了被执行人任建华名下坐落于金台区××院××楼××单元××室（权证号：宝鸡市房权证金台区字第××号）。依法查封了被执行人李颉名下坐落于渭滨区英达路26号楼5单元8号房产（不动产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××）。因均系轮候查封，无法处置。本院另依法查封了被执行人中昊公司名下号牌为陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××、陕Ｃ×××××的机动车五辆，亦系轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的的财产线索。 本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产线索进行调查未果，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂收取7689.4元元。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人中昊公司、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波均暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨新祥
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2277号 申请人：山东华龙纺织股份有限公司。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王西刚，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被申请人：绍兴休特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（**）****，统一社会信用代码913306210513407857。 法定代表人：钱拓宽，经理。 申请人山东华龙纺织股份有限公司与被申请人绍兴休特纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人山东华龙纺织股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴休特纺织品有限公司的银行存款5000元。申请人山东华龙纺织股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东华龙纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴休特纺织品有限公司的银行存款5000元，期限一年。 案件申请费70元，由申请人山东华龙纺织股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2277号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王西刚，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：赵守恒,山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：绍兴休特纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）16幢1903-2室，统一社会信用代码913306210513407857。 法定代表人：钱拓宽，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告绍兴休特纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵守恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款3807.84元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实与理由：山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请。五莲县人民法院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为山东华龙纺织股份有限公司管理人。管理人进驻后，经查被告累计拖欠原告货款3807.84元未付。 被告未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，客户明细账一份，证明原被告之间存在真实的买卖关系及被告尚欠原告货款3807.84元的事实； 证据二，银行收款凭证及国内支付业务收款回单各一份，证明原告2017年6月9日收到被告支付的预付款12509元的事实； 证据三，原告为被告开具的山东增值税专用发票（编号为19263033）及转账凭证各一份，原告发货单（单号0000003597）一份，证明原告在2017年7月24日向被告销售坯布价值12856.45元的事实； 证据四，银行收款凭证及国内支付业务收款回单各一份，证明原告自2018年11月28日收到被告支付的预付款101827.6元的事实； 证据五，原告为被告开具的山东增值税专用发票（编号为18523535）及转账凭证各一份，原告发货单（单号0000006412）一份，证明原告在2018年12月10日向被告销售坯布价值105287.99元的事实。 结合原告的陈述和庭审，本院对证据确认如下： 原告提交的客户明细账、转账凭证、发货单中无被告方的签字或盖章，为原告单方制作的证据，本院不予采信。 原告提交的银行收款凭证、国内支付业务收款回单及增值税专用发票表面真实性无瑕疵、与待证事实有关联，具有合法性要求，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 原告提交的银行收款凭证、国内支付业务收款回单及增值税专用发票相互印证，可以证明原、被告之间长期存在关于买卖坯布的合同关系的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告仅提供增值税发票不能证明其交付货物的事实。故本院对原告主张被告拖欠货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元、申请保全费70元，合计95元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担（缓缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年九月四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢248号 申请执行人：熊文祥，男，1972年6月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：胡中进，男，1973年11月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 熊文祥与胡中进借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2095号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告胡中进自愿于2018年12月30日前一次性偿还原告熊文祥借款本息160000元；二、原告熊文祥自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告胡中进不按上述期限履行还款义务，则被告胡中进除归还原告熊文祥借款本息160000元外，还应支付2016年8月以后的利息20000元。案件受理费4180元，减半收取2054元，原告承担1027元，被告承担1027元（己当庭履行）。因胡中进未履行生效法律文书确定的义务，熊文祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月25日向被执行人胡中进发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月25日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡中进在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额为0至428.18元不等；本院已于2020年4月1对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人胡中进名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡中进名下有北京现代牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2008年8月16日）、解放牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2005年1月2日）。上述车辆未实际扣押，经向申请执行人询问，申请人执行人认为上述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4.查明被执行人胡中进无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月25日，向被执行人熊文祥发出限制消费令，采取限制消费措施。于2020年7月2日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人熊文祥未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡中进的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊文祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。熊文祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2095号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡中进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊文祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2095号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人熊文祥未受偿的债权180000元，被执行人胡中进有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8473号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门705，统一社会信用代码：补91110102565816023P。法定代表人：余关关，公司董事长。委托代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，地址长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，。统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。被申请人：韩志强，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：余关关，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人北京中业汇智教育科技有限公司诉被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、韩志强及第三人余关关、洪伟不当得利纠纷一案中，申请人北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、韩志强名下银行存款人民币576742元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并就该申请在大家财产保险有限责任公司投保了876742元的责任保险，大家财产保险有限责任公司承诺如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，承担赔偿责任。本院认为：申请人北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、韩志强名下银行存款576742元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷海涯二〇二〇年七月十七日法官助理郭磊书记员杨婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2080号 申请人：冯平，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：吴成，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人冯平诉被申请人吴成民间借贷纠纷一案中，申请人冯平于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴成名下银行存款人民币20万元或查封吴成、唐春艳共同共有的位于嘉陵区房屋价值20万元的份额。申请人吴成以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院认为，申请人冯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成名下银行存款20万元或查封吴成、唐春艳共同共有的位于嘉陵区房屋中吴成所有的价值20万元的份额（以上共计限额在20万元以内）；冻结、查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢248号 本院在执行申请执行人熊文祥与被执行人胡中进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡中进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2584号 原告：陈韬，男，1988年11月24日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：何林，男，1984年1月10日出生，住贵州省织金县。 原告陈韬与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何林下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年七月三日 书记员  刘洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2584号 原告：陈韬，男，1988年11月24日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：何林，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈韬与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韬到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈韬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12000元；2.支付上述借款利息3800元；3.诉讼费、律师费、差旅费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告何林因急需资金周转，向原告借款10000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限；当日原告通过银行转账10000元至被告银行账户中。被告出具借条给原告收执。2019年1月22日，被告又因急需资金购买猪饲料，向原告借款2000元，未约定利息，口头约定于2019年2月底偿还。当日原告通过微信转账给被告，但是未出具借条。借款后，原告多次电话向其催收未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告何林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告陈韬围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：借条、银行转账凭证，用以证明原告于2018年10月22日借款10000元给被告的事实； 2.书证：被告微信号详情、聊天记录、转账记录，用以证明原告于2019年1月22日借款2000元给被告的事实。 以上证据虽未经被告何林质证，但未能质证的原因系被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告何林因急需资金周转，向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限；当日原告通过银行转账10000元至被告银行账户中。被告出具借条给原告收执。2019年1月22日，被告又因急需资金购买猪饲料，向原告借款2000元，未约定利息及还款期限。当日原告通过微信转账给被告，但是未出具借条。借款后，原告多次电话向其催收未果。故原告诉来我院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息3800元，因原告未能提供依据证实双方约定利息的事实，故本院依法不予支持。被告何林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何林于本判决生效后十日内偿还原告陈韬借款本金12000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王敏敏 人民陪审员  王国林 人民陪审员  唐克祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3673号申请执行人：陈晓阳，女。申请执行人：周军，男。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组。负责人：易明星，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道暮云街道高云经济联合社，（原长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室），住所地长沙市天心区暮云街道高云小区******。负责人：易立峰。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2020年3月25日审结，该案（2020）湘01民终35号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款独生子女家庭一人份额73000元，集体经济收益款12600元，延迟履行期间的债务利息344元（以85600为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月23日起计算至2020年7月16日止），并应承担案件受理费1624元，案件执行费1200元，以上共计88768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（原长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室）的银行账户存款88768元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月十七日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3673号陈晓阳、周军、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组：本院（2020）湘0103执3673号你们侵害集团经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0103民终35号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初207号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：李迪，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省宝丰县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）诉被告李迪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒到庭参加了诉讼，被告李迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出如下诉讼请求1、要求被告李迪偿还借款本金11万元及利息(剩余利息从起诉之日按合同约定至本金还清之日止)。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告李迪于2018年8月17日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款11万元，期限12个月，现余额11万元。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《《中华人民共和国合同法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告李迪缺席无答辩。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告营业执照、法人身份证、被告身份证信息，证实原、被告身份信息。证据2最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明：原告与被告李迪存在借贷关系，借款本金共计110000元，截止2019年8月17日，共偿还利息7188.37元。被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告李迪与原告内乡农商银行签订最高额个人借款合同，期限12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日，贷款利率为固定利率，月利率为5.8‰，结息方式为按月结息。被告李迪就上述借款向原告申请自主支付。原告于2018年8月17日将借款本金110000元转入被告李迪的622991786600505313账号上。后被告李迪就11万元本金支付利息到2019年8月17日，共计7188.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告李迪签订的最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告李迪未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告李迪偿还借款本金及利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。被告李迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迪自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（按合同约定利率，自2019年8月18日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  许淑惠人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8225号申请人：李赟，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人李赟与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人李赟于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款115,748.64元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002020）。本院经审查认为，申请人李赟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款115,748.64元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足115,748.64元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初207号本院于2020年7月2日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李迪金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1325民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初207号民事判决书中第四页第一行“案件受理费2500元，由被告李迪负担”补正为“案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李迪负担”。审判员  聂文辽二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 渊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1250号 陈国彬： 你与绥中县网户乡凉水村顺泰修配厂买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初1301号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县网户乡凉水村顺泰修配厂于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1250号 申请执行人：绥中县网户乡凉水村顺泰修配厂，住所地辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：92211421MA0TULN27W。 被执行人：陈国彬，男，1963年4月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 身份证号：1521271963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1301号民事判决书立案执行申请执行人绥中县网户乡凉水村顺泰修配厂与被执行人陈国彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为61860元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年6月对被执行人进行了传唤但未到，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2191号申请人胡小莲，女，1965年12月24日生，汉族，娄星区人，居民，住湖南省双峰县。被申请人刘其云，男，1948年8月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请人胡小莲与被申请人刘其云民间借贷纠纷一案，申请人胡小莲于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘其云名下的银行存款221210元或保全刘其云相当价值的其他财产。申请人胡小莲已向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保诉讼保全责任保险，如因财产保全错误给被申请人造成损失，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人胡小莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘其云名下的银行存款221210元或保全刘其云相当价值的其他财产。案件申请费1626元，由申请人胡小莲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江永二〇二〇年七月六日法官助理胡幸书记员张菲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2191号原告胡小莲，女，1965年12月24日生，汉族，娄星区人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人黄河清，系原告胡小莲之子。被告刘其云，男，1948年8月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。原告胡小莲与被告刘其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡小莲及其委托诉讼代理人黄河清与被告的委托诉讼代理人彭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小莲请求判令：1.刘其云偿还借款本金203000元，并按约定月利率1%支付从2019年9月14日起至清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘其云答辩要点：被告与原告之前是发生过借贷关系，但是被告自借款后每年以月利率1%或1.5%或2%或3%的利率支付了原告几年利息，到2019年本息已全部还清。2019年9月，原告认为之前的利息算少了，要求被告重新出具借据，被告只好按照原告丈夫的意思重新出具借据，这并不是原告的真实意思表示，所以原告所诉的借款事实不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告与原告的母亲系共曾祖父的姐弟，素有交情。多年前，被告向原告借款250000元，并约定了利率，之后，被告清偿了利息及部分本金；2.2018年5月22日，被告支付原告5000元；3.2019年9月14日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条借胡晓莲同志人民币贰拾万贰仟玖佰元整是实2019.9.14号借款人：刘其云20**.9.14”，并于当日支付原告5000元；4.2020年1月20日，被告将2020年9月14日出具给原告的借条收回，重新出具借条，借条内容为“借条今借到胡晓莲同志人民币贰拾万零叁仟元整。（203000.00元）（借期到2020年3月10日）借款人：刘其云月息1分2019.9.14身份：4325221948××××××××”，并于当日支付10000元。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方的借贷关系是否成立。原告提出，2020年1月20日的借条是对之前借款经过结算后重新立据。之所以落款时间为2019年9月14日，是因为被告答应在2019年阴历年底还钱，2020年阳历1月20日，快过年了，被告仍然没有还钱，才对9月14日的借条重新约定了利息与归还时间，原告并没有逼迫被告立据，有当时出具借条时的录音为证。当日被告还支付了原告10000元利息，9月14日出具借条时也支付了4500元利息，还有2018年5月22日支付利息5000元，再有，立据前后原告与被告的微信聊天记录、短信记录均可证明被告对所欠原告的借款承诺清偿。本院认为，被告承认多年前向原告借过款，借条系其亲笔书写，结合原告提交的通过微信与手机短信向被告催款、被告承诺还款的事实，以及被告陆续向原告还款的情况，加上打借条时的录音，可以认定被告是自愿向原告出具借据，出具借据的原因是对之前借款结算后余欠款项的确认，再有被告在应诉时亲口向承办法官陈述好多年前借了原告250000元，所还利息已超过了本金，并愿意将借款本金归还原告，只因投资失败，无力清偿这一情况。基于此，被告向原告出具的借条系被告的真实意思，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。以上事实，有借条、微信记录、手机短信、录音资料在卷佐证，可以认定。本案争议的焦点：被告刘其云应否偿还原告借款本金203000元，并按月利率1%支付从2019年9月14日起至清偿完毕止的利息。判决的理由与结果本院认为：被告刘其云应否偿还原告借款本金203000元，并按月利率1%支付从2019年9月14日起至清偿完毕止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借据，虽立据时原告没有向被告提供借款，但该借条系原、被告对之前借款经过结算后的重新立据，系双方的真实意思，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺于2020年3月10前偿还借款，被告没有按约偿还借款是违约行为。因此，对原告要求被告刘其云偿还借款本金203000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定的利率为月利率1%，没有超过国家有关限制借款利率的上限，现原告要求被告按月利率1%支付从2019年9月14日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。对于2020年1月20日被告支付给原告的10000元，可以视为利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘其云在本判决发生法律效力后5日内偿还原告胡小莲借款本金203000元，并自2019年9月14日起以未清偿本金为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止（已支付利息10000元）。案件受理费4344元，减半收取2172元，诉讼保全费1626元，合计3798元，由被告刘其云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年九月九日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1039号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：冯旭，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人冯旭信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人冯旭价值32725.6元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人冯旭价值32725.6元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1039号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：冯旭，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告冯旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12157.34元，并按信用卡领用协议约定支付费用3151.8元和利息17416.46元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币32725.6元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金12157.34元，领用协议约定支付费用3151.8元，利息17416.46元，共计32725.6元。被告冯旭未作答辩，亦未向法院提交证据。被告冯旭未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议只约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金12157.34元，利息17416.46元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）1581.8元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告冯旭偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用3151.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯旭于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金12157.34元及截止2020年3月7日的利息17416.46元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用1581.8元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告负担300元，被告负担9元；保全费347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2097号 原告：石家庄苏宁便利店有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：易再兴，该公司经理。 被告：任飞飞，男，1987年4月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 原告石家庄苏宁便利店有限公司与被告任飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 被告任飞飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，任飞飞户籍所在地、经常居住地均为正定。该案应由正定县人民法院管辖，上述事实有被告身份证复印件，且原告诉状中也列明被告住址为正定县。《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故贵院应依法将该案移送正定县人民法院管辖。 经审查，本案纠纷基于原告与被告于2018年10月31日签订的《租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案租赁房屋坐落于石家庄市裕华区，因此该案件属于本院管辖范围。被告任飞飞提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告任飞飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二日 书记员  吴天然
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初816号 原告：黄辉，男，1968年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍所在地江苏省沭阳县，经常居住地洪江市。 被告：戴兴煌，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省望城区人，居民，住湖南省望城区。 原告黄辉与被告戴兴煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告黄辉诉称：原告与被告系朋友关系。被告以缺少资金在2017年12月3日向原告借款20000元（原告通过银行转账至被告的账户上20000元整），并向原告出具收条一张（实际是被告向原告借款20000元）。被告于2018年12月22日向原告借款3000元、2019年1月28日向原告借款5000元，被告只偿还2017年12月3日向原告借款20000元的款项，尚欠原告15000元的借款被告以无钱偿还原告借款为由，拒绝还款。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告黄辉居所地与经常居住地不一致，经常居住地在湖南省洪江市，故本院对本案有管辖权。 综上所述，被告戴兴煌提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告戴兴煌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初816号 原告：黄辉，男，1968年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍所在地江苏省沭阳县，经常居住地洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051100148。 被告：戴兴煌，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省望城县区人，居民，住湖南省望城区。 原告黄辉诉被告戴兴煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告戴兴煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以缺少资金在2017年12月3日向原告借款20000元（原告通过银行转账至被告账户上20000元整），并向原告出具收条一张（实际上是被告向原告借款20000元整）。被告于2018年12月22日向原告借款3000元整、2019年1月28日向原告借款5000元整，被告分别给原告出具借条2张。借款后原告多次向被告催促还款，被告只偿还原告13000元（被告偿还2017年12月3日向原告借款20000元的款项），尚欠原告15000元的借款，被告以无钱偿还为由拒绝还款。 被告戴兴煌辩称：其与原告不属朋友关系，纯系业务合伙性质关系（见委托书为证，或其向原告2张借条中一注解为证）。借据中28000元的缘故是：被告与原告2017年12月2日一整天的协调中确定君子之约（原告先期的来务开办不超过3万元支出给被告作为业务上开支费用，业务项目由被告负责操作到手后由原告为主体（6—4分红），原告6，被告4.业务未成后经济风险承担也是6—4分。正因为这一君子之约及委托书的产生，即就成立了经济关系，2张借条均产生在被告家。由于原告委托的厂家不是正规企业，且原告不属其厂家正规合示受委托人之过，两个望城亮化项目而原告亲临现场几次而无能及有愧承接（该两个项目均属被告辛苦运作、耗资耗力、耗人际资源及诚信），合法、合规真实的项目而原告无能及违规经办失败。另外，经原告再三请求，被告以再三请求别人，曾推介原告四个大型学校领导，原告均亲自见面，原告未开支一分钱，相反还受对方校领导招待，此事后均无原告半点来务信息至今。原告诉被告还欠其15000元不实。被告以返回原告17000元，尚有11000元应由原告承负自己违规违德的责任。被告返回原15000元均依据其中材料里，另外2000元是被告家里返回给原告的，时间是2020年4月中旬左右。当时原告还再三委托被告在学校方面下工夫尽量将广播器材业务做成功。被告何故未提及向原告更改或销毁借据一事。正是因为被告无愧，并且原来有约：业务失败后总得做个当面了结的结果。 对原告黄辉提交的证据1《黄辉的身份证复印件》、证据2《戴兴煌的身份证复印件》、证据3《借条》、证据4《银行转账凭证》的真实性予以确认并在卷佐证。对被告戴兴煌提交的证据1《授权委托书》因无原件核对，本院不予确认；对被告提交的证据2《银行转账凭证》的真实性本院予以确认。 本院根据原、被告提交的证据及原告当庭陈述和辩论认定如下案件事实： 2017年12月31日，被告戴兴煌给原告出具收条一张，内容为：“今收黄辉人币两万元整，如业务未运作成功，此款如实还给当事人。”被告戴兴煌签字。原告提交转账回执证明该款已交付。 2018年12月22日，被告戴兴煌给原告出具借条1张，内容为：“今借到黄辉人币叁仟元整。”被告戴兴煌签字。 2019年1月28日，被告戴兴煌给原告出具借条1张，内容为：“今借到黄辉人币伍仟元整。”被告戴兴煌签字。 被告借款后于2019年9月16日还款10000元、2020年3月2日还款3000元、2020年6月25日还款2000元，合计15000元。 诉讼过程中，原告庭审中称其与被告未有合伙关系，未与被告有业务运作。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案《收条》的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”首先，本案《收条》系被告戴兴煌于2017年12月31日给原告出黄辉出具，该收条内容包括“如业务未运作成功，此款如实还给当事人。”被告戴兴煌在答辩状中辩称业务运作不成功，该款应还给原告；其次，被告戴兴煌先后于2019年9月16日还款10000元、2020年3月2日还款3000元、2020年6月25日还款2000元，合计15000元，上述还款证据证明被告戴兴煌已开始归还原告《收条》中的款项；第三，经庭审查明，本案原告在庭审中称本案原、被告未有业务合作。故本案《收条》的性质应为借条性质，用于确认原、被告双方的债权债务。本案中被告戴兴煌借原告黄辉现金28000元，已偿还15000元，尚欠13000元未还，被告戴兴煌应承担偿还借款的民事责任。被告戴兴煌辩称其在家中于2020年4月在其家中已偿还原告黄辉2000元现金的辩解，因原告黄辉不予认可，被告戴兴煌未向本院提交其他证据证实，故对被告戴兴煌辩称其在家中于2020年4月已还原告黄辉2000元现金的主张，本院不予支持。被告戴兴煌经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴兴煌在本判决生效后10日内偿还原告黄辉借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戴兴煌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2097号 原告：石家庄苏宁便利店有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：易再兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张穆强，男，1991年1月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：任飞飞，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。现住新乐市。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告石家庄苏宁便利店有限公司（以下简称苏宁公司）与被告任飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人张穆强，被告任飞飞的委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方《租赁合同》于2019年9月14日解除。2、请求法院判决被告任飞飞向原告返还剩余租赁费用31755元。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏宁公司与被告任飞飞于2018年10月31日就位于石家庄裕华区签订《租赁合同》。合同约定，由原告承租上述商铺，租赁期限为2018年11月13日至2023年11月27日，首期租赁起止日为2018年11月13日至2019年11月27日，首期租赁费用为20.62万元（含税），原告于2018年11月22日向被告支付上述费用。2019年8月7日，苏宁公司根据《租赁合同》第14条规定，向被告发送关于《解除租赁合同的通知函》，要求与被告解除《租赁合同》。合同第14条规定：乙方可以提前解除本合同。但须提前30日书面通知甲方，以解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。被告于2019年8月14日收到函件，现双方经过多次沟通，被告拒不返还剩余租赁费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告任飞飞辩称，1、原告确认《租赁合同》已经解除不能成立。2018年10月31日双方签订《租赁合同》，该合同第五条：本合同期限为5年零15天，自2018年11月13日至2023年11月2日，租赁合同尚未到期。被告未收到原告《解除租赁合同通知书》，合同第14条规定：乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。该条约定乙方提起解除合同的要件是向被告提前30日书面通知，书面通知送达之日满30日作为合同解除的日期，至今被告没有收到原告所称的《解除租赁合同通知书》，原告主张确认合同已经解除不能成立，原告应支付拖欠被告租金。2、原告主张返还剩余租金31755元不能成立。双方签订的租赁合同是原告提供的格式合同，《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款是不一致的，应当采用非格式条款。双方签订的格式条款14条也未列明退还租金事宜。只是写明乙方不承担提前解除合同的违约责任。所以原告提出返还剩余租金不能成立。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日原、被告就位于石家庄裕华区签订《租赁合同》。合同约定，由原告承租上述商铺，租赁期限为2018年11月13日至2023年11月2日，首期租赁起止日为2018年11月13日至2019年11月27日，首期租赁费用为20.62万元（含税），原告可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知被告，以解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告支付租赁费20.62万元，被告交付原告上述房屋。2019年8月7日，苏宁公司决定不再租赁涉案房屋，向被告发送关于《解除租赁合同的通知函》，要求与被告解除《租赁合同》。原告的邮寄地址为河北省石家庄市正定县，快递信息显示：2019年8月14日陈家瞳村卫生所自提点。被告对此不认可，陈述未收到该函件。庭审中，原告提交双方聊天记录，显示：2019年9月4日被告陈述“你好那个钥匙在哪”，9月9日原告问“你好，你那天有时间咱们谈一下解约的事”被告回答“我在外地等我回去跟你联系”，被告问：“问一下怎么光有东边的，西边那个卷闸门玻璃门的那个，你看在那边放着那”，原告回答：“哥，那一串钥匙上都有，那个十字的是西边卷闸门钥匙”。被告回答：“好好问一下他，我看他找一下”。证实被告知晓闭店事宜，并且原告已经将钥匙交给被告。同时原告提交涉案房屋现场照片（拍摄于2019年10月24日），显示原告已经撤店，被告已经将房屋转租。被告对此不认可。以上事实有原被告提交的证据证实。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》真实有效，本院认可。对于被告抗辩格式合同，本院不予支持。合同约定了原告可以解除合同，因此原告2019年8月7日向被告发送关于《解除租赁合同的通知函》，要求与被告解除《租赁合同》。快递信息显示：2019年8月14日陈家瞳村卫生所自提点。该通知函被告不认可收到，原告快递邮件没有被告签字，因此对于原告主张2019年8月14日被告收到通知函，本院不予支持。根据原告提交的双方2019年9月9日的微信聊天记录，显示原告移交被告房屋钥匙的情况。该记录明确被告已经知晓原告已经搬离涉案房屋并移交钥匙，因此该日期应该视为被告认可原告解除租赁函接受时间。双方租赁合同解除时间应为2019年10月8日，本院予以确定。原告主张的租赁费应计算为，20.62万元÷（365+14）×50=27200元，本院认可，被告应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、原告石家庄苏宁便利店有限公司与被告任飞飞2018年10月31日签订的《租赁合同》于2019年10月8日解除。 二、被告任飞飞于本判决生效后十日内返还原告石家庄苏宁便利店有限公司租赁费27200元。 三、驳回原告石家庄苏宁便利店有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由原告承担50元，被告承担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶 叶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1212号 辽宁国华农业科技有限公司： 你单位与绥中县绥中镇民建五金商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初5779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绥中县绥中镇民建五金商店于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1212号 申请执行人：绥中县绥中镇民建五金商店，地址绥中县绥中镇。 经营者：张帆，女，住绥中县。 被执行人：辽宁国华农业科技有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：张志利，系公司经理。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇民建五金商店与被执行人辽宁国华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初5779号民事调解书生效后，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院同日立案，被执行人应给付申请人拖欠电料款106616元，现因双方已自行协商完毕，申请执行人申请撤回对被执行人辽宁国华农业科技有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1290号 原告：鲍玉华，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：潘丽艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:朱元通，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地黄山市屯溪区西海路**置地国际广场********，统一社会信用代码91341000568978968L。 负责人：孙元芹，经理。 本院受理原告鲍玉华与被告潘丽艳、朱元通、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日立案，在案件审理中发现案情较为复杂，双方争议较大,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初955号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：吴建锋，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人吴建锋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人吴建锋价值14703.36元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吴建锋价值14703.36元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初955号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：吴建锋，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7945.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用2511.58元和利息4246.32元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币14703.36元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金7945.46元，领用协议约定支付费用2511.58元，利息4246.32元，共计14703.36元。被告吴建锋未作答辩，亦未向法院提交证据。被告吴建锋未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金7945.46元，利息4246.32元和信用卡领用协议约定的费用2511.58元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告吴建锋偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴建锋于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金7945.46元及截止2020年3月7日的利息4246.32元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用2511.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，保全费167元，共计251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初981号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：方发贤，男，1969年11月08日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人方发贤信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人方发贤价值16691.74元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人方发贤价值16691.74元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初981号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：方发贤，男，1969年11月08日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告方发贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告方发贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9739.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用560.25元和利息6392.19元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币16691.74元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金9739.3元，领用协议约定支付费用560.25元，利息6392.19元，共计16691.74元。被告方发贤未作答辩，亦未向法院提交证据。被告方发贤未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金9739.3元，利息6392.19元和信用卡领用协议约定的费用560.25元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告方发贤偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告方发贤于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金9739.3元及截止2020年3月7日的利息6392.19元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用560.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费186元，共计295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1170号申请人：何志奇，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请人何志奇与被申请人张勇、李盛芳民间借贷纠纷一案，申请人何志奇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1100000元或者查封相应价值的财产。何志奇以其与唐云飞共同所有的位于安乡县，产权证号为安乡县房权证城关镇字第**，建筑面积为56.43平米的商品房提供担保。本院经审查认为，申请人何志奇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人张勇、李盛芳名下银行存款1100000元或相应价值的其他财产；二、查封何志奇与唐云飞共同所有的位于安乡县，产权证号为安乡县房房权证城关镇字第**，筑面积为56.43平米的房屋；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由何志奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月十四日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初888号 申请人：田希合，男，1963年12月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。 被申请人：缪鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告田希合与被告缪鑫等民间借贷纠纷一案，申请人田希合于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国强、缪鑫名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人田程源以邢台银行股份有限公司衡水分行150000元存单为田希合提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国强、缪鑫名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 二、冻结担保人田程源在邢台银行股份有限公司衡水分行存款150000元（账号85×××59）。 案件申请费2620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年七月九日 书记员  潘明惠