河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3778号原告：张学海，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，经常居住地：上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：蒋松鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：艾丽娜，女，1978年10月19日出生，朝鲜族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。原告张学海与被告蒋松鹏、艾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学海及其委托诉讼代理人李玉新、被告艾丽娜及其委托诉讼代理人张蝶、被告蒋松鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金500000元及利息，二被告互负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告蒋松鹏与原告哥哥张某系战友。二被告因经营需要分两次向原告借款500000元，约定利息月息二分，其中300000元利息已支付3个月即18000元。欠款及利息经原告多次追要，被告以经营困难为由一推再推，至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告蒋松鹏辩称，本案借款500000元属实，原告提供的借条是其本人出具的。当时，其让战友张某帮助借钱用于做生意。2015年5月28日，通过万某账户向被告艾丽娜账户汇款300000元，另外200000元现金是原告在其开的饭店门口借给被告的。后因万某向张某追要借款，原告便替被告偿还300000元，故被告向原告出具了该借条。另外，本案借款与被告艾丽娜无关，其愿意自己承担偿还责任。被告艾丽娜辩称，其不应当承担还款责任，理由在于：1、二被告婚姻关系存续期间各自财产独立，被告收到的300000元转账系被告蒋松鹏对此前双方之间债务的偿还，其对原告与蒋松鹏之间是否存在借贷关系并不知情，不属于夫妻共同债务；对于原告借给被告蒋松鹏的200000元现金，其本人不知情，且该款被告蒋松鹏并未用于家庭日常生活；2、二被告签订的离婚协议明确写明婚姻关系存续期间没有任何共同债务，各方负债自行负责；3、其本人收到蒋松鹏偿还债务的时间是2015年5月28日，被告蒋松鹏出具借条时间是2018年8月6日，两个行为之间间隔3年多，即使认定被告蒋松鹏与原告之间形成借贷合意，被告本人也不知情，且被告于2017年向北京市石景山区法院提出离婚诉讼，不可能再就2018年被告蒋松鹏的个人之前的债务承担共同责任；4、即使认定被告蒋松鹏承担债务，原告主张的利息高于法律规定。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理，可以查明事实如下：被告蒋松鹏以做生意需要资金为由请求张某帮助其借款，张某遂向第三人万某借款300000元。2015年5月28日，万某通过其账户（62×××96）向被告艾丽娜账户（62×××84）转款300000元。同年6月6日，被告蒋松鹏又通过张某向原告张学海借款200000元。后第三人万某追要借款及利息，被告蒋松鹏无力偿还该笔借款。12月13日，张某向原告张学海借款300000元，后通过其中国建设银行其个人账户(62×××86)向万某账户（62×××71）转款320900元。后经原告多次追要，被告蒋松鹏于2018年8月6日向原告出具借条和欠条各一份，该借条载明：“借条，今借到张学海人民币现金伍拾万元整(500000),月利息贰分。其中2015年5月28日通过银行转账的叁拾万元￥300000.00所打的借条和2015年6月6日贰拾万元（200000）现金所打的借条，今日两张借条换成一张，共计伍拾万元整（500000），借款人：蒋松鹏，2018年8月6日”；欠条载明：“欠条，今欠张学海借款利息叁拾陆万叁仟陆佰元整（363600元），其中叁拾万元￥300000利息贰分，2015年8月28—2018年8月6日止，计贰拾壹万壹仟陆佰元整￥211600元。贰拾万元￥200000月利息贰分，2015年6月6日——2018年8月6日止计壹拾伍万贰仟元整152000元，两笔合计共叁拾陆万叁仟陆佰元整（363600），欠款人：蒋松鹏，2018年8月6日”。后原告向二被告追要上述借款及利息，被告至今未还，形成本案诉讼。另查明，2015年5月27日，被告蒋松鹏向被告艾丽娜账户转款120000元。被告艾丽娜于2017年12月14日向北京市石景山区人民法院提起与被告蒋松鹏的离婚诉讼，后于2018年2月24日撤诉。2018年9月19日，二被告在北京市石景山区民政局办理离婚手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行汇款单、结婚证、上蔡县重阳街道办事处尚堂社区居民委员会出具的证明、证人张某、万某的庭审证词、被告艾丽娜提供的离婚协议书、离婚证、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过第三人张某帮助其借款，由万某向被告艾丽娜账户转款300000元，后被告蒋松鹏向原告借款现金200000元，300000元借款到期后由原告向万某偿还该笔借款及利息的事实双方均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人万某对被告蒋松鹏的债权已实际由原告张学海承接，且被告蒋松鹏对这一债权转让的事实予以认可，并出具借条，即原告已经取得300000元债权，原告和被告蒋松鹏之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告蒋松鹏应按约及时偿还借款，故原告要求被告蒋松鹏偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，按照最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，原告请求利息按照起诉时间即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为宜。因被告已支付300000元三个月的利息，故300000元的利息应从2015年8月29日起计算。关于原告主张被告艾丽娜应对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，从查明的事实看，诉争的借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，且借款300000元直接转入被告艾丽娜账户，被告艾丽娜对该笔借款知情。被告艾丽娜虽主张借款并未用于家庭共同生活或经营不属于夫妻共同债务，但从被告提供的建设银行双方的交易记录来看，原告主张该借款用于夫妻共同生活合情合理。被告蒋松鹏也未提供证据证明其与原告明确约定该借款为其个人债务，或二被告约定婚姻关系存续期间财产归各自所有且原告对该约定知情，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告艾丽娜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告蒋松鹏、艾丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张学海借款本金500000元及利息（300000元的利息按年利率15.4%自2015年8月29日起计算至借款清偿完毕之日，200000元的利息按年利率15.4%自2015年6月6日起计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告张学海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告蒋松鹏、艾丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张凌云