河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1365号 原告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟，执行董事。 委托诉讼代理人：关呈祥，男，1979年7月22日出生，汉族，公司项目经理。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 被告：杨盼龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：田景浩，河北王笑娟律师事务所律师。 原告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）与被告杨盼龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚翔公司的委托诉讼代理人关呈祥、翟永军、被告杨盼龙及其委托诉讼代理人田景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚翔建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建筑工程劳务承包合同》、《建筑工程木工班组承包合同》、《钢筋工程劳务分包合同》；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失809686.27元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告杨盼龙承包原告位于怀来县地下人防车库工程的所有混凝土浇筑等工程,双方签订《建筑工程劳务承包合同》一份,合同中约定施工时间为:2019年3月15日至2019年11月30日,对合同价款、款项支付、质量要求等均做了详细约定。2019年4月1日被告杨盼龙又承包原告位于怀来县西区1＃人防车库、Ｄ3号主楼木工劳务工程,双方签订《建筑工程木工班组承包合同》,合同中对承包方式、价款结算、完工时间等作了明确约定。2019年6月10日被告杨盼龙承包原告位于怀来县1＃人防车库、Ｄ3主楼钢筋工程劳务,双方签订《钢筋工程劳务分包合同》,合同中对承包范围、质量要求、工期、计价方式等作了详细约定。三份合同签订后,被告无故拖延工期,致使工程均未能在三份合同约定的期限内完工。而被告杨盼龙又于2020年5月4日突然停止工人作业,致使三份均无法继续履行，导致原告至今不能正常施工。被告的行为给原告造成了重大的经济损失,原告迫于无奈,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 杨盼龙辩称，1、本案所涉合同违反了合同法第52条的规定,应依法认定为无效合同；2、原告是有建筑资质的建筑公司,为谋取非法利益,将工程发包给不具有任何建筑施工资质的自然人,具有重大过错,即便因原告原因造成工程质量不符合约定,也应由原告承担责任；3、被告施工过程中,原告从未要求对工程进行修复改建,原告若不能证明已经履行了通知义务,且被告拒绝修理改建则原告无权要求被告承担相关费用；4、原告对被告施工的工程款尚未全额给付，因而无权要求被告赔偿所谓的损失；5、原告没有和被告签订本案所涉合同,原告不具有诉讼主体资格；6、造成工程延期并不是被告原因所致,即便造成延期损失也不应由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨盼龙系没有施工资质的个人。2018年7月30日原告亚翔公司与被告杨盼龙签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告将其承包的天润园西区二期工程D3#住宅楼、1#地下人防车库工程主体结构混凝土工程委托给被告施工，施工时间为2019年3月15日至2019年11月30日,双方并就承包价款、付款方式、质量要求等进行了详细约定。合同签订后，被告进场施工。2019年4月1日、6月10日原、被告又分别签订《建筑工程木工班组承包合同》、《钢筋工程劳务分包合同》,约定被告承包案涉天润园西区1#人防车库、D3号主楼的木工劳务工程及钢筋工程劳务。在施工过程中，因被告未按期完工，双方发生争议，2020年5月20日被告离场。后原告以被告未按期完工及施工存在质量问题给其造成损失为由诉至本院。本院委托张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司对双方诉争的被告施工过程中遗留问题的修复费用及因逾期未完工给原告造成的实际经济损失进行鉴定，鉴定意见为：天润园小区西区D3#楼主体17层以下工程造价：300230.27元,其中：天润园小区西区D3#楼主体17层以下混凝土结构修整部分造价：288018.27元，D3#楼17层以下混凝土未完成部分造价12211.77元（由原告单方面提交的鉴定资料出具的单方意见）。逾期未完工给原告造成的实际经济损失，因原告未提供详细的鉴定资料，无法做出鉴定意见。本案审理期间原告对被告已施工部分进行了结算，确认被告已完工程量工程款为3199253.128元，原告已付工程款为2808689元，被告对此予以认可。 上述事实有原、被告的陈述及《建筑工程劳务承包合同》、《建筑工程木工班组承包合同》、《钢筋工程劳务分包合同》、怀来县建设工程项目管理有限责任公司出具的证明、工程造价鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，被告杨盼龙未取得相关资质，以自然人身份与被告亚翔公司签订的《建筑工程劳务承包合同》、《建筑工程木工班组承包合同》、《钢筋工程劳务分包合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。现原告要求被告赔偿经济损失共分两部分：一、工程修复费用损失；二、逾期未完工损失。第一，针对工程修复费用损失，经本院委托鉴定机构鉴定该部分损失为300230.27元，本案中被告作为没有施工资质的承包人，其施工的工程存在质量问题需要修复，应承担主要责任；而原告明知被告系无施工资质的个人，仍将案涉工程交由被告施工，亦存在过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，考虑双方的过错程度、损失大小，并综合实际情况，本院酌情确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。第二，对逾期未完工损失，本院认为，因案涉合同无效，对原、被告双方均没有约束力，故原告不能依据合同约定的施工期限及违约条款就延误工期要求被告承担违约责任，但仍有权依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，要求被告承担相应的赔偿责任。原告为此向本院提交了2020年4-9月管理人员工资表、塔吊租赁合同及对账单，主张从2020年4月28日起至2020年9月10日止共计136天的延期完工损失共计509456元，其中管理人员工资损失为3000/日×136天=408000元，塔吊租赁费损失为746元/日×136天=101456元。对管理人员工资损失，因原告未举证证明其雇佣管理人员损失与被告延误工期之间的因果关系，故本院不予支持；对塔吊租赁费损失，双方约定被告应于2019年11月30日完工，虽原、被告之间的合同无效，但被告仍应在合理期限内完成施工，故对从2020年5月20日即被告撤场之日起至9月10日工程封顶完工期间原告塔吊租赁费的损失，本院予以支持，按照双方过错程度，被告应赔偿原告746元/日×114天×70%=59530.8元。被告杨盼龙在审理过程中提出反诉请求，但未按照规定交纳反诉费，本院裁定被告按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨盼龙于本判决生效后三十日内赔偿原告亚翔建设集团有限公司经济损失269691.99元； 二、驳回原告亚翔建设集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告亚翔建设集团有限公司负担2227元，被告杨盼龙负担2673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李艳姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 ——