广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10110号原告：广州富雅豪装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街旧广花路自编**之三，统一社会信用代码91440101732942546C。法定代表人：郑永河，该公司总经理。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：佛山市海定装饰材料有限公司，住，住所地佛山市南海区里水镇岗联工业区麻联路**之五一社会信用代码9144060539811877X9。法定代表人：邹定海。被告：邹定海，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省泸县,被告：郑宋贤，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：邹定海，是被告郑宋贤的丈夫。原告广州富雅豪装饰材料有限公司（以下简称富雅豪公司）与被告佛山市海定装饰材料有限公司（以下简称海定公司）、邹定海、郑宋贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富雅豪公司的委托诉讼代理人蒋亚君，被告海定公司、郑宋贤的委托诉讼代理人即被告邹定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富雅豪公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告海定公司支付原告货款及杂费共计67652.38元；2.判令被告海定公司支付原告利息1653.05元（以82652.38元为基数，从2020年5月31日起按年利率24％计算至清偿日止，暂计算至2020年6月30日，82652.38×0.24÷12×1）；3.判令被告海定公司支付原告律师费15000元；4.判令被告海定公司向原告支付货款62032.38元对应的税费6203.23元（62032.38*10%）；5.判令被告邹定海、郑宋贤对本案债务承担连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告海定公司自2005年起即有生意往来，原告向其供应铝制装饰材料，2019年4月22日双方签订《购销协议合同》，被告邹定海、被告郑宋贤(二人系夫妻)作为担保人在合同上签名，双方约定货款结算方式为月结，但海定公司时有拖欠。海定公司于2020年5月19日向原告出具《还款承诺书》，确认截止2020年5月1日尚欠原告货款62032.38元、杂费(开发票产生的税金)20620元，总计82652.38元，并承诺于2020年5月30日前全额付清，被告邹定海承担连带担保责任；逾期未清偿产生的损失，包括律师费、差旅费等直接及间接损失，亦由二被告连带责任。后被告未按约定支付货款及税款，原告遂起诉请求判如所请。海定公司、邹定海、郑宋贤共同辩称，对原告第1项诉请的金额无异议，但我方认为这个金额已经是含税金额，不同意原告第4项诉请，对第2项诉请的利息，我方同意按银行同期利率支付，请求法院依法判决，对原告诉请的律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月22日，富雅豪公司与海定公司签订《购销协议合同》，约定海定公司向富雅豪公司购买铝制艺术材料，结款方式为发货之日起30日内结清货款，逾期海定公司须每天按欠款的1%补偿富雅豪公司的损失。邹定海、郑宋贤在合同落款担保人处签名。2020年5月19日，海定公司、邹定海向富雅豪公司出具《还款承诺书》，确认截止至2020年5月1日欠富雅豪公司82652.38元未付，其中货款为62032.38元，杂费为20620元，海定公司承诺于2020年5月30日前付清，邹定海自愿对上述款项承担连带担保责任，若未按期还清，海定公司、邹定海愿意承担因此造成富雅豪公司的损失，包括律师费等。2020年5月31日，海定公司向富雅豪公司支付了货款15000元，此后未再付款。富雅豪公司主张双方交易价格为不含税价格，并明确其诉请的67652.38元包含货款本金47032.38元、杂费（即交易中已开具的发票产生的税费）为20620元。富雅豪公司另明确未就海定公司在2020年5月31日支付的货款15000元开具发票，并主张海定公司付清全部剩余货款后其须开具发票，必然产生税费，故主张海定公司以截止至2020年5月1日前的未付货款62032.38元为基数，按照10%的税率支付税费6203.23元。海定公司确认双方交易价格为不含税价格，但认为按照双方的交易习惯，税率应为9%，并主张其暂时不需要富雅豪公司开具发票，不同意支付税费。富雅豪公司提交的《销售账款对账单》显示，2020年4月6日，海定公司向富雅豪公司支付了货款23667元、杂费（即税费）2130元。富雅豪公司、海定公司均确认税费2130元对应的货款为23667元。经换算，该笔货款开票税率为9%。邹定海、郑宋贤系夫妻关系，二人均系海定公司的股东，共同经营海定公司。另查明，富雅豪公司委托广东都诺律师事务所进行本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定有效期至执行终结，律师费为15000元。富雅豪公司提交律师费发票拟证明律师费已实际支付的事实。诉讼中，本院根据富雅豪公司提出的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初10110号民事裁定，对海定公司、邹定海、郑宋贤银行存款99305.43元或等值的其他财产采取了保全措施。本院认为，富雅豪公司、海定公司的买卖关系合法有效。海定公司出具《还款承诺书》后，未在承诺的期限前向富雅豪公司结清剩余货款及已开具发票产生的税费，构成违约，富雅豪公司请求海定公司支付剩余款项67652.38元（其中货款本金47032.38元、税费20620元），于法有据，本院予以支持。关于利息损失，涉案合同约定海定公司逾期支付货款的，须每天按欠款的1%补偿富雅豪公司的损失，该约定明显过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且以未付货款本金47032.38元为基数，对未付税费不计算利息。关于律师费。富雅豪公司因本案诉讼支出律师费15000元，依据涉案《还款承诺书》，该费用应由富雅豪公司、邹定海承担。邹定海、郑宋贤系夫妻关系，二人均为海定公司股东且共同经营海定公司，并在涉案购销合同中作为担保人签字，富雅豪公司请求邹定海、郑宋贤对海定公司的涉案债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。关于富雅豪公司主张海定公司支付以截止至2020年5月1日前的未付货款62032.38元为基数、按照10%计算的税费，因该费用并未实际发生，且双方并未在涉案购销合同中并就开具发票的事项作进一步约定，故对富雅豪公司的该部分主张，在本案中暂不予支持，富雅豪公司可待损失实际发生后另循途径主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告佛山市海定装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富雅豪装饰材料有限公司支付货款47032.38元及利息、税费20620元（利息以货款本金47032.38元为基数，自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市海定装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富雅豪装饰材料有限公司赔偿律师费损失15000元；三、被告邹定海、郑宋贤对被告佛山市海定装饰材料有限公司的本案债务承担连带责任；四、驳回原告广州富雅豪装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元、财产保全费1301.5元，合计2602.05元，由原告广州富雅豪装饰材料有限公司负担182.05元，被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海、郑宋贤负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十一日书记员  庾健敏许清如