wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2984号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：唐娜，女，1991年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被申请人：邹云磊，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐娜、邹云磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐娜、邹云磊所有的位于潜江市潜江东路26号潜江市住宅公司1栋1单元401室房屋（不动产权证号为鄂潜江市不动产权第0005232号）予以查封或查封、冻结被申请人唐娜、邹云磊7万元的等值财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人唐娜、邹云磊所有的位于潜江市潜江东路26号潜江市住宅公司1栋1单元401室房屋（不动产权证号为鄂潜江市不动产权第0005232号）予以查封或查封、冻结被申请人唐娜、邹云磊7万元的等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 戎
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民特30号 申请人：温继民，男，1968年12月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：温江波，男，1990年11月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：温婧怡，女，2001年6月29日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月23日立案受理申请人温继民、温江波、温婧怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人温继民、温江波、温婧怡因申请确认人民调解协议效力，于2020年7月23日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人卫欣燕（已死亡）名下登记独有的位于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村（XX城XX区XX幢XX号）房屋一套，面积为78.64㎡，房权证号：咸阳市房权证泾阳县XX号。由申请人温婧怡一人单独继承。二、上述房产中卫欣燕（已死亡）份额的其余继承人即申请人温江波、温继民均同意放弃继承。三、本协议一式四份，申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。四、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温继民、温江波、温婧怡于2020年7月23日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的(2020)韩诉前调字第32号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员   薛 华 威二〇二〇年七月二十三日 书 记 员   杜 海 涛202005813019901127512610XXXXXXXXXXXXXXX51261210219381206067620010629512610XXXXXXXXXXXXXXX202007231
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初48号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人马某，男，生于1996年4月20日，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住民和回族土族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年4月8日被海东市乐都区公安局依法刑事拘留；2019年4月22日经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审；2020年3月12日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审，2020年5月9日被我院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇林静出庭支持公诉,被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告人马某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。   经审理查明：被告人马某与被害人李某受雇于贺云安。2019年4月8日13时30分许，在青海高等职业技术学院大学生活动中心南侧中心花园处，被告人马某无吊车作业操作证，仍驾驶×××号森源牌黄色单臂吊车，在吊树作业过程中由于吊车发生摇晃且吊车枕木未放置在同一平面，导致吊车发生侧翻，吊臂倒下致使现场植树工人徐某当场死亡、李某被砸伤。经鉴定，被害人徐某死亡原因系生前受到强大外力作用造成其全身多处粉碎性骨折致胸腹部脏器损伤合并性休克死亡；被害人李某伤情损伤程度为轻伤一级。   被告人马某当庭自愿认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。   另查明，案发后，被告人马某与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。审理期间被告人马某向本院缴纳被害人李某的赔偿款40000元。被害人李某于2020年7月24日以另行提起民事诉讼为由，撤回对民事部分的起诉。   上述事实，有书证，证人证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某过失致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某经书面传唤到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚；被告人马某认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人徐某亲属全部经济损失并取得谅解，且向本院缴纳部分赔偿款，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及审前社会调查，对被告人马某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青0202刑初48号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1963年10月15日，汉族，住海东市乐都区碾伯镇。   委托诉讼代理人贾银民，青海普兴律师事务所律师。   被告人马某，男，生于1996年4月20日，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住民和回族土族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年4月8日被海东市乐都区公安局依法刑事拘留；2019年4月22日经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审；2020年3月12日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审，2020年5月9日被我院继续取保候审。   委托诉讼代理人孔某，男，生于1984年3月10日，回族，现住西宁市城东区共和路32号，系被告人马某的亲属（叔侄关系）。   附带民事诉讼被告人贺某，男，生于1967年7月8日，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人孟祥杰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张侠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇西关街15号（世翔大厦1013、1024号），系×××车辆交通事故责任强制保险承保公司。统一社会信用代码：91632123926866828N。   负责人祁辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人李显德，男，生于1989年11月28日，住青海省湟中县，系该公司员工。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由向我院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1于2020年7月24日以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的撤诉申请属自己的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某1撤回民事部分的起诉。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初771号 原告：李春平，男，1990年2月1日出生，汉族，住定南县。 被告：詹雁成，男，1989年9月11日出生，汉族，住定南县。 原告李春平与被告詹雁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼。被告詹雁成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金10000元；2、判令被告承担逾期还款的违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。被告称其做生意资金周转困难向原告借款，原告于2019年3月1日借给被告现金壹万元，当时被告给原告出具借条一张，并约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次向被告催取借款，被告却不予还款，现在连原告电话都不接。无奈的原告，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。 被告詹雁成未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“借条本人（借款人）詹雁成今借到（出借人）李春平人民币（大写）壹万元整，小写10000.借款期限自2019年3月1日起至2019年5月30日止，共3个月，利率为0％，每月利息共计人民币0元整，全部本息于2019年5月30日一次性偿还。违约责任：如有逾期或不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告在该借条的借款人落款处签名捺印。现借款期限已过，被告未按约定还款。原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，有借条原件为凭，本院予以确认。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然原、被告未约定逾期利率，但其约定的违约金亦不能超过年利率24％。被告詹雁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹雁成应在本判决生效后十日内向原告李春平归还借款10000元； 二、被告詹雁成应在本判决生效后十日内向原告李春平支付违约金，违约金计算方式为自2019年5月31日起按年利率24％给付违约金至借款还清之日止，但违约金以5000元为限； 三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告詹雁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  张日平 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黎 杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初771号 原告：李春平，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地江西省定南县。 被告：詹雁成，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地江西省定南县。 原告李春平与被告詹雁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十七日 书记员  张运鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1405号上诉人（原审被告）：林伟平，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡泽恩。原审被告：深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心29楼08-12单元。法定代表人：刘利勇。原审被告：广东光宇生物科技有限公司，住所地广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村振扬楼。法定代表人：刘利勇。原审被告：符吉珍，女，1982年12月26日出生，黎族，身份证住址海南省昌江黎族自治县。原审被告：刘利勇，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人林伟平因与被上诉人深圳市中小企业融资担保有限公司、原审被告深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司、广东光宇生物科技有限公司、符吉珍、刘利勇追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15473号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人深圳市中小企业融资担保有限公司作为受托方（乙方），与原审被告深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司作为委托方（甲方）签订的《委托保证合同》第九条约定，因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过以下第一种方式解决：1.诉讼：向乙方所在地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十条第三款载明合同签订地点为深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人林伟平为上述合同提供抵押担保，故上述管辖协议亦适用于林伟平。根据《委托保证合同》的约定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终6545-6546号 上诉人（原审原告）：深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306（明禧产业园），统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。 法定代表人：陈大亮。 6545号案被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 6546号案被上诉人（原审被告）：沈辉，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 上诉人深圳市中腾国际物流有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人王飞、沈辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21856、21857号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 中腾公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初21856、21857号民事判决，发回重审或依法改判；二、本两案一审、二审诉讼费用由王飞、沈辉承担。 被上诉人王飞、沈辉未提交答辩意见。 中腾公司一审诉讼请求：一、中腾公司无需支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；二、中腾公司无需支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；三、中腾公司无需支付王飞、沈辉律师费；四、王飞、沈辉承担本两案诉讼费用（具体期间及金额详见附表）。 一审判项：一、驳回中腾公司的全部诉讼请求；二、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；三、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；四、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉相应律师费（具体期间及金额详见附表）。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本两案是劳动合同纠纷。两案的争议焦点为：一、中腾公司是否需支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；二、中腾公司是否需支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；三、中腾公司是否需支付王飞、沈辉律师费。 关于焦点一，中腾公司主张，根据签订的《劳动合同》被上诉人每月基本工资为2130元，除了基本工资，其他工资为浮动工资，上诉人有权根据市场和公司经营情况以及绩效考核结果对被上诉人薪酬进行调整，故上诉人完全有权按照深圳市最低工资标准向被上诉人发放工资，因此，不存在工资差额。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。王飞、沈辉的工资较之前大幅减少，中腾公司未能提供减少的依据。中腾公司提交的绩效考核得分计算表并未得到王飞、沈辉的认可或签名确认，亦未提交证据证明市场和公司经营情况的变化或者绩效考核标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定中腾公司应向王飞、沈辉支付相应期间的工资差额（详见附表），处理并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，中腾公司主张，其并非恶意拖欠工资，系因生产经营困难和资金周转困难才出现未及时发放工资的现象。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，用人单位因生产经营困难，需延长五日以上支付工资的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。中腾公司未及时发放工资并未征得单位工会或者王飞、沈辉书面同意，王飞、沈辉以中腾公司未及时发放工资为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定。一审法院认定中腾公司应向王飞、沈辉支付相应的解除劳动合同经济补偿金（详见附表），有事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点三，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院根据王飞、沈辉的胜诉比例，判决中腾公司支付王飞、沈辉律师费各3000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上,中集公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人深圳市中腾国际物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王昱（兼） 附表：（单位元）                            序号                       二审案号       （2020）粤03民终                       一审诉讼请求                       一审判项                               期间                       工资差额                       经济补偿金                       律师费                       期间                       工资差额                       经济补偿金                       律师费                               1                       6545号                       2018年11月1日至2019年3月6日                       11850.43                       4982.45                       3000                       2018年11月1日至2019年3月6日                       11850.43                       4982.45                       3000                               2                       6546号                       2018年9月1日至2019年3月6日                       26488.52                       21210.5                       3000                       2018年9月1日至2019年3月6日                       26488.52                       21210.5                       3000
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1405号上诉人（原审被告）：林伟平，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡泽恩。原审被告：深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心****/div>法定代表人：刘利勇。原审被告：广东光宇生物科技有限公司，住所地广东省潮州市饶，住所地广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村振扬楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘利勇。原审被告：符吉珍，女，1982年12月26日出生，黎族，身份证住址海南省昌江黎族自治县。原审被告：刘利勇，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人林伟平因与被上诉人深圳市中小企业融资担保有限公司、原审被告深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司、广东光宇生物科技有限公司、符吉珍、刘利勇追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15473号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人深圳市中小企业融资担保有限公司作为受托方（乙方），与原审被告深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司作为委托方（甲方）签订的《委托保证合同》第九条约定，因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过以下第一种方式解决：1.诉讼：向乙方所在地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十条第三款载明合同签订地点为深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人林伟平为上述合同提供抵押担保，故上述管辖协议亦适用于林伟平。根据《委托保证合同》的约定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6397号原告：于振芹，女，1932年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。指定监护人：李文（与原告于振芹系母女），女，1958年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路45号6-3-2，公民身份号码210105195805114021。被告：李红（与原告于振芹系母女），女，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告于振芹、李文与被告李红不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员叶冬冬、赵丹组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇二〇年七月十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终6545-6546号 上诉人（原审原告）：深圳市中腾国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**306（明禧产业园），统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。 法定代表人：陈大亮。 6545号案被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 6546号案被上诉人（原审被告）：沈辉，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 上诉人深圳市中腾国际物流有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人王飞、沈辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21856、21857号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 中腾公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初21856、21857号民事判决，发回重审或依法改判；二、本两案一审、二审诉讼费用由王飞、沈辉承担。 被上诉人王飞、沈辉未提交答辩意见。 中腾公司一审诉讼请求：一、中腾公司无需支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；二、中腾公司无需支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；三、中腾公司无需支付王飞、沈辉律师费；四、王飞、沈辉承担本两案诉讼费用（具体期间及金额详见附表）。 一审判项：一、驳回中腾公司的全部诉讼请求；二、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；三、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；四、中腾公司于本判决生效之日起五日内支付王飞、沈辉相应律师费（具体期间及金额详见附表）。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本两案是劳动合同纠纷。两案的争议焦点为：一、中腾公司是否需支付王飞、沈辉相应期间的工资差额；二、中腾公司是否需支付王飞、沈辉解除劳动合同经济补偿金；三、中腾公司是否需支付王飞、沈辉律师费。 关于焦点一，中腾公司主张，根据签订的《劳动合同》被上诉人每月基本工资为2130元，除了基本工资，其他工资为浮动工资，上诉人有权根据市场和公司经营情况以及绩效考核结果对被上诉人薪酬进行调整，故上诉人完全有权按照深圳市最低工资标准向被上诉人发放工资，因此，不存在工资差额。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。王飞、沈辉的工资较之前大幅减少，中腾公司未能提供减少的依据。中腾公司提交的绩效考核得分计算表并未得到王飞、沈辉的认可或签名确认，亦未提交证据证明市场和公司经营情况的变化或者绩效考核标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定中腾公司应向王飞、沈辉支付相应期间的工资差额（详见附表），处理并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，中腾公司主张，其并非恶意拖欠工资，系因生产经营困难和资金周转困难才出现未及时发放工资的现象。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，用人单位因生产经营困难，需延长五日以上支付工资的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。中腾公司未及时发放工资并未征得单位工会或者王飞、沈辉书面同意，王飞、沈辉以中腾公司未及时发放工资为由提出被迫解除劳动关系，符合法律规定。一审法院认定中腾公司应向王飞、沈辉支付相应的解除劳动合同经济补偿金（详见附表），有事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点三，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院根据王飞、沈辉的胜诉比例，判决中腾公司支付王飞、沈辉律师费各3000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上,中集公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人深圳市中腾国际物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王昱（兼） 附表：（单位元）                            序号                       二审案号       （2020）粤03民终                       一审诉讼请求                       一审判项                               期间                       工资差额                       经济补偿金                       律师费                       期间                       工资差额                       经济补偿金                       律师费                               1                       6545号                       2018年11月1日至2019年3月6日                       11850.43                       4982.45                       3000                       2018年11月1日至2019年3月6日                       11850.43                       4982.45                       3000                               2                       6546号                       2018年9月1日至2019年3月6日                       26488.52                       21210.5                       3000                       2018年9月1日至2019年3月6日                       26488.52                       21210.5                       3000
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2208号 原告：宁波市镇海汇元贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211563897819B），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大通路331号。 法定代表人：涂子勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：余姚市晞乐机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302810847596112），住所地浙江省余姚市陆埠镇袁马村振兴桥88号。 主要负责人：金灵宾，该厂执行事务合伙人。 被告：金灵宾，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李莎莎，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波市镇海汇元贸易有限公司与被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）（以下简称晞乐厂）、金灵宾、李莎莎、金仁连买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉。原告请求判令：1.被告晞乐厂归还欠款8198元；2.被告晞乐厂支付逾期付款利息2594.84元（计至2020年5月19日，按日利率万分之五计算，之后的逾期利息以8198元为本金支付至实际付清之日）；3.被告晞乐厂支付律师费2500元；4.被告金灵宾、李莎莎对上述第一、二、三项承担无限连带责任；5.被告金仁连对第一、二、三项承担连带担保责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月15日，被告晞乐厂向原告出具《欠条》一份，载明：截止2019年7月15日，晞乐厂欠原告材料款及滞纳金共计108198.44元，承诺在2019年8月30日前付清以上款项，如超过该期限仍未付清，将按日利率万分之五支付滞纳金；金仁连对以上款项承担连带担保责任；若到期未付清，原告可向宁波市镇海区人民法院起诉；律师费、诉讼费、执行费等与案件有关的费用均由晞乐厂承担。金仁连作为担保人在其上签字。 审理中，原告自认，被告晞乐厂于2019年8月6日、2019年9月21日、2019年12月31日分别向原告支付货款5万元、3万元、2万元。 再查明，晞乐厂系普通合伙企业，被告金灵宾、李莎莎系其合伙人；原告因本案诉至法院，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）支付原告宁波市镇海汇元贸易有限公司货款8198元，律师费2500元，至2020年5月19日的利息2594.84元，及自2020年5月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告金灵宾、李莎莎对上述第一条被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）不能清偿的部分承担无限连带责任； 三、被告金仁连对上述第一条被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）应履行之义务承担连带保证责任；被告金仁连承担保证责任后，有权向被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）、金灵宾、李莎莎、金仁连共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2208号 原告：宁波市镇海汇元贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211563897819B），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大通路331号。 法定代表人：涂子勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：余姚市晞乐机械厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302810847596112），住所地浙江省余姚市陆埠镇袁马村振兴桥88号。 主要负责人：金灵宾，该厂执行事务合伙人。 被告：金灵宾，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李莎莎，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波市镇海汇元贸易有限公司与被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）（以下简称晞乐厂）、金灵宾、李莎莎、金仁连买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉。原告请求判令：1.被告晞乐厂归还欠款8198元；2.被告晞乐厂支付逾期付款利息2594.84元（计至2020年5月19日，按日利率万分之五计算，之后的逾期利息以8198元为本金支付至实际付清之日）；3.被告晞乐厂支付律师费2500元；4.被告金灵宾、李莎莎对上述第一、二、三项承担无限连带责任；5.被告金仁连对第一、二、三项承担连带担保责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月15日，被告晞乐厂向原告出具《欠条》一份，载明：截止2019年7月15日，晞乐厂欠原告材料款及滞纳金共计108198.44元，承诺在2019年8月30日前付清以上款项，如超过该期限仍未付清，将按日利率万分之五支付滞纳金；金仁连对以上款项承担连带担保责任；若到期未付清，原告可向宁波市镇海区人民法院起诉；律师费、诉讼费、执行费等与案件有关的费用均由晞乐厂承担。金仁连作为担保人在其上签字。 审理中，原告自认，被告晞乐厂于2019年8月6日、2019年9月21日、2019年12月31日分别向原告支付货款5万元、3万元、2万元。 再查明，晞乐厂系普通合伙企业，被告金灵宾、李莎莎系其合伙人；原告因本案诉至法院，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）支付原告宁波市镇海汇元贸易有限公司货款8198元，律师费2500元，至2020年5月19日的利息2594.84元，及自2020年5月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告金灵宾、李莎莎对上述第一条被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）不能清偿的部分承担无限连带责任； 三、被告金仁连对上述第一条被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）应履行之义务承担连带保证责任；被告金仁连承担保证责任后，有权向被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告余姚市晞乐机械厂（普通合伙）、金灵宾、李莎莎、金仁连共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1389号上诉人（原审被告）：陈嘉伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王康，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。上诉人陈嘉伟因与被上诉人王康民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人王康作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢399号申请执行人：蒋顺国，男，1979年5月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇毛栗寨村。法定代表人:胡奉云，系该公司总经理。蒋顺国与黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终592号民事判决及贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8272号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司与被告蒋顺国之间的劳动合同自2016年12月解除；二、由原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告蒋顺国的工资91350元；三、驳回原告黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司的其余诉讼请求。因黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋顺国向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月27日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司在中国银行等有2个银行账户，余额为0元,；无财付通等网上银行账户信息。本院于2020年7月22日将以上账户予以冻结，因账户异常未能冻结成功，已将情况告知申请执行人；2．查明被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司名下无不动产登记信息；3．查明被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司名下有24辆汽车一辆。上述车辆相关信息已告知申请执行人，申请执行人不要求查封、处置；4．查明被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司名下无证劵登记信息，被执行人住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇毛栗寨村。5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、于2020年4月27日向被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人胡奉云限制消费措施，并将被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告，不申请审计。2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋顺国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋顺国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8272号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余91350元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋顺国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8272号号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人蒋顺国尚未受偿的债权91350元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司负有继续向申请执行人蒋顺国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢399号 本院在执行申请执行人蒋顺国与被执行人黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2423号 原告：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 被告：李洪九，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原告鞠国亭与被告李洪九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国亭、被告李洪九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠国亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪九偿还原告防水材料51500元及自起诉之日起至还清之日期间的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莘县南环经营防水材料，2019年8月，被告从原告处赊欠了61500元的防水材料。后在原告多次催要下，被告在2020年1月21日给原告出具了一张为61500元的欠条，在原告催要下，被告在2020年1月21日偿还1000元，1月23日偿还9000元，下余51500元经原告多次催要，被告未予偿还。 李洪九辩称，原告所述不属实，请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。理由是：1.2018年6-9月份，原告从陈新滨处购买了防水材料分批次供货，前两批次的材料款已付清。2020年1月21日，答辩人和陈新滨结算第三批次材料款为61500元，分别于2020年1月22日付1000元、1月23付9000元。因第三批次防水材料出现了质量问题，答辩人已返修过两次，因此和陈新滨约定，待答辩人施工的工程五年质保期满，不再出现质量问题后，再支付剩余51500元材料款。答辩人没有和原告发生过业务往来，因此，原告并非债权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。2.退一步讲，即使原告依法取得了债权，因未通知答辩人，该债权转让对答辩人不产生效力，答辩人不承担向原告付款的责任。再退一步讲，即使对答辩人产生效力，因未到约定的付款期限，且防水材料存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》，答辩人不应承担付款责任，因此原告对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告鞠国亭经营防水材料生意，案外人陈新滨系原告的业务员，2018年6月份至10月份，陈新滨与被告李洪九联系好后，陈新滨从原告处拉防水材料送货至被告处，2020年1月21日经结算，被告为陈新滨出具欠条一份载明：“欠条今欠材料科61500元李洪九2020年1月21号”，出具欠条后，经催要，被告偿还10000元，剩余51500元至今未予偿还。 本院认为，案外人陈新滨系原告的业务员，陈新滨与被告李洪九联系好后，陈新滨从原告处拉防水材料送货至被告处，实际发生买卖关系的系原被告双方，陈新滨拉货、送货系职务行为，因此对于原告要求被告偿还防水材料款51500元的诉求本院依法予以支持。对于被告辩称原告提供的防水材料存在质量问题，并提交防水材料一块，原告对此不予认可，也不认可该防水材料系原告供货的产品，故被告未能提供充分证据证明其抗辩主张，被告抗辩意见不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李洪九给付原告鞠国亭防水材料款51500元及利息（利息以51500元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全费535元，共计1079元，均由被告李洪九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初2423号原告：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县天乐尚都14号楼1单元11层东户。被告：李洪九，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区后卢村。原告鞠国亭与被告李洪九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国亭、被告李洪九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠国亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪九偿还原告防水材料51500元及自起诉之日起至还清之日期间的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莘县南环经营防水材料，2019年8月，被告从原告处赊欠了61500元的防水材料。后在原告多次催要下，被告在2020年1月21日给原告出具了一张为61500元的欠条，在原告催要下，被告在2020年1月21日偿还1000元，1月23日偿还9000元，下余51500元经原告多次催要，被告未予偿还。李洪九辩称，原告所述不属实，请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。理由是：1.2018年6-9月份，原告从陈新滨处购买了防水材料分批次供货，前两批次的材料款已付清。2020年1月21日，答辩人和陈新滨结算第三批次材料款为61500元，分别于2020年1月22日付1000元、1月23付9000元。因第三批次防水材料出现了质量问题，答辩人已返修过两次，因此和陈新滨约定，待答辩人施工的工程五年质保期满，不再出现质量问题后，再支付剩余51500元材料款。答辩人没有和原告发生过业务往来，因此，原告并非债权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。2.退一步讲，即使原告依法取得了债权，因未通知答辩人，该债权转让对答辩人不产生效力，答辩人不承担向原告付款的责任。再退一步讲，即使对答辩人产生效力，因未到约定的付款期限，且防水材料存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》，答辩人不应承担付款责任，因此原告对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告鞠国亭经营防水材料生意，案外人陈新滨系原告的业务员，2018年6月份至10月份，陈新滨与被告李洪九联系好后，陈新滨从原告处拉防水材料送货至被告处，2020年1月21日经结算，被告为陈新滨出具欠条一份载明：“欠条今欠材料科61500元李洪九2020年1月21号”，出具欠条后，经催要，被告偿还10000元，剩余51500元至今未予偿还。本院认为，案外人陈新滨系原告的业务员，陈新滨与被告李洪九联系好后，陈新滨从原告处拉防水材料送货至被告处，实际发生买卖关系的系原被告双方，陈新滨拉货、送货系职务行为，因此对于原告要求被告偿还防水材料款51500元的诉求本院依法予以支持。对于被告辩称原告提供的防水材料存在质量问题，并提交防水材料一块，原告对此不予认可，也不认可该防水材料系原告供货的产品，故被告未能提供充分证据证明其抗辩主张，被告抗辩意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李洪九给付原告鞠国亭防水材料款51500元及利息（利息以51500元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全费535元，共计1079元，均由被告李洪九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 孙晓辉二〇二〇年七月三日法官助理 范晓婷书 记 员 王世家
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执372号 申请执行人:郭某,男,1963年4月24日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 被执行人:山丹县某公司。 被执行人:罗某,男,1964年9月19日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 申请执行人郭某与被执行人山丹县某公司、罗某请求确认人民调解协议效力一案，山丹县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0725民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹县某公司、罗某偿付申请执行人郭某案款181200元，由被执行人山丹县某公司、罗某承担，由于被执行人山丹县某公司、罗某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月12日，本院依法向被执行人山丹县某公司、罗某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某公司、罗某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某公司、罗某名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某公司、罗某在银行无存款。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现罗某名下无房产。 4.2020年6月5日，因被执行人山丹县某公司、罗某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人郭某并告知了其本案的执行情况，因罗某名下涉及案件较多，被执行人罗某名下的山丹县某公司资产被我院另案查封拍卖，现拍卖程序结束，无人参与竞拍或以物抵债，导致资产无法处置，现被执行人罗某无能力履行案款。郭某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某公司、罗某可供执行的财产线索。 本案执行标的181200未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人郭某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某公司、罗某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人郭某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执313号   程文武、梁某某：   程文武与梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日做出（2019）陕0581民初666号民事判决书，主要内容为：梁某某支付程文武装载机租赁费用44400元，案件受理费455元由梁某某负担。该判决书发生法律效力后，权利人程文武向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人梁某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人梁某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。       特此通知。     二〇二〇年七月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执372号 申请执行人:郭某某,山丹县居民。 被执行人:山丹县某公司。 法定代表人：罗某某，系该公司经理。 统一社会信用代码：***。 地址：山丹县**。 被执行人:罗某某,山丹县居民。 申请执行人郭某某与被执行人山丹县某公司、罗某某请求确认人民调解协议效力一案，山丹县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0725民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹县某公司、罗某某偿付申请执行人郭某某案款181200元，由被执行人山丹县某公司、罗某某承担，由于被执行人山丹县某公司、罗某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月12日，本院依法向被执行人山丹县某公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某公司、罗某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某公司、罗某某名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某公司、罗某某在银行无存款。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现罗某某名下无房产。 4.2020年6月5日，因被执行人山丹县某公司、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人郭某某并告知了其本案的执行情况，因罗某某名下涉及案件较多，被执行人罗某某名下的山丹县某公司资产被我院另案查封拍卖，现拍卖程序结束，无人参与竞拍或以物抵债，导致资产无法处置，现被执行人罗某某无能力履行案款。郭某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某公司、罗某某可供执行的财产线索。 本案执行标的181200未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人郭某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某公司、罗某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人郭某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执313号程文武、梁庆科：程文武与梁庆科租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日做出（2019）陕0581民初666号民事判决书，主要内容为：梁庆科支付程文武装载机租赁费用44400元，案件受理费455元由梁庆科负担。该判决书发生法律效力后，权利人程文武向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人梁庆科已将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人梁庆科已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执372号申请执行人:郭某某,山丹县居民。被执行人:山丹县某公司。法定代表人：罗某某，系该公司经理。统一社会信用代码：***。地址：山丹县**。被执行人:罗某某,山丹县居民。申请执行人郭某某与被执行人山丹县某公司、罗某某请求确认人民调解协议效力一案，山丹县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0725民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：被执行人山丹县某公司、罗某某偿付申请执行人郭某某案款181200元，由被执行人山丹县某公司、罗某某承担，由于被执行人山丹县某公司、罗某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月12日，本院依法向被执行人山丹县某公司、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月12日、2020年3月23日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某公司、罗某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某公司、罗某某名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某公司、罗某某在银行无存款。3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现罗某某名下无房产。4.2020年6月5日，因被执行人山丹县某公司、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人郭某某并告知了其本案的执行情况，因罗某某名下涉及案件较多，被执行人罗某某名下的山丹县某公司资产被我院另案查封拍卖，现拍卖程序结束，无人参与竞拍或以物抵债，导致资产无法处置，现被执行人罗某某无能力履行案款。郭某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某公司、罗某某可供执行的财产线索。本案执行标的181200未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人郭某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某公司、罗某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人郭某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二日书记员  李晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2420号原告:李玉贞，女，1942年4月4日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李玉贞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告李玉贞的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李玉贞与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元101室，于2003年12月22日签订商品房买卖合同，李玉贞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李玉贞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李玉贞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月22日，李玉贞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李玉贞购买欧景华城小区3号楼2单元101室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李玉贞全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李玉贞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元1层东户。确认上述事实，有李玉贞提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李玉贞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李玉贞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李玉贞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李玉贞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李玉贞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元1层东户房屋的所有权转移登记到李玉贞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19955号申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，系会长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：叶丹，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：刘宝库，男，1966年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院受理申请人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被申请人叶丹、刘宝库追偿权纠纷一案后，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款585692.95元或查封其等值财产，原告以中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的诉讼保全保证函为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶丹、刘宝库银行存款585692.95元或查封、扣押其等值财产;本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年十二月五日书记员 柴萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2420号 本院于2020年7月27日对原告李玉贞与被告淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初2420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0302民初2420号民事判决书第三页第二自然段中“该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元1层东户”应为“该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元1层东户”。 审 判 员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1153号申请执行人：邹某，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡郭庄。委托代理人：张某，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城大仵乡郭庄。本院在执行申请执行人邹某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹某向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人陈某送达了（2020）豫1424执1153号执行案件的法律文书，后申请执行人邹某与被执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人邹某向本院申请撤回对被执行人陈某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洋洋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19955号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：戴长春。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：叶丹，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，（未到庭）被告：刘宝库，男，1966年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，（未到庭）原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告叶丹、刘宝库、追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款583692.95元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告叶丹与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965002016003014的《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度63万元，授信额度期限1年。同日，被告与民生银行沈阳分行签订了《最高额担保合同》，约定被告刘宝库对《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2016年4月11日，被告叶丹与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款63万元，贷款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，年利率8.7%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金63万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告于2018年6月28日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为583692.95元。另，原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的综合授信合同、借款支用申请书、最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议、代偿证明、扣款回单、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年4月11日，被告叶丹（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方，以下简称民生银行沈阳分行）签订《综合授信合同》一份，约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度63万元，用于支付货款；同日，被告刘宝库与民生银行沈阳分行签订了《最高额担保合同》，约定被告刘宝库对《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任；被告认同原告与民生银行分行签订《最高额质押合同》的约定为被告借款提供担保；同日，被告叶丹与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书确定贷款金额63万，贷款期限自2016年4月11日至2017年4月11日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，民生银行沈阳分行按约定将贷款资金63万付至约定账户，在贷款到期后，被告未能按约定还款。2018年6月28日，原告依《最高额质押合同》的约定，为被告向民生银行沈阳分行代偿贷款583692.95元。另查明：因本案诉讼原告支出律师费2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的综合授信合同、借款支用申请书、最高额质押合同合法有效，本院予以确认。二被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告认同原告与民生银行分行签订《最高额质押合同》的约定为被告借款提供担保，且原告按《最高额质押合同》的约定履行代偿义务，被告应将代偿款项给付原告，故对原告要求二被告给付代偿款项、利息及律师费的请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丹、刘宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿金583692.95元；并自2018年6月28日起，以583692.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基础利率给付原告利息至实际清偿之日止；二、被告叶丹、刘宝库于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2000元。如果被告叶丹、刘宝库、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266.46元、保全费3438.46，由被告叶丹、刘宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 剑人民陪审员  颜巍威人民陪审员  陶文娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  柴萌萌
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖0322刑初239号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，1952年8月12日出生，汉族，住五河县。附带民事诉讼原告人付某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住五河县。共同诉讼代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告人刘庆文，男，1973年11月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被五河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘庆文犯故意杀人罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，被害人付某1、付某2均向本院提出撤诉申请，称将依法另行起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人的撤诉申请，是对个人诉权的处分，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人付某1、付某2撤回起诉。审  判  长 王振辉审  判  员 郑 娟人民 陪 审员 王秀婷二〇二〇年七月三十日（代）书记员 贾少杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1153号陈军士：你/你单位与邹笑笑婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹笑笑于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxx6特此通知。二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执860号 武某： 你与强迫交易罪一案被判处罚金，本院作出的（2020）辽1403刑初34号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初239号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人共同诉讼代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告人刘庆文，男，1973年11月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被五河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘庆文犯故意杀人罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察官卜胜军出庭支持公诉，被害人付某1、付某2的共同诉讼代理人仲从卫、被告人刘庆文及其辩护人朱邦兴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省五河县人民检察院指控：因长期对被害人付某1怀恨在心，2019年12月5日18时许，被告人刘庆文随身携带斧头驾驶摩托车到头铺镇孙坪中石化加油站西侧付某1家小卖部门口，发现付某1后，遂用其携带的斧头向付某1头部砍去，付某1受伤惊叫。付某2听到其父叫声后，出来察看，刘庆文又用斧头砍付某2头部，后二人扭打在一起，刘庆文被付某2按倒在身下控制。2020年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，付某1面部损伤构成重伤二级，颅脑损伤构成轻伤一级；付某2头部损伤构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：1.住院病历、归案经过等书证；2.沈某等证人证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被害人付某1、付某2的陈述；5.被告人刘庆文的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘庆文非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘庆文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑五年至七年。被告人刘庆文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘庆文的行为应认定为故意伤害罪，被告人系坦白，自愿认罪认罚，被害人有过错，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年六个月。经审理查明：被告人刘庆文因怀疑被害人付某1曾对其言语不利、致其离婚而长期对付某1、付某2父子怀恨在心。2019年12月5日18时许，被告人刘庆文随身携带斧头驾驶摩托车到头铺镇孙坪中石化加油站西侧付某1家小卖部门口，发现付某1后，遂用其携带的斧头向付某1头部砍去，付某1受伤惊叫。付某2听到其父叫声后，出来察看，刘庆文又用斧头砍付某2头部，后二人扭打在一起，刘庆文被付某2按倒在身下控制。2020年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，付某1面部损伤构成重伤二级，颅脑损伤构成轻伤一级；付某2头部损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、被害人住院病例、伤情照片、案发现场照片、作案工具照片、现场示意图等书证；2.证人孙某、沈某等的证言；3.被害人付某1、付某2的陈述及提交的安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.被告人刘庆文的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。本院认为：被告人刘庆文仅仅怀疑他人对自己言语不利，即长期怀恨在心，故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆文在故意杀人过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘庆文归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对被告人刘庆文减轻处罚。辩护人提出对被告人应以故意伤害罪在有期徒刑三年六个月以下量刑的意见，本院不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人仅仅是怀疑被害人有过对其不利的言语，当天持凶器到被害人家某对被害人实施犯罪行为，致两名被害人一人重伤、一人轻伤后果，没有证据证实被害人有过错，故此辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人系坦白的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘庆文在有期徒刑五年至七年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘庆文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘庆文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2026年12月5日止。）二、作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王振辉审  判  员 郑 娟人民 陪 审员 王秀婷二〇二〇年七月三十日（代）书记员 贾少杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执860号被执行人：武壮，男，1987年5月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初34号民事判决书立案执行武壮罚金一案。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型，扣划被执行人武壮名下存款24334.15元并查封其名下辽Ｐ×××**车辆；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品、公积金进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李树常
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执24号   孟武杰、姚建刚：   孟武杰与姚建刚侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1374号民事判决书已发生法律效力，主要内容为：“姚建刚返还孟武杰机械费35000元及利息，并承担案件受理费591元”。该判决书发生法律效力后，权利人孟武杰向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法划拨了24300元（含执行费264.5元），并支付给申请执行人24035.5元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人姚建刚应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二〇年七月六日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执24号孟武杰、姚建刚：孟武杰与姚建刚侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1374号民事判决书已发生法律效力，主要内容为：“姚建刚返还孟武杰机械费35000元及利息，并承担案件受理费591元”。该判决书发生法律效力后，权利人孟武杰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法划拨了24300元（含执行费264.5元），并支付给申请执行人24035.5元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人姚建刚应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4362号原告：李绍诗，男，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市，委托诉讼代理人：马军利、王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：张申芳，男，汉族，1978年10月17日出生，郑州市人。原告李绍诗与被告张申芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李绍诗及其委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼。被告张申芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍诗向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2017年12月4日原被告签署的房屋产权转让协议书合法有效。2.依法判令被告张申芳继续履行2017年12月4日原被告签署的房屋产权转让协议书交付房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原被告双方经人介绍，就买卖被告所拥有的张仙村二期拆迁安置房产权事项达成协议：被告将其合法拥有的张仙村拆迁二期安置房120平方米产权以每平方米4000元转让给原告，共计价款48万元，房款合同签订当日一次性支付，以被告收据为准。第三人张玉明为见证人，合同签订当日，原告按约定支付了全部价款，被告出具了收据。现就本合同履行，原被告双方不能达成一致，无奈之下，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告张申芳未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月4日，原告李绍诗和被告张申芳分别以买方（乙方）和卖方（甲方）的名义签订了《房屋产权转让协议书》，约定乙方以48万元的价格购买甲方位于张仙村的120平方米的二期拆迁安置房，自合同签订之日起一次性付清，甲方在收款后向乙方出具收据。协议书还约定，甲乙双方签字后，到转让房产具备挑房条件时，甲方应协助乙方挑房，并办理房产过户手续。该协议书的实际履行中，原告李绍诗于2017年12月4日向被告张申芳交付了48万元。被告张申芳向原告出具了收条，对所收到的48万元购房款予以确认。后原告因《房屋产权转让协议书》的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：本案证据显示，被告张申芳已办理安置房选房手续，于2019年12月11日在《罗沟村安置区选房确认单》上签名，所选房屋为3号楼东单元29层东户和3号楼东单元13层西南户。本院认为，原告李绍诗与被告张申芳2017年12月4日签订的《房屋产权转让协议书》，是双方的真实意思表示，该《房屋产权转让协议书》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告李绍诗于《房屋产权转让协议书》日交付被告张申芳购房款48万元，已按照约定履行了约定的付款义务。被告接受原告交付的48万元后，应按照协议书约定，在涉案的安置房屋分配后及时向原告交付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告李绍诗与被告张申芳2017年12月4日签订的《房屋产权转让协议书》中符合法律规定的约定内容有效；二.被告张申芳在涉案的二期拆迁安置房屋分配后5日内向原告李绍诗交付120平方米的安置房屋；三.驳回原告李绍诗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，由原告李绍诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4362号申请人：李绍诗，男，汉族，1974年3月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马军利、王康佳，河南建创律师事务所律师。被申请人：张申芳，男，汉族，1978年10月17日生，郑州市。申请人李绍诗与被申请人张申芳买卖合同纠纷一案，申请人李绍诗于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张申芳名下120平方米安置房权益，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人李绍诗的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张申芳名下120平方米安置房权益本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十一日法官助理李静欢书记员姚梦洒
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1157号申请执行人王某，男，2012年12月14日出生，汉族，沂南县鸿宇幼儿园上学，住沂南县。被执行人代伟伟，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县法院（2019）鲁1321民初3954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留提出被执行人代伟伟在沂南县界湖街道北村社区居委会年底分红1300元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二０二〇年七月二十八日书记员  张海运
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1157号 申请执行人王廷波、王昊鑫与被执行人代伟伟返还财产纠纷一案，申请人于2020年06月08日向本院申请执行。本案执行标的3025.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1813号上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：王大江。被上诉人（原审原告）：江苏乾洪建设发展有限公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦B402室。法定代表人：钱建华。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水。上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司因与被上诉人江苏乾洪建设发展有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12552号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司不是本案适格被告，属于实体审理的问题，在确定管辖权阶段不予认定处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1813号 上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江。 被上诉人（原审原告）：江苏乾洪建设发展有限公司，住所地江苏省南通市城山路**金和大厦**。 法定代表人：钱建华。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********iv> 法定代表人：刘水。 上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司因与被上诉人江苏乾洪建设发展有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12552号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司不是本案适格被告，属于实体审理的问题，在确定管辖权阶段不予认定处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢319号申请执行人：张应林，男，1968年4月23日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被执行人：王贵金,男,1966年12月28日生,住贵州省兴义市。被执行人：王润周，男，1993年5月27日生，住贵州省兴义市。申请执行人张应林与被执行人王贵金、王润周借款合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1676号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1414号民事判决；二、由王贵金于本判决生效之日起十日内偿还张应林借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%，从2014年9月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回张应林的其余诉讼请求。一审案件受理费14296元，二审案件受理费14296元，一、二审案件受理费合计28592元，由王贵金负担；因王贵金、王润周未按上述生效法律文书履行义务，段又文向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年4月21日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王润周名下有中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行账户，可用余额为0元至700.09元，上述账户本院已于2020年4月23日予以额度冻结；被执行人王贵金名下有中国农业银行股份有限公司黔西南分行、工行贵州省兴义场坝支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有银行账户，可用余额为0元至741.44元不等，上述账户本院已于2020年4月23日予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一年向本院申请继续冻结。查明被执行人王贵金、王润周仅有零星存款及网络资金，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人王贵金名下有朗逸牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：朗逸牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）,查封期限为二年，本院已于2020年4月27日予以查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院书面申请继续查封，上述车辆因未实际控制，故无法处置；3、周算与被执行人王润周共同均等所有的在贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXXｍ2，规划用途：商业服务，所在层：1-2层），本院已于2020年5月12日予以查封，查封期限为三年；周算与被执行人王贵金在贵州省兴义市共同预告登记的房屋一套（不动产登记证明号：XXX，建筑面积：XXXｍ2，用途：住宅），本院已于2020年5月12日予以预查封，查封期限为三年；申请执行人应在查封期限届满前十五日书面向本院提交继续查封的申请。申请执行人暂不要求处置上述房屋；4、被执行人王贵金、王润周无工商、证券登记信息;三、被执行人王润周对雷霞享有的到期债权［雷霞承租的登记在周算名下的在贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXXｍ2，规划用途：商业服务，所在层：1-2层）系周算与王润周共同均等所有］，因申请执行人张应林向本院请求将该到期债权期限延期至2020年10月30日，故该债权履行期限尚未届满；四、本院已于2020年4月21日限制被执行人王贵金、王润周高消费，已于2020年7月27日依法将被执行人王贵金、王润周纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。七、申请执行人不要求实地调查。2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张应林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张应林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1676号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余500000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张应林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1676号民事判决书本次执行程序；申请执行人张应林实现债权0元，本案债权尚余500000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王贵金、王润周负有继续向申请执行人张应林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十七日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1816号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。杨正舟与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为杨正舟与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢319号 本院在执行申请执行人张应林与被执行人王贵金,王润周一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王贵金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1436号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1984年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。上诉人刘某与被上诉人吴海滨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17059号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人吴海滨作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区工作站出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住在位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5183号申请人:吴宇奇，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴。申请人吴宇奇与被申请人长沙瑞银置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴宇奇于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人吴宇奇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年六月八日书记员  易炼