wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2196号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：敖莉荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：谢琳，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄小艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告敖莉荣、谢琳、黄小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香均到庭参加诉讼，被告敖莉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告谢琳、黄小艳经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖莉荣向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、截至2020年6月21日尚欠的借款利息5794.88元；2、2020年6月22日至2020年7月11日期间的借款利息，即应以借款本金150000元为基数按年利率9%计算；3、2020年7月11日后的借款利息，即应以借款本金150000元为基数自2020年7月12日起按年利率13.5%计算至被告敖莉荣将借款本金150000元全部偿还给原告时止）；2、被告谢琳、黄小艳对被告敖莉荣应向原告偿还的借款本金150000元及应支付的借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告敖莉荣、谢琳、黄小艳承担。事实和理由：被告敖莉荣以其购买原材料及产品需资金为由于2019年7月12日向原告借款150000元，被告谢琳、黄小艳为被告敖莉荣于2019年7月12日向原告借款150000元的债务提供了不可撤销的连带责任保证担保。因被告敖莉荣未按合同约定向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息，故原告向法院起诉。 被告敖莉荣、谢琳、黄小艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告敖莉荣与被告谢琳、黄小艳均系朋友关系。因被告敖莉荣以其购买原材料及产品需资金为由向原告申请借款，为此原告（即作为贷款人、担保权人）与被告敖莉荣（即作为借款人）及被告谢琳、黄小艳（即均作为保证人）于2019年7月12日签订了一份最高额担保借款合同，该合同约定：借款最高限额为150000元；总借款期限起始日为2019年7月10日，总借款期限到期日为2020年8月10日，单笔借款最迟到期日为2020年10月10日；借款用途为购买原材料及产品；借款利率调整方式为不作调整；借款结息方式为按月结息；借款发放方式为循环发放；借款归还方式为每期清息，到期还本；每笔借款的金额、币种、期限等以借款借据（或相关业务凭证）为准；每笔借款的借款到期日可以晚于总借款期限的到期日，但除非经贷款人同意，每笔借款的借款到期日均不超过本合同约定的单笔借款最迟到期日；本合同项下每笔借款的初始执行借款利率应由贷款人按借款发放时中国人民银行公布的总借款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定；每笔借款的初始执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认；逾期借款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；本合同的保证担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息等款项和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证担保为不可撤销的连带责任保证担保，保证担保期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年等。原告依合同约定于2019年7月12日向被告敖莉荣发放了借款150000元。在原告于2019年7月12日向被告敖莉荣发放借款150000元的借款借据上写明了“借款人为敖莉荣，借款金额为150000元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日，借款用途为购买原材料及产品，借款利率为年利率9%，借款方式为保证担保借款。因在被告敖莉荣于2019年7月12日向原告借款150000元后自2020年2月起未按合同约定向原告支付借款利息，截至2020年6月21日，被告敖莉荣尚欠借款利息5794.88元未支付给原告。因在借款期限于2020年7月11日到期后，被告敖莉荣未按合同约定向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息，故原告于2020年7月21日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初2196号民事裁定书，对被告敖莉荣、谢琳、黄小艳采取了财产保全措施。 本院认为：原告与被告敖莉荣及被告谢琳、黄小艳于2019年7月12日签订的最高额担保借款合同合法、有效，被告敖莉荣未按合同约定向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息是不对的，现被告敖莉荣应向原告偿还借款本金150000元并支付借款利息，该借款利息包括：1、截至2020年6月21日尚欠的借款利息5794.88元；2、2020年6月22日至2020年7月11日期间的借款利息，即应以借款本金150000元为基数按年利率9%计算；3、2020年7月11日后的借款利息，即应以借款本金150000元为基数自2020年7月12日起按年利率13.5%（即在年利率9%的基础上加收50%确定）计算至被告敖莉荣将借款本金150000元全部偿还给原告时止。因被告谢琳、黄小艳为被告敖莉荣于2019年7月12日向原告借款150000元的债务提供了不可撤销的连带责任保证担保且在保证担保期间内，故被告谢琳、黄小艳对被告敖莉荣应向原告偿还的借款本金150000元及应支付的借款利息应承担连带清偿责任。被告谢琳、黄小艳在承担连带清偿责任后有权向被告敖莉荣进行追偿。另本案的诉讼费用应由被告敖莉荣承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖莉荣应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、截至2020年6月21日尚欠的借款利息5794.88元；2、2020年6月22日至2020年7月11日期间的借款利息，即应以借款本金150000元为基数按年利率9%计算；3、2020年7月11日后的借款利息，即应以借款本金150000元为基数按年利率13.5%计算至被告敖莉荣将借款本金150000元全部偿还给原告樟树顺银村镇银行股份有限公司时止）。 二、被告谢琳、黄小艳对被告敖莉荣应向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿还的借款本金150000元及应支付的借款利息承担连带清偿责任。 案件受理费3415元，财产保全费1320元，合计4735元，由被告敖莉荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  叶小平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2983号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：齐亮亮，男，1986年11月25日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人齐亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款35285.24元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐亮亮的银行存款35285.24元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费373元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2983号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告:齐亮亮，男，1986年11月25日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告齐亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告齐亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33541.93元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年5月25日签订《个人消费性借款合同》，贷款5元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款5万元，借款期限从2018年5月25日至2022年5月25日，执行月利率千分之十二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金33541.93元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金33541.93元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告齐亮亮于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金33541.93元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7954号原告：胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告：杨攀，男，1992年9月16日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。原告胡宝赠与被告杨攀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨攀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 朱 泽二〇二〇年七月二十七日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3017号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：刘青，男，1973年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘青金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款197080.21元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青的银行存款197080.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1505元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7954号原告：胡宝赠，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海沪睿律师事务所律师。被告：杨攀，男，1992年9月16日生，苗族，住湖北省利川市。原告胡宝赠诉被告杨攀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨攀下落不明，故本案于2020年7月27日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡宝赠的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼，被告杨攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宝赠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的贷款金额55,925.35元整，并按照年利率6%支付自2019年10月20日(逾期还款之日)起至实际还款之日资金占用期间的利息。事实与理由：2017年10月14日，被告向上海鑫琪汽车销售有限公司购买一辆江淮帅铃蓝色厢车，车辆总价款136,700元，因被告与上海鑫琪汽车销售公司约定的付款方式为按揭贷款方式，合同签订后支付定金20,000元，向银行贷款100,000元。被告向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款，贷款金额为100,000元。因被告的车辆挂靠在上海翻利实业有限公司(以下简称“翻利公司”)，故翻利公司为被告向宁波通商银行上海分行做了担保，并签订了抵押担保合同，在被告不能按期偿还贷款时由翻利公司代为偿还贷款，贷款期限两年，自2017年10月25日至2019年10月18日止，约定每月19日至22日为还款期限。被告于2017年11月开始偿还，还至2018年10月份，自2018年11月份开始被告不再还款。后宁波通商银行上海分行通知翻利公司还款，翻利公司要求被告还款，被告称没钱，无法按时还款。原告系翻利公司的业务经理，故原告用自己的银行卡先行替被告还款直至付清。后经原告多次催讨，被告仍旧不履行偿还义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告杨攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，宁波通商银行股份有限公司上海分行(主合同债权人、甲方)与上海翻利实业有限公司(抵押人、乙方)签订了《抵押担保合同》，约定：债务人为杨攀，债务本金最高额(余额)为壹拾万元整。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。抵押物名称为运输车辆。2017年11月9日，翻利公司(甲方)与被告杨攀(乙方)签订了《车辆挂靠协议》，约定：挂靠车辆沪BYXX**江淮帅铃4.2米厢车，乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任。该协议还就挂靠费用等其他内容进行了约定。自2018年11月20日起至2019年10月19日，原告每月均通过其手机银行向被告还款账户转账其当月应向银行还款的金额，总计转账55,925.35元。另查明：2020年4月10日，宁波通商银行股份有限公司上海分行出具《情况说明》，内容为：有借款人杨攀在我行贷款100,000元，贷款起始日2017年10月25日，到期日2019年10月18日，并列数了借款人杨攀的逾期及偿还情况，显示被告账户收入款项的交易对手信息为原告账户。又查明：2020年5月20日，翻利公司出具权益转让证明，内容为：因杨攀自有的江淮帅铃车辆挂靠我公司，故我公司为杨攀向宁波通商银行股份有限公司上海分行提供了抵押担保，并签订了抵押担保合同。2018年11月开始杨攀未能正常还车贷，自2018年11月开始公司代杨攀承担了还款义务，共计代其还款55,925.35元。因该费用是我公司让公司的业务经理胡宝赠用其个人银行卡打进杨攀还车贷的银行账户的，故我公司现同意将公司向杨攀追要该款项的权利转让给胡宝赠本人。以上事实，有银行交易明细、抵押担保合同、车辆挂靠协议、权益转让证明、情况说明以及当事人的陈述等证实。本院认为，原告提供的银行交易明细、银行出具的情况说明等证据足以证明原告代被告向宁波通商银行股份有限公司上海分行偿还借款的事实。案外人上海翻利实业有限公司作为为被告偿还银行借款的抵押担保人，其授权原告将款项打入被告账户，代被告进行还款，并将追偿权转让给了原告，于法不悖，本院予以准许。原告代被告清偿银行借款后，有权向被告追偿代偿款并要求被告支付资金占用期间的利息损失，有关利息的计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付为宜，计算时间自2019年10月20日(原告代被告清偿完毕之次日)至实际还款之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨攀于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝赠代为支付的贷款55,925.35元；二、被告杨攀于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝赠代偿款的利息[以55,925.35元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，公告费600元，合计诉讼费用1,798元，由被告杨攀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 朱 泽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3017号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘青，男，1973年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司诉被告刘青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金189860.18元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年9月10日签订《个人消费性借款合同》，贷款20万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款20万元，借款期限从借款发放之日至2023年9月10日止，执行年化利率百分之十点八，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金189860.18元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金189860.18元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金189860.18元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全费1505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2946号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：刘腾远，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘腾远金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘腾远的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费190元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月八日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2946号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，男，1986年6月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘腾远，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告刘腾远信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15668.88元、利息329.99元、费用1032.27元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××39）。2017年7月27日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。合同约定原告向被告发放贷款用于购买车位，金额为95600元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还贷。上述合同签订后，被告未按照约定还款，并因此拖欠有关本金、利息和费用。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，刘腾远签订信用卡领用合约，从原告处申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××39。2017年7月27日,甲方刘腾远和乙方江苏银行股份有限公司徐州分行下属的消费金融与信用卡徐州分中心签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，甲方申请分期金额95600元，申请分期期数36期，一期为一个月，本金按逐期等额分摊本金。双方还约定了手续费等内容。刘腾远未按上述约定履行还款义务，截至2020年6月28日，被告欠信用卡欠款本金15668.88元、利息329.99元、费用1032.27元。本院认为，被告违反还款约定，拖欠原告信用卡贷款，事实清楚，原告有权要求被告偿还所有信用卡欠款即本金15668.88元、利息329.99元、费用1032.27元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘腾远于本判决生效后七日内，给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金本金15668.88元、利息329.99元、费用1032.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为113元，财产保全费190元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3116号申请人：吴美秀，女，1971年1月1日，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：于洪民，男，1969年7月20日，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人吴美秀与被申请人于洪民、卢传久民间借贷纠纷一案中，申请人吴美秀于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人于洪民价值14万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪民银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1220元，申请人吴美秀已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年七月十日书记员  高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3116号 原告：吴美秀，女，1971年1月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：于洪民，男，1969年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告吴美秀与被告于洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴美秀及委托诉讼代理人李钦官、被告于洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美秀向本院提出诉讼请求：1、被告李娟返还借款11万元并支付利息（以11万元为基数，自2018年12月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告向原告借款11万元，双方约定借款期限为1年，月利率3%。同日，原告向被告交付了11万元，被告出具了借据。被告仅支付了部分利息。 被告于洪民辩称：借款11万元属实，我还了30400元利息，其中借款当天即支付利息3300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告于洪民向原告吴美秀借款11万元，双方约定借期一年，月利率3%，因诉讼产生的律师费由借款人承担。当日，原告支付借款11万元，被告收到借款当即给付原告利息3300元。后被告又支付利息27100元。其余利息及本金未偿还。 原告委托江苏觉悟律师事务所代理诉讼，支付律师费16000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在收到借款当日即支付原告利息3300元，此时利息尚未产生，故该3300元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额106700元返还借款并计算利息。双方约定月利率3%，超过法律保护的民间借贷利率上限，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，律师费应由被告承担。原告支出律师费16000元，其要求被告承担，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告于洪民于本判决生效之日起五日内返还原告吴美秀借款106700元并支付以106700元为基数自2018年12月9日起至实际返还之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的27100元）； 二、被告于洪民于本判决生效之日起五日内给付原告吴美秀律师费16000元; 三、驳回原告吴美秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1220元，合计2820元，由被告于洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雅稚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1800号申请人：济南槐荫鲁豫塑料制品经营部，住所地：山东省济南市槐荫经十路**北六厅**，营业执照注册号：370104600008933。经营者：韩文阁，男，1975年3月3日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：石亮，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省遂平县。原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部与被告石亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人石亮价值60万元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人济南槐荫鲁豫塑料制品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石亮价值60万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人济南槐荫鲁豫塑料制品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月十五日书记员 赵子彦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3165号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：周生文，男，1975年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区，收件人周生文，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人周生文信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周生文名下的银行存款50700元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周生文名下的银行存款50700元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3285号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：耿继红，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人耿继红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿继红的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费820元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3285号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）**楼（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：耿继红，女，1980年11月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告耿继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72100.22元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年3月17日和原告签订《江苏银行个人借款合同》，陆续从原告处贷款8.7元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，被告陆续从原告处贷款合计8.7万元。期限为15个月、5个月等借款期限。执行年利率6.65%、6.09%等利息标准。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金72100.22元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金72100.22元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿继红于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金72100.22元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，财产保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月八日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：吴世福，男，1980年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区，收件人吴世福，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人吴世福信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴世福名下的银行存款28500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴世福名下的银行存款28500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费305元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2348号原告：于云龙，男，1988年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所。被告：柯子健，男，1987年8月29日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告于云龙诉被告柯子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告柯子健下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王 茜二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈 莹书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3022号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：王友明，男，1965年9月8日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王友明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款54755.33元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王友明的银行存款54755.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费567元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2348号原告：于云龙，男，1988年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：柯子健，男，1987年8月29日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告于云龙与被告柯子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年7月27日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告于云龙的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告柯子健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币133,385元；2、判令被告支付利息5,371.90元(以人民币133,385元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至实际偿还之日止)；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告陆续向原告借款。2018年10月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款130,000元，并承诺在2019年1月1日归还50,000元，余款2019年5月1日还清。自2018年6月至2019年12月底，原告向被告转款236,330元。截止目前，被告共还款102,945元，尚余133,385元仍未归还。原、被告之间借贷意思表示明确。原告已经履行交付款项义务，被告应当依约还款，即返还借款133,385元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定，被告应当自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计约5,371.90元。综上，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。2020年7月27日，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告返还借款94,885元；2、判令被告支付利息(以人民币94,885元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月7日起诉之日起至实际偿还之日止)。被告柯子健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于云龙自2018年6月至2018年12月31日止通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告柯子健转账共计195,430元，其中，微信转账67笔，共计175,030元，支付宝转账5笔，共计14,700元，银行转账5,700元。被告柯子健向原告于云龙还款100,545元，其中微信还款82笔，共计83,645元，支付宝还款4笔，共计16,900元。现被告柯子健尚欠原告于云龙94,885元。期间，被告柯子健于2018年10月25日向原告于云龙出具借条一份，确认欠原告130,000元，并约定于2019年1月1日归还50,000元，余款于2019年5月1日归还。至期，被告未按约还款，现原告因向被告催讨借款不着，故向法院起诉。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账凭证、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告于云龙提供的借条、转账凭证等证据能够证明原、被告之间的借贷关系。关于被告柯子健的借款金额，原告依据双方的转账记录等证据，核对后变更为94,885元，并无不当，本院予以确认。关于原告所主张的借款利息,现尚无证据证明，双方对借款利息有所约定，故原告对借期内的利息未予以主张。但原告现主张逾期还款利息，自起诉之日起至还款之日止按照年利率６％计算，支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告柯子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯子健于本判决生效之日起十日内归还原告于云龙借款94,885元；二、被告柯子健支付原告于云龙借款利息(计算方式：以94,885元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；案件受理费3,075元，公告费900元，共计诉讼费3,975元，由原告于云龙负担300元(已付)，由被告柯子健负担3,675元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王 茜二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈 莹书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3022号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：王友明，男，1965年9月8日生，汉族，住徐州市丰县。原告南京银行股份有限公司诉被告王友明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告王友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52142.75元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年2月10日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款15万元，借款期限从2017年2月10日至2021年2月10日，执行月利率千分之十一，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金52142.75元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金52142.75元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王友明于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金52142.75元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，财产保全费567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3427号司小云：你申请本院执行与张继红、王红斌、王洋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张继红、王红斌、王洋的财产状况。如不能提供有关被执行人张继红、王红斌、王洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1477号本院于2020年07月02日对原告王忠玲与被告朱志良、徐德河农村土地承包经营权纠纷一案一案作出的（2020）黑0622民初1477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1477号民事判决书中第5页正文第5段“案件受理费50元，由被告朱志良负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱志良负担。”审判员  王得利二〇二〇年七月十六日书记员  吴 楠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3427号申请执行人：司小云，女，1969年12月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：王洋，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于本院执行司小云与王红斌、张继红、王洋借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第314号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，轮候查封了被执行人名下的不动产，因轮候查封暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第314号调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李若冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1477号原告：王忠玲，女，汉族，1962年02月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：朱志良，男，汉族，1961年01月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐德河，男，汉族，1969年02月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告王忠玲与被告朱志良、徐德河农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠玲及其委托诉讼代理人马海军、被告朱志良、徐德河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠玲向本院提出诉讼请求：1.由被告返还侵占原告耕地11.3亩及交付地上作物；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，涉案土地11.3亩在2021年01月01日前由朱志良返还，另赔偿春耕损失2,800元，承包费损失2,260元，务工损失1,000元，合计6,000元。事实与理由：其家承包的位于仓粮村××根××地11.3亩旱田（东：坟地，西：张志伦地，南：乡村路，北：乡村路），自2013年01月至2019年12月转包给被告徐德河，期间徐德河与被告朱志良换地耕种。但转包到期后，徐德河已于2020年春节前通知朱志良上述11.3亩耕地的承包期已结束，双方之间的换地已不能继续耕种。2020年04月28日，其家租用播种机带着玉米种子和化肥去土地播种时，发现朱志良正在其家的11.3亩耕地上播种玉米。当即报警，警察赶赴现场时，朱志良已全部播种完毕。办案警察劝阻朱志良停止侵权，但朱志良不听劝阻，称其有权播种。2020年05月29日上午，其家雇人去上述地块喷洒农药时，被朱志良强行阻止。为维护其合法权益，故诉至法院被告朱志良辩称，与徐德河换种土地的期限是10年，其播种过程中，原告王忠玲的丈夫李树财到场，告知李树财其是与徐德河换地耕种，需和徐德河共同商议，当时已经种了一半。之后原告方报警，警察告知通过诉讼解决。喷洒农药时张喜松（原告方欲雇用张喜松喷洒农药）询问能否喷洒农药，其没有同意喷洒。同意2021年元旦将案涉土地交还给原告经营。另外，2020年春耕时对案涉土地投入种子747元、化肥1,875元、雇人播种花费220元。被告徐德河辩称，与原告之间一年一承包案涉土地，已履行6年。与朱志良换种涉案土地属实，但未约定换地10年的耕种期限。2020年春节前李树财说要自己种，其打电话给朱志良告知此事。春耕时，本人赶到现场时朱志良已经播种了一部分。其与李树财说让朱志良先耕种以后再协商，但是协商未果。所以，该地块应由朱志良负责返还，并赔偿原告家的损失2,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：第二轮土地承包时，原告王忠玲（李树财的妻子）家承包肇源县古恰镇仓粮村东至仓粮村民委员会、西至张志伦、南至道路、北至道路的土地10.9亩（庭审中，双方当事人均认可该地实际面积为11.3亩）。2013年至2019年，原告方将包括案涉土地在内的3块承包田一并流转给被告徐德河经营，流转方式每年一转包。徐德河将案涉旱田与被告朱志良承包的水田互换经营。2020年春节前，原告家准备自己耕种其家承包的3块耕地，并通知徐德河，徐德河已将其他2块土地交还给原告经营。2020年04月28日春耕时，李树财驾驶载有化肥、种子的农用车去涉案土地准备耕种，朱志良已在该地块播种部分玉米，李树财报警，警察赶到现场时，朱志良已播种完毕，并经营管理至今。庭审过程中，双方当事人认可、证人袁某证实2020年度案涉土地年承包费200元/亩。上述事实有当事人陈述、证人袁某当庭证言、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受国家法律的保护，任何组织和个人不得侵害。本案中，原告王忠玲依法对案涉土地享有承包经营权。虽然原告方将案涉土地流转给徐德河，徐德河又与朱志良互换经营的行为不违反法律规定，但至2020年年初原告家已明确表示自行耕种案涉耕地，朱志良没有与原告家协商并征得原告家同意，而继续在案涉耕地种植玉米的行为侵犯了原告家的承包经营权，由此给原告造成的合理经济损失应承担侵权赔偿责任；原告主张朱志良返还案涉土地的请求，符合法律规定，依法予以支持。鉴于本案诉讼期间正当农时，为了不贻误农业生产，2020年涉案土地可由朱志良耕种。自2021年01月01日起，朱志良应停止侵害，将案涉耕地交由原告王忠玲经营。综合本案当事人及证人对于案涉土地承包费200元/亩，以及其他等费用的陈述意见，计算2020年度原告经济损失情况如下：承包费损失2,260元（11.3亩×200元）；综合本案案情，及种子、化肥失效期等情况，认定王忠玲的玉米种子、化肥损失2,000元；王忠玲主张的务工费等其他损失并未实际产生，依法不予支持。综上所示，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱志良于2021年01月01日起，将案涉位于肇源县古恰镇仓粮村旱田11.3亩土地（东至仓粮村民委员会、西至张志伦、南至道路、北至道路）交付给原告王忠玲经营；二、被告朱志良赔偿原告王忠玲2020年案涉土地承包费2,260元、玉米种子、化肥损失2,000元，合计4,260元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告王忠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年七月二日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8269号原告：黄秀芬，女，1966年8月31日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告：陈勇，男，1996年9月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告黄秀芬与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月三十日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8269号原告：黄秀芬，女，1966年8月31日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告：陈勇，男，1996年9月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告黄秀芬与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈勇下落不明，本案转为普通程序独任审理，并于2020年11月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈坚锋到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告于判决生效后十日内搬离所租赁的房屋(位于上海市松江区新松江路******，以下简称“系争房屋”)；3、判令被告向原告支付租金或房屋占有使用费(以月租金5,500元为基数，自2020年2月起计算至实际返还之日止)；4、判令被告向原告支付违约金5,500元；5、判令原告没收被告押金5,500元。事实和理由：2018年7月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告向原告租赁系争房屋，租期从2018年7月15日至2021年7月14日，月租金5,500元，押金5,500元。租金每3个月支付一次，提前7天支付下期租金。后被告改为每月支付租金。自2020年1月开始被告不按期支付租金，经原告多次催讨，被告后于2020年4月15日支付5,500元，4月27日支付3,500元。之后，被告未再支付剩余租金。据此，原告书面通知被告解除合同，并诉至本院，请求判如所请。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原告系松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室48号地下1层车位87室房屋的所有权人。2018年，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告系争房屋作为住宿使用。租赁期限3年，从2018年7月15日至2021年7月14日止。租金为5,500元，首期租金付3个月，另付5,500元押金后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租。合同第九条第一款约定，双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金人民币5,500元整。若原告违约，除退还给被告押金外，还须支付给被告上述金额违约金，反之若被告违约，则原告有权不退还押金。被告付至2020年1月14日之前的租金。后于2020年4月15日支付5,500元，2020年4月27日支付3,500元。期间原告多次催讨。2020年6月12日，原告向被告发出解除通知，载明：鉴于双方于2018年7月15日,就位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》。现依据《合同法》规定,特通知如下事项：我方决定,自2020年6月14日,正式解除该《租赁合同》,通知你方在合同解除后十天日内,搬离所租赁房屋并向出租人返还该租赁房屋。逾期搬离或返还房屋的,你方应承担房屋占有使用费及法律责任。以上事实，主要由上海市房地产权证、租赁合同、微信聊天记录、通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间设立的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方应按约履行。现原告多次催讨后被告仍未能支付租金，据此原告行使合同解除权于法不悖，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应当及时返还原告系争房屋并支付返还房屋前的欠付租金或房屋占有使用费。根据被告实际支付租金情况，被告支付租金至2020年3月4日，据此应当向原告支付从2020年3月5日开始的租金或者房屋占有使用费。就原告主张的违约金和没收押金的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄秀芬与被告陈勇签订的《租赁合同》已解除；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告黄秀芬位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀芬租金或房屋占有使用费(以每月5,500元为标准，从2020年3月5日起计算至实际返还之日止)；四、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀芬违约金5,500元；五、原告黄秀芬没收已收取的5,500元的押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3421号李雪梅：你申请本院执行与钱迎春借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人钱迎春的财产状况。如不能提供有关被执行人钱迎春财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3421号申请执行人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：钱迎春，男，1968年2月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。关于申请执行人李雪梅与被执行人钱迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱迎春名下冀Ａ×××**号大众汽车牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月十四日代书记员 乔晓珺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初858号原告：胡某1，男，1988年8月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：胡某2，男，1943年3月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李某，男，1947年2月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马某，女，1971年8月31日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告胡某1、胡某2、李某、诉马某继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，由于本院的(2020)黑0624民初715号原告王艳香诉被告马某、胡某1、胡某2、李某民间借贷纠纷及本院的(2020)黑0624民初772号原告张雪英诉被告马某、胡某1、胡某2、李某民间借贷纠纷案正在审理当中。本院经审查认为，由于本案所争议关于继承胡峰（系马某的丈夫、胡某1的父亲、胡某2、李某的儿子，已经去世）的遗产。由于本院的(2020)黑0624民初715号及(2020)黑0624民初772号民间借贷纠纷案的审理结果，将影响本案的各继承人的继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董晓明二〇二〇年七月一日书记员  李凤军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3028号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：赵月銮，女，1978年8月20日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人赵月銮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款29561.74元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵月銮的银行存款29561.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费316元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3028号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：赵月銮，女，1978年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司诉被告赵月銮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告赵月銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28124.93元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年4月23日签订《个人消费性借款合同》，贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款5万元，借款期限从2018年4月23日至2022年4月23日，执行月利率千分之十五点六，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金28124.93元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金28124.93元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告赵月銮于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金28124.93元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，财产保全费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  李好
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3171-1号 原告：山东弘易广告有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以南、高新三路以**楼**。 法定代表人：王英明，董事长。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所，住所地：昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉路口东北角div> 法定代表人：王方燕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀红，该公司员工。 本院在审理申请人山东弘易广告有限公司诉被申请人潍坊新城建设项目管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年11月日撤回诉讼并向本院提出申请解除对被申请人银行存款82000元或同等价值的财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款82000元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  房楠楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦 乾
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3171-1号 申请人：山东弘易广告有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以南、高新三路以**楼**。 法定代表人：王英明，董事长。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所，住所地：昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉路口东北角div> 法定代表人：王方燕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀红，该公司员工。 本院在审理申请人山东弘易广告有限公司诉被申请人潍坊新城建设项目管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日撤回诉讼并向本院提出申请解除对被申请人银行存款82000元或同等价值的财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款82000元的冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  房楠楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 乾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2722号 申请人：武乐民，男，1970年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：孟凡芹，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请人武乐民与被申请人孟凡芹买卖合同纠纷一案，申请人武乐民于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡芹名下银行存款230000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人武乐民提供保险金额为230000元的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保险保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人武乐民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孟凡芹名下银行存款230000元或者查封、扣押同等价值其他财产。 保全费1670元，暂由武乐民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  张会来 人民陪审员  崔晓君 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2704号申请人：山东大千装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区创业园区电子商务大楼**。统一社会信用代码：91371526MA3DRALC0F。法定代表人：张国荣。被申请人：河南省坤盛牧业有限公司，住，住所地河南省兰考县孟寨乡虎羊寨村一社会信用代码：91410225094451901X。法定代表人：路乃为。申请人山东大千装饰工程有限公司与被申请人河南省坤盛牧业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人山东大千装饰工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款322028元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东大千装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省坤盛牧业有限公司名下银行存款322028元或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月八日书记员  田力森
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2722号 原告：武乐民，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：孟凡芹，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告武乐民与被告孟凡芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告武乐民、被告孟凡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乐民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款共计230000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年原告为被告提供生态木，被告收到货物后一直拖欠货款未予支付。2019年1月20日经双方核算账目，被告共欠原告款230000元，并于当日为原告出具欠款200000元的欠条一份。剩余的30000元被告未打欠条（有录音为证）。后原告多次催要，被告一直推托未付。特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 孟凡芹辩称，认可欠款200000元，因货物有质量问题所以30000元没有打欠条。现在还有40000元的货物没有卖完，要求原告处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告武乐民为被告孟凡芹提供生态木。2019年1月20日经双方核算，被告孟凡芹尚欠原告武乐民230000元，因货物存在质量问题，被告孟凡芹为原告武乐民出具欠条，载明“今欠康家生态木武乐民货款200000元”。 以上事实由庭审笔录、欠条、通话录音等在案佐证。 本院认为，原告武乐民为被告孟凡芹提供生态木，双方存在买卖合同关系。2019年1月20日被告孟凡芹向原告武乐民出具的欠条是原、被告真实意思表示，双方应予遵守。被告孟凡芹应支付原告武乐民货款200000元。被告孟凡芹要求原告武乐民对剩余尚未出售的货物予以处理，但未提供充足的证据予以证明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孟凡芹于本判决生效之日起十日内支付原告武乐民货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、保全费1670元，均由孟凡芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩晓莹 ——
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2704号原告：山东大千装饰工程有限公司。法定代表人：张国荣，总经理。统一社会信用代码：91371526MA3DRALC0F。地址：山东省聊城市高唐县经济开发区创业园区电子商务大楼406室。被告：河南省坤盛牧业有限公司。法定代表人：路乃为，总经理。统一社会信用代码：91410225094451901X。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律律师,代理权限为特别授权。原告山东大千装饰工程有限公司与被告河南省坤盛牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大千装饰工程有限公司法定代表人张国荣，被告河南省坤盛牧业有限公司的委托诉讼代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款322028元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，由原告为被告承建羊舍完善工程，每10日上报实际的进度预算，2个工作日经审计单位审计进度产值，3个工作日内付至进度产值的85%，竣工后经被告监理验收合格5个工作日内付进度产值的95%，剩下5%作为质保金，待项目满一年经复验合格后付清（无利息）。2018年4月29日竣工验收合格后，至今尚有322028元工程款未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。被告辩称，1、原告所建羊舍存在质量问题，至今尚未整改，且双方未对工程进行验收，合同第二条约定的付款方式是竣工后经甲方验收合格后5个工作日内付95%，没有验收就没有达到付款要求，根据双方签订的房屋建筑工程质量保修书的约定，原告所建的羊舍质量缺陷属于保修范围，原告方在后期未经验收也不给被告羊舍进行维护，违反了合同约定；2、原告诉请的利息也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程量确认表、转款记录、竣工验收报告相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月27日，原告山东大千装饰工程有限公司与被告河南省坤盛牧业有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告的羊舍完善工程，约定工程价款为六栋羊舍共计85万元；付款方式为每10日上报实际的进度预算，2个工作日经审计单位审计进度产值，3个工作日内付至进度产值的85%，竣工后经被告监理验收合格5个工作日内付进度产值的95%，剩下5%作为质保金，待项目满一年经复验合格后付清（无利息）。合同签订后，原告便组织工人进行施工，并于2018年4月份将该工程做完。2018年4月29日，原、被告对该工程进行了验收，并出具了验收报告，确认该工程为合格工程。2019年12月30日，原、被告就该项工程的总工程款进行了核算，并达成了一致意见，双方签署了一份工程款审核确认表，确认总工程款为822028元。在合同履行过程中，被告共支付给原告工程款500000元，下欠工程款322028元至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意识表示，双方均应遵照执行。原告已按约定将被告的羊舍完善工程做完，且已验收合格，被告亦应按照合同约定足额支付工程款项；关于被告拖欠原告工程款322028元的事实，有原、被告双方签署的工程款确认表在卷佐证，本院予以认定；关于原告要求支付拖欠工程款利息的诉请，被告应从欠款之日2019年12月30日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，因双方合同约定合同总款850000元5%的质保金即42500元无利息返还，故对原告要求被告承担质保金42500元利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省坤盛牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东大千装饰工程有限公司工程款322028元及利息（其中工程款279528元的利息从2019年12月30日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；工程款42500元不计利息）；二、驳回原告山东大千装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6131元、保全费2131元共计8262元，由被告河南省坤盛木业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11195号原告：吴丽达，女，1958年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：潘逸峰，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。被告：缪静，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。原告吴丽达与被告潘逸峰、缪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴丽达诉称，其与潘逸峰系母子关系，两被告系夫妻关系。2017年2月至2019年3月期间，因被告提出需钱款偿还外债，故原告陆续向被告转款共计人民币(以下币种均为人民币)3,996,070元，其中3,178,543元系原告代被告保管的房屋动迁款，余款817,527元系原告出借给被告的借款。该笔借款至今未偿还，故原告起诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款本金817,527元。被告潘逸峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然位于上海市虹口区，但自2018年起搬离户籍地后大部分时间居住在上海市普陀区铜川路房屋，偶尔居住在原告位于上海市虹口区凉城路房屋，鉴于其目前不居住在上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院没有管辖权，应移送至其现居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告缪静的住所地位于上海市虹口区；原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，亦位于上海市虹口区。被告潘逸峰虽称其已离开户籍地居住在上海市普陀区，但未提供证据证明，况且其还称偶尔居住在上海市虹口区，故按其所述其并未在上海市普陀区连续居住一年以上，所以上海市普陀区并非其经常居住地，因此其住所地即户籍地，位于上海市虹口区。综上，无论是两被告的住所地还是合同履行地均位于上海市虹口区，原告以上海市虹口区人民法院为管辖法院，于法有据，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：驳回被告潘逸峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告潘逸峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二〇年七月三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8282号原告：上海亚瀚船舶代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：KHOOLAYLAY，董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朋一国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：陈池明，总经理。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄启洲，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海亚瀚船舶代理有限公司与被告上海朋一国际贸易有限公司、黄启洲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年七月三十日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8282号原告：上海亚瀚船舶代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：KHOOLAYLAY，董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朋一国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：陈池明，总经理。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄启洲，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告上海亚瀚船舶代理有限公司与被告上海朋一国际贸易有限公司(以下简称朋一公司)、黄启洲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦律师、被告朋一公司委托诉讼代理人孟宪中律师到庭参加诉讼。被告黄启洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告牌照号为沪A3XX**的别克SGM6520UAAA多用途乘用车；2.判令两被告支付原告占用车辆期间的费用，按每月5,000元自2016年6月1日起计至实际返还之日止。事实和理由：原告作为牌照号为沪A3XX**的车辆所有人，黄启洲曾担任原告的总经理，任职期间前述车辆配属给其使用。2016年5月12日，原告作出董事会决议，解聘了黄启洲的总经理职务，但其未能向原告返还车辆。2019年底，经原告查询保险信息，发现系争车辆由朋一公司投保、使用，故两被告应向原告返还车辆并支付费用。被告朋一公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其与黄启洲不认识，也并未见到过或使用过系争车辆，原告也没有证据证明车辆在朋一公司处。自己之所以为该车投保，是因为法定代表人与原告的董事黄炳福是老乡关系，当时黄炳福电话告诉自己帮买车辆保险。原告称系争车辆是黄启洲在职期间使用的，应当起诉黄启洲而非朋一公司。被告黄启洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：牌照号为沪A3XX**的车辆所有权人系原告，登记时间为2015年1月29日。2016年5月12日，原告作出董事会临时会议决议，解聘黄启洲的总经理职务。系争车辆2020年1月8日至2021年1月7日的投保人和被保险人均为朋一公司。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了证人常某的书面证人证言，载明2014年5月至2016年6月起在原告处任职，当时总经理为黄启洲，任职期间原告交给其包括系争车辆在内的四辆机动车，均由黄启洲掌控和支配使用，其离开原告时，据了解黄启洲也某交还车辆。被告对该证人证言不予认可，常某作为证人也某到庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张黄启洲应向其返还系争车辆，应就其已将车辆交由黄启洲占有、使用一节事实进行举证，其提供的证人证言中提及的证人常某，未能到庭陈述，故对该证据的证明效力本院难以采纳。对于车辆投保事宜，根据原告查询的记录显示，朋一公司曾为系争车辆投保，然并不能证明朋一公司实际占有、使用该车辆，两者之间并无必然关联。综上，原告要求两被告返还系争车辆、支付费用的诉讼请求，依据目前在案证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海亚瀚船舶代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,375元，公告费690元，合计5,065元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十一月十八日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：丁璐，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区，收件人丁璐，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人丁璐信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁璐名下的银行存款35400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁璐名下的银行存款35400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费374元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3127号申请人：龚广侠，女，1950年6月7日，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市曹村镇埇桥经济开发区建国路北段。法定代表人：牟海明，该公司总经理。本院在审理申请人龚广侠与被申请人安徽新贵族家具有限公司、朱红民间借贷纠纷一案中，申请人龚广侠向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽新贵族家具有限公司价值120万元的财产，并提供担保人吴保民所有的位于徐州市沛县县城南环路南侧徐沛路东侧房屋作为担保。本院经审查认为，申请人龚广侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽新贵族家具有限公司银行存款120万元或查封被申请人所有的钢结构大棚生产车间二幢。二、查封担保财产：吴保民所有的位于徐州市沛县东侧的房屋[沛房权证政字第**]。保全费5000元，申请人龚广侠已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年七月十六日书记员  高雅稚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2618号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩表杉，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈长峰、张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈进民，职务：总经理。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：单春荣，职务：总经理。被告：陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司诉被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈进民、韩秀勤、陈凯追偿权纠纷中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月三日书记员  李 君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2916号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，行长。被申请人：谢广建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人谢广建金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢广建的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费2220元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月八日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：谢广建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告谢广建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人桓轶到庭参加诉讼。被告谢广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金299916.13元及利息、罚息（按照合同约定标准，计算至借款实际支付之日止）、律师费18000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原被告签订《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为30万元。被告未及时足额偿还涉案借款，请法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月20日，原被告签订《个人额度借款合同》，被告原告处借款周转，约定借款额度30万元，自2019年3月20日至2022年3月20日。双方还约定了利息、罚息、律师费等费用负担问题。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月3日，被告欠原告借款本金合计299916.13元及相应利息、罚息。另查明，为处理本案纠纷，原告与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费18000元。本院认为：被告未按约定及时足额还款，原告有权收回全部借款，被告欠原告借款本金299916.13元及相应利息、罚息，该债务应当清偿。利息、罚息应按照《个人额度借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。原告主张由被告负担律师费18000元，符合借款合同约定及律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢广建于本判决后七日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金299916.13元及相应利息和罚息（按照《个人额度借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，欠款数额以该银行申请执行时电脑系统记账信息单据为准）、律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.5元，财产保全费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2959号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：李扬，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李扬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21727.61元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李扬的银行存款21727.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费237元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月九日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2570号申请人：黄梅，女，1976年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人黄梅与被申请人滕演梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄梅于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕演梅银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并自愿以其名下徐州市泉山区湖滨二期70#-6-402室房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人黄梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕演梅银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：黄梅名下徐州市泉山区湖滨二期70#-6-402室房产[徐房权证泉山字第**]。保全费1320元，申请人黄梅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年七月九日书记员  高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2959号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，江苏圆点律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：李扬，男，汉族，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告李扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告李扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21266.81元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年1月签订《个人消费性借款合同》，贷款29166元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款29166元，借款期限自借款发放之日至2023年1月10日，借款实际日利率千分之零点三四，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金21266.81元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金21266.81元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21266.81元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为172元，财产保全费237元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2570号 原告：黄梅，1976年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告黄梅与被告滕演梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄梅、被告滕演梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告及其配偶范良勇替案外人索新宝支付货款40.95万元，后原告和范良勇向索新宝主张权利，被告滕演梅主动愿意承担其中15万元，并于2020年5月23日向原告黄梅出具借条一份，载明“今借到黄梅现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），还款日期为2020年5月25日下午17:00点前归还。”后原告多次催要未果。 被告滕演梅辩称，起诉之前，这笔借款还了两次，一共还了两万多不到三万。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄梅及其配偶范良勇替案外人索新宝支付货款40.95万元，之后其向索新宝主张权利，被告滕演梅承诺自愿替索新宝偿还其中的150000元，并于2020年5月23日向黄梅出具借条一份，载明“今借到黄梅现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），还款日期为2020年5月25日下午17:00点前归还。”后被告于2020年5月31日还款17000元，于2020年6月6日还款15000元，共计还款32000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，被告以自己的名义向原告出具借条的行为，是被告单方承诺行为，该行为应视为对原告黄梅与案外人索新宝之间债务的加入，被告滕演梅应当承担还款责任。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。以150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月26日至2020年5月31日，产生利息148元，被告于2020年5月31日还款17000元，应冲抵本金16852元，本金还余133148元。以133148元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月1日至2020年6月6日，产生利息131元，被告于2020年6月6日还款15000元，应冲抵本金14869元，本金还余118279元。因此，被告还应偿还本金118279元，并支付按照年利率6%自2020年6月7日起计算至实际给付之日止的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告滕演梅于本判决生效之日起五日内返还原告黄梅借款118279元并支付以118279元为基数，自2020年6月7日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，保全费1320元，合计2971元，由原告黄梅负担629元、被告滕演梅负担2342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月二十日 书记员  高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3292号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：张民，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张民的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费620元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3292号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）**楼（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：张民，男，1964年7月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告张民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年12月6日和原告签订《江苏银行个人借款合同》，从原告处贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，被告从原告处贷款5万元。期限为2016年12月6日至2019年12月6日。执行年利率6.7425%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张民于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月八日书记员 马雪羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19447号原告：潘某1，男，1934年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：施某某，女，1937年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两原告之委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：潘某2，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告潘某1、原告施某某诉被告潘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  石建秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3746号殷金秋：你申请本院执行与李明明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李明明的财产状况。如不能提供有关被执行人李明明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000