wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3276号原告：丁明喜,男,1974年8月4日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:柳庭友,男，1972年5月16日出生,汉族，皖霍邱县人，住同上。被告：高泽荣,女，1972年3月8日出生,汉族，皖霍邱县人，住同上。原告丁明喜与被告柳庭友、高泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明喜、被告柳庭友、高泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决由两被告偿还原告借款本金150000元及利息,利息按月息1.2%从2016年2月15日暂计至2020年7月15日(已付10000元),暂计利息85400元,暂计款235400元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告与原告系邻居关系。2016年2月14日,两被告以做工程为名向原告借款100000元,口头约定月息为1.2%,被告柳庭友立有条据；2016年2月15日,两被告以其女儿建房为由,再次向原告借款50000元，约定月息为1.2%,被告当天立有条据。后经原告再三催要,被告高泽荣仅于2019年春支付10000元利息,之后拒不还款。为维护本人的合法权益,现依据《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条原件二份，证明被告向原告借款150000元及50000元的借款条据上约定有1.2%利息的事实。两被告辩称：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2016年2月14日柳庭友向原告立据借款100000元用于做工程，双方未约定利息；同月15日，答辩人因女儿建房缺少资金再次向原告立据借款50000元，双方未约定利息，50000元借款条据上所约定1.2%利息非答辩人书写，应是原告自行添加。2019年4月27日，柳庭友主动还款10000元，下余140000元因生意失败及女儿欠债过多，导致答辩人无力归还。综上，同意分期偿还原告借款本金140000元，但本案与高泽荣无关。被告未举证。对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院对原告所举证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告与原告系邻居关系。两被告在夫妻关系存续期间，以做工程需要资金及自己女儿建房需要资金为由，分别于2016年2月14日向原告借款100000元、2016年2月15日向原告借款借款50000元，两次借款均是两被告同阵去原告家中拿的现金，被告柳庭友因不识字，故被告每次借款后都请他人代笔书写借款条据出具给原告，其中100000元借款条据上未约定还款时间及利息、50000元借款条据上未约定还款时间但约定月息为1.2%。后经原告催要，两被告于2019年4月27日向原告还款10000元，对本金及应付利息因被告方拖欠不还，原告遂诉讼至本院。另庭审时两被告称，两被告已于2020年疫情高峰期过后（4月份左右）办理了离婚手续。本院认为：1、两被告因家庭经营及女儿建房等需要先后两次共向原告借款150000元，事实清楚，并有原告所持借款条据佐证，足以认定，故被告应如数偿还上述借款；2、对原告所诉两笔借款系两被告共同经手借支，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告均有偿还上述借款的义务；3、对2016年2月14日的100000元借款，因条据上未书面约定借款利息，故对该笔借款利息从原告起诉之日（2020年7月6日）起按年利率6%计算；对2016年2月15日的50000元借款，从立据之日起按书面约定的月利率1.2%计算利息；4、对被告方在2019年4月27日向原告所还10000元，按照先息后本的原则，应视为是支付原告方利息；5、因被告出具给原告的借款条据系被告请他人代笔书写，故在被告未申请代笔人出庭作证以及未提供其他证据予以反驳情况下，本院对被告方关于“利息系原告自行添加”的辩论观点，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柳庭友、高泽荣共同偿还原告丁明喜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年7月6日开始按年利率6%计算至本清息止），于本判决生效后十日内清讫；二、被告柳庭友、高泽荣共同偿还原告丁明喜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年2月15日开始按月利率1.2%计算至本清息止）；三、被告柳庭友、高泽荣已付10000元利息，从上述应付利息款项中予以扣除；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元减半收取2415.5元、案件保全费1697元，合计4112.5元，由被告柳庭友、高泽荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月三日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2539号 申请人：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳新顺源商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区绵安路**中国（绵阳）科技城软件产业园，统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：周萍。 被申请人：银西君（曾用名：银西军），男，1976年4月9日出生，汉族，，住四川省三台县 被申请人：周萍，男，1976年8月14日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 被申请人：蒲丽莎，女，1984年4月14日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 张海鸥与绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍、蒲丽莎合同纠纷一案，申请人张海鸥于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍、蒲丽莎的现金价值共计为330万元的资产或房产予以查封、扣押、冻结。申请人张海鸥以其名下梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型轿车一辆（车牌号：新ＱＤ××××）和梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ5ＧＢ小型越野客车一辆（车牌号：川ＢＤ××××）提供担保。 本院经审查认为，张海鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍的现金价值共计3200000元资产或房产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人张海鸥名下梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型轿车一辆（车牌号：新ＱＤ××××）和梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ5ＧＢ小型越野客车一辆（车牌号：川ＢＤ××××）予以查封。 案件申请费5000元，由张海鸥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月一日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8453号三鼎家政集团有限公司：你单位与陈小锐劳动争议一案，本院(2018)豫0105民初25651号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小锐于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2450号原告：陆某1，男，2007年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：陆某2，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告陆某1父亲。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：於正芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告陆某1与被告於正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告陆某1于2020年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告陆某1撤回对被告於正芳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某1撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告陆某1负担。审判员  胡之水二〇二〇年七月十六日书记员  胡楠楠
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执927号 钱某 本院于2020年03月25日立案执行申请人姚克功申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8453号申请执行人：陈小锐,女,汉族，1978年10月2日出生,住河南省方城县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市长江路369号仁恒上元1号楼，社会统一信用代码914101037126017958。法定代表人：任富明。本院在执行陈小锐与三鼎家政集团有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0105民初25651号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告陈小锐工资4216.3元。被执行人三鼎家政集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十日书记员  阎 瑞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2450号 原告：陆某，男，2007年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：陆东怀，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告陆某父亲。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：於正芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 原告陆某与被告於正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告陆某于2020年7月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告陆某撤回对被告於正芳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆某撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告陆某负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡楠楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执927号申请执行人：姚克功，男，1969年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人姚克功与被执行人钱根立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）苏0116民初2243号民事判决书，依该判决：被告钱根立于本判决生效后十日内向原告姚克功支付工程款1367310.88元及利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钱根立负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有零星存款，此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0116民初2243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年六月二十八日执行员 陈 良书记员 倪文心
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异109号至124号 异议人：吴美莲，女，1968年6月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 异议人：陈炳杰，男，1992年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 异议人：俞思安，女，1992年4月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小平，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：张华仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：林金财，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小玲，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：陈益琴，女，1966年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。 申请执行人：李国尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：黄慧芳，女，1963年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：陈金龙，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小定，男，汉族，1961年10月10日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：卢建方，男，1968年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：金建荣，男，1963年10月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：何丽娟，女，1970年7月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：许尔美，女，1969年2月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：何志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市临安区。 申请执行人：李爱娟，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人：浙江天晟律师事务所，住所地杭州市临安区锦城街道大华路138号，统一社会信用代码31330000673853649J。 代表人：董正根。 被执行人：陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈小平、张华仙、林金财、陈小玲、陈益琴、李国尧、黄慧芳、陈金龙、陈小定、卢建方、金建荣、何丽娟、许尔美、何志刚、李爱娟、浙江天晟律师事务所各自与被执行人陈忠于系列案件中，案外人吴美莲、陈炳杰、俞思安对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了审查。现已审查终结。 异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安称,根据《搬迁补偿协议》，异议人户的搬迁安置人员包括异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安和被执行人陈忠于。案涉被拆迁房屋的产权人系陈忠于，异议人吴美莲系陈忠于妻子，房屋评估补偿、搬迁费理应夫妻双方一人一半。临时过渡费、配合评估奖、争先奖、积极腾房奖、一口价奖励以户为单位，应当按人均分配。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖均系人口安置利益，被安置人口依政策享有66平方米的安置份额。故法院提取的1282689元拆迁补偿款中，属于被执行人陈忠于的只有995635.50元，余款287053.50元系异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安所有。故要求对异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安享有的287053.50元拆迁补偿款停止执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：2019年12月29日，政府对位于杭州市临安区××街道××村××号房屋进行拆迁，被执行人陈忠于与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋合法建筑面积147.80平方米，配合签约参照补偿面积32.92平方米，签约总面积180.72平方米。实际安置人口为陈忠于（户主）、陈炳杰（儿子）、俞思安（儿媳）、吴美莲（妻）4人，陈炳杰和俞思安属已婚尚未有子女，增加虚拟安置人口1人，合计安置人口为4＋1人，人口安置面积为330平方米。结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，货币化补偿款总额为人民币4312871元，具体组成为：1.房屋评估补偿403999元，2.安置面积货币化补偿款2937000元（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算,8900元／㎡，8900元×330㎡），3.安置补贴429000元（按人口安置面积计算,1300元／㎡，1300元×330㎡），4.搬迁费18072元（按住房合法建筑面积100元／㎡计算，100元×180.72㎡），5.临时过渡费28800元（按实际应安置人口每人每月600元计算,600元×4×12个月），6.配合评估奖每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖99000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,300元／㎡,300元×330㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖297000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,900元／㎡,900元×330㎡），11.一口价奖励每户30000元。因申请执行人陈小平、张华仙、林金财、陈小玲、陈益琴、李国尧、黄慧芳、陈金龙、陈小定、卢建方、金建荣、何丽娟、许尔美、何志刚、李爱娟各自与被执行人陈忠于案，本院分别于2020年3月16日、2020年5月12日作出（2020）浙0112执408号、（2020）浙0112执792、795、797、800、805、813、814、869、870、871、872、880、885、889号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈忠于名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款共计2895265.34元，实际扣留、提取拆迁补偿款人民币1282689元。 本院认为,案涉拆迁房屋户主为被执行人陈忠于，异议人吴美莲未向本院提交系夫妻共同财产的证据，故其提出房屋评估补偿、搬迁费享有一半份额的意见没有依据，本院不予采纳。异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安均是被安置人口，依政府拆迁政策，享有每人66平方米的安置利益；临时过渡费每人7200元；配合评估奖、争先奖、积极腾房奖、一口价奖励按户发放，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安提出应当按人均分配的意见具有合理性，本院予以支持。异议人陈炳杰、俞思安属已婚尚未有子女，增加虚拟安置人口1人，该虚拟人口享有的安置利益应当归异议人陈炳杰、俞思安共有。综上，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安共享有拆迁补偿款共计人民币3106200元，被执行人陈忠于户的拆迁补偿款中有人民币1206671元不能排除执行，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安对本院扣留、提取的1282689元拆迁补偿款中的76018元可以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止执行异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安享有的拆迁补偿款计人民币76018元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异109号至124号 异议人：吴美莲，女，1968年6月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 异议人：陈炳杰，男，1992年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 异议人：俞思安，女，1992年4月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小平，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：张华仙，女，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：林金财，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小玲，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：陈益琴，女，1966年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。 申请执行人：李国尧，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：黄慧芳，女，1963年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：陈金龙，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：陈小定，男，汉族，1961年10月10日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：卢建方，男，1968年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：金建荣，男，1963年10月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：何丽娟，女，1970年7月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：许尔美，女，1969年2月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人：何志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市临安区。 申请执行人：李爱娟，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人：浙江天晟律师事务所，住所地杭州市临安区锦城街道大华路**，统一社会信用代码31330000673853649J。 代表人：董正根。 被执行人：陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈小平、张华仙、林金财、陈小玲、陈益琴、李国尧、黄慧芳、陈金龙、陈小定、卢建方、金建荣、何丽娟、许尔美、何志刚、李爱娟、浙江天晟律师事务所各自与被执行人陈忠于系列案件中，案外人吴美莲、陈炳杰、俞思安对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了审查。现已审查终结。 异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安称,根据《搬迁补偿协议》，异议人户的搬迁安置人员包括异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安和被执行人陈忠于。案涉被拆迁房屋的产权人系陈忠于，异议人吴美莲系陈忠于妻子，房屋评估补偿、搬迁费理应夫妻双方一人一半。临时过渡费、配合评估奖、争先奖、积极腾房奖、一口价奖励以户为单位，应当按人均分配。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖均系人口安置利益，被安置人口依政策享有66平方米的安置份额。故法院提取的1282689元拆迁补偿款中，属于被执行人陈忠于的只有995635.50元，余款287053.50元系异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安所有。故要求对异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安享有的287053.50元拆迁补偿款停止执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：2019年12月29日，政府对位于杭州市临安区××街道××村××号房屋进行拆迁，被执行人陈忠于与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋合法建筑面积147.80平方米，配合签约参照补偿面积32.92平方米，签约总面积180.72平方米。实际安置人口为陈忠于（户主）、陈炳杰（儿子）、俞思安（儿媳）、吴美莲（妻）4人，陈炳杰和俞思安属已婚尚未有子女，增加虚拟安置人口1人，合计安置人口为4＋1人，人口安置面积为330平方米。结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，货币化补偿款总额为人民币4312871元，具体组成为：1.房屋评估补偿403999元，2.安置面积货币化补偿款2937000元（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算,8900元／㎡，8900元×330㎡），3.安置补贴429000元（按人口安置面积计算,1300元／㎡，1300元×330㎡），4.搬迁费18072元（按住房合法建筑面积100元／㎡计算，100元×180.72㎡），5.临时过渡费28800元（按实际应安置人口每人每月600元计算,600元×4×12个月），6.配合评估奖每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖99000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,300元／㎡,300元×330㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖297000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,900元／㎡,900元×330㎡），11.一口价奖励每户30000元。因申请执行人陈小平、张华仙、林金财、陈小玲、陈益琴、李国尧、黄慧芳、陈金龙、陈小定、卢建方、金建荣、何丽娟、许尔美、何志刚、李爱娟各自与被执行人陈忠于案，本院分别于2020年3月16日、2020年5月12日作出（2020）浙0112执408号、（2020）浙0112执792、795、797、800、805、813、814、869、870、871、872、880、885、889号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈忠于名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款共计2895265.34元，实际扣留、提取拆迁补偿款人民币1282689元。 本院认为,案涉拆迁房屋户主为被执行人陈忠于，异议人吴美莲未向本院提交系夫妻共同财产的证据，故其提出房屋评估补偿、搬迁费享有一半份额的意见没有依据，本院不予采纳。异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安均是被安置人口，依政府拆迁政策，享有每人66平方米的安置利益；临时过渡费每人7200元；配合评估奖、争先奖、积极腾房奖、一口价奖励按户发放，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安提出应当按人均分配的意见具有合理性，本院予以支持。异议人陈炳杰、俞思安属已婚尚未有子女，增加虚拟安置人口1人，该虚拟人口享有的安置利益应当归异议人陈炳杰、俞思安共有。综上，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安共享有拆迁补偿款共计人民币3106200元，被执行人陈忠于户的拆迁补偿款中有人民币1206671元不能排除执行，异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安对本院扣留、提取的1282689元拆迁补偿款中的76018元可以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止执行异议人吴美莲、陈炳杰、俞思安享有的拆迁补偿款计人民币76018元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1336号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被申请人沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住秭归县。 被申请人黄海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住所同上。 被申请人秭归县成龙装饰经营部，住所地秭归县茅坪镇屈原东路16号。 经营者沈陈龙，该经营部业主。 被申请人秭归县雅庭商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路16号。 法定代表人沈陈龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告沈陈龙、黄海燕、秭归县成龙装饰经营部、秭归县雅庭商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈陈龙、黄海燕、秭归县成龙装饰经营部、秭归县雅庭商贸有限责任公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈陈龙、黄海燕、秭归县成龙装饰经营部、秭归县雅庭商贸有限责任公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5261号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨启升，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告杨启升追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 徐丽冬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7778号申请人：喻红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李良早，男，1969年6月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：喻连，女，1969年2月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理申请人喻红艳与被申请人李良早、喻连民间借贷纠纷一案中，申请人喻红艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李良早、喻连名下银行存款60000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人喻红艳的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结李良早、喻连名下银行存款60000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11079号张凯：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15689号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7778号原告：喻红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李良早，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻连，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告喻红艳与被告李良早、喻连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻红艳及其委托代理人蒋会材到庭参加诉讼，被告李良早、喻连经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2018年3月10日以40000元为基数按年利率1.5%计算至实际履行之日止利息）；2.本案诉讼费、保全担保费用由被告承担。被告李良早、喻连无答辩。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，原告与被告喻连系同村村民，亦为朋友关系。2018年3月10日，被告李良早因经营周转困难向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告李良早银行账户转账40000元，被告李良早向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到喻红艳人民币肆万元整”，借条右下方备注：“三个月付一次利息月息1分5厘”。借条出具后，原告陈述，被告李良早仅向原告支付了2300元的利息。另查明，原告诉讼中向本院申请对被告李良早、喻连的财产申请保全，本院责令原告提供担保，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并因此支付保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李良早向原告借款，有被告李良早共同出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李良早经原告催告后应及时向原告偿还借款，现被告李良早未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，原告与被告李良早关于利息的约定符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告喻连是否应当对被告李良早借款承担共同偿付义务的问题，本院认为，本案诉争借款虽均发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告喻连并未对借款作出愿意共同偿还的意思表示，且原告无其它证据证明诉争借款用于了夫妻共同生活及共同生产，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李良早支付财产保全担保保险费的诉讼请求，本院认为，因被告李良早违约引起诉讼产生的诉讼保全担保保险费，属守约方即原告的损失部分，原告可主张违约方承担该部分损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良早于本判决生效之日起十日内支付原告喻红艳借款本金40000元及利息(计算方式:自2018年3月10日起以40000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2300元)。二、被告李良早本判决生效之日起十日内支付原告喻红艳诉讼财产保全担保保险费500元。三、驳回原告喻红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，保全费620元，合计1201.5元,由被告李良早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11079号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张凯，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张凯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向张凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向张凯发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人张凯名下的不动产登记信息，经调查被执行人张凯名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人张凯名下住房公积金信息，经调查被执行人张凯在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执818号被执行人周某，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。周某刑事罚金一案，本院2019年6月12日作出的（2019）苏0116刑初645号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年3月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人无合理理由拒不到庭，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月21日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执818号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人周某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢275号 王爱华、定远县尚真学校： 你们与戴锦武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴锦武向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还戴锦武借款200000元及相应判决利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012110 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢344号申请执行人：王仁康，男，1976年8月16出生，汉族，住荣县。被执行人：李慧，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖忠，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省键为县。本院在执行王仁康与李慧、廖忠民间借贷纠纷一案中，以(2018)川0321执1255号执行裁定书查封了被执行人廖忠所有的渝ＡX号比亚迪牌小型轿车和川ＬX号五菱牌小型普通客车。被执行人廖忠与申请执行人王仁康达成执行和解协议，现被执行人廖忠已按执行和解协议履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0321执1255号执行裁定书对被执行人廖忠所有的渝ＡX号比亚迪牌小型轿车和川ＬX号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  吴秋莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢275号 申请执行人：戴锦武,男,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县经济开发区金山路与兴隆路交叉口，组织机构代码59140052－3。 法定代表人：李文健，该校校长。 被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1493号民事判决书，向被执行人定远县尚真学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县尚真学校账户存款214789元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李迟珣
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢344号王仁康、廖忠：王仁康与廖忠借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初1666号民事判决书。被执行人王仁康、李慧应归还申请执行执行人借款本金14000.00元及利息，承担案件受理费75元，缴纳案件执行费110元。经本院立案执行，被执行人廖忠与申请执行人王仁康达成执行和解协议，并按协议履行完全部义务，并缴纳案件执行费110元，至此，王仁康向本院申请执行的(2018)川0321民初1666号民事判决书被执行人廖忠应承担义务部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执406号 牛运强： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初51号已发生法律效力。于2020年7月16日移送执行局强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金2000元。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执406号 本院在执行被执行人牛运强罚金一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将牛运强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1679号原告王松才，男，汉族，1969年3月10日出生，住漯河市郾城区。原告张战磊，男，汉族，1982年11月23日出生，住漯河市郾城区。被告熊美强，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省商城县。被告张花平，曾用名**，女，汉族，1965年5月5日出生,住临颍县。本院在审理原告王松才、张战磊诉被告熊美强、张花平建设工程合同纠纷一案中，原告王松才、张战磊于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押、冻结被告熊美强、张花平价值14万元的财物，并已提供担保。本院认为，原告王松才、张战磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押、冻结被告熊美强、张花平价值14万元的财物待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月七日书记员  刘 洋
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执406号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：牛运强，男，1984年7月29日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地淮南市八公山区。 本院在执行被执行人牛运强罚金一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 昊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初1679号原告王松才，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张占磊，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人，崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告张花平（曾用名**）,女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省临颍县。被告熊美强，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省商城县。原告王松才、张占磊诉被告张花平、熊美强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王松才、张占磊及其委托代理人崔焕青、被告熊美强到庭参加诉讼。被告张花平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍，于2019年7月7日签订了临颍县杜曲镇河董社区四期工程水电安装施工承包合同，发包方为被告熊美强，承包方为原告王松才。合同签订后，原告王松才、张占磊带人按被告方要求开始进行施工，该工程是被告张花平、熊美强两人合伙承包的工程，该工程一个月后完工，双方经结算后，二被告为二原告出具了一份欠条，该欠条显示，二被告总计欠原告各项工程款13.3859万元。后该款经原告追要，被告未支付，原告无奈，提起诉讼，要求判令被告支付工程款13.3859万元。被告熊美强辩称，原告所诉属实，我愿意归还一半工程款。被告张花平缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方经人介绍，于2019年7月7日签订了临颍县杜曲镇河董社区四期工程水电安装施工承包合同，发包方为被告熊美强，承包方为原告王松才。合同签订后，2019年7月10日，原告王松才、张占磊带人按被告方要求开始进行施工，该工程是被告张花平、熊美强两人合伙承包的工程，该工程具体包含有活动板房、生活区围挡、办公室用品。用料包含有方管、铁皮、焊机焊条，水电料等。该工程一个月后完工，双方经结算后，二被告于2019年10月26日为二原告出具了一份欠条，该欠条显示，二被告总计欠原告各项工程款13.3859万元。后该款经原告追要，被告未支付，原告无奈，提起诉讼，要求判令被告支付工程款13.3859万元。原告提供的证据有：1、水电安装施工承包合同。2、二被告给二原告出具的欠条。本院认为，二被告作为发包人向二原告发包工程，工程完工后，理应及时足额向原告支付工人工资、材料款等工程款，但该款经原告追要，被告未及时支付，二被告作为合伙发包人应对此纠纷的发生承担全部责任。二被告应共同对所欠原告工程款承担连带清偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求给予支持。在本案审理过程中，被告张花平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃、综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张花平、被告熊美强应自本判决生效后十日内共同连带清偿所欠原告王松才、张占磊工程款13.3859万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（已减半收取），保全费1220元由被告张花平、被告熊美强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2196号 申请人：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：郭金红，男，1983年4月23日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭金红买卖合同纠纷一案，申请人苏艳宝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金红名下的存款、房产、车辆等财产在价值45550元以内予以查封。申请人苏艳宝以购买的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭金红名下的价值45550元的财产，查封期限为二年。 案件申请费475元，由苏艳宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵林鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：闻倩倩 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人闻倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闻倩倩名下银行存款1258272.15元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻倩倩名下银行存款1258272.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁姣姣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2196号 原告：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭金红，男，1983年4月23日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳宝的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告郭金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款45550元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买柴油。2017年5月30日，经对账被告共拖欠原告柴油款45550元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要,被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郭金红经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买柴油，用于被告所有的货车加油。2017年5月30日，经双方结算，被告累计拖欠原告柴油款45550元，同日被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到苏艳宝柴油款45550元，郭金红，2017年5月30日。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方柴油买卖合同关系成立，同时证明了欠款数额，欠条真实有效。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告至今未给付原告欠款，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张被告给付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告给付原告柴油款45550元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告郭金红于本判决生效之日起三日内给付原告苏艳宝柴油款45550元及利息。（利息计算：自2017年5月31日起至本案判决生效后自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告郭金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵林鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：闻倩倩 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告闻倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高世魁，被告闻倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币1235939.79元、利息及罚息22332.36元（利息及罚息暂计算至2020年3月5日，实际应计算至贷款还清之日止）；以上共计：1258272.15元。2、依法判令原告对被告名下抵押房屋（石家庄市裕华区）拍卖、变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告提出贷款申请，填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，原告经审核予以批准。2016年11月4日。被告与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：13001803116114498151），合同约定原告向被告提供贷款人民币130万元，借款用途为购买石家庄市裕华区房产，贷款期限360个月，自2016年11月4日至2046年11月4日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率按在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。合同还约定被告以其名下位于石家庄市裕华区房产为合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年11月8日依法办理了抵押登记手续。2016年11月8日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额130万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2016年11月8日至2046年11月8日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款。原告于2016年11月8日将人民币130万元打入被告指定的账户内，依约履行了发放贷款的义务。被告在收到款项后，未能按照约定及时足额偿还贷款本息，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告仍未按合同约定足额偿还借款本息。原告认为，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，且被告以其名下房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖变卖所得享有优先受偿权。被告未按期还款的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特按照双方对管辖法院的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告闻倩倩辩称，我想和原告协商，想保住房子，欠的本金和利息分两次还清，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告闻倩倩向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额1300000元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原、被告双方于2016年11月8日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款1300000元用于购买坐落于裕华区方郄路178号金碧雅苑20-2-1401的房屋，建筑面积126.81㎡，贷款期限360个月，自2016年11月4日至2046年11月4日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市裕华区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2016年11月8日办理冀（2016）石家庄市不动产证明第0066130号抵押权登记。合同签订后原告于2016年11月8日向被告发放贷款1300000元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额130万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2016年11月8日至2046年11月8日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款。原告称，自2019年10月起被告出现逾期还款情形，截至2020年8月3日被告尚欠本金1235939.79元，利息45872.18元；庭审中原告提交委托代理合同以证明律师费数额。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告闻倩倩应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自2019年10月起连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告闻倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1235939.79元及截至2020年8月3日的利息、罚息45872.18元；自2020年8月4日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告闻倩倩名下位于石家庄市裕华区房屋（他项权证号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第0066130号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8062元，保全费5000元，由被告闻倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费16124元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4214号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告吕长理,男,1988年6月10日出生,住南阳市。被告张九菊，女，1990年9月22日出生，住南阳市宛城区。被告马全海，男，1966年4月14日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉吕长理等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产28520.13元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000168保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告吕长理、张九菊、马全海的银行存款28520.13元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4214号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告吕长理，男，1988年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告张九菊，女，1990年9月22日出生，住南召县。被告马全海，男，1966年4月14日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吕长理、张九菊、马全海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告吕长理、张九菊、马全海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2019年7月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令吕长理、张九菊偿还本金27219.09元，利息1284.5元，逾期利息16.54元;各被告自2020年06月06日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;马全海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据也未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述、举证、法庭调查等，本院确认如下法律事实：2019年7月19日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告吕长理、张九菊（乙方）、马全海（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告吕长理、张九菊向原告借款40000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年7月20日至2020年7月21日；还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告吕长理账户62×××62转款40000元。被告吕长理陆续还款，截止2020年5月21日其前应付本息均已结清（含2020年6月22日偿还2000元,2020年7月11日偿还50元）。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告吕长理、张九菊、马全海仍应偿还借款本金25668.20元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告吕长理、张九菊理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告马全海作为被告吕长理、张九菊的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长理、张九菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25668.20元及逾期利息,逾期利息自2020年5月22日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告吕长理、张九菊在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告马全海对借款本息及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），保全费305元，由被告吕长理、张九菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月四日书记员  袁雪阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5813号原告：李保新，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新福，江西赣西律师事务所律师。被告：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李保新与被告熊建新、赖晓合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王峰，被告熊建新、被告赖晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告李保新借款本金385,000元及利息（截至2020年5月22日利息157,850元，自2020年5月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告熊建新辩称要点：原告与被告熊建新合伙属实，被告熊建新认可欠付金额。被告赖晓辩称要点：被告赖晓对此事不知情，但对两案原告主张的借款金额有异议，因为被告熊建新文化程度不高，所以在签字之时未能确认还款计划的内容。本院经审理认定如下事实：2012年10月5日，原告李保新之子曾宇与被告熊建新、张贤富（另案原告）签订《投资办厂协议书》，约定如下内容：上述3人同意投资本金1,076,880元共同合伙经营石料加工厂，并选举熊建新为法人代表；3方同意，股权不按出资金额分配，其股权结构为熊建新占40%、张贤富占30%、曾宇占30%。但协议签订后由于种种原因，曾宇及被告熊建新欲退出合伙经营，2020年3月10日，曾宇与被告熊建新、张贤富经协商后签订《补充退伙协议》并作如下约定：1、各方确认，以2016年12月30日为甲方（熊建新）正式退伙之日（退伙日）；2、各方确认，甲方将原合伙期间收到乙方（张贤富）、丙方（曾宇）的合伙资金全部退还。未支付前则将约定的款项转为借款，并出具借据。如甲方按约定时间归还全部资金后，则将出具至乙方、丙方的借条予以收回。2、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还乙方487,840元；3、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还丙方335,000元；4、如在约定期间甲方没有按期支付上述约定的款项，则从约定退伙之日起另外按未还金额月息壹分支付利息，直至全部支付完毕为止，并且甲方承担乙方、丙方为此采取法律诉讼途径追偿所支付的诉讼费、律师费、保全费，以及由此产生的不限于上述等费用。该份协议签订当日，被告熊建新向张贤富及曾宇出具了书面分期还款计划，被告熊建新在该份计划中承诺于2021年3月10日前归还张贤富487,840元，于2021年3月10日前归还曾宇335,000元，具体还款方式为：自2020年4月起每月10日前偿还张贤富4万元，偿还曾宇3万元，直至还清之日。另查明：1、2020年5月18日，曾宇与原告签订《债权转让协议》，曾宇将上述《补充退伙协议》及《分期还款计划》中其对被告熊建新的债权一并转让给李保新，并于2020年5月21日将该份转让协议邮寄至被告熊建新处，并通过微信告知被告熊建新债权转让一事；2、2020年5月27日，原告与江西赣西律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师出庭代理诉讼，并支付了律师费用20,000元；3、两被告系夫妻关系，被告赖晓对上述三人合伙经营石料厂一事知情。本院认为，合法的债务应当清偿。曾宇与被告熊建新经协商一致解除合伙关系，并经双方确认由被告熊建新退还原告股金385,000元，此系双方真实意思表示，原告理应恪守约定，按期退还股金，然自还款计划签订之日至今，被告熊建新均未按约定履行付款义务，且被告诉讼中亦表示其经济状况无力支付每月应还款项，被告行为已经构成预期违约，因曾宇已于2020年5月21日将上述债权转让与原告，并向债务人本案被告熊建新履行了通知义务，故原告有权要求被告一次性支付股金335,000元；关于原告主张的利息请求，因双方在《补充退伙协议》中已作明确约定，即自约定退伙之日起以未还金额为基数按月利率1%计算，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费用，因本案原告已主张了逾期利息，实质上逾期利息亦属于违约金的范畴，虽双方对于律师费用的承担达成了相关约定，但根据公平原则，本院对于律师费用进行部分调整，酌定为8,000元。被告赖晓与被告熊建新系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，而被告赖晓对合伙及退伙整个过程均知晓，而根据被告赖晓陈述，在曾宇及张贤富退出合伙后，被告熊建新另觅合伙人继续经营石料厂，故可以认定该笔债务系用于家庭生产经营，被告赖晓应对上述股金及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、熊建新、赖晓于本判决生效之日起十日内支付李保新入股股金335,000元及利息（利息计算方式：自2016年12月30日起以未付本金为基数按月利率1%计算利息）；二、熊建新、赖晓于本判决生效之日起十日内支付李保新律师费8,000元；三、驳回李保新的其他诉讼请求。本案受理费10,678元，减半收取5,339元，保全费4,120元，共计9,459元，由熊建新、赖晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5813号申请人：李保新，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人李保新与被申请人熊建新、李保新合伙协议纠纷一案中，申请人李保新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款600000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人李保新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款600000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1333号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被申请人毛成宜，男，1963年7月25日出生，汉族，住枝江市。 被申请人张光钰，女，1962年8月20日出生，汉族，住所同上。 被申请人毛倩影，女，1985年8月9日出生，住广州市海珠区。 被申请人湖北宜昌辰呈石墨有限公司，住所地枝江市董市镇姚家湾社区沿江路2号。 法定代表人毛成宜，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告毛成宜、张光钰、毛倩影、湖北宜昌辰呈石墨有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛成宜、张光钰、毛倩影、湖北宜昌辰呈石墨有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛成宜、张光钰、毛倩影、湖北宜昌辰呈石墨有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万婷婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1551号原告：田立文，男，汉族，住农安县。被告：刘廷岩，男，汉族，住德惠市。被告：闫金贺，女，汉族，住农安县。原告田立文与被告刘廷岩、闫金贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告田立文于2020年7月31日向本院提出对被告闫金贺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田立文撤回对被告闫金贺的起诉。审判员  王晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1551号原告：田立文，男，汉族，住吉林省。被告：刘廷岩，男，汉族，住吉林省。被告：闫金贺，女，汉族，住吉林省农安县。原告田立文与被告刘廷岩、闫金贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告田立文于2020年7月31日向本院提出撤回对被告闫金贺的起诉，本院经审查，裁定准予原告田立文撤回对被告闫金贺的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田立文、被告刘廷岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田立文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《买卖楼房协议书》；2.二被告返还原告楼房。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与二被告签订的《买卖楼房协议书》有效；2.被告刘廷岩给付尚欠原告房款本息72711.32元及此款的利息（时间自2019年1月31日起至给付之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年4月23日签订了《买卖楼房协议书》，约定二被告以209880元购买原告位于农安县大龙种业家属楼2单元3门402室楼房，被告给原告房屋首付款6万元，剩余尾款以按揭方式按月偿还。在合同履行中，被告给付原告按揭房款本息合计105500元，被告自2017年起拒不履行协议约定，故对被告提出告诉，请求人民法院依法裁判。刘廷岩辩称，对于房屋买卖及房屋价款无异议，原告出具的我偿还按揭房款105500元的时间无异议，但可能存在我其它还款的情况。本院经审理认定事实如下：刘廷岩与闫金贺原为夫妻关系，于2016年离婚。2013年4月23日，田立文作为甲方，刘廷岩、闫金贺作为乙方，双方签订了《买卖楼房协议书》，协议约定：甲方将农安县大龙种业家属楼二单元3门402室卖给乙方，房屋价款209880元，交款方式：首付63880元，余款146000元、利息32211元，本息共计178211元六年还清，每月2475元。同日，双方又签订了《购房逾期还款违约承诺书》，约定：按揭贷款六年，首付63880元，本息合计余款178211元按揭，每月还本金和利息2475元，自2013年4月23日起息，买受人应在每月23日之前交付按揭贷款本金和利息，逾期交款，出卖人有权解除合同，房屋收回，先交楼款不予退还。协议签订后，二被告支付原告房屋首付款63880元，原告将房屋交付二被告。二被告自2013年6月1日至2019年1月31日共偿还原告房款本息105500元，尚欠房款本息72711元。以上事实有原告提交的《买卖楼房协议书》、《购房逾期还款违约承诺书》、《大龙种业宿舍楼3门402还款明细》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《买卖楼房协议书》及《购房逾期还款违约承诺书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠房款本息应予主持。但原告主张给付房款利息的起算时间有误，应为协议约定的按揭还款届满之次日起计算。原告主张按月息2分计算利息，因双方对此没有约定，可按照未付按揭房款本息总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告抗辩主张可能存在其它偿还原告房款的意见，因其在本院指定的期间内未能向本院提供相关的证据，应视为其对该权利的放弃，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告田立文与被告刘廷岩、闫金贺签订的《买卖楼房协议书有效；二、被告刘廷岩于本判决生效后给付原告田立文楼房按揭贷款本息72711元；三、被告刘廷岩于本判决生效后给付原告田立文楼房按揭贷款本息72711元的利息（以72711元为本金，自2019年4月24日至给付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448.2元，由被告刘廷岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1409号 本院于2020年7月28日对原告刘志高与被告淮安万兴饲料有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）苏0803民初1409号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第三页第二行“2018年12月8日…”更正为“2012年12月8日…”。 审判员  林以喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1409号 原告：刘志高，男，1970年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安万兴饲料有限公司，住所地淮安市淮安区全民创业园纬一路南侧、经十三路西侧行政楼。 法定代表人：余忠胜,该公司总经理。 原告刘志高与被告淮安万兴饲料有限公司（以下简称万兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼，被告万兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志高向本院提出诉讼请求：原、被告自2012年12月8日至2019年12月30日存在劳动关系。事实和理由：2012年12月8日，原告到被告单位上班，岗位投大料工，双方签订书面劳动合同。2013年，原告岗位调整投小料工直至2019年12月底。原告因父母年龄大需照顾，因厂里又不同意请长假，要求原告写辞职报告。但原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告经申请劳动仲裁未果。 被告万兴公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，被告依法注册登记成立，经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产、销售；粮食收购。2012年12月8日，原告经人介绍到被告单位从事投大料、小料工工作。双方签订书面合同，约定工资报酬包含基本工资、岗位工资、系数，每月15日左右发放；上班时间每天7：00时，中午被告免费提供午餐，下午17时下班，每周休息一天，每天上、下班由班组长考勤，遵守被告的规定制度等内容。原告到被告处工作并提供劳动，被告亦通过银行转账方式将原告工资发放至2019年12月30日。2020年1月5日，原告向被告提交书面辞职报告，后未到被告单位上班。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。 2020年4月28日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会因“证据不足”作出淮劳人仲字[2020]第92号不予受理通知书。 本院认为：劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，2012年12月8日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同。合同期满后，原告继续在被告单位从事投小料工工作，期间，原告接受被告的考勤、管理、指挥，被告按月向原告支付劳动报酬，双方的劳动关系直至原告向被告提出辞职申请。故对原告主张自2012年12月8日至2019年12月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 2018年12月8日起至2019年12月30日，原告刘志高与淮安万兴饲料有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半5元，由被告淮安万兴饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31）。 审判员  林以喜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3583号本院于2020年7月28日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐晓亮、李振奎、营口保信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3583号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3583号民事判决书中，“车牌号辽Ｂ×××××”，补正为“车牌号辽Ｈ×××××。”审判员 于 暐二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3035号 申请人：张和军，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗兴礼，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：罗荆，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：赵兴茂，男，1956年12月24日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号，统一社会信用代码91510704765050336。 法定代表人：罗兴礼。 被申请人：绵阳市荆盛投资管理有限公司，住所地三台县潼川镇东河路梓州国际公寓二期，统一社会信用代码915107223093444855。 法定代表人：罗荆。 张和军与罗兴礼、罗荆、赵兴茂、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、绵阳市荆盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张和军于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兴礼、罗荆、赵兴茂、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、绵阳市荆盛投资管理有限公司的现金价值共计为180000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人张和军以其位于三台县的房产（不动产权证号：台权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，张和军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗兴礼、罗荆、赵兴茂、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、绵阳市荆盛投资管理有限公司的现金价值共计180000元资产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人张和军提供的位于三台县的房产（不动产权证号：台权字第××号）予以查封。 案件申请费1420元，由张和军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3129号申请人：殷勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住址四川省射洪县。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人：魏新强，男，1970年1月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。殷勇与魏新强民间借贷纠纷一案，申请人殷勇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏新强名下的郑州经济技术开发区[豫（2018）郑州市不动产证明第号]房产、金水区（不动产权证号）房产。申请人殷勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号、担保金额1000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人殷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封魏新强名下所有的位于郑州经济技术开发区豫（2018）郑州市不动产证明第号]、位于金水区（不动产权证号）房产两套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年七月九日书记员  聂文静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3129号原告：殷勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被告：魏新强，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告殷勇与被告魏新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷勇委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告魏新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币1000000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，利息按年息6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告借原告1000000元，并出具借条一份，经原告多次索要该欠款，被告均以种种理由推托，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》特依法起诉，请求依法支持原告的诉请。被告魏新强辩称：这期间原告没有多次催我要款，借条上也没有约定有利息，我不支付利息，保全费与我无关。原告起诉的100万元我认可，我可以分期还，因为我现在没有工作也没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告举证的1.落款日期为2017年8月11日、借款人处显示魏新强签名字样的《借条》主要内容载明：今借殷勇现金壹佰万圆整。2.电子回单号码0013××××0-3864-0123的中国工商银行电子银行回单主要内容载明：收款人户名魏新强，卡（账）号6222081702001922837，金额1000000元，交易时间2017年8月16日。被告魏新强对原告举证《借条》真实性无异议，对电子银行回单的质证意见为：“这个100万元不是殷勇转给我的，我给殷勇打了借条，殷勇没有转给我钱。这个钱是开发商转给我的，具体是什么名字我记不清了，时间太长了。”关于原告本案诉称借款款项的具体支付过程，原告陈述：“殷勇承接了中实润城小区的电力工程项目，在工程中，朱来喜欠殷勇100多万元工程款，而中实润城小区的开发商郑州新顺意置业有限公司欠朱来喜工程款100多万元，经过三方协商，由中实润城小区开发商郑州新顺意置业有限公司直接向殷勇偿还上述款项，抵扣三方之间的100万元债权债务。恰好由于自来水工程魏新强需要100万元左右的垫资款，在向殷勇出具借条后殷勇直接要求中实润城小区开发商郑州新顺意置业有限公司的工作人员庞海顺向魏新强指定的本人账户转账100万元。”对此，被告陈述:“……后来原告联系郑州新顺意置业有限公司，我就去见了开发商郑州新顺意置业有限公司的庞海顺，庞海顺就把图纸给我了，我就给他造预算，谈价格，签订合同。原告不在场。我跟庞海顺说要先付款再进场干活，庞海顺说那不行，没有同意。我就走了，就不干了。我就跟殷勇说这活我不干了，我说垫资我不干。殷勇说他垫资，就让我给他打了本案的借条，打完借条我就走了。过了几天，殷勇让我去找庞海顺，并说：‘你去找他吧，问题他就给你解决了。’我去找了庞海顺，说垫资的活我不干，庞海顺说你先走吧，留个卡号，财务人员会给你转钱。然后我就走了，也收到钱了。”本院认为，通过原告举证《借条》书证及当事人相关陈述，2017年8月11日借条构成的原、被告之间民间借贷合同法律关系目前无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定的无效情形。对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应偿还原告借款本金1000000元。因原告与被告之间未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付以应付未付款项为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月6日至款项付清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告魏新强自本判决生效之日起十日内偿还原告殷勇借款本金1000000元并支付以应付未付借款本金为基数按年利率6%计算自2020年7月6日至应付借款付清为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，共计11900元，由被告魏新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年九月二十九日书记员  聂文静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2841号原告：陈刚如，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省宣汉县。原告：张华琼，女，汉族，1958年1月16日出生，住址同前。原告：张某，女，汉族，1987年2月10日出生，住址同前。原告：陈某1，女，汉族，2008年7月29日出生，住址同前。原告：陈某2，女，汉族，2014年8月12日出生，住址同前。陈某1、陈某2的法定代理人：张某，基本情况同前。五原告委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。被告：陈某5，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同前。被告：陈某3，男，2011年3月30日出生，汉族，住址同前。被告：陈某4，女，2012年8月26日出生，汉族，住址同前。陈某3、陈某4的法定代理人：陈某5，基本情况同前。被告：宋红梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈刚如、张华琼、张某、陈某1、陈某2与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、陈某5、熊寿菊、陈某3、陈某4、宋红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司申请替代中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司参加诉讼。原告陈刚如、张华琼、张某、陈某1、陈某2于2020年7月24日申请撤回对被告陈某5、熊寿菊、陈某3、陈某4、宋红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈刚如、张华琼、张某、陈某1、陈某2撤回对被告陈某5、熊寿菊、陈某3、陈某4、宋红梅的起诉。审判员  杨春权二〇二〇年七月二十四日书记员  胡楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11362号张燕、郑州食珍堂酒店管理有限公司：你们与孙海花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海花于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3569524.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费38095元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2380号 申请人：郝福全，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：张述基（张树基），男，汉族，1967年8月16日出生，现在华能昌邑风力发电有限公司上班。 申请人郝福全与被申请人张述基（张树基）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚平