江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2873号原告：陈建祥，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1959年1月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。原告陈建祥与朱明返还财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建祥及其委托诉讼代理人吴玉红，被告朱明及其委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱明归还欠款538000元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱明于2017年3月2日向我借款50000元，同年3月24日向我借款130000元。2018年，被告朱明以充油卡返利等为借口多次向我借款。后经我催要，被告朱明于2018年10月12日在盐城市盐都区公安局新都派出所的调解下向我分别出具了80000元、180000元、288000元欠条各一份，并分别约定了还款期限。后被告朱明又承诺在张庄房屋拆迁时全部归还。但被告至今仅还款30000元，房屋拆迁后被告朱明也未能向我还款。现请求人民法院依法判决。被告朱明辩称：原、被告之间不存在借贷关系，三张欠条系原告逼迫被告在同一天形成，即2018年10月12日，双方之间更无借贷的合意以及款项交付的事实，也就是原、被告之间不存在真实的借贷关系。关于诉状中180000元欠条的由来：原、被告都是云联惠的会员，广东云联惠公司是网络科技公司电商平台，特色是消费赠送积分，会员享有购物返积分的优惠政策。在2017年3月份云联惠平台上有一款美国JEEP自由光汽车，市场价为360000元，平台给一定资格的会员180000元就可以购买，并同时赠送180000元的积分，积分可返现即按照每天积分的万分之五返还，一定时间180000元又可以返还给消费者，相当于免费得到一辆汽车。原告得到消息后想购买，其虽然是云联惠的会员，由于其级别不够，就协商以被告的会员资格购买，被告同意后就帮助其在平台购置，约定该车辆三年后过户。其中对于180000元的购车款系2017年3月2日被告向原告借款的50000元，加上3月24日原告汇给被告的130000元。同时原告也获得了平台赠送的18万积分，车牌号粤Ｌ×××**车辆登记车主为国鸿融资租赁有限公司惠州分公司。2018年6月份该车辆突然丢失，当时云联惠平台被国家部门整顿关闭，原告认为系云联惠公司或商家提走为由找到被告讨要说法，非要被告承担购车款180000元。关于28.8万元欠条的由来：江苏虎跃汽车服务有限公司（以下简称虎跃公司）也是云联惠平台会员商家，利用云联惠模式开展经营，法人虽登记为徐某，但实际上由徐某、朱明等六人共同合伙经营。2018年3月份原告投入虎跃公司610000元购买油卡项目，按照云联惠平台关于购买油卡的优惠约定，公司每月向其返还61万元的10%即61000元，连续返还18个月，共返还1098000元，可以获利488000元。公司按照该规定于2018年3、4月每月返还61000元即122000元，该款项已经返还给原告。在2018年5月份云联惠平台关闭，造成后续的返点不能实现，但原告只要收益不愿意承担风险。平台关闭后多次到被告所属的虎跃公司胡搅蛮缠，提出要回全部的投资款，闹得没有办法，虎跃公司答应本金全部返还给原告，经双方协商，于2018年5月28日达成协议，具体为：原告投入的610000元本金已返还2个月即122000元，余款488000元分两次支付，先给200000元，另外的288000元三年内还清。这也是原告诉状288000元欠条的由来及上面注明三年内付清的原因。该款项是属于虎跃公司的债务，非被告个人债务。本案被告不是适格的诉讼主体，且债务的履行期限未到，原告现在无权主张。关于8万元欠条的由来：虎跃公司总共欠原告油卡488000元，按六个股东分摊，每人为81300元。协议约定第一次先给原告200000元，具体由被告承担50000元，其他股东各30000元。被告的50000元已经给付，李某、陈龙泉各给30000元，徐某、王学林分别给了20000元，合计已经支付了150000元，还差欠50000元，并不是差欠80000元。我方在原告提交的证据80000元下方已经看到注明了2018年11月15日及11月27日已还了30000元，实尚欠50000元，而非80000元。50000元与288000元的欠条性质一样，非本案被告的个人债务。原告在云联惠关闭后，因投资失败不甘承担风险，多次到被告公司闹事，堵门、封门、封仓库以及将被告母亲带至仓库威胁，被告原为市统计局的退休干部，因为其有能力，故原告整天盯着被告。2018年10月12日双方闹到派出所，在无法解决的情况下，被告离开派出所后走到哪，原告跟到哪，直至夜里10点多，被告要回家，原告也要跟着回家，被告老婆系癌症患者，也不知晓原告参与投资的事情，被告担心原告跟随其回家，会刺激到老婆及影响政府家属区的邻居，面对原告的软硬措施及不达目的不罢休的态度无奈按照原告的要求在当天书写了诉状中的三张欠条，该欠条并非在派出所形成，欠条下面注明的“在新都派出所打”的字迹都是原告书写，以上系三张欠条的由来。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告陈建祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年10月12日朱明出具的80000元欠据一份，约定还款期限为一个月；2、2018年10月12日朱明出具的180000元欠条一份，约定一年内还清；3、2018年10月12日朱明出具的288000元欠条一份，约定三年内还清；4、2019年4月29日朱明出具的承诺书一份；5、2017年3月2日朱明出具给陈建祥的50000元借据一份；6、陈建祥汇款凭条及账户明细；7、陈建祥与朱明的聊天记录。对原告陈建祥提交的证据，被告朱明对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为三份欠条是在受胁迫的情形下出具的，不具有合法性，同时部分欠条的还款期限尚未界满；对证据5、6、7无异议。被告朱明提交了下列证据：1、2018年9月12日陈建祥出具的承诺书一份；2、2018年5月28日油卡充值退还协议，证明陈建祥参与了云联惠充油卡返积分活动，汇款610000元购置油卡，后因平台关闭由虎跃公司进行返还，同时也证明了288000元、80000元欠条的由来；3、朱明的银行流水三张，证明陈建祥实际充油卡金额为570000元以及陈建祥收到返利122000元的事实；4、微信聊天截图四张；5、朱明的银行流水三张，证明已还款的事实；6、2020年10月12日接处警登记表一份，证明陈建祥纠缠朱明，让其继续书写欠其款项的欠条被拒绝的事实。对被告朱明提交的证据1，原告陈建祥无异议；对证据2不认可，认为是被告朱明内部人员协商签订的，未得到其认可；对证据3真实性无异议，但认为其实际支付610000元；对证据4无异议，13000元修理费用是其自己支付的；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，认为双方是为了另一笔400000元账目发生争议的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据附卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告陈建祥与被告朱明系多年朋友、邻居关系。朱明开设经营盐城虎跃贸易有限公司，同时也是虎跃公司的经营者之一。2017年3月2日，朱明向陈建祥借款50000元。后云联惠平台有买车全额返利活动，购车价为180000元，双方约定由朱明以其名义为陈建祥买车，陈建祥遂于2017年4月汇款130000元给朱明，加上之前的借款共180000元。该车购买后登记在他人名下，并且还有抵押。陈建祥使用后也出现故障并进行了维修，也交了相应保险。2018年5月，该车被抵押权人开走。2018年3月间，虎跃公司开展云联惠平台购油卡优惠活动，按约定投入610000元，每月返还10%即61000元，连续返还18个月。陈建祥遂汇款610000元参与该活动，返利两个月后，由于平台关闭，无法继续返利，陈建祥于是找朱明，要求解决此事。2018年5月28日，虎跃公司6名经营者达成协议，约定：经协商同意退回陈建祥所有本金610000元，已返利122000元，剩余488000元一次性转账200000元给陈建祥，剩余的288000元三年内还清。对于200000元的支付方式为朱明支付50000元，其余5人各30000元。但实际该200000元被告朱明等人仅支付了120000元，尚余80000元未能支付。2018年10月12日，陈建祥与朱明因追要款项事宜发生纠纷，并报警。经协调处理后，被告朱明于当日向陈建祥出具80000元、180000元、288000元欠据各一份，其中80000元约定一个月内归还，180000元约定一年内还清，288000元约定在三年内还清。2018年11月15日朱明还款20000元，2018年12月27日还款10000元。2019年4月29日，朱明出具承诺书一份，载明：与陈建祥同志所有欠款在东升村房子拆迁时全部还清。后因朱明在东升村的房屋被拆迁。陈建祥向朱明催要款项未果，遂诉至本院。另查明：2018年10月12日，陈建祥向朱明出具承诺：关于陈建祥在云联惠买汽车返还积分，款到云联惠，返还款时全部返还朱明，返还180000元。本院认为，债务应当清偿。原告陈建祥经被告朱明介绍通过云联惠平台购车及购买油卡返利活动，在因云联惠平台原因致使不能实现预期目的后，经朱明及虎跃公司商定对原告陈建祥予以退还相应款项。虽然虎跃公司内部约定按份额对应退还给陈建祥款项予以分摊，但该约定系其内部约定，对陈建祥并无约束力。2018年10月12日被告朱明就所欠的款项出具欠条，系其真实意思表示，因而双方之间的债权、债务关系成立。被告朱明辩称三份欠据是在受胁迫的情况下出具的，对此未能提交相关证据，且在其后朱明已还款30000元，于2019年4月29日朱明也承诺在房屋拆迁时全部还清款项，故对被告朱明辩称欠据是在受胁迫的情形下出具的辩称理由，本院不予采信。被告朱明未按约履行还款义务已构成违约，其在庭审过程中也明确表示不同意履行该债务，故原告陈建祥要求被告朱明履行全部还款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明偿还原告陈建祥人民币518000元，并承担自2020年7月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，财产保全费3270元，合计12450元，由原告陈建祥负担1100元，由被告朱明负担11350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  周文兵二〇二〇年十二月三日法官 助理  周 华书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。