wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2446号原告：栾宇林，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津正尚和泰教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区复兴路**，万华路3、5、7号，501房间。法定代表人：齐兴旺。原告栾宇林与被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾宇林到庭参加诉讼，被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾宇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《委托协议书》；2.请求判令被告返还咨询服务费20000元；3.请求判令被告赔偿原告各项损失2000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告栾宇林将第三项诉讼请求撤回。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《委托协议书》，约定就天津市静海区积分落户事宜被告向原告提供咨询服务。原告义务是向被告提供与委托服务相关的材料，被告义务是为原告提供办理预约文件、协助原告做好预约交件工作，尽可能为原告提供方便；服务费20000元，付款方式为一次性转账支付；如由于被告原因造成原告落户不成功，被告应免费继续为原告提供预约申请服务，直至甲方（原告）成功办理或积分政策取消。合同签订后，原告积极履行合同义务，按约及时向被告支付咨询服务费，并提供与委托服务相关的材料。但被告至今未按约定履行合同义务，且经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务且拒不返还服务费。为此原告诉至法院，望判如所请。被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告签订《委托协议书》，约定原告为办理积分落户事宜，原告委托被告为其提供有偿办理预约交件的服务，被告协助原告做好预约交件的服务，原告一次支付被告咨询费20000元。合同签订当日，原告向被告支付了20000元咨询费，但被告至今未按约向原告提供服务。原告经催要未果，故起诉要求判如所请。本院认为，2016年10月12日原告与被告签订《委托协议书》为有效合同，双方均应严格履行。现因被告至今未按约向原告提供服务，致使合同目的无法实现，原告依法享有合同解除权，故原告要求解除与被告签订的《委托协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状，故原告主张被告退还20000元咨询费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告栾宇林与被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司签订的《委托协议书》；二、被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次返还原告栾宇林咨询费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告天津正尚和泰教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二〇年十一月四日法官助理周开方书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3912号申请人：魏培高，男，1950年3月9日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：徐春峰，男，1974年2月3日生，汉族，荥阳市号。被申请人：李东霞，女，1974年12月12日生，汉族，荥阳市号。本院在审理申请人魏培高与被申请人徐春峰、李东霞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币1176790元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐春峰、李东霞的银行存款1176790元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月十五日书记员  刘 飞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2522号原告林言灯，男，1979年8月12日生，汉族，福建省福清市。委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告杨琳，女，1987年9月28日生，汉族，江西省瑞金市。第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区友和国际大酒店辅楼**，统一社会信用代码为91440300MA5EUJNB00。法定代表人：占家旺，该公司负责人。第三人占家旺，男，1984年10月2日生，汉族，江西省都昌县。原告林言灯与被告杨琳及第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司、占家旺保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林言灯诉称：2019年8月16日，原告和第三人占家旺（深圳市融昌建筑劳务工程有限公司法人代表）签署退还工程保证金2000000元、原告为工程投入费用900000元，两第三人对于原告的赔偿金550000元的《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》（以下简称承诺书）。按照承诺书的约定，两位第三人应该在2019年8月23日17:00之前履行完毕上述义务，否则承担相应违约责任。被告以担保人身份在承诺书上签名。但是两第三人没有按照承诺书的约定承担上述义务。为此，2019年9月18日，原告以两位第三人为被告起诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初200008号民事调解书结案（以下简称调解书）。两位第三人又没有按照调解书的约定履行义务。原告为保护自己的合法权益，故此起诉，要求：1、依法判令被告连带清偿第三人应该支付给原告的工程保证金1950000元，并按照24%的年利率支付利息至上述款项付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告杨琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案实际为工程建设施工合同纠纷案件，由于被告和两第三人的经常居住地、住、住所地均在深圳市龙岗区本案涉案的工程所在地也在深圳市龙岗区，故请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，按照合同纠纷的管辖原则，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。被告杨琳的身份证中载明的住所地为江西省瑞金市九堡镇九堡圩**，而被告杨琳虽主张其经常居住地在深圳市龙岗区，但未向本院提供暂住证等能够证明其经常居住地在深圳的证据佐证，故本院对被告杨琳的主张不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月一日书记员  丁至宇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1338号李恩财:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员曹洪鑫二〇二〇年七月二日书记员  于静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11156号 申请人：广州市众图包装制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村长排岭梁场自编**，统一社会信用代码91440114MA59BJBKXR。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。 被申请人：广东志广实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村工业路**101，统一社会信用代码91440114331378542A。 法定代表人：罗次明。 原告广州市众图包装制品有限公司诉被告广东志广实业有限公司、罗贤亮买卖合同纠纷一案，申请人广州市众图包装制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东志广实业有限公司价值共65360.9元的财产。申请人广州市众图包装制品有限公司提供现金20000元作为本案担保，并自愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志广实业有限公司的银行存款共65360.9元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈瑶瑶
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1338号原告：李恩财，男，1956年4月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告李恩财诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩财对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李恩财撤回起诉。案件受理费10元，由原告李恩财负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11156号原告：广州市众图包装制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村长排岭梁场自编**，统一社会信用代码91440114MA59BJBKXR。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：广东志广实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村工业路**101，统一社会信用代码91440114331378542A。法定代表人：罗次明，该公司总经理。被告：罗贤亮，男，1943年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。两被告的共同委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。原告广州市众图包装制品有限公司诉被告广东志广实业有限公司、罗贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告广州市众图包装制品有限公司的委托诉讼代理人马永刚和被告广东志广实业有限公司、罗贤亮的共同委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款65360.9元及支付利息（以65360.9元为本金，自立案之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告与原告有较长期的买卖合同业务往来，被告在原告处订购包装制品、钢口箱等货物。被告自2020年4月起已拖延支付货款时间。2020年5月25日，原告与被告结算：截止2020年5月25日累计总欠款金额为125360.9元。后经过原告多次催收，被告在2020年6月5日清偿60000元，至今仍欠原告货款人民币为65360.9元。2020年7月5日，原告发现被告公司部分生产设备已经开始搬离，原告多次以电话、微信等方式联系被告催收货款，被告均以各种理由拒绝。因此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告广东志广实业有限公司、罗贤亮辩称：对案件事实没有意见，对未付货款65360.9元没有意见。因原告产品质量存在问题导致无法及时收回货款，被告才没有支付货款。本院经审理认定事实如下：双方对未付货款金额65360.9元没有异议，本院予以确认。双方对货物是否有质量问题存在争议，对此，本院认定如下：被告为证明原告货物有质量问题，提供了“箱子问题反馈”（附照片）为证。首先，该证据并非原告出具（被告陈述是其客户出具），没有得到原告的认可。其次，该证据是复印件，没有原件核实。再次，该证据没有出具方的盖章确认，无法确认出具方是谁以及出具方的具体信息，该证据也无法确认该证据中的货物就是原告提供的货物，因此，对该证据，本院不予确认，被告以此主张货物有质量问题，理由不成立，本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。原告诉请被告广东志广实业有限公司、罗贤亮支付其货款65360.9元及利息，于法有据，本院予以支持。两被告称原告提供的货物存在质量问题，没有提供有效证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东志广实业有限公司、罗贤亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众图包装制品有限公司支付货款65360.9元及利息（以65360.9元为基数，从2020年7月13日起至两被告付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、保全费673.61元，由被告广东志广实业有限公司、罗贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月三日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初269号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郭某某，男，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、朱元晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月27日23时14分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿体育大街由南向北行驶至东岗路右转进入东岗路后，驶入对向车道，与沿东岗路由东向西的石某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：210.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人石某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、查获和抽血视频光盘、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人赔偿了被害人石某的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初269号 被告人郭某某危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0108刑初269号刑事判决书。因被告人于2020年7月24日被羁押于正定县看守所，后转押至石家庄市第一看守所。特此补充裁定如下： 原判决书正文第二段第五、六行“同年7月24日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。” 现更正为“同年7月24日被执行逮捕并羁押于正定县看守所，后转押至石家庄市第一看守所。” 审判员  邓震宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3670号原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼****。法定代表人：闻晓军，董事长。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********>法定代表人：丛学友，该公司经理。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。原告中经泰达（天津）能源有限公司与被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张波审 判 员  闫涛人民陪审员  张帆二〇二〇年七月十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢51号 申请执行人：薛某。 被执行人：张某。 本院在执行薛某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2015）旬邑民初字第00106号民事判决书确定的72400元本金及相应利息的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某银行存款72400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执恢51号 本院在执行薛某与张某借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4154号原告：奇某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：訾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告奇某之子。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇某及其委托诉讼代理人訾某到庭参加了诉讼。被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奇某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马某赔偿原告损失共计43251.84元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月10日08时00分，被告马某驾驶鸿尔达牌电动自行车沿达拉特旗树林召镇新华路由南向北行驶至市府街交叉口处时，与前方沿新华街路由南向西左转弯行驶至此处的奇某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成原告奇某受伤及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故认定书，认定被告马某承担该起事故主要责任，原告奇某承担次要责任。原告在该起事故受伤后，在达拉特旗人民医院住院治疗18天，诊断证明原告压缩性L1腰椎骨折。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某为答辩。经审理查明：2019年07月10日08时00分，被告马某驾驶鸿尔达牌电动自行车沿达拉特旗树林召镇新华路由南向北行驶至市府街交叉口处时，与前方沿新华街路由南向西左转弯行驶至此处的奇某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成原告奇某受伤及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故认定书，认定被告马某承担该起事故主要责任，原告奇某承担次要责任。事故发生后，原告在达拉特旗人民医院住院治疗18天，诊断为原告压缩性L1腰椎骨折，共花费医疗费31797.04元。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。以上事实有原告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、达拉特旗人民医院的诊断书、病例、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为,本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马某承担事故的主要责任，原告奇某承担事故的次要责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，认定责任公正合法，本院对该认定书予以确认，并按照被告马某承担70%责任、原告奇某承担30%责任划分赔偿计算比例。根据原告的请求及相关法律规定，原告请求赔偿的医疗费应为31797.04元，误工费应为114.75元×18天＝2065.5元，护理费应为91.64元×18天＝1649.52元，住院伙食补助费应为100元×18天＝1800元，营养费应为100元×18天＝1800元。关于交通费，本院酌情认定500元。以上共计39612.06元。应由被告马某赔偿原告各项损失27728.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内赔偿原告奇某因交通事故造成的各项损失27728.44元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费560元由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年七月十五日书记员  杨婧轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20674号 申请人：陈伟勤，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人陈伟勤与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人陈伟勤于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于417794元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款417794元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第xx号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4154号原告：奇某，身份证号码：×××被告：马某。原告奇某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永明审 判 员  秦永光人民陪审员  乌日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  郭敬梓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20674号原告：陈伟勤，男，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市***********，公民身份号码445************531。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告陈伟勤与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年8月1日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款407314元；2.被告向原告赔偿违约损失（以407314元为基数，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区**************，原告签订认购书已经向被告支付购房款407314元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年8月1日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及357314元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认陈伟勤支付的购房款为407314元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给陈伟勤。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。陈伟勤与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年8月1日起3个月内即2019年10月31日前向陈伟勤无息退还购房款407314元，盛隆公司至今未向陈伟勤退还前述款项，其行为已构成违约责任。陈伟勤诉请判令盛隆公司退还购房款407314元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表陈伟勤免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤退还购房款407314元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤赔偿逾期付款利息损失（以407314元为基数，从2019年11月2日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3783元，诉讼保全费2609元，以上合计6392元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞孙永辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1392号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李晓莹，男，1971年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告李晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人陈伟，被告李晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告向原告支付住房公积金贷款本金112363.66元，利息1194.33元，共计113557.99元（暂算至2020年5月30日，自2020年5月31日起，利息按照基准利率、罚息按照前述利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 2、原告对被告位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李晓莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金112363.66元，支付利息1194.33元，并继续支付自2020年5月31日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告李晓莹未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告李晓莹提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告李晓莹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1392号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李晓莹，男，1971年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告李晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人陈伟，被告李晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告向原告支付住房公积金贷款本金112363.66元，利息1194.33元，共计113557.99元（暂算至2020年5月30日，自2020年5月31日起，利息按照基准利率、罚息按照前述利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 2、原告对被告位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李晓莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行返还借款本金112363.66元，支付利息1194.33元，并继续支付自2020年5月31日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告李晓莹未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告李晓莹提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告李晓莹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭文博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18756号 申请人：黄嘉文，男，1989年1月20日出生，汉族，住中山市。 被申请人：陆运伟，男，1998年8月15日出生,汉族，住广西平乐县。 被申请人：龙丽琴，女,1970年2月1日出生，汉族，住广西平乐县。 黄嘉文与陆运伟、龙丽琴、唐蜜民间借贷纠纷一案，申请人黄嘉文于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆运伟、龙丽琴名下价值相当于150000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄嘉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆运伟、龙丽琴的银行存款、财付通账户、支付宝账户150000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人龙丽琴名下的位于中山市的房地产(备案合同号：xxx）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人龙丽琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督224号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxxRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：王某，男，1950年1月20日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督224号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某于2020年7月29日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督224号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二十九日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督224号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxx7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：王某，男，1950年1月20日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xx小区的物业管理服务。被申请人居住：xx小区x号楼x单元xxx，建筑面积102.56平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付花园小区5号楼5单元401室,2018年12月1日至2020年5月31日，物业费923元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计923元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8010号 原告：上海市奉贤区景城草坪园艺场，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场门面**，统一社会信用代码92310120MA1LKLJ48G。 法定代表人：刘安江。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 被告：贵州景春园林股份有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部统一社会信用代码91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 原告上海市奉贤区景城草坪园艺场与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告上海市奉贤区景城草坪园艺场于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值100万元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告上海市奉贤区景城草坪园艺场为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司价值100万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8010号 原告：上海市奉贤区景城草坪园艺场，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场门面**。统一社会信用代码：92310120MA1LKLJ48G。 法定代表人：刘安江。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：刘薇，系公司员工。 被告：贵州景春园林股份有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部统一社会信用代码：91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 委托诉讼代理人：张诚，公司员工。 原告上海市奉贤区景城草坪园艺园（以下简称“景城园艺场”）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“新区开投公司”）、贵州景春园林股份有限公司（以下简称“景春园林公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景城园艺场的委托诉讼代理人吕甲木、方静，被告新区开投公司的委托诉讼代理人刘薇，被告景春园林公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告景城园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告票款100万元及利息（利息自2020年6月17日起以汇票金额100万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、保全申请费、担保费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月17日，被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票一张，票据尾号为9350，票据金额为100万元，汇票到期日为2020年6月17日。上述汇票承兑人均为新区开投公司，收票人均为被告景春园林公司，2019年12月18日被告景春园林公司涉案电子汇票背书给案外人浙江绿龙生态科技有限公司，2020年1月9日，案外人浙江绿龙生态科技有限公司又将涉案汇票背书给原告，后汇票到期后，原告到银行提示付款，银行提示承兑人账户余额不足，拒绝支付。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告新区开投公司辩称，对票据金额无异议，对利息无异议。 被告景春园林公司辩称对原告诉请的金额无异议，票据是我们背书转让给原告的。对利息无异议。 因二被告对原告诉请的票据金额及利息均无异议，本庭对此予以确认。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告新区开投公司作为出票人，景春园林公司作为背书人，原告依法有权要求被告新区开投公司对该张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告新区开投公司、景春园林公司应支付原告以100万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对要求被告支付保全担保费用的诉请，虽原告提供了保全担保费用发票，但该费用并非实现债权的必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海市奉贤区景城草坪园艺场支付票据金额1000000元及利息（以100万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元由被告遵义市新区开发投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4357号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：卞闻君，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告卞闻君金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞闻君银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卞闻君银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4357号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卞闻君，男，1986年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告卞闻君金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款140000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告卞闻君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年6月，被告卞闻君在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息4671.66元、费用19070.88元（暂算至2019年12月22日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失9000元，被告承担诉讼费。被告卞闻君未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年6月17日，被告卞闻君向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告卞闻君发放了卡号为62×××13的消费时贷卡，被告卞闻君自2017年10月2日起循环使用消费时贷贷款100000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月17日，原告苏州银行与江苏正大发展事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9000元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行确认已于2019年12月22日停计息费。本院认为，原告与被告卞闻君之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告卞闻君在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告卞闻君逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告卞闻君应向原告苏州银行支付借款本金100000元、利息、费用合计8228.88元。原告要求被告卞闻君支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为8310元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞闻君于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用8228.88元；二、被告卞闻君于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元、诉讼保全费1220元，合计2697元，由原告苏州银行负担278元，被告卞闻君负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2363号原告：刘建平，男，汉族，1965年04月03日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：442************111。被告：巫雪灵，男，汉族，1985年02月08日出生，住址：广东省惠东县****************，身份证号码：441************016。原告刘建平诉被告巫雪灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告巫雪灵经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：被告在2014年6月18日和2014年6月20日，两次以经济周转不灵向原告借款人民币共计40000元整（6月18日借款15000元，6月20日借款25000元）。并出具借条两张，承诺2014年7月20日归还人民币25000元，2014年8月18日归还15000元；到了约定还款日之后，被告以资金没有缓过来没钱等各种理由拖欠不归还欠款，后来又更换电话号码，改变住址等方式故意拖欠至今未归还！为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币四万元整；2、判令被告向原告支付到期未还利息（按年利率6%计算）直至还清所有借款；3、判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。被告巫雪灵未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在2014年6月18日和2014年6月20日，两次以经济周转为由向原告借款15000元、25000元共计40000元。并出具借条两张，承诺2014年7月20日归还25000元，2014年8月18日归还15000元。借条没有约定借款利息。被告只在2015年1月偿还5000元外，故原告诉至法院。以上事实原告提供的借条两张及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能举证证明已偿还借款本息金额，应承担举证不能的法律后果，原告的自认被告已偿还5000元，原告的自认不损害被告的权益，对被告已偿还借款5000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…，原告请求逾期还款利息本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫雪灵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建平偿还借款本金35000元及利息(以借款本金15000元为基数，按年利率6%从2014年8月19日起计算至2014年12月31日；以借款本金25000元为基数，按年利率6%从2014年7月21日起计算至2014年12月31日付清款日止；以借款本金35000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元(原告已预交)，由被告巫雪灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月十七日书记员  蓝钰婷许烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25726号原告：朱丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码420************524。被告：陈秀玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************007。原告朱丽诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告因欠款资金向原告借款50000元，并于当日立下借据确认借款，承诺按照每月2000元支付利息。借款之后，被告仅支付了2019年8月、9月的利息2000元，之后未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，被告还对原告进行威胁，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2019年7月11日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年（2019年7月11日至2020年7月11日），借款利息按照每月2000元的标准于每月11日支付；被告未按照约定的金额还本付息的视为违约，原告可以要求被告提前归还全部借款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付案涉借款50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已经归还案涉借款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定按时足额支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款时约定每月利息2000元，即月利率4%，现原告自愿按照月利率2%主张利息，结合原告诉请，原告主张的利息应当以50000元为基数自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、财产保全费560元，合共1710元（原告已预交），由被告陈秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡祉彦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2363号原代：邱耀帆，男，汉族，1992年07月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处车站新桥村委会排浪**，身份证号码：441************354。诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：朱大根，男，汉族，1973年08月02日出生，住址：江西省峡江县****************，身份证号码：362************514。原告邱耀帆诉被告朱大根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱耀帆诉讼代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告朱大根经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告邱耀帆诉称：2018年11月30日，被告因资金周转向原告借款30000元整，借款利率为2%，后被告则以各种理由推脱，至今未予支付任何款项。为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元，利息9600元，合计39600元（利息以30000元为基数，按月利率2%自2018年11月30日暂计至2020年3月30日，之后按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因本案暂支出律师费人民币3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费和其它诉讼费用。被告朱大根未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，当日原告通过银行转账30000元给被告。被告在收到原告借款后，在微信中回复原告“收到谢谢，下周三，还你”。但被告未能按约定还款，在经原告催讨后，被告于2019年6月17日与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款30000元，借款利率为月利率2%，利息按月支付，于每月1日支付，逾期未付的构成违约；未依约还款，借款人应承担律师费、诉讼费等费用。借款合同没有约定还款期限。被告借款后至今未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院。另查明，原告与广东嘉得信律师事务所签订委托代理合同，委托该所吕奕军、郑志鹏律师代理本案，已经支付律师费3000元。以上事实有转账凭证、微信聊天记录、借款合同、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有转账支付凭证、微信记录、借款合同为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。原告在2018年11月30日出借借款时并无证据表明双方有利息约定，在2019年6月17日签订的《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计，但并未溯及之前是否计付利息问题，故原告主张2018年11月30日至2019年6月16日期间按月利率2%计算利息，本院不予支持。关于律师费问题。《借款合同》明确约定逾期还款需承担因追索借款而产生的费用包括律师费，且律师费已经实际支付，收费亦在合理范围内,故原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大根在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱耀帆偿还借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2019年6月17日起计算至付清款日止)。二、被告朱大根在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邱耀帆律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元(原告已预交)，由被告朱大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月十六日书记员  蓝钰婷许烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4477号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李宗霖，男，1977年10月12日生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李宗霖金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗霖银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宗霖银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1140号彭华：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年七月三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4477号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：李宗霖，男，1977年10月12日生，汉族，住广西省，现住江苏省苏州市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告李宗霖金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月16日裁定冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光及被告李宗霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金53903.84元，支付利息、罚息、复利4007.1元（暂算至2020年4月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5374元；被告承担本案诉讼费。被告李宗霖辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，被告目前经济困难，暂时无力解决还款，希望原告在时间上给予宽限并对利息予以减免。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年2月7日，被告李宗霖通过自助终端向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××42的借记卡开通手机银行。2018年2月7日，被告李宗霖以上述借记卡使用市民贷贷款100000元，借款期限36个月，固定年利率10.8%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告李宗霖未依约还款。截至2020年8月5日，被告李宗霖累计欠本金53903.84元、利息3485.05元、罚息2555.19元、复利284.44元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5374元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李宗霖应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告李宗霖还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宗霖于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金53903.84元、利息3485.05元、罚息2555.19元、复利284.44元及自2020年8月6日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李宗霖于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元、诉讼保全费720元，合计1411元由被告李宗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2568号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：刘鸣，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市大余县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人刘鸣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸣银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘鸣银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1140号 原告铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段新天小区10号楼南6号，统一社会信用代码91211202680076403Y。 法定代表人：陈国宁。 被告彭华，男，1978年8月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告彭华关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费9392元（原告预交），减半收取4696元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2568号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：刘鸣，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市大余县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告刘鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49962元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月23日的应收利息6175.3元、应收费用10451.85元，2020年2月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘鸣未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘鸣向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金49962元、应收利息6175.3元、应收费用10451.85元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金49962元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鸣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金49962元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘鸣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费776元（已减半收取），财产保全费820元，合计1596元，由被告刘鸣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3106号 原告：韦美玲，女，1974年7月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。 被告：南京绿地锦峰置业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MPMNT9Q，住所地南京市。 法定代表人：许峰华。 委托诉讼代理人：李德峰，男。 原告韦美玲与被告南京绿地锦峰置业有限公司（下称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美玲及委托诉讼代理人李云，被告绿地公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦美玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间口头的商品房认购协议（没有书面协议，但有收款收据以及优惠申请表）；2.被告返还原告购房款429376元、违约定金80000元，合计509376元及利息损失（银行同期贷款利率三倍）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告向被告支付80000元定金，购买被告开发楼盘绿地紫金中心C号地块8层805室，建筑面积为42.8平方米，单价49050元每平方米，总价2099376元。2018年2月3日、2018年2月13日，原告向被告分别支付购房款200000元、149376元，合计向被告支付购房款429376元（其中80000元为定金）。截止起诉之日，被告没有交付紫金中心C号地块8层805室。被告作为房地产开发企业明知自己没有商品房预售许可证，违反法律规定隐瞒事实对外公开销售商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若千问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告绿地公司辩称，原告要求解除双方的订购协议没有事实和法律依据。第一，双方没有签订所谓的订购协议，既然没有签订，也就无从解除之说；第二，从原告举证的材料来看，本案应该是属于商品房预约合同，仅仅是有订购意向，待将来被告取得预售证之后，双方再签订正式的商品房预售合同，双方并没有明确被告取得预售许可证的时间，和签订商品房预售合同的时间，因此被告在2019年12月5日取得了该套房屋的商品房预售许可证，这个合同是可以继续履行的，按照我国民法的相关精神，对于保护交易秩序，能够继续履行合同的，应当继续履行合同，不应当轻易解除，我方在取得预售许可证之后，积极联系原告前来签订正式的商品房预售合同，原告以各种理由拒绝。第三，原告提出按照银行同期利率3倍计算利息，没有事实和法律依据，原告主张来看，这3倍利息是作为损失，我方注意到原告没有提供任何证据证明发生的实际损失，因此原告所提出的3倍利息作为损失没有依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告韦美玲签署《绿地紫金中心购房优惠申请表》（以下简称“申请表”），约定原告购买被告开发楼盘绿地紫金中心C号地块8层805室，建筑面积为42.8平方米，单价49050元每平方米，总价2099376元。申请表载明付款情况：定金80000元；于2018年2月10日前支付559376元；之后分别支付420000元和104000元（未约定支付日期），被告置业顾问与在申请表上签字。申请表签订当日、2018年2月3日、2018年2月13日，原告向被告分别支付80000元、200000元、149376元，绿地公司出具三张收据，记载付款内容均为绿地紫金中心C-2公寓805室定制款，且收据载明：“如定制方未能按约支付定制开发费用或在收到我司正式通知后未按时签订《定向开发合同》的。则定制款不退”。申请表签订后，因被告未能取得商品房预售许可证，双方未能签订《定向开发合同》，被告亦没有交付紫金中心C号地块8层805室。 审理中，双方一致认可双方签订的系认购协议，协议的性质为预约合同。 另查明，2019年12月5日，案涉商品房取得商品房预售许可证，房屋用途性质为商务办公、酒店式公寓。 本院认为，本案中，原告与被告员工签订的申请表，仅载明了购房人名称、商品房位置、价款等内容，并未约定房屋性质、付款时间、签订正式合同的时间以及房屋交付时间等内容；且被告开具的收据也注明：“如定制方未按约支付定制开发费用或在收到正式通知后，未按时签到《定制开发合同》，则定制款不退”，双方亦未签订《定制开发合同》，故双方之间的认购协议应为预约合同。 关于认购协议解除问题。因被告规划变更，导致涉案房屋于2019年12月5日才取得涉案商品房预售许可证，双方的商品房认购协议虽合法有效，但双方就房屋交付日期等主要条款无法达成一致，双方迟迟未能签订正式商品房预售合同。故原告要求解除双方之间的商品房认购协议，于法有据，本院予以支持。 关于房款问题。合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款429376元，故原告要求被告返还购房款429376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告支付的80000元的性质问题。当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，韦美玲虽然向绿地公司缴纳了80000元购房款，但双方约定的是“定制款”而非“定金”，双方也没有约定定金性质的内容，因此，韦美玲要求绿地公司双倍返还定制款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息计算问题。被告在申请表签订后因自身未取得商品房预售许可证的原因，长期未能签订正式合同及交付商品房，迟延履行合同主要义务，应承担利息损失，原告主张按照同期银行贷款利率的三倍计算利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦美玲与被告南京绿地锦峰置业有限公司关于绿地紫金中心C号地块8层805室的商品房认购协议； 二、被告南京绿地锦峰置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韦美玲购房款429376元及利息（以429376元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率三倍，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算）；       三、驳回原告韦美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24235元，减半收取12118元，由被告南京绿地锦峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 利
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初247号原告杨秀兰，女，生于1978年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周炼新，男，生于2004年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杨秀兰之子，原告周江林，男，生于2006年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杨秀兰之子，三原告委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所：江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：9132020083600109097N。负责人王辉，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）洪清锋，湖北施南律师事务所律师。第三人德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路****楼****，统一社会信用代码：91310115586958151W。法定代表人王润梁，该公司董事长。原告杨秀兰、周炼新、周江林与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人德银融资租赁有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原、被告矛盾争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 仲审判员 叶 松审判员 周健伟二〇二〇年六月十五日书记员 向 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5335号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：张家乐，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张家乐金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家乐银行账户存款人民币22000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家乐银行账户存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5335号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张家乐，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张家乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告张家乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年11月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金17642.33元，利息、罚息、复利733.42元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失3000元；被告承担本案诉讼费。被告张家乐未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月20日，原告苏州平安（乙方）与被告张家乐（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告张家乐还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额100000元，年利率18.36%，共还款24期，月付金额5009.82元。合同签订后，被告张家乐于2017年11月22日以其名下尾号为6128的银行卡使用信用贷款100000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限24个月，等额还款，每月还款日为22日。在上述合同履行过程中，被告张家乐自2019年8月起发生逾期，截至2019年11月5日，尚欠本金17642.33元、利息、罚息、复利733.42元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年3月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年7月31日，被告尚欠借款本金17642.33元，利息383.28元、罚息3825.93元、复利155.21元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张家乐未依约还款应承担相应违约责任。被告张家乐长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息利率，但原告主张的数额仍偏高，本院酌定被告张家乐自2019年8月23日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告张家乐经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家乐于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17577.17元并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告张家乐于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元、诉讼保全费240元，合计407元由被告张家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18675号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17623-17680号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17623-17680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18675号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理，住所地：广州。 法定代表人：朱向忠，局长 委托代理人：周武荣，该局工作人员。 委托代理人：黄仪婷，该局工作人员。 被执行人：广东师承确有专长医学研究院（有限合伙），住所地：广州市海珠区江南大道自编**荣熙中心****。 执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司（委派代表：朱光才） 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2216号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区市场监督管理于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执565号之一 申请执行人张艳 被执行人鹿明军 被执行人宋玉华 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。该案在诉讼阶段本院以（2019）黑0623民初2263号民事裁定书及（2019）黑0623执保233号协助执行通知书，查封了被执行人鹿明军所有的位于林甸县房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鹿明军所有的房屋 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  王 贺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执565号之一 申请执行人张艳 被执行人鹿明军 被执行人宋玉华 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人鹿明军的房屋所有权。 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二日 书记员  马 彦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢593号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市。 负责人:曹文铭。 被执行人:兴化市楚水橡胶厂,统一社会信用代码913212817141908895,住所地兴化市。 法定代表人:周建琪。 被执行人:周建琪,男,1966年7月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:丁海兰,女,1964年10月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人周建琪所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢593号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市。 负责人:曹文铭。 被执行人:兴化市楚水橡胶厂,统一社会信用代码913212817141908895,住所地兴化市。 法定代表人:周建琪。 被执行人:周建琪,男,1966年7月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:丁海兰,女,1964年10月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人周建琪名下的位于兴化市丰收南路150号,兴化市昭阳工业园一区不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢593号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市。法定代表人：曹文铭，董事长。被执行人：兴化市楚水橡胶厂，统一社会信用代码913212817141908895，住所地兴化市。法定代表人：周建琪，总经理。被执行人：周建琪，男，1966年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁海兰，女，1964年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市楚水橡胶厂、周建琪、丁海兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1006号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日恢复立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十日书记员  周 伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢645号 申请执行人:江苏嘉诚信用担保有限公司,统一社会信用代码91321281791064050R,住所地兴化市。 法定代表人:沐海涛。 被执行人:刘登丰,男,1970年3月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:高飞,男,1977年1月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:季勇,男,1966年10月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱长才,男,1962年11月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人刘登丰、高飞、季勇、朱长才追偿权纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人刘登丰、高飞、季勇、朱长才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人高飞所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人朱长才所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1699号潘俊阳、高邮市宏生制动器厂、袁加林：潘俊阳申请执行高邮市宏生制动器厂、袁加林买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行标的为71400元、诉讼费2198元、保全费1552元。本案划拨被执行人袁加林银行存款共计75411元，扣缴执行费971元，申请执行人潘俊阳实际受偿74440元。申请执行人潘俊阳余款自愿放弃并于2020年7月15日向本院申请结案。至此，潘俊阳向本院申请执行的（2019）苏1281民初8611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢645号申请执行人:江苏嘉诚信用担保有限公司,统一社会信用代码91321281791064050R,住所地兴化市。法定代表人:沐海涛。被执行人:刘登丰,男,1970年3月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:高飞,男,1977年1月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:季勇,男,1966年10月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱长才,男,1962年11月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人刘登丰、高飞、季勇、朱长才追偿权纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人刘登丰、高飞、季勇、朱长才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人高飞名下的位于兴化市某小区某幢某室,兴化市昭阳镇某小区某幢幢三单元某室不动产。二、查封被执行人朱长才名下的位于兴化市戴南镇人民路南侧某号,泰州市海陵区某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1699号申请执行人:潘俊阳,男,1963年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:高邮市宏生制动器厂,统一社会信用代码91321084713284787U,住所地高邮经济开发区。法定代表人:袁加林。被执行人:袁加林,男,1959年9月4日生,汉族,住高邮市。本院在执行申请执行人潘俊阳与被执行人高邮市宏生制动器厂、袁加林买卖合同纠纷一案中,于2020年5月25日向被执行人高邮市宏生制动器厂、袁加林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人袁加林名下的位于高邮市北海新村45B-103室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督210号原告：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx5562G，住所地黑龙江省。法定代表人：周某，职务：经理。被告：刘某，男，1989年4月1日出生，汉族，无职业，住申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月18日发出（2020）黑8102民督210号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年7月2日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督210号支付令自行失效。案件受理费17元，由原告黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督210号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx5562G，住。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。2013年9月6日被申请人与申请人签订物业服务合同，建立业主档案登记表，成为建三江管理局xx小区x区x号楼x单元xxx室业主。被申请人的住宅楼面积86.05平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.00元，每年应当缴纳物业服务费1033元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。但被申请人自204年9月4日起至2019年9月3日一直未向申请人交纳物业服务费，现被申请人欠申请人物业服务费5165元，按照合同第18条约定及按照法律规定被申请人应向申请人支付延迟给付期间的利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付建三江管理局xx小区x区x号楼x单元xxx室住宅自2014年9月4日起至2019年9月3日物业费及利息合计8529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司物业费5165元，利息3364元，合计8529元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月十八日书记员  路 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4568号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：代亚军，男，1988年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告代亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代亚军银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代亚军银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉