wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1142号 申请人：徐艳，女，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人:金玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人徐艳与被执行人金玲民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1050元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1050元，公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2256号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马麻乃，男，1968年7月13日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：冶刚，男，1972年5月1日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马有福，男，1973年4月5日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145#。 法定代表人：冶富胜。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马麻乃、被申请人冶刚、被申请人马有福、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马麻乃、被申请人冶刚、被申请人马有福、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币15,465元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马麻乃、被申请人冶刚、被申请人马有福、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币15,465元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币175元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初219号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人喻荣华，男，1995年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人喻荣华犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人喻荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻荣华于2020年2月8日至2020年3月10日间，在辽源市××区，利用微信群组织群成员通过“星火辽源”软件平台进行赌博，非法获利共计27000余元。公诉机关认为，被告人喻荣华开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处喻荣华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人喻荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、微信电子转账记录、扣押清单、情况说明、喻荣华开设赌局数据证明材料、证人王某、马某、张某、刘某证言、被告人喻荣华供述。本院认为，被告人喻荣华利用网络组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。喻荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极配合办案机关追缴违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人喻荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人喻荣华违法所得人民币2.7万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初160号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人宋文强，男，1996年11月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人宋文强犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理**出庭支持公诉，被告人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年元旦前后的一天夜里，被告人宋文强来到宽甸满族自治县被害人赵某1的软枣基地，将该基地彩钢房内一个电脑机箱、一个电脑显示器、一个监控硬盘、一个装订器、一把办公椅、两瓶白酒和一个沙发垫子盗走欲自用。其携带上述物品走到红石镇××组被害人赵某2家的封闭院落时，又将院内的一辆铁质独轮手推车盗走，并装载之前所盗物品一并带回家中。经鉴定，涉案物品共计价值815元。 2019年1月7日，被告人宋文强被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实。涉案物品除白酒及办公椅外，已被公安机关尽数扣押并返还被害人。赵某1表示不需要宋文强赔偿其白酒及办公椅。 案发后，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人宋文强案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人宋文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。宋文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋文强判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人赵某1、赵某2的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、资产评估报告、丹东市第三医院精神疾病法医鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书、残疾人证及丹东市农村居民最低生活保障证、情况说明、认罪认罚具结书、证人田某的证言，被告人宋文强的供述等证据证实。 被告人宋文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋文强愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人宋文强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋文强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人宋文强大部分退赃并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人宋文强的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，可以对其判处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋文强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孟葳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王威 书 记 员 汪颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3728号 原告：临沭县华洋锅炉有限公司，住所地临沭县郑山街道海子村。 法定代表人：陈晓丽，经理 统一社会信用代码：91371329326180662U。 被告：刘以臣，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 原告临沭县华洋锅炉有限公司诉被告刘以臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告临沭县华洋锅炉有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告临沭县华洋锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沭县华洋锅炉有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沭县华洋锅炉有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1054号杨青春:杨青春罚金一案，(2019)苏1302刑初570号刑事判决书确定的义务，被执行人杨青春已履行3000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1054号被执行人：杨青春，男，1981年7月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人杨青春罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，被告人杨青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。刑事审判庭于2020年2月28日向本院移送执行，2020年3月11日立案，要求被执行人杨青春履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过电子送达形式向被执行人杨青春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨青春名下财产信息，被执行人杨青春名下仅有少量银行存款；被执行人杨青春名下有车牌号为苏Ｎ×××××豪爵-SUZUKI摩托车，本车2006年8月8日注册登记，已无查封价值；被执行人杨青春名下无房产。3.本院前往被执行人杨青春户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨青春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨青春名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨青春仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3853号 原告：郑国辉，男，住长春市朝阳区。 被告：张巍，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告郑国辉诉被告张巍财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑国辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑国辉撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张大伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初295之一号原告：贾一凡，男，1966年5月31日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：张帆，女，1987年2月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告贾一凡与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾一凡于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许贾一凡撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由贾一凡负担。审判员  李为国二〇二〇年七月二十三日法官助理郭明浩书记员张珍珍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执748号 大荔县安仁镇少辉泡沫厂，杨超： 申请执行人大荔县安仁镇少辉泡沫厂与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行杨超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县安仁镇少辉泡沫厂向本院申请执行，执行标的为赔偿款53000元、案件受理费574元，执行费695元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨超给付大荔县安仁镇少辉泡沫厂53000元，缴纳执行费695元。对于其他执行请求，大荔县安仁镇少辉泡沫厂表示放弃，不再要求杨超承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执748号（（2020)陕0523民初1411号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月四日
大荔县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)陕0523执748号 杨超： 本院于二〇二〇年六月十日立案执行大荔县安仁镇少辉泡沫厂与杨超买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二十五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 大荔县人民法院： 根据你院(2020)陕0523执748号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1693号被执行人:万小范，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤三里乡。被执行人：**珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤三里乡。被执行人万小范、**珍盗窃罪一案，荥阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0182刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。关于罚金部分，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月15日移交至荥阳市人民法院执行局执行，要求被执行人万小范缴纳罚金20000元、**珍缴纳罚金10000元。本案在执行中，被执行人万小范、**珍家属万会武于2020年7月1日缴纳罚金30000元。（2019）豫0182刑初639号刑事判决书确定的万小范、**珍缴纳罚金的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执204号申请执行人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王成锋，该公司经理。被执行人：王笑，男，1987年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：金凤亚，女，1986年4月20日生，汉族，住址。徐州市住房置业担保有限公司与王笑、金凤亚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4022号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王笑、金凤亚应支付给徐州市住房置业担保有限公司款项等合计人民币45460.97元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市住房置业担保有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王笑、金凤亚名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王笑、金凤亚房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市泉山区××小区××楼××室房屋（不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0087465号）；3、依职权对被执行人王笑、金凤亚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人王笑、金凤亚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王笑、金凤亚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王笑、金凤亚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王笑、金凤亚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  韩林宏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保292号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵丹萍，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵丹萍借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初867号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人赵丹萍名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初867号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1693号被执行人:万小范，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万**珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人万小范、万**珍盗窃罪一案，荥阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0182刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。关于罚金部分，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月15日移交至荥阳市人民法院执行局执行，要求被执行人万小范缴纳罚金20000元、万**珍缴纳罚金10000元。本案在执行中，被执行人万小范、万**珍家属万会武于2020年7月1日缴纳罚金30000元。（2019）豫0182刑初639号刑事判决书确定的万小范、万**珍缴纳罚金的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月三日书记员  何赛北
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保292号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵丹萍，女，1989年9月24日生，汉族，住河，住河南省鄢陵县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵丹萍借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初867号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人赵丹萍名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初867号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4162号原告：陈景柱，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍地址：辽宁省普兰店市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司经理。本院在审理原告陈景柱起诉大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈景柱于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景柱撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈景柱负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙欢欢
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢126号卢某、李某：你/你单位与左某合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)左建国于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十六日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢126号 卢某、李某： 你与左某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人左建国于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初249号     申请人：张俊杰，男，汉族，1985年9月9日出生，住所大荔县中（冢）XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨海林，男，汉族，1980年1月29日出生，住所陕西省延安市富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张俊杰与被申请人杨海林分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张俊杰于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海林的名下银行存款5万元予以冻结。申请人张俊杰购买诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨海林的名下银行存款5万元。   案件申请费520元，由申请人张俊杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员王永红       二〇二〇年一月十九日       书 记 员 陈娜            1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢126号 申请执行人:左某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：卢某，女，住大连市中山区。 被执行人：李某，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1680号民事调解书立案执行申请执行人左某与被执行人卢某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2229846.19元及逾期利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年10月查询了被执行人的住房公积金情况； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有2229846.19元未执行到位，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李树常
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初249号     原告：张俊杰，男，1985年09月09日出生，汉族，住所大荔县中（冢）XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨海林，男，1980年01月29日出生，汉族，住所陕西省延安市富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张小锐，系陕西奉长律师事务所律师。   原告张俊杰与被告杨海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告杨海林的委托诉讼代理人张小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海林给付原告保险垫付款44223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告杨海林以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，双方约定车价180000元，由被告杨海林首付60000元，下剩120000元车款，月息1分，由被告杨海林分12个月偿还。协议签订后，原告垫付的保险款44233元，其中垫付2018年4月24日至2019年4月23日的交强险保费4480元、车船税900元；2018年6月3日至2019年6月2日的商业险保费38843元，对于保险垫付款经原告多次催要，分文未付。综上所述，原告认为自己与被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告应依约按期偿还保险垫付款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。   被告杨海林辩称，1、该车辆属于被告所有，车辆的所有人为投保义务人，故该车辆的保险应由被告来投保，2017年11月23日，双方订立了分期付款买卖合同，约定被告将陕EXXXXX号自卸重型货车以160000元的价格卖给被告，被告首付60000元，对剩余的车款分12期还清，同时还约定了车辆的所有权归原告所有，直至该车辆报废时止，车辆的所有权系原告，而非被告，根据机动车交通事故强制保险条例的规定，机动车所有人为车辆投保义务人，被告作为该车辆的所有权人，自然应当为该车辆进行投保；2、如果原告已经取得了车辆的所有权，投保的范围、金额应当由被告来确定，原告暂没有取得被告的授权时，私自为该车辆投保了高额的商业险，应当由原告自行承担，根据道交法的相关规定，机动车只需要投保交强险就可以正常行驶，原告投保了商业险属于个人行为，不应当由被告来承担责任，虽双方签订的合同中有约定，由原告来办理投保事宜，但并没有约定投保的范围、金额，如果该车辆属于被告所有，那么被告有权决定投保的金额、范围，原告在没有取得被告的授权时，私自投保了38843元的商业险，明显超出了合同范围，属于个人行为，不应当由被告来承担责任。基于上述理由，原告没有诉请的事实及法律依据，法庭应依法驳回。   本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告杨海林从原告张俊杰处以分期付款的形式购买陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，双方约定该车辆总价款为180000元，被告杨海林首付60000元，下剩购车款120000元在2018年11月23日前还清，每月向原告偿还一期，利率按月息1%一并支付，由被告杨海林分12个月偿还。合同第二条第2项约定：乙方在未清偿甲方债权前，甲方对乙方所购车辆保留所有权；第3项约定：乙方同意甲方为其代理办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担，但是乙方不能私自办理保险的有关事宜，乙方所获得的保险理赔金应优先偿还其拖欠甲方款项；合同中对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定。原告张俊杰在该合同甲方栏签名，被告杨海林在合同中乙方栏签名并捺印。合同签订后，原告向被告交付了车辆。   另查明，陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车系原告以案外人武艺名义从其他公司购买，并当日转卖被告。原告为被告经营的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车购买保险，垫付2018年4月24日至2019年4月23日的交强险保费4480元、车船税900元，2018年6月3日至2019年6月2日的商业险保费38843元，合计44223元。   本院认为，原、被告于2017年11月23日签订的汽车消费分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告以他人名义购买涉案车辆并于购买当日与被告签订分期付款买卖合同。双方对该车辆订立分期付款买卖合同时，约定购买保险事宜办法，系委托关系，在被告经营该车辆期间，原告按照合同约定为涉案车辆垫付的保险费44223元，符合合同约定，亦是为了被告的利益，原告要求被告支付其垫付保险费，本院予以支持。被告辩称该车保险自己不应承担保险费，不符合合同约定，其辩称理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   由被告杨海林于本判决生效后十日内给付原告张俊杰垫付的保险费44223元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费906元，减半收取453元，由被告杨海林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年七月二十一日     书记员 陈娜          1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保152号申请人:杨建，男，1973年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马文文，该公司经理。被申请人：徐州市通源新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马文文，该公司经理。申请人杨建与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司、徐州市通源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司银行存款543000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司、徐州市通源新型建材有限公司银行存款543000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  杨 慧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢111号之三 申请执行人:刘五宝，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人刘五宝与被执行人王启祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。申请执行标的为409555元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其财付通账户中有3508.55元，本院划拨至执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现其名下有房屋一幢。依申请人申请，本院对该房屋进行了网络司法拍卖，拍卖成交价为1185880元。债权人中国光大银行股份有限公司芜湖支行、任家福、浙江中大集团国际贸易有限公司、许建党向本院申请参与分配，本院于2019年11月1日作出执行财产分配方案，债权人浙江中大集团国际贸易有限公司对执行财产分配方案向本院提起书面异议，申请人刘五宝对浙江中大集团国际贸易有限公司的该书面异议提出了意见，现浙江中大集团国际贸易有限公司向本院提起执行分配方案异议之诉，本院已立案受理，该案正在审理中。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行到位标的额409555元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人刘五宝可要求被执行人王启祥继续履行债务，如发现被执行人王启祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王启祥仍有继续向申请执行人刘五宝履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  檀旭文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异720号案外人：赵炳昌，男，1976年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人赵炳昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，案外人赵炳昌向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵炳昌撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月九日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3583号 原告：王莽，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，公司地址：颍上县谢桥镇，统一社会信用代码。 法定代表人：姜凤峨。 本院在审理原告王莽诉被告颍上中醇化新能源环保有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月1日申请将其诉讼请求标的额39200元变更为10000元。2020年7月8日，原告王莽自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王莽撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告王莽撤回起诉。 案件受理费780元，因原告王莽在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中730元退还原告王莽；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告王莽负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  马 良
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7293号 原告:吴大魁,男,1988年5月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:赵山领,男,1995年9月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴大魁与被告赵山领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴大魁、被告赵山领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴大魁向本院提出诉讼请求：1.判令赵山领偿还吴大魁借款33099.5元；2.本案的诉讼费用等全部由赵山领承担。 赵山领辩称：我借向吴大魁借款60000元，我已返还吴大魁借款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，经双方协商，赵山领向吴大魁借款60000元，吴大魁通过微信微粒贷借款60000元后，吴大魁将借款60000元转账给赵山领。赵山领偿还吴大魁30000元，吴大魁偿还微信微粒贷借款本息后，仍欠微信微粒贷借款30000元。吴大魁催要未果，吴大魁即提起了诉讼。 本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经双方协商，赵山领向吴大魁借款60000元，吴大魁通过微信微粒贷借款60000元后，吴大魁将借款60000元转账给赵山领；赵山领偿还吴大魁30000元，吴大魁偿还微信微粒贷借款本息后，仍欠微信微粒贷借款30000元，该款赵山领应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下： 赵山领于本判决生效之日起十日内返还吴大魁借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313.50元，由赵山领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨梁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3583号 原告：王莽，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，公司地址：颍上县谢桥镇新桥社区，统一社会信用代码91341226322726250L。 法定代表人：姜凤峨。 本院在审理原告王莽诉被告颍上中醇化新能源环保有限公司为承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月1日申请将其诉讼请求标的额39200元变更为10000元。2020年7月8日，原告王莽自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王莽撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告王莽撤回起诉。 案件受理费780元，因原告王莽在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中730元退还原告王莽；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告王莽负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  马 良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2463号 原告：汤新成，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：郭贵宾，男，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告汤新成与被告郭贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新成到庭参加诉讼，被告郭贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元及2018年3月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款500000元。现被告因与其妻子经法院判决离婚，法院判决被告与其妻子各承担原告50%的债务。原告多次向被告催要其个人所承担的50%债务即250000元未果，诉至法院。 郭贵宾以邮寄方式向本院提交了答辩状及证据复印件。 本案经审理查明的事实如下：2016年10月5日，郭贵宾向汤新成借款500000元。郭贵宾与原告的女儿汤梅芝于2016年11月8日登记结婚。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0104民初6993号民事判决书判决郭贵宾与汤梅芝离婚，夫妻共同债务500000元由郭贵宾和汤梅芝各负责偿还250000元。郭贵宾不服一审判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2019年6月17日作出的（2019）苏01民终4169号民事判决书维持了一审判决，并确认郭贵宾与汤梅芝的夫妻共同债务500000元系向汤新成所借。判决生效后，原告催要未果，诉至法院。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，汤新成主张的事实已经发生法律效力的判决书所确认，故对汤新成主张郭贵宾偿还250000元的诉讼请求，本院予以支持；因郭贵宾与汤新成并未约定借款利息及还款期限，故汤新成主张的利息应自其主张权利之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告郭贵宾于本判决生效之日起十日内向原告汤新成偿还借款250000元及自2020年6月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告汤新成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告郭贵宾负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年七月八日 书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2463号 汤新成： 你诉与郭贵宾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3499号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：李某某，男，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3499号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：李某某，男，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民监5号异议人：王瑞，女，1982年3月18日出生，汉族，工作单位太原市不动产登记中心，住太原市。申请执行人：郭庆仙，女，1960年10月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人：张俊星，男，1964年7月19日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。申请执行人：张龙，男，1964年12月4日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：刘丽平，男，1979年10月30日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路221号居民，现下落不明。被执行人：李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住太原市。关于异议人王瑞在申请执行人郭庆仙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷执行案件；申请执行人张俊星与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷执行案件及申请执行人张龙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷执行案件中提出的异议，本院于2020年3月31日作出（2019）晋0108执异74号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）晋0108执异74号执行裁定书；二、本院另行组成合议庭对异议人王瑞提出的异议重新进行审查。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳 二○二○年七月八日书记员 段 超
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民监5号异议人：王某，住太原市。申请执行人：郭某，住太原市。申请执行人：张某1，住太原市。申请执行人：张某2，住太原市。被执行人：刘某，现下落不明。被执行人：李某，住太原市。关于异议人王某在申请执行人郭某与被执行人刘某、李某合同纠纷执行案件；申请执行人张某1与被执行人刘某、李某合同纠纷执行案件及申请执行人张某2与被执行人刘某、李某合同纠纷执行案件中提出的异议，本院于2020年3月31日作出（2019）晋0108执异74号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）晋0108执异74号执行裁定书；二、本院另行组成合议庭对异议人王某提出的异议重新进行审查。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇二〇年七月八日书记员 段 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0302刑初39号被告人袁志犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0302刑初39号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第24-25行“一、被告人袁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一年零九日折抵刑期一年零九日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止）；”，现更正为“一、被告人袁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止）；”。审 判 长  陈亚明审 判 员  张 雄人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 露
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保280号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：裴丽，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初930号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人裴丽名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初930号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执512号 曹某、李某： 本院立案执行曹某与李某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执512号 申请执行人：曹某，女，1974年8月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：李某，男，1973年10月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某离婚纠纷一案中。于2020年7月1日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建辉在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李某的银行账号，期限为一年; 二、划拨被执行人李某的银行存款264800元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年七月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保280号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：裴丽，女，1985年10月11日生，汉族，住河，住河南省杞县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初930号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人裴丽名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初930号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终90号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人刘杰因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3671号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人刘杰和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人刘杰作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3671号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执306号申请执行人：赵美仙,女，1973年9月22日生,汉族，农民，住云南省元阳县。被执行人：马春艳，女，1977年6月14日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人赵美仙与被执行人马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2524民初2246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金20000元，案件受理费1265元，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人马春艳报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人马春艳名下银行卡内无存款，且无车辆登记，其名下有一套房屋座落于建水县教场路29号3幢2-702号房屋一套，该房屋本院已依法查封，目前正另案处置中。经本院执行，被执行人马春艳于2020年6月20日主动缴纳案款10000元，该案款已兑付给申请执行人赵美仙。目前被执行人马春艳已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇航
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3436号原告：陈永建，男，1987年8月23日出生，汉族，住牡丹区。被告：李宁，男，1981年4月5日出生，汉族，住牡丹区。原告陈永建与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈永建撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年七月十六日书记员  张卫芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2818号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：陈蒙，男，1987年6月1日出生，汉族，现住吉林省。被告：宋娇娇，女，1987年9月23日出生，住吉林省。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈蒙、宋娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民初44号原告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴街1号3层。法定代表人：代岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李新蕾、荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特电机科技有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路29号。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊丽、李莲湖，吉林良智律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢投资公司）与被告辽阳一汽普雷特电机科技有限公司（以下简称普雷特电机科技公司）、辽阳一汽普雷特科技有限公司（以下简称普雷特科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告国赢投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000万元及利息（从2017年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计收利息，截止到2018年9月20日利息为5,330,000元）；2、依法判令被告普雷特科技公司对以上款项承担连带给付责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订《借款合同》一份，其中原告为贷款人，被告为借款人。原、被告在该份《借款合同》中约定了包括以下内容的条款：1.借款金额：30,000,000元（大写叁仟万元整）；2.借款期限：自2017年4月4日至2018年4月3日，实际放款日以借款人为贷款人出具的借据日期为准；3.权利和义务：贷款人有权按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加罚息、复利和其他垫付费用；4.违约责任：借款人存在未按约定履行按期足额还本付息等合同义务时，贷款人可以提前收回已发放的贷款，并对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。协议签订后，原告已经向被告交付借款本金3000万元，但被告并未按照双方合同约定偿本付息。截至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金3000万元及相应利息。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告提出的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告普雷特电机科技公司辩称：一、被告与原告之间不存在借款合同关系，二者之间是名为借贷，而实为投资合作合同关系，法院应以二者之间实际的基础法律关系审理本案。被告与辽阳市河东新城管委会、中铁中基三方于2017年10月12日签订了关于新能源电机与电驱动项目的《投资合作协议》，约定待项目资本金3亿元到位后5个工作日内，辽阳市人民政府一次性将3亿元补贴资金拨付到位。并且关于政府20%补贴相关事宜，市、县人民政府及辽阳市国有资产经营（集团）有限公司有多次会议纪要表明辽阳市政府应向被告支付政府补贴款约3亿元。实际上惠企公司、国资公司与国赢公司之间均属于关联关系，且三公司均为国有股，辽阳市政府通过上述三公司中的任一公司向被告支付款项均是为了完成新能源电机与电驱动项目而向被告拨付的项目补贴款，而并非是借款。即使双方之间签订了《借款合同》也仅是一种形式要件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方之所以产生经济往来，完全是因为按照政府会议纪要与《投资合作协议》的约定向被告支付政府补贴款。被告有充分的证据能够证明两者之间系投资合作合同关系，而并非借款关系。二、本案中被告公司所收取的款项也是按照辽阳市、县政府的批示及《投资合作协议》的约定，保证专款专用，全部用于该项目的前期基础设施建设，包括新建厂房、购买进口设备、维持公司正常经营等行为。三、原、被告之间签订的借款合同未约定利息，原告要求按照年利率12%支付利息无任何法律依据。四、当时辽阳市国有资产经营（集团）有限公司将该笔3000万转给原告时，被告公司由辽阳市国有资产经营（集团）有限公司持有90%的股份，说明该款项是政府拨付给被告的补贴款，且在原告提供的记账凭证中也体现该3000万系补贴款。综上，双方系基于签订的投资合作协议政府拨付的款项，但是拨付款项时是以签订借款合同及保证合同的形式才支付的款项，具体双方为何种法律关系，请贵院依法予以判定。被告普雷特科技公司辩称：原告与被告普雷特科技公司之间不存在借款关系，故被告作为担保人也无需要承担保证责任。本院经审查认为，原告国赢投资公司起诉被告普雷特电机科技公司、普雷特科技公司偿还借款本息，普雷特电机科技公司辩称案涉款项非借款而是政府拨付的补贴款。依据辽市检公诉刑诉[2019]26号起诉书查明的事实，案涉3000万元为时任辽阳市国有资产经营（集团）有限公司法定代表人赵刚滥用职权，未经批准向普雷特电机科技公司拨付的补贴款。因此，本案属于刑民交叉案件，是否受理国赢投资公司的诉讼请求，与刑事案件处理结果具有关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案审理的借款行为与刑事案件涉及同一事实，根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对国赢投资公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司的起诉。案件受理费342,600.00元，退还辽阳市国赢国有资本投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  李 军二〇二〇年七月十六日书记员  王晓婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2238号原告：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：董加勤，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。原告邹标与被告董加勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邹标于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邹标撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告邹标负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年七月十五日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1673号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312。统一社会信用代码：91420000565486239Q。法定代表人LEEMENGTECKVICTOR,系该公司总经理。委托代理人田慕晗，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何再利，男，生于1985年7月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人谭凡，女，生于1987年3月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系被告何再利之妻。被执行人罗富会，女，生于1986年9月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司与何再利、谭凡、罗富会民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人何再利、谭凡、罗富会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1673号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司(以下简称：富登贷款公司)，住所地：湖北省利川市腾龙大道16号。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人：姚文锋，系该分公司总经理。委托代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被执行人代怀清，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省仙桃市人，现住利川市。被执行人刘胡利，女，生于1966年10月23日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人刘兴娅，女，生于1965年11月13日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。本院在执行富登贷款公司与代怀清、刘胡利、刘兴娅民间借贷纠纷一案中，申请人富登贷款公司与被执行人代怀清、刘胡利、刘兴娅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘承敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1302号 上诉人（原审原告）：唐忠利，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：柳庆伟，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李秀娟（被上诉人妻子），女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人唐忠利因与被上诉人柳庆伟返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐忠利上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初135号民事判决书，发回重审，或依法改判被上诉人返还侵占上诉人的自留地。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案外人陈金玲购买房屋同时取得了涉案地块的使用权事实错误。涉案争议的地块系上诉人家自留地，案外人陈金玲对上诉人的自留地无处分权，陈金玲将涉案地块处分给被上诉人，并未经过上诉人同意，且案外人陈金玲提供不出书面的房屋买卖合同。双方的买卖方式是口头约定。所以在没有任何房屋买卖以及土地流转协议的情况下，就推定陈金玲取得了涉案地块的使用权，缺少法律依据。综上，一审判决认定事实错误，判决有误，请求二审法院查清案件事实，作出公正的判决。 柳庆伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地是房屋拆了后形成的，不是自留地。 唐忠利向一审法院起诉请求：被告将侵占的120.8平方米土地返还给原告。事实和理由：原告在东港市前阳镇脉起村唐家堡组有一处老房屋，房屋东头有一块菜地，长15.1米，宽8米，面积为120.8平方米。案外人陈金玲在上述房屋居住时，原告将该菜地交付给陈金玲使用，约定只是给她种，随要随还。后来原告收回上述房屋，同时要收回上述菜地，得知该菜地由被告耕种。被告以陈金玲出售给其为由拒绝返还。被告户籍在脉起村五组，并不是脉起村六组村民，在脉起村六组不享有土地使用权，案外人陈金玲无权代表原告处分原告的土地。原告系涉案地块的合法使用人，被告拒不返还侵害了原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告于上世纪九十年代将其在东港市前阳镇脉起村唐家堡组的三间房屋和二间厦子出售给案外人陈金玲。上述二间厦子位于房屋东面，与房屋相连，厦子前面有一块菜地，房厦及菜地位于同一院落内。陈金玲使用上述房厦及院落过程中，将二间厦子拆除，厦子所坐落的土地与原菜地一起形成涉案菜地。2018年12月26日，陈金玲将上述三间房屋出售给案外人张树臣，房屋买卖协议中载明东至东山墙外皮。后张树臣又将上述三间房屋出售给原告。 案外人陈金玲在购买原告上述房厦后，又购买了上述房厦左后侧的三间房屋，并于2006年5月4日将后购买的三间房屋出售给被告。涉案地块位于该三间房屋南面，地块南面为道。陈金玲与被告签订的房屋买卖协议中载明南至宅前道。即陈金玲将涉案地块一并转让给了被告。被告自2006年起使用涉案地块至今。在本案审理中，被告申请陈金玲出庭作证，该证人证实其购买原告房厦时，涉案地块位于厦子下面和前面，均在院落内，原告将涉案地块一并转让给证人，后证人向被告出售房屋时将涉案地块一并转让给被告。原告对证人证言不予认可，诉称当时只是将涉案地块交给证人暂时使用，证人无权转让涉案地块。但原告对其上述陈述未提供证据证明。 一审法院认为：原告向案外人陈金玲出售房厦时，涉案地块位于厦子下面和前面，均位于院落内，陈金玲将厦子拆除后形成涉案地块并使用多年，其向被告出售房屋时将涉案地块一并转让给被告，其向案外人出售购自原告的房屋时协议标明东至东山墙外皮，即不包括涉案地块，被告已使用涉案地块10多年。基于以上事实和证据，在原告未提供足够证据证明其向陈金玲出售房厦时对涉案地块有特殊约定的情况下，本院认为应当认定原告在出售房厦时将涉案地块一并转让给了陈金玲，原告已失去了涉案地块的使用权，陈金玲有权依法处分涉案地块使用权。被告自陈金玲购买房屋同时取得了涉案地块的使用权，不论原告与陈金玲之间是否办理了房屋过户手续、被告户籍地是否在东港市，均不影响被告取得涉案地块的使用权。故原告要求被告返还涉案地块的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告唐忠利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求被上诉人返还涉案土地是否有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提出案外人购买房屋时取得涉案地块使用权是错误的，但农村卖房带地是普遍交易习惯，且上诉人亦未提供证据证明其与案外人陈金玲对涉案地块有特别约定。故案外人陈金玲购买房屋时取得了涉案地块。后案外人陈金玲向案外人出售购自上诉人的房屋时协议约定不包括涉案地块，而案外人陈金玲出售其购买的上述房屋左后侧的三间房屋时以书面协议约定涉案地块一起出售。涉案证人亦证实其从案外人陈金玲买卖房屋及出售该房屋给被上诉人时均包括涉案地块，故被上诉人取得了涉案地块的使用权。综上，上诉人要求被上诉人返还涉案地块无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐忠利负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李益宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1806号 原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。 法定代表人：郭晓立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：黄金海，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告黄金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1235号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族。被执行人殷杰勤，男，1961年6月2日出生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终980号上诉人（原审被告）：吴妙纯，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾慈明，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原审被告：广州市海珠区凤阳龙达纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区康乐西约新区二十巷27号之二自编D1352号铺。经营者：吴妙纯。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。上诉人吴妙纯因与被上诉人曾慈明、原审被告广州市海珠区凤阳龙达纺织品商行著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12448号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴妙纯上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地即广东省普宁市人民法院管辖。吴妙纯上述请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在广州市海珠区，属于原审法院辖区范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。吴妙纯提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月十三日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终178号 上诉人（原审原告）：于乐林。 委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁阳县自然资源管理局。 法定代表人：甘小玲，局长。 原审第三人：于兆成。 原审第三人：于兆敏。 原审第三人：邓菊香。 原审第三人：于艳云。 原审第三人：于青云。 原审第三人：柏婧。 上诉人于乐林诉被上诉人祁阳县自然资源管理局行政登记一案，于乐林不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人于乐林于2020年7月24日向本院提交了《撤回起诉及上诉申请书》，以“祁阳县自然资源管理局为于乐森（第三人于兆成父亲）错误初始登记颁发的祁阳县房权证浯溪镇字第199901039号房屋所有权证已超过二十年的诉讼时效规定”为由，自愿向本院撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）于乐林自愿撤回对祁阳县自然资源管理局行政登记一案的起诉和上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人于乐林撤回上诉； 二、准许原审原告于乐林撤回起诉； 三、湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年五月二十八日作出的（2020）湘1102行初30号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 屈中亚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓雪雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终980号上诉人（原审被告）：陈绍銮，女，1963年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州枞昊文体用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G016336（集群注册）(JM)。法定代表人：张丽，职务总经理。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：吴泽雄，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人陈绍銮因与被上诉人广州枞昊文体用品有限公司、原审被告吴泽雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人陈绍銮上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人以其与上诉人签订的合同无效为由提起诉讼，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》的内容显示，案涉房屋位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年八月二十五日书记员  林珏玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2896号原告：安金华，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张秀萍，女，1960年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：胡秀清，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告安金华与被告张秀萍、胡秀清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告安金华称已与被告自行和解，于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安金华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（壹佰伍拾元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王兵
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初191号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孟庆建，男，1986年03月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孟庆建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆建的银行存款62296.84元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟庆建的银行存款62296.84元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费643元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟庆建，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孟庆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告孟庆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息10846.44元、逾期罚息1450.4元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计62296.84元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年9月15日，浦发银行济南分行与孟庆建签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孟庆建发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2018年9月15日，合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孟庆建未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，浦发银行济南分行与孟庆建签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孟庆建提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。到期日为2018年9月15日；贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.3075%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向孟庆建名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，孟庆建未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，孟庆建欠50000元本金，罚息、复利等12296.84元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孟庆建名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孟庆建偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费643元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟庆建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为12296.84元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孟庆建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费643元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由孟庆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21051号 原告：黄光达，女，1986年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告：杨智，男，1985年3月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李东波，男，1973年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：国惠环保新能源公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100774808329E。 法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 原告黄光达、杨智诉被告李东波、国惠环保新能源公司（以下简称“国惠公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光达、杨智，被告李东波、国惠公司的委托诉讼代理人韩豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失共计6320元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月13日下午4时左右，我们回到家中，发现屋内门口、客厅以及小卧室一部分地面均是水，经过检查发现，漏点在一进门右侧配电箱上方棚顶处，该处下方是鞋柜位置，整个鞋柜遭到浸泡，鞋柜内放置的各种鞋物严重浸水，水顺着鞋柜流往门口、客厅及卧室位置，屋内地板遭到浸泡。后联系上了楼上房主（李东波），我与宏发物业维修人员、管理人员一同进入其屋内。发现是该房屋阁楼处安装的地热控制器两个放气阀门没有关闭，正向外放水，流水顺着阁楼流往下层，并继续流入到我家屋内，造成了鞋柜、各种高档皮鞋、地板及墙面等财产损失。楼上房主李东波称责任在国惠公司错开停栓阀门，拒绝赔偿，被告国惠公司也拒不承担责任，故原告诉至法院。 被告李东波辩称，原告起诉状内容属实，关于赔偿责任由法院确定。我自认为不应承担责任，因为我办理了停止供暖，室内和供暖公司是完全隔离开的，室内是由我管理，我室内的供热设施什么状态和供暖公司无关，供热井在公共区域，是有锁的，我无法对其进行维修、维护等，我室内的供热设施是否关闭和公共区域的公共供热阀门没有关系，没有保护义务。我办理了停供，在停供期间供暖公司给我供水了，造成了漏水，供水时阀门在楼道的供暖井，因此该部分是由供暖公司负责的，不应由我进行赔偿。停止供暖应该由供热公司在供暖井采取措施，而不是在我室内采取措施。我们签订的停供协议是闭管、闭阀，都是在供暖井进行的，不在我室内进行操作。 被告国惠公司辩称：国惠公司不应承担全部的赔偿责任。1、本案另一被告李东波与国惠公司已经签署了暂停供热协议，依据该协议，李东波应妥善的管理其室内供暖设施。2、根据《沈阳市民用建筑供热管理条例》第三章规定，已经分户供热的住宅热户，室内供热设施由热户管理。本案事发漏水，漏水点为李东波家的室内，不属于国惠公司的管理范围，所以国惠公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李东波与原告是上下楼邻居，居住于沈阳市于洪区南阳湖街146号宏发英里小区A4楼1单元，该园区由被告国惠公司供暖。 2019年10月13日，原告位于沈阳市于洪区南阳湖街146号宏发英里小区A4楼1单元32层4门房屋因楼上漏水被淹，造成鞋柜、地板、墙面等浸水受损。漏水点为原告楼上李东波户内阁楼处安装的地热控制器的放气阀门。后原告联系了国惠公司，国惠公司现场勘查之后出具了《跑水事故责任认定单》，认为该起事故发生的原因是：工人开栓失误，应给楼上A4#1-33-2门开栓，错把A4#1-33-4门开栓，造成A4#1-33-4跑水给楼下此户冲了，损失有鞋柜和地板。 另查明，2018年10月17日，被告李东波与被告国惠公司签订《沈阳市暂停供热协议》。 诉讼过程中，因被告国惠公司不认可原告赔偿数额要求，原告申请对因浸水造成的损失进行鉴定。经本院委托，辽宁长信房地产土地评估有限公司依据原告提供的评估事项于2020年6月22日出具《资产评估报告》，结论为原告因房屋漏水造成的损失为2066元，产生鉴定费用2000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《房屋所有权证》、《跑水事故责任认定单》、《沈阳市暂停供热协议》、《资产评估报告》、照片等证据，已经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告国惠公司在被告李东波已办理停供协议的情况下，由于工人操作失误，误开栓造成李东波家漏水，进而给原告造成财产损失，故被告国惠公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题，经辽宁长信房地产土地评估有限公司评估，原告的财产损失2066元，本院予以采信。 关于评估费用2000元的承担问题，根据已查明的事实，由于造成原告损失的直接责任者是被告国惠公司，国惠公司与原告不能达成赔偿协议，进而进行了后续鉴定，因此，该2000元鉴定费应由被告国惠公司承担。 关于被告李东波是否承担责任的问题，被告李东波已于2018年10月17日办理了停供，本次事故并没有过错，因此，被告李东波不承担赔偿责任。 关于被告国惠公司提出的其不应承担全部赔偿责任，认为漏水点在被告李东波户内，不属于国惠公司的管理范围，且李东波未妥善保管室内供暖设施亦有过错的反驳意见，根据已查明的事实，造成本次事故的根本原因是国惠公司工人误开栓造成的，并非被告李东波室内采暖系统的水未放空造成的，因此，被告国惠公司的该反驳意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条第1款、第6条、第15条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告国惠环保新能源公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告财产损失2066元及鉴定费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告国惠环保新能源公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雪威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢637号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：于莉，女，1975年3月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘刚，男，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：于小红，女，1973年10月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0302民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢637号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：于莉，女，1975年3月1日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：刘刚，男，1973年11月4日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：董树燕，女，1973年8月11日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：于小红，女，1973年10月4日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住淄博市淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0302民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1908号原告：张成，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，辽宁大维法律服务所法律工作者。被告：赵丛年，男，汉族，住海城市。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁西区四方台路217号。统一社会信用代码91210300683732517N。负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。原告张成诉被告赵丛年、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张成及其委托诉讼代理人李瑞波，被告赵丛年、被告亚太鞍山公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成诉称：2020年1月1日21时40份，被告赵丛年驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车由南向北行至202国道毛祁镇农机市场前侧时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同方向袁红伟驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经海城市公安局交通管理大队第210381420200000524号《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故负全部责任，当事人袁红伟无责任。事故发生后，辽Ｃ×××××车辆因造成损坏被托运至海城市兴海区王彪钣金喷漆行维修，共维修56天，维修费报价21845元，已由维修点王彪钣金喷漆行上报被告亚太保险公司，该公司已接收正在审核中，原告不予起诉（保留诉权）。辽Ｃ×××××车辆系出租车，因此造成的停运损失，被告应予赔偿。原告认为，被告赵丛年驾驶的辽Ｃ×××××车辆行驶证所有人为辽宁艾海滑石有限公司，车辆投保人为被告赵丛年，被告赵丛年为实际车主，是事故责任人，应承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司是肇事车辆保险单位，应在保险限额内给予赔偿。原告张成是袁红伟驾驶的辽Ｃ×××××的车辆所有人，原告主张被告赔偿停运损失，符合法律规定，法院应支持原告诉讼请求：1.请求法院判决被告给付赔偿款11905元（212.6元×56天=11905元）；2.诉讼费用由被告承担。被告亚太鞍山公司辩称：1.肇事车辆在我司承保三者险100万元含不计免赔。原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险责任我司不同意赔偿；2.原告维修天数过长是由于受到春节过节及疫情影响，远超合理维修时间，根据其受损情况一般维修天数为10天，对于因特殊原因导致过长的维修天数不应计入在损失内。被告赵丛年辩称：我认为钱应该由保险公司承担，因为我投保了保险，具体数额我也不清楚。经审理查明：2020年1月21日，赵丛年驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车由南向北行驶至202国道毛祁镇农机市场前侧时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶袁红伟驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏，行人朱凤英、刑波受伤的交通事故。赵丛年负全部责任。辽Ｃ×××××号车辆的所有人为张成，该车辆的使用性质为出租客运，该车在发生该交通事故后送海城市兴海区王彪钣金喷漆行进行维修，并于2020年3月16日修完出厂。另查，被告赵丛年驾驶的车辆辽Ｃ×××××小型轿车在被告亚太鞍山公司投保第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生时在保险期内。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，行车证、运输证、保险单、营业执照、公司报价单、修车时间证明、出租车修车经过情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告张成在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告赵丛年驾驶辽Ｃ×××××号车辆在本次事故中承担全部责任，因该车辆在被告亚太鞍山公司投保第三者责任保险，且事故发生时在保险期内，故应由被告亚太鞍山公司承担赔偿责任。关于原告要求赔偿数额一节，因辽Ｃ×××××号车辆从事出租运营，停运损失按照交通运输业为212.6元/天。辽Ｃ×××××号车辆在海城市兴海区王彪钣金喷漆行维修，因疫情影响维修该车零件未到货造成维修时间延长达56天，考虑到疫情期间，出租车行业无法正常运营，本院酌定停运天数为28天。原告共计损失5952.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付原告张成5952.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币98元，由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担49元，由原告张成承担49元。此款原告已垫付，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付49元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴庚迅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1908号本院于2020年7月13日作出的（2020）辽0381民初1908号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中原告诉称部分的“辽Ｃ×××××”和审理查明、本院认为部分的“辽Ｃ×××××”书写错误，应予更正为“辽Ｃ×××××”，民事判决书第二页第一行“原告张成诉称：2020年1月1日21时40份”书写错误，应予更正为“原告张成诉称：2020年1月21日21时40分”。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年八月十日书 记 员  吴庚迅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初47号原告：苗凡军，男，1978年7月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：刘超，男，1992年8月16日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码91210900121511392M。负责人：解宜钧。原告苗凡军与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费26884.64元、误工费30200元、护理费39565.60元、住院伙食补助费6850元、营养费6850元、交通费1370元、电动车损失2000元，共计113720.24元伤残赔偿金及精神损害抚慰金待评残后确定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘超辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：本院经审理认定事实如下，2019年6月9日11时55分许，被告刘超驾驶辽Ｊ×××××号长安牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至保健街路口右转弯时，未让沿中华路由东向西行驶苗凡军驾驶的二轮电动车先行，发生道路交通事故，致苗凡军受伤，二车损坏。事故发生后，原告苗凡军至阜新市创伤急救医院入院治疗，经诊断为第二腰椎椎体压缩性骨折，住院治疗137天。上述事实，有原、被告陈述、答辩，等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元由刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年七月八日书记员  郭雪娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12094号原告：赵卫权，男，汉族，1969年12月4日出生，住：西安市户县，现住：陕西省西安市雁塔区。被告：西安涵杰晟晖实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：董永强。原告赵卫权与被告西安涵杰晟晖实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵卫权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵卫权撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年七月一日书记员  廉佳佳