天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7627号原告：陈磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市河**。原告陈磊与被告李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人甄佳波到庭参加诉讼。被告李宗航、张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宗航、张琳偿还陈磊借款本金400000元、利息100000元（自2019年11月29日至2020年5月10日，李宗航自愿支付）；2.请求依法判令李宗航、张琳支付陈磊资金占用期间的利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费1000元由李宗航、张琳承担。事实和理由：陈磊与李宗航、张琳是多年朋友关系。李宗航、张琳原是夫妻关系，2020年8月26日，二人协议离婚。李宗航于2019年11月29日向陈磊借款400000元用于家庭周转，当日出具《借据》，约定李宗航向陈磊借400000元，三个月内归还本金，没有约定利息。当日，陈磊自本人名下中国建设银行6227××××6810账户向李宗航名下中国工商银行6222××××9549账户转账350000元，当天给付现金50000元，该50000元是家中自有备用现金，是李宗航去陈磊家中拿的，当时只有陈磊和李宗航在场。借款期满后，李宗航并未归还该笔借款，经陈磊多次催要，李宗航以家庭资金紧张为由不予归还。2020年5月10日，李宗航出具《欠款合同》，载明李宗航欠陈磊500000元，逾期两个月未归还，承诺以名下房产抵押给陈磊，并于2020年5月18日还清欠款，李宗航所述500000元实际包括借款本金400000元及自愿给付的利息100000元（自2019年11月29日至2020年5月10日期间的利息）。2020年5月19日，李宗航出具保证书，承诺2020年5月21日前与陈磊商定还款日期并抵押房屋，实际并未商定，也未办理房屋抵押登记手续。诉讼中，陈磊申请对李宗航、张琳名下银行账户存款460000元或其他等值财产采取保全措施，支付保全费2820元、保全担保费1000元。李宗航及张琳未偿还本金及利息，经多次催要未果。李宗航在庭前谈话中辩称，李宗航实际借款350000元，疫情期间偿还了50000元。对陈磊的诉讼请求不认可，同意2个月内偿还300000元，没有约定利息。张琳在庭前谈话中辩称，2016年9月19日，张琳和李宗航登记结婚，于2020年8月26日协议离婚。对借款不知情，没参与，李宗航没有将借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不认可是夫妻共同债务，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈磊提交的全部证据材料，及本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，能够证明陈磊与李宗航存在借贷关系，且借款本金数额为400000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李宗航于2019年11月29日向陈磊出具《借据》，上载：“本人李宗航，男，×××301Ｘ，找陈磊借400000元（肆拾万元整），定于三个月内归清本金，如不归清，后果自负。”李宗航在借款人处签字。陈磊于2019年11月29日通过其本人名下中国建设银行6227××××6810账户向李宗航名下中国工商银行6222××××9549账户转账350000元。陈磊另给付李宗航现金50000元。2020年5月10日，李宗航出具《欠款合同》，上载：“本人李宗航欠陈磊五拾万元人民币整，逾期二个月未归还，现以名下房产（南开区××里××号）抵押给陈磊，以保障陈磊的财产权益，定于2020年5月18日还清……”。2020年5月19日，李宗航出具保证书，上载：“本人李宗航保证于2020年5月21日下午三点之前与陈磊最后拟定还款日期（不超本月底）……”李宗航及陈磊未办理房屋抵押登记手续。李宗航未偿还本金及利息，经陈磊多次催要未果。诉讼中，陈磊申请对李宗航、张琳名下银行账户存款460000元或其他等值财产采取保全措施，支付保全费2820元、保全担保保险费1000元。另查，李宗航与张琳于2016年9月19日登记结婚，于2020年8月26日协议离婚，离婚协议书中关于债权债务处理记载为“无”。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，陈磊提交的《借据》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，能够证明陈磊与李宗航双方存在借贷合意。陈磊履行了出借义务，李宗航对于借款本金400000元应予偿还。关于利息，陈磊主张李宗航偿还2019年11月29日至2020年5月10日期间的利息100000元，不予支持，应按照年利率24%计算，故此期间利息计算为400000元×24%÷365天×163天=42871.23元；陈磊主张李宗航以借款本金400000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，并无不当，予以支持。保全担保保险费1000元，系为实现债权支出的合理费用，由李宗航承担。关于诉争借款是否为夫妻共同债务，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李宗航借款金额已超出家庭日常生活所需，张琳对此并不认可为夫妻共同债务，虽借款发生在二人婚姻关系存续期间，但陈磊未提供证据证明本案借款用于李宗航及张琳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈磊要求张琳承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。李宗航抗辩认为借款本金数额为350000元，且已经偿还50000元，但并未提交证据予以证明，不予采信。李宗航、张琳未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李宗航偿还陈磊借款本金400000元及利息42871.23元；二、自本判决生效之日起十日内，李宗航偿还陈磊利息（利息以本金400000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、自本判决生效之日起十日内，李宗航支付陈磊保全担保保险费1000元；四、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈磊负担1005元，李宗航负担7795元。保全费2820元，由李宗航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  张 楠二〇二〇年十二月十日书 记 员  房景岚《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。