大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4188号原告：王茂军，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：陈证，女，1982年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王华，女，1985年5月10日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县号。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。原告王茂军与被告陈证、王华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂军及其委托诉讼代理人田亚双与被告陈证、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王永声到庭参加诉讼，被告王华参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司辽Ｂ××××**号轿车交强险和商业三者险内赔偿原告精神损害抚慰金（交强险优先支付）、医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费350000.00元；2.请求法院判决被告陈证对超出上述保险公司赔款外的144304.16元款额承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日23时许，被告陈证驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿普兰店区皮口镇草市街由东向西行驶至旭日家电前路段与对向原告王茂军驾驶的辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车相撞，致车辆损坏、原告及辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车上乘车人付春月、董继超受伤。2017年5月10日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车逆向行驶违反道路交通安全法第三十五条之规定是引发此事故的直接原因，其负此事故的全部责任，原告、付春月及董继超均无责任。原告因上述交通事故伤后到医院行急诊、住院及门诊治疗，被诊断为多发外伤、右尺桡骨粉碎性骨折、右股骨多段骨折、骨盆骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右侧腰椎横突多发骨折、左小指伸肌腱断裂、右胫骨下段骨折、左侧肋骨多发骨折等病症。原告的医疗费和住院伙食补助费已按贵院（2019）辽0214民初7045号民事判决书获赔完毕，就未获赔的项目，原告现提起本案诉讼。原告的各项损失包括：1.医疗费：74.26元（上次诉讼后门诊复查票据2张）；2.营养费：100.00元/天×90天=9000.00元；3.后续治疗费：38000.00元；4.精神损害抚慰金：20000.00元（交强险优先支付）；5.残疾赔偿金：40825.00元/年×20年×20%=163300.00元；6.被扶养人生活费：185218.40元，女王菲（2010.5.20生）：27238.00元/年×（18-10）年×20%÷2人=21790.40元，父王允柱（1953.8.1生）：27238.00元/年×13年×20%=70818.80元，母汤淑芝（1957.8.19生）：27238元/年×17年×20%=92609.20元；7.护理费：10080.00（48天请护工）+180.00元/天×（150-48）天=28440.00元；8.误工费：46468.00元/年÷365天/年×360天=45831.50元；9.交通费：2000.00元；10.鉴定费：2440.00元。上述合计：494304.16元，由保险公司在交强险剩余伤残限额和商业三者险剩余保额内赔偿，超出保额部分由车方赔偿。被告平安保险公司辩称，本案上次庭审后我公司已经按照判决书向原告支付了理赔款，事后被保险人王华就本次事故另外两名伤者向我公司提出预赔申请，我公司分别于2020年7月24日对伤者付春月支付赔款50000.00元，于2020年7月29日向伤者董继超支付赔款74172.39元。本案交强险医疗限额已用尽，死亡伤残限额剩余65624.83元，商业三者险剩余284375.17元，本次诉讼原告索赔的精神损害抚慰金我公司认为过高，请求法院依法酌定。原告构成两处十级伤残，不同意其按20%计算伤残赔偿金和其被抚养人生活费，我公司认为应该按照11%计算，原告方护理费标准过高，应当以每天不超过120.00元标准进行计算。被告陈证辩称，同意保险公司意见。被告王华辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份、普兰店区第二人民医院住院病案及住院病人账页一份、大连市第三人民医院急诊病例记录及住院病案一份、片子45张、护理费的服务单二张及发票127张、大连博爱司法鉴定中心发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的大连市第三人民医院门诊收费票据二张，金额为74.26元，拟证明原告鉴定时做的复查。被告认为，对于该份证据的真实性无异议，但该医疗费系因为鉴定产生，应该并入鉴定费范畴，我公司不同意赔偿。本院认为，该笔医疗费用是确定原告伤病恢复情况及鉴定伤残等级所必需的医疗费用，也是因为案涉事故才产生的，被告平安保险公司对该医疗费票据真实性没有异议，且未能提供证据证明该医疗费不合理，故对该证据，本院予以采信；2.对原告提供的大连市普兰店区星台街道董岚村民委员会及大连市普兰店区皮口街道新海社区居民委员会证明二份、户口本一份、出生医学证明一份，拟证明原告的父母及子女的身份信息以及需要扶养的实际情况，根据该组证据可以证明原告的三位被扶养人生活费。被告认为，对该组证据的真实性无异议，但原告为农业人口，其按照城镇标准主张误工费没有事实根据。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月30日23时许，被告陈证驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿普兰店区皮口镇草市街由东向西行驶至草市街旭日家电前路段，与对向原告王茂军驾驶的辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车相撞，致车辆损坏，原告及辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车的乘车人付春月、董继超受伤。事故发生后，原告王茂军被送往普兰店区第二人民医院、大连市第三人民医院进行救治。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈证负此事故的全部责任，原告王茂军、付春月及董继超均无责任。原告王茂军的伤情经大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴【2020】第518号司法鉴定意见：1.王茂军构成2处十级伤残；2.伤后1人陪护150日，增加营养90日，误工时间360日；3.后期医疗费用需38000.00元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告王华，被告陈证为实际使用人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额500000.00元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0214民初7045号民事判决书，原告王茂军已获赔医疗费172127.61元和住院伙食补助费4700.00元。被告平安保险公司分别向辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车的乘车人付春月赔偿50000.00元、董继超赔偿74172.39元，辽Ｂ×××**号小型轿车交强险医疗限额已用尽，死亡伤残限额剩余65624.83元，商业三者险限额剩余284375.17元。再查，王允柱（1953年8月1日出生）、汤淑芝（1957年8月19日出生）分别系王茂军的父母，二人共生育一名子女，即原告王茂军，原告与妻子生育一女王菲（2010年5月20日出生）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告陈证对此次事故负全部责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，故本院根据此次事故的责任划分，认为被告陈证承担事故的全部责任。被告王华系事故车辆的实际车主，被告陈证系实际使用人，没有证据证明被告王华存在过错，故被告王华不应对原告的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合理。经审查，本院确认原告王茂军的合理损失如下：1.原告主张医疗费74.26元，被告认为医疗费系因为鉴定产生，应该并入鉴定费范畴，不同意赔偿。本院认为，被告的辩解意见没有事实和法律依据，故对被告平安保险公司的该项辩解意见不予采纳，该费用应计算至原告医疗损失中；2.原告主张营养费100.00元/天×90天=9000.00元，被告无异议，本院予以支持；3.原告主张后续治疗费38000.00元，被告无异议，本院予以支持；4.原告主张精神损害抚慰金20000.00元，被告认为该精神损害抚慰金过高。本院综合考虑本案原告的伤残等级、被告陈证负此次事故的全部责任以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000.00元适宜，本院予以支持；5.原告主张伤残赔偿金40825.00元/年×20年×20%=163300.00元，被告认为原告构成两处十级伤残，不同意按20%计算伤残赔偿金，应按11%计算。本院认为，原告构成两处十级伤残，其主张按照20%的系数计算不违反法律规定，故本院对原告的伤残赔偿金主张予以支持；6.原告主张被扶养人生活费185218.40元，女王菲（2010.5.20生）：27238.00元/年×（18-10）年×20%÷2人=21790.40元，父王允柱（1953.8.1生）：27238.00元/年×13年×20%=70818.80元，母汤淑芝（1957.8.19生）：27238元/年×17年×20%=92609.20元，被告认为原告构成两处十级伤残，不同意按20%计算伤残赔偿金，应按11%计算。本院认为，原告构成两处十级伤残，其主张按照20%的系数计算不违反法律规定，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持；7.原告主张护理费10080.00（48天请护工）+180.00元/天×（150-48）天=28440.00元，被告认为护理费标准过高，应当按每天不超过120.00元标准进行计算。本院认为，被告的质证意见合理，酌定原告的护理费为150.00元/天×150天=22500.00元；8.原告主张误工费46468.00元/年÷365天/年×360天=45831.50元，被告认为，原告为农业人口，其按照城镇标准主张误工费没有事实根据，本院认为，因被告对原告提供的大连市普兰店区皮口街道新海社区居民委员会证明真实性无异议，且该社区证明能够证实原告2014年起居住在城镇，其经济收入来源于城镇，2019年大连市城镇居民人均可支配收入为46468.00元，故本院对原告的误工费主张予以支持；9.原告主张交通费2000.00元，被告无异议，本院认为，庭审中原告未提供交通费票据，被告亦未提出异议，本院综合考虑原告的伤情及就医的情况，交通费确系事故发生后的实际花销，对原告的交通费本院酌定为800.00元；10.原告主张鉴定费2440.00元，本院认为该费用确系实际发生，且有正规票据支持，本院予以确认；综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计487164.16元。原告的损失由被告平安保险公司在其承保的交强险项下伤残赔偿金限额内赔偿65624.83元（其中包括精神损害抚慰金20000.00元），商业三者险限额内赔偿284375.17元，合计350000.00元，余额137164.16元由被告陈证赔偿。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王茂军各项损失65624.83元，在商业三者险限额内赔偿原告王茂军各项损失284375.17元；二、被告陈证于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂军各项损失137164.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4357.00元（原告已预交），由被告陈证负担4294.00元，由原告王茂军负担63.00元。被告陈证于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十六日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。