湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住址：岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾 委托代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。 委托代理人：黎领，湖南祁安律师事务所律师。 被告：叶文胜，男，汉族，1969年4月7日出生，住，住湖南省平江县/div> 被告：叶蒲芳，男，汉族，1952年11月5日出生，住，住湖南省平江县/div> 被告：李救枚，女，汉族，1954年11月26日出生，住，住湖南省平江县/div> 被告：叶鑫鑫，女，汉族，1997年12月19日出生，住，住湖南省平江县/div> 被告：叶某，男，汉族，2006年4月11日出生，住，住湖南省平江县/div> 委托代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）与被告叶文胜、叶蒲芳、李救枚、叶鑫鑫、叶某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告叶文胜死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案于2020年7月21日中止审理。2020年12月9日，本案恢复审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财保岳阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因交通事故造成湘Ｆ2××××车辆的损失94722.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日17时许，叶文胜驾驶湘Ｆ4××××两轮摩托车（后载叶金华）与在原告处投保了车损险的湘Ｆ2××××小型普通客车（周繁荣驾驶）在平江县××镇××村××路段相撞，造成叶文胜受伤和叶金华受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。平江县交警大队作出平公交（认）字［2019］第100号交通事故认定书，认定周繁荣、叶文胜负此次事故的同等责任。湘Ｆ2××××车主李西燕依据车损险向原告索赔，原告已向李西燕赔偿车辆损失金额187445元。叶文胜驾驶湘Ｆ4××××两轮摩托车登记的所有人为叶金华，现李西燕将其向叶文胜的索赔权益依法转让给原告，原告据此要求被告叶文胜以及摩托车所有人叶金华的法定继承人对车辆损失赔偿94722.5元。 五被告辩称：1、对原告诉称的事故责任没有异议，叶文胜驾驶湘Ｆ4××××两轮摩托车未投保交强险和商业险。2、叶金华无可供赔偿的遗产，五被告因叶金华死亡所得死亡赔偿金不能作为遗产予以抵扣。3、被告叶文胜因本次交通事故致脑外伤意识障碍，需长期护理和药物维持，已花去巨额医疗费用，其无收入来源，也无责任财产。4、原告未提交车辆维修清单，被告也未到场确认，对湘Ｆ2××××车的车损证据不足，应承担举证不能的不利后果。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原被告诉讼主体资格证明文件、平公交（认）字【2019】第100号交通事故认定书、（2020）湘0626民初532号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举的机动车索赔权转让书、全损推定协议书、车损情况确认书、赔付凭证等有异议，认为被告方没有对车损进行现场确认，索赔权转让书没有明确车损金额，原告方应当提供鉴定意见来确定车损的具体金额。对原告所举叶文胜的住院病历资料，原告认为与其行使车损追偿权无关联性。本院认为，叶文胜的住院病历资料与本案争议无关，不能采信为本案的证据；原告所举的机动车索赔权转让书、全损推定协议书、车损情况确认书、赔付凭证等证据，来源合法，各证据间无相互矛盾，在被告无证据证实原告存在扩大车损认定情形的前提下，应采信为本案的证据。 经审理查明：2019年9月29日17时许，周繁荣驾驶湘Ｆ2××××小型普通客车从平江县安定镇高速收费站沿平江县安定镇高速连接线往平江县安定镇集镇方向行驶，行驶至平江县××镇××村××路段时，恰逢叶文胜驾驶湘Ｆ4××××两轮摩托车（后载叶金华）从平江县××镇××村豆有味方食品厂方向往平江县安永小学方向行驶，两车相撞，造成叶文胜受伤及叶金华受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。平江县交警大队作出平公交（认）字［2019］第100号交通事故认定书，认定周繁荣承应负此次事故的同等责任，叶文胜应负此次事故的同等责任，叶金华在事故中不承担责任。 周繁荣驾驶的湘Ｆ2××××小型普通客车的登记所有权人为李西燕，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和343000元车损险及不计免赔特约险，保险期间为2019年5月29日起至2020年5月28日止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告人民财保岳阳分公司核定，湘Ｆ2××××号牌被保险车辆损失金额为187445元。原告与案外人李西燕达成推定全损协议，湘Ｆ2××××号车残值作价155555元归原告所有，由原告按车损险保险金额赔付李西燕人民币343000元。原告赔付后，李西燕于2020年2月12日出具机动车索赔权转让书，将向责任方追偿权转让给原告公司。 死者叶文胜与湘Ｆ4××××两轮摩托车车主叶金华（在案涉交通事故中死亡）系夫妻关系。二人婚后生育两名共同子女，长女叶鑫鑫，1997年12月19日出生，次子叶某，2006年4月11日出生。被告叶蒲芳系叶金华父亲，被告李救枚系叶金华母亲。2020年3月4日，本院受理了叶某、叶鑫鑫、叶文胜、李救枚、叶蒲芳诉被告周繁荣、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月1日作出（2020）湘0626民初532号民事判决，确认本案交通事故因叶金华死亡造成原告叶某、叶鑫鑫、叶文胜、李救枚、叶蒲芳死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等损失合计1176879.3元。其中，属死亡伤残赔偿限额内的费用为1175679.3元，属财产损失的费用为1200元。判决由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司赔付叶某、叶鑫鑫、叶文胜、李救枚、叶蒲芳道路交通事故第三人责任保险金644039.65元。该判决生效后，保险理赔款644039.65元（交强险保险金111200＋商业险保险金532839.65）元已由人保财险岳阳经开区支公司赔偿。2020年7月21日，被告叶文胜因伤重在家中死亡，其户口已被注销。2020年8月2日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，叶文胜系因交通事故颅脑外伤后植物人状态，营养不良且长期卧床而继发褥疮、肺部感染等导致多器官功能衰竭而死亡。 本院认为：本案为代位求偿权纠纷。平公交（认）字［2019］第100号交通事故认定书认定叶文胜、周繁荣负同等责任，叶金华不负责任。因周繁荣所驾驶的湘Ｆ2××××号牌被保险车辆在该次交通事故中受损，原告作为该车车损险的承保公司，依法核定其车损为187445元并全额赔付后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，可向侵权人代位行使被保险人的求偿权利。根据本院已发生法律效力的（2020）湘0626民初532号民事判决查明的事实，应确定对湘Ｆ2××××号牌被保险车辆造成损害的侵权人为叶文胜。叶文胜应对湘Ｆ2××××号牌的车损在交强险责任限额外的部分承担50%，即（187445元-2000元）／2＝927225元的赔偿责任。叶金华系湘Ｆ4××××两轮摩托车车主，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，该车应由叶金华购买交强险，现查明在事故发生时湘Ｆ4××××两轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由叶金华、叶文胜共同承担应由交强险责任限额内的财产损害赔偿款2000元。现因赔偿义务人叶金华、叶文胜均因交通事故死亡，承责主体已消失。被告叶蒲芳、李救枚、叶鑫鑫、叶某因叶金华、叶文胜所获得的赔偿款中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、亲属办理丧葬事宜支出误工费、住宿费、交通费、丧葬费等，均系已实际支出的费用，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金系对基于死者对被抚养人抚养义务而产生的费用，及侵权人对近亲属因失去亲人遭受痛苦的一种物质上的补偿和精神上的安慰，并非赔偿义务人的遗产，故不应抵付死者应当承担的赔偿义务。被告叶蒲芳、李救枚、叶鑫鑫、叶某作为死者叶文胜、叶金华的遗产继承人，对其生前所负债务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，只应在继承遗产的范围内承担偿还责任。现原告未能提供证据证实被告叶蒲芳、李救枚、叶鑫鑫、叶某继承了叶文胜、叶金华的遗产，四被告也未认可有继承的事实，故原告请求被告叶蒲芳、李救枚、叶鑫鑫、叶某承担赔偿湘Ｆ2××××号车车损的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的诉讼请求。 本案受理费人民币2168元，减半收取1084元，由原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二〇年十二月九日 书记员  湛莺