wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3616号王树森，陈宁坡、牛雷红：本院在执行申请执行人王树森与被执行人陈宁坡、牛雷红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树森依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4156号民事判决于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行标的为30000元。执行中，被执行人陈宁坡、牛雷红已私下向申请人王树森支付了全部案款。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4156号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3616号申请执行人王树森,男,汉族,1977年04月28日出生。被执行人陈宁坡,男,汉族,1981年4月16日出生。被执行人牛雷红,女,汉族,1978年7月24日出生。本院在执行申请执行人王树森与被执行人陈宁坡、牛雷红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树森依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4156号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈宁坡名下北京现代牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陈宁坡名下北京现代牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢318号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：张洪布，男，1965年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。中恒国际租赁有限公司申请执行张洪布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年7月10日立案受理，因申请人向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢318号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月十六日书记员  高 希
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢106号 申请执行人：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市九五商务会所，住所地安徽省巢湖市环城路西门报社旁，注册号341402600433967。 经营者：罗冬，男，汉族，1979年9月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：罗冬，男，汉族，1979年9月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市华荣商贸有限公司与被执行人巢湖市九五商务会所买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初907号民事调解书。本院执行过程中，依法限制巢湖市九五商务会所经营者罗冬的高档消费，并将被执行人罗冬为失信被执行个人，依法冻结被执行人罗冬名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人巢湖市九五商务会所、罗冬有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市九五商务会所未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为6498元，执行费50元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱小云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1066号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：**飞，男，1982年4月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告**飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1066号 原告：伊通满族自治县某合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，系该联社员工。 被告：李某，男，1982年4月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县某合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初100号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨磊，男，1995年12月19日生，汉族，农民，户籍所在地云南省大理州巍山县，家住云南省巍山彝族回族自治县。2014年9月26日，因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2018年2月6日刑满释放。2019年11月9日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人杨磊未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载范建勋、李某沿紫金线由西向东行驶，17时35分许，行驶至紫金线Ｋ2＋500Ｍ处时，因操作不当，车辆驶离有效路面外与道路南侧有效路面外的堆积砖墙相撞，造成乘车人李某经抢救无效死亡，驾驶员及乘车人范建勋受伤，云Ｌ×××××号普通二轮车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨磊承担此事故的全部责任，乘车人范建勋、李某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨磊表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人杨磊有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。被告人杨磊辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年6月23日，被告人杨磊未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载范建勋、李某沿紫金线由西向东行驶，17时35分许，行驶至紫金线Ｋ2＋500Ｍ处时，因操作不当，车辆驶离有效路面外与道路南侧有效路面外的堆积砖墙相撞，造成乘车人李某经抢救无效死亡，驾驶员及乘车人范建勋受伤，云Ｌ×××××号普通二轮车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨磊承担此事故的全部责任，乘车人范建勋、李某不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人杨磊已向受害人李某家属垫付丧葬费用人民币60000元。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、预先垫付丧葬费协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨磊到案后，能如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；案发后，被告人杨磊已向受害人李某家属赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨磊表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  左林怡
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初100号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨磊，男，1995年12月19日生，汉族，农民，户籍所在地云南省大理州巍山县，家住云南省巍山彝族回族自治县。2014年9月26日，因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2018年2月6日刑满释放。2019年11月9日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人杨磊未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载范建勋、李某沿紫金线由西向东行驶，17时35分许，行驶至紫金线Ｋ2＋500Ｍ处时，因操作不当，车辆驶离有效路面外与道路南侧有效路面外的堆积砖墙相撞，造成乘车人李某经抢救无效死亡，驾驶员及乘车人范建勋受伤，云Ｌ×××**号普通二轮车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨磊承担此事故的全部责任，乘车人范建勋、李某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨磊表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人杨磊有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。被告人杨磊辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年6月23日，被告人杨磊未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载范建勋、李某沿紫金线由西向东行驶，17时35分许，行驶至紫金线Ｋ2＋500Ｍ处时，因操作不当，车辆驶离有效路面外与道路南侧有效路面外的堆积砖墙相撞，造成乘车人李某经抢救无效死亡，驾驶员及乘车人范建勋受伤，云Ｌ×××**号普通二轮车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨磊承担此事故的全部责任，乘车人范建勋、李某不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人杨磊已向受害人李某家属垫付丧葬费用人民币60000元。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、预先垫付丧葬费协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨磊到案后，能如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；案发后，被告人杨磊已向受害人李某家属赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨磊表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  左林怡
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保57号 肖冬娣、肖小芳、苗永奎 本院执行的肖冬娣申请肖小芳等借款合同纠纷一案，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1354号 原告：刘和平，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：高安市凤凰建筑有限责任公司，住所地江西省高安市西湖东路131-1号，统一社会信用代码91360983161083142P。 法定代表人：高瑞虎，总经理。 原告刘和平诉被告李叶平、被告高安市凤凰建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款1480000元（暂定）；2、被告二在欠付被告一工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告一从被告二处承接望江县了君皇佳园18号楼项目工程，后被告一将上述工程转包与原告。原告将上述工程施工完毕，且工程已竣工验收并投入使用。后原告多次找被告进行结算，但双方仅口头初步结算为1480000元。被告拒不出具书面结算报告，亦以各种理由推脱支付工程款。为此双方曾于2015年10月30日发生纠纷并经报警处理。但被告至今未给付工程款，遂成讼。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告刘和平不能提供被告高安市凤凰建筑有限责任公司的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘和平的起诉。 本案受理费18120元，依法退还原告刘和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  光肖斌 审判员  徐栋材 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1354号 原告：刘和平，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：高安市凤凰建筑有限责任公司，住所地江西省高安市西湖东路131-1号，统一社会信用代码91360983161083142P。 法定代表人：高瑞虎，总经理。 原告刘和平诉被告李叶平、被告高安市凤凰建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款1480000元（暂定）；2、被告二在欠付被告一工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告一从被告二处承接望江县了君皇佳园18号楼项目工程，后被告一将上述工程转包与原告。原告将上述工程施工完毕，且工程已竣工验收并投入使用。后原告多次找被告进行结算，但双方仅口头初步结算为1480000元。被告拒不出具书面结算报告，亦以各种理由推脱支付工程款。为此双方曾于2015年10月30日发生纠纷并经报警处理。但被告至今未给付工程款，遂成讼。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告刘和平不能提供被告高安市凤凰建筑有限责任公司的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘和平的起诉。 本案受理费18120元，依法退还原告刘和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  光肖斌 审判员  徐栋材 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4563号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陆玉清，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陆玉清金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为183150.58元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3803号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏、田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：李德勇，男，1975年05月05日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于芳，女，1974年07月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李德勇、于芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年05月28日作出（2018）辽0202民初8563号民事调解书，且已发生法律效力。2020年07月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2023号原告：王中永，男，1962年2月3日出生，汉族，住博兴县。被告:吴加芳，男，1969年4月8日出生，汉族，住博兴县。原告王中永诉被告吴加芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中永、被告吴加芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中永向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40000元及利息65000元（以40000元为基数，自2007年1月13日计算至2020年7月27日，按月息1分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月13日向原告借款70150元，由被告亲笔书写的一份借款条为证。原告多次向被告索要，被告向原告分七次支付30150元，余款40000元被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关司法解释，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用及利息。吴加芳辩称，当时欠的是不锈钢货款，不是纯借款。原告王中永围绕其诉求向本院提交如下证据：证据一，借款条一张（背面附有被告还款明细），拟证实：被告欠原告不锈钢厨具货款，对账后被告于2007年1月13日向原告出具70150元的欠款条，被告向原告分七次支付30150元，尚欠40000元未支付。被告吴加芳质证称，对该证据无异议，由于我暂时经济困难，没法一次性偿还。因被告对该证据无异议，本院予以确认。被告吴加芳未向本院提交证据。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告曾有不锈钢厨具生意往来，2007年1月13日经双方对账，被告吴加芳尚欠原告王中永70150元，于是向原告出具借款条一张。后被告陆续偿还了30150元，其中，最后一次还款日期为2016年2月5日，尚欠40000元未还，原告为此成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴加芳欠原告王中永40000元事实清楚，证据充分。原告诉其承担还款义务，理由正当合法，本院予以支持；关于利息，因双方未做约定，原告诉求按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，2016年2月6日（最后一次还款日的次日）-2019年8月19日的利息可按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日-2020年7月27日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王中永款项40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日至2020年7月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王中永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴加芳负担540元，由原告王中永负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孔博二〇二〇年七月二十九日法官助理王思琦书记员韩艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1935号原告：陈爱国，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县箕山镇大陈庄行政村大陈庄村委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：王海成，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告陈爱国与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告陈爱国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈爱国提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月七日书记员 王美丽
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2023号 原告：王中永，男，1962年2月3日出生，汉族，住博兴县。 被告:吴加芳，男，1969年4月8日出生，汉族，住博兴县。 原告王中永诉被告吴加芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中永、被告吴加芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中永向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40000元及利息65000元（以40000元为基数，自2007年1月13日计算至2020年7月27日，按月息1分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月13日向原告借款70150元，由被告亲笔书写的一份借款条为证。原告多次向被告索要，被告向原告分七次支付30150元，余款40000元被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关司法解释，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用及利息。 吴加芳辩称，当时欠的是不锈钢货款，不是纯借款。 原告王中永围绕其诉求向本院提交如下证据：证据一，借款条一张（背面附有被告还款明细），拟证实：被告欠原告不锈钢厨具货款，对账后被告于2007年1月13日向原告出具70150元的欠款条，被告向原告分七次支付30150元，尚欠40000元未支付。被告吴加芳质证称，对该证据无异议，由于我暂时经济困难，没法一次性偿还。因被告对该证据无异议，本院予以确认。 被告吴加芳未向本院提交证据。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告曾有不锈钢厨具生意往来，2007年1月13日经双方对账，被告吴加芳尚欠原告王中永70150元，于是向原告出具借款条一张。后被告陆续偿还了30150元，其中，最后一次还款日期为2016年2月5日，尚欠40000元未还，原告为此成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴加芳欠原告王中永40000元事实清楚，证据充分。原告诉其承担还款义务，理由正当合法，本院予以支持；关于利息，因双方未做约定，原告诉求按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，2016年2月6日（最后一次还款日的次日）-2019年8月19日的利息可按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日-2020年7月27日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴加芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王中永款项40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日至2020年7月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告王中永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告吴加芳负担540元，由原告王中永负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孔 博 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1935号 原告：陈爱国，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，，住山东省鄄城县箕山镇大陈庄行政村大陈庄村 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被告：王海成，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告陈爱国与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，在审理过程中，原告陈爱国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈爱国提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 王美丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执933号申请执行人：李界文，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：杨招，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院作出的（2019）鄂1202民初4561号民事调解书己经发生法律效力，被执行人杨招应在2020年1月14日前一次性履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨招的银行存款及在其他单位收入24460元(含案件受理费200元，案件执行费260元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年七月九日书记员  戴仟明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执933号申请执行人：李界文，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：杨招，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人李界文与被执行人杨招民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）鄂1202民初4561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨招应当在调解书规定的时间内履行义务，即支付原告借款20000元及利息。因被执行人杨招未按生效法律文书履行义务，申请执行人李界文向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨招发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人杨招无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人李界文，并依法对其进行约谈，制作了约谈笔录，按法律规定，申请执行人李界文同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李界文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  万 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执913号申请执行人阳伟定，男，汉族，1966年3月20日出生。被执行人陆海天，男，汉族，1995年10月28日出生。申请执行人与被执行人适用特殊程序案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执986号 关于申请执行人李明与被执行人郭峰、魏丽平继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰、魏丽平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已协助申请执行人李明办理过户，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事判调解确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执986号关于申请执行人李某与被执行人郭某、魏某继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某、魏某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已协助申请执行人李某办理过户，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事判调解确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初716号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年七月二十七日书记员  宋春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2854号申请执行人：郭升庆，男，1990年8月24日出生，蒙古古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行郭升庆与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月29日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额32938.2元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2854号申请执行人：郭升庆，男，1990年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对郭升庆与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2854号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:一、（2020）京0111执2854号执行裁定书中第一页第一段第一行“蒙古古族”补正为“蒙古族”。二、（2020）京0111执2854号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1503号原告:张朝兵，男，1955年12月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告:蒋汝湘，男，1980年10月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告张朝兵诉被告蒋汝湘健康权纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张朝兵、被告蒋汝湘到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2020年2月14日原告与被告因土地纠纷到村委会处理，明确了土地的界限划分。同年2月25日，原告背粪到自己地里，因被告母亲朱金翠毁坏土地交界的标记，原告与被告母亲朱金翠发生口角，被告从家里拿出一根木棒，将原告打伤。原告伤后到宣威市人民医院住院2天，被诊断为：1、头部损伤，2、多处挫伤。因原告无力支付较高的医疗费用，住院2天便回家，但原告全身疼痛，又到务德镇卫生院住院5天。两次住院共支付医疗费3419.51元。被告没有支付过任何费用。经务德派出所调解，未能达成协议。被告的行为给原告造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求人民法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费3419.51元，2、护理费1121.82元，3、住院伙食补助费700元，4、误工费1121.82元，5、交通费300元，6、精神抚慰金2000元。合计人民币8663.15元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不叫蒋汝先，我叫蒋汝湘，我是受害者，我没有打着原告，不同意赔偿。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、宣威市人民医院诊断证明书、出院证、务德镇卫生院病情证明各一份，用以证实原告的伤情、住院期间需家属护理的事实。3、医疗住院收费收据2张、门诊费收据1张，用以证实原告用去医疗费3419.51元。4、原告申请本院从宣威市公安局务德派出所调取的民警对张朝兵、朱金翠的询问笔录各一份，接处警登记表一份，用以证实被告打伤原告的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告所提交的第1-4组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张朝兵与被告蒋汝湘同为宣威市务德镇新店村委会山口村村民。双方曾因相邻土地的界限发生过纠纷。2020年2月25日，原告背粪到自己地里，被告蒋汝湘的母亲朱金翠也在地里，原告与被告母亲朱金翠因地界标记问题发生口角，被告闻讯来到地里与原告发生吵打。在吵打中，原告被致伤。原告伤后到宣威市人民医院住院2天，被诊断为：1、头部损伤，2、多处挫伤。同年3月2日又到务德镇卫生院住院5天。两次共支付医疗费3419.51元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，原告张朝兵与被告方存在矛盾，事发当日，双方又因地界标记问题发生争议，双方均未冷静处理，发生吵打。对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，由被告承担百分之六十的责任，原告自行承担百分之四十的责任。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但其到宣威市人民医院、务德镇卫生院住院治疗，确需支付交通费，本院酌情支持200元。原告伤情属轻微伤，其主张的精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。朱金翠在公安机关的陈述记录与原告张朝兵的陈述记录能相互印证，证实了被告蒋汝湘与原告张朝兵发生吵打的事实，本院依法予以确认。被告蒋汝湘关于没有打着原告张朝兵，不同意赔偿的抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中所造成的经济损失为：1、医疗费3419.51元，2、住院伙食补助费7天×100元／天＝700元，3、误工费135元／天×7天＝945元，4、护理费135元／天×7天＝945元，5、交通费200元。合计人民币6209.51元。由被告承担百分之六十，即6209.51元×60%＝3725.71元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋汝湘于本判决生效后十五日内赔偿原告张朝兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费中的人民币3725.71元。二、驳回原告张朝兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年七月一日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1411号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。法定代表人：胡杰。被执行人：赵需要，男，1987年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁姣姣，女，1995年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。法定代表人：张韶。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人赵需要、丁姣姣、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵需要、丁姣姣、安徽民得利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人赵需要、丁姣姣、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿330815.00元，未受偿330815.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1411号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日法官助理花磊书记员张婉婉
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1323号 原告：陶友娣，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。 法定代表人：潘日兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟伟，女，1987年1月29日生，汉族，居民，该公司员工。 本院于2020年7月22日立案受理原告陶友娣诉被告泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陶友娣同日以与被告泾县世家置业有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶友娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶友娣撤回起诉。 案件受理费521元，减半收取为260.5元，由原告陶友娣负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢381号 申请执行人：李勇，男，1974年5月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：唐庆安，男，1948年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 关于李勇与唐庆安民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询，冻结被执行人的工资账户，被执行人每月履行500元。无其它财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨更波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1177号 原告：刘淑贤，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈海媛，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县，系刘淑贤儿媳。 被告：李景态，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘淑贤与被告李景态机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海媛、被告李景态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医药费2224.77元，护理费1800元，营养费900元，交通费360元，共计5284.77元。事实和理由：我与被告于2020年5月5日早9点30分左右在冯家镇市场水泥路由东向西进入市场东门时，被告操作不当，与我相撞，报警后县交警支队出警调查扣押被告李景态电动车辆，当日我家人送我去彰武县人民医院，经检查小臂处骨折两处，共住九天花费医药费共计4224.77元，被告已垫付2000元押金，要求被告给付我护理费1800元，营养费900元，交通费360元，合计5284.77元，被告拒不支付，故诉至人民法院。 李景态辩称，同意赔偿原告经济损失，但是目前没有经济来源。 刘淑贤为证明其赔偿依据，提供了以下证据：1.彰武县第四人民医院出具的住院病案1份、医疗费收据1张（金额为4224.77元）、住院患者费用明细1张、诊断书1份。2.交通事故责任认定书1份。经质证，被告李景态对证据1、2没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日9时30分许，在冯家镇市场水泥路由东向西进入市场东门时，李景态驾驶电动三轮车因操作不当，造成刘淑贤受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队2109221202000000891号道路交通事故认定书认定：李景态驾驶电动三轮车在道路上行驶至肇事地点处时，操作不当，肇事后，李景态未报警、未保护现场，是该起事故形成的全部原因。事故发生后，刘淑贤经彰武县第四人民医院治疗8天，产生医疗费用4224.77元，住院期间为二级护理，另查明，李景态已给付刘淑贤医药费2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李景态驾驶电动三轮车因操作不当与刘淑贤相撞造成刘淑贤受伤，是造成该起事故的全部原因，存在过错，应对刘淑贤的损失承担全部赔偿责任。对刘淑贤主张医疗费2224.77元，根据提供的收费票据，依法予以支持。对于刘淑贤主张护理费1800元，对其请求合理部分予以支持。对于刘淑贤主张营养费900元，但并未提供医疗机构关于加强营养的证明，依法不予支持。对于刘淑贤主张交通费360元，根据事故发生地到彰武县第四人民医院的距离，酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李景态赔偿原告刘淑贤医疗费2224.77元、护理费1155.2元（8天×144.4元）、交通费100元，以上合计3479.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取后250元，由被告李景态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敖佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6349号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：樊非，男，1976年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告樊非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃，被告樊非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费3533元，滞纳金1060元，合计4593元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为1.2元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2014年12月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2012年10月至2014年12月的物业费3533元，滞纳金1060元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告樊非辩称：欠费的时间点和金额无异议。因家里楼上厕所漏水，跟物业协调过但是没用。小区里面有很多牛皮癣广告，房子装修后住了一段时间，因为漏水无法居住，物业公司把楼上厕所修了一下，下面没有维修复原，当时原物业公司没有把这件事做好，现物业公司就应该把这件事做好。当时支付了一年物业费，现在有交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与长沙市岳麓区阳光新城业主委员会签订《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告樊非提供了物业管理服务，樊非理应依约向自然物业公司交纳物业费。樊非拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，应承担违约责任，因此对自然物业公司要求樊非支付物业费3533元的诉讼请求予以支持。樊非抗辩提出没有协调过相邻纠纷，纠纷的理由经查，樊非梅因相邻方装修防水未到位造成樊非房屋卫生间漏水，反映多次，自然物业公司未做有效协调，协调不到位，樊非的抗辩理由成立。考虑本案的实际情况，酌情确定自然物业公司补偿樊非1000元，相互抵扣后，樊非应支付自然物业公司物业费2533元，滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告樊非于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费2533元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告樊非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告樊非负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年七月二十三日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3251号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:章素琴，女，汉族，1963年2月21日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告章素琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1091号申请执行人:王某1，女1968年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王某2，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，因申请执行人王某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 辛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1433之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：于永河，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人于永河供用水合同纠纷一案中，本院于2020年7月21做出（2020）辽1122民调102号民事裁定书，冻结被申请人于永河名下的银行存款2,124.80元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人于永河已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对于永河的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于永河名下的银行存款2,124.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保65号申请人：郑某某，女，1980年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人:向某某，女，1971年2月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人郑某某与被申请人向某某民间借贷纠纷一案，申请人郑某某于2020年7月2日向本院申请财产保全。本院于2020年7月2日作出（2020）湘3130民初1321号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被告向某某银行存款、公积金存款31000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保65号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年七月二日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特70号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：赵春财，男，汉族，1965年6月13日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人赵春财申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第50号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。赵春财称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第50号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分5550元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资12950元还剩5550元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第50号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保299号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张红敏借款合同纠纷中，本院应对被保全人张红敏的财产在价值83917.05元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张红敏的银行存款83917.05元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保299号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张红敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张红敏借款合同纠纷中，本院应对被保全人张红敏的财产在价值83917.05元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张红敏的银行存款83917.05元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4760号 原告：吴海铭，男，2000年3月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：赵兴阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳瀚鹏房地产代理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街180-1号（1-5-2）。 统一社会信用代码912101143407897144 法定代表人：唐文满，系经理。 委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。 原告吴海铭与被告沈阳瀚鹏房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告吴海铭诉称，2020年4月30日，原、被告签订协议书，约定被告向原告出售房屋，总房款为649796元，被告收取原告购房定金7.5万元，并承诺15个工作日内办完更名手续，此后被告违约不能履行合同，故要求与被告解除购房协议书，被告退还原告定金7.5万元；并要求被告赔偿原告违约金7.5万元及交通费损失3000元。 本院经审查认为，原告欲购买的涉案房屋，不是被告开发建设，被告亦未取得该房屋的所有权，原告只支付购房定金7.5万元，未支付全部房款。故原、被告签订的协议书，实质是原告委托被告处理事务，即原告委托被告在开发商处将涉案房屋由原购房人变更为原告。综上，本案属委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市于洪区；因被告属履行义务一方（非交付不动产），根据“民诉法的解释”第十八条规定，被告所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张文学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1216号原告：陶亚，女，2000年10月22日出生，哈尼族，初中文化，个体户，云南省普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。被告：王世韬，男，1997年9月9日出生，回族，云南省文山州文山县人。原告陶亚诉被告王世韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶亚到庭参加诉讼，被告王世韬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶亚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元;二、请求人民法院依法判令被告自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月9日，被告因个人生活需要，向原告借款10000.00元，被告称该借款仅是临时周转，当天即可偿还。原告随即通过支付宝向被告支付宝账户汇入人民币10000.00元。收到借款后至今，被告一直以各种理由拒不偿还，其行为已经严重损害原告的合法权益。根据中华人民共和国合同法及民间借贷相关司法解释，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照双方约定及时还款。现被告拒不偿还，为维护合法权益，原告只能诉至贵院，请贵院判如所请。被告王世韬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账电子回单1份，原件，微信聊天记录10份，原件，证明被告欠原告10000.00元的事实，是通过支付宝转账给被告的。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月9日，被告王世韬以需要资金周转为由向原告陶亚借款10000.00元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告转账10000.00元。后原告多次在微信向被告进行催要借款，被告认可借款属实，但称无钱至今未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的口头借款合同合法、有效，原告已经按照约定向被告提供10000.00元借款，经原告多次催要被告至今仍未偿还。故对原告要求被告归还10000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间虽未约定借款利息内的利率，也未约定逾期利率，但被告亦应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原告要求被告支付自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费的诉讼请求，未超过年利率6%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王世韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告王世韬应于判决生效之日起十日内向原告陶亚偿还借款本金10000.00元，并支付自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王世韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初620号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：徐宝军，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告徐宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审 判 长 吴 铁 平   人民陪审员 李 锐 琴   人民陪审员 云 慧 茹     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民事裁定书     （2020）内0123民初620号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：徐宝军，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告徐宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。         审 判 长 吴 铁 平   人民陪审员 李 锐 琴   人民陪审员 云 慧 茹       二〇二〇年七月二十二日       书 记 员 娜林珠柯         附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4174号原告：赵先茂，男，汉族，1958年4月11日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：历建贵，男，汉族，1965年5月12日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告赵先茂起诉历建贵民间借贷纠纷一案中，原告赵先茂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵先茂撤回对被告历建贵民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告赵先茂负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  孙欢欢
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终785号 上诉人（原审被告）本溪列车段服务厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人杨贵民，该厂经理。 委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）梅霞，女，1969年9月16日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪列车段服务厂因与被上诉人梅霞劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，被上诉人梅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求：1、撤销一审判决，一份案改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。1987年4月至1994年12月期间，被上诉人梅霞与我方并不存在连续的劳动关系。梅霞在1987年4月至1994年12月期间在我单位从事临时工工作按照相关规定，在劳动者提出申请政府相关部门审批同意后方能称为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系，1988年4月、5月、11月，1989年1月、7月，1990年1月，被上诉人未领取过工资报酬，即这几个月并未在我方企业工作。劳动合同书并未记载“同意转为集体工龄自87年4月起计算”、“自87年4月至92年7月连续工龄5年零4个月”。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条是关于工会组织的内容与本案无关，《劳动法》于1995年1月1日正式实施，《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，《劳动法》与《劳动合同法》并无溯及力的相关特殊规定。 被上诉人梅霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。 梅霞向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认梅霞与本溪列车段服务厂从1987年4月至1994年12月之间存在劳动关系；2、本溪列车段服务厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：梅霞于1987年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为本溪列车段服务厂。1994年8月，本溪列车段劳动服务公司与梅霞签订劳动合同，合同记载“同意转为集体工龄自87年4月起计算”、“自87年4月至92年7月连续工龄5年零4个月”。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，梅霞主张于1987年4月至1994年12月与本溪列车段服务厂存在劳动关系，经查，梅霞提供的劳动合同、工资表、考勤表、培训证能够证实梅霞自1987年4月与本溪列车段服务厂建立劳动关系。据此，一审法院判决：梅霞与本溪列车段服务厂在1987年4月至1992年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元（梅霞已预交），减半收取计5元，由本溪列车段服务厂负担。 本院经二审审理，查明如下事实：梅霞于1987年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为本溪列车段服务厂。1994年8月，本溪列车段劳动服务公司与梅霞签订劳动合同，工人录用登记表记载：“同意转为集体工龄自87年4月起计算”。2004年辽宁省企业职工参加工作连续工龄核定表记载“自87年4月至92年7月连续工龄5年零4个月”。上述两个表格单位均加盖了公章。 本院认为,关于上诉人本溪列车段服务厂提出的一审法院认定事实错误的上诉理由，因合同中确无“同意转为集体工龄自87年4月起计算”、“自87年4月至92年7月连续工龄5年零4个月”的记载，而是分别记载于工人录用登记表、辽宁省企业职工参加工作连续工龄核定表中，该上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实错误部分，本院予以纠正。 关于上诉人本溪列车段服务厂提出的一审法院适用法律错误的上诉理由。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。上述法律规定与本案具有关联性，虽然一审法院在引用依照的法条时存在表述不准确的问题。但适用的法律并无错误，该项上诉理由本院不予采纳。 临时工是形成于劳动法颁布实施之前相对于企业正式工的一个概念。临时工与正式工不是区分劳动关系与其他法律关系的标准。是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。本案中，梅霞自1987年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，从梅霞提交的1987至1991年工资表、考勤表可知此期间梅霞受本溪列车段服务厂管理从事本溪列车段服务厂安排分的有报酬的工作，从梅霞提交的职工社保补缴表体现1992年梅霞以本溪列车段服务厂职工身份缴纳保险，且本溪列车段服务厂同意自87年4月至92年7月为梅霞连续计算工龄应视为对梅霞此期间连续提供劳动的认可。故双方此期间劳动关系成立。 综上所述，上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当部分予以纠正，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪列车段服务厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8013号之一解除保全申请人：浏阳市柏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91430181675578855T），住所地湖南省浏阳市关口街道工业小区。法定代表人：程丰，总经理。委托诉讼代理人：史庆，浏阳市柏建混凝土有限公司员工。被申请人：百汇环境工程有限公司（统一社会信用代码9136100076975416XU），住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号。法定代表人：周荣旺，总经理。委托诉讼代理人：章斌祥，百汇环境工程有限公司员工。原告浏阳市柏建混凝土有限公司与被告百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0181民初8013号民事裁定书后，冻结了被申请人百汇环境工程有限公司的银行账户。解除保全申请人浏阳市柏建混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市柏建混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对百汇环境工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  刘玉国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  晏春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8013号之一解除保全申请人：浏阳市柏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91430181675578855T），住所地湖南省浏阳市关口街道工业小区。法定代表人：程丰，总经理。委托诉讼代理人：史庆。被申请人：百汇环境工程有限公司（统一社会信用代码9136100076975416XU），住所地江西省抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：周荣旺，总经理。委托诉讼代理人：章斌祥。原告浏阳市柏建混凝土有限公司与被告百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0181民初8013号民事裁定书后，冻结了被申请人百汇环境工程有限公司的银行账户。解除保全申请人浏阳市柏建混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市柏建混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对百汇环境工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  刘玉国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  晏春红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4405号 原告:杨化涛。 被告：陈军。 原告杨化涛与被告陈军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨化涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨化涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨化涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨化涛负担。 审判员  于剑 二〇二〇年七月二十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2856号申请执行人：张丹丹，女，1993年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行张丹丹与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月29日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额49963.97元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2856号申请执行人：张丹丹，女，1993年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对张丹丹与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2856号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执2856号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2436号之二原告：李琳娜，女，1988年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被告：刘见功，男，1987年7月11日出生，汉族。原告李琳娜诉被告刘见功借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李琳娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李琳娜撤回起诉。本案案件受理费8115元（已减半收取），由原告李琳娜负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十八日书记员  方依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2436号之二原告：李琳娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被告：刘见功，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告李琳娜诉被告刘见功借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李琳娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李琳娜撤回起诉。本案案件受理费8115元（已减半收取），由原告李琳娜负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十八日书记员  方依
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行申2号 再审申请人（一审被申请执行人）：广德景秀卢湖生态休闲投资有限公司，住所地安徽省广德市卢村乡卢村水库东坝头。 法定代表人：钱云云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人（一审申请人）：广德市自然资源和规划局，住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。 法定代表人：刘平，局长。 再审申请人广德景秀卢湖生态休闲投资有限公司（以下简称景秀卢湖公司）因与被申请人广德市自然资源和规划局申请强制执行一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822行审23号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景秀卢湖公司向本院申请再审称：广德市自然资源和规划局作出的《行政征收决定书》没有依法送达给其公司，该决定明显缺乏事实根据和法律法规的依据，且损害了其公司的合法权益。广德市法院没有按照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，进行合法审查就作出准予执行的裁定，明显违反法律规定。其公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求本院：1、撤销广德市人民法院（2019）皖1822行审23号行政裁定；2、裁定对广德市自然资源和规划局的广国土资征（2018）1号行政征收决定不予强制执行。 广德市自然资源和规划局提交书面意见称：（一）景秀卢湖公司开发建设的广德卢湖度假酒店项目座落于广德市××水库东坝头××院处，用地总面积46891平方米，土地用途为宾馆用地。经其公司申请，2012年8月27日广德市人民政府批准容积率由0.4提高至0.56，建筑密度由20%提高至22.4%。2016年9月20日，其公司再次申请容积率调整，后经规划部门批准容积率由0.56提高至0.81，增加建筑面积11283.96平方米。广德市自然资源和规划局依法委托有资质的第三方土地估价机构进行评估。评估机构核定第一次容积率调整应补缴土地出让金629.43万元，广德市自然资源和规划局于2018年6月11日向景秀卢湖公司下发《补缴土地出让金通知单》进行了告知。评估机构核定第二次容积率调整应补缴土地出让金742.5万元。景秀卢湖公司两次容积率调整均未补缴土地出让金，广德市自然资源和规划局于2018年11月12日依法作出《行政征收决定书》［广国土资征（2018）1号］，并于当日送达。景秀卢湖公司在规定时限内未缴应补缴的土地出让金及违约金，也未申请行政复议和提起行政诉讼。鉴于景秀卢湖公司在法定期限内仍未缴纳上述款项，广德市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向广德市法院申请强制执行。广德市自然资源和规划局做出行政征收决定主体适格，程序合法，法律依据明确。（二）最高人民法院对《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示》的答复（法行［1995］12号）规定：公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关直接联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。景秀卢湖公司在行政征收阶段并未申请复议或者提起行政诉讼，其公司申请再审不符合法律规定。请求本院依法审查，并作出不予再审立案的决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。该法第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据该两条的规定，人民法院可以立案再审的裁定，除不予立案和驳回起诉的裁定外，仅限于已经过审理后作出的裁定。而安徽省广德市人民法院（2019）皖1822行审23号行政裁定的内容，系对广德市自然资源和规划局的行政征收决定准予强制执行。景秀卢湖公司与广德市自然资源和规划局的行政征收争议，未经法院审理。因此，该裁定不属于本院再审审查的范围，对景秀卢湖公司的再审申请，本院不予审查。 综上，景秀卢湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回广德景秀卢湖生态休闲投资有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执202号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司,统一社会信用代码:91530000725289200K,住址:昆明市北市区金江路1号，负责人:高存宏被执行人：昆明镜湖经贸有限公司,统一社会信用代码:915301035557793335H,住址:昆明市盘龙区龙泉信用社综合楼201室。法定代表人:胡云伟。被执行人:宜良新巨和房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9153012557983699XA,住址:宜良县匡远镇金星村委会西山村，法定代表人:张稳。我院执行的申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,云南省昆明市中衡公证处作出的（2019）云昆中衡执字第13号公证书书已发生法律效力，被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司逾期未能自动履行。权利人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款57593584.79元，负担本案执行费121994元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人昆明镜湖经贸有限公司有其他财产可供执行，宜良新巨和房地产开发有限公司名下的土地已被法院依法查封，因被执行人和申请人正在协商处理，暂不宜处置，我院依法把被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无其他财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二日书 记 员  何天翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执430号之一申请执行人：许文昌，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）水闸头55号，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：居银福，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人许文昌与被执行人居银福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2018）苏0508民初2050号民事判决，判令：被告居银福于本判决生效之日起10日内归还原告许文昌借款468000元，并支付原告逾期利息（以468000元为基数，自2016年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，由原告许文昌负担1510元，被告居银福负担8725元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告居银福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计477325元、利息、被执行人承担执行费用。本院于2020年2月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月2日、4月21日、6月9日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款本院执行完毕，到位1214.31元；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院工作人员至被执行人户籍地找寻，被执行人下落不明。4.2020年7月16日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行到位1214.31元作为本案执行费予以扣除。至此，本案执行标的额暂计477325元、利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕、名下车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  陆文晓
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执202号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司,统一社会信用代码:91530000725289200K,住址:昆明市北市区金江路**，负责人:高存宏被执行人：昆明镜湖经贸有限公司,统一社会信用代码:915301035557793335H,住址:昆明市盘龙区龙泉信用社综合楼**。法定代表人:胡云伟。被执行人:宜良新巨和房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9153012557983699XA,住,住址:宜良县匡远镇金星村委会西山村定代表人:张稳。我院执行的申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,云南省昆明市中衡公证处作出的（2019）云昆中衡执字第13号公证书书已发生法律效力，被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司逾期未能自动履行。权利人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款57593584.79元，负担本案执行费121994元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人昆明镜湖经贸有限公司有其他财产可供执行，宜良新巨和房地产开发有限公司名下的土地已被法院依法查封，因被执行人和申请人正在协商处理，暂不宜处置，我院依法把被执行人昆明镜湖经贸有限公司、宜良新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无其他财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二日书 记 员  何天翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3233号原告:吴高胜,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:刘昕,男,1984年7月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:刘政鑫,男,1971年12月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告吴高胜与被告刘昕、刘政鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴高胜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高胜负担。审判员  张伟二〇二〇年七月二十三日法官助理周爱兰书记员陈晔
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保419号盘锦兴钰源教学办公设备制造有限公司：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司：本院执行的盘锦兴钰源教学办公设备制造有限公司与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年七月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。