上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68158号原告：盛红芹，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被告：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛红芹与被告张燕君、杨虹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛红芹及其委托诉讼代理人王根良、被告杨虹艳到庭参加诉讼，被告张燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛红芹向本院提出诉讼请求：1、被告张燕君、杨虹艳归还原告借款本金人民币(币种下同)2,000,000元；2、被告张燕君、杨虹艳支付原告逾期还款的利息损失，以2,000,000元为基数，自本案判决生效之日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。事实与理由：原、被告系亲戚。被告为生意、购房需要多次向原告借款，从2015年7月至2019年7月，共向原告借用4,065,000元，此款项均通过银行转账支付被告。基于亲戚关系，双方没有书面借款合同，也没有明确约定借款期限和利率。截止2019年9月，被告共归还了本息3,777,600元，但从2019年7月起，被告失信不再还款，故原告要求清结。被告于2019年9月25日亲笔出具《欠条》，确认尚欠原告本金2,320,000元，并承诺分六期归还。但被告没有履行承诺，从第一期起就逾期还款，第二期逾期后原告诉至法院，浦东法院(2020)沪0115民初14901号判决认定借贷关系成立，并判令被告归还一、二期借款并承担逾期利息，该判决现已生效。2015年5月28日，原告要求被告按月履行第三期还款被拒绝。2020年6月30日，原告短信告知被告鉴于其已经违约，要求其对已逾期及未到期的四、五、六期还款提供担保，也遭到被告明确拒绝，并被告知有事法庭见。二被告系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活、共同购车等，欠条系被告张燕君确定并授意后出具，故应属于夫妻共同债务。二被告拒绝履行债务并有转移财产之行为，现为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告杨虹艳辩称，借款属实，但原告总共借给被告4,065,000元，被告已经归还原告3,777,600元，差额部分被告同意归还，不同意其他诉讼请求。欠条是被告在医院要生孩子的时候原告逼迫被告所写，不是真正的借款余额。欠条上没有张燕君的签字，张燕君也不知道这些借款，两被告已经离婚，故本案的借款与被告张燕君无关，不属于夫妻共同债务。被告张燕君未作答辩。在本院庭前联系其时表示，不清楚本案借款情况，都是由被告杨虹艳在操作，和被告杨虹艳已于2020年5月份离婚，知道被告杨虹艳是做微商的，但不清楚具体做什么。根据原、被告的诉、辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月28日，被告张燕君通过微信转账分两次向原告还款共计20,000元。2019年8月29日、同月30日，原告通过微信聊天向被告张燕君提出还款要求，张燕君均回复想想办法、看看还能凑点不(能不能再凑点)。2019年8月31日，原告微信联系被告张燕君希望原被告三人一起说一下，被告张燕君表示：“我真的对这些生意什么真的不懂！你和小艳谈吧！有什么事和小艳谈好！反正我和小艳也说了就算生意出问题！本金加银行利息绝对不能少你！”2019年9月25日，被告杨虹艳向原告出具《欠条》，载明：“杨虹艳欠盛红芹人民币贰佰叁拾贰万整，第一笔壹拾贰万与(于)2019年12月底给清，第二笔贰拾万与(于)2020年2月底给清，第三笔伍拾万与(于)2020年5月底给清，第四笔伍拾万与(于)2020年8月底给清，第五笔伍拾万与(于)2020年11月底给清，第六笔伍拾万与(于)2020年过年前给清，共计人民币贰佰叁拾贰万整”。因被告杨虹艳未能按照《欠条》约定支付第一笔、第二笔款项，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求被告杨虹艳归还原告本金270,000元，支付以此款为基数，自2020年3月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。本院经审理后认为，原告与被告杨虹艳间存在民间借贷法律关系，《欠条》系被告杨虹艳的真实意思表示，被告杨虹艳若认为实际支付的利息已经超过年利率36%，可另行向原告主张返还。2020年6月19日，本院经审理后做出(2020)沪0115民初14901号民事判决，判令：被告杨虹艳归还原告盛红芹借款270,000元，支付原告盛红芹以270,000元为基数，自2020年3月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。该判决现已生效。另查明，2020年5月28日，原告发短信联系被告杨虹艳，要求支付《欠条》约定的第三笔款项，被告杨虹艳明确予以拒绝。2020年6月30日，原告再次发短信联系被告杨虹艳，要求就《欠条》约定的已逾期的第三笔款项及未到期的第四、五、六期还款提供担保，被告杨虹艳明确表示法庭见。被告杨虹艳实际亦未按照《欠条》约定支付第三笔至第六笔款项。还查明，被告张燕君与杨虹艳于2014年11月1日结婚。被告杨虹艳表示双方已于2020年上半年离婚，确认婚姻关系存续期间以1,200,000元价格购买过保时捷品牌小汽车并登记于被告张燕君名下，首付款500,000元是由二被告赚的钱共同支付的，被告张燕君系装修公司工作人员，不清楚张燕君的具体收入情况。上述事实，由原、被告的陈述，《欠条》、民事判决书、微信聊天记录截屏打印件、短信截屏打印件、结婚登记摘要信息、车辆查询结果、转账记录等经庭审质证的证据证明。本院认为，本案争议焦点有二。争议焦点一：被告应归还的借款本息金额。本院已生效的(2020)沪0115民初14901号民事判决，认定原告与被告杨虹艳间存在民间借贷法律关系，《欠条》系被告杨虹艳的真实意思表示，故被告杨虹艳应按照《欠条》上的约定实际履行还款义务。现被告杨虹艳已多笔付款逾期，并在原告催讨时明确拒绝履行，显属违约，故原告诉请其全额归还剩余的第三笔至第六笔款项，合理有据，应予支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告杨虹艳确有逾期付款行为，故应支付原告相应逾期还款的利息损失，但原、被告通过《欠条》进行债务结算后，并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，缺乏依据，本院根据被告签署《欠条》时预见或应当预见到的逾期付款可能造成的原告损失，并参照原告之前诉讼主张的利率标准酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。争议焦点二：本案的借款为两被告共同借款还是杨虹艳的个人借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，如夫妻双方有共同借款的意思表示或一方事后追认，则应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨虹艳的经营所得部分用于购置家庭车辆并登记于被告张燕君名下，杨虹艳签订《欠条》前，被告张燕君为被告杨虹艳归还部分借款，并明确表示：“你和小艳谈吧！有什么事和小艳谈好！反正我和小艳也说了就算生意出问题！本金加银行利息绝对不能少你！”，综合上述情形，本院有理由相信双方有共同借款的意思表示，本案借款应为两被告的共同借款。被告张燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨虹艳、被告张燕君于本判决生效之日起三十日内共同归还原告盛红芹借款本金2,000,000元；二、被告杨虹艳、被告张燕君于本判决生效之日起十日内共同支付原告盛红芹以2,000,000元为基数，自本判决生效之日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告盛红芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元(原告已预交)，减半收取计11,400元，财产保全申请费5,000元(原告已预交)，以上共计16,400元，由被告张燕君、杨虹艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。