wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3775号原告：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路**。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1986年12月5日出生，住山东省肥城市。被告：刘军，女，汉族，1987年12月16日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行与被告王成、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行的委托诉讼代理人米益坤，被告刘军及其委托诉讼代理人张丰芹均到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金327003.28元及相应的借款利息、罚息、复利至付清日止(截至2020年7月21日利息、复利、罚息暂计10324.22元)；2、请求法院依法判决原告对两被告提供肥城市高新区工业三路333号名邸花苑17幢1单元5层502房产【房产证号：鲁(2019)肥城市不动产权第00041**、他项权号：鲁(2019)肥城市不动产权第0004220号】享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的费用律师费20000元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月4日，两被告与原告签订个人购房担保借款合同一份(合同编号：2019年LS0604个房贷字第××号)，约定两被告共同向原告借款人民币33万元，借款期限为2019年4月4日至2049年4月4日，借款年利率为5.39%，用于购买肥城市高新区工业三路333号名邸花苑17幢1单元5层502房产【房房产证号：鲁(2019)肥城市不动产权第00041**，并用该房产为本借款提供抵押担保，他项权号鲁(2019)肥城市不动产权第0004220号。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未能按照合同约定归还本息。为维护原告的合法债权，现原告依据合同约定宣布本借款提前到期，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实、公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，借款属实，本案被告是已偿还了部分借款，原告应依法扣除，罚息复利不应支持，律师费没有约定不予支持。原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行围绕诉讼请求依法提交：1、原告的金融许可证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告王成、刘军英户籍证明复印件各一份；2、原告与两被告签订的个人购房担保借款合同一份；3、2019年4月11日原告向被告王成支付借款的借款凭证一份；4、抵押房产证复印件一份，抵押登记不动产登记证明一份；5、借款本息明细一份；6、原告与山东拓创律师事务所签订的委托代理合同一份，律师费转账支付凭证一份，律师费发票一份。本院认为以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定两被告向原告借款33万元；借款期限为自2019年4月4日至2049年4月4日；借款用途为购买房产；借款年利率为5.39%；借款凭证记载借款起止日期与本合同不一致的，以借款凭证为准；未按期归还借款本金，自逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；借款期内不能按期支付利息按照合同约定借款利率计收复利，逾期后不能支付利息按合同约定借款利率上浮50%后计收复利；还款方式为等额本息按月还款；借款人未按合同约定偿还借款本金或支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部本息，并处分抵押财产；本合同约定以抵押方式提供担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；抵押物为肥城市高新区工业三路333号名邸花苑17幢1单元5层502房产【房产房产证号：鲁（2019）肥城市不动产权第00041**、权号：鲁（2019）肥城市不动产权第0004220号】（抵押物清单）；被告违约应承担律师费等实现债权的费用。2019年4月11日，原告按照合同约定向被告刘军支付借款33万元。自2020年5月20日起被告未按照合同约定还款，截止至2020年9月23日，被告共计拖欠借款本金327003.28元，利息、复利、罚息13374.68元。另查明，原告为实现债权支出律师费用20000元。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。原告按照约定向被告发放了330000元的贷款，被告亦应当按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按照借款合同约定的时间及时足额的偿还原告借款，应当承担法律责任。根据合同约定，被告王成、刘军的行为已经构成违约，故原告要求被告王成、刘军共同偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利，均已在原告与被告王成、刘军签订的借款合同载明，符合法律规定，本院予以确认，被告王成、刘军应当按照借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方法向原告支付借款利息、罚息、复利至本金全部付清之日止。关于原告向被告主张的律师费，系因被告违约致使原告通过诉讼方式实现本案债权所支出并已实际支付，各被告与原告所签订的个人购房担保借款合同中亦对律师费的承担做出了明确约定，故原告主张被告承担律师费20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行借款本金327003.28元及利息（截止至2020年9月23日利息、复利、罚息13374.68元，自2020年9月24日起，以327003.28元基数按照合同约定的利率计算方式至付清之日）；二、被告王成、刘军于本判决生效之日起十日内支付原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行律师代理费20000元;三、原告莱商银行股份有限公司泰安肥城支行对设定抵押位于肥城市高新区工业三路333号名邸花苑17幢1单元5层502房产【房产证房产证号：鲁（2019）肥城市不动产权第00041**、号：鲁（2019）肥城市不动产权第0004220号】依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费2270元，由被告王成、刘军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘秀荣二〇二〇年十月十六日书记员  李诗慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3775号申请人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路24号。负责人：李伟，行长。被申请人：王成，男，汉族，1986年12月5日出生，住山东省肥城市。被申请人：刘军，女，汉族，1987年12月16日出生，住山东省肥城市。申请人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值35万元的财产。申请人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、刘军名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月十日书记员  王倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1414号 本院对原告蒋春宏与被告仇雪珠、黄裕根、孙显芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，因文字上有误，应予补正，现裁定如下： （2020）苏1203民初1414号民事判决书中第三页第23行中的“2020年7月23日原告蒋春宏入泰州市永安洲镇卫生院治疗”更正为“2020年7月23日被告仇雪珠入泰州市永安洲镇卫生院治疗”。第四页第10行中的“苏Ｍ×××××小型汽车”更正为“苏Ｄ×××××小型专用客车”。第四页第13行中的“由被告黄裕根”更正为“由被告黄裕根、仇雪珠”。第五页第23行中的“中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司”。 审判员 谭 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 曹碧宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6754号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，女，该行职员。被告：宋丽君，女，1979年2月28日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告宋丽君银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告宋丽君经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金28981.6元及相应的利息、违约金、费用（截止2020年4月17日，透支利息3224.68元、费用130.56元、违约金10797.54元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋丽君未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，宋丽君向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《张家港农商银行信用卡收费标准》中约定：预借现金手续费按交易金额的1%收取，最低10元；挂失费按30元/卡收取。此后，张家港农商行向宋丽君发放了卡号为62×××09的信用卡。宋丽君在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，自2017年7月份开始逾期，截止至2020年4月17日，宋丽君结欠透支本金28981.6元、利息3224.68元、费用130.56元、违约金10797.54元。庭审中，张家港农商行明确费用130.56元包含取现手续费110.89元和挂失费用19.67元，违约金计算至2020年4月17日，之后的违约金不再主张。本院认为，宋丽君向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，宋丽君与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。宋丽君未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、费用、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。宋丽君经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金28981.6元、费用130.56元、违约金10797.54元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为3224.68元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、保全费460元，合计1338元，由被告宋丽君负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十九日书记员  黄妲婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32777号原告：黄卫国，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄盛，男。被告：上海林昕建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：苏军富，执行董事。被告：苏军富，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄颖锋，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周清林，女，1985年6月20日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告黄卫国诉被告上海林昕建筑装饰工程有限公司、苏军富、深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司、周清林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告黄卫国于2020年10月23日向本院提出撤回对被告深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫国撤回对被告深圳市彩麒麟装饰设计工程有限公司的起诉。审判员 张 莉二〇二〇年十月三十日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6754号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：宋丽君，女，1979年2月28日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋丽君银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋丽君银行存款44000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽君银行存款44000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初51号 原告：涂珍，女，1987年5月27日出生，汉族。 原告：成尧，男，1978年6月16日出生，汉族，系原告涂珍之夫。 委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被告：王慧珍，女，1987年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴伟波，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱镜纯，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：孙硕，女，1982年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。 原告涂珍、成尧与被告王慧珍、孙硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成尧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成尧的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成尧撤诉。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2845号原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路**，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长。委托诉讼代理人：吕秀梅、刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：河南龙宇煤化工有限公司，，住所地：永城市候岭乡永宿路南永青路西，统一社会信用代码914100007648766352。法定代表人：石自更，董事长。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊明，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：永城煤电控股集团有限公司，，住所地永城市光明路中段统一社会信用代码91411481663440904R。法定代表人：强岱民，董事长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：河南能源化工集团有限公司，，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**统一社会信用代码91410000663414132K。法定代表人：刘银志，董事长。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。本院于2020年5月14日受理了原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告河南龙宇煤化工有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年八月三日书记员  郑 灿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执516号申请执行人太某。负责人赵某，主任。被执行人太原市晋方源商贸有限公司。法定代表人郭某。被执行人山西润景房地产开发有限公司。法定代表人胡某。被执行人郭某，1970年01月28出生，汉，住山西省太原市阳曲县。被执行人康某，1976年01月06出生，汉，住山西省太原市阳曲县。被执行人田某，1956年05月25出生，汉，住山西省太原市。被执行人王某，1957年08月16出生，汉，住山西省太原市。被执行人胡某，1975年01月06出生，汉，住山西省太原市。被执行人曹某，1975年04月01出生，汉，住山西省太原市。被执行人李某，1969年11月09出生，汉，住山西省太原市。被执行人姚某，1970年02月10出生，汉，住山西省太原市。太某与太原市晋方源商贸有限公司、山西润景房地产开发有限公司、郭某、康某、田某、王某、胡某、曹某、李某、姚某借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4779号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市晋方源商贸有限公司在银行账户上的存款8467758.27元（截止2018年12月31日利息、罚息），并承担相应的迟延履行利息；被执行人山西润景房地产开发有限公司、郭某、康某、田某、王某、胡某、曹某、李某、姚某对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费35537元、执行费69916元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执516号太原市城区农村信用合作联社西铭信用社：你单位与被执行人太原市晋方源商贸有限公司、山西润景房地产开发有限公司、郭保明、康兰枝、田玉林、王小爱、胡玉峰、曹茹英、李兵武、姚瑞敏借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4779号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案强制执行。经本院强制执行，本院（2020）晋01执221号之三执行裁定书已确认本案债务全部清偿完毕，被执行人已交纳执行费69916元，至此，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年十二月十八日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1231号 申请人：周继杰，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司总经理。 申请人周继杰与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周继杰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司价值4,025,630元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人周厚友、荣远华自愿以其所有的位于四川省什邡市小花园街168号营业用房对该保全措施作出担保承诺。 本院经审查认为，申请人周继杰申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款4,025,630元或查封、扣押其相同价值额的其他财产； 冻结担保人周厚友、荣远华所有的位于四川省什邡市小花园街168号营业用房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  陈太全 人民陪审员  李光列 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林小琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6755号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，女，该行职员。被告：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告肖建波银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告肖建波经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金37525.23元及相应的利息、违约金、费用（截止2020年4月17日，透支利息2576.74元、费用1329.36元、违约金14191.08元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告肖建波未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，肖建波向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《张家港农商银行信用卡收费标准》中约定：金卡的年费收取标准为首年免年费，次年起主卡100元/年，附属卡50元/年（刷满1次免年费）；分期手续费的收取标准：3期：按月收取分期金额的0.6%；6期：按月收取分期金额的0.65%；9期、12期：按月收取分期金额的0.7%；18期：按月收取分期金额的0.75%；24期：按月收取分期金额的0.8%。此后，张家港农商行向肖建波发放了卡号为62×××43的信用卡。肖建波在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，自2017年7月份开始逾期，截止至2020年4月17日，肖建波结欠透支本金37525.23元、利息2576.74元、费用1329.36元、违约金14191.08元。庭审中，张家港农商行明确费用1329.36元包含年费100元和分期手续费1229.36元，违约金计算至2020年4月17日，之后的违约金不再主张。本院认为，肖建波向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，肖建波与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。肖建波未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、费用、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。肖建波经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金37525.23元、费用1329.36元、违约金14191.08元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为2576.74元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费587元，合计1777元，由被告肖建波负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6755号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人肖建波银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖建波银行存款56700元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建波银行存款56700元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1498号铁岭市齐发防腐保温有限责任公司：你单位与张红军、王国付建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3200号判决书已发生法律效力。申请执行人张红军、王国付于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1498号申请执行人：张红军，男，1966年6月5日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。申请执行人：王国付，男，1962年11月2日出生，汉族，现住朝阳县。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，地址：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇公合村，统一社会信用代码：91211223716472935H。投资人:孙浩，系公司经理。本院在执行申请执行人张红军、王国付与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5483号原告：颜廷青，女，1987年6月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马守祯，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。被告：盛模精密模具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁永兴。原告颜廷青诉被告盛模精密模具(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年七月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初2号 辽宁省省直住房资金管理中心： 本院受理辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司诉你方其他行政管理行政撤销一案，决定吴建军任审判长、审判员李文生、陈惟一组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，高晗担任书记员。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初2号 原告辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人魏文学，该公司书记。 委托代理人王明利，辽宁维权律师事务所律师。 被告辽宁省省直住房资金管理中心，住，住所地沈阳市和平区抚顺路**/div> 法定代表人孙芃，该中心主任。 委托代理人刘成刚，该中心工作人员。 第三人阎炳奇等11人（名单附后）。 诉讼代表人张冬艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 诉讼代表人杨波，男，1982年5月2日出生，汉族，住址吉林省德惠市。 本院在审理原告辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司诉被告辽宁省省直住房资金管理中心、第三人阎炳奇等11人行政撤销一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽勤集团辽宁大厦酒店管理有限公司负担。 审判长  吴建军 审判员  李文生 审判员  陈惟一 二〇二〇年十二月七日  法官助理范文  书记员高晗 附：上诉人名单。 第三人阎炳奇，女，1988年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 第三人张冬艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 第三人张晓娇，女，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 第三人闵晓瑞，女，1983年2月26日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 第三人吴镇宇，男，1988年2月3日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。 第三人王莹，女，1995年3月26日出生，汉族，住址沈阳东陵区。 第三人刘硕，男，1983年3月22日出生，满族，住址辽宁省开原市八棵树镇。 第三人李凯，男，1995年8月13日出生，满族，住址辽宁省绥中县塔山镇。 第三人刘杰，女，1987年6月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。 第三人杨波，男，1982年5月2日出生，汉族，住址吉林省德惠市郭家镇。 第三人卜奇童，女，1996年2月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初251号原告：徐丽霞，女，回族，1969年4月24日生，住所地河南省睢县。被告：卢金光，男，汉族，1963年12月26日生，住所地睢县。原告徐丽霞诉被告卢金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月8日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雨洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3325号申请人：万利刚，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地清丰县。被申请人：冯海杰，男，汉族，1980年12月17日出生,住所地清丰县。申请人万利刚与被申请人冯海杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万利刚于2020年9月17日向本院提出申请，请求对被申请人冯海杰名下房产证号为濮房权证市字第**房产进行查封，查封金额共计630000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人万利刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人冯海杰名下房产证号为濮房房权证市字第**产进行查封，查封金额共计630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初251号原告：徐丽霞，女，回族，1969年4月24日生，住所地河南省睢县。被告：卢金光，男，汉族，1963年12月26日生，住所地睢县。原告徐丽霞诉被告卢金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞到庭参加诉讼，被告卢金光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款33400元及利息，利息按照月息2分，从2000年2月4日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫钱和平（已去世）与被告系朋友关系。原告丈夫生前被告向其借款贰万元，并约定利息3分，期间支付利息柒仟元，下欠33400元，有欠条条据为凭。原告丈夫去世后，原告找到了该条据，找被告索要，被告一推再推，拒不还款，后被告又称已经还清，没有抽条，再后来联系不上被告。无奈为此诉至法院。被告卢金光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的欠条，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1997年4月6日，被告卢金光向原告丈夫钱和平借现金20000元，约定月息3分。至2000年2月4日被告卢金光已支付利息7000元，双方经算账，被告下欠原告本息共33400元，被告于2000年2月4日为钱和平出具一张欠条，内容为：“97年4月6日借钱和平现金贰万元利息3分，2000年2月4日已交利息柒仟元下欠33400元，共欠叁万叁仟肆佰元整借款日期：97年4月6日卢金光2000年2月4日”。后钱和平因病去世，于2003年户口已死亡注销。钱和平第一顺序继承人有：妻子徐丽霞、长子钱帅、次子钱仓、父亲钱贯军。经本院调查，钱帅、钱仓、钱贯军表示放弃本案债权的继承权，由徐丽霞继承并主张权利。被告出具欠条后，下余借款及利息被告至今未还。本院认为，被告向钱和平借款20000元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告要求的利息，应从借款之日起，按照最初借款20000元本金为基数，月息2分计算至还清款之日止，被告已经支付的利息7000元应予以冲抵。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金光于本判决生效后10日内偿还原告徐丽霞借款20000元及利息，利息按照月息2分，从1997年4月6日起计算至还清款之日止，已经支付的7000元利息应予以冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费800元，共计1118元由被告卢金光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马 梅二〇二〇年九月一日书 记 员  杨雨洁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执517号申请执行人太某。法定代表人赵某1。被执行人太原市春天时尚家居建材装饰广场(有限公司)。法定代表人王某1。被执行人太原金昌盛娱乐有限公司。法定代表人党某。被执行人山西新大陆酒店管理有限公司。法定代表人田某。被执行人王某1，1968年01月23出生，汉，住山西省太原市。被执行人王某2，1969年07月22出生，汉，住河北省承德市。被执行人梁某，1954年10月10出生，汉，住太原市。被执行人尹某，1952年08月12出生，汉，住太原市。被执行人张某，1964年01月31出生，汉，住太原市。被执行人周某，1969年03月13出生，汉，住太原市。被执行人党某，1976年11月13出生，汉，住山西省太原市。被执行人王某3，1979年12月02出生，汉，住太原市。被执行人赵某2，1969年04月23出生，汉，住太原市。被执行人何某，1972年05月22出生，汉，住太原市。被执行人王某4，1968年08月12出生，汉，住太原市。太某与太原市春天时尚家居建材装饰广场(有限公司)、太原金昌盛娱乐有限公司、山西新大陆酒店管理有限公司、王某1、王某2、梁某、尹某、张某、周某、党某、王某3、赵某2、何某、王某4借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4776号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市春天时尚家居建材装饰广场(有限公司)在银行账户上的存款7327150.69元（截止2017年10月21日利息、罚息），并承担相应的迟延履行利息；被执行人太原金昌盛娱乐有限公司、山西新大陆酒店管理有限公司、王某1、王某2、梁某、尹某、张某、周某、党某、王某3、赵某2、何某、王某4对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费31545元、执行费64193元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执517号太原市城区农村信用合作联社西铭信用社：你单位与被执行人太原市春天时尚家居建材装饰广场（有限公司）、太原金昌盛娱乐有限公司、山西新大陆酒店管理有限公司、王小五、王艳平、梁瑞华、尹耀云、张太平、周春兰、党海燕、王海雁、赵保东、何丽、王先亮借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4776号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案强制执行。经本院强制执行，本院（2020）晋01执221号之三执行裁定书已确认本案债务全部清偿完毕，被执行人已交纳执行费64193元，至此，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年十二月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3908号原告：西宁城北红健门业销售部，经营场所：青海省西宁市城**北山市场**建材城****，注册号：630105663638045。经营者：韦诗红，男，汉族，1968年8月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**祁连路班玛干休所**楼****。被告：方文革，男，汉族，1966年7月27日出生，公民身份号码：×××，住浙，住浙江省金华市div>原告西宁城北红健门业销售部与被告方文革、武义祥嘉居门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁城北红健门业销售部于2020年9月7日向本院申请，请求冻结被告方文革的银行存款人民币241522元或查封、扣押相当于人民币241522元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供《保函》为原告提供担保。经审查，原告西宁城北红健门业销售部为维护其合法权益，确保诉讼请求得以实现，要求对被告方文革的财产予以诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告方文革的银行存款人民币241522元或查封、扣押相应价值的财产。原告提供的被告方文革财产线索详见财产保全申请书。案件申请费1728元，由原告西宁城北红健门业销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘娓娓二○二○年九月七日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执543号 本院在执行程国栋与陈维党借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈维党未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将陈维党纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执543号 陈维党： 你与程国栋借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初71号判决书已发生法律效力。申请执行人程国栋于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还程国栋借款本金860000元，利息335000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费15915元。 三、支付执行费14509元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4154号原告:朱永霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许留中，男，汉族，1967年5月14日生，住商水县。被告：许怀中，男，汉族，1971年5月17日生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱永霞诉被告许留中、许怀中物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，2018年8月7日作出（2019）豫1623民初3420号民事判决，二被告不服提起上诉。周口市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫16民终4284号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本院作出（2019）豫16民初6548号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，周口中级人民法院作出（2020）豫16民终857号民事裁定，撤销（2019）豫16民初6548号民事裁定，指令本院审理。本院经审查认为，二被告已对商水县人民政府为原告颁发的土地承包经营权证书，以商水县人民政府为被告，朱永霞为第三人向周口市中级人民法院提出行政诉讼，2019年9月26日周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初309号行政裁定书，以许留中、许怀中主体资格不适格为由，驳回二人的起诉。许留中、许怀中不服该裁定，提起上诉，二审程序正在进行。根据（2020）豫16民终857号民事裁定，原告具备诉讼主体资格。本案涉及的土地承包经营权证书的效力，正由河南省高级人民法院审理中，本院应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张天立二〇二〇年十月十日书记员  王梓菡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执543号 申请执行人：程国栋，男，1974年05月11日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈维党，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程国栋与陈维党借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位15166.60元，本院对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。现申请人程国栋向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初791号   反诉原告（本诉被告）：丰镇市远方仓储服务有限公司，统一社会信用代码9xxx,住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市巨宝庄乡。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。   反诉被告（本诉原告）：丰镇市红磊物流有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人:李某，执行董事。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古图博律师事务所律师。   原告丰镇市红磊物流有限公司（反诉被告）诉被告丰镇市远方仓储服务有限公司（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，2020年07月27日被告丰镇市远方仓储服务有限公司以继续履行合同及支付安检费为反诉请求向本院提起反诉，2020年09月14日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）丰镇市红磊物流有限公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人郭某、被告（反诉原告）丰镇市远方仓储服务有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。   反诉原告（本诉被告）丰镇市远方仓储服务有限公司反诉称，请求事项：1.请求人民法院依法判令被反诉人继续履行双方签订的特许经营合同；2.请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人支付安检费26916.5元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2019年冬，被反诉人与反诉人商量由反诉人承包被反诉人代理的丰镇地区中通快递业务，经协商一致，被答辩人购买LD-10080CX安检机器，由于其无法运营，后送至反诉人处经营，双方约定以安检费折抵安检机的价格。2020年4月17日，反诉人与被反诉人签订了《特许经营(承包)合同》，合同第4条约定合同期限从2020年6月17日起至2023年6月17日止。合同签订后，被反诉人无故终止双方合作关系，并且不履行合同约定的义务，没有按照协议约定进驻反诉人处，已构成违约。由于反诉人分别于2020年5月1日、2020年6月13日与丰镇市申通快递有限责任公司、丰镇市强升速递有限公司签订《补充协议》,5月1日的《补充协议》第3条约定，如果中通不按合同履行，不进驻反诉人处，扰乱市场价格，丰镇市申通快递有限公司将抽出50%的快递量，自营；6月13日的《补充协议》第7条约定，如果中通不进驻反诉人处，给丰镇市强升速递有限公司保留聚阳店和上海城店，具体配送范围由双方具体商议；上述两个协议均约定了被反诉人代理的中通不进驻反诉人处，反诉人应承担的不利后果，若被反诉人终止合作关系，其违约行为将给反诉人造成巨大经济损失。因此，被反诉人作为违约方应当继续履行合同。2020年5月1日，双方签订《快件X射线安全检查代检协议》，协议第二条第1款、第2款约定自2020年5月1日起，被反诉人所有收寄快件全部交由反诉人进行逐渐安检，安检费用收取标准为0.5元/件，每月月底被反诉人一次性支付反诉人当月安检费用。2020年4月至今，反诉人中通安检情况为53833件，按照收费标准，被反诉人共须向反诉人支付26916.5元安检费用，反诉人多次催要，被反诉人至今未予支付。综上，反诉人为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起反诉，并具如上所请，望人民法院予以支持为盼。   反诉被告（本诉原告）丰镇市红磊物流有限公司辩称，   答辩人提出的本诉请求是返还原物，系物权纠纷；被答辩人提出的反诉请求是继续履行合同及支付安检费，系合同纠纷，故，反诉与本诉不是基于同一事实和法律关系且与本诉无关联，被答人提出的反诉请求应另行起诉或主张。2020年3月25日，答辩人向深圳市看门狗安检设备有限公司购买了型号为LD-10080CX光安检设备一台，合同价款为47000元。答   辩人系上述设备的所有权人，被答辩人为无权占有人，答辩人有权要求被答辩人返还上述设备，答辩人提起的本诉请求系返还原物，系物权纠纷。然而，被答辩人提出的反诉请求为要求答辩人继续履行合同支付安检费，系合同纠纷。综上所述，反诉与本诉不是基于同一事实和法律关系且与本诉无关联，故，被答辩人提出的反诉请求应予以驳回。   本院经审查认为，因反诉请求继续履行合同及支付安检费与本诉请求返还原物不是同一法律关系，对反诉原告（本诉被告）丰镇市远方仓储服务有限公司的反诉请求本院不予支持，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回反诉原告（本诉被告）丰镇市远方仓储服务有限公司的起诉。   案件受理费236元，退还反诉原告（本诉被告）丰镇市远方仓储服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 郭丽梅   人民陪审员 张 华     二〇二〇年十月十六日   书记员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）、对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许和不准许撤诉；   （六）中止或终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：邹金华，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼。被告邹金华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31729.23元（其中代偿本金31063.71元、代偿逾期利息665.52元）；2.判令被告支付逾期保费5037.19元及违约金（以36766.42元为基数，自2016年12月14日按照年利率24%计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年9月25日开始拖欠不还。2016年12月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计31729.23元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告邹金华未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即平安个人小额信用贷款、审批意见书、还款计划书、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、借据、银行流水、代偿债务确认书、客户授权委托书、声明书、面谈记录及明细单,上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人邹金华，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.75%，每月保费1400元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、罚息利率、贷款的发放及贷款偿还等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行在该合同上盖章并由负责人签字。2014年9月25日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款80000元。后被告逾期偿还，2016年12月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额31729.23元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为5037.19元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告邹金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放了贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息共计31729.23元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5037.19元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年12月14日按年利率24%以尚欠全部款项即36766.42元（31729.23元+5037.19元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费、律师费1200元，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹金华于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31729.23元； 二、被告邹金华于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5037.19元； 三、被告邹金华于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月14日起至还清之日止按年利率24%以36766.42元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，公告费600元，合计2308元，由被告邹金华承担2281元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：邹金华，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邹金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告邹金华下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吕秀娟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1471号申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，系申请人员工。被申请人：郭德林，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人郭德林金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭德林的银行存款26000元或相应财物。本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭德林的银行存款26000元或者同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗璇二〇二〇年十月十五日书记员  刘莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6419号原告：王劲草，男，1964年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温东旭、段拴旺（实习），河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：谢海舟，男，1971年10月20日出生，汉族，住方城县。本院在审理原告王劲草诉被告谢海舟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢海舟银行存款700000元或其他同等价值的财产进行保全，原告王劲草提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险单号：6833430181820200000011），以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告谢海舟银行存款700000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚林娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初74号本院于二〇二〇年九月二十一日对原告王金玉诉被告商丘市睢阳区住房保障中心、睢阳区古宋街道办事处、第三人许园园撤销行政行为一案作出的行政判决书，文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下：原行政判决书第二页正文上数第三行“委托代理人：何智春”；第二页上数第十七行“委托代理人马传领、何智春”，现统一将其中“何智春”更正为“何纪春”；第二页正文上数第十五行“代理人刘怀君”更正为“代理人刘怀军”。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  李秀英二〇二〇年十月二十日书 记 员  王兰芹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6419号原告：王劲草，男，1964年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温东旭、段拴旺（实习），河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：谢海舟，男，1971年10月20日出生，汉族，住方城县。原告王劲草与被告谢海舟民间借贷纠纷一案，原告王劲草于2020年10月14日向本院提交起诉状，同日，本院作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王劲草的委托代理人段拴旺、被告谢海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王劲草诉称，2015年10月30日，被告谢海舟向原告借款40万元，约定月息1分5，当日，被告向原告出具借款手续，原告将40万元借款交付于被告，借款发生后，被告仅支付利息至2017年3月，至今未偿还本金及下余利息，现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告返还原告借款400000元，并自2017年4月1日起按月1.5%计付利息至款付清日至；至起诉时本息总额646000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条1份，证明2015年10月30日被告向原告借到40万元借款，双方约定月息一分五厘，三个月结息一次。2、中国建设银行个人活期账户交易明细2份共7页，证明2015年10月30日原告从中国建设银行账户（卡号：43×××19）取款40万元并于当日存入被告中国建设银行账户（卡号：62×××49），以及被告向原告支付利息情况。被告谢海舟辩称，欠款属实，利息约定也属实，同意支付利息，本案不需要通过诉讼解决，诉讼费不同意承担。被告谢海舟未向本院提交相关证据材料。被告谢海舟对原告所举证据真实性均无异议。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年10月30日，被告谢海舟作为借款人向原告王劲草借款400000元，当日，原告同被告一起，原告将该400000元从其中国建设银行南阳人民路支行账户中取出后，直接存入被告银行账户中，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到王劲草现金肆拾万元整借款人：谢海舟2015年10月30月息1分五厘三个月际（计）息一次结息日：元月30日。”双方未约定借款期限。借款发生后，被告于2016年2月1日、2016年5月3日、2016年8月2日、2016年11月1日、2017年2月2日、2017年5月4日分别向原告转账18000元、18000元、18000元、18000元、12000元、12000元。该部分款项原、被告双方均认可系被告向原告支付的利息。原告认可被告支付利息至2017年3月底。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告谢海舟向原告王劲草借款400000元，原告将借款实际交付于被告，被告向原告出具借款手续，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，现原告请求被告偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，…约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉日期为2020年10月14日，经查，2020年9月20日，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，原、被告未约定借款期限，亦未约定逾期利率，故被告应自2017年4月起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条判决如下：被告谢海舟于本判决生效后十日内偿还原告王劲草本金400000元及利息。（利息自2017年4月起按年利率15.4%计付至借款还清之日止）被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，保全费4020元，由被告谢海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年十一月二日书记员  张 锦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1471号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，汉族，系原告公司员工。被告：郭德林，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称“万安农商银行”）与被告郭德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人曾勤到庭参加诉讼，被告郭德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万安农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20,000元及其利息（被告利息于2018年9月27日、2018年10月14日交还部分利息，逾期利息具体为：从2017年9月28日起至2018年9月27日止，按年利率7.68%支付，从2018年9月28日起按年利率11.52%支付）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月28日签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，到期日期2018年9月27日，用途为房屋装修，借款期内的利率为年利率7.68%，逾期年利率11.52%。借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金20,000元，至起诉之日尚欠借款利息5,553.89元。为此提起诉讼，请求依法判决。郭德林未作答辩，亦未向本院提交证据。万安农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人贷款自助发放服务协议、借款凭证以及被告身份证、户口本、银行卡复印件，以证明被告郭德林向原告借款2万元等事实。经审查，万安农商银行提交的上述农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证以及被告身份证、户口本、银行卡复印件，有郭德林签名和捺印，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；个人贷款自助发放服务协议落款日期与本案借款时间不吻合，本院对该证据的关联性不予确认。被告郭德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月28日，郭德林向万安农商银行下属机构江西万安农村商业银行股份有限公司五丰支行（以下简称“万安农商银行五丰支行”）申请借款2万元用于房屋装修，双方签订编号为179062017092810010001号《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额20,000元，月利率6.4‰，授信借款日期2017年9月28日，授信到期日期2018年9月27日，借款用途为房屋装修，还款方式为利随本清，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，万安农商银行五丰支行向郭德林发放贷款20,000元，借款凭证载明：贷款期限2017年9月28日至2018年9月27日，借款利率7.68%，结息周期为利随本清。贷款发放后至今，万安农商银行五丰支行通过从郭德林账户扣款方式，先后于2018年9月27日、2018年10月14日、2018年12月21日收取借款利息96.37元、498元、0.01元，合计594.38元。其余利息及借款本金至今未偿还。本院认为，郭德林与万安农商银行五丰支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务。万安农商银行五丰支行按照约定向郭德林发放了贷款，郭德林应当按照约定返还借款和支付利息。郭德林未按照约定返还借款和支付利息，属违约，依法应当返还借款、支付利息和逾期利息。万安农商银行要求郭德林返还借款并按照约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告郭德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德林于本判决生效之日起五日内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款20,000元并支付利息及逾期利息（利息在以20,000元为基数，按照年利率7.68%，自2017年9月28日起计算至2018年9月27日的基础上，扣减已付利息594.38元；逾期利息以20,000元为基数，按照年利率11.52%，自2018年9月28日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告郭德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年十月三十日书记员  刘莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2956号原告：吕维凯，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王三，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。被告：长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，经理。委托诉讼代理人：王小康，该公司员工。本院于2020年5月18日受理了原告吕维凯与被告王三、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年八月三日书记员  王紫嫣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1972号原告：胡扬忠，男，汉族，1965年2月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。住所地：信阳市深北路北段。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告胡扬忠与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告申请鉴定，不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十月二十七日书记员 岳昌强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初168号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1465号本院2020年9月23日对原告张兆才与被告王广正、北京昌源利佳商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初1465号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书主文中第五页第十七行“张兆才应负本次事故全部责任，张兆才无责任。”更正为“王广正应负本次事故全部责任，张兆才无责任。”。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十月十九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1972号原告：胡扬忠，男，汉族，1965年2月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。住所地：信阳市深北路北段。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告胡扬忠与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚刚、被告的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡扬忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔付原告车损费68,126元，车辆评估费3,406元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月购买一辆宝马越野车，车牌号豫Ｓ×××**，并于当月3日在被告处购买交强险和商业险。2020年5月21日14时51分，原告驾驶车辆经过商城县城关西大畈双虎家私门口发生交通事故致原告车辆受损。原告立即向被告报险，被告同意原告到商城县博源汽车贸易服务公司汽修厂修理，并对原告说车修好立即赔付。后车修好后，原告找被告理赔，被告称修车费过高，让原告找评估公司评估后被告再赔付。2020年6月10日，原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司进行了评估，评估车损失金额68,126元，评估后原告拿着评估报告找到被告，被告拒赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告的驾驶证行驶证及保单合法有效的情况下，本公司同意按照保险合同赔偿；原告车损费过高，与实际损失差别巨大，因原告系单方鉴定，本公司现申请对原告的车损重新评估；不承担诉讼费、鉴定费间接性损失。未举证。原告举交的证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件，鉴定评估报告及鉴定费票据。被告举交了车辆定损单。经审理查明：2020年5月21日14时30分，原告驾驶豫Ｓ×××**号车辆行驶至商城县××山路双虎家私路口路段时与他人车辆发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经商城县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆受损后及时向被告报险，2020年5月26日，被告对原告车辆核定损失为38,230元。原告对被告的该车辆定损金额有异议，并于2020年6月10日委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对其车辆损失进行评估。经该公司评估，其车辆损失金额为68,126元，支出评估费3,406元。被告对该评估结论不予认可，原告遂诉至本院。庭审中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告的车辆损失进行价格评估，经评估，原告所有的豫Ｓ×××**号宝马牌小型越野客车损失金额为59,515元，支出评估费2,975元。原、被告双方均对该重新评估结论无异议。原告所有的车辆在被告处购买有机动车损失险521,400元。本院认为，原、被告自愿签订的保险合同,是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告所有的豫Ｓ×××**号车辆于保险合同期间发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方对本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告车辆损失作出的评估结论均无异议，本院依法认定原告车辆损失为59,515元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告胡扬忠车辆损失59,515元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担，车辆评估费3,406元，由原告胡扬忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十一月十七日书记员 岳昌强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5004号原告：张峰，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告张峰与被告庄玉梦、高洪超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加诉讼，被告庄玉梦、高洪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告高洪超偿还原告借款225000元及利息，被告庄玉梦承担连带清偿责任。事实和理由：二被告借原告现金225000元，并由二被告出具借条，被告庄玉梦自愿承担担保责任，二被告一直没有偿还借款。被告高洪超未答辩。被告庄玉梦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告请求原告用其车辆为二被告抵押担保贷款265000元，后二被告无力偿还贷款，原告被迫多次向被告庄玉梦转款，通过银行替被告还款，共计偿还191634元，后二被告又向原告借款现金34000元，并在2018年8月3日双方结算后，二被告尚欠原告225000元，2018年8月3日，被告高洪超、庄玉梦给原告出具借条一份：“今借到张峰（）现金人民币贰拾贰万五千元整（225000），利息月息一分，还款日2019年7月31日，到期不还款自愿承担每天借款金额20%的违约金，如借款人到期不还款，担保人承担全部责任，借款人：高洪超，担保人：庄玉梦，41481198707202524，2018.8.3”。欠款到期后，被告一直没有偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高洪超向原告张峰借款，经结算欠款本金225000元，有被告高洪超向原告张峰出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款日2019年7月31日，被告高洪超没有按照约定偿还原告借款，故原告张峰要求被告高洪超偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息一分，原告要求被告支付自借款之日至2019年7月31日约定还款日利息按照月息一分计算，本院予以支持；同时约定到期不能偿还借款，自愿承担每天借款金额的20%的违约金，原告要求自2019年7月31日起按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年8月1日起计息；原告要求被告庄玉梦承担连带清偿责任，双方约定没有明确承担担保责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告庄玉梦承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款225000元及利息，自2018年8月3日起至2019年7月31日按照月息一分计算，自2019年8月1日起按照月息二分计算至债务清偿之日止。二、被告庄玉梦对上述欠款承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告高洪超、庄玉梦负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4901号 申请人：李方荣，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：崔相坤，男，1995年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人李方荣与被申请人崔相坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李方荣于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔相坤的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人李方荣以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保（保单号：0220370807010402000099）。 本院经审查认为，申请人李方荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔相坤的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5004号原告：张峰，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住河南省。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告张峰与被告庄玉梦、高洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年七月十四日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2573号申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地西峡县工业园区石梯村赵营组，统一社会信用代码914113237156415651。法定代表人：高根改，系公司董事长。被申请人：章丘市青龙山耐火材料厂，住所地山东省济南市章丘区官庄街道台头村，统一社会信用代码9137018173263616XX。法定代表人：陈亮，系该厂厂长。原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司与被告章丘市青龙山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于同时向本院申请财产保全，请求冻结被告章丘市青龙山耐火材料厂银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并提供河南省西峡县瑞和机械配件有限公司所有的位于回车镇石梯村赵营组土地使用证号为西国用2005第048号土地作为担保。本院经审查认为，原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告章丘市青龙山耐火材料厂银行存款2000000元或查封相应价值的财产。二、河南省西峡县瑞和机械配件有限公司所有的位于回车镇石梯村赵营组土地使用证号为西国用2005第048号土地。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年七月二十三日书记员 吴传宝
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3162号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：杨光涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告杨光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告杨光涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11500元，并按照年利率6％，自起诉之日起支付利息至借款清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光涛因资金周转需要，于2013年11月18日向原告赵辉借款11500元。后经催要，借款至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨光涛未答辩。 原告赵辉为支持其诉讼请求，依法提交了由杨光涛立据的借条一张，证明杨光涛于2013年11月18日向原告借款11500元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告杨光涛因资金周转需要，向原告赵辉借款11500元，并立据借条一张，借条载明：“今借到赵辉人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）。杨光涛，2013.11.18号”。后原告赵辉多次催要借款未果，于2020年6月18日诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告具有及时偿还全部借款的义务，故对原告要求被告偿还借款11500元的诉请，本院予以支持。因双方之间没有利息约定，且借款并未明确约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵辉借款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2020年6月18日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨光涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2481号 曹维地、曹之权： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初5373号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金本金400000元及利息（截至2019年9月2日，利息为321944.92元；自2019年9月3日起，按照年利率16.38975%计息，本清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费5510元和执行费5900元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：王子运联系电话：0564-65××××6 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2481号 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与曹维地、曹之权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹维地、曹之权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将曹维地（身份证号码3424231957××××××××）、曹之权（身份证号码3424231982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3162号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：杨光涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告杨光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告杨光涛送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23552号原告林丞风，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告陈龙，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区，委托代理人龙文坤，广东盟凯律师事务所律师。原告林丞风诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人蒋前、被告委托代理人龙文坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。原告于2014年10月15日至2015年3月28日期间共向被告转账了167000元，被告归还了47000元，还剩120000元未还。被告不断更换手机号码，原告无法联系被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告是原告朋友，原告才肯帮其从他人那里借钱。现他人的钱，原告已帮其还清，但被告现在拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算从2020年3月23至债务全部清偿日止）；二、承担本案诉讼费。被告辩称，一、原被告双方之前是同事关系，因工作业务原因，双方之间存在较多的资金往来。本案款项并非借款，双方不存在借贷法律关系，原告主张该款项为借款，根据法律及司法解释规定，应提供借款合同、借据等证据加以证明，否则应承担不利的后果。二、该资金往来发生在2015年，法律关系已经过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告提交银行转账记录，主张被告2014年10月15日至2015年3月28日期间共向原告借款167000元，其中2014年10月15日20000元、2014年10月17日5000元、2014年10月22日20000元、2014年12月15日50000元、2015年3月28日72000元，上述转账均没有备注款项性质。被告对转账的真实性认可，但称并非借款。被告对往来款项解释称，原被告在2014年至2015年期间是同事关系，他们都就职于原深圳市华中源贸易有限公司以及深圳市韩现汽车销售服务有限公司，这两个公司是一个老板，他们从事的是汽车销售以及帮客户垫资过桥的业务，原告是华南城店店长，被告是宝安西乡店店长，双方因为挂单、垫资、过桥等原因，存在较多的资金往来；在车行里，他们为了获取客户，经常会跟客户宣称零首付购车，但实际这个款项是由他们借给客户，首付款交给公司，然后再由公司代收了这个钱，把钱退还给业务员，也就是就是原告和被告。由客户在分期向公司按照首付款，后续按揭款，分月偿还。而原被告分别是两个门店的店长，有时候为了互相挂单，挂单的原因很多，有可能是为了帮一方或帮另一方达成业绩，或者说因为客户所在地在龙华或者是在宝安为了地域方便，这种互相挂单，而这个款项给的客户以后，实质上已经通过公司回流到他们自己的手上，该公司老板因为这个行为在2017年期间是受过刑事处罚判了刑的，所以说这些款项都是原被告双方一起在工作中帮客户垫资过桥而产生的，他们这样帮客户垫资、过桥，除了可以保险的收回本金以外，还可以赚取客户的利息。而在被告提交的证据中有一笔1750元的转款，转账备注是有5万本金的利息到位，说明被告有将一起获得的利息钱转给原告，当时他们给客户的利息是三分五，所以说他们之间虽然发生了资金往来，但是都已经是平账了的，否则原告也不可能这么多年没有向被告问过一次款项向他催款，也不可能在这么多金额的情况下，不需要被告出具任何书面的借条或者借据。为此，被告提交如下被告转给原告的转账记录证明双方存在多次资金往来:2014年7月20日600元（转账说明为“2个流水线”）、2014年9月2日5000元（转账说明为“订金，张棋玲订金”）、2014年9月12日5000元（转账说明为“订金”）、2014年10月16日5000元（转账说明为“恭喜发财”）、2014年10月16日800元（转账说明为“恭喜发财”）、2014年11月28日3500元（转账说明为“转账”）、2015年1月16日500元（转账说明为“转账”）、2015年1月16日7500元（转账说明为“转账”）、2015年1月16日3000元（转账说明为“转账”）、2015年1月16日8000元（转账说明为“转账”）、2015年1月16日10000元（转账说明为“还款”）、2015年1月21日1750元（转账说明为“5万利息到位”）、2015年3月30日4000元（转账说明为“转账”）、2015年3月30日1000元（转账说明为“转账”），以上转账款项合计55650元。原告对上述转账记录不认可，但称被告存在还款47000元的情况，具体的还款明细，原告称时间太久无法罗列。原告进一步解释称，被告向原告借款50000元的用途系当时被告要去龙华收一台锐志车，但没有钱，所以向原告借了50000元；借款72000元也收车款项，但被告这次收车失败，钱给出去，车没有收回来。被告对原告说法不予认可，双方各执一词，均无更多证据。本院认为，根据被告的主张，原被告双方因业务关系，存在多笔款项往来，这些款项往来从性质上来说，属于周转需要的款项拆借，应属于民间借贷关系。由于双方均未对双方之间的往来款项结算提交证据，本院根据双方提交的转账记录相互折抵后确认被告尚欠原告的款项为111350元（167000元－55650元）。双方未约定还款期间，原告可随时要求被告还款，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起三日内归还原告林丞风借款本金111350元及利息（利息以111350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日算至付清之日止）；二、驳回原告林丞风的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由原告承担97元，由被告承担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月十九日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23552号原告林丞风，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地址广东省惠来县，委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师被告陈龙，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区，本院在审理原告林丞风诉被告陈龙民间借贷纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，原告未提供书面借款合同、借据，且合同履行地和被告住所地均在湖南省益阳市赫山区，故请求将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。经审查，本案为民间借贷纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉求被告归还借款，原告为接收货币方，其所在地应视为合同履行地，而原告经常居住地为深圳市龙岗区平湖街道，在本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年八月十七日书记员  宋德彪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3558号 申请人：梁杉杉，女，1988年11月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：付思华（特别授权），北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：雷丽，女，1988年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人梁杉杉诉被申请人雷丽民间借贷纠纷一案，申请人梁杉杉于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷丽价值236908.60元的财产予以查封、冻结。案外人陈俊霖自愿以其自有的位于成都市温江区××街××路××号天来汇景一期3幢2单元21楼1号（预售许可证号：**）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁杉杉的申请符合法律规定，且案外人自愿提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人雷丽价值236908.60元的财产； 二、查封案外人陈俊霖位于成都市温江区××街××路××号天来汇景一期3幢2单元21楼1号（预售许可证号：1011：** 案件申请费1705.00元，由申请人梁杉杉负担（根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 苏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2292号原告（反诉被告）：陈春沟，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许志远，河南风苑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈春沟与被告（反诉原告）孟凡超租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年七月十日书记员  李 跃