wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2152号原告：王和平，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省怀府实业有限公司，住所地：河南省郑州市**一马路****楼****。法定代表人：秦艳霞。原告王和平与被告河南省怀府实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告河南省怀府实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在豫龙商贸城投资项目于2013年9月16日向原告借款90000元，并出具借条，承诺六个月归还，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告河南省怀府实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月16日向原告借款并出具借条，载明：今借到王和平现金玖万元整，期限六个月，此款用于豫龙商贸城开发。上述借款到期后被告未还款，原告于2020年5月25日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款90000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省怀府实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王和平返还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告河南省怀府实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月三十日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2152号（2020）豫0811民初2152号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1261号 原告：邓笑萍，女，1979年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：朱忠心，男，1968年6月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：邱永忠，男，1953年9月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：赵金信，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市张湾区。 原告邓笑萍与被告朱忠心、邱永忠、赵金信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告邓笑萍诉称，1、依法判决三被告共同连带偿还借款30000元，利息18104元（至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告朱忠心购买华立汽车运输公司车辆，向原告借款348800元，并向原告出具借条一张。借条约定2017年12月10日前还款208800元，余款140000元于2018年底全部付清；利息按月息一分计算。被告邱永忠、赵金信作为该款的担保人在借条上签字，承诺：借款人没有兑现，此款由担保人偿还借款人。被告分别于2018年1月3日、9月21日、2020年1月24日、6月25日还款200000元、100000元、10000元、8800元。尚欠本金30000元、利息18104元（至2019年12月31日止），经原告多次催讨无果，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告朱忠心、邱永忠、赵金信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告朱忠心、邱永忠二人的住所地为宜春市袁州区，被告赵金信长驻宜春市袁州区辖区经商，三人均长住袁州区。因此，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币（借款），接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地，也即原告所在地为合同履行地。原告居住在宜丰县辖区，应由宜丰县人民法院管辖，故被告朱忠心、邱永忠、赵金信提出的管辖异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告朱忠心、邱永忠、赵金信对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗献忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2906号原告：桂红生，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市保安服务公司，地址：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：申保林。职务：经理。委托诉讼代理人：冯玉昌、王维生，河南新天河律师事务所律师。原告桂红生诉被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告桂红生诉称：1、要求判令被告返还因其失职造成原告经营企业内丢失的资产，恢复原状，向原告赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家合营个体企业，在林州市××陶村开办一处“红旗汽车配件厂”，主营汽车配件制造销售，2005年9月原告为了企业的生产安全考虑，与被告签订了“保安服务合同”，合同约定原告每人每月交纳保安服务费550元，聘用被告2名保安人员，负责原告企业的安全保卫管理工作，如发生治安或刑事案件，被告方应采取相应措施控制事态发展并将犯罪嫌疑人押送当地公安机关。合同签订后原告按照合同约定履行了应尽义务，但被告未尽义务致使2006年4月25日、26日原告厂内的资产、材料、工具等遭到了厂外人员的哄抢，而被告方的保安人员既没有报警，也没有报案，不但造成企业停工停产的损失，更主要的是造成了厂内价值600余万元的工具、材料等资产不翼而飞。后经原告多年维护，最终由林州市人民法院（2015）林民初壹字第2号民事判决书作出认定，被告未尽到安全保护的义务，应承担相应的违约责任，判决被告赔偿原告损失13200元，财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另案主张。原告认为，原、被告之间签订的保安服务合同，其主体性质就是为了保护原告企业的资产、人员不受外来侵害，被告未尽到安保的作用，致使企业资产被外来人员哄抢，虽判决让其承担13200元的违约责任，但原告厂内被哄抢的资产至今无法追回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告桂红生与被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷已于2011年5月16日由林州市人民法院受理立案。2012年4月20日林州市人民法院作出（2011）林民初字第683号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）安中民三终字第388号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第683号民事判决，发回林州市人民法院重审。2013年9月18日林州市人民法院受理后另行组成合议庭作出（2012）林民初重字第14号民事裁定书，裁定将本案移送上级法院管辖。2014年1月10日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三初字第58号民事裁定书，撤销林州市人民法院（2012）林民初重字第14号民事裁定，继续由林州市人民法院审理。2014年5月9日林州市人民法院作出（2012）林民初重字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告桂红生不服提起上诉，2014年11月28日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第1310号民事裁定书，撤销（2012）林民初重字第14号民事判决，发回重审。林州市人民法院于2016年12月30日作出（2015）林民初重字第2号民事判决书，并在本院认为部分认定：“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”。并作出以下判决：一、被告林州市保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂红生损失人民币13200元；二、驳回原告桂红生的其他诉讼请求。2019年10月22日，原告桂红生又向本院提交了起诉状。本院受理后经开庭审理，认为（2015）林民初重字第2号民事判决书中本院认为部分关于“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”，原告可“主张”的对象应为实际侵权人。《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告桂红生诉被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，自2011年5月16日开始至2019年10月22日数次向本院提起诉讼，（2015）林民初重字第2号判决书已就原告桂红生的起诉作出了判决结果，故原告桂红生本次提起的诉讼符合重复诉讼的构成要件，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告桂红生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月二十九日书记员  呼林霞
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2906号原告：桂红生，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市保安服务公司，地址：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：申保林。职务：经理。委托诉讼代理人：冯玉昌、王维生，河南新天河律师事务所律师。原告桂红生诉被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告桂红生诉称：1、要求判令被告返还因其失职造成原告经营企业内丢失的资产，恢复原状，向原告赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家合营个体企业，在林州市××陶村开办一处“红旗汽车配件厂”，主营汽车配件制造销售，2005年9月原告为了企业的生产安全考虑，与被告签订了“保安服务合同”，合同约定原告每人每月交纳保安服务费550元，聘用被告2名保安人员，负责原告企业的安全保卫管理工作，如发生治安或刑事案件，被告方应采取相应措施控制事态发展并将犯罪嫌疑人押送当地公安机关。合同签订后原告按照合同约定履行了应尽义务，但被告未尽义务致使2006年4月25日、26日原告厂内的资产、材料、工具等遭到了厂外人员的哄抢，而被告方的保安人员既没有报警，也没有报案，不但造成企业停工停产的损失，更主要的是造成了厂内价值600余万元的工具、材料等资产不翼而飞。后经原告多年维护，最终由林州市人民法院（2015）林民初壹字第2号民事判决书作出认定，被告未尽到安全保护的义务，应承担相应的违约责任，判决被告赔偿原告损失13200元，财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另案主张。原告认为，原、被告之间签订的保安服务合同，其主体性质就是为了保护原告企业的资产、人员不受外来侵害，被告未尽到安保的作用，致使企业资产被外来人员哄抢，虽判决让其承担13200元的违约责任，但原告厂内被哄抢的资产至今无法追回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告桂红生与被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷已于2011年5月16日由林州市人民法院受理立案。2012年4月20日林州市人民法院作出（2011）林民初字第683号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）安中民三终字第388号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第683号民事判决，发回林州市人民法院重审。2013年9月18日林州市人民法院受理后另行组成合议庭作出（2012）林民初重字第14号民事裁定书，裁定将本案移送上级法院管辖。2014年1月10日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三初字第58号民事裁定书，撤销林州市人民法院（2012）林民初重字第14号民事裁定，继续由林州市人民法院审理。2014年5月9日林州市人民法院作出（2012）林民初重字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告桂红生不服提起上诉，2014年11月28日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第1310号民事裁定书，撤销（2012）林民初重字第14号民事判决，发回重审。林州市人民法院于2016年12月30日作出（2015）林民初重字第2号民事判决书，并在本院认为部分认定：“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”。并作出以下判决：一、被告林州市保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂红生损失人民币13200元；二、驳回原告桂红生的其他诉讼请求。2019年10月22日，原告桂红生又向本院提交了起诉状。本院受理后经开庭审理，认为（2015）林民初重字第2号民事判决书中本院认为部分关于“因原告申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见是按照原告提供的物品清单列示的资产评估结果，该财产损失系案外人哄抢所致，应由实际侵权人承担责任，原告可另行主张”，原告可“主张”的对象应为实际侵权人。《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告桂红生诉被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，自2011年5月16日开始至2019年10月22日数次向本院提起诉讼，（2015）林民初重字第2号判决书已就原告桂红生的起诉作出了判决结果，故原告桂红生本次提起的诉讼符合重复诉讼的构成要件，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告桂红生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月二十九日书记员  呼林霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1524号 申请人宿林海，男，1976年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人大厂回族自治县德安房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县华安丽景**楼**商业，统一社会信用代码：91131028358527720C。 法定代表人：程国，经理。 本院在审理原告宿林海与被告杨淑清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宿林海提出，被申请人大厂回族自治县德安房产经纪有限公司系原告与被告房屋买卖的居间方，为进一步查明案件事实，申请追加厂回族自治县德安房产经纪有限公司为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，申请人宿林海提出的请求，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 依法追加被申请人厂回族自治县德安房产经纪有限公司为本案第三人。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1524号 原告宿林海，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人韩红霞，女，1981年8月18日出生，汉族， 户籍所在地：北京市昌平区， 现住北京市朝阳区，系原告之妻。 被告杨淑清，女，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师，执业证号：11101200810969523。 委托诉讼代理人郭佳，北京友恒律师事务所律师，执业证号：11101201911101012。 第三人大厂回族自治县德安房产经纪有限公司，住所地：大厂县华安北路华安丽景8号楼3号商业，统一社会信用代码：91131028358527720C。 法定代表人：程国，总经理。 原告宿林海与被告杨淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿林海及其委托诉讼代理人韩红霞、被告杨淑清的委托诉讼代理人陈加奎、郭佳到庭参加诉讼，第三人大厂回族自治县德安房产经纪有限公司未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿林海诉称，原、被告双方于2017年3月18日在大厂回族自治县德安房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：ＪＪＨＴ-00059），于2017年3月27日签订了《补充协议》，根据双方上述约定，原告购买被告名下坐落于廊坊市的房屋，房屋总价款为1550000元，首付款300000元（此首付款包含已支付定金50000元）。合同签订后，原告于2017年3月27日支付给被告首付款300000元，后因涉案房屋所在地出台限购政策，原告不具备购买资格导致《房屋买卖居间合同》和《补充协议》无法继续履行，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。请求：1.判令解除2017年3月28日原、被告签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号：ＪＪＨＴ-00059）及2017年3月27日原、被告签订的《补充协议》；2.判令被告支付原告因迟延返还原告购房首付款300000元及利息24750元（自2017年6月6日暂计算至2020年6月6日，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础），共计人民币：324750元；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告杨淑清辩称，原告不具有合同解除权，原告诉讼请求没有法律依据，一、原、被告于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年3月27日签订的《补充协议》在2017年6月6日大厂县出台限购政策之前签订的，不应当受政策影响。二、原告既不享有约定解除权，也不符合法定解除合同的情形，无权解除本合同。三、签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》的时候，原告不受限购、限贷政策的影响，而原告不仅不及时贷款，甚至购买另一套房屋，是本合同的违约方，更无权解除合同，本案涉案合同仍可以继续履行。四、被告不存在违约行为，都是原告违约，《房屋买卖居间合同》及《补充协议》仍可继续履行。 经审理查明，2017年3月18日，原告宿林海与被告杨淑清在第三人大厂回族自治县德安房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：ＪＪＨＴ-00059）。合同约定：原告购买被告名下位于河北省大厂回族自治县的房屋（下简称涉诉房屋），房屋总价款为1550000元整；被告在签订本合同的同时支付定金50000元，并于2017年3月30日前支付原告首付款510000元（含定金），剩余房款通过银行按揭方式支付。签订合同当日，原告宿林海通过银行转账方式向被告指定收款人陈潇潇账户内转账购房定金50000元。2017年3月27日，原告与被告就涉案房屋签订《补充协议》一份，约定：双方于2017年3月18日签订的买卖协议就成交事宜双方无条件继续履行;被告同意原告追补前期首付款300000元（含定金）;此房屋在房屋产权满两年且无增值税的情况下，配合原告办理面签及过户手续；此协议与2017年3月18日签订的三方协议及补充条款同时生效且存在冲突条款时以此补充协议为准。同日，原告宿林海通过银行转账方式向被告指定收款人陈潇潇账户内转账房屋首付款250000元。被告陈淑清出具300000元一张收据。 另查明，2015年7月8日，被告陈淑清名下的涉案房屋取得房屋所有权证书（证书编号：大厂县房权证大字第××号），已于2017年4月26日结清银行贷款。 还查明，2017年6月2日，廊坊市人民政府出台关于进一步促进全市房地产市场平稳发展的实施意见[（2017）61号]文件，2017年6月6日，大厂回族自治县人民政府办公室出台关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见[（2017）93号]，规定：“非本县户籍居民家庭能够提供在大厂县3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房(本意见所称住房均含新建商品住房和二手住房)。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供在大厂县3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非本县户籍居民家庭，暂停在本县购买住房。补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证。” 上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》一份;中国银行交易流水明细清单一份;购房款收据一份；大厂县买房限购政策原文截图一份；被告提交中国农业银行还款凭证一份等及原、被告双方的陈述在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告宿林海与被告杨淑清签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖居间合同及补充协议后，原告已支付了房屋首付款300000元（含定金），被告已取得涉案房屋的不动产权证书并已结清了银行贷款，双方均已履行了合同义务。原、被告签订的购房合同的时间为2017年3月18日和2017年3月27日，早于廊坊市及大厂回族自治县政府出台的限购政策，且限购政策具有阶段性。 原告因其妻子在大厂县域内已经拥有一套住房不符合购房政策为由，请求解除所签订的合同，不利于合同关系的稳定及保护交易秩序安全，此亦不是限购政策出台的目的之所在。原告的诉请，不符合解除合同的条件，故对原告上述诉请，本院不予支持。对原告出示的其妻子名下房屋不动产权证书、房产交易信息查询记录等证据，本院不予采纳。对原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿林海的诉讼请求。 案件受理费减半收取3087元，由原告宿林海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨一然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9219号原告：陈锦宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律服务工作者。被告：孙寿林，男，1978年11月27日出生，汉族，住东海县。原告陈锦宝与被告孙寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦宝及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告孙寿林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金40000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是邻居关系，平时相处很好，被告因在南方承包土地，资金短缺，于2018年10月1日向原告借现金20000元，2019年1月23日向原告借现金20000元，共40000元，向原告出具了借条两张，均口头约定月利息为1.5%，该款经原告多次催要，至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙寿林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，平时相处很好，被告因在南方承包土地，资金短缺，分别于2018年10月1日向原告借现金20000元，并由被告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到陈某现金20000元整（贰万元）借款人：孙寿林2018.10.1”；于2019年1月23日向原告借现金20000元，并由被告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到陈某现金20000元，大写贰万元整借款人：孙寿林2019.1.23”。两张借条都未约定还款期限。借条所述“陈某”与原告陈锦宝是同一人。上述事实，有原告陈述及其举证的借条、东海县平某王烈村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙寿林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告孙寿林向原告借款40000元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙寿林于本判决生效后10日内偿还原告陈锦宝借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420，合计1220元，由被告孙寿林负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民审判员  解友益人民审判员  翟龙海二〇二〇年七月八日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9219号申请人:陈锦宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住东海县。被申请人:孙寿林，男，1978年11月27日出生，汉族，住东海县。申请人陈锦宝与被申请人孙寿林民间借贷纠纷一案，申请人陈锦宝向本院申请财产保全，请求对被申请人孙寿林所有的苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆予以查封，保全金额4万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙寿林所有的苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆予以查封，期限为两年，未经本院准许不得转让、过户、抵押、质押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2539号 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被申请人：金季羽，男，1956年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告谢正勋、金季羽、陈兴禄、谢正华、蔡兴国、袁先娥、陈进金融借款合同纠纷一案，申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金季羽所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12栋（12）2单元15层6号、面积99.87平方米的房产（不动产证号：YXXXXXXX）。 经本院审查认为，申请人大方富民村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，对其财产保全应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金季羽所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12栋（12）2单元15层6号、面积99.87平方米的房产（不动产证号：YXXXXXXX），查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2716号申请人：李铜，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：郑贇，男，1978年5月22日，汉族，住上海市徐汇区。申请人李铜与被申请人郑贇车辆租赁纠纷一案，申请人李铜于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑贇的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郑贇的财产在价值210000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月十四日代理书记员  孙周铖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8581号中煤科工(北京)供应链管理有限公司：你单位与河南省煤炭销售集团有限责任公司合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26053号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督82号申请人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：付淼淼。申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司称，申请人系青湖丽苑小区的物业服务单位，被申请人系小区x幢xxx室业主（建筑面积119.07平方米）。依据物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为1.71元/月/平方米，物业费支付方式为每半年支付，逾期付款应承担每日万分之二的滞纳金。申请人提供了相应的物业服务后，被申请人拖欠2012年8月20日至2019年12月31日期间物业费17996.5元及滞纳金。另申请人已于2019年12月31日从涉案小区撤场。申请人要求被申请人付淼淼给付申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费17996.5元及逾期付款违约金4615.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付淼淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费17996.5元及逾期付款违约金4615.39元。申请费231元，由被申请人付淼淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年七月十五日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督82号异议人（被申请人）：付淼淼。申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被申请人付淼淼申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年7月15日发出（2020）苏0591民督82号支付令，限令被申请人付淼淼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人付淼淼于2020年7月30日向本院提出支付令异议申请。事实及理由为：1.申请人没有履行物业服务合同中应提供的服务，如没有提供相应的维修服务，电梯日常疏于保养，外来人员及车辆进出没有管理到位，小区乱堆乱放，疏于安全管理等；2.申请人没有收取物业费滞纳金的理由。本院经审查认为，被申请人付淼淼对欠缴物业费事实不存在异议，针对被申请人异议事项，关于被申请人提出的物业服务问题，因物业服务合同内容涉及绿化养护、安保门禁、公共设施、垃圾清运等诸多方面，物业公司服务面向小区全体业主，单个业主仅以部分服务不满意为由拒交物业费缺乏正当性；关于滞纳金，申请人主张的滞纳金标准在物业服务协议约定及法律规定范围内，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回付淼淼的支付令异议。审判员  李精华二〇二〇年八月四日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8581号申请执行人：河南省煤炭销售集团有限责任公司,住郑州市金水路**。被执行人：中煤科工(北京)供应链管理有限公司，社会统一信用代码91110105MA00EDLE7Y，住所地北京市朝阳区和平街****楼**2101内**。法定代表人：张春堂。本院在执行河南省煤炭销售集团有限责任公司与中煤科工(北京)供应链管理有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月11日生效的（2019）豫0105民初26053号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：8277952.65元。被执行人中煤科工(北京)供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8277952.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中煤科工(北京)供应链管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15636号 申请人：佛山市南海区业欣纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙开发区惠民路南侧，统一社会信用代码91440605684467823P。 法定代表人：余相明。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市慕漫思家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方柳木村小组**一车间，统一社会信用代码91440605MA53P8EL8Q。 法定代表人：谢红萍。 被申请人：李燕朝，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区业欣纤维制品有限公司诉被申请人佛山市慕漫思家具有限公司、李燕朝买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区业欣纤维制品有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市慕漫思家具有限公司、李燕朝的银行存款357702.10元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区业欣纤维制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市慕漫思家具有限公司、李燕朝的银行存款357702.10元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2308.51元，由申请人佛山市南海区业欣纤维制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15636号原告：佛山市南海区业欣纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××823P。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市慕漫思家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××车间，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。被告：李燕朝，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**××××××××屯**，公民身份号码450×××××××********。原告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司诉被告佛山市慕漫思家具有限公司(下称被告一)、李燕朝（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二连带支付原告货款297911元及自2020年1月1日起按照月利率2%计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息(至2020年5月31日，暂计利息29791.10元)；2.判令被告一和被告二连带支付原告律师服务费30000元；3、本案的诉讼费用由被告一和被告二承担。事实和理由：原告与被告一、被告二有生意来往，约定原告向两被告供应椰棕厚件等材料，付款方式为月结，如双方有争议，交原告方所在地人民法院通过诉讼途径解决。经核算，至2019年10月31日，两被告应当支付原告货款人民币297911元，被告二出具书面的《货款清偿协议书》，承诺于2019年12月31日付清全部货款，逾期付款，按照月利率2%支付逾期付款利息，如需提起诉讼，由原告方所在地人民法院受理，所产生的律师费、诉讼费等费用均由两被告方承担。但两被告未按照协议书的约定支付货款，经原告多次催告，两被告仍拒绝支付上述货款。被告一佛山市慕漫思家具有限公司的法定代表人谢某1系被告二的妻子，公司股东李海山系被告二的堂弟，公司的实际经营者和实际控制人是被告二。被告二自愿对公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应当与被告一的货款承担连带清偿责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《货款清偿协议书》原件1份、《货款欠条》原件1份，用以证明被告一拖欠原告货款297911元，被告二自愿对被告一的债务承担连带清偿责任；原告因追讨本案债务而产生的律师费应由两被告承担。3.送货单原件64张（其中有三张收货人是李海山签收），用以证明原告与被告一之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应椰棕材料。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告李燕朝以“艾漫思”（没有进行工商登记）的名义向原告购买椰棕厚件等材料。2019年10月19日，李燕朝出具《货款欠条》予原告，确认欠原告货款297911元，承诺在2020年1月前分期还清。2019年12月13日，李燕朝与原告签订《货款清偿协议书》一份，确认李燕朝欠原告货款297911元，承诺在2020年12月30前一次还清，逾期未付清款项，愿意承担按2分利息计算，且自愿承担原告因主张该债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费用等一切合理费用。但被告至今未付。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告李燕朝之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告李燕朝尚欠原告货款297911元，有《货款欠条》、《货款清偿协议书》等证据证实，本院予以确认，被告李燕朝应当予以清偿。被告李燕朝没有按照约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，支付逾期付款的银行利息予原告。但双方约定的逾期利息标准过高，本院予以调整。原告请求被告佛山市慕漫思家具有限公司承担本案债务的清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告还请求被告支付律师费用30000元，但没有举证证实，本院亦不以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕朝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司货款297911元及逾期付款的利息（以297911元为本金自2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6665.53元，财产保全费2308.51元，合共8974.04元（原告已预交），由被告李燕朝负担。被告李燕朝负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  符泳燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5459号原告：杨杏珍，女，1960年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村****。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海傲瑞投资管理有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村********。法定代表人：茅钦轶，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽卿，公司法务。原告杨杏珍诉被告上海傲瑞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年七月二十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督73号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：蒲志琼。被申请人：邓月平。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，二被申请人系苏州工业园区夷浜路**青春梦想家园****房产的业主/物业使用人，申请人、被申请人与苏州明朗置业有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务，但被申请人拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4364.16元和2016年4月1日至2019年3月31日的代收代缴费521.37元。申请人要求被申请人蒲志琼、邓月平给付申请人物业费4364.16元及滞纳金524.79元、代收代缴费521.37元及滞纳金54.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒲志琼、邓月平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费4364.16元及滞纳金524.79元、代收代缴费521.37元及滞纳金54.22元。申请费17元，由被申请人蒲志琼、邓月平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督73号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路******。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：蒲志琼。被申请人：邓月平。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被申请人蒲志琼、邓月平申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月3日发出（2020）苏0591民督73号支付令，限令被申请人蒲志琼、邓月平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5511号 原告：甘星然，男，1971年1月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：曹国建，男，1974年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：钟晓军，女，1971年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年7月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘星然委托诉讼代理人韦文丰到庭 被告方：被告曹国建、钟晓军到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告曹国建、钟晓军共同向原告偿还借款本金50000元；二、被告曹国建、钟晓军共同向原告支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%，从2020年1月20日起计至付清借款本息之日止，暂计至2020年5月9日的利息为4800元）；三、被告曹国建、钟晓军共同向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告曹国建、钟晓军承担。 被告答辩要点 被告曹国建、钟晓军共同答辩称，1、原告在诉状中所述的借款本金不实，被告实际收到借款本金为45000元；2、原告诉请被告支付利息的约定不明确，不符合法律规定，双方未约定按照年利率24%支付利息，应驳回原告主张按年利率24%支付利息的诉请，由法院依法作出判决。 事实认定 2019年7月20日，被告曹国建、钟晓军向原告出具《借条》，载明：今借到甘星然人民币50000元，双方约定半年内还清，逾期按同期银行贷款利息的四倍偿还，即从2019年7月20日至2020年1月20日止还清欠款。被告还出具一份《特议》，内容为：经双方协商同意，钟晓军、曹国建借到甘星然的五万元人民币，如发生经济纠纷，即由兴宁区人民法院审理判决，所产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费、误工费全部由钟晓军、曹国建承担。 当日，被告曹国建、钟晓军向原告出具《收条》，载明：今收到甘星然现金人民币50000元，特立此据。 2019年7月18日，原告向被告微信转账支付5000元。2019年7月20日，原告分别向被告转账支付10000元、20000元、10000元。 2020年6月1日，原告以被告未按期还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，被告曹国建、钟晓军陈述本来计划向原告借款50000元，但原告实际转账支付45000元，因此本案借款本金实际为45000元。 判决理由 本案中，原告主张被告曹国建、钟晓军向其借款50000元，并通过转账及现金方式向被告交付借款，但其未提交相关的转账凭证。被告曹国建、钟晓军则抗辩只收到原告支付借款45000元，并提交原告的银行转账记录予以证明。对此，本院认为，结合被告关于出具借条和收取借款的陈述，以及原告与被告之间另案借款的支付方式，双方虽在借条中载明“收到现金50000元”，实则通过转账方式支付，且原告未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。因此本院认定涉案借款本金为45000元，被告应向原告归还借款本金45000元。 关于利息的问题，双方约定逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，故被告应向原告支付的逾期利息为：以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月21日起计至借款本息还清之日止。原告诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。 关于律师费的问题，双方虽在《特议》约定由被告承担因追偿借款所产生的律师费，但原告未提交支付律师费及具体数额的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹国建、钟晓军向原告甘星然偿还借款45000元； 二、被告曹国建、钟晓军向原告甘星然支付利息（利息计算：以本金45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月21日起计至借款本息还清之日止）； 三、驳回原告甘星然的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费638元，由被告曹国建、钟晓军负担525元，原告甘星然负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5511号 申请人：甘星然，男，1971年1月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦伟，广西金卡律师事务所实习律师。 被申请人：曹国建，男，1974年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：钟晓军，女，1971年8月15日出生，汉族，住南宁青秀区。 申请人甘星然与被申请人曹国建、钟晓军民间借贷纠纷一案，申请人甘星然于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹国建、钟晓军名下价值人民币59000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为59000元的保单保函【保险单号：11439003900985787631】，为申请人甘星然提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘星然的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹国建、钟晓军名下价值人民币59000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2394号申请人：张义强，男，生于1956年6月19日，汉族，高中文化，住，手机号码。被申请人：张寒松，男，汉族，生于1956年6月28日，住南阳市卧龙区。被申请人：刘胜翠（系张寒松妻子），女，汉族，生于1955年9月22日，住址。申请人张义强与被申请人张寒松、刘胜翠民间借贷纠纷一案，申请人张义强于2020年7月16日向本院申请财产保全。申请查封二被申请人价值150000元的财产。申请人以案外人张立锋自愿提供张立锋所有的坐落于河南省南阳市西峡县紫金街道小城社区帝景天城1号楼1单元1-1-2401号房产担保。本院经审查认为：申请人张义强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人张立锋所有的位于河南省南阳市西峡县紫金街道小城社区帝景天城1号楼1单元1-1-2401，不动产证号豫（2019）西峡县不动产权第0000917号。二、冻结被申请人张寒松、刘胜翠银行存款150000元或者查封二被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年七月十六日书记员  朱娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5234号 原告：邱志勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国英，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月29日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告邱志勇委托诉讼代理人谢仁文、杨国英到庭 被告方：被告林显荣到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款500000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率1%计算，从2017年9月29日起计至清偿借款之日止，暂计至2020年4月29日的利息为155013.7元）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用由被告承担。 被告答辩要点 被告林显荣答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 事实认定 2017年9月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到邱志勇人民币500000元，月息一分，月付利息，借期从2017年9月29日至2017年10月29日，到期归还本金。注：月息1%，利息按月支付。当日，原告向被告转账支付500000元。 2020年5月29日，原告以被告未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 判决理由 本案中，原告主张被告向其借款500000元，并提交《借据》及转账凭证予以证明，被告对涉案借款的事实予以认可，现被告未能按约还款，原告主张被告归还借款500000元，本院予以支持。双方约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告向其支付利息，以500000元为基数，按月利率1%计算，自2017年9月29日起计至清偿借款之日止，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼财产保全保险费的问题，原、被告未对该费用的承担进行明确约定，且诉讼财产保全保险费并非原告为实现债权所产生的必要开支，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费1200元，无合同依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林显荣向原告邱志勇偿还借款本金500000元； 二、被告林显荣向原告邱志勇支付利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率1%计算，自2017年9月29日起计至清偿借款之日止）； 三、驳回原告邱志勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案案件受理费5175元、保全费3795.07元，由被告林显荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月八日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2394号原告：张义强，男，汉族，生于1956年6月19日，住西峡县。被告：张寒松，男，汉族，生于1956年6月26日，住南阳市卧龙区。被告：刘胜翠，女，汉族，生于1955年9月22日，住南阳市卧龙区。原告张义强与被告张寒松、刘胜翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月20日被告向本院提出管辖权异议申请，本院依法审查后驳回其请求，后被告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张义强、被告张寒松到庭参加了诉讼，被告刘胜翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年元月1日，二被告以企业资金周转困难为由，向我借款15万元。当时约定借款时间一年半。若二被告未在2019年年底前偿还2--5万元，原告可以走法律程序，向二被告索要全部借款。约定时间到期后，二被告未偿还分文借款。经原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由，至今未偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告张寒松辩称，欠款属实，愿意偿还借款，但现在经济能力不足，愿分批偿还。被告刘胜翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张寒松系同学关系，被告张寒松与刘胜翠系夫妻关系。2019年元月1日二被告因企业周转困难为由向原告借款15万元，二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张义强现金壹拾伍万元整（150000.00）（按指印）一年半还清。（2019.8.6-2020.12.6）若2019年底不还2-5万。可以走法律程序借款人：张寒松（按指印）刘胜翠（按指印）借款人以退休金作抵押和老庙岗地皮。2019.元月1日（按指印）”。后经原告催要借款，二被告一直未偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寒松、刘胜翠向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。在借款约定的还款条件成就后，原告可以向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告张寒松、刘胜翠偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。被告刘胜翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寒松、刘胜翠于本判决生效后十日内偿还原告张义强借款15万元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元。由被告张寒松、刘胜翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5234号 申请人：邱志勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国英，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 申请人邱志勇与被申请人林显荣民间借贷纠纷一案，申请人邱志勇于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林显荣名下价值人民币655013.70元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为655013.70元的保单保函【保险单号：6051108046020200000313】，为申请人邱志勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱志勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林显荣名下价值人民币655013.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  程倩明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢181号申请执行人：赵翠真，女，汉族，1953年8月26日出生，住曹县。被执行人：李红梅（刘冬梅），女，汉族，1972年8月6日出生，住曹县。申请执行人赵翠真与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案山东省菏泽市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）鲁17民终389号民事判决已发生法律效力，该判决维持了本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1721民初4503号民事判决。因李红梅未履行生效法律文书确定的义务，赵翠真于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2018）鲁1721执1695号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月14日依法终结（2018）鲁1721执1695号案件的本次执行程序。后因被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵翠真于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。本案恢复执行后，本院于2019年10月25日向申请执行人和被执行人送达了恢复执行通知书，通知被执行人李红梅继续履行本院（2017）鲁1721民初4503号民事判决确定的义务，偿还申请执行人赵翠真借款119.5万元及利息，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告当前及收到恢复执行通知书之日起前一年内的财产状况。被执行人李红梅未报告财产情况。在本案审理期间，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1721民初4503号民事裁定，于2017年9月4日查封了李红梅（刘冬梅）所有的位于曹县金帝苑4栋西单元7层东户房产一套，于2017年9月5日查封了被执行人李红梅所有的位于曹县××商业街路北××室房产××套。2018年11月28日，本院委托山东产权交易中心对被上述查封房产价格进行司法询价，经山东广泰土地房地产测绘有限公司估价，曹县金帝苑4栋西单元7层东户房产一套评估价格为人民币62.07万元，曹县××商业街路北××室房产××套评估价格为人民币40.22万元。经本院通知，申请执行人和被执行人双方均未对评估价格提出异议。本院分别于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时止和2020年2月3日10时至2020年2月4日10时止，在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对李红梅所有的上述两套房产进行两次公开拍卖，均流拍；后又于2020年3月18日10时起60日期间内在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对李红梅所有的该两套房产进行公开变卖，亦无人竞买。经询问，申请执行人同意以物抵债，但抵债数额不足申请执行标的额。本院在本案恢复执行立案后又多次对李红梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划其银行存款9915.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执恢181号限制消费令，对被执行人李红梅限制高消费。本院多次向李红梅下达传票，传唤其到法院说明情况，但其未到场。本院于2019年10月24日向申请执行人赵翠真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其继续提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人仍有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执恢181号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  朱庄科
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2250号原告：曹长建，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告：王玉美，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：宋小环，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山经济开发区惠民社区居委会，住所地安徽省砀山县经济开发区曹楼行政村草曹楼村。负责人：张超越，该居委会主任。委托诉讼代理人：艾熙玥，北京市隆安律师事务所律师。原告曹长建、王玉美与被告宋小环、砀山经济开发区惠民社区居委会（以下简称惠民社区居委会）生命权纠纷一案中，原告曹长建、王玉美于2020年7月15日向本院提出财产保全申请要求把宋小环在中国农业银行股份有限公司砀山支行850000元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为：曹长建、王玉美的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将宋小环在在中国农业银行股份有限公司砀山支行850000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年七月二十日书记员  张迷迷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15249号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗伙带，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省新兴县************，公民身份号码441************623。被告：梁知有，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码441************532。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告罗伙带、梁知有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还信用卡欠款本金115518.53元、利息2144.57元、违约金5794.48元、手续费1125元,之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年5月4日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2018年7月23日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期。十、还款信用卡号码：6228********4090。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：梁知有。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠信用卡透支本金115518.53元、利息2144.57元、违约金5794.48元、手续费1125元，合计124582.58元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2020年6月10日，两被告尚欠原告本金115518.52元、利息7640.48元、手续费1125元、违约金6247.79元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。两被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告罗伙带在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、罗伙带、梁知有于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金115518.52元、利息7640.48元、手续费1125元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.83元，财产保全费1142.91元，合共2538.74元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11264号原告：邓黄英，女，1940年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告：易双兰，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告：易志云，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告：易德孔，男，1941年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告：易芝香，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省。五原告共同委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海蒙甲汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒙萍，总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融浮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邓黄英、易双兰、易志云、易德孔、易芝香与被告上海蒙甲汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15249号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：罗伙带，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省新兴县。 被申请人：梁知有，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人罗伙带、梁知有信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗伙带、梁知有的银行存款124582.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伙带、梁知有的银行存款124582.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1142.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1208号 费成福： 你与邓桂林运输合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓桂林于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1208号 申请执行人：邓桂林，男，1953年12月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人：费成福，男，1954年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211954××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5701号民事调解书立案执行申请执行人邓桂林与费成福运输合同纠纷一案，申请执行标的额为27000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年7月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，本院已依法冻结被执行人邮政储蓄银行工资账户，经线上线下查询没有发现被执行人其他财产可供执行，标的款项未执行到位。本院于2020年9月25日向被执行人费成福发布了限制消费令，于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12962号申请人：上海铨叙企业管理服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：张连。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：上海筑息企业管理咨询合伙企业有限公司，主要经营场所上海市嘉定区新成路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海三盛宏业文化传播发展有限公司。被申请人：上海三盛宏业文化传播发展有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区。委托诉讼代理人：严和平。申请人上海铨叙企业管理服务中心与被申请人上海筑息企业管理咨询合伙企业有限公司、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海筑息企业管理咨询合伙企业有限公司、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司银行存款240,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,720元，由申请人上海铨叙企业管理服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执919号 移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐真辉，男，1972年09月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2019）黔0628刑初254号《刑事判决书》判决被执行人唐真辉犯盗窃罪，并处罚金人民币5,000.00元；被执行人唐真辉、龙永贵盗窃所得财物折合人民币9,185.80元，除已退赔被害人人民币4,600.00元除外，其余部分人民币4,585.80元，继续追缴，发还被害人。2020年7月21日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，在执行过程中，查明被执行人唐真辉在金融机构里有存款可供执行；为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐真辉在金融机构里的存款，具体冻结的账号、金额、时间起止以本院协助冻结存款通知书为准。 二、解除对被执行人唐真辉在金融机构里的存款的冻结，具体解除冻结的账号、金额以本院协助解除冻结存款通知书为准。 三、扣划被执行人唐真辉在金融机构里的存款，具体扣划的账号、金额以本院协助扣划存款通知书为准。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执919号 唐真辉： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行唐真辉罚金一案中，根据本院作出的（2019）黔0628刑初254号《刑事判决书》，明确由唐真缴纳罚金人民币5,000.00元；被执行人唐真辉、龙永贵盗窃所得财物折合人民币9,185.80元，除已退赔被害人人民币4,600.00元除外，其余部分人民币4,585.80元，继续追缴，发还被害人。并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，本院依法冻结并扣划被执行人唐真辉在银行里的存款9635.80元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执919号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12962号原告：上海铨叙企业管理服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：张连。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海筑息企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区新成路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海三盛宏业文化传播发展有限公司。被告：上海三盛宏业文化传播发展有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区。委托诉讼代理人：严和平。原告上海铨叙企业管理服务中心与被告上海筑息企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称筑息合伙企业)、上海三盛宏业文化传播发展有限公司(以下简称三盛宏业公司)间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐茜到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付服务费24万元，并支付逾期利息(以24万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告筑息合伙企业曾因业务需要，聘请原告担任企业服务顾问，双方就具体服务范围、内容、费用等达成合意并签订了《管理服务协议》，约定服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日止，每年固定服务费用为24万元，次年起服务费在当年度3月底前支付、服务内容包括企业工商、税务、人事、扶持政策等方面的指导、协调、沟通等。合同签订后，第一年度已经履行完毕，原告依约提供服务，但就2019年度服务，原告已开具24万元的发票，而被告筑息合伙企业以资金紧张为由拖欠服务费，经原告多次催付未果。另，被告筑息合伙企业系有限合伙企业，被告三盛宏业公司是执行事务合伙人、普通合伙人，依法对被告筑息合伙企业债务承担无限连带责任。故，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为佐证上述事实提供了管理服务协议、补充协议、发票、律师函、工商信息等证据。两被告未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告筑息合伙企业间的服务合同真实有效，双方均应按约履行各自义务。依照《管理服务协议》约定，被告筑息合伙企业应于2019年3月底前支付2019年度服务费，而被告筑息合伙企业至今未予支付，构成违约，应承担给付服务费并偿付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息标准，于法不悖，应予支持。此外，被告筑息合伙企业为有限合伙企业，被告三盛宏业公司系被告筑息合伙企业执行事务合伙人，故三盛宏业公司为普通合伙人，作为普通合伙人应对被告筑息合伙企业未能清偿原告的债务承担无限连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑息企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内给付原告上海铨叙企业管理服务中心服务费240,000元，并偿付以上述金额为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；二、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司应对上述第一项中被告上海筑息企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取2,450元，保全费1,720元，合计诉讼费4,170元，由被告上海筑息企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被告上海三盛宏业文化传播发展有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1598号   原告：张充库，公民身份号码×××，男，1977年10月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通回族土族自治县民贸大都会第********，现住大通，现住大通回族土族自治县v>   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，该公司职工。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告张充库与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4014号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：李亚东，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李亚东房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李亚东的银行存款599179元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亚东的银行存款599179元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月十四日书记员  张 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14180号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：陈雄娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陈雄娟小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雄娟的银行存款436417元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雄娟的银行存款436417元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2701.11元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14180号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈雄娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××083。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告陈雄娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金300000元、利息48511元、罚息48511元、违约金15000元、律师费22895元、诉讼财产保全责任保险1500元（利息、罚息均按月利率1.39%自2019年6月7日起计算至清偿日止，暂计算至2020年5月20日）；2.原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（广东省佛山市南海区×××××××××××房）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2019年4月28日，原告与被告签订编号为“京能201904030（S）”《授信协议》，原告向被告提供300000元的循环授信额度，授信期间为2019年4月28日至2024年4月27日，利息和费用按具体合同的规定执行。2019年4月28日，原告与被告签订编号为“京能201904030-1”《借款合同》。双方约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款期限为2019年4月28日至2020年4月27日，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，贷款月利率为1.39%，按每月的20日计息，被告应于计息日还息，到期一次性还本。被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金总额的5％收取违约金；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。2019年5月7日，原告根据“京能201904030-1”《借款合同》发放贷款300000元。二、担保情况2019年4月28日，原告与被告签订编号为“京能201904030-3”《最高额抵押保证合同》，约定被告以其名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××的房产作为被告在“京能201904030（S）”《授信协议》项下所有债务的抵押担保物。双方于2019年4月30日办理最高额抵押登记手续，最高债权数额为300000元，债权确定期间为2019年4月28日至2024年4月27日。三、违约情况自2019年6月7日以来，被告未偿还“京能201904030-1”《借款合同》项下债务，按照双方约定，该债务于2019年6月7日全部提前到期。被告违反《借款合同》约定，至今仍拖欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息和违约金未偿还。依照上述《借款合同》约定，被告拒不归还借款本息已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款本金，并要求被告按照合同约定支付利息、罚息和违约金。依照上述《最高额抵押保证合同》约定，被告名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××房的抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款依法依约应当优先偿还被告所欠原告的全部债务。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。并查明，被告将案涉房产抵押给原告之前，已将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司广东省分行，并办理了抵押登记。原告确认被告已归还自2019年5月7日至2019年6月6日的利息4170元。另查明，原告委托广东金桥百信律师事务所指派的律师作为本案的诉讼代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费22895元。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了诉讼财产保全保险。为此，原告支付保险费1500元。本院认为，原告未持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应适用有关民间借贷的法律规定处理。原告与被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告借款后自2019年6月7日起逾期归还借款利息，已构成违约，且借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款本金300000元及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.39%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为33.36%，另主张按未还本金总额的5%计算违约金。原告主张的上述计算标准，其罚息及违约金之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为15000元。原告请求被告承担其已付的财产保全保险费，已提供相应证据，且符合合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以该借款本金从2019年6月7日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告陈雄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元、财产保全责任保险费1500元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告陈雄娟不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告陈雄娟所有的位于广东省佛山市南海区×××××××××××房［粤（2019）佛南不动产证明第×××6号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7846.26元，财产保全费2701.11元，合共10547.37元（原告已预交），由原告负担1234.37元，由被告负担9313元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黄志刚人民陪审员  王 萌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李海蓝
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1238号创格融资租赁有限公司：创格融资租赁有限公司与郭克运融资租赁合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1625民初1681号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年七月十三日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1238号申请执行人：创格融资租赁有限公司，法定代表人：乔阳，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。被执行人:郭克运，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省郸城县。本院在执行创格融资租赁有限公司与郭克运租赁合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭克运支付申请执行人创格融资租赁有限公司租欠款50695.07元；案件受理费被执行人527.09元。因被执行人郭克运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年9月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下无财产。三、2020年8月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十一月二十九日书记员 罗先强