湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7442号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路**。负责人：胡荣华。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄启加，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市紫金商贸有限公司，住，住所地浏阳市荷花街道杨家小区****/div>法定代表人：黄启加。被告：陈平兰，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：吴升达，男，汉族，1981年8月9日出生，住湖南省浏阳市。被告：曾红梅，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告黄启加、陈平兰、浏阳市紫金商贸有限公司（以下简称紫金商贸公司）、吴升达、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人袁亚到庭参加诉讼，被告黄启加、陈平兰、紫金商贸公司、吴升达、曾红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启加、陈平兰、紫金商贸公司共同立即偿还原告贷款本金714269.39元及截至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2020年4月16日暂欠利息1319.77元、欠罚息51651.23元），并支付律师服务费5000元；2.请求判令吴升达、曾红梅对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令保证金优先偿还上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告民生银行浏阳支行撤回了第三项诉讼请求。被告黄启加、陈平兰、紫金商贸公司、吴升达、曾红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，浏阳市启加食品贸易有限责任公司（以下简称启加食品公司）及被告黄启加、陈平兰向原告民生银行浏阳支行提交《小微授信申请表》，共同向原告民生银行浏阳支行申请借款。2018年2月13日，原告民生银行浏阳支行作为授信人/贷款人（乙方），启加食品公司及被告黄启加作为（共同）受信人/借款人（甲方）共同签订了编号为HTA5XXXX5623的《综合授信合同》。合同约定：1.最高授信额度为人民币1000000元，授信种类为个人贷款；2.授信额度的有效使用期限为36个月，自2018年2月24日至2021年2月24日；3.合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.5%；4.逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同还对其他事项进行了约定。合同的签署页，被告陈平兰、黄启加签名捺印，启加食品公司加盖了公章。当日，原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）与被告黄启加作为质押人（乙方），签订了编号为HTA5XXXX2320的《最高额担保合同》。合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HTA5XXXX5623的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生时间为2018年2月24日至2021年2月24日；担保人所担保的最高债权额为人民币1000000元；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；本合同项下质押财产价值为234600元；保证金账户内存款及卡/存折内定期出口账户质押清单列明：户名为黄启加，存期为1年，账户余额为234600元。合同签署页，被告黄启加、陈平兰签名、捺印予以确认。同日，原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）与被告吴升达作为保证人（甲方），签订了编号为HTA5XXXX23B0的《最高额担保合同》。合同约定：第一部分合同要素：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HTA5XXXX5623的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生时间为2018年2月24日至2021年2月24日；担保人所担保的最高债权额为人民币1000000元；甲方的保证形式为连带责任保证；第二部分合同条款：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签署页，被告吴升达、曾红梅均在甲方处签名、捺印予以确认。2019年2月20日，原告民生银行浏阳支行作为贷款人（担保权人）（乙方）、被告黄启加作为借款人（甲方）、被告紫金商贸公司作为共同借款人（丁方）共同签订了《小微贷款补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年2月24日签订编号为HTA5XXXX5623的《综合授信合同》，原合同项下，借款人除甲方外，另有丁方作为共同借款人；丁方愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，并与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项；合同自签字、盖章之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签署页，被告黄启加、陈平兰在甲方处签名、捺印，被告紫金商贸公司在丁方处加盖公章。2019年2月20日，被告黄启加向原告民生银行浏阳支行申请支用借款950000元。民生银行浏阳支行经审核同意后发放了该笔贷款，并明确借款期限为自2019年2月22日至2019年10月22日，贷款利率为年利率9.5004%。贷款发放后，启加食品公司及被告黄启加、陈平兰按合同约定履行付款义务至2019年6月，此后开始逾期，原告民生银行浏阳支行遂扣划了启加食品公司及被告黄启加、陈平兰的保证金账户的保证金支付借款本息。截止至2020年5月7日，启加食品公司及被告黄启加、陈平兰累计欠付本金714269.39元，欠付利息1319.74元、罚息58038.81元，其保证金账户的保证金已被原告民生银行浏阳支行扣划完毕。另查明：1.浏阳市启加食品贸易有限责任公司成立于2009年11月24日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄启加，2018年9月26日，该公司名称变更为浏阳市紫金商贸有限公司；2.民生银行浏阳支行为实现上述债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费5000元。本院认为，被告黄启加、陈平兰及启加食品公司向原告提交的《小微授信申请表》、原告民生银行浏阳支行与启加食品公司及被告黄启加、陈平兰共同签订的《综合授信合同》、原告民生银行浏阳支行与被告紫金商贸公司签订的《小微贷款补充协议》及原告民生银行浏阳支行与被告吴升达、曾红梅签订的《最高额担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告民生银行浏阳支行已经依约向启加食品公司及被告黄启加、陈平兰发放贷款950000元，启加食品公司及被告黄启加、陈平兰应依约履行还款义务，现启加食品公司及被告黄启加、陈平兰未按时偿还贷款本息构成违约，还应按照合同约定支付逾期利息；虽“浏阳市启加食品贸易有限责任公司”更名为浏阳市紫金商贸有限公司，但并非是新设立的公司，主体并未变更，且双方亦无特别约定，故变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。故原告要求被告紫金商贸公司、黄启加、陈平兰偿还尚欠贷款本金714269.39元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行浏阳支行与被告吴升达、曾红梅签订的《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高额担保合同》中对连带责任保证进行了约定，并在第二部分约定了保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现原告民生银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告吴升达、曾红梅作为被告紫金商贸公司、黄启加、陈平兰上述贷款的连带责任保证人，应当按约为被告紫金商贸公司、黄启加、陈平兰在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告吴升达、曾红梅承担连带清偿责任后，有权向被告紫金商贸公司、黄启加、陈平兰追偿。根据《综合授信合同》约定，授信提用人违约，原告民生银行浏阳支行有权要求被告支付其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告民生银行浏阳支行主张为实现本案债权支付的律师费5000元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市紫金商贸有限公司、黄启加、陈平兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款本金714269.39元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至自2020年5月7日的利息为1319.74元、罚息为58038.81元，此后按《综合授信合同》约定的利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；二、浏阳市紫金商贸有限公司、黄启加、陈平兰于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为实现本案债权支出的律师费5000元；三、吴升达、曾红梅对本判决第一项、第二项所确定的债务及本案之诉讼费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，减半收取5761元，财产保全申请费4770元，合计10531元，由浏阳市紫金商贸有限公司、黄启加、陈平兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。