河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初676号 原告：赵凡，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 原告：赵明，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 原告：高素芹，女，1953年1月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 三原告委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：王桂香，女，1960年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 原告赵凡、赵明、高素芹与被告李亚东、王桂香、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡、赵明、高素芹委托诉讼代理人郗红雷，被告平安保险公司委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼。被告李亚东、王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凡、赵明、高素芹向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带赔偿原告697312.10元；2．判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告；3．由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告因和交强险保险公司达成和解，撤回对交强险公司的起诉，并变更诉请为583346.40元。事实和理由：原告赵凡、赵明系赵守信与高素芹的儿子，原告高素芹系赵守信的妻子。被告李亚东系被告王桂香雇佣的司机，被告王桂香系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华保险公司”）处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了不计免赔率的第三者责任保险。2020年5月9日13时40分许，被告李亚东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿二环路由北向南行驶至时，与赵守信骑行自行车由西向东行驶时发生交通事故。事故造成赵守信死亡，赵守信骑行的自行车、手机受损。2020年6月5日唐山市公安交通警察支队第六大队做出了第130205120200000034号《道路交通事故认定书》认定，赵守信负事故的同等责任，李亚东负事故的同等责任。因本次事故给原告造成的损失如下：抢救费用1966.70元、死亡赔偿金428856元、被扶养人生活费305279元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事宜误工费14200元、交通费2500元、丧葬费37888元、自行车损失及手机损失2000元、公证费460元，以上损失总计843149.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《河北省实施办法》第五十八条第三项的规定，交强险公司已赔付原告抢救费用、自行车及手机损失、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计112200元，对于超出交强险限额的剩余各项损失（死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、公证费）被告应当承担80%的赔偿责任，故被告应当连带赔偿原告583346.40元。现依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李亚东、王桂香未作答辩。 被告平安保险公司辩称，王桂香所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了1000000元机动车第三者责任保险一份，平安保险公司在核实李亚东、王桂香驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效情况下，在扣除交强险限额后，同意按照50%的比例赔偿原告合理合法损失。平安保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金，亲属办理丧事误工费同意按照3人3天农民标准给付，不负责赔偿公证费、诉讼费，不同意赔偿被扶养人生活费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时40分许，被告李亚东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿二环路由北向南行驶至时，与赵守信骑行自行车由西向东行驶时发生交通事故，事故造成车辆、赵守信手机受损，赵守信受伤，经抢救无效死亡。2020年6月5日唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，交通事故形成原因：赵守信骑自行车横过机动车道未下车推行，李亚东驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定速度行驶，未按车道行驶；交通事故责任：赵守信负事故的同等责任；李亚东负事故的同等责任。赵守信受伤后，被送往唐山市开平医院救治，经抢救无效死亡，共花费抢救费用1966.70元。赵守信丧葬事宜由原告赵凡、赵明及赵明妻子高菲处理。另查明，赵守信，男，1951年8月22日出生，汉族，开滦范各庄矿退休职工，生前住河北省唐山市古冶区。原告高素芹系赵守信妻子，原告赵凡、赵明系原告高素芹与赵守信儿子。原告高素芹系退休职工，本案事故前12个月平均退休金2704.03元。又查明，被告李亚东系被告王桂香雇佣的司机，被告王桂香系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，冀Ｂ×××××号车在中华保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了责任限额1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。审理中，本案原告与中华保险公司达成庭前和解，中华保险公司共赔偿原告医疗费、自行车及手机损失、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计112200元，原告向本院申请撤回对中华保险公司的起诉，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0205民初676号民事裁定，准予原告撤回对中华保险公司的起诉。 上述事实有原告赵凡、赵明、高素芹提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、死亡注销证明、开平医院急诊抢救记录、户口页、证明、结婚证、退休金银行流水以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。本案所涉交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，交通事故形成原因：赵守信骑自行车横过机动车道未下车推行，李亚东驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定速度行驶，未按车道行驶；交通事故责任：赵守信负事故的同等责任；李亚东负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条款，机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；根据《河北省实施办法》第五十八条第四款，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。综合考虑本案事故发生位置、事故成因、事故双方地位差异及过错程度，本院认为李亚东承担70%的赔偿责任为宜。事故发生时，被告李亚东驾驶的冀Ｂ×××××号车在中华保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了责任限额1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔率，原告的损失应先由中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。经本院核查原告赵凡、赵明、高素芹损失如下：抢救费用、自行车及手机损失，因原告已与中华保险公司和解，本院不再审查；对于死疾赔偿金，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算，赵守信死亡时68周岁，死亡赔偿金为428856元；对于丧葬费，本院按照上述标准中全省在岗职工年平均工资75755元计算6个月，丧葬费为37877.50元；对于处理丧葬事宜人员误工费，本院按照上述相关数据计算3人3天，处理丧葬事宜人员误工费为1867.93元；对于交通费，根据原告人数、来往里程及次数本院酌定900元；对于精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度，本院酌定35000元，以上共计504501.43元。被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，剩余损失死亡赔偿金353856元、丧葬费37877.50元、处理丧葬事宜人员误工费1867.93元、交通费900元，合计394501.43元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即赔偿276151元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因其未提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据，本院对原告主张的计算标准不予支持。原告主张公证费460元，未提交证据证明系因事故产生的必要花费，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因高素芹系退休工人，每月退休金2704.03元，且其有原告赵凡、赵明赡养，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。被告平安保险公司辩称在核实李亚东、王桂香驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效情况下在保险限额内赔偿按责任比例赔偿原告损失，因平安保险公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，故对被告辩称，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施办法》第五十八条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵凡、赵明、高素芹损失合计276151元。 二、驳回原告赵凡、赵明、高素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取计1608.50元，由原告赵凡、赵明、高素芹负担848.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 波