安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1310号 原告：赵凯，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600560681123Ｅ。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住址同上。 原告赵凯与被告安徽长和医药有限公司、被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告赵凯于2020年3月18日申请追加程刚为本案被告，本院审查后予以准许，并依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人黄伟、被告安徽长和医药有限公司的委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告张艳红、被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚共同偿还赵凯借款本金590000元及暂计算至2019年12月31日止的借款利息39880元，后续利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.判令由安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：张艳红与程刚系夫妻关系，二人共同经营安徽长和医药有限公司，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人及总经理。张艳红分别于2016年11月2日、2019年6月27日向赵凯借款200000元、140000元，均约定借款利率为月利率1.5%，后张艳红支付部分借款利息后，下余借款本息经赵凯多次催要未果。赵凯于2017年12月11日变更第1项诉讼请求，要求安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚共同偿还借款本金340000元及暂计算至2019年12月31日的借款利息24880元（其中200000元的借款利息自2019年9月1日起算，140000元的借款利息自2019年6月27日起算），后续利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。 安徽长和医药有限公司辩称，张艳红、程刚对外出具借条及收取所借资金的行为系职务行为，所借款项实际用于安徽长和医药有限公司的经营，张艳红已通过微信转账、银行转账的方式偿还384500元，包含偿还欠赵玉杰的100000元及欠宋孝先的150000元，已经偿还借款本金245750元。 张艳红未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状辩称，1.张艳红个人与赵凯之间不存在民间借贷关系，张艳红出具借条及收取借款的行为系职务行为，所借款项均用于安徽长和医药有限公司的生产经营，与张艳红个人无关；2.借款发生后，张艳红作为安徽长和医药有限公司的代表人多次代公司偿还赵凯款项；综上，应驳回赵凯对张艳红的诉讼请求。 程刚未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对赵凯提交的赵凯的身份证、张艳红的身份信息、程刚的身份信息、张艳红与程刚的婚姻登记信息，安徽长和医药有限公司的企业信息、2016年11月2日的借款金额为200000元的借条、赵凯于2016年11月2日向张智勇转款300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、微信聊天记录截图、客户名为张艳红的安徽省亳州市通用机打缴费凭证、赵凯于2019年6月27日向张艳红转款140000元的网上银行转账记录截图及亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2020）皖1602财保35号民事裁定书，上述证据可证明张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，张艳红与程刚系夫妻关系，张艳红作为借款人于2016年11月2日向赵凯出具借款金额为200000元的借条，该借条中写明“利息壹分伍厘整月付”，并加盖有“安徽长和医药有限公司”印章，赵凯于2016年11月2日向张智勇的银行账户转款300000元，赵凯于2019年6月27日向张艳红转款140000元，赵凯因本案诉讼支付诉前财产保全费3669元的事实，经庭审出示审查，与赵凯庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。2.对赵凯提交的2016年7月26日的借款金额为110000元的借条，因赵凯在庭审中自认该110000元借款已还清，且该借条与案涉借款不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定；3.对安徽长和医药有限公司提交的张艳红的银行流水及微信转账记录截图，因安徽长和医药有限公司自认张艳红向赵凯转款的银行流水包含偿还向他人所借款项，不能证明向赵凯转款与案涉2笔借款具有关联性，且赵凯亦对该银行流水及微信转账记录截图不予认可，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵凯持有借款人为张艳红、安徽长和医药有限公司的200000元借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且赵凯提交有其于该借条出具之日转款的银行交易明细，根据自然人借款的交易习惯，结合赵凯对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认；因该借条中写明“利息壹分伍厘整月付”，故赵凯要求安徽长和医药有限公司、张艳红返还借款本金200000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉140000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，赵凯依据其向张艳红转款140000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、网上银行转账记录截图，主张张艳红向其借款140000元，张艳红、安徽长和医药有限公司未对该主张予以抗辩，应认定张艳红与赵凯之间的借贷关系成立，本院对赵凯要求张艳红返还借款本金140000元的诉讼请求予以支持；因赵凯所举证据不能证明该140000元借款约定借款利率为月利率1.5%，故本院对赵凯要求张艳红按月利率1.5%支付该1400000元借款利息的诉讼请求不予支持，但赵凯起诉视为要求张艳红履行还款义务的宽限期届满，张艳红未及时偿还借款，根据法律规定，张艳红应向赵凯支付资金占用期间利息（以借款本金140000元为基数，自起诉之日即2020年2月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；关于安徽长和医药有限公司是否应承担该140000元的还款责任，张艳红作为安徽长和医药有限公司的法定代表人以其个人名义收取案涉140000元的借款，赵凯、张艳红、安徽长和医药有限公司均自认张艳红所借款项用于安徽长和医药有限公司的生产经营，根据法律规定，本院对赵凯要求安徽长和医药有限公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于程刚是否应承担还款责任，虽程刚未在案涉借条中签名确认，但赵凯所举证据能证明案涉借款发生在张艳红与程刚的夫妻关系存续期间及安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，即安徽长和医药有限公司系张艳红与程刚共同经营，因赵凯、安徽长和医药有限公司、张艳红均自认张艳红所借款项用于安徽长和医药有限公司的生产经营，即案涉2笔借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故程刚应对案涉2笔借款本息承担共同还款责任。张艳红、程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽长和医药有限公司、被告张艳红、被告程刚于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯借款本金340000元，并支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；以借款本金140000元为基数，自2020年2月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，由原告赵凯负担194元，由被告安徽长和医药有限公司、被告张艳红、被告程刚负担6580元；诉前财产保全费3669元，由原告赵凯负担1389元，由被告安徽长和医药有限公司、被告张艳红、被告程刚负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张         艳 人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影 二〇二〇年七月八日 法官助理张馨予 书记员吴迪