通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初441号 原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被告：杨洪波，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：邵春艳（系杨洪波妻子），女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 被告：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。 法定代表人：孙冠宇，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华保险通辽公司）与被告杨洪波、邵春艳、通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称华农合作社）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险通辽公司的委托诉讼代理人秦艳馨、华农合作社的法定代表人孙冠宇、邵春艳到庭参加诉讼，被告杨洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险通辽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪波、邵春艳一次性全额偿还原告保险赔款本金43829元、利息289元、诉讼费用476元与1435元，共计46029元；2、被告杨洪波、邵春艳自2020年7月15日起，按年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止；2、判令华农合作社对以上款项承担连带责任；3、判令被告承担与本案有关的全部法律费用（诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。事实和理由：被告杨洪波、邵春艳系夫妻关系，2015年12月25日，被告杨洪波、邵春艳在中国农业银行通辽市科尔沁支行借款5万元，借期为一年。华农合作社为以上借款提供连带责任保证担保。以上贷款投保我公司《城乡小额贷款保证保险》，该保险约定保险金额为：50,000元；保险期限为：12个月。绝对免赔率为10%。保险合同约定年利率为：6.9%。该条款约定：如果被告到期不偿还贷款，由保险公司代为偿还。根据法院生效民事判决书，我公司于2020年6月11日日替二被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还贷款本金43829元及一审诉讼费476元、二审诉讼费1435元。在偿还以上贷款后，被告一直未向我公司偿还以上款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告邵春艳辩称，我自己用的部分我还完了，剩下的部分是华农没有还的钱，我不同意还。 被告华农合作社辩称，同意还款只是现在没有钱，我用的部分我同意偿还，但现在我没有还款能力，请求减免利息及诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：杨洪波、邵春艳系夫妻关系。2015年12月25日，杨洪波与中华农业银行通辽市科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整；1.3借款用途：购种子化肥；借款凭证中约定，借款期限为1年，执行利率6.575%，逾期年利率9.8625%。被告华农合作社出具担保承诺函，并在《农户贷款借款合同》担保人处盖章、签名为此笔贷款承担连带保证责任。 2015年12月30日，投保人（被保证人）杨洪波与被告中华保险通辽公司签订了《城乡小额贷款保证保险保险单》，被保险人（权利人）为原告农行科尔沁支行，保险单号：021515050104130E000089，保险金额：50000元，费率10%，保险期间：自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。特别约定：1.本保单绝对免赔率为保险金额的10%；2.本保单赔款等待期为一个月；3.保险期间起始日为贷款实际发放日，截止日为《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之日；4.该笔贷款由通辽市华农农作物产业化种植专业合作社存入贷款金额的10%作（即5000元）为保证金。杨洪波将保险保费交由华农合作社，由合作社代为支付。 《城乡小额贷款保证保险条款》第25条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。 在借款的保险期间内，因借款人杨洪波未全额还款，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行提起了民事诉讼。法院作出（2019）内7104民初422号民事判决书，原告不服提出上诉，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终529号民事判决书，该判决书判令：原告偿还中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行保险金43829元。终审判决生效后，原告向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行赔偿杨洪波名下借款的保险金43829元。 上述事实有原告提交的城乡小额贷款保证保险保险单、民事判决书、权益转让书及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告杨洪波向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行申请了农户贷款，该笔贷款发生在其与邵春艳夫妻关系存续期间，贷款用途为购买种子化肥，属于因家庭共同生活所需而负的债务，虽然被告邵春艳主张其与杨洪波已离婚而不应全额承担此债务，但二人的离婚事实发生在借款行为之后，被告邵春艳没有证据证实该笔借款属于杨洪波个人债务，故该笔借款仍属于二人的夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该笔贷款属于被告杨洪波、邵春艳的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为担保该笔贷款，被告杨洪波与原告中华保险通辽公司订立了保证保险合同，该保证保险合同合法有效，合同各方应依据保险合同的约定全面履行自己的义务。本案中，因借款人在借款期限内发生了逾期违约，且原告中华保险通辽公司依照生效民事判决确定的义务承担了保证保险责任，已向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行赔付了借款本金43829元，依据《城乡小额贷款保证保险条款》第25条之约定，被告杨洪波、邵春艳应向原告中华保险通辽公司偿还该公司为其代偿的该笔借款本金。同时，因被告华农合作社为借款人的该笔贷款提供了连带责任保证，故其应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告主张应由被告承担资金占用利息及法律费用的诉讼请求，因原告提交的城乡小额贷款保证保险保险单及城乡小额贷款保证保险条款中对此均无明确约定，原告主张缺乏合理依据，本院不予支持。被告杨洪波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪波、邵春艳于判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司代偿的借款本金43829元。由被告通辽市华农农作物产业化种植专业合作社对此款承担连带清偿责任。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告杨洪波、邵春艳及被告通辽市华农农作物产业化种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.36元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担22.36元，由被告杨洪波、邵春艳及通辽市华农农作物产业化种植专业合作社共同负担453元。财产保全费463.05元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担4.95元，由被告杨洪波、邵春艳及通辽市华农农作物产业化种植专业合作社共同负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇二〇年十一月五日 书记员  武文宇 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。