甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘03民终204号上诉人（原审原告）：许某某，男，1977年9月15日出生。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金昌市华圣通汽车服务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路阳光驾校旁华龙公司院内。法定代表人：赵某某，总经理。上诉人（原审被告）：赵某某，男，1972年１月26日出生。共同委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈某某，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路上诉人许某某、金昌市华圣通汽车服务有限公司（以下简称金昌华圣通公司）、赵某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托诉讼代理人梁从英，上诉人金昌华圣通公司、赵某某的共同委托诉讼代理人曹丽蓉，被上诉人人保财险金昌市分公司的委托诉讼代理人屈某某到庭参加诉讼，被上诉人人保财险阿拉善盟分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2704号民事判决，改判由金昌华圣通公司、赵某某、人保财险金昌市分公司赔偿许某某经济损失375449.24元，由人保财险阿拉善盟分公司赔偿12000元。事实与理由：1.一审认定误工费、护理费有误。许某某自受伤至金昌华圣通公司、赵某某申请重新作出鉴定，误工期已达770天，一审认定306天错误；许某某一直从事交通运输业，依据甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业标准为277.17元/天，一审以199元/天计算，适用法律有误；许某某受伤住院186天，出院医嘱全休3个月，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及许某某身体状况，护理期应计算为276天，按照甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准为157.95元/天，一审以138元/天计算，不符合法律规定。2.许某某的伤情经鉴定为八级伤残，结合其住院治疗情况，一审不支持许某某主张的精神抚慰金10000元错误。金昌华圣通公司、赵某某辩称，一审认定许某某误工费、护理费标准正确，期限准确，应驳回上诉，维持原判。许某某2017年11月17日受伤，一审按照甘肃省2018年交通运输行业标准计算误工费符合法律规定，误工期限计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，许某某主张以重新作出鉴定的前一日计算误工期限无法律依据；护理费一审按许某某住院期限加一个月确定，并按当年居民服务业标准计算正确；许某某的八级伤残，系其自身原因造成，要求金昌华圣通公司、赵某某赔偿精神抚慰金没有法律依据。人保财险金昌市分公司辩称，原审计算许某某各项损失费用正确，应驳回上诉，维持原判。金昌华圣通公司、赵某某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2704号民事判决，判决金昌华圣通公司、赵某某不承担赔偿责任。事实与理由：1.许某某驾车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，经正新橡胶（中国）有限公司鉴定，轮胎爆破原因系冲击爆破，即轮胎爆破是许某某在提供劳务中操作不当造成，全部过错在许某某，其损失应自行全部承担，金昌华圣通公司、赵某某作为接受劳务的一方在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。2.涉案车辆在人保财险金昌市分公司投保了50万元的雇主责任险，人保财险金昌市分公司应根据《保险法》第六十五条的规定，在保险责任范围内承担赔偿责任，一审不予判决适用法律错误。许某某辩称，许某某在驾车过程中无不当操作，原审认定由金昌华圣通公司、赵某某承担责任符合客观事实和法律规定；人保财险金昌市分公司应依照雇主责任保险合同向许某某进行赔偿。人保财险阿拉善盟分公司未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。许某某向一审法院起诉请求：依法判令金昌华圣通公司、赵某某、人保财险金昌市分公司、人保财险阿拉善盟分公司赔偿许某某经济损失387449.24元（医疗费205838.50元、住院伙食补助费7440元、营养费3720元、护理费43594.20元、误工费174920.90元、交通费3720元、伤残赔偿金179724元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费25947.42元，合计654902.02元，已付267277.78元，余387449.24元）。由二保险公司在交强险限额或商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由金昌华圣通公司与赵某某连带赔偿。一审法院认定事实：2017年11月17日，许某某驾驶金昌华圣通公司甘CI19**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引甘C15**号华俊牌重型仓栏式半挂车沿河雅路由北向南行至81KM+400M时，左前轮爆胎致使车辆驶入左道，该车左侧与相对方向行驶至该处的张某某驾驶的蒙蒙M268**凯马牌轻型自卸货车左侧相撞，造成许某某、张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许某某在金昌市中西医结合医院住院治疗186天，伤情诊断为：骨折病、左股骨下端开放性粉碎性骨折、左胫骨上端开放性粉碎性骨折、腓骨骨折、左腓骨上端粉碎性骨折、左侧股四头肌肌腱断裂、左侧膝关节外侧副韧带断裂等。金昌市公安局金川公安分局宁远交警大队出具的道路交通事故认定书认定许某某驾驶机动车在道路上行驶，因爆胎导致车辆驶入左侧车道造成道路交通事故，应负本次事故全部责任，张某某不负本次事故责任。另查明，金昌华圣通公司所有的甘甘CI19**陕汽牌重型半挂牵引车在人保财险金昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为200000元，在许某某住院治疗期间人保财险金昌市分公司向金昌华圣通公司支付部分赔偿款，再由金昌华圣通公司支付许某某，又通过金昌华圣通公司委托方式直接支付许某某部分赔偿款，人保财险金昌市分公司总计已支付赔偿款200000元。金昌华圣通公司与赵某某支付赔偿款67277元。许某某总计收到赔偿款267277元。案外人张某某驾驶的蒙蒙M268**机动车在人保财险阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元。另查明，金昌华圣通公司系赵某某个人投资设立的公司。诉讼中，金昌华圣通公司、赵某某提出许某某系赵某某个人雇佣，因金昌华圣通公司、赵某某不能提供证据证实金昌华圣通公司财产独立于赵某某个人，应当认定许某某系金昌华圣通公司、赵某某共同雇佣。经核定，许某某经济损失为:医疗费205828.5元、住院伙食补助费7440元（186天×40元/天）、营养费3720元（186天×20元/天）、护理费29808元(216天×138元/天)、误工费60894元（306天×199元/天）、交通费3720元（186天×20元/天）、伤残赔偿金179724元（29957元/年×20年×30%）、被扶养人生活费25947.42元，病历复印费10元，合计517091.92元，已付267277元，余249815元。一审法院认为，金昌华圣通公司、赵某某雇佣许某某从事驾驶员工作，许某某因工作受伤，金昌华圣通公司、赵某某应当承担赔偿责任。许某某因工作受伤，自身无重大过错，不能减轻金昌华圣通公司、赵某某的赔偿责任。金昌华圣通公司、赵某某就其车辆在人保财险金昌市分公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生后人保财险金昌市分公司按照保险合同之约定已经全额支付了赔偿款，故人保财险金昌市分公司无需再承担责任。许某某提出金昌华圣通公司、赵某某向人保财险金昌市分公司还投保了雇主责任险，应当依该合同向许某某继续承担赔偿责任，金昌华圣通公司、赵某某认可投保雇主责任险，人保财险金昌市分公司对此否认，即便金昌华圣通公司、赵某某向人保财险金昌市分公司曾投保雇主责任险，人保财险金昌市分公司也不是必须直接向许某某承担赔偿责任，故许某某的主张不予采纳。案外人张某某驾驶的蒙蒙M268**机动车在人保财险阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因张某某在交通事故中无责任，人保财险阿拉善盟分公司基于保险合同约定应当赔偿损失12000元（伤残赔偿11000元、医疗费1000元）；本案系提供劳务者受害责任纠纷，本应金昌华圣通公司、赵某某在赔偿许某某各项损失后，就人保财险阿拉善盟分公司应当承担的赔偿责任向该公司追偿，现许某某已经将人保财险阿拉善盟分公司起诉，要求其承担赔偿责任，人保财险阿拉善盟分公司亦同意在保险责任范围内承担赔偿责任，为避免金昌华圣通公司、赵某某追偿之麻烦，又能较好保护许某某之权益，判决确定人保财险阿拉善盟分公司直接对许某某承担赔偿责任，符合许某某、金昌华圣通公司、赵某某之共同利益需求，又不违反法律禁止性规定，故对许某某该项请求予以支持。许某某之精神抚慰金请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决：一、许某某各项经济损失517091.92元，已支付267277元，余249815元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某连带赔偿237815元，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿12000元，限金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某于判决生效后10日内付清；二、驳回许某某要求中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担责任的诉讼请求；三、驳回许某某其他诉讼请求。本院二审中，金昌华圣通公司、赵某某围绕上诉请求提交了正新橡胶（中国）有限公司销货退回品鉴定报告书、雇主责任保险单抄件及雇员清单。经质证，许某某认为鉴定报告形成于一审法庭辩论终结前，超过举证期限，不属于新证据；发生事故时涉案车辆左右轮胎均爆裂，该鉴定报告未证实具体的爆裂轮胎，且由销货公司出具，有推卸产品质量责任之嫌，不能作为证据使用；对雇主责任保险单抄件及雇员清单无异议，提出应由人保财险金昌市分公司按保险合同约定向其支付雇主责任保险金额。人保财险金昌市分公司对正新橡胶（中国）有限公司出具的鉴定报告书无异议，认为涉案车辆爆胎的原因系许某某操作不当所致，其应承担此次事故的全部责任；雇主责任保险单抄件及雇员清单中投保人和被保险人系金昌鑫武物流公司，许某某与金昌鑫武物流公司不存在雇佣关系或劳动关系，许某某不应在金昌鑫武物流公司雇主责任险项下赔偿。本院认为，正新橡胶（中国）有限公司的销货退回品鉴定报告书，系经销商对所销轮胎的鉴定，不具有证据效力，不予采纳；金昌鑫武物流公司向人保财险金昌市分公司投保的雇主责任险雇员清单中有许某某姓名，赔偿事宜应由金昌华圣通公司、赵某某或许某某与人保财险金昌市分公司协商解决。经对双方当事人一、二审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，许某某各项经济损失529985.14元，其中:医疗费205828.50元、住院伙食补助费7440元（186天×40元/天）、营养费3720元（186天×20元/天）、护理费34063.20元（216天×157.70元/天）、误工费69514.02元（306天×227.17元/365天）、交通费3720元（186天×20元/天）、伤残赔偿金179742元（29957元/年×20年×30%）、被扶养人生活费25947.42元、病历复印费10元，其余二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，许某某在为金昌华圣通公司、赵某某提供劳动过程中，驾驶的车辆爆胎发生交通事故，造成损伤，其自身不存在过错，金昌华圣通公司、赵某某应当承担全部赔偿责任。金昌华圣通公司、赵某某上诉提交的正新橡胶（中国）有限公司出具的轮胎质量鉴定报告，不能证实许某某驾驶的车辆爆胎系许某某操作不当导致，其上诉要求许某某承担全部责任的理由不能成立。金昌华圣通公司、赵某某、许某某要求人保财险金昌市分公司支付雇主责任险的问题，应由权利人依据保险合同直接向人保财险金昌市分公司主张。许某某受伤至第一次作伤残鉴定时误工306天，金昌华圣通公司、赵某某重新申请所作出的鉴定，仅是对许某某伤残等级的重新鉴定，许某某的病情再无变化，一审对许某某的误工期确定为第一次定残前一日并无不当，误工标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应按一审法庭辩论终结时甘肃省公布的上一年度交通运输业标准确定，一审计算有误，应予纠正；一审根据许某某住院情况及出院后休息的实际情况，计算护理期限为住院天数加1个月，并无不当，但其护理标准与误工标准同理，依法应以甘肃省上一年度居民服务业标准确定；许某某的八级伤残情形，不符合赔偿精神抚慰金的法律规定，应予驳回。综上所述，许某某的上诉请求部分有理，予以支持；金昌华圣通公司、赵某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2704号民事判决第二项、第三项；二、变更许某某各项经济损失为529985.14元，已支付267277元，余262708.14元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某连带赔偿205708.14元，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿12000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2084元，减半收取1042元，由许某某负担341元，金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某负担701元；鉴定费2500元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某负担。二审案件受理费2084元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟玲审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年六月十二日书记员  龙 瑶