上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11483号原告：郑锦，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海耀氪科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩雷，执行董事。原告郑锦与被告上海耀氪科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑锦、被告上海耀氪科技有限公司的法定代表人张浩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费443,250元;2.被告支付违约金886,500元。事实和理由：被告2020年5月16日与原告达成《居间协议》，委托原告采购口罩生产设备12台，并约定居间费由基本服务费每台1万元和奖励部分组成。双方约定被告以每台15万元采购设备，如原告采购设备实际价格低于15万元，则按差价的50%作为奖励支付给原告。2020年6月9日，原告协助被告与吴中经济技术开发区越溪沃美德机械厂达成采购协议，以每台71,500元的单价购买9台设备。原告按约完成居间服务，被告应向原告支付基本居间费9万元及奖励金额353,250元。现被告未向原告支付任何居间费及奖励费，故原告诉至本院,望判如所请。被告上海耀氪科技有限公司辩称，被告与原告达成居间协议时口罩机的市场价格在15万元左右，如实际购买价格低于市场价格可给予原告奖励。后口罩机市场价格发生较大波动，原告亦确认之前的协议无效，双方最后一致确认居间报酬为13万元。被告同意支付原告居间费13万元，不同意支付其他费用。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月，原告与被告签订《居间协议》，约定被告委托原告向第三人购买12台平面口罩耳带机交易提供居间服务。《居间协议》第三条约定委托方承诺有下列情形之一，委托方即应按本合同约定方式向居间方支付居间服务费：1、第三人与委托方签订口罩耳带机设备采购服务合同；2、或虽没有签订具体商品合同，但委托方实际和第三人完成商品交易的；3、居间人履行了居间义务，委托人与第三人达成了其他协议的。《居间协议》第四条约定居间服务费的标准为：委托方按照委托方实际从第三人因上述条款达成交易向居间方按12台机器支付每台机器1万元，合计12万元的基本居间费用，另委托方按每台机器15万元含税采购价标准，如果最终采购价格低于15万元含税采购价，则按15万元含税采购价与实际采购价差价的百分之五十，作为额外奖励结算，如没有差价，则只支付基本居间服务费，其中含税价的税率按百分之十三计算。居间服务费的计算约定为：委托方符合本协议第三条的约定，委托方应向居间方支付居间服务费百分之五十，在设备到场并完成验收后支付剩余百分之五十。《居间协议》第七条另约定：如居间方促成交易而委托方未支付居间服务费，居间方可要求委托方按应付全部居间服务费的双倍支付违约金，且委托方愿意放弃所有违约金过高的相关抗辩权。2020年6月9日，被告与案外人吴中经济技术开发区越溪沃美德机械厂签订《设备采购安装合同》，向案外人以单价71,500元采购9台平面口罩机。被告于2020年6月10日、6月16日向案外人各支付了321,750元。另查明，双方签订《居间协议》后口罩机市场价格在2020年6月出现下降。2020年6月8日，原告在与被告法定代表人协商口罩机采购事宜过程中，发送微信“……如果选苏州，居间合同差价奖励部分就可以合理的减掉了……”。2020年7月2日，原告向被告法定代表人通过微信催讨居间费13万元。同年7月7日，被告承诺次日支付原告认可的费用，此后原告多次通过微信向被告催讨居间费用。7月20日，原告向被告发送微信“明天就到7月15号下午电话沟通的付款时间了，您这次不能又出问题啦”。7月21日，原告向被告发送微信“……请及时足额支付全部居间服务费……支付居间费一共443,250元……”。审理中，被告辩称约定的违约金过高，愿意支付70,000元违约金。原告确认2020年5月签订的《居间协议》由原告拟定后提供给被告签字，原告另确认被告未支付居间服务费的违约行为并未导致原告产生实际损失。以上事实，有《居间协议》、《设备采购安装合同》、付款回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告委托原告从事口罩机采购事宜，双方达成的居间协议合法有效，双方均应按约履行。现双方争议主要在于居间费的计算标准及被告应承担的违约责任。关于居间费的计算，本院认为居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方在居间协议中约定了居间服务费由每台1万元的基本服务费及15万元/台的单价与实际购买价的差额之百分之五十的奖励费用组成。但根据合同法有关规定，当事人协商一致，可以变更合同。在《居间协议》签订后，口罩机市场出现价格波动，原告2020年6月8日与被告法定代表人的微信聊天记录中明确载明，原告曾于当日向被告表示居间合同差价奖励部分可以合理的减掉，被告据此辩称双方对居间费用结算所做出了变更，本院予以采信。故原告仍要求按照原协议计算差额奖励费用缺乏依据。根据被告实际采购的口罩机数量，被告自愿支付原告13万元的居间服务费，并不低于双方的约定，本院予以准许。关于违约责任，本院认为被告确未按照双方约定的时间履行付款义务，理应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告在《居间协议》中就被告逾期付款的违约责任约定为应付款金额的双倍，并排除了被告有关违约金过高的抗辩权。然该协议系由原告拟制且排除了被告的有关权利，故本院认为该条款不应约束被告，被告仍可就违约金过高提出抗辩。结合原告确认其并未因被告违约产生损失的事实，本院对被告应承担的违约金予以调整。现被告自愿支付原告违约金70,000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海耀氪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦居间服务费130,000元；二、被告上海耀氪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦违约金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,768元，减半收取8,384元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用13,384元，由原告郑锦负担6,234元(已付)；由被告上海耀氪科技有限公司负担7,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。