安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2074号 原告：邵宣刚，男，1962年11月28日生，汉族，无业，住江苏省溧水县经济开发区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，任总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，1992年8月9日生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 原告邵宣刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宣刚的委托代理人余云峰，被告人寿财保滁州支公司的委托代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宣刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费69817.3元、残疾赔偿金102112元（51056元＊2年）、误工费102112元（51056元÷12个月＊24个月）、护理费29653.2元（240天＊123.48元）、营养费5400元（180天＊30元）、住院伙食补助费3650元（73天＊50元）、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计326744.5元。事实和理由：2013年12月2日12时50分，被告张国栋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿Ｇ104线由东向西行驶，当行驶至Ｇ104线992ＫＭ处，左转弯时采取措施不当，与对向原告驾驶的号牌为皖Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。2013年12月16日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2013）第00267号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年12月2日至2013年12月18日入住滁州市第一人民医院住院治疗，住院治疗16天，2015年3月19日至2015年4月16日原告入住南京市高淳中医院，行内固定取出术，住院治疗29天，2017年11月19日至2017年11月25日原告入住南京市鼓楼医院，住院7天，2017年12月21日至2018年1月10日原告入住南京市鼓楼医院，住院21天。张国栋系皖Ｍ×××××号小型客车的驾驶人员，王雪纪系该车车主，对原告的经济损失应承担赔偿责任，人寿财保滁州支公司系皖Ｍ×××××号小型客车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。2020年5月8日，安徽中衡司法鉴定中心评定原告因交通事故致左股骨髁上及髁间粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残，误工期24个月、营养期180天、护理期240天。因被告没有赔偿，故原告诉讼来院，请求判令被告人寿财保滁州支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币326744.5元。 被告人寿财保滁州支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔。前期我司已经赔付部分；2、本案原告主张的各项赔偿标准不符合规定，部分期限过长，标准有误；3、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月2日12时50分，被告张国栋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿Ｇ104线由东向西行驶，当行驶至Ｇ104线992ＫＭ处，左转弯时采取措施不当，与对向原告驾驶的号牌为皖Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。2013年12月16日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2013）第00267号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年12月2日至2013年12月18日入住滁州市第一人民医院住院治疗，住院治疗16天，2015年3月19日至2015年4月16日原告入住南京市高淳中医院，行内固定取出术，住院治疗28天，2017年11月19日至2017年11月25日原告入住南京市鼓楼医院，住院7天，2017年12月21日至2018年1月10日原告入住南京市鼓楼医院，住院19天，四次合计住院天数为70天。2020年5月8日，安徽中衡司法鉴定中心评定原告因交通事故致左股骨髁上及髁间粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残，误工期24个月、营养期180天、护理期240天。被告虽认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定的部分期限过长，但不要求重新鉴定。另查明，原告现无业，其要求残疾赔偿及误工费按照2020年度江苏省颁布的城镇居民人均可支配收入的标准赔付，并提供了暂住证复印件；因其大部分住院均在江苏省，故住院伙食补助费要求按江苏标准每天50元计算；其余均要求按照安徽省的上年度赔付标准。原告此次主张的医疗费，不含被告前期已赔付的医疗费。审理中，原告提出对张国栋、王雪纪的撤诉申请，本院依法准予。 上述事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的暂住证及居住证等证据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告张国栋负此次事故的全部责任，原告没有责任，各方当事人无异议，故本院对上述责任划分予以确认。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告要求按2020年度江苏省颁布的城镇居民人均可支配收入的赔偿标准赔付残疾赔偿金及误工费的请求，本院认为，原告户籍地为安徽省明光市，事故发生地也在明光市，其提供的江苏省的暂住证及居住证均为复印件，庭审后未按本院规定的期限提供原件，且被告对该复印件不认可，故本院不予支持，对被告提出的按上年度城镇居民人均可支配收入37540元予以赔付的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体请求本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据及明细，邵宣刚住院及后期治疗的医疗费为69817.30元；2、残疾赔偿金：75080元（37540元×2年）3、误工费:误工费为75080元（37540元÷12个月×24个月）；4、护理费：护理费标准原告要求按123.48元∕天计算，是对其权利的自主处分，本院予以认可，即护理费为29653.2元（240×123.48元）；5、营养费：营养费标准按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准30元/天计算，为5400元（180天×30元）；6、住院伙食补助费：原告要求按每日50元计算，本院准予，故为3500元（70天×50元）；7、交通费：原告当庭未提供交通费发票，但原告住院期间，交通费必然产生，故本院酌定为1000元；7、精神抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，对其身心造成一定伤害，但原告主张10000元过高，本院酌定8000元；9、鉴定费2000元，系因本起交通事故引起，属损失范围。以上原告各项损失合计为269530.50元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。本院认定的各项损失269530.50元，由被告人寿财保滁州支公司在交强险及第三者商业险的范围内予以赔偿。对被告人寿财保滁州支公司提出的原告部分期限过长，标准有误的意见，因其未能提供证据推翻原告的证明目的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿邵宣刚各项损失269530.50元； 二、驳回原告邵宣刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，减半收取3100.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2400元，邵宣刚负担700.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年八月五日 书记员  凌 旭 付款注意事项： （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，帐号20000425766410300000155） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。