wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6895号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P,住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。被告：詹兴明，男，1963年05月13日出生，仡佬族，住贵州省开阳县。缺席。被告：蒋明丽，女，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵阳兴明摩托车销售有限公司，统一社会信用代码：915201027553738170，，住所地：贵州省贵阳市南明区青山小区２７、２８幢**(太慈社区)法定代表人：詹兴明。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金928,000.00元、利息8,870.73元、罚息71.39，本息合计936,942.12元，并支付从2020年04月20日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率11%计算；罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率16.5%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率16.5%计算）；2、判令被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司向原告支付实现债权的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。在诉讼过程中,被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月27日，原告向被告提供于2021年11月15日到期的借款本金1,280,000.00元，双方约定：利息为年利率11.10075%，罚息、复利均为年利率16.651125%，还款方式为按期付息，不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2020年04月15日之后被告出现逾期。截止2020年08月12日，被告尚欠原告到期本金928,000.00元、利息33,657.98元、罚息2,991.65元、利息复利1,163.22元。2020年07月09日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元。另查明，原告诉讼请求主张的利息、罚息等截止时间为2020年04月20日，庭审中提供的相应证据截止时间为2020年08月12日。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应当计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，原告提供的律师代理费证据与本案的关联性存在较高或然性，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金928,000.00元、截止2020年08月12日的利息33,657.98元、罚息2,991.65元、利息复利1,163.22元及2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.651125%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率16.651125%计算）；二、被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,170.00元，减半收取6,585.00元，由被告詹兴明、蒋明丽、贵阳兴明摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月二十日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6602号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。法定代表人李自玉,职务行长。被执行人：李辉，男性,1979年5月5日生，汉族，住，住河南省淇县/div>被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：吴文峰。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与李辉、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0105民初6616号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李辉于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金17000元、利息1980.24元、分期手续费2178.15元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李辉抵押物豫Ａ×××**号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人李辉、河南衡来汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年6月30日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月24日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、河南衡来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  谷永斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2772号原告：赵得坤，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410200072689636X。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司员工，特别授权代理。原告赵得坤与被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告赵得坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵得坤撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  耿枫游
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6602号河南衡来汽车贸易有限公司、李辉：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初6616号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2772号原告：赵得坤，男，汉族，1993年12月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，汉族，1980年9月19日生，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵得坤诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵得坤、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的编号为201801001045的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001045的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001045的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼1单元3层东户房屋一套。合同约定总房款为401600元，其中401600元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为被告公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请无异议，愿意解除双方签订的商品房买卖合同，同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告双方签订编号为201801001045的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼1单元3层东户房屋一套，建筑面积为160.64㎡，单价为2500元，总价款为401600元；合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金401600元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）401600元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效，并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此，该合同产生的权利义务应恢复至原始状态。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵得坤与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001045的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵得坤办理注销编号为201801001045的《商品房买卖合同》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2896号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：马斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住山西省大宁县。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2896号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：马斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住山西省大宁县。原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河西支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加了诉讼。被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马斌立即归还借款本金773579.91元,截止到2020年1月5日的利息13860.65元、罚息322.29元,以及自2020年1月6日起至实际偿清之日止的利息、罚息；2、原告有权对抵押物（东丽区××道××路××号楼××房产）进行拍卖、变卖等方式处置,并就所得价款优先受偿,不足部分由被告马斌继续清偿;3、由被告马斌承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系借贷关系,原告系贷款人,被告系借款人。2017年12月14日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》。合同约定被告向原告借款人民币800000元,用于购买坐落于东丽区××道××路××号楼××房屋,借款期限为300个月,自2017年12月20日至2042年12月20日。同时,合同还约定被告未按期归还贷款本息,原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告以其购买的上述房屋作抵押为上述债务提供担保。原告依约向被告发放贷款,被告未依约按期履行还款义务,其行为已侵害了原告的合法权益,原告为保障资金安全,依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法判准原告之所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、他项权证、天津市不动产登记簿查询证明，证明原告对涉案房产享有优先受偿权；证据3、贷款借据，证明原告依约放款；证据4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明被告还款和欠款情况。被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年12月14日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》。合同约定被告向原告借款人民币800000元,用于购买坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××房屋,借款期限为300个月,自2017年12月20日至2042年12月20日;贷款期限自贷款人实际放款日起算。还款方式为等额本息，还款周期为按月付息；本合同贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。下列附件及经各方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：特别签订条款；附件二：个人一手住房贷款（抵押）合同通用条款。此外合同中约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年12月18日原告向被告放款800000元。2018年3月15日原告与被告在天津市东丽区国土资源和房屋管理局就涉案抵押物办理了抵押登记手续。2019年6月15日之后被告未能正常还款。截至2020年1月5日被告尚欠原告借款本金773579.91元、利息13860.65元、罚息322.29元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金773579.91元；二、被告马斌自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2020年1月5日的利息13860.65元、罚息322.29元，及自2020年1月6日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，公告费720元，合计12398元，由被告马斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  葛金玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4613号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：吴涛，男，1967年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：文萍，女，1971年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳宏益房地产开发有限公司、文萍、吴涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币280,233.90元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文萍、吴涛价值人民币280,233.90元的财产。案件申请费1,921.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4613号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。 被告：吴涛，男，汉族，1967年04月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：文萍，女，汉族，1971年08月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100714373423J，住所地：贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐阳，该公司员工。 原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴涛、文萍、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴涛、文萍立即偿还原告贷款本金267,624.69元、利息7,251.58元，罚息224.09元、复息133.54元（利、罚、复息暂计算至2020年4月10日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告吴涛、文萍向原告支付为实现本案债权产生的费用律师费5,000元，公告费等以实际产生的金额为准；3、请求人民法院判令被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告吴涛、文萍的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 在诉讼过程中,本院于2020年06月18日拨打了文萍在合同中留存的电话及原告提供的电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向文萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，文萍承认本人并提供送达地址。本院于2020年06月22日通过法院专用特快专递向文萍提供地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月26日由本人签收。在开庭时，被告文萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2011年01月12日，原告向被告吴涛、文萍提供于2031年01月12日到期的房屋按揭贷款本金390,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础下浮15%，遇基准利率调整的，于每年的1月1日开始调整；逾期罚息、复利均按合同约定执行利率上浮50%计算。若债务人连续逾期三期或累计逾期六期，出借人有权宣布借款提前到期。另约定：被告吴涛、文萍以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。涉案房屋至今未办理抵押登记。2019年08月12日，被告吴涛、文萍开始逾期，已连续逾期3期以上。截止至2020年04月10日，尚欠原告本金267,624.69元、利息7,251.58元、罚息224.09元、利息复利133.54元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1,921.00元、律师代理费2,000.00元，未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告吴涛、文萍违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告吴涛、文萍提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年4月10日以后的罚息及利息复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日。因原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息及利息复利，后期利息不再支持。因原告与被告吴涛、文萍至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告吴涛、文萍追偿。公告费因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛、文萍在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金267,624.69元、截止2020年04月10日的利息7,251.58元、罚息224.09元、利息复利133.54元及2020年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告吴涛、文萍在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,921.00元、律师代理费2,000.00元； 三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳宏益房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告吴涛、文萍进行追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,504.00元，减半收取减半2,752.00元，由被告吴涛、文萍、贵阳宏益房地产开发有限公司负担2,700.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担52.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理令狐克勇 书记员吴佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4769号原告：宁夏社会主义学院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜秀岚，该院党组书记。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏时代广场发展有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：褚广宁，该公司经理。被告：褚广宁，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王冠学，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王雪兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在审理原告宁夏社会主义学院与被告宁夏时代广场发展有限公司、褚广宁、王冠学、王雪兰合同纠纷一案中，原告宁夏社会主义学院于2020年7月8日向本院申请撤回对被告宁夏时代广场发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏社会主义学院撤回对被告宁夏时代广场发展有限公司的起诉。审判员 张凤琴 二〇二〇年七月八日书记员 王丽云
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初686号 原告：刘汝苹，女，1987年5月20日出生，汉族,住深州市。 被告：刘三虎，男，1967年9月10日出生，汉族，住深州市。 被告：刘继康，男，1989年1月10日出生，汉族，住深州市。 被告：史乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住深州市。 被告：马位秋，男，汉族，住辛集市。 刘汝苹与刘三虎、刘继康、史乐、马位秋委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘汝苹于2020年7月23日向本院提出撤回对刘三虎、马位秋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汝苹撤回对刘三虎、马位秋的起诉。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵瑞麟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初686号 原告：刘汝苹，女，1987年5月20日出生，汉族，住深州市。 被告：刘记康，男，1989年9月10日出生，汉族，住深州市。 被告：史乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住深州市。 原告刘汝苹与被告刘记康、史乐委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝苹到庭参加诉讼,被告刘记康、史乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘汝苹向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘记康、史乐归还原告刘汝苹借款34000元；2、请求被告刘记康、史乐赔偿原告损失70000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告刘汝苹2014年4月28日与深州市鸿泰出租公司达成出租车冀Ｔ×××××的经营合同。2015年7月后出租车一直由司机刘三虎代替管理，2015年11月7日因刘三虎家中有事不能开车经我同意由刘记康替班开车。2015年11月8日晚上，我就联系不上刘记康了。事后经了解出租车被刘记康和史乐做抵押物向马位秋借款30000元。至2017年9月5日出租车由我出资34000元从辛集市二手车市场赎回，出租车从被抵押到赎回1年零10个月，期间给车主刘汝苹和鸿泰出租公司都造成了巨大的损失，被告应承担相应的责任。望贵法院公平判决。 刘记康、史乐未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告刘记康、史乐归还借款34000元并赔偿损失70000元的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、深州市鸿泰汽车出租有限公司经营合同复制件一份，证明原告买断了深州市鸿泰汽车出租有限公司冀Ｔ×××××汽车；2、2015年11月9日借条复制件一份；证明原告雇佣的司机刘三虎有事经其同意让被告刘记康开车，刘记康和史乐于2015年11月9日将车抵押给马位秋借款30000元。2017年9月5日原告和牛亚钊及张某一起去辛集给付马位秋34000元将车赎回；3、证人张某当庭证言，证明赎车及车辆损失；4、汽车租赁协议复制件一份，证明租车费用每月3000元；5、诉讼费票据一份，证明因诉讼支出诉讼费2380元。 本院对上述证据及证人证言的认证意见是，上述证据及证人证言来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘汝苹于2014年4月28日与深州市鸿泰汽车出租有限公司签订租赁牌照为冀Ｔ×××××车的经营合同。2015年7月后，该车一直由司机刘三虎代替管理，2015年11月7日因刘三虎家中有事不能开车,经原告同意由刘记康替班开车。2015年11月8日晚，原告与被告刘记康失去联系。后经多方寻找,一直未找到刘记康和出租车。2017年8月份，原告接到辛集打来电话，以该出租车已被刘记康、史乐作抵押向马位秋借款30000元为由要求给付34000元赎回车辆。2017年9月5日，原告给付马位秋34000元赎回该出租车。自该车被二被告抵押借款到赎回该车，共计造成该车停运22个月，每月损失3000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利。被告刘记康在接受原告委托开车后，理应按约定管理和经营好车辆，但被告刘记康未按约定管理经营，与被告史乐以该车抵押借款，给原告造成了因赎车代替二被告偿还借款和汽车停运损失,二被告对给原告造成的损失，应当予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内,被告刘记康、史乐共同给付原告刘汝苹代替偿还给马位秋的借款34000元； 二、于本判决生效后三日内,被告刘记康、史乐共同赔偿因汽车停运给原告刘汝苹造成的损失66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元由被告刘记康、史乐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵瑞麟 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4758号原告：李凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。现住天津市宁河区。被告：天津市金芦米业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路8号。法定代表人：崔青林，经理。被告：天津市宁河县粮油有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇宁河经济开发区五纬路宁河区津沽粮食工业公司院内。法定代表人：崔青林，经理。委托诉讼代理人：刘宁。原告李凤英与被告天津市金芦米业有限公司、天津市宁河县粮油有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  李昕珊二〇二〇年六月十二日书 记 员  李建琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1985号 申请执行人：陶卫夫，男，1983年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被：广西南宁聪鹏商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法人代表：刘春聪。 陶卫夫与广西南宁聪鹏商贸有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁聪鹏商贸有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁聪鹏商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1985号 陶卫夫、广西南宁聪鹏商贸有限公司： 陶卫夫申请执行广西南宁聪鹏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3064号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中被执行人已按生效判决履行其义务，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初271号原告：苗怀欣，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津**。原告苗怀欣与被告王兢承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  徐树海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯美燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6393号申请人：沈海江，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张桐，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人沈海江与被申请人张桐民间借贷纠纷一案，申请人沈海江于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桐冻结银行存款8.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，沈海江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桐的银行存款8.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱行军二〇二〇年七月二日书记员  黄陈菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初271号原告：苗怀欣，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市。被告：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告苗怀欣与被告王兢承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2020年7月23日依法裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗怀欣到庭参加诉讼，被告王兢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗怀欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年6月底联系原告需要做木门及包窗口等业务。经双方协商约定木门、窗款式及颜色价格后,被告于2018年7月17日支付30000元定金。原告于2018年9月15日安装完毕,被告承诺安装时结清尾款,却一直推诿拖欠至今。原告在此时间多次催款,被告于2019年8月13日通过其朋友(被告所说的朋友)转给原告5000元。自此至今原告一直催促被告结款,被告于2020年1月15日立字据为证,并写明最后结款日期为2020年1月23日,但至今未履行。为此,原告诉至法院，望判如所请。被告王兢未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗怀欣与被告王兢相识。2018年6月27日，被告通过微信方式联系原告，告知原告其在天津市北辰区有个办公厂房需要原告加装房门、房间窗户、包口、踢脚线等，需要原告包工包料，约定工程价款105000元。双方未签订书面合同，未约定工期。2018年7月17日，被告王兢通过其6228××××1812银行卡以网银转账方式向原告6228××××5412银行卡转款30000元。原告于2018年9月13日左右动工，2018年9月20日左右施工完毕。2019年8月13日，案外人刘政在被告王兢指示下向原告苗怀欣前述银行卡转款5000元。2020年1月15日，被告向原告出具《欠款证明》，其上载明，今欠苗怀欣木门及垭口辅料款共计70000元，本人承诺于2020年1月23日前还清所有欠款，逾期未结，同意移交天津市滨海新区人民法院解决，并以同期银行贷款利息3倍给予补偿。后原告向被告催款未果成诉。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告苗怀欣与被告王兢以口头约定方式达成承揽合同关系，由原告按照被告要求，以包工包料的方式完成加工制作安装工作，被告支付报酬。被告预付原告款项30000元，原告完成工作后，被告指示案外人支付原告5000元。根据双方约定，原告整体工作报酬为105000元，被告支付原告35000元后，尚欠付70000元。结合被告出具的《欠款证明》，被告应于2020年1月23日前偿还原告该70000元，但其至今未还。故就原告要求被告立即支付欠款70000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兢于本判决生效后十日内给付原告苗怀欣欠款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  徐树海二〇二〇年十一月十五日书 记 员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6393号原告：沈海江，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：张桐，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告沈海江与张桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海江及其委托诉讼代理人薛芙艳到庭参加了诉讼，被告张桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海江向本院提出诉讼请求：1.判令张桐偿还借款本金62720元及资金占用期间利息13222.37元（以67720元为本金自2017年1月29日起至2018年2月8日止按年利率6%计算为4232.5元，以62720元为本金自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年6月30日为9115.31元）；2.本案诉讼费用张桐承担。事实和理由：沈海江、张桐系前同事关系。2015年7月，张桐向沈海江借款，沈海江通过银行向张桐转账合计6万元，后双方经结算，张桐于2016年1月29日出具欠条，确认结欠沈海江款项69000元，于一年之内还清。欠条出具后，张桐于2018年2月9日还款5000元，此后虽经沈海江多次催告仍分文未付，沈海江故起诉来院。被告张桐未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，沈海江通过银行账户（账号62×××76）向张桐（账号62×××55）转账3万元。2015年7月20日，沈海江再次通过银行账户向张桐转账3万元。2016年1月29日，张桐向沈海江出具欠条1份，载明：“今欠沈海江人民币69000元整，于一年之内还清”。2018年2月9日，张桐通过微信转账向沈海江支付5000元。审理中，沈海江陈述，最初的借款本金是6万元，2016年1月29日张桐出具欠条，双方确认利息9000元，因该利息超过了年利率24%，沈海江明确利息为7600元，并变更诉讼请求为：要求张桐归还借款本金62600元，及67600元自2017年1月30日起至2018年2月8日止按年利率6%计算的逾期利息4156元、62600元自2018年2月9日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，沈海江与张桐之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张桐结欠沈海江借款本金62600元，由欠条、银行交易记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，张桐应承担清偿借款本金、支付逾期利息之责。沈海江要求张桐归还借款本金62600元，并支付67600元自2017年1月30日起至2018年2月8日止按年利率6%计算的逾期利息4156元、62600元自2018年2月9日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张桐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈海江借款本金62600元，并支付67600元自2017年1月30日起至2018年2月8日止按年利率6%计算的逾期利息4156元及62600元自2018年2月9日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元、保全费870元，合计2569元（沈海江已预交），由张桐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付沈海江。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年九月十日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10842号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：覃淑雅，女，1976年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告覃淑雅保证保险合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  高全利人民陪审员  张志玲二〇二〇年七月十五日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2237、2238号 申请执行人刘育明,男,汉族,1984年7月6日出生,住址广东省东源县。 被执行人深圳市七巧国控股有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号641室，统一社会信用代码9144030030587856XG。 法定代表人兰强。 申请执行人刘育明与被执行人深圳市七巧国控股有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3914号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2237、2238号 申请执行人刘育明,男,汉族,1984年7月6日出生,住址广东省东源县灯塔镇。 被执行人深圳市七巧国控股有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道兴业路****，统一社会信用代码9144030030587856XG。 法定代表人兰强。 申请执行人刘育明与被执行人深圳市七巧国控股有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3914号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15060号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所律师。被告：吴思英，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县**********，公民身份号码510************161。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴思英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴思英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴思英清偿信用卡欠款本金12341.06元、利息985.3元、违约金309.4元、手续费203元（暂计至2020年3月31日，从2020年4月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴思英支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.吴思英承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费包括账单分期手续费和消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告吴思英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴思英。开卡时间：2019年1月2日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********905。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后吴思英有还款。截止至2020年7月4日，吴思英尚欠信用卡本金10341.06元、利息1607.75元、违约金319.59元、账单分期手续费及消费分期手续费合计203元。本院认为，吴思英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴思英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴思英应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴思英的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴思英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴思英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴思英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月4日的信用卡本金10341.06元、利息1607.75元、违约金319.59元、手续费203元及自2020年7月5日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告吴思英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取为83元、诉讼保全费120元，合计203元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴思英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月九日书记员  陈 盈冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15060号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴思英，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省古蔺县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴思英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴思英名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴思英名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督38号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：许建伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住址天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人许建伟申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督38号支付令，限令被申请人许建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向许建伟送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  田宝强二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初4240号 原告：中国XX银行股份有限公司临桂县XX支行，住所地桂林市临桂区。 负责人：唐XX，职务：行长。 被告：李XX，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地广西资源县，住桂林市七星区。 被告：屈XX，女，1989年4月27日生，汉族，户籍地河南省舞阳县，住桂林市七星区，系李XX妻子。 原告中国XX银行股份有限公司临桂县XX支行诉被告李XX、屈XX金融借款合同纠纷一案，原告中国XX银行股份有限公司临桂县XX支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请查封被告李XX名下机动车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××,价值70000元），原告中国XX银行股份有限公司临桂县XX支行愿意作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告中国XX银行股份有限公司临桂县XX支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被告李XX名下价值70000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梁燕聪
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督38号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：许建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2018年12月7日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为700元，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止，借款用途为支付其他消费款，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款700元。被申请人分12期还款，每月应还款69.71元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务177.68元。2019年11月11日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项175.03元、计算至申请之日的资金占用费用28.43元（以转让款项175.03元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月7日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司175.03元与2019年10月7日起至2020年6月10日止的利息28.43元。申请费17元，由被申请人许建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2033号 申请人：郎咸真，男，1972年5月2日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：潍坊鑫佳润商贸有限公司，住所地临朐县城关街道南环路**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 申请人郎咸真与被申请人潍坊鑫佳润商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，郎咸真向本院申请财产保全，请求冻结潍坊鑫佳润商贸有限公司的银行存款41889元或查封潍坊鑫佳润商贸有限公司相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与郎咸真签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人郎咸真的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫佳润商贸有限公司的银行存款41889元，或者查封被申请人潍坊鑫佳润商贸有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费439元，由申请人郎咸真预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。 审判员 王 泳 二〇二〇年七月六日 书记员 徐小风
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3442号申请人：何池祥，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓庆高、吴宜轩，福建信恩行律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人何池祥与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，保全标的40000元，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人刘锋财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锋名下价值40000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年七月十三日书记员  沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3442号原告：何池祥，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓庆高、吴宜轩，福建信恩行律师事务所律师。被告：刘锋，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告何池祥与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何池祥及其委托诉讼代理人邓庆高到庭参加了诉讼。被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何池祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告刘锋以资金周转不灵为由，向原告借到40000元，并向原告出具了书面借条。该借条载明：“今借到何池祥人民币40000元整，今借人：刘锋2015.5.28”。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还上述借款。为此，为维护自身合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。被告刘锋书面答辩意见称，1、本人在2015年4月8日到何池祥所在工地厦门市思明区湖滨南路1-7号帝景苑工地干木工活。2、2015年5月28日，因工人要生活，在何池祥处借40000元，为工人生活费是工程款预支。但因何池祥要打张借条，因此写了借条。3、2015年5月30日至6月，何池祥因领着刘锋班组和杨维江班组所有人人工工资逃跑，拒不支付2个班组的人工工资，在2个班组多次向思明区劳动局帝景苑工地催要，在厦门市思明区公安局的帮助下，2015年12月把何池祥抓到案。4、2015年12月30日，厦门市劳动局和杨维江班组3方人员在场，和杨（杨维江）和何池祥的老婆，把2015年4月8日至2015年5月30日两个月的工程量及所有账目和人工工资全算清楚。5、当时何池祥被公安局关着，没把以前借条拿回来，导致一直留在了何池祥处。因何菊梅（何池祥老婆）在2015年12月30日和刘锋班组算清所有的账目及工资款后，因工伤押金20万扣在了刘锋班组。从2015年12月30日至2018年一直联系不上何池祥，打电话不接，导致刘锋就20万工伤款一事在厦门市思明区法院起诉。2019年法院才联系上何池祥，也出庭应诉。最后何池祥才退还刘锋班组里的押金，到现何池祥又想拿以前算清账的条据要多要刘锋40000元现金，以上内容都是事实。据此向法院提交2015年12月31日何菊梅委托书一份、帝景苑工地木工班组结算单一份、法人授权委托书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年3月，原告承包中润公司项目下帝景苑工程，原告将木工工程分包给杨维江，杨维江又将部分工程转包给刘锋班组。在施工过程中，2015年5月28日，刘锋以生活费为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到何池祥人民币40000元整。”另查明，2015年12月31日，何池祥委托何菊梅（何池祥妻子）与刘锋就帝景苑工地木工班进行结算，其中工程量253400元、点工283000元，合计536400元，扣保修金26820元，扣税8046元，扣已借支款230000元，扣罚款20000元，扣工伤押金200000元，刘锋应得工程款51534元。庭审中，原告对结算单中“扣已借支款230000元”解释为：“这个钱是工程专款专用的范围内，确保工人的生活费而且不能闹事的情况下支付这个钱，这个钱都是杨维江在我这儿拿的，是我同意他才能从项目部拿钱，这个钱都不走我的手，是通过项目部。”审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告刘锋名下财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条可以证明被告向原告借款40000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告抗辩该款在工程款及工资结算过程中已经结清，但所提交的证据不足以证明被告抗辩的事实存在，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，因双方并无合同约定，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何池祥支付借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告何池祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年九月十五日书记员  沈 燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1751号申请人：南京融点食品科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路**。法定代表人：蒋艾青，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文俊，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人：王颂德，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省平江县。被申请人:王鑫光，男，1999年1月29日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省平江县。被申请人：无锡市延洋装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸二村**。法定代表人：陆凤艮，该公司执行董事。申请人南京融点食品科技有限公司与被申请人王颂德、王鑫光、无锡市延洋装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南京融点食品科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王颂德、王鑫光、无锡市延洋装饰装潢有限公司名下价值120000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京融点食品科技有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人王颂德、王鑫光、无锡市延洋装饰装潢有限公司名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3911号原告:内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路建材商业**。法定代表人：郝仙梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被告：敖红梅，女，1960年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区亿利傲东国际花园小区**，住内蒙古呼和浩特市。被告：左见光，男，汉族，中国民生银行总行资产保全部内蒙古资产处置中心职工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区亿利傲东国际花园小区**。原告内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司与被告敖红梅、左见光居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司诉称，1.判令二被告共同向原告支付居间服务费15000元及逾期付款违约金8550元（违约金以月利率3%，自2018年11月21日计算至2020年6月20日，共19个月），共计23550元；2.依法判令二被告支付自2020年6月21日至实际付清全部居间费止的逾期付款违约金（违约金以未付居间费为本金，以月利率3%计算）。事实与理由：2018年11月21日，被告敖红梅代左见光和案外人王某与原告签订《居间服务合同》，合同约定居间服务标准为提供房屋信息和签约机会，实地看房，代为草拟交易所需的文本，促成交易双方签署合法有效的买卖合同。支付居间费用的条件为买卖双方签订买卖合同时，居间行为完成，应支付居间费用。同日，买卖双方已签订《房屋买卖合同》，付款条件已成就，被告向原告出具《买方佣金确认书》，进一步说明由买受人（被告）于签订合同当日支付15000元居间费用，每逾期一日支付10%的违约金。但至今二被告尚未支付任何费用，为此原告诉至法院。被告敖红梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由经常居住地法院关系，故新城法院对本案没有管辖权，应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告及案外人在《房屋买卖合同》中第十二条约定争议解决方式：本合同签订后发生的争议，由甲乙方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同中约定由出卖人王某将其名下座落于××区出售给本案被告名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”。本案中原、被告关于管辖已有明确约定，双方选择争议解决为房屋所在地，原告所在地归属新城区管辖，因此本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告敖红梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1751号原告：南京融点食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路**。法定代表人：蒋艾青，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被告：无锡市延洋装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸二村**。法定代表人：陆凤艮，该公司总经理。被告：王颂德，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被告：王鑫光，男，1999年1月29日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王明德，男，1966年9月20日生，汉族，住湖南省平江县，系被告王颂德之兄。原告南京融点食品科技有限公司（以下简称“融点公司”）与被告无锡市延洋装饰装潢有限公司（以下简称“延洋公司”）、王颂德、王鑫光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融点公司的委托诉讼代理人杨学斌，被告王颂德、王鑫光的共同委托诉讼代理人王明德到庭参加诉讼，被告被告延洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融点公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同立即归还借款本金111000元及利息（自2017年11月1日起，以本金60000元按年利率6%计算至实际付清之日；自2017年11月9日起，以本金50000元按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保险费。事实与理由：原告融点公司和被告延洋公司长期存在装饰施工合同关系，并签订了多份工程合同书。延洋公司在施工过程中雇佣王颂德作为施工人员施工。2017年9月6日下午，王颂德在工作过程中不慎从高处跌落，经诊断为颅底骨折、多发性胸椎骨折等。因延洋公司怠于履行工伤赔偿事宜，王颂德和王鑫光于2017年11月8日、2017年11月31日向合计原告借款合计111000元，用于王颂德住院治疗。2019年12月3日，经南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会调解，两被告达成仲裁调解协议。但被告在调解过程中并没有明确原告出借的111000元由谁支付。时至今日，各被告均没有向原告偿还用于因工负伤治疗的借款。各被告共同向原告借款用于住院治疗实际发生的医疗费，原告的借款应由各被告共同归还。现诉至法院，请求判如所请。被告延洋公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告王颂德、王鑫光辩称，王颂德与延洋公司存在劳动关系，其因工伤住院的费用应由延洋公司承担；借条虽由王鑫光签字，但案涉借款均用于王颂德住院治疗的费用，原告融点公司也知晓该借款用途，由此融点公司应向延洋公司主张该借款；同时，在双方处理工伤事故纠纷时，上述款项已视为延洋公司支付的医药费，在王颂德索赔的工伤待遇中进行了扣除，仲裁调解书上载明的295000元未包含上述借款，因此，该借款应由延洋公司负责归还，请求驳回对被告王颂德、王鑫光的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：王颂德与王鑫光系父子关系。延洋公司承接了融点公司的厂房装修工程。2017年9月6日，王颂德在施工过程中不慎从高处跌落受伤，后送院治疗，经诊断为颅底骨折、多发性胸椎骨折等。2017年12月14日，高淳区人社局认定王颂德受伤为工伤。2019年12月3日，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会出具宁高劳人仲案[2019]182号仲裁调解书，双方协商一致，由延洋公司支付王颂德伤前工资、医疗费差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理人员护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇费用共计295000元。但延洋公司未按调解书约定履行付款义务，王颂德向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0118执704号、（2020）苏0118执1317号，案件尚在执行中。2017年9月份，融点公司项目部员工杭志强向融点公司申请延洋公司摔伤的工人即王颂德医疗费及后续备用金，经融点公司相关领导批准，分别于2017年10月31日支付款项60000元，于2017年11月8日支付款项50000元。融点公司制作了借条，明确载明款项用于王颂德住院治疗，并由王鑫光签字确认。后就案涉款项返还问题，双方发生争议，引发诉讼。上述事实，有借条、仲裁调解书、工程合同书、请款单及申报表、银行转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷合意是借贷关系成立的前提。本案中，根据查明的事实，被告王鑫光与融点公司之间并未就借款金额、归还时间等借贷的细节进行任何协商，结合原告出具的报告申请单，可以认定融点公司与被告王鑫光之间不存在借贷合意，形式上为“借条”，实际仅系被告王鑫光从融点公司领取相关款项的凭证，因此双方不存在民间借贷关系。融点公司支付相应款项是基于其与延洋公司存在施工合同关系并且可能会承担责任，而主动垫付的被告王颂德的治疗费用，根据延洋公司与王颂德的劳动关系，相关的款项应由延洋公司实际承担；且在劳动仲裁部门调解时，延洋公司亦将该垫付款计入了已支付的费用总额中并进行了扣除，因此，案涉款项应由延洋公司偿还。延洋公司未及时支付款项，应承担相应的民事责任。延洋公司经传票传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。关于垫付款的金额，现原告融点公司提供的证据仅能证明垫付了110000元，对超出的1000元部分，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市延洋装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京融点食品科技有限公司垫付款110000元；二、驳回原告南京融点食品科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费1120元，合计3640元，由被告无锡市延洋装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执849号兰东东：申请人王忠民申请执行你买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠民于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰东东于本判决生效之日起十日内向申请人王忠民清偿欠款25000元。二、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执849号申请执行人：王忠民，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：兰东东，男，1988年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王忠民与被执行人兰东东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初318号民事判决书和申请执行人于2020年7月9日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为25000元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人兰东东银行账户内共有存款268元，我院依法予以冻结，我院将该财产状况告知了申请执行人，其明确表示不予领取，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人兰东东名下有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人兰东东发出了限制消费令。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月三日书记员  冯 丹
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执933号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司：你与张有林合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有林于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司退还申请执行人张有林装修费用82430元及利息（以82430元为本金，自2019年6月1日起,按年利率6%计算至装修费用退清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2395元、执行费1172元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5813特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执933号申请执行人：张有林，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：帅琳，系该公司负责人。申请执行人张有林与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2045号民事判决书已生效，申请执行人张有林于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行人张有林申请执行事项为：一、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司退还申请执行人张有林装修费用82430元及利息（以82430元为本金，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至装修费用退清之日止）；二、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担案件受理费2395元，申请执行费1172元。但被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年7月28日，本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未实际履行。本院向申请执行人张有林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张有林未向本院提供财产线索。2.2020年7月23日，2020年11月18日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下无存款、证券、车辆等他财产可供执行。3.2020年7月23日，2020年7月28日，2020年11月18日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的房产登记信息。经查，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月25日，因被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张有林向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人张有林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8221号姬发展：你与中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5492号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1101号 原告梁飞等87名永兴县洋塘乡文明村村民。 上述原告共同诉讼代表人:梁飞,男,1981年9月4日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁水才,男,1950年12月3日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁瑞龙,男,1951年6月27日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁瑞德,男,1948年6月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告：永兴县洋塘乡灵桂仙采石场,住所地湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**。 负责人：刘绍亮,男。 被告：刘绍亮,男,1969年10月9日出生,汉族,住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**。 被告：永兴县洋塘乡文明村第一村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第二村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第三村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第四村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 原告梁飞等87人与被告永兴县洋塘乡灵桂仙采石场、刘绍亮、永兴县洋塘乡文明村第一、第二、第三、第四村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，87名原告中的梁伟光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟光向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁伟光撤诉。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  张元明 二〇二〇年七月十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8221号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行,住金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部门**和**，统一社会信用代码：9141010031737385X7。被执行人：姬发展，男,1971年2月27日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行与姬发展借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5492号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告姬发展向原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行偿还借款本金1474725.72元及累计欠息（包括利息、罚息、复利）62008.55元，本息合计1536734.27元（暂计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行有权对被告姬发展名下位于郑州市管城回族区航海东路2号3号楼3单元5层西户的房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0082183号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。姬发展至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有位于郑州市××区航海东路××楼××单元××西户的房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0082183号]的房屋，本院对该房屋予以查封，申请人同意给其6个月房屋处置宽限期，申请暂不处置。上述房屋查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬发展负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 阎 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8061号 本院于2020年7月7日对原告高熙燕与被告商锡健、被告山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初8061号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0112民初8061号民事判决书中第二页第五行中所写“王倩倩”补正为“高熙燕”。 审判员  刘士波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督35号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张学媛，女，汉族，1985年3月16日出生，住址为天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张学媛申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督35号支付令，限令被申请人张学媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张学媛送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  田宝强二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督35号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张学媛，女，1985年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年2月15日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为600元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止，借款用途为购置大宗消费品，借款利率为19.05%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款600元。被申请人分12期还款，每月应还款55.16元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务253.15元。2019年11月18日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项250元、计算至申请之日的资金占用费用31.18元（以转让款项250元为基数，按年利率19.05%的标准从2019年10月15日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司250元与2019年10月15日起至2020年6月10日止的利息31.18元。申请费17元，由被申请人张学媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9590号申请人：苗院林。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：李荣青。被申请人：李玲。被申请人：邓凡慧。本院在审理申请人苗院林诉被申请人李荣青、李玲、邓凡慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲、邓凡慧名下的位于上海市奉贤区金辉塘路301弄棕榈滩别墅162幢房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玲、邓凡慧名下的位于上海市奉贤区金辉塘路301弄棕榈滩别墅162幢房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年六月八日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4951号张力鹏：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4951号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张力鹏，男，1990年03月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张力鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10238.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4951号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3063号申请人：郭慧惠，女，1982年6月16日出生，汉族，住辉县。被申请人:程力，男，1989年5月14日出生，汉族，住辉县。被申请人:张婧，女，1989年1月7日出生，汉族，住辉县。申请人郭慧惠与被申请人程力、张婧民间借贷纠纷一案，申请人郭慧惠于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程力、张婧名下的银行存款以34000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭慧惠已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程力、张婧名下的银行存款以34000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费360元，由申请人郭慧惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年七月八日书记员  李建峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执647号申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司地址：江苏省常州市武进区。法定代表人：叶泽春，公司总经理。被执行人：陕西宝氮化工集团有限公司地址：凤翔县法定代表人：海红旗,公司董事长。本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司与陕西宝氮化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西宝氮化工集团有限公司银行存款或其他收益66484元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  张笑尘
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3063号原告：郭慧惠，女，1982年6月16日出生，汉族，住辉县。被告:程力，男，1989年5月14日出生，汉族，住辉县。被告:张婧，女，1989年1月7日出生，汉族，住辉县。原告郭慧惠因与被告程力、张婧民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告郭慧惠、被告张婧到庭参加诉讼，被告程力经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程力、张婧偿还借款34000元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告程力和被告张婧系夫妻关系。2015年至2019年间，被告程力以各种理由陆续向原告借款，2019年5月3日，经双方对账，被告程力共借原告郭慧惠43000元。后经原告郭慧惠多次催要，被告程力陆续偿还了借款9000元，剩余借款34000元至今未偿还。该债务应属于二被告的夫妻共同债务，应由被告程力、张婧共同偿还。被告程力未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告张婧辩称，对案涉债务不知情，不应承担共同偿还责任。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告程力和被告张婧系夫妻关系。2015年至2019年间，被告程力以各种理由陆续向原告郭慧惠借款，2019年5月3日，经原告郭慧惠和被告程力对账，被告程力共借原告郭慧惠43000元。后经原告郭慧惠催要，被告程力偿还了借款9000元，剩余借款34000元被告程力至今未偿还。本院认为，原告主张被告程力拖欠其借款34000元的事实，有原告的当庭陈述和被告程力出具的还款承诺书、借款出借转账凭证等在卷佐证，本院予以认定，被告程力应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告张婧对案涉借款承担共同偿还责任的诉求，因原告未向本院提供相应确凿的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程力于本判决生效后五日内偿还原告郭慧惠借款34000元，并按年利率6％支付从2020年7月6日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告郭慧惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费360元，均由被告程力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十日书记员  李 茹
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执647号江苏武南玻璃钢有限公司、陕西宝氮化工集团有限公司：申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司与被执行人陕西宝氮化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初145号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司与被执行人陕西宝氮化工集团有限公司达成执行和解协议：由被执行人陕西宝氮化工集团有限公司在2020年8月25日前一次性支付申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司货款50000元，剩余货款及逾期利息申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司同意放弃。本案案件受理费750元，申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司同意放弃；案件执行费880元由被执行人陕西宝氮化工集团有限公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执647号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日