文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6925号原告：昆山联华塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路98号，统一社会信用代码91320583608278713X。法定代表人：张又伟，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴国亮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：际展智能装备科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦港路东侧3号，统一社会信用代码91320509MA1UT37R84。法定代表人：钟桂红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告昆山联华塑胶五金有限公司与被告际展智能装备科技（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年6月11日第一次公开开庭审理本案,原告昆山联华塑胶五金有限公司法定代表人丁亮亮、委托诉讼代理人吴国亮、被告际展智能装备科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼,于2020年6月23日第二次公开开庭审理本案,原告昆山联华塑胶五金有限公司法定代表人丁亮亮、委托诉讼代理人吴国亮、被告际展智能装备科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆山联华塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决自起诉之日起解除原被告双方的定作合同关系；2、判决被告返还原告已经支付的210000元货款；3、判决被告加倍返还原告定金140000元；4、判决被告承担诉讼费用。后原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由，2018年2月28日，被告与原告之间曾签订了一份《订货合约》，编号20180228-1，约定被告为原告制作一台JF-400TZ单色平面自动丝印机，合同总金额700000元，30%定金，收到定金后6个月内到货，初步验收合格后再付30%，机器到厂后7个工作日内安装调试完毕，并通知最后验收，调试正常验收合格后再付30%，尾款10%在验收合格后正常使用满一年付清。合同还约定，产能每分钟6-8个，能够达到印刷油墨所需的附着力，品质需符合原告品质需求(印刷通用规范601)，不良率在1%以内，设备需保证100%均可应用于原告现有的印刷产品尺寸，2018年3月5日，原告支付被告定金21万元(预计交货日期为2018年9月5日)。但被告并未按照合同约定交付符合合同约定的设备。迄今为止，被告与原告数次开会探讨关于被告设备的品质测试相关问题，但被告均未能有效解决。2019年3月22日，双方再次开会讨论，设备仍然达不到合同约定要求。2019年6月6日，原告整理了设备的问题点，发送给被告。被告于2019年6月30日回复，“相关问题尽快改善完成，可以过来测试”。2019年11月、12月，应被告要求，原告又派员前往被告进行出厂前预验收测试，但两次测试均未合格。之后，经原告工作人员电话与被告沟通要求退款未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告际展智能装备科技（苏州）有限公司答辩，本案是承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷,原告方提供的检验材料(工具箱、网板)不合格是导致设备验收不合格的主要原因，而非被告方所产设备不符合约定。本案中，被告为设备制造商，为原告定制生产单色平面自动丝印机，用于在原告提供的模具上对图案进行丝网印刷，设备丝网印刷的精度与被告方提供的模具(工具箱)的平整度和图案网板的精度息息相关。验收过程中，被告提供的模具(工具箱)外立面不规则变形，表面凹凸不平，提供的图案稿件非原始稿件，仅仅是word版图案说明。正是因为验收模具(工具箱)和网板自身存在的缺陷才导致设备印刷过程中出现了溢墨、漏底的问题。原告以自身存在缺陷的检材对设备进行验收，必然会导致验收不合格，因此，被告申请法院组织第三方机构在原告提供合格检材的情况下对设备质量进行鉴定。同意合同解除，但请求法院依法认定以双方责任比例退还原告预付款经审理查明，2018年02月28日，原告（买家）昆山联华塑胶五金有限公司与被告（卖家）际展智能装备科技(苏州)有限公司签订《订货合约》一份，该合约约定此合约是为买方向卖方(际展智能装备科技(苏州)有限公司)购入以下项目的货品而定立，各项条件经买、卖双方签署即告生效。货物类型JF-400TZ单色平面自动丝印机包括：1.手工半自动输送带上料；2.无件不印刷感应装置，机器正常运行时如果中间少放一个或多个产品时，后面火焰及印刷等相关工位不工作；离子风除尘以及下料失败检测；3.禾川模组式程式控制器和彩色触摸屏操作显示控制系统；4.采用佛山强珠蜗轮减速机；5.一组印刷伺服电机+线轨及丝杆驱动；6.采用台湾AirTac或日本SMC电磁阀及气缸；7.全封闭安全包围，安装安全门联动开关，印刷治具壹套；8.凸轮分割器驱动输送带运转；9.E-POWER电子UV于燥系统，无级强度调节W一组火焰处理用于印刷前处理；10.一组火焰处理用于产品后绞链处修边处理；11.一台4轴蜘蛛手机械臂用于产品周边及中间修边处理；12.可自由设置时间油墨添加警示印刷面积120*350MM，最大产品尺寸：400*1000MM，机器功率：8KW；产能约：6-8个/分钟；跟机辅件1套。产品总价700000元。合同正式签定并收到定金后，6个月内到货。交货方式：送至昆山联华工厂，运费由卖方承担。付款方式：合同预付30%定金，发货前买方至卖方初步验收合格后再付30%，机器到厂后卖应于7个工作日内将设备安装调试完毕，并通知买方最终验收，调试正常验收合格再付30%，尾款10%作为质量保证金到厂验收后正常使用满壹年付清。功能要求：1.静电吹风除尘功能；2.利用火焰处理印刷部位，能够达到印刷油墨所需的附着力；标准参照联华印刷通：用检验规范，此规范作为本合同之附件。3.能够处理产品铰链部位因修边导致的发白现象；4.伺服印刷机组在印刷不同尺寸产品时，其行程调整可快速便捷实现；5.利用真空吸附产品上盖并打开盖子，方便下道工序进行修边部位的火焰处理；6.采用4轴蜘蛛手机械臂配火焰处理枪去除箱子边缘发白的飞边，并能够根据需要选择火焰处理的次数。售后服务：机器非人为因素造成损坏保修两年，并提供终身质保服务。若有异常卖方应在买方通过电话、邮件、即时通讯软件以及书面通知等方式告知其相关工作人员后24小时内响应，为保证设备故障可在最短时间内修复(分割器最晚在5天内修复，其他部件最晚不得超过48小时)。品质要求：符合联华公司品质要求，具体参照双方共同签订的品质文件附件(印刷通用规范601)，确保生产过程中由于印刷导致的不良率需控制在1%以内。设备的适应性：基于买方提供现有印刷产品的尺寸，卖方保证100%均可应用此设备进行自动化印刷(长方形正方形之外的异形产品不在保证范围内)。备注：①以上价格含17%税。卖方应在收到60%款项后3个工作日内向买方开具全额增值税专用发票。②签订合同后，卖方需在两个月内完成机器设计并提供初步三维图给买方进行最终确认。如相关方案三次修改后无法获得买方认可，买方有权无条件解除合同。卖方应将已收到的货款无条件退还买方。③设备到达买方现场，若同类问题经两次修改后，仍不能达到买方需求，买方有权无条件解除合同。④若卖方在质保期内未依照合同规定售后服务时间内响应买方要求时，造成买方相应的损失，买方有权从质保金中扣除一定的尾款作为补偿。③本合同附件(印刷通用规范601)与本合同具有同等法律效力。庭审中原告举证了昆山联华塑胶五金有限公司印刷通用检验规范，载明1.检验目的：为保证产品之印刷特性符合客户标准要求。2.检验条件(光源)：光照强度：550-750LUX；3.检验项目：3.1材质：与SIP对比确认需与承认样品一致；3.2.结构：需与承认图纸/样品需一致3.3产品外观：产品表面无拉痕、划伤、变形、色差、毛边等；3.4印刷外观：印刷位置之字体/logo不可漏印、错印、断开、重影、溢墨、漏底、针孔、脏污等不良现象；3.5附着力测试：将胶带(4053M)密着在印刷字体表面，以橡皮擦拭待测试位置以排除空气后，胶带以平行于印刷面方向瞬间撕起，印刷面油墨无脱落/剥离为OK。3.6耐酒精测试：以脱酯纱布沾浓度为95%酒精用荷重0.公斤砝码在印刷面上来回擦拭50次，以不掉墨/褪色为OK；3.7百格测试：百格刀测试每1mm未间隔，共10格，直接划下出现10条间隔相同的刀痕，于直线刀痕的垂直位置划下，便成为10*10的100格的正方形，百格刀划下应割到见到底材不可只割在涂料上，测试后须用胶带(4053M)贴在百格位置用手压胶带紧密贴附瞬间撕起胶带，脱落面积另查明，原被告双方经协商后明确推迟送货时间，原告公司人员向被告公司人员要求2018年6月底前将调试后的货物交付，被告表明2018年8月27日程序可调试完成，后2018年9月28日被告根据原告要求将设备发送到案外公司，后2018年11月13日，原告向被告发送的邮件以及附件测试图片，双方就被告提供的产品质量一直进行沟通，2019年3月22日双方形成手写会议纪要，其中载明“问题点：良率、效率达不到合同约定；KTK目标：凸字均由自动印刷线完成；长短刀套良率、效率要在合同约定范围；改善措施：短刀套修改网版，定位换个方向测试；长刀套全检后再讨论；下一步：再挑选一款凸字工具会制作网版，钟总（被告公司）安排，张经理配合，4月30日前定设备处理结果。良率依产品而定，钟总统计每款产品最佳状态，效率：6pcs/min，手工UV流水线……”，2019年11月22日，原被告双方代表在印刷检验报告中签字，附着力测试、百格实测、硬度测试、无漏底、无溢墨/挂漆、无麻点、无错位/重影均不合格，最终判定处注明不合格。被告陈述双方在2019年12月25进行了验收，可以达标，但没有记录。庭审中原告提交了2020年1月7日吴国华(联华公司总监)与钟桂红(际展公司总经理)的电话录音，双方就退定金事宜未能达成一致意见。庭审中原告并未举证其实际损失。以上事实有送货单、会议记录、产品照片、《订货合约》、付款凭证、印刷通用检验规范、检验报告。录音等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：2018年02月28日，原告（买家）昆山联华塑胶五金有限公司与被告（卖家）际展智能装备科技(苏州)有限公司签订《订货合约》系双方真实意思表示，原被告应依据合同约定各自履行相应义务。本案中，无论是原被告之间的会议纪要还是双方签字确认的检验报告中均表明被告提供的产品不符合合同约定，多项测试不合格，且经多次调试无法达标，原告合同目的无法实现，且被告庭审中同意合同的解除，因此对原告要求解除原被告双方的定作合同关系的诉请，本院予以支持。合同解除,被告应返还原告已付款,原被告在本案中均未举证其实际损失,故本院对原告要求被告返还原告已经支付的210000元货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山联华塑胶五金有限公司与被告际展智能装备科技（苏州）有限公司定作合同关系解除；二、被告际展智能装备科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山联华塑胶五金有限公司返还已付款210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全措施费2320元，合计5595元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月九日书记员  孟 伟