湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10214号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅。被告：谢茂荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：郭秋连，女，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告谢茂荣、郭秋连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加了诉讼，被告谢茂荣、郭秋连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢茂荣立即向原告支付截至2020年7月16日已到期未付租金7.689685万元、罚息6.430816万元（罚息按照欠款金额的日万分之三的标准，从应付之日起暂计算至2020年7月16日，之后顺延照计至实际还清之日止）；2、判令被告郭秋连对被告谢茂荣的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联融资公司诉称：2012年4月10日，原告与被告谢茂荣签订了编号为CNPK-RZ/PY2012SX00001570的《融资租赁合同》以及相关附件,其中约定：中联融资公司向谢茂荣出租设备型号为QY20H431.5汽车起重机1台，租赁期限从2012年4月25日至2014年4月25日，谢茂荣应于每月25日按照《租赁支付表》约定向中联融资公司支付租金，如未能按约支付租金，中联融资公司有权解除合同，向谢茂荣收取所有到期租金和未到期租金、罚息等其他应付款项，同时可以向被告谢茂荣追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。签订合同后，原告按约向被告谢茂荣交付了租赁设备，但被告谢茂荣并未按照《租赁支付表》约定按期足额支付租金。截至2020年7月16日，谢茂荣已拖欠原告到期未付租金7.689685万元。被告谢茂荣、郭秋连系夫妻，被告郭秋连对被告谢茂荣所欠租金债务应承担共同清偿责任。原告多次向二被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。被告谢茂荣、郭秋连辩称：一、本案《融资租赁合同》约定支付最后一期租金的时间为2014年4月25日，原、被告因产品质量问题于2015年6月24日达成口头调解协议并履行后，双方再未互相主张债权债务。在2020年8月5日前，原告从未向被告主张过权利，没有时效中断的情形。原告于2020年8月5日提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。二、《配偶承诺书》中未对保证期间作出约定，根据担保法的规定，被告郭秋连的保证期间应为6个月，原告未在保证期间内向郭秋连主张过权利，郭秋连的保证责任已免除，不应再承担本案债务。三、本案的法律关系应当为分期付款买卖合同纠纷，而非融资租赁合同纠纷，本案应当适用买卖合同的相关法律法规规定。四、原、被告就产品质量问题的赔偿与费用已达成调解协议，双方应付款项互相抵消，债权债务全部清偿，现原告违反约定主张租金，应不予支持经审理查明：2012年4月7日，出租人中联融资公司与承租人谢茂荣签订了编号CNPK-RZ/PY2012SX00001570的《融资租赁合同》及其相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》），其中约定：1、中联融资公司向谢茂荣出租型号为QY20H431.5汽车起重机1台及其配套附件，租赁物价值63.5万元，谢茂荣应于签订合同之日支付首期租金3.175万元，此后分24期支付租金，租赁期限自2012年4月25日至2014年4月25日止，租赁年利率10%，每期租金为2.709529万元；2、涉案《融资租赁合同（回租）》中与本案有关的其他主要条款有：如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项经催告后在合理期限内仍未履行等情形属违约行为；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：无需提前通知谢茂荣即可取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期未支付的租金和未到期的租金），并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人已缴纳的履约保证金不予退还，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用等。2012年4月10日，出卖人中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联起重机分公司)与买受人中联融资公司签订了《产品买卖合同》，中联融资公司向中联起重机分公司购买了QY20H431.5汽车起重机1台（价款为63.5万元），以出租给谢茂荣使用。同日，谢茂荣在租赁物件签收单上签名接收中联融资公司交付的租赁设备QY20H431.5汽车起重机1台。租赁期间，谢茂荣未按期、足额支付租金。2016年12月27日，经对账，谢茂荣在中联起重机分公司提交的对账函上签名确认欠付款7.689685万元。2019年8月29日，中联融资公司工作人员向谢茂荣催讨欠款，谢茂荣签名确认：1、要求厂家将承诺配件如数补偿；2、要求厂家2019年12月底纠正吊车大臂，将车辆维修完毕；3、剩余吊车款只支付50%。至今谢茂荣尚欠付原告逾期租金7.689685万元。原告中联融资公司催讨未果，遂诉至本院。另查明：1、被告郭秋连、谢茂荣系夫妻关系。被告郭秋连于2012年4月7日向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，载明：本人与承租人谢茂荣系夫妻关系，对其向单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，本人承诺完全同意承租人上述租赁业务申请办理提供担保的行为，并承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有本院审查认定的原告提交的《融资租赁合同》、租赁支付表、首期款明细表、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、对账函、催收记录《配偶承诺书》**口、证明等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定，本院认为：原告与被告谢茂荣签订的涉案《融资租赁合同》及附件均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已按合同约定将涉案起重机设备交付给谢茂荣租赁使用，履行了出租方义务，被告谢茂荣作为承租方，应当按约履行支付租金义务。原告提交的对账函证明谢茂荣于2016年12月27日签名确认欠付原告到期租金7.689685万元，原告提交的催收记录证明2019年8月29日谢茂荣在原告向其催款时确认因起重机存在质量问题为由只同意支付欠款50%。原告提交的对账函、催收记录证明其在法定时效内向谢茂荣主张了权利，谢茂荣辩称本案原告起诉已超过法定诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。诉讼中，谢茂荣未能提交证据证明原、被告就被告欠付租金与涉案起重机质量赔偿予以相互抵销达成调解的事实，其亦未提交已经向原告付清欠付租金7.689685万元的相应证据，谢茂荣辩称其不欠付原告租金7.689685万元，无事实依据，本院不予采纳。现原告诉请谢茂荣支付到期租金7.689685万元，本院予以支持。对于原告诉请的罚息，本院根据谢茂荣的违约情况，酌定谢茂荣以欠款7.689685万元为基数按日万分之二标准从2016年12月27日起至实际清偿欠款之日止向原告支付罚息。被告郭秋连、谢茂荣系夫妻关系，被告郭秋连在《配偶承诺书》中签名确认其对谢茂荣租赁涉案设备之事知晓及同意与谢茂荣共同承担支付涉案租金义务，谢茂荣欠付原告的涉案租金债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告诉请被告郭秋连对被告谢茂荣欠付的涉案租金及罚息承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢茂荣、郭秋连于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付逾期租金7.689685万元及罚息（罚息以欠款7.689685万元为基数按日万分之二的标准从2016年12月27日起计算至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1562元,财产保全费1226元，共计2788元，由被告谢茂荣、郭秋连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟