wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初3573号原告：张某，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告田某。身份证号码：×××。原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案,本院受理后，被告田某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并提供当地社区证明其本人现居住在××旗，请求依法将本案移送至其住所地鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理，东胜区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。就本案而言，原告向本院提交的证据《常住人口详细信息表》载明：被告的住所地为“内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊6号楼1单元301室”，属于本院辖区内，被告提出异议中显示其现住在公司职工宿舍内。被告所称的住所地不是法律意义上的“住所地”，应以鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的《常住人口详细信息表》中载明的住所地确定本案管辖法院，即本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不能成立，应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇二〇年七月一日书记员 曾 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初3573号原告：张某1，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，公民身份证号×××，系原告的女婿，特别代理。被告：田某，公民身份证号×××。原告张某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告227000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，因被告资金周转困难，向原告借款227000元，未约定还款时间，并给原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告无理拒还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还原告欠款。被告田某未到庭,也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告田某于2011年7月1日、2011年7月3日分别向原告借款260000元、100000元，两笔借款共计360000元，原告以转账的形式交付被告。被告于2013年4月21日偿还原告借款本金73000元，下欠287000元被告田某给原告出具《借条》一支，未约定利息及还款期限。此后被告又陆续偿还原告借款60000元，现下欠227000元被告至今未履行给付义务。以上事实有原告出示的《借条》及当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告张某1与被告田某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条及汇款回单等予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日向原告张某1偿还借款227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.5元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇二〇年十一月十六日书记员 曾 敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保22号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博兴投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心16楼4室。被申请人：郭海荣，男，1974年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中山西路33号。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇狮子巷57号。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博兴投资有限公司、郭海荣、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人郭海荣、程立新名下各四个银行账户作为财产线索，具体为：1.设立在中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的账号6228480084724514116；2.设立在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行的账号6227003322750028290；3.设立在中国工商银行广东省广州市广州星河湾支行的账号6222083602020295710；4.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号6228480084107133419；5.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号9558803602129410379。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人博兴投资有限公司、郭海荣、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保21号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博域投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心16楼4室。被申请人：博杰投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡民裕街36号荣业大厦11楼A1室。被申请人：黄世荣，女，1983年6月10日生，汉族，住浙江省玉环县××××××××××××。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇狮子巷57号。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博域投资有限公司、博杰投资有限公司、黄世荣、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人黄世荣名下一处不动产及四个银行账户和被申请人程立新名下四个银行账户作为财产线索，具体为：1.位于广州市番禺区××××××××××××××××××××园三栋501的不动产；2.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号6228450080046138317；3.设立在中国银行广州昌岗路支行的账号6013821900070047548；4.设立在中国工商银行广东省广州市广州大石朝阳支行的账号6222083602012783046；5.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号6228480084107133419；6.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号9558803602129410379。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结保全被申请人博域投资有限公司、博杰投资有限公司、黄世荣、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保22号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博兴投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心16楼4室。被申请人：郭海荣，男，1974年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市×××××××。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市×××××××。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博兴投资有限公司、郭海荣、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人郭海荣、程立新名下各四个银行账户作为财产线索，具体为：1.设立在中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的账号×××××××；2.设立在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行的账号×××××××；3.设立在中国工商银行广东省广州市广州星河湾支行的账号×××××××；4.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号×××××××；5.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号×××××××。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人博兴投资有限公司、郭海荣、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1988号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行，经营场所信宜市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××0722657。负责人：朱某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1981年6月26日出生，公民身份号码440××××××××××××03X，住广东省信宜市丁堡镇旺坑木彩村33号，系该行员工，电话189×××××030。被告：陈某1，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市。被告：陈某2，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：李某2，女，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行与被告陈某1、陈某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年七月七日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1988号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行，经营场所信宜市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××。负责人：朱浩波，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，汉族，1981年6月26日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市，系该行员工。被告：陈汉杰，男，汉族，1980年9月21日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市。被告：陈华钟，男，汉族，1964年12月24日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：李洁艳，女，汉族，1974年11月9日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行与被告陈汉杰、陈华钟、李洁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年七月七日书记员 谢倩倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保21号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博域投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心16楼4室。被申请人：博杰投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡民裕街36号荣业大厦11楼A1室。被申请人：黄世荣，女，1983年6月10日生，汉族，住浙江省玉环县××××××××××××。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市×××××××。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博域投资有限公司、博杰投资有限公司、黄世荣、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人黄世荣名下一处不动产及四个银行账户和被申请人程立新名下四个银行账户作为财产线索，具体为：1.位于广州市番禺区××××××××××××××××××××；2.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号××××××××7；3.设立在中国银行广州昌岗路支行的账号××××××××；4.设立在中国工商银行广东省广州市广州大石朝阳支行的账号××××××××；5.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号××××××××；6.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号××××××××。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结保全被申请人博域投资有限公司、博杰投资有限公司、黄世荣、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保23号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博桦投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。被申请人：程冰馨，女，1990年12月29日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇北门街153号。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市松门镇狮子巷57号。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博桦投资有限公司、程冰馨、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人程冰馨、程立新名下各四个银行账户作为财产线索，具体为：1.设立在中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的账号6228490088004651272；2.设立在中国银行广州保利国际广场支行的账号6216611900005897663；3.设立在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行的账号6217003320005426443；4.设立在中国工商银行广东省广州市广州琶洲支行的账号6212263602002745826；5.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号6228480084107133419；6.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号9558803602129410379。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人博桦投资有限公司、程冰馨、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保23号申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。负责人：杜云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被申请人：博桦投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。被申请人：程冰馨，女，1990年12月29日生，汉族，住浙江省温岭市×××××××。被申请人：程立新，男，1971年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市×××××××。申请人中国民生银行股份有限公司香港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博桦投资有限公司、程冰馨、程立新名下价值500万美元或等值人民币35456500元的财产。申请人提供了被申请人程冰馨、程立新名下各四个银行账户作为财产线索，具体为：1.设立在中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的账号×××××××2；2.设立在中国银行广州保利国际广场支行的账号×××××××；3.设立在中国建设银行股份有限公司广州保利天悦支行的账号×××××××；4.设立在中国工商银行广东省广州市广州琶洲支行的账号×××××××；5.设立在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行的账号×××××××；6.设立在中国工商银行广东省广州市广州番禺石楼支行的账号×××××××。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的人民币35456500元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人博桦投资有限公司、程冰馨、程立新所有的财产，以人民币35456500元为限。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10119号 申请人：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼****，统一社会信用代码913502003031214752。 法定代表人：李艺峰。 委托诉讼代理人：黄龙，湖南正君律师事务所律师。 被申请人：佛山市智富达光电科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**5路**之二社会信用代码91440605MA4UNN675R。 法定代表人：张兰芳。 被申请人：黄文斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人厦门市三烁电子科技有限公司诉被申请人佛山市智富达光电科技有限公司、黄文斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智富达光电科技有限公司、黄文斌的银行存款350312.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市三烁电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市智富达光电科技有限公司、黄文斌的银行存款350312.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2271.56元，由申请人厦门市三烁电子科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13280号原告：佛山市南海建铧玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：广西禾泰农药有限责任公司，住所地：广西平南县******高子岭，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西平南县*********屯220-2号，公民身份号码：452************513。原告佛山市南海建铧玻璃有限公司诉被告广西禾泰农药有限责任公司（以下简称“禾泰公司”）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款112821.86元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告禾泰公司存在买卖合同关系，禾泰公司向原告采购玻璃瓶并支付货款。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。2012年至2015年期间，原告共向禾泰公司提供价值428802.70元玻璃瓶，禾泰公司共支付货款289186.84元、代付运费25834元，共计315020.84元，尚欠原告货款113781.86元未付。经对账，原告已向禾泰公司开具增值税发票428802.70元，禾泰公司确认截至2018年3月27日尚欠货款112821.86元。经原告追讨，禾泰公司至今尚欠货款112821.86元未付。经查，禾泰公司的企业性质为一人有限公司，梁某1系唯一股东即法定代表人，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故梁某1应对禾泰公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、送货单、委托单，广东增值税专用发票、大额支付入账通知书、公证书等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年6月3日，原告向本院起诉。本院认为：被告禾泰公司欠原告货款112821.86元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，禾泰公司未付清货款给原告造成了损失并体现为逾期期间产生的利息，原告诉请禾泰公司支付货款112821.86元及以该款项为本金从起诉之日即2020年6月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。禾泰公司系一人有限责任公司，梁某1作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西禾泰农药有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112821.86元及以该款项为本金从2020年6月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海建铧玻璃有限公司；二、被告梁某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278.22元、财产保全费1084.11元，合计2362.33元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2362.33元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13280号 申请人：佛山市南海建铧玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605X183109042。 法定代表人：颜汝秋。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：广西禾泰农药有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村高子岭，统一社会信用代码91450821747994349P。 法定代表人：梁勋武。 被申请人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人佛山市南海建铧玻璃有限公司诉被申请人广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武的银行存款112821.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海建铧玻璃有限公司以银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海建铧玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武的银行存款112821.86元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海建铧玻璃有限公司的银行存款40000元（开户银行：中国农业银行南海务庄支行，账号：44×××54）。 案件申请费1084.11元，由申请人佛山市南海建铧玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初1357号 原告：郑虎，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：万伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小风，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：王从东，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告郑虎与被告万伟、陈小风、王从东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑虎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑虎撤回起诉。 案件受理费减半收取1365元，由原告郑虎负担。 审判员  姚霄志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙鸿洁 书记员张玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2026号原告：信宜市东镇兰芝窗帘店，经营场所信宜市×××（南环岛至西环岛）B路段B10-22号铺，注册号440××××××××2809。经营者：黄某。委托诉讼代理人：李某，广东前瞻律师事务所，电话183×××××088。被告：梁某，女，成年人，住广东省信宜市×××××××××××××××××××。原告信宜市东镇兰芝窗帘店与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告信宜市东镇兰芝窗帘店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市东镇兰芝窗帘店自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告信宜市东镇兰芝窗帘店撤诉。案件受理费275元（原告信宜市东镇兰芝窗帘店已预交），由原告信宜市东镇兰芝窗帘店负担。审判员 陈 良二〇二〇年七月七日书记员 谢倩倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特66号申请人：朱芝富，男，1965年10月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道胡田施村**×××。本院于2020年4月28日至30日期间发布拍卖“旭日7”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告见报第三日起60日内向本院申请债权登记。申请人朱芝富以其对“旭日7”轮享有抵押权为由，于2020年6月9日向本院申请债权登记，请求对“旭日7”轮相关的41213271.64元债权予以登记。申请人提供了《固定资产贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》、“旭日7”轮船舶抵押权登记证书、资产转让协议、成交确认及签约通知书、债权转让协议等证据。本院经审查认为，申请人朱芝富在船舶拍卖公告期限内就与“旭日7”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人朱芝富债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱芝富交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2026号原告：信宜市东镇兰芝窗帘店，经营场所信宜市×××，注册号440××××××××。经营者：黄楚铭。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所，电话183×××××088。被告：梁阅，女，成年人，住广东省信宜市×××××××××××××××××××。原告信宜市东镇兰芝窗帘店与被告梁阅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告信宜市东镇兰芝窗帘店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市东镇兰芝窗帘店自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告信宜市东镇兰芝窗帘店撤诉。案件受理费275元（原告信宜市东镇兰芝窗帘店已预交），由原告信宜市东镇兰芝窗帘店负担。审判员 陈 良二〇二〇年七月七日书记员 谢倩倩
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特66号申请人：朱芝富，男，1965年10月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区×××。本院于2020年4月28日至30日期间发布拍卖“旭日7”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告见报第三日起60日内向本院申请债权登记。申请人朱芝富以其对“旭日7”轮享有抵押权为由，于2020年6月9日向本院申请债权登记，请求对“旭日7”轮相关的41213271.64元债权予以登记。申请人提供了《固定资产贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》、“旭日7”轮船舶抵押权登记证书、资产转让协议、成交确认及签约通知书、债权转让协议等证据。本院经审查认为，申请人朱芝富在船舶拍卖公告期限内就与“旭日7”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人朱芝富债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱芝富交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11838号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林天赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，送达地址广东省佛山市*******************，公民身份号码421************810。被告：黄秀梅，女，1981年3月24日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*******************，送达地址广东省佛山市********************，公民身份号码452************521。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天赐向原告偿还贷款本金930202.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，现执行贷款年利率为7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月27日，利息为12100.05元、罚息为35.18元、复利为114.34元)；2.判令被告林天赐向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令原告对被告林天赐提供位于佛山市南海区*****************房在本案债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告黄秀梅对本案全部债务承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2018)佛个额字(个金)第***号；授信额度：960000元，授信期限：从2018年8月2日起至2038年8月2日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月2日；2.签署协议名称：华银(2018)佛个经字(个金)第***号《个人借款合同》；3.签订人：林天赐；4.借款本金：960000元，借款期限：2018年9月6日至2023年9月6日；5.尚欠本金：930202.31元；6.尚欠利息：12100.05元；7.尚欠罚息：35.18元；8.尚欠复利：114.34元；9.借款利率：7.8375%；10.逾期利率：11.75625%；11.罚息利率：11.75625%；12.复利利率：11.75625%；13.计算截止日期：2020年4月27日。抵押信息：1.抵押人：林天赐；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：佛山市南海区******************；4.抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押登记证号：粤(2018)佛南不动产证明第***；7.抵押登记时间：2018年8月30日。另，被告黄秀梅与林天赐为夫妻关系，共同签订《个人授信额度合同》《个人抵质押贷款申请书》，证明被告黄秀梅明确知悉本案贷款情况，同意共同举债，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。2018年8月2日，被告林天赐与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款960000元。截至2020年4月27日，被告尚欠利息为12100.05元、罚息为35.18元、复利为114.34元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，按年调整利率；授信人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师费等，由被授信人承担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄秀梅以配偶及抵押人的身份在合同中签名，表明其对借款知情并同意，故案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林天赐、黄秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月27日所欠借款本金930202.31元、利息12100.05元、罚息35.18元、复利114.34元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年9月6日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮65%计付罚息和复利；二、林天赐、黄秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、珠海华润银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区******************房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6622.26元、财产保全费5000元，合共11622.26元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11838号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林天赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄秀梅，女，1981年3月24日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林天赐、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林天赐、黄秀梅的银行存款944451.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林天赐、黄秀梅的银行存款944451.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12708号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****XXXXXXXXX，公民身份号码440************016。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至至2020年3月19日共计107464.46元（其中本金88044.87元、手续费17316.00元、利息501.91元、还款违约金1601.68元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********128）为媒介向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月19日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计107464.46元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月19日，被告尚欠贷款本金74970元、利息0元、手续费14985元、违约金0元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同及信用卡领用合约约定，手续费分期扣收，费率为20%即20000元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的所有欠款提前到期；借款人非现金透支交易享有20-50天免息还款期，借款人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，借款人按欠款日利率万分之五计收利息。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月19日的贷款本金74970元、手续费14985元，及以本金从2020年6月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1224.65元、财产保全费1057.32元，合共2281.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12096号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周俊雄，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区****************，公民身份号码441************077。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月7日，被告尚欠借款本金11945.14元、利息1484.2元、违约金689.46元。2020年5月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********065。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月7日，累计信用卡透支本息合计13697.78元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），证明原告于银行官网公告将滞纳金调整为违约金。诉讼中被告周俊雄没有答辩及提交证据材料。被告周俊雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金11945.14元、利息1484.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11945.14元、利息1484.2元，及以11945.14元为本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年5月7日的违约金689.46元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月7日尚欠的信用卡透支款本金11945.14元、利息1484.2元，及以11945.14元为本金从2020年5月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费71.22元，财产保全费156.98元，合共228.2元（原告已预交）由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还元予被告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12096号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周俊雄，1986年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人周俊雄信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊雄的银行存款13697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊雄的银行存款13697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费156.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12708号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人吴庆明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴庆明的银行存款107464.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆明的银行存款107464.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1057.32元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14050号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁嘉毅，女，汉族，1990年11月8日出生,住佛山市顺德区****容奇大道中丽雅苑B座403号，公民身份号码440************921。原告中银消费金融有限公司诉被告梁嘉毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金161321.74元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年12月1日起以161321.74元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办所得价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第****办号)，约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(3)被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；……(8)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年6月15日，原告与被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第****办号)，约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区*******办为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第****办号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年6月16日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区*******办所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告梁嘉毅签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年12月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告梁嘉毅设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告梁嘉毅不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金161321.74元，并以欠款本金从2019年12月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告梁嘉毅所有的位于佛山市顺德区********办[粤（2018）顺德区不动****办号]享有抵押权，在被告梁嘉毅不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1763.22元,财产保全费1326.61元，合计3089.83元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初968号申请保全人：梁杰，男，汉族，1975年6月13出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************311，联系电话133*****355。被保全人：杨常杰，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************457，联系电话135*****499。原告梁杰诉被告杨常杰民间借贷纠纷一案，申请保全人梁杰向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询被保全人杨常杰的财产情况，请求本院对被保全人杨常杰名下的财产予以查封、冻结，查封、冻结的财产总额以68000元为限，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被保全人杨常杰在金融部门的银行存款予以冻结；二、对被保全人杨常杰名下的车辆予以查封；三、对被保全人杨常杰名下的不动产予以查封。上述查封、冻结的财产总额以68000元为限，具体详见查封清单。四、对申请保全人梁杰所有的担保物粤G*****小型普通客车予以查封。财产保全费700元由败诉方负担。保全期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需延长查封、扣押冻结期限的，应当在期限届满30日前向本院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14050号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁嘉毅，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁嘉毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁嘉毅的银行存款161321.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁嘉毅的银行存款161321.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.61元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初759号原告：张晓雪，女。委托诉讼代理人：马永丰，系江西南芳律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：杨丹平，系江西南芳律师事务所律师。（一般代理）被告：江西省大余县人民医院，地址大余县南安镇余东街人民路4号。法定代表人：刘会林，系该院院长。委托诉讼代理人：刘光慧，女，系该医院儿科主任。（特别授权）委托诉讼代理人：徐平，系广东静美律师事务所律师。（特别授权）原告张晓雪与被告江西省大余县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，原告张晓雪向本院申请就被告江西省大余县人民医院对原告张晓雪的儿子蓝某某（身份证号码36072320XX××××××××）的医疗行为是否存在过错，如有过错，过错和蓝某某的死亡后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。本院经审查认为，原告张晓雪的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  傅俊伯二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 芳
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初881号 原告：张某某，男，1967年6月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：向光梅，龙山县城东法律服务所法律工作者。 被告：甘某某，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：甘某某1，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：甘某某2，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告张某某与被告甘某某、甘某某1、甘某某2房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  麻 莉 人民陪审员  向丽平 人民陪审员  彭桂琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 凡 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初917号 原告：刘计安，男，1956年5月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，邢台市隆尧县人。 被告：李晓丽，女，1990年11月12日出生，汉族，邢台市隆尧县人。 被告：苏爱粉，女，1965年10月5日出生，汉族，邢台市隆尧县人。 三被告的委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘计安与被告李晓强、李晓丽、苏爱粉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，被告李晓强申请对被告中国人民财保邢台分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上的“李晓强”的签名进行笔迹鉴定。 本院经审查认为，本案必须待鉴定机构作出鉴定结论后，才能查明案件事实，继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初948号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建春，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该公司销售部总经理。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：张利敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市易通电器有限公司（以下简称鹤壁易通公司）与被告张利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告鹤壁易通公司向本院提出诉讼请求：判令被告张利敏给付原告鹤壁易通公司货款398257.08元并支付逾期利息（以398257.08元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日计算至实际履行完毕之日）。事实及理由：自2012年起，被告张利敏在原告鹤壁易通公司处购买电线，原告鹤壁易通公司与被告张利敏建立了长期的业务合作关系。截止2015年8月31日，被告张利敏下欠原告鹤壁易通公司货款398257.08元。经原告鹤壁易通公司多次催要，被告张利敏以种种理由拒付，为维护合法权益，故诉至法院。被告张利敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案货物交接地为濮阳市范县辉达电器有限公司，涉案合同履行地应××河南省范县；其本人住所地为鹤壁市山城区××巷无线电四厂家属院1号楼中单元1楼，2010年起离开住所地，在河南省范县濮城镇高寺村居住至今，没有在鹤壁市××××区天润嘉城居住，经常居住地应××河南省范县。故鹤壁市淇滨区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的河南省范县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方均未提交证据证明约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”原告鹤壁易通公司为买卖合同中的货物出售方，其诉求为主张货款，争议标的为给付货币，被告张利敏为购货方，接收货币一方为原告鹤壁易通公司，故原告鹤壁易通公司住所地为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张利敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 洁
河北省衡水市冀州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1181民初917号 衡水市冀州区公安交通警察大队： 关于申请人刘计安与被申请人李晓强、苏爱粉、李晓丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请与协助执行以下事项： 将被申请人李晓强驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＣＺ58挂号重型半挂牵引车就地扣押在冀州区春风停车场。 二〇二〇年六月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初948号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高全胜，男，1969年2月7日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司总经理。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘建春，男，1968年3月3日出生，住鹤壁市鹤山区，该公司销售经理。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：张利敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省范县。原告鹤壁市易通电器有限公司（以下简称鹤壁易通公司）与被告张利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁易通公司委托诉讼代理人高全胜、刘建春及被告张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁易通公司向本院提出诉讼请求：判令被告张利敏支付拖欠货款398257.08元，并支付逾期利息（以398257.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，自2015年8月31日至履行完毕之日）。事实与理由：自2012年起，被告张利敏在我公司处购买电线，我公司按照约定向被告张利敏发货，双方建立了长期业务合作关系。截至2015年8月31日，被告张利敏下欠我公司货款398257.08元，经我公司多次催要，被告张利敏以种种理由拒付，故诉至法院。被告张利敏辩称，我只欠原告鹤壁易通公司76000元，其他都已经结清。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告鹤壁易通公司提交证据即销售清单30张，其中2013年12月15日至2014年12月31日的销售清单15张，均有被告张利敏或其公司员工签字确认，本院对其真实性予以采信；其中2015年1月21日至2015年8月29日的销售清单15张，被告张利敏对此期间双方交易往来及货款支付情况无异议，本院对其真实性予以采信；对账单1份及销售清单明细1组，虽系原告易通公司制作，但能够与销售清单相互印证，本院对其真实性予以采信。依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年12月15日至2015年8月29日，被告张利敏向原告鹤壁易通公司购买汽车电线。其中2013年12月15日至2014年12月31日期间，被告张利敏下欠原告鹤壁易通公司货款389751.5元。2015年1月21日至2015年8月29日期间，被告张利敏向原告鹤壁易通公司购买价值240578.46元的货物，支付货款230000元，下欠货款10578.46元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告张利敏常年向原告鹤壁易通公司购买汽车电线，双方成立买卖合同关系。原告鹤壁易通公司按照双方的交易习惯向被告张利敏发货，被告张利敏收取货物后，未全额向原告鹤壁易通公司支付货款，尚下欠货款400329.96元（389751.5元＋10578.46元）。原告鹤壁易通公司要求被告张利敏给付货款398257.08元的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁易通公司要求被告张利敏支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张利敏未及时结清货款，其逾期付款的行为对原告鹤壁易通公司造成损失客观存在，但原、被告双方并未约定结清货款的日期，故逾期支付之日应从起诉之日即2020年4月24日起计算，故被告张利敏应以398257.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告鹤壁易通公司逾期利息，自2020年4月24日计算至履行完毕之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款四之规定，判决如下：一、被告张利敏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市易通电器有限公司货款398257.08元，并支付利息（以398257.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告鹤壁易通公司利息，自2020年4月24日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告鹤壁市易通电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，由被告张利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡 洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                                                                                      （2020）内0404民初5306号原告：内蒙古蒙森农业科技股份有限公司。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府所在地。法定代表人：卢文明，董事长。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志永，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：山东华耕温室骨架配件有限公司。住所地：山东省寿光市纪台镇远水庄村委南500米路东。法定代表人：王光波，经理。本院在审理原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司诉被告山东华耕温室骨架配件有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告开户名为山东华耕温室骨架配件有限公司、开户行为寿光农村商业银行城区支行、账号为×××的账户予以冻结，冻结金额为50万元。原告在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额50万元。本院经审查认为，原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告山东华耕温室骨架配件有限公司开户名为山东华耕温室骨架配件有限公司、开户行为寿光农村商业银行城区支行、账号为×××的账户，冻结金额为50万元，冻结期限为一年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在诉讼财产保全责任保险限额50万元范围内对原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。财产保全费5000元，由原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。                                  审 判员   董晓  磊 二○二○年七月二十三日 书记员    王       浩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5306号原告：内蒙古蒙森农业科技股份有限公司。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府所在地。法定代表人：卢文明，董事长。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志永，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：山东华耕温室骨架配件有限公司。住所地：山东省寿光市纪台镇远水庄村委南500米路东。法定代表人：王光波，经理。原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司（以下简称蒙森公司）诉被告山东华耕温室骨架配件有限公司（以下简称山东华耕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙森公司的委托诉讼代理人孙阔、谢志永到庭参加诉讼，被告山东华耕公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告680000元。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《蒙森智能温室建设合同书》，约定被告承建原告在赤峰市××区的蒙森智能温室建设项目，合同总工期为80天，价款为1706400元。原告依约向被告支付了340000元定金，被告自2019年7月11日开始进场施工，未积极完成建设任务并私自停工，严重超出工期80天的约定，致使原告合同目的不能实现，原告于2019年11月20日解除了与被告签订的《蒙森智能温室建设合同书》，但其他事项未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告未作答辩、未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告蒙森公司作为甲方与被告山东华耕公司作为乙方签订《蒙森智能温室建设合同书》，约定被告承包蒙森智能温室建设项目，负责温室工程的生产、运输、安装、调试。温室面积4320平方米，每平方米395元，价款总额为1706400元，具体价款依据合同附件所列标准实际丈量后结算。工程总工期为80天，开工日期为甲方土地平整，水电路三通，符合乙方进场条件日。合同第十二条第3项约定，因一方违约致使合同不能履行，另一方有权中止或解除合同，但应书面通知违约方，通知到达对方时生效，由违约方承担违约责任。合同签订后，原告经理于2019年7月11日通过微信方式通知被告开始进厂施工，但被告未按合同约定履行合同。以上事实有原告提交的蒙森智能温室建设项目书、转款记录、聊天记录予以证实，本院予以采信。本院认为，原告蒙森公司与被告山东华耕公司签订的《蒙森智能温室建设合同书》系基于自愿，合同内容不违法法律规定，合同依法成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定工程工期为进场后80天，原告于2019年7月11日通知被告开始进场施工，但直至今日被告尚未依照合同约定向原告交付施工成果，被告之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”及本法第第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，在被告构成违约的情形下，原告于2019年11月22日以向本院提起诉讼的形式要求解除与被告之间的合同，符合以上法律规定，应视为该解除合同的通知已通知到达被告，双方之间的合同即解除，因被告违约，原告交付的定金34万元依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，应当予以双倍返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东华耕温室骨架配件有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告内蒙古蒙森农业科技股份有限公司定金680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5300元，由被告山东华耕温室骨架配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年九月八日书记员 王小洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初630号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码430************245。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告邵天玉因诉被告广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告邵天玉于2019年10月18日日向东莞市市*监督管理局（以下简称东莞市场监管局）递交《举报信》，投诉举报东莞市万江旭佳百货等商户销售过期食品，要求东莞市场监管局：1.依法履行法定义务，及时调查核实举报内容作出处罚；2.给予举报人现金奖励；3.将处理结果以书面的形式回复举报人。2020年5月7日，东莞市场监管局作出《关于举报东莞市万江旭佳百货销售过期食品的回复》，告知原告，对其举报事项涉及的商户免予处罚及不予原告奖励。原告不服该回复，于2020年6月4日向被告广东省市场监督管理局提起行政复议申请，请求撤销上述回复并责令东莞市场监管局重新书面答复原告。被告经审查，于2020年6月8日作出粤市监食行复字〔2020〕76-89号《行政复议不予受理通知书》，认为东莞市场监管局的行为对原告合法权益未造成实质影响，不符合法律、行政法规规定的受理条件，故对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院，请求判令撤销被告作出的粤市监食行复字〔2020〕89号《行政复议不予受理通知书》及本案的诉讼费用由被告负担。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均以公民、法人或者其他组织与行政行为存在利害关系为案件受理条件。原告举报市场违法行为是其行使公民监督权的体现，其在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未主张相关经营者对其作出退、换货处理或者赔偿损失，故其对行政机关的处理决定不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格，复议机关已对其复议申请作出不予受理处理，本院对其起诉亦应作出同样处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告邵天玉的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41421号原告：李有德，男，1958年10月8日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清扬，广东联港律师事务所律师。被告：汤国斌，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李有德与被告汤国斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘天行人民陪审员  贺晟君二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1449号 申请人：南宁市鑫景建材有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路，统一社会信用代码：91450127667014582P。 法定代表人：毕小文。 被申请人：南宁敏行仓储有限责任公司，住所地：南宁六景工业园区景州大道（六景镇派出所西侧），统一社会信用代码：914501276976047948。 法定代表人：孙茄茗。 申请人南宁市鑫景建材有限公司与被申请人南宁敏行仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人南宁市鑫景建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对广西顺丰速运有限公司支付给被申请人南宁敏行仓储有限责任公司的租金以人民币320万元为限进行冻结。申请人南宁市鑫景建材有限公司提供担保人毕小文（公民身份号码：4501041956××××××××）以其名存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××20的存款110万元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人南宁市鑫景建材有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为320万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结广西顺丰速运有限公司支付给被申请人南宁敏行仓储有限责任公司的租金,冻结金额以人民币320万元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 二、冻结担保人毕小文以其名存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××20的存款110万元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物，银行存款财产保全期限为一年；租金财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由南宁市鑫景建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48833号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场１号楼３层。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：任永华，男，1961年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：沈彩霞，女，1963年06月23日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人任永华、沈彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任永华、沈彩霞的银行存款人民币301,817.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任永华、沈彩霞的银行存款人民币301,817.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48833号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：任永华，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈彩霞，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：任永华。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告任永华、沈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉、被告任永华及被告沈彩霞委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告任永华、沈彩霞归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)288,072.49元；2.被告任永华、沈彩霞支付原告截至2020年6月16日的逾期利息9,744.71元、以及自2020年6月17日起至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按照年利率12.75%计算)；3.被告任永华、沈彩霞支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.本案的诉讼费用、保全费由被告任永华、沈彩霞承担。事实与理由：2017年1月5日，被告任永华与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告任永华提供个人最高额贷款限额30万元；最高贷款限额期间自2017年1月5日起至2020年1月5日止，贷款利率为固定利率8.50%；在上述限额和期间内，原告可根据被告任永华的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告任永华一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；还款方式为按月付息并到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告任永华未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；被告任永华到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告任永华负担。根据《个人贷款借款借据》显示，原告向被告任永华发放贷款30万元，贷款利率为固定年利率8.50%，贷款期限为2019年1月7日起至2020年1月5日止，还款方式为按月付息，到期还本。2017年1月5日，被告沈彩霞向原告出具《共同还款承诺书》，表示对被告任永华依《个人最高额贷款合同》与原告所形成的所有债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现被告任永华、沈彩霞未按时足额还款，应承担违约责任。被告任永华、沈彩霞共同辩称：原告诉请和借款事实没有异议，借款是代朋友借的，朋友说希望11月底还款，愿意与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人最高额贷款合同》及借款借据、《共同还款承诺书》；2.欠款明细表、还款计划表;3.《法律服务委托合同》、发票、付款凭证。被告任永华、沈彩霞未提供证据。鉴于被告任永华、沈彩霞对原告的诉请及证据均无异议，且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《个人最高额贷款合同》《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告任永华、沈彩霞未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任永华、沈彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金288,072.49元；二、被告任永华、沈彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年6月16日的逾期利息9,744.71元以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金288,072.49元为基数，按照年利率12.75%计算)；三、被告任永华、沈彩霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,827元，减半收取计2,913.50元，财产保全费5,000元，共计7,913.50元，由被告任永华、沈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2663号原告：李梅香，女，1953年3月18日出生，汉族，住太原市小店区学府街中辐院****楼****，身份证号xxx。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太原面粉一厂，住所地太原市小店区郑村西街**，统一社会信用代码xxx。法定代表人：史创新，厂长。被告：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。现地址太原市迎泽区劲松路3号中泰广场27楼。统一社会信用代码xxx。法定代表人：马有青，总经理。被告：王应龙，男，1937年11月23日出生，汉族，住太原市千峰南路******，身份证号xxx。原告李梅香与被告太原面粉一厂、太原市华龙泰房地产开发有限公司、王应龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，经调查，太原市公安局和平南路派出所出具的死亡注销户口证明显示被告王应龙已于2008年2月3日死亡，于2008年8月8日进行了户口注销。本院经审查认为，被告王应龙死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郑毅 二〇二〇年七月二十二日书记员 段玮
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初875号原告：张某1，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（晋城）律师事务所（实习）律师。被告：张某2，住太原市，公民身份号码：×××。被告：宛某，住太原市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。本院于2020年6月1日受理原告张某1与被告张某2、宛某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年七月十四日书记员 贾纪宏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初875号原告：张燕兵，男，汉族，1979年8月11日出生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，北京盈科（晋城）律师事务所（实习）律师。被告：张玮，男，汉族，1977年10月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：宛君，女，汉族，1985年7月3日出生，住太原市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告张燕兵与被告张玮、宛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕兵及其委托诉讼代理人秦晓雪、王林，被告张玮、宛君的共同委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮偿还原告借款本金485000元；2.判令被告张玮以100000元为基数，按年利率6％支付自2017年2月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告张玮以105000元为基数，按年利率6％支付自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；4.判令被告张玮以28万元为基数，按年利率6％支付自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；5.判令被告宛君对上述款项承担连带责任；6.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告以现金方式支付给被告3万元，2013年11月13日，原告通过转账方式支付给被告宛君20万元。2014年，原告与被告共同投资开发DS体育品牌推广项目，被告因资金紧张，向原告借款30万元，用于投资该项目。2015年2月13日，经双方结算，被告张玮向原告出具借条一支，内容为：“今借张燕兵人民币伍拾叁万元整（￥530000），借款用途：资金周转”。后二被告陆续偿还了45000元借款，2016年7月30日，被告张玮重新出具借条及承诺书，内容为“今借张燕兵人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000），于2017年1月31日还人民币拾万元整，2017年6月30日还清剩余款项”“张玮愿承担与张燕兵合作投资的款项共计人民币贰拾捌万元整，于2017年12月30日还清”。但截至起诉之日止，原告虽多次催要，二被告仍未偿还借款485000元。综上所述，二被告的行为已严重侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张玮、宛君辩称，1.双方实际为合作投资关系；2.原告起诉的内容互相矛盾，2015年出具借条后2016年7月说明实际欠款20万元；3.如果前后的两个借条独立存在，那么第一个借条已经失效；4.本案与被告宛君无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告张玮为原告出具《借条》载明：今借张燕兵人民币伍拾叁万元整（￥530000），借款用途：资金周转。2016年7月30日，被告张玮向原告出具《借条》载明：今借张燕兵人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000），于2017年1月31日还人民币拾万元整，2017年6月30日还清剩余款项。同日，被告张玮向原告出具《承诺书》载明：张玮愿承担与张燕兵合作投资的款项共计人民币贰拾捌万元整，于2017年12月30日还清。庭审中，原告向本院陈述，2016年7月30日的《借条》及《承诺书》是在2015年2月13日的《借条》还款45000元后就剩余借款出具的，但原告未向本院提供其向被告支付相关借款的证据，也未提供其与被告合作投资支付投资款28万元的相关证据。另查明，2013年11月13日原告通过尾号5122的账户向被告宛君转账20万元，被告认可收到该20万元借款，已经还款45000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供两份《借条》、一份《承诺书》，主张被告张玮向其借款53万元，已还款45000元，尚欠借款本金485000元（其中借款205000，投资款28万元），但未能提供其向被告支付借款的相关证据，也未提供其与被告合作投资支付投资款的证据，不能证明原、被告之间借贷关系的实际履行情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告提供的其向被告婉君转账20万元的转账凭证，二被告当庭认可该20万元为借款，故本院认定二被告共同向原告借款20万元，扣除已偿还的45000元，二被告尚欠原告张燕兵借款155000元。原告主张按照年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，因原告未能提供该20万元借款的还款期限，故本院认定利息起算时间为起诉之日即2020年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效之日起十日内向原告张燕兵偿还剩余借款本金155000元整，并支付自2020年6月1日日起至本判决确定的履行之日止的利息（以155000元为本金按照年利率6%计算）；二、被告婉君对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张燕兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8576元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 贾纪宏
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初468号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：高某，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  梁小彪二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 静