wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
地江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初243号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人黄某甲，男，1975年9月5日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。曾因酒后驾驶，于2019年1月被南京市公安局直属分局行政拘留十日；曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1994年9月被判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2002年2月被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年4月28日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月18日经本院决定取保候审。辩护人陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年2月27日上午10时30分许，在南京市玄武区孝陵卫街南京理工大学2号门旁的公交车站路边，被告人黄某甲和其哥哥黄某乙因家庭房产等纠纷发生口角，继而拉扯厮打，期间黄某甲将黄某乙推倒在地，致黄某乙受伤。经法医鉴定，黄某乙两侧鼻骨骨折，左第5前肋骨折，41、31、32牙缺失，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请法院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人黄某甲自动归案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被害人系被告人的二哥，双方之间系因家庭房产及赡养老人问题才产生纠纷，事发当天，被告人偶遇被害人，而不是预谋已久，与一般的故意伤害案件有所区别；被告人认罪认罚，且多次表示愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度好，可以从宽处罚；被告人自从2010年刑满释放后再无犯罪行为，且家中有一个读小学的女儿需要照顾，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人黄某甲系黄某乙弟弟，黄某乙曾因房产纠纷而将黄某甲诉至本院。2019年2月27日上午，被告人黄某甲在南京市玄武区孝陵卫街南京理工大学2号门旁的公交车站等候公交车时，遇到黄某乙。双方发生口角，继而拉扯厮打，期间黄某甲将黄某乙推倒在地，致黄某乙受伤。黄某乙报警后，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所后联系上黄某甲，黄某甲于2019年3月15日到派出所接受询问，黄某甲如实陈述了纠纷发生的过程以及黄某乙受伤的事实。2019年5月11日，经南京市公安局玄武分局物证鉴定室鉴定，黄某乙两侧鼻骨骨折，左第5前肋骨骨折，41、31、32牙缺失，损伤程度属轻伤二级。2019年5月30日，南京市公安局玄武分局对黄某甲故意伤害案立案侦查。黄某甲此后接受公安机关讯问时，供述稳定，与前述2019年3月15日在公安机关的陈述基本一致。上述事实，被告人黄某甲供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、归案情况说明、病历、刑事判决书、民事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某乙的陈述，鉴定书，检查笔录，现场监控视频等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关尚未发觉其罪行时，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，本院对辩护人关于被告人构成自首的意见予以采纳。被告人曾因违法及犯罪行为多次被惩处，此次又犯故意伤害罪，其主观恶性较大，本院认为不宜对其宣告缓刑，本院对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 陶 芬人民陪审员 杨锦强二〇二〇年七月六日书 记 员 李 程
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0102刑初243号 被告人黄海涛故意伤害罪一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0102刑初243号刑事判决书，被告人黄海涛于2020年7月15日被执行逮捕。关于被告人黄海涛的刑期起止日期，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 陶 芬 人民陪审员 杨锦强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 李 程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1492号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001号。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：童旺，职员。委托诉讼代理人：孙建，职员。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：孙佳，经理助理。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：顾峰，书记。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司（以下简称锦丰盛泰公司）与被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）、被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司法定代表人张清及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东美公司依法支付原告工程款481815元；2、被告东美公司依法支付原告拖欠工程款利息340000元自2012年12月18日起到实际给付之日止，141815元增项款自2014年12月18日起到实际给付之日止，标准均按照贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告东美公司负担。事实和理由：2010年3月24日,原告与被告东美公司、被告中兴公司签订河东水控厂还迁楼消防工程《三方协议书》。该协议书约定:合同价款为4340000元,2019年3月12日送审结算件,签证金额为:151400元,结算金额为:4491400元。合同签订后,原告依约全面履行合同义务。该工程已于2012年12月18日由消防局进行消防验收合格备案。备案号:津公消验(2012)第0348号,目前被告东美公司已经支付原告400000元。尚余491400元未支付原告。原告认为,原告与二被告签订的《三方协议书》合法有效,现原告已经履行其约定义务,被告应履行其付款义务,因此,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提出以上诉讼请求。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称，对于340000元中的部分同意给付，对于工程增项部分没有依据不同意给付，对于所有的利息均不同意给付。中兴建设有限公司辩称，原告索要工程款与被告中兴公司无任何关系，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。原告请求的诉讼费、保全费等相关费用，与答辩人无关，答辩人未与原告发生经济往来，相关费用与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，东美公司为甲方，中兴公司为已方，天津市日丰消防设备工程有限公司为丙方，三方签订了《河东水控厂还迁楼消防工程施工合同》，约定甲方将河东水控厂还迁楼消防工程分包给丙方施工，工程名称：河东水控厂还迁楼工程，建设地点：天津市河东区八经路与六纬路交口；合同价款：4340000元，本合同采用固定总价合同，本合同价款中应包括自工程开工至承包范围工程完工施工，并通过消防验收的全部工作内容，在施工中不得以任何理由增加工程费用；图纸所示的调整：经过甲方确认的工程设计变更、签证，可按变更增加工程预算，除此之外均按图纸所示计算；待工程竣工验收合格并取得消防部门证实验收合格证后丙方与甲方直接进行工程结算；消防工程保修期为2年。2012年12月18日，涉案工程取得天津市公安消防局《建设工程消防验收意见书》。2014年1月8日，经天津市工商行政管理局核准，天津市日丰消防设备工程有限公司名称变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司。东美公司已经给付锦丰盛泰公司工程款4000000元，剩余的款项至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；另第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，三方签订的《河东水控厂还迁楼消防工程施工合同》合法有效，均应依照约定履行相关义务。2012年12月18日，涉案工程通过天津市公安消防局验收，天津市河东区东美安居建设有限公司应将约定的工程款给付天津锦丰盛泰科技集团有限公司，而东美公司未完全履行给付义务，故关于天津锦丰盛泰科技集团有限公司主张天津市河东区××期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于天津锦丰盛泰科技集团有限公司主张的增项工程款部分，其提交的相关证据并无东美公司盖章确认，无法阐述清楚相关证据中建设单位签字人是谁，又无其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，东美公司对此亦不予认可，故本院对其主张的增项工程款及利息不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款340000元，并支付利息（自2012年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回天津锦丰盛泰科技集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10283元，减半收取5141.5元，由天津市河东区东美安居建设有限公司负担3640.5元，由天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担1501元；保全费3761.25元，由天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年七月六日书记员  韩 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2048号高宏亮、大连广某机械设备有限公司：你与吴龙波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初2343号判决已发生法律效力。申请执行人吴龙波于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款75838.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1038元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月六日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1492号申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南道交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001号。法定代表人：张清。委托诉讼代理人：孙建，职员。被申请人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园。法定代表人：苏振东。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。天津锦丰盛泰科技集团有限公司与天津市河东区东美安居建设有限公司、中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市河东区东美安居建设有限公司、中兴建设有限公司名下银行存款人民币648250元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津锦丰盛泰科技集团有限公司对被申请人天津市河东区东美安居建设有限公司、中兴建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市河东区东美安居建设有限公司、中兴建设有限公司名下银行存款人民币648250元或其他等值财产。其中查封期限为三年，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智峰二〇二〇年六月十九日书记员  韩 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2048号申请执行人：吴龙波,男,1968年8月25日出生,住大连市甘井子区。被执行人：高宏亮，男,1985年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司，社会统一信用代码912102820511434825，住所地普兰店区唐家房街道巴家村。法定代表人：高宏亮。申请执行人吴龙波与高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2343号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款75838.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴龙波于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年7月17日轮候查封被执行人高宏亮名下一辆汽车，查封期限为二年。经查被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人高宏亮、大连广兴源机械设备有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人吴龙波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初40号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李强，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，户籍所在地来凤县，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年七月六日法官助理程璟书记员李平
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初40号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李强，男，1984年2月12日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被来凤县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情影响，系特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，故本院于2020年7月6日对本案中止审理，因中止审理情形消失，于2020年9月22日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人李强驾驶渝Ｈ×××××号两轮男式摩托车沿来凤县翔凤镇观城坡路向县实验中学方向行驶。当车行驶至凤仪大道十字路口处时，与由李某驾驶的停在路口等红灯的鄂Ｑ×××××号小车发生刮擦。办案民警到事故现场后发现其疑似酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为313.7mg/100ml，民警遂将李强带至来凤县翔凤镇恩施州第一强制隔离戒毒所来凤收治中心对李强血样进行了提取。2019年12月19日，经来凤县公安局交通警察大队认定，本次事故中李强负全部责任，李某无责任。2019年12月23日，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，李强送检血样中乙醇含量为261.0114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年1月6日，来凤县公安局对李强无证驾驶机动车行为处以罚款1000元的行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试单、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某、田某的证言；3、湘西州龙腾司法鉴定中心的湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1045号鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人李强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强无证驾驶机动车且发生交通事故，应当从重处罚。被告人李强认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人李强判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日被告人李强在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、查获经过、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证；证人李某、田某的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1045号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及被告人李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李强醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到261.0114毫克/100毫升，并造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李强坦白，并认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月二十七日法官助理程璟书记员李平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2824号原告：方光明，男，1989年6月24日出生，住江西省上饶贵溪市。被告：谭夷霞，女，1979年7月19日出生，住江西省上饶市信州区。原告方光明与被告谭夷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。因对被告的诉讼文书，通过各种途径均无法送达，本院采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  徐淑萍人民陪审员  王 培二〇二〇年七月六日书 记 员  曾洁怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17908号申请人：于明明，男，1984年4月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：胡建举，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于明明与被申请人胡建举房屋买卖合同纠纷一案，申请人于明明于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建举名下银行存款436075元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建举名下银行存款436075元（冻结期限为1年，自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2824号原告：方光明，男，1989年6月24日出生，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市。被告：谭夷霞，女，1979年7月19日出生，上饶市信州区，户籍住址江西省上饶市信州区。原告方光明诉被告谭夷霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告谭夷霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告借款本金13500元及逾期利息1863元〔按月息6厘计算至2020年6月30日止)合计15363元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及住所地；2、被告出具给原告的收条一份，证明被告向原告借款13500元并收到钱款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告方光明与被告谭夷霞系朋友关系，被告在2018年6月30日向原告借款13500元，用于其日常生活开支。当日被告向原告出具了收条，在收条上写明“今收到方光明人民币壹万叁仟伍佰元（13500），于2018年7月30日归还（期限一个月）”。收条上没有约定利息。借款后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告为维护其自身合法权益诉至本院，请本院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告谭夷霞向原告方光明借款事实清楚、证据确凿，收条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。由于被告出具给原告收条上没有约定利息，现原告要求其承担借款逾期的还款利息，应按年利率6%支付的资金占有利率计算，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭夷霞在本判决生效后十日内偿还原告方光明借款本金13500元，及承担借款利息按借款本金13500元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月30日（被告承诺还款之日）起至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告谭夷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  徐淑萍人民陪审员  王 培二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾洁怡
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湘0528执567号之二申请执行人：江泽清，男，1965年1月5日出生，汉族，住新宁县白沙镇芦冲村3组38号。被执行人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县万水乡李罗村委会十一组。申请执行人江泽清（以下简称申请执行人）与被执行人罗利兵（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日制作的（2019）湘0528民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日、5月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人罗利兵名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款400余元，另发现被执行人罗利兵名下登记有一辆摩托车，申请执行人江泽清向本院反映该摩托车已被其他债主收走抵债。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人罗利兵的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人罗利兵住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月1日赴被执行人罗利兵的住所地——湖南省临武县调查，发现被执行人罗利兵没有不动产登记信息和住房公积金缴存信息，当地村民反映被执行人罗利兵已多年未归（其父亲逝世其也未归），其母亲与其弟弟一起居住，其在当地无房屋也无其他财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月8日起至2021年5月7日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月7日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月3日将被执行人罗利兵纳入失信被执行人名单库并限制被执行人罗利兵消费。本院在执行过程中要求申请执行人江泽清提供被执行人的财产线索，但是申请执行人江泽清未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月3日约谈申请执行人江泽清，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人罗利兵目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人江泽清表示同意。截止2020年7月6日，本案应执行的金额为借款本息5.64万元、货款2.37万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二〇年七月六日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执567号之二申请执行人：江泽清，男，1965年1月5日出生，汉族，住新宁县白沙镇芦冲村****。被执行人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，，住湖南省临武县万水乡李罗村委会**申请执行人江泽清（以下简称申请执行人）与被执行人罗利兵（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日制作的（2019）湘0528民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日、5月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人罗利兵名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款400余元，另发现被执行人罗利兵名下登记有一辆摩托车，申请执行人江泽清向本院反映该摩托车已被其他债主收走抵债。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人罗利兵的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人罗利兵住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月1日赴被执行人罗利兵的住所地——湖南省临武县调查，发现被执行人罗利兵没有不动产登记信息和住房公积金缴存信息，当地村民反映被执行人罗利兵已多年未归（其父亲逝世其也未归），其母亲与其弟弟一起居住，其在当地无房屋也无其他财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月8日起至2021年5月7日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月7日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月3日将被执行人罗利兵纳入失信被执行人名单库并限制被执行人罗利兵消费。本院在执行过程中要求申请执行人江泽清提供被执行人的财产线索，但是申请执行人江泽清未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月3日约谈申请执行人江泽清，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人罗利兵目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人江泽清表示同意。截止2020年7月6日，本案应执行的金额为借款本息5.64万元、货款2.37万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二〇年七月六日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初96号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徒建玲，女，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2019年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被繁昌县公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕,现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）484号起诉书指控被告人徒建玲犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，暂无法开庭审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡金和 二〇二〇年七月一日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初228号原告杜跃兴，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑洪磊，男，汉族，1967年11月2日出生，住宛城区。被告徐东彦，男，汉族，1975年12月13日出生，住南阳市宛城区。被告赵凤琴，女，汉族，成年人，住址同上。本院在审理原告杜跃兴、郑洪磊与被告徐东彦、赵凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人杜跃兴、郑洪磊向本院提出财产保全申请，要求对被告徐东彦、赵凤琴价值14万元银行存款或同等价值的其他财产进行保全，并以诉讼担保人郑洪涛名下的哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院认为，原告杨黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的，裁定如下：一、查封徐东彦、赵凤琴价值14万元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封担保人郑洪涛名下的豫Ｒ×××××哈弗牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇二〇年七月十七日书记员  杨 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初14号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人：李某，男，中专文化，群众，无业。户籍所在地：内蒙古自治区。2019年7月21日因殴打他人、故意伤害他人身体，被土默特左旗公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年12月4日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】10起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年7月21日凌晨，在××旗口，被害人王某亲吻被告人李某妻子刘某，被被告人李某发现，被告人李某使用管钳将被害人王某头部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0269号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某头部损伤评定为轻伤一级。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪；被告人李某具有自首情节；被告人李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚；被告人李某的家属赔偿被害人的经济损失，被告人李某取得了被害人的谅解，综上建议对被告人李某判处有期徒刑八个月。提起公诉，请求依法惩处。被告人李某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。自愿认罪认罚。指定辩护人张明军提出的辩护意见是，对公诉机关的指控事实不持异议，但认为：一、被告人李某的行为属于正当防卫，具有明确的防卫意识，属于必要的防卫行为；二、被告人李某对被害人王某的伤害行为属于防卫过当。综上，建议对被告人李某免除处罚。经本院审理查明，2019年7月21日凌晨，在××旗口，被害人王某亲吻被告人李某妻子刘某时被被告人李某发现，被告人李某使用管钳将被害人王某头部打伤。根据呼和浩特市公安局物证鉴定出具的（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0269号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某头部损伤评定为轻伤一级。证实上述事实的证据有：1.物证管钳一根：证明被告人李某犯罪时使用的犯罪工具。2.被告人李某的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明：证明被告人李某犯罪时系完全刑事责任年龄。3.报案材料：证明2019年7月21日，土默特左旗台阁牧镇大瓦窑镇的百万小镇小区保安向土默特左旗公安局台阁牧派出所报案，称在××区口，一辆车牌号为×××的出租车停在道路中央，车辆未熄火，车辆周围有多处血迹。4.到案经过：证明2019年7月21日7时许，经土默特左旗台阁牧镇大瓦窑镇的百万小镇小区保安报案，土默特左旗公安局台阁牧派出所民警出警调查。民警到达现场后，被告人李某自行找到出警民警承认犯罪事实，并积极配合公安机关调查。被告人李某到案后如实供述了案发经过。5.土默特左旗公安局出具的行政处罚决定书、执行回执及罚款缴纳凭证：证明2019年7月21日被告人李某因殴打他人、故意伤害他人身体，被土默特左旗公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。上述处罚执行完毕。6.内蒙古医科大学附属医院出具的病情诊断书：证明2019年8月16日，被害人王某出院时被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额顶部硬膜外血肿、左额顶部头皮裂伤。7.呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人王某头部损伤评定为轻伤一级。8.提取笔录：证明2019年7月21日，土默特左旗公安局台阁牧镇派出所的侦查人员从被告人李某的住所内提取疑似作案工具管钳一把。9.谅解书及赔偿款收条：证明案发后，被告人李某的家属赔偿被害人王某的经济损失，被告人李某取得了被害人王某的谅解。10.证人刘某的证言：证明其系李某的配偶，与被害人王某系情人关系。2019年7月21日凌晨，其与王某约会之后要求回家，王某驾驶出租车将其送回百万小镇的住所楼下，其下车后王某跟着下车并与其亲吻，正值此时，李某手持一根铁棍从楼道里跑出来，李某使用铁棍打了王某头部一下，王某随即倒地，头部出血。其与李某回家之后，李某曾出门查看王某伤势，最后一次查看回来，李某说王某不在现场了。案发当晚，王某曾大量饮酒。11.被害人王某的陈述：证明其通过微信结识刘某，双方认识多年。2019年7月21日凌晨，其与刘某约会之后，刘某称要回家，其将刘某送到小区，后来发生的事情就不记得了。当晚其曾大量饮酒。次日清醒后，其发现自己头部受伤。其系×××的出租车的驾驶人。12.被告人李某的供述：证明其与刘某系夫妻关系。2019年7月21日凌晨，在××旗下，其看到出租车司机王某正在亲吻刘某，其手持一把管钳朝王某头部打了一下，王某随即倒地，头部出血。其与刘某回家之后，其曾出门查看王某的伤势，现场出租车处于发动状态，但王某没了踪影。当晚王某身上酒气很重。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某的家属赔偿被害人王某的经济损失，被告人李某取得了被害人王某的谅解；此外，基于被害人王某对矛盾的激化负有责任，综上，对被告人李某从宽处罚。针对辩护人的辩护意见，本院的评判意见如下：根据被告人李某在侦查阶段所作供述，其因看到妻子刘某与被害人私通，便使用管钳击打被害人头部，被害人李某的击打行为伤害意图明确，应当认定为故意伤害行为。对辩护人关于正当防卫、防卫过当的辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留十日，即自2019年11月20日起到2020年7月9日止。）二、犯罪工具管钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 霍晓宇人民陪审员 周培刚人民陪审员 云志霞 二○二○年七月一日书 记 员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初228号原告杜跃兴，男，汉族，1979年8月23日出生，住宛城区。原告郑洪磊，男，汉族，1967年11月2日出生，住宛城区。被告徐东彦，男，汉族，1975年12月13日出生，住宛城区。被告赵凤琴，女，汉族，1971年6月出生，住址。原告杜跃兴、郑洪磊与被告徐东彦、赵凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序对本案进行了开庭审理。原告杜跃兴、郑洪磊到庭参加诉讼，被告徐东彦、赵凤琴经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系中间人潘某介绍认识，被告因急需资金周转，多次央求中间人找原告郑洪磊借钱，原告处于同情帮助之心，同妻弟杜跃兴商议后共同出资壹拾万元整借给被告，原、被告双方签订了借款抵押协议书，被告将自己的一套房产和一辆轿车作为抵押（该房产位于宛城区溧河××村委南边理想××小区南××楼东单元××楼东户，面积120；抵押车为大众途观，车牌号：豫Ｒ×××××）。被告出具借据一张，借据载明：借现金壹拾万元整（小写：￥100000.00元）借期2018年6月13日，期限为一年，月息贰分，逾期双方约定按借款抵押协议处理。后被告共支付给原告7个月的利息，以后截止2019年2月至6月，被告既未向被告清偿借款本金及利息，经催要但均未果。被告现在仍在躲避原告。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算，起诉之日即2019年10月按月息2分计18000元）本息合计118000元。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、借款协议书、借据各一份。证明被告徐东彦、赵凤琴于2018年6月13日向二原告借款10万元并约定月息2分，借款期限1年。二、河南省农村信用社个人现金支取业务交易单三张、河南省农村信用社历史交易明细清单一份。证明被告徐东彦的女儿徐聪在河南省农村信用社雪枫路分社用郑洪磊妻子杜红彦取现79900元。其中49900元于取现当日转入被告徐东彦卡中。另外2万元是被告通过ATM机领取款项。三、证人潘某出庭作证。证明郑洪磊经证人介绍借给被告徐东彦10万元。四、杜跃兴微信转账记录5份，证明被告支付7个月的利息，从2018年7月利息支付至2019年1月，自2019年2月起未在支付。被告徐东彦、赵凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：二被告徐东彦、赵凤琴系夫妻关系。2018年6月13日，二被告通过中间人潘某介绍向原告郑洪磊及案外人方玉宝各借10万元。其中郑洪磊用其妻弟杜跃兴的10万元借给二被告。当日，二被告向以上出借人共同出具借条协议书一份，内容为：“甲方为：郑洪磊、方玉宝、杜跃兴，乙方为：徐东彦、赵凤琴。协议内容：1、乙方向甲方借款贰拾万元整，月息贰分，期限壹年。乙方按时每月封息，本金到期时一次性付清。……”。另，二被告又给原告杜跃兴出具借据一份，内容为“借据今有徐东彦向杜跃兴借到人民币壹拾万元整（100000），上述借款人约定2019年6月13日前还款，逾期双方约定按照借款协议处理，以上借款月息贰分，借款人按照每月封息。借款人：徐东彦、赵凤琴。住址（略），日期：2018年6月13日。”借据出具后，杜跃兴把10万元钱转到了郑洪磊妻子杜红彦（杜跃兴姐姐）在河南省农村信用社的账户上（账户号为：62×××61），杜红彦又把该账户的银行卡交给了被告徐东彦，徐东彦女儿徐聪于2018年5月15日从ATM机上取款2万元，从柜台取款3万元。2018年5月16日从柜台取款49900元。以上共计99900元。二被告收到借款后，按照约定每月向原告杜跃兴支付2000元利息，共支付7个月。庭审中，二原告均认可该10万元系原告杜跃兴所有。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告方所举证据能够合理证明二被告向原告杜跃兴借款的事实，对该借款事实本院予以认可。根据协议约定，原告杜跃兴向二被告履行了出借义务，二被告应跟根据约定及时向原告杜跃兴还本付息，故原告的诉请本院依法予以支持。对于利息，利息约定符合法律规定。另，原告自认已收到七个月的利息，按照原告实际出借日期，被告已利息支付至2019年1月16日，故后续利息应从2019年1月17日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告徐东彦、赵凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜跃兴借款99900元及利息（以99900元为基数，利息按照月利率2%计算，自2019年1月17日计付至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告郑洪磊的诉讼请求。案件受理费2660元，保全费1220元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年九月二十四日书记员  白 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0121刑初14号附带民事诉讼原告人：王某，男，群众，司机，住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人：李某，男，中专文化，群众，无业。户籍所在地：内蒙古自治区。2019年7月21日因殴打他人、故意伤害他人身体，被土默特左旗公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年12月4日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】10起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审后被告人李某的家属与附带民事诉讼原告人王某达成和解并且完全履行，附带民事诉讼原告人王某对被告人李某的伤害行为表示谅解，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长 霍晓宇人民陪审员 周培刚人民陪审员 云志霞 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1203号 申请人：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：肖建平，董事长。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。 被申请人：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密市伊州区骆驼圈子工业园。 法定代表人：王世凯。 原告株洲天桥起重机股份有限公司与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司招投标合同纠纷一案，申请人株洲天桥起重机股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密市博鑫石墨新材料有限公司名下价值合计120000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人株洲天桥起重机股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20430106110000000035）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲天桥起重机股份有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市博鑫石墨新材料有限公司的银行存款合计120000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1203号原告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密伊州区骆驼圈子工业园。法定代表人：王世凯，系该公司董事长。原告株洲天桥起重机股份有限公司（以下简称天桥起重机公司）与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司（以下简称哈密博鑫石墨公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告株洲天桥起重机股份有限公司的委托诉讼代理人言格、蒋中素到庭参加诉讼，被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桥起重机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还投标保证金100000元，并自2018年3月16日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（暂算至2020年5月15日，应计算至实际退还之日止），计13000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告发布了《哈密市博鑫石墨新材料有限公司吸料天车（焙烧、石墨化）设备》的招标文件。该文件中第一卷第一章第17条规定“投标保证金额：100000元整（2017年11月14日17：00前汇入指定账户…）”。原告依约定于2017年11月10日向被告公司账户汇入了投标保证金100000元。之后，该项目原告并未中标，根据招标文件第一卷第二章14.5条的规定“未中标人的投标保证金在投标有效期满后30天内，投标保证金无利息地由招标人退还投标人…”。该项目的开标时间为2017年11月15日，投标有效期为：截止到开标后90天。因此，被告应于2018年3月15日之前退还投标保证金。但被告在原告多次催收及公司多次发送律师函的情况下至今仍未予以退还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告哈密博鑫石墨公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告哈密博鑫石墨公司未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、招标文件及律师函，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月，被告哈密博鑫石墨公司通过公开招标的方式发布了《哈密市博鑫石墨新材料有限公司吸料天车（焙烧、石墨化）设备》的招标文件（以下简称招标文件），招标设备名称：吸料天车。其中，招标文件第一卷第一章第10条约定开标时间为2017年11月15日上午10：30时（北京时间）、招标文件第一卷第一章第15条约定招标有效期：截止到开标后90日、招标文件第一卷第一章第17条约定投标保证金额：100000元整（2017年11月14日17：00前汇入指定账户…）、招标文件第一卷第二章第14.5条约定未中标人的投标保证金在投标有效期满后30日内，投标保证金无利息地由招标人退还投标人…。2017年11月10日，原告天桥起重机公司向被告支付100000元投标保证金，参与被告哈密博鑫石墨公司发起的涉案设备招标。2017年11月15日，该项目开标后，原告未能中标。原告曾多次要求被告退还100000元投标保证金，但被告至今未退还。本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，原告天桥起重机公司通过被告哈密博鑫石墨公司的要约邀请，依照招标文件的约定向被告支付了100000元的投标保证金，现原告没有中标，被告应按照招标文件的约定退还原告投标保证金100000元，因此，本院对于原告要求被告退还投标保证金100000元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中虽然双方未约定逾期退还投标保证金的利息，但被告未按招标文件约定履行退还保证金，原告要求被告支付逾期退还保证金期间的资金占用利息并无不妥，本院予以支持；但对于原告主张的利息计算标准本院作适当调整，2018年3月16日至2019年8月19日期间的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际退还之日止的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由自行承担，本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告株洲天桥起重机股份有限公司退还投标保证金100000元并支付截止到2020年5月15日的利息9922.5元，并自2020年5月16日起以未退还投标保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至投标保证金实际退还之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，共计2400元，由原告株洲天桥起重机股份有限公司承担65元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司承担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  谭姣二〇二〇年九月三日法官助理陈霆霆书记员夏晓宇附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初888号申请人：贾庆生，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：笪丽珍，女，1971年2月1日出生，汉族，住镇江市句容市。被申请人：贾海里，男，1968年8月25日出生，汉族，住海陵区。被申请人：窦文旺，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人贾庆生与被申请人笪丽珍、贾海里、窦文旺民间借贷纠纷一案中，申请人贾庆生向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保，缴纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人贾庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾海里名下位于泰州市海陵区房屋，上述房屋查封期限三年（自本裁定送达之日起算期限）；二、冻结被申请人笪丽珍、贾海里、窦文旺银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴沁泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6352号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：孙海锋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告孙海锋物业服务合同纠纷一案，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告孙海锋的起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告孙海锋的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王华天
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初888号原告：贾庆生，男，1974年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：笪丽珍，女，1971年2月1日生，汉族，住镇江市句容市。被告：贾海里，男，1968年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦文旺，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾庆生与被告笪丽珍、贾海里、窦文旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾庆生及委托代理人蒋志坚、被告笪丽珍、贾海里、窦文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令笪丽珍偿还借款本金100万元以及利息（按月息2%从2019年10月29日起计算至还款之日止），被告贾海里、窦文旺承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：笪丽珍因发展需要，向原告借款。2019年7月8日，笪丽珍出具借条一份，借到原告本金100万元，借款期限为2019年7月8日-2019年7月29日，口头约定利息为月息5%，贾海里、窦文旺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期时的两年内。当曰，原告向笪丽珍账户转账100万元。笪丽珍偿付了约一年的借款利息，借款本金及部分利息未给付。现原告起诉来院，请求判如所请。被告笪丽珍辩称，借款是事实，每20天给付利息5万元，一给付利息49.5万元。利息是口头约定的。被告贾海里辩称，担保的贷款20天，没有载明利息。被告窦文旺辩称，担保的贷款20天，没有载明利息。经审理查明，2019年7月8日，被告笪丽珍因资金周转，原告借款，当日出具借条一份，借到原告人民币100万元，还款时间为2019年7月29日，借条中未约定利息。被告贾海里、窦文旺作为连带保证人予以签字，担保期限为借款到期后两年内。当曰，原告向笪丽珍的账户转账100万元。审理过程中，被告笪丽珍认为口头约定的利息为每20天为5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告笪丽珍向原告贾庆生借款的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效。被告未按期还款，原告作为债权人有权要求被告偿还。关于原告贾庆生与被告笪丽珍均认可口头约定利息一事，因借条中未约定借期利率、也未约定逾期利率，此约定仅在原告贾庆生与被告笪丽珍之间发生法律效力，被告贾海里、窦文旺作为保证人对借款期间的利息不承担保证责任，但应承担逾期还款的违约责任，现原告主张从2019年10月29日起按月息2%要求两担保人承担承担利息，因该日期为约定的最后还款时间，逾期利息应从次日即2019年10月30日起算，两担保人应自此承担逾期还款的违约责任。因原告贾庆生认为与笪丽珍达成的口头约定为月息5%，且笪丽珍已给付了一年的借款利息，应为60万元，大于被告被告笪丽珍陈述的已给付借款利息49.5万元，应认定笪丽珍已给付利息60万元。笪丽珍应从2020年10月30日起给付利息。关于月息5%的约定，已超过相关规定，但笪丽珍在本案中未主张返还，可另案处理。因被告贾海里、窦文旺所担保的借款期间未约定利息，在此期间被告笪丽珍所还33333元应扣减贾海里、窦文旺担保的借款本金，被告贾海里、窦文旺对借款本金966667元及逾期利息承担连带偿还责任。被告贾海里、窦文旺就此向原告承担连带保证责任后，可依法向被告笪丽珍追偿。原告起诉按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告笪丽珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贾庆生借款本金人民币100万元及按年利率24%计算至实际给付之日的利息（从2020年10月30日起算）；二、被告贾海里、窦文旺对本案借款人民币966667元及按年利率24%计算至实际给付之日的利息（从2019年10月30日起算）承担连带偿还责任，在承担保证责任后，可依法向被告笪丽珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由被告笪丽珍、贾海里、窦文旺共同负担（原告贾庆生已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判长  沈海平陪审员  梅红卫陪审员  陆琴桂二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴沁泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1825号原告：庄河市力严牌匾制作中心，住所地：辽宁省庄河市城关街道工会委3-9-80149，注册号：210283600051986。经营者：修敏严，系该中心负责人。委托诉讼代理人：修瑞兴，男，1954年5月31日出生，汉族，住庄河市。被告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码：91210200751568131G。法定代表人：于志洋，系该公司经理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓凤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9838号申请人：何红，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省高安市石脑镇。委托诉讼代理人：李维，系四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：木强，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李思芳，女，1978年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人何红与被申请人木强、李思芳民间借贷纠纷一案，申请人何红向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人木强、李思芳二人名下位于成都市锦江区xxx街xxx号xxx栋xxx单元xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封，保全限额xxx元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人木强、李思芳二人名下位于成都市锦江区xxx街xxx号xxx栋xxx单元xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，保全限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 谢采吟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1825号原告：庄河市力严牌匾制作中心，住所地：庄河市城关街道工会委3—9—80149，注册号：210283600051986。经营者：修敏严，系该中心负责人。委托诉讼代理人：修瑞兴（系原告经营者弟弟），男，1954年5月31日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地：庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码：91210200751568131G。法定代表人：于志洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，系大连玉洋集团股份有限公司经理，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。原告庄河市力严牌匾制作中心与被告大连玉洋集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄河市力严牌匾制作中心的委托诉讼代理人修瑞兴、被告大连玉洋集团股份有限公司的委托诉讼代理日恩王迎春、刘鹏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市力严牌匾制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金37000元及违约金11100元；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订了户外广告媒体租赁合同，约定原告向被告提供广告媒体单立柱双面广告牌一块，地点在丹大高速公路庄河收费站附近，租赁期限为一年，租金37000元。合同签订后，原告将广告牌租赁给被告使用了一年，但被告至今未给付租金。被告大连玉洋集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、合同签订后，原告未按合同约定按照被告提供的画面资料对广告牌的内容进行更换，2019年原告方制作的广告牌内容与2018年的内容雷同，租赁合同指向的合同目的并未实现。2、合同签订后，在被告七日内未履行给付租赁合同租金的情况下，作为本案的原告有权终止合同，但其未行使上述权利造成本案的损失扩大，其法律责任应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告庄河市力严牌匾制作中心（甲方）与被告大连玉洋集团股份有限公司（乙方）签订了《户外广告媒体租赁合同》，合同约定：“一、甲方向乙方提供广告媒体单立柱双面广告牌一块。地点：丹大高速公路庄河收费站附近。二。租赁期限为壹年。从2019年1月1日起至2019年12月31日止。三、广告牌年租金为：人民币叁万柒仟元整（￥37000.00）。四、付款方式：在合同签订生效后乙方向甲方交付当年全部租金。7日内如果乙方没有将此款全部付清给甲方，甲方有权单方面终止合同，并且乙方还要向甲方支付全年租金总额30%的违约金。五、广告牌的画面资料由乙方提供，甲方只承担一次的画面制作安装费用，如果第二次更换画面，费用由乙方承担。……”。合同签订后，原告向被告提供广告牌使用至2020年1月10日，制作牌匾使用的是2018年被告提供的画面资料。广告牌使用后，被告至今未履行给付租金的义务。本院认为，原告庄河市力严牌匾制作中心与被告大连玉洋集团股份有限公司签订的《户外广告媒体租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告提供户外广告牌使用至合同约定的期限，被告理应按约全面履行自己的义务。现租赁合同已到期，被告未按约给付租金系违约行为，应承担违约责任。关于违约金，双方签订的合同对于违约金约定标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌定调整为自逾期之日起至合同履行期届满之日止，以实际未清偿租金为基数，按年利率24%计付。关于被告辩称，原告未按照被告提供的画面资料对广告牌内容进行更换问题。根据合同约定，广告牌的画面资料由乙方（被告）提供，合同签订后，被告未及时向原告提供画面资料，原告延用2018年被告提供的画面资料继续制作广告牌，应当属于被告未及时履行合同义务，并非原告违约，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称，合同签订后，在被告七日内未履行给付租赁合同租金的情况下，作为本案的原告有权终止合同，但其未行使上述权利造成本案的损失扩大，其法律责任应由原告自行承担的问题。根据合同约定，合同签订生效后7日内，被告未给付租金，原告确实有权单方面终止合同，但该约定仅为原告的权利，原告未行使该权利，并不影响合同的效力。被告以此为由拒绝给付租金，无事实和法律依据。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告大连玉洋集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告庄河市力严牌匾制作中心租金37000元，并承担此款自2019年1月8日起至2019年12月31日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告大连玉洋集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年八月十二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9838号 原告：何红，女，1984年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：木强，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李思芳，女，1978年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何红与被告木强、李思芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。何红及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，木强、李思芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何红向本院提出诉讼请求：判令木强、李思芳归还何红借款本金60万元并按照年利率24%支付利息、违约金。事实与理由：二被告于2019年1月10日在原告处借得60万元，并于2020年3月17日补签了《借款协议》，约定2020年7月9日还款，借款期内利息每月12000元，如逾期未归还借款，则除利息外还需按照每日0.2%支付违约金。二被告未按约履行合同，何红为维护自身合法权益，诉至人民法院。 木强、李思芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，何红通过银行转账的方式向木强支付60万元。2020年3月17日，木强、李思芳与何红补签了《借款协议》约定：木强、李思芳于2019年1月10日在何红处借到60万元，借款期限从2019年1月10日至2020年7月9日，月利率2%，按月付息到期还本，借款期限届满二被告未能按约还款，则二被告除支付利息外还需按照借款金额每日0.2%支付违约金。 庭审中何红称，二被告利息已经付至2020年6月9日，未归还过本金。 上述事实由当事人身份信息、借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，木强、李思芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对何红举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。木强、李思芳应当按照《借款协议》内容向何红归还借款并支付利息。故此，本院对何红要求木强、李思芳归还借款本金60万元，并自2020年6月9日（何红认可利息已支付至2020年6月9日）起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木强、李思芳自本判决生效之日起十日内共同向原告何红归还借款本金60万元，并自2020年6月9日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%支付利息、违约金； 二、驳回原告何红其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060.5元，保全费3681元，由被告木强、李思芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 张晓霜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执665号申请执行人：绵阳全安建筑设备有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：郭喜凤，系该公司执行董事长。被执行人：喻兴华，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈大帅，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初359号民事调解书，执行申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司与被执行人喻兴华、韩江伟、陈大帅租赁合同纠纷一案，被执行人喻兴华、韩江伟、陈大帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人喻兴华、韩江伟、陈大帅的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执665号绵阳全安建筑设备有限公司、喻兴华、韩江伟、陈大帅：绵阳全安建筑设备有限公司申请执行喻兴华、韩江伟、陈大帅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨喻兴华银行存款21215元（其中本金21000元，执行费215元），喻兴华已于2020年8月4日履行完毕。据此，绵阳全安建筑设备有限公司依据（2020）川0793民初359号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1400号原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：马义伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周庆德与被告马义伟买卖合同纠纷一案中，原告周庆德于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马义伟银行存款250000元或查封、扣押被告马义伟相当于250000元的其他财产。本院经审查认为，原告周庆德的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马义伟的银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月十七日书记员  李靖知
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1400号原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：马义伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住舞阳县。原告周庆德与被告马义伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆德到庭参加诉讼；被告马义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款244208元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年修舞阳创业南路及建青岛路南段制药厂期间，共使用原告的道牙砖、路面砖共计244208元。经催要，被告以工程款没结为由至今没有给付，无奈诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告道牙款244208元的事实。被告马义伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事生产、销售道牙砖；被告在承包工程期间使用原告提供的道牙砖。结算后被告向原告出具欠条一张。欠条证明被告欠原告砖款244208元。本院认为，被告购买原告的道牙砖用于工程建设未付款，向原告出具欠条一份，原告要求被告支付道牙砖的价款244208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义伟于本判决生效后十日内偿还原告周庆德道牙砖款244208元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，减半收取2481.50元；财产保全申请费1770元，共计4251.50元，由被告马义伟强负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月七日法官助理王锋书记员张小燕
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执962号咸阳三洋陶瓷有限公司：你单位与陕西友日久实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西友日久实业发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司在收到本通知书三日内履行（2018）陕0117民初1479号民事调解书所确定的义务。开户银行：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××68特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1430号 原告：陈佳添，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：国营福建省泉州双阳华侨农场，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区。 法定代表人：庄燕燕，该农场负责人。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 原告陈佳添与被告国营福建省泉州双阳华侨农场（以下简称双阳华侨农场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 陈佳添向本院提出诉讼请求：依法确认址在泉州市洛江区面积93.98平方米财产所有权归陈佳添所有。事实和理由：陈佳添与双阳华侨农场于2011年5月18日签订了《洛江区双阳侨居造福工程购房合同书》，合同约定陈佳添向双阳华侨农场购买址在泉州市洛江区的房屋，面积93.98平方米，购房价格为111358元整，双阳华侨农场要协助陈佳添办理房屋产权证。陈佳添依合同付清了购房款111358元，双阳华侨农场给陈佳添开具了发票（闽财（2004）票字第5号：发票号码03876097、03876117），当时就已完成房屋交接。但是双阳华侨农场至今未协助陈佳添办理房产证，影响了陈佳添对案涉房屋的合法权利。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。为维护陈佳添对案涉房屋的所有权利，现特向法院提起诉讼，请求判准上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”规定，依法设立的物权即合法财产方受法律保护。案涉房屋未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立。不动产物权的设立属于行政机关的职责范围。本案陈佳添主张对尚未登记的不动产确认物权，不属于人民法院受理案件的范围，故人民法院不应受理；已经受理的，依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈佳添的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执962号申请执行人：陕西友日久实业发展有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭北路。法定代表人：林既坤，系该公司董事长。委托代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被执行人：咸阳三洋陶瓷有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇西南村。法定代表人：畅慎谦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西友日久实业发展有限公司与被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执962号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年九月九日书记员  韩玉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执474号申请执行人：何安厚，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：43292319680505XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：黄德贞，男，1980年3月16日出生，公民身份号码：43292319800316XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人何安厚与被执行人黄德贞借款合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2013）道法民初字第563号民事判决书确定由被执行人黄德贞偿还申请执行人何安厚债务85000元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年5月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年6月12日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询均无相关财产登记信息。2020年7月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现在看守所服刑无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2013）道法民初字第563号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执474号申请执行人：何安厚，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人。被执行人：黄德贞，男，1980年3月16日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人。申请执行人何安厚与被执行人黄德贞借款合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2013）道法民初字第563号民事判决书确定由被执行人黄德贞偿还申请执行人何安厚债务85000元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年5月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年6月12日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询均无相关财产登记信息。2020年7月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现在看守所服刑无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2013）道法民初字第563号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月十七日书记员  刘蒋燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3913号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：史英杰，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：安松梅，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘依霏，女，1993年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：兰宏伟，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王书娟，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王玉，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人史英杰、安松梅、刘鸿武、刘依霏、王玉、王书娟、兰宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史英杰、安松梅、刘鸿武、刘依霏、王玉、王书娟、兰宏伟的银行存款3659918.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史英杰、安松梅、刘鸿武、刘依霏、兰宏伟、王书娟、王玉的银行存款3659918.4元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月十四日书记员  张 佳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执693号 申请执行人：贵州中焰环兴实业有限公司，住贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：彭承，系该公司经理。 委托代理人：韩雪，系上海市协力（贵阳）律师事务所。 委托代理人：付杨，系上海市协力（贵阳）律师事务所。 被执行人：湖南嘉晟住建科技有限公司，住湖南省怀化市鹤诚区。 法定代表人：刘新祥，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1381号民事判决书，申请执行人贵州中焰环兴实业有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南嘉晟住建科技有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人湖南嘉晟住建科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南嘉晟住建科技有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南嘉晟住建科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月十七日 书记员 饶茜涵
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2214号大连新亿能新能源有限公司：你与宁某其他案由一案，本院作出的（2019）辽0214民初636号判决已发生法律效力。申请执行人宁某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款336250.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4944元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十四日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2539号之六李二英、白余飞、白生云、许艳梅：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2275号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29.3万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2970元、执行费8250元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051201AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年七月十七日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执693号 湖南嘉晟住建科技有限公司： 贵州中焰环兴实业有限公司申请执行湖南嘉晟住建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为113650.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州中焰环兴实业有限公司。至此，贵州中焰环兴实业有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执693号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月十五日 书记员 ：饶茜涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2214号申请执行人：宁新成，男，1970年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村，统一社会信用代码91210282792021714J。法定代表人：张辉，系该公司经理。申请执行人宁新成与被执行人大连新亿能新能源有限公司债权人代位权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初636号民事判决书，判令：被告大连新亿能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁新成工程款33万元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人董呈明，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2539号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人李二英被执行人白余飞被执行人白生云被执行人许艳梅本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李二英、白余飞、白生云、许艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初2275号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及利息（自2014年5月22日起至2015年5月21日止月利率以11.4‰计算，从2015年5月22日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算），负担案件受理费2970元、案件执行费8250元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费2970元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2365号之六高明靖、赵艳霞、赵瑞、张美利：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2082号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费5400元、执行费4610元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051458特此通知。二〇二〇年七月十四日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2365号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高明靖。被执行人：赵艳霞。被执行人：赵瑞。被执行人：张美利。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高明靖等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2082号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息，负担案件受理费5400元、案件执行费4610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币20万元及利息、案件受理费4610元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1036号侯某某：你与彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3061号判决已发生法律效力。申请执行人彭某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3061号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003265特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1036号申请执行人:彭某某，男，汉族，1954年1月出生，住河南省淅川县城关镇。被执行人：侯某某，女，汉族，1966年3月出生，住河南省淅川县上集镇。彭某某与侯某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯某某应安生效的调解书自觉履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯某某名下仅有零星存款，我院已依法冻结，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，轮候查封的房产不宜处置，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王连泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5379号申请人：朱利平，男，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区。被申请人：任俊俊，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省东阳市。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。统一社会信用代码：913307837045852116。法定代表人：何颂伟。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意。申请人朱利平与被申请人任俊俊、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱利平于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊俊、浙江东阳建工集团有限公司名下价值320000元财产采取相应保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，朱利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任俊俊、浙江东阳建工集团有限公司名下价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年七月十四日书记员 邝艳芳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初779号 申请人：王华，男，1951年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：欧任军，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院受理申请人王华与被申请人欧任军民间借贷纠纷一案后，王华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人欧任军所有的价值290000元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人王华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人欧任军所有的价值290000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文拥军 二〇二〇年七月十四日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。