山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4349号 原告（反诉被告）：郓城圣美木业有限公司，住所地:菏泽市郓城县黄安镇吕公堂村南。 法定代表人：许兰灵，经理。 委托诉讼代理人：许洪国，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂艾方贸易有限公司，住所地:山东省临沂市郯城县城区人民路299号。 法定代表人：李德学,经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告郓城圣美木业有限公司（以下简称圣美公司）与被告临沂艾方贸易有限公司（以下简称艾方公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣美公司的法定代表人许兰灵及委托诉讼代理人许洪国、王奉省、被告艾方公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《圣美和艾方合作协议》。2、请求人民法院判决被告返还原告为被告垫付的运费7300元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日原告与被告签订的《圣美和艾方合作协议》，协议约定：甲方(原告)只负责生产包装，产品出厂时由乙方验收并签字，出厂后所有费用(包括运输费、停车费)由乙方负责。在履行协议的过程中被告不按协议履行，一直拖欠运输方的运输费用，致使原告的货物多次被截留。原告不得已垫付了部分费用。原告多次找被告协商解除协议，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特至贵院，望判如所请。 被告艾方公司辩称，被告与原告存在合作协议关系属实，但原告所诉理由不属实，被告一直严格遵守合作协议的约定，利用公司优势为原告销售管材，不存在截留货物及不支付运费的请求，反而是原告一直不按照协议约定与被告结算应支付款项，因此被告不同意解除合作协议，对原告拖欠被告的费用提起反诉，请法院驳回原告要求解除合作协议的诉求。原告诉求第二项无事实根据，是原告应当支付后与被告进行结算，不存在垫付，并且该诉求与诉求的第一项解除合同关系的法律关系不同，不应在本案中一并审理。 被告艾方公司向本院提出反诉请求：一、请求反诉被告履行《圣美和艾方合作协议书》约定的支付反诉原告合作利润款项410011元；二、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月份，反诉原告与反诉被告达成合作意向，就反诉被告生产的板材向泰山玻纤有限公司销售事宜实际开展合作，又于2019年9月18日补签《圣美和艾方合作协议书》，协议约定：甲方(反诉被告)只负责生产包装，产品出厂时由乙方(反诉原告)验收并签字，出厂后所有费用(包括运输费、停车费)由乙方负责，反诉被告按照销售给泰山玻纤有限公司的板材每立方支付反诉原告利润款115元。双方自开展合作至2020年6月30日期间，共销售给泰山玻纤有限公司板材3565.3201立方，板材销售款是泰山玻纤有限公司直接支付给反诉被告的，而反诉被告一直不与原告结算，违反约定，为此反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 原告圣美公司对被告艾方公司的反诉辩称，反诉原告在诉状中所称反诉被告一直不与反诉原告结算属虚假陈述，事实上自合作以来反诉被告一直要求与反诉原告结算，并且双方会计一直对账到2020年4月，反诉被告的负责人一直催促合同签字人李华算账，但对方一直以各种理由推拖，因此，不算账的责任不在反诉被告，反诉被告从来不拒绝与反诉原告算账。由于反诉原告与反诉被告之间同时进行着买卖合同，单纯进行所谓的提成结账是不符合事实的，因此，请求人民法院驳回对反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2019年9月18日，原告圣美公司与被告艾方公司签订《圣美和艾方合作协议书》，协议约定：一、甲方（原告圣美公司）板材通过乙方（被告艾方公司）介绍销售给泰山玻纤有限公司；二、甲方责任：负责生产泰山玻纤所需板材的数量和质量，及时供货；三、乙方责任：负责玻纤所需板材的货款及时交付甲方；四、甲方只负责生产包装，产品出厂时由乙方验收并签字，出厂后所有费用（包括运输费、停车费）由乙方负责；五、玻纤所需货物乙方提前三天通知甲方，常用适当库存；六、甲方货物乙方必须准确交付玻纤，及时把销货清单反馈甲方，未经甲方同意，乙方不能私自截留甲方货物。甲方同意，乙方必须及时付给甲方货款，否则甲方将依法追究乙方法律责任；七、甲方所发货物玻纤未收的，由乙方负责入库保存，所有费用由乙方负责。若因质量问题造成的损失、费用由甲方承担。八、本协议自双方签字盖章后生效，一式两份。九、汇款账号：甲方支付每立方115元费用，账号62×××35（马士动）中国建设银行。 2、协议履行过程中，自2020年2月份始，由原告圣美公司支付运费，共向泰山玻纤有限公司送货60车，原告称支付运费88900元，被告艾方公司给付原告10000元，尚欠78900元。被告认可原告支付运费60车，按正常运输应欠运费76000元，原告解释称，因疫情原因，运输车辆难找，且需泰山玻纤有限公司认可的车辆方可进其公司，所以多支付了部分运费。原、被告因有其他买卖关系，原告未将利润分成款汇入被告指定账户，双方账目尚未结算完毕。原、被告在合作中发生纠纷，现已不再合作。原告起诉来院，要求解除合同，并支付部分垫付运费。被告提起反诉，要求支付合作利润款项410011元。审理过程中，经双方结算，共销售给泰山玻纤有限公司板材3533立方米。原告主张的买卖合同欠款，另行主张权利。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、本案案由的确定；二、案涉合同是否应解除；三、合作利润款及运费的确定。 对于争议焦点一、案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。本案并未涉及到合同的效力问题，不宜将案由定为确认合同效力纠纷，因案涉争议的主要法律关系系合同是否解除，故本案案由确定为合同纠纷为宜。 对于争议焦点二、案涉《圣美和艾方合作协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方就合同内容已经履行，故上述协议为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告艾方公司未按合同约定支付运费及进行结算；因双方有其他业务，原告圣美公司亦未按合同约定的方式支付合作利润款，原、被告双方均构成违约，双方产生纠纷后，已不再合作，致使合同目的不能实现。且原、被告签订的合同也无合作期限，因此，根据本案的实际情况，原告圣美公司诉请解除合同，本院予以支持。 对于争议焦点三、关于运费问题，原、被告经结算，双方在金额方面相差2900元，因受疫情影响，对此多支付的2900元，符合实际情况，本院予以确认，故被告应支付原告运输费确定为78900元。关于合作利润款问题，原、被告经结算均认可共销售给泰山玻纤有限公司板材3533立方米，按照合同约定每立方米115元计算，原告应支付被告合作利润款406295元。因原、被告互负债务，愿意抵消，经计算原告圣美公司应给付被告艾方公司合作利润款327395元。 综上所述，对于原告的起诉及被告的反诉，合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）郓城圣美木业有限公司与被告临沂艾方贸易有限公司（反诉原告）签订的《圣美和艾方合作协议书》。 二、原告（反诉被告）郓城圣美木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）临沂艾方贸易有限公司合作利润款327395元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元和反诉案件受理费7450元，由原告（反诉被告）郓城圣美木业有限公司负担5949元，被告（反诉原告）临沂艾方贸易有限公司负担2001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑安丽