湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10810号原告：盛建湘，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），主要经营场所：湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组，组织机构代码78286727-3。执行事务合伙人：盛兴安。原告盛建湘与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（以下简称朱桥空心砖厂）、盛兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告盛建湘申请撤回对被告盛兴安的起诉，本院依法予以准许并由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建湘及其委托诉讼代理人李博、被告朱桥空心砖厂的执行事务合伙人盛兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛建湘向本院提出诉讼请求：被告朱桥空心砖厂偿付其借款本金50万元及利息336000元（计算方式：以50万元为基数，从2016年1月22日起按月利率1.2%暂计算至2020年9月22日，要求计算至本息还清之日止）。事实与理由：盛建湘与盛兴安系同村村民，两人与其他合伙人一起共同开办了朱桥空心砖厂。此后，原告退伙。盛兴安以朱桥空心砖厂经营需要资金为由，陆续向原告借款50万元。2016年1月22日，朱桥空心砖厂向原告出具借条一张，约定月息为1.2%。现朱桥空心砖厂负债累累，无力偿还本案债务。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告朱桥空心砖厂的主要答辩意见：本案借款属实，借款已用于砖厂扩建；借款人为朱桥空心砖厂，与盛兴安个人无关。本院经审理认定事实如下：朱桥空心砖厂系成立于2005年12月21日的普通合伙企业，投资人为盛兴安、盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生，执行事务合伙人登记为盛兴安；盛兴安与盛建湘系叔侄关系。2010年，盛建湘、盛兴平、李智、谢周亮、周元生退出合伙，各合伙人将合伙份额转让给盛兴安，盛兴安向各合伙人分别支付60万元转让款。2011年，盛兴安开始独自经营朱桥空心砖厂。从2011年国庆节起，盛兴安聘请盛建湘担任朱桥空心砖厂的执行厂长并负责水电维修；盛建湘退伙时，盛兴安仅向其支付了37万元合伙份额转让款，尚有23万元未能支付。此后，盛兴安向盛建湘支付了10万元，尚欠付13万元；2014年1月23日（农历2013年12月23日），盛兴安经手向盛建湘借款20万元，盛建湘于当日向盛兴安的个人账户转入20万元。同年1月29日（农历2013年12月29日），盛兴安再次向盛建湘借款15万元，盛建湘于当日向盛兴安的个人账户转入15万元。当日，盛建湘还以银行转账方式代朱桥空心砖厂向该厂的债权人陈长永支付材料款19800元。诉讼过程中，朱桥空心砖厂的执行事务合伙人盛兴安陈述，朱桥空心砖厂在2012年至2013年期间进行了改造和扩建，花费了600余万元，因此欠付了诸多货款。由于债权人在农历年底催债，所以其才经手向盛建湘借款35万元，用于支付砖厂所欠付的货款；2016年1月22日，盛建湘与朱桥空心砖厂就上述债务进行了清算。当日，朱桥空心砖厂和盛兴安共同向盛建湘出具借条一张，借条内容如下：“今借到盛建湘人民币伍拾万元整，月息壹分贰厘，借款人：朱桥空心砖厂、盛兴安”。借条书写在朱桥空心砖厂的空白领条上，右下方有盛兴安的签名，同时还加盖了“长沙县朱桥页岩空心砖厂”字样的印章；此后，盛建湘与盛兴安达成关于以砖抵债的一致意见。从2017年4月至2018年11月,盛建湘从朱桥空心砖厂拖走价值共计182873元的实心砖及190#砖，其中于2017年4月拖走价值为9210元的砖，于2017年5月拖走价值为21024元的砖，于2017年7月拖走价值为4608元的砖，于2017年8月拖走价值为2442元的砖，于2017年9月拖走价值为32239元的砖，于2017年10月拖走价值为21080元的砖，于2017年12月拖走价值为14770元的砖，于2018年1月拖走价值为3465元的砖，于2018年2月拖走价值为10395元的砖，于2018年3月拖走价值为25100元的砖，于2018年4月拖走价值为11970元的砖，于2018年5月拖走价值为4725元的砖，于2018年6月拖走价值为2002元的砖，于2018年7月拖走价值为11655元的砖，于2018年8月拖走价值为6930元的砖，于2018年11月拖走价值为1260元的砖。双方未对抵付款项的性质进行约定。另查明：2014年11月10日，朱桥空心砖厂的投资人变更登记为盛兴安及其儿子盛宇，其名称也由此前的“长沙县朱桥页岩空心砖厂”变更登记为“长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）”。虽然朱桥空心砖厂的名称进行了变更登记，但其在2017年之前所使用的公章系没有“普通合伙”字样的公章；2018年7月19日，朱桥空心砖厂的投资人变更登记为盛兴安和王**，执行事务合伙人仍为盛兴安；诉讼过程中，盛建湘表示不申请追加朱桥空心砖厂的合伙人参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱桥空心砖厂与其执行事务合伙人盛兴安共同向盛建湘出具借款金额为50万元的借条，对盛兴安经手向盛建湘借款35万元的事实以及盛建湘代朱桥空心砖厂支付材料款19800元的事实予以确认，同时还确认了盛兴安欠付盛建湘合伙份额转让款13万元的事实。盛兴安系朱桥空心砖厂的执行事务合伙人，其有权代表该厂举债，其经手向盛建湘出具的借条上亦加盖了朱桥空心砖厂的公章。本案借款发生时，盛兴安系个人独自经营朱桥空心砖厂，无论涉案借款是否实际用于朱桥空心砖厂的经营，盛建湘对案涉借款为朱桥空心砖厂所借这一事实有合理信赖，故原告盛建湘诉请支付的369800元（35万元+19800元）应视为朱桥空心砖厂所欠付的借款。双方未约定还款期限，约定的借款利率亦符合法律规定，盛建湘随时有权要求朱桥空心砖厂在合理期限内偿还并按照约定利率支付利息。现朱桥空心砖厂已通过以砖抵债的方式偿付部分借款，但双方未对款项的性质进行约定，本院按照先息后本的原则依法核算，确认182873元砖款中的41728.2元系偿还借款本金，余款141144.8元系支付利息，朱桥空心砖厂至今尚欠付盛建湘借款本金328071.8元（369800元-41728.2元）及从2018年9月3日起按约定利率计算的利息；原告盛建湘诉请支付的借款中，有13万元系盛兴安个人所欠付的合伙份额转让款，朱桥空心砖厂并非债务人，不具有法定的清偿义务，故盛建湘无权要求朱桥空心砖厂承担责任。朱桥空心砖厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，在空心砖厂的财产不足以清偿其债务的情况下，盛建湘可要求其合伙人承担责任。现盛建湘在诉讼过程中自愿撤回对盛兴安的起诉，且不申请追加朱桥空心砖厂的其他合伙人参与诉讼，此系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。若朱桥空心砖厂将来不能清偿本案债务，盛建湘可依法另行向其合伙人主张权利。综上，本院对原告盛建湘的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内偿付盛建湘借款本金328071.8元及利息（利息计算方式：以328071.8元为基数，从2018年9月3日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、驳回盛建湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12160元，因适用简易程序减半收取6080元，由盛建湘负担3020元，由长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。