wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初206号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1965年2月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月26日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月21日、5月15日、5月23日，被告人于某某在丹东市振兴区其家中，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺冰毒。 2020年5月25日，被告人于某某在上述地点被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人王某的证言，被告人于某某的供述，辨认笔录，搜查证、笔录，指认现场笔录，照片，房屋租赁契约，手机通话记录截图，电话通讯详单，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初206号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1965年2月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月26日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】128号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于某某的意见，被告人于某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】128号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执95号   申请执行人：欧珠，男，1996年2月13日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人欧珠与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1680元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1680元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执95号   欧珠、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人欧珠与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1680元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1680元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初167号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执131号   申请执行人：绕琼多吉，男，1986年4月4日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人绕琼多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1200元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1200元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执131号   绕琼多吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人绕琼多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1200元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1200元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初144号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初707号 原告：王旭东，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：秦群，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：秦以呢，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王旭东与被告秦群、秦以呢劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加了诉讼。被告秦群、秦以呢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费49500元及利息（以49500元为基数自2019年10月1日起开始计算至款清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年6月、7月间原告承接被告工程项目，在合肥建设，自带一台“三一”品牌挖机负责修建进材料的辅路，工程于当年8月完工。现场管理人被告秦群与原告完成结算，共剩49510元劳务费未付。但直至2019年年初被告一直拖欠原告费用不愿支付，原告不得已而上门催要，在原告多次催要后，被告秦群与其合伙人秦以呢在2019年2月2日出具欠条一份，承诺会支付欠款。然而出具欠条后不久两被告就不知所踪，杳无音信。 秦群、秦以呢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦群、秦以呢未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，故本院对原告提供的结算单、欠条等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定，并查明以下内容： 王旭东在庭审中陈述提供的劳务地点包括岗集以及定远和肥东交界处，秦群、秦以呢均是案涉劳务合同的相对方。 秦以呢出具的结算单载明：“三一挖机共（工）时363小时30分×260元/小时=94510——共剩余46510元”。2019年2月2日，秦群、秦以呢出具一份欠条“今欠王旭东机械费49500元——于2019年9月30日前付款”。 本院认为：王旭东向秦群、秦以呢提供劳务，双方经结算，且秦群、秦以呢向王旭东出具欠条，并承诺支付时间，但秦群、秦以呢未按期支付款项，故本院对王旭东诉请秦群、秦以呢支付49500元予以支持。对王旭东主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息调整为自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 秦群、秦以呢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、秦群、秦以呢于本判决生效之日起十日内一次性支付王旭东劳务费49500元，并自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回王旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1041元，公告费800元，计1841元，由秦群、秦以呢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢伟林 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初926号 本院于2020年7月10日对原告张志强与被告崔书亭等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0110民初926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0110民初926号民事判决书中第8页第二行“各项损失20096.56元”补正为“各项损失200096.56元” 审判员  王爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘灵芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初707号 原告：王旭东，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：秦群，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：秦以呢，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王旭东与被告秦群、秦以呢劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加了诉讼。被告秦群、秦以呢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费49500元及利息（以49500元为基数自2019年10月1日起开始计算至款清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年6月、7月间原告承接被告工程项目，在合肥岗集附近为高速公路建设，自带一台“三一”品牌挖机负责修建进材料的辅路，工程于当年8月完工。现场管理人被告秦群与原告完成结算，共剩49510元劳务费未付。但直至2019年年初被告一直拖欠原告费用不愿支付，原告不得已而上门催要，在原告多次催要后，被告秦群与其合伙人秦以呢在2019年2月2日出具欠条一份，承诺会支付欠款。然而出具欠条后不久两被告就不知所踪，杳无音信。 秦群、秦以呢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦群、秦以呢未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，故本院对原告提供的结算单、欠条等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定，并查明以下内容： 王旭东在庭审中陈述提供的劳务地点包括岗集以及定远和肥东交界处，秦群、秦以呢均是案涉劳务合同的相对方。 秦以呢出具的结算单载明：“三一挖机共（工）时363小时30分×260元/小时=94510——共剩余46510元”。2019年2月2日，秦群、秦以呢出具一份欠条“今欠王旭东机械费49500元——于2019年9月30日前付款”。 本院认为：王旭东向秦群、秦以呢提供劳务，双方经结算，且秦群、秦以呢向王旭东出具欠条，并承诺支付时间，但秦群、秦以呢未按期支付款项，故本院对王旭东诉请秦群、秦以呢支付49500元予以支持。对王旭东主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息调整为自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 秦群、秦以呢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、秦群、秦以呢于本判决生效之日起十日内一次性支付王旭东劳务费49500元，并自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回王旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1041元，公告费800元，计1841元，由秦群、秦以呢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢伟林 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘佳 书记员吴朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6450号原告：司徒女易，女，汉族，1948年4月5日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1962年10月1日生，住本市云岩区。被告：杨仕明，男，汉族，1959年4月3日生，住本市云岩区。原告司徒女易与被告李琼、杨仕明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒女易的委托诉讼代理人王秋娟、被告李琼、杨仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李琼、杨仕明偿还原告借款本金47000元及截止2020年5月6日利息23954元，本息合计70954元；2020年5月6日以后的利息以47000元为基数，按月利息3%为标准计算至全部款项还清之日止；2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息从借款之日按月利率3%计算至2020年5月6日。事实及理由：原告居住于南明区加州阳光新城，因其丈夫姓关，街坊邻居称其为“关阿姨，关妈妈”。被告李琼原在加州阳光一麻将馆帮共，原告常在麻将馆打麻将，与被告认识，被告杨仕明系李琼丈夫。2018年8月至2018年12月期间，被告李琼以儿子被人打无力支付住院费、房屋拆迁需要补交土地出让金等借口，向原告多次借口共计本金47000元，具体为：2018年8月2日，被告向原告借口10000元，约定1月归还，即2018年9月还，口头承诺月利息5%；2018年10月20日，被告向原告借10000元，约定2018年12月30日还，月利率5分，并将其房屋买卖合同和借款合同押在原告处。2018年12月3日、2018年12月8日共向原告借款20000元，约定2019年初前还清，月利息5%。2018年12月31日再次向原告借款5000元，口头约定月利息5%。2018年12月31日再次向原告借款2000元，口头约定月利息5%。以上借款原告自愿下调利息为月利息3%。至今还款期限早已到期，被告仅还利息2000元，其余本金利息以各种理由迟迟未还，更为恶劣的是被告不接电话、不见面，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判如前诉请。被告李琼辩称：借款属实，双方约定月利息为5%，借的本金都扣除了头息，利息一直支付至2018年12月31日。杨仕明对其借款不清楚。被告杨仕明辩称：2018年6月因儿子对外欠债需要偿还，已通过中介将房屋出卖。接到法院通知后才知道李琼对外借款，原告出借款项给李琼没有经其同意，没有审核李琼的还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告李琼向原告出具《借条》，载明：“今借到加州阳光小区关阿姨人民币（10000.00，壹万元正）今借人李琼自己周转，归还期1月归还，时间是2018年9月。”。2018年10月20日，被告李琼向原告出具《借条》，载明：“今借到关阿姨人民币（10000.00）正，壹万元正。今借人李琼共借关阿共计（贰万元正）包括上次8月2日借的。1月还期为2018年12月30日”。2018年12月3日，被告李琼向原告出具《借条》，载明：“今借到加州阳光小区关阿姨人民币（壹万元正10000.00），于2018年12月-2019年初还清”。2018年12月8日，被告李琼向原告出具《借条》，载明：“今借到阳光小区关阿姨人民币（壹万元正）”。2018年12月13日，被告李琼向原告出具《借条》，载明：“今借到阳光小区关阿姨（人民币伍仟元正5000.00）”。此外，庭审中，原告还陈述2018年12月31日被告李琼还向原告借款2000元，但未出具借条，上述款项均是现金出借。被告李琼对于出借的《借条》均予以认可，但认为五张借条原告交付借款时均扣除了5分月息。认可原告陈述的2000元借款，具体借款时间已记不清楚，该2000元借款没有扣利息。原告对此予以认可。庭审中，被告李琼陈述除扣除的头息外，还向原告归还了4750元，原告对此不予认可，只认可在出借借款时得到的利息。另查明，在审理过程中，原告向我院申请财产保全，支付保全费643元。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告李琼向其借款，能提交借条等予以证明，被告李琼对借款亦予以认可，本院对原告与被告李琼的借贷关系予以确认。关于借款本金的金额，庭审中，原告与被告李琼均认可在借条载明的本金中扣除了头息5%的利息，故2018年8月2日实际出借的本金为9500元。2018年12月20日实际出借的本金为9500元。2018年12月3日实际出借的本金为9500元。2018年12月8日实际出借的本金为9500元。2018年12月13日实际出借的本金为4750元。加上双方均认可之后又借款2000元，则原告实际向被告出借的借款本金为44750元，对原告主张超过该金额的借款本金，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告与被告李琼均认可借款时双方口头约定借款利息均为月利率5%，因该利息约定不符合法律规定，对原告主张的利息按每笔借款实际出借金额从借款日按月利率2%予以支持，截止至2020年5月6日为15864元，对2020年5月6日之后的利息按本金44750元为计算基数，按月利率2%计算至本金清偿之日至。对于原告诉请要求被告杨仕明承担还款责任，因杨仕明未在借条中签名，原告提交的证据亦未足以证明被告李琼的借款用于家庭共同生活，共同经营等，故对原告要求被告杨仕明还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李琼自本判决生效之日起五日内偿还原告司徒女易借款人民币44750元及利息（借款之日至2020年5月6日的利息为15864元；之后的利息，以本金44750元为计算基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告司徒女易的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），保全费643元，由被告李琼负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月十四日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6450号原告：司徒女易，女，汉族，1948年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区护国路71号附27号，身份证号：52010219480405082X。委托代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1962年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街新112号，身份证号：520103196210011642。被告：杨仕明，男，汉族，1959年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街新112号，身份证号：520203195904031619。本院受理原告司徒女易与被告李琼、杨仕明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值62303元的财产，华安财产保险股份有限公司出具《华安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告李琼、杨仕明名下银行存款人民币价值62303元的财产或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月十九日书记员  刘航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3324号 原告:章新龙，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：周永丰，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：杨秀荣，女，1965年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告章新龙诉周永丰、杨秀荣民间借贷纠纷一案中，因该案需以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二日 书记员  张浏佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1274号申请执行人：李贵祥。被执行人：郭亚其。申请执行人李贵祥与郭亚其借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李贵祥的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初442号民事判决书，于2020年7月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1274号申请执行人：阳城县凤城镇美泉村民委员会。法定代表人：郑阳龙，任村委主任。被执行人：武黄田。申请执行人阳城县凤城镇美泉村民委员会与被执行人武黄田关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）晋0522民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕1002财保11号    申请人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住陕西省商洛市商州区。负责人:刘波，系该公司经理。委托代理人：吕沼汇，系中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。被申请人:邢昌佐，男，生于1980年4月18日，汉族，住陕西省镇安县。申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢昌佐住房公积金账户（商洛市住房公积金，职工姓名：邢昌佐， 85291.64元限额内的存款予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院提供了担保。    本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢昌佐在住房公积金账户上85291.64元限额内的存款采取保全措施，予以冻结,期限为一年。案件申请费873元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    赵  徽                              二〇二〇年七月三日                        书  记 员   吕文娟                                  1
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保11号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住陕西省商洛市商州区。 负责人:刘波，系该公司经理。 委托代理人：吕沼汇，系中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。 被申请人:邢昌佐，男，生于1980年4月18日，汉族，住陕西省镇安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢昌佐住房公积金账户（商洛市住房公积金管理中心镇安管理部，职工姓名：邢昌佐，85291.64元限额内的存款予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢昌佐在住房公积金账户上85291.64元限额内的存款采取保全措施，予以冻结,期限为一年。 案件申请费873元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 徽 二〇二〇年七月三日 书记员 吕文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4093号申请人：王斌，男，1994年11月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：缪凯，男，1994年9月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王斌与被申请人缪凯民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪凯的银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，王斌财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人缪凯的银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘学民二〇二〇年七月八日书记员  费颖莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4093号原告：王斌，男，1994年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：缪凯，男，1994年9月8日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。原告王斌与被告缪凯民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告缪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金8万元及利息（自2019年9月24日至2019年10月22日的利息5000元，及以80000元为本金、自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清之日止），2、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告缪凯未作答辩。经审理查明：原告庭审陈述称，原、被告是比较好的朋友关系，被告自2019年9月24日至2019年10月22日期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告的母亲张红英，该支付宝账户由被告使用。被告于2019年10月24日向原告出具一张85000元的借条，该借条中借款本金为8万，5000元为2019年9月24日至2019年10月22日期间的利息，借条约定了还款日期为2020年1月20日。后经原告多次催要，被告仍未归还。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告缪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告缪凯欠原告王斌借款本金8万元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪凯于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金8万元及利息（自2019年9月24日至2019年10月22日的利息5000元，及以80000元为本金、自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），保全费870元，合计1833元，由被告缪凯支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1926元。审判员  刘学民二〇二〇年八月十三日书记员  费颖莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4007号原告：孔连清，男，1961年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：花怡文、孙康，江苏常立律师事务所律师。被告：张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内，统一社会信用代码9134150067585491X6。法定代表人：王钧，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。本院在审理原告孔连清诉被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司金额为439250.74元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司金额为439250.74元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年七月十六日书记员  潘 陈
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1001号     原告：林某甲，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，。原告：林某乙，女，1959年9月25日出生，汉族，居民，，。原告：林某丙，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区， 三原告共同委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告：林某丁，男，1996年8月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区盛世华辰大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：刘某某，（系被告母亲），女，1970年12月5日出生，汉族，住商洛市商州区盛世华辰大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    李刚龙审  判  员    于胜男人民陪审员    李刚振                                二〇二〇年六月十日                           书  记  员    任志远 1
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执98号   贡觉索朗、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人贡觉索朗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额5850元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取5850元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初65号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执98号   申请执行人：贡觉索朗，男，1979年8月10日出生，藏族，务工，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人贡觉索朗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的5850元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢115号 申请执行人:纪大根。 被执行人:周洧城。 申请执行人纪大根与被执行人周洧城劳务合同纠纷执行一案，纪大根依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初127号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周洧城给付申请执行人纪大根16400元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年7月28日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢115号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 梅 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周吉鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4237号原告：金超宏，男，1982年4月5日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：周伟，男，1977年10月14日生，汉族，溧阳市人。住江苏省。本院在审理原告金超宏诉被告周伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告周伟银行存款44322元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周伟银行存款44322元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月八日书记员  杨诗雯
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢115号 周洧城： 本院于2020年3月30日立案申请执行人纪大根与被执行人周洧城劳务合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4237号原告：金超宏，男，1982年4月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年10月14日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告金超宏与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年8月12日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告雇佣原告在其承接的工程中从事电梯安装工作，结欠原告劳务工资44322元，由被告于2018年3月12日出具了欠条，约定于2018年5月1日前还清，但被告至今未归还。故要求判令被告立即归还所欠原告劳务工资40872元，并承担自2018年5月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算的利息。被告未做答辩。经审理查明查明的事实和原告诉称的一致。以上事实由原告提供的欠条等证据在卷证明。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告所欠原告劳务工资应予支付，并承担逾期付款利息。原、被告双方对逾期付款利息未做约定，故被告应承担原告逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告承担逾期付款利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周伟欠原告金超宏劳务工资44322元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2018年5月2日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，诉讼保全费464元，合计919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费910元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年八月十二日书记员  杨诗雯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1701号原告：周安强，男，1954年5月4日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。被告：固镇县供销合作社联合社，住所地安徽省固镇县投资大厦十七楼。法定代表人：张宝刚，该社理事长。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告周安强与被告固镇县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，原告周安强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安强申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安强撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告周安强负担。审判员 靳 飞二〇二〇年七月十五日书记员 陈丛逸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1410号 原告：吴挺波，男，汉族，1998年9月19日出生，住海口市美兰区演丰镇谭康仔村20号，现住海口市琼山区。 被告：林灿旭，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省汕头市潮阳区， 原告吴挺波（以下简称原告）与被告林灿旭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 彭 倩 二〇二〇年七月十五日 书记员 张梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1410号 原告：吴挺波，男，汉族，1998年9月19日出生，住海口市美兰区， 被告：林灿旭，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省汕头市潮阳区， 原告吴挺波（以下简称“原告”）诉被告林灿旭（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1030元，并按货款三倍赔偿3090元，共计4120元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月9日在淘宝网上被告名为“道仁数码”的店铺购买一款名为“lenovo/联想正品未拆封10.5寸平板电脑安卓双卡5G电信全网通游戏”的平板电脑，11月12日以惯用假名周小飞和同学的手机号码签收，经检查商品的各项信息指标以及验机发现：涉案产品不是联想正品，由序列号、IMEI信息、型号查询，官方客服人员说明不是联想的产品，经官网查询也查不到任何信息，被告销售组装机或者其他机谎称正品对消费者构成欺诈；商品标题上标榜全新未拆封，实则已拆封并且激活过，交易快照显示产地为港澳台地区，而港台版默认的字体不是简体字，但是原告开机的时候就己经是简体字，并且没有提示原告需要激活，说明已经是激活过的；被告在商品标题上标榜5G电信全网通，而涉案产品实则没有卡槽，无法插电话卡进行通讯上网，只能连接wifi上网，而wifi版本和通讯版本是不一样的，即使涉案产品有卡槽，能够进行插卡上网，然而没有进网许可证同样是不允许销售的产品；使用第三方软件“安兔兔测评”测试，检测不出商品的任何信息，说明涉案产品硬件信息和并非联想所生产；平板电脑属于便携式计算机，是需要经过3C认证的（中国强制性产品认证），被告无法提供任何凭证（发票，进货单，授权书，认证书等产品来源无法确定，质量和三包售后等问题更无法保证。综上，被告故意隐瞒商品真实信息，谎称正品销售“处理品”“残次品”“等外品”等商品，不以真实名称和标记提供商品或者服务；以虚假的商品说明销售商品，销售未经许可的产品，致使原告做出了错误判断从而进行错误消费，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二项的情形，依据《消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十二条、第四十条、第五十五条，请求法院判如所请。 被告提交书面意见辩称，原告提供的订单编号是在被告店铺的订单，该笔订单是被告淘宝店铺运营过程中，通过刷单手段来增加前期销量和店铺权重，实际没有实质的交易；被告淘宝店铺的链接也因为刷单，被淘宝平台判定刷单“虚假交易”并强制下架店铺所有商品和降权30天的处罚。故请求驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费用和律师费由原告承担。 经审理查明，2019年11月9日，原告使用其淘宝会员名为“高大尚1993”账号在淘宝网上的被告店铺“道仁数码”购买平板电脑1台，支付价款1030元，订单号为，交易快照显示商品描述为“lenovo/联想正品未拆封10.5寸平板电脑安卓双卡5G电信全网通游戏”，产品参数中产地为港澳台地区。被告通过单号为的中通快递向原告邮寄了平板电脑1台，原告于同年11月12日以化名周小飞和同学伍杰的手机号码收货。涉案平板电脑产品信息显示：型号TB-X304F、序列号0123456789ABCDEF、IMEI（插槽1）356462483578060、IMEI（插槽2）356462483578078。原告收货后查询序列号，怀疑不是全新联想正品遂与被告沟通，要求被告提供进货凭证，被告未予提供，原告继而提出退货及赔偿要求，被告同意退货退款，但对于赔偿未达成一致意见。其间，原告在淘宝网就该订单以假冒品牌为由提起仅退款的售后申请，被淘宝网判定为虚假交易，驳回原告售后申请。 上述事实，有交易快照、物流信息、平板电脑信息照片、订单详情、被告信息、原告实名认证页面、原告拆开快递检查视频、原告与被告的沟通记录、退款售后管理页面、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。原告提交的验机报告系原告自行使用第三方软件取得，没有其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据指向原、被告之间的网络购物交易过程，能够证明双方存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称涉案订单系双方刷单的虚假交易，但未提出充分证据，本院对此抗辩观点不予采纳。在原告要求被告提供进货凭证时，被告有义务予以协助配合，被告拒不提供有违合同义务，原告有权要求退货退款，且双方在协商过程中对于解除合同退货并无争议，故本院对原告主张被告退还货款1030元的诉讼请求予以支持，同时，原告应向被告退还涉案平板电脑1台。原告认为涉案产品不是港版全新正品等理由，但未针对产品的应然状态及其所称产品问题作任何有效举证，其称被告构成欺诈主张三倍赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林灿旭于本判决生效之日起十日内向原告吴挺波退还货款1030元（同时原告吴挺波向被告林灿旭退还涉案型号TB-X304F的平板电脑1台）； 二、驳回原告吴挺波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告吴挺波负担38元、被告林灿旭负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 张梦婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5461号 申请人：卢桂英，女，1990年9月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理卢桂英与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人卢桂英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值60658元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为60658元的保单保函（保函编号：6051108046020200000378）为申请人卢桂英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢桂英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值60658元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执105号   申请执行人：索朗，男，1983年5月2日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人索朗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2500元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执105号   索朗、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人索朗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2500元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初93号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                            二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执100号   琼达、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人琼达与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1320元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1320元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初89号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7493号申请人：屈长林，男，1960年2月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李年芳，男，1962年10月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人屈长林与被申请人李年芳民间借贷纠纷一案，申请人屈长林于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李年芳的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人屈长林自愿以其名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：浏国用2005第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人屈长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李年芳的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封屈长林名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：浏国用2005第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执100号   申请执行人：琼达，女，1995年4月8日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人琼达与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7493号原告：屈长林，男，1960年2月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：李年芳，男，1962年10月16日出生，汉族，住浏阳市。原告屈长林与被告李年芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈长林到庭参加诉讼。被告李年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李年芳偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2017年1月27日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由李年芳承担。李年芳无答辩。本院经审理认定事实如下：屈长林与李年芳系朋友关系。李年芳以承包基建工程需要周转资金为由向屈长林借款。2014年3月28日，李年芳向屈长林出具借条：今借到屈长林人币捌拾陆万元整（￥860000.0元）李年芳条2014年3月28号限2016年8月份付清。屈长林自2014年1-4月共计向李年芳转账支付640000元。借款后，李年芳共向屈长林偿还借款本金460000元，并2017年1月27日向屈长林出具条据，内容为：“剩下余款肆拾万元整（￥400000元）按民间利息贰分（￥0.02元）计算在贰零壹柒年九月份30号前一次性付清于没付清买房产都得付清李年芳条2017年元月27号”。此后，李年芳一直未支付借款本金及利息。李年芳于2017年12月18日在借条上承诺：于2018年8月中秋之间一次性付清；于2018年10月20日在借条上承诺：2019年12月20号付清欠款。诉讼中：1.屈长林称2014年借条中的860000元，其中转账支付640000元，另外220000元系以现金方式交付，款项的来源系自己的部分现金和姐姐姐夫的现金。2.屈长林称双方约定的利息标准为月利率2%，故要求李年芳自2017年1月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。以上事实，有双方当事人陈述、借条、个人业务存款凭证、客户回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，屈长林提供资金给李年芳，李年芳由此出具借据给屈长林，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。对于本案借款400000元系转据而来，且李年芳多次确认并给出还款期限，故对屈长林要求李年芳偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方在借条中约定了按民间利息2分计算，综合考虑本地民间借贷案件中词句的使用和交易规则，应认定为月息2分。该内容为李年芳所书写，若双方对该标准有争议，则应由李年芳证实其主张，否则应承担不利后果，综上，对于屈长林要求李年芳自2017年1月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，李年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李年芳于本判决生效之日起十日内偿还屈长林借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回屈长林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，减半收取5540元，财产保全申请费2520元，合计8060元，由李年芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执55号   申请执行人：边觉，男，1986年6月28日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人边觉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中3800元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的3800元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执55号   边觉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人边觉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额3800元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取3800元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初33号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                              二〇二〇年七月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4338号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陶慧，女,1985年7月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陶慧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶慧应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币193489.79元、分期手续费11817.55元、年费480元、利息35660.24元（利息暂计至2019年6月24日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费4952元、执行费3522元。因陶慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4338号案件终结本次执行程序。 被执行人陶慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初250号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1983年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2016年7月7曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月13日，被告人姜某某在丹东市振兴区阿尔泰电子厂门口，以人民币550元的价格向孙某2贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）； 2020年5月14日19时许，被告人姜某某在丹东市振兴区处，以人民币350元的价格向孙某2贩卖净重为0.3克的甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经辽宁大学司法鉴定意见书鉴定：上述0.3克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，指定管辖决定书，证人孙某1、孙某2的证言，被告人姜某某的供述，搜查证、笔录，毒品称量、提取笔录，照片，微信转账截图，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书、清单，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜某某犯罪所得赃款人民币900元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4338号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟杰，男,1986年6月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟杰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币25967.5元、利息5820.5元（利息暂计至2016年1月6日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费802元、执行费377元。因钟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4339号案件终结本次执行程序。 被执行人钟杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初250号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1983年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2016年7月7曰因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】196号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人姜某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】196号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执976号被拘留人：杨占林，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被执行人杨占林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨占林拒绝向辽宁省沈阳市法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨占林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十五日书记员  车 亮
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1178号 申请人：罗占河，男，1960年11月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭缓运，男，1963年8月25日出生，汉族，现住深州市。 申请人罗占河与被申请人郭缓运民间借贷纠纷一案，申请人罗占河于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭缓运的银行存款460000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭缓运的银行存款460000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费2820元，由原告罗占河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1178号 原告：罗占河，男，1960年11月26日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张玉霞（系原告罗占河之妻），女，汉族，1960年11月24日出生，住深州市。 委托诉讼代理人：杨雨蒙（系原告罗占河之外甥女），女，汉族，1997年5月13日出生，住深州市兴盛北区。 被告：郭缓运，男，1963年8月25日出生，汉族，住深州市。 原告罗占河与被告郭缓运为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗占河委托诉讼代理人张玉霞、杨雨蒙到庭参加诉讼，被告郭缓运经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗占河向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭缓运偿还借款29万元及利息（利息按月息1.5分自2017年3月11日起至还清之日止计算）；2、诉讼费及财产保全费2820元由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告郭缓运向原告罗占河借款5万元，约定利率为月息1.5分，该笔借款的利息被告偿还至2015年12月31日，本金未还；2015年1月30日，被告郭缓运向原告借款14万元，约定利率为月息1.5分，该笔借款本金及利息被告一直未付；2015年11月18日，被告郭缓运向原告借款10万元，约定利率为月息1.5分，被告一直未还借款本金及利息；被告在借款的同时分别给原告出具了借条。后经原告催要，被告郭缓运分别于2019年5月30日、2019年8月18日、2020年1月21日分三次偿还原告借款利息共计8万元。扣除被告给付的8万元利息后，被告将29万元借款的利息还至了2017年3月10日。本金及以后的利息被告至今未还。2020年4月，原被告签订协议，约定将被告经营的天润原砂场的机器设备和本田汽车抵押给原告。被告口头承诺于2020年5月底前还清原告的借款本金及欠付利息，可被告至今未履行。因被告的行为违背了诚信义务，损害了原告的合法理由，故提起诉讼，望判如所请。 被告郭缓运辩称：原告所诉与事实不符。2013年11月5日，我向原告借款5万元，本笔借款并未约定利息，故原告向我主张利息不能得到支持；2018年12月，我已经偿还原告借款本金8万元，该8万元属于我偿还的原告的借款本金并非利息，该事实在原告2020年5月27日向贵院起诉我民间借贷一案中﹝案号：（2020）冀1182民初970号﹞，原告在其诉状中自认该8万元属于本金，故对于原告自认的部分，法庭应予采纳，扣除该8万元后，我尚欠原告借款21万元；我与原告系朋友关系，现我身体不适，家庭遭受重大变故，无能力偿还原告借款。原告念及朋友情分，曾答应我只需返还借款本金即可，并答应双方约定的利息，依我自身情况象征性给付即可，故原告本次起诉将借款本金、全部依约定计算，我表示不予理解；原告在本次起诉状中所提“2020年4月我与原告签订协议”一事，本协议的签署不是我的真实意思表示，我系在被胁迫的情况下签署，应属于无效协议；我提到的上述事实均无证据向法庭提供，但我希望原告本着以事实为依据的原则，协商解决借款事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭缓运所打借条三份及被告郭缓运偿还原告8万元的银行明细三页，以及财产保全费票据一份、抵押协议一份。对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告郭缓运向原告罗占河借款29万元及所还利息和支出财产保全费2820元，以及抵押的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实为：2013年11月5日，被告郭缓运向原告罗占河借款5万元，约定利率为月息1.5分，该笔借款的利息被告偿还至2015年12月31日，本金未还；2015年1月30日，被告郭缓运向原告借款14万元，约定利率为月息1.5分，该笔借款本金及利息被告一直未付；2015年11月18日，被告郭缓运向原告借款10万元，约定利率为月息1.5分，被告一直未还借款本金及利息；被告在借款的同时分别给原告出具了三份借条。后经原告催要，被告郭缓运分别于2019年5月30日、2019年8月18日、2020年1月21日分三次偿还原告借款利息共计8万元。扣除被告给付的8万元利息后，被告将29万元借款的利息还至了2017年3月10日。本金及以后的利息被告至今未还。2020年4月，原、被告签订了一份抵押协议，约定将被告经营的天润原砂场的机器设备和本田汽车抵押给原告。另因本案，原告支出财产保全费2820元。 本院认为，债务应当清偿。原告所提要求被告郭缓运偿还借款本金29万元及利息（利息按月息1.5分自2017年3月10日起至还清之日止计算）的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告所提其偿还的原告8万元系偿还的借款本金并非利息的主张，因证据不足，不予支持。因被告拖欠原告的利息，对此双方又未有约定，故其偿还的8万元应视为其偿还的原告的借款利息。原告所提要求被告给付财产保全费的主张，并无不当，理应支持。关于抵押协议，被告虽称其系在被胁迫的情况下签订，属无效协议的主张，因无证据，不予支持。因原、被告对借款未约定还期，故原告可随时起诉，被告亦可随时偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告郭缓运偿还原告罗占河借款29万元及利息（利息按月息1.5分自2017年3月11日起至还清之日止计算）、财产保全费2820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郭缓运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年八月六日 书记员  魏 嘉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执976号申请执行人法库县依牛堡子乡玉林兽药店，住址辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡依牛堡子村。投资人：孙玉林，男，1967年9月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人杨占林，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被执行人杨占林买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为41520.90元。本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月十二日书记员  车 亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再70号本院于2020年7月16日对再审申请人赵忠雷与被申请人曾广华、一审第三人广东吉米尔物流有限公司股权转让合同纠纷一案作出（2020）湘06民再70号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民再70号民事判决书中第九页第八行“二、维持湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1256号民事判决”补正为“二、维持湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1265号民事判决”。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年九月九日书记员  张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6686号申请人:长沙市雨花区友安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣花园10栋1203号。经营者：谢艳霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人:陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李。申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款1493787.69元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款1493787.69元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月十三日书记员  易炼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3597号申请执行人：李兴男，男，1973年3月5日出生，汉族，住。被执行人：吴远，男，1987年6月25日出生，汉族，，住。被执行人：袁珊珊，女，1992年7月8日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人李兴男与被执行人吴远、袁珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴远、袁珊珊在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年七月十日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3597号李兴男、吴远、袁珊珊：申请执行人李兴男与被执行人吴远、袁珊珊房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9100号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴远、袁珊珊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李兴男向本院申请执行，请求被执行人吴远、袁珊珊支付款项18498元及利息，执行费177元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人吴远、袁珊珊发出《执行通知书》《报告财产令》，扣划被执行人吴远、袁珊珊在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3597号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初77号原告：关文利，男，1967年11月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：方磊，男，1985年5月11日出生，满族，住天津市蓟县。原告关文利为与被告方磊承揽合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告关文利到庭参加诉讼。被告方磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文利向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告尚欠的打井工程款22，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原2019年4月份，原告为被告打井。2019年4月23日结算，被告欠原告工程款29，000元，被告为原告出具欠条，上面有被告的亲笔签名。2019年5月份，被告给付原告7，000元。被告欠原告的22，000元工程款至今未付，此款经原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。被告方磊未作答辩。经本院审理查明，原告关文利为被告方磊打井。原、被告于2019年4月23日结算，被告共欠原告工程款29，000元。被告于当日为原告出具欠条一份，未标注还款期限。被告已偿还原告7，000元，尚欠22，000元。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求向其提供劳务，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。原告要求被告给付剩余的劳务报酬22，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方磊于本判决生效后十日内给付原告关文利22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，均由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初77号关文利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1858号申请人：隆昌白水滩建材矸砖有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：李贤才，董事长。委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被申请人：张云忠，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。申请人隆昌白水滩建材矸砖有限公司因与被申请人张云忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张云忠的银行存款予以冻结，金额以37280元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人隆昌白水滩建材矸砖有限公司提供其所有的胜达牌客车（车牌号川KXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人隆昌白水滩建材矸砖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云忠名下的银行存款，金额以37280元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、对申请人隆昌白水滩建材矸砖有限公司提供的胜达牌客车（车牌号川KXXXXX）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年七月十五日书记员  蔡静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1858号 原告：隆昌白水滩建材矸砖有限公司，住所地：隆昌市。 统一社会信用代码：9151XXX700636。 法定代表人：李贤才，董事长。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：张云忠，男，出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司与被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司委托诉讼代理人孔碧波与被告张云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款37280元，并从起诉之日其按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至还清全部本息止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：原告是一家从事制造、销售矸砖的公司，被告长期在原告处购砖。截止2018年2月7日，被告总共欠原告砖款42280元。被告也于2018年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到隆昌白水滩建材矸砖有限公司砖款人民币肆万贰仟贰佰捌拾元正（小写42280元）”，并由被告签字按捺手印。被告于2019年3月29日归还5000元欠款，但仍欠原告37280元。后经原告方多次催收，被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张云忠辩称，被告欠原告货款37280元是事实，现在被告很困难，生活艰难，出了车祸，车子也不能开，别人也欠了被告的钱，被告没有收回来，被告可以定计划每年还原告几千元。 经审理查明：原告的经营范围是制造、销售矸砖。被告于2017年起在原告处购砖，截止2018年2月7日，被告总共欠原告砖款42280元，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到隆昌白水滩建材矸砖有限公司砖款人民币肆万贰仟贰佰捌拾元正（小写42280元）。此据。欠款人张云忠。2018年2月7日。”。被告于2019年3月29日支付原告5000元，尚欠原告37280元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法如其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方达成口头买卖矸砖的协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告将矸砖出卖给被告后，被告就应当向原告支付货款，但被告在向原告出具欠条后，只支付了5000元货款后就未支付剩余货款，导致本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款37280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付货款从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至还清时止的利息，本院支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张云忠在本判决生效后十日内给付原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司货款37280元及利息（自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、财产保全费393元，合计759元，由被告张云忠负担。此款原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司已垫付，被告张云忠在给付上述款项时向原告隆昌白水滩建材矸砖有限公司一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保392号之一 解除保全申请人：安徽中泰金属制品科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：严向法，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司法务。 申请人安徽中泰金属制品科技有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）皖0103财保392号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽中泰金属制品科技有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽中泰金属制品科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款700000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费4020元，由解除保全申请人安徽中泰金属制品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭行妍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初853号 原告：何秀伦，男，1952年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵小华，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈德红（系被告赵小华之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 原告何秀伦与被告赵小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工人工资及材料款22016元及承担三年的资金占用利息2475元，要求被告支付材料打印费200元、代写诉状费用6000元及承担原告的误工费3000元。事实和理由：2018年3月，被告要求原告为其新建车库一间、坝子一块，做围墙、护栏、门楼、大门、房盖及其他室内改造装修。双方商定：其中，技工工资按280元/天计酬，杂工工资按160元/天计酬，装修所需材料由原告代为购买。工程竣工后，经双方结算，全部工程人工工资及材料款合计147016元，被告已支付125000元，尚欠22016元未支付。原告经催收未获，遂诉至法院要求被告支付欠付的工人工资、材料款及承担资金占用利息、材料打印费、代写诉状费用及承担原告误工费。 被告赵小华辩称，干活的工人均由原告自行邀约，也是原告自行提供劳动工具施工。故原、被告之间系包工不包料的承揽关系，被告系定作人，原告系承揽人。双方口头约定，案涉装修工程总价款在100000元以内，工期仅几天。现被告已支付125000元工人工资及材料款，已足额支付。原告现起诉要求被告再支付22016元工人工资及材料款等，并无证据证实，无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。 原告何秀伦为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、材料款清单。系原告单方面制作，拟证明原告为被告装修房屋所采购的材料的数量及价格情况。 2、总计应付款清单。系原告单方面制作，拟证明原告计算的工人工资及材料款总额的组成情况，总金额为147016元。 3、应付人工工资清单。系原告单方面制作，拟证明被告欠付工人工资的组成情况。 4、尚欠工资及材料款清单。系原告单方面制作，清单上有工人签字确认，拟证明原告主张被告欠付工人工资及材料款的组成情况。 5、出勤表。系原告单方面制作，拟证明原告及工人进场施工的项目及时间。 6、发货单、材料单、称重磅单、销货清单、收款收据、送货单。拟证明原告为被告代为采购的沙、碎石、石粉、钢筋、线管、瓷砖、防盗窗、卷帘门等材料的数量、规格及价格。 7、杨某出具的证明。拟证明司机杨某为被告赵小华运送材料的数量及价格。 对原告何秀伦所举上述证据，被告赵小华的质证意见是： 1、对证据1-5均不予认可，因均系原告单方面的个人记录，无原、被告签字确认，即便有施工工人的签字，也不能证明签字的真实性，且施工工人与本案有利害关系。 2、对证据6也不予认可，因单据上仅有极小部分注明了用户名为何秀伦，其余单据均无收货人签名，故上述材料是否用于被告房屋的修建装修存疑，被告不予认可。 3、对证据7，因证人未到庭接受双方当事人的质询，故无法确定证人杨某签字的真伪，且证明内容系原告自己打印的，真实性存疑，故不予认可。 被告赵小华未提供证据。 对原告提交的上述证据，因证据1-5均系原告单方面制作，也无被告签字确认，被告也不予认可；证据6虽系原件，但未载明材料用于何处，也无收货人签字确认，是否用于被告的装修项目存疑；证据7的证实内容系打印件，且证人杨某未到庭接受双方当事人及法庭的质询，真实性存疑，故本院对上述证据均不予确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告欲将其农村住房进行装修，遂找到原告，要求原告为其装修房屋。双方口头协商，原告装修的项目包括院坝平整、修建围墙及护栏、车库、房屋房盖、院大门以及室内改造装修，工资按照技工每人每天280元、小工每人每天160元计算，装修所需材料均由原告代为采购。双方商定后，原告便于2018年6月底组织工人进场施工。期间，被告陆续支付了原告工人工资及材料款。2018年8月，工程完工后，双方未进行结算。截至现在，被告共计支付原告工人工资及材料款合计125000元。此后，原告以被告欠款为由多次向被告催收工人工资及材料款，均遭被告拒绝，原告遂提起本案诉讼。 审理中，经本院多次释明和告知，原、被告均表示不对原告及其工人施工项目的工程量及工程总价（人工工资及材料款）进行鉴定和评估，且原告方坚持认为自己提供的证据确实、充分，坚持不进行鉴定。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告装修房屋及代购材料，依法应获得相应劳务报酬及材料款，被告应当按约支付劳务报酬及材料款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付的工人工资及材料款为22016元，其提供的证据不管是出勤表、材料清单，还是欠付工人工资清单、工人工资及材料款清单等，均系原告单方面自行制作，均无被告或被告委托代理人签字确认，被告也不予认可，即只是原告的一面之词，缺乏证据的合法性、真实性，本院依法未予确认。因原告不能举证证明所主张的事实成立，其举证不能的不利后果应由原告自己承担。故原告方主张被告欠付22016元工人工资及材料款和资金占用利息均无事实依据，本院依法不予支持。至于原告主张的材料打印费200元、代写诉状费用6000元及原告的误工费3000元，也因原告未提供证据证实费用的实际产生，且此项主张并无法律依据，故本院对原告主张的材料打印费、代写诉状费用及误工费均不予支持。据此，本院为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何秀伦的诉讼请求。 案件受理费567元，由原告何秀伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1413号申请执行人：华光平，男，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：苏世金，男，1981年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人华光平与被执行人苏世金民间借贷纠纷一案，华光平申请执行苏世金偿还到期借款34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人苏世金名下银行存款35162元（其中到期借款34000元、案件受理费752元、执行费410元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年七月二十七日书记员  张安燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初853号 原告：何秀伦，男，1952年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵小华，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈德红（系被告赵小华之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 原告何秀伦与被告赵小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年七月十日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1413号华光平、苏世金：申请执行人华光平与被执行人苏世金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达以车辆抵账协议：被执行人苏世金以其所有的甘D22559号车辆作价68000元、案件受理费752元抵账给华光平，抵清欠华光平的欠款68000元、案件受理费752元（车辆已交付），双方互不相欠。车辆交付前的一切责任由苏世金承担，车辆交付后的一切责任由华光平承担。苏世金已履行清欠华光平的欠款。本院收取苏世金执行费410元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执111号   申请执行人：普珍，女，1972年10月20日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人普珍与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2750元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2750元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执111号   普珍、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人普珍与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2750元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2750元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初98号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日