wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执170号之一 申请执行人冯仲斌，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。 被执行人吴者春，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住蚌埠市淮上区。 冯仲斌与吴者春买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元，被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2294号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3460号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：罗晓东，男，1979年12月28日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3823号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，被执行人王晶晶未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15208号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特103号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：薛志光，男，汉族，1981年5月5日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人薛志光申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。薛志光称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第86号裁决，裁决：一、财富置业公司支付薛志光未足额支付工资剩余部分5595元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资13055元，还剩5595元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特85号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：刘忠志，男，汉族，1958年2月4日出生，住黑龙江省依安县委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人刘忠志申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。刘忠志称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第98号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16600元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干土建活。已付工资5750元还剩16600元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执150号 申请执行人：杨润辉，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：卿东平，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 本院在执行杨润辉与卿东平婚姻家庭纠纷一案中,经查被执行人卿东平目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日对申请执行人杨润辉进行了终本约谈，申请执行人杨润辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执恢39号 西丰县广宇粮食收储有限公司、东辽县佳诺粮食收购有限公司： 西丰县广宇粮食收储有限公司与东辽县佳诺粮食收购有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行（2019）吉0422民初587号民事判决书，案件申请执行标的共计3550.00元，执行费50元，本院经执行，(2020)吉0422执54号执行案件终结本次执行程序结案。2020年6月22日被执行人主动履行还款义务，案件恢复执行，至此本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 被执行人：李京洙，男，1974年1月16日出生，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李京洙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人278,344.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 范思思
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执526号申请执行人：王国海，男性，1967年03月19出生，汉族，住海城市。被执行人：李家强，男性，1973年05月09出生，汉族，住海城市接文镇山嘴村户籍吉林省靖宇县。王国海与李家强借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初6352号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6352号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十九日书记员  舒 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初727号原告：王世龙，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。负责人：孙天雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，该公司员工，住丹东市振兴区。本院在审理原告王世龙诉被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世龙负担。审判员  崔健辉二〇二〇年七月三十日书记员  金胜娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2243号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张戈，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县， 被申请人：甘吴洁，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被申请人：湖北索氏汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇宫坪村七组207国道旁。 法定代表人：李亭亭。 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩建。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张戈、被申请人甘吴洁、被申请人湖北索氏汽车贸易有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张戈、被申请人甘吴洁、被申请人湖北索氏汽车贸易有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司线上账户存款人民币95,926.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张戈、被申请人甘吴洁、被申请人湖北索氏汽车贸易有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司银行账户存款人民币95,926.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币979元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保311号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人蒋安然金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人蒋安然金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保292号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：赵志涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人赵志涛借款合同纠纷中，本院应对被保全人赵志涛的财产在价值45590.59元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人赵志涛的银行存款45590.59元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保292号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：赵志涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人赵志涛借款合同纠纷中，本院应对被保全人赵志涛的财产在价值45590.59元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人赵志涛的银行存款45590.59元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保291号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王仁发，男，1986年11月14日生，汉族，住二七区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王仁发借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初866号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王仁发名下在财付通、交通银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初866号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保291号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王仁发，男，1986年11月14日生，汉族，住二，住**div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王仁发借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初866号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王仁发名下在财付通、交通银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初866号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执435号申请执行人：郑玲礼，女，1947年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：尚明策，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：尚明乐，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：尚新宁，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：尚梦妮，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张杰，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜伦，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑玲礼、尚明策、尚明乐、尚新宁、尚梦妮与被执行人张杰、姜伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初4112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张杰赔偿郑玲礼、尚明策、尚明乐、尚新宁、尚梦妮因受害人尚某交通事故死亡造成的损失111496.6元。姜伦赔偿郑玲礼、尚明策、尚明乐、尚新宁、尚梦妮因受害人尚某交通事故死亡造成的损失167784.26元，张杰承担连带赔偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月5日本院与申请执行人尚明策谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月6日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月9日、2020年6月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月16日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月23日，本院到被执行人张杰在宋庄镇的住所调查，与张杰母亲张瑞芝谈话了解张杰已刑满释放在外未回家，本院向张瑞芝送达本案执行法律文书。2020年7月23日，本院到被执行人姜伦在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年7月28日承办人与申请执行人尚明策进行谈话，告知上述执行过程及结果，尚明策对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人姜伦名下登记两辆汽车，但均年限较长无处置价值，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年七月二十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执435号 本院在执行申请执行人郑玲礼、尚明策、尚明乐、尚新宁、尚梦妮与被执行人张杰、姜伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4112号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张杰、姜伦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店）。法定代表人：向泽平，男，系该银行行长。原告委托代理人:张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，邮储银行职工，住龙山县，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，男，1985年7月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，群众，住湖南省龙山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告杨某信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年七月二十三日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3718号原告：卢渊金，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区花戏楼路西湖雅苑127号。统一社会信用代码：91341600MA2TFE7950。法定代表人：张大春。第三人：南阳开拓者实业有限责任公司谯城分公司，住所地安徽省亳州市盛祥凤凰城D楼区3号楼8号商铺。统一社会信用代码：91341602MA2RY5E62Q。负责人：徐朝霞。本院在审理原告卢渊金诉被告亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司、南阳开拓者实业有限责任公司谯城分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月三日书记员  陈月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执697号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：汪希军，男，1960年9月2日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人汪希军借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：500000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月4日向被执行人汪希军发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪希军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人汪希军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月5日依法冻结了被执行人汪希军的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人张亚东、白若军采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人汪希军的房产信息、住房公积金信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年7月29日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人汪希军名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执697号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3718号 原告：卢渊金，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区花戏楼路西湖雅苑**。统一社会信用代码：91341600MA2TFE7950。 法定代表人：张大春。 第三人：南阳开拓者实业有限责任公司谯城分公司，住，住所地安徽省亳州市盛祥凤凰城**区**楼**商铺一社会信用代码：91341602MA2RY5E62Q。 负责人：许朝霞。 原告卢渊金与被告亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司（以下简称“千鼎诺公司”）、南阳开拓者事业有限责任公司谯城分公司（以下简称“南阳开拓者谯城分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢渊金到庭参加诉讼，被告千鼎诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告南阳开拓者谯城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢渊金向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告一和第三人签订的装饰、易货合同；2.依法判决被告一返还原告装饰款42000元人民币整和第三人返还原告支付的服务费1500元整人民币；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为了装饰自己的住房，2019年10月22日在谯城区与第三人签订了《易货交易合同》，约定：第三人以开拓者交易平台为原告提供商品信息和交易服务，原告根据交易额向第三人支付一定比例的信息费，双方易货总额为25000元，原告支付服务费1500元。该合同签订后原告支付给第三人服务费1500元。在第三人的安排下，同日原告与被告签订了《房屋装饰合同》，约定：总造价为67000元，现金42000元，易货为25000元，签好合同付20000元，贴好地砖吊好顶付22000元，下余易货25000元，工程完工一次付清，工期为2个月内，2年内全质保。被告施工到贴好地砖吊好顶，原告按约定支付了42000元人民币，但至此以后，被告再没有继续按合同约定装饰原告房屋，也找不到联系不上被告，更甚者，被告将原告手机拉黑，原告找到第三人要求解决，但是第三人推辞，说无能为力，现在装饰严重超过期限，装饰工程不到一半，严重影响了原告对住房的使用，被告与第三人已根本违约，致使签订的合同无法实现，原告无奈只有依法起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。 被告千鼎诺公司未答辩，亦未提交证据材料。 第三人南阳开拓者谯城分公司未述称，亦未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告卢渊金提供的证据一（原告身份证复印件）、证据二（千鼎诺装饰有限公司装饰合同、转账记录、易货合同）具备证据三性且可以相互佐证，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年10月22日原告因装修房屋与第三人南阳开拓者谯城分公司签订了《易货合同》，双方约定：第三人以开拓者交易平台为原告提供商品信息和交易服务，原告根据交易额向第三人支付一定比例的信息费，双方易货总额为25000元，原告支付服务费1500元。合同签订后，原告向第三人支付服务费1500元。在第三人的安排下，同日原告与被告签订了《千鼎诺装饰有限公司装饰合同》，约定：总造价为67000元，现金42000元，易货为25000元，签好合同付20000元，贴好地砖吊好顶付22000元，下余易货25000元，工程完工一次付清，工期为2个月内，2年内全质保。合同签订后，原告按约定支付了42000元人民币，被告仅贴好地砖吊好顶就不再继续施工，原告多次找到被告和第三人要求继续履行合同均遭拒绝，故原告起诉来院。庭审中，原告自认被告已完成价值10000元的装修工程量。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案中，原告与第三人南阳开拓者谯城分公司签订的《易货合同》、原告与被告签订的《千鼎诺装饰有限公司装饰合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，合法有效。原告已按约定缴纳信息服务费和装修款，被告应按约定进行施工，第三人应按约定提供信息服务。因被告南阳开拓者谯城分公司及第三人无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告请求解除与第三人南阳开拓者谯城分公司签订的《易货合同》、解除与被告签订的《千鼎诺装饰有限公司装饰合同》的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中自认被告公司施工工程价值10000元，故对原告请求被告返还42000元装饰款的诉讼请求本院仅支持32000元；对原告请求第三人返还1500元服务费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告卢渊金与第三人南阳开拓者实业有限责任公司谯城分公司于2019年10月22日签订的《易货合同》、解除原告卢渊金与被告亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司于2019年10月22日签订的《千鼎诺装饰有限公司装饰合同》。 二、被告亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告装饰款32000元，第三人南阳开拓者实业有限责任公司谯城分公司于本判决生效之日起五日内返还原告服务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由原告卢渊金负担288元，由被告亳州市千鼎诺建筑装饰有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年九月三日 法官助理吴琼 书记员陈月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2339号原告：孙忠凯，男，1960年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇银矿子村5组。身份证号码：210624196009116115委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组。身份证号码：210264198210171422被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告孙忠凯与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2339号原告：孙忠凯，男，1960年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告孙忠凯与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初87号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨泽平，男，1993年5月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区，因犯故意伤害罪于2016年9月5日被景谷傣族彝族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月13日被普洱市公安局思茅分局监视居住。2019年8月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。被告人杨顺利，曾用名杨顺夫，男，1991年2月25日出生，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨泽平、杨顺利犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人杨泽平及其辩护人陈林、被告人杨顺利及其指定辩护人杨欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月14日凌晨2时许，陈某（另案处理）在普洱市思茅区“弟兄烧烤店”门口，因琐事与被害人张某1发生争吵，后被告人杨顺利、杨泽平、陈某等人对被害人张某1进行殴打。其中，被告人杨顺利、杨泽平各持一把匕首将张某1捅伤后三人逃离现场。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，张某1右臀部、右大腿外伤致重度失血性休克的伤情为重伤一级；左额骨凹陷性骨折的伤情为轻伤一级。2、2018年7月28日凌晨2时许，被告人杨泽平在普洱市思茅区阳光悦城“曼Ｋ”ＫＴＶ门口，酒后与被害人苏某1、蒲某发生争吵，后被告人杨泽平用拳头将被害人苏某1、蒲某打伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：苏某1右侧下颌骨角区骨折的损伤程度为轻伤二级；蒲某右耳鼓膜外伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨泽平、杨顺利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨泽平、杨顺利到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨泽平三年以上三年零六个月以下有期徒刑；判处被告人杨顺利三年有期徒刑。法庭审理过程中，被告人杨泽平、杨顺利对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，且签字具结。被告人杨泽平的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，但认为被告人杨泽平在本案中系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失得到谅解，希望对被告人杨泽平从轻处罚。被告人杨顺利的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被告人杨顺利到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失得到谅解，希望对被告人杨顺利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2014年4月14日凌晨2时许，陈某（另案处理）在普洱市思茅区“弟兄烧烤店”门口，因琐事与被害人张某1发生争吵，与陈某一起喝酒的被告人杨泽平、杨顺利各持一把匕首将张某1右臀部、右大腿捅伤后逃离现场。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，张某1右臀部、右大腿外伤致重度失血性休克的伤情为重伤一级；左额骨凹陷性骨折的伤情为轻伤一级。2、2018年7月28日凌晨2时许，被告人杨泽平在普洱市思茅区阳光悦城“曼Ｋ”ＫＴＶ门口，酒后与被害人苏某1、蒲某发生争吵，后被告人杨泽平用拳头将被害人苏某1、蒲某打伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：苏某1右侧下颌骨角区骨折的损伤程度为轻伤二级；蒲某右耳鼓膜外伤的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月16日，被告人杨泽平、杨顺利的家属与被害人张某1达成赔偿协议并履行，被害人张某1对被告人杨泽平、杨顺利的行为表示谅解。2020年6月10日，被告人杨泽平的家属与被害人苏某1、蒲某达成赔偿协议并履行，被害人苏某1、蒲某对被告人杨泽平的行为表示谅解。上述事实被告人杨泽平、杨顺利在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨泽平、杨顺利正侧面照片、户口证明、人口基本信息及无违法犯罪证明、抓获经过、查获经过、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、证人陈某、张某2、赵某、茹某、苏某2、马某1、白某、马某2、周某、田某、罗某的证言、被害人张某1、苏某1、蒲某的陈述、被告人杨顺利、杨泽平的供述与辩解、收条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽平故意伤害他人身体致二人轻伤，被告人杨泽平、杨顺利共同故意伤害他人身体致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨泽平、杨顺利犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意犯罪致人重伤，应承担共同犯罪的刑事责任。被告人杨泽平、杨顺利能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨泽平、杨顺利的家属与被害人达成赔偿协议并履行，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的杨顺利系从犯希望从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨顺利在共同犯罪中对造成的损害结果起主要作用，辩护人所提意见与其犯罪作用、地位明显不符，本院不予采纳。对指定辩护人提出希望对被告人杨顺利适用缓刑的量刑意见。经查，被告人杨顺利使用管制刀具实施伤害行为，造成被害人伤情达到重伤一级，对辩护人提出希望适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节、危害后果不相适应，本院不予支持。对辩护人提出的二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失得到谅解，希望从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年2月27日止。）二、被告人杨顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  朱格志审判员  张 茜二〇二〇年七月一日书记员  史叶蓉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执222号 申请执行人：杨玲，女，1986年1月5日出生，苗族，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被执行人：杨丹，女，1992年8月15日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：何伟强，男，1974年2月26日出生，住城步苗族自治县，系被执行人杨丹之夫。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人杨丹、何伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玲于2020年7月15日以“借款人用假名写欠条，在诉讼期间未查出真实姓名，导致无法执行”为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执222号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执273号申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市。负责人：马同升，系该公司总经理。被执行人：耿艳青，女，1973年1月17日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被执行人耿艳青追偿权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3654号民事判决书生效后，被执行人耿艳青未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的26600元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、6月28日查询了被执行人耿艳青的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人耿艳青的银行存款；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人耿艳青采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人卢海保（太平财产保险有限公司沈阳中心支公司律师）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卢海保（太平财产保险有限公司沈阳中心支公司律师）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人耿艳青名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执273号申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市。负责人：XXX。被执行人：耿艳青，女，1973年1月17日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被执行人耿艳青追偿权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3654号民事判决书生效后，被执行人耿艳青未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的XXXXX元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、6月28日查询了被执行人耿艳青的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人耿艳青的银行存款；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人耿艳青采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人卢海保（太平财产保险有限公司沈阳中心支公司律师）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卢海保（太平财产保险有限公司沈阳中心支公司律师）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人耿艳青名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：希杰（南京）饲料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。法定代表人：崔昺埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1964年6月23日出生，汉族，希杰（南京）饲料有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢3层B区3008室。法定代表人：朱宏杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市志明奶牛养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇陈集村六组。法定代表人：张建珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛庆扬，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁子建，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。再审申请人希杰（南京）饲料有限公司（以下简称希杰公司）因与被申请人上海延华畜牧科技有限公司、宿迁市志明奶牛养殖专业合作社、毛庆扬、鲁子建买卖合同纠纷‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌一案，不服本院（2017）苏0‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌1民终8801号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年12月17日作出（2018）苏民申3496号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，希杰公司于2020年7月8日向本院申请撤回对毛庆扬、鲁子建的诉讼请求。本院认为，希杰公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许希杰（南京）饲料有限公司撤回对毛庆扬、鲁子建的起诉。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年七月三十日书记员  张 晓速录员  王嘉玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4530号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:张帆（曾用名张前进），男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人张帆因犯盗窃罪，本院于2020年3月30日作出了（2020）湘0104刑初125号刑事判决书，判决：一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、责令被告人张帆退赔被害人周超凡人民币七百元、退赔被害人孙立平人民币三百元、退赔被害人杨贝人民币七百元、退赔被害人石栋人民币五百元、退赔被害人曹建发人民币九千三百九十九元。本院（2020）湘0104刑初125号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帆银行存款21599元；或者查封、扣押被执行人张帆价值21599元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保110号申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210245MAOUBH537K，住所地辽宁省。法定代表人陈某。委托诉讼代理人刘某。被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿，统一社会信用代码911506277014275920。法定代表人梁某，公司董事长。申请人鑫鑫和优供应链管理（大连）有限公司与被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿申请财产保全一案，申请人于2020年6月10日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号×××中的206906.2元予以冻结，并提供担保。2020年6月12日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号×××中的206906.2元。冻结期限为一年。案件申请费1554.53元，由申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  刘晓燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保110号 申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210245MAOUBH537K，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室8-12号。 法定代表人陈文军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘彤，系公司职工。 被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿，统一社会信用代码911506277014275920，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家豪。 法定代表人梁文亮，公司董事长。 申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司与被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿申请财产保全一案，申请人于2020年6月10日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号05×××11中的206906.2元予以冻结，并提供担保。2020年6月12日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊金霍洛旗新庙三星煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设账号05×××11中的206906.2元。冻结期限为一年。 案件申请费1554.53元，由申请人鑫和优供应链管理（大连）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘晓燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2030号原告：黄锐英，女，汉族，1993年3月17日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：范滔，男，汉族，1992年12月5日生，宣威市人，户口所在地：云南省宣威市，现住：云南省曲靖市。公民身份号码：5303811992××××××××。（缺席）原告黄锐英诉被告范滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄锐英到庭参加诉讼，被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄锐英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币93478.54元，利息44869元(即:2017年1月20日至2019年5月11日期间的利息，以24%的年利率支付资金占用期间利息)，共计138347.98元，起诉之日至履行完毕之日期间的利息按24%利率计算。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方本着友好关系，原告于2017年1月20日微信转账借给被告1000元起，在后续的两年时间里通过微信以及支付宝、现金等方式前后借给被告总计205358.33元，被告给原告总计转账119879.47元，被告于2019年1月6日写下欠条，承诺于2019年2月6日归还原告18万元整，至2019年5月11日，被告并没有按照欠条承诺的归还钱财与原告，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释等的规定，特向法院提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、黄锐英与范滔微信及支付宝转账和聊天的部分聊天记录截屏和转账记录截屏。2、黄锐英给范滔支付宝转银行卡的转账记录一份。3、黄锐英给范滔微信转账的记录一份。4、范滔给黄锐英微信转账的记录一份（2017年-2018年）。5、范滔给黄锐英微信转账的记录一份（2018年-2019年）。6、黄锐英给范滔转账的汇总记录一份。7、范滔签名按印的欠条两份。本院认为，被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本案经本院审理，确认如下法律事实：原告黄锐英与被告范滔系朋友关系，原告黄锐英自2017年1月20日起通过微信、支付宝、现金等方式前后借给被告范滔总计205358.33元，被告范滔转账给原告黄锐英119879.47元，并于2019年1月6日，向原告黄锐英写下欠条，承诺于2019年2月6日归还原告18万元整，至今被告并没有按照欠条承诺归还钱财与原告，因此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币93478.54元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告黄锐英通过微信、支付宝、现金等方式前后借款人民币205358.33元给被告范滔，被告范滔转账119879.47元给原告黄锐英，现仍欠原告黄锐英93478.54元，被告范滔应当予以偿还。原告原告黄锐英要求被告范滔返还借款人民币93478.54元及自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息，根据相关法律规定，按照6%利率计算。原告黄锐英要求被告偿还自2017年1月20日至2019年5月11日期间以24%的年利率支付资金占用期间利息的主张，因双方未约定借款期内利率及逾期利率，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告范滔在本判决生效后十五日内偿还原告黄锐英借款人民币93478.54元，并按年利率6%支付从2020年5月18日起至借款还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告黄锐英其他的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告范滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  孔维滇二〇二〇年七月六日书记员  朱树典
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2030号 原告：黄锐英，女，汉族，1993年3月17日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：范滔，男，汉族，1992年12月5日生，宣威市人，户口所在地：云南省宣威市，现住：云南省曲靖市。 公民身份号码：5303811992××××××××。（缺席） 原告黄锐英诉被告范滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄锐英到庭参加诉讼，被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄锐英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币93478.54元，利息44869元(即:2017年1月20日至2019年5月11日期间的利息，以24%的年利率支付资金占用期间利息)，共计138347.98元，起诉之日至履行完毕之日期间的利息按24%利率计算。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方本着友好关系，原告于2017年1月20日微信转账借给被告1000元起，在后续的两年时间里通过微信以及支付宝、现金等方式前后借给被告总计205358.33元，被告给原告总计转账119879.47元，被告于2019年1月6日写下欠条，承诺于2019年2月6日归还原告18万元整，至2019年5月11日，被告并没有按照欠条承诺的归还钱财与原告，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释等的规定，特向法院提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、黄锐英与范滔微信及支付宝转账和聊天的部分聊天记录截屏和转账记录截屏。2、黄锐英给范滔支付宝转银行卡的转账记录一份。3、黄锐英给范滔微信转账的记录一份。4、范滔给黄锐英微信转账的记录一份（2017年-2018年）。5、范滔给黄锐英微信转账的记录一份（2018年-2019年）。6、黄锐英给范滔转账的汇总记录一份。7、范滔签名按印的欠条两份。 本院认为，被告范滔经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 本案经本院审理，确认如下法律事实： 原告黄锐英与被告范滔系朋友关系，原告黄锐英自2017年1月20日起通过微信、支付宝、现金等方式前后借给被告范滔总计205358.33元，被告范滔转账给原告黄锐英119879.47元，并于2019年1月6日，向原告黄锐英写下欠条，承诺于2019年2月6日归还原告18万元整，至今被告并没有按照欠条承诺归还钱财与原告，因此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币93478.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告黄锐英通过微信、支付宝、现金等方式前后借款人民币205358.33元给被告范滔，被告范滔转账119879.47元给原告黄锐英，现仍欠原告黄锐英93478.54元，被告范滔应当予以偿还。原告原告黄锐英要求被告范滔返还借款人民币93478.54元及自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息，根据相关法律规定，按照6%利率计算。原告黄锐英要求被告偿还自2017年1月20日至2019年5月11日期间以24%的年利率支付资金占用期间利息的主张，因双方未约定借款期内利率及逾期利率，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告范滔在本判决生效后十五日内偿还原告黄锐英借款人民币93478.54元，并按年利率6%支付从2020年5月18日起至借款还清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告黄锐英其他的诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1950元，由被告范滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  孔维滇 二〇二〇年七月六日 书记员  朱树典
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保301号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：徐成军，男，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被保全人：李亚利，女，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区县。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人徐成军、李亚利借款合同纠纷中，本院应对被保全人徐成军、李亚利的财产在价值57776元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人徐成军、李亚利的银行存款57776元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保287号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：祝静，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张亮，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝静、张亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初860号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人祝静名下在财付通、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），冻结了被执行人张亮名下在财付通、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初860号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保301号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：徐成军，男，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被保全人：李亚利，女，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区县。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人徐成军、李亚利借款合同纠纷中，本院应对被保全人徐成军、李亚利的财产在价值57776元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人徐成军、李亚利的银行存款57776元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保287号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：祝静，女，1987年10月2日生，汉族，住河，住河南省信阳市平桥区div>被执行人：张亮，男，1986年7月15日生，汉族，住河，住河南省信阳市平桥区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝静、张亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初860号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人祝静名下在财付通、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），冻结了被执行人张亮名下在财付通、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初860号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢120号 关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人郭丽辉、关智远借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2011）开民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽辉、关智远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2011）开民二初字第00006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2011）开民二初字第00006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月十日 书记员  韩亚臣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执28号之四申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社，住所地河南省商水县固墙镇。法定代表人：王美灵。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜。被执行人：河南大用邦杰食品有限公司，住所地河南省周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜。被执行人：毛继中，男，1976年11月04出生，汉族，身份证号码：412723197611045930，住河南省商水县固墙镇毛屯村七组。被执行人：王美灵，女，1977年06月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李海忠，男，1957年05月30出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：盖永增，男，1963年10月29出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：杜保堂，男，1971年12月06出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜磊磊，男，1987年08月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜根喜，男，1974年08月08出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文田，男，1973年09月01出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜桂红，女，1968年05月06出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。河南商水农村商业银行股份有限公司与商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、毛继中、王美灵、李海忠、盖永增、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜文田、杜文君、杜桂红借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0588号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息，被执行人河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、毛继中、王美灵、李海忠、盖永增、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜文田、杜文君、杜桂红对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、因有关法院受理河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司破产，本院中止对其执行四、已向被执行人发出限制消费令。五、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房公积金及其他财产进行传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执28号之四申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社，住所地河南省商水县固墙镇。法定代表人：王美灵。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜。被执行人：河南大用邦杰食品有限公司，住所地河南省周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜。被执行人：毛继中，男，1976年11月04出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王美灵，女，1977年06月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李海忠，男，1957年05月30出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：盖永增，男，1963年10月29出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：杜保堂，男，1971年12月06出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜磊磊，男，1987年08月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜根喜，男，1974年08月08出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文田，男，1973年09月01出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜桂红，女，1968年05月06出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。河南商水农村商业银行股份有限公司与商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、毛继中、王美灵、李海忠、盖永增、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜文田、杜文君、杜桂红借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0588号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人商水县固墙镇鑫茂养殖农民专业合作社应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息，被执行人河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、毛继中、王美灵、李海忠、盖永增、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜文田、杜文君、杜桂红对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、因有关法院受理河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司破产，本院中止对其执行四、已向被执行人发出限制消费令。五、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房公积金及其他财产进行传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保27号 初洪岩申请执行新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，保全标的为被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户,本院在执行过程中，已于2020年7月29日依法冻结了被申请人新巴尔虎右旗城市建设投资置业有限公司在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行账户。至此，该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10293号上诉人（原审原告）：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂莲。上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被上诉人陈桂莲因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州番禺新华村镇银行股份有限公司、陈桂莲依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议属于劳动争议。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。广州番禺新华村镇银行股份有限公司作为陈桂莲的用人单位享有用工自主权，其依据本单位的规章制度对陈桂莲作出的开除处分决定，在本案中虽并不直接产生解除劳动关系的法律后果，但应视为双方在履行劳动合同中争议的延伸，依据上述法律规定应属法院受理劳动争议的范畴，本院对广州番禺新华村镇银行股份有限公司关于本案不属于劳动争议处理范围的意见不予采纳。广州番禺新华村镇银行股份有限公司作为金融机构，其运作和管理对国家金融秩序、金融风险有直接影响，对其从业人员具有比其他行业更为严格和特殊的监管方式，广州番禺新华村镇银行股份有限公司在其制订的《广州番禺新华村镇银行员工违规失职行为处理暂行办法》中规定可对其员工处以开除等纪律处分合法有据，且广州番禺新华村镇银行股份有限公司在陈桂莲离职后，对陈桂莲在职期间违反有关金融管理规定的行为作出调查和追究责任亦符合法律规定，故广州番禺新华村镇银行股份有限公司如发现陈桂莲在职期间存在违反相关金融管理规定的行为，可以作出责任认定。但是本案中，广州番禺新华村镇银行股份有限公司主张其在2016年2月至6月期间，对陈桂莲在2014年1月至2016年3月24日期间的工作进行内部调查，后广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2016年6月15日印发了《关于给予陈桂莲开除处理的决定》，但直至陈桂莲自述于2017年11月应聘其他用人单位陈桂莲知存在行政处罚信息之前，广州番禺新华村镇银行股份有限公司都未向陈桂莲告知或送达上述处理的过程及决定，且广州番禺新华村镇银行股份有限公司提交的包括责任认定书等材料在内的所有调查及申报材料，均未显示有陈桂莲的签名确认，陈桂莲不确认存在相关的违纪事实，亦没有证据显示广州番禺新华村镇银行股份有限公司曾在调查中就是否存在违纪情况、如何划分责任等事项听取过陈桂莲的抗辩或意见，本院对陈桂莲关于广州番禺新华村镇银行股份有限公司对其从调查、责任认定和处理等全过程均是在其不知情的情况下进行的意见予以采信。综上，从广州番禺新华村镇银行股份有限公司制订的《广州番禺新华村镇银行员工违规失职行为处理暂行办法》的规定来看，开除处分是广州番禺新华村镇银行股份有限公司对存在违规失职员工的纪律处分中最为严厉的处分形式，广州番禺新华村镇银行股份有限公司对陈桂莲作出该处分决定应充分履行用人单位的管理职责，尽量做到事实认定清楚、程序严谨合理，而本案中广州番禺新华村镇银行股份有限公司对陈桂莲作出开除处分决定存在事实依据不充分、程序亦明显不当的情形，故本院对广州番禺新华村镇银行股份有限公司关于无须撤销陈桂莲的开除处分决定的诉求不予支持。原审法院判决如下：一、广州番禺新华村镇银行股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内从陈桂莲的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定。二、驳回的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。判后，广州番禺新华村镇银行股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，判令上诉人无须从被上诉人的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，依法应予以改判。一、被上诉人实施系列违规行为，证据充分，依法应当给予相应的处分。上诉人提交的《番禺新华村镇银行岗位说明书》及《三小业务贷前调查八项规定》第二点证明被上诉人的岗位及工作职责。但实际上，被上诉人没有履行岗位责任，在其经办的坏账贷款中，未对客户资料的合法性、真实性、盈利性进行全面审查。上诉人对被上诉人的内部调查，发现被上诉人系列违规行为，未尽岗位职责，导致出现多数坏账。二、上诉人已经通知被上诉人。上诉人提供的证据材料均有被上诉人对责任认定不服的“异议申诉”内容，由此可以印证上诉人已经通知被上诉人，并非仅是被上诉人签名才能够被认定为通知。三、双方劳动关系的解除方式是协商一致，双方的劳动关系已经解除，不应当认定为“劳动关系的延续”。根据《中国银监会办公室关于建立银行业金融该机构从业人员处罚信息登记制度的通知》第一条、第二条及《金融违法行为处罚办法》第三条第二款、第四条规定，上诉人依照银监会的要求依法上报，是履行中国银监会的行业管理要求，也符合《金融违法行为处罚办法》规定，是上诉人的职务行为，并非劳动关系，原审法院适用法律有误。四、人事档案管理已经移交，而且上诉人依照相关规定，进行档案管理，程序没有错误，退一步讲，档案管理不属于劳动争议处理范围。综上，请求法院撤销原审判决，支持上诉请求。上诉人陈桂莲二审庭审补充意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。客户资产是通过银行多方审核的，贷款申请需经过层层审批，其作为客户经理没有审批权。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议为上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司是否应撤销被上诉人陈桂莲的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定的问题。在本院审理期间，上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10293号上诉人（原审原告）：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂莲。上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被上诉人陈桂莲因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广州番禺新华村镇银行股份有限公司、陈桂莲依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议属于劳动争议。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。广州番禺新华村镇银行股份有限公司作为陈桂莲的用人单位享有用工自主权，其依据本单位的规章制度对陈桂莲作出的开除处分决定，在本案中虽并不直接产生解除劳动关系的法律后果，但应视为双方在履行劳动合同中争议的延伸，依据上述法律规定应属法院受理劳动争议的范畴，本院对广州番禺新华村镇银行股份有限公司关于本案不属于劳动争议处理范围的意见不予采纳。广州番禺新华村镇银行股份有限公司作为金融机构，其运作和管理对国家金融秩序、金融风险有直接影响，对其从业人员具有比其他行业更为严格和特殊的监管方式，广州番禺新华村镇银行股份有限公司在其制订的《广州番禺新华村镇银行员工违规失职行为处理暂行办法》中规定可对其员工处以开除等纪律处分合法有据，且广州番禺新华村镇银行股份有限公司在陈桂莲离职后，对陈桂莲在职期间违反有关金融管理规定的行为作出调查和追究责任亦符合法律规定，故广州番禺新华村镇银行股份有限公司如发现陈桂莲在职期间存在违反相关金融管理规定的行为，可以作出责任认定。但是本案中，广州番禺新华村镇银行股份有限公司主张其在2016年2月至6月期间，对陈桂莲在2014年1月至2016年3月24日期间的工作进行内部调查，后广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2016年6月15日印发了《关于给予陈桂莲开除处理的决定》，但直至陈桂莲自述于2017年11月应聘其他用人单位陈桂莲知存在行政处罚信息之前，广州番禺新华村镇银行股份有限公司都未向陈桂莲告知或送达上述处理的过程及决定，且广州番禺新华村镇银行股份有限公司提交的包括责任认定书等材料在内的所有调查及申报材料，均未显示有陈桂莲的签名确认，陈桂莲不确认存在相关的违纪事实，亦没有证据显示广州番禺新华村镇银行股份有限公司曾在调查中就是否存在违纪情况、如何划分责任等事项听取过陈桂莲的抗辩或意见，本院对陈桂莲关于广州番禺新华村镇银行股份有限公司对其从调查、责任认定和处理等全过程均是在其不知情的情况下进行的意见予以采信。综上，从广州番禺新华村镇银行股份有限公司制订的《广州番禺新华村镇银行员工违规失职行为处理暂行办法》的规定来看，开除处分是广州番禺新华村镇银行股份有限公司对存在违规失职员工的纪律处分中最为严厉的处分形式，广州番禺新华村镇银行股份有限公司对陈桂莲作出该处分决定应充分履行用人单位的管理职责，尽量做到事实认定清楚、程序严谨合理，而本案中广州番禺新华村镇银行股份有限公司对陈桂莲作出开除处分决定存在事实依据不充分、程序亦明显不当的情形，故本院对广州番禺新华村镇银行股份有限公司关于无须撤销陈桂莲的开除处分决定的诉求不予支持。原审法院判决如下：一、广州番禺新华村镇银行股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内从陈桂莲的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定。二、驳回的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。判后，广州番禺新华村镇银行股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，判令上诉人无须从被上诉人的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，依法应予以改判。一、被上诉人实施系列违规行为，证据充分，依法应当给予相应的处分。上诉人提交的《番禺新华村镇银行岗位说明书》及《三小业务贷前调查八项规定》第二点证明被上诉人的岗位及工作职责。但实际上，被上诉人没有履行岗位责任，在其经办的坏账贷款中，未对客户资料的合法性、真实性、盈利性进行全面审查。上诉人对被上诉人的内部调查，发现被上诉人系列违规行为，未尽岗位职责，导致出现多数坏账。二、上诉人已经通知被上诉人。上诉人提供的证据材料均有被上诉人对责任认定不服的“异议申诉”内容，由此可以印证上诉人已经通知被上诉人，并非仅是被上诉人签名才能够被认定为通知。三、双方劳动关系的解除方式是协商一致，双方的劳动关系已经解除，不应当认定为“劳动关系的延续”。根据《中国银监会办公室关于建立银行业金融该机构从业人员处罚信息登记制度的通知》第一条、第二条及《金融违法行为处罚办法》第三条第二款、第四条规定，上诉人依照银监会的要求依法上报，是履行中国银监会的行业管理要求，也符合《金融违法行为处罚办法》规定，是上诉人的职务行为，并非劳动关系，原审法院适用法律有误。四、人事档案管理已经移交，而且上诉人依照相关规定，进行档案管理，程序没有错误，退一步讲，档案管理不属于劳动争议处理范围。综上，请求法院撤销原审判决，支持上诉请求。被上诉人陈桂莲二审庭审补充意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。客户资产是通过银行多方审核的，贷款申请需经过层层审批，其作为客户经理没有审批权。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议为上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司是否应撤销被上诉人陈桂莲的个人档案及银监系统中撤销开除处分决定的问题。在本院审理期间，上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2343号原告：刘传勇，男，1970年1月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇夹砬子村5组。身份证号码：210624197001106152委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组。身份证号码：210264198210171422被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告刘传勇与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执490号申请执行人：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。地址：天津空港经济特区。委托代理人：杨明，该公司员工，特别授权代理。被执行人：符世强，男，1975年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：昆明旺泰物流有限公司。住所：昆明市官渡区星都总部基地039幢1单元1-6层039室。法定代表人：符世强，公民经理。被执行人：孙斯俊，男，1975年12月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人符世强、昆明旺泰物流有限公司、孙斯俊借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3810号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月5日立案执行。申请执行金额为107951.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。昆明旺泰物流有限公司已经被吊销，名下无财产可供执行。经本院调查核实，现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请人公司被公安机关调查之中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包崇俭审判员  张灿伟审判员  钱 坤二〇二〇年七月十三日书记员  李林卫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执965号徐州市生态环境局申请执行徐州市第二建筑工程有限公司行政非诉一案，申请标的为90000元，实际和解履行45000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2343号原告：刘传勇，男，1970年1月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告刘传勇与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执312-2号申请执行人四平市自然资源局。法定代表人王光普，局长。被执行人四平市久丰房地产开发有限公司。法定代表人于洪理，总经理。本院在执行申请执行人四平市自然资源局与被执行人四平市久丰房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出(2020）吉0303行审1号行政裁定书及四平市自然资源局作出的四自然东执罚(2019)15号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用土地并交罚款49680元及加处罚款。本院于2020年7月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.于2020年7月3日、2019年7月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。5.于2020年7月21日到被执行人办公地点走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年7月24日依法限制被执行人四平市久丰房地产开发有限公司法定代表人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303行审1号行政裁定书及四平市自然资源局作出的四自然东执罚(2019)15号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执895号申请执行人：齐红莲，女，1972年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘瑞锋，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省成都市（双流段）。齐红莲申请执行刘瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4382号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年7月3日立案受理，申请人于2020年7月9日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院对（2019）苏0302民初4382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5448号原告：李家根，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：张继文，执行董事。原告李家根与被告安徽省瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李家根于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李家根申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李家根撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十二日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执273号申请执行人：李家崇，男，1974年11月1日生，彝族，小学文化，农民，住大理州巍山县。被执行人：罗国华，男，1971年3月6日生，彝族，小学文化，农民，住大理州巍山县。关于李家崇诉罗国华借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初70号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告罗国华归还原告李家崇借款本金42500元，并承担该款自2016年10月27日起至2020年1月13日止的利息（利息以月利率6‰计）。因罗国华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李家崇申请，本院于2020年3月27日立案执行。执行中，查明：被执行人罗国华长期在外务工，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人罗国华发出了限制消费令。应归还给申请人李家崇的借款本金42500元及该款自2016年10月27日起至2020年1月13日止的利息（利息以月利率6‰计）9945元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二日书记员  杜 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢179号申请执行人程勇，男，1982年4月14日出生，汉族。被执行人袁林，男，1981年9月28日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢179号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十四日书记员 齐玲俐
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1080号申请执行人：张灿，男，1992年4月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：保明康，男，1994年2月24日生，回族，农民，住云南省建水县。申请执行人张灿与被执行人保明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人保明康偿还其借款本金39000元，并负担案件受理费390元、申请执行费485元。本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人保明康报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人保明康名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人保明康名下登记有车牌号为云Ｇ×××××号颐达牌小型汽车一辆及车牌号为云Ｇ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，本院已于2019年12月30日依法查封，但未能实际控制，无法处置。其他未发现被执行人保明康有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人张灿申请，本院已依法将被执行人保明康列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇航
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1741号 原告：范文国，男，1957年5月16日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告范文国与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范文国负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇