镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1608号原告：上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：季永勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李明超，女，1985年11月16日生，汉族，住江苏省。被告：孙硕，女，1982年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：林琪，北京市中友律师事务所律师。原告上海高庄生物科技有限公司（以下简称高庄公司）与被告李明超、孙硕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庄公司的委托诉讼代理人包新东、被告李明超及被告孙硕的委托诉讼代理人林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明超在1000万元未出资范围内对镇江茹风商贸有限公司（以下简称茹风公司）所欠货款本金754570.5元、案件受理费11592元及以货款本金为基数自2016年8月18日按日利率0.175‰计算至实际给付之日止的债务利息承担补偿赔偿责任；2.判令被告孙硕在500万元未出资范围内对被告李明超所负的上述补充赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：（2016）苏1191民初400号判决书判令茹风公司应当给付高庄公司货款（含运费）754570.5元，并承担诉讼费。上述判决书生效后，债务人茹风公司未依判决书履行全部清偿义务。后镇江经济开发区人民法院于2016年11月25日做出（2016）苏1191执1419号执行裁定书，裁定终结了前案的执行程序。茹风公司于2015年4月17日登记成立，注册资本1000万元，李明超、孙硕为茹风公司的发起人股东，分别认缴500万元，出资时间分别为2035年4月1日、2035年4月15日。2015年6月24日，被告孙硕将其持有茹风公司股权中认缴的500万元以人民币500万元的价格转让给李明超，被告李明超至今未实缴出资。后茹风公司于2019年6月18日吊销，吊销后至今仍未清偿原告相关债务。被告李明超在2016年6月24日至2019年6月18日期间任茹风公司的独资股东，其作为一人有限公司的股东，存在个人财产与公司财产相混同的情形。另外，被告孙硕将所持股权以与其认缴出资额同等的价格转让给被告李明超，存在股权转让人与股权受让人恶意串通后虚构股权转让对价转让股权的高度盖然性。原告认为被告李明超滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了公司债权人利益，应当对茹风公司的债务承担补充赔偿责任，同时要求被告孙硕对李明超上述的补充赔偿责任承担连带责任。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告李明超辩称，其与被告孙硕合办茹风公司，后孙硕前往北京就不再合办，因此本案与孙硕没有关联；就其本人的责任承担问题，被告李明超未发表意见。被告孙硕辩称：1.原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告不享有合法债权，（2016）苏1191民初400号判决是在茹风公司缺席的情况下做出的，被告孙硕认为判决错误；其次，96万余元的债务金额利息计算标准有误，本案是在2020年7月15日起诉，利率标准应当参照2020年6月20日LPR利率3.85%计算；最后，原告要求被告李明超承担补充赔偿责任的依据是《九民纪要》第六条，但最高院已经明示该纪要不是司法解释，可以援引说理，但不能作为裁判依据进行援引。2.原告主张两被告恶意串通、虚构股权转让对价，没有事实和法律依据。《公司法》第七十一条仅规定了股权转让的条件和程序，对股权转让价格没有规定，只要当事人不违反法律的强制性规定，股权转让协议就是合法有效的，而以出资额确定股权转让价格也是普遍适用的。3.原告无权要求孙硕承担连带责任。在认缴制的前提下，《公司法》司法解释三第十三条所提到的股东未履行或未全面履行出资义务，应当理解为股东没有按照公司章程规定的时间、金额、方式履行出资义务，未到认缴期限并不属于未履行出资义务。茹风公司设立时公司章程规定孙硕的认缴出资期限为2035年4月15日，孙硕在认缴期限届满前以及原告公司申请强制执行前已经将股权进行了转让。根据现有证据，其转让股权时，茹风公司并未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，故孙硕不属于未依法履行出资义务的股东，同时孙硕在其对茹风公司的出资期限届满前向他人转让股权，也不属于股东未依法履行出资义务，即转让股权的情形。4.孙硕对于其股权转让后茹风公司后续经营产生的债务无需承担赔偿责任。原告主张转让股东和受让股东对公司债务承担连带责任的前提是股权转让时公司债务已经存在，但本案中孙硕转让股权时茹风公司并未实际经营，也不存在任何债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茹风公司设立于2015年4月17日，注册资本1000万元，李明超、孙硕作为发起人股东分别认缴出资500万元，出资方式为货币，出资时间分别为2035年4月1日、2035年4月15日。2015年6月20日，茹风公司股东会决议同意孙硕将其所持有的茹风公司股权中的500万元（占公司注册资本的50%）以500万元的价格转让给李明超，并免去孙硕公司监事职务。2015年6月24日，孙硕、李明超分别作为股权出让方、受让方达成股权转让协议，协议内容与股东会决议一致，同时约定李明超于2015年8月1前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给孙硕。2015年6月26日，茹风公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东/发起人变更为李明超。李明超、孙硕在庭审中均确认上述500万元股权转让款并未实际支付。2016年5月23日，镇江经济开发区人民法院就高庄公司与茹风公司买卖合同纠纷一案做出（2016）苏1191民初400号民事判决书，判决：茹风公司于判决生效之日起十日内给付高庄公司货款（含运费）754570.5元，并承担案件受理费11592元。该判决生效后，因茹风公司未履行给付义务，高庄公司于2016年8月19日向法院申请执行。在执行过程中，因未发现茹风公司有可供执行的财产，2016年11月25日，镇江经济开发区人民法院做出（2016）苏1191执1419号执行裁定书，裁定终结（2016）苏1191民初400号民事判决书的本次执行程序。茹风公司目前处于吊销、未注销状态。上述事实由企业工商信息查询信息、公司章程、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书、（2016）苏1191民初400号民事判决书、（2016）苏1191执1419号执行裁定书、当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，茹风公司尚欠高庄公司货款（含运费）754570.5元、案件受理费11592元，已由生效法律文书予以确定。《公司法解释（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。虽然被告李明超的认缴出资尚未到期，但茹风公司作为被执行人，人民法院已确认茹风公司无财产可供执行。茹风公司目前处于吊销、未注销状态，已具备破产原因，但茹风公司不申请破产，在此情况下，高庄公司作为债权人要求股东李明超认缴的出资加速到期，在认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。关于被告孙硕的责任问题。本院认为，茹风公司发起人股东孙硕亦应在其认缴500万元出资范围内的对公司债务承担补充赔偿责任。首先，股东在认缴出资届满前转让股权不违反法律规定，但股权转让交易自由不得动摇法定公司资本充实基础，不得损害公司债权人合法利益。其次，案涉股权转让存在异常情况。孙硕并未实际出资便以500万元对价转让股权，不符合常理，同时该股权转让款亦未实际支付，孙硕作为认缴股东与李明超的上述异常股权转让行为足以认定存在逃避出资责任，属于股东不履行出资义务。最后，股东在认缴期限届满前转让股权，其法定出资义务并不因股权转让而发生当然转移。根据《公司法解释(三)》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权……公司债权人依照《公司法解释(三)》第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告的诉讼请求中对于两被告的责任承担方式理解存在偏差，实际李明超、孙硕均应在各自500万元未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，李明超作为受让人还需对孙硕应负的补充赔偿责任承担连带责任。另外，原告主张以货款754570.5元为基数，自2016年8月18日（执行立案之日）起按日利率0.175‰计算至实际给付之日止的债务利息，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定〉（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李明超、孙硕各自在500万元未出资范围内对镇江茹风商贸有限公司所欠原告上海高庄生物科技有限公司货款本金754570.5元、案件受理费11592元及以货款本金为基数自2016年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际给付之日止的债务利息承担补充赔偿责任（被告李明超、孙硕承担责任的总和不超过上述货款本金、案件受理费及债务利息相加的总和）；二、被告李明超对被告孙硕所负上述第一项责任承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13416元，减半收取6708元，诉讼保全费5000元，合计11708元，由被告李明超、孙硕共同负担,此款原告上海高庄生物科技有限公司已预交法院，被告李明超、孙硕于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海高庄生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡正宇二〇二〇年九月十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定〉（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。