天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6423号原告：高美芬，女，1961年3月25日生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：吴丹，女，1990年1月2日生，汉族，警察，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告吴美芬与被告吴丹不当得利纠纷一案,本院于2020年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子陈连祥与被告原系夫妻关系，双方于2019年5月31日因感情破裂办理了协议离婚手续，经过中间人进行协调，被告提出如与原告之子陈连祥复婚，原告需要给付其10万元，原告迫于无奈只得于2019年12月6日通过中间人给付被告10万元，做为其与原告之子复婚的费用，而被告收到原告10万元后，并未与原告之子复婚，原告曾通过中间人多次找到被告，要求被告立即将该款返还原告，可被告至今未予返还。原告认为被告行为，严重侵犯了原告合法权益，故起诉。吴丹辩称，被告与原告之子陈连祥于2015年8月20日领取结婚证，于2019年5月31日协议离婚，办理离婚手续后，并不知道有中间人进行协调，也未向陈连祥要10万元作为复婚的条件，也没有经中间人向陈连祥要10万元，接收原告上述款，是原告付给被告之子陈艺涛的补偿款，故不同意原告主张被告返还10万的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与陈连祥系母子关系。2015年8月20日陈连祥与被告登记结婚，2019年5月31日被告与陈连祥因感情破裂在武清区民政局婚姻登记处协议离婚。原告因同村村民陈某与被告之父相识，遂让陈某作为中间人帮助找被告之父说服被告与陈连祥复婚。陈某找被告之父商谈后，被转告得知被告表示原告给10万元就复婚，陈某即转告原告。2019年12月6日陈某得知原告未筹齐款后，即从自己农业银行卡取出存款与手里现金凑齐10万元，交给原告，并与原告夫妇及其子陈连祥一起到被告家中，说明来意后，原告转手将上述人民币10万元交给被告，被告接收了上述款，但被告与原告之子陈连祥在感情交往中不眭。2020年1月22日上午被告与陈连祥聊天时，陈连祥称“父母和大伯于2019年12月初去，借钱十万元，给你是想咱们三口好好过，过不了，钱也得给我妈他们，他们得还帐……”，被告回应“10万元是你家非得给我的……不是借给我的”，陈连祥回复“我妈那钱是三口过给，不过她给你钱干嘛”，被告回应“嗯，给你，抚养费你也别给了，回跟我把孩子姓改了吧，1500元我也不用……”，在未得到原告同意后，被告称“走法庭”，双方感情未能好转，对涉及婚后子女扶养费给付、房屋财产处置分配问题等意见存在分歧。此后，被告未与陈连祥复婚。原告向被告索要上述款未果，起诉。原告在庭审中主张原、被告之间形成附条件赠与合同关系，被告未与原告之子陈连祥复婚，赠与条件未成就，被告应返还原告上述款10万元。上述事实，双方当事人针对诉讼请求在庭审中进行了陈述，并依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.陈连祥与被告的微信聊天记录截图，证明2020年1月22日上午陈连祥在与被告微信聊天的内容，显示陈连祥称其“父母和大伯于2019年12月初去，我父母借钱十万，给你，那是想咱们三口好好过，过不了的话，那钱也得给我妈他们，他们得还帐”，被告回复“......10万块钱是你家非得给我的......你妈说这几年亏欠我的，不是借给我的……”,陈连祥回应“我妈那钱是三口过给，不过她给你钱干吗……”，被告回复“嗯，给你，扶养费你也别给了，回跟我把孩子姓改了吧……”。证明被告承认收到原告10万元，认为该款是原告亏欠其的，不是借款，在陈连祥回应“我妈那钱是三口过给，不过她给你钱干吗……”时，被告认可陈连祥说法，并同意退款。2.证人陈某证明材料及陈某当庭作证证言、农业银行卡活期存折交易明细清单，证明陈某与高美芬为同村村民，与吴丹之父系朋友关系，吴丹与高美芬之子陈连祥离婚后，高美芬让其帮忙找吴丹父亲说和，协调陈连祥与吴丹复婚事宜，其即找吴丹之父进行了几次商谈，此后吴丹之父说吴丹提出要求是高美芬拿10万元就复婚，因高美芬家条件不行，其作不了主，回去后告诉高美芬，高美芬即积极凑钱，2019年12月6日高美芬未凑齐款，其即从银行卡内支取98000元与手里现金2000元凑足10万元交给高美芬，并随高美芬夫妻及其子陈连祥一起到吴丹家中。其当时有言在先，经其手给的钱，如不能复婚，将款退还。高美芬当时将从其手中所借的现金10万元交给了吴丹，吴丹接收上述款。但经多次协调，吴丹不与原告复婚。2020年3月其回国后，听说吴丹未与陈家连祥复婚，就打电话问吴丹之父复婚之事不成，钱怎么办，吴丹之父说肯定退还，不让其为难。高美芬知道这情况后，将所借的10万元钱还给其，吴丹收的10万元，未返还。被告提交证据：1.离婚证、离婚协议书，证明2019年5月31日吴丹与陈连祥协议离婚，双方对婚生子陈艺涛的抚养和抚养费给付、房产及债权债务的分配等达成了协议。2.被告与陈连祥微信聊天记录截图，证明聊天内容与原告提交陈连祥与被告微信聊天记录内容一致，但被告提出未在聊天时提出过跟原告方要10万元，一直是说是这几年亏欠孩子的。原告对被告提交的离婚证、离婚协议真实性无异议，对微信聊天记录截图的真实性无异议，对被告证明目的不认可，提出该微信聊天记录证明被告收取涉案10万元复婚费，被告未与原告之子复婚，同意退还原告上述款。被告对原告提交证据中的微信聊天记录截图的真实性无异议，对陈某证明材料及当庭作证证言、农业银行卡／活期存折交易明细清单银行，承认收到原告给的10万元，提出陈某系自由职业者，经常与律师和法医解决事情，与陈连祥有利害关系，其父亲与证人不熟仅是相识，对陈某证明材料和证言真实性不认可，提出陈某不能证明其支款借给原告，被告父母希望被告与陈连祥复婚，并未向陈某提出过给10万元就复婚的要求，陈某也是给双方往好的方面说和，但原告总提出无理要求，不让陈连祥与被告父母一起住，还将被告之子给藏起来，被告报警，后来其与陈连祥未复婚。对原、被告无异议的证据及证明的事实予以确认。本院认为，原、被告对涉案10万元款的性质存在争议。原告陈述被告提出给10万元就与陈连祥复婚，原告为使被告与陈连祥复婚，才借款10万元交给被告。被告庭审中承认接收原告10万元，否认是其要求和承诺原告给付10万元，即与陈连祥复婚，抗辩接收原告上述款，是原告给付被告之子陈艺涛的补偿款，但被告对陈述及抗辩事实未提交证据证明，且被告和原告之子陈连祥微信聊天时所述“是原告非得给的，是几年亏欠我的”收款缘由不一致，被告未能合法合理说明其收原告款的真正原因。而原告陈述被告收款事实，证人陈某证言证明内容与之相互吻合，指向被告收款原因是被告提出原告给10万元就与陈连祥复婚，同时陈连祥与被告微信聊天记录载明“我妈那钱是三口过给，不过她给你钱干嘛”，被告回应“嗯，给你”，也证明被告认可陈连祥所述原告给被告10万元，系以与陈连祥复婚为缘由和条件，并认可“三口不过”退还该款。因此原告按被告要求，经中间人协调，交被告的10万元为复婚款，被告予以接收，原、被告之间达成了合意，虽未签订书面协议，但实际已形成“原告给被告10万元，被告与原告之子陈连祥复婚”的附生效条件的赠与合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”。根据原、被告陈述的事实，本案双方形成的赠与合同当属目的性赠与合同，原、被告上述所附生效条件“被告与原告之子陈连祥复婚”，是将来可能发生的事实，也是合法的事实，虽然被告与陈连祥复婚系双方自愿才能实现，依法他人不得干涉，但被告行为已表明不与原告之子陈连祥复婚，实际也未与原告之子陈连祥复婚，显然被告获得原告给付复婚款的条件未成就，合同未生效，在被告做出不复婚的行为时，原告作为赠与方不得向被告请求继续履行，而只能请求被告方返还不当得利。故原告主张被告返还上述款10万元，依法有据，被告应当返还。综上所述，原告主张被告返还原告10万元的诉讼请求，本院应予支持，被告庭审中抗辩收取10万元是原告给付被告之子陈艺涛的补偿款，不应予以返还的意见，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百九十条、第一百九十二条第一条（三）项、第一百九十四条、《中华人民共和国民法总则》、第八条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后十日内返还原告款10万元（此款汇入原告名下天津农商银行武清黄花店庄支行帐户6231××××1255）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼保全费1020元，由被告吴丹负担，并于本判决生效后十日内给付原告高美芬（此款汇入原告名下天津农商银行武清黄花店支行帐户6231××××1255）;案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴丹负担，因该款已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款交付本院，原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年九月一日书记员  于香琳附判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国民法总则》第八民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。