安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1781号 原告：张伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：周龙梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上，系张伟之妻。 委托诉讼代理人（一般授权）：邱小潮。 被告：夏章莹，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告张伟诉被告夏章莹、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的法定监护人周龙梅及其委托诉讼代理人邱小潮，被叶夏章莹及其委托诉讼代理人方向明，被告人财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿其因道路交通事故受伤所造成的经济损失648418元［医疗费470555元（包含后续120000元（20年×12个月×500元／月）、住院伙食补助费3620元（181天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、鉴定前的误工费22140元（180天×123元／天）、护理费514980元（66030＋448950）、特殊辅助器具费2020元、残疾赔偿金820279元（37540元／年×20年×90%＋5年×23782元／年×90%）、交通费5000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金40000元，合计为1881394元，应在交强险内赔偿120000元，剩余按30%的比例赔偿，合计为648418元］;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日16时42分，原告张伟驾驶电瓶车位于宁国市千秋路宝隆公司门前路段时，与对向驾驶的皖Ｐ6××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。因事故具体成因无法判断，存在不可控因素可能，被告驾驶机动车没有及时采取停车措施，对事故发生应承担一定的责任。事故车辆皖Ｐ6××××号在被告人财保芜湖市分公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔。原告受伤后经宁国市人民医院抢救治疗，后转芜湖弋矶山医院治疗，颅内损伤伴长时间昏迷，恢复不佳，处于植物状态。住院期间需两人轮流护理。2020年5月29日经鉴定构成一级伤残，植物状态日常生活需要他人完成，属于完全护理依赖；护理耗材继续治疗费用每月需500元；护理期180天、营养期180天。综上，被告驾驶机动车存在发生险情和异常应当紧急制动，防止危害行为发生。被告却没有采取有效的停车措施，应当承担相应的赔偿责任。 被告夏章莹辩称，对原告家属受伤表示同情，其是在自己车道内行驶，原告未在其自身车道内的非机动车道内行驶，而是从对向行驶的机动车道内越过中心黄实线，行驶到被告通行的机动车道内。被告发现这一情况后已采取有效的停车措施，但原告仍然驾驶非机动车撞上被告已停止行驶的机动车上，被告的行为与原告受伤无因果关系，不应当承担事故责任。原告要求其承担事故责任无事实及法律依据，请求法庭驳回。二、事故发生后，其已支付了1000元医疗费用；三、其驾驶车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。原告的合理损失应当由被告保险公司承担。 被告人财保芜湖市分公司辩称，一、本起交通事故，被告夏章莹不应当承担事故责任。被告夏章莹没有任何交通违法行为，原告诉状诉称被告没有及时采取停车措施，据此应该承担事故责任，该主张不符合事实，将在举证阶段提供被告行车记录仪上的录像机事发路口的监控可以反映出示由于原告逆向行驶，横穿马路，撞向已采取制动措施并停止行驶的被告车辆，交警的事故证明对被告的行为分析也明确了无证据证明被告的行为与发生交通事故之间存在因果关系。且被告在遇情况采取了停车措施，所以，被告依法不应当承担事故责任；二、被告涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；三、原告主张64万余元的赔偿款无法律依据。本案被告无责，保险人仅在交强险无责赔付12000元的范围内承担赔偿责任，其余原告诉请请法庭依法驳回。我司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证2、4、5，三组证据综合证明事故发生的事实及车辆碰撞的过程，对于事故责任交警部门未出具明确的意见，本院根据现场视频及核实的事实认定如下：原告未观察两边的车辆通行状况突然横穿马路，存在严重的交通违章行为，且完全不顾及自身安全，与事故发生具有直接的主要的因果关系；而被告在事故前的车速较缓，在发现原告横穿马路后应当能够立即刹停，但实际上被告在原告横穿马路后仍滑行一小段距离后才逐渐停下，故推断被告遇险情后采取的避让措施不及时，与事故的发生具有次要的间接的因果关系；综上，根据事故的原因力比例认定原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告举证9，真实性予以认定，但其未提供医嘱佐证其在住院期间需二人以上护理，故只能按一人护理计算，对于其实际支出的护理费超出了法定标准的部分应由其自行承担，故予以综合认定。原告举证11，根据原告的治疗情况，其有使用医疗器械予以治疗的必要，故予以认定。原告举证12，其未出具包车的票据佐证，故不予认定。对于生活用品的收据，非正规发票，不能确定其实际支出了该费用，故不予认定。被告人财保芜湖市分公司举证1、2，根据事故发生的经过的视频，被告夏章莹事发前正常驾驶，虽无交通违法行为，但其在原告横穿马路后未立即将车刹停，故认定其采取的避让措施不及时，与事故的发生具有次要的因果关系，故对被告夏章莹无过错的证明目的不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2019年11月26日16时42分，张伟驾驶皖Ｐ3××××号二轮电动自行车沿千秋路由北向南行驶，途经千秋路保隆公司门前路段时越过中心黄实线后与相对方向夏章莹驾驶的皖Ｐ6××××号小型轿车发生碰撞，致张伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的事故成因证明及现场视频，夏章莹在本车道内正常行驶，遇情况后采取了措施，但其刹车较缓，虽无交通违法行为但因避让措施不力与事故的发生具有一定的关联性；张伟驾驶非机动车越过中心线时，其驾驶状态异常，但根据安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见，其并非酒后驾驶，其未观察周围车况横穿道路是造成的事故的主要原因，根据事故的成因及当事人的主观过错大小综合认定原告张伟负80%的责任，被告夏章莹负20%的责任。原告张伟受伤后，于当日被送至宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧基底节区脑内血肿、高血压病，于2019年12月5日出院，出院医嘱为：院外继续治疗，我科随诊，于当日转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，被诊断为：颅内损伤伴长时间昏迷，肺部感染，于2020年3月10日出院，出院医嘱为：继续治疗。2020年3月10日转入宁国市人民医院康复医学科治疗，被诊断为：无动性缄默、四肢运动障碍、脑外伤术后、气管切开术后、左足跟压疮，于2020年5月21日出院。2020年5月29日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，张伟因交通事故致颅内出血经手术治疗后处于植物状态，其伤残等级评定为一级；张伟颅内出血经手术治疗后处于持续性植物状态，其日常生活活动均需他人完成，需完全护理依赖；张伟颅内出血经手术治疗后处于持续性植物状态，评定其每月需护理耗材等后续治疗费用伍百元或以实际支出的医疗费用为准；张伟本次损伤的护理期180日、营养期为180日。 原告因受伤共造成如下经济损失：医疗费350580.78元（根据原告提供的医疗费票据原件据实计算）、医疗辅助器具费2020元（根据原告提供的发票据实计算）、住院伙食补助费3186元（177天×18元/天，原告住院天数核算为177天）、营养费3240元（180天×18元/天）、护理费98944.2元（135.54元/天×365天×2年，原告张伟因受伤构成完全护理依赖，对其护理期限根据其健康情况等因素，自其受伤之日起2年，如期满其仍未恢复生活自理能力，可另行主张权利，医疗机构未明确原告需二人护理，故对护理人数认定为一人）、误工费18504元（180天×102.8元/天，原告因受伤处于植物状态，故其误工期可计算至定残前一日，原告未提供其受伤前的收入及所从事的职业的证据材料，故参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准作为误工费的标准）、残疾赔偿金782739元（37540元/年×20年×90%+5年×23782元/年×90%，原告的父母生育二子，系被抚养人范围，故予以支持）、交通费2000元（根据原告的治疗天数等酌定）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元（原告因受伤构成一级伤残，给其今后的生活带来严重不便，对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平及被告过错等因素认定），合计为1274013.98元。事故发生后，被告夏章莹已赔偿原告张伟1000元。 另查明：皖Ｐ6××××号小型轿车的所有人是被告夏章莹，该车在被告人财保芜湖市分公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告人财保芜湖市分公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同的约定按被告的过错（认定为20%）在商业第三者责任险内赔偿。原告诉请的后续治疗费即护理耗材费用，根据客观生活实践，该费用不是必须支出的，故不予认定。原告诉请的其他各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告夏章莹垫付的1000元，得到原告的认可，予以认定，此款应当由赔偿义务人即被告人财保芜湖市分公司予以返还。综上，被告人财保芜湖市分公司应在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任险内赔偿230802.8元[（1274013.98-120000）×20%]，合计为350802.8元，其中支付给原告张伟349802.8元，支付给被告夏章莹1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿因原告张伟受伤所造成的各项经济损失共计350802.8元，其中支付给原告张伟349802.8元，支付给被告夏章莹1000元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10284元，由原告张伟负担4284元，被告夏章莹负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  吴甜甜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。