wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1696号 原告：左润华，男，1955年9月20日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：冯伟荣，女，1965年4月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 原告左润华与被告冯伟荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告左润华，被告冯伟荣及其委托诉讼代理人唐迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左润华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告出借借款30000元，口头约定半年内归还并支付相应利息，有建设银行转账记录为凭。借款期满后被告未按约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告左润华向本院提供证据：活期个人交易明细查询，拟证明：2017年1月8日，原告向被告名下账号为62×××30的银行账户转账交付30000元。 被告冯伟荣辩称，原告与被告之间是赠予关系，不是民间借贷关系，被告愿意依照约定向原告返还15000元。 被告冯伟荣向本院提供证据：证明一份，拟证明：原、被告曾系男女朋友关系，当时原告赠予了30000元给被告，后双方因出现矛盾分手并约定由被告返还原告15000元。 -2- 经庭审质证，被告冯伟荣提供的证据能够证明本案所涉赠与合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对被告提供的证据予以确认。原告左润华提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。原告于2017年1月8日通过银行转账的方式向被告赠与30000元。后双方因矛盾分手，于2017年6月5日共同签订《证明》一份，约定由被告于2017年8月前向原告返还15000元，该《证明》有原、被告双方的签名捺印。因被告未按约定还款，原告催索未果成讼。 本院认为：双方的争议焦点为本案案由应为民间借贷纠纷还是赠与合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告提供证据进行抗辩后，原告未能进一步举证证明双方借贷关系成立，而原告虽主张被告提供的《证明》不是其真实意思表示，却未提供证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”依据被告提供的证据，原告无偿给予被告30000元且已转账交付，因此，本案案由应为赠与合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据原、被告双方的约定，被告应向原告返还赠与款项15000元。 综上所述，原告的诉讼请求与事实及法律依据相悖，本院不予支持；被告的辩解有事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告冯伟荣应在本判决生效之日起十五日内向原告左润华返还款项15000元； 二、驳回原告左润华的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告左润华已预交）、公告费260元（原告左润华已支付），合计81 -3- 0元，由原告左润华负担535元，被告冯伟荣负担275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  张 静 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1696号 本院于2020年10月16日对原告左润华与被告冯伟荣赠与合同纠纷一案作出的（2020）桂0205民初1696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该判决书最后一页落款部分人民陪审员姓名中的“张静”补正为“潘麒元”。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  潘麒元 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初503号 被告人朱星奎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初503号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十九、二十行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年10月30日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初503号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱星奎,男,1978年10月21日出生,汉族,高中文化,无业,住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因犯涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月14日被释放，同月16日被该局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 辩护人崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］604号起诉书指控被告人朱星奎犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人朱星奎及其辩护人崔朋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日23时38分许,被告人朱星奎在其驾驶证已被注销的情况下,酒后驾驶Axxxx号小型轿车,沿合肥市高新区天达路行驶至西二环路与黄山路交叉口南侧约车停在西二环路机动车道右侧车道,并在车内睡着,后被巡逻民警现场查获,交由交警处理。被告人朱星奎经现场酒精呼气检测,酒精含量为99mg/100ml,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人朱星奎血液中乙醇含量为132.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 经查,案发时朱星奎机动车驾驶证已过有效期被注销。到案后,被告人朱星奎自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、查获经过、归案经过、违法犯罪人员信息登记、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证;2.证人任某、檀某、葛某、乔某、刘某、赵某等人的证言;3.被告人朱星奎的供述与辩解；4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人朱星奎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱星奎自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人朱星奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人崔朋阳辩称：被告人认罪悔罪认罚，犯罪情节轻微没有造成损害后果，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人朱星奎违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱星奎归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱星奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2489号 原告：张万超，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区山大附中实验学校北侧/div> 法定代表人：董保东，执行董事。 原告张万超与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张万超于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张万超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万超撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鑫仪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14265号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：刘红，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘红金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘红名下所有的位于惠州市惠阳区淡水南门北路文源花园C幢4层03号房（产权证书号：1110058193），查封价值以人民币189312.56元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币189312.56元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘红名下所有的位于惠州市惠阳区（产权证书号：1110058193），查封价值以人民币189312.56元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2489号 原告：张万超，男，1985年09月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，地址：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 原告张万超诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万超向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资94889元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2018年6月25日至2020年5月31日期间在被告工地做后勤、现场，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资94889元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇于2020年5月31日给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告张万超的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告张万超于2018年6月25日至2020年5月31日期间在该项目工地做后勤、现场，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款94889元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告张万超出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告张万超主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款94889元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款94889元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告张万超的工资款94889元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告张万超工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万超工资款94889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1086元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴鑫仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14265号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1969年1月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××846，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月30日。二、借款合同当事人：借款人被告刘红,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04766号】。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年12月30日起至2021年12月30日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年12月30日，原告与被告刘红签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年12月30日至2021年12月30日止，借款年利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金170586.09元、利息（含罚息、复利）16926.47元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04766号】；2.被告立即偿还原告借款本金170586.09元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为16926.47元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币187512.56元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14265号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘红名下所有的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××（产权证书号：1110058193），查封价值以人民币189312.56元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘红未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告刘红偿还借款本金170586.09元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为16926.47元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告刘红向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘红于2016年12月30日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04766号]；二、被告刘红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金170586.09元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为16926.47元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告刘红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元、保全费1467元，合计5653元（原告已预交），由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2971号原告：张福臻，男，1987年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：王阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告张福臻与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福臻到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福臻向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款2万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条。后经索要，被告未偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条、收条。此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条、收条、微信转帐记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张福臻借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2971号原告：张福臻，男，1987年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：王阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告张福臻与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。2020年7月13日，原告张福臻向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年七月十三日书记员  于 歌
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督866号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：张相巧，女，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人河南万厦物业管理有限公司称，金成国际广场位于农科路38号院，申请人自2004年1月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区02-304室业主，房屋面积214.58平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费300.4元，但自2020年1月1日至2020年9月30日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额2703.6元，自2019年9月11日至2020年9月10日，被申请人一直未向申请人交纳共用设施设备运行费929.1元。申请人河南万厦物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、物业收费公告、意见征询函、发票各一份。要求被申请人张相巧给付申请人河南万厦物业管理有限公司物业服务费2703.6元，共用设施设备运行费929.1元，合计3632.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张相巧自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南万厦物业管理有限公司3632.7元。申请费17元，由被申请人张相巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  赵淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7637号 原告：曾显华，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾显华与被告庄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾显华的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告庄顺华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 曾显华向本院提出诉讼请求：判令庄顺华偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：庄顺华于2016年12月14日、2016年12月25日、2017年12月1日、2017年12月1日分别向曾显华借款50000元、50000元、150000元、50000元，合计300000元。庄顺华就上述借款向曾显华出具4张《借条》，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。庄顺华于2019年7月1日起拖欠利息，曾显华多次要求其偿还借款本息未果。 曾显华围绕其诉讼请求提交了《借条》《中国民生银行个人对账单》等作为证据。庄顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：在2016年12月至2017年12月期间，庄顺华多次向曾显华出具《借条》，具体日期与主要内容为：2016年12月14日，庄顺华向曾显华借款50000元，月利率为2.5%；2016年12月25日，庄顺华向曾显华借款50000元，月利率为2.5%；2017年12月1日，庄顺华向曾显华借款50000元，月利率为2.5%；2017年12月1日，庄顺华向曾显华借款150000元，月利率2.5%。同时期，曾显华通过银行转账支付庄顺华多笔款项，具体日期和金额为：2016年12月14日50000元、2016年12月25日50000元、2017年12月1日200000元（4笔款项均为50000元）。 庭审中，曾显华主张，其与庄顺华系朋友关系，庄顺华以家庭生活需要为由向其借款，起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾显华持有经庄顺华签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定庄顺华先后向曾显华借款合计300000元的事实。《借条》未载明借款期限，自本案起诉后，没有证据表明庄顺华履行了还款义务，现曾显华要求庄顺华返还尚欠借款300000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》载明月利率为2.5%，超过法定上限，现曾显华调整主张月利率2%，据此要求庄顺华以300000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄顺华于本判决生效之日起十日内向曾显华偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由庄顺华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初5971号原告：临沂泰达新型建材有限公司，住所平邑县柏林镇驻地，统一社会信用代码：91371326663514205M。被告：山东滴车汽车服务有限公司，住所临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处500米，统一社会信用代码：91371302MA3CTYNY9U。被告：刘福，男，1970年6月30日生，汉族，住平邑县，现羁押于平邑县看守所。原告临沂泰达新型建材有限公司与被告山东滴车汽车服务有限公司、刘福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，刘福羁押地山东省平邑县看守所，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，这一突发公共卫生事件属于不可抗力，刘福不能按时参加诉讼，本案中止审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。本案中，刘福羁押地山东省平邑县看守所，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，这一突发公共卫生事件属于不可抗力，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许爱涛二〇二〇年十月十二日书记员  公维斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7637号 原告：曾显华，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾显华与被告庄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督866号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：张相巧，女，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市金水区。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人张相巧申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督866号支付令，限令被申请人张相巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张相巧在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人张相巧提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督866号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月六日书记员  赵淑霞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10839号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：曾祥钦，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍住址：福建省平和县。 被申请人：唐芳萍，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址：福建省平和县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾祥钦、唐芳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐芳萍名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区61栋二单元20层01号房[产权证号（证明号）：粤（2016）惠州市不动产权第4011405号]，查封价值以人民币683320.18元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币683320.18元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐芳萍名下位于惠州大亚湾西区[产权证号（证明号）：粤（2016）惠州市不动产权第4011405号]，查封价值以人民币683320.18元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2075号 原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P(2-2)。 负责人：臧光宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:江西省双鹰建筑有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区解放路**，统一社会信用代码91360602705673459X。 法定代表人：黄春平。 原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司(以下简称鑫祥公司南谯分公司)与被告江西省双鹰建筑有限公司（以下简称双鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥公司南谯分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告双鹰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫祥公司南谯分公司向本院提出诉讼请求：1、双鹰公司给付鑫祥公司南谯分公司工程款154928.04元；2、双鹰公司支付鑫祥公司南谯分公司利息（以154928.04元为基数，按照月利率2%，自2019年9月27日计算至付清工程款时止）；3、双鹰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，鑫祥公司南谯分公司与双鹰公司签订分项工程施工合同，约定：双鹰公司将其承建的滁州市南谯区北岸世家小区道路工程中沥青混合料的生产、运输、摊铺、碾压及成型业务分包给鑫祥公司南谯分公司施工，在工程施工完成后三日内，双方对工程量核算并确认，工程施工结束一个月内，双鹰公司支付全部工程款。如双鹰公司未按合同约定及时支付工程款，双鹰公司按拖欠工程款额度以月利率2%支付利息。本工程完工后，双方于2019年8月27日确认工程总价款为474928.04元，后双鹰公司陆续支付工程款320000元，至今尚欠鑫祥公司南谯分公司工程款154928.04元。 双鹰公司未予答辩。 鑫祥公司南谯分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《沥青路面工程施工承包合同》1份及《滁州南谯区北岸世家道路工程沥青摊铺项目（沥青砼）结算单》、安徽农金电子回单各3份。经审查，本院对鑫祥公司南谯分公司提交的上述证据予以采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 2019年4月4日，双鹰公司（甲方）与鑫祥公司南谯分公司（乙方）签订《沥青路面工程施工承包合同》1份，约定：工程名称：滁州南谯区北岸世家道路工程；承包内容：沥青混合料的生产、运输、摊铺、碾压及成型；承包方式：包工、包料、包工期、包质量；付款方式：乙方设备到场后，甲方需向乙方支付70%预估工程量价款作为备料款，并提供相应发票，摊铺结束后一个月内，甲方向乙方支付剩余工程款；甲方若未按合同约定及时支乙方工程款，甲方应按沥青砼工程拖欠款额度的月息2%标准支付乙方利息损失等内容。双鹰公司在该合同甲方处盖章，吴非非在甲方处签名。 合同签订后，鑫祥公司南谯分公司按约定施工。双鹰公司工作人员吴非非在《滁州南谯区北岸世家道路工程沥青摊铺项目（沥青砼）结算单》上签字确认2019年4月、6月、8月鑫祥公司南谯分公司施工的工程款分别为159213.44元、166846.52元、148868.08元，合计474928.04元。双鹰公司已支付鑫祥公司南谯分公司工程款320000元，尚欠鑫祥公司南谯分公司工程款154928.04元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，鑫祥公司南谯分公司与双鹰公司签订的《沥青路面工程施工承包合同》合法有效，双鹰公司应按约定支付鑫祥公司南谯分公司下欠工程款154928.04元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，因双鹰公司工作人员吴非非在《滁州南谯区北岸世家道路工程沥青摊铺项目（沥青砼）结算单》上最后签字确认时间为2019年8月21日，鑫祥公司南谯分公司庭审中同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息，本院自2019年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省双鹰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司工程款154928.04元及相应逾期付款利息（自2019年9月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元、保全费1520元、公告费560元，由被告江西省双鹰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  贺明儒 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 奇 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2075号原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P(2-2)。负责人：臧光宇，该分公司经理。被告:江西省双鹰建筑有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号，统一社会信用代码91360602705673459X。法定代表人：黄春平。原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与被告江西省双鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月三日书 记 员  袁苓睿
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10856号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：杜楚秋，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人杜楚秋金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杜楚秋与许林华共同共有位于惠州市仲恺和畅五路西105号鹏基半山名苑3号楼（三号地块项目）1单元13层02房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5021737号，建筑面积：117㎡]中属于被申请人杜楚秋的份额，查封价值以人民币73160.18元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币73160.18元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜楚秋与许林华共同共有位于惠州市仲恺和畅五路西105号鹏基半山名苑3号楼（三号地块项目）1单元13层02房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5021737号，建筑面积：117㎡]中属于被申请人杜楚秋的份额，查封价值以人民币73160.18元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10856号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：杜楚秋，男，汉族，1978年9月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省丰顺县××××××高沙径。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告杜楚秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月27日。二、借款合同当事人：借款人被告杜楚秋，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03773号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年6月27日起至2021年6月27日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年6月27日，原告与被告杜楚秋签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年6月27日至2021年6月27日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金70720.09元、利息（含罚息、复利）640.09元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03773号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币70720.09元、利息618.5元、罚息18.88元、复利2.71元，合计本息人民币71360.18元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10856号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜楚秋与许林华共同共有位于惠州市××××××××××××××××××××（三号地块项目）1单元13层02房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5021737号，建筑面积：117㎡]中属于被申请人杜楚秋的份额，查封价值以人民币73160.18元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杜楚秋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杜楚秋未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用授信额度合同》，并请求被告杜楚秋偿还借款本金70720.09元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为640.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告潘景海向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告杜楚秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告杜楚秋于2018年6月27日签订的《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03773号]；被告杜楚秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金70720.09元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为640.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告杜楚秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、保全费752元，合计2481元（原告已预交），由被告杜楚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督871号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：倪天丽，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2003年4月30日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.38元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2015年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人倪天丽给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2677元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪天丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2677元。申请费17元，由被申请人倪天丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督871号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：倪天丽，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人倪天丽申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督871号支付令，限令被申请人倪天丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督871号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25986号原告：龚以舫，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：龚晓宙(原告之子)，男，1984年12月18日出生，户籍地上海市普陀区曹杨路******。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被告：上海东石人力资源外包服务有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地金沙江路******。法定代表人：胡妙英，执行董事。委托诉讼代理人：陈颖华，女。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原告龚以舫与被告上海东石人力资源外包服务有限公司(以下简称东石公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王波，被告东石公司的委托诉讼代理人陈颖华、魏玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于同年10月22日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王波、被告东石公司的委托诉讼代理人魏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿后续医疗费21,304.28元、床位费97,790元、律师费5,000元。事实和理由：2016年11月17日10时26分，在本市天目西路出浙江北路西约100米处，案外人唐某某驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、衣物受损。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，唐某某行车未确保安全，应对事故承担全部责任。事发后，原告被送至上海长征医院等医院治疗，后于2017年7月1日，原告转至上海同康医院(以下简称同康医院)住院治疗至2018年2月25日。入院诊断为脑外伤后综合征、2型糖尿病、肺部感染、继发性癫痫。出院诊断为脑外伤后综合征、2型糖尿病、继发性癫痫。2017年10月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残程度及民事行为能力出具鉴定意见书：原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残，目前无民事行为能力。同日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级、伤后休息、营养期及伤后护理等级出具鉴定意见书：原告因交通事故致颅脑外伤，经开颅手术治疗，目前遗留完全感觉性失语或混合性失语，分别构成XXX伤残(颅脑外伤另行精神评残)；损伤后休息期180日、营养期90日、完全护理依赖(两人终身护理)。原告事发前至2018年2月24日的医疗费用以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失经(2018)沪0106民初3708号判决确认。现原告由于事故造成的病情尤其是脑外伤后继发性癫痫，终身需要控制癫痫的发作，除重要的药物控制外，护理亦非常重要。根据《内科护理学》对于癫痫发作间歇期的护理，需“给病人创造安全、安静的修养环境，保持室内光线柔和、无刺激。”根据《成人护理学》对于癫痫发作间歇期的护理，需“给病人创造安全、安静的修养环境，减少声光刺激。”故原告家属为原告选择人数相对较少、两人一间的VIP病房住院治疗。现2018年2月25日至2020年4月27日医疗费21,304.28元及2018年2月25日至2020年5月31日床位费97,790元未得到赔偿，故提起诉讼请求如前。被告东石公司认可原告陈述的交通事故事发经过、诊疗经过以及前案判决内容。同意赔偿医疗费21,304.28元；对于原告主张的床位费97,790，被告认为该床位费系原告要求住VIP病房产生的床位费，系自行选择，不具有合理性及必要性，系原告自身扩大的损失，不同意赔偿；对于律师费，认为原告诉前未与被告联系赔偿费用的事宜，不具有必要性，且认为律师费主张过高，故不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于原告入住VIP病房是否合理、必须。原告提供同康医院阶段小结、《内科护理学》和《成人护理学》中关于癫痫病人发作间歇期护理部分的文字复印件证明自己的主张。其中《内科护理学》中有如下文字：“给病人创造安全、安静的休养环境，保持室内光线柔和、无刺激”，《成人护理学》有如下文字：“给病人创造安全、安静的休养环境，减少声光刺激”。被告提供其在同康医院窗口处交谈的录音光盘，证明原告主张的97,790元床位费系VIP床位费，系单独收费；且认为原告住院票据中亦有床位费收取，时间段亦完全重合，两笔床位费存在重复部分。原告认可该光盘证据的真实性，但不认可合法性；对于两种床位费，原告称住院票据中的床位费系由医保报销，VIP床位费不能进医保，故单独开具，并认为该VIP床位对原告治疗系必须的，并非日常生活中系为了享受更高级的服务或更多的服务。审理中，被告申请法院向同康医院调查该床位费是否必须。同康医院答复法院，该VIP床位费并非医院要求原告入住，而系原告家属选择。原、被告对法院的调查内容无异议。本院认为，虽然VIP病床相比普通病床人数相对少，环境更好，但原告并没有证明普通病床不适合原告治疗、住VIP病房具有合理性、必要性，应承担举证不能的责任。故对于其床位费97,790元的诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费，被告认可，与法不悖，未损害他人利益，本院依法予以确认，由被告赔偿。对于律师费，根据本案中律师在代理活动中的付出和本案难易程度，原告律师费由被告分担4,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：一、被告上海东石人力资源外包服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚以舫后续医疗费及律师费共计25,304.28元；二、原告龚以舫关于床位费97,790元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.60元，由被告上海东石人力资源外包服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十月二十七日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7045号原告：钱盘中，男，1969年9月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受钱盘中特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：吴俊中，男，1968年10月25日出生，汉族，住宜兴市。原告钱盘中与被告吴俊中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱盘中及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴俊中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱盘中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付款项37400元及并承担逾期利息（自2020年7月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告因承建科华炉料厂的新车间，被告将内墙油漆转包给原告施工，双方签订了油漆施工合同，原告按期施工完毕，双方于2020年1月22日进行结算，被告结欠原告款项37400元，并由被告出具欠条一份给原告，该欠条载明了欠款金额、还款期限等，但到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴俊中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日钱盘中与吴俊中签订油漆施工合同，开工时间为2月25日—3月20日，后双方进行结算，吴俊中向钱盘中出具欠条1份，载明：截止到2020年共欠钱盘中工资款37400元，2020年6月份付清。到期后，吴俊中分文支付。上述事实，有原告钱盘中提供的油漆施工合同、欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告钱盘中与被告吴俊中之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行。吴俊中拖欠钱盘中的工资款37400元，约定2020年6月份付清，到期后，吴俊中未能支付，责任在吴俊中，吴俊中应立即向钱盘中支付工资款37400元并承担该款自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴俊中于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱盘中工资款37400元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费787元（其中，案件受理费减半收取367元，保全费420元），由吴俊中负担。该款已由钱盘中垫付，钱盘中同意其预交的案件受理费，本院不再退还。吴俊中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱盘中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月十日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25986号原告：龚以舫，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：龚晓宙，男，1984年12月18日出生，原告之子，住址同上。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被告：上海东石人力资源外包服务有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市普陀区。法定代表人：胡妙英，执行董事。委托诉讼代理人：陈颖华，女。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原告龚以舫与被告上海东石人力资源外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 芬二〇二〇年八月三十一日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7045号申请人：钱盘中，男，1969年9月20日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴俊中，男，1968年10月25日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告钱盘中与被告吴俊中劳务合同纠纷一案中，申请人钱盘中于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊中的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，钱盘中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴俊中的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月五日书记员  周 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14291号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：何文起，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜南县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人何文起金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何文起与何冬春共同共有位于惠州大亚湾澳头中兴中路39号紫峰阁4栋13层01号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4101333号、粤（2018）惠州市不动产权第4101334号；建筑面积为106.46平方米]中属于被申请人何文起的份额，查封价值以人民币125281.71元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币125281.71元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何文起与何冬春共同共有位于惠州[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4101333号、粤（2018）惠州市不动产权第4101334号；建筑面积为106.46平方米]中属于被申请人何文起的份额，查封价值以人民币125281.71元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14291号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：何文起，男，汉族，1966年5月1日出生，公民身份号码：341××××××××××××312，住址：安徽省阜南县××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告何文起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月23日。二、借款合同当事人：借款人被告何文起,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03692号】。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年6月23日起至2022年6月23日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年6月26日，原告与被告何文起签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年6月26日起至2022年6月26日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金余额119528.33元、利息（含罚息、复利）5753.38元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03692号】；2.被告立即偿还原告借款本金119528.33元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为5753.38元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币125281.71元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14291号民事裁定书，裁定：查封被申请人何文起与何冬春共同共有位于惠州大亚湾澳头中兴中路39号紫峰阁4栋13层01号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4101333号、粤（2018）惠州市不动产权第4101334号；建筑面积为106.46平方米]中属于被申请人何文起的份额，查封价值以人民币125281.71元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告何文起之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告何文起未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告何文起偿还借款本金119528.33元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5753.38元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告何文起向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告何文起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告何文起于2017年6月23日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03692号]；二、被告何文起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金119528.33元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5753.38元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告何文起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、保全费1146元，合计4088元（原告已预交），由被告何文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7393号原告：虎皇新材料科技集团有限公司（原名无锡市虎皇漆业有限公司），住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道**，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：蒋兆权，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴高应，女，1966年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告虎皇新材料科技集团有限公司（以下简称虎皇新材料公司）与被告蒋兆权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据虎皇新材料公司申请，通知吴高应为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎皇新材料公司的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告蒋兆权、吴高应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虎皇新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款196265元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供虎皇牌油漆，截止2019年1月，尚欠原告货款196265元。现原告多次催要无果。今为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告之诉求。蒋兆权、吴高应未作书面答辩。经审理查明：虎皇新材料公司与蒋兆权于2013年3月5日签订供货协议书一份，由虎皇新材料公司供应蒋兆权各种规格的油漆，合同并约定收货单指定蒋兆权及夫人签收。截止2019年1月22日，蒋兆权结欠虎皇新材料公司货款206265元，吴高应在虎皇新材料公司客户往来卡签字确认。后蒋兆权于2020年1月22日支付10000元，现尚欠196265元。另查明，蒋兆权与吴高应系夫妻关系。审理中，虎皇新材料公司提出吴高应与蒋兆权共同经营油漆生意，吴高应并在发货单、对账单上签字。故向本院申请追加吴高应为本案共同被告参加诉讼。另查明，虎皇新材料公司原名无锡市虎皇漆业有限公司，2019年4月16日经核准变更为现名。上述事实，有送货单、虎皇新材料公司客户往来卡、蒋兆权与吴高应结婚登记审查处理表、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行义务。蒋兆权、吴高应收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任，所欠货款应予支付，并应支付逾期付款银行利息。蒋兆权、吴高应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋兆权、吴高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付虎皇新材料科技集团有限公司货款196265元及利息(自2020年8月20日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2112.5元、财产保全费1520元，合计3632.5元，由蒋兆权、吴高应负担，虎皇新材料公司同意其预交的诉讼费用3632.5元由蒋兆权、吴高应向其直接支付，本院不再退还，由蒋兆权、吴高应在本判决生效之日起十日内向虎皇新材料公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年十月三十日书记员  陈亦嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3700号原告姚凤娥，女，1976年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告沈玉动，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告姚凤娥与被告沈玉动关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤娥及委托代理人薄振戈到庭参加诉讼。被告沈玉动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤娥向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本息共计112580元整。诉后利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清本金止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日至2018年3月6日，被告以做生意为由向原告25次借款累计162600元。其中12万元借款是应被告要求，于2018年1月14日，被告通过其表叔周义龙为原告办理浦发银行信用卡（卡号62×××25)一张，贷款12万元，三年应归还本息共计16万佘元。在被告拒不归还该笔借款后，原告于2018年8月30曰至9月12日期间将剩余本息全部还清，造成原告代为支付利息4万元。现被告已经归还借款本息共计86020元，拖欠本息112580元，经多次追要，拒不归还。被告沈玉动在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年10月18日至2018年3月6日，被告沈玉动以经营需要资金为由，向原告姚凤娥借款，原告姚凤娥先后22次银行转账给付被告沈玉动167000元。后被告沈玉动通过银行转账归还原告姚凤娥66500元，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告姚凤娥称，应被告沈玉动要求，在浦发银行借款120000元，用于支付被告沈玉动借款，因此，所产生银行借款利息12170元，应当由被告沈玉动承担。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告姚凤娥与被告沈玉动之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告姚凤娥要求被告沈玉动承担银行借款利息12170元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告沈玉动未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉动于本判决生效之日起十日内给付原告姚凤娥人民币100500元及利息（自2020年7月3日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姚凤娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  李兴云二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3700号 原告：姚凤娥，女，1976年12月3日出生，汉族，住。 被告：沈玉动，男，1971年1月29日出生，公民身份号信码320823197101291076，汉族，住江苏省沭阳县。 本院经审查认为，被告沈玉动下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑逢春
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初417号原告：刘秀娥，女，1963年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王松堂，男，1956年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告刘秀娥诉被告王松堂健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀娥撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7393号申请人：虎皇新材料科技集团有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道**，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：蒋兆权，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人虎皇新材料科技集团有限公司（以下简称虎皇公司）诉被申请人蒋兆权分期付款买卖合同纠纷一案，申请人虎皇公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋兆权价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人虎皇公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兆权在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年八月十八日书记员  陈亦嘉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初417号原告：刘秀娥，女，1963年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王松堂，男，1956年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告刘秀娥与被告王松堂健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘秀娥、被告王松堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告王松堂赔偿原告医疗费3735.34元，营养费180元，住院伙食补助费300元，护理费649.68元，误工费673.8、交通费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村民组左右邻居。原告院墙西侧有菜地，2019年8月11日，原告采摘了自己种植的黄瓜食用，出现了中毒现象，被送进医院治疗。经公安机关调查，系被告在原告菜地周围喷打除草剂时将药打到原告种植的黄瓜上，导致原告中毒。被告王松堂辩称，被告妻子在自己的宅基地上打除草剂，没有往原告种植的黄瓜上打药，原告吃黄瓜后出现症状，经医院诊治和公安机关鉴定，均不能证明原告是因被告的妻子打药所致。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀娥与被告王松堂系同村村民，且王松堂系原告刘秀娥丈夫的叔叔，两家因宅基地纠纷产生矛盾。原告刘秀娥在争议的宅基地旁边种有黄瓜等蔬菜，2019年8月11日，原告刘秀娥摘了一个黄瓜未用水清洗就食用，食用后20到30分钟，原告刘秀娥出现嘴麻、头晕、心里不舒服的情况，疑似中毒，原告家人拨打120电话，当日19时，原告被送到汝南县中医院进行诊治。初步诊断为：急性农药中毒？原告住院一天，2019年8月12日出院，花医疗费1574.24元，按照医嘱，原告2019年8月13日11时，原告刘秀娥被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为：恶心原因待查。住院5天，于2019年8月18日出院，花费医疗费2161.1元。另查明，原告刘秀娥食用黄瓜出现不适后，原告家人报警，汝南县公安局接警后，赶到现场进行调查认定：被告之妻白小兰在四、五天前曾在原告刘秀娥摘黄瓜的地方喷洒农药草甘膦。2019年8月15日汝南县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所，对黄瓜秧、黄瓜一根、刘秀娥血样、疑似农药进行鉴定，2019年8月27日，驻马店市公安局物证鉴定所作出（驻）公（物）鉴（理化）字（2019）307号检验报告，检验结果：黄瓜秧、黄瓜一根、刘秀娥血样均未检出乙草胺、莠去津成分。本院认为，本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘秀娥主张侵害了其健康权，应对侵害的事实及其因果关系负有举证责任。原告刘秀娥提交的王某的书面证言，被告对证言内容不予认可，证人王某未出庭作证，且该书面证言与本院调取的相关证据材料不能相互印证,故该书面证言不能作为本案中被告王松堂侵权事实的依据。综上，原告刘秀娥主张被告王松堂负赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告王松堂承担侵权责任，无有事实依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀娥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4509号 原告：杨某2，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈雪艺，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨某1，男，2010年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住福建省厦门市集美区。 原告：杨丽娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 四原告共同委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路**。 法定代表人：陈改良，主任。 被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第五居民小组，，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨社区蔡林社 负责人：林飞虎，小组长。 两被告共同委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会（以下简称“西滨居委会”）、被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第五居民小组（以下简称“西滨五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令西滨居委会、西滨五组立即向杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟支付征地补偿款、分红款合计69200元［其中杨某2享有20950元（2017年度15300元、2018年度5650元）；陈雪艺享有12550元（2018年度8150元、2019年度4400元）；杨某1享有14750元（2018年度8150元、2019年度4400元，独生子特别补助2200元）；杨丽娟享有20950元（2017年度15300元、2018年度5650元），合计69200元］；2.本案诉讼费由西滨居委会、西滨五组承担。事实和理由：杨某2与陈雪艺系夫妻关系，杨某1系杨某2、陈雪艺夫妇的独生子，杨某2与杨丽娟系兄妹关系，四原告均是厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第五居民小组成员，具有西滨社区第五居民小组集体经济组织成员资格（该资格业经厦门市中级人民法院作出的2008厦民终字第1581号生效判决书确认）。依照西滨社区居民委员会的征地补偿款分配方案及发放安排，西滨居委会、西滨五组于2017年3月至2018年1月期间，向全体社区居民发放了集体土地征地补偿款人均22950元，于2019年向全体社区居民发放了2018年度分红款人均2500元，征地补偿款人均4400元及独生子女多一人份4400元，但西滨居委会、西滨五组拒不向杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟全额发放征地补偿款及分红款，仅支付了部分款项。2017年杨某2、杨丽娟均未取得15300元（11700元＋800元＋2800元）；2018年发放给其他集体经济组织成员7650元／人，杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟每人只取得2000元，每人尚有5650元未取得；2019年陈雪艺、杨某1分别未取得两次权益5000元（每人2500元）及8800元（每人4400元）；2019年独生子女可多得一份4400元，尚欠2200元未发放。故杨某2享有20950元（15300元＋5650元），陈雪艺享有12550元（5650元＋2500元＋4400元），杨某1享有14750元（5650元＋2500元＋4400元＋2200元），杨丽娟享有20950元（15300元＋5650元）权益未发放。西滨居委会、西滨五组拒不发放相应的款项，此举严重侵害了杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟依法享有的集体经济组织成员合法权益，杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟多次向西滨居委会、西滨五组催讨均无果，因此，为维护杨某2、陈雪艺、杨某1、杨丽娟自身合法权益，特依照《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，陈雪艺、杨某1所主张的诉讼请求中关于分红款2500元、独生子女特别补助2200元的主张不属于人民法院民事案件受理范围，依法予以驳回。陈雪艺、杨某1的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回陈雪艺、杨某1关于2018年度分红款2500元的起诉； 二、驳回杨某1关于独生子女特别补助2200元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3591号 于格： 孙靖亭诉你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3591号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3591号孙靖亭：你与于格房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年十月十四日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3591号 孙靖亭： 你与于格房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7471号王肖冰：你与林建军民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建军向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3165元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初382号原告（反诉被告）四川众意建筑劳务有限公司（以下简称：四川众意）,住所地：成都市武侯区广福桥街****附**。法定代表人李垚君，该公司董事长。委托代理人刘某某，男。代理权限：特别代理。委托代理人梁某，男。代理权限：特别代理。被告（反诉原告）陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称：陕二建）,住,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**/div>法定代表人刘新潮，该公司董事长。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。原告（反诉被告）四川众意建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由方海燕担任审判长，与人民陪审员杨继陵、人民陪审员寇学俊组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  方海燕人民陪审员  杨继陵人民陪审员  李小燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7471号申请执行人:林建军，男，1971年9月22日出生，汉族,被执行人：王肖冰，女，1978年1月2日出生，汉族,申请执行人林建军与被执行人王肖冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2486号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金195000元及利息，案件受理费2492.5元，公告费690元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人汽车一辆，因暂未找到无法处置，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金195000元及利息，案件受理费2492.5元，公告费690元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初487号 被告人胡正军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初487号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十、十一行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十一、十二行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年10月30日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初487号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡正军,男,1981年12月27日出生,汉族,中专文化,安徽晨宇测绘公司技术员,住安徽合肥市瑶海区（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年8月6日被该局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］580号起诉书指控被告人胡正军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日20时48分许,被告人胡正军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市高新区创新大道由北向南行驶至与皖水路交叉路口北200米附近时,被执勤民警现场查获。被告人胡正军经现场酒精呼气检测,酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人胡正军血液中乙醇含量为219.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人胡正军自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明等书证;2.被告人胡正军的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人胡正军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡正军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人胡正军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人胡正军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡正军如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初488号 被告人金长鹤犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初488号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十二、十三行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2842号 原告：南京春沣企业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道商城雅士居**商铺。 法定代表人：张兵。 被告：赵翠清，女，1978年5月2日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告南京春沣企业管理有限公司与被告赵翠清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月二十三日 见习书记员  齐 靓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2165号 申请人：杨贵利，女，汉族，1977年9月4日出生，住址：石家庄市元氏县。 被申请人：刘军广，男，汉族，1984年6月17日出生，住址：石家庄市元氏县。 被申请人：杨会丽，女，汉族，1983年2月18日出生，住址：石家庄市元氏县。 申请人杨贵利与被申请人刘军广、杨会丽民间借贷纠纷一案，申请人杨贵利于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘军广、杨会丽名下价值14万元的财产采取保全措施。申请人杨贵利以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000096）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用 2 讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘军广、杨会丽名下14万元的存款予以冻结或对被申请人刘军广、杨会丽名下14万元的财产予以查封； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000096）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 娜