wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2493号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：牛道红，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：雷巧云，女，1965年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“巩义农商行”）诉被告牛道红、雷巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人信明珠、闫书丹、被告牛道红到庭参加诉讼，被告雷巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛道红、雷巧云共同偿还借款本金14,439.29元、利息（自2020年1月23日起按月利率7.44‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年1月23日起按月利率3.72‰计算至实际清偿之日）；2.判令被告牛道红、雷巧云共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月15日，原告巩义农商行与被告牛道红签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，约定被告牛道红向原告巩义农商行申请贷款，贷款额度为20,000元，贷款期限自2018年12月15日至2019年12月15日，月利率为7.44‰，逾期按借款利率基础上加收50%的罚息，按月结息，不定期还本。被告雷巧云承诺与被告牛道红共同偿还该笔借款。合同签订后，原告巩义农商行依约发放贷款。二被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。牛道红辩称，借款属实，应该偿还借款本金、利息、罚息。雷巧云未作答辩。本院认为，被告牛道红与原告巩义农商行签订了借款合同，原告巩义农商行按照合同约定向被告牛道红发放了贷款20,000元，被告牛道红应当按约定偿还借款并支付利息。借款到期后，牛道红未按约定还款，构成违约。因二被告已偿还借款本金5,560.71元，并将利息付至2020年1月22日，故牛道红应当偿还原告巩义农商行剩余借款本金14,439.29元，并支付利息（以14,439.29元借款本金为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率7.44‰计算）及罚息（以14,439.29元借款本金为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率3.72‰计算）。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并且被告雷巧云向原告巩义农商行出具承诺书，载明案涉借款为夫妻共同债务，承诺与被告牛道红共同承担偿还义务。故被告雷巧云应对以上借款、利息及罚息承担共同清偿责任。被告雷巧云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛道红、雷巧云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金14,439.29元、利息（以14,439.29元借款本金为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率7.44‰计算）及罚息（以14,439.29元借款本金为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率3.72‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.98元，减半收取计80.49元，财产保全费164.39元，共计244.88元，由被告牛道红、雷巧云负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘芬芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2493号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：牛道红，男，1966年11月15日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：雷巧云，女，1965年2月24日出生，汉族，，住河南省巩义市原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告牛道红、雷巧云金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛道红、雷巧云在金融机构的存款14439.29元或查封同等价值的财产并已提供担保，担保金额为14439.29元。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛道红、雷巧云在金融机构的存款14439.29元或查封同等价值的财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费164.5元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月十二日书记员  刘芬芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6605号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。法定代表人李自玉,职务行长。被执行人：薛志民，男性,1982年9月1日生，汉族，住，住登封市/div>被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：吴文峰。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与薛志民、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0105民初6617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告薛志民于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金189570元、利息5617.52元、分期手续费10173.59元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告薛志民抵押物豫Ａ×××**号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人薛志民、河南衡来汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年6月30日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号的汽车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月24日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛志民、河南衡来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  谷永斌
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4910号杜建军：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1832号 申请执行人河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人张红星。 被执行人米春海，男，1960年9月26日出生，住，住所地石家庄市正定县/div> 河北中凯建设工程有限公司申请米春海追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初370号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人河北飞达工具制造有限公司在银行的存款85万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6605号河南衡来汽车贸易有限公司、薛志民：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初6605号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月04向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年六月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杜建军，男，汉族，1969年06月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的166180.17元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4910号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1832号 关于河北中凯建设工程有限公司申请执行米春海追偿权纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初847号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：武强，男，1989年10月17日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李月荣，女，1974年2月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告武强、李月荣借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武强、李月荣名下财产（价值4426954.51元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武强、李月荣名下价值4426954.51元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初847号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：武强，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李月荣，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告武强、李月荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告武强、李月荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告武强解除借款合同。二、依法判令被告武强偿还借款本金420万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月2日暂结欠利息226954.51元，自2019年10月12日至2020年9月27日按月利率7.6125‰计算。）三、原告有权就被告武强名下所有的位于新华区女人世界1825房产、625房产、703房产、819房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。四、原告有权就被告李月荣名下所有的位于长安区房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武强于2019年9月28日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2019第14302019246413号个人借款合同，合同约定被告武强向原告借款420万元，用于其它，月利率为7.6125‰，借款期限从2019年10月12日起至2020年9月27日止，同时被告武强、李月荣为确保第14302019246413号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现。与我社签订了抵押合同，自愿用自己名下的房产提供担保。合同签订后，原告按照合同约定将420万元汇入被告武强的账户内，被告武强借款以来按期偿还部分利息。至今被告武强仍欠原告本金420万元及利息。因贷款欠息后形成不良，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、个人借款合同及借据，拟证实原、被告借款事实；二、抵押合同五份，拟证实被告武强、李月荣以房产为抵押提供担保；三、不动产权证五份、不动产登记证明五份。 被告武强、李月荣在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年9月28日签订个人借款合同，合同约定被告武强向原告借款420万元，月利率为7.6125‰，借款期限自2019年10月12日起至2020年9月27日止。以上事实由原告提交的个人借款合同及借据予以证实，证据充分，能形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。原、被告合同约定被告不按期偿还欠款的，原告有权提前收回已发放借款或解除合同，故对于原告所提要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。为担保借款的实现，被告武强以下证据名下所有的位于新华区女人世界1825房产、625房产、703房产、819房产，被告李月荣以名下所有的位于长安区的房产提供抵押，签订抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权成立且生效。故对于原告所提要求对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告武强借款合同解除。 二、本判决生效后十日内被告武强偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金420万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月2日暂结欠利息226954.51元，自2019年10月12日至2020年9月27日按月利率7.6125‰计算。） 三、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司就被告武强名下所有的位于新华区女人世界1825房产、625房产、703房产、819房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 四、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司就被告李月荣名下所有的位于长安区房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42215元，减半收取计21107.5元，保全费5000元由被告武强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月七日 书记员  米雪萌 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5774号申请人：张建德，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶然，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请人张建德与被申请人陶然民间借贷纠纷一案中，申请人张建德于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶然的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张建德的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶然的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年七月八日书记员  邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5774号原告：张建德，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。被告：陶然，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告张建德与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建德及其诉讼代理人赵炀到庭参加诉讼，被告陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款54万元及逾期利息(以54万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年左右他和陶然经他所经营传媒公司的股东朱春华介绍认识。2013年的时候陶然经营的纺织厂资金紧张，进货等需要用钱，多次向他借款，每次都比较着急，他多次以银行转账的形式共交付给陶然63万元，2013年8月23日最后一次转账时他要求陶然补写借条，于是陶然在他办公室出具了一张50万元的借条给他，实际上他共计转给陶然63万元，因为当时时间紧急，双方未进行对账，陶然称先出具50万元的借条，后续算账之后再补借条，但此后陶然并未补打借条。2018年8月26日，陶然又称他经营公司要交电费，需要借款4万元，他从办公室保险箱里拿了4万元现金交给陶然，陶然用他办公室桌上的借款申请书写了一张4万元的借款申请。借款后，陶然分文未还。据此，提出上述诉请。被告陶然未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2013年张建德通过其卡号为9559********的银行卡向卡号为6228********的银行卡（经本院执保案件财产查询确认系陶然名下银行卡）进行多次转账，于2013年3月23日转账10万元，于2013年5月11日转账5万元，于2013年5月20日转账8万元，于2013年5月28日转账20万元，于2013年6月25日转账10万元，于2013年8月23日转账10万元，上述转账合计63万元。2013年8月23日，陶然向张建德出具借条一份，载明今借到张建德人民币伍拾万元整（500000）。2013年8月26日，陶然出具借款申请书一份，申请金额4万元整，用途借款，张建德签署同意借款。审理中，张建德表示其出借给陶然的借款为63万元，但因陶然仅出具54万元的借条，故他仅主张54万元的本金及相应逾期利息，其余部分他予以放弃。上述事实，有原告张建德提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张建德与陶然之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告张建德提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认陶然结欠张建德借款54万元的事实。陶然未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此陶然应承担归还本金及支付逾期利息之责。双方未约定借款利息、逾期利息及借款期限，现原告张建德主张陶然应承担54万元为基数按年利率6%自起诉之日即2020年7月8日起计算至实际付之日止的资金占用期间利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶然应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建德借款本金54万元及该款自2020年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4600元、保全费3520元，合计8120元，由被告陶然负担（该款已由原告张建德预交，被告陶然应当自判决主债务履行之日前一并向原告张建德支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执401号申请执行人：胡长海，男，1976年1月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：白林海，男，1976年3月8日出生，汉族，住泌阳县。胡长海与白林海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白林海应支付原告现金10025元。因白林海未按上述生效法律文书履行义务，胡长海向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白林海有网络存款合计116.76元，本院已冻结0元。白林海有银行存款合计0元，本院已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林海负有继续向申请执行人胡长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴宗钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4805号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：曹亮亮，男，1988年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告曹亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 坤 二○二○年七月十七日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执401号 申请执行人：胡长海，男，1976年1月16日出生，汉族，住泌阳县王店镇王楼村委楼东组。 被执行人：白林海，男，1976年3月8日出生，汉族，住泌阳县王店镇王店村委西组。 胡长海与白林海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白林海应支付原告现金10025元。因白林海未按上述生效法律文书履行义务，胡长海向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人白林海有网络存款合计116.76元，本院已冻结0元。白林海有银行存款合计0元，本院已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余10025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白林海负有继续向申请执行人胡长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宗钦
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3846号原告:郑州百汇物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：王见平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路246号法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：张双根，男，该公司员工。被告：郑州市市政工程总公司，，住所地郑州市友爱路**法定代表人：王明远，副总经理。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告郑州百汇物资有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州百汇物资有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州市市政工程总公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郑州市市政工程总公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州百汇物资有限公司撤回对被告郑州市市政工程总公司的起诉。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十二日法官助理路静书记员李敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3846号原告：郑州百汇物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：王见平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海路246号法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：张双根，男，该公司员工。原告郑州百汇物资有限公司（以下简称百汇公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托诉讼代理人陈雨林，被告河南一建的委托诉讼代理人张双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1364925.66元及利息暂计458783.4元（以上利息截止2020年4月30日，之后的利息以货款1364925.66元为基数，从2020年5月1日按1.5%月息计算至实际清偿之日），以上货款及利息暂共计1823709.06元；2．本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付利息353081.85元。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《钢材采购合同》，合同约定：原告向被告供应钢材，钢材单价=基准价＋综合费用。此单价为原告运抵被告指定交货地点的交货价。其中，基准价按照货到当日的“我的钢材网”＋100元（30天内免息）确定价格，超过30天以上增加1.5%月利息，综合费用包含产品装吊、捆扎、运输、中转、仓储等到达交货点前的所有运杂费、保险费、出库单、各项税费、发票、利润等一切费用。合同签订后，从2017年12月至2018年5月，原告按照被告要求完成全部供货。原、被告经过结算，截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款1364925.66元，利息458783.4元，共计1823709.06元。诉讼过程中，郑州市市政工程总公司愿意支付原告货款及部分利息共计1470627.21元。扣除上述款项后，被告尚欠利息353081.85元未付。故原告诉至法院。河南一建辩称，对货款数额无异议，对利息金额有异议，需要核算。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，河南一建第十二项目经理部第一项目分部（购货方、甲方）与百汇公司（供货方、乙方）签订《钢材采购合同》，主要约定：1．乙方向甲方供应合同约定的钢材，钢材单价=基本价＋综合费用，基准价按照货到当日的“我的钢铁网”＋100元（30天内免息）确定价格，超过30天以上增加1.5%/月利息；2．甲方指定收货人为白景宇、杨永军；3．合同履行期限自2017年11月30日至2018年5月31日。合同还对结算方式、支付方式等进行了约定。2017年12月2日至2018年5月25日期间，百汇公司向河南一建第十二项目经理部第一项目分部供应钢材。2020年4月30日，双方对钢材款及利息进行了结算，确认截止2020年4月30日，未付货款及利息共计1823709.06元。诉讼过程中，百汇公司称郑州市市政工程总公司愿意支付货款及部分利息共计1470627.21元，故其要求河南一建支付剩余利息353081.85元。本院认为，当事人应就其主张提供相应证据。原、被告对于利息的约定及计算方式不违反法律规定，且于2020年4月30日对截止到2020年4月30日所欠货款及利息数额进行了结算，视为被告对上述货款及利息予以认可。因此原告要求被告支付截止2020年4月30日的欠付利息353081.85元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州百汇物资有限公司利息353081.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21213元，减半收取计10607元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年七月二十四日法官助理路静书记员李敏
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初156号申请人：都贵林，男，1957年4月24日生，汉族，现住陵川县崇文镇沙上头村，农民。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被申请人：山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。法定代表人：吴松辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。申请人都贵林与被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人都贵林于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司的中国建设银行股份有限公司陵川支行（账号为：XXX、中国农业银行股份有限公司陵川支行（账号为：XXX）、陵川县农村信用合作联社账户（账号为：XXX）内的存款50万元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的保险保函（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人都贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司的中国建设银行股份有限公司陵川支行（账号为：XXX）、中国农业银行股份有限公司陵川支行（账号为：XXX）、陵川县农村信用合作联社账户（账号为：XXX）内的存款50万元。冻结期限为一年（从2020年7月8日起至2021年7月8日止）。案件申请费2895元，由申请人都贵林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连珍人民陪审员  郭买龙人民陪审员  王菊梅二〇二〇年七月八日书 记 员  王娟娟
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0524民初156号 申请人：都某，男，1957年4月24日生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。 被申请人：山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山西荣生律师事务所律师。 申请人都某与被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人都某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司的中国建设银行股份有限公司陵川支行（账号为：×××-1）、中国农业银行股份有限公司陵川支行（账号为：×××）、陵川县农村信用合作联社账户（账号为：×××）内的存款47.5万元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的保险保函（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司的中国建设银行股份有限公司陵川支行（账号为：×××-1）、中国农业银行股份有限公司陵川支行（账号为：×××）、陵川县农村信用合作联社账户（账号为：×××）内的存款50万元。冻结期限为一年（从2020年7月8日起至2021年7月8日止）。 案件申请费2895元，由申请人都某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵连珍 人民陪审员  郭买龙 人民陪审员  王菊梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王娟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3082号 本院2020年7月29日对原告李斌、石红霞与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十三页倒数第八行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2647号 原告：黄东军，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县镇子镇金牛村。 被告：康婷婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡宝田村。 原告黄东军与被告康婷婷离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年七月八日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1597号 李某林： 本院已受理马某建诉李某林民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2647号 原告：黄某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：康某，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄某1与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号××房××%的产权归原告所有。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女黄某2（因交通事故死亡）。2014年3月9日，以原告名义在内江市市中区松山南路鸿通春天公园城购买住房一套，总价款338000元，首付168000元，按揭170000元。双方于××××年××月××日在安岳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某3。2015年11月25日，原、被告协议离婚，但双方离婚未离家，仍然生活在一起。2016年3月23日，原、被告又生育一女黄某4。2019年2月4日，双方因感情原因双方正式分开生活，并于当日达成一份协议，约定：位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号房屋属于黄某1，康某共同所有，黄某1享有此房产百分之五十财产，两个小孩一直随原告生活，被告没有尽到当母亲的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 康某因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告康某经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。 本院认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女黄某2（因交通事故死亡）。2014年3月9日，双方在内江市市中区松山南路鸿通春天公园城购买住房一套，总价款338000元，首付168000元，按揭170000元。××××年××月××日双方在安岳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某3。2015年11月25日，原、被告协议离婚，双方签订离婚协议书，约定“1、男女双方自愿离婚；2、离婚后婚生女黄某3由男方黄某1抚养、女方康某享有探望权，在不影响孩子学习、生活情况下，女方可以随时探望男方抚养的孩子；3、夫妻共同财产的处理：婚后双方共同购买位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号住房一套女（按揭）登记在男女双方名下，离婚后该房屋归女方所有，离婚后该房屋按借款等一切该房屋相关费用由女方一人承担，无共同存款，婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、婚后无共同债权债务。”。原、被告离婚后，双方仍同居生活在一起，2016年3月23日，原、被告在同居生活期间又生育一女黄某4。2019年2月4日，原、被告双方就财产及子女抚养签订书面协议，约定“1、位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号房屋属于黄某1、康某共同所有，二人各占百分之五十，出售后款项各占百分之五十。2、黄某3由黄某1抚养，黄某4由黄某1抚养到10周岁后归康某抚养，双方享有探视权利不得阻挡。此协议一式二分，以前协议作废签字后生效。”。 本院认为：本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为原、被告离婚时签订的《离婚协议书》以及离婚后同居期间签订的协议是否有效，对双方是否具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告婚后因感情不和，于2015年11月25日自愿离婚并签订了《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告具有法律约束力。另根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原、被告双方于2019年2月4日就共同财产签订的书面协议，不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。故对原告要求确认位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号××房××%的产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告黄某1要求判令位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号××房××%的产权归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄某1与被告康某共同所有的位于内江市市中区××路××幢××单元××楼××号住房，原告黄某1享有50%份额，被告康某享有50%份额。 本案受理费3680元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年是十一月十一日 法官助理姚小东 书记员陈柳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1597号 原告：马某建，男。 被告：李某林，男。 原告马某建诉被告李某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某建到庭参加诉讼，被告李某林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6.5万元及利息（利息从2018年5月份开始到法院判决给付之日止，按月息2分标准给付利息）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包工程需要资金，于2018年5月从原告手借款6.5万元，后双方于2020年6月1日达成抵押协议，约定被告共欠原告款项6.5万元，被告用轿车抵顶偿还借款3万元，剩余的3.5万元在2020年7月1日还清。但事实上被告抵顶原告的轿车，顶抵后又被被告私自取回。因此被告共欠原告款项6.5万元，被告不偿还，故原告诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告因做生意需要资金周转向原告借款65000元。2020年6月1日，原、被告双方达成《抵押协议》，约定：因李某林于2018年从马某建手中借到现金65000元用于做生意，因李某林无力偿还借款用车抵给马某建，车牌号为辽Ａ×××××,此车抵借款30000元，还欠借款35000元，定于2020年7月1日偿还借款，借款人：李某林，证明人：闫洪广、齐长玉。到期后被告未能给付剩余借款，2020年7月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了抵押协议、证人证言等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告李某林拖欠原告马某建借款35000元的事实清楚、证据充分，被告李某林逾期不付已经损害了原告的合法财产权益。被告李某林应该积极筹措资金给付欠款，并按照相关规定支付逾期利息，逾期利息应按年利息率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某林于本判决生效之日起十日内给付原告马某建借款35000元及资金占用期间的利息（利息自2020年7月1日起至本判决确定给付的期限届满时止按年利率６%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元，由被告李某林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  纪洪丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执943号王为金、十堰市创茂工贸有限公司：你们与谭运霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭运霞于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市创茂工贸有限公司支付谭运霞16万元货款；王为金对上述欠款承担连带清偿责任；王为金支付谭运霞10000元违约金。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、案件受理费1750元由王为金支付，负担执行费2476元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5823特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1791号申请人：中兴电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市经济开发区港隆路**，组织机构代码MA1P9XF06。法定代表人:温祥美，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：封丘县中州饭店有限公司，，住所地河南省新乡市封丘县城世纪大道中段路**织机构代码MA452RPL4。法定代表人：宋伟坡，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中兴电气（江苏）股份有限公司与被申请人封丘县中州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中兴电气（江苏）股份有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封丘县中州饭店有限公司的银行存款17万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年七月二十二日书记员 崔海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执943号申请执行人：谭运霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市创茂工贸有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇茶店居委会**。法定代表人：王为金，该公司经理。被执行人：王为金，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地福建省福清市，现住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人谭运霞与被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭运霞依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初124号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人谭运霞申请执行事项为：一、十堰市创茂工贸有限公司欠谭运霞16万元货款，王为金对上述欠款承担连带清偿责任，王为金自愿支付谭运霞10000元违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1750元，执行费2476元。被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向申请执行人谭运霞送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月24日，本院向被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司未实际履行。3、2020年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司的财产状况，被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年7月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询，经查询被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年7月28日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司名下无公积金账户。6、2020年9月7日，本院依职权将被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月14日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人谭运霞。综上所述，因本案被执行人王为金、十堰市创茂工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人谭运霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日书记员 王晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1791号原告：中兴电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1P9XF065，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路**。法定代表人：温祥美，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司，统一社会信用代码91410727MA452RPL4B，，住所地河南省新乡市封丘县城世纪大道中段路北法定代表人：宋伟坡，执行董事兼总经理。原告中兴电气（江苏）股份有限公司与被告封丘县中州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款153200元并承担逾期付款利息（以153200元为基准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原被告签订委托加工定作合同，约定原告向被告提供干式变压器2台及附件，合同总价20.4万元，并约定了付款期限。2019年1月17日，原告将上述变压器等送至被告指定交货地点，但被告仅支付5.08万元，尚欠15.32万元未付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告工商信息、委托加工定作合同、农业银行电子回单位证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告与原告签订《委托加工定作合同》，约定原告按照被告要求供应型号为SCB10-1250/10/0.4的干式变压器2台（含附件)，约定了技术标准、调压范围、阻抗、出线方式等，2019年1月17日到货，货款支付方式为预付20%，余款2019年5月30日前付清。协议签订后，原告按约交付变压器及其附件，被告于2019年1月5日、7月30日付款4.08万元、1万元，合计5.08万元，尚欠15.32万元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，本案系原告按照被告的技术要求定作变压器，属于加工承揽关系，故本案案由调整为承揽合同纠纷。原、被告签订的《委托加工定作合同》系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告交付变压器后，被告作为定作人理应履行付款义务，现被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告给付加工款15.32万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据合同约定被告应在2019年5月30日前付清余款，被告至今未付，已构成违约，故原告可向被告主张自逾期之日（即2019年6月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因2019年8月20日起实施市场报价利率，此后按市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中兴电气（江苏）股份有限公司加工款153200元及逾期付款利息（以153200元为基准，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年九月二十九日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5857号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：蔡维旋、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：巫盛康,男,1979年4月6日出生，汉族,户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人巫盛康金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人巫盛康名下位于博罗县罗阳镇滨江东路98号恒福·山语海花园3栋住宅楼2单元3层02房[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5033601号，建筑面积128.41平方米]，以上查封价值以人民币106543.93元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币106543.93元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人巫盛康名下位于博罗县[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5033601号，建筑面积128.41平方米]，以上查封价值以人民币106543.93元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5857号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：蔡维旋、李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：巫盛康，男，汉族，1979年4月6日出生，公民身份证号：511×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告巫盛康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××737号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年2月11日起至2021年2月11日止。九、被告欠款情况：截止至2020年3月16日，尚欠借款本金92292.68元、利息（含罚息）13147.75元、复利1103.5元。庭审中，原告称被告自2019年7月11日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告巫盛康签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××737号】；2.被告巫盛康偿还贷款本金人民币92292.68元，利息（含罚息、复利）人民币14251.25元，本息合计人民币106543.93元（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月6日作出(2020)粤1302民初5857号民事裁定书，裁定：查封被申请人巫盛康名下位于博罗县××××××××××恒福·山语海花园3栋住宅楼2单元3层02房[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5033601号，建筑面积128.41平方米]，以上查封价值以人民币106543.93元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告巫盛康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告巫盛康于2018年2月9日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××737号）；二、被告巫盛康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金92292.68元及利息（含罚息）、复利[计算方式：以本金92292.68元为基数，按年利率24%，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元、保全费1053元，合计3584元（原告已预交），由被告巫盛康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2846号原告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日出生，住郑州市金水区。被告:开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410200072689636X。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告赵延涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵延涛撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2846号原告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，汉族，1980年9月19日生，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的编号为201805001234的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001234的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001234的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼1单元2层中户房屋一套。合同约定总房款为217497元，其中217497元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为被告公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请无异议，愿意解除双方签订的商品房买卖合同，同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方签订编号为201805001234的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）19号楼1单元2层中户房屋一套，建筑面积为103.57㎡，单价为2100元，总价款为217497元；合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金217497元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）217497元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效，并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此，该合同产生的权利义务应恢复至原始状态。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001234的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201805001234的《商品房买卖合同》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1456号 鲜某、金某： 申请执行人鲜某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的27185元。被执行人金某于2020年7月27日通过支付宝转账支付给鲜黎玲11375元，剩余15810元鲜某自愿放弃。至此，申请执行人鲜某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1456号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初421号 原告：鞍山市铭泰金属材料有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码912103117591456514。 法定代表人：于军，系公司经理。 被告：南通卓天建筑劳务有限公司（原启东三通建筑劳务有限公司），，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**建筑业大厦），统一社会信用代码91320681776857669E。 法定代表人：宋红兵，系公司总经理。 被告：郑某，男，1969年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告鞍山市铭泰金属材料有限公司与被告南通卓天建筑劳务有限公司、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 鞍山市铭泰金属材料有限公司诉称，一、请求人民法院判二被告立即付清所欠原告钢材款人民币283853.99元并由二被告自2013年9月21日承担逾期付款违约金及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至付清钱款为止），二被告承担连带偿还责任。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日原告与被告单位下设的启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部安装公司签订了钢材购销合同，合同约定由原告于2013年7月21日向被告提供钢材被告两个月内付清货款。原告按合同约定于2013年8月末供应完全部钢材。原告按合同约定提供完钢材后，二被告未按合同约定及时付给原告钢材款，此款经原告多次催要被告只给付原告人民币50万元整尚欠原告钢材款人民币：283853.99元。被告以经济困难为由拖欠至今现原告要求二被告立即付清所欠原告钢材款人民币283853.99元并由二被告自2013年9月21日承担逾期付款违约金及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至付清钱款为止）。由二被告承担本案全部诉讼费用。 南通卓天建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖，理由如下：根据原、被告双方签订的《购销合同》第5条约定，“合同如发生纠纷双方协商解决，若协商无效的，可以向签约地人民法院提起诉讼”，根据郑某所述，该合同的签订地是在辽阳净水厂安装项目所在地，辽阳净水厂安装项目所在地是辽阳市太子河区，因此，本案应由辽阳市太子河区人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年7月21日，鞍山市铭泰金属材料有限公司与启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部（安装）、郑某签订《购销合同》，合同第5条约定“合同如发生纠纷双方协商解决，若协商无效的，可以向签约地人民法院提起诉讼”，但该合同的签约地根据合同内容无法确定，故该约定管辖条款系无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方即原告住所地，原告住所地系鞍山市千山区鞍海路**，即在本院司法管辖范围内。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通卓天建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  孙甜甜 人民陪审员  孙 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 婉
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初80号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人高静春，男，1984年4月11日出生于山东省海阳市，身份证号码3706871984********，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地山东省海阳市徐家店镇矮槐树村**，现居所地山东省烟台市芝罘区幸福九村福成家园小区17号楼1楼车库。2012年9月25日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年4月25日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月20日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月27日被监视居住,2020年7月3日被本院取保候审。 被告人于忠琳，男，1980年10月3日出生于山东省烟台市芝罘区，身份证号码3706021980********，汉族，中专文化，工人，群众，户户籍所在地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路******，居所地山东省烟台经济技术开发区菁华公寓小区A座722号。2008年8月因犯贩卖毒品罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯合同犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2018年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月17日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月10日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局监视居住，2020年7月3日被本院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人高静春、于忠琳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人高静春、于忠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高静春、于忠琳于2019年12月16日，进入烟台市福山区工商局家属楼2号楼2单元楼道内，采取于忠琳望风，高静春用螺丝刀和剪刀剪断线路的方式窃取邹帅新日牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2305元。 到案后被告人高静春、于忠琳自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高静春、于忠琳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高静春、于忠琳的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。被告人高静春、于忠琳认罪态度较好，赃物已追缴发还，依法可予以酌情从轻处罚。建议分别判处高静春、于忠琳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人高静春、于忠琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人高静春、于忠琳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高静春、于忠琳因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高静春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押八日予以扣除，实际执行有期徒刑九个月二十二天，罚金已缴纳） 二、被告人于忠琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 玉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1456号申请执行人：鲜黎玲。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初525号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款28544.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月三十一日书记员  马国娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10958、10959号之二 申请人执行人：王宗林，男,1977年11月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人王宗林与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币55438元及利息、受理费1201元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10958号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10959号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10958号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7493、7494号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井鑫铭成铜材商行，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌新和大道凤凰大厦****，统一社会信用代码92440300L30473995N。 被执行人冯增明，男，汉族，1984年9月20日生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市宝安区沙井鑫铭成铜材商行与被执行人冯增明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币26048.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晶晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2597号原告：吴淑凤，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年8月15日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院于2020年4月21日立案受理了原告吴淑凤与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  刘 圣人民陪审员  徐志华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  单 文二〇二〇年七月十四日书 记 员  单 文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2597号原告：吴淑凤，女，1976年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年8月15日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告吴淑凤与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告吴淑凤及其委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间《商铺租赁合同》于2020年4月23日解除；2.被告李鑫支付2020年1月1日至2020年4月23日期间、按年租金10万元标准计算的房屋租金30684元；3.被告李鑫支付违约金25000元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月11日，其与被告李鑫签订《商铺租赁合同》，约定其将苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场室外步行街8-210、8-211号商铺出租被告，租期五年，自2017年6月10日至2022年6月9日，保证金10000元，同时对租金标准、支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，被告至今仅支付了截至2019年年底的租金，此后未再支付。综上，被告的违约行为，其有权依约解除合同，被告承担三个月的违约金。被告李鑫未作辩称。经审理认定事实如下：2017年3月11日，吴淑凤（出租方，甲方）与李鑫（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场8幢210室、211室商铺出租乙方，建筑面积160平方米，租期自2017年6月10日起至2022年6月9日止，具体标准如下：2017年至2018年租金为10万元，2018年至2019年租金为10万元，2019年至2020年租金为10万元，2020至2021年租金为105000元，2021年至2022年租金为113400元，每六个月为一个交租期，乙方应在本合同签署7日内支付5万元，首次交租时多付1万作为保证金，此款项租期届满时，乙方结清所欠费用甲方无息退还乙方，之后应在每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金。因乙方违约导致合同解除的，乙方需支付相当于届时三个月租金的违约金（如合同在计租日前解除，则以第一个交租期租金作为计算违约金的标准）。如乙方未按合同规定支付租金，超过15题，合同自动解除。苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场8幢210、211房屋登记产权人为吴淑凤、孟庆琦。审理中，原告提供与被告微信聊天记录，微信记录反映：2019年12月14日，原告微信催讨被告缴纳租金，被告未回复。2020年3月30日，被告语音内容为现在在老家，晚上和原告联系。2020年4月份，原告微信表示鉴于被告自应交房租以来已逾期近五个月，多次催讨，至今未交房租，合同从今天正式解除，五日内将房屋内物品清点，并恢复原状交还原告，对此被告未回复。原告陈述，2020年3月30日以后其即无法联系被告，其向被告微信发送解除合同，被告将其微信拉黑。鉴于被告未缴纳租金，原告多次催讨未果，向法院提起诉讼后，原告于2020年4月23日至涉案房屋现场，当场报警，并进入房屋内，室内一片狼藉，可移动的、稍有价值的物品如电脑、空调全部搬离，只剩下形成附合的装饰装修。当日在警察到场的情况下收回了房屋，后自行恢复原状，重新出租。审理中，原告表示，被告缴纳了截至2019年12月9日的租金，此后的租金至今未缴纳，本案主张自2020年1月1日至2020年4月23日租金，2019年12月10日至12月底的租金不再主张。被告缴纳了保证金1万元，同意直接抵扣欠付的租金。违约金按约主张三个月，收回房屋后，自行恢复原状，支出了一定成本。上述事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、产权证、微信聊天记录、视频光盘、报警记录、照片，及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。被告拒缴租金、未通知原告自行搬空房屋即以其一系列行为表明不履行合同义务，构成根本违约，原告为及时止损于2020年4月23日在警察到场的情况下收回房屋，双方各自的行为已达到合同终止的效果，导致该后果的责任在于被告。被告仅缴纳了截至2019年12月9日的租金，原告主张被告按照合同约定标准支付2020年1月1日至同年4月23日的租金30684元，于法有据，原告对于2019年12月10日至同年年底的租金不再主张及被告缴纳的保证金1万元抵扣欠付的租金，本院遵其自愿，故被告尚结欠原告2020年1月1日至同年4月23日的租金20684元。原告主张被告按约支付三个月租金25000元，本院综合考量导致合同终止原因、合同的实际履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，原告主张的违约金在合理范围内，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑凤租金人民币20684元。二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑凤违约金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、财产保全费920元、公告费600元，合计人民币6096元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年八月二十七日书记员  单 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1982号 申请执行人：方小勤，女，1985年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 方小勤与南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1982号 本院在执行申请执行人方小勤与被执行人南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市力拓体育文化有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8822号原告：苏肖波，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏肖波与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）、董生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，苏肖波及委托诉讼代理人王锦山、中铁建工的委托诉讼代理人骆前汀、张晋，董生义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏肖波向本院提出诉讼请求：1.被告董生义偿还原告本金100万元，并自2019年5月5日起向原告给付上述资金占用期间的利息至被告董生义实际归还全部借款之日止（利息计算以100万元本金为基数、以月利率3%为标准，暂计算到2020年4月20日(351日*100万*36%/365=346191.78元）；2.被告中铁建工集团对被告董生义欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。（以上合计人民币1346191.78元）。事实与理由：原告与被告董生义于2019年4月21日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告董生义出借人民币100万元，借款期限为2019年4月21日至2019年7月20日止，并约定了月利息及逾期利息。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了给付本金的义务，但被告董生义未能依约偿还本金和利息。《个人借款合同》签订时，被告中铁建工集团有限公司自愿承担借款本金及利息的连带清偿责任。至还款期限届满，二被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。董生义辩称，借款的事实属实，但是该借款是用于归还项目的经营和管理费用，借款用途用于归还天津中心对董磊的64万元借款,用于归还项目之前对王颖的3万元借款，张先灿的5万元借款,用于支付职工苏天兴的工资8.5万元，归还住宅二期项目对胡薇的借款1.5万元。用于归还天津中心和项目的其他借款18.3万元。虽然本案所涉借款时间为2019年4月，但其用途并非用于本人，均用于归还董生义在担任中铁建工集团有限公司国际工程公司区域经理和天津中心主任期间为了项目的经营和管理代表天津区域和天津中心所产生的对外借款，应由中铁建工集团有限公司偿还。中铁建工辩称，1.董生义以中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心的名义对外提供担保，不构成职务行为和表见代理，与中铁建工无关，原告提交的个人借款合同记载的担保人是天津中心，印章十分模糊无法辨识，与被告中铁建工没有成立合同关系，天津中心只是中铁建工的内设职能部门，并未领取营业执照，不是独立的民事主体，其印章对外不具有公示性，从内部看中铁建工对天津中心的印章使用有严格的规范，且明令禁止下属各单位未经股份公司的同意对外提供担保，而且天津中心早在2019年1月28日被撤销，董生义同日被免除天津中心主任的职务，因此董生义盖章的行为不构成职务的行为，原告也未提供证据证明董生义具有代理权，也不构成表见代理。根据法律规定，原告在签订个人借款合同时，并未审核中铁建工的董事会或股东会决议，该越权担保无效，且原告与中铁建工具有联系，其父亲曾在中铁建工担任职务，在未查询天津中心工商信息的情况下，便轻信董生义的陈述，将借款提供给董生义，应自行承担全部的法律风险及责任。原告主张的借款全部为现金交付，但并无其他证据证明实际履行了交付行为，无法证明主债权真实存在，而且其中提到的起息日2019年5月5日年利率36%与合同和法律规定不符，不应支持，因此恳请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告苏肖波与被告董生义签订了《个人借款合同》，合同落款担保人处盖有中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心印章，且有董生义签字。上述借款合同中载明了借款本金为100万元，月利息3%，借期3个月，即自2019年4月21日起至2019年7月20日，逾期利息按照月利息3%计算，保证人的保证方式为连带责任保证。该笔款项经苏肖波庭审自述其以现金形式将该笔资金交予董生义，董生义庭审中确认收到该笔款项。该笔款项根据董生义自述用于偿还项目经营的借款及支付相关项目经营费用。另查明，中铁建工集团有限公司国际工程公司原天津经营中心成立于2017年2月15日，撤销于2019年1月28日，董生义作为原天津经营中心主任，2017年2月15日任职，2019年1月28日免去职务。本院认为，原告苏肖波与被告董生义之间存在民间借贷关系，被告苏肖波应当履行还款义务。中铁建工集团有限公司国际工程公司原天津经营中心成立在借款合同签订之前已经被撤销，同日董生义被免去该中心主任一职，故中铁建工集团有限公司不应承担担保责任。此外，虽然董生义在收取该款项时已不再担任中铁建工集团有限公司国际工程公司天津经营中心主任并自认其实际收到该笔款项，但通过双方当事人陈述的钱款交接过程和使用去向，该笔款项的交接并不符合企业财务制度，亦无法确认用于企业的日常经营运转，中铁建工集团有限公司国际工程公司天津经营中心作为中铁建工的内设机构，其印章对外不具有公示性，无法确认该笔款项系中铁建工与苏肖波之间的合意，故该笔款项应为苏肖波与董生义个人之间的债权债务，与中铁建工无直接关联，作为收款人的董生义应当承担返还责任，与中铁建工无关。关于苏肖波提出的利息主张，《个人借款合同》约定月利息为3%，对于超出年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告董生义于本判决生效后十日内偿还原告苏肖波1000000元，并以1000000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2019年5月5日至付清之日止的利息；二、驳回原告苏肖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，保全费5000元，均由被告董生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年七月三十一日法官助理陈九丽书记员李鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8822号原告:苏肖波，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告:董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市天津市塘沽区。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜原告苏肖波与被告董生义、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为民间借贷属于合同纠纷，应当由中铁建工集团有限公司住所地北京市丰台区人民法院管辖被告，故请求将案件移送至北京市丰台区人民法院。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷案件，货币接受一方所在地法院对案件有管辖权，本案原告苏肖波为货币接受方，其住所为天津市滨海新区。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张光厚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 广二〇二〇年六月一日书记员 陈九丽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4944号刘腾飞：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘腾飞，男，汉族，1994年06月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘腾飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2663.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4944号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：宋洪战，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋洪战保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告宋洪战下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7363号申请人：李良琴，女，1984年8月26日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536，特别代理。被申请人：翁明月，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告李良琴诉被告翁明月民间借贷纠纷一案，申请人李良琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翁明月银行存款238,000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁明月银行存款238,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  高林峪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1103号申请执行人：广州汉鹏供应链有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：唐鹏。被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地，住所地辽阳市白塔区卫国路**iv>法定代表人：赵琦。本院在执行广州汉鹏供应链有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日向发出执行通知书，责令中铁十九局集团第一工程有限公司履行的义务，但被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司名下银行卡：07×××69，以3530482.00元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  叶鹏翔
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1103号 广州汉鹏供应链有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司： 广州汉鹏供应链有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3493150.88元。经本院立案执行，其中2382989.35元申请人已经支付给被执行人，本院执行到位442118.63元，本院已于2020年8月25日将该款转付给广州汉鹏供应链有限公司。至此，广州汉鹏供应链有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2333号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博