河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初405号原告：张柱，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。原告：刘俊晓，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。原告：张旭博，男，2001年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。原告：张旭珂，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：刘俊晓，女，张旭珂之母。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元朝义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元朝义律师事务所律师（实习）。被告：赵晓阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地****楼****，统一社会信用代码91410300796769316F。法定代表人：张丽霞，总经理。委托诉讼代理人：杨海梁，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被告：耿国钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南裕华运输有限公司，，住所地许昌市南环路东段车管所对面），统一社会信用代码914110007407225003。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，，住所地许昌市毓秀路**统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地许昌市议台路**一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：姚俊武，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师（实习）。被告：洛阳石化通达运输工程有限责任公司，住所，住所地洛阳市吉利区化纤路社会信用代码914103061713127540。法定代表人：王明星，总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所律师（实习）。原告张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂（以下简称四原告）与被告赵晓阳、洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称洛阳银吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）、耿国钦、河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保公司）、姚俊武、洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称洛阳通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂的共同委托诉讼代理人刘云飞、王肖荣（实习），被告赵晓阳，被告洛阳银吉公司的委托诉讼代理人杨海梁，被告洛阳人保公司的委托诉讼代理人史双洋，被告裕华限公司的委托诉讼代理人申亚萍，被告许昌人保公司的委托诉讼代理人王富春，被告许昌人寿公司的委托诉讼代理人周文博，被告姚俊武的委托诉讼代理人郭春燕、潘颖丽（实习），被告洛阳通达公司的委托诉讼代理人郭春燕、潘颖丽（实习）到庭参加诉讼，被告耿国钦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿四原告医疗费3127.57元、办理丧事误工费1230.24元、交通费2000元、死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费114312.11元，子女教育费10600元、车辆损失费暂定20000元（待鉴定后确定），合计505883.22元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计1020062.98元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月24日01时20分许，赵晓阳驾驶豫Ｃ×××**重型仓栅式货车与前方耿国钦驾驶的豫Ｋ×××**(豫KA5**)重型半挂索引车发生追尾碰撞，造成驾驶员赵晓阳、乘坐人张利晓受伤被困车内，上述两车受损，约40分钟后(02时00分许)，姚俊武驾驶豫豫Ｃ×××**豫豫CF1**重型半挂牵引车行驶至此处时又撞上发生事故后停在行车道的豫Ｃ豫Ｃ×××**仓栅式货车尾部，造成赵晓阳、张利晓、姚俊武受伤，张利晓经医院抢救无效于当日死亡。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队进行了责任认定，赵晓阳、耿国钦负第一次事故同等责任，张利晓无责任；姚俊武负第二次事故同等责任，耿国钦和赵晓阳共同负第二次事故同等责任，张利晓无责任。经查，豫Ｃ豫Ｃ×××**登记在洛阳银吉公司名下，在洛阳人保公司投保交强险和车上人员责任险(乘客)；豫Ｋ豫Ｋ×××**(豫K豫KA5**记在裕华公司名下，豫Ｋ×豫Ｋ×××**许昌人寿公司投保交强险和第三者责任保险，豫KA豫KA5**昌人保公司投保交强险和第三者责任保险；豫Ｃ**豫Ｃ××***CF1豫CF1**洛阳通达公司名下，分别在洛阳人保公司投保交强险和第三者责任保险。赵晓阳辩称，事故属实，愿意赔偿，投有保险。洛阳银吉公司辩称，事故属实，没有垫付，投有2份保险，赵晓阳驾驶的豫Ｃ×**豫Ｃ×××**人保公司投商业险5万和雇主责任险，限额50万，要求其他保险不足的情况下弥补赔偿。洛阳人保公司辩称，1.需要核实涉案投保车辆及驾驶人员具有合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关证件，此次事故，不存在免赔事由的前提下，在保险限额内赔付原告合理合法损失；2.本次事故存在多个受害者，及多家保险公司，请求法庭在保险限额内合理分配。对超过交强险的按照责任比例予以赔偿商业险；3.保险公司在本次事故中不存在过错，不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失。该部分损失由直接侵权人承担。裕华公司辩称，1.裕华公司的豫Ｋ×**豫Ｋ××***A56豫KA5**人寿公司、许昌人保公司投保，应当由保险公司理赔；2.裕华公司和耿国钦签订车辆服务协议，超出保险部分，应由耿国钦承担赔偿责任；3.如裕华公司承担责任，裕华公司将保留向耿国钦追偿的权利。许昌人寿公司辩称，1.事故车辆豫Ｋ××**豫Ｋ×××**司投保交强险、三责险100万，不计免赔，在查明事故客观真实不存在揽责及保险合同约定的免赔情形时，保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失；2.此次事故，造成受害人三名伤者，交强险保险限额应依法予以分割，超出交强险部分应当按照责任比例划分后，依据保险份额比例赔偿；3.不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失；4.本案保险车辆系营运车辆，需要核实涉案投保车辆及驾驶人员具有合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关证件。许昌人保公司辩称，事故车辆豫KA5**豫KA5**投保5万元商业险，待核实事故属实的情况下，且没有免赔情形时，保险公司愿意对原告合法合理损失承担赔偿责任；2.主挂车连接使用时，应视为一体，挂车保险与主车保险应当按照保险限额比例承担相应责任；3.其他答辩意见同许昌人寿公司意见。耿国钦未作答辩。姚俊武辩称，豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**投保交强险和三责险300万，豫CF1**豫CF1**保三责险5万，无免责事由，在保险期限内，应由其承担赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费。洛阳通达公司辩称，答辩意见同姚俊武意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿国钦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认四原告向本院提交的道路事故认定书、诊断证明书、出院证、医学死亡证明、收费票据、《法医学尸体检验鉴定报告》、尸体处理通知书、村委会土葬证明、骑岭乡派出所户口注销证明，洛阳银吉公司提交的保险单、挂靠合同、行驶证、营运证、从业资格证，裕华公司提交的保险单、服务协议，姚俊武和洛阳通达公司提交的营运证、从业资格证，及其他证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认定如下：2019年9月24日01时20分许，赵晓阳驾驶豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**前方耿国钦驾驶的豫豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**)豫KA5**发生追尾碰撞，造成驾驶员赵晓阳、乘坐人张利晓受伤被困车内，上述两车受损，约40分钟后(02时00分许)，姚俊武驾驶豫豫Ｃ×××**豫豫Ｃ×××**重豫CF1**驶至此处时又撞上发生事故后停在行车道的豫豫Ｃ×××**型仓豫Ｃ×××**造成赵晓阳、张利晓、姚俊武受伤，张利晓经医院抢救无效于当日死亡。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队进行了责任认定，赵晓阳、耿国钦负第一次事故同等责任，张利晓无责任；姚俊武负第二次事故同等责任，耿国钦和赵晓阳共同负第二次事故同等责任，张利晓无责任。张利晓于事故发生当天被送往宝丰县人民医院治疗，因治疗无效当天死亡，住院期间支付医疗费3127.57元。豫豫Ｃ×××**车由豫Ｃ×××**记挂靠在洛阳银吉公司名下，在洛阳人保公司投保交强险和车上人员责任险(乘客)，责任限额为122000元、50000元，保险期间自2019年1月8日起至2020年1月7日止；豫豫Ｋ×××**车（豫Ｋ×××**车）由豫KA5**记挂靠在裕华公司名下。其中：（1）豫Ｋ×××××货车在许豫Ｋ×××**交强险和第三者责任保险，责任限额为122000元、1000000元，保险期间分别自2018年10月17日起至2019年10月16日止、自2018年11月24日起至2019年11月23日止；（2）豫KA568挂车（豫Ｋ豫KA5**的挂车豫Ｋ×××**司投保第三者责任保险，责任限额为50000元，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月9日止。豫豫Ｃ×××**车（豫C豫Ｃ×××**由姚俊豫CF1**洛阳通达公司名下。其中：（1）豫Ｃ×××××货车在洛阳人豫Ｃ×××**险和第三者责任保险，责任限额为122000元、1000000元，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止；（2）豫CF199挂（豫豫Ｃ×**CF1**）在豫Ｃ×××**保第三者责任保险，责任限额分别为50000元，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止。张利晓，男，1978年7月22日出生，卒于2019年9月24日，生前与刘俊晓系夫妻，生育张旭博（2001年5月13日出生）、张旭珂（2009年7月4日出生）；张利晓之父张柱（1953年10月9日出生），生育张利晓、张利佳、张媛媛等三人。另查明，上年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，四原告的损失应由案涉保险公司在事故车辆所投保险责任限额内赔付。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照规定的标准和本案具体情况，因张利晓死亡造成的各项损失应计数额为：医疗费：3127.57元，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费27998.5元（依四原告诉请），被扶养人生活费172110.59元{张柱的生活费：21971.57元/年×[20-（2019年-1953年-60）]÷3人=102533.99元；张旭珂21971.57元/年×[18-（2019年-2009年）]÷2人=87886.28元}；精神损害抚慰金50000元。上述费用共计955565.74元。四原告主张因办理张利晓近亲属办理丧失误工费2147.8元、交通住宿费2000元，因其未提供证据，本院不予支持；四原告主张子女教育费10600元于法无据，本院不予支持。案涉交通事故中，受害人张利晓无责任，则因张利晓死亡所造成的上述损失应由案涉事故车辆所投保险的保险公司赔付；根据豫豫Ｃ×××**车、豫豫Ｋ**豫Ｃ××**KA5豫Ｋ×××**×××豫豫KA**F19豫Ｃ×××**故中均豫CF1**三个案涉车辆车主均应按照1/3的比例承担赔偿责任，具体如下：第一、交强险内的赔偿，因交通事故引发的纠纷应首先在交强险责任限额内赔偿。本案中，因张利晓死亡造成的损失应先由相应的案涉车辆保险公司在交强险责任限额内赔偿。（1）医疗费的赔偿责任。由承保豫豫Ｋ×××**车、豫豫Ｃ××**Ｋ×××**保险公豫Ｃ×××**和洛阳人保公司在交强险限额内承担医疗费的赔偿数额3127.57元，即分别赔偿1563.785元；（2）死亡赔偿金（含精神损害抚慰金50000元）。根据案涉交通事故造成张利晓死亡、赵晓阳受伤（放弃索赔）、姚俊武受伤的实际情况，本院酌定相应保险公司在死亡伤残赔偿限额内预留40%的份额给姚俊武，60%的份额赔偿张利晓死亡造成的损失。由承保豫豫Ｋ×××**车、豫豫Ｃ××**Ｋ×××**保险公豫Ｃ×××**和洛阳人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担60%的赔偿数额132000元，即分别赔偿66000元（110000元×60%）。第二、交强险赔偿不足的部分820438.17元（955565.74元-3127.57元-132000元），应在案涉事故车辆所投保的三责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。本案中，张利晓无责任，案涉车辆豫豫Ｃ×××**车、豫豫Ｋ××**豫Ｃ××**568豫Ｋ×××**×××豫KA5**99挂豫Ｃ×××**，故案豫CF1**承担1/3的赔偿责任。（1）豫Ｋ×××××货车和其豫豫KA5**Ｋ×××**寿公司、豫KA5**保第三者责任保险，责任限额分别为1000000元、50000元，则豫Ｋ豫Ｋ×××**和其豫K豫KA5**Ｋ×豫Ｋ××**47豫KA豫KA**438.17元×1/3），应由许昌人寿公司、许昌人保公司按照100:5的比例分别承担赔偿责任，即：许昌人寿公司赔付260456.56元，许昌人保公司赔付13022.83元。（2）豫Ｃ×××××货车和其豫CF豫CF1**Ｃ×××**保第三者豫CF1**限额分别为1000000元、50000元，则豫Ｃ××豫Ｃ×××**豫CF1豫CF1**Ｃ×××豫Ｃ××**豫CF1*豫CF**17元×1/3），应由洛阳人保公司承担赔偿责任。（3）本案中，四原告将赵晓阳和洛阳银吉公司列为被告，赵晓阳作为豫Ｃ×××豫Ｃ×××**际车主，其作为侵权人豫Ｃ×××**任，因该车辆挂靠在洛阳银吉公司，因此，洛阳银吉公司应对赵晓阳的赔偿责任承担连带责任，即273479.39元（820438.17元×1/3）应由赵晓阳赔偿，由洛阳银吉公司承担连带责任。豫Ｃ×××豫Ｃ×××**人保公司投保交强险、豫Ｃ×××**车上人员责任险（司机、乘客），事故发生时，张利晓系该车乘坐人员，不可以使用交强险和第三者责任险及车上人员责任险（司机），但是张利晓能够使用车上人员责任险（乘客）。根据法律规定，因使用车上人员责任险（乘客）的引发的纠纷系保险合同纠纷；同时，四原告在举证时称张利晓所在的洛阳银吉公司在洛阳人保公司投保雇主责任保险，因诉请使用车上人员责任险（乘客）和雇主责任保险产生的法律关系均非本案机动车交通事故责任纠纷，与本案均非同一法律关系，故本院对四原告要求洛阳人保公司在CC5899货车在所投保险责任限额内承担赔偿责任以及雇主责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，在本案中不予处理，但是四原告可以协商解决或另行诉讼。因此，许昌人寿公司应承担的赔偿责任为328020.345元（1563.785元+66000元+260456.56元）；洛阳人保公司应承担的赔偿责任为341043.175元（1563.785元+66000元+273479.39元）；许昌人保公司应承担的赔偿责任为13022.83元；赵晓阳应承担的赔偿责任为273479.39元，洛阳银吉公司对赵晓阳的赔偿款承担连带责任。综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵晓阳于本判决生效后十日内向张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂赔偿273479.39元；二、洛阳市银吉汽车运输有限公司对赵晓阳的赔偿责任承担连带责任；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂赔偿341043.175元（包含先予执行10000元）；四、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内向张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂赔偿328020.345元（包含先予执行10000元）；五、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂赔偿13022.83元（包含先予执行10000元）；六、驳回张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13981元，由张柱、刘俊晓、张旭博、张旭珂负担884元，赵晓阳、洛阳市银吉汽车运输有限公司、耿国钦、河南裕华运输有限公司、姚俊武、洛阳石化通达运输工程有限责任公司负担13097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年九月六日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印