安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3670号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：安徽尚立电气有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**杨河路**芜湖玉坤机械制造有限公司内**厂房社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋。被告：陈伟栋,男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张荣坤，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称芜湖民强担保公司）与被告安徽尚立电气有限公司（以下简称尚立电气公司）、被告陈伟栋、被告张荣坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖民强担保公司的委托诉讼代理人王聿旭、俞明娟到庭参加诉讼。被告尚立电气公司、被告陈伟栋、被告张荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芜湖民强担保公司向本院提出诉讼请求：判令1.尚立电气公司支付原告代偿款90万元及利息（自2020年6月24日起按照贷款年利率4.5675%上调50%计算至实际付清之日止）。2.尚立电气公司支付原告增加担保费用3000元。3.尚立电气公司支付原告实现债权的律师代理费3.6万元。4.陈伟栋、张荣坤对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，尚立电气公司因经营需要与中国农业银行股份有限公司芜湖赫山支行（以下简称农行芜湖赫山支行）签订《流动资金借款合同》,约定借款100万元,借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日,借款利率为全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮25.75个基点计算,逾期罚息利率为借款利率加收50%。同日,原告与尚立电气公司签订《担保业务合同》,约定原告为尚立电气公司向农行芜湖赫山支行借款提供担保,担保费用为担保总额的0.6%,如尚立电气公司违约,需增付50%的担保费用,以及原告为承担保证责任而支付的借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。陈伟栋、张荣坤为尚立电气公司向原告提供反担保，与原告签订了《个人保证反担保合同》,约定了反担保责任的性质、违约责任等。后原告与农行芜湖赫山支行签订《保证合同》,为尚立电气公司提供连带责任保证。农行芜湖赫山支行因尚立电气公司未按期还款,向原告发出《代偿通知书》。2020年6月24日,原告为尚立电气公司代偿90万元。原告追偿未果,成讼。尚立电气公司既未答辩，也未提交证据。陈伟栋既未答辩，也未提交证据。张荣坤既未答辩，也未提交证据。芜湖民强担保公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、《流动资金借款合同》(合同编号:34010120190001314)，证明双方约定，尚立电气公司向农行芜湖赫山支行约定借款100万元,借款期限1年、借款利率为固定利率，借款提款日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、罚息、违约责任等，借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者……、借款利率、……与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。证据2、借款凭证，证明农行芜湖赫山支行于2019年5月10日向尚立电气公司提供借款100万元,年利率为4.5675%。证据3、《担保业务合同》(合同编号:民强201905002-01号)及尚立电气公司股东会决议，证明芜湖民强担保公司与尚立电气公司形成担保业务关系,并约定了担保费用、范围、期限、违约责任等；尚立电气公司股东会决议同意由芜湖民强担保公司为其向农行芜湖赫山支行借款提供担保。证据4、《个人保证反担保合同》(合同编号:民强201905002-02号)，证明陈伟栋、张荣坤为尚立电气公司的债务向芜湖民强担保公司提供连带责任保证担保,并约定了担保的范围、期限、违约责任等。证据5、《保证合同》(合同编号:34100120190030644)及补充协议，证明芜湖民强担保公司为尚立电气公司与向农行芜湖赫山支行签订的《借款合同》项下的约定业务提供连带责任保证,并约定了保证的范围、期限、违约责任等。证据6、送达地址确认承诺函，证明三被告确认函件或法律文书的送达地址。证据7、代偿通知书，证明尚立电气公司在2020年5月9日借款到期后未履行全部义务,中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称农行芜湖分行）通知芜湖民强担保公司按约代偿。证据8、还款凭证，证明芜湖民强担保公司依约向农行芜湖赫山支行履行了90万元的代偿义务。证据9、委托代理合同、律师代理费发票，证明芜湖民强担保公司为实现债权所支出的律师代理费等。本院通过对芜湖民强担保公司提供证据的审查，认为芜湖民强担保公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并形成证据链，与待证事实存有高度可能性；本院对其证明力，均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，借款人尚立电气公司与贷款人农行芜湖赫山支行签订《流动资金借款合同》(合同编号:34010120190001314)，约定：农行芜湖赫山支行借款100万元用于购买原材料，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止;借款利率采取固定利率，为年利率4.5675%，逾期上浮50%计收罚息；尚立电气公司应于还款日前1日将应偿还的借款本息存入农行芜湖赫山支行指定的还款账户，并不可撤销地授权农行芜湖赫山支行从该账户划收。尚立电气公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行芜湖赫山支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息等。芜湖赫山支行于2019年5月10日向尚立电气公司提供借款100万元。2019年5月9日，保证人芜湖民强担保公司与债权人农行芜湖赫山支行签订《保证合同》(合同编号:34100120190030644)及补充协议，约定：芜湖民强担保公司为尚立电气公司与农行芜湖赫山支行签订的《流动资金贷款合同》(合同编号:34010120190001314)项下提供的担保为连带责任保证。担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用的90%份额。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，农行芜湖赫山支行未受清偿，农行芜湖赫山支行有权要求芜湖民强担保公司履行保证责任等。2019年5月9日，芜湖民强担保公司与尚立电气公司签订《担保业务合同》（合同编号:民强201905002-01号），约定：芜湖民强担保公司为尚立电气公司向农行芜湖赫山支行提供最高不超过100万元融资本金余额的连带责任保证；尚立电气公司应在芜湖民强担保公司对农行芜湖赫山支行提供担保的民事行为生效前，向芜湖民强担保公司提供反担保；反担保的标的为芜湖民强担保公司对农行芜湖赫山支行承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费……、以及芜湖民强担保公司为实现追偿权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息（违约金）、……、律师费等。尚立电气公司按芜湖民强担保公司担保总额的0.6%向芜湖民强担保公司交纳担保费6000元；尚立电气公司违约导致芜湖民强担保公司承担保证责任的，须按芜湖民强担保公司担保总额的0.6%的标准增付50%的担保费。尚立电气公司逾期归还主债务本金或者利息的，视为违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。芜湖民强担保公司向农行芜湖赫山支行承担保证责任的，有权要求尚立电气公司及反担保人承担下列责任：芜湖民强担保公司因承担保证责任而支付的借款本金、利息、罚息以及各项费用（包括但不限于……诉讼费、律师费、……等）；自芜湖民强担保公司支付前述款项之日起至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算利息、罚息；增加的担保费；芜湖民强担保公司为实现担保追偿权而发生的各项费用；合同还约定为芜湖民强担保公司提供反担保的保证人为陈伟栋、张荣坤。鉴于尚立电气公司与芜湖民强担保公司签订的《担保业务合同》(合同编号:民强201905002-01号)所提出的申请，陈伟栋、张荣坤同意为芜湖民强担保公司所承担的担保责任提供反担保，并与芜湖民强担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号:民强201905002-02号），约定：反担保范围为芜湖民强担保公司向主债权人农行芜湖赫山支行承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚息、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权的费用等），以及因实现担保追偿权而承担包括律师费用的全部实现债权费用；反担保为连带责任保证，保证期限自芜湖民强担保公司代尚立电气公司清偿债务之日起两年内等。因尚立电气公司在还款期限届满日，未按约定履行义务；农行芜湖赫山支行要求芜湖民强担保公司履行担保责任。芜湖民强担保公司于2020年6月24日，向农行芜湖赫山支行代偿本金90万元。农行芜湖赫山支行于2020年6月28出具结清担保责任证明，证明芜湖民强担保公司已于2020年6月24日履行保证责任，合同义务已履行完毕。另，查明一：中国农业银行股份有限公司芜湖分行于2020年6月28日向芜湖民强担保公司出具的《结清担保责任证明》，证明芜湖民强担保公司根据《保证合同》（合同编号34100120190030644）为尚立电气公司代偿贷款本金90万元，担保责任已解除，尚立电气公司已支付利、罚息。查明二：2020年6月28日，芜湖民强担保公司为实现债权，与安徽吉和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：芜湖民强担保公司向安徽吉和律师事务所支付律师代理费3.6万元等，安徽吉和律师事务所指派王聿旭律师、俞明娟实习律师担任其委托诉讼代理人；芜湖民强担保公司按约支付了3.6万元律师代理费。本院认为，（一）依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，尚立电气公司与农行芜湖赫山支行签订的《流动资金贷款合同》，芜湖民强担保公司与农行芜湖赫山支行签订的《保证合同》，芜湖民强担保公司与尚立电气公司签订的《担保业务合同》，芜湖民强担保公司与陈伟栋、张荣坤签订的《保证反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（二）因尚立电气公司未按约归还借款本金，致农行芜湖赫山支行要求芜湖民强担保公司代偿。芜湖民强担保公司于2020年6月24日，向农行芜湖赫山支行代偿本金90万元。芜湖民强担保公司代偿后，有权按照其与尚立电气公司签订的《担保业务合同》向尚立电气公司追偿，故对芜湖民强担保公司要求尚立电气公司支付代偿款90万元的诉请，本院予以支持。（三）根据芜湖民强担保公司与尚立电气公司签订的《担保业务合同》约定，因尚立电气公司未能按时足额归还借款，芜湖民强担保公司代偿后，有权要求尚立电气公司自代偿之日起，依主合同约定的年利率4.5675%标准上浮50%，即，以代偿款90万元为基数，计算至实际付清之日止的利、罚息；对芜湖民强担保公司主张尚立电气公司支付代偿款90万元的利、罚息，本院予以支持。（四）对芜湖民强担保公司主张的担保服务费、律师代理费，根据《担保业务合同》约定，尚立电气公司逾期还款，另支付增付担保服务费的50%即3000元（担保费6000元），故本院对芜湖民强担保公司该主张也予以支持。尚立电气公司未按约归还借款，致芜湖民强担保公司代偿，芜湖民强担保公司代偿后依法行使追偿权，因此支付律师代理费3.6万元。芜湖民强担保公司已提交《委托代理合同》、律师代理费发票，律师代理费略高于按照一审阶段收费标准下限比例收取，故本院对芜湖民强担保公司要求尚立电气公司支付律师代理费3.6万元，予以支持。（四）根据芜湖民强担保公司与陈伟栋、张荣坤分订的《保证反担保合同》，陈伟栋、张荣坤为尚立电气公司的债务向芜湖民强担保公司提供连带保证责任反担保，故芜湖民强担保公司关于陈伟栋、张荣坤就尚立电气公司向芜湖民强担保公司承担的上述债务承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。陈伟栋、张荣坤承担连带清偿责任后，有权向安徽尚立电气有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽尚立电气有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款90万元，并自2020年6月24日起，按年利率6.85125%计算利息（含罚息）至代偿款实际付清之日止。二、被告安徽尚立电气有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司担保费3000元、律师代理费3.6万元。三、被告陈伟栋、被告张荣坤对上述款项向原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司承担连带清偿责任；被告陈伟栋、被告张荣坤承担连带清偿责任后，有权向被告安徽尚立电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13202元，保全费5000元，合计18202元，由被告安徽尚立电气有限公司、被告陈伟栋、被告张荣坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李柏东人民陪审员  管志龙人民陪审员  刘业芳二〇二〇年九月十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。