江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5358号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：张广仁，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：柳守兰，女，1965年3月7日生，汉族，住丹阳市。被告：无锡昭明商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320200776865351X，住所地无锡市梁溪区运河东路555-1511。法定代表人：邵明，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行）与被告张广仁、柳守兰、无锡昭明商务咨询有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼。被告张广仁、柳守兰、昭明公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张广仁、柳守兰偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计107448.81元（截至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息还清之日止的利息、复利、滞纳金按约定标准计算；2．要求确认原告对苏Ｌ×××**小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3．要求被告昭明公司对被告张广仁、柳守兰的上述债务承担连带清偿责任；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张广仁、柳守兰系夫妻关系。被告张广仁于2013年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××79。截至2020年5月18日，该信用卡欠透支本金、利息、滞纳金合计107448.81元。被告张广仁、柳守兰用所购苏Ｌ×××**号小汽车抵押，办理了抵押登记。被告昭明公司为上述债务提供担保。原告催要无果，现诉至法院，要求判如所请。被告张广仁、柳守兰、昭明公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张广仁、柳守兰系夫妻关系。2013年1月，被告张广仁向原告申请办理牡丹信用卡，用于购买汽车，并且填写了牡丹贷记卡的申请表。原告经审核后向被告张广仁制发了卡号为62×××79的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不承受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按5%支付超限费，合约对双方的其他权利义务作了明确约定。2013年6月13日，被告张广仁、柳守兰向原告出具承诺书一份，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担在原告处所办理的信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。2013年1月28日，被告张广仁将苏Ｌ×××**号小汽车（发动机号DL534469）小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2020年5月18日，该信用卡欠透支本金81756.16元、利息和滞纳金25692.65元，合计107448.81元。另查明，2013年1月16日，江苏昭明投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿为被告张广仁在原告申请办理的牡丹信用卡汽车分期付款业务提供保证及质押担保，公司愿以全部收入和财产为持卡人使用该牡丹信用卡所产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担一切担保责任。2019年5月10日，江苏昭明投资担保有限公司名称变更为无锡昭明商务咨询有限公司。又查明，原告曾于2016年9月1日向本院起诉张广仁、柳守兰，要求该两被告偿还截至2016年5月23日的信用卡透支本息及滞纳金合计98777.25元及自2016年5月24日起至清偿之日按照约定标准计算的利息、滞纳金，并要求依法确认原告对苏Ｌ×××**小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2017年6月14日作出（2016）苏1181民初7349号民事判决，判决：“一、被告张广仁、柳守兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××79的信用卡透支本金81756.16元、利息12132.85元、滞纳金4888.24元，合计98777.25元及自2016年5月24日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金；二、如被告张广仁、柳守兰未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就被告张广仁所有的苏Ｌ×××**号小型轿车（发动机号DL534469）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费560元，合计2830元，由被告张广仁、柳守兰负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。”该案已生效。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、章程、领用合约、用卡须知、信用卡授信审批单、资信调查资料、共同借款人承诺书、账户余额查询单、交易明细、机动车车辆登记表、担保承诺函，本院调取的民事诉状、民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为，原告就信用卡纠纷已向本院起诉过被告张广仁、柳守兰，本院已作出生效判决，原告以同样的事实和理由又向本院起诉被告张广仁、柳守兰，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告昭明公司承担担保责任的诉讼请求。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告昭明公司出具的担保承诺函未约定保证方式和保证期间，被告张广仁最后一笔透支消费的到期还款日为2016年1月25日，在此之后的六个月内原告未要求被告昭明公司承担责任，因此，被告昭明公司免除保证责任，对原告要求被告昭明公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告张广仁、柳守兰、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的全部诉讼请求。案件受理费2448元、保全费1058元、公告费600元，合计4106元，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行已预交，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆华林人民陪审员  张丹兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。