河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4550号 原告：孙会芳，女，1967年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：付佳伟，男，1998年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告孙会芳与被告付佳伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会芳、被告付佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿加盟金30000元，分润3360元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告付佳伟在2019年9月5日和2019年12月12日用其个人所有财产为原告孙会芳在河北旭尊实业集团有限公司签署的POS机产权加盟的加盟金60000元做担保，原告通过银行把60000元打入河北旭尊实业集团有限公司账户里。现在河北旭尊实业集团有限公司不能正常履行加盟合同，给原告造成的一切损失由被告付佳伟承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求由判令被告赔偿原告加盟金60000元，分润9240元变更为判令被告赔偿加盟金30000元，分润3360元。 被告付佳伟辩称，对原告起诉的加盟金数额及基本事实认可，担保书也是本人所签，但认为其不应当承担担保责任。被告认为河北旭尊实业集团有限公司没有逃避还款责任，现公司主动要求分期偿还客户所有本息，被告个人没有偿还原告资金的能力，建议原告向公司追要。本案担保期间已过，被告不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告付佳伟系河北旭尊实业集团有限公司（以下简称旭尊实业集团公司）员工。2019年9月5日，被告付佳伟代表旭尊实业集团公司与原告签订《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》，该协议落款处加盖旭尊实业集团公司合同专用章。协议主要约定，原告对旭尊实业集团公司已铺放于市场且POS机管理权归属旭尊实业集团公司的POS机以加盟方式进行协助管理维护，并规定旭尊实业集团公司每月向原告支付一定的基础分润作为协助管理维护费用。服务协议落款处被告手写如下内容“加盟金额30000元；加盟权限6个月；总收益3360元”。前述服务协议所附的《加盟购买凭证》，列明以下内容“2019年9月5日15时59分23秒，孙会芳在我司POS机加盟管理平台账户中购买信息如下：购买金额30000元；本期分润2160+1200元；起止时间2019年9月5日到2020年3月5日”。 被告付佳伟于同日向原告出具《担保书》，主要内容为：本人付佳伟，我担保加盟人孙会芳加盟金本金30000元，收益以协议约定为准。加盟人孙会芳在旭尊实业集团签署的POS机产权加盟协议的加盟金、收益及本金、违约金的安全，如该旭尊集团不按时给付以上加盟金、收益及违约金等，我本人付佳伟愿意用自己所有资产、存款、房产、汽车做抵押，担保偿还孙会芳所有资金。《担保书》下方落款处注明：担保时间为2019年9月5日，截止时间为2020年3月5日。 又查明，2019年12月12日，被告付佳伟代表旭尊实业集团公司与原告签订第二份《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》，服务协议所附的《加盟购买凭证》列明以下内容“2019年12月12日14时36分29秒，孙会芳在我司POS机加盟管理平台账户中购买信息如下：购买金额30000元；本期分润2160+1200元；起止时间2019年12月12日到2020年6月12日”。被告付佳伟于同日向原告出具一份《担保书》，主要内容与2019年9月5日《担保书》一致，注明的担保期间为：担保时间为2019年12月12日，截止时间为2020年6月12日。 再查明，原告分别于2019年9月5日、2019年12月12日通过案外人张淑利向被告银行账户转账30000元，共计60000元。庭审中，被告付佳伟认可收到上述60000元，并表示已于收款当日将上述款项转给旭尊实业集团公司。 诉讼中，原告撤销了对2019年9月5日签订的《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》中加盟金30000元、分润3360元的诉讼权利。 以上事实有《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》《加盟购买凭证》《担保书》、银行转账流水等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据2019年12月12日原告与旭尊实业集团公司签订的《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》，原告向旭尊实业集团公司投入加盟金，期满后旭尊实业集团公司向原告支付固定收益，该服务协议约定表明不论盈亏，原告加盟期满均可获得固定利润，因此从前述服务协议的内容判断原告与旭尊实业集团公司的行为符合民间借贷的法律特征，故《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》性质应认定为名为投资，实为借贷。旭尊实业集团公司应当于期满后向原告返还加盟金并支付利润。 被告付佳伟为该原告的该笔加盟金提供了担保，被告付佳伟在《担保书》中承诺“如该旭尊集团不按时给付以上加盟金、收益及违约金等，我本人付佳伟愿意用自己所有资产、存款、房产、汽车做抵押，担保偿还孙会芳所有资金”，上述内容表明旭尊实业集团公司到期不按时偿还被告即产生保证责任，不具有一般保证的内涵实质，故该保证方式不能认定为一般保证，但该保证也未明确为连带责任保证，应属保证方式约定不明确，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告付佳伟应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告认为原告仅起诉保证人被告主体不成立的主张本院依法不予支持。 关于本案是否已经超过保证期间，被告在2019年12月12日的《担保书》中承诺的保证期间均与《旭尊集团POS机加盟商管理平台服务协议》中约定的主债务履行期间一致，根据担保法的相关规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。该担保对应的服务协议约定的加盟期截至2020年6月12日，故原告自2020年10月13日起诉要求被告对该笔30000元加盟金及利润承担连带还款责任未超过6个月的保证期间。对于被告提出的保证期间已过的抗辩理由，本院不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人旭尊实业集团公司追偿。 关于原告主张的分润3360元，根据前述服务协议约定，加盟金的年利率为26%，该利息标准超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定应当按照合同签订时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故被告应当给付原告自2019年12月13日起，以30000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清日止的利息（利息不超过3360元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告付佳伟于本判决生效后十日内返还原告孙会芳加盟金30000元及利息（利息自2019年12月13日起，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止，不超过3360元）。 案件受理费减半收取计317元，保全费720元，由被告付佳伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴红烨