wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2181号 申请人：赣州卫达康医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA3978J016，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路152号（金岭西路与章贡王路交汇处）1号车间。 法定代表人：曾宏，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱奇勇、刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。 被申请人：广州爱八四信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440106MA59B54L58，住所地：广东省广州市天河区珠江东路16号23层2301房自编A21号。 法定代表人：谢宝婷，系该公司经理。 被申请人：周永欣，男，汉族，1974年7月24日生，住广东省广州市天河区珠江东路16号23层2301房自编Ａ21号。 申请人赣州卫达康医疗科技有限公司与被申请人广州爱八四信息科技有限公司、周永欣买卖合同纠纷一案，申请人赣州卫达康医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州爱八四信息科技有限公司、周永欣价值60万元的财产。申请人赣州卫达康医疗科技有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州卫达康医疗科技有限公司申请保全被申请人广州爱八四信息科技有限公司、周永欣价值60万元的财产，但其诉讼请求所主张被申请人支付的款项合计499800元，因申请人赣州卫达康医疗科技有限公司超额保全被申请人的财产，故本院仅支持查封、扣押、冻结被申请人广州爱八四信息科技有限公司、周永欣价值50万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州爱八四信息科技有限公司、周永欣价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  陈 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2181号 原告：赣州卫达康医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA3978J016，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路**（金岭西路与章贡王路交汇处）1号车间。 法定代表人：曾宏，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱奇勇、刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。 被告：广州爱八四信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440106MA59B54L58，住，住所地：广东省广州市天河区珠江东路******自编**/div> 法定代表人：谢宝婷，系该公司经理。 被告：周永欣，男，汉族，1974年7月24日生，住广东省广州市天河区珠江东路******自编**。 原告赣州卫达康医疗科技有限公司与被告广州爱八四信息科技有限公司（以下简称广州爱八四公司）、周永欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广州爱八四信息科技有限公司、周永欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州卫达康医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州爱八四信息科技有限公司退还原告货款人民币24万元并支付利息暂计4800元（以24万为基数，自2020年4月28日起按月利率2%计算还清款之日止）；2.判令被告广州爱八四信息科技有限公司支付原告补偿费用20万元、律师服务费45000元、交通食宿差旅费10000元，合计255000元；3.判令被告周永欣对上述第一、二项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告与被告广州爱八四公司签订一份《无纺布销售合同》，由原告向被告广州爱八四公司购买无纺布。合同签订后，原告于2020年4月27日向被告广州爱八四公司支付了货款24万元，但是被告广州爱八四公司在收到款后至今未交付货物，且现已无能力交付。2020年5月28日，被告广州爱八四公司向原告出具了一份《承诺书》，被告周永欣作为连带责任担保人在《承诺书》中签字。2020年6月8日，原告与被告广州爱八四公司就此事签订了一份《补充合同书》，该合同约定，若被告广州爱八四公司未能按期退款，则补偿原告20万元。同时，若发生争议，协商不成的，由原告住所地的人民法院管辖，并由违约方承担一切费用（诉讼费、律师服务费、交通食宿差旅费等）。事后，原告多次催促被告退还剩余的货款，无奈被告均以各种理由拒绝退还，故原告诉至法院要求处理。 被告广州爱八四信息科技有限公司、周永欣未作答辩。 经审理查明，2020年4月26日，原告（需方、甲方）与被告广州爱八四公司（供方、乙方）签订一份无纺布销售合同，合同约定甲方向乙方采购规格为S.25克.幅宽175mm，单价为4万元，数量为4吨的无纺布，总金额为48万元；供需双方约定，于本合同签署后1日内向供方支付合同总额的50%作为预付款，即人民币240000元，提货前支付提货数量的50%尾款，供方在收到该预付款后按交货计划交货，并按每周实际交货金额于3个工作日内出具等额普通销售发票；合同有限期限为本合同签订之日至2020年5月30日前等；双方还在合同中约定了其他事项。2020年4月27日，原告向被告广州爱八四公司支付了合同预付款240000元。在合同签订后，被告广州爱八四公司没有按合同约定向原告供应货物。2020年5月28日，被告广州爱八四公司向原告出具了一份承诺书，承诺书中载明被告广州爱八四公司承诺于2020年6月5日前退还原告交付货款24万元，并于2020年6月10日前补偿原告20万元等，被告周永欣作为担保人在该承诺书上签字。2020年6月8日，原告（甲方）与被告广州爱八四公司（丙方）、案外人湖南金正方电子科技有限公司（乙方）签订了一份补充合同书，合同约定丙方之前向甲方承诺不迟于2020年6月5日向甲方退还未交付货物之货款24万元，为表达歉意，丙方承诺不迟于2020年6月10日向甲方补偿人民币20万元整，现丙方已逾期至今未支付给甲方，丙方再次向甲方承诺：1.2020年6月12日前丙方向甲方退还24万元；2.2020年6月19日前丙方向甲方支付补偿20万元；如果丙方仍然逾期，则自甲方将上述货款24万元支付丙方之日起，以44万本金计算按月息2分计算至丙方还清上述44万元之日止；由违约方承担一切费用（诉讼费、律师服务费、交通食宿差旅费等）；丙方股东周永欣作为担保人提供的担保仍然有效等；双方还在合同中约定了其他事项。原告、被告广州爱八四公司、湖南金正方电子科技有限公司在该合同上盖章予以确认。合同签订后被告仍未退还货款，原告催收无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、无纺布销售合同、网上银行电子回单、承诺书、补充合同书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向被告广州爱八四公司购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定支付了货款，履行了自己的义务，但被告广州爱八四公司未按照约定交付货物，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告广州爱八四公司退还货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告广州爱八四公司以24万为基数，自2020年4月28日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息及补偿费用20万元的诉讼请求，本院认为，原告所主张的上述费用，均系因被告违约所约定由被告支付的违约金，双方所约定的补偿费用20万元的违约金，已超过了合同标的额的40%，原告也无证据证明其因被告的违约行为造成了多少具体损失，原告在此基础上再要求被告承担逾期付款违约责任明显不当，故本院仅支持被告广州爱八四公司支付违约金20万元。对于原告要求被告周永欣对被告广州爱八四公司应支付的全部款项承担连带清偿责任，因被告周永欣在承诺书中作为担保人签字，按照承诺书中的内容，故被告周永欣应在被告广州爱八四公司返还货款及支付违约金的范围内承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师服务费45000元、交通食宿差旅费10000元的诉讼请求，原告对此未提供支付票据等证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州爱八四信息科技有限公司应退还原告赣州卫达康医疗科技有限公司货款240000元。 二、被告广州爱八四信息科技有限公司应支付原告赣州卫达康医疗科技有限公司违约金200000元。 三、被告周永欣对上述款项承担连带清偿责任。 四、上述判决项，限判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告赣州卫达康医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取计4399元，财产保全费3520元，合计7919元，由被告广州爱八四信息科技有限公司、周永欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月四日 代理书记员  陈 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2530行初2号原告：额登木图，男，1987年1月24日出生，现住正蓝旗。被告：正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗。法定代表人：阿拉腾巴根，职务局长。委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。我院在审理原告额登木图诉被告正蓝旗人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案中，原告于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告额登木图可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额登木图撤回起诉。案件受理费50元，由原告额登木图自愿负担。审判长 崔 海 慧陪审员 张 有 利陪审员 张 丽 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2530行初2号原告：额登木图，男，1987年1月24日出生，蒙古族，现住正蓝旗，职工。被告：正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：阿拉腾巴根，职务局长。委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。我院在审理原告额登木图诉被告正蓝旗人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案中，原告于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告额登木图可以处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告额登木图撤回起诉。案件受理费50元，由原告额登木图自愿负担。审判长 崔 海 慧陪审员 张 有 利陪审员 张 丽 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 乌达巴拉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执518号申请执行人：陈万荣，女，1957年2月12日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区5号楼4单元201室。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人陈万荣与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4100.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十日书记员 周晓翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1797号上诉人（原审被告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1199号金田大厦1203。法定代表人：李丽媛。被上诉人（原审原告）：深圳市深纬度国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦19楼1901-1911。法定代表人：付霖。上诉人深圳市宝中旅行社有限公司因与被上诉人深圳市深纬度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15526号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《旅游产品及服务供应商合同》中第20.5条约定，“如果发生有关本合同及其附件的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，双方均可向深圳市罗湖区人民法院通过司法诉讼方式解决。”合同双方当事人住所地均位于深圳市罗湖区，故约定的法院系与本案争议有实际联系的地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执518号陈万荣、双鸭山市北秀公园：申请执行人陈万荣与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询陈万荣工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈万荣与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初904号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1797号上诉人（原审被告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203。法定代表人：李丽媛。被上诉人（原审原告）：深圳市深纬度国际旅行社有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**1901-1911div>法定代表人：付霖。上诉人深圳市宝中旅行社有限公司因与被上诉人深圳市深纬度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15526号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《旅游产品及服务供应商合同》中第20.5条约定，“如果发生有关本合同及其附件的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，双方均可向深圳市罗湖区人民法院通过司法诉讼方式解决。”合同双方当事人住所地均位于深圳市罗湖区，故约定的法院系与本案争议有实际联系的地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 法定代表人吴翔。 被执行人高明华，女，1964年1月1日出生，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人高明华银行存款218617.3元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路**。 法定代表人吴翔，经理。 被执行人高明华，女，1964年1月1日出生，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人高明华银行存款218617.3元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初729号申请人：铜鼓县美居乐窗帘店，住所地：铜鼓县城南西路新消防队旁，统一社会信用代码：92360926MA366UJX3M。经营者，曾令兰，女，1974年9月14日出生，住铜鼓县城南西路新消防队旁。被申请人：铜鼓县扬帆家居装饰设计工作室，住所地：铜鼓县城南中路329号，统一社会信用代码：92360926MA35X8H82D。经营者：罗春明。申请人铜鼓县美居乐窗帘店（以下简称申请人）于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜鼓县扬帆家居装饰设计工作室相关银行账户存款共计4460元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4460元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓县扬帆家居装饰设计工作室银行账户存款4460元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执607号申请执行人河津市兴升汽车运输有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办事处东都11区。法定代表人：薛改红，总经理。被执行人李明，男，1988年7月7日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东阳城村。申请执行人河津市兴升汽车运输有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）晋0882民初607号民事判决书已于2020年6月27日生效。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行。经查申请执行人河津市兴升汽车运输有限公司名下的晋M95099号解放牌车辆已出售给被执行人李明，该车辆的实际所有人为被执行人李明，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将晋M95099号解放牌车辆牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月三十日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执607号河津市兴开汽车运输有限公司、李明：本院执行的申请执行人河津市兴开汽车运输有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初862号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：谢某1，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：道某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司。法定代表人：谢某2。委托诉讼代理人：盖某。被告：锡林郭勒盟草原阳光新能源科技有限公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告谢某1、道某、锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司、锡林郭勒盟草原阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告锡林郭勒盟草原阳光新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告锡林郭勒盟草原阳光新能源科技有限公司的起诉。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十七日书记员  邢永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9960号郑州国云建筑劳务有限公司：你与高新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新建于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2930元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9960号申请执行人高新建，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州国云建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区安飞嘉园3号楼3单元2号楼东。法定代表人：李中国，经理。关于高新建申请执行郑州国云建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初1668号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执634号申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号。法定代表人：左津珲，该公司总经理。被执行人：赖晋斌，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初461号民事判决，执行申请执行人四川裕强物业服务有限公司与被执行人赖晋斌物业服务合同纠纷一案，被执行人赖晋斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赖晋斌的银行存款7100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执634号四川裕强物业服务有限公司、赖晋斌：四川裕强物业服务有限公司申请执行赖晋斌物业服务合同纠纷一案，被执行赖晋斌已于2020年8月13日履行完毕。据此，四川裕强物业服务有限公司依据（2020）川0793民初461号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1904号上诉人（原审原告）：广东朗道律师事务所，住所地广东省深圳市南山区铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（三期）4栋26B、C。负责人：张文波。被上诉人（原审被告）：深圳市雅美整体家居有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3046号香江金融大厦31楼3101-5。法定代表人：翟增太。上诉人广东朗道律师事务所因与被上诉人深圳市雅美整体家居有限公司法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《法律服务合同》第8.2条约定，双方对本合同的履行发生争议时，首先应协商解决。不能协商一致时，由乙方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为上诉人广东朗道律师事务所，现有证据证明上诉人在签订涉案合同时住所地位于深圳市宝安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8015号之一民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1321号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县，统一社会信用代码91610300221430477M。 法定代表人：王波峰，任该行行长。 委托代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。 委托代理人：张军利，系该行员工，特别授权代理。 被告：陕西永鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610310188128294W。 法定代表人：杨建卓，任该公司经理。 被告：杨建卓，男，生于1990年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：姚俊，女，生于1991年3月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陕西宏天琦新能源科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301681570438E。 法定代表人：景志强，系该公司经理。 被告：景志强，男，生于1975年7月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：王亚平，女，生于1976年11月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：冯鼎胜，男，生于1975年6月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：尉芳，女，生于1983年12月13日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陕西永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫工贸公司）、杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司（宏天琦公司）、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告永鑫工贸公司、杨建卓、姚俊、宏天琦公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2018年12月，被告永鑫工贸公司向原告下辖的营业部申请借款179万元，原告经审查同意于2018年12月28日向被告永鑫工贸实际发放贷款179万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，月利率为8.7‰，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。被告永鑫工贸为保证到期还款，向原告提供由被告杨建卓、陕西宏天琦新能源科技有限公司（宏天琦公司）、景志强、冯鼎胜作为保证连带责任担保人，杨建卓的妻子姚俊，景志强的妻子王亚平，冯鼎胜的妻子尉芳承诺自愿提供连带责任保证，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金179万元，借款期内利息已清偿清楚，逾期利息清偿至2020年1月6日。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。上述被告已违反了双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告永鑫工贸公司偿还原告借款本金179万元，并以借款余额为基数从2020年1月7日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日逾期利息；2.被告杨建卓、姚俊、宏天琦公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳承担连带还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费及保全费。 被告被告永鑫工贸公司、杨建卓、姚俊、宏天琦公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳均未到庭无答辩意见。 经审理查明:本院确认原告所诉事实属实。另查明，案涉《借款合同》第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。在诉讼过程中，原告提出了诉讼保全，并支付保全费5000元。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、永鑫工贸公司及宏天琦公司营业执照、借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、《借款合同》《保证担保合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据（以上均系复印件）、利息清单、保全费票据，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告记鑫工贸偿还借款、支付相应利息，并要求杨建卓、姚俊、宏天琦公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西永鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金179万元，并支付以尚欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2020年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告陕西永鑫工贸有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元、保全费5000元，由被告陕西永鑫工贸有限责任公司、杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩伟莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1904号上诉人（原审原告）：广东朗道律师事务所，住所地广东省深圳市南山区铜鼓路以西深南大道以北大冲商务中心（**）**26B、C。负责人：张文波。被上诉人（原审被告）：深圳市雅美整体家居有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**香江金融大厦**3101-5。法定代表人：翟增太。上诉人广东朗道律师事务所因与被上诉人深圳市雅美整体家居有限公司法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《法律服务合同》第8.2条约定，双方对本合同的履行发生争议时，首先应协商解决。不能协商一致时，由乙方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为上诉人广东朗道律师事务所，现有证据证明上诉人在签订涉案合同时住所地位于深圳市宝安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8015号之一民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1321号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县，统一社会信用代码91610300221430477M。 法定代表人：王波峰，任该行行长。 委托代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。 委托代理人：张军利，系该行员工，特别授权代理。 被告：陕西永鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301088128294W。 法定代表人：杨建卓，任该公司经理。 被告：杨建卓，男，生于1990年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：姚俊，女，生于1991年3月28日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陕西宏天琦新能源科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301681570438E。 法定代表人：景志强，系该公司经理。 被告：景志强，男，生于1975年7月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：王亚平，女，生于1976年11月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：冯鼎胜，男，生于1975年6月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：尉芳，女，生于1983年12月13日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告陕西永鑫工贸有限责任公司、杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳金融借款合同纠纷一案，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告陕西永鑫工贸有限责任公司、杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳银行存款200万元或等额价值的资产予以诉讼保全。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告陕西永鑫工贸有限责任公司、杨建卓、姚俊、陕西宏天琦新能源科技有限公司、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳的银行存款200万予以冻结或等额价值的资产予以查封，冻结或查封的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韩伟莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初2852号申请人：李敏,男,1992年4月25日出生,汉族,住安徽省城市宣州区。被申请人:高翔,男,1992年3月20日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,住安徽省庐江县,申请人李敏与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求本院利用网络执行查控系统，查询被申请人高翔的银行账户，并冻结被申请人高翔银行存款及公积金账户，保全限额1048150元。申请人李敏为诉讼保全提供了其父亲李某某名下位于宣城市宣州区某某大道以南某某第一城*#商业*-*号房产予以担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高翔的银行及公积金账户（其中公积金账号：*********），冻结期限一年；二、查封担保人李和民名下位于宣城市宣州区某某大道以南某某第一城*#商业*-*号房产【皖（2019）宣城市不动产权第*******号】，查封期限一年。以上保全限额1048150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2852号原告:李敏,男,1992年4月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李和民（系原告李敏父亲），男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:高翔,男,1992年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告李敏与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金87万元及自2018年10月19日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息178150元(利息暂计至起诉之日为178150元)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与原由:原告与被告系朋友和同事关系,被告因投资需要周转及家中需要资金,多次从原告借款,从2018年4月20日至2019年12月2日,共借得总计975300元整,其中本金87万元整,约定利率为每月1.5%,尚未偿还利息105300元。于2018年10月19日补写借条3份,分别为27万元,30万元,5万元。后又于2018年11月4日借10万元,2019年1月14日借15万元,后两份借条系于2019年12月2日补写。因借条及借款账目较复杂,经双方确认后,于2019年12月2日特写有一张总借条,以概括证明之前五张借条,该借条为最终借条。截至2020年7月13日,被告尚欠1048150元,其中本金87万元,尚未偿还的利息178150元。因被告躲避原告、拒不偿还借款，故诉至法院。高翔未答辩，亦未提交书面答辩意见。李敏围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，高翔未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：高翔因资金周转，多次向李敏借款，李敏分别通过银行转账、支付宝及微信等方式支付了借款。2018年10月19日，高翔向李敏出具借条三份，分别载明：今借到李敏5万元整、30万元整、27万元整，月利率均为1.5%，用期2018年10月19日至同月26日、2018年10月18日至同月31日、随要随还（出）借方需提前一个月讲。2019年12月2日，高翔出具借条二份，分别载明：2018年11月4日从李敏处借得10万元整，2019年1月14日从李敏处借得15万元整，均载明有银行转账记录为证，月利率1.5%，并承诺于2019年12月30日归还。并均注明“因未及时补上此借款借条,于今日补此借条,特此证明。”2019年12月2日，高翔出具总借条一份，载明：截至2019年12月2日,从李敏借得975300元整，其中本金87万元,月利率1.5%，截至2019年12月2日尚未偿还利息为105300元整,有银行(招商银行、建设银行、安徽农金、支付宝、微信)转账流水记录和五张借条为证，承诺于2019年12月30日归还。该总借款从2019年12月2日继续计息,月利率1.5%，如借款人违约逾期未还,借款人愿承担出借人为维权向违约方追偿的一切费用。收到前述借款后，高翔归还了部分利息，其余利息及借款本金未归还。本院根据李敏的申请，于2020年7月22日依法作出(2020)皖1802民初2852号民事裁定书，裁定冻结被申请人高翔的银行及公积金账户，冻结期限一年，以上保全限额1048150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高翔尚欠李敏借款87万元，有其出具的借条、李敏付款的相关支付凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高翔未按约定期限还款，依法应承担违约责任。双方约定借款月利率为1.5%，不违反2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现李敏要求高翔按约定利率支付利息，本院予以支持。双方虽于2019年结算时同意对尚欠利息继续按月利率1.5%计算利息，但李敏现仅要求高翔以借款87万元为基数支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内归还原告李敏借款87万元及利息（其中，截至2019年12月2日利息为105300元；此后利息以借款87万元为基数，自2019年12月3日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14233元，保全费5000元，合计19233元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7060号原告：四川省容大农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村1组。法定代表人：杨书利，总经理。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津市金世达广告文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴路与万全道交口东北侧天赐园2-3-201-1。法定代表人：郭世伟，总经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。第三人：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路166号。法定代表人：仝建勇，局长。委托诉讼代理人：梁云宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告四川省容大农业开发有限公司与被告天津市金世达广告文化传播有限公司、第三人中国人民解放军天津警备区保障局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  单楷淳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初463号申请人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。被申请人：何进军，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：杨亚静，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告何进军、被告杨亚静、被告刘义借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何进军、杨亚静所有的位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场商业2050室、2065室、3071室、3072室、30142室房屋予以查封。申请人信用联社以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020150125000002）作为担保。本院经审查认为，申请人信用联社的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何进军（身份证号码：×××）、杨亚静（身份证号码×××）所有的位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场商业2050室、2065室、3071室、3072室、30142室予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武川县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志刚二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1140号申请人：崔青彪，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：郑州市宇正装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号院7-2-1201，统一社会信用代码914101026973355470。申请人崔青彪与被申请人郑州市宇正装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人崔青彪于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑州市宇正装饰设计有限公司银行存款379,415元或者其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人崔青彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市宇正装饰设计有限公司银行存款379,415元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,417元，由申请人崔青彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卫 超二〇二〇年七月八日书记员 许林林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1886号上诉人（原审被告）：前海创享资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴九飞。被上诉人（原审原告）：吴文钊，男，1960年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人前海创享资本管理（深圳）有限公司因与被上诉人吴文钊股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人前海创享资本管理（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 媛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1140号原告：崔青彪，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市宇正装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号院，统一社会信用代码914101026973355470。法定代表人：王魁，经理。委托诉讼代理人：王永军，河南智言律师事务所律师。原告崔青彪与被告郑州市宇正装饰设计有限公司（以下简称宇正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青彪与被告宇正公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青彪向本院提出诉讼请求：1．被告宇正公司支付其工程劳务报酬379,415元，并自2015年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告宇正公司负担。诉讼过程中，原告崔青彪变更诉讼请求被告宇正公司支付其工程劳务报酬379,415元为369,415元。事实和理由：2014年3月7日，其与被告宇正公司签订劳务承包合同，承建了被告宇正公司所承包焦作河南七贤文化村建筑项目。2015年1月，工程完工，经结算，被告宇正公司应支付其工程劳务报酬2,969,415元，但未完全支付。被告宇正公司辩称，因其业主河南云台农林生态科技有限公司拖欠其公司工程款未付，导致其公司未向原告崔青彪进行支付。其公司已付原告崔青彪2,600,000元，而非2,590,000元。原告崔青彪不具备劳务分包资质，与其公司所签订合同应为无效。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告崔青彪的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，原告崔青彪与被告宇正公司签订建筑工程劳务承包合同，承建了被告宇正公司所承包焦作河南七贤民俗文化村建筑项目，承包范围：图纸或者房屋建筑的所有内容，包括但不限于基础、主体、地面、屋面、屋架、木结构加工制作安装、砌体、粉刷等工程；承包单价：460元/平方米，工程全部完工，经验收合格后，付至已完工程量的95%，剩余5%作为质保金，在保修期满一年后无息付清。2015年1月26日，原告崔青彪与被告宇正公司进行了结算，被告宇正公司应付原告崔青彪2,969,415元；2014年8月8日至2015年2月16日，被告宇正公司累计支付原告崔青彪2,599,946元；余款369,469元未付。上述事实，有原告崔青彪提交的建筑工程劳务承包合同、结算单，被告宇正公司提交的收款条、银行交易凭证，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告崔青彪与被告宇正公司于2015年1月26日进行了工程价款结算，被告宇正公司于2015年2月16日最后一次支付工程价款，至原告崔青彪起诉，已超过三年的诉讼时效期间。原告崔青彪主张其每年均向被告宇正公司主张权利，但仅提交了2018年10月22日之后的通话录音，不能证实存在诉讼时效中断的情形。故对其有关由被告宇正公司支付工程劳务报酬及利息的诉讼请求不予支持。被告宇正公司辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告崔青彪的诉讼请求。案件受理费6,842元，减半收取计3,421元，由原告崔青彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月十二日书记员 许林林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1886号 上诉人（原审被告）：前海创享资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴九飞。 被上诉人（原审原告）：吴文钊，男，1960年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 上诉人前海创享资本管理（深圳）有限公司因与被上诉人吴文钊股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人前海创享资本管理（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 媛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初251号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟宪伟，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省新泰市，现住天津市西青区。该被告人于2019年12月因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孟宪伟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2020年6月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人孟宪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月29日20时45分许，被告人孟宪伟酒后驾驶牌照号为鲁Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，在天津市西青区向南行驶至京福支线交口以北300米处时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的被告人孟宪伟血液中检出乙醇，含量为101.62ｍｇ／100ｍｌ。后被告人孟宪伟经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孟宪伟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告孟宪伟拘役一个月，并处罚金。被告人孟宪伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，请求依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟宪伟供述上述被指控事实，未辩解且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日20时45分许，被告人孟宪伟酒后驾驶牌照号为鲁Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，在天津市西青区向南行驶至京福支线交口以北300米处时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的被告人孟宪伟血液中检出乙醇，含量为101.62ｍｇ／100ｍｌ。后被告人孟宪伟经公安机关电话通知到案。被告人孟宪伟自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人孟宪伟于2019年12月因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2020年4月29日至2021年4月28日。上述事实，被告人孟宪伟在开庭过程中亦无异议。并有相关照片、案件来源、抓获经过、查获经过，鉴定意见，被告人户籍及前科材料，视听资料，书证，被告人孟宪伟的供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宪伟经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟宪伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初183号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘世强人民陪审员  刘 敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4790号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：么洪娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告么洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告么洪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金141890.6元，及截止至2020年5月14日的贷款利息16117.88元，复利979.06元，合计158987.54元，以及自2020年5月15日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的可贷金额；授信有效期不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的期限为准（36个月）；采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准（月利率1.53%）还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市东丽区。合同签订后，被告于2017年8月4日向原告申请贷款500000元，同日原告依约向被告发放贷款500000元至指定账户内。贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日,年利率18.36%,还款时间为每月4日,每月等额还款18166.62元。截止至2020年5月14日,被告尚欠贷款本金141890.6元、利息16117.88元，复利979.06元。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。么洪娜未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与么洪娜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但么洪娜违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求么洪娜偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。么洪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告么洪娜给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金141890.6元，及截止至2020年5月14日的贷款利息16117.88元，复利979.06元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年5月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全费1315元，共计3055元，由被告么洪娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十九日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初251号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟宪伟，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省新泰市，现住天津市西青区。该被告人于2019年12月因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  潘永振人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年六月二日书 记 员  唐 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4790号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：么洪娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人么洪娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款158987.54元或其他等值财产予以冻结（查封/扣押），担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人么洪娜名下银行存款158987.54元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1315元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十五日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保143号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人陈金喜，女，1946年10月15日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈金喜银行存款892元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初286号原告：刘某1，男，1939年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：秦某1，女，1959年4月13日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：秦某2，男，1960年10月3日出生，汉族，工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：秦某3，女，1963年2月11日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。原告：秦某4，女，1965年11月7日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：薛某1，男，1949年12月6日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑某1（夫妻关系），1952年1月10日出生，汉族，退休工人，住。被告：薛某2，男，1951年10月28日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。被告：薛某3，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：薛某4，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：薛某5，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：薛某6，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。第三人：天津市红桥区住房和建设委员会。法定代表人：李某1，该单位主任；委托诉讼代理人：张某1，该单位职员。原告刘某1、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6，第三人天津市红桥区住房和建设委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲人民陪审员  李 佳人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年六月三日法官助理魏肖书记员马彤彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保143号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人陈金喜，女，1946年10月15日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈金喜银行存款892元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10755号申请人：郑静，女，1970年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟妮娟，陕西连邦律师事务所实习律师。被申请人：李开明，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人郑静与被申请人李开明民间借贷纠纷一案，申请人郑静于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李开明名下价值210000元财产。于2020年1月2日申请人郑静以华安财产保险股份有限公司陕西分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李开明名下价值210000元财产。申请人郑静已预交申请费1570元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇二〇年一月二日 书     记    员   韩梦曦 1
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初57号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人陈忠跃,男,1984年12月24日出生,汉族,初中文化,山西省晋中市和顺县人,无业,住和顺县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈忠跃犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人陈忠跃及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日晚8时30分左右,被告人陈忠跃和其朋友在文瀛苑小区门口一涮锅店吃饭,期间陈忠跃喝了半斤左右梦之蓝白酒。9月11日0时许,陈忠跃到停放在文瀛苑小区对面路中间的晋Ｋ×××××黑色桑塔纳车上拿东西,张志强驾驶晋Ｋ×××××白色奇瑞轿车经过陈忠跃停车的位置时,差点与陈忠跃的车相撞,后张志强随ロ骂了一句便离开,陈忠跃听到后便驾驶晋Ｋ×××××黑色桑塔纳车追赶已经离去的张志强,张志强发现黑色桑塔纳轿车追赶其后,为避免发生碰撞便将车停在足步天下门口路边,陈忠跃驾车追赶上张志强后下车对张志强头部进行殴打,后张志强下车,二人撕打在一起。在撕打过程中,张志强发现陈忠跃满身酒气,便拨打了110报案。交警到达现场后对陈忠跃进行了呼气式酒精检测,经检测,陈忠跃体内酒精浓度为302.9ｍｇ／100ｍｌ,随即带陈忠跃到和顺县中医院进行抽血鉴定。经鉴定,从送检的陈忠跃血液中检出酒精含量为290.44ｍｇ／100ｍ,已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人陈忠跃的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈忠跃判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。 被告人陈忠跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人陈忠跃到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求法庭对被告人宣告缓刑。 本院认为，被告人陈忠跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈忠跃犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠跃归案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，请求对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈忠跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期待判决生效后另行裁定，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 娜
西安市莲湖区人民法院 民事判决书   （2019）陕0104民初10755号原告：郑静，女，1970年12月16日出生，汉族，西安未央区广卓商贸公司奶粉代理商，住西安市未央区楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：李开明，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住上海市奉贤区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑静与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人干永红、张丹到庭参加了诉讼。被告李开明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告郑静向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款本金人民币20万元并支付以20万元为基数、年利率6%计算的自2019年11月6日起算至本案债务实际付清之日止的利息，并由被告承担本案的案件受理费4300元、保全费1570元、保险费1000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月上旬到2016年1月下旬，被告向原告提出借款的要求，故原告陆续出借给被告20万元。2018年7月20日，被告向原告出具借条一张对上述债务予以确认。之后因要求被告还款未果，故原告诉至本院，望判如所请。被告李开明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年11月29日原告通过银行转账支付20000元给被告，2015年10月7日原告按照被告的指示，通过网银转账支付92000元给李某某，2015年11月30日原告按照被告的指示，通过银行转账支付8000元给李某某，2016年1月21日原告按照被告的指示，通过银行转账支付50000元给李某某。2、借条一张，证明原告出借人民币20万元给被告。3、被告出具给原告的还款计划一张，证明被告承认已经收到原告出借的人民币20万元，并且被告计划分四次归还20万元给原告，欠款事由是买股票。4、保险费发票一张，证明原告为实现本案合法债权，提起保全，保险公司就本案保全事项做出担保，并收取保险费用1000元，应当由被告承担。5、含还款计划照片在内的微信聊天记录及手机载体，对本案债务真实性予以佐证。上述证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告称其与被告早已相识。原告本人名下中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2015年11月29日向李开明XXXXXXXXXXXXXXX1017账户转款2万元、2015年10月7日向李某某XXXXXXXXXXXXXXX5977账户转款9.2万元、2015年11月30日向李某某前述账户转款8000元、2016年1月21日向李某某前述账户转款5万元，以上共计人民币17万元整。为证明上述转款系出借款，原告提交2018年7月20日借条载明，今借到郑静现金贰拾万元￥200000.00元。借款人署名李开明。此外，原告提交其与微信号为Nzoth_sh“恩佐斯-老李”的微信聊天记录，2020年1月19日记录发送署名李开明还款计划照片内容为：1）郑静你的二十万股票款（买股）我认，我计划今年12月底付5万、2021.12月底付5万、2020.12月底付5万、2023.12月底付5万。另，中间我住房动迁的话，可一次性提前付清，但不知今年底能否动，这我说了不算。2）欠款事因，买股等。欠款人处署名李开明，2020.1.19于上海。经询， 2020年1月19日聊天记录发生署名李开明还款计划照片产生原因是，原告就本案借款与李开明微信联系，李开明手写该计划并拍照发送给原告；就本案借款用途为买股，原告称系李开明借款自行从事股票交易，原告本人未参与，就本案钱款往来双方仅因民间借贷引起。2019年12月26日，依原告向本院提出诉讼保全申请，本院做出（2019）陕0104民初10755号民事裁定书对被告名下价值人民币21万元财产采取保全措施，原告为此支出保全费1570元和保险费1000元。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，原告郑静自2015年10月7日起至2016年1月21日分四笔向被告李开明及案外人李某某账户打款17万元。此外，关于借款数额中仍有3万元虽原告未能提交证据予以证明有转账事实或取款凭证，但结合原告提交的2018年7月20日被告向其出具的借条载明“借到原告现金贰拾万元”，此系被告对己方债务数额、性质的确认。就借款用途，原告提交微信聊天记录及所附照片内容记载2020年1月19日被告确认向原告借款20万元为股票款且未偿。被告李开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠借款有偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李开明向原告郑静清偿借款人民币20万元整，并支付原告郑静以20万元为基数、自2019年11月6日起按年利率6%计算的至本案债务履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4300元、公告费600元，原告郑静均已预付，由被告李开明如数承担。本案保全费1570元，原告郑静已预付，由被告李开明如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月十四日 书    记    员     李梦菲  1
山西省和顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0723刑初57号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人陈忠跃,男,1984年12月24日出生,汉族,初中文化,山西省晋中市和顺县人,无业,住和顺县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告人陈忠跃因犯危险驾驶罪，经审理本院作出（2020）晋0723刑初57号判决，以被告人陈忠跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，第二款第（一）项之规定，裁定如下： 被告人陈忠跃刑期从2020年9月1日起至2020年11月30日止。 审判员  周彦海 二〇二〇年九月一日 书记员  许 娜
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初20号原告王斌，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省淮南市大通区。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心。法定代表人张孝成，该市市长。被告淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码113404000030503453。法定代表人张海涛，该管委会主任。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人张友贤，该区区长。被告淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。法定代表人孙跃山，该局局长。原告王斌诉被告淮南市人民政府、淮南经济技术开发区管理委员会、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局行政赔偿一案，于2019年11月具状向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月23日作出（2019）皖04行赔初17号行政裁定，裁定驳回原告王斌的起诉。宣判后王斌不服提起上诉，该案经安徽省高级人民法院审理后于2020年5月21日作出（2020）皖行赔终83号行政裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院在收到二审裁定后，于2020年7月立案受理并依法组成合议庭对本案进行审理。2020年7月21日，原告王斌向本院申请其自愿撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉。本院认为：原告王斌申请撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执134号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王军晓。 被执行人：卢小宾，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人卢小宾商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。因被执行人卢小宾未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人卢小宾偿还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款25506.06元，支付违约金（其中截止至2019年8月31日的违约金为6154.47元，另自2019年9月1日起以25506.06为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止），并支付仲裁案件受理费1344元、处理费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人卢小宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢小宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小宾的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人卢小宾名下有一辆车牌号为浙ＨＸ××××名爵牌汽车，本院已将该车辆进行查封，未能实际扣押。被执行人卢小宾名下无存款、公积金、保险、有价证券等可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人卢小宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人卢小宾采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢小宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周利芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10670号侯云霞：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45292.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执134号 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人卢小宾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卢小宾纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人侯云霞，女，汉族，1990年10月10日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行侯云霞财产保险合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33527号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执517号申请执行人：杨秀梅，女，1966年1月18日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路锦绣家园一期5号楼3单元102室。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币5100.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执517号杨秀梅、双鸭山市北秀公园：申请执行人杨秀梅与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询杨秀梅工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨秀梅与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初902号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10668号赵慧丽：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42292.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费534元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢1号申请执行人王彦荣，男，汉族，1966年10月1日生，现住河津市樊村镇西卫村。被执行人高永红，男，汉族，1974年12月10日生，现住山西省垣曲县皋落乡槐南白村村后组。被执行人梁战红，男，汉族，1976年2月22日生，现住河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房。申请执行人王彦荣与被执行人高永红、梁战红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月18日作出的（2017）晋0882民初2319号民事判决发生法律效力后，申请执行人王彦荣于2018年7月3日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议。2019年5月30日本院依申请执行人申请续查封了被执行人梁战红提供担保的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产。之后被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院委托山西华诚房地产资产评估有限公司对被执行人梁战红名下所有的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产予以评估，现该房产已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁战红所有的河津市铝基地翠溪南区4号楼2单元301房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员 柴       冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10668号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人赵慧丽，女，汉族，1981年10月7日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵慧丽财产保险合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33706号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢1号王彦荣、高永红、梁战红：本院执行的申请执行人王彦荣与被执行人高永红、梁战红借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2222号原告：贾国华，女，1968年6月22日出生，汉族。被告：艾美达（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村工业园西区。法定代表人：陈淑英，经理。原告贾国华与被告艾美达（天津）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1835-1844号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：黎直前。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14244-14253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审查。本院经审查认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本十案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，擅自在其经营的域名为“youku.com”网站播放被上诉人享有著作权的《直播港澳台》系列节目，侵害了被上诉人的合法权益。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本十案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本十案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本十案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故上诉人请求将本十案移送北京互联网法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14244-14253号民事裁定；二、本十案移送北京互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛