wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1703号 原告：叶某，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈进忠（父子关系），男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 原告叶某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈海骄，被告陈某1的委托诉讼代理人陈进忠、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：判决依法分割夫妻共同财产（所有权证号2016032303959，位于资阳市雁江区平方米），各分得50%，价值58万元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在资中县发轮镇登记结婚。婚后双方共同购买了资阳市雁江区住宅。2019年4月29日，原、被告双方经资阳市雁江区人民法院判决离婚，共同财产资阳市雁江区幸福大道66号华西·九曲1号8号楼8（Ｚ）1-6-1号住宅未进行分割。离婚后，被告及家人不准原告居住、使用涉案房屋，甚至对原告到涉案房屋取日常生活用品都拒之门外。加之双方夫妻关系已终止，涉案房屋不具备共有的基础，故请求法院判决如上述请求目的。 被告陈某1辩称，1.该房屋离婚时未分割属实；2.市场价值现在无法认定；3.该房屋现在是婚生子女的基本生活居住房屋，不宜进行处理；4.该房屋现在涉及产权权属纠纷，是未完全取得的物权，本案不应进行公分割。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。2013年11月1日原被告与四川华西湖墅湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定购买坐落于资阳市雁江区，建筑面积92.590平方米，房屋总价款369341元，首付149341元,按揭贷款220000元，房屋权利人为：陈某1、叶某，房屋所有权证：2016032303959。2019年2月22日叶某向本院起诉，要求与陈某1离婚，本院于2019年4月29日作出（2019）川2002民初1002号民事判决书，判决：准予原告叶某与被告陈某1离婚；婚生女陈某2、陈某3由陈某1抚养，每月支付抚养费各500元。截止2019年5月8日已归还房屋按揭款138076.04元，之后由被告陈某1归还25435.06元（2019年6月至2020年7月）。原被告离婚后，被告陈某1及其子女居住在案涉房屋内。 另查明，原告叶某自2018年9月21日至2019年1月30日支取银行存款43817.18元。 在审理过程中，原告叶某申请对案涉房屋进行评估，2020年7月16日四川省同正地产房地产估价有限责任公司出具同正评估报（2020）房第137号房地产估价报告，载明：房屋坐落：资阳市雁江区幸福大道66号“华西·九曲一号”8号楼8（Ｚ）1-6-1号；房屋所有权证2016032303959，建筑面积92.590平方米；评估单价（含装修，元／㎡）6830元；最后确定估价对象在价值时点2020年7月7日市场状况下的房地产市值为632390元。原告叶某支付司法评估费6956元。 以上事实有当事人提供的双方当事人的身份信息、判决书、房产档案及商品房网签信息查询结果单、《商品房买卖合同》补充协议、评估报告以及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产在双方协商处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。同时，双方对夫妻共同财产中的房屋价值无法达成协议时，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应补偿。本案中，原被告的夫妻共同财产坐落于雁江区，首付149341元，按揭贷款220000元，房屋经评估，现价值632390元，增值171.22%。原被告离婚后，被告缴付按揭款25435.06元，故双方应分割的财产实际价值为632390元-152271.55元-43550.10元＝436568.35元。因原被告的两个子女均随被告在涉案房屋中生活，原告每月仅支付两个子女抚养费各500元，故本院确定该房屋的所有权归被告陈某1，由被告陈某1给予原告叶某房屋价值45%的补偿。 综上，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于四川省资阳市雁江区【房屋所有权证2016032303959】，面积为92.590平方米，归被告陈某1所有； 二、被告陈某1于本判决生效后三十日内支付原告叶某人民币196455.76元； 三、驳回原告叶某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元（已由原告叶某向本院缴纳），由原告叶某负担486元，被告陈某1负担594元，由被告陈某1负担的诉讼费，由被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告叶某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1703号 本院于2020年7月27日对原告叶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）川2002民初1703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)川2002民初1703号民事判决书中“第五页第十二行至第十三行“上诉于四川省成都市中级人民法院”补正为“上诉于四川省资阳市中级人民法院”。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪 会
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10110号 申请人：广州富雅豪装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街旧广花路自编**之三，统一社会信用代码91440101732942546C。 法定代表人：郑永河。 委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。 被申请人：佛山市海定装饰材料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区麻联路**之五所申报），统一社会信用代码9144060539811877X9。 法定代表人：邹定海。 被申请人：邹定海，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郑宋贤，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人广州富雅豪装饰材料有限公司与被申请人佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海、郑宋贤买卖合同纠纷一案，申请人广州富雅豪装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海、郑宋贤价值相当于99305.43元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州富雅豪装饰材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海、郑宋贤的银行存款99305.43元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月一日 书记员  黄子程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5405号 申请人：刘繁华，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，广东智友律师事务所律师助理。 被申请人：黄玉根，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 本院在审理申请人刘繁华诉被申请人黄玉根租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘繁华以其所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇罗村城中路**号日杂楼西座***房[证号：粤（2020）佛南不动产权第00****7号]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人刘繁华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人刘繁华所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇罗村城中路**号日杂楼西座***房[证号：粤（2020）佛南不动产权第00****7号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人刘繁华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1500号   原告：袁得满，公民身份号码×××，男，1970年4月24日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**div>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告袁得满与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1751号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：髙嘉穗，女，1997年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，合同约定送达地址：湖南省长沙市岳麓区长沙南方学院10栋314。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告髙嘉穗金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告髙嘉穗经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3409.5元，支付利息99.4元、罚息1544.94元、复利46.16元，共计5100元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第0843号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6819元。贷款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月13日，柳州银行依约向被告发放贷款6819元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3409.5元，支付利息99.4元、罚息1544.94元、复利46.16元，共计5100元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告髙嘉穗未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了髙嘉穗身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、高嘉穗贷款账户交易明细、髙嘉穗欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3409.5元，利息99.4元、罚息1544.94元、复利46.16元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告髙嘉穗向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3409.5元，利息99.4元、罚息1544.94元、复利46.16元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告髙嘉穗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1751号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:高嘉穗，女，1997年08月08日出生，住益阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉高嘉穗金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高嘉穗名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2826号 申请人：安徽康宏航空附件有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区文安路**，统一社会信用代码91341122583045584M。 法定代表人:李明松,该公司经理。 被申请人:来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼**,统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人:胡学文，该公司经理。 申请人安徽康宏航空附件有限公司与被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽康宏航空附件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司的银行存款4663881.14元，或者相当于4663881.14元价值的其他等额财产。天安财产保险股份有限公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽康宏航空附件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司的银行账户，冻结金额为4663881.14元；或查封被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽康宏航空附件有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1327号本院于2020年6月29日原告丹江口市汽车模锻件厂与被告张光新对外追收债权纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1327号民事判决书中“原告：丹江口市汽车模锻件厂，住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：914203811822219624。”补正为“原告：丹江口市汽车模锻件厂，住所，住所地：湖北省丹江口市环城南路社会信用代码：914203811822219624。”审判员  张晓荣二〇二〇年七月一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定适用相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1327号原告：丹江口市汽车模锻件厂，住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：914203811822219624。诉讼代表人：方胜强，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张光新，男，生于1974年4月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告丹江口市汽车模锻件厂（以下简称“模锻件厂”）与被告张光新对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告模锻件厂及其委托诉讼代理人程涛、李金苗，被告张光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告模锻件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借支款632274.83元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本息为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光新自进入原告模锻件厂工作以来，工作岗位是销售部业务员，主要工作内容是购买材料、销售产品等业务。跑业务时所需费用主要途径是由销售员预先向单位借支差旅费、购买生产材料等活动经费，再由其本人凭票据向单位办理核销，冲抵借支款。原告模锻件厂在2018年破产审计中，对该厂所有业务进行了审计。经翻阅历年账簿，并对被告借支与冲抵凭据进行严格的核算，被告张光新在担任业务员期间，借支的款项超过冲抵的账款共计632274.83元。2017年原告模锻件厂申请破产，指定湖北遇真律师事务所担任其破产管理人。为维护破产企业的合法权利，原告特提起诉讼。被告张光新辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效；二、原告诉请的标的款中，2005年之前的账目属于车桥轮毂公司的，和本案无关；三、其借支的钱并不是用于个人消费，均是用于工作应酬，因此被告实际不欠原告的钱，更谈不上向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告张光新原系原告模锻件厂销售部业务员，主要工作内容为购买材料、销售产品等。被告在从事业务工作时，所需费用采取预先向单位借支活动经费，再由其本人凭票据向单位办理核销、冲抵借支款的方式。2005年至2014年期间，被告张光新多次向原告借支费用，后经丹江口市汽车模锻件厂破产管理人审计，被告张光新尚有632274.83元借支款未核销冲抵。另查明：原告模锻件厂于2017年8月30日申请进行破产清算，本院于2017年12月25日裁定受理原告的破产清算申请，并指定丹江口市遇真律师事务所担任其破产管理人。本院认为：本案系原告模锻件厂进入破产清算程序后，其破产管理人向被告追收债权，要求被告退还多借支的款项引发的纠纷，本案案由应为对外追收债权纠纷。被告张光新在原告模锻件厂工作期间，以差旅费、购买材料等名义向原告借支款项，有其签字确认的“丹江口市汽车模锻件厂借款审批单”为证，凭票据核销冲抵后，超出部分借支款被告应当返还原告。根据庭审查明事实，被告最后一笔向原告借支款项的时间是2014年12月25日，根据诉讼时效的相关法律规定，原告应当自2014年12月26日起两年内向被告主张权利，可原告直到2020年6月10日才向本院提起诉讼，在庭审中亦未能提供证据证明该诉讼时效存在中止或中断的情形，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。被告张光新辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求。案件受理费10123元，减半收取5061元，由原告丹江口市汽车模锻件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年六月二十九日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11101号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：吴忠争，行长。 委托诉讼代理人：何诗，王家欣，均系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：左光星，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人左光星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人左光星名下的位于惠州市惠城区东平半岛环岛一路1号东方威尼斯小区一期A1栋9层10号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1144483号，建筑面积：162.08㎡]的房产，查封价值以人民币1373820.61元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1373820.61元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人左光星名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1144483号，建筑面积：162.08㎡]的房产，查封价值以人民币1373820.61元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3820号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：黄忠建，男，1982年11月14日生，汉族，住泰兴市，现住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄忠建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告黄忠建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年7月5日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供12558元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息11897.67元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告黄忠建未到庭应诉。被告黄忠建曾在与本案原告的另一借款合同纠纷案件中到庭向本院表示被告目前经济困难，无法一次性清偿，希望与原告协商分期逐步偿还。经审理查明，2019年7月5日，原告南京银行（贷款人）与被告黄忠建（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为12558元，借款用途为家装，借款期间自借款发放之日起至2020年7月5日止，借款利率为固定利率，年利率为14.4%。被告黄忠建以其名下尾号为“3545”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2018年4月29日，原告南京银行依约向被告黄忠建名下尾号为“3545”的银行卡支付借款12558元。在合同履行过程中，被告黄忠建仅还款1期自2019年9月起发生逾期。截至2020年7月8日，累计尚欠借款本金11578.79元、利息1402.01元、罚息、复利493.25元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告黄忠建未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠建于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11578.79元、利息1402.01元、罚息、复利493.25元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元、诉讼保全费139元，合计188元由被告黄忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3820号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：黄忠建，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄忠建金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠建银行账户存款人民币11897.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠建银行账户存款人民币11897.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11101号原告：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。负责人：王会超。委托诉讼代理人：何诗、王家欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：左光星，男，汉族，1979年4月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××615，住址：广东省惠州市大亚湾区澳头沙田社区×委会新澳大道十街4号。原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与被告左光星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月24日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告左光星，贷款人、抵押权人原告中国光大银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人贷款合同》（编号：542××××××××141）。四、借款金额、期限：借款金额为1400000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等本金还款。六、借款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。七、违约条款：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××方威尼斯小区一期A1栋9层10号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0001167号］；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。九、合同履行：2018年3月22日，原告与被告左光星签订《贷款借据》，约定贷款首期执行贷款年利率为5.635%，贷款期限自2018年3月22日起至2048年3月22日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1400000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月15日，尚欠借款本金1328899.91元、利息（含罚息、复利）79267.71元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月24日签订的《个人贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金1,328,899.91元及利息、罚息【暂计至2020年4月20日利息为44,820.75元，罚息为36.81元，复利为63.14元，从2020年4月20日起至实际清偿之日止以本金为基数，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利】，暂合计为1,373,820.61元；3.被告承担承担原告实现债权的全部费用，包括不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等费用；4.确认原告对被告左光星设定抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××方威尼斯小区一期A1栋9层10号房在上述第2、3项请求范围内在处置时享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将律师费明确为4121.46元。十二、其他：1.原告提交的《一般代理协议》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4121.46元；2.依原告申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤1302民初11101号民事裁定书，裁定：查封被申请人左光星名下位于惠州市惠城区×××××××××××方威尼斯小区一期A1栋9层10号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1144483号，建筑面积：162.08㎡]的房产，查封价值以人民币1373820.61元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告左光星之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告左光星未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人贷款合同》，并请求被告左光星偿还所欠借款本金1328899.91元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月15日为79267.71元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费4121.46元，并提交了《一般代理协议》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告左光星以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××方威尼斯小区一期A1栋9层10号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0001167号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告左光星用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告左光星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司惠州分行与被告左光星于2017年11月24日签订的《个人贷款合同》（编号：542××××××××141）；二、被告左光星应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1328899.91元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月15日为79267.71元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告左光星应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币4121.46元；四、原告中国光大银行股份有限公司惠州分行对被告左光星名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××方威尼斯小区一期A1栋9层10号房（抵押权登记证号：（2018）惠州市不动产证明第0001167号）的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17264元、保全费5000元，合计22264元（原告已预交），由被告左光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月四日书记员  古杏蓓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1535号原告：朱孟阳，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地为河南省禹州市，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：王雅絮，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍地为焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。被告：焦作市甜心儿文化传播有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**恒基花园高层商住楼**。法定代表人：王帅。本院在审理原告朱孟阳诉被告王雅絮、焦作市甜心儿文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱孟阳于2020年6月10日向本院提出撤回对被告焦作市甜心儿文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孟阳撤回对被告焦作市甜心儿文化传播有限公司的起诉。审判员  林素花二〇二〇年六月十日书记员  钟 策
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2708号原告：马超山，男，1952年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：马军，男，1969年8月10日出生，汉族，住东海县。原告马超山与被告马军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2708号原告：马超山，男，1952年1月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马文君，女，1986年1月18日，汉族，住东海县。系原告之女。被告：马军，男，1969年8月10日出生，汉族，住东海县。原告马超山与被告马军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超山及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计80000元；2、诉后利息按月息2.5%计算，从2020年5月6日起，计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日至2013年4月15日，被告均以修理车辆或者家属治病缺乏资金为由，分5次向原告借款共计80000元整；被告分别写给原告“借条”5张。被告原为安峰镇政府司机，承诺两年内还清借款。两年后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拖而不还；至2017年，被告便弃职逃债于外地一直未归，至今未有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马军未作答辩。原告提供证据如下：借条五张，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年1月18日，被告马军向原告马超山借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到马超山现金贰万元整（￥20000）。借款人：马军，2012.1.18”2、2012年1月27日，被告马军向原告马超山借款14000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到马超山现金壹万肆仟元整（￥14000）。借款人：马军，2012.1.27”。3、2012年7月31日，被告马军向原告马超山借款26000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到马超山现金贰万陆仟元整（￥26000）。借款人：马军，2012.7.31”。4、2013年4月15日，被告马军向原告马超山借款20000元并出具借条两份，内容为：“借条。今借到马超山现金壹万元整（￥10000）。借款人：马军，2013.4.15”。上述借款原告称以现金方式支付给被告，共计80000元，双方未约定利息，借款后经原告多次催要，被告未能按时还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告马军向原告马超山借款80000元本金，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告马超山要求被告马军偿还80000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按年率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决书生效后十日内偿还原告马超山80000元借款本金及逾期利息（逾期利息计算方式如下：以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月13日计算至付清借款之日止）；二、驳回原告马超山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  胡洪林人民陪审员  樊士兵二〇二〇年九月十八日法官 助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1176号梁真真：你与沙正辉买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人沙正辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月八日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1176号申请执行人：梁真真，男，1993年10月25日生，汉族，住郸城县。被执行人：沙正辉，男，汉族，1999年6月20日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人梁真真与被执行人沙正辉民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙正辉应支付给申请执行人梁真真车辆转让金27万元。因沙正辉未按上述生效法律文书履行义务申请人梁真真向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年8月28日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被委托其他法院进行查封，其他无可供执行的财产。三、2020年10月16日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月13日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款5000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙正辉负有继续向申请执行人梁真真履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初350号本院于2020年7月6日对原告王军涛与被告刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛及第三人登封市未来蔬菜专业合作社执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0185民初350号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初350号民事判决书中“第六页第十一行，案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告王军涛负担”，补正为“案件受理费6550元，由原告王军涛负担”。审 判 长  杨菊凤审 判 员  康 玄人民陪审员  韩彦周二〇二〇年七月九日书 记 员  曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初350号原告：王军涛，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1962年6月11日生，汉族，住登封市。被告：朱建新，男，1969年8月12日生，汉族，住登封市。被告：陈国现，男，1961年4月16日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1969年11月29日生，汉族，住新郑市。被告：李永河，男，1968年7月12日生，汉族，住新郑市。被告：王涛，男，1968年9月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：登封市未来蔬菜专业合作社，住所地：登封市大冶镇王家庄村，统一社会信用代码：934101850559995952。法定代表人：刘新峰，任董事长。原告王军涛与被告刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛及第三人登封市未来蔬菜专业合作社（以下简称未来蔬菜合作社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛及其委托诉讼代理人张松，被告刘少峰，被告陈国现及其委托诉讼代理人冯遂军，被告王涛到庭参加了诉讼。被告朱建新、刘新峰、李永河及第三人未来蔬菜合作社经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令追加六被告刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛作为河南省登封市人民法院（2015）登执字第812号案件的被执行人。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人承揽合同纠纷一案，现经审理已作出生效判决，原告已向贵院对第三人申请强制执行。但第三人目前无财产可供执行，原告认为上述六被告应对判决内容承担偿还责任，理由如下：因朱建新、刘少峰、陈国现、刘新峰、李永河是登封市未来蔬菜专业合作社的成员，其出资清单上列明的出资成员出资方式为货币，但出资既无评估报告，也无验资证明，无法核实出资真实性，存在虚假出资的可能。根据法律的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。在六被告存在虚假、抽逃出资的情况下，其应当对第三人的债务承担责任。王涛原系该合作社股东及管理人员，该合作社章程规定资格终止的成员需分摊资格终止前本社的亏损及债务。原告申请变更、追加六被告为被执行人，对合作社债务承担责任的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特依法起诉，申请追加六被告为被申请执行人。被告刘少峰辩称，1、我作为被告来说，为了村里的企业发展，朱建新与刘新峰来到蔬菜大棚，干了两年时间一看没有钱就跑了，上一次缺席判决我没有接到通知，缺席判决我不服，2、工程就没有验收，起诉我欠工程款我不服。被告陈国现辩称，一、陈国现已足额出资。未来蔬菜合作社成立于2012年10月。成立之初，股东刘少峰、刘明强、刘栓紧、刘文宾、朱建新等五人。随着形式的发展，该投资远远不够，其部分股东又不愿继续出资，答辩人陈国现、王涛、刘新峰、李永河等相继出资，截止2013年8月底，答辩人陈国现投资130万元的26个蔬菜大棚已建成。2013年9月10日，答辩人陈国现等申请了股东变更登记，出资方式为实物出资，出资金额为130万元，而非货币，故陈国现未足额出资不是事实；二、请求贵院驳回原告王军涛对陈国现的诉讼请求。答辩人陈国现现有证据证明在未来蔬菜合作社足额出资的事实，原告起诉其承担未足额出资的责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王涛辩称，首先，答辩人不是未来蔬菜合作社的股东，也不存在为该合作社承担任何责任的问题。首先，答辩人从未加入过未来蔬菜合作社，会议纪要将答辩人列为出资人，既没有答辩人的签名确认，也未授权任何人代替其签字，他人代签的签名并不是答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。其次，2016年4月27日刘新峰、刘少峰、朱建新、陈国现出具证明，证明决议书上签名不是答辩人所为，工商登记档案有误，并已要求变更。最后，既然答辩人不是未来蔬菜合作社的股东，原告要求与未来蔬菜合作社承揽合同之事更无从知晓。因此，原告王军涛将答辩人王涛追加为其与未来蔬菜合作社承揽合同的被执行人没有任何道理。由于被告朱建新、刘新峰、李永河及第三人未来蔬菜合作社未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军涛与被告登封市未来蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）登民一初字第275号民事判决书，判决被告登封市未来蔬菜专业合作社返还原告王军涛质量保证金35万元及利息。该判决已经发生法律效力。之后，原告王军涛向本院申请强制执行，因被告登封市未来蔬菜专业合作社没有任何可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。原告王军涛以被告登封市未来蔬菜专业合作社的股东刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛认缴出资后未实际出资为由，向本院申请追加刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛为被执行人。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0185执异105号执行裁定书，驳回原告王军涛的异议，原告王军涛不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，被告登封市未来蔬菜专业合作社于2012年10月25日注册成立，实收资本0元，资金数额1500万元。2014年3月10日出资变更为1000万元，股东变更为刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛，出资方式均以实物出资。2014年3月21日公司章程第三十四条规定：本社成员可以用货币出资，也可以用生产场地、加工设备、运输设备、生产工具、农产品等实物或者其他财产权利作价出资。本院认为，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，如股东认缴出资期限尚未届满，且并未出现股东出资义务加速到期的情形，股东并不存在出资违约，在此情形下要求股东承担责任，没有相应的依据。本案中，按照被告登封市未来蔬菜专业合作社章程规定，本社成员可以用货币出资，也可以用生产场地、加工设备、运输设备、生产工具、农产品等实物出资或者其他财产权利作价出资，该案属于实物出资，并且经过村委会认可，符合公司章程的要求。故原告王军涛主张追加刘少峰、朱建新、陈国现、刘新峰、李永河、王涛与第三人登封市未来蔬菜专业合作社为被执行人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告王军涛的诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告王军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  康 玄人民陪审员  韩彦周二〇二〇年七月六日书 记 员  曾伟丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5390号原告：张佩雪，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路**院交通运输局**。法定代表人：余家辉，该公司经理。原告张佩雪诉被告余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，被告罗强涉及刑事犯罪被羁押,不能参加诉讼，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年七月九日书记员  周月月
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢189号徐玲霞；王进国；谢国杰：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐玲霞；王进国；谢国杰的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二〇年七月四日联系人：张作明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5390号原告：张佩雪，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路**院交通运输局**。法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹、杨彦瑞，河南中治律师事务所律师。原告张佩雪与被告余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）豫0103民初11002号民事判决书，张佩雪不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫01民终5205号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0103民初11002号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张佩雪的委托诉讼代理人刘梦迪，被告余祖刚、被告河南省帝都交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佩雪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息405500元（以50万元为基数，自2015年3月20日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共计822500元）；2.本案诉讼费由二承担。事实和理由：2014年经时任被告河南省帝都交通投资发展有限公司业务总经理王书玉的介绍，原告于2014年4月17日以银行转账的方式向被告出借款项50万元，双方约定月利率为1.5%，之后被告仅按约向原告支付利息，利息支付至2014年11月17日后，被告未再付款。在此情况下，应原告要求，二被告于2015年4月17日向原告补签了一份《借条》。之后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。被告河南省帝都交通投资发展有限公司辩称，一、原告所诉的债权债务关系答辩人不知情，并未收到原告的任何转款，且并未在任何借条上盖章。故答辩人与该笔借款无关，不应承担责任。答辩人在收到关于该笔纠纷的传票和起诉书前对该笔债务毫不知情。对于原告所述，首先，在2014年4月17日以银行转账的方式向答辩人出借50万元，答辩人并未收到该笔转账；其次，答辩人也并未向原告支付过利息；再次，答辩人也并未在2015年4月17日在原告所称补签的《借条》上加盖公章，而且原告提交的证据中答辩人在《借条》上的签章与答辩人的公章对比后发现《借条》上的印章为假印章，涉嫌被他人伪造并加盖在《借条》上，并非答辩人公司的公章；并且答辩人也从未收到过原告的任何要求还款或者支付利息的通知。对于另一被告是否了解本案所述的债权债务，答辩人也完全不知情。二、本案所诉的债权债务已经超过诉讼时效。本案所诉的债权债务关系，根据原告所述的转款发生在2014年4月17日，《借条》显示签订的时间为2015年4月17日，原告起诉时间2018年10月19日已经超过该笔债权债务的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告余祖刚辩称，王书玉、付冬寒相互勾结，欠条是付冬寒他们几个打的，公司章也在付冬寒手里。欠条不是我出具，字也不是我签的。我不认识原告，银行流水是他们几个伪造的，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月17日原告通过其兴业银行尾号为6081的账号分两笔转账给余祖刚账户40万元，2015年4月17日余祖刚给原告出具借条一份，载明：今借到张佩雪现金50万元。此据为证。余祖刚在借条的借款人处签名并加盖河南省帝都交通投资发展有限公司公章。2014年5月21日起至2014年11月17日原告账户每月收到转账7500元（除2014年10月17日、11月17日为余祖刚账户转账7500元之外，其他月为付冬寒账户转账），2015年1月13日、1月25日、3月10日、3月19日原告账户每次收到余祖刚账户转账7500元。被告余祖刚称，其是被告河南省帝都交通投资发展有限公司的实际控制人，涉案欠条是付冬寒、王书玉打的，付冬寒是该公司的会计，王书玉是该公司的部门经理。余祖刚另称，河南省帝都交通投资发展有限公司及其个人的银行卡都是由付冬寒拿着，公司的公章也由付冬寒拿着。3.被告河南省帝都交通投资发展有限公司称，涉案欠条上的公章不是该公司的，其提供的2015年10月13日偃师市公安局刻制公章审批处的证明可以证明，该证明的公章与借条上的公章空隙不一样，且字体不一致。另法庭询问涉案公章的问题，其称向偃师市公安局报过案，未立案。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。关于本案中涉案借条的效力问题，被告余祖刚不认可涉案借条上的签名，但根据原告提供的交易流水可知，涉案借款的40万及后续的部分利息支付均通过其账户，其辩称银行卡由他人持有，但根据其自认的与持卡人的关系，应当认定持卡人的持卡行为系经过其同意的行为，涉案借条上的签名其亦未提供证据证明不是其本人所签。被告河南省帝都交通投资发展有限公司辩称涉案借条上的公章与其公司的公章不一致，但其提供的证据不足以达到其证明目的，在案件审理期间其又未提出鉴定申请，应当认定为证据不足。故本院认定涉案借条系原被告的真实意思表示，合法有效。关于借款的本金及利息，根据原告提交的交易流水，被告支付的利息为每月7500元，跟原告主张的以50万元为本金，月息1.5%相印证，故本院对原告主张借款本金50万元，月息1.5%的陈述予以采信。因原告提供的被告最后一次付息的时间为2015年3月19日，结合借条出具的时间，本院支持利息起付的时间为2015年4月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩雪返还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2015年4月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告张佩雪的其他诉讼请求。案件受理费12330元，由被告余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  赵改梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢189号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：王进国，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省舞钢市。被执行人：徐玲霞，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省舞钢市。被执行人：谢国杰，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省西门县。本院于2020年7月3日立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王进国、徐玲霞、谢国杰追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初3313号的民事判决书、（2020）湘执监603号执行裁定书，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款2848107.26元及利息1022136.81元（利息自2013年12月21日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年8月29日，2018年8月30日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）,并加倍支付迟延履行金。2、负担案件受理费21607元，财产保全费5000元，共计26607元，执行费41368.51元。在执行过程中，本院划拨了被执行人徐玲霞银行存款10598.77元，被执行人谢国杰自动履行了执行款100万元（还款到申请执行人中联重科股份有限公司账户），且双方自愿协商，于2020年10月16日达成以物抵债执行和解协议，被执行人谢国杰自愿以其所有的位于湖南省驻马店市遂平县置地上河府的三套房屋抵偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司债务210.7728万元，本案剩余所有债务申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃，被执行人谢国杰协助办理房屋过户手续并自愿承担办理过户的相关手续费用，申请执行人本案执行费被执行人谢国杰承担，上述三套房屋虽办理了购房合同等部分变更登记手续，但网签等手续尚未办理完毕，现因申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，被执行人谢国杰虽以其三套房屋抵偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司210.7728万元债务，剩余所有债务申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃，但本案被执行人谢国杰仍有义务尚未履行完毕，协助申请执行人办理房屋过户手续中交纳办理房屋过户的契税、印花税、维修资金等相关费用及办理过户其他需协助义务，缴纳本案申请行费（划拨被执行人徐玲霞银行存款10598.77元，属于协议外超出部分，因申请执行人领取，可由申请执行人中联重科股份有限公司缴纳冲抵申请执行费，剩余30769.74元由被执行人谢国杰缴纳，被执行人表示暂无能力）。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年十一月十二日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1476号申请执行人：李春晓。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初428号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人朱某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对朱某在银行账户上的存款16800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月四日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1476号 李某某、朱某某： 申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初428号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人朱某某向申请执行人李某某给付执行款16000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初683号申请人:长兴绿萌苗木专业合作社，住所地:浙江省长兴市泗安镇七里亭。法定代表人:叶婷。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：深圳市东华园林股份有限公司江西分公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区外环路东侧(景德镇大成云祥陶瓷有限责任公司内)。负责人:张正琴。被申请人：深圳市东华园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道经二路******。法定代表人:程华荣。申请人长兴绿萌苗木专业合作社与被申请人深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，申请人长兴绿萌苗木专业合作社向本院申请保全，请求冻结二被申请人598679元款项或对相应价值财产进行保全，申请人长兴绿萌苗木专业合作社以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人长兴绿萌苗木专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司银行存款共人民币598679元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费3513元，由申请人长兴绿萌苗木专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 红人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年七月四日书 记 员 王 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2321-1号申请执行人：马丽娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐高，男，1984年10月31日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人徐高借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2333号案件中对被执行人徐高的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年七月十日书记员 王永存
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初683号 原告:长兴绿萌苗木专业合作社，住所地浙江省长兴市泗安镇七里亭，统一社会信用代码93330522683106938P。 法定代表人:叶婷。 委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。 被告：深圳市东华园林股份有限公司江西分公司，住所地江西省景德镇市陶瓷园区外环路东侧(景德镇大成云祥陶瓷有限责任公司内)，统一社会信用代码91360108MA35T4JT4F。 负责人:张正琴。 被告：深圳市东华园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路******，统一社会信用代码9140300736275816R。 法定代表人:程华荣，系该公司董事长。 原告长兴绿萌苗木专业合作社诉被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司（以下简称东华园林江西公司）、深圳市东华园林股份有限公司（以下简称东华园林）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长兴绿萌苗木专业合作社委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、被告深圳市东华园林股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长兴绿萌苗木专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款569380元;2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，截止到2020年4月15日，被告应支付的违约金为29299元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因西河湿地项目需要订购苗木，原被告于2018年4月27日签订编号为201804198D79AA3D的《景德镇市西河湿地二期暨体育公园项目》合同，该合同履行完毕，2018年7月17日原被告又签订了编号为JDZ-CG-2018-021《景德镇市西河湿地二期暨体育公园项目苗木采购合同》，合同第四条约定，货到经甲方(即被告一)验收合格，且付款资料齐全后，45个工作日内付清货款。因订购苗木数量增加，甲乙双方又分别于2018年11月19日、12月5日、12月10日，签订编号为JDZ-CG-2018-021-补一的《补充协议》、编号为JDZ-CG-2018-021-补二的《补充协议二》和编号为JDZ-CG-2018-021-补三的补充协议三》。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了相应部分的价款，根据被告一向原告发送的《企业询证函》确定，截止到2019年12月31日被告一仍有569380元的货款未向原告支付。原告最后二次向被告开具发票的时间分别为2018年12月5日、2019年1月9日，涉及金额分别为2092400元、173300元，为便于计算违约金，以原告最后一次开具发票及提供相应付款材料日期为起点(即2019年1月9日)，45个工作日的到期日为2019年3月15日，故截止到2020年4月15日逾期13个月,违约金以同期银行贷款利率计算为：29299元。被告一系被告二依法设立的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告二应当对被告一所欠货款承担民事责任。原告认为，合法有效的合同双方应当遵守。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定付款，但原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、被告深圳市东华园林股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明如下事实：被告东华园林江西公司因西河湿地项目需要向原告订购苗木，原被告于2018年4月27日签订编号为201804198D79AA3D的《景德镇市西河湿地二期暨体育公园项目》合同，2018年7月17日双方又签订了编号为JDZ-CG-2018-021《景德镇市西河湿地二期暨体育公园项目苗木采购合同》，该合同中第四条约定，货到经甲方(即被告东华园林江西公司)验收合格，且付款资料齐全后，45个工作日内付清货款。因订购苗木数量增加，甲乙双方又分别于2018年11月19日、12月5日、12月10日，签订编号为JDZ-CG-2018-021-补一的《补充协议》、编号为JDZ-CG-2018-021-补二的《补充协议二》和编号为JDZ-CG-2018-021-补三的补充协议三》。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续支付了相应部分的价款。截止至2020年3月16日被告东华园林江西公司向原告发出《企业询证函》，该函中确定：“截止到2019年12月31日被告东华园林江西公司仍欠原告公司569380元的货款未支付”。 另查明，原告分二次向被告东华园林开具发票，时间分别为2018年12月5日、2019年1月9日，涉及金额分别为2092400元、173300元。 再查明，被告东华园林江西公司系被告东华园林公司依法设立的分公司。 本院经审理认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行提供苗木的义务后，被告东华园林江西公司应当按约支付货款，未按期履行的，应当承担违约责任。根据庭审查明,被告剩余货款569380元未支付，应承担给付义务。对被告称原告提供的苗木不符合成活率要求因其未提供相应证据予以证实，因此对被告的此抗辩不予支持，被告应该履行己方的合同义务。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因被告未按约定履行给付货款的义务，故应承担支付逾期利息的违约责任。因合同约定货到经甲方(即被告东华园林江西公司)验收合格，且付款资料齐全后，45个工作日内付清货款。故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率从（2019年1月9日起算过45个工作日）即2019年3月13日起按同期贷款利率计算逾期付款利息至实际偿还之日止支付逾期付款利息。又因为被告东华园林江西公司系东华园林公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定故被告东华园林公司的民事责任应由被告东华园林公司承担。 综上所述，被告深圳市东华园林股份有限公司应当向原告长兴绿萌苗木专业合作社支付货款569380元及逾期付款利息（其中569380元的货款利息以该货款为基数，自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市东华园林股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长兴绿萌苗木专业合作社支付货款569380元及逾期付款利息（其中569380元的货款利息以该货款为基数，自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告长兴绿萌苗木专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9786元，保全费3513元，总计13299元，由被告深圳市东华园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2321-1号申请执行人：青岛文星石材有限公司，住所地：平度市。被执行人：莱州星泰石业有限公司。被执行人：牟芸朋，男，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人青岛文星石材有限公司与被执行人莱州星泰石业有限公司、牟芸朋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2321号案件中对被执行人莱州星泰石业有限公司、牟芸朋的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年七月十五日书记员 王永存
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初253号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年2月4日出生于烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2004年9月，因犯故意伤害罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年1月，因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日，2019年11月28日，因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，罚款500元。2019年12月18日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2020年7月10日以烟芝检一部刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 韩  立  宁二〇二〇年七月十日书记员 位丽莎（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初253号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年2月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住址山东省烟台市芝罘区。2004年9月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2019年11月28日，因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月18日被刑事拘留，2019年12月25日、2020年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。辩护人徐强，山东邦典律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日14时许，被害人路某在烟台市芝罘区火锅店一包间内，与其妻子冯某（系该火锅店服务员）发生争执。被告人袁某某系该火锅店股东，当日其酒后在该店内喝茶，误以为冯某被打，遂进入该包间与路某发生争执，并用拳头击打路某面部三下，致使路某嘴部受伤。经鉴定，路某嘴部所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人袁某某的供述，被害人路某的陈述，证人冯某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]193号鉴定意见书，案件谅解协议书，门诊病历、住院病历，（2004）芝刑初字第374号刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的电话、信息查询记录，户籍证明及到案经过等证据予以证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人袁某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，其行为没有产生恶劣的社会影响，希望法庭考虑其主观动机，对其免予处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后双方签订了案件谅解协议书，被告人袁某某赔偿了被害人路某的全部经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现再次故意伤害他人，应予从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法不合，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日、因本案行政拘留十日均已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年八月十二日书记员 位丽莎（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6611号申请执行人：吕晓伟,男性,1983年3月7日出生,住河南省郑州市。被执行人：吴凤娟，女性,1992年5月21日生，汉族，住郑州市。本院在执行吕晓伟与吴凤娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月22日生效的（2019）豫0105民初33568号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的41413元。被执行人吴凤娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年4月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月15日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴凤娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6611号吴凤娟：你与吕晓伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33568号民事判决书已发生法律效力。权利人吕晓伟于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年六月十日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初51号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人殷庆富，男，1990年4月17日出生于山东省泰安市宁阳县，公民身份证号码3709211990********，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县蒋集镇前彭村**，捕前居所地山东省烟台市福山区鸿福春天小区25号楼2604。2007年9月28日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2009年12月16日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。2015年11月17日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人殷庆富犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年4月20日中止审理，于同年7月3日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人殷庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人殷庆富自2019年11月16日至2019年12月12日期间，去至烟台市福山区牧羊人羊排店、全家福烤肉店、小鲜村生鲜超市等处实施盗窃，共盗窃现金人民币4672元，手机一部。具体情况如下： 1、被告人殷庆富于2019年11月16日4时许，去至烟台市福山区檀香苑小区南门牧羊人羊排店，趁店内无人之际，用随身携带的扳手将该店门锁撬开进入店内实施盗窃，共盗窃现金人民币500元，红米A6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币405元。 2、被告人殷庆富于2019年12月11日23时许至2019年12月12日2时许，先后去至烟台市福山区全家福烤肉店、小鲜村生鲜超市、炉火匠心烤肉店、万佳康健大药房、吉祥草鸡店、乔东家排骨大包店内，趁店内无人之际，用随身携带的扳手将店门撬开进入店内实施盗窃，共盗窃现金人民币4172元。 到案后被告人殷庆富自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷庆富采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷庆富的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚，其具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人殷庆富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人殷庆富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷庆富因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃款、赃物已被追缴，可酌情从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案涉案赃款人民币4707.4元依法发还被害人，涉案赃款人民币369.6元继续对被告人殷庆富进行追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 玉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2276号柯长发：本院已经受理柯长发与辽宁益人信息咨询服务有限公司宽甸分公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2276号辽宁益人信息咨询服务有限公司宽甸分公司：本院已经受理柯长发与辽宁益人信息咨询服务有限公司宽甸分公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2276号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2276号原告：柯长发，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：辽宁益人信息咨询有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南环西路（荣嘉壹品**楼**东数**）。负责人：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，住东港市。原告柯长发与被告辽宁益人信息咨询有限公司宽甸分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柯长发于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯长发在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告柯长发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯长发负担。审 判 长  李红*审 判 员  高 翔人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4940号王旭功：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1859号 申请执行人：广西东方意远律师事务所，住所：南宁市。 负责人：王锦意。 被执行人：广西大玉余甘果有限责任公司，住所：广西平南县。 法定代表人：黄雄芳，执行董事兼任总经理。 广西东方意远律师事务所与广西大玉余甘果有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大玉余甘果有限责任公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大玉余甘果有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊才
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王旭功，男，汉族，1989年10月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王旭功借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的45928.12元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4940号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1859号 本院在执行申请执行人广西东方意远律师事务所与被执行人广西大玉余甘果有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西大玉余甘果有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2386号原告：孙须刚，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周培冲、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸿凯，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省开封市。原告孙须刚诉被告王鸿凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王鸿凯的银行存款212300元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王鸿凯的银行存款212300元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月八日书记员 蒋婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3887号 申请人：褚海标，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被申请人：何黄瑞，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：龚国财，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人褚海标与被申请人何黄瑞、龚国财买卖合同纠纷一案，申请人褚海标于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何黄瑞、龚国财的银行存款344509.2元或查封、扣押被申请人何黄瑞、龚国财相应价值的财产，申请人褚海标已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保单号：12282003900999786955）。 本院经审查认为，申请人褚海标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何黄瑞、龚国财银行存款344509.2元或查封、扣押被申请人何黄瑞、龚国财相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月八日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋