wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1599号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人周波，男，1987年7月4日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************714，汉族，初中文化，无固定职业，住岳阳县**************，因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1525号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周波及辩护人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日14时许，被告人周波与被害人程某在佛山市南海区************内因停车问题发生冲突，双方互相扭打。期间，周波用脚踢伤程某左脚。同月22日，周波接电话通知后，自行到派出所接受处理。 经鉴定，被害人程某系受钝性暴力作用致左胫骨髁间突骨折，左胫骨平台骨折，左膝交叉韧带损伤，属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院出示了被害人程某的陈述及辨认笔录，证人************的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周波的户籍资料，周波的供述及辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，周波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周波自愿认罪认罚，建议对周波判处十个月有期徒刑。 被告人周波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 辩护人以被告人周波认罪态度好、本案被害人存在一定过错等为由，请求法庭对周波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人周波故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另据收据、谅解书等查明，案发后，被告人周波的亲属代其赔偿了被害人程某15万元，取得程某的谅解。 本院认为，被告人周波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案现有证据无法证实被害人存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但本案因琐事纠纷引发，酌情对周波从轻处罚。周波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冰冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 玮 附：相关的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3361、3362号之二 申请执行人曾敏儿，女,1982年9月16日出生，汉族。 被执行人陈仁轩，男,1975年8月29日出生，汉族。 申请执行人曾敏儿与被执行人陈仁轩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈仁轩应履行支付800000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3361、3362号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 张珮云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1275号   原告：李富燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律服务工作者。   被告：范智慧，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告李富燕与被告范智慧、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财产保险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李富燕、被告范智慧、人民财产保险昌吉州分公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李富燕向本院提出诉讼请求：判令被告承担共同侵权赔偿责任，给原告赔偿医疗费12，216.20元、住院伙食补助费1，800元、误工费2，655元、交通费500元，营养费1,000元，以上合计18,171.2元。事实和理由：2017年12月20日22时许，范智慧驾驶×××号小型客车，在乌鲁木齐市××区段掉头时，与张康驾驶的×××号小型客车相碰撞，致乘坐×××号小型客车的原告受伤，造成原告鼻骨骨折。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队第6501059201701431号交通事故认定书认定原告无责任。因人民财产保险昌吉州分公司系范智慧驾驶×××号小型客车的保险公司，请求依法判令被告承担共同侵权赔偿责任。   范智慧辩称，我认为所有的项目应该由保险公司赔偿，我已垫付3,462元医疗费，请法院依法判决。   人民财产保险昌吉州分公司辩称，1．对于原告所诉的交通事故基本事实予以认可。2．事故车辆×××（被保险人范敦初）在答辩人公司投保交强险，事故亦发生在保险期内。同意按照法律规定和保险合同约定，在交强险的分项限额内予以赔偿，其中医疗1万元限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残11万限额项下包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费康复费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。3．原告主张的诉讼送达费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由实际侵权人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对李富燕出示的《乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队第6501059201701431号道路交通事故认定书》、发票、新疆医科大学第六附属医院收费票据、病人住院费用清单、病历，范智慧出示的机动车行驶证、机动车驾驶证、微信支付交易凭证的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日22时许，范智慧驾驶×××号小型客车，在乌鲁木齐市××区段掉头时，与张康驾驶的×××号小型客车相碰撞，致乘坐×××号小型客车的李富燕受伤，造成李富燕鼻骨骨折。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队6501059201701431号交通事故认定书认定李富燕无责任。事故发生后，李富燕前往新疆医科大学第六附属医院住院治疗15天（2017年12月21日－2018年1月5日），共计生产医疗费12,216.2元，出院医嘱：定期鼻腔冲洗，定期遂我科门诊行鼻内镜下换药；我科门诊随访。住院期间，范智慧通过微信向李富燕转账3,462元。   另查明，范智慧驾驶×××号小型客车登记所有人为范敦初，在人民财产保险昌吉州分公司投保交强险。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门出具的交通事故认定书，此次事故中范智慧承担全部责任，本案事故首先由人民财产保险昌吉州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人即肇事车辆驾驶人范智慧承担赔偿责任。   对于李富燕要求赔偿的医疗费12,216.2元，符合法律规定，本院予以支持。其中10,000元医疗费，由人民财产保险昌吉州分公司在交保险医疗费用赔偿限额中足额予以赔偿，剩余医疗费2,216.2元，由范智慧赔偿，与范智慧向李富燕转账3,462元等额折抵。对于李富燕要求赔偿住院伙食补助费1,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因人民财产保险昌吉州分公司医疗费用赔偿限额已足额赔偿医疗费，住院伙食补助费由范智慧赔偿，与范智慧向李富燕转账3,462元折抵2,216.2元医疗费后剩余1,245.8元（3,462元－2,216.2元）折抵后，范智慧赔偿李富燕住院伙食补助费554.2元。对于李富燕要求赔偿误工费2,655元的诉讼请求，李富燕未提供误工证明或最近三年其平均收入，参照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76,709元计算15天为38,354.5元，李富燕主张误工费低于该标准，本院予以支持。由人民财产保险昌吉州分公司在交保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于李富燕要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合李富燕住院以及定期门诊换药的实际情况，本院酌情支持300元，李富燕该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于李富燕要求赔偿营养费1,000元的诉讼请求，未出示医疗机构意见，故李富燕该诉讼请求不成立，本院不予支持。   综上所述，李富燕部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李富燕医疗费10,000元。   二、被告范智慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富燕住院伙食补助费554.2元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李富燕误工费2,655元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李富燕交通费300元。   五、驳回原告李富燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取127.14元（原告李富燕已预交），由被告范智慧负担。邮寄费80元（原告李富燕已缴纳），由被告范智慧负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3361、3362号之二 申请执行人曾敏儿 被执行人陈仁轩 申请执行人曾敏儿与被执行人陈仁轩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈仁轩应履行支付800000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3361、3362号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员 张珮云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1275号   原告：李富燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方春，水磨沟区鸿业法律服务所法律服务工作者。   被告：范智慧，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   被告：张康，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。   法定代表人：李迎春，该公司经理。   原告李富燕与被告范智慧、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、张康、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李富燕于2020年5月28日以张康不承担本案交通事故责任、且自己是张康驾驶车辆本车人员，张康驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险本案不在理赔范围，向本院提出撤回对张康、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。   本院认为，原告李富燕的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李富燕撤回对被告张康、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初1599号附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市南海区**********，公民身份号码511************814，系本案被害人。委托代理人何源强、潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告人周波，男，1987年7月4日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************714，汉族，初中文化，无固定职业，住岳阳县**************，因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1525号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。同月8日，附带民事诉讼原告人程某以要求周波赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。同月17日，附带民事诉讼原告人程某以已经与周波达成赔偿和解协议并支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人程某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审判员  李冰冰二〇二〇年七月十七日书记员  黄 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3849、3850号之二 申请执行人深圳市旭柏升电子有限公司。法定代表人吴雪梅。 被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司。法定代表人文仁兴。 申请执行人深圳市旭柏升电子有限公司与被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫拓电路科技有限公司应履行支付190725.48元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3850号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 张珮云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2532号原告：高磊，男，汉族，1984年8月13日出生，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：黄如军，男，汉族，1986年9月22日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告高磊与被告黄如军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人骆绪刚、被告黄如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：一、判令黄如军立即腾退凤阳县府城镇长安街紫薇花园17幢504、506、508、510、512、514-516、518、520、504-2、506-2、508-2、510-2、512-2、514-2、516-2、518-2、520-2号商铺；二、判令黄如军支付所欠高磊租金204000元；三、判令黄如军支付高磊自2019年9月16日至清场完毕之日的场地占用费(按照合同约定年租金506000元标准计算)。事实与理由：2014年7月1日，高磊与凤阳掌上明珠家具有限公司签订了房屋租赁合同,约定高磊将其所有的位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园门牌为××的商铺租赁给凤阳掌上明珠家具有限公司经营家具使用。租赁期限为10年,从2014年7月1日至2024年7月1日止。租金为每月38300元,房租前三年每年为46万元,后每隔三年递增10%。合同第六条约定,本合同提前终止或有效期届满,凤阳掌上明珠家具有限公司逾期归还房屋,除补交租赁费外,每逾期一日就向高磊支付原日租赁费三倍的违约金。2019年5月29日凤阳掌上明珠家具有限公司决议解散,公司注销。后凤阳掌上明珠家具有限公司无力支付租金,无法履行上述房屋租赁合同,高磊与凤阳掌上明珠家具有限公司于2019年8月31日达成解除商铺租赁合同协议,一致同意解除上述房屋租赁合同,凤阳掌上明珠家具有限公司应于2019年8月31日补齐所欠租金204000元,补齐所欠的水、电、煤气等一切应由凤阳掌上明珠家具有限公司承担的费用。凤阳掌上明珠家具有限公司物品应于15日搬离完毕,无法搬离的无偿归属于高磊。黄如军承诺对上述所欠房租承担连带责任。上述约定期限届满后,黄如军未补齐所欠租金,尚有504、506、508、510、512、514、516、518、520、504-2、506-2、508-2、510-2、512-2、514-2、516-2、518-2、520-2号商铺未予腾退,至今仍使用上述商铺经营家具销售,高磊多次催促未果。鉴于此,高磊为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。黄如军辩称：黄如军没有使用这么多商铺，目前有七间房屋房东已收回。黄如军对所欠204000元租金有异议，认为高磊出示的解除商铺租赁协议，当时商铺租赁金额、场地都是空白，黄如军只是在上面签字。黄如军没有使用这么多房屋，所以租金没有这么多。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，高磊与凤阳掌上明珠家具有限公司签订了房屋租赁合同,约定高磊将其所有的位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园门牌为××的商铺租赁给凤阳掌上明珠家具有限公司经营家具使用。租赁期限为10年,从2014年7月1日至2024年7月1日止。租金为每月38300元,房租前三年每年为46万元,后每隔三年递增10%。合同第六条约定,本合同提前终止或有效期届满,凤阳掌上明珠家具有限公司逾期归还房屋,除补交租赁费外,每逾期一日就向高磊支付原日租赁费三倍的违约金。2019年5月29日凤阳掌上明珠家具有限公司决议解散,公司注销。凤阳掌上明珠家具有限公司的股东黄如军在公司注销后，继续在租赁房屋内从事销售家具经营活动。后因无力支付租金,无法履行上述房屋租赁合同,高磊与黄如军于2019年8月31日达成解除商铺租赁合同协议,一致同意解除上述房屋租赁合同,凤阳掌上明珠家具有限公司应于2019年8月31日补齐所欠租金204000元,补齐所欠的水、电、煤气等一切应由凤阳掌上明珠家具有限公司承担的费用。凤阳掌上明珠家具有限公司物品应于15日搬离完毕,无法搬离的无偿归属于高磊。黄如军承诺对上述所欠房租承担连带责任。上述约定期限届满后,黄如军未补齐所欠租金。高磊共出租房屋32间（16上16下），已收回14间（7上7下），尚有504、506、508、510、512、514、516、518、520、504-2、506-2、508-2、510-2、512-2、514-2、516-2、518-2、520-2号商铺（9上9下）黄如军未予腾退,至今仍使用上述商铺经营家具销售。高磊于2020年6月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：高磊与凤阳掌上明珠家具有限公司签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。黄如军系凤阳掌上明珠家具有限公司的法定代表人，亦是该公司股东，在公司注销后继续使用租赁房屋从事经营活动，其个人代表公司与高磊签订解除商铺租赁合同协议，并自愿对凤阳掌上明珠家具有限公司所欠房租承担连带清偿责任。双方签订的该协议有效，黄如军未按照双方的约定履行给付房屋租金及腾退租赁房屋的义务属违约，应当承担相应的违约责任。高磊要求黄如军腾退租赁房屋及给付租金并支付场地占用费的请求，本院予以支持。高磊要求场地占用费按照合同约定的年租金460000元加递增10%，计506000元计算，该请求不当，应当扣除高磊已经收回的7上7下房屋的租金，黄如军支付未腾退房屋的场地占用费应按照年租金284625元（506000元×9/16）计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄如军于本判决生效后十日内腾退凤阳县府城镇长安街紫薇花园17幢504、506、508、510、512、514-516、518、520、504-2、506-2、508-2、510-2、512-2、514-2、516-2、518-2、520-2号商铺；二、被告黄如军本判决生效后十日内给付原告高磊房屋租金204000元；三、被告黄如军按照年租金284625元支付原告高磊自2019年9月16日至上述第一项房屋腾退完毕之日的场地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告黄如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11613号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃健兰，女，1978年4月13日生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************624。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告覃健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计383740.39元（暂计至2020年2月10日，其中车贷分期本金313500元、车贷手续费62962.82元、利息1696.62元、还款违约金5580.95元），从2020年2月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2019年5月17日三、借款用途：购车四、借款金额：330000元五、借款发放日期：2019年5月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：66000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********999十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年8月10日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：330000元，在借款合同第1页第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的20%即66000元，分期支付，在借款合同第2页第三条中约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第10页第三条：被告出现事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃健兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年2月10日的贷款本金313500元、利息1696.62元、手续费62962.82元，及以本金从2020年2月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3528.06元、财产保全费2438.7元，合共5966.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11613号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：覃健兰，女,1978年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人覃健兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃健兰的银行存款383740.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃健兰的银行存款383740.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2438.7元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初496号 原告：刘一成，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗尹，女，汉族，1987年6月9日出生，住四川省宜宾市南溪区，系原告刘一成之妻。 被告：陈子祥，男，汉族，1951年4月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘一成与被告陈子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月十六日 书记员 张乃予
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保303号 申请人:常茂，男，1988年9月21日生，彝族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：金沙荣维煤矿技术服务有限公司，住所地：金沙县新化乡联合社区鸡爬坎煤矿内三楼。，统一社会信用代码：91520523MA6EF5YP7X。 法定代表人：邵贤龙，该公司负责人。 被申请人：贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县板桥乡。统一社会信用代码：91520000666956893C。 法定代表人：蔡建星，该公司负责人。 被申请人：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。统一社会信用代码：91520500573324547B。 法定代表人：龚学读，该公司负责人。 申请人常茂与被申请人金沙荣维煤矿技术服务有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司、织金县惠黔煤炭精选有限公司债权转让合同纠纷一案本院已受理，申请人以涉案金额巨大、被申请人有转移财产的嫌疑，可能致使判决以后难以执行或造成申请人其他损害，情况特别紧急。为了便于判决后能顺利执行，避免造成难以弥补的损失为由，于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法立即裁定查封被申请人贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿采矿权，查封期限为三年；依法立即裁定冻结金沙县荣维煤矿技术服务有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司的银行存款人民币壹仟陆佰叁拾捌万陆仟叁佰叁拾元贰角捌分（￥16386330.28元)。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金沙县荣维煤矿技术服务有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司名下的银行账户存款16386330.28元。冻结期限一年。 二、若银行存款余额不足，则查封被申请人贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿采矿权。查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人常茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月一日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保303号 常茂、金沙县荣维煤矿技术服务有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司： 常茂与金沙县荣维煤矿技术服务有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院根据申请人常茂的申请，依据（2020）黔0524执保303号裁定书，于2020年8月25日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3507号原告:无锡丹特能源科技有限公司,住所地无锡市南长区清扬路189号643室。法定代表人:周菊珍，系总经理。委托诉讼代理人：李艺，上海明庭律师事务所律师。被告:江苏诚晟建筑安装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太平路128号华兴大厦8楼。法定代表人：陈树俊，系总经理。被告：宿州协鑫光伏电力有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖新村32号。法定代表人：乐其道，系总经理。本院在审理原告无锡丹特能源科技有限公司诉被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡丹特能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司在金融机构的存款829000元予以冻结，并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告无锡丹特能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司在金融机构的存款829000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年七月十三日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3507号 原告:无锡丹特能源科技有限公司,住所地无锡市南长区清扬路****。 法定代表人:周菊珍，系总经理。 委托诉讼代理人：李艺，上海明庭律师事务所律师。 被告:江苏诚晟建筑安装有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市亭湖区太平路**华兴大厦**iv> 法定代表人：陈树俊，系总经理。 被告：宿州协鑫光伏电力有限公司，住所地宿州，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖新村**> 法定代表人：乐其道，系总经理。 本院在审理原告无锡丹特能源科技有限公司诉被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡丹特能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司在金融机构的存款829000元予以冻结，并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告无锡丹特能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告江苏诚晟建筑安装有限公司、宿州协鑫光伏电力有限公司在金融机构的存款829000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟凡昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2275号申请人：范年利，男，1962年2月15日出生,汉族，住天门市。申请人：李瑞芹，女，1965年11月7日出生,汉族，住天门市。被申请人：李运萍，女，1968年9月4日出生,汉族，住天门市。原告范年利、李瑞芹与被告天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、李运萍民间借贷纠纷一案，申请人范年利、李瑞芹于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运萍位于天门市竟陵元春街17号1幢1层11铺中的份额（天门市房权证竟陵字第××号）、位于天门市竟陵陆羽大道（西）23号房屋（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。申请人范年利、李瑞芹以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人范年利、李瑞芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李建平、彭喜群、李运萍、龚世文、石勇、刘惠玲名下的坐落于天门市竟陵元春街17号1幢1层11铺中李运萍的份额（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第××号）；二、查封李运萍名下的坐落于天门市竟陵陆羽大道（西）23号的房屋（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第××号）；三、上述房屋查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范年利、李瑞芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年七月八日书记员  程 驰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1412号之一申请人朱时来。被申请人张毅波。本院在审理申请人朱时来与被申请人张毅波民间借贷纠纷一案中，申请人朱时来于2020年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张毅波所有的位于西安市浐灞生态区学三路以西、灞浦二路以南1幢11302室（不动产登记证明号：201801812958）房产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人朱时来的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张毅波所有的位于西安市浐灞生态区学三路以西、灞浦二路以南1幢11302室（不动产登记证明号：201801812958）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2177元，由申请人朱时来负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛华威二〇二〇年七月七日书记员  杜海涛
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2275号原告：范年利，男，1962年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李瑞芹，系范年利之妻。原告：李瑞芹，女，1965年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司。住所地：天门市干驿镇工业园。负责人：刘学军，系公司股东。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李运萍，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告范年利、李瑞芹诉被告天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、李运萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依当事人申请，于2020年7月8日作出（2020）鄂9006民初2275号民事裁定，查封了李建平、彭喜群、李运萍、龚世文、石勇、刘慧玲名下的坐落于天门市竟陵元春街17号1幢1层11铺中李运萍的份额（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第××号），以及李运萍名下的坐落于天门市竟陵陆羽大道（西）23号的房屋（不动产权证书号：天门市房权证竟陵字第××号）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范年利的委托诉讼代理人李瑞芹、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人杨民富、被告李运萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范年利、李瑞芹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金2715000元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告瑞鑫公司在经营中需资金周转，其法定代表人龚世文向原告提出借款，原告从2016年2月29日起至2019年2月2日止，分别以银行转账方式向被告瑞鑫公司转款2715000元，被告瑞鑫公司、龚世文及被告李运萍共同向原告出具借条六张，并对还款期限及利息进行确认。借款逾期后，被告未按约定还款，因龚世文于2019年10月去世，现要求两被告承担还款责任。被告瑞鑫公司辩称，一、原告出借的款项大多没有进入瑞鑫公司账户；二、龚世文向原告借款及在借据上加盖公司公章的行为违反了公司章程及公司法禁止性规定，属无效法律行为，被告瑞鑫公司不应承担还款责任。被告李运萍辩称，原告所述属实，同意承担还款责任。本院经审理认定如下事实：范年利与李瑞芹、龚世文与李运萍系夫妻关系。龚世文原系瑞鑫公司的法定代表人，2016年2月29日起，其以公司缺乏资金周转为由多次向范年利、李瑞芹借款。2016年2月29日，龚世文立下借据，载明：今借到李瑞芹人民币柒拾万元整（700000元），利息按10‰计，2019年底还；2017年4月18日，龚世文立下借据，载明：今借到李瑞芹现金叁拾万元整，2019年底还，月息15‰；2017年11月2日，龚世文立下借据，载明：借到李瑞芹现金肆拾万元整，月息按10‰计息，计币400000；2018年9月21日，龚世文立下借据，载明：今借到李瑞芹现金肆拾壹万五仟圆整；2018年12月4日，龚世文立下借据，载明：今借到李瑞芹人民币肆拾万元整（400000元），月息按10‰计息，分别于2018.11.20、12.4打款；2019年2月2日，龚世文立下借据，载明：今借到范年利人民币伍拾万元整（500000），月息按10‰计息，2019年8月份还本付息，此款系还龚世文借耿艳兵的借款。龚世文、李瑞芹均在上述六份借据的借款人栏签字并加盖了瑞鑫公司公章。借据载明的借款金额共计2715000元，范年利、李瑞芹分多次将上述款项转入龚世文指定账户。2019年10月25日，龚世文去世，两原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及提交的当事人身份证、结婚证、企业登记信息、借据六张、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，两原告与龚世文、被告李运萍及被告瑞鑫公司在平等自愿的基础上形成的借款合同关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。龚世文、被告李运萍及被告瑞鑫公司同为借款人，均未在约定的时间履行还款义务，属违约行为，应共同承担违约责任。因龚世文死亡，还款责任由被告瑞鑫公司、李运萍承担。原告现未主张借款利息，系对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告瑞鑫公司辩称借款大多没有进入公司账户及龚世文使用公章违反公司章程的主张，属被告瑞鑫公司内部管理范畴，不能以此对抗第三人，故对被告瑞鑫公司的抗辩主张，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、李运萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告范年利、李瑞芹借款2715000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28520元，减半收取14260元，由被告天门市瑞鑫纺织器材股份有限公司、李运萍负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年九月八日书记员  程 驰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1412号之一申请人：朱某某，男，汉族，1993年12月5日出生，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某某，男，汉族，1990年5月13日出生，住陕西省榆林市佳县，系陕西某某有限责任公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人朱某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某于2020年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房屋18002279予以查封，查封期限为三年。案件申请费2177元，由申请人朱某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  薛华威二〇二〇年七月七日 书 记 员  杜海涛 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2147号 原告：田某2，女，1975年9月1日出生，回族，农民，住河北省廊坊市周各庄新区。 原告：田某1，女，2004年2月6日出生，回族，学生，住河北省廊坊市广阳区。 法定代理人：田某2，系田某1母亲。 被告：田某3，男，1971年11月20日出生，回族，农民，住河北省永清县。 被告：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇韩村。 法定代表人：黄某，任公司经理。 原告田某1、田某2与被告田某3、中科建（廊坊）房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田某1、田某2于2020年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中科建（廊坊）房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告田某1、田某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1、田某2撤回对被告中科建（廊坊）房地产开发有限公司的起诉。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙钰钧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2147号 原告：田某2，女，1975年9月1日出生，回族，农民，住河北省廊坊市周各庄新区。 原告：田某1，女，2004年2月6日出生，回族，学生，住河北省廊坊市周各庄新区。 法定代理人：田某2，系田某1母亲。 被告：田某3，男，1971年11月20日出生，回族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原告田某1、田某2与被告田某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其法定代理人田某2、原告田某2、被告田某3及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某2、田某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认田某2与田某3于2020年12月1日签订的《离婚协议》有效；2.要求判令被告将延期交房违约金每月3500元交付给原告。事实和理由：田某2与田某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子田满良，现已成年，××××年××月××日生女儿田某1。因双方感情不和田某2起诉至法院，经审理永清县人民法院作出（2020）冀1023民初1227号民事调解书，双方同意离婚，女儿田某1由田某2抚养。后双方又另行达成《离婚协议》，由中科建（廊坊）房地产开发有限公司开发的回迁楼。其中已交付的4号楼1单元1501室楼房归田某3及田满良夫妻所有，未交付的楼房归二原告所有。因中科建（廊坊）房地产开发有限公司延期交房，中科建（廊坊）房地产开发有限公司每月支付违约金3500元，该款由中科建（廊坊）房地产开发有限公司按月支付给田某3。现延期交付的楼房已经归二原告所有，因此违约金也应归二原告所有。原告找到被告田某3要求将违约金支付给原告，被告田某3推托只要中科建（廊坊）房地产开发有限公司同意就支付给原告。原告与被告田某3联系要求共同到中科建（廊坊）房地产开发有限公司完成交接手续，而被告田某3拒不配合。 被告田某3辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。关于原告的第一项诉讼请求，该离婚协议确系原被告经共同协商签订，该协议具有真实性。但因涉案的第二套楼房开发商还没有交付，产权也未登记确认，故双方签订的《离婚协议》的合法性问题不宜由法庭依法确认有效。关于原告的第二项诉讼请求，因原被告离婚前，被告与开发商、村委会签订回迁安置补偿协议，故开发商将第二套楼房延期交付的违约金给付被告至2020年6月，2020年7月以后没有给付违约金。原被告于2020年7月16日在永清法院办理离婚手续，故离婚后的违约金还没有实际发生，未给付被告，且违约金的数额是每月3430元。双方离婚协议没有约定延期交房违约金给付二原告，离婚协商时并不是漏掉了此项内容，而是综合考虑回迁人员为6人，两套回迁房加之门面房，二原告分得的面积不足100.6平方米，因原被告共同债务由被告田某3偿还，且被告田某3又补偿给田某29000元现金，所以双方协商关于第二套楼房的问题打包处理，只将未交付的楼房给付二原告，延期交房违约金不给二原告。原被告签订的《离婚协议》第三条明确约定，未交付的楼房归二原告所有，以后二原告自行选房，甲方不得干涉。二原告诉请将延期交房违约金支付给原告既没有法律规定，也没有双方约定。 本院经审理认定事实如下：原告田某2与被告田某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子田满良，现已成年，××××年××月××日生女儿田某1，现随田某2一起生活。因双方感情不和田某2起诉至法院，经审理永清县人民法院作出（2020）冀1023民初1227号民事调解书，双方同意离婚，女儿田某1由田某2抚养。后双方又另行达成《离婚协议》，内容为：“甲方：田某3。乙方：田某2。一、甲、乙双方离婚；二、女儿田某1由乙方抚养，抚养费按（2019）冀1023民初3371号民事调解书履行；三、夫妻共同财产冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆归乙方所有。位于永清县韩村镇××门面楼房上下共四间归甲方所有。位于的回迁楼房两处：其中已经交付的4号楼1单元1501室楼房归甲方及田满良夫妻及田满良儿子所有，未交付的楼房归乙方及女儿田某1所有。以后由乙方自行选房，甲方不得干涉；四、夫妻共同债务阳光保险公司贷款 18000元由乙方偿还，其余债务各自偿还自己所借债务；五、甲方一次性给付乙方经济补偿9000元，于2021年3月30日前付清。”原告田某2与被告田某3婚姻关系存续期间，韩村村进行新农村建设，当时田某3家庭成员为：田某3、田某2、田某1、田满良、刘颖雪、田俊晨。上述六人共同分得回迁楼房两套，其中4号楼1单元1501号楼房已经交付，另一套楼房尚未开工建设。由于开发商违约，中科建（廊坊）房地产开发有限公司每月支付违约金3430元，该款由被告田某3支取至2020年6月。2020年7月后，被告田某3尚未支取违约金。庭审中二原告要求被告田某3给付自2020年7月16日后，中科建（廊坊）房地产开发有限公司给付被告田某3的违约金中的二原告的份额至开发商交房为止。 上述事实有原被告庭审陈述，以及原告田某2向本院提交的《离婚协议》和本院依职权调取的（2020）冀1023民初1227号民事调解书予以证实。 本院认为，原告田某2与被告田某3在自愿的基础上签订《离婚协议》，但是该《离婚协议》内容的第一项、第二项、第四项、第五项、以及第三项中的“夫妻共同财产冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆归乙方所有”已经由永清县人民法院（2020）冀1023民初1227号民事调解书确认，本案不再审理；关于离婚协议中涉及的位于韩村镇××门面楼房，该房屋未取得宅基地使用证，其合法性无法确定。关于离婚协议中尚未交付的楼房至今尚未开工建设，何时开工建设也未可知，因此二原告要求确认《离婚协议》中该两项内容有效，不符合法律规定，本院不予支持；二原告要求被告田某3给付2020年7月16日后中科建（廊坊）房地产开发有限公司支付的违约金中二原告的份额，但自2020年7月16日后被告田某3未支取过违约金，至于以后中科建（廊坊）房地产开发有限公司是否支付违约金，支付多长时间的违约金均无法确定，因此二原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告田某2、田某1的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告田某2、田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  孙钰钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13197号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县**********，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码460************923。被告：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县***********，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码410************337。上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的欠款本金171425.02元、利息570.82元、逾期还款违约金1026.48元、分期手续费2800.76元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为175823.08元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年3月18日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2018年4月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：625元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********169十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告王瑞在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金171425.02元、利息570.82元、逾期还款违约金1026.48元、分期手续费2800.76元，合计为51811.93元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金171425.02元、利息1791.25元、手续费4675.76元、违约金1834.46元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告周盈之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告王瑞作为共同借款人，承诺对被告周盈的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告王瑞共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周盈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金171425.02元、利息1791.25元、手续费4675.76元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告王瑞对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1908.23元、财产保全费1399.12元，合共3307.35元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13197号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人周盈、王瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周盈、王瑞的银行存款175823.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周盈、王瑞的银行存款175823.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1399.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吴倩雅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1278号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。被告：李春生，男，1970年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 军人民陪审员  张文利人民陪审员  陈德芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1278号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。被告：李春生，男，1970年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息53125.17元，本息合计83125.17元。（利息暂计至2020年4月30日，以后利息以30000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2007年12月6日在我社原卫辉市农村信用合作社联合社贷款1笔，金额30000元，于2008年12月6日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市农村信用合作社联合社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要被告未予偿还，截止2020年4月30日本息合计已达83125.17元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。李春生未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月6日，原卫辉市农村信用合作社联合社与被告李春生签订保证担保借款合同一份，约定被告李春生向原卫辉市农村信用合作社联合社借款30000元，借款期限为2007年12月6日至2008年12月6日，月利率11.73‰。合同签订后，原卫辉市农村信用合作社联合社向被告李春生支付了30000元借款。借款到期后，被告未予偿还本金及利息。2008年12月18日，改制成立卫辉市农村信用合作联社并由该社承继了原卫辉市农村信用合作社联合社的债权债务。截止2020年4月30日，被告共欠本息合计83125.17元。本院认为，债务应当清偿。被告李春生与原卫辉市农村信用合作社联合社签订的借款合同内容符合法律规定，合同依法成立有效。后经改制，原告承继了原卫辉市农村信用合作社联合社的债权债务，故原告要求被告李春生偿还本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30000元、利息53125.17元，本息合计83125.17元（2020年4月30日之后的利息以30000元为基数，按月利率11.73‰计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张文利人民陪审员  陈德芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩雪菲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初720号 原告：王俊青，男，1955年3月17日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：王**，男，1979年1月12日出生，汉族，住涞水县。 被告：李振江，男，1960年3月2日出生，汉族，住涞水县。 原告王俊青与被告王**、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  解寒晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15054号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁华清，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1*1****,公民身份号码440************756。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁华清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计96063.85元，其中逾期本金93332.00元，利息546.34元，违约金619.78元，手续费1565.73元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年5月15日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年5月22日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********359十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计96063.85元，其中逾期本金93332.00元，利息546.34元，违约金619.78元，手续费1565.73元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金93332元、利息947.59元、手续费1815.73元、违约金729.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金93332元、利息947.59元、手续费1815.73元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.8元、财产保全费980.64元，合计2081.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15054号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁华清，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁华清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁华清的银行存款96063.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁华清的银行存款96063.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费980.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初720号 原告：王俊青，男，1955年3月17日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：王**，男，1979年1月12日出生，汉族，住涞水县。 被告：李振江，男，1960年3月2日出生，汉族，住涞水县。 原告王俊青与被告王**、李振江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊青、被告李振江到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊青向本院提起诉讼请求：1.判决被告王**偿还原告借款本金77.6万元及延期付款利息，其中20万元利息自2017年10月1日起计算至还清之日，20万元利息自2018年2月16日起计算至还清之日，37.6万元利息自2018年5月1日起计算至还清之日，标准按年利率6%计算；2.被告王振江对王**的债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度，被告陆续从原告处借款约30万元，约定利率月息2%，但被告未能按期偿还借款本息。在原告催要下，双方于2017年1月27日结算本息后，被告向原告重新出具借条及还款计划书，双方确认被告拖欠原告借款本息77.6万元，被告承诺分三期还清。李振江作为保证人在借条及还款计划书上签字。被告承诺还款的期限已过，但未偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告李振江辩称，借款本金是21万元。协议是在我家里写的，他们说我不签字让我拿钱，我不签字他们在我住处不走，故我才签的字。 被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、被告王**的户籍证明信及李振江户籍信息照片，证明被告的身份情况；证据三、借条一张及还款计划书一份，证明截止到2017年1月27日被告王**拖欠原告借款本息合计77.6万元，被告承诺分期偿还，于2017年国庆节还款20万元，于2017年春节还款20万元，2018年劳动节还清剩余37.6万元，被告于2017年2月24日给原告补打借条，被告李振江作为担保人在还款计划书和借条上签字，同意承担连带还款责任，保证期限至债务还清之日；证据四、（2019）冀0623民初2189号之一民事裁定书一份，证明2019年10月8日原告曾就本案向法院提起诉讼，因被告王**的送达问题被法院驳回起诉，原告在法律规定的保证期间内起诉要求李振江承担保证责任未超过保证期间。 被告李振江对上述证据的真实性无异议，本院对证据一至四的真实性予以认定，但对证据三结合本案被告提交的证据，对其证明目的不予认定。 被告李振江为证实自己的主张，向本院提交了三张借条，证实二被告共向原告借款21万元。 原告质证认为，即使借条属实也不能证明被告的实际借款金额，借条应该由债权人持有，现在在被告手中的合理解释应该是在双方结算本息时被告收回，但是被告未提供全部的借条，不能据此证明借款本金是21万元。且从借条中显示，其中一张是李振江本人以担保人名义签字，说明担保是自愿而非受胁迫。 本院认为，经被告当庭陈述该借条当时是一式二份，这三张借条是被告持有的一份。本院对被告提供的三张借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王**向原告王俊青借款6万元，由被告李振江向原告出具了借条一张；2011年10月19日，被告王**向原告借款7万元，由王**之妻孙建平书立了借条，李振江之妻苏美花为担保人；2012年1月27日王**向原告借款8万元，李振江为担保人。上述借款被告王**及担保人均未能偿还，故2017年1月27日，王**为原告书立了还款计划书一份，注明其所欠王俊青借款本息77.6万元分三期付清，2017年国庆节还款20万元，2017年农历春节还款20万元，2018年劳动节还清。2017年2月14日，被告王**为王俊青补签了借条一张，注明借款金额为77.6万元，被告李振江作为保证人分别在还款计划书和借条上签名。后经原告催要此借款，二被告未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告连带给付借款本息77.6万元，虽有被告王**为其书立的借条，但经庭审调查，被告李振江出具了三张借条，能够证实借款的数额及时间，另原告不能明确借条中77.6万元借款本息的计算方法，故对被告李振江辩解借款本金为21万元的理由予以采信；另被告陈述借款利息为月利率4或5分，且扣了部分利息，原告陈述为月利率2分，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告对其陈述未能出示证据加以证实，故对被告该辩解理由不予采信。综上，本案中被告王**的借款本金为21万元，利息应自借款之日起按月利率2%计算至2017年1月17日被告书立还款计划书之日，即6万元借款的利息为86000元、7万元的借款利息为88200元、8万元的借款利息为95467元，故借款本息共为479667元。原告主张其中20万元利息自2017年10月1日起计算至还清之日，20万元利息自2018年2月16日起计算至还清之日，37.6万元利息自2018年5月1日起计算至还清之日，标准按年利率6%计算，因原告借条中的77.6万元中含有利息，原告不能证实其利率的计算低于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，故对原告该项诉讼请求应以21万元为本金，自2018年5月2日起按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止。关于李振江的保证责任问题，因被告李振江在借条及还款协议书中签字，未约定保证方式，应为连带责任保证人，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故李振江应当就借款本息承担连带保证责任。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十五日内被告王**偿还原告王俊青借款本息479667元，并以210000元为本金自2018年5月2日起按年利率6%计算利息至本金给付完毕之日止。 二、被告李振江对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由被告王**、李振江负担8495元，原告王俊青负担3065元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  解寒晓
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初848号   申请人：李某（曾永民李某1），内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被申请人：王某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   申请人李某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年07月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某在红砂坝中学的工资13000元及利息（29.5个月）7670元，合计20670元或对应相应价值的财产。申请人李某向中国大地财产保险股份有限公司丰镇分公司投保责任限额为20670元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在红砂坝中学的工资13000元及利息（29.5个月）7670元，合计20670元或对应相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝栋     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初848号   原告:李某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法由审判员郝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金壹万叁仟元（小写：13000元），利息柒仟肆佰壹拾元（7410.00元），合计20410元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告借款壹万叁仟元（小写：13000.00元）人民币，并口头约定月利息为2分，随时归还，原告因为用钱向被告几次催讨借款，被告以各种理由拖延不给，而且电话都不接，被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王某在庭审中口头辩称，我不认可，我没欠那么多钱，我当时欠她12000元加上利息共计13000元，我给她打了13000元的借条，这13000元是赌博借的钱，其中就有1000元的利息。我之后给了她7000元，根本没有原告说的那么多钱。原告所说利息一共是29.5个月不是事实，本金里我已经还了她7000元。   经审理查明，2018年02月08日，被告王某因资金周转需要向原告李某借款13000元，并出具借条内容为“今借到李某人民币壹万叁仟元（13000），借款人王某2018.2.8”。原告李某向被告王某出借13000元借款后，截止到2020年6月22日被告王某尚欠原告李某本金13000元未归还。   另查明，李某曾用名李志清，借条中“月利息2分，按时间计算”的内容是原告李某所写，被告王某不予认可。   以上事实有经过庭审质证的借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原告李某与被告王某的合法民间借贷关系依法受法律保护，被告王某应负还款之责。为此，对原告李某要求被告王某归还本金13000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利率月息2分，借条中“月利息2分，按时间计算”的内容是原告李某所写，被告王某不予认可。故原告李某要求被告王某给付利息的请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告王某在庭审中辩称所欠债务为赌债且还过7000元未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王某在判决生效后十日内给付原告李某借款本金13000元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，保全费227元，合计382元，由被告王某负担326元，由原告李某负担56元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郝栋     二〇二〇年九月三日   书记员 陈辉   附：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2331号 申请人：李道斌，男，1971年9月10日出生，汉族，山东省单县。 被申请人：董红洋，男，1978年4月7日出生，汉族，山东省宁阳县。 被申请人：任秀华，女，1983年7月4出生，汉族，山东省宁阳县。 原告李道斌与被告董红洋、任秀华民间借贷纠纷一案，申请人李道斌于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董红洋、任秀华银行存款110000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李道斌以保函号为PZPP20130107300000000121-02的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董红洋、任秀华银行存款110000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  成 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11297号原告：中国银行股份有限公司佛山黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈华强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场场部宿舍51号，公民身份号码440************915。被告：廖德先，女，1995年5月17日出生，汉族，住广西临桂县****************，公民身份号码450************021。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告陈华强、廖德先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计86757.86元（暂计至2020年2月29日，其中分期本金73014.95元、分期手续费12675元、利息286.11元、还款违约金781.8元），从2020年3月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJI201********12231《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年12月26日三、借款用途：个人消费四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年1月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：19550元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********298十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告一与被告二系共同还款人十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2019年10月25日起未按期还款。暂计至2020年2月29日，拖欠分期本金73014.95元、分期手续费12675元、利息286.11元、还款违约金781.8元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：115000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条约定；2、手续费：借款金额的17%即19550元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条约定3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月25日，被告尚欠贷款本金66713.1元、手续费11375元、利息269.86元、违约金884.78元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华强、廖德先应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月25日的贷款本金66713.1元、手续费11375元、利息269.86元，及以本金从2020年6月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计984.48元、财产保全费887.58元，合共1872.06元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十七日书记员  陈 盈
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初206号原告刘英，女，1958年12月18日出生，回族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告杨吉生，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律服务工作者，委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张启明，女，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托代理权限：特别授权。被告付艳斌，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告刘英与被告杨吉生、付艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告刘英于2020年6月3日向本院提出撤回对被告付艳斌起诉的申请。本院经审查认为，原告刘英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤回对被告付艳斌的起诉。审判员  栗建伟二〇二〇年六月四日书记员  陈建辉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2331号 原告：李道斌，男，1971年9月10日出生，汉族，山东省单县曹庄乡赵庄行政村东赵庄29号，现住香河县。 委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：董红洋，男，1978年4月7日出生，汉族，山东省宁阳县。 被告：任秀华，女，1983年7月4日出生，汉族，山东省宁阳县。 原告李道斌与被告董红洋、任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道斌的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告董红洋、任秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款人民币100000元及延期履行期间的债务利息(利息自2020年6月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年12月1日董红洋、任秀华因经营香河的干洗店生意急需资金周转向李道斌借款人民币100000元，承诺半年以后归还，原告将上述款项转至被告董红洋账户。到了约定还款的期限，二被告以没钱为由拒绝归还上述借款，在原告的催要下，于2020年7月8日由第一被告为原告亲笔书写欠条一张，明确了被告向原告借款100000元并按照月息2%支付利息的事实。二被告不守诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法裁断判决支持原告的诉讼请求。 被告董红洋、任秀华未答辩。 本院经审理查明：2019年12月1日董红洋向李道斌借款人民币100000元，原告将上述款项分两次转至被告董红洋账户。于2020年7月8日由被告董红洋为原告亲笔书写欠条一张，明确了被告向原告借款100000元并按照月息2%支付利息的事实。 以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董红洋自原告李道斌处借款100000元，有被告董红洋为原告出具的借条可以证实，故原告要求被告董红洋偿还借款100000元及利息的请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%计算，其约定符合法律规定，利息自2020年6月1日起至付清之日之止。原告未提供证据证明被告任秀华与董红洋系夫妻关系，且该笔借款用于共同生产经营的证明，故任秀华不承担偿还责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告董红洋偿还原告李道斌借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年6月1日起至付清之日之止，按月息2%计算）。判决生效后立即履行。 二、被告任秀华不承担责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2270元（已减半收取），由被告董红洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘恩羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11297号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈华强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：廖德先，女，1995年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈华强、廖德先金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华强、廖德先的银行存款86757.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华强、廖德先的银行存款86757.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费887.58元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执728号被执行人:修艳，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行被执行人修艳罚金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院经电话联系被执行人，其表示现在无力全部缴纳罚金，承诺每月缴纳500元，直至付清为止。在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权已清偿500元，尚有罚金2500元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4325号申请人：董益文，男，1970年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙长岗，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人董益文诉被申请人孙长岗民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款260000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙长岗银行账户存款260000元或查封其等值财产。案件申请费1820元，由申请人董益文预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月二十日书记员  王杉杉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执728号修艳：本院作出的（2017）鲁0611刑初25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金3000元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4325号原告：董益文，男，1970年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绍玉，山东鲁祥律师事务所实习律师。被告:孙长岗，男，1980年3月2日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。原告董益文与被告孙长岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董益文的委托诉讼代理人刘桂军、韩绍玉到庭参加诉讼，被告孙长岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董益文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元并支付逾期还款违约金40000元，合计240000元整；2、依法判令被告支付原告自2017年7月31日起至所借款项全部还清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告以急需用钱为由从原告处借款200000元整，并承诺使用期20天，自2017年7月31日至8月20日，到期本息付清；如有违约加收20%的违约金。有被告于借款当日为原告出具的借条一份为证。但被告承诺的还款期限届满后却未按时偿还借款，后经原告催要，被告又于2018年2月9日为原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年4月30日前全部结清，但被告的还款承诺期限届满后仍未还款。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，经济不受损失，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙长岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、银行汇款凭证作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过其个人账户于2017年7月31日向被告银行账户打款200000元。被告于同日向原告出具借条一份，内容为：借条今借用董益文人民币200000元，用于周转，使用期20天，自2017年7月31日---8月20日，到期本息付清。如有违约，加收20%违约金。大写：贰拾万元整借款人：孙长岗2017.7.31号；2018年2月9日，被告为原告出具书面还款承诺，承诺于2018年4月30日前全部结清，内容为：2018年4月30号前全部结清。孙长岗2018.2.9号。后该借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按约定返还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的借款数额200000元，由原告提供的借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对于借款利息，因双方未约定借款利息，仅约定了逾期付款违约金，故逾期还款利息本院依法计算为从应付款之日届满之日起即2017年8月21日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日。对于逾期付款违约金，双方约定为总借款数额的20%，即40000元（200000元×20%），该违约金约定与以上逾期付款利息合计不超出法律保护的关于民间借贷的司法保护上限，符合法律规定，本院均依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长岗返还原告董益文借款200000元及支付违约金40000元，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年8月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，保全费1820元，由被告孙长岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12553、12554号之三 申请执行人郑力华,男,1989年7月9日出生,汉族。 被执行人刘汉林，男,1987年4月24日生，汉族。 申请执行人郑力华与被执行人刘汉林机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑力华向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币13427.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉林送达了执行通知书等文书，被执行人刘汉林主动向法院账户缴来人民币13688.00元（包括执行款人民币13427.84元、迟延履行利息70.16元，执行费人民币101.00元、受理费人民币89.00元）。执行款人民币13427.84元及迟延履行利息70.16元划付给申请执行人郑力华，执行费人民币101.00元、受理费人民币89.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  张珮云