江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0507民初3158号 原告：相城区望亭镇优顺设备租赁部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村果园路**。 经营者：马士玉，男，1967年6月24日出生，汉族，江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。 被告：谭卫锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告相城区望亭镇优顺设备租赁部（以下简称优顺租赁部）与被告谭卫锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由于工作安排原因，由审判员由黄伟变更为审判员舒馨独任审理。因被告谭卫锋下落不明，本院依法向被告谭卫锋公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告优顺租赁部的经营者马士玉及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼。被告谭卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告优顺租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费87400元及操作手柄款3200元及按欠款的同期银行贷款利率支付至付清上述欠款之日止的利息，自2020年6月24日起计算；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告优顺租赁部将利息变更为自2020年7月4日起以欠款90600元按照年利率15.4%计算至被告付清欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2020年2月25日签订了一份《高空作业设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁4台剪叉升降机，每台/每月租金3000元。2020年2月25日上述4台升降机进场洁美项目，2020年6月13日退场。2020年3月5日被告又向原告租赁4台剪叉升降机，每台/每月租金3000元。2020年3月6日上述4台升降机进场洁美项目，2020年6月13日退场。被告共计结欠租赁费87400元，另被告丢失一个操作手柄，应赔偿3200元。原告多次向被告讨要，但每次均借故拖着不付，原告出于无奈，只得诉诸法律，请求法院判令被告立即支付结欠租赁费及利息。 被告谭卫锋未应诉答辩。 经审理查明，2020年2月25日，原告优顺租赁部作为出租方甲方、被告谭卫锋作为承租方乙方，共同签订《高空作业设备租赁合同》一份，载明谭卫锋向优顺租赁部租赁4台剪叉升降机，每台/每月租金3000元，进退场运费2500元，租期自2020年2月26日起起租时间为60天（租赁期满，若乙方继续租用本合同自动延续，不到起租日期按起租时间结算），合计含税总金额26500元（以起租退场使用天数结算）。费用支付方式约定为：转账支付；合同签订当日内，货到地点、乙方支付押金为四台升降机40000元，租期满供方退回押金；升降机使用完毕，乙方需提前通知甲方，否则视为续租中，升级机设备全部撤离乙方施工场地后，并得到乙方确认甲方无任何遗留问题后，当（空白）日内，甲方双方结清全部费用；乙方应妥善保管甲方交付的钥匙，如遗失，乙方应赔偿甲方150元/把，手柄3200元/把。该合同第二部分标准条款第二条设备基础（交付）及验收第4款约定，若甲方负责设备运输，甲乙双方在设备运至乙方指定地点时，应办理设备进场及验收手续，若乙方自行安排设备运输，甲乙双方应在设备起运时，办理设备进场及验收手续；该条第5款约定，设备进场时，须在甲乙双方人员共同参与下对设备情况进行验收，验收完毕后，双方代表在《设备进退场确认单》上签字，确认设备交付的日期；第6条设备的退场（归还）第1款约定，乙方在施工任务完成后，应及时通知甲方，在甲乙双方人员共同参加下，对设备的情况确认完好后，由双方代表在《设备进退场确认单》上签字确认，办理退场手续；若乙方无故不履行签字确认手续的，甲方将在《设备进退场确认单》上予以注明，并视为乙方同意甲方的签字；第10条合同的提前终止、索赔与争议的解决第3款约定，甲方设备退出乙方作业现场20天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第21天起乙方每天需按照欠款总额的0.5%支付甲方滞纳金。该合同另约定其他权利义务事项。原告优顺租赁部的经营者马士玉及被告谭卫锋分别签字，原告优顺租赁部加盖其合同专用章。原告优顺租赁部于2020年2月25日当日将4台升降机运至被告谭卫锋指定的浙江洁美电子科技有限公司的施工项目现场，被告谭卫锋予以接收并在设备进退场确认单上签字确认。2020年3月5日，原告优顺租赁部作为出租方甲方、被告谭卫锋作为承租方乙方，再次共同签订《高空作业设备租赁合同》一份，载明谭卫锋向优顺租赁部租赁4台剪叉升降机，除租赁日期为自2020年3月5日起外，租金标准、运费、租赁期间等其他内容均与第一份租赁合同内容一致。原告优顺租赁部的经营者马士玉及被告谭卫锋分别签字，原告优顺租赁部加盖其合同专用章。原告优顺租赁部于2020年3月6日当日将4台升降机运至被告谭卫锋指定的浙江洁美电子科技有限公司的施工项目现场，被告谭卫锋予以接收并在设备进退场确认单上签字确认。 审理中，原告优顺租赁部陈述，被告谭卫锋并未按合同约定支付押金；租赁满2个月后，原告方通过微信向被告谭卫锋发送了对账单并要求对方对账，对方屡次推脱，之后不接电话。原告经营者无奈至浙江洁美电子科技有限公司的施工项目现场，发现被告谭卫锋已经跑掉了，原告方遂与深圳市朗奥洁净科技股份有限公司洁美电子项目部协商，由原告方于2020年6月13日自行取回了8台租赁的升降机（经核对，8台升降机缺少一个操作手柄），原告方与深圳市朗奥洁净科技股份有限公司洁美电子项目部形成了一份《证明书》以明确前述情况。此后，原告方为租赁费事宜等诉讼至法院。原告方明确，87400元的租赁费包括以4台升降机按3000元/月/台自2020年2月25日计算至2020年6月13日的租赁费，以4台升降机按3000元/月/台自2020年3月6日计算至2020年6月13日的租赁费，以及两份合同分别约定为2500元的运费合计5000元。 以上事实，有当事人提供的《高空作业设备租赁合同》、设备进退场确认单、微信聊天记录截图、原告方与深圳市朗奥洁净科技股份有限公司洁美电子项目部签订的《证明书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据原告方提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告双方之间签订的两份《高空作业设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，于法不悖，应为合法有效，双方均应按约履行。原告方按约向被告方交付了租赁标的物，被告方应按约向原告方支付租赁价款。根据原告方提供的设备进退场确认单及《证明书》，可以确认租赁物的交付及返还时间，现原告方根据该期间及合同约定的标准计算租赁价款为87400元（含运费5000元），符合合同的约定，本院予以认定。被告方在使用租赁物期间遗失手柄一只，应按照合同约定向原告方赔偿3200元。被告方至今未向原告方支付任何租赁价款，应承担向原告支付90600元的民事责任。关于原告主张的利息，实为逾期付款利息，双方签订的《高空作业设备租赁合同》中关于滞纳金的标准明显过高，现原告方自愿将逾期付款利息的标准调整为年利率15.4%，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭卫锋应于本判决生效之日起十日内向原告相城区望亭镇优顺设备租赁部支付90600元及该款的逾期付款利息（以90600元自2020年7月4日起按照年利率15.4%计算至被告谭卫锋实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022024563） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1033.5元、财产保全费927元，合计1960.5元，由被告谭卫锋负担。（原告方预交的诉讼费用，由本院退还，被告谭卫锋应负担的诉讼费用1960.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051171）。公告费300元，由被告谭卫锋负担（该费用原告相城区望亭镇优顺设备租赁部已支付，由被告谭卫锋在履行本判决时一并支付给原告相城区望亭镇优顺设备租赁部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 舒 馨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛海燕