江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8211号 原告：叶永宏，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 被告：张宏林，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱冬平，女，1975年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告叶永宏与被告张宏林、朱冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序进行了审理，原告叶永宏到庭参加诉讼，被告张宏林、朱冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币328300元，并支付自2020年6月23日起至实际履行日止逾期还款利息(以328300元为基数，按24%为年利率计算)；2、判令两被告归还借款人民币104000元，并支付自2020年6月21日起至实际履行日止逾期还款利息(以104000元为基数，按24%为年利率计算)；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系老乡，2019年1月23日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币245000元并出具借条，后2020年6月22日两被告就上述借款在结算利息后再次向原告出具借条，借条载明结欠原告借款本金328300元(其中83300元系前述245000元借款自借款日结算至2020年6月22日的利息转成的本金)，月利率为2%。另，2019年11月21日，两被告以发工人工资为由再次向原告借款人民币90000元并出具借条，之后支付了部分利息。后2020年6月20日两被告就上述借款在结算利息后再次向原告出具借条，借条载明结欠原告借款本金104000元(其中14000元系前述90000元借款自借款日结算至2020年6月20日的利息转成的本金)，月利率为2%。自原告于2019年出借给被告款项后，原告多次催讨要求两被告还款，但两被告均拖延不还。鉴于原被告目前无法就归还借款本息事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现原告起诉至人民法院，请求法院判准原告诉请。 被告张宏林、朱冬平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年1月21日，原告叶永宏向被告朱冬平银行转账55000元、15000元，支付宝转账3000元，微信转账17000元，合计9万元。 2019年1月23日，原告叶永宏向常熟金谷一品纺织转账20万元、45000元，常熟金谷一品纺织向*永新621798*********1858的账户转入5万元、5万元、5万元、5万元、45000元，合计245000元。 2020年6月，被告张宏林、朱冬平向原告叶永宏出具了落款日期为2020年6月20日借条、收条各一份，落款日期为2020年6月22日的借条、收条各一份。 落款日期为2020年6月20日的借条载明：“本人张宏林、朱冬平今借到叶永宏人民币拾万肆仟元整（104000）（其中玖万元是2019年11月21日所借本金用于发工人工资，壹万肆仟元为2019年11月21日至2020年6月20日的利息转为本金）自2020年6月21日起利息按月利率2%计算。借款人：张宏林身份证：×××电话：158××××2898借款人：朱冬平身份证：×××电话：182××××6346”。 落款日期为2020年6月20日的收条载明：“本人朱冬平于2019年1月21日收到叶永宏人民币玖万元整（转农行柒万元整62×××79，微信壹万柒仟元整，支付宝叁仟元整，于2020年6月20日结息壹万肆佰元整，共计收到叶永宏人民币拾万肆仟元整。收款人：朱冬平”。 落款日期为2020年6月22日的借条载明：“本人张宏林、朱冬平今借到叶永宏人民币叁拾贰万捌仟叁佰元整（其中贰拾肆万伍仟元整是2019年1月23所借本金用于丁永新急需还公款，转让丁永新邮政储蓄卡62×××58）捌万叁仟叁佰元为2019年1月23日至2020年6月22日的利息转为本金，自2020年6月22日起利息按月利率2%计算。借款人：张宏林朱冬平……”。 落款日期为2020年6月22日的收条载明：“本人张宏林于2019年1月23日收到叶永宏转账到丁永新邮政储蓄卡上贰拾肆万伍仟元整62×××58，于2020年6月22日结息捌万叁仟叁佰元整，共计收到叶永宏人民币叁拾贰万捌仟叁佰元整。收款人：张宏林、朱冬平”。 庭审中，原告叶永宏陈述：“我与两被告是老乡，被告也是我的客户，我是卖布的，被告是做服装设计卖衣服的，两次借款时都有借条的，后来一直催讨，2019年6月11日在被告的老家找到被告，写了本案的借条和收条，原借条就撕掉了。9万元、245000元的借款利息按月息2分计算，分别从2019年1月21日、1月23日计算至2020年6月20日、6月22日止，利息及本金一并包含在借条里，所以借条和收条落款分别为2020年6月20日、6月22日。9万元借款利息算下来34000元，被告已经归还了2万元，还余14000元一并写入了借条。245000元的利息按月息2份计算为83300元一并写入了借条。被告通过微信共支付了2万元的利息，分别是2019年4月20日5000元，2019年6月20日2500元，2019年6月24日2500元，2019年7月20日5000元，2019年8月21日5000元。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏林、朱冬平向原告叶永宏两次借款共计335000元的事实有借条、收条、银行交易明细、商户存根联、微信及支付宝账单及原告的陈述综合予以证实，本院予以确认。2019年6月被告出具的借条及收条系双方对账后对借款本金及截止2019年6月利息金额的确认，双方确认9万元借款截止2020年6月20日的结欠的利息为14000元，245000元借款截止2020年6月22日结欠的利息为83300元，经核算，该利息金额未超过当时法律的限制性规定，本院予以确认。2020年6月之后的利息原告主张按年利率24%计算，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际的借款本金为基数进行计算。因借条、收条出具的日期为2020年6月11日，故被告此后归还的利息共计15000元在本案原告主张的金额中应予以扣除。综上所述，被告张宏林、朱冬平应归还原告借款本金335000元、利息82300元（14000元+83300元-15000元），并支付9万元自2020年6月21日、245000元自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告张宏林、朱冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏林、朱冬平于本判决生效之日起十日内偿付原告叶永宏借款本金335000元、利息82300元，并支付以9万元为基数自2020年6月21日起、以245000元为基数自2020年6月23日起，按年利率24%分别计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告叶永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元、保全费2720元，合计10504元，由原告叶永宏负担224元，被告张宏林、朱冬平负担10280元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的12800元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 超