山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1975号 原告：冀奎振，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告冀奎振与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告冀奎振的委托诉讼代理人夏敏，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告冀奎振的委托诉讼代理人陈春涛，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀奎振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金38659元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、包括车辆损失险在内的商业保险，保险期间均为一年。2018年10月12日18时许，原告驾驶该车沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，因躲避其他车辆，发生交通事故，致指示牌、树木及车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告依据保险合同向被告提出保险赔偿请求，但被告却未赔偿原告的全部损失。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财险潍坊公司辩称：事故发生属实，原告就案涉车辆在被告处投保车辆损失保险并附加不计免赔率险，保险金额65702.40元，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方已就保险赔偿事宜达成一致协议，被告已赔偿原告9532元，包括车辆损失9132元、施救费400元，故案涉事故的保险赔偿事宜已处理完毕；原告主张的评估费、诉讼费，被告不予承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告冀奎振为其所有的鲁Ｖ×××××号“江淮”轿车向被告大地财险潍坊公司投保交强险、商业险，被告同日同意承保并签发保险单。其中，被告承保的商业险险种及其保险金额如下：车辆损失保险，保险金额65702.40元；第三者责任保险，保险金额50万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额1万元／座×4座；车辆损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔特约险（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）。交强险、商业险的保险期间均自2018年3月6日0时至2019年3月5日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2018年10月12日18时许，原告冀奎振驾驶被保险车辆沿胶王路由西向东行驶至该路与青州市牡丹路交叉路口西时，因躲避其他车辆，发生交通事故，致指示牌、树木及车辆受损。同年10月15日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420180004792号道路交通事故认定书，认定原告冀奎振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任。原告支出施救费650元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场和车辆进行了勘查，并于2019年5月10日赔付原告车辆损失9132元、施救费400元，但双方就保险赔偿事宜未签订书面赔偿协议，未形成一致意见。为此，原告冀奎振委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2018年11月20日，文正公估公司作出文正估字（2018）第1107号道路交通事故车损的价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为37009元。原告为此支出评估费1000元。本案诉讼期间，被告大地财险潍坊公司对该车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定该车损失价值。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司（以下简称华祥公估公司）进行评估。2020年7月1日，华祥公估公司作出华祥公估字〔2020〕271号价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为30336元。经庭审质证，原告无异议，被告则认为该评估数额仍然过高，但就其异议主张未提供证据予以证明；本院当庭询问其是否申请评估机构派员出庭作证，被告当庭表示不申请。 本院认为，案涉保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间就案涉车辆存在保险合同关系、事故发生的事实、该事故发生在保险期间内、被告已赔付原告车辆损失9132元、施救费400元等均无异议，本院予以认定。被告虽主张双方已达成保险赔偿协议，保险赔偿事宜已处理完毕，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其该项主张不予采信。综合双方当事人的诉辩意见，其主要争议为：被告应当赔偿原告的损失项目、数额之具体确定问题。 关于该争议问题。如前所述，诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，本院受理本案后，被告对原告诉前单方委托文正公估公司评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值评估核定。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托华祥公估公司进行评估，华祥公估公司核定被保险车辆的损失价值为30336元。经庭审质证，原告无异议，被告认为该评估数额仍然过高，但未提供相应证据证明其异议主张，并表示不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，此次车损评估系本院根据被告的申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的华祥公估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为30336元。被告的异议主张，无证据证实，本院不予采纳。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的施救费650元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出车辆损失保险的保险金额，故依法应由被告全额承担；但是，因原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估的车损数额存在较大差距，故对原告主张的诉前车损评估费1000元，本院不予支持。 至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，原告冀奎振因案涉事故共造成损失30986元（车损30336元+施救费650元），被告大地财险潍坊公司已于诉前赔付原告冀奎振9532元，尚应赔偿21454元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冀奎振机动车损失保险金、施救费共计21454元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：冀奎振；开户行：中国农业银行青州益都支行；账号：62×××76）； 二、驳回原告冀奎振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半），原告冀奎振负担170元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月十五日                                                                                法官助理项在亮                                                                                书记员  王凯歌