上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2619号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苗玉龙，男，1965年10月27日生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住浙江省湖州市。辩护人赵唯、董洪铖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人吴成，男，1985年11月8日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被告人吴2，男，1986年10月14日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告人俞某，男，1972年3月31日生，汉族，户籍在上海市长宁区，暂住本市青浦区。辩护人郭捍东、赖博玮，上海汉联律师事务所律师。被告单位上海弘扣印务科技有限公司(以下简称“弘扣公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXT，住所在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室，法定代表人计宝全。诉讼代表人计某某，女。被告人卢某，男，1977年12月19日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告单位上海峰昌印刷材料有限公司(以下简称“峰昌公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，住所在上海市宝山区万荣路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，法定代表人郭某。诉讼代表人邹某，女。被告人郭某，男，1976年10月22日生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住本市普陀区。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告人朱某某，男，1979年10月28日生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市宝山区。辩护人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告人张某3，男，1987年7月10日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告人续某某，女，1981年6月10日生，汉族，户籍在陕西省宝鸡市，暂住本市宝山区。辩护人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告人武某某，男，1985年8月13日生，汉族，户籍在河南省汝州市，暂住本市宝山区。辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。被告单位上海新东奇印刷有限公司(以下简称“新东奇公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1G0PLF8Q，住所在上海市普陀区柳园路XXX号XXX栋一层，法定代表人林某某。诉讼代表人贡某2，男。被告人陈某某，男，1973年8月9日生，汉族，户籍在江苏省常州市，暂住本市普陀区。辩护人陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人林某某，女，1990年1月3日生，汉族，户籍在江苏省镇江市，暂住本市普陀区。辩护人陆智潜、张劲，上海方旭律师事务所律师。被告人杨某某，男，1966年9月9日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市普陀区。辩护人杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被告人谢某某，男，1979年2月11日生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市普陀区。辩护人吴俊强，上海慕恩律师事务所律师。被告人贡某1，女，1979年7月3日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，暂住本市普陀区。辩护人宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告人徐3，男，1985年5月13日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，暂住本市普陀区。辩护人朱雷，上海方洛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1383号起诉书指控被告人苗玉龙、吴成、吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3、被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海峰昌印刷材料有限公司、上海新东奇印刷有限公司犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。2020年6月3日以沪宝检三部刑变诉(2020)33号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年起，被告人苗玉龙伙同吴成、吴2等人为牟利，在明知《金刚经》等佛教类书籍没有准印证的情况下，仍以苗玉龙负责销售、吴成负责联系厂家印刷装订、吴2负责运营发货的方式非法印制、出售上述佛教类书籍共计20余万本。其中，被告人吴2涉案10余万本。被告人卢某于2017年至2019年期间，在明知其经营的弘扣公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排弘扣公司将吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍装订成册，共计涉案10万余本。被告人郭某于2018年至2019年期间，在明知其经营的峰昌公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排弘扣公司将吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍装订成册，共计涉案12万余本。被告人俞某于2014年间，在明知吴成未按照准印证要求非法印制《金刚经》的情况下，仍超越准印证规定为吴成装订《金刚经》1万本。被告人朱某某于2018年至2019年期间，伙同被告人张某3、续某某、武某某等人，在明知没有印制图书、刊物资质的情况下，仍印刷吴成委托《金刚经》等佛教类书籍，共计涉案6万余本。被告人陈某某、林某某于2017年至2019年期间，在明知新东奇公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排被告人贡某1、杨某某、谢某某、徐3等人印刷吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍，共计涉案10万余本。2019年6月10日，上海市公安局宝山分局从被告人苗玉龙、吴2、郭某、卢某等人处扣押多本经书，经上海市新闻出版局鉴定，查扣的18种图书属于非法出版物。2019年6月10日至20日，16名被告人先后被上海市公安局宝山分局民警抓获。公诉机关以证人证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、上海市文化市场行政执法总队出具《案件移送单》、《案件移送审批表》、《立案审批表》、《实施行政强制措施审批表》、《调查询问通知书》、《扣押决定书》、《扣押财物清单》、《实施行政强制措施现场检查笔录》及照片、《出版物鉴定申请书》、《调查询问笔录》、工商档案材料、营业执照复印件、上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、对账单、微信转账记录、上海市公安局宝山分局国保处出具《到案经过》、上海市公安局徐汇分局出具的《决定书》、本案涉案被告人苗玉龙、吴成、吴2等人的在案供述等证据指控被告人苗玉龙、吴成、吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3、被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海峰昌印刷材料有限公司、上海新东奇印刷有限公司的行为构成非法经营罪；其中，被告人苗玉龙、吴成、吴2、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海峰昌印刷材料有限公司、上海新东奇印刷有限公司，情节特别严重，被告人卢某、郭某、陈某某系公司直接主管人员，被告人林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3作为公司其他责任人员。被告人苗玉龙、吴成系主犯；被告人吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3系从犯；被告人吴成、吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3有坦白情节。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别追究上述被告人、被告单位的刑事责任。被告人苗玉龙对其没有准印证印制经书的事实无异议。但辩称，其没有出售经书，相关经书是免费赠送的，其印制经书的经费是佛经信徒的捐款。被告人苗玉龙的辩护人提出，对本案定性无异议；苗玉龙认可自己在明知没有准印证的情况下印制佛经，应认定认罪态度好；苗玉龙非印刷业从业人员，对于印制佛经需要取得准印证并不明知，相关印刷企业是清楚的，企业应当承担更大的责任，苗玉龙不应认定为主犯，应认定其为从犯；佛经都是免费赠阅的，资金来源于信徒捐助，其主观恶性小；对于二十余万本印制的经书，未销售的应当认定为未遂，已经流通出去的，数量无法准确查明，希望对苗玉龙量刑时，酌情予以考虑；根据相关司法解释，本案涉案的非法出版物系扰乱市场秩序的非法出版物，不是严重危害社会秩序的非法出版物，不构成非法经营罪的情节特别严重，其法定刑应为五年以下有期徒刑；请求对其判处缓刑。被告人吴成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴成的辩护人对本案定性无异议。但提出，对于被查封的佛经数量，应认定为犯罪未遂；本案查获的非法出版物不存在严重危害社会秩序的问题，不构成非法经营罪的情节特别严重，吴成的法定刑应为五年以下有期徒刑；吴成营利性不明确，本案的恶性较小；吴成不是本案犯意的提议者，吴成仅参与非法经营的部分环节，应认定为从犯；系初犯，主观恶意较小；希望对其在有期徒刑二年以下量刑，适用缓刑。被告人吴2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人吴2的辩护人提出，对被告人吴2构成非法经营罪无异议，吴2主观恶性小，仅领取工资，社会危害性小，系初犯、偶犯、从犯，希望对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人俞某的辩护人提出，俞某是超出合法的准印证的许可数量，印制1万册佛经，其认罪认罚，希望对俞某按照公诉机关量刑建议量刑。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人卢某的辩护人提出，对本案定性和证据无异议，卢某系从犯，认罪认罚，应对其从宽处理，系初犯、偶犯，再犯可能性小，愿意缴纳罚金，希望对其适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人郭某的辩护人提出，对本案定性无异议，郭某系从犯，有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，希望对其减轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某系从犯，认罪态度好，希望对朱某某从轻处罚。被告人张某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人张某3的辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，张某3系从犯，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。被告人续某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人续某某的辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，续某某系从犯，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人武某某的辩护人提出，武某某系从犯，初犯，认罪态度好，请求对其适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人陈某某的辩护人提出，陈某某系从犯，认罪态度好，主观恶性低，希望对其从轻处罚。被告人林某某辩称，其对印制佛经并不知情，案发后，其是根据其丈夫陈某某的要求联系人来重装电脑等。被告人林某某的辩护人提出，林某某法律意识淡薄，是根据丈夫的指示而做的，其表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其系从犯，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人谢某某的辩护人对本案定性无异议，谢某某系从犯，认罪认罚，主观恶性小，初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。被告人贡某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人贡某1的辩护人对本案定性无异议，贡某1系从犯，有坦白情节，主观恶性较小，希望对其适用缓刑。被告人徐3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人徐3的辩护人提出，对本案定性无异议，徐3系从犯，有坦白情节，有悔罪表现，认罪认罚，初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。被告人陈某某、杨某某、谢某某、贡某1等人当庭均辩称，被告人林某某担任新东奇公司的财务，但在案发前对新东奇公司印制佛经的事不知情。被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海峰昌印刷材料有限公司、上海新东奇印刷有限公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年起，被告人苗玉龙伙同吴成、吴2等人为牟利，在明知《金刚经》等佛教类书籍没有准印证的情况下，仍以苗玉龙负责销售、吴成负责联系厂家印刷装订、吴2负责运营发货的方式非法印制、出售上述佛教类书籍共计20余万本。其中，被告人吴2涉案10余万本。被告人卢某于2017年至2019年期间，在明知其经营的弘扣公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排弘扣公司将吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍装订成册，共计涉案10万余本。被告人郭某于2018年至2019年期间，在明知其经营的峰昌公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排峰昌公司将吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍装订成册，共计涉案12万余本。被告人俞某于2014年间，在明知吴成未按照准印证要求非法印制《金刚经》的情况下，仍超越准印证规定为吴成装订《金刚经》1万本。被告人朱某某于2018年至2019年期间，伙同被告人张某3、续某某、武某某等人，在明知没有印制图书、刊物资质的情况下，仍印刷吴成委托《金刚经》等佛教类书籍，共计涉案6万余本。被告人陈某某于2017年至2019年期间，在明知新东奇公司没有印制图书、刊物资质的情况下，仍安排被告人贡某1、杨某某、谢某某、徐3等人印刷吴成委托的《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教类书籍，共计涉案10万余本。2019年6月某日，被告人林某某在被告人陈某某告知其被告人吴成因印制佛教类书籍被公安机关抓获的情况下，帮助被告人陈某某修改、删除新东奇公司电脑中保存的与吴成有关业务信息，联系电脑维修人员更换了公司生产部门的几台电脑硬盘，并重装系统，以帮助被告人陈某某逃避公安机关的侦查。2019年6月10日，上海市公安局宝山分局从被告人苗玉龙、吴2、郭某、卢某等人处扣押多本经书，经上海市新闻出版局鉴定，查扣的18种图书属于非法出版物。2019年6月10日，被告人苗玉龙、吴成、吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某被公安机关抓获到案；2019年6月15日，被告人陈某某、林某某、杨某某、谢某某、徐3被公安机关抓获到案，2019年6月20日，被告人贡某1被公安机关抓获到案。上述事实，除有上述被告人、被告单位的当庭供述证实外，尚有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人张某1、江某某、肖某的证言，证实上述三名证人在2018年至2019年间，曾向苗玉龙购买经书《金刚经》，经书是通过快递发货的，付款有的是通过银行转账，有的是通过微信支付。2、证人张2的证言，证实其系弘扣公司的司机，弘扣公司的老板是卢某，弘扣公司曾为吴成装订经书。2017年至2019年间，其从振祥印刷厂、金粟公司运输了6万余本经书至弘扣公司装订。3、证人吴1的证言证实，其接受陈某某公司的委托，于2019年6月中旬某日新东奇公司的老板娘电话联系其，为新东奇公司的三台电脑更换硬盘并重装系统。4、证人徐某1的证言证实，其为吴成的妻子，其曾替吴成向郭某、卢某等印刷厂的老板转过资金。5、证人胡某某、汤某某的证言、上海市公安局出具的《调取证据清单》、《上海市印刷经营许可证》、上海市民族和宗教事务委员会《行政许可批准书》、《宗教内部资料性出版物或者其他宗教印刷品审批表》、上海市新闻出版局《内部资料准印证》证实，其二人于2014年间，受俞某的委托办理《金刚经》准印证,后经批准同意印刷一万册。6、证人于某、王某的证言证实，佛学书籍办理准印证的流程及涉案准印证的情况，内部准印证的佛教类经书不得公开售卖。7、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》证实，从被告人处扣押的《金刚经》等18种印刷品，经鉴定均为非法出版物。8、上海市文化市场行政执法总队出具《案件移送单》、《案件移送审批表》、《立案审批表》、《实施行政强制措施审批表》、《调查询问通知书》、《扣押决定书》、《扣押财物清单》、《实施行政强制措施现场检查笔录》及照片、《出版物鉴定申请书》、《调查询问笔录》等证实，2019年3月27日，上海市文化市场行政执法总队在峰昌印刷公司内查扣涉案经书的经过。9、工商档案材料、营业执照复印件证实，本案涉案被告单位的工商登记情况。10、上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查工作记录》、对账单证实，林某某修改新东奇公司订单数据的事实。11、微信转账记录证实，吴成与朱某某的资金往来情况。12、上海市公安局宝山分局国保处出具《到案经过》证实，16名被告人的到案情况。13、上海市公安局徐汇分局出具的《决定书》证实，被告人苗玉龙的劣迹情况。14、被告人吴成、吴2、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3到案后如实供述了上述犯罪事实。其中被告人陈某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3均当庭供述被告人林某某案发前对新东奇公司印刷佛教经书一事不知情；被告人陈某某供述，2019年6月中旬，其让林某某请人将新东奇公司的电脑硬盘进行了更换，并重装了相关电脑系统，以逃避公安机关的侦查。被告人卢某、郭某、陈某某、朱某某，均供述了其本人或所经营的公司无印刷图书的资质，且印刷的图书没有相关准印证。被告人俞某供述其超出准印证规定的数量装订了相关佛教经书。15、被告人林某某的在案供述，证实其丈夫陈某某系上海新东奇公司的实际经营人，其在公司负责对账、收账和代发工资等。新东奇公司和吴成是有业务和资金往来的，基本都是走私账，有时是微信转账，都是个人之间的结算。案发前，其对新东奇公司和吴成的具体业务并不知情。在2019年6月中旬某日，陈某某告诉其公司帮吴成印的一些东西出问题，吴成被警察抓了，还有一个印刷厂也出事了，并说公司帮吴成印刷了一些佛教类书籍。陈某某让其将公司电脑中一些和吴成有关的业务信息删除，其就将公司电脑中的有关信息都修改了，将与吴成有关的部分订单该为“地毯手册”。其还电话联系了维修电脑的人员将公司生产部门的几台电脑硬盘进行了更换，并重装了系统，其目的是为了逃避法律制裁。16、被告人苗玉龙的在案供述，证实其2014年起开始印制《金刚经》、《妙法莲华经》等佛教经书大概20万多本，一般以一本12元的价格对外出售，其印制的佛教经书除《金刚经》曾办理过准印证外，其余经书均没有办理合法手续。针对控辩双方的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于本案涉案佛教类经书中未销售部分能否认定犯罪未遂本院认为，经营行为是一种复合的行为，既包括生产环节也包括流通环节。非法经营图书的行为无论发生在印刷、装订、运输、销售等任何一个环节，均严重扰乱了正常的市场经营秩序，只要实施了任一种经营活动，即构成非法经营罪。故对于未实际销售的佛教类经书无法认定为犯罪未遂，但在对相关被告人、被告单位量刑时，未实际销售的数量，可酌情予以从轻考量。二、本案是否构成非法经营罪的情节特别严重本院认为，违反国家规定，出版、印刷、复制、发行佛教类经书，不仅严重扰乱相关市场秩序，而且严重危害社会秩序，对于超过相关司法解释规定的“情节特别严重”的法定数量即个人经营图书5000册以上，单位经营图书15000册以上的均应认定为“情节特别严重”，故本案涉案被告人、被告单位超过上述标准的相关非法经营行为均属于“情节特别严重”。三、对被告人苗玉龙、吴成能否认定为从犯本院认为，被告人苗玉龙系印制、销售佛经的主要发起人，被告人吴成系印制佛经的主要联络、沟通人，被告人苗玉龙、吴成系本案非法经营行为的主要策划和实施者，二被告人在相关非法经营犯罪中起主要作用，系主犯，均应按照其在共同犯罪中的作用，承担相应的刑事责任，依法不能认定从犯。四、被告人林某某的行为如何定性被告人林某某的在案供述、被告人陈某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3等人的当庭供述可以相互印证共同证实被告人林某某系新东奇公司的名义上的法定代表人，被告人陈某某系新东奇公司实际经营人，林某某在公司主要负责对账、收账、代发工资等财务工作，案发前其对新东奇公司印制佛经并不知情，其在本案中的主要行为是听从被告人陈某某的指使将公司电脑中与吴成有关的非法印制佛经信息删除，让他人将公司电脑硬盘更换，并重装了电脑系统，以对抗公安机关的侦查。故对被告人林某某的行为应以帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚。综上所述，本院认为，被告人苗玉龙、吴成、吴2、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某结伙或伙同他人，违反国家规定，印刷、装订扰乱市场秩序的非法出版物，情节特别严重；被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海峰昌印刷材料有限公司、上海新东奇印刷有限公司，违反国家规定，印刷、装订扰乱市场秩序的非法出版物，情节特别严重；被告人卢某、郭某、陈某某作为公司直接主管人员，被告人贡某1、杨某某、谢某某、徐3作为公司其他责任人员，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人林某某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应予处罚。在非法经营犯罪中，被告人苗玉龙、吴成起主要作用，系主犯；被告人吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴成、吴2、卢某、郭某、俞某、朱某某、张某3、续某某、武某某、陈某某、林某某、贡某1、杨某某、谢某某、徐3有坦白情节，依法可以对上述被告人及相关被告人单位从轻处罚。被告人卢某、郭某、朱某某、陈某某自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。被告人苗玉龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项、第三百零七条第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人吴2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人俞某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月十二日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告单位上海弘扣印务科技有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)六、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)七、被告单位上海峰昌印刷材料有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)八、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)九、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十、被告人张某3犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月十二日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十一、被告人续某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月十二日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十二、被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)十三、被告单位上海新东奇印刷有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)十四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十五、被告人林某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月七日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月21日止。)十六、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月七日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十七、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月七日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十八、被告人贡某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)十九、被告人徐3犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二十、扣押在案的赃证物品依法没收。二十一、追缴被告单位、被告人的违法所得，予以没收。武某某、贡某1、徐3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐  敏  芳审 判 员 项  群  军人民陪审员 李  有  君二〇二〇年八月七日书 记 员 吴晓婷、刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百零七条……帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。