广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10412号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该公司员工。被告：佛山市誉胜纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区********。被告：蒋荣辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平西毛纺宿舍西区1座801房。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告佛山市誉胜纸类包装有限公司（以下简称誉胜公司）、曾某1、蒋荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石胜贵、吴榜泉到庭参加诉讼，被告誉胜公司、曾某1、蒋荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告誉胜公司向原告支付2020年4月份货款92019.95元、2020年5月份货款56242.22元，共计148262.17元；2.被告誉胜公司向原告支付违约金（以92019.95元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%的标准计算至2020年6月30日止）；3.被告曾某1、蒋荣辉对被告誉胜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告誉胜公司从2020年3月25日起存在业务往来，由原告向被告誉胜公司供应纸板等货物，双方签订《瓦楞纸板购销合同》。经双方对账，被告誉胜公司尚拖欠原告2020年4、5月份货款共计148262.17元，根据合同的约定，被告誉胜公司应按合同约定支付款项，但被告誉胜公司并无支付相应的款项，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告誉胜公司、曾某1、蒋荣辉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告作为甲方与作为乙方的被告誉胜公司签订《纸板购销合同》一份，约定乙方向甲方购买纸板产品，产品材质、规格、数量、交期及品质要求以双方确定的纸板订购单为准，付款方式为月结30天（当月1日至当月31日为一结算账期，自账期结束之日起算），若乙方超期付款，按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金，《纸板购销合同》还约定了其他内容。底部甲方及乙方处分别有原告及被告誉胜公司加盖公章予以确认。2020年3月25日《担保书》载明“中山市伟仁纸业有限公司：本人蒋荣辉愿意以个人的全部资产包括银行存款、房产、汽车等为佛山市誉胜纸类包装有限公司(以下简称被担保人）向贵公司购买纸板、坑纸、纸箱等产品而发生的货款及相应责任承担无限连带担保责任，具体约定如下：一、本担保为无条件的不可撤销的，本担保人担保被担保人依照合同规定按期支付全部合同项下货款。如被担保人不能按期偿付，本担保人将承担被担保人原先承担的全部付款义务，并同意在接到贵司书面通知书七日内代被担保人开始履行。……五、本担保书的有效期限自被担保人与贵司于2020年3月29日签订的报价合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部贷款及相关费用时止。六、按约定时间内未付货款，每天按3%收取违约金。”，被告蒋荣辉在下方担保人处签名捺印确认。14张《送货单》的格式一致，均载明客户为被告誉胜公司，时间为2020年4月5日至2020年5月17日期间，并载明货物的纸质、送货数、报价、金额等信息，反映2020年4月份、2020年5月份的货款金额为92019.95元、56242.22元，所有《送货单》客户签收处分别有李烨雯、蒋荣辉、颜蓝、徐强及白剑锋签名。另查，被告誉胜公司成立于2019年11月29日，企业类型为一人有限责任公司，股东为被告曾某1，监事为李烨雯，2020年8月17日，变更企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，同时股东变更为何华源、孔淑娟，监事为孔淑娟。庭审中，原告作如下陈述：1.《送货单》中签收人李烨雯的“烨”字可能有出入，但其与颜蓝、徐强及白剑锋为被告誉胜公司员工；2.被告蒋荣辉为被告誉胜公司的实际控制人，在其签订《担保书》后，原告曾向其追讨过款项，但其拒不支付；3.原告起诉时被告誉胜公司为一人有限责任公司，被告曾某1是被告誉胜公司的法定代表人，现被告誉胜公司的企业类型变更了，不影响被告曾某1对被告誉胜公司债务承担责任，因此原告要求被告曾某1对被告誉胜公司的债务承担清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《纸板购销合同》、《送货单》等证据并当庭进行了阐述，被告誉胜公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告誉胜公司应支付原告货款148262.17元（92019.95元+56242.22元）。被告誉胜公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告誉胜公司支付货款148262.17元，理据充分，本院予以支持。《纸板购销合同》约定付款方式为月结30天（当月1日至当月31日为一结算账期，自账期结束之日起算），若被告誉胜公司超期付款，按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金，原告现诉请被告誉胜公司以92019.95元为基数，按每月2%的标准从2020年6月1日起至2020年6月30日止计付违约金，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于被告曾某1的责任问题。2020年8月17日前，被告誉胜公司为一人有限责任公司，股东为被告曾某1，被告誉胜公司拖欠原告2020年4月至2020年5月期间货款148262.17元，此时被告誉胜公司仍为一人有限责任公司，即涉案债务产生于被告誉胜公司变更为普通有限责任公司之前。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告誉胜公司变更为普通有限责任公司之前，被告曾某1作为其一人股东未提供证据证明被告誉胜公司财产独立于其个人财产，依法应当对发生于公司企业类型变更之前的本案债务承担连带责任，故被告曾某1应对被告誉胜公司的涉案债务承担连带清偿责任。至于被告蒋荣辉的责任承担。被告蒋荣辉在《担保书》中签名并承诺对被告誉胜公司从2020年3月29日签订报价合同生效日起至该合同项下货款及相关费用清偿之日止的债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蒋荣辉应对被告誉胜公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告誉胜公司、曾某1、蒋荣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市誉胜纸类包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款148262.17元及违约金（以92019.95元为基数，从2020年6月1日起按每月2%的标准计算至2020年6月30日止）；二、被告曾某1、蒋荣辉对被告佛山市誉胜纸类包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，诉讼保全申请费1271元，合计2922元（已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交），由被告佛山市誉胜纸类包装有限公司、曾某1、蒋荣辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市伟仁纸业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月二日书记员  陈伟华郭君意