陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初1001号     原告：林芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，。原告：林芳霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住商洛市商州区 原告：林国栋，（曾用名林钱民），19XX年XX月XX日出生，汉族，商洛市宏安建筑集团公司下岗工人，住商洛市商州区，。三原告共同委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告：林国栋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住商洛市商州区盛世华宸大楼，。委托诉讼代理人：刘某某，（系被告母亲），女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住商洛市商州区盛世华宸大楼，。原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、林芳霞、林天民及其共同委托诉讼代理人刘星、被告林某丁委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付三原告应得的继承款共计161040.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲林某戊和母亲王某某婚后共生育子女5人，分别为原告林某甲、林某乙、林某已、林某丙和被告林某丁父亲林某庚。被告父亲林某庚去世后留有房屋拆迁补偿费858883元，其中原告母亲应得四分之一份额为214720.75元，该份额现被被告占有，以上事实已被商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1577号民事判决书和（2018）陕10民终147号民事判决书认定。三原告作为王某某的第一顺序继承人，享有继承权，被告拒不给付原告应得的继承财产的行为侵犯了原告的合法权益。故具状起诉。被告辩称，1.原告起诉被告父亲房屋拆迁款从道义上讲实属不该，根据（2017）陕1002民初1577号民事判决书和（2018）陕10民终147号民事判决书，被告奶奶也就是三原告母亲王某某应分得的214720.75元的补偿款，在老人去世后，该笔补偿款在法律上成为遗产，此事实被告认可，但是三原告作为被告的叔叔、姑姑在被告父亲去世后，利用法律手段从自己的亲侄手中争夺被告父亲的财产，令被告心寒。2.三原告应继承的遗产份额共计为11583.05元。首先三原告在继承份额中扣减被告之前为争取本部分遗产的各项支出。在被告在父亲去世后，为了争取房屋拆迁款，被告付出了巨大的精力和时间，支出了不菲的费用，其中聘请律师的代理费共计7.8万元，缴纳法院的诉讼费共计19882.5元，律师代理费和法院诉讼费共计97882.5元，被告为争取遗产花费的费用的一半应先予扣减。因此三原告应继承的数额为99467.7元。其次三原告占有被告父亲死亡赔偿金87884.65元，被告父亲身亡后，经被告艰辛诉讼，在商洛市中级人民法院调解下，三原告母亲王某某分得被告父亲死亡赔偿金145550元，该笔赔偿金在老人去世后，作为遗产应由三原告及被告在内的5个继承人继承，此外，被告替王某某支出2297.75元的诉讼费及律师代理费8000元的一半4000元应从145550元中扣除，也就是说死亡赔偿金遗产只有139252.25元。那么，三原告继承的数额为83551.35元。再次被告父亲去世后，在处理善后事宜的过程中，三原告以借款的方式，先后从被告父亲生前的单位陕西锌业有限公司处“借到”款项共计19万元，其中花费18564元丧葬费，剩余171436元，减去83551.35元，实际上三原告仍然占有被告父亲死亡赔偿金87884.65元。综上，三原告继承的房屋拆迁款遗产份额应为99467.7元，但三原告目前仍占有被告父亲死亡赔偿金87884.65元。因此，但原告占有被告父亲死亡赔偿金87884.65元应从三原告应继承的房屋拆迁款份额中扣除，被告应支付三原告11583.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四晧社区证明、（2018）陕10民终147号判决书、被告提交陕西正义剑律师事务所收据3张、（2017）陕1002民初1577号民事判决书、（2018）陕10民终147号民事判决书及诉讼费票据客观真实，予以确认。被告提交的陕西鹏鲲律师事务所证明、借条、借款单3张、中国建设银行单位客户专用回单复印件，以上证据均为复印件，无法与原件核实，不予认定；被告证据（2016）陕10民终143号民事调解书、协议书与本案缺乏关联性，不予认定；被告证据短信聊天记录，原告对该证据不认可，且无其他证据进行佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母林某戊和王某某婚后生育儿子林某已、林某庚、林某丙和女儿林某乙、林某甲。被告林某丁系林某庚之子。林某庚与被告母亲刘某某于1993年11月3日登记结婚，婚后夫妻关系不睦，2010年7月19日，林某庚向本院起诉，要求与刘某某离婚。经本院调解，双方于同年8月7日自愿离婚。2012年4月13日，林某庚和李平利登记结婚，婚前2012年4月10日，双方签订《婚前协议》，协议第2条约定：林某庚在XX村XX组XX房XX层（约270平方米）属协议人林某庚、李平利在婚姻存续期间共同所有，若因国家建设需要拆迁，后所建房及补偿属林某庚、李平利共同所有;同时协议，在婚姻存续期间，若李平利提出离婚，此协议无效，若属林某庚提出离婚，按以上此条协议履行。林某庚与李平利婚后居住在XX村XX组修建房屋。2014年8月21日，林某庚在陕西锌业有限公司上班期间死亡。同年10月14日，李平利和原告林某丙发生矛盾，李平利离开居住房屋，开始向有关部门反映情况。2015年4月8日，商洛市商州公证处作出公证书，林某庚系张某某继父。棚户区改造时，林某丁向政府拆迁部门进行了房屋征收权利申报登记。2016年5月30日，李平利提起物权确认之诉,将王某某和林某丁诉至本院。2016年6月27日，商洛市商州区市XX中心XX户区改造项目建设管理处与林某丁达成房屋征收补偿安置协议书，征收林某丁3间3层房屋，货币补偿林某丁858883元。诉讼中，王某某去世，本院依法追加林某已、林某丙、林某甲、林某乙参加诉讼。2017年12月14日，本院作出（2017）陕1002民初1577号民事判决书，判决内容如下：一、限判决生效之日起30日内由被告林某丁给付原告李平利补偿费214720.75元、张某某补偿费107360元，共计322080.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。原被告双方均对该判决表示不服，上诉于商洛市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。李平利与张某某应分得的拆迁补偿款已履行完毕，剩余补偿款在被告林某丁名下。王某某于2016年9月去世，其法定继承人有林某已、林某丙、林某甲、林某乙及代位继承人林某丁。另查明，在李平利、张某某与林某丁、王某某共有纠纷案，被告林某丁支出律师代理费78000元及案件受理费13751.5元。审理中，林某已表示放弃参加诉讼，将其应得的份额赠予被告林某丁。本院认为，继承人的合法继承权受法律保护。本案中，被告之父林某庚去世后，原告之母王某某作为林某庚母亲即为第一顺序继承人，对林某庚的拆迁补偿款享有214720.75元继承权，该笔财产认定为王某某的遗产，林某庚先于其母王某某死亡，王某某的遗产按照法律规定由被告领导代位继承，林某已作为王某某第一顺序继承人已放弃继承，愿将该继承的遗产份额留归被告林某丁所有，故王某某的遗产应由原告在内的五人平均继承。审理中，原被告均同意将另案涉及王某某应支出的律师费、诉讼费共计91751.5元的一半从遗产中扣除，即168845元按五人平均分割。三原告应当各继承上述遗产33769元。该遗产已为被告占有，故被告林某丁各付原告林某丙、林某乙林某甲33769元。被告主张三原告占有其父林某庚的死亡赔偿金，应从王某某的遗产中扣除，该主张与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：限判决生效之日起30日内由被告林某丁分别给付原告林某丙、林某甲、林某乙各33769元，共计101307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告林某丙、林某甲、林某乙负担1310元，被告林某丁负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  长    李刚龙审  判  员    于胜男人民陪审员    李刚振                     二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任志远 20201002100119590925561250XXXX9092502231964021461250XXXX40214012619681013261250XXXX8101300581996082361250XXXX60823001620200508123520001