广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10751号原告：田艳萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习人员。被告：杨敏仪，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杨庆能，男，1983年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告田艳萍诉被告杨敏仪、杨庆能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田艳萍及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。被告杨敏仪、杨庆能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告213092元和逾期利息(利息按213092元为本金，以2019年12月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算从2020年1月1日起算至还清之日止，现暂计至起诉之日即2020年7月5日共187天利息为4530元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：律师费15000元和担保费800元共计15800元由两被告承担。事实与理由：原告田艳萍在广州市花都区经营快递服务，被告杨敏仪通过淘宝网售卖书包。从2017年起被告杨敏仪与原告达成一致协议，由原告向被告杨敏仪提供快递服务。双方原来一直合作愉快，被告杨敏仪也一直按照每月月结方式准时向原告付款，但从2018年9月份开始，被告杨敏仪一直拖欠原告快递费，截止至2019年4月30日累计达215092元。由于拖欠数额巨大，因此在2019年4月30日被告杨敏仪向原告出具了一张《借据》，双方约定被告杨敏仪于2019年12月31日前将215092元还清，并由被告杨敏仪的弟弟被告杨庆能作为担保。被告杨敏仪签署《借据》后在约定时间内并未依约归还借款。从2020年1月1日至今，在原告的多次催促下，被告杨庆能通过微信转账的方式仅向原告支付了2000元，余款原告多次向两被告催款，至今仍未偿还。被告杨庆能于庭前向本院提交书面答辩意见，内容如下：我方不应承担担保责任，理由如下：1.根据《民法典》第三百八十八条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在本案中，原告与被告杨敏仪两人恶意串通，在本人不知情的情况下签订《借据》，并用欺诈手段使我在违背自我真实意思情况下签订担保责任。而原告（债权人）在欺骗本人的情况签订《承诺书》，而被告杨敏仪对此《承诺书》没有进行确认，本人与原告所签订的《承诺书》应当无效。2.即使签订的《借据》担保协议有效，亦只是普通担保责任，因此担保期限只有6个月，而《借据》内容是要求借款人需要在2019年12月31日偿还货款，本人的担保期限在2020年7月1日到期，若原告方需要本人承担担保责任亦应当在2020年7月1日前起诉，况且原告的起诉是在2020年7月5日提起的，因此超出本人担保责任时限，所以本人的担保责任免除。本院经审理查明事实如下：原告为被告杨敏仪提供快递服务，因被告杨敏仪拖欠原告快递费，被告杨敏仪于2019年4月30日向原告出具《借据》，内容为：借款人杨敏仪（身份证号：），出借人田艳萍（身份证号：）。于2019年4月30日向出借人田艳萍借款人民币贰拾壹万伍仟零玖拾贰元（支付方式为：现金）。小写215092元，于2019年12月31日前还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告杨敏仪在借款人处签名确认，被告杨庆能作为担保人在《借据》上签名确认。原告明确该《借据》上的215092元借款实际是快递费。2020年7月1日，被告杨庆能以担保人的名义向原告出具《承诺书》，内容为：杨敏仪和杨庆能因拖欠田艳萍（广州市花都区花城老金快递服务部）的快递费215092元。因此在2019年4月30日杨敏仪和杨庆能共同向田艳萍签署了《借据》，并承诺将在2019年12月31日前将所有费用还清，截止至2020年7月1日，杨庆能仅向田艳萍还款2000元，还欠213092元。现杨敏仪和杨庆能承诺尽快还清田艳萍的费用，否则田艳萍随时向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求杨敏仪和杨庆能一次性还清所有欠款和利息，并要求承担一切法律责任，包括律师费用、诉讼费用、保全费用、担保费用等一切损失。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保，原告为此向永安财产保险股份有限公司广东分公司支付担保服务费800元。本院经审核后依法作出财产保全裁定并于2020年7月17日额度冻结两被告银行存款213092元。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费15000元。以上事实，有原告提供的借据、录音光碟、承诺书、委托代理合同及发票、微信记录为证。本院认为：原告主张被告杨敏仪欠其快递费213092元及双方约定该快递费转为借款，提供了《借款》、《承诺书》、录音光碟、微信记录为证，本院予以确认。对该借款213092元，被告杨敏仪应当偿还。原告诉求被告杨敏仪偿还借款213092元及利息，于法有据，本院予以支持。因被告杨敏仪违约引起本案诉讼，原告因此向担保公司支付的诉讼保全担保费800元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由被告杨敏仪承担。原告诉求被告杨敏仪支付该款，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明其与杨敏仪约定律师费由杨敏仪负担，故对原告主张杨敏仪承担原告支出的律师费15000元，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告杨庆能对被告杨敏仪的债务承担共同清偿责任没有法律依据，本院依法调整为被告杨庆能对被告杨敏仪的债务承担连带清偿责任，被告杨庆能承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告杨敏仪追偿。被告杨庆能辩称原告与被告杨敏仪恶意串通，欺骗其签订《借据》，没有提供证据佐证，本院不予采纳。被告杨庆能在2020年7月1日向原告出具《承诺书》，承诺尽快清偿本案所涉欠款，杨庆能辩称担保责任免除，理由不成立。被告杨敏仪、杨庆能经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田艳萍偿还借款213092元并支付利息（以213092元为基数，自2020年1月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田艳萍支付诉讼保全担保费800元；三、被告杨庆能对被告杨敏仪的上述欠款承担连带清偿责任。被告杨庆能承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告杨敏仪追偿。四、驳回原告田艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元及财产保全费1585.46元，由被告杨敏仪、杨庆能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹