wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1500号 申请人：藤县农村信用合作联社平福信用社，住所地藤县平福乡平福街。 法定代表人：卓严坤,藤县农村信用合作联社平福信用社主任。 被申请人：何维海，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社平福信用社与被申请人何维海、陈夏梅金融借款合同纠纷一案，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何维海的财产在23000元的范围内进行查封、冻结。申请人并提供藤县农村信用合作联社所有的位于藤县藤州镇桥西路宏达小区11号楼1单元9号商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人藤县农村信用合作联社平福信用社的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人何维海的财产在价值23000元的范围内进行查封、冻结。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 峰 书 记 员 卢年坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10148号原告：朱怀才，男，汉族，1978年10月29日出生，住址江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。被告：袁海亮，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址江苏省海东县。原告朱怀才与被告袁海亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾辰华、彭雪峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即归还原告借款本金227,500元及逾期还款利息（利息以本金227,500元为基数，以逾期年利率24%计算，自2018年7月3日起计算至还清本息之日止，暂计至2019年7月2日为54,600元）；2、判令被告支付原告律师费5750元。被告未作答辩。本案相关事实2016年6月14日，案外人朱怀玉通过银行转账方式向被告支付借款20,000元。2016年7月1日，案外人朱怀玉通过银行转账方式向被告支付借款20,000元。2017年5月27日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10,000元。2017年10月30日，原告通过银行转账方式向被告支付借款200,000元。2017年10月30日，原告与被告签订一份《个人借款协议》，协议主要约定：被告向原告借款250,000元；借款期限从2017年10月30日起至2018年4月29日止；借款利率，在合同规定的借款期限内，借款年利率为18%，逾期部分加收年利率为20%；本协议在履行过程中若发生争议，守约方主张债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、拍卖费、评估费等一切费用由违约方承担。借款期限届满后，被告先后于2018年4月28日还款5万元，7月2日还款1万元。剩余本金和利息，被告未归还。案外人朱怀玉出具情况说明，陈述于2016年6月14日和2016年7月1日向被告转账支付的40,000元系受原告的委托。原告委托律师进行诉讼支付了律师费5750元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本案中，原告与被告签订个人借款协议，并由原告向被告转款，原告与被告之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了出借款项的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及支付利息。关于剩余本金的问题。原告出借本金250,000元，双方约定借款年利率为18%，以此计算，至2018年4月底利息应为22,500元（250,000元×18%÷12个月×6个月），被告于2018年4月28日还款50,000元，扣减利息后，剩余本金222,500元（250,000元+22,500元-50,000元）。协议中约定借款年利率为18%，逾期部分加收年利率为20%，以此计算年利率为38%，被告于2019年7月2日支付了10,000元，对已付利息最高只能按年利率36%计算，以此计算2018年4月30日至2018年7月1日（按两个月计算）期间的利息为13,350元（222,500元×36%÷12个月×2个月）。被告支付的1万元只能用于抵扣利息，不能抵扣本金。综上，被告未偿还本金仍为222,500元。关于未支付利息计算的问题。协议中约定借款年利率为18%，逾期部分加收年利率为20%，以此计算年利率为38%，超过了司法解释规定的最高限额。故本院调整为按年利率24%计算。关于律师费的问题。协议中约定“本协议在履行过程中若发生争议，守约方主张债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、拍卖费、评估费等一切费用由违约方承担”，本案中，被告拖欠支付原告朱怀才借款本金和利息，构成违约，依双方约定，被告应当支付原告朱怀才律师费。故原告朱怀才诉求被告支付律师费5750元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱怀才借款本金222,500元及支付利息（利息以222,500元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月3日起计至付清之日止）；二、被告袁海亮应于本判决生效之日起三日内支付原告朱怀才律师费5750元；三、驳回原告朱怀才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 王振(兼)书记员 张 雪 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10148号原告：朱怀才，男，汉族，1978年10月29日出生，住址江西省吉安市青原区。原告：深圳市中塑新材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路宝通大厦,统一社会信用代码9144030974P。法定代表人：朱怀才。两原告共同委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。被告：袁，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址江苏省海东县。原告朱怀才、深圳市中塑新材料有限公司（以下简称深圳中塑公司）与被告袁海亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即归还原告借款本金227500元及逾期还款利息（利息以本金227500元为基数，以逾期年利率24%计算，自2018年7月3日起计算至还清本息之日止，暂计至2019年7月2日为54600元）；2、判令被告支付原告律师费5750元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告朱怀才与被告签订个人借款协议，并由原告朱怀才个人向被告转款，原告朱怀才与被告之间形成借款合同关系。原告深圳中塑公司并不是本案合同的当事人，其与本案并没有直接利害关系。根据上述规定，原告深圳中塑公司的起诉并不符合起诉的条件。故对原告深圳中塑公司的起诉应予以驳回。原告朱怀才是本案合同的当事人，其可以提起本案的诉讼，本院对其与被告之间的纠纷将另行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中塑新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 王振(兼)书记员 张 雪 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1531号本溪市盛达建筑材料有限责任公司:你(单位)诉与本钢锻造机械加工厂买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月二十四日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1531号原告：本溪市盛达建筑材料有限责任公司，住所地本溪市平山区光华街热力栋2-5轴号。法定代表人：孟繁波，该公司经理。委托诉讼代理人：洪斌，女，1962年12月3日出生，汉族，辽宁省绥中市人，系本溪市盛达建筑材料有限责任公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：本钢锻造机械加工厂，住所地本溪市溪湖区溪彩路56号。法定代表人：潘远明，该厂厂长。委托诉讼代理人：于淼，1977年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系本钢锻造机械加工厂工作人员，现住本溪市明山区。原告本溪市盛达建筑材料有限责任公司诉被告本钢锻造机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市盛达建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人洪斌、被告本钢锻造机械加工厂委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市盛达建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告所欠货款20700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年10月建立买卖关系，原告为被告供应锯条，交易过程为被告打电话订货，原告物流发货，货到开发票挂账，一个月内付款，双方一直守信履行。但2019年原告陆续为被告送的三笔货累计20700元，被告拖延至今未付，故原告诉至法院。被告本钢锻造机械加工厂辩称，原告诉称的欠款事实存在，欠款数额没有异议，但我厂已经关闭停产，在等待清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年10月建立买卖关系，原告为被告供应锯条，交易方式为被告打电话订货，原告物流发货，货到开发票挂账，一个月内付款，2019年1月至2月间，原告陆续为被告发送锯条三批累计货款20700元，被告拖延至今未付，故原告诉至法院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案原告与被告口头达成的买卖合同，是双方协商一致的真实意志表示，且不违反强制性法律规定，双方买卖关系合法有效。本案被告单位虽然被关停，但不影响其权利义务的承担，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本钢锻造机械加工厂于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市盛达建筑材料有限责任公司货款20700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告本钢锻造机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年八月二十一日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1084号申请人：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**，统一社会信用代码91420582099118120F。法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波,湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：文燕玲，女，1974年12月5日出生，住当阳市。申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被申请人文燕玲租赁合同纠纷一案，申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文燕玲的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文燕玲的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年七月八日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1084号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。统一社会信用代码91420582099118120F。法定代表人：赵伟伟，总经理。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。被告：文燕玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告文燕玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依原告申请对被告进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金波，被告文燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金34790元；判令被告向原告支付滞纳金4174.80元（根据中国银行的同期贷款利率加收滞纳金，逾期时间从2020年2月17日至2020年6月16日，酌情请求4174.80元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告与原告签订当阳市中央街区《商铺租赁合同》，约定原告将位于当阳市××中央街区××区××面积为276.11平方米的商铺租赁被告用以经营教育培训。合同约定租赁期限自2019年2月17日至2021年2月16日止，共两年。2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金34790元，被告至今未按照合同约定按时缴纳租金，经原告多次催要无果，以致成讼。被告文燕玲辩称，我欠原告租金属实，但是原告计算的期限和金额不属实，期限应自2020年2月17日至2020年6月3日我提交解除租赁合同告知函为止，所以租金金额不对。违约责任也不应由我承担，我拖欠房租是因为新冠疫情造成的，属于不可抗力，我们经营的门面从事教育培训，至今没有开门营业，滞纳金我不应承担。原告申请冻结我的银行账号中的45000元是不合理的，原告诉讼请求的租金加滞纳金总共也没有45000元，并且我还有履约保证金11597元押在原告处。我已于2020年6月3日向原告提交了解除租赁合同告知函，合同已依法解除。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告与原告签订当阳市中央街区《商铺租赁合同》，约定原告将位于当阳市××中央街区××区××面积为276.11平方米的商铺租赁被告用以经营教育培训。合同约定租赁期限自2019年2月17日至2021年2月16日止，每年租金69580元，每半年缴纳一次租金，先交费，后使用。合同还约定，被告如未按时付清租金或者费用，每逾期一日，应该按到期应付款金额的百分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，被告按照约定缴纳了11597元履约保证金。合同履行过程中，被告租金已交至2020年2月16日。因新冠××疫情影响，被告经营受到限制，未按照合同约定缴纳房租，被告请求于2020年6月3日开始解除租赁合同，原告要求被告按照合同约定缴纳房屋租金并支付滞纳金，双方因合同履行产生争议，原告诉至法院。上述事实有原告营业执照、法人身份证明，宜昌宏图置业有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明，宜昌宏图置业有限公司的委托协议、委托书、商铺租赁合同、解除租赁合同告知函、收据和庭审笔录证实。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供商铺，被告应当按照合同约定支付租金。合同履行过程中，因新冠××疫情发生，被告经营出现困难，向原告发出通知请求解除合同，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，疫情防控措施仅导致合同履行困难，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但是疫情防控确实给被告经营造成了影响，原告应当适当减免租金及滞纳金，根据本地实际情况及司法实践，本院认为原告减免被告两个月商铺租金为宜，同时免收滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。被告主张按照合同第十章第三条约定解除合同，虽新冠××疫情为不可抗力，但是其并未导致合同无法履行，被告也未提交证据证明合同无法履行，故被告解除合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文燕玲支付原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金23193元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明本案案号及付款人名称]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元（原告已预交），由原告负担144元，由被告负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年八月二十日法官助理陈诚书记员宋敏敏
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初310号 原告：通化鹏龙物流股份有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：薛东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖作斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：李长松，职务：法律顾问。 被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：李治国，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 原告通化鹏龙物流股份有限公司与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。通化鹏龙物流股份有限公司（以下简称：鹏龙物流公司）的委托诉讼代理人李长松、 通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称：鑫易达公司）的委托诉讼代理人殷志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫易达公司立即给付欠款711,620.00元、利息270,415.60元（利息计算方式：利率0.02x711,620.00元×19个月=27,415.60元），合计：98,235.60元。2、本案诉讼费由鑫易达公司承担。事实和理由：鹏龙物流公司与鑫易达公司于2015年9月24日签订《运输合同》，鹏龙物流公司为鑫易达公司运输电厂粉煤灰，鑫易达公司共计欠鹏龙物流公司运费711,620.00元。运费款鑫易达公司始终未予结算。2018年10月双方签订“还款协议书”，按照协议书约定，鑫易达公司自2018年10月开始每月还款5万元至2019年10月1日前还清。同时协议书约定了利息按照2分利率的支付办法。但鑫易达始终未履行义务，以种种理由拒绝还款。为此，为了维护鹏龙物流公司的合法权益，诉至法院要求鑫易达公司立即还款并承担利息。 鑫易达公司辩称，鑫易达公司的现任法定代表人、股东是于2019年10月接手的鑫易达公司。接手时经梳理相关财务凭证，并没有发现鑫易达公司存有鹏龙物流公司提出的运输合同、运费结算单据等债务凭证。即便当年存在相关业务往来，鹏龙物流公司针对该往来所产生的债权也已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。因此，鑫易达公司不承担还款义务。 本院经审理查明：2015年9月24日鑫易达公司与鹏龙物流公司签订《运输合同》，约定由鹏龙物流公司负责运输粉煤灰，鑫易达公司每月初结算运费。2015年11月23日双方再次签订《粉煤灰运输补充合同》，约定粉煤灰运输价格由每车120元提高至每车140元。2016年11月16日鑫易达公司对2015年10月至2016年5月期间产生的运费进行了统一核算，并向鹏龙物流公司出具书面结算单。该结算单体现总运费金额为1,775,680元，已支付运费金额为772,260元，未支付运费金额为1,001,620元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：鹏龙物流公司提交了《运输合同》《粉煤灰运输补充合同》、车队运费结算单原件，鑫易达公司对真实性无异议，本院对上述三份证据予以采信。鹏龙物流公司提交了《还款协议》复印件，主张双方就运费达成了分期付款协议并约定了利息，鑫易达公司则主张复印件上公章模糊不清，对《还款协议》复印件真实性提出异议，经本院释明鹏龙物流公司仍未能补充提供《还款协议》原件，故本院对《还款协议》复印件不予采信。鹏龙物流公司提交的记账凭证、收款凭证，用以证明鑫易达公司在2019年曾进行过还款，鑫易达公司对该凭证及还款事实不予以认可。因上述凭证均是鹏龙物流公司单方制作，亦无其他支付凭证等证据予以佐证，本院不予采信。鹏龙物流公司提交了落款时间为2018年12月19日的《催款通知书》，并主张在2019年7月至8月期间向鑫易达公司送达了上述催款通知，鑫易达公司对此予以否认，鹏龙物流公司亦未能提交《催款通知书》送达至鑫易达公司的证据，故不足以证明鑫易达公司收到《催款通知书》，本院对《催款通知书》不予采信。鑫易达公司提交了本公司《企业信用信息公示报告》，用以证明本公司法定代表人及股东变更情况。本院认为，本案被告为鑫易达公司，公司法定代表人及股东变更情况不影响公司的主体资格，故《企业信用信息公示报告》与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，鑫易达公司于2016年11月16日为鹏龙物流公司出具车队运费结算单，其中明确体现尚欠鹏龙物流公司运费1,001,620元。对鹏龙物流公司索要尚欠运费及利息的诉讼请求，鑫易达公司提出超出诉讼时效抗辩，主张诉讼时效应按鑫易达公司出具运费结算单之日即2016年11月16日起开始计算。鹏龙物流公司则主张双方于2018年10月签订《还款协议》约定了分期履行及利息计算方式，鑫易达公司最后还款时间为2019年4月11日，故诉讼时效应自2019年4月11日起开始计算。鹏龙物流公司对其主张负有举证责任，然其提供的《还款协议》、催款通知以及收款凭证均无法予以采信，鹏龙物流公司应承担举证不能的不利后果，其关于双方达成并履行了分期还款协议且约定了利息的主张本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，鹏龙物流公司于2016年11月16日起已经知道鑫易达公司欠付运费，其自身权利已经受到损害，故诉讼时效应自2016年11月16日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日时，诉讼时效尚未届满二年的应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效规定。鹏龙物流公司提交的证据亦不足以证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故鹏龙物流公司索要欠付运费的诉讼时效应于2019年11月16日届满。综上所述，鹏龙物流公司于本案起诉时已经超过诉讼时效，鹏龙物流公司已丧失胜诉权，故其要求鑫易达公司给付运费及利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告通化鹏龙物流股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13,620元，减半收取计6810元，由通化鹏龙物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  衣思 二〇二〇年七月十三日 书记员  白杨
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初310号   原告：通化鹏龙物流股份有限公司，住所地通化市二道江区。   法定代表人：薛东生，职务：董事长。   委托诉讼代理人：肖作斌，职务：经理。   委托诉讼代理人：李长松，职务：法律顾问。   被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地通化市二道江区。   法定代表人：李治国，职务：经理。   委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。   原告通化鹏龙物流股份有限公司与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。通化鹏龙物流股份有限公司（以下简称：鹏龙物流公司）的委托诉讼代理人李长松、   通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称：鑫易达公司）的委托诉讼代理人殷志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鹏龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫易达公司立即给付欠款711,620.00元、利息270,415.60元（利息计算方式：利率0.02x711,620.00元×19个月=27，415.60元），合计：982，35.60元。2、本案诉讼费由鑫易达公司承担。事实和理由：鹏龙物流公司与鑫易达公司于2015年9月24日签订《运输合同》，鹏龙物流公司为鑫易达公司运输电厂粉煤灰，鑫易达公司共计欠鹏龙物流公司运费711,620.00元。运费款鑫易达公司始终未予结算。2018年10月双方签订“还款协议书”，按照协议书约定，鑫易达公司自2018年10月开始每月还款5万元至2019年10月1日前还清。同时协议书约定了利息按照2分利率的支付办法。但鑫易达始终未履行义务，以种种理由拒绝还款。为此，为了维护鹏龙物流公司的合法权益，诉至法院要求鑫易达公司立即还款并承担利息。   鑫易达公司辩称，鑫易达公司的现任法定代表人、股东是于2019年10月接手的鑫易达公司。接手时经梳理相关财务凭证，并没有发现鑫易达公司存有鹏龙物流公司提出的运输合同、运费结算单据等债务凭证。即便当年存在相关业务往来，鹏龙物流公司针对该往来所产生的债权也已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。因此，鑫易达公司不承担还款义务。   本院经审理查明：2015年9月24日鑫易达公司与鹏龙物流公司签订《运输合同》，约定由鹏龙物流公司负责运输粉煤灰，鑫易达公司每月初结算运费。2015年11月23日双方再次签订《粉煤灰运输补充合同》，约定粉煤灰运输价格由每车120元提高至每车140元。2016年11月16日鑫易达公司对2015年10月至2016年5月期间产生的运费进行了统一核算，并向鹏龙物流公司出具书面结算单。该结算单体现总运费金额为1,775,680元，已支付运费金额为772,260元，未支付运费金额为1,001,620元。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：鹏龙物流公司提交了《运输合同》《粉煤灰运输补充合同》、车队运费结算单原件，鑫易达公司对真实性无异议，本院对上述三份证据予以采信。鹏龙物流公司提交了《还款协议》复印件，主张双方就运费达成了分期付款协议并约定了利息，鑫易达公司则主张复印件上公章模糊不清，对《还款协议》复印件真实性提出异议，经本院释明鹏龙物流公司仍未能补充提供《还款协议》原件，故本院对《还款协议》复印件不予采信。鹏龙物流公司提交的记账凭证、收款凭证，用以证明鑫易达公司在2019年曾进行过还款，鑫易达公司对该凭证及还款事实不予以认可。因上述凭证均是鹏龙物流公司单方制作，亦无其他支付凭证等证据予以佐证，本院不予采信。鹏龙物流公司提交了落款时间为2018年12月19日的《催款通知书》，并主张在2019年7月至8月期间向鑫易达公司送达了上述催款通知，鑫易达公司对此予以否认，鹏龙物流公司亦未能提交《催款通知书》送达至鑫易达公司的证据，故不足以证明鑫易达公司收到《催款通知书》，本院对《催款通知书》不予采信。鑫易达公司提交了本公司《企业信用信息公示报告》，用以证明本公司法定代表人及股东变更情况。本院认为，本案被告为鑫易达公司，公司法定代表人及股东变更情况不影响公司的主体资格，故《企业信用信息公示报告》与本案不具有关联性，本院不予采纳。   本院认为，鑫易达公司于2016年11月16日为鹏龙物流公司出具车队运费结算单，其中明确体现尚欠鹏龙物流公司运费1,001,620元。对鹏龙物流公司索要尚欠运费及利息的诉讼请求，鑫易达公司提出超出诉讼时效抗辩，主张诉讼时效应按鑫易达公司出具运费结算单之日即2016年11月16日起开始计算。鹏龙物流公司则主张双方于2018年10月签订《还款协议》约定了分期履行及利息计算方式，鑫易达公司最后还款时间为2019年4月11日，故诉讼时效应自2019年4月11日起开始计算。鹏龙物流公司对其主张负有举证责任，然其提供的《还款协议》、催款通知以及收款凭证均无法予以采信，鹏龙物流公司应承担举证不能的不利后果，其关于双方达成并履行了分期还款协议且约定了利息的主张本院不予采纳。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，鹏龙物流公司于2016年11月16日起已经知道鑫易达公司欠付运费，其自身权利已经受到损害，故诉讼时效应自2016年11月16日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日时，诉讼时效尚未届满二年的应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效规定。鹏龙物流公司提交的证据亦不足以证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故鹏龙物流公司索要欠付运费的诉讼时效应于2019年11月16日届满。综上所述，鹏龙物流公司于本案起诉时已经超过诉讼时效，鹏龙物流公司已丧失胜诉权，故其要求鑫易达公司给付运费及利息的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   驳回原告通化鹏龙物流股份有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费13,620元，减半收取计6,810元，由通化鹏龙物流股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 衣思     二〇二〇年七月十三日   书记员 白杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初714号原告:王同银，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告王同银与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3488号原告：冯国奇，男，1957年11月9日生，满族，住开原市。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：杨光，男，1972年12月4日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。21028119721204433X。委托代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。本院在审理原告冯国奇与被告杨光民间借贷纠纷一案，原告于二0二0年一月二十二日向本院提出申请，要求对查询被告杨光名下的建设银行账户于2005年7月20日存取款记录（银行流水）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、第六十七条之规定，裁定如下：查询被告杨光名下的建设银行账户于2005年7月20日存取款记录（银行流水）审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年七月三日书 记 员  石云鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3488号原告：冯国奇，男，1957年11月9日生，满族，住开原市。211222195711090818。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：杨光，男，1972年12月4日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。21028119721204433X。委托代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。原告冯国奇与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭二次公开开庭审理了本案，原告冯国奇及其委托代理人李文旭、被告杨光委托代理人刘金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯国奇诉称，被告欠款18万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、借条三张。二、银行的存取款凭证及给杨光的打款凭证。三、车票2张、4、证人证言。被告杨光辩称，不同意原告的第一项请求，第二项请求诉讼费、保全费由法院裁判，保全、担保费由原告自行负担，原告陈述的事实不存在，虽然有欠条，但是没有实际发生借款，被告也不存在失联状态，法院的起诉状能直接联系到杨光，本案的送达方式采用的直接送达。庭审中，被告对相对方提供的证据均提出异议。本院于庭审中出示原被告分别于2005年7月20日银行存取款记录，证明2005年7月20日开原信合社支付原告198,000元，被告于当日存入建设银行197,000元。经审理查明，2005年7月20日，被告杨光于原告冯国奇处借款20万元，被告出具借据一张。被告于当日存入其名下的建设银行4367420782170061208卡内197,000元。双方对还款日期及利息无书面约定。2006年12月15日，被告再次向原告借款2万元。合计21万元，被告已经偿还3万元，因被告未付其余欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的记载被告2005年7月20日借款20万元的借据，与本院调取的原被告于2005年7月20日存取款银行明细，相互印证，能够证明当日原告的资金来源及被告借款后资金去处，故原告冯国奇与被告杨光借款合同法律关系成立，被告负有偿还义务。原告主张利息一节，因原被告无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张利息一节不予支持。被告提出，本案超过诉讼时效一节，因原被告在借款发生时、事后履行时并没有明确约定偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款【当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间】之规定，原告可随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条（民事主体的财产权利受法律平等保护）、第一百二十条（民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任）之规定判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告冯国奇18万元。二、被告杨光于本判决发生法律效力后三十日内给付原告冯国奇保全费1,520元、保全保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月一日书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1998号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:柳江县龙满机械部件有限责任公司，，住所地：柳江县洛满镇洛满工业区统一社会信用代码：9145022155720680W。 法定代表人：韦江龙 被告：韦江龙，男，1974年1月15日生，住柳州市鱼峰区。 被告：杨秋慧，女，1978年9月17日生，住柳州市城中区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦江龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦江龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1024民初470号 原告：李静，男，1962年11月12日出生，汉族，住山西省晋城市城区泽州路**凤台小区**楼**院。 委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尤校进，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道一善巷**。 委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******。 法定代表人：李坚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，，住浙江省杭州市下城区余官巷******系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李静与被告尤校进、杭州新概念节能科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，案外人浙江西子联合工程有限公司、浙江西子联合设备成套有限公司，向浙江省杭州市中级人民法院提交《破产申请书》，请求依法宣告杭州新概念节能科技有限公司破产，进行破产清算。杭州市中级人民法院已受理该案，并于2020年6月22日向杭州新概念节能科技有限公司送达破产申请书，目前该破产申请案件处于审查阶段，尚未决定是否立案。 本院经审查认为，本案目前的情况符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，即“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”目前本案所涉破产申请案件处于审查阶段，尚未决定是否立案，依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李享炽 人民陪审员  李志军 人民陪审员  刘慧娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘建邦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3002号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉赵乾坤关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3002号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：赵乾坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告赵乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月九日书记员  乔方圆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5171号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30325号申请人：邹德强，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人邹德强与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人邹德强向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹德强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元(申请人邹德强已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初816号 申请人:李爱珍，女，1957年5月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被申请人：沈红梅，女，1963年5月17日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民。 被申请人:张勇，男，1977年12月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 申请人李爱珍诉被申请人沈红梅、张勇、满君民间借贷纠纷一案，申请人李爱珍于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结沈红梅、张勇的工资。申请人李爱珍以在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为:申请人李爱珍的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈红梅在中国工商银行股份有限公司辰溪县支行（账号为62172119140********）的存款50000元，冻结期间为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止； 二、冻结被申请人张勇在辰溪县财政局的工资，冻结期间为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。 案件申请费520元，由被申请人沈红梅、张勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石教伍 二〇二〇年七月三十日 书记员  张博涵 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初816号 原告：李爱珍，女，1957年5月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：沈红梅，女，1963年5月17日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：张勇，男，1977年12月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：满君（曾用名陈军），男，1977年10月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告李爱珍与被告沈红梅、张勇、满君民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告沈红梅、张勇、满君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱珍向本院提出诉讼请求：判决被告在判决书生效后3日内偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告于2011年4月10日向原告借款50000元，双方约定月利率为5%，借款期限为2个月，被告自愿将其房产抵押该笔借款。借款后，被告虽然支付了部分利息，但到期后被告未及时偿还本金及所欠利息，之后便联系不上被告了。2012年8月20日，原告联系上了被告，双方另行签订了协议，且降低了借款利率。2014年8月之后被告又失联了。2018年，原告虽然联系上了被告，但被告未及时偿还本息。鉴于被告长时间以来一直未偿还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈红梅、张勇、满君未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2011年4月10日，三被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张金额为50000元的借条。双方约定借款期限为二个月和月利率为5%。被告沈红梅自愿以其住房作抵押，未办理抵押登记手续。2012年8月20日，原告与被告沈红梅、张勇再次签订了协议，协议约定自2012年8月26日起借款利率变更为月利率3%，被告在没有付清本息期间，被告沈红梅不得擅自变更房产证或以其他手段变卖房屋，否则被告沈红梅所欠的本息则由被告张勇全权负责还清。被告沈红梅至今未变更房产证，亦未变卖房屋，故该借款仍应由三被告偿还。借款后，被告满君按月利率5%偿还了8个月的利息计20000元，被告沈红梅按月利率5%偿还了1个月的利息，超过年利率36%支付的利息9000元，不受法律保护，应在本金中予以扣除，扣除后借款本金为41000元。2018年12月，被告沈红梅按月利率3%偿还了2年的利息计36000元，亦超过年利率36%的规定，超过年利率36%支付的利息6480元应抵扣2014年1月10日后尚未支付的利息。剩余借款本息经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，双方应当依约履行。虽然原告与被告沈红梅、张勇在2012年8月20日签订了第二份还款协议，但该协议约定由被告张勇偿还借款的条件未成就，故该借款仍应由三被告偿还。原、被告之间约定借款利率为5%，后变更为3%，均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限（年利率24%），超过部分的利息不受法律保护，应按照年利率24%计算利息。对被告已支付的超过年利率36%的部分利息，属不当得利，应予返还，故被告满君、沈红梅超过年利率36%支付的利息9000元，应当在本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金41000元。被告沈红梅于2018年支付的超过年利率36%部分的利息6480元，应抵扣未支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告沈红梅、张勇、满君共同偿还原告李爱珍借款本金41000元及利息（利息自2014年1月10日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，包括已支付的用来抵扣的利息6480元），限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告沈红梅、张勇、满君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  李梦迁 人民陪审员  谢玖桓 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再61号 蔡某某: 你与房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年7月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 zdqz立案审查表
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30359号申请人：王福强，男，1978年2月20日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王福强与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王福强向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王福强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民再61号 上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁光华酿造有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区光华路1号。 法定代表人：孙国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡金艳，女，1973年2月1日出生，汉族，丹东市振兴区裕晟小吃店经营者，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀荪，男，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人辽宁光华酿造有限公司（以下简称光华公司）因与上诉人蔡金艳房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1194号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法。 关于认定事实、适用法律存在如下问题： 1.合同解除与合同终止履行含义并不完全相同，一审判决以合同终止履行替代解除合同是否适当；2.一审判决事实认定部分表述为“由于蔡金艳对评估报告提出种种质疑，未将其申请鉴定的两份报告作为证据提出”，表明对该证据的认证意见，即并未将两份报告作为证据予以采信，但在判决中本院认为部分，却又表述为“经评估，原装修物的现值为97764元，应由光华公司赔付给蔡金艳”，在事实认定部分未予认定的事实却在判决理由部分又以该事实作为判决依据不当；3.一审认定了双方当事人对合同不能履行均有责任，却又将一方的损失或违约金判由对方全额承担显系不当，应在正确确定责任份额后，按应担责份额承担相应责任。 关于程序存在如下问题： 1.光华公司一审时诉讼请求第一项为请求确认双方当事人于2012年12月24日签订的《房屋租赁合同》已解除，该诉系确认之诉，一审法院经审理认为，光华公司解除合同行为不符合合同法第九十六条规定的条件，未产生合同解除的效力，即应向当事人进行释明并询问是否要求变更诉讼请求，并按变更后的诉讼请求进行审理；2.光华公司诉讼请求的第二项为请求蔡金艳支付房屋租金7452元并要求蔡金艳支付缴纳租金违约金124800元及逾期交房违约金620712元，在当事人未变更诉讼请求的情况下，一审直接超出诉讼请求判决蔡金艳给付租金322191.8元是否符合相关法律规定？3.对光华公司要求的缴纳租金违约金及逾期交房违约金未予判处亦未说明不予支持的理由，是否属判决缺项遗漏诉请；4.蔡金艳反诉请求要求判决光华公司赔偿其经济损失人200万元并明确指明损失为装修改造投入，一审却判决光华公司给付蔡金艳违约金301063元，与蔡金艳的诉请不符；5.案涉资产评估报告系由当事人申请法院委托进行的鉴定，法院应组织各方当事人经质证后根据质证情况确定对该评估报告是否采纳，一审以蔡金艳不提举该报告即视为举证不能，并对其装修改造投入不予审理不当，且鉴定机构接受质询时并未当庭完成质询回答，之后又无后续质询答复，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1194号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人辽宁光华酿造有限公司预交的二审案件受理费11330元，上诉人蔡金艳预交的二审案件受理费15739元，予以退回。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 翌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6936、6940号上诉人（原审被告）：王学青，男，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：维他奶（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人王学青因与被上诉人维他奶（佛山）有限公司（以下简称维他奶公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17137、17582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案于2019年12月20日判决：“一、维他奶（佛山）有限公司无需向王学青支付解除劳动关系经济补偿金72708元；二、驳回王学青的全部诉讼请求。两案均免交受理费。”上诉人王学青不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判维他奶公司向王学青支付违法解除劳动合同赔偿金196708.4元（24588.55元/月×4个月×2倍）；2.依法改判维他奶公司向王学青支付花红38871元；3.依法改判维他奶公司向王学青支付代通知金24588.55元；4.本案一审、二审诉讼费由维他奶公司承担。事实与理由：原审判决认定双方解除劳动关系是王学青主动申请离职是错误的。1.原审判决认为王学青是主动填写《离职申请表》与事实不符，王学青已明确了解18/19财年PMS评核周期为2018年4月1日至2019年3月31日，其于2019年3月19日主动签订《离职申请表》明显不合常理，是因维他奶公司以离职证明等威胁其按照公司要求填写，不能因此认定是王学青的真实意思表示。2.原审判决仅以“法律亦未规定离职证明是劳动者就业的必要条件”的原因对王学青的主张不予采信欠缺考虑，虽然法律对离职证明无规定，但对于劳动者而言离职证明是入职到企业必须的材料，尤其是任管理岗位，没有离职证明员工无法办理入职手续，原审判决认定没有考虑劳动者作为弱势方的压力。对于原审判决认为不构成胁迫的行为，王学青所称的并非是行为上的胁迫，而是对其精神上的迫害。因维他奶公司的不配合和滥用行业优势，导致王学青很难通过正常途径找寻工作，维他奶公司的行为对王学青造成严重伤害。请求二审法院支持王学青的上诉请求。针对上诉人王学青的上诉，维他奶公司答辩称：1.王学青是主动辞职，公司无需支付经济赔偿金。2.王学青在一审庭审中自认其是基于个人原因主动离职。3.维他奶公司从未以任何理由要挟王学青。4.王学青没有任何证据显示维他奶公司有逼迫其离职的行为。5.维他奶公司无需支付代通知金给王学青。6.王学青不符合公司发放花红的条件。综上，维他奶公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，两案系劳动合同纠纷。两案二审的争议焦点为：1.维他奶公司是否需向王学青支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金；2.维他奶公司是否需向王学青支付花红。一、关于维他奶公司是否需向王学青支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金的问题。王学青主张《离职申请表》系被胁迫的情形下签订的，并提交了微信记录、律师函等证据以证明其主张，但是其提交的证据均系其单方陈述或与他人描述离职过程，并不能证明维他奶公司有胁迫其签订《离职申请表》的事实。根据维他奶公司提交的《离职申请表》、《离职证明》反映，王学青系因个人原因离职，故其上诉主张维他奶公司需支付解除劳动合同赔偿金及代通知金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于维他奶公司是否需向王学青支付花红的问题。维他奶公司的花红计划的考核周期为每年4月1日至次年3月31日，由于王学青已经在2019年3月29日离职，根据维他奶公司的《员工手册》、《关于2018/19财年PMS评核进程安排的通知》的规定，在评核期内离职的员工不参加评核，故其上诉主张维他奶公司支付花红的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王学青上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人王学青负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30380号申请人：王江亚，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王江亚与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王江亚向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王江亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7778号申请人：湖南乐泊科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****302。法定代表人：胡艳艳，董事长。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被申请人：湖南省西城建设有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**div>法定代表人：辜显旺。本院在受理申请人湖南乐泊科技有限公司与被申请人湖南省西城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南乐泊科技有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省西城建设有限公司的银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南乐泊科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省西城建设有限公司名下银行账户存款14万元；二、若被申请人湖南省西城建设有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执529号高建荣：武凯文申请高建荣其他案由一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人26000元。（2）负担执行费290元。特 此 通 知二〇二〇年七月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7778号原告：湖南乐泊科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****302。法定代表人：胡艳艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告：湖南省西城建设有限公司，住所，住所地长沙岳麓区杜鹃路**div>法定代表人：辜显旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤其。第三人：长沙先导城市资源投资有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区洋湖景园商务中心****v>法定代表人：周军山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟，湖南天地人律师事务所实习律师。原告湖南乐泊科技有限公司（以下简称乐泊公司）与被告湖南省西城建设有限公司（以下简称西城公司）、第三人长沙先导城市资源投资有限公司（以下简称先导公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐泊公司的委托诉讼代理人胡钰泽、周思瑶，被告西城公司的委托诉讼代理人朱坤其，第三人先导公司的委托诉讼代理人代健、徐晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西城公司立即支付合同工程价款11.3337万元；2、判令被告西城公司支付违约金1.700055万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。原告乐泊公司诉称：2016年12月27日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定：被告将滨江西岸景观工程银盆岭大桥段停车场及监控设备工程委托给原告施工，被告收到工程进度款后7个工作日内支付给原告。合同签订后，原告已按照合同约定完成该工程内的停车场及监控设备工程，后第三人通过总经理会议决定将该停车系统与滨江小学停车场系统进行更换，改造及新增设备的安装由原告负责实施，更换费用为1.6万元。该停车系统早已安装完毕并可以正常运作，但原告至今未收到被告应支付的合同约定工程款。故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告西城公司辩称：西城公司系承建滨江西岸景观工程的总承包方，该工程的停车场及监控设备安装工程实际是原告单独直接与建设方协商承揽的，不在西城公司主合同承包范围，建设方为便于该工程的整体结算，而要求原告与西城公司就停车场的监控设备安装签订《工程承包合同》。滨江西岸景观工程整体造价经审计部门结算审计后确认原告实际完成的监控设备安装工程价款为7.861338万元，扣除管理费、税费共计22%后被告同意支付原告款项6.131844万元。第三人先导公司辩称：第三人已履行完毕与原告之间的付款义务，第三人与本案纠纷无关，不是本案适格主体。经审理查明：2016年12月27日，西城公司（甲方）与乐泊公司（乙方）签订《工程承包合同》，其中约定：西城公司将滨江西岸景观工程银盆岭大桥段停车场及监控设备工程委托给乐泊公司施工，承包范围为包工包料验收合格，西城公司提供加工场地；以此工程西城公司的最终结算的单项工程总价下浮22%作为乐泊公司实际工程款，税费等其他费用均由西城公司负责，暂定合同总额为11.3337万元；合同施工期为10天；工程款支付方式参照主合同（主合同付款方式见附件），西城公司收到工程进度款后7个工作日内支付给乐泊公司；如因西城公司拖欠工程进度或尾款，应向乐泊公司支付拖欠金额千分之五的违约金，此外，还对双方权利义务作了相应的约定。签订合同后，原告乐泊公司组织人员施工，于2017年1月19日对银盆岭大桥段停车场及监控设备完成安装施工。此后被告西城公司未向原告乐泊公司支付案涉工程款，原告催讨未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告乐泊公司确认：原、被告就原告实际施工完成的银盆岭大桥段停车场及监控设备工程量未进行签证确认，双方就案涉工程未进行结算。被告西城公司确认：建设方将原告施工完成的案涉工程造价置于滨江西岸景观工程整体竣工结算造价中进行审计，最终确认该部分工程审计结算造价为7.861338万元，该款建设方已支付给西城公司，扣除西城公司应收取的管理费、税费共计22%款项，乐泊公司应收工程款为6.131844万元。另查明，2018年3月14日，原告乐泊公司根据第三人先导公司要求，将其原安装的西岸景观工程银盆岭大桥段停车场智能停车系统更换至滨江小学停车场使用，先导公司于2018年6月14日向乐泊公司支付了更换停车场智能停车系统款项1.6万元。以上事实，经举证、质证，有本院经审查认定的原告提交的《工程承包合同》、合同签订申请审批单、内部验收单、工程验收单、银行业务付款凭证及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告乐泊公司与被告西城公司签订的涉案《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案《工程承包合同》约定，合同价款暂定11.3337万元，设备及施工清单按实进行结算，合同价款以此工程被告西城公司的最终结算的单项工程总价下浮22%作为原告乐泊公司的实际工程款。原告虽已实际履行完毕停车场及监控设备的施工安装义务，但原告未能提交原、被告共同签证确认原告实际完成的工程量或竣工结算造价。原告主张被告支付工程款11.3337万元，无合法依据。鉴于原告施工完成的停车场智能系统已更换，现无法再核实确认原告之前实际完成的工程量，被告认可建设方最终审计确认原告实际完成的涉案工程结算造价为7.861338万元及扣除管理费、税费共计22%款项应付原告工程款为6.131844万元，对此，本院予以认定。原告诉请被告支付工程款11.3337万元及违约金1.700055万元，本院对其中工程款6.131844万元及违约金（违约金以欠款金额为基数按同期LPR利率自2020年6月23日起计算至实际清偿该款之日止），予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告湖南省西城建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南乐泊科技有限公司工程款6.131844万元及违约金（违约金以欠款金额为基数按同期LPR利率自2020年6月23日起计算至实际清偿该款之日止）；二、驳回原告湖南乐泊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1453元，由被告湖南省西城建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执529号申请执行人：武凯文，男，1993年2月3日生，汉族，住介休市。被执行人：高建荣，男，1972年7月8日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人武凯文与被执行人高建荣其他案由一案中，经查,本院向被执行人高建荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建荣的银行存款26290元（其中赔偿申请人26000元，执行费290元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月三十日书记员  孟繁欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5165号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初36号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人席建锋，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省三门峡市渑池县。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书，指控被告人席建锋犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋蓓蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初857号原告：镇江东郊渔林农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村海燕。法定代表人：戴尚鹏，该公司总经理。被告：镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇上石路。法定代表人：杨家宽，该单位主任。委托诉讼代理人：仲杏宝，该单位工作人员。被告：韩梅华，女，1965年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：仲明福，男，1952年11月11日生，汉族，住镇江市。原告镇江东郊渔林农业开发有限公司与被告韩梅华、仲明福排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初857号原告：镇江东郊渔林农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村海燕。法定代表人：戴尚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，该公司员工。被告：镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇上石路。法定代表人：杨家宽，该村委会主任。委托诉讼代理人：仲杏宝，该村委会工作人员。第三人：韩梅华，女，1965年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。第三人：仲明福，男，1952年11月11日生，汉族，住镇江市。原告镇江东郊渔林农业开发有限公司（以下简称东郊公司）与被告镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会（以下简称墅山村委会）及第三人韩梅华、仲明福土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东郊公司的法定代表人戴尚鹏及委托诉讼代理人邹浩（第二次庭审到庭）、被告墅山村委会的委托诉讼代理人仲杏宝、第三人韩梅华及委托诉讼代理人袁昌杰、第三人仲明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东郊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于镇江市，在原告租赁地中间的山地上，系第三人韩梅华占用；另外2亩位于十一组，在原告租赁地的东边，老水沟的西侧，系第三人仲明福占用）；2.要求被告返还上述土地的租金[计算方式：自2015年4月1日起至实际返还上述土地之日止，以4250元／年（850元／亩·年×5亩）计算];3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定被告将其范围内的墅山村海燕十组、十一组部分水、旱地145.6亩（实际丈量只有98.09亩）出租给原告，租期20年，自2011年5月16日至2031年5月15日，土地租赁协议还对租金的支付方式、双方的权利义务进行了约定。合同期内，因国家有关土地承包政策变化的原因，原、被告于2018年9月再次签订农户承包土地经营权合同，并进行了备案。在原告的租赁期限内，2015年4月1日开始，第三人韩梅华、仲明福擅自占用原告租赁的土地种植茶叶，原告多次要求第三人从原告的租赁土地中搬离，遭到第三人的无理拒绝，原告要求被告切实履行管理职责，但被告至今未予以解决。为维护自身的合法权利，故原告诉至法院。被告墅山村委会辩称，我方在2011年5月就将租赁的土地交付给了原告，后期是由于原告的管理不善，才导致土地被别人使用，与我方无关，且我方多次帮助原告与第三人进行协调，但未成功。第三人韩梅华辩称，1.在原告承包涉案土地之前，我就已经种植了茶叶，原告一直没有支付我青苗补偿费，所以我不同意将3亩山地上的茶叶清除；2.只要原告同意支付青苗补偿费45000元（15000元／亩×3亩），我同意将茶叶清除。第三人韩明福辩称，我没有占用原告租赁的土地，我种植茶叶的土地位于海燕十组与十一组交界处，不在原告租赁土地的范围内。本院经审理查明如下事实：2010年5月15日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订土地租赁协议一份，约定甲方将墅山村海燕十、十一组部分水、旱地共计145.6亩，租赁给乙方搞生态农业；租赁期20年，从2011年5月16日至2031年5月15日；租金的计算方式与付款方式：第一年付青苗费每亩600元，土地租金每亩水田540元，旱地每亩300元，从第二年开始水田每亩租金为1080元，旱地每亩600元，第六年每亩增加租金50元，以后每延续五年每亩增加租金50元，以此类推，直到协议终止；租金的付款方式：签约时一次性付清全年的土地租金和青苗费，以后每年的5月16日付下年度租金；甲方负责协调好用地周边的矛盾，并协助乙方办理好相关手续；乙方必须按时缴纳土地租金……2018年9月7日，原告（流入方）与被告（流出方）签订农户承包土地经营权合同一份，约定流转项目：墅山村海燕十、十一组土地流转（水田），面积49.56亩，东至海燕十、十一组，南至三泉茶场，西至里墅路，北至海燕十、十一组；流转用途：种植；流转期限：自2018年8月起至2028年12月；流转价款总额：594720元；流转价款缴付时间：每年的8月30日之前……同日，原告（流入方）与被告（流出方）又签订农户承包土地经营权合同一份，约定流转项目：墅山村海燕十、十一组土地流转（旱地），面积48.53亩，东至海燕十、十一组，南至三泉茶场，西至里墅路，北至海燕十、十一组；流转用途：种植；流转期限：自2018年8月起至2028年12月；流转价款总额：454968.75元；流转价款缴付时间：每年的8月30日之前……上述流转土地合计98.09亩（水田49.56亩+旱地48.53亩）。案件审理过程中，原告陈述，145.6亩土地实际丈量面积为98.09亩，2011年5月，被告将89.16亩土地交付给原告，2013年下半年，被告将田埂、部分水塘8.93亩交付原告，合计交付土地98.09亩，2015年4月1日，第三人韩梅华、仲明福开始占用原告租赁的土地种植茶叶；被告陈述，2011年5月将土地交付给了原告。上述事实有土地租赁协议、农户承包土地经营权合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订土地租赁协议、农户承包土地经营权合同等，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告返还土地约5亩，并要求被告返还土地租金（自2015年4月1日起至实际返还上述土地之日止，以4250元／年计算），原告的上述诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：原告陈述，被告2011年5月交付土地89.16亩，2013年下半年交付土地8.93亩，合计98.09亩，2015年4月1日第三人开始占用原告租赁的土地；被告陈述，2011年5月将涉案土地交付给原告，因原告管理不善被别人使用。本案中，因被告已经将合同约定的98.09亩土地交付给了原告，履行了交付义务，后原告在使用土地过程中，与第三人发生纠纷，原告应向第三人主张权利，而不是向被告主张权利要求返还土地及租金。综上，驳回原告的全部诉讼请求。至于原告与两名第三人之间的纠纷，由原告分别向两名第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江东郊渔林农业开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费411元，由原告镇江东郊渔林农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  丁平根二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2064号原告：河南裕龙金属制品有限公司，住所地：淅川县商圣街道冬青社区。统一社会信用代码：91411326337164051X。法定代表人：张宇，任公司总经理。被告：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇勤丰村。统一社会信用代码：9132028162834970XP。法定代表人：徐友才，任公司总经理。本院在审理原告河南裕龙金属制品有限公司与被告江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南裕龙金属制品有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴利泰装饰材料有限公司价值300000元的财产予以保全，原告河南裕龙金属制品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：PZPP20410117120000000038）作为担保。本院认为：原告河南裕龙金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告江阴利泰装饰材料有限公司价值300000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年七月十三日法官助理余杰书记员李聪聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4220号申请执行人张军利，男，1959年11月22日出生，汉族。被执行人赵春辉，男，1983年3月27日出生，汉族。本院在执行张军利与赵春辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19895号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人赵春辉所有的位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路北侧51号海荣.御城（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0457412号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十二日书记员  杜磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4220号张军利、赵春辉：本院在执行申请执行人张军利与被执行人赵春辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初19895号民事调解，于2020年7月6向本院申请执行，执行标的为62464元。执行中，被执行人赵春辉已将本案的全部案款62464元直付于申请执行人张军利。本案执行费836元被执行人赵春辉已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4220号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2064号原告：河南裕龙金属制品有限公司。法定代表人：张宇公司总经理。委托代理人：卢红然、李小波，该公司职工。被告：江阴利泰装饰有限公司。法定代表人：徐友才公司总经理。原告河南裕龙金属制品有限公司（下称“裕龙公司”）诉被告江阴利泰装饰有限公司（下称“江阴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托代理人卢红然、李小波到庭参加了诉讼，被告江阴公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：我公司与被告公司于2020年3月3日与被告签订了一份购销合同，由我公司向被告公司供应铝卷材料40吨，总计货款为262241.90元。被告江阴公司在收到货物后，对货款一直不予支付。请求判令被告江阴公司从速支付货款262241.90元及支付该欠款自起诉之日起按同期银行货款利率支付给原告资金占用期间的利息。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：采购合同一份、企业询证函一份。以上证据经本庭质证，本院认为证据合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原被告于2020年3月3日签订了一份产成品购销合同，由原告向被告分别供应铝卷材料规格为2.85*1300的20吨、2.85*1600的20吨，结算方式为款到发货，现汇结算。原告依约向被告发货，并于2020年6月30日通过聘请的河南省易诚联合会计事务所向被告送达了“企业询证函”，函内记载：下列数据出自本公司账簿记录，“截止2020年6月30日，江阴公司欠河南裕龙公司货款26241.90元，如与本公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额”。被告收到“企业询证函”后在结论1、数据证明无误处加盖了公司的财务专用章。确认止2020年6月30日欠原告货款26241.90元。该货款经原告多次索要无果后于2020年7月13日诉诸本院，请求被告支付货款26241.90元，并自起诉之日起按同期银行货款利率支付给原告资金占用期间的利息。根据原告河南裕龙公司的申请，本院于2020年7月13日作出裁定，裁定对被告江阴公司价值300000元财产予以保全。本院认为：原被告相互协商，自愿签订了产成品购销合同，该合同是双方真实意思表示，具不危害其他利益，应具法律效力，本院予以确认原被告间买卖关系成立、有效。被告在原告交付货物后迟迟不给付货款，属违约行为，故原告请求被告从速支付货款本院予以支持。原告要求被告支付违约所造成经济损失资金占用费，但本案系买卖合同案件，与借贷合同的性质两异，其请求资金占用费的损失实系买卖合同项下的违约金性质。本院考虑，如双方未约定违约金，则依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中逾期罚息利率为贷款基准利率上浮30％—50％。现酌定以贷款基准利率上浮40％为本案计算标准，经查2020年7月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，上浮40％为5.39％，本案据此确定违约金。被告江阴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题定》的决定法释【2020】6号之规定，判决如下：被告江阴利泰装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南裕龙金属制品有限公司货款26241.90元，并自2020年7月13日起按年利率5.39％支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2617元，保全费2020元，由被告江阴利泰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  薛文武二〇二〇年十二月一日助理审判员  余 杰书 记 员  王 旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2972-3号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：李先义，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人李先义、李启华、谷守民、刘贵乾、李先华、刘之盟、李铁柱借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先义、谷秀华名下的房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李先义、谷秀华名下的位于青岛市开发区产二处，查封期限为三年。案件申请费4199元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十二日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2972-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于林，该公司资产经营中心客户经理。委托诉讼代理人：刘尝静，该公司资产经营中心客户经理。被告：李某某，男，1974年3月7日出生，汉族，现住巨野县。被告：李某某，男，1972年8月6日出生，汉族，现住巨野县。被告：谷某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住巨野县。被告：刘某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住巨野县。被告：李某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住巨野县。被告：刘某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住巨野县。被告：李某某，男，1979年2月2日出生，汉族，现住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某某、李某某、谷某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1724民初2972-1号民事裁定、（2020）鲁1724民初2972-2号民事裁定，冻结被申请人李某某、李某某、谷某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某在银行存款74万元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人李某某、李某某、谷某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某与申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、李某某、谷某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某名下银行存款74万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3265号 申请人：陈爱民，女，1961年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被申请人：赵怀亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：赵重洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：王花，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告陈爱民与被告赵怀亮、赵重洋、王花民间借贷纠纷一案，申请人陈爱民于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵怀亮、赵重洋、王花名下价值464000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为464000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901012202692）提供担保。申请人陈爱民预交财产保全申请费2840元。 本院认为，申请人陈爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵怀亮、赵重洋、王花名下价值464000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3265号 原告：陈爱民，女，1961年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：赵怀亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：赵重洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：王花，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告方：原告陈爱民及其委托诉讼代理人李培东、曾德智到庭。 被告方：被告赵怀亮、赵重洋、王花未到庭。 原告诉讼请求 一、判令赵怀亮立即归还原告借款本金40万元及支付利息（利息计算：以本金40万元为基数，按月利率2%，从2019年10月29日起计算至借款本息还清之日止）；二、判令赵怀亮承担诉讼财产保全保险费1350元；三、判令赵重洋、王花就赵怀亮的上述债务承担连带责任。 被告答辩意见 三被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年12月29日，赵怀亮作为借款人，赵重洋、王花作为担保人，向原告出具了一份《借条》，载明：借款人借到原告40万元，此款由陈爱民代付给民生银行用于清偿赵怀亮名下位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城3号楼二十四层2403号房屋银行按揭欠款，借款利息按月利率2%计算，直至本息全部还完之日止，还款期限为2020年1月26日前；担保人确认为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。 当日，原告向中国民生银行股份有限公司南宁分行转账40万元，转账附言：“赵怀亮向陈爱民借款40万元，用于结清借据号15501201584752001贷款”。 原告于本案诉讼过程中，向本院申请财产保全，为此支出了诉讼财产保全责任保险费1350元。 本院意见 原告主张赵怀亮向其借款40万元，提供了《借条》原件及银行转账凭证予以证明，而三被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了还款期限，赵怀亮逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请赵怀亮返还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定了借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 赵重洋、王花作为连带责任保证人在《借条》上签字，为赵怀亮的债务提供保证，原告要求其就赵怀亮的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于诉讼财产保全保险费的负担问题，双方未就该费用的负担进行约定，而原告向法院申请诉讼财产保全并不一定产生保险费，故该费用并非原告的必要支出，故对原告要求赵怀亮负担该费用的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵怀亮于本判决生效之日起7日内向原告陈爱民返还借款本金40万元； 二、被告赵怀亮于本判决生效之日起7日内向原告陈爱民支付利息（利息计算：以40万元为基数，按照月利率2%，自2019年10月29日起计算至借款还清之日止）； 三、被告赵重洋、王花就被告赵怀亮的上述债务承担连带偿还责任，赵重洋、王花承担责任后可以向被告赵怀亮追偿； 四、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4130元，财产保全费2840元，合计6970元，由被告赵怀亮负担，被告赵重洋、王花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐