湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2080号原告：罗坤，男，1970年11月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司荆州采油厂（以下简称荆州采油厂）。住所地：荆州市荆州区荆南路。统一社会信用代码：914210007570080391。代表人：邱西，荆州采油厂厂长。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。原告罗坤与被告荆州采油厂侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理，适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托诉讼代理人蹇永贵，被告荆州采油厂的委托诉讼代理人龙秀英、张建平到庭参加诉讼。2019年12月6日，荆州采油厂申请对罗坤的伤残等级重新鉴定，同时申请对下列事项进行鉴定：（一）现场存放的金属桶内的化学品种类、性质、是否属于法律规定的高度危险物；(二)上述化学品在2019年1月19日发生爆炸、起火的原因；（三）上述化学品爆炸的冲击力有多大，能否将过火面积以外的屋外的人全身大面积多处烧伤。本院委托四川火灾物证司法鉴定所进行鉴定。2019年12月31日，四川火灾物证司法鉴定所认为，上述鉴定事项不在其业务范围，不予受理。2020年1月15日，本院再次委托苏州华碧微科检测技术有限公司对下列事项进行鉴定：（一）2019年1月19日发生爆炸、起火的原因；（二）上述化学品爆炸的冲击力有多大，能否将过火面积以外的屋外的人全身大面积多处烧伤。因该案案情复杂，本院于2020年7月27日裁定转为普通程序进行审理，于同年9月24日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告罗坤及其委托诉讼代理人陈实，被告荆州采油厂的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其油井废弃用房发生爆炸起火导致原告被烧伤的各项经济损失1131332元，第二次庭审过程中变更诉讼请求，依据2020年度人身损害赔偿标准变更为1164004元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日下午1点多钟，原告在位于涴市镇××村的自家责任田里劳作，期间因天气寒冷到责任田旁油井废弃用房处避风休息，当走到油井废弃用房原配电室门口时，该房屋内突然发生爆炸起火，将原告中度烧伤，后原告被紧急送往荆州市第三人民医院住院治疗，其全身多处火焰烧伤67%（二度-三度）并吸入性损伤及眼睑外翻，经过两次住院共计113天治疗，现原告病情已基本稳定，后期仍需进行整形和康复治疗。原告共支付医疗费用403211.02元，经武汉第三医院后期整形评估，其后期治疗总费用为374500元。另经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为：面部重度毁容评为五级伤残，双手重度功能障碍评为五级伤残。经查，爆炸起火导致原告受伤的油井废弃用房位于涴市镇××组田地中，属于本案被告所有和管理，井号为ES11-2。事故发生后经松滋市公安消防大队调查并出具报告，本次事故原因推测为“配电室全封闭式金属桶内所存物质具备挥发性和可燃性，并与空气混合形成了达到爆炸极限的爆炸性混合物，遇到点火能量后导致爆炸起火”；点火能量来源“不可排除衣物静电、敲击撬压、明火（烟头、打火机）等引起爆炸的可能”。综上，被告对其所有和使用后的油井废弃设施疏于管理，在油井废弃用房中存放易燃、易爆等高危物品而放任不管，是造成本次事故发生的直接原因，依法应承担侵权赔偿责任。被告荆州采油厂辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告诉状所述事实与客观事实不符：1.原告陈述被告未尽管理义务，对于危险物品存放不管与客观事实不符，我方在接下来的举证阶段会提供证据证明被告尽到了合理的管理义务；2.原告诉状陈述原告在2019年元月19日是走到废弃用房门口，该房屋突然爆炸起火将原告严重烧伤，这一陈述与爆炸后现场的客观状况和公安机关、消防大队以及被告单位安保人员到现场搜集的现场状况不符，也与被告的值班房毁坏状况不符。二、原告诉讼请求无法律依据。依照我国侵权责任法以及最高人民法院关于审理侵权责任纠纷案件相关司法解释的规定，被告承担侵权责任的法律要件是：1.被告有过错；2.被告的过错与原告的损害结果之间存在因果关系。被告认为原告烧伤系其自身过错导致，被告对原告烧伤无法律上的过错，依法不应承担赔偿责任。三、关于赔偿明细，被告认为，后续治疗费、残疾赔偿金的真实性有异议；住院伙食补助费、护理费、营养费应按照规定进行赔偿；误工费的计算标准不予认可；被抚养人生活费应考虑被抚养人是否有劳动能力，是否有农村的基本养老保险，才能进行计算；交通费原告只提交了1900元的票据，未提交该费用是治疗过程中必须的交通费的证据。经审理查明，本院对原被告双方均无异议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2019年1月19日下午1时许，原告罗坤在被告所有的位于松滋市××××村，井号为ES11-2号油井的值班、变电房内，因变电房内存放在油桶内的可燃物质爆炸、燃烧导致原告罗坤被燃伤，罗坤受伤后跑向了在值班、变电房后面的村民王举福家，并呼喊着“快救命”，王举福对罗坤进行了必要的救治后，于当天14时许，向松滋市公安局涴市水陆派出所报警。2019年2月10日，松滋市公安局消防大队出具事故调查报告，事故原因分析为：1.事故现场情况符合爆炸后可燃液体、顶部可燃物（木质构件）等多点散落燃烧所形成的燃烧痕迹，与目击者描述爆炸后起火等情节相符。此起爆炸起火事故爆炸后的核心燃烧区域为配电室东南角。2.此起事故中发生了爆炸，但从现场残骸中未发现可直接产生化学爆炸、物理爆炸的物品。推测应为配电室全封式金属桶内所存物质具备挥发性和可燃性，并与空气混合形成了达到爆炸极限的爆炸性混合物，遇到点火能量后导致爆炸起火。3.由于当事人罗坤一直住院治疗，目前所掌握信息暂无法确定引起爆炸燃烧的点火能量来源，可排除电器线路、雷击等引起爆炸的可能，不可排除衣物静电、敲击撬压、明火（烟头、打火机）等引起爆炸的可能。罗坤受伤后当即被送往荆州市第三人民医院住院治疗83天，支付医疗费370127.48元。出院诊断为：1.全身多处火焰烧伤67%Ⅱ°-Ⅲ°（双上肢、双下肢21%Ⅲ°）；2.吸入性损伤；3.睑外翻矫正术后。2019年7月31日，原告再次因全身多处疤痕增生，双手瘢痕挛缩畸形伴功能障碍入院，住院治疗30天，支付医疗费32883.54元。2019年9月20日，原告罗坤在武汉市第三医院整形外科门诊支付诊疗费用200元。2019年10月16日，松滋立德法医司法鉴定所对罗坤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人罗坤烧伤后致面部重度毁容评为五级伤残、双手重度功能障碍评为五级伤残。2.被鉴定人罗坤的损伤建议给予误工、护理、营养时间均为自受伤之日起至伤残评定前一日止。3.被鉴定人罗坤的后续治疗费建议参考武汉市第三医院后续整形评估报告。2019年9月20日，武汉市第三医院对原告的后期治疗费用进行了评估，结论为：后期治疗总费用约为374500元。考虑到后期治疗患者个体差异、主观要求、治疗效果差异、治疗单位收费标准差异及药价市场波动等因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，故本次评估仅供参考。因被告荆州采油厂申请对原告罗坤的伤残等级进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月16日对罗坤的伤残等级出具了鉴定意见：被鉴定人罗坤所受伤，容貌毁损评为五级伤残，双手功能障碍评为七级伤残，体表瘢痕形成评为九级伤残。2020年7月22日，苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉事故出具了鉴定意见：根据油桶桶盖的变形情况可判断油桶从内部发生了爆炸，在油桶密封正常的情况下分析爆炸的可能性有以下几种可能：涉案油桶内清蜡剂物质分解产生易燃易爆蒸汽，蒸汽压达到一定条件下当桶受到剧烈撞击发生爆炸；涉案油桶密封盖开启时遇火、产生静电或发生撞击引起爆炸。涉案事故爆炸起火的原因为油桶内可燃物质遇引火源、静电或受撞击从而从桶内发生爆炸；涉案化学物品爆炸无法导致过火面积以外的室外人员身体大面积烧伤。同时查明，罗坤的母亲罗必凤，出生于1946年2月6日；父亲丁永直出生于1945年5月6日。丁永直、罗必凤夫妇育有子女四人，分别是长子罗兵、次子丁昌华、三子罗坤（原告）、四子丁四海。另查明，在井号为ES11-2号油井的井架上和值班、变电房的墙上均有警示标志。引起爆炸燃烧的油桶，为储存“清防蜡剂”的油桶，根据苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见和被告的举证，本院认定引起爆炸燃烧的物质为“清防蜡剂”。“清防蜡剂”的储存、使用和管理应严格执行《易燃易爆化学物品消防安全监督管理办法》的要求。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告罗坤因被告荆州采油厂存放的“清防蜡剂”爆炸、燃烧导致本人受伤，原告因此遭受的损失应依法得到一定的赔偿。关于本案的事故原因和责任承担问题认定如下：原告罗坤自述，刚走到值班、变电房门口时发生爆炸、燃烧导致自己受伤。根据苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见，“涉案化学物品爆炸无法导致过火面积以外的室外人员身体大面积烧伤”，可知原告罗坤被烧伤并不是刚走到变电房门口时就发生了爆炸、燃烧，而是进到了变电房的室内。原告罗坤未尽到安全注意义务，擅自进入墙上有警示标志的被告的房屋内，使其本人处于陌生而危险的环境之中，存在一定的过错，对其自身的损害应承担一定的责任。被告荆州采油厂将能够引起爆炸燃烧的“清防蜡剂”放置在无人看管的环境下，违反了“清防蜡剂”储存的相关管理规定，对本次事故的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任。因松滋市消防大队和苏州华碧微科检测技术有限公司均未对起火原因作出明确认定，因此不能确认原被告在该起事故中的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，原告因此事故所造成的损失由原告罗坤和被告荆州采油厂各承担50%的责任。关于原告的损失本院综合认定如下：一、医疗费403211元（370127.48元+32883.54元+200元）。二、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）。三、护理费31452.4元（42677元/年÷365天×269天）。四、误工费26427.6元（35859元/年÷365天×269天）。五、营养费8070元（30元/天×269天）。六、伤残赔偿金222917.6元（16391元/年×20年×68%），关于原告的伤残等级本院采信湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见。七、精神抚慰金本院酌情认定为50000元。八、被扶养人生活费33875元﹝（15328元/年×6年×68%+15328元/年×7年×68%）÷4﹞。九、鉴定费4900元。十、交通费本院酌情认定为1500元。十一、关于后期治疗费，主要是后期整形费用，结合武汉市第三医院的评估意见和原告需要整形这一事实，本院确认先行支持200000元。后期如有超出部分以实际支出为依据，另案处理。上述损失共计988003.6元。由被告荆州采油厂承担50%的赔偿责任即494001.8元，其他损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司荆州采油厂赔偿原告罗坤损失494001.8元。二、驳回原告罗坤其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，由被告中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司荆州采油厂负担7491元，原告罗坤负担7491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王峥嵘人民陪审员  周小芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王书琦