大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8268号原告：李健，男，1972年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程木英、段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告：郭珍，女，1969年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程木英、段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：李振栋，男，1959年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连华保置业有限公司，统一社会信用代码91210202MAOXNEJ28T，住所地辽宁省大连市中山区民康街****。法定代表人：李振栋，系该公司董事长。原告李健、郭珍与被告李振栋、大连华保置业有限公司（以下简称“华保公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、郭珍的共同委托诉讼代理人程木英、被告李振栋（同时作为华保公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健、郭珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款27万元，利息自2018年12月1日起按月利率3%计算至实际还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费1,000元、律师费15,000元。事实与理由：原告经人介绍与被告李振栋认识。2018年4月，李振栋称因公司需要周转资金，向原告借款。2018年4月29日，原告将7万元汇入李振栋指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：刘亮，账号：62×××71）。2018年6月11日，原告将20万元汇入李振栋本人中国农业银行卡（卡号：62×××75）。当时约定月息3%，当月月末还清。此两笔借款到期后，二被告一直未能偿还本金，仅于2018年11月29日偿还了10万元利息。2019年3月9日，李振栋向原告出具欠据，确认其本人欠原告李健27万元的事实，自称系其本人借款，并承诺将在2019年3月31日前一次性还清全部借款27万元。如逾期一日，其同意按月利率百分之三向原告支付自2018年7月1日起至实际还清全部借款本金之日止的逾期付款利息，并同意承担原告为追索借款本息而支出的诉讼费、律师费、保全担保保险费、调查费、交通费、差旅费及其他人工费等。同时代表被告华保公司承诺为借款提供保证担保，承担无限连带责任。综上，原告所出借的款项系原告夫妻多年辛勤劳动、日积月累积攒的，原告无数次催被告还款，被告多次称马上还但就是不还。为维护自身合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李振栋辩称，案涉借款用于庄河市东方晟府房地产开发建设项目，这个项目是原告李健介绍给被告并全程跟踪的，原告所述不知道钱用在什么地方根本不属实。案涉借款被告曾出具三张条，第一张条是由被告华保公司公章的，第二、三张条都是李健打好后李振栋签字的，没有公章。案涉的借款是被告华保公司收购股权所支付的款项，所以这是公司债务。欠钱属实，如果钱到账后被告同意还款和支付利息，也同意承担原告主张的其他费用，但是被告已支付了10万元，算作利息还是本金都可以。被告大连华保置业有限公司辩称，现其他两个股东都不在大连，被告李振栋已将原告起诉的事情告知其他两个股东，项目就是被告华保公司的，华保公司应当承担责任，但是现在没有经济能力，项目现已失败了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告李健、郭珍系夫妻关系，双方于1998年11月办理结婚登记手续。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，显示郭珍名下尾号1462的账户于2018年4月29日向案外人刘亮尾号5171的账户转款70,000元（附言转支），于2018年6月11日向被告李振栋尾号9175的账户转款200,000元（附言借款），于2018年11月30日收到案外人杨文敏转入的100,000元（附言转存）。原告提供了注明日期为2019年3月9日的《欠据》一份，写明：“1、本人因东方晟府项目财务审计需要，向李健借款人民币贰拾柒万元整，本人于2018年6月7日向李健出具借条，载明借款金额为人民币27万元，用于东方晟府项目财务审计专用，还款期限为2018年6月28日前，借条由本人亲笔签名，并加盖大连华保置业有限公司公章。2、李健于2018年4月29日将借款本金柒万元汇入本人李振栋指定的银行账户……李健于2018年6月11日将借款本金贰拾万元汇入我本人农行卡内……本人确认已经收到李健支付的全部借款本金人民币27万元。3、本人李振栋确认：向李健借款人民币27万元，系我本人的个人借款，由我本人担任法定代表人的大连华保置业有限公司提供无限连带责任担保。4、截至本人出具本欠据之日，本人未还款，仍欠付李健借款本金人民币贰拾柒万元整。本人李振栋承诺：本人将于2019年3月31日前一次性还清欠付李健的全部借款本金人民币27万元。如逾期还款的，每逾期一日，本人同意按照月利率百分之三向李健支付自2018年7月1日起至实际还清全部借款本金之日止的逾期付款利息；本人同意负担李健为追索借款本息而支出的诉讼费用、律师费、保全担保保险费、调查费、交通费、差旅费及其他人工费等。大连华保置业有限公司承诺：本公司同意为李振栋上述借款本金、利息及其同意负担李健追索借款本息而支出的各项费用等全部债务，向债权人李健提供无限连带责任保证担保，即如李振栋到期不还本金或利息，大连华保置业有限公司承担连带责任保证责任；担保期限自还款期限届满之日起三年。特此确认和承诺。”被告李振栋在该欠据尾部“借款人及欠款确认人”处签字捺印，并在“连带责任保证担保人：大连华保置业有限公司（盖章）”处签字捺印。原告李健在本案审理过程中向本院申请保全，要求冻结被申请人李振栋、大连华保置业有限公司名下银行存款270,000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。原告提供了2020年7月22日天安财产保险股份有限公司大连分公司向原告李健开具的诉讼财产保全责任保险费发票，金额为1,000元。2020年7月12日，原告李健、郭珍与辽宁志方联合律师事务所签订委托律师合同，约定二原告因为民间借贷纠纷委托该所律师，该所指派程木英、段广满律师为二原告的代理人，代理费为15,000元。2020年7月20日，辽宁志方联合律师事务所向原告李健开具金额为15,000元的律师费发票。被告李振栋在庭审时出具了股权转让协议、股东会议决议、调查咨询服务费28万元的收据、《大连华保置业有限公司融资建设“拟收购大连融仕房地产开发有限公司100%股权及庄河市东方晟府房地产开发建设”项目尽职调查工作报告》，拟证明案涉借款用于华保公司购买股权办理风险评估报告支付评估费。原告认为该证据与本案无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠据、发票、辽宁志方联合律师事务所委托律师合同、结婚证，被告李振栋提供的股权转让协议、股东会议决议、收据、《大连华保置业有限公司融资建设“拟收购大连融仕房地产开发有限公司100%股权及庄河市东方晟府房地产开发建设”项目尽职调查工作报告》，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告李健与被告李振栋之间存在借款合同关系。被告李振栋向原告李健出具的欠据确认了借款的事实、借款数额、借款期限、利息等内容。现原告李健已通过其妻子郭珍的账户将270,000元借款支付至被告李振栋指定的账户，被告李振栋应当按照双方的约定及时还款，但从本案证据看，被告李振栋仅通过案外人杨文敏转账给郭珍10万元，之后再未还款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二原告婚姻关系存续期间，应认定为二原告的共同债权。关于被告已偿还款项的性质及剩余本金金额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告李振栋于2018年11月30日偿还原告10万元，原告和被告李振栋均认为是利息，但被告李振栋认为利息过高。本院认为，被告已付的利息超过了立案当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的36%的最高标准，应当从本金中予以扣除。按年利率36%计算，其中的70,000元自2018年4月19日至2018年11月29日的利息为15,400元，其中的200,000元自2018年6月11日至2018年11月29日的利息为33,600元，合计利息为49,000元，超出部分51,000元，应从本金中扣除，即剩余借款本金为219,000元。故，二原告要求被告李振栋偿还欠款270,000元的诉讼请求，本院支持219,000元。关于原告要求被告李振栋自2018年12月1日起至实际还清日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李振栋在欠据中明确承诺还款期限为2019年3月31日，逾期还款按照月利率3%的标准向原告支付自2018年7月1日起至实际还清借款本金日止的逾期付款利息。原告的该项诉讼请求符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率标准已超出相关规定的利率上限，应调整为按年利率24%计算利息。故被告李振栋应以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息。关于原告要求被告李振栋支付保全保险费1,000元、律师费15,000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息已达到了年利率24%，在此之外再行主张其他费用，本院不予支持。关于原告要求被告华保公司对上述李振栋的付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告华保公司为被告李振栋向原告的借款提供无限连带责任保证担保，自愿履行连带保证责任（包括本金、逾期利息、主张债权的费用等），现被告李振栋逾期未履行还款义务，被告华保公司应当依约承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李健、郭珍借款本金人民币219,000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告大连华保置业有限公司对被告李振栋的上述付款义务承担连带给付责任；三、驳回原告李健、郭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,675元（已减半收取）、保全费1,870元，合计4,545元（原告已预付），由李健、郭珍共同负担858元，由被告李振栋、大连华保置业有限公司共同负担3,687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。