贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7718号 原告：唐梅，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州鑫鑫金行有限责任公司，统一社会信用代码 915203026222812272L，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路108号。 法定代表人：曹勤。 被告：曹勤，男，1965年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告唐梅与被告贵州鑫鑫金行有限责任公司（以下简称鑫鑫金行）、曹勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅及其委托诉讼代理人向燕、贺首泽，被告曹勤及其作为被告鑫鑫金行法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款共计2460000元及利息523330元（计算至2020年6月1日），并支付从2020年6月1日起按清单上约定利息计算至实际支付之日止;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月因被告公司自身原因，需要资金周转,故便开始向原告借款,借款的利率按照被告公司的相关文件具体执行，每年的利息采取一年一付进行支付，于每一年的6月份结算利息。但至2019年6月，被告再也没有向原告支付过利息，也未归还本金,截止2019年6月被告还欠付原告借款本金2460000元，按照被告公司文件内容，被告欠付原告利息共计为545090元，原告多次和被告协商，但被告都未予解决处理，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。 鑫鑫金行辩称，1、公司股东会有决议，决议停止支付利息，原告也在决议上签字。决议是2019年11月25日签字的，2019年11月25日后就不应该计息；2、本公司的争议很大，公司是股东投资，我是实际上的法人；3、246万元到账的使用由于财务的更换我也不清楚，但是原告在担任公司总经理，关于到账的金额需要核实；4、诉讼费、保全费公司现在无力支付，公司财产也在执行、查封阶段。 曹勤辩称，我在2019年的时候为了贷款方便收购唐梅等两人的股份，但是这是一个假的收购我也没有出资，该公司现在的所有行为都表明是股份制公司，我个人不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐梅系被告鑫鑫金行员工，被告因资金周转，向原告借款。2011年2月25日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款500000元，年限为2011年2月25日至2014年2月24日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，原告向鑫鑫金行的店长马德敏银行账户转款500000元，2017年3月9日，被告曹勤向原告转账202000元，偿还原告借款本金200000元并支付利息2000元，同日，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款300000元；2011年10月31日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款100000元，年限为2011年10月31日至2014年10月30日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，原告向鑫鑫金行财务李静银行账户转款100000元，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款100000元；2012年4月1日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款60000元，年限为2012年4月1日至2015年3月31日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款60000元；2012年6月12日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款40000元，年限为2012年6月12日至2015年6月11日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，原告向鑫鑫金行采购经理王琨博银行账户转款40000元，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款40000元；2012年10月15日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款220000元，年限为2012年10月15日至2015年10月14日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，原告向鑫鑫金行的采购经理王琨博银行账户转款220000元，2018年10月16日，被告曹勤向原告转账10000元，偿还原告借款本金10000元，2018年10月15日，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款210000元；2013年4月1日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款76000元，年限为2013年4月1日至2016年3月31日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款76000元；2013年6月7日，被告鑫鑫金行出具《福利性集资缴款申请书》，载明：鑫鑫金行福利性集资款坚持自愿认缴原则，集资款年利率为一年期8%、二年期10%、三年期12%，原告申请存入集资款124000元，年限为2013年6月7日至2016年6月6日。原告唐梅在申请人处签名，被告曹勤在董事长意见处签名。同日，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告集资款124000元；2014年4月3日，原告向鑫鑫金行出纳王莅江的账户分两次转款350000元，2014年6月3日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金500000元借给被告鑫鑫金行，月利率为2%。同日，鑫鑫金行向原告出具收据，注明收到原告借款500000元；2014年9月25日，原告向被告曹勤的银行账户转款400000元，2014年10月27日，被告曹勤向原告亲戚令狐昌进银行账户转款250000元，同时原告出具收到250000元的收条。2014年11月7日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金150000元借给被告鑫鑫金行，月利率为2%。同日，鑫鑫金行向原告出具收据，注明收到原告借款150000元；2015年9月1日，原告分三次分别取款12000元、40000元、48000元，分三次分别存入被告曹勤账户，同日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金100000元借给被告鑫鑫金行，月息两分；2016年1月23日，原告通过银行账户向被告曹勤账户转款400000元。2016年2月24日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金400000元借给被告鑫鑫金行，月息两分；2016年8月21日，原告通过手机银行向被告曹勤账户转款180165.75元、次日向被告曹勤账户转款19834.25元，合计200000元。2016年8月22日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金200000元借给被告鑫鑫金行，期限为一年期，年利息15%。被告曹勤于2018年4月24日向原告还款100000元，尚欠100000元；2017年12月20日，原告通过手机银行向被告曹勤账户转款125000元，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告借款125000元。同日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金100000元借给被告鑫鑫金行，月利息1.5%。被告曹勤于2018年2月23日向原告还款25000元；2018年1月26日，原告通过手机银行分别向被告曹勤账户转款190000元、10000元，被告鑫鑫金行出具收据，注明收到原告借款200000元。同日，原告与被告鑫鑫金行签订《借款协议》，约定原告自愿将现金200000元借给被告鑫鑫金行，月利息1.5%。上述借款本金合计2460000元，后被告支付了部分利息，至2020年6月，被告尚欠原告利息523330元，经原告催收无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，被告鑫鑫金行成立于1997年4月1日，类型为自然人独资，股东为曹勤。 庭审中，被告未提供证据。 上述事实有原告提供的《福利性集资缴款申请书》、银行凭证、收据、《借款协议》、收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告鑫鑫金行多次向原告借款，并在自愿的基础上与原告签订了《福利性集资缴款申请书》、《借款协议》，且原告通过银行将款转给被告，被告鑫鑫金行均出具了收据，该行为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽约定还款期限早已超过，但到期后被告仍向原告支付利息，则其已实际认可要向原告还款的意愿。现被告鑫鑫金行经原告催收后仍未还款，理应承担还款的责任，故对原告要求被告鑫鑫金行偿还借款本金2460000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告鑫鑫金行支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，且双方约定利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告现要求被告支付尚欠利息523330元及今后利息的诉讼请求予以支持。对被告辩解原告同意停止支付利息的理由，因其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩解理由不予采信。 对原告要求被告曹勤承担责任的诉讼请求，庭审中，原告提供的证据证明原告有部分借款系转账到曹勤个人账户，且曹勤多次通过个人账户向原告还款，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告鑫鑫金行系一人有限责任公司，被告曹勤未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，被告曹勤应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 由被告贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤自本判决生效后十日内支付给原告唐梅借款本金人民币2460000元及利息523330元，并支付从2020年6月1日起至付清款之日止的利息（以本金910000元为基数，按年利率12%计付；以本金1150000元为基数，按年利率24%计付；以本金300000为基数，按年利率18%计付；以本金100000为基数，按年利率15%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15335元，诉讼保全费5000元，合计20335元，由被告贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月三十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹