四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4159号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915107007298020918，住所地绵阳市涪城路12号绵阳商业银行涪城支行营业部二楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙林虎,四川道融民舟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭建,四川道融民舟律师事务所执业律师。 被告：四川省三台永生农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915107222055137317，住所地三台县乐安镇黄林垭。 法定代表人：韩永洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小凤,女，该公司职工。 被告：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵小凤（被告韩永洪配偶），住四川省三台县。 被告：赵小凤，女，1985年4月5日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：许美霞，女，1949年9月28日出生，汉族,住四川省三台县。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称：中小企业融资公司）与被告四川省三台永生农业开发有限责任公司（以下简称：永生农业公司）、韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中小企业融资公司委托诉讼代理人龙林虎，被告赵小凤并作为被告翰永洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永生农业公司、韩志、许美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告代偿款本息1670187.09元，以该款为基数按照每日万分之六计算资金利息，计算时间为2020年4月24日至清偿之日止；2.判令被告1向原告支付逾期担保费用88666.7元；3.判令被告1向原告支付违约金167018.7元；4.判令被告1承担原告支付本案的律师费用16700元；5.判令被告2-5对上述债务承担连带清偿责任；6.确认原告享有被告1提供机器设备抵押权，并判令原告在前述抵押设备的拍卖或者变卖款中优先受偿；7.确认原告享有被告2提供的被告1的股权质权，并判令原告在前述股权拍卖或变卖价款中优先受偿；8.本案诉讼费用、保全费5000元及保全保险费3500元由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告与永生农业公司签订委托担保合同，约定原告为其在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称：绵商行三台支行）的200万元贷款提供担保。双方还就资金占用费、担保费及违约金等作出了约定。同日，原告与绵商行三台支行签订《保证合同》为永生农业公司的贷款提供保证担保。永生农业公司以其设备向原告提供抵押反担保。韩永洪以持有的永生农业公司股权向原告提供股权质押反担保。此外，其余被告也向原告提供反担保。后因永生农业公司未按约偿还贷款本息，原告于2020年4月24日为其代偿了贷款本息1670187.09元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 韩永洪、赵小凤共同答辩称：对于原告的第一至三项和五至七向诉请无异议，对于第四和第八项诉请，请求依法判决。 本院经审查查明，认定如下事实:2017年9月25日，中小企业融资公司与永生农业公司签订《委托担保合同》，约定：中小企业融资公司为永生农业公司在绵商行三台支行的200万元贷款提供担保，含展期担保；担保费一次性计收5.6万元；永生农业公司交纳履约保证金4万元，若公司有违约行为，则中小企业融资公司在履约保证金中直接扣除违约金、保费及尚未清楚的债务后，下余部分无息退还；若永生农业公司违本合同或所签订的其他文书的约定，未能按时清偿委托担保的债务的时，除应继续缴纳保费外，还应支付担保债务本金及利息10%的违约金；如果中小企业融资公司向主合同债权人承担代偿责任，永生农业公司除承担归还全部代偿款外，还将承担从代偿之日起以代偿金额为基数，按每天万分之六的费率支付资金占用费至结清全部债务之日止，以及其为实现案涉债权而支付的律师费等全部费用。同日，永生农业公司作为甲方，与作为乙方的中小企业融资公司签订《反担保抵押合同》，约定：甲方以自有的设备掺混肥料系统整套设备（型号规格：FT2015-180）、掺混肥料包膜系统设备（型号规格：FT2015-DF35）向乙方抵押反担保；抵押担保债务本金为100万元及利息和实现债权的一切费用等；抵押担保期间为以本合同约定的抵押担保的债务到期之日后两年为限。双方就前述抵押财产办理了抵押登记。韩永洪以持有的永生农业公司97.71%的股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记。但双方未签订担保范围及期限作出约定。韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞给原告提供保证反担保；担保范围为《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担的的全部债务。 前述合同前后，永生农业公司与绵商行三台支行签订了《人民币流动资金借款合同》，约定：永生农业公司向绵商行三台支行贷款200万元，期限为12个月，即从2017年9月25日至2018年9月25日。此后，绵商行三台支行于2017年10月3日向永生农业公司放款200万元。贷款到期后，永生农业公司未按约偿还贷款本息，原告于2020年4月24日为其代偿了贷款本息共计1670187.09元。 还查明，中小企业融资公司为实现案涉债权向本院申请财产保全，产生了保全费5000元、保全保险费3500元；另委托四川道融民舟律师事务所代理本案，产生了律师费16700元。 本院认为，案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。永生农业公司在贷款到期后未按时偿还本息，原告依约为其代偿本息共计1670187.09元。现原告主张被告永生农业公司偿还代偿款的请求成立，本院予以支持。但被告永生农业公司交纳的保证金4万元应予以冲抵，被告永生农业公司还应偿付原告代偿款金额是1630187.09元。原告主张被告永生农业公司承担逾期担保费的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告永生农业公司承担资金占用费及违约金的问题。本院认为，《委托担保合同》中关于资金占用费及违约金的约定均是针对被告永生农业公司未按时清偿委托担保债务致使原告承担代偿责任的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本院对原告所主张的以被告永生农业公司应偿付的贷款本金为基数，从2020年4月24日起至全部款项清偿之日止，按日万分之六的标准计算资金占用费予以支持，对原告主张的违约金不予支持。原告主张被告永生农业公司承担为实现案涉债权而产生的保全费5000元、保全保险费3500元及律师费16700元等费用的请求，与双方约定相符，本院予以支持。 被告永生农业公司以自有设备为其中的100万元贷款本金及对应的利息和资金占用费等提供抵押担保。现原告主张对被告永生农业公司提供的抵押财产变现价款优先受偿，本院予以支持，但应以100万元贷款本金及对应的利息和资金占用费为限。原告主张对被告韩永洪提供质押股权优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞就被告永生农业公司应负担债务承担连带清偿的请求亦成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第二百一十九条第二款规定，判决如下： 一、被告四川省三台永生农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款1630187.09元； 二、被告四川省三台永生农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司资金占用费，计算方法为：以1630187.09元为基数，从2020年4月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按日万分之六的标准进行计算；若未按本判决指定的期限履行给付本金，则前述资金占用费计算至本金付清之日止； 三、被告四川省三台永生农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师费16700元、保全费5000元、保全保险费3500元； 四、被告韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞对被告四川省三台永生农业开发有限责任公司前述债务承担连带清偿责任； 五、确认原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告四川省三台永生农业开发有限责任公司提供的抵押财产：掺混肥料系统整套设备（型号规格：FT2015-180）、掺混肥料包膜系统设备（型号规格：FT2015-DF35）变现价款，在代偿的贷款本金100万元及对应利息和所产生的资金占用费范围内享有优先受偿权； 六、确认确认原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告韩永洪所提供的质押股权：其所持有的被告四川省三台永生农业开发有限责任公司97.71%的股权变现价款，在被告四川省三台永生农业开发有限责任公司因承担的债务范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11414元，由原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司负担2568元，被告被告四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞负担8846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  涂嫱