文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初1491号原告：青山区华氏兄弟家具加工厂。经营者：黄发琴。经营场所：包头市青山区兴胜镇山羊窑子村66号厂房。委托代理人商长江，系内蒙古正捷律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司。法定代表人：李玉起。住所：东河区南海湿地景区水上大世界。被告：包头市南湖酒楼有限责任公司。法定代表人：程鑫，系公司经理。住所：东河区南海公园南湖酒楼。原告青山区华氏兄弟家具加工厂诉被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司、包头市南湖酒楼有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日，原告业务员邹庆华代表原告与被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司（以下简称被告公司）在自愿平等的基础上签订一份装修《合同书》，合同约定由原告承担被告公司所有并经营的大船（实际为被告包头市南湖酒楼有限责任公司所有的南湖酒楼）剩余未完装修工程。方式为全部包材包工，合同内容包含大船一楼、二楼指定区域的墙、顶、地面装修、装饰工程等施工，工期15天，合同价47万元，合同对付款方式亦作出明确约定。事后查明，被告南湖酒楼有限公司是被告鑫榕公司的分公司，原告所从事的装修、装饰工程施工，实际上是为被告南湖酒楼所有的酒楼进行装修。合同签订后，被告鑫榕公司于2017年6月6日先行支付了进场费7万元，原告随即进场，购买所需材料，并开始对被告南湖酒楼大船的装修，装修工程于2017年6月20日保质保量完工并交付被告南湖酒楼有限公司使用。装修工程完工并交付使用后，二被告并没有按照合同的约定履行付款义务，经过原告的多次催要，被告南湖酒楼分别于2017年7月28日向原告支付装修款10万元，2018年1月27日向原告支付装修款5万元，此后，便不再履行还款。被告南湖酒楼向原告支付了32万元，现尚欠原告装修款15万元。在原告为二被告从事装修、装饰工程期间，原告还与程鑫个人于2017年4月16日签订《产品订购合同》，由原告向程鑫提供价值139000元的餐桌椅，但程鑫收到上述餐桌椅后分文未付。装修工程交付使用后，原被告鑫榕公司的法定代表人程鑫为逃避债务，于2017年7月5日退出包头市鑫榕公司，于2017年7月13日成立了包头市南湖酒楼有限责任公司，开始对装修款15万元和餐桌椅费139000元混淆抵赖。二被告已失去诚信，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款150000元（壹拾伍万元整）；2、判令二被告支付自2019年8月9日至全款付清日止15万元的利息，利息按年利率24%计算；3、案件受理费由二被告承担。被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司辩称，所签装修合同，当时公司法人不是我，是程鑫，我任该公司法人是签订装修合同之后，是2017年7月5日任的公司法人，而公司于2017年6月5日签订装修合同。鑫榕公司属于国有资产，我们要注册新公司，原告鑫榕水上公司是在原水上大世界公司成立的，因为要到期了，不能一个人担任两个公司的法人，股东就让我担任的鑫榕水上世界公司的法人，随后注册南湖酒楼公司，实际装修是装修的现在南湖酒楼公司的所有的大船，但是拿的是鑫榕水上世界公司名义签订的装修合同，装修合同双方均未通知我，上次法院通知我，我才知道签订合同的情况，原告给装修的南湖酒楼，存在问题，二楼顶部掉落，即便是装修合同纠纷，我认为也应该由南湖酒楼承担责任，不应该我们承担，从签订合同到装修后验收我都没参与，我们也不认识。被告包头市南湖酒楼有限责任公司辩称，原告陈述的装修款47万元是事实，原告起诉只有15万元，实际是25万，还有10万元没有体现，原告说我欠他13.9万元的桌椅款，我有打款凭证，我签订合同的时候代表的鑫榕水上大世界签订的合同，如果法院判决南湖酒楼公司承担责任，南湖酒楼有资产，有一艘大船可以拿走。经审理查明：2017年6月5日，原告青山区华氏兄弟家具加工厂业务员邹庆华代表原告与被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司签订了关于装饰装修的《合同书》，约定由原告为被告装饰装修作为酒楼使用的南湖大船一、二楼，约定工期为15天，费用合计为47万元。该合同签订时，由被告公司法定代表人程鑫代表被告与原告签订。另查明，2017年7月5日，被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司法定代表人由程鑫变更为李玉起，此前李玉起一直作为的公司投资人或管理人员，同月程鑫开始担任被告包头市南湖酒楼有限责任公司法定代表人。又查明，2017年4月16日原告业务员邹庆华与程鑫签订《产品订购合同》一份，订购的家具种类为餐桌椅，价款为139000元。再查明，原告在本次起诉前，曾以包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司及程鑫个人为被告向本院提起诉讼，除装修工程款请求为25万元外，其他诉请与本案诉请相同。双方调解未果，后原告撤诉，在变更被告及部分诉请后提起本次诉讼。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款150000元（壹拾伍万元整）；2、判令二被告支付自2019年8月9日至全款付清日止15万元的利息，利息按年利率24%计算；3、案件受理费由二被告承担。以上事实有当事人的陈述、合同书、企业档案信息、开庭笔录、在案予以佐证。本院认为，原告青山区华氏兄弟家具加工厂与被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司（以下简称鑫榕公司）是在自愿、平等的基础上签订的装饰装修《合同书》，双方应予遵守。被告鑫榕公司法定代表人提出《合同书》是其担任法人前签订的，其不知情。《合同书》是原告和被告鑫榕公司所签订，被告法人变更并不影响合同效力。另有，对于装饰装修工程款为47万元，原告及被告鑫榕公司原法定代表人程鑫即现被告包头市南湖酒楼有限责任公司法定代表人均无异议，本院予以确认。原告自认被告已支付32万元，剩余15万元未支付。被告鑫榕公司提出不知情，称应由南湖酒楼承担责任，不应该我们承担，从签订合同到装修后验收法人没参与。被告包头市南湖酒楼有限责任公司提出未付装修款实际为25万元，不是15万元，被告付的32万元中有10万元是付给原告的家具款。对于被告鑫榕公司是否需要承担付款责任及未付装修款具体金额认定，分述如下：1、原告与被告鑫榕公司签订的《合同书》依法成立并生效，且原告已依约定履行，被告鑫榕公司作为合同的相对方，在变更法人后仍应按照合同履行相应的义务，承担相应的责任，故对于未支付工程款，被告鑫榕公司应承担给付责任；2、原告所收到的款项分别由案外人陈素凤（即鑫榕公司原股东和包头市南湖酒楼有限责任公司股东）及魏广军通过银行转款支付，程鑫作为原鑫榕公司的法定代表人在原告此前的诉讼开庭笔录中，程鑫明确表示未支付给原告的工程款为15万元，且《产品订购合同》为程鑫个人与原告业务员签订，原告收到的几笔款项没有一笔是由程鑫个人支付或有直接证据证明其中包括程鑫所购家具款，故本院确认原告未获支付的工程款为15万元。又有，原、被告在合同中约定最后一笔款项应于2018年1月1日前付清，被告没有按期履行，故被告鑫榕公司应承担违约责任。原告要求被告支付自2019年8月9日至全款付清日止15万元的利息，利息按年利率24%计算。原告关于利率按24%的请求，于法无据，本院仅支持其中合理部分，即利率按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。再有，原告诉称二被告为总分公司关系，二被告亦认可包头市南湖酒楼有限责任公司与鑫榕公司股东是同一批人，原告与鑫榕公司签订的《合同书》即是针对被告南湖酒楼有限责任公司所经营的大船进行装修，但二被告系相互独立的法人，被告包头市南湖酒楼有限责任公司非为合同相对方，原告要求被告包头市南湖酒楼有限责任公司承担偿付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告青山区华氏兄弟家具加工厂工程款15万元；二、被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告青山区华氏兄弟家具加工厂逾期付款的损失，以所欠工程款15万元为基数，自2019年8月9日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，直至全部欠款还清时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告包头市鑫榕水上大世界文化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。