wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4893号原告：董文海，男，1963年1月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。原告董文海诉被告苏州久王环保科技股份有限公司（下称久王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文海及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告久王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付拖欠的2017年工资12174.92元、经济补偿金及代通知金21583.34元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，其进入被告处做保安，签合同缴纳社保，约定每月工资2020元。2017年9月，其从被告处离职，双方确认被告拖欠其工资12174.92元，经济补偿金及代通知金21583.34元，被告承诺于2018年2月15日付清上述款项。2018年5月，被告向其支付了10000元，余款经其多次催讨，被告未支付，故其诉至法院。被告久王公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告董文海（乙方）与被告久王公司（甲方）签订付款协议一份，内容为：经双方确认，截至2017年9月30日，甲方欠乙方工资12174.92元，解除劳动合同补偿金和代通知金21583.34元，合计33758.26元；经双方协商，同意甲方2018年2月15日前支付所欠乙方资金。2020年1月2日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书[吴劳人仲不字（2020）第11号]一份，内容为：黄建国、董文海、董卫根诉被申请人久王公司要求工资等引起的争议一案，因你们三人与被申请人之间的劳动合同已于2017年9月30日解除，上述争议已经超过劳动仲裁一年的时效，故本委不予受理。另查明，被告为原告缴纳了2012年9月、10月及2015年11月至2017年9月的养老保险费，另，案外人苏州金欣人力资源职业介绍有限公司为原告缴纳了2012年11月至2015年10月的养老保险费。审理中，原告称，其在被告处工作中转为由苏州金欣人力资源职业介绍有限公司的派遣工，实际上还在被告处工作；2017年9月30日，被告提出与其解除劳动合同，并与我协商一致，双方签了付款协议，解除前12个月的其月平均工资约3000元；2018年5月，被告向其支付了10000元，其不清楚所付款项的性质。以上事实，由原告提供的付款协议、参保缴费汇总表、银行流水、不予受理案件通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的付款协议，被告应于2018年2月15日前支付原告工资、解除劳动合同补偿金及代通知金合计33758.26元。后被告未按期付款，仅支付了原告10000元，故原告有权要求被告支付上述欠款23758.26元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州久王环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文海人民币23758.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，公告费300元，合计人民币305元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月二十六日书记员  邵任艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4893号原告：董文海，男，1963年1月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。原告董文海诉被告苏州久王环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十七日书记员  丰雨竑
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2274号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：庄长堂，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庄长堂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告庄长堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款47682.05元。2.要求被告支付原告违约金9536元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月26日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了猎豹牌汽车一台，贷款金额101100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年2月至2019年9月垫付58140.05元。被告在2018年3月至2018年6月还款10458元，剩余垫款47682.05元未还。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告庄长堂未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年8月26日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告庄长堂（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途：乙方购买×××猎豹牌汽车一辆，贷款金额为101100元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告庄长堂（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，车辆总价为人民币139800元，甲方自行支付首付款38700元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币101100元。第四条，甲方在此不可撤销的授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的汽车销售商账户，户名：山西众汇广达汽车销售有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行太原五一路支行。第五条甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3110.84元，以后每期偿还的金额为人民币3077元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年2月至2019年9月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款18期合计58140.05元，被告在2018年3月至2018年6月还款10458元，剩余垫款47682.05元未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庄长堂签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计47682.05元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达18期，被告应向原告支付违约金9536元。综上所述，被告庄长堂违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款47682.05元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金9536元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄长堂于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款47682.05元以及违约金9536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1230元，由被告庄长堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2274号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：庄长堂，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告庄长堂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2855号原告：黄世云，女，1966年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鸿呈（系原告之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津双东律师事务所律师。被告：张双喜，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。负责人：李宝龙，主任。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。第三人：天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**财智大厦**。法定代表人：李俊龙，董事长。原告黄世云与被告张双喜、第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  董建婧
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2703号 本院在执行李孟生与石东风、李清敏、赵彦军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石东风、李清敏、赵彦军纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2703号 李孟生： 你申请本院执行与石东风、李清敏、赵彦军追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人石东风、李清敏、赵彦军的财产状况。 如不能提供有关被执行人石东风、李清敏、赵彦军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2127号原告：齐汝芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：付小立，男，1963年11月17日出生，汉族，济源市。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：屈继卫，女，1968年9月27日出生，汉族，住济源市。原告齐汝芬诉被告付小立、济源市北街瀚兴置业有限公司、屈继卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告齐汝芬于2020年10月23日向本院申请撤回对被告屈继卫的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告屈继卫的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐汝芬撤回对被告屈继卫的起诉。审 判 长  李云飞人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李银凤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2703号 石东风、李清敏、赵彦军： 你与李孟生追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟生向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2127号原告：齐汝芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：付小立，男，1963年11月17日出生，汉族，济源市。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告齐汝芬与被告付小立、济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称瀚兴置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐汝芬，被告付小立及被告瀚兴置业公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐汝芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付小立、瀚兴置业公司归还原告借款现金柒拾万元（700000元）；2、判令被告屈继卫对上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告付小立、瀚兴置业公司在原告处借款未还，各被告于2016年4月18日向原告出具借款结算单，载明截止2016年4月18日，共下欠原告现金柒拾万元（700000元），屈继卫对该借款提供了保证担保，但各被告拒不偿还。诉讼中，原告撤回对被告屈继卫的起诉。被告付小立辩称，欠款属实，但该款是被告瀚兴置业公司使用，其不应承担还款责任。被告瀚兴置业公司辩称，原告如果能证明该笔款项交付给公司，且用于公司，其公司愿意承担还款责任，否则公司不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款结算单、银行明细，被告付小立、瀚兴置业公司对借款结算单真实性无异议，且该证据客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定；被告付小立、瀚兴置业公司对原告提供的部分银行明细有异议，认为银行流水不完整，但该证据客观真实，对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告付小立出具《借款结算单》一份，载明“借款结算单截止2016年4月18日，本人共计下欠齐汝芬现金柒拾万元整（700000.00元）（此前所有借条、转款凭证等手续全部作废，均以本结算单为准）借款人：付小立时间：2016年4月18日担保人：屈继卫”，瀚兴置业公司在担保人屈继卫下方加盖公司财务专用章。后被告付小立、瀚兴置业公司未偿还该欠款。本院认为，被告付小立欠原告借款700000元，有借款结算单等为证，故对该事实本院予以认定。庭审中付小立称其不是瀚兴置业公司的工作人员，该欠款其没有使用，而是公司使用，应由公司承担还款责任，另外原告的款项打给宋晨光，宋晨光也应承担还款责任。原告则称，此款当时出借时就是因为被告付小立才借款，是付小立交代将钱打到宋晨光的卡上，欠条也是被告付小立本人出具的，应由被告付小立承担还款责任。本院认为，被告付小立向原告出具的《借款结算单》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告付小立应按照约定履行还款义务。被告付小立作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，且根据合同相对性原则，被告付小立作为合同借款主体，无论其是否是涉案借款的实际使用人，均不影响其承担涉案借款的还款责任，故被告付小立的抗辩理由本院不予采纳。现原告要求被告付小立偿还借款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告认为被告瀚兴置业公司与被告付小立共同借款，应共同承担还款责任，被告瀚兴置业公司则认为根据原告提供的借条，公司公章加盖在担保人屈继卫名下，其公司应承担担保责任，从担保期间看，已过担保期限。本院认为，首先，从原告提供的《借款结算单》来看，被告瀚兴置业公司的财务专用章加盖在担保人屈继卫名下，被告瀚兴置业公司主张其公司承担担保责任合理，故本院予以采纳；其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款结算单中未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告瀚兴置业公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案的借款结算单中未约定借款还款期限，现原告起诉要求被告瀚兴置业公司偿还借款700000元，未超出保证期间，故被告瀚兴置业公司主张已过保证期间的抗辩理由本院不予采纳，被告瀚兴置业公司应当对涉案借款700000元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告付小立在本判决生效之日起十日内偿还原告齐汝芬700000元。二、被告济源市北街瀚兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告付小立负担，被告济源市北街瀚兴置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李云飞人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李银凤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5991号原告：贵州欣鼎房地产运营有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光城。法定代表人：曹冰清。委托代理人（特别授权）：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。被告：安丽，女，1990年2月5日生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。原告贵州欣鼎房地产运营有限公司与被告安丽租赁合同纠纷一案，原告贵州欣鼎房地产运营有限公司向本院提出保全申请，请求对被告安丽银行存款在241092元限额内予以冻结或依法查封被申请人同等价值的财产。申请人提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为73000元。本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被告安丽名下的财产在241092元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被告安丽未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨晓波
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2868号 本院在执行河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司与山东省石油天然气开发总公司丰特公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将山东省石油天然气开发总公司丰特公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2868号 山东省石油天然气开发总公司丰特公司： 你单位与河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初24号判决书已发生法律效力。申请执行人河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2868号 河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司： 你申请本院执行与山东省石油天然气开发总公司丰特公司融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人山东省石油天然气开发总公司丰特公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人山东省石油天然气开发总公司丰特公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1332号曹闯吴冬冬：申请执行人曹闯与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初167号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的106000元，执行中，本院已执行到位25000元，申请执行人自愿放弃余额81000元，执行费1490元由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1332号申请执行人：曹闯。被执行人：吴冬冬。申请执行人曹闯与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴冬冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹闯于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106000元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107490元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴冬冬银行存款人民币107490元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2284号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：丁国栋，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省交口县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告丁国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告丁国栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款61116.76元。2.要求被告支付原告违约金12223元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了众泰T700汽车一台，贷款金额111000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年6月至2020年3月垫付65621.14元。被告在2018年6月至2018年8月还款4504.38元，剩余垫付款61116.76元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告丁国栋未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年9月22日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告丁国栋（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××众泰T700汽车一辆，贷款金额为111000元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××众泰T700汽车一辆，车辆总价为人民币138800元，分期付款申请人自行支付首付款27800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币111000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3391.24元，以后每期偿还的金额为人民币3379元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年6月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款18期合计65621.14元，被告在2018年6月至2018年8月还款4504.38元，剩余垫款61116.76元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告丁国栋签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计61116.76元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达18期，被告应向原告支付违约金12223元。综上所述，被告丁国栋违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款61116.76元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金12223元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国栋于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款61116.76元以及违约金12223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1634元，由被告丁国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2495号 申请人：姜某，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：河南省某某食品有限公司，住所地河南省清丰县。 法定代表人：何某某。 姜某诉河南省某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在河南省清丰县清丰投资集团有限公司的资产收益款人民币3000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：022043062300040200××××），为申请人姜某向本院提供保险金额为3000000元的诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省某某食品有限公司在河南省清丰县清丰投资集团有限公司的资产收益款3000000元。 案件申请费5000元，已由申请人姜某预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张萍 书记员徐若愚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2284号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：丁国栋，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省交口县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告丁国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6542号申请人：肖燕斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。肖燕斌与杨平合同纠纷一案，申请人肖燕斌于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖燕斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全杨平名下价值10万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6542号原告：肖燕斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告肖燕斌与被告杨平合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕斌的委托诉讼代理人薛瑞明到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖燕斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告投资款10万元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系律师同行。被告在2017年年初通过线下培训的方式在律师同行内广泛宣传北京乐融保险代理有限公司（以下简称“乐融保险”），拟为乐融保险融资，介绍律师投资保险从事保险事业的好处，希望律师同行能够投资抓住保险行业发展良机。原告于2017年8月13日通过手机银行转给被告10万元，委托被告办理投资乐融保险事宜。被告收款后，并未与原告签订投资乐融保险协议，也未向原告出具乐融保险投资证明。原告要求被告返还拟投资款10万元，被告答应，但至今未返还。杨平未答辩。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏结合原告陈述，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告向被告转账10万元，附言为保险项目投资款。2018年2月2日，被告与原告核对确认收到原告乐融保险投资款。2019年5月，被告曾答应退还原告投资款。2019年7月，原告再次通过微信向被告催要退款，被告表示已经安排按计划退款，提前安排难度很大，后被告未履行退款。本院认为，原告向被告转账10万元投资款，后要求被告退款，被告答应按计划退还款项，故应按约定履行，被告未能履行应承担相应违约责任。原告主张被告返还10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告肖燕斌投资款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元由杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  吴蕙汝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1748号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法律顾问。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法律顾问。被告：杨永明，男，1974年10月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李春琴，女，1978年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：査文龙。原告中国银行股份有限公司广信支行与被告杨永明、李春琴、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告杨永明、李春琴下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  熊国汞人民陪审员  祝发金二〇二〇年七月六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执453号 申请执行人：赵占怀,男，汉族，1961年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：冯瑞军,男，汉族，19869年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）内0603民初1142号民事调解书，被执行人冯瑞军应履行还款义务，但被执行人冯瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯瑞军名下车牌号为蒙KN×××0、蒙KX×××7的小型汽车，查封期限二年。 二、冻结被执行人冯瑞军在中国建设银行账户436742×××848_156_1，金额冻结852937.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人冯瑞军在中国银行账户59895×××14CNY0，金额冻结852937.00元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人冯瑞军在中国银行账户597×××766CNY0，金额冻结852937.00元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人冯瑞军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户622976×××59706，金额冻结852937.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执453号 申请执行人：赵占怀，男，1961年3月6日出生，公民身份号码××××××，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：冯瑞军，男，1969年2月4日出生，公民身份号码××××××，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于赵占怀申请执行冯瑞军借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人冯瑞军与申请执行人赵占怀自愿达成长期和解协议：一、被执行人冯瑞军应给付申请执行人赵占怀本金40万元及利息30万元、案件受理费7116元，被执行人冯瑞军已付申请执行人65000元，剩余635000元及案件受理费7116元被执行人于2020年12月1日给付申请执行人1万元，于过大年前给付申请执行人2万元，从过完年的正月开始每月月底前（农历）给付申请人5000元，每年过年前再多给申请人30000元，直至635000元及案件受理费7116元还清为止。二、执行费10821元，由被执行人冯瑞军承担。 本院认为，本案申请执行人赵占怀与被执行人冯瑞军自愿达成长期和解协议，被执行人冯瑞军按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人冯瑞军未按执行和解协议履行义务，申请执行人赵占怀可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1142号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余小燕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3862号保利（大连）物业管理有限公司：你（单位）诉刘莉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3862号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路**132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：解瑞，辽宁裕景律师事务所实习律师。被告：刘莉，女，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月十四日书记员 刘艳娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3190号原告：张某，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰区。原告：智通艮，男，1958年5月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告：周彩凤，女，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省大丰区。原告：智张涛，男，2007年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰区。法定代理人：张某，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被告：盐城温氏佳和食品有限公司，住所地东台市许河镇工业集中区。法定代表人：黄启荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。原告张某、智通艮、周彩凤、智张涛与被告盐城温氏佳和食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  于志丽人民陪审员  刘晓平二〇二〇年十月九日法官 助理  黄佳民书 记 员  周媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40655号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被申请人：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：孙凤仙，女，1983年8月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人广州奥谷组建筑工程设计有限公司、孙凤仙租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州奥谷组建筑工程设计有限公司、孙凤仙的银行存款人民币63,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州奥谷组建筑工程设计有限公司、孙凤仙的银行存款人民币63,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9270号原告：刘曼丽，女，1950年6月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师，特别代理。原告：王艳，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王鑫，女，1982年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园金蝶苑********，统一社会信用代码91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理。刘曼丽、王鑫、王艳与贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘曼丽及其委托诉讼代理人侯鹏、原告王鑫、王艳到庭参加诉讼，被告贵州诚智商务酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曼丽、王鑫、王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州诚智商务酒店有限公司履行2010年4月10日签订的《商铺租赁合同》，支付原告2017年4月1日至2020年11月30日商铺租金26,841元；2、判令被告承担因本案产生的包括保全费、保全担保费在内的所有诉讼费用。本院经审理查明，2010年4月10日，原告刘曼丽以及案外人王有富与被告贵州诚智商务酒店有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告作为出租人将位于金阳新区贵州（香港）新瑞商业中心广场金蝶苑Ｂ号建筑面积为23.34ｍ2的商铺出租给被告，合同第二条约定合同租赁期限为2011年8月30日至2021年8月30日，租金为2015年8月30日至2017年8月30日每月每平方米租金为20元，2017年8月30日至2019年8月30日每月每平方米租金为25元，2019年8月30日至2021年8月30日每月每平方米租金为30元，租金给付方式为每三个月支付一次，被告应当在租金应付日之前一周内，将未来三个月租金一次性付给原告。合同签订后，原告将租赁物交付被告管理使用，但从2017年4月1日起，被告未再支付任何租金。经计算，截至2020年11月30日被告所欠租金为26841元。原告向被告催收未果后诉至本院。另查明，原告刘曼丽与案外人王有富原系夫妻关系，二人育有子女王艳、王鑫二人。王有富于2018年3月17日死亡。以上事实，有刘曼丽与王有富的《结婚证》、王有富户主登记卡，常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、《房权证》、《商铺租赁合同》、《催缴租金通知书》以及快递单等在卷佐证，本院予以确认。被告贵州诚智商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告刘曼丽与王有富（已故）与贵州诚智商务酒店有限公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对各方当事人具有约束力。王有富故去后，王鑫、王艳作为其继承人可就本案主张权利。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告应当按时支付租金，因合同约定被告应提前三个月支付租金，故原告可就2020年11月30日前的租金一并主张。因而被告应支付原告截至2020年11月30日前的租金26,841元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州诚智商务酒店有限公司自判决生效之日起三日内支付原告刘曼丽、王鑫、王艳商铺租金26,841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，保全费288元，共计523元，由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月二十八日法官助理谷星竹书记员韩露
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3895号李雪梅：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9270号申请人：刘曼丽，女，1950年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：王艳，女，1979年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：王鑫，女，1982年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********，统一社会信用代码：91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理本院在审理原告刘曼丽、王艳、王鑫与被告贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人康立中于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币26841元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供申请人刘曼丽名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010088029）予以担保。本院经审查认为，申请人康立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘曼丽名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010088029）二、查封、扣押、冻结被申请人贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币26,841元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十一日书记员  方懋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3895号申请人：李雪梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人李雪梅与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币34000元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币34000元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费360元，由申请人李雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初287号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：李涛，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年七月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5510号马大鹏：你诉与江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1194号申请人:石小山，女，1972年8月6日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：姚元平，女，1984年1月6日出生，住湖北省宣恩县，被申请人：潘连军，男，1981年10月2日出生，住湖北省宣恩县，申请人石小山与被申请人姚元平、潘连军民间借贷纠纷一案，申请人石小山于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于恩施市叶挺路16号6栋1单元1802号房屋（不动产登记证明号：20146376）予以查封。申请人石小山以其所有的位于宣恩县珠山镇民族路房屋一套（房屋产权证号：宣恩县房权证珠山镇字第**）与车牌号为鄂Ｑ×××**号吉普牌GFA6490FTCBB车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石小山申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于恩施市叶挺路16号6栋1单元1802号房屋（不动产登记证明号：20146376）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年七月八日书记员  张 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4189号原告：王海雷，男，1983年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路**。负责人：陈晓辉，该分公司经理。被告：江苏中亿房地产开发有限公司，住，住所地淮安市洪泽区东风路**/div>法定代表人：张辉，该公司董事长。原告王海雷与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海雷到庭参加诉讼，被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海雷向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理淮安市北京北路199号清河嘉园1号楼502号商品房的不动产权证书，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告预购被告正在建设的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园1号楼502号商品房。还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告交纳了购房款，被告亦于2011年8月18日将上述商品房交付给原告，但被告至今未能协助原告办理上述商品房的不动产权证书，原告多次找被告协调未果，故诉至法院。被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票、完税证票据、订购书、入住通知书、业主临时公约、收据各1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的商品房买卖合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月8日，原告与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园1号楼502号商品房，房屋价款335366元，2010年10月28日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款335366元，被告于2011年8月15日将涉案房屋交付原告，后因延期交房问题，原告曾诉至法院，后在法院主持调解下，由被告江苏中亿房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金8000元、延期办证违约金3353.6元。但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书。本院认为：原告与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过买卖的方式取得了涉案房屋的所有权，被告作为出卖人，负有协助原告办理房屋不动产权证书的义务。原告要求被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司协助办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司系被告江苏中亿房地产开发有限公司下属分公司，无独立法人资格，不能对外独立承担法律责任，故被告江苏中亿房地产开发有限公司应与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司共同向原告承担协助义务。因此，原告要求两被告协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告王海雷办理淮安市清江浦区中亿清河嘉园1号楼502号商品房的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天人民陪审员 胡 莹人民陪审员 杨井江二〇二〇年十月二十七日法官 助理 马 珂书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5510号原告：马大鹏，男，1998年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。原告马大鹏与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目集团）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大鹏的委托诉讼代理人杨静、被告江苏天目集团的委托诉讼代理人谭英、朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告自2019年1月23日至2020年5月30日期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资34400元；3.依法判令被告向原告支付2019年1月15日至2020年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分66000元；4.依法判令被告向原告支付加班费13750元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月23日通过招聘进入被告公司工作，岗位为施工员，双方约定月工资每月6000元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告工资34400元。另外，原告自2019年1月23日起，被告除安排原告春节休息外，其余周末及法定节假日均安排原告正常工作无休假，但未支付加班工资。原告于2020年7月向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系以及要求被告向原告支付拖欠工资等，但被驳回。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。江苏天目集团辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系或事实劳动关系，被告主体不适格；二、基于原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付工资和加班费及未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应该驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告与安徽科技学院签订《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》（以下简称承包合同），由被告承包安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程。2019年7月23日，安徽科技学院（甲方）与被告（乙方）及蚌埠市天目建设工程有限责任公司（以下简称蚌埠天目公司）（丙方）签订《补充合同》，约定：甲乙丙就原承包合同权利义务做如下调整：丙方系乙方在项目工程所在地注册设立全资具有独立法人资格的子公司，为了有利于甲乙双方签订的承包合同履行，乙方决定全权委托丙方处理项目工程承包合同履行过程中与甲方等相关单位有关事宜。被告为原告办理了建设工程项目工伤保险参保手续，参保期限为2019年1月30日至2020年1月5日。2020年3月9日，蚌埠天目公司出具的《新型冠状病毒防控应急人员名单》中载明原告系涉案项目部管理人员组成的新型冠状病毒防控应急队伍中的后勤部组员。2020年3月20日，蚌埠天目公司出具一份《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》。原告于2020年7月就与被告之间劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭确认其请求为：1.确认申请人与被申请人2019年1月23日至2020年5月30日双方存在事实劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠工资34400元；3.裁决被申请人支付申请人66000元双倍工资差额的赔偿；4.裁决被申请人支付加班费13750元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出蚌经劳人仲裁[2020]99号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马大鹏仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明：蚌埠天目公司系被告的子公司。再查明：本案在审理过程中，被告申请对原告提交的《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》、《新型冠状病毒防控应急人员名单》两份证据中的公章的真实性及公章的盖印时间与出具证明的时间是否一致进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对公章的真实性进行鉴定，被告在规定的期限内未交纳鉴定费，该鉴定中心于2020年12月11日终止鉴定。本院认为，原告对与被告之间存在事实劳动关系的法律基础事实负有举证责任，原告仅凭被告为其办理了建设工程项目工伤保险参保手续，不能证明双方存在事实劳动关系，对原告提交的蚌埠天目公司出具的相关证明均不能证明原告与被告之间的劳动关系。故对原告主张与被告自2019年1月23日至2020年5月30日期间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。基于双方不存在事实劳动关系，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马大鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  张 玫二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐梦洁书 记 员  于 腾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4189号原告：王海雷，男，1983年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号。负责人：陈晓辉，该分公司经理。被告：江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路51号。法定代表人：张辉，该公司董事长。本院审理原原告王海雷与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的过程中，因被告下落不明，本案不宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月七日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4032号刘彦男：本院已经受理刘彦男与邢运祥返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4032号邢运祥：本院已经受理刘彦男与邢运祥返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4032号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初231号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孟祥龙，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2012年1月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2019年2月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被监视居住。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、冯伟锋出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，××区下，盗窃失主张某的红色“小刀牌”电动车一辆，后被告人孟祥龙于同日11时许，驾驶盗窃的电动车到龙潭区新安街“小葛”电动车商店销赃时，因“小葛”电动车商店业主怀疑被告人孟祥龙出售的电动车有问题，欲报警时，被告人孟祥龙丢弃电动车逃跑。经鉴定，孟祥龙盗窃的红色小刀牌电动车价值人民币（以下币种同）1250元。 被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，在吉林市××区前，盗窃失主于某的黑色“小刀牌”电动车一辆后于同日13时许，将盗窃的电动车卖给吉林市昌邑区“小海”摩托车修理部，获赃款1500元。经鉴定，孟祥龙盗窃的黑色小刀牌电动车价值3564元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孟祥龙的供述和辩解；失主于某、张某的陈述；证人彭某、葛某、孟某证言；价格认定结论书；辨认笔录、电子数据勘验检查笔录；------ 公诉机关认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，具有法定从重处罚情节。 被告人张泽阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 ------ 经审理查明：被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，××区下，盗窃失主张某的红色“小刀牌”电动车一辆，后被告人孟祥龙于同日11时许，驾驶盗窃的电动车到龙潭区新安街“小葛”电动车商店销赃时，因“小葛”电动车商店业主怀疑被告人孟祥龙出售的电动车有问题，欲报警时，被告人孟祥龙丢弃电动车逃跑。经鉴定，孟祥龙盗窃的红色小刀牌电动车价值人民币（以下币种同）1250元。 被告人孟祥龙于2020年4月13日凌晨，在吉林市××区前，盗窃失主于某的黑色“小刀牌”电动车一辆后于同日13时许，将盗窃的电动车卖给吉林市昌邑区“小海”摩托车修理部，获赃款1500元。经鉴定，孟祥龙盗窃的黑色小刀牌电动车价值3564元。 本院认为，被告人孟祥龙秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人孟祥龙违法所得人民币1500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王照军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张馨心
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4032号原告：刘彦男，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：邢运祥，男，1968年1月28日出生，满族，住东港市。原告刘彦男与被告邢运祥返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告刘彦男于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦男向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘彦男撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦男负担。审判员  刘威威二〇二〇年十二月三十日书记员  王翠芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1665号 原告潘念安，男，汉族，1982年8月2日出生，住宜昌市西陵区， 委托诉讼代理人向立娜,湖北楚贤律师事务所律师。 被告余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区， 委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告刘荣明，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市伍家岗区， 被告宜昌利合贸易有限责任公司（以下简称利合公司），统一社会信用代码914XX500773902XX4P,经营场所宜昌市。 法定代表人刘荣明，该公司负责人。 原告潘念安与被告余勇、刘荣明，被告利合公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘念安委托代理人向立娜到庭参加诉讼，被告余勇委托代理人顾雄，被告刘荣明，被告利合公司法定代表人刘荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告余勇、刘荣明系朋友关系，余勇和刘荣明系利合公司股东。为公司经营需要，三被告向原告借款90万元，原告于2014年8月20日将90万元（一笔30万元，另一笔60万元）转至刘荣明的银行账户。三被告于收款当天向原告出具了借条。后原告多次向被告主张还款，但被告以种种借口拖延，迄今未还款。请求判令：一、三被告共同偿还欠款90万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日。二、诉讼费由被告承担。 被告余勇辩称，本案所涉借款2笔，都是2014年8月20日。一笔60万元，一笔30万元，被告余勇只对其中30万元承担连带清偿责任。两份借条都是2014年8月20日出具，区别在于签署欠条时，其中一份60万元注明余勇是经手人，另一份30万元注明余勇是经借人。其真实意思表示余勇只对30万元使用并承担清偿责任。 被告刘荣明、被告利合公司辩称，两笔借款属实。当天借的30万元和60万元，都转入刘荣明个人的账户，刘荣明再转给余勇30万元。 经审理查明，原告与被告余勇、刘荣明系朋友关系，余勇和刘荣明系利合公司股东。2014年8月20日，三位被告向原告借款90万元，原告分别将30万元和60万元转至刘荣明的银行账户。三被告当天向原告出具了两份借条:今借到潘念安现金30万元，经借人刘荣明、余勇、利合公司；今借到潘念安现金60万元，经手人刘荣明、余勇、利合公司。后原告多次向被告主张还款，但被告迄今未清偿。 上述事实，有借条、银行转账流水，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告潘念安与被告余勇、刘荣明，被告利合公司借贷关系成立，被告余勇、刘荣明，被告利合公司未按约定清偿本金违约，应当按照约定承担违约责任。但被告余勇辩称主张其只应当对上述涉案借款中的30万元承担清偿责任，其理由成立，本院对该辩称意见予以采纳。关于利息问题，双方未约定利息，原告潘念安请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日计算至清偿之日止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余勇、刘荣明、被告宜昌利合贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘念安30万元，并以30万元为基数，从自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日向原告潘念安支付利息； 二、被告刘荣明、被告宜昌利合贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘念安60万元，并以60万元为基数，从自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日向原告潘念安支付利息； 三、驳回原告潘念安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元（原告已预交），保全费5000元（原告已垫付），合计11400元，由被告余勇、刘荣明、被告宜昌利合贸易有限责任公司负担3800元，被告刘荣明，被告宜昌利合贸易有限责任公司负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1665号 申请人潘念安，男，汉族，1982年8月2日出生，住宜昌市西陵区， 被申请人余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区， 被申请人刘荣明，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市伍家岗区， 被申请人宜昌利合贸易有限责任公司，统一社会信用代码XX42050077390287XX。经营场所宜昌市XX号。 法定代表人刘荣明，该公司负责人。 本院在审理申请人潘念安与被申请人余勇、刘荣明、宜昌利合贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘念安于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人余勇、刘荣明在湖北海月康科技有限公司中持有的股份，余勇持股比例为36%、刘荣明持股比例为30%。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院认为，潘念安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余勇、刘荣明在湖北海月康科技有限公司中持有的股份，余勇持股比例为36%、刘荣明持股比例为30%。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 蒙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3997号张路科：你（单位）诉倪龙纯关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3997号申请人：张路科，男，1964年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：倪龙纯，男，1974年1月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人张路科与被申请人倪龙纯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币106500元或查封其等值财产。申请人已在永安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪龙纯银行存款人民币106500元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1052元，由申请人张路科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二日书记员 刘艳娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2970号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：丁荣荣，男，1976年8月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：卞竹兰，女，1979年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：马红军，男，1976年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁荣荣、卞竹兰、马红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曹华、被告卞竹兰到庭参加诉讼，被告丁荣荣、马红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁荣荣、卞竹兰共同偿还原告借款本金1799999.97元及相应利息、罚息(截止2020年8月13日利息185186.31元，及按合同约定计算至付清之日止的利息)；2.判令被告丁荣荣、卞竹兰支付律师费用18000元；3.判令被告马红军对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月18日原、被告方签订了《个人担保借款合同》，约定了权利、义务及违约、担保责任等条款，被告丁荣荣为借款人，被告卞竹兰出具了《借款人配偶承诺函》，确认本笔贷款为夫妻共同债务，被告马红军为担保人。随后原告依约向被告丁荣荣发放了180万元贷款，到期日为2019年12月15日。期限届满后经原告多次催要，各被告均未足额履行还款义务。被告卞竹兰对原告农商行提出的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。被告丁荣荣、马红军未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告农商行向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、欠款欠息明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告卞竹兰没有异议，被告丁荣荣、马红军未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼，支付代理费18000元。本院认为，农商行与丁荣荣、马红军签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。农商行要求丁荣荣归还借款本息，要求马红军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马红军承担保证责任后，有权向丁荣荣追偿。被告丁荣荣与卞竹兰系夫妻关系，卞竹兰出具共同还款承诺函，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁荣荣、卞竹兰于本判决生效之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金1799999.97元及利息、罚息（利息、罚息算至2020年8月13日为185186.31元，之后的利息按年利率10.11375%计算至实际付清之日止），并支付代理费18000元；二、被告马红军对被告丁荣荣上述应付款项承担连带清偿责任，被告马红军承担保证责任后，有权向被告丁荣荣、卞竹兰追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22826元，保全费5000元，合计27826元，由被告丁荣荣、卞竹兰、马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2970号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：丁荣荣，男，1976年8月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：卞竹兰，女，1979年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：马红军，男，1976年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁荣荣、卞竹兰、马红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁荣荣、卞竹兰、马红军名下的银行存款2100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁荣荣、卞竹兰、马红军名下的银行存款2100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11173号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳，男，汉族，1981年7月17日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区，统一社会信用代码914101007457652276。法定代表人陈勇斌。被告郑州鑫明木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园工业路南段，统一社会信用代码91410100726999116P。法定代表人任占峰。被告任占峰，男，汉族，1979年9月6日出生，住址郑州市金水区。被告李静静，女，汉族，1979年9月1日出生，住址郑州市金水区。被告陈勇刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住址北京市东城区。被告陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住址郑州市金水区。被告周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住址郑州市金水区。被告赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住址北京市东城区。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告郑州领秀服饰有限公司、郑州鑫明木业有限公司、任占峰、李静静、陈勇刚、陈勇斌、周春霞、赵莉金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告郑州鑫明木业有限公司、任占峰、李静静的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司纬二路支行撤回对被告郑州鑫明木业有限公司、任占峰、李静静的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19745、19746号之二申请执行人:深圳市天文兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。被执行人深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥。被执行人卢伟，男，1979年12月19日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市天文兴科技有限公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟应履行支付人民币266330.00元及利息，受理费加保全费4903.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19745、19746号之二 申请执行人:深圳市天文兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人卢伟，男，1979年12月19日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天文兴科技有限公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟应履行支付人民币266330.00元及利息，受理费加保全费4903.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2611号申请执行人：付应涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈功，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行付应涛与陈功买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2034号民事调解书已发生法律效力，陈功未履行生效文书确定的义务，付应涛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈功银行存款及债权15000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3613号 原告：李婷，女，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘大平，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李婷与被告刘大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，原告李婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李婷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2611号陈功：你与付应涛买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付应涛于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈功偿还付应涛借款10000元。二、执行费50元，由陈功负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3613号 刘大平： 本院已受理上诉人李婷与被上诉人刘大平买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3613号 刘大平： 本院已受理上诉人李婷与被上诉人刘大平买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0922行初23号彰武县公安局:本院受理张玉琢诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月十五日