wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12087-12089号 上诉人（原审原告）：深圳市江**建设工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路茶宫综合楼**，统一社会信用代码91440300790465485U。 法定代表人：陈伟国。 12087号案被上诉人（原审被告）：吴迪雄，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 12088号案被上诉人（原审被告）：罗俊宏，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 12089号案被上诉人（原审被告）：沈楚生，男，汉族，1999年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳玲，广东惠法律师事务所实习律师。 原审第三人：吴兆丰，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 上诉人深圳市江**建设工程劳务有限公司因与被上诉人吴迪雄、罗俊宏、沈楚生、原审第三人吴兆丰劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22870、22872、22873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付：被上诉人吴迪雄2017年11月21日至2018年7月31日期间工资90000元、被上诉人罗俊宏2018年3月7日至2018年6月30日期间工资34500元、被上诉人沈楚生2018年3月4日至2018年7月31日期间工资44400元。2.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付：被上诉人吴迪雄解除劳动关系经济补偿金6000元、被上诉人罗俊宏解除劳动关系经济补偿金4500元、被上诉人沈楚生解除劳动关系经济补偿金4500元。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。 深圳市江**建设工程劳务有限公司一审诉讼请求：深圳市江**建设工程劳务有限公司无需支付吴迪雄、罗俊宏、沈楚生仲裁裁决确定的款项（对应仲裁案号、仲裁请求、裁决结果详见一审判决附表）。 一审判决：一、深圳市江**建设工程劳务有限公司无须分别支付吴迪雄、罗俊宏、沈楚生未签劳动合同二倍工资差额88258.06元、25200元、35100元；二、深圳市江**建设工程劳务有限公司分别支付吴迪雄2017年11月21日至2018年7月31日期间工资90000元、罗俊宏2018年3月7日至2018年6月30日期间工资34500元、沈楚生2018年3月4日至2018年7月31日期间工资44400元；三、深圳市江**建设工程劳务有限公司分别支付吴迪雄解除劳动合同经济补偿金6000元、罗俊宏解除劳动合同经济补偿金4500元、沈楚生解除劳动合同经济补偿金4500元；四、驳回深圳市江**建设工程劳务有限公司的其他诉讼请求。深圳市江**建设工程劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由深圳市江**建设工程劳务有限公司预交），3案共计30元，由深圳市江**建设工程劳务有限公司负担。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张已通过原审第三人吴兆丰向三被上诉人发放工资，不存在拖欠工资情形，但上诉人向一审法院申请调取的相关转账记录及其提交的相关转账记录并未备注转账款项的性质，转账时间、金额亦没有规律，不符合工资发放的特点。双方签订的劳动合同中约定了日工资标准，三被上诉人对此未予认可，上诉人作为用人单位，在双方因工资支付发生争议时，其应提供有关工资支付凭证等证据材料证明支付标准和支付情况，现上诉人未能提交充分有效证据证明三被上诉人的月工资标准、工资发放情况、出勤情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信三被上诉人关于拖欠工资及工资标准的主张，认定上诉人应支付三被上诉人相应工资，并无不当，本院予以确认。 三被上诉人主张系上诉人工作人员当面口头告知不用继续上班，但未能提交证据予以证明，上诉人亦未举证证明解除劳动合同原因。关于解除劳动合同原因，双方均未能提交证据予以证明，一审法院依照公平原则，视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不需支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人深圳市江**建设工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初209号 原告:金长义，男，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区**堡乡杨孟达村11组50。 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：张东东，男，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市家屯区**堡乡新开河村27组4。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：王姝，该公司总经理。 本院在审理原告金长义与被告张东东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金长义撤回起诉。 案件受理费1112元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年七月三十日 书记员  程寒钰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1472号申请人：常州市中闽电子商务有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号栋2323。法定代表人：王尚秋，该公司董事长。被申请人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。法定代表人：吴建娜。被申请人：吴建娜，女，1962年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱协峰，男，1963年10月13日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州市中闽电子商务有限公司与被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、朱协峰买卖合同纠纷一案，申请人常州市中闽电子商务有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、朱协峰银行存款9301592.21元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市中闽电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、朱协峰银行存款9301592.21元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市中闽电子商务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 石梓然
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2234号申请人：吕正玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李绍刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吕正玲与被告李绍刚民间借贷纠纷一案中，申请人吕正玲向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李绍刚位于烟台市福山区门楼镇陌堂大街8号东陌堂新区12号楼2单元302号（产权证号为Ｆ0××33）房屋一套。并已提供担保。本院认为，申请人吕正玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李绍刚位于烟台市福山区陌堂新区12号楼2单元302号（产权证号为Ｆ0××33）房屋一套，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年七月三十日书记员  隋树栋
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3639号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2234号原告：吕正玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：殷艳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雨，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：李绍刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住栖霞市。原告吕正玲与被告李绍刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正玲及其委托诉讼代理人殷艳、王思雨到庭参加了诉讼，被告李绍刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款306150元及至原告还清银行信用卡及网贷实际支付的各项费用（银行、网贷的违约金及手续费）及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2017年开始至今，被告因投资工地及生活所需通过刷原告的中信银行、招商银行、民生银行、平安银行、浦发银行信用卡及支付宝借呗、微粒贷、招联金融等方式陆续向原告借款共计306150元，并出具借条。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还，为维护原告合法利益，特诉至贵院，希判如所请。被告李绍刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2020年7月3日，被告李绍刚向原告吕正玲出具欠条一张，内容为：本人李绍刚借吕正玲信用卡使用所有额度如下：中信银行15000元、招商银行2000元、民生银行固定额度64000元、现金分期64605元，合计132350元；平安银行28800元、浦发银行27000元、支付宝借呗22400元、微利贷48000元、招联金融30600元，以上总计306150元，大写叁拾万陆仟壹佰伍拾元整。欠款人：李绍刚2020年7月3日。庭审中，原告提供中信银行烟台大海阳路支行业务凭证、招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡电子对账单、平安银行信用卡账单、上海浦东发展银行信用卡电子对账单、支付宝借呗借款明细、微粒贷额度单、招联金融借款明细等证据，证明被告自2017年开始因投资工地及生活所需通过借用原告的信用卡、支付宝借呗、微粒贷、招联金融分别向银行预支或通过网贷等方式借款13953.87元、1988元、126550.94元、28792.67元、27374.05元、47000元、22322.45元、30580元，以上共计298561.98元，至今未偿还。后原告多次向被告催要借款未果，致成本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李绍刚向原告出具的借条证明被告欠付原告借款共计306150元。原告提供的中信银行烟台大海阳路支行业务凭证、招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡电子对账单、平安银行信用卡账单、上海浦东发展银行信用卡电子对账单、支付宝借呗借款明细、微粒贷额度单、招联金融借款明细等证据，证明被告借用原告的信用卡、支付宝借呗、微粒贷、招联金融以原告的名义向银行预支或通过网贷等方式实际借款共计298561.98元,故涉案借款本金数额应认定为298561.98元，且因被告逾期还款所产生的利息及其他各项费用，应由被告承担。被告李绍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，本院对原告提供证据证明的上述事实予以认定。综上,原告虽请求被告偿还借款共计306150元,但经本院审查，实际认定借款本金为298561.98元,且因被告逾期还款所产生的利息及其他各项费用,应予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李绍刚于本判决生效后十日内偿还原告吕正玲借款298561.98元及自借款之日起至原告还清银行信用卡、网贷实际支付的利息和各项费用（包括违约金、手续费等）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元、保全费2051元，由被告李绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  马洪文人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  隋树栋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3639号 原告：贵州众合心汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市绿荫湖办事处文明村毛尖大道，统一社会信用代码91522701MA6DL69G98。 法定代表人：瞿伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗维恒，男，1992年7月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：廖梓杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州众合心汽车销售服务有限公司诉被告廖梓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州众合心汽车销售服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众合心汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州众合心汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州众合心汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告贵州众合心汽车销售服务有限公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二日 法官助理李昱莹书记员于家洋(代)
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1514号之六王冠强：临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1514号之六本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王冠强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十八日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执360号 本院在执行申请执行人余祖全与被执行人吴发品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴发品纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执360号申请执行人：余祖全，男，1974年6月26日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：吴发品，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。余祖全申请执行吴发品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1738号《民事调解书》，于2020年4月3日向被执行人吴发品发出执行通知书，责令被执行人吴发品三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余祖全劳务费15500元，并承担申请执行费133元。被执行人吴发品至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年4月3日、2020年7月30日通过网络查控系统对吴发品的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人吴发品银行账户内有少许存款；被执行人吴发品名下无车辆登记信息；查无证券信息。2020年4月2日，向余祖全发出举证通知书。2020年4月3日向吴发品出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到吴发品的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴发品的公积金缴存信息。委托毕节市七星关区人民法院向毕节市不动产登记中心、公积金管理中心、七星关区青场镇木山村委会调查了解，均未查找到被执行人吴发品的可供执行财产线索。2020年7月30日，本院依法将吴发品纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。被执行人吴发品挂靠贵州顶效开发区南下建设有限公司承建贞丰县交通局发包的贞丰县龙场镇土寨至新寨通村公路，该工程已经竣工验收，贞丰县交通局已经将全部工程款拨付给贵州顶效开发区南下建设有限公司，已依法裁定扣留该工程款。由于被执行人吴发品还未与贵州顶效开发区南下建设有限公司进行结算，目前无法扣划该工程款支付给申请执行人。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知余祖全，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因吴发品暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人余祖全对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1738号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人余祖全尚未受偿的债权为15500元，被执行人吴发品应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人吴发品应当承担的申请执行费133元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月五日书记员  聂世宁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执470号 申请执行人：郑绍精，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：马光辉，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 郑绍精申请执行马光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初537号《民事调解书》，于2020年4月16日向被执行人马光辉发出执行通知书，责令被执行人马光辉三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郑绍精借款本金及违约金共计人民币22000元，并承担申请执行费230元，被执行人马光辉至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月17日、2020年7月30日通过网络查控系统对马光辉的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人马光辉银行账户有存款可供执行；被执行人马光辉名下虽登记有贵EJ4XX9号朗逸牌轿车、贵EJ2XX3号雪佛兰牌轿车各一辆；查无证券信息。 2020年4月16日，向郑绍精发出举证通知书。2020年4月17日向马光辉出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到马光辉的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到马光辉的公积金缴存信息。查询到被执行人马光辉名下登记有贵EJ4XX9号朗逸牌轿车、贵EJ2XX3号雪佛兰牌轿车各一辆，该车辆已被本院其他案件查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人马光辉户籍所在地贞丰县小屯镇头猫村委会调查了解，被执行人马光辉在村无任何可供执行财产。 本院依法将马光辉纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郑绍精，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初537号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因马光辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人郑绍精对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初537号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人郑绍精尚未受偿的债权22000元，被执行人马光辉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人马光辉应当承担申请执行费230元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁胜斌 审判员张保国 审判员 陈家禄 二〇二〇年七月三十日 书记员 聂世宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执470号 本院在执行申请执行人郑绍精与被执行人马光辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将马光辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初812号 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 委托诉讼代理人袁革，湖北诚业律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告刘友华，男，1963年7月8日出生，汉族，住宜都市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称“农行西陵支行”）与被告刘友华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭娟于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行委托代理人袁梦纯到庭参加了诉讼，被告刘友华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行西陵支行诉称，被告于2010年5月15日向原告申请办理信用卡，原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，向其发放了账号为46×××83的信用卡。被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方对贷款利率、利息及复利、违约金的标准、计收方式及双方权利与义务的约定。被告在使用信用卡的过程中，未按约定期限归还欠款，已严重违约。诉至法院，请求判令被告：1、立即支付信用卡欠款本息129329.73元（截止2019年10月15日），其中本金64211.67元、利息61045.65元、逾期还款违约金3652.41元、消费手续费420元。利息等费用按约定偿还至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费、律师费等为实现债权而发生的全部费用。 被告刘友华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年2月4日，被告刘友华向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，该领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照领用合约的约定还款，截至2019年10月15日，被告仍欠信用卡借款本金64211.67元、利息61045.65元、逾期还款违约金3652.41元、消费手续费420元，合计129329.73元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证明，金穗信用卡申请表，金穗信用卡领用合约，银行卡交易明细，银行账单明细以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘友华向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告刘友华使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，原告并未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。被告刘友华未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金64211.67元、截止到2019年10月15日的利息61045.65元、逾期还款违约金3652.41元、消费手续费420元，合计129329.73元；自2019年10月16日起至全部债务清偿完毕之日止，被告刘友华还应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元（原告已减半预交，减半收取1443元）、保全费1270元，共计2713元，由被告刘友华负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2705号原告王永刚，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省新密市。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。被告娄晓凯，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省禹州市。被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人翟小兵，该公司总经理。委托代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人边青宏，河南亚太人律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人孟高朋，该公司员工。委托代理人赵亮，该公司员工。原告王永刚诉被告娄晓凯、被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、手机损失等共计407394元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人王振，被告娄晓凯，被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司委托代理人梁巧丽、边青宏，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托代理人赵亮，到庭参加诉讼。经审理查明：2018年8月7日18时许，娄晓凯驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西四环由北向南行驶至河南省郑州市西四环昌达路交叉口处时，与王永刚驾驶的电动自行车沿西四环由北向南行驶发生交通事故，致王永刚受伤，手机、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：娄晓凯负事故全部责任，王永刚不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费154827元、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）、误工费22525元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费103266元（21971.57元/年×47年÷2×0.2）、残疾赔偿金136804元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2580元（20元/天×129天），总计460223元。扣除被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司垫付的医疗费10000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费61251.9元，原告剩余损失为388971.1元。因被告娄晓凯在此次事故中负全部责任，故被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司应赔偿原告388971.1元，并返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的61251.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永刚388971.1元。二、被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司61251.9元。三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元减半收取3705元，由被告娄晓凯负担3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  李坪璐
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执143号申请执行人：竹某某，女，1973年5月1日生。被执行人：徐某某，男，1971年8月4日生。本院在执行竹某某与徐某某同居关系纠纷一案中，经查被执行人徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人徐某某名下的银行账户存款10284元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初812号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人刘荣，该支行员工。（特别授权代理） 被申请人刘友华，男，汉族，1963年7月8日出生，住宜昌市宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人刘友华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘友华银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘友华银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月一日 书记员 郑晓艳
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执143号申请执行人：竹某。被执行人：徐某。竹某与徐某同居关系纠纷一案，本院已根据徐某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初131号民事判决书，于2020年8月5日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2705号本院于二○二○年七月二十七日对原告王永刚诉被告娄晓凯、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初2705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初2705号”民事判决书中，第一页第九行、第二十行“被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司”应修改为“被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司”，第二页第五行、第二十二行、第二十六行“被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司”应修改为“被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司”，第三页第五行、第七行“被告阳光财产保险有限公司河南郑州郑东新区支公司”应修改为“被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  李坪璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保52、53、54号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷三案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查款被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以330000元为限，期限分别为一年、两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初2186号 原告：赵继胜，男，1949年3月6日出生，居民身份证号码：210505194903060511，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区德泰街26号2-21。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辰，辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。 原告赵继胜与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继胜及委托诉讼代理人杨涛、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人张辰、张艳俊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款763210元及利息，二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年5月原告为被告单位承建的沈丹客专TJ-2标项目施工发生工程款2944151元，经原、被告核对及之后给付，截止被告尚欠原告工程款763210元，没有给付，原告多次找到被告主张权利，但被告至今没有履行给付义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称：原、被告之间对相关复垦等工作事实相对清晰，造成被告尚扣留工程款的原因，一、大顶山隧道零号斜井绿化复垦施工不合格，并且由于该问题，直至目前原告施工工程仍然没有通过相关国家部门验收，双方明确约定，应当在国验合格后，付清款项，目前由于原告原因尚未达到约定标准，付款条件不成立。二、就原告已支付的，两百三十一万元相关款账，原告也尚未向被告提供对应金额的发票，造成被告财务的相关问题。三、原告诉讼请求中，主张了利息，但并没有提出利息的计算方式，原告对利息的请求不明确，且没有合同记载明细，综上所述请求法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年至2015年间，共签订沈丹客专临时占地复耕工程劳务承包协议、弃渣协议书、补偿协议书、沈丹客专渣场占地恢复工程劳务承包协议（大顶山隧道1#、2#斜井弃渣场）。2018年5月24日，被告为原告出具证明一份，内容为：一、赵继胜队伍，截止2018年5月24日，在我项目工程款累计计价共2944151元（大写：贰佰玖拾肆万肆仟壹佰伍拾壹元），其中财务已支付590000元（大写：伍拾玖万元整），应扣除废铁款1490950元。（大写：壹佰肆拾玖万零玖佰伍拾元整），二、大顶山隧道1#、2#斜井后期弃渣整治工作由项目部安排队伍落实，与赵继胜队伍无关，三、大顶山隧道0#斜井弃渣场绿化复垦施工不合格，要求赵继胜队伍立即整改落实，于2018年7月15日前完成初步验收，争取国家验收同步进行，待国家验收合格后按照原合同价款计价执行，该证明上被告单位沈丹客专TJ-2标项目经理部公章，及原、被告相关经手人签字确认。2018年7月15日，被告向原告方支付工程款10万元。 本院认为，原、被告签订的证明，实为关于给付工程款项的协议，是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,故该证明合法有效,原、被告双方均应按约定履行各自权利、义务。被告单位已在2018年7月15日向原告支付工程款10万元，根据协议约定该付款行为可以认定为对验收合格的确认。且被告未提供确凿证据证明其主张事实，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息一节，本案中，根据证明内容及被告已付款的事实可以认定工程于2018年7月15日竣工并通过验收，因原、被告在合同中未约定利息，根据司法解释的相关规定，工程款利息应从2018年7月15日即实际竣工验收交付之日开始计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵继胜工程款763201元及利息（利息自2018年7月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11432元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈登宇 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  董鸿亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执1490号之二 靳磊： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳磊、刘冬梅、靳如科、夏德聚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2412号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2412号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××75 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1334号本院于二〇二〇年七月十七日作出的（2020）豫1728民初1334号民事判决书第六页漏写“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”内容，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初1334号民事判决书第六页第八行后添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”内容。审判员 韩 凌二〇二〇年七月二十一日书记员 刘美珠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2186号原告：赵继胜，男，1949年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。原告赵继胜与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继胜及委托诉讼代理人杨涛、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人张辰、张艳俊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款763210元及利息，二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年5月原告为被告单位承建的沈丹客专TJ-2标项目施工发生工程款2944151元，经原、被告核对及之后给付，截止被告尚欠原告工程款763210元，没有给付，原告多次找到被告主张权利，但被告至今没有履行给付义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称：原、被告之间对相关复垦等工作事实相对清晰，造成被告尚扣留工程款的原因，一、大顶山隧道零号斜井绿化复垦施工不合格，并且由于该问题，直至目前原告施工工程仍然没有通过相关国家部门验收，双方明确约定，应当在国验合格后，付清款项，目前由于原告原因尚未达到约定标准，付款条件不成立。二、就原告已支付的，两百三十一万元相关款账，原告也尚未向被告提供对应金额的发票，造成被告财务的相关问题。三、原告诉讼请求中，主张了利息，但并没有提出利息的计算方式，原告对利息的请求不明确，且没有合同记载明细，综上所述请求法院依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年至2015年间，共签订沈丹客专临时占地复耕工程劳务承包协议、弃渣协议书、补偿协议书、沈丹客专渣场占地恢复工程劳务承包协议（大顶山隧道1#、2#斜井弃渣场）。2018年5月24日，被告为原告出具证明一份，内容为：一、赵继胜队伍，截止2018年5月24日，在我项目工程款累计计价共2944151元（大写：贰佰玖拾肆万肆仟壹佰伍拾壹元），其中财务已支付590000元（大写：伍拾玖万元整），应扣除废铁款1490950元。（大写：壹佰肆拾玖万零玖佰伍拾元整），二、大顶山隧道1#、2#斜井后期弃渣整治工作由项目部安排队伍落实，与赵继胜队伍无关，三、大顶山隧道0#斜井弃渣场绿化复垦施工不合格，要求赵继胜队伍立即整改落实，于2018年7月15日前完成初步验收，争取国家验收同步进行，待国家验收合格后按照原合同价款计价执行，该证明上被告单位沈丹客专TJ-2标项目经理部公章，及原、被告相关经手人签字确认。2018年7月15日，被告向原告方支付工程款10万元。本院认为，原、被告签订的证明，实为关于给付工程款项的协议，是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,故该证明合法有效,原、被告双方均应按约定履行各自权利、义务。被告单位已在2018年7月15日向原告支付工程款10万元，根据协议约定该付款行为可以认定为对验收合格的确认。且被告未提供确凿证据证明其主张事实，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息一节，本案中，根据证明内容及被告已付款的事实可以认定工程于2018年7月15日竣工并通过验收，因原、被告在合同中未约定利息，根据司法解释的相关规定，工程款利息应从2018年7月15日即实际竣工验收交付之日开始计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵继胜工程款763201元及利息（利息自2018年7月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1490号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳磊、刘冬梅、靳如科、夏德聚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘冬梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十五日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初1334号原告：张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张留全，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张留喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张春义与被告张留全、张留喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春义，被告张留全、张留喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因损毁财物给原告造成的经济损失共计1271元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日早上8时许，二被告以其母亲李桂英财产有争议为由，强行窜到原告家与原告发生争执，上前殴打张春义，并用钢管将原告的厨房门窗和灶台等物品砸毁；所被砸毁的物品经评估价值1271元。事后经派出所调查，分别对二被告作出治安处罚，但原告所遭受的经济损失没有得到赔偿。为此，根据有关法律规定，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张留全、张留喜共同辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。针对此纠纷，原告于2019年已经起诉，遂平县人民法院经过审理，因为争议的房屋没有确权，原告并没有证据证明所谓损坏的财产属于其所有，遂平县人民法院已经判决驳回了原告的此项诉讼请求，驻马店市中级人民法院二审维持原判决。原告再次起诉，明显就是重复起诉，法院应当依法驳回原告的起诉。有关发生纠纷的房屋及宅基地使用权，被告的母亲已经依法申请政府予以确权，政府正在按照程序办理。2、法院不应当立案受理本案。如上所述，原告的此项请求，经过一审、二审，均已经败诉，没有得到法院的支持。如果原告有新的证据，或者对原判决不服，原告应当通过申请再审予以解决，不应当重复起诉。法院对原告的重复起诉予以立案，明显立案错误，程序违法，应当依法驳回原告的起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张春义与被告张留全、张留喜系兄弟关系；原被告的母亲李桂英共生育四子，分别为长子张留喜（本案被告）、次子张留全（本案被告）、三子张春生、四子张春义（本案原告）。张春生在遂平县车站办事处××居委会殷庄有一处宅基地，2017年5月，原告张春义搬到该处宅院与张春生及其母亲共同居住。2019年6月2日，张春生在新疆触电身亡。2019年9月5日，李桂英作为原告起诉来院，请求张春义停止侵权、搬出侵占其的住所地。张春义当时的辩称意见为：“1、本案不属人民法院民事诉讼受理范围，应依法驳回李桂英起诉。该处宅基地起初是由生产队分给我的，因李桂英及张春生当时没有地方住，我就让他们在此居住，该处宅基地至今政府没有确权；故原告李桂英起诉我侵权没有事实和法律依据，应当驳回起诉。2、原告李桂英诉状中陈述的事实不属实；张春生离婚后，因为房屋老旧，无法居住，我多次征求大哥、二哥的意见，看其能否给张春生建房；但二人却无动于衷。在此情况下，我顾及兄弟亲情，就自己出资建起新房。当时口头约定，该房屋允许张春生和母亲居住，但所有权属于我。房屋建成后，我、张春生和母亲共同居住。当时没有任何人提出异议，现在张春生因触电死亡，又因该房屋可能面临拆迁，就有人唆使原告起诉我。原告李桂英第一次起诉后，经法官劝解，原告撤诉。原告撤诉后，我的大哥、二哥十分恼怒，先后两次到我家里打闹，砸毁我家中的门窗、灶台等；公安机关已经对其作出了处罚。3、原告李桂英现在居住的房屋是我所建，李桂英对房屋没有所有权；李桂英无权要求我从所建房屋中搬离”。2019年12月5日，本院依法作出（2019）豫1728民初3312号民事判决，判决驳回李桂英的诉讼请求；该判决认定“本案系侵权纠纷，双方所争议的房屋，李桂英主张该房屋系张春生生前所建，张春义辩称该房屋系其本人所建。因李桂英未提供其系案涉房屋所有人的权属凭证，现双方对房屋的权属产生争议，应首先解决房屋的权属问题，再解决侵权问题。故李桂英直接提起侵权之诉，其诉讼请求证据不足。本院不予支持”。判决后，李桂英不服此判决，依法提起上诉。2020年4月16日，驻马店市中级人民法院依法作出（2020）豫17民终321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月9日，张春义之妻魏玉荣作为原告提起诉讼，请求被告张留全、张留喜赔偿因故意殴打原告、损毁财物给原告造成的经济损失共计17632.61元（其中人身损害损失16361.61元、财产损失1271元）。2019年12月23日，本院依法作出（2019）豫1728民初3449号民事判决，该判决认定“关于原告魏玉荣请求判令被告张留喜、张留全赔偿财产损失的问题，因双方对引起本案纠纷的房屋所有权存在争议，本院暂无法确定被损财产的权属，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利”。判决后，张留喜不服此判决，提起上诉。2020年4月13日，驻马店市中级人民法院依法作出（2020）豫17民终312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月4日，张春义作为原告起诉来院，请求被告张留喜、张留全赔偿因损毁财物所给原告造成的经济损失1271元。庭审中，原告张春义提供遂平县公安局作出的遂公（农）行罚决字（2019）10392号、遂公（农）行罚决字（2019）10393号行政处罚决定书，遂平县价格认证中心作出的遂价认（2019）第042号、遂价认（2019）第045号价格认定书，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终321号民事判决书，光碟一张等书面证据材料证明自己的主张。被告张留喜、张留全对毁坏财产并被公安局行政处罚的事实予以认可；但认为案涉房产及宅基使用权人为张春生而非原告张春义，案涉财产权属不属于张春义为由予以抗辩，原被告双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实，有原被告双方当事人陈述，原告张春义提供的公安局的行政处罚决定书、遂平县价格认证中心作出的价格认定书、民事判决书、光碟等书面证据材料；被告张留喜提供的土地使用权人为张春生的遂集用（2016）第01060723号集体土地使用权证一份（复印件）及（2019）豫驻遂证内民字第283号公证书一份（复印件）等相关证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原告张春义是否构成重复起诉的问题；因本院作出的（2019）豫1728民初3449号民事判决中已认定当事人可另行主张权利，本案原告为张春义，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定构成重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案原告张春义的起诉不构成重复起诉。二被告辩称张春义重复起诉依据不足，本院不予采信。原告张春义提起的系财产损害赔偿纠纷(侵权之诉)，因原告张春义与李桂英（另案原告）之间存在房屋所有权争议，故案涉房屋中被损财产的权属也存在争议；本案原告张春义提供的证据不能证明被损坏财产的权属，故原告请求赔偿损失则事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春义负担。审判员 韩 凌二〇二〇年七月十七日书记员 刘美珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2130号申请人：戚玉喜，男，1974年9月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐丙永，男，1971年8月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：张道平，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人戚玉喜与被申请人徐丙永、张道平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于东海县牛山街道菜市街178号4栋一单元402室房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐丙永、张道平名下的位于东海县产予以查封。查封期限为三年，查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记等手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇奎二〇二〇年七月七日书记员  张静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2130号原告：戚玉喜，男，1974年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：徐丙永，男，1971年8月6日出生，汉族，住东海县。被告：张道平，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。原告戚玉喜与被告徐丙永、张道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚玉喜及被告徐丙永到庭参加诉讼。被告张道平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉喜向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息（至2020年4月30日利息为4.16万元）。事实及理由：原被告是从事水晶生意的，同住在一个小区，双方关系比较融洽。2019年1月1日，被告徐丙永、张道平向原告借款13万元，约定月息2%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。被告徐丙永辩称：借条是我和老婆写的，我没有看到现金也没有看到转账记录。13万元是利滚利滚出来的，我现在承受不了，没有钱还。我没有从原告手里拿钱，是原告家亲戚转给我十万元，后来转给原告了。该还的钱我会还。被告张道平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戚玉喜的亲戚张某在2017年10月1日前出借10万元给被告徐丙永，后张某将债权转让给原告戚玉喜。2019年1月1日，被告徐丙永、张道平出具借条一份给原告戚玉喜，内容为“今借到戚玉喜现金壹拾叁万元正（130000.00元），月息2%”二被告在借条上借款人处签名，并注明各自的公民身份号码，当日，双方未进行现金交付或银行转账，借条中的13万元，其中10万元系本金，3万元系2019年1月1日之前的利息。该节事实，原告戚玉喜和被告徐丙永均无异议，且有原被告陈述、原告举证的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告戚玉喜明确请求利息主张至实际还清款日止。庭审中，原告戚玉喜陈述出具借条之日，向被告支付13万元现金，被告予以否认，经本院释明，原告戚玉喜承认作了虚假陈述，本院已对其进行训诫在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案虽系债权转让而来，但基础法律关系仍是民间借贷。被告徐丙永、张道平应向原告戚玉喜还本付息，其中本金应以10万元计算，利息应分两段计算：2019年1月1日以前累计3万元，此后按月息20‰计算。被告张道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丙永、张道平应于本判决生效后10日内偿还原告戚玉喜借款10万元及利息（利息分两段计算：2019年1月1日以前累计3万元，2019年1月1日起按月息20‰计算至实际付清之日止）。案件受理费3732元，减半收取1866元，保全费1370元，合计3236元，由被告徐丙永、张道平负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3732元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二〇年七月七日书记员  张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3174号原告（反诉被告）贺治国，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1606室。法定代表人欧阳艾菲，总经理。委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被告湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人许海池，总经理。原告贺治国（反诉被告）因与被告（反诉原告）湖南飞恒安全消防设备有限公司（以下简称飞恒公司）、被告湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产）发生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法进行审理。原告贺治国请求法院判令：1、被告支付原告工程款316849元；2、被告承担逾期付款利息18703元（自2018年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日，实际应计至付清日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：飞恒公司与贺治国签订《消防工程施工劳务承包合同》，约定由贺治国负责“太阳城一期”1#、2#栋消防工程施工劳务部分。2018年10月15日，贺治国已完成全部工程；同年10月30日，全部消防工程均已验收合格且投入使用。现飞恒公司拖欠劳务费316849元未付清。反诉原告飞恒公司请求法院判令：1、反诉被告贺治国承担黄金诉反诉原告飞恒公司在湘潭市太阳城工程中受伤一审赔偿金额93934.32元（以二审生效判决为准）；2、反诉被告承担本案的全部费用。事实与理由：飞恒公司与贺治国签订《消防工程施工劳务承包合同》，约定飞恒公司将“太阳城一期”1#、2#栋消防工程施工劳务部分承包给贺治国。合同第8条第1款约定“安全事故：贺治国必须承担全部责任，赔偿经济损失，一切责任和费用飞恒公司概不负责”。2017年5月3日9时20分许，由于消防材料需要运转，贺治国打电话给拖拉机车主黄金，并约定了转运费3000元，黄金在运输第二车时发生翻车事故。现在黄金已经起诉飞恒公司、三星房地产，案件处于二审阶段。本院经审查认为，本案本诉诉讼请求是基于贺治国与飞恒公司、三星房地产之间的劳务合同法律关系，本案反诉诉讼是基于贺治国与飞恒公司之间的追偿权法律关系。本案反诉诉讼请求和本诉诉讼请求既非基于相同事实，也非基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，不符合本诉、反诉具有牵连性的构成要求。且黄金诉飞恒公司生命权、健康权、身体权纠纷一案现在处于二审阶段，飞恒公司是否需要赔偿，需要赔偿多少都还没有定论，飞恒公司不能就此向贺治国主张进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告湖南飞恒安全消防设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年七月十四日法官助理吴静书记员游洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4092号原告：李长晓（又名李乐福），男，1976年9月18日出生，汉族，滑县半坡店乡零和村村民，住该村。被告：陈红军，男，1980年6月1日出生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。原告李长晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金叁万元及约定利息（从2014年5月6日起算至本息全部付清之日止）并承担本案诉讼费。查明事实：2014年5月6日被告陈红军向原告李长晓借款3万元，被告陈红军向原告李长晓出具借条一份，内容如下：“借条今借到李乐福现金叁万元整（￥30000）借款人：陈红军，2014.5.6号-11.6号”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红军于收到本判决之日起三日内支付原告李长晓人民币30000元及利息（2014年11月7日按年利息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈红军负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4092号申请人：李长晓，男，1976年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人：陈红军，男，1980年6月1日生，汉族，住滑县。申请人李长晓与被申请人陈红军民间借贷纠纷一案，申请人李长晓于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红军价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人李长晓申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人陈红军价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4867号原告：王军伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省滑县。被告：姚相群，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省滑县。原告王军伟诉被告姚相群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告姚相群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾有辆出租车，被告经常用车，双方由此认识，2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告在自己家中交付被告现金15000元，当时还有原告爱人在场，被告当场为原告出具借据一份。双方口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款至今未偿还。被告姚相群缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告姚相群为原告王军伟出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王军伟现金壹万伍仟元整15000元，2019年2月1号，姚相群，手机号137××××1438”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚相群向原告王军伟借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告姚相群向原告王军伟借款15000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息2分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姚相群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚相群于本判决生效之日起十日内偿还原告王军伟借款本金15000元，并按照年利率6%支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告姚相群负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月十五日书记员 顾文静
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初68号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某军，男，1965年10月24日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，保险代理公司负责人，户籍所在地山东省栖霞市，现住址山东省栖霞市。2019年1月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 菁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4867号申请人：王军伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省滑县。被申请人：姚相群，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省滑县。本院在审理王军伟与姚相群民间借贷纠纷一案中，申请人王军伟向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人姚相群名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚相群名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月九日书记员 顾文静
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初68号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某军，男，1965年10月24日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，保险代理公司负责人，户籍所在地山东省栖霞市，现住址山东省栖霞市。2019年1月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市人民检察院取保候审，2020年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院取保候审，2020年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市公安局逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官王胜娜出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控称，自2014年7月，被告人张某军先后担任栖霞市果兴果蔬专业合作社和栖霞市鑫本果品专业合作社的业务经理，先后发展夏某、孙某（二人被另案处理）担任业务经理，在没有开展金融业务资格的情况下，以栖霞市果兴果蔬专业合作社、栖霞市鑫本果品专业合作社为依托，以支付高额利息、分红以及给业务经理高额返点为诱饵，通过传单、推介会等形式向社会公开宣传，发展客户投资入股合作社非法吸收公众存款15720150元，吸收公众存款对象535人，造成经济损失15665150元。案发后，被告人张某军自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚；辩解：没有参与组织和策划，也没有参加合作社的活动，发展的客户都是自己的亲属，没有发展亲属以外的人加入合作社，案发后在合作社的收入、工资等都已上缴。请求法院依法从轻处罚。经审理查明，自2014年7月，被告人张某军先后担任栖霞市果兴果蔬专业合作社和栖霞市鑫本果品专业合作社的业务经理，先后发展夏某、孙某（二人均另案处理）担任业务经理，在没有开展金融业务资格的情况下，以栖霞市果兴果蔬专业合作社、栖霞市鑫本果品专业合作社为依托，以支付高额利息、分红以及给业务经理高额返点为诱饵，通过传单、推介会等形式向社会公开宣传，发展客户投资入股合作社共计15720150元，吸收公众存款对象535人，造成经济损失9832377元；其中被告人张某军发展亲属刘某、郝某、战成仁等投资入股合作社共计人民币55000元。案发后，被告人张某军自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，退赔所发展客户的全部经济损失，其非法所得（工资和提成共计85442.24元）已全部扣押在案。另查明，自2015年3月至案发前，同案犯夏某共计发展崔某、王德志、衣志前、李某1、马某（下马家）、李某2、潘某1、王某等业务经理及散户489人加入鑫本合作社；崔某发展姜某、潘某2、吴某、马某（城里）、衣成海，林某、李某3等业务经理及散户246人；孙某发展客户36人。案发后，夏某垫付客户存款24.3万元，崔某垫付客户存款50.9569万元，衣志前垫付客户存款240.13万元，马某（下马家）垫付客户存款2.2万元，李某2垫付客户存款67.35万元，潘某1垫付客户存款18.7831万元，姜某垫付客户存款7万元，潘某2垫付客户存款32.4283万元，吴某垫付客户存款6万元，马某（城里）垫付客户存款1.2万元，衣成海垫付客户存款90.223万元，林某垫付客户存款4.346万元，李某3（另案处理）垫付客户存款14.91万元，栖霞市公安局依法追缴李某3涉案款23.45万元；以上共计583.2773元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、审计报告等书证，证人刘某、郝某等人的证言，同案犯的供述，被告人的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审、质证，足以认定。本院认为，被告人张某军伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某军在参与非法吸收公众存款过程中，因其仅在亲属范围内发展客户，对全案经济损失所起作用相对较小，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人张某军案发后有自首情节，积极退赃，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得85442.24元按比例发放被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  范永春人民陪审员  吕月梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2222号 原告：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 被告：秦立银，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦立福，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 原告贾媛与被告秦立银、被告秦立福不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾媛及其委托诉讼代理人高文波，被告秦立银，被告秦立福委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还不当得利款708950元，并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过秦立银介绍向案外人安徽观歌资产管理有限公司借款500万元。按照秦立银要求，原告将每月归还所借款项的利息支付给秦立银，再由其代付给安徽观歌资产管理有限公司，但由于秦立银声称自己为银行员工有所不便，所以要求原告将钱转到其哥哥秦立福账户上由其代付办理。原告于2017年1月17日至2017年4月21日陆续将钱款汇入秦立福账户共计778950元，但安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6181号民事判决书内容表明，安徽观歌资产管理有限公司仅收到秦立银代原告支付的70000元，并未承认剩余的708950元，原告向两被告催要未果。原告认为，两被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益的行为属于不当得利，依法应予以返还并支付利息，故诉至法院。 秦立银辩称，1.对收到原告转账的款项不持异议，但该款项有部分系原告支付给案外人郭冬阳和自己的佣金，且原告所汇款项，本被告均根据原告要求汇给了郭冬阳；2.本被告因担保被法院列为失信被执行人，所以借用了哥哥秦立福的账户。 秦立福辩称，1.本被告账户借给秦立银使用，对上述事实并不知情；2.根据原告所述，原、被告应系委托合同关系，原告主张不当得利，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2017年1月19日，原告因资金需求通过秦立银介绍向安徽观歌资产管理有限公司签订借款合同，向该公司借款500万元，后原告委托秦立银代付相关款项，2017年1月17日至2017年4月21日，原告共向秦立福指定的账户（该账户为秦立银所有）汇款778950元，原告认为上述款项中的708950元，秦立银未按照要求支付给案外人安徽观歌资产管理有限公司，故诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。这里的“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，除合同无效或被撤销外，不属于不当得利。本案秦立银取得原告支付的778950元系基于原告委托其代为还款的合意行为，并非没有合法依据。在双方委托合同未被确认无效或撤销前，秦立银取得上述款项系基于双方的委托合同，并非没有法律依据，故本案不属于不当得利。原告基于不得当利法律关系主张两被告返还涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告贾媛的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为5445元、保全费4520元，合计9965元，由原告贾媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月三日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2222号 申请人：贾媛，女，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：秦立银，男，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：秦立福，男，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰城区。 申请人贾媛与被申请人秦立银、秦立福不当得利纠纷一案中，申请人贾媛于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦立银、秦立福的财产在价值800000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人贾媛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立银、秦立福的银行存款800000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初913号原告：孙洪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：吴锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：阳光财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人，魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区南环东路北28号院1号楼5单元6层西户。居民身份证号码：410402199101025525。原告孙洪伟与被告吴锋、阳光财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王伴伴审判员  焦俊艳审判员  程浩朋二〇二〇年七月二十三日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢179号 申请执行人：王丽娟，女，1986年8月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李世海，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市城步苗族自治区。 本院执行的申请执行人王丽娟与被执行人李世海离婚纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1065号民事判决书一案，经本院强制执行，双方当事人已达成执行和解且已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2016）湘11民终1065号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：唐道炳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢179号申请执行人：王丽娟，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李世海，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治区。本院执行的申请执行人王丽娟与被执行人李世海离婚纠纷一案中，已向被执行人李世海发出执行通知书，责令被执行人李世海履行（2016）湘11民终1065号民事判决书所确定的义务；并承担申请执行费4085元，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李世海在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世海的银行存款人民币4085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月十日书记员  唐伟钧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4348号 申请人：李金生，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被申请人：范庆武，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李玉菊，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李金生与被申请人范庆武、李玉菊劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款540000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款540000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币3220元，由申请人李金生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月八日 书记员  范 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2528号之一原告：汪战民，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县鲁振节能建材有限公司（原曹县三兴节能建材有限公司），住所曹县魏湾镇姜庄村。法定代表人：刘辉，该公司负责人。原告汪战民与被告曹县鲁振节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪战民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许汪战民撤回起诉。案件受理费5072元，减半收取2536元，保全费1770元，共计4306元，由原告汪战民负担。审判员 刘 波二〇二〇年七月六日书记员 王伟敬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4348号 原告：李金生，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被告：范庆武，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李玉菊，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李金生与被告范庆武、李玉菊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还非法扣押原告所有的华凯重型普通货车（车牌号为鲁Ｂ×××××）及该车的行驶证、营运证；2.被告赔偿原告车辆损失45590元，车辆停运损失470850元（自2016年11月3日起至2020年5月20日止）；3.赔偿原告车辆停运损失，以430元每天计算，自2020年5月21日起至返还车辆之日止；4.本案诉讼费、保全费、诉讼责任险保费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告车辆压坏被告家水管，双方因赔偿问题产生纠纷，协商未果，被告随即非法扣押原告车辆至今，期间，原告多次向被告索要涉事车辆，被告拒不返还，原告车辆系登记在青岛安达汽车服务有限公司的营运车辆，被告非法扣押车辆的行为给原告造成了重大经济损失。 被告范庆武、李玉菊辩称，根据侵权责任法规定，原告所受损失是原告自行造成，由原告自行承担。原告起诉被告的立案理由不成立。原告的第一项诉讼请求与事实不符，也没有法律依据，被告不存在扣押原告车辆的事实。原告请求损失赔偿纯属虚构，不合情理，没有法律依据。原告请求赔偿车辆停运损失的标准也无法律依据。原告诉称原告的车辆压坏了被告的水管和水井，此案是按交通事故程序处理。被告也多次要求公安机关尽快结案，故原告应当在赔偿了被告的损失后，再要求公安机关处理车辆问题。原告的诉讼属于恶意和虚假诉讼，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据：原告提交的委托代理合同、鲁Ｂ×××××号车行驶证与营运证复印件、驾驶证、马某在公安机关询问笔录、（2017）鲁0982民初7504号民事判决书、庭审笔录、证人李某、王某证言、公安机关调解视频光盘、2020年5月份涉案车辆现场照片四张及视频光盘、车辆评估报告书、评估费发票、诉讼责任保险费发票；被告提交的房屋租赁合同、新泰市公安局交通大队出具的财产损失鉴定委托书、评估报告书、照片及录音视频等，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交上述证据欲证明原告的主体资格，原告将被告家自来水管压坏，双方因自来水管赔偿问题发生争执，因自来水管赔偿事宜协商未果，被告将原告车辆非法扣押。第二被告将马某打伤，证实马某与原告系夫妻，车辆仍在被告处。被告扣押原告车辆导致车辆报废并造成营运损失。 被告对原告的主体资格没有异议。案外人马某及证人与原告系亲属关系，原告与马某是夫妻关系，其证言不能作为定案依据。被告李玉菊并没有扣押原告的车，也没有不让原告开车走，双方发生了争吵报警经相关机关处理，这就是原告车停在那里的原因。原告的车辆损失及营运损失系原告自身造成，与被告无关。 被告提交上述证据欲证明原被告双方事故现场当时正在施工，被告根据合同正进行施工建设。原告损坏被告水井是由原告驾驶的车辆造成的，已给被告造成了经济损失，并造成被告生活用水困难，该案已由公安机关依法受理，因此所造成的损失全部应当由原告承担，被告不承担任何责任，原告向法庭提起的诉讼属于虚假诉讼，应当予以驳回。原告给被告造成的损失价格评估8000余元，是受公安机关的委托。原告拒不将车辆开走，并委托案外人牛光瑞进行调解，牛光瑞称原告向被告索要损失赔偿19000元；交警屡次给原告打电话，原告拒不开走车辆。被告及被告的家人并未阻止原告将车辆开走。 原告认为租赁合同、鉴定委托、评估报告与原告无关。录音中的证人应当出庭作证，该组证据属于言辞证据，有易变的特点，证人事后关于案情的陈述存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情况下，对证人证言及当事人的陈述法院不应当采信。其中2017年9月的视频能够证实事发至2017年9月份，涉案车辆一直被被告非法扣押。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，原告李金生车辆压坏被告范庆武水管，双方因赔偿问题产生纠纷。原告妻子马某与被告妻子李玉菊发生争执，致马某住院（已另案处理）。原被告协商未果，原告遂将车辆停在被告院内。2016年11月19日，2016年11月25日，被告范庆武向公安机关工作人员询问处理结果。期间，原告李金生委托案外人与被告协商处理此纠纷，未能达成协议。 另查明，原告车辆登记在青岛安达汽车服务有限公司的名下，系营运车辆。被告主张车辆损失45590元，停运损失470850元。 本案在审理过程中，原告于第二次庭审后将车辆拖走。 本院认为，本案争议的焦点，被告是否有强制扣留车辆的行为，原告的损失与被告的行为是否有因果关系。通过庭审原被告的陈述，能够证实原被告在发生争议的初期都有解决纠纷的意思表示，但后期均放弃主动解决纠纷，放任损失扩大。本案系返还原物纠纷，纠纷发生后，原告将车辆停放在被告院内。庭审中，原告未提交充分证据证实两被告有强制扣留车辆的行为，也未提交充分证据证实其损失与两被告的行为有法律上的利害关系，原告要求被告赔偿车辆及其他损失证据不足。 综上，原告李金生的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李金生的诉讼请求。 案件受理费收取8964元，诉讼保全费3220元，由原告李金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  封 芹 人民陪审员  万会东 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初694号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人包琳，男，1987年10月19日出生于辽宁省大连市中山区，汉族，硕士研究生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市中山区。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人包琳犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官施永新、检察官助理孙超出庭支持公诉，被告人包琳到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年6月15日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人包琳于2019年4月13日在韩国以低价批量销售手机为由骗取被害人朱某预付货款10万元人民币（以下币种同），后全部兑换成韩币用于在韩国济州岛赌博挥霍，并将韩国大成公司给其发货到国内的25部手机通过他人变卖，所得赃款交由其父偿还借款。2019年6月6日，被告人包琳主动到大连市边防派出所投案，其到案后能够如实供述自己的犯罪行为。同年6月14日包琳家属已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人包琳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被包琳具备自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人包琳当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，被告人包琳在韩国工作期间，通过微信等方式与国内个体手机经销商朱某取得了联系并向朱某销售过少量三星、苹果等型号手机。2019年4月13日，包琳以能从韩国低价向朱某批量销售三星、苹果等型号手机为由骗取了朱某信任，朱某遂在天津市滨海新区的家中将预付货款10万元通过支付宝转账方式支付给包琳，包琳收到预付款10万元后全部兑换成韩币并用于在韩国济州岛赌博挥霍。被害人朱某向被告人包琳支付预付款10万元后因迟迟未收到所购手机，后又联系不上被告人包琳，遂发觉被骗并于2019年4月26日报警。同年6月6日，经原籍民警配合劝说，包琳在亲属陪同下主动到大连市边防派出所投案，到案后对诈骗朱某预付款10万元用于赌博的事实供认不讳。同年6月14日，包琳在家属协助下已全部赔偿朱某损失，并取得了朱某的谅解。上述事实，被告人包琳在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某、包永和、丛某、曲某、尹某、崔某等人的证言、包琳使用的ＱＱ号码及邮箱登录的记录明细清单、朱某通过支付宝转账方式分两次向包琳提供的支付宝账户转账预付款10万元的流水记录清单、包琳收到10万元预付款后提现至其支付宝账号绑定的建设银行卡及其后该资金流向的流水记录清单、赔偿谅解协议、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、朱某所作的辨认笔录、取款录像等视听资料以及立案决定书、案件来源、到案经过、户籍身份证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人包琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包琳犯罪后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人包琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初694号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人包琳,男,1987年10月19日出生,汉族,硕士研究生,户籍地辽宁省大连市沙河口区,住所地辽宁省大连市中山区。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪,被刑事拘留;同年6月19日被取保候审。现在住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人包琳犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年六月九日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5122号申请人：陆素珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁建华，女，1977年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：丁建宏，女，1980年6月22日出生，汉族，住上海市闸北区。三申请人共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：顾菊萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：周六一，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陆素珍、丁建华、丁建宏诉被告顾菊萍、周六一房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆素珍、丁建华、丁建宏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾菊萍名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并交纳了保证金122,000元作为担保。本院认为，申请人陆素珍、丁建华、丁建宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人顾菊萍名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，期限为三年。案件申请费3,570元，由申请人陆素珍、丁建华、丁建宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年七月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。