wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4848号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：王国鹏 被告：邓勇峰 原告武玉才诉被告王国鹏、邓勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告王国鹏、邓勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年6月28日，王国鹏向原告借款人民币42万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年6月28日起至2021年8月28日止，共分26个月付清，连带责任担保人为被告邓勇峰。借款协议生效后，王国鹏共向原告偿还借款本金3万元、利息4200元，本息共计偿还34200元，剩余借款本息再未偿还。依据被告王国鹏与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告依法要求被告王国鹏一次性偿还原告剩余借款本金39万元及该笔借款从2019年10月24日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告邓勇峰作为王国鹏的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王国鹏立即偿还原告剩余借款本金39万元及从2019年10月24日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告邓勇峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、现金付出凭证各一份，证明被告王国鹏于2019年6月28日向原告借款42万元，由被告邓勇峰担保，且原告于同日将借款现金支付给王国鹏的事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明王国鹏借款后本应分26个月向原告偿还42万元借款本金及相应利息，但被告借款后逾期还款，只是分4次向原告偿还本息34200元，剩余本息再未偿还的事实。 被告王国鹏、**华未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年6月份，被告王国鹏在陕西泉财集团运输有限公以分期付款的形式，购车陕KD9629／陕K829Z挂车一辆，因资金不足，被告王国鹏向原告借款42万元。2019年6月28日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定：原告给被告王国鹏借款42万元，月利率为10‰，借款期限为2019年6月28日起至2021年8月28日止，共分26个月付清，第一个月偿还2万元本金及相应利息，之后每个月还1.6万元本金及相应利息，该借款由被告邓勇峰提供担保。同时，双方约定，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。被告王国鹏借款后，于2019年7月28日给原告偿还借款本金1万元、同年8月31日给原告偿还利息4200元、同年9月10给原告偿还借款本金5000元、同年9月26日给原告偿还借款本金5000元、同年10月23日给原告偿还借款本金1万元，以上共计给原告偿还借款本金3万元、利息4200元。之后被告再未向原告偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，原、被告签订车辆分期付款买卖合同，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款39万元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付购车款39万元，逾期还款利息，本院予以支持。被告邓勇峰作为本案被告王国鹏的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告王国鹏的还款责任承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王国鹏一次性偿还原告武玉才购车款39万元及利息（从2019年10月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息），被告邓勇峰对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告王国鹏、邓勇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  万强强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2201号申请执行人西安兴旺盛建材有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人陕西裕民泰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人向某，系该公司经理。本院在执行西安兴旺盛建材有限公司与陕西裕民泰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安兴旺盛建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西裕民泰实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西裕民泰实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4735号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：刘丹丹 被告：刘宝 原告武玉才诉被告刘丹丹、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年8月9日，刘丹丹向原告借款人民币10万元，与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年8月9日起至2021年8月9日止，共分24个月付清，连带责任担保人为被告刘宝，借款协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，刘丹丹于2019年9月22日向原告偿还借款本金5700元，偿还利息1000元，于2019年11月5日向原告偿还借款本金4100元，偿还利息943元，于2019年12月6日向原告偿还借款本金4100元，偿还利息902元，共计偿还本金13900元，利息2845元，剩余借款本息再未清偿。依据被告刘丹丹与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起按月利率20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告刘丹丹一次性偿还原告剩余借款本金86100元及该笔借款从2019年12月7日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告刘宝作为刘丹丹的连带责任担保人，应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘丹丹立即偿还原告借款本金86100元及从2019年12月7日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、网上电子银行回单，证明被告刘丹丹于2019年8月9日向原告借款10万元，由被告刘宝担保，且原告于同年8月12日将借款转入原告账户中的事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明刘丹丹借款后本应分24个月向原告偿还10万元借款及利息，但被告借款后逾期还款，仅分三次向原告偿还本金13900元及部分利息，剩余本息未支付的事实。 被告刘丹丹、刘宝未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年8月9日，陕西泉财集团运输有限公司与被告刘丹丹、刘宝签订二手车分期付款买卖合同一份，陕西泉财集团运输有限公司以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KD89**／陕K21**（车架号：HC225724／H1HBS893，发动机号：170517707197）车一辆出售给刘丹丹，总价格为44万元，首付12万元。因被告刘丹丹无力支付首付款，于是向原告借款，2019年8月9日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给被告刘丹丹借款10万元，月利率为10‰，借款期限为2019年8月9日起至2021年8月9日止，共分24个月付清，第一个月偿还5700元本金，之后每月还4100元本金及相应利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收利息。同时合同中约定，由被告刘宝向原告提供担保，承担连带责任保证。被告刘丹丹借款后，至今向原告偿还本金13900元、利息2845元，之后经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丹丹与原告武玉才签订借款协议书、电子银行回单、还款计划表、还款收据等在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告刘丹丹的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘宝作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金86100元及利息（从2019年12月7日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算利息，已支付利息2845元）；被告刘宝承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘丹丹、刘宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4848号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：王国鹏 被告：邓勇峰 原告武玉才诉被告王国鹏、邓勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告王国鹏、邓勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年6月28日，王国鹏向原告借款人民币42万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年6月28日起至2021年8月28日止，共分26个月付清，连带责任担保人为被告邓勇峰。借款协议生效后，王国鹏共向原告偿还借款本金3万元、利息4200元，本息共计偿还34200元，剩余借款本息再未偿还。依据被告王国鹏与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告依法要求被告王国鹏一次性偿还原告剩余借款本金39万元及该笔借款从2019年10月24日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告邓勇峰作为王国鹏的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王国鹏立即偿还原告剩余借款本金39万元及从2019年10月24日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告邓勇峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、现金付出凭证各一份，证明被告王国鹏于2019年6月28日向原告借款42万元，由被告邓勇峰担保，且原告于同日将借款现金支付给王国鹏的事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明王国鹏借款后本应分26个月向原告偿还42万元借款本金及相应利息，但被告借款后逾期还款，只是分4次向原告偿还本息34200元，剩余本息再未偿还的事实。 被告王国鹏、王**华未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年6月份，被告王国鹏在陕西泉财集团运输有限公以分期付款的形式，购车陕KD96**／陕K82**车一辆，因资金不足，被告王国鹏向原告借款42万元。2019年6月28日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定：原告给被告王国鹏借款42万元，月利率为10‰，借款期限为2019年6月28日起至2021年8月28日止，共分26个月付清，第一个月偿还2万元本金及相应利息，之后每个月还1.6万元本金及相应利息，该借款由被告邓勇峰提供担保。同时，双方约定，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。被告王国鹏借款后，于2019年7月28日给原告偿还借款本金1万元、同年8月31日给原告偿还利息4200元、同年9月10给原告偿还借款本金5000元、同年9月26日给原告偿还借款本金5000元、同年10月23日给原告偿还借款本金1万元，以上共计给原告偿还借款本金3万元、利息4200元。之后被告再未向原告偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，原、被告签订车辆分期付款买卖合同，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款39万元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付购车款39万元，逾期还款利息，本院予以支持。被告邓勇峰作为本案被告王国鹏的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告王国鹏的还款责任承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王国鹏一次性偿还原告武玉才购车款39万元及利息（从2019年10月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息），被告邓勇峰对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告王国鹏、邓勇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  万强强
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2201号申请执行人：西安兴旺盛建材有限公司被执行人：陕西裕民泰实业有限公司西安兴旺盛建材有限公司与陕西裕民泰实业有限公司加工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10688号民事调解书生效后，申请执行人西安兴旺盛建材有限公司向本院申请执行，现被执行人陕西裕民泰实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初10688号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2201号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2952号原告：李茜，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市星月时代广场豪享来过道速品店。被告：李华杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市东区。原告李茜与被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加诉讼，被告李华杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金110775元及按月息1%计算的利息，支付宝转账的74500元自2019年8月2日起至实际还款之日止，微信转账的22300元自2019年7月31日起至实际还款之日止，信用卡13975元从2020年5月8日起至实际还款之日止；2．本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月起多次向原告借款，截止2020年5月8日双方共同算账，确认被告向原告借款本金110775元，双方约定月利率1分，被告出具借条一份，约定分批还款，如任一期不能按时清偿，原告有权起诉。现第一批还款已届清偿期，但被告未偿还。现诉至法院，请求依法判令如诉。李华杰缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华杰自2019年3月起多次向李茜借款，于2019年3月13日至2019年8月2日期间，李茜通过支付宝分11次共向李华杰转账74500元；于2019年6月26日至2019年7月31日期间，通过微信分4次共向李华杰转账22300元；李华杰刷李茜信用卡13975元。后经双方算账，2020年5月8日，李华杰出具借条一份，载明：“今借到李茜现金110775（拾壹万零柒佰伍拾元整）（含代刷信用卡）月利率1%。我保证2020年5月30日前偿还本金30775（叁万零柒佰柒拾伍元整）及利息。2020年7月30日前偿还本金20600元整及利息……以上任一期不能按时清偿李茜有权向法院提起诉讼借款人：李华杰住址：东区锦江花园身份证号：日期：2020.5.8。”李华杰未按期偿还第一笔借款，李茜遂向本院起诉。诉讼中，李茜向本院提出保全申请，本院作出（2020）豫0181民初2952号民事裁定书，冻结李华杰在金融机构的存款12万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，李华杰多次向李茜借款，共110775元，有李华杰出具的借条及李茜提供转账记录为凭，应予认定。李华杰未按约定按时偿还借款及利息系违约行为，应承担违约责任。李茜要求李华杰偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款110775元及该款从2020年5月8日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费1120元，共计2378元，由被告李华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年七月二十八日书记员  张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2952号申请人：李茜，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李华杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市东区。李茜与李华杰民间借贷纠纷一案，申请人李茜于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华杰在金融机构的存款120,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华杰在金融机构的存款120,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月二十八日书记员  康迎辉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1639号 申请人：金德清，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：何向东，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 本院在审理申请人金德清被申请人何向东民间借贷纠纷一案中，申请人金德清于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何向东位于全椒县襄河镇门面房，申请人金德清提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人金德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何向东位于全椒县襄河镇门面房。 保全费1968元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2518号原告：吴丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：徐万锎，男，1972年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴丽红与被告徐万锎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月三日书 记 员 宁婉廷
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初283号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人景高申危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人景高申的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  曹艳茹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2518号原告：吴丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：徐万锎，男，1972年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴丽红与被告徐万锎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。被告徐万锎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款130000元。2、要求被告给付欠款期间利息，自2020年1月1日起至2020年8月20日止，按照LPR贷款基准利率标准计算。事实和理由：被告于2019年6月6日向原告借款13万元，用于经营，并约定2019年年底还清，原告分三次通过银行转账方式转给被告13万元。到期后被告没有偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐万锎未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，借款人徐万锎向吴丽红出具《借条》一张，载明：“今借吴丽红人民币13万元整（拾叁万元整），今年年底还清”。2019年6月7日，吴丽红自其招商银行个人活期结算账户向徐万锎名下账户分三次转账支付50000元、50000元、30000元，合计130000元。上述事实，有原告提供的借条及招商银行交易流水明细清单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，被告向原告出具《借条》约定了借款金额及借款期限，双方达成借贷合意，原告于2019年6月7日向被告转账支付共计130000元，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未全面、及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付欠款期间利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息部分，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年年底，故被告应当自2020年1月1日起支付资金占用期间利息，至原告主张的2020年8月20日止。关于利率标准一节，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未超出前述法律规定的年利率6%标准部分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐万锎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽红借款本金130000元。二、被告徐万锎于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽红资金占用期间利息（以实际欠付本金额为基数，自2020年1月1日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元（原告已预交），由被告徐万锎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初283号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人景高申，男，1964年9月15日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519640915335X，汉族，小学文化，农民，住上蔡县蔡沟镇南头村1号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2020年7月10日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定；2020年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）223号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年7月8日17时许，被告人景高申醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿吴黄路上蔡县境内蔡沟镇红绿灯由南向北行驶100米时，被民警查获。 2020年7月10日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，景高申血样中的乙醇含量为328.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人景高申拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人景高申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人景高申犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景高申无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人景高申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月10日起至2020年10月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员  李海燕                     二〇二〇年年七月二十九日            书  记  员  曹艳茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8382号申请人：江苏昊延贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦306-5室。法定代表人：邬烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊、陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：魏宝平，男，1973年9月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告江苏昊延贸易有限公司与被告魏宝平民间借贷纠纷一案，申请人江苏昊延贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宝平的银行存款255万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏昊延贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏宝平的银行存款255万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11280号曹向阳：你与广发银行股份有限公司郑州商都支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付636283.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8763元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11280号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码91410100577638965K。法定代表人韩保林。委托代理人李露、姚雪琳（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人曹向阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行与曹向阳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19242号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月27日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其2020年8月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  高 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8005号原告：杨乾坤，男，1983年10月4日出生，汉族，住亳州市经济开发区。被告：安徽宏裕建筑工程有限公司，住所地毫州市谯城区文帝西路88号。法定代表人：屈超。原告杨乾坤与被告安徽宏裕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢376号申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛为民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）鲁14民终780号民事判决书确定的义务，本院以（2018）鲁1481执保226号执行裁定书冻结了被执行人张建涛的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张建涛住房公积金账户内的金额50600元。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 欣
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢376号申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛为民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）鲁1481执1041号，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议履行完毕。申请执行人谢立三认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁14民终780号民事判决书执行完毕，予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年八月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8005号 原告：杨乾坤，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽宏裕建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区文帝西路**。统一社会信用代码：91341600MA2MUOFA1W（1-3）。 法定代表人：屈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 原告杨乾坤与被告安徽宏裕建筑工程有限公司（以下简称宏裕建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨乾坤委托诉讼代理人李龙胜，被告宏裕建筑公司委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给原告误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及鉴定费合计140600.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨乾坤于2018年8月5日到被告承建安徽广盛堂中药饮片有限公司工地干活，双方没有签订书面劳动合同，工头系自然人王雪峰，原告在上班期间临时休息时，被放在工地上未安装的门窗砸伤，当天转入安徽省立医院住院治疗，经诊断为股骨骨折，原告住院治疗期间王雪峰支付了部分费用，原告出院后申请工伤认定被驳回，现对原告误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及鉴定费，与被告方无法达成赔偿协议。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 宏裕建筑公司辩称，1.答辩人承包的是安徽广盛堂中药饮片有限公司办公楼和综合车间的外墙保温、真石漆工程，并不包括内墙粉刷涂料工程，而被答辩人从事的工作是内墙粉刷涂料，与答辩人承包的工程完全不同，双方不存在任何法律关系。2.答辩人平时是接受王雪峰个人的指挥和管理，事故发生时也是王雪峰个人为其垫付的医疗费，而且安徽广盛堂中药饮片有限公司办公楼和综合车间的内墙粉刷涂料工程也是王雪峰个人承包的，与答辩人无关。因此，答辩人是受王雪峰个人雇佣从事内墙粉刷涂料工作，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日12时许，杨乾坤在工地休息时，被工地上未安装的门窗砸伤，伤后杨乾坤被送至亳州市立医院治疗。安徽恒新司法鉴定所于2020年4月30日出具皖恒信司鉴所〔2020〕临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨乾坤砸伤后致左髋关节功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期300日，护理期130日，营养期150日。再次手术后续医疗费用约为人民币玖仟（9000.00）元。再次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期22日。事故发生后，杨乾坤向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月22日作出亳劳人仲案字〔2018〕第113号仲裁裁决书，裁决宏裕建筑公司与杨乾坤的劳动关系自2018年8月5日成立。杨乾坤不服仲裁裁决起诉至本院，本院于2019年9月26日作出（2019）皖1602民初1461号民事判决，该判决认定事实为：宏裕建筑公司将其承建的安徽广盛堂中药饮片有限公司办公楼、综合车间外墙保温、真石漆工程项目分包给案外人王雪峰，杨乾坤受王雪峰雇佣在该工地从事外墙保温及粉刷工作。该判决结果为：宏裕建筑公司与杨乾坤之间不存在劳动关系。杨乾坤未对该判决提起上诉，该判决现已生效。本案争议事实为：杨乾坤受伤时，其与宏裕建筑公司是否存在雇佣关系。杨乾坤受伤时，其做的是内墙粉刷工作，而宏裕建筑公司承建的是外墙保温工程。内墙粉刷工作是安徽广盛堂中药饮片有限公司直接发包给王雪峰。此外，生效的（2019）皖1602民初1461号民事判决已认定，宏裕建筑公司将其承建的安徽广盛堂中药饮片有限公司办公楼、综合车间外墙保温、真石漆工程项目分包给案外人王雪峰，杨乾坤所举证据4.外墙保温、真石漆施工合同并不足以推翻该判决认定的事实。综上所述，杨乾坤受伤时，其应与杨乾坤存在雇佣关系，与宏裕建筑公司并不存在雇佣关系。 本院认为，杨乾坤受伤时，其与宏裕建筑公司之间并不存在雇佣关系，杨乾坤的诉求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第七项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨乾坤的诉讼请求。 案件受理费3112元，由杨乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  王森 人民陪审员  曹梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理孙竞 书记员王思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初842号 原告:李宝林，又名李保林 被告：李奋平 原告李宝林诉被告李奋平民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王建雄担任审判长，与人民陪审员纪凤建、曹宏忠组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼。被告李奋平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝林诉称：2013年1月22日，被告因资金周转困难，经杜德开介绍，向原告借款5万元整，约定月利率2%，杜德开担任该笔借款的担保人。之后，被告在支付了6个月的利息后，拒不支付利息，为此原告多次向被告催要，被告拖延拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及从2013年7月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告李奋平因下落不明而未予书面答辩。 原告就自己提出的诉讼主张，向本院提交了借据一张，用以证明2013年1月22日，被告李奋平向其借款5万元，约定月利率2%，保人为杜德开。 经审查，该借据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 被告未提供任何证据。 根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定事实： 2013年1月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具贷款条一张，载明：“今代到李保林人币伍万元（50000元）李奋平利2分保人杜德开杨历2013年1月22号”。贷款期间，被告偿还原告利息6000元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，原告李宝林与借据中的李保林系同一人，该事实有原告所在地村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李奋平向原告李宝林借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告李宝林可以随时向被告李奋平催要，被告李奋平应在合理期限内予以偿还。被告李奋平至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告李宝林要求被告李奋平偿还借款5万元及利息的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奋平于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝平借款本金50000元及利息（从2013年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李奋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初842号 原告:李宝林，又名李保林 被告：李奋平 原告李宝林诉被告李奋平民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王建雄担任审判长，与人民陪审员纪凤建、曹宏忠组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼。被告李奋平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝林诉称：2013年1月22日，被告因资金周转困难，经杜德开介绍，向原告借款5万元整，约定月利率2%，杜德开担任该笔借款的担保人。之后，被告在支付了6个月的利息后，拒不支付利息，为此原告多次向被告催要，被告拖延拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及从2013年7月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告李奋平因下落不明而未予书面答辩。 原告就自己提出的诉讼主张，向本院提交了借据一张，用以证明2013年1月22日，被告李奋平向其借款5万元，约定月利率2%，保人为杜德开。 经审查，该借据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 被告未提供任何证据。 根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定事实： 2013年1月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具贷款条一张，载明：“今代到李保林人币伍万元（50000元）李奋平利2分保人杜德开杨历2013年1月22号”。贷款期间，被告偿还原告利息6000元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，原告李宝林与借据中的李保林系同一人，该事实有原告所在地村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李奋平向原告李宝林借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告李宝林可以随时向被告李奋平催要，被告李奋平应在合理期限内予以偿还。被告李奋平至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告李宝林要求被告李奋平偿还借款5万元及利息的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奋平于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝平借款本金50000元及利息（从2013年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告李奋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  万强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1151号 原告：徐颖，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：周世梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告徐颖与被告周世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐颖于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐颖的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐颖撤回对被告周世梅的起诉。 案件受理费减半收取计711元，由原告徐颖负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  杜 琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏云云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10948号原告：青岛瑞帆顺商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。法定代表人：张美娟，总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏、雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛泰科建设置业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区青岛东路97号。法定代表人：宋吉森，执行董事兼总经理。被告：铁龙，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：山东融泰置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街261号。法定代表人：于波，总经理。原告青岛瑞帆顺商贸有限公司（以下简称瑞帆顺公司）与被告青岛泰科建设置业有限公司（以下简称泰科公司）、被告铁龙、被告山东融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞帆顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金1024274.57元；2、判令被告支付加价款310855.24元，计算至2019年10月31日；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告泰科公司签订《钢材购销合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。截至2019年10月31日，原告向被告供货的价值为1024274.57元，逾期加价款310855.24元。被告融泰公司同意被告泰科公司以工程款抵顶材料款，但三被告均未履行付款义务，特具状起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提交的证据二，无原件核对，不符合证据有效形式，本院不予采信，其他证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月19日，瑞帆顺公司（供方）与被告泰科公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，合同约定按照实际收货数量进行结算，结算时，需方将御水湾小区的九套房屋，按照价格每平米1500元下浮15的房款价格作为抵押担保。需方应在收到货之日起60天内向供方结清所有货款，如不能按时结清所有货款，货到之日起60天后，按每日每吨叁元加价。泰科公司在该合同中加盖公章予以确认，被告铁龙在合同承诺人及代理人处签字确认。原告瑞帆顺公司与被告泰科公司另签订《补充协议》一份，约定货到当日起，按《我的钢铁》烟台地区价格上浮160元/吨，作为含税到货价格，如购货方不能按时支付齐货款，货到之日起两个月后内至三个月内，自货到之日起至付清之日，按3元/吨/天加价。如超过三个月不付款，销货方有权处置购货方的房产。泰科公司在该协议上加盖公章确认，铁龙作为代理人签字确认。二、2018年11月8日，被告铁龙向原告出具承诺书一份，载明被告铁龙承诺以房屋抵顶钢材款1092077元，3个月内付清钢材款，将房屋收回，如未还清，房屋归钢材供应商所有。2019年6月15日，原告出具《青岛泰科违约金》明细表一张，载明原告向被告泰科公司供应的钢材共计226.94吨，钢材款共计1024274.57元，违约金截止到2019年6月15日计216902.08元，欠款及违约金总计金额为1241176.65元。被告铁龙在经办人处对该明细表签字、捺印确认。2019年9月6日，原告出具《青岛泰科欠款及违约金》明细表一张，载明截至2019年9月5日，原告向被告泰科公司供应的钢材共计226.94吨，钢材款共计1024274.57元，欠款及违约金总计金额为1297684.71元。被告铁龙在需方担保人处对该明细表签字、捺印确认。三、2019年9月5日，被告铁龙向原告出具《欠款确认书》，载明截止到2019年9月5日，铁龙欠原告钢材款1024274.57元，加价款273410.14元。货款与加价款合计1297684.71元。被告铁龙在欠方处签字、捺印确认。四、庭审中，原告述称，被告并未向原告交付涉案房屋及办理房屋过户手续，也未偿还上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告瑞帆顺公司与被告泰科公司签订《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告泰科公司供应钢材，被告泰科公司应及时履行付款义务，原告提交的两份违约金明细表，均有《购销合同》中的代理人铁龙签字确认，故对于原告要求被告泰科公司支付钢材款的主张，本院予以支持。对于原告主张的加价款，双方合同有明确约定，且该约定不违背法律规定，故本院予以支持。因被告铁龙先后向原告出具了承诺书、欠款确认书，并在2019年9月5日的明细表中担保人处签字确认，均表示认可欠款并自愿对泰科公司欠付的货款及加价款承担担保责任，因未明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对于原告要求被告铁龙承担连带责任的主张，本院予以支持。对于原告要求被告融泰公司承担责任的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告泰科公司及被告铁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担不利法律后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告青岛泰科建设置业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛瑞帆顺商贸有限公司支付钢材款1024274.57元及加价款310855.24元。二、被告铁龙对被告青岛泰科建设置业有限公司的上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告青岛瑞帆顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元，保全费5000元，共计21816元，由被告青岛泰科建设置业有限公司、被告铁龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十三日书 记 员  任君君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10948号原告：青岛瑞帆顺商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。法定代表人：张美娟，总经理。被告：青岛泰科建设置业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区青岛东路**。法定代表人：宋吉森，执行董事兼总经理。被告：铁龙，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：山东融泰置业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**法定代表人：于波，总经理。原告青岛瑞帆顺商贸有限公司与被告青岛泰科建设置业有限公司、被告铁龙、被告山东融泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2作出（2019）鲁0214民初10948号保全裁定，因冻结的山东融泰置业有限公司的账户系农民工工资专用账户，现海阳市住房和城乡建设管理局申请解除对被告山东融泰置业有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告山东融泰置业有限公司银行存款150万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十二月八日书记员  任君君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4287号申请人：常州中铁科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路396号，统一社会信用代码913204117132572959。法定代表人：江金子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强、马东方，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：常州市艾德莱特国际贸易有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦1507室，统一社会信用代码9132041175000780X6。法定代表人：沈思迭，该公司总经理。本院在审理申请人常州中铁科技有限公司与被申请人常州市艾德莱特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州中铁科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市艾德莱特国际贸易有限公司银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月三十一日书记员  黄雯茜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2551号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：李二彪，男，汉族，1981年8月20日出生，住西华县。被申请人：任位杰，女，汉族，1989年2月5日出生，住西华县。被申请人：陈岗强，男，汉族，1974年4月16日出生，住西华县。被申请人：金铁军，男，汉族，1977年5月29日出生，住西华县。被申请人：刘永光，男，汉族，1975年3月14日出生，住西华县。本院在审理申请人西华县农村信用合作联社与被申请人李二彪、任位杰、陈岗强、金铁军、刘永光借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李二彪、任位杰、陈岗强、金铁军、刘永光名下银行存款130000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人西华县农村信用合作联社提供承诺书作为担保。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈岗强中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县青华路营业所（账号62×××14）银行存款88107.33元，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘永光名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为二年。案件申请费1170元，由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李伯阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4287号原告：常州中铁科技有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码913204117132572959。法定代表人：江金子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被告：常州市艾德莱特国际贸易有限公司，住，住所地常州市新**汉江路**金城大厦**一社会信用代码9132041175000780X6。法定代表人：沈思迭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昀展，女，该公司经理。原告常州中铁科技有限公司诉被告常州市艾德莱特国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宦强，被告的委托诉讼代理人袁军、蔡昀展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年9月26日签订的《销售合同》及《进口代理协议书》；2、判令被告返还合同款110935.9元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令被告支付因延期交货及质量问题产生的违约金30000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来，于2019年9月26日签订《销售合同》及《进口代理协议书》各一份，约定由原告向被告采购一批进口传动轴，合同总金额为50229.5欧元，付款汇率为7.8592,折合人民币总金额为394763.68元。合同签订后，原告于2020年3月31日前按约支付了货款、进口增值税及进口关税，合计451082.64元。2020年4月8日，被告在延期近两个月的情况下才交付合同项下传动轴，原告收货后立即发送给原告客户，但其中两款型号的传动轴在使用时发现与合同约定型号不符。原告多次通过邮件向被告进行问题反馈，被告于2020年5月14日到原告处，经现场测量确认两款型号尺寸不符合原告订货合同参数要求。原告遂要求两款产品按退款退货处理。同时，因被告延期交付及产品参数不符合同约定，原告为不耽误客户工程进度，高价从其他渠道购货发往客户，亏损总金额达30000元人民币。故原告起诉来院。被告辩称：原告起诉的事实与理由与实际不符，原告与我方不存在买卖合同关系，我方与原告之间仅为进口代理行为，双方签订的是进口代理协议，协议书中明确约定双方的代理关系，并约定在进口货物时必须有原告的授权及指定的生产供应商，方可确认我方的代理行为，我方也仅是收取代理费用，原告购买的产品是经自身的指定认可，原告出具的款项仅通过我方账户进行的代理支付行为，合同中的第4条约定了原告所支付的购货款经原告指定的供应商由我方账户支出，双方之间产生纠纷和索赔，我方仅为配合作用，因此原告的产品质量问题，与我方代理行为无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《进口代理协议书》，约定双方为代理关系，被告为原告进口代理。合同约定：在进口前，甲方受乙方委托并经乙方确认，与乙方指定的生产供应商（合同卖方）确认进口商品（品名、型号、规格等）、确认进口价格、交货期等；进口合同中的产品技术性能、产品质量及保证期限等由甲方与外方谈妥并经乙方确认，其他条款由甲方与外商谈妥，经乙方认可后，与外商签订进口合同；甲方向乙方收取合同货款的1.5%（最低RMB800元/票）作为进口代理费；在进口操作前乙方将货款汇入甲方账户，甲方到账后即支付至乙方指定供应商（合同卖方），甲方不垫付资金；在执行进口合同过程中如买卖双方发生纠纷或进口货物质量不符合合同规定而发生争议，引起索赔，由乙方出面交涉，相关费用乙方承担，甲方应予以名义上的支持，并全力配合。同日，双方签订一份《销售合同》，载明原告需要购买的传动轴的型号、数量、价格等，并约定了交货日期和付款方式。2019年10月14日，被告与外商签订《销售合同》，载明了原告所需的货物的产品、数量、型号、价格等内容。上述合同签订后，原告分三次向被告共支付款项451082.64元(含税金62218.64元)，被告向外商付款共计49024.91欧元，外商随即向原告交付货物。2020年4月，原告向被告反映外商交付的货物有部分与销售合同中载明的型号不符，导致原告无法交货并产生损失，后经多次协商未成，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的销售合同、进口代理协议书、银行电子回单、电子邮件、微信记录、配件销售协议等和被告提供的进口代理协议、销售合同、转账凭证、微信记录等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间系进口代理合同关系，双方签订的《销售合同》和《进口代理协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告已经按约为原告向外商采购相应的货物，并提供结算服务，已经履行了进口代理协议的相应义务，且无过错行为。货物的质量问题系外商未按约全面履行交货义务，根据进口代理协议的约定，应当由原告出面交涉，并承担相关费用。上述进口代理协议和销售合同并未约定解除的条件，且原告无证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告主张解除《销售合同》及《进口代理协议书》的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告返还合同款并承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常州中铁科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3119元，保全费1245元，合计4364元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄雯茜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2551号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日出生，住西华县，该社法律顾问。被告：任位杰，女，汉族，1989年2月5日出生，住西华县。被告：陈岗强，男，汉族，1974年4月16日出生，住西华县。被告：金铁军，男，汉族，1977年5月29日出生，住西华县。被告：刘永光，男，汉族，1975年3月14日出生，住西华县。被告陈岗强、金铁军、刘永光委托诉讼代理人：高辉，男，汉族，1979年1月5日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社(以下简称西华县信用社)与被告任位杰、陈岗强、金铁军、刘永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县信用社委托诉讼代理人王松，被告陈岗强、金铁军、刘永光的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告任位杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，西华县信用社撤回了对李二彪的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。西华县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：李二彪、任位杰于2018年6月15日，通过陈岗强、金铁军、刘永光担保，借我单位现金150000元，期限一年，利率为9‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈岗强、金铁军、刘永光辩称，贷款时担保人未到场，不了解贷款情况，请求法庭依法核实。被告任位杰缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2017年4月24日，原告西华县信用社与李二彪、任位杰订《最高额个人借款合同》一份，约定：李二彪、任位杰从2017年4月24日至2020年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。借款用于包地。月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告陈岗强、金铁军、刘永光签订《最高额保证合同》一份，约定：陈岗强、金铁军、刘永光为确保李二彪在2017年4月24日至2020年4月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。2018年6月15日原告给李二彪、任位杰发放贷款150000元，约定借款期限1年，2018年6月15日至2019年6月15日，月利率9‰。借款当日李二彪偿还本金50000元。贷款到期后，下余本金100000元及利息，李二彪、任位杰未依约还款，陈岗强、金铁军、刘永光也未履行保证责任。本案立案后，原告因保全被告方的财产，支出保全费1170元。上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、民事裁定书等证据佐证，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，原告与被告任位杰签订的《最高额个人借款合同》及与被告：陈岗强、金铁军、刘永光签订的《最高额保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，任位杰没有按期归还借款及其利息，应承担违约的民事责任；被告陈岗强、金铁军、刘永光未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任位杰于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2018年6月15日至2019年6月15日的利息按照月利率9‰计算；2019年6月16日至借款清偿之日止的利息按照月利率9‰基础上上浮50%计算）。二、被告陈岗强、金铁军、刘永光对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告陈岗强、金铁军、刘永光承担保证责任后，有权向被告任位杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、保全费1170元，共计2518元，由被告任位杰、陈岗强、金铁军、刘永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十日书记员 李伯阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4703号 原告：陈兴华 被告：高建荣 原告陈兴华诉被告高建荣车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告高建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴华诉称：2018年3月29日，原、被告签订《机动车交易合同书》，合同约定甲方（原告）将其所有的一辆东风天龙重型半挂牵引车出卖给乙方（被告），车牌号陕KA8631，挂车号陕K133E，发动机号87974211，车架号DFL4240AX2A，车辆总价款为13万元，乙方每月25日前付给甲方26000元，甲、乙双方如有违约，应付对方违约金2万元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告已支付购车款107000元，剩余23000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付剩余车款23000元；2、依法判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了机动车交易合同书1份，用以证明2018年3月29日，通过二手车交易中心，其将自己所有的陕KA8631∕陕K133E挂东风天龙半挂牵引车出卖给被告，出卖价格13万元，已付10.7万元，还欠2.3万元，合同约定如有一方违约，应付对方违约金2万元等事实。 被告高建荣未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年3月29日，原、被告通过中介二手车中心，原告将自己所有的车牌号为陕KA8631∕陕K133E挂东风天龙半挂牵引车出卖给被告，车辆价格13万元，双方约定每月25日前被告支付原告26000元，如有一方违约，应付另一方违约金2万元。合同签订后，被告支付原告10.7万元，下欠款经原告多次催要未果，为此原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合同双方应按照诚实信用的原则履行各自义务，原告向被告交付车辆后，被告支付10.7万元，下剩款至今未付，违背诚实信用原则，构成违约，原告要求被告支付下欠车款理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付违约金2万元，从本案履行合同情况来看，被告支付原告车款10.7万元，仅剩2.3万元余款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释，双方约定的违约金过高，应调整为未支付款的10%即23000元×10%＝2300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告高建荣一次偿还原告陈兴华购车款23000元、违约金2300元，共计25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告高建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4703号 原告：陈兴华 被告：高建荣 原告陈兴华诉被告高建荣车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告高建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴华诉称：2018年3月29日，原、被告签订《机动车交易合同书》，合同约定甲方（原告）将其所有的一辆东风天龙重型半挂牵引车出卖给乙方（被告），车牌号陕KA86**，挂车号陕K13**，发动机号87974211，车架号DFL4240AX2A，车辆总价款为13万元，乙方每月25日前付给甲方26000元，甲、乙双方如有违约，应付对方违约金2万元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告已支付购车款107000元，剩余23000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付剩余车款23000元；2、依法判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了机动车交易合同书1份，用以证明2018年3月29日，通过二手车交易中心，其将自己所有的陕KA86**∕陕K13**东风天龙半挂牵引车出卖给被告，出卖价格13万元，已付10.7万元，还欠2.3万元，合同约定如有一方违约，应付对方违约金2万元等事实。 被告高建荣未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年3月29日，原、被告通过中介二手车中心，原告将自己所有的车牌号为陕陕KA86**陕陕K13**风天龙半挂牵引车出卖给被告，车辆价格13万元，双方约定每月25日前被告支付原告26000元，如有一方违约，应付另一方违约金2万元。合同签订后，被告支付原告10.7万元，下欠款经原告多次催要未果，为此原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合同双方应按照诚实信用的原则履行各自义务，原告向被告交付车辆后，被告支付10.7万元，下剩款至今未付，违背诚实信用原则，构成违约，原告要求被告支付下欠车款理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付违约金2万元，从本案履行合同情况来看，被告支付原告车款10.7万元，仅剩2.3万元余款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释，双方约定的违约金过高，应调整为未支付款的10%即23000元×10%＝2300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告高建荣一次偿还原告陈兴华购车款23000元、违约金2300元，共计25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告高建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10729号郑州市郑东新区悦每刻蛋糕店：你单位与白笑笑劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白笑笑于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22191元；二、负担申请执行费233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1402号原告：苏广志，男，1968年7月22日出生，回族，住河南省睢县。被告：苏国强，男，1967年8月18日出生，回族，住所地河南省睢县，现住睢县。原告苏广志与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏广志到庭参加诉讼，被告苏国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏广志向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏国强偿还原告借款6.4万元及利息。事实与理由：2018年元月5日，被告以干振兴路东唐庄小区工程缺少资金为由，向原告借款6.4万元，当时承诺两年内还清。借款后经原告催要，被告未予以偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告苏国强未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告苏国强于2018年元月5日出具的借条1份。由于被告苏国强经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：被告苏国强以急需资金为由，向原告借款5万元，经原告催要，被告于2018年元月5日向原告出具了一份借条，主要内容为：借条今借苏广志现金陆万肆仟圆整，￥64000元，利息每月壹仟元整。未约定借款期限。原告庭审中认可6.4万元中借款本金为5万元，利息为1.4万元。出具借条后，原告陈述被告至今未清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苏国强向原告借款5万元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，由于未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。被告未能偿还借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款本金5万元。关于借款利息，双方约定“每月利息壹仟元”，以本金5万元计算，利息为月利率2%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，原告主张的事实清楚，被告苏国强应当偿还原告借款本金5万元及利息1.4万元，并自2018年1月6日起按照每月1000元支付原告利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国强于本判决生效之日起10日内偿还原告苏广志借款5万元及利息1.4万元，并自2018年1月6日起按照每月1000元支付原告利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费300元，由被告苏国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年七月十六日书记员  王一梵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10729号申请执行人白笑笑，女，1995年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州市郑东新区悦每刻蛋糕店，住所地郑州市郑东新区农业东路宝龙城市广场一层B1068号。经营者常均霞。关于白笑笑申请执行郑州市郑东新区悦每刻蛋糕店劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4914号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1402号原告：苏广志，男，回族，1968年7月22日出生，住河南省睢县。被告：苏国强，男，回族，1967年8月18日出生，住河南省睢县。原告苏广志与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏国强下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王一梵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16769号原告：章晓春，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海浍杏化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴长春。原告章晓春为与被告上海浍杏化妆品有限公司劳动合同纠纷一案,不服“徐劳人仲(2020)办字第365号”仲裁裁决，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年7月14日，章晓春向本院提出撤诉申请。本院认为，章晓春申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章晓春撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年七月十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1417号申请执行人：练长永，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫志伟，男，1992年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。本院在执行申请执行人练长永与被执行人闫志伟民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）津0113民初2256号民事调解书已发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫志伟的银行存款3,000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1315号申请执行人：沁阳市王召乡木楼农网加油站，住所地：沁阳市。法定代表人：朱清，系该公司法人。委托代理人：肖世超，系该公司员工。被执行人：赵宾宾，男，1986年7月27日生，汉族，住沁阳市。沁阳市王召乡木楼农网加油站申请执行赵宾宾为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为45770元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 闫朋朋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1417号申请执行人：练长永，男，1985年5月13日出生，汉族，天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司职工，住天津市北辰区。被执行人：闫志伟，男，1992年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。本院在执行申请执行人练长永与被执行人闫志伟民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）津0113民初2256号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16769号原告：章某某，男。被告：上海浍杏化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴长春。原告章某某为与被告上海浍杏化妆品有限公司劳动合同纠纷一案,不服“徐劳人仲(2020)办字第365号”仲裁裁决，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年7月14日，章某某向本院提出撤诉申请。本院认为，章某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年七月十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1315号被执行人赵宾宾：你与申请执行人沁阳市王召乡木楼农网加油站为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0882民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市王召乡木楼农网加油站于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45770元及利息。负担案件受理费597元，申请执行费587元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初657号原告：杜传信，男，1966年3月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清。被告：万胜红，男，1966年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：万磊（系万胜红之子），男，1993年3月20日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：芦甲。原告杜传信与被告万胜红、被告万磊为健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年六月十日书记员 岳芳芳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初372号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王毅（又名王佳佳），男，1990年12月27日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年五个月；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2018年11月15日刑满释放；又因吸毒，于2015年1月13日、7月15日分别被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；因吸毒成瘾，于2015年7月27日被沭阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年9月8日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2019年9月23日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日晚，在沭阳县梦溪街道山东商城铭爵汗蒸四楼办公室内，王某与他人发生口角并相互厮打，后被告人王毅持刀将王某头、面部划伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人王毅的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王毅系累犯，其归案后如实供述，且认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，建议对被告人王毅判处有期徒刑十一个月。 被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人王毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2019年1月19日晚，王卫星在沭阳县梦溪街道山东商城铭爵汗蒸四楼办公室内与他人发生口角并相互厮打，后被告人王毅持刀将王某头、面部划伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、“刑事判决书”、被告人王毅供述、被害人王某陈述、证人张某、戚某、岳某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王毅主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王毅归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王毅认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初372号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年五月六日以沭检一部刑诉[2020]191号起诉书向我院提起公诉的被告人王毅故意伤害一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11087号广州君达化妆品有限公司：你与河南章淇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南章淇网络科技有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45649.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11087号申请执行人河南章淇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北2号楼2单元14层1407号。法定代表人刘凤仙，总经理。被申请人广州君达化妆品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1190号1栋411室。法定代表人韩楠，执行董事兼总经理。关于河南章淇网络科技有限公司申请广州君达化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出的（2020）豫0191民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月21日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月26日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2020）豫0191民初2672号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11612号某某电视台：你单位与郑州市富渔人家饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市富渔人家饮食管理有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5878572.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费56793元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11612号申请人:郑州市富渔人家饮食管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环A-55、56地块（郑州市广播电视中心）六楼。被执行人：某某电视台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路18号。郑州市富渔人家饮食管理有限公司与某某电视台房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初21350号民事判决书已生效，确认某某电视台于判决生效后十五日内支付5490000元、水电气费388572.93元及自2018年6月6日起至费用实际清偿之日止的滞纳金（以5878572.93元为基数，按照年利率24%的标准计算）；负担案件受理费23085.5元。某某电视台在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市富渔人家饮食管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11612号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟       灵       军二〇二〇年八月二十四日法官助理谢玉龙书记员 14859007848600刘瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初597号 申请人：陈杜，男，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：谢发家，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 申请人陈杜于2020年5月29日向本院申请诉中财产保全，请求查封对被申请人谢发家名下位于株洲市渌口区渌口镇伏坡大道东城茗都X栋XXXX号房屋一套。申请人陈杜提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。保险金额510000元，保险期限：自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满终止。 经审查，本院认为，申请人陈杜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢发家名下位于株洲市渌口区渌口镇伏坡大道东城茗都X栋XXXX号房屋一套。 上述保全的财产以510000元为限。 上述保全措施中冻结被申请人谢发家的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费3070元，由申请人陈杜承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年六月二日 书记员  楚 冰
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督114号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：樊少卫，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人樊少卫在申请人处办理信用卡一张，在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人樊少卫尚欠申请人本金9145.16元、利息1126.43元、逾期还款违约金503.47元、取现手续费205.2元，共计10980.26元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人樊少卫给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、取现手续费共计10980.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊少卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、取现手续费共计10980.26元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人樊少卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执680号 被执行人:黄某某,山丹县居民。 被执行人黄某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0725刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄某某偿付罚金2000元，由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月6日，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日、2020年5月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人黄某某名下无车辆。银行反馈被执行人黄某某在银行有存款1092.96元，我院已依法扣划。 3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现黄某某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 本案执行标的907.04元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督114号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：樊少卫，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人樊少卫申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督114号支付令，限令被申请人樊少卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督114号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年八月十二日法官助理张梦柯书记员孙一博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11718号河南鼎今实业有限公司：你/你单位与平舆县育英学校服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平舆县育英学校于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。