wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢198号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县。法定代表人：彭琴，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。法定代表人：王政，董事长。被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴未履行四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025民初1970号民事判决书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金3500000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司承担抵押担保责任（原告就被告在抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、王政、彭琴对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行，本院于2018年8月17日以（2017）川1025执1341号之二执行裁定书裁定终结本案的执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴偿还其借款本金3500000元及利息和罚息。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3500000及利息和罚息，并承担本案申请执行费43584元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王政和彭琴的银行账户（冻结期限：2020年05月15日起至2020年05月14日止），本院扣划被执行人王政银行存款1044元和被执行人彭琴银行存款12697元以及其网络资金18143.09元，共计扣划被执行人资金31884.09元，本院收取执行费31884.09元，被执行人尚欠本院执行费11699.91元。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人以及被执行人王政、彭琴采取限制消费的强制措施，并将被执行人王政、彭琴纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢198号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住，住所地资中县城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：彭琴，总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住，住所地资中县城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴未履行四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025民初1970号民事判决书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金3500000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司承担抵押担保责任（原告就被告在抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、王政、彭琴对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行，本院于2018年8月17日以（2017）川1025执1341号之二执行裁定书裁定终结本案的执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴偿还其借款本金3500000元及利息和罚息。 本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款3500000及利息和罚息，并承担本案申请执行费43584元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王政和彭琴的银行账户（冻结期限：2020年05月15日起至2020年05月14日止），本院扣划被执行人王政银行存款1044元和被执行人彭琴银行存款12697元以及其网络资金18143.09元，共计扣划被执行人资金31884.09元，本院收取执行费31884.09元，被执行人尚欠本院执行费11699.91元。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人以及被执行人王政、彭琴采取限制消费的强制措施，并将被执行人王政、彭琴纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1247号上诉人(原审原告)：乔春芳，女。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常慧军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，该公司员工。被上诉人(原审被告)：内蒙古医科大学附属医院（内蒙古自治区心血管研究所），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街1号。法定代表人：鲁海文，该院院长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乔春芳因与被上诉人常慧军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、内蒙古医科大学附属医院（内蒙古自治区心血管研究所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔春芳于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，乔春芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5736.02元，减半收取2868.01元，由上诉人乔春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月二十日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执958号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执958号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特415号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1122号原告：徐卓遠，男，1979年2月19日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：张天兴，男，1978年6月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告徐卓遠诉被告张天兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐卓遠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卓遠以双方自行协商处理还款事宜为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐卓遠撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元,由原告徐卓遠承担。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 胡长稳二〇二〇年七月十四日书记员 周跃辉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1612号申请人：王金亮，男，1952年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人：殷召莲，女，1950年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：博兴县店子镇利城村村民委员会，住所地山东省博兴县店子镇利城村。统一社会信用代码：54371625ME0710118N。法定代表人：李清水。被申请人：李猷臣，男，1953年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：博兴县店子镇第二小学，住所地山东省博兴县店子镇。统一社会信用代码：12371625MB2621716F。法定代表人：王风顺。本院在审理申请人王金亮、殷召莲与被申请人博兴县店子镇利城村村民委员会、李猷臣、博兴县店子镇第二小学经济补偿金纠纷一案，申请人王金亮、殷召莲于2020年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县店子镇利城村村民委员会、李猷臣、博兴县店子镇第二小学银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王金亮、殷召莲以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金亮、殷召莲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县店子镇利城村村民委员会、李猷臣、博兴县店子镇第二小学的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1020元，由申请人王金亮、殷召莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月三日书记员  陈 琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1434之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世勇，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：王光，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王光供用水合同纠纷一案中，本院于2020年7月21作出（2020）辽1122民调107号民事裁定书，冻结被申请人王光名下的银行存款1,095.20元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王光已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对王光的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王光名下的银行存款1,095.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特113号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：程云禹，男，汉族，1973年3月13日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人程云禹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第89号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。程云禹称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第89号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分5835元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资13615元还剩5835元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第89号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6839号原告：孙元帅，男，1983年12月29日出生，满族。被告：李志鹏，男，1991年9月28日出生，汉族。原告孙元帅诉被告李志鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，原告孙元帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙元帅撤诉处理。本案受理费25元，由原告孙元帅承担。审判员  洪昊澜二〇二〇年七月二十九日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异913号案外人：刘菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住址：湖北省广水市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘菊称，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年6月13日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值320000元的位于沈阳市××南区××号××室房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给刘菊。2016年6月17日，刘菊与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2018年11月19日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年6月13日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值320000元的位于沈阳市××南区××号××室房屋抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给刘菊。2016年6月17日，刘菊与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2018年11月19日办理房屋交付手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人刘菊占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3632号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人顾鹤艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人顾鹤艳借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾鹤艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾鹤艳银行存款人民币7784元，或扣留、提取被执行人顾鹤艳收入人民币7784元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3632号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人顾鹤艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初2263号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2293号原告：顾所良，男，1968年5月11日，汉族，师宗县人，住曲靖市师宗县。被告：单德柱，男，1979年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告顾所良与被告单德柱民间借贷纠纷中，原告顾所良于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾所良自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾所良撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告顾所良负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月十五日书记员  袁 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2280号申请执行人：廖清华，女，汉族，1955年03月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙市高新区开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号，统一社会信用代码：91430100765600841Y。申请执行人廖清华与被执行人湖南力科自动化技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0104民初8165号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人湖南力科自动化技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月9发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。2020年7月27日对被执行人湖南力科自动化技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于7月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为51万元，已执行到位13.6万元，尚有37.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保275号申请人：张富云，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王一生，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张富云的申请。案件申请费1020元，由申请人张富云预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1500号 上诉人（原审原告）：严凯，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶小红，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人严凯因与被上诉人叶小红买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 严凯上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回重审或改判被上诉人立即归还上诉人货款18.40万元，赔偿上诉人损失10万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定不当。一审中，上诉人和证人冯某均认可：在2020年4月16日退货前，上诉人不认识冯某，他们之间也没有联系方式。上诉人系受被上诉人的指示，将43万货款汇入冯雷震的银行账户。2020年4月14日上诉人应被上诉人的要求，向被上诉人支付运费5000元。被上诉人安排其供货商冯某将665.50公斤熔喷布送到上诉人处。2020年4月13日上诉人向被上诉人转汇的2万元款项系被上诉人转卖案涉熔喷布的利润。若被上诉人仅是介绍上诉人与冯某完成买卖交易的中间人，那么她只需提供双方的电话号码微信号即可。事实上，2020年4月13日、14日，在上诉人与被上诉人的整个交易过程中，被上诉人始终都未提供冯某的任何联系方式，是被上诉人与上诉人商定包括产品规格、价格、质量、数量、货款支付和交货方式的所有交易事项。2020年4月14日上诉人发现被上诉人首批供货存在质量问题后，被上诉人才告知上诉人冯某的联系方式，为急于甩锅给冯某，被上诉人才于2020年4月16日把自己倒卖获利的2万元汇转给冯某，让冯某处理纠纷，并单方主张自己为案涉买卖合同的中间人。 叶小红未向本院提交答辩状。 严凯向一审法院起诉请求：1、被告归还下欠货款18.40万元、赔偿损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：严凯与朱益胜系朋友关系，叶小红与冯某、朱益胜均系朋友关系。2020年4月间，冯某在微信朋友圈中发布有生产口罩所需的熔喷布出售。随后，被告在朋友圈里转发了此条信息，原告通过双方共同的朋友朱益胜得知此信息后，即通过微信与被告联系购买熔喷布事宜。2020年4月13日，原告在微信中向被告订购一吨95／175／25熔喷布布料，价款为每吨45万元，被告便将原告订购一吨45万元熔喷布的相关情况告知了冯某，三方之间均没有订立书面合同，对货物质量、品牌、违约责任等均无约定。同日，原告依约向被告支付定金2万元，向冯某指定的冯雷震（冯某朋友）账户支付货款43万元，上述2万元定金被告于2020年4月16日支付给冯某。2020年4月14日，应被告的要求，原告通过微信向被告支付运费5000元。同日，冯某向原告供应熔喷布665.50公斤，原告在当日试用29.05公斤熔喷布后发现不符合生产要求，便与被告、冯某协商解除熔喷布买卖合同以及如何退款、退货事宜。原告拒收下剩的334.50公斤熔喷布一直被存放于汪中源的仓库中。2020年4月16日至19日，冯某运回熔喷布602.35公斤（234.1＋368.25），退款27.1万元（9万＋16.57万元＋1.53万元），并答应继续帮原告处理、变现上述熔喷布，原告因货款未全部回笼，遂致成讼。 一审法院认为，本案讼争的熔喷布买卖关系是由严凯通过叶小红介绍向冯某购买所引起的，冯某是向严凯出售、供应熔喷布并接受其货款的出卖人，叶小红系介绍他们认识的中间人，既未收取讼争熔喷布布款又未向严凯出售、供应该熔喷布，故本案讼争的熔喷布买卖合同所引起的法律后果应由严凯与冯某享有与承担。因此，叶小红不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严凯的起诉。 本案二审期间,当事人均未向本院提交新证据。 除2020年4月13日上诉人向冯某指定的冯雷震银行账户支付货款43万元，2020年4月14日冯某向上诉人供应熔喷布665.50公斤的一节事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明：冯某在一审庭审中陈述：我不认为严凯，冯雷震银行账户是我提供给叶小红。我与严凯之间没有买卖合同关系，我看货拍视频给叶小红，叶小红说她朋友说货行。熔喷布交易后，我才认识严凯的，之前不熟悉。送货后，叶小红跟我联系让我帮忙处理货，处理货之前我不认识严凯。叶小红打电话给我，我和严凯见面了，入库666.50公斤后，严凯说货有质量问题，因为与叶小红之间朋友关系，我就帮忙处理货。 本院认为，本案二审争议焦点问题为叶小红是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从当事人间的聊天记录及冯某的陈述来看，在严凯对案涉熔喷布质量提出异议前，严凯与冯某并不认识，相互间也未有联系方式，案涉买卖合同的标的、价款、标的物的交付均是叶小红与严凯商定的，货款的收款人冯雷震银行账户也是叶小红提供给严凯的，定金和运费上诉人也是支付给叶小红的。从上述事实及严凯的诉讼请求看，本案中，原告与本案有直接利害关系；被告叶小红具体明确；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。原告本案起诉符合上述规定，一审法院以叶小红非案涉买卖合同的出让人为由，驳回严凯起诉不当，本院依法予以纠正。至于叶小红是否为案涉买卖合同的买受人的问题，那系案件实体审理需解决的问题，而非严凯对叶小红是否具有诉权的问题。综上所述，一审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1427号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执432号之十一 被执行人：符军林，男，汉族，1970年08月06日生，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人符军林在中国工商银行13×××73账户内存款人民币178.69元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保342号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：王崇连，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款270000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1870元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申34号再审申请人（一审原告）：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住内蒙古呼和浩特市。系内蒙古海洋物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：任瑞芬，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。系内蒙古海洋物业服务有限公司职员。被申请人（一审被告）：李明远，男，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）因与被申请人李明远物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年7月20日作出（2019）内0105民初6015号民事判决。海洋物业公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋物业公司再审请求：1、请求依法撤销原审法院第一项、第二项判决，改判由被申请人向申请人支付物业服务费9623元、二次垃圾清运费268元、违约金1954元，共计11845元。2、本案一审、再审费用由被申请人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，划分责任大小不公。一、被申请人从2015年5月26日开始拖欠物业费，合同明确约定业主应于物业交费使用之日其承担其物业的服务费用。二、申请人一直在提升各项物业服务。三、合同明确约定业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。本院经审查认为，李明远提供的照片及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵,一审法院根据公平原则，酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，并鉴于物业服务方面的瑕疵，不支持海洋物业公司主张李明远支付违约金的诉讼请求，认定事实清楚适用法律正确。海洋物业公司认为一审法院划分责任大小不公，但并未提供新证据予以证明，本院不予支持。综上所述，再审申请人内蒙古海洋物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下，驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 任艳芳二〇二〇年七月十三日（法官助理 多琳娜书记员 王宏昌
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1145号 原告：胡亚平，女，1956年5月21日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被告：桂小芳，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 原告胡亚平诉被告桂小芳保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告胡亚平于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡亚平以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亚平撤回起诉。 案件受理费1035元，减半收取为517.5元(原告已预交)，由原告胡亚平承担。 审判员  范方义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初211号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人花志友，男，1971年4月13日出生，汉族，大学文化程度，装修经理，中共党员，住河北省唐山市路南区（户籍地：河北省迁安市）。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年7月17日以津宁检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人花志友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月9日20时，被告人花志友饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区芦台镇时代花园小区附近路段，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人花志友案发时血液中乙醇含量为115.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人花志友被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人花志友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人花志友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花志友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花志友认罪认罚，且如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人花志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保321号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人包旭、耿婉婉、阚后东、周园园、张军洁、耿修超、周影、卢凤英金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人包旭、耿婉婉、阚后东、周园园、张军洁、耿修超、周影、卢凤英金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初211号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人花志友，男，1971年4月13日出生，汉族，大学文化程度，装修经理，中共党员，住河北省唐山市路南区（户籍地：河北省迁安市）。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年7月17日以津宁检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人花志友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月9日20时，被告人花志友饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区芦台镇时代花园小区附近路段，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人花志友案发时血液中乙醇含量为115.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人花志友被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人花志友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人花志友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花志友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花志友认罪认罚，且如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人花志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月二十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执967号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执967号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特424号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2720号原告：陈伟，男，1974年12月15日生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张家龙，男，1970年4月26日生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈伟与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，陈伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2720号 陈伟： 你诉与张家龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5385号原告：田亿元,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:吴霞,女,1991年10月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:许磊,男，1990年4月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:徐校书,男,1991年6月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:宣大柱,男,1991年8月23日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。原告田亿元与被告吴霞、许磊、徐校书、宣大柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田亿元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亿元撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执199号申请执行人：王利武，男，1981年2月21日出生，现住开原市。被执行人：王丽平，女，1974年9月7日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王利武与被执行人王丽平机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3770号民事判决书生效后，被执行人王丽平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利武于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的3436元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月14日、3月25日、6月28日查询了被执行人王丽平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王丽平没有可供执行财产；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人王丽平采取了限制高消费措施；四、本院于2020年5月6日对申请执行人王利武进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王利武表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王丽平名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月三日书记员  杨亚玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3065号原告：陈玉民，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杨志明，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杨占东，男1969年2月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告陈玉民与被告杨志明、杨占东合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告杨占东到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告由原告为其代缴的2018、2019年度水电费1779元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日经被告杨占东介绍，原告陈玉民与被告杨志明签订土地协议书一份，约定被告将其承包的6.4亩土地转包给原告，承包期为5年，当时承包费由原告一次性付给被告，并约定水电费由被告负担。但在原告承包经营期间，被告未按约定给付沟沿水利处2018年及2019年度水电费，因原告是实际耕种者，水利处找到原告要求给付水电费，无奈之下，原告为被告交付2018年及2019年度水电费，现依据原、被告签订的协议书诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨志明未做答辩。被告杨占东辩称，地不是我的，我说的不算，是杨志明找的我让找人包地，我找的原告，杨志明是我侄儿，当时约定水费是一替一年交纳。我不同意承担这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证土地承包协议书一份，证明与杨志明存在土地承包关系，杨占东是中间人，承包金600元每亩，共计6.4亩土地，加800元稻草款，共计承包金2万元一次性付清，约定承包地的水电费是杨志明交纳。被告杨占东质证意见，协议属实，名字都是自己签的。2、庭审中原告举证2018年、2019年水电费收款收据各一张，证明代缴2018、2019年水电费，共计金额为1779元。被告杨占东质证意见，没有异议。经审理查明，原告陈玉民与被告杨志明、杨占东同系沟沿镇立志村村民。2016年1月18日，经被告杨占东居间介绍，原告陈玉民与被告杨志明、杨占东签订《土地承包协议书》一份，写明：甲方，杨明；乙方：陈玉民。今有立志村村民杨明将其承包土地6.4亩转让给本村村民陈玉民名下耕种，其条件如下：一、承包期限五年，承包每亩金额为600元×6.4亩，总金额20,000.00元（贰万元），一次付清，其中包括稻草款800元。二、承包地水电费由甲方负责。三、如发生一切自然灾害由乙方负责。四、经双方同意，特立此据为证。协议书由陈玉民、杨志明在立据人处签名按印，由杨占东在中间人处签名按印，落款日期为2016年1月18日。庭审中原告举证2018年、2019年水利处水电费收款收据各一张，证明代交2018年水利处水费874.00元，代交2019年水费885.00元，二年交纳水电费共计金额为1,759.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的《土地承包协议书》，系双方自愿签订，经庭审质证，本院予以采信。现被告杨志明经法院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因协议书中明确约定，承包地水电费由被告杨志明负责，故对原告诉请要求被告杨志明给付代缴2018年、2019年水利处水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应付款金额，因有2018年、2019年水利处收款收据各一份在卷为凭，本院予以采信，故依法认定金额为1,759.00元，被告杨志明可于本判决生效之日起十日内给付。被告杨占东系协议书中间人，依法不承担本案诉争款项的给付义务。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志明自本判决生效之日起十日内给付原告陈玉民2018年、2019年水利处水电费1,759.00元（壹仟柒佰伍拾玖元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告陈玉民的其他诉讼请求。案件受理50.00元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月十三日书记员  王兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执199号申请执行人：王利武，男，1981年2月21日出生，现住开原市。被执行人：王丽平，女，1974年9月7日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王利武与被执行人王丽平机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3770号民事判决书生效后，被执行人王丽平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利武于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXX元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月14日、3月25日、6月28日查询了被执行人王丽平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人王丽平没有可供执行财产；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人王丽平采取了限制高消费措施；四、本院于2020年5月6日对申请执行人王利武进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王利武表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王丽平名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月三日书记员  杨亚玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民特22号申请人孙丽娟，女，汉族，1964年4月14日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：李国森，男，汉族，1964年12月3日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理申请人孙丽娟、被申请人李国森申请宣告无民事行为能力一案中，现申请人孙丽娟提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人孙丽娟撤回申请。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4726号 原告：大连森奥照明科技有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村，统一社会信用代码91210246683024537W。 法定代表人：倪程航，经理。 委托诉讼代理人：王玉福，男，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：大连市沙河口区爱玛汽车服务部，住所地大连市沙河口区万岁街93号，统一社会信用代码92210204MA0UTQDX60。 经营者：耿志乔。 被告：梁东明，男，汉族，1990年9月26日出生，住大连市甘井子区，公民身份：×××5532。 本院在审理原告大连森奥照明科技有限公司与被告大连市沙河口区爱玛汽车服务部、梁东明民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡旖旎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3425号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：张凤利，男，1965年10月11日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3165号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，汉族，1972年9月12日生，住安徽省定远县。 被告：封波，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人怀基萍到庭参加诉讼，被告封波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27000元并按年利率6%自起诉之日起支付原告利息至借款清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告封波因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款27000元。后经催要。借款及其余利息至今分文未付。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的行为违反了诚信原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告封波未予答辩。 原告赵辉围绕诉讼请求提交如下证据： 借条一张，证明原、被告之间借款的事实。 被告封波未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的证据与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辉经营出租车公司，被告封波因租车没有钱支付原告，于2014年9月20日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵辉人民币贰万柒元整（27000）此据封波2014年9月20日”，后原告赵辉多次向被告封波催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告封波因租车没有钱支付原告，于2014年9月20日向原告出具借条，原告赵辉与被告封波之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告封波拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告封波偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日（2020年6月18日）起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。被告封波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告封波于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金27000元及利息（利息自2020年6月18日起，以27000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告封波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月九日 法官助理  马达原 书记员  季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1440号 申请执行人张岐、被执行人安徽恒业建设工程有限公司： 张岐与安徽恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147406.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位147406.65元。本院已将该款转付给申请执行人张岐。至此，张岐向本院申请执行的(2019)皖1221民初9270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3165号 原告：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，汉族，1972年9月12日生，住安徽省定远县。 被告：封波，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵辉与被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人怀基萍到庭参加诉讼，被告封波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27000元并按年利率6%自起诉之日起支付原告利息至借款清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告封波因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款27000元。后经催要。借款及其余利息至今分文未付。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，被告的行为违反了诚信原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告封波未予答辩。 原告赵辉围绕诉讼请求提交如下证据： 借条一张，证明原、被告之间借款的事实。 被告封波未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的证据与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辉经营出租车公司，被告封波因租车没有钱支付原告，于2014年9月20日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵辉人民币贰万柒元整（27000）此据封波2014年9月20日”，后原告赵辉多次向被告封波催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告封波因租车没有钱支付原告，于2014年9月20日向原告出具借条，原告赵辉与被告封波之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告封波拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告封波偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日（2020年6月18日）起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。被告封波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告封波于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金27000元及利息（利息自2020年6月18日起，以27000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告封波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月九日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初654号之一 原告（申请执行人）：孙悟栋，男。 被告（案外人）：张广杰，男。 第三人（被执行人）：吴国新，男。 原告孙悟栋与被告张广杰、第三人吴国新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2020年7月10日，原告孙悟栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙悟栋撤诉处理。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告孙悟栋负担。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  麻建华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汤莉姣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执286号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人冯月霞，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省正阳县。被执行人张登辉，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省正阳县。被执行人张瑞鑫，女，汉族，1993年10月11日出生，住正阳县。被执行人袁新章，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省正阳县。被执行人张娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与冯月霞、张登辉、张瑞鑫、袁新章、张娟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7100号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7100号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  王玖玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执424号申请执行人：唐和平，男，1958年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇英南村唐埠组1122号。被执行人：罗炳生，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇江口村城东市场5巷15号。被执行人：罗诗军，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风西路。申请执行人唐和平与被执行人罗炳生、罗诗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月15日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。被执行人罗炳生名下坐落于衡阳县西渡镇农林组的房产（房产证号：蒸房权证西渡镇字第00021969号）已被多家法院查封，暂时无法予以处置。被执行人罗诗军名下无不动产登记信息。2020年4月24日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民申2号 再审申请人（原审被告）：姜琳，女，汉族，1961年11月02日生，住安徽省霍邱县，系已故沙干之妻。 再审申请人（原审被告）：何长丽，女，汉族，1935年8月12日生，住安徽省霍邱县,系已故沙干之母。 再审申请人（原审被告）：沙莎，女，汉族，1986年11月5日生，住安徽省霍邱县,系已故沙干之女。 被申请人（原审原告）:王如昇，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人姜琳、何长丽、沙莎因与被申请人王如昇民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月26日作出（2019）皖1522民初6536号民事判决书，以提供新证据为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。 本院审查认为，该民事判决书确有错误，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1230号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：朱建军，男，汉族，1974年12月18日出生，住盐城市。被执行人：杨隐玉，女，汉族，1978年5月5日出生，住盐城市。被执行人：王斌，男，汉族，1978年11月20日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞正霞，女，汉族，1979年12月8日出生，盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5500号民事判决书，申请执行被执行人朱建军、杨隐玉、王斌、卞正霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱建军、杨隐玉、王斌、卞正霞偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款113896.48万元、利息30688.51元及从2019年6月22日至偿清之日按利率的9%的1.5倍即13.5%计算的利息；支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3000元。此款于判决生效后十日内履行完毕。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对朱建军、杨隐玉抵押的位于盐城市张庄街道办事处西徐二组张庄华西苑二幢202室的房屋及土地使用权在上述债权内优先受偿。案件受理费1626元及执行费2138元，由朱建军、杨隐玉、王斌、卞正霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月9日对被执行人朱建军、杨隐玉、王斌、卞正霞银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人朱建军、杨隐玉名下唯一房产，因是被执行人名下唯一房产且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已将被执行人朱建军、杨隐玉、王斌、卞正霞列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年7月6日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人一年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人一年还款期限，且同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月九日书记员  顾海芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4790号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈小林，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈小林犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月25日作出（2018）湘0104刑初741号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人陈小林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈小林刑满日期为2023年12月6日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有存款1500元，已于2020年7月27日扣划至本院账户；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人陈小林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为300000元，已执行到位1500元，尚有298500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执424号申请执行人：唐和平，男，1958年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：罗炳生，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：罗诗军，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。申请执行人唐和平与被执行人罗炳生、罗诗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月15日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。被执行人罗炳生名下坐落于衡阳县××镇××组的房产（房产证号：蒸房权证西渡镇字第0××**）已被多家法院查封，暂时无法予以处置。被执行人罗诗军名下无不动产登记信息。2020年4月24日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1157号 原告罗军立，男，1971年10月20日出生，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告杨文刚，男，1972年08月09日出生，住丘北县。 原告罗军立与被告杨文刚合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。庭审中，原告罗军立以被告杨文刚的欠款已赔付给自己的委托人刘明，于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗军立撤回起诉。 案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由原告罗军立承担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵琼艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2819号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，农商行大义清收组客户经理（特别授权）。被告：陈新疆，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈新疆、陈国贵、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈新疆、陈国贵、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新疆偿还原告借款本金250000元及合同约定利息；2.判令被告陈国贵、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月16日被告陈新疆由被告陈国贵、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款250000元，于2018年2月15日到期。借款到期后，被告陈新疆仍欠原告借款本金250000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈新疆归还借款本金及利息。并由保证人陈国贵、陈双喜负连带清偿责任。被告陈新疆、陈国贵、陈双喜未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月16日,被告陈新疆与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈新疆，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包钢结构工程”，借款金额人民币250000元，借款期限自2017年2月16日至2020年2月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告陈新疆归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年2月16日与被告陈国贵、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人陈国贵、陈双喜自愿为债务人自2017年2月16日至2020年2月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币37.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年2月16日，向被告陈新疆支付贷款250000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年2月15日，利率10.5‰，被告陈新疆在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15日，被告陈新疆归还原告借款2000元，下余248000元及自2018年5月16日起的利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈新疆履行了支付贷款的义务，被告陈新疆也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈新疆欠原告借款本金248000元及2018年5月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈新疆应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈新疆归还借款250000元及逾期利息不当，应由其归还248000元及自2018年5月16日起至付清之日起的利息。被告陈国贵、陈双喜为被告陈新疆向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈国贵、陈双喜依法应当在最高限额375000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈国贵、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告陈新疆追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈新疆、陈国贵、陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈新疆于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款248000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月16日起，至还款之日止）；二、由被告陈国贵、陈双喜在375000元限额内负连带责任；三、被告陈国贵、陈双喜承担连带责任后，有权向被告陈新疆追偿；四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担20元，由被告陈新疆负担2505元，被告陈国贵、陈双喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初154号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹某某，女，1995年6月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，原山东省博兴县乐创制冷设备有限公司网店管理员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月11日被博兴县公安局取保候审，2020年3月24日变更为监视居住。现监视居住于其居住地。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某、检某出庭支持公诉，被告人曹某某庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年3月至6月间，被告人曹某某利用担任博兴县乐创制冷设备有限公司、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司网店管理员的职务便利，采取私自转账、提现的方式，先后多次挪用该两公司旗下“冷柜一站式采购”淘宝店铺及“逸琦电器专营店”天猫店铺资金共计179078元，用于偿还个人网络贷款，超过三个月未还。案发后被告人曹某某退赔被害单位20000元。被告人曹某某经书面传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人曹某某利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因被告人曹某某具有以下量刑情节：系坦白，可从轻处罚；退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月。被告人曹某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年3月至6月间，被告人曹某某利用担任博兴县乐创制冷设备有限公司、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司网店管理员的职务便利，采取私自转账、提现的方式，先后多次挪用该两公司旗下“冷柜一站式采购”淘宝店铺及“逸琦电器专营店”天猫店铺资金共计179078元，用于偿还个人网络贷款，超过三个月未还。案发后被告人曹某某退赔被害单位20000元。2019年1月11日，被告人曹某某被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证户籍证明、博兴县乐创制冷设备有限公司营业执照、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证人赵某提供的支付宝账户交易明细、曹某某所写证明、网上银行电子回单、微信转账记录、博兴县乐创制冷设备有限公司出具的证明、山东博兴农村商业银行股份有限公司出具的博兴县乐创制冷设备有限公司银行账户交易明细、博兴县公安局经侦大队出具的户名曹某某尾号0071农业银行账户交易明细查询、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；证人赵某、王某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；电子数据支付宝（中国）网络技术有限公司协查数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系坦白，案发后退赔被害单位部分挪用款项，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人曹某某依法退赔被害单位159078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 军人民陪审员 刘 超人民陪审员 于立芝二〇二〇年七月二十七日法官助理周磊书记员张笑笑
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2819号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：陈新疆，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈新疆、陈国贵、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈新疆、陈国贵、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新疆偿还原告借款本金250000元及合同约定利息；2.判令被告陈国贵、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月16日被告陈新疆由被告陈国贵、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款250000元，于2018年2月15日到期。借款到期后，被告陈新疆仍欠原告借款本金250000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈新疆归还借款本金及利息。并由保证人陈国贵、陈双喜负连带清偿责任。 被告陈新疆、陈国贵、陈双喜未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月16日,被告陈新疆与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈新疆，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包钢结构工程”，借款金额人民币250000元，借款期限自2017年2月16日至2020年2月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告陈新疆归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年2月16日与被告陈国贵、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人陈国贵、陈双喜自愿为债务人自2017年2月16日至2020年2月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币37.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年2月16日，向被告陈新疆支付贷款250000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年2月15日，利率10.5‰，被告陈新疆在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15日，被告陈新疆归还原告借款2000元，下余248000元及自2018年5月16日起的利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈新疆履行了支付贷款的义务，被告陈新疆也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈新疆欠原告借款本金248000元及2018年5月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈新疆应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈新疆归还借款250000元及逾期利息不当，应由其归还248000元及自2018年5月16日起至付清之日起的利息。被告陈国贵、陈双喜为被告陈新疆向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈国贵、陈双喜依法应当在最高限额375000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈国贵、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告陈新疆追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈新疆、陈国贵、陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈新疆于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款248000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月16日起，至还款之日止）； 二、由被告陈国贵、陈双喜在375000元限额内负连带责任； 三、被告陈国贵、陈双喜承担连带责任后，有权向被告陈新疆追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担20元，由被告陈新疆负担2505元，被告陈国贵、陈双喜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 倩
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初154号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹梦婷，女，1995年6月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，原山东省博兴县乐创制冷设备有限公司网店管理员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月11日被博兴县公安局取保候审，2020年3月24日变更为监视居住。现监视居住于其居住地。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曹梦婷犯挪用资金罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某、检某出庭支持公诉，被告人曹梦婷庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年3月至6月间，被告人曹梦婷利用担任博兴县乐创制冷设备有限公司、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司网店管理员的职务便利，采取私自转账、提现的方式，先后多次挪用该两公司旗下“冷柜一站式采购”淘宝店铺及“逸琦电器专营店”天猫店铺资金共计179078元，用于偿还个人网络贷款，超过三个月未还。案发后被告人曹梦婷退赔被害单位20000元。被告人曹梦婷经书面传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人曹梦婷利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因被告人曹梦婷具有以下量刑情节：系坦白，可从轻处罚；退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹梦婷有期徒刑六个月。被告人曹梦婷对公诉机关指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年3月至6月间，被告人曹梦婷利用担任博兴县乐创制冷设备有限公司、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司网店管理员的职务便利，采取私自转账、提现的方式，先后多次挪用该两公司旗下“冷柜一站式采购”淘宝店铺及“逸琦电器专营店”天猫店铺资金共计179078元，用于偿还个人网络贷款，超过三个月未还。案发后被告人曹梦婷退赔被害单位20000元。2019年1月11日，被告人曹梦婷被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证户籍证明、博兴县乐创制冷设备有限公司营业执照、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证人赵某提供的支付宝账户交易明细、曹梦婷所写证明、网上银行电子回单、微信转账记录、博兴县乐创制冷设备有限公司出具的证明、山东博兴农村商业银行股份有限公司出具的博兴县乐创制冷设备有限公司银行账户交易明细、博兴县公安局经侦大队出具的户名曹梦婷尾号0071农业银行账户交易明细查询、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；证人赵某、王某的证言；被告人曹梦婷的供述和辩解；电子数据支付宝（中国）网络技术有限公司协查数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹梦婷身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹梦婷系坦白，案发后退赔被害单位部分挪用款项，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹梦婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人曹梦婷依法退赔被害单位159078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 军人民陪审员 刘 超人民陪审员 于立芝二〇二〇年七月二十七日法官助理周磊书记员张笑笑
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保283号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张瑞龙，男，1997年10月30日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张瑞龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初934号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张瑞龙名下在中国民生银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初934号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保283号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张瑞龙，男，1997年10月30日生，汉族，住河，住河南省郑州市郑东新区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张瑞龙借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初934号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张瑞龙名下在中国民生银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初934号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执421号之一 申请执行人:淮南市惠杰制衣有限公司，住所地安徽省淮南，统一社会信用代码。 法定代表人：宫世杰，该公司总经理。 被执行人:淮南市鑫喆服饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码。 法定代表人：吕炜，该公司负责人。 被执行人：吕炜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码。 本院在执行申请执行人淮南市惠杰制衣有限公司与被执行人淮南市鑫喆服饰有限责任公司、吕炜加工合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)皖0402民初321号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，双方当事人于2020年7月16日经协商达成如下协议：淮南市惠杰制衣有限公司与被执行人淮南市鑫喆服饰有限责任公司、吕炜加工合同纠纷一案，申请执行标的35169.5元，全部未履行，双方约定案件款自2020年7月30日起每月支付1500元，直至付清为止，迟延履行期间的债务利息申请人明确表示放弃，执行费428元由被执行人承担，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 娜