江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初359号 原告：陈兴付，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：周云，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。 法定代表人：蒋敏杰。 原告陈兴付与被告周云、常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。被告周云、精益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项合计损失137929.04元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告周云雇佣从2017年2月份起在湿喷桩的建设工程项目的施工现场打工。2017年3月31日，原告在施工过程中手指受伤，后被送往南通市第一人民医院治疗，又在宜兴市中医院住院治疗。现病情好转出院。被告常州精益公司将该工程发包给没有资质的被告周云施工，理应承担连带赔偿责任。原告曾于2018年4月向法院起诉，后又撤回了起诉。现原告为赔偿，再次诉至法院。 被告周云未提交书面答辩状，在审理中通过短信向本院陈述原告在机器面前拉钢丝绳，手指不小心被单片葫芦给卷扬机弄断了，工资230元一天。 被告精益公司未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明并认定事实如下： 2017年2月，原告陈兴付受雇于被告周云，在被告精益公司发包给被告周云施工的锡通高速湿喷桩建设工程上工作。2017年3月31日，原告在工作中手指受伤，后被送往南通市第一人民医院入院治疗，当天转入宜兴市中医院入院治疗，2017年5月8日出院。出院诊断为：右示中环指绞伤：1.右示指尺侧指动脉神经断裂，2.右示中环指缺损I。º，3.右中环指中节皮肤软组织部分缺损。 2017年7月7日，被告精益公司（甲方）与被告周云（乙方）在平潮派出所主持下，达成协议书1份。该协议书载明“甲方于2017年2月份将锡通高速湿喷桩建设工程给乙方施工，现工程已结束，就相关工程达成以下补充协议：1.在工程结算基础上，甲方另补贴乙方壹万伍仟元……3.乙方在施工过程中，工人陈杰付手指受伤，甲乙双方通过协商或诉讼途径解决……”被告周云，被告精益公司代表蒋鹏程，调解人成鹤银等人在该协议上签名。 2018年4月，原告为赔偿诉至本院，后撤回起诉。在该案审理过程中，经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年8月22日作出鉴定意见：1.陈兴付因施工事故致右手示指、中指、环指部分缺失，伤指活动受限，构成十级伤残。2.陈兴付右手指伤后误工期以90日为宜，护理期以90日为宜（其中二人护理38日，一人护理52日），营养期以60日为宜。 本案审理中，原告提供了上述2017年7月7日协议书的复印件，被告周云向本院邮寄提交该协议书的原件。 就如何受伤，原告作如下陈述：2017年3月31日早晨，其为早上开工作准备，在整理卷扬机的钢丝绳时，不知什么原因，卷扬机突然被启动，卷扬机上的钢丝绳和接近钢丝绳槽孔之间有一个小刀片，钢丝绳突然启动打到原告的手指上，原告的中环指碰到小刀片被绞伤。事发时，现场无人指挥。协议书上的“工人陈杰付”实际是指本案原告陈兴付。 关于原告的损失，本院作如下认定： 原告主张：1.医疗费16189.04元，2.住院伙食补助费1520元（40元/天×38天），3.营养费600元（60天×10元/天），4.护理费16640元（2人×38天×130元/天+52天×130元/天），5.误工费15930元（90天×177元/天），6.残疾赔偿金78690元[（23836+5636）×1.78×0.1×15年]，并表示如果法院认为计算不合理，同意以最新标准计算14年;7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2560元；9.交通费800元，请法院酌定，以上合计137929.04元。为证明上述损失，原告提供司法鉴定意见书和鉴定费发票，医疗费发票、费用汇总清单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单。 本院认为，原告主张的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均有据可依，并无不当，可以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的期限未超过实际住院时间，可以支持，根据本地一般伙食费标准，调整为每天18元，该项损失计算为684元（18元/天×38天）；关于护理费，原告主张的护理期限与鉴定意见一致，可以支持，考虑到原告在2017年受伤，依据当时标准，护理费酌情支持每天100元，护理费计算为12800元（2人×38天×100元/天+52天×100元/天）；关于残疾赔偿金，根据法律规定，相关标准为法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定。原告于2018年经鉴定确定为十级伤残，原告以2018年时的年龄确定计算年限，又按2019年相关标准主张该损失，两者确有矛盾，审理中，原告同意以2019年时原告年龄确定计算年限，对此更为合理，残疾赔偿金计算为73444.22元[（23836+5636）×1.78×0.1×14年]；关于误工费，原告陈述其工资标准为每天200元，未超过被告周云所认可的日工资标准，但原告未能举证证明其事故发生前一年的具体收入情况，考虑到原告受伤时间，不宜以上一年度行业平均工资确定原告误工标准，酌情按照每月22个工作日的方法来确定原告的误工标准，即为每天146.67元（200元/天×22天÷30天），根据鉴定意见，原告误工期限为90日，误工费计算为13200元（146.67元/天×90天）；关于交通费，根据原告治疗需要，酌情支持500元。综上，原告因案涉事故造成的损失为：医疗费16189.04元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费12800元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费13200元、鉴定费2560元、交通费500元，合计124977.26元。 原告受伤时系为被告周云提供劳务的事实，有原告及被告周云提供的两被告于2017年7月7日签订的协议书为证，且被告周云对此亦予以认可，本院可以确认。个人之间提供劳务时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周云作为接受劳务一方，对于原告受伤，未完全尽到管理和安全保护职责，存有过错。原告具备完全民事行为能力，提供劳务时，自身亦应注意安全，根据其向法院所作陈述，可以认定，事故发生时，其对工作环境观察不善，未尽到注意义务，存在一定的过错。根据双方的过错程度，由被告周云承担原告80%的损失，即99981.81元。2017年7月7日的协议书还可以证明被告精益公司将案涉建设工程发包给没有施工资质的被告周云个人施工，根据法律规定，精益公司应当与雇主周云承担连带赔偿责任。 两被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云赔偿原告陈兴付因提供劳务受伤产生的损失99981.81元。 二、被告常州市精益建筑有限公司对被告周云上述第一项赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告陈兴付其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告陈兴付负担298元，由被告周云、常州市精益建筑有限公司负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 彭魁奎