wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2537号原告：朱先庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告朱先庆与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱先庆诉称，原告自1994年8月经招聘进入被告处工作,于1996年8月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发原告工资，欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年4月至今期间的生活补贴55100元(2018年4月至今1900元×29个月);4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元(1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1436号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：顾英娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑小红，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：赵春旺，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：蔡祥华，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告顾英娟、郑小红、赵春旺、蔡祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年10月22日向本院提出对蔡祥华的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社向本院申请撤回对蔡祥华的起诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回对蔡祥华的起诉。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6926号    申请人：李某某 被申请人：刘某某 本院在审理申请人李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值169897元的财产进行保全。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某名下价值169897元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年九月十五日                                       书  记  员     张兵兵         202008026926李某某19911106125612728199111062812刘某某1982052370612728198205231213李某某刘某某刘某某李某某刘某某1840001
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13356号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人:许建军，男，1972年7月28日出生，汉族,住天津市河**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告许建军金融借款合同纠纷一案后，申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建军名下45335.29元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行已提供其公司的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许建军名下45335.29元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十五日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3262号 申请执行人：梁媛，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：吕东龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 梁媛与吕东龙离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕东龙所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕东龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3262号 梁媛、吕东龙： 本院在执行申请人梁媛与被执行人吕东龙抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13814号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1498号 申请人：刘风军，男，1956年9月22日出生，汉族,现住宣化区。 被申请人：张立春，男，1979年2月4日出生，汉族,现住桥**建国路**。 被申请人：张家口春雅园林绿化工程有限公司，住所地桥**建国路**。统一社会信用代码：911307020986713701。 法定代表人：张立春，经理。 原告刘风军与被告张立春等确认合同无效纠纷一案，申请人刘风军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立春、张家口春雅园林绿化工程有限公司的银行存款2592400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘风军以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立春、张家口春雅园林绿化工程有限公司的银行存款2592400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由刘风军预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  田朝阳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2043号 申请人:倪建伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住长沙市开福区。 申请人：倪建章，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖南省沅江市。 被申请人:湖南泰农生态渔业有限公司，住所地：湖南省沅江市阳罗洲镇梅子塘村第七村民组，统一社会信用代码：914309816780312732。 法定代表人：许国其。 被申请人：许国其，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇梅子塘村第七村民组。 本院在审理申请人倪建伟、倪建章与被申请人湖南泰农生态渔业有限公司、许国其租赁合同纠纷一案中，申请人倪建伟、倪建章于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南泰农渔业有限公司、许国其银行存款550000元或查封、扣押、冻结其同额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人倪建伟、倪建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、准许申请人倪建伟、倪建章的财产保全申请； 二、冻结被申请人湖南泰农渔业有限公司、许国其银行存款人民币550000元或查封、扣押、冻结其同额财产； 三、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 财产保全费3270元，由申请人倪建伟、倪建章负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理谢世博 代理书记员  谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2043号 原告：倪建伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住长沙市开福区。 原告：倪建章，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖南省沅江市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南泰农生态渔业有限公司，住所地：湖南省沅江市阳罗洲镇梅子塘村第七村民组，统一社会信用代码：914309816780312732。 法定代表人：许国其。 被告：许国其，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇梅子塘村第七村民组。 原告倪建伟、倪建章与被告湖南泰农生态渔业有限公司、被告许国其租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建伟、倪建章及两原告共同委托诉讼代理人孙永飞、被告湖南泰农生态渔业有限公司、被告许国其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建伟、倪建章向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租金494684元；3、请求判令被告支付原告租金利息26157.25元（利息分两部分计算，第一部分以494684元为基数按年息6%自2019年12月20日计算至2020年7月1日止，第二部分以494684元为基数按年利息10%计算至实际付清之日止，暂自2020年7月1日计算至2020年9月14日）；4、要求被告立即清理鱼塘、退还土地并按1400元每天的标准支付之前的土地占用费；5、请求判令被告许国其对上诉全部请求事项承担连带责任；6、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年1月24日两原告在刘家湖农场承包了约1500亩土地，用于开发建成养殖基地。2014年两原告将承包的部分湖田分包给了被告湖南泰农生态渔业有限公司，约定租赁日期自2014年1月18日至2024年1月17日，共计约908亩。每年每亩租金500元，并每年递增2%，租金支付届满时间为上一年度的农历的农历12月20日前支付下一年租金，2019年12月20日前应交2020年租金511161元。被告自2017年开始拖欠租金。至2020年3月26日在原告和村干部的催促下出具了欠条，确认尚欠原告租金380000元，并欠代原告上交的村部租金上半年的167646元和下半年的173399元，承诺于2020年6月底还清，未还清按年利率10%承担利息。但被告出具欠条后不理不睬，原告多次催要，被告仅于2020年6月补交了75000元给村里，余下租金266045元至今未支付至村里。该部分租金为被告按照原告签定的租赁合同应向村里支付的2020年租金。以上两部分租金共计646045元，由于2020年9月14日至2020年12月31日租赁期限未发生，未发生期限不收租金，减去151361元，剩余494684元被告应予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告湖南泰农生态渔业有限公司辩称：现公司资金周转困难，因公司投入资金较大，希望原告方能宽限到2021年6月30日再解除合同，所欠的租金，2020年农历年底争取付清。租金利息应以380000元为基数计算。 被告许国其答辩意见同上。 经审理查明：1999年1月24日，原告倪建伟、倪建章合伙承包了资阳区刘家湖农场蒋湖中上托1500亩湖田，用于开发建成养殖基地。2014年1月18日，二原告将承包面积内908亩左右的湖田转租赁给沅江市泰农农业服务有限公司，租赁期间为10年，租金为每亩500元/年，每年递增2%，租金必须在每年度农历12月20日前付清。2018年12月11日，沅江市泰农农业服务有限公司变更登记名称为湖南泰农生态渔业有限公司。原、被告签订租赁合同后的前几年履行合同状况较好，自2017年开始发生租金拖欠。2020年3月26日，被告许国其出具欠条一张，说明了共计欠付租金380000元，2020年6月底付清，如未付清则承担年利率10%的利息，同时说明2020年应交村上上交上半年167646元和下半年上交173399元。之后，被告给付了2020年村上上交75000元，其余没有给付。原、被告在开庭时对账对共计欠租金434684元（包含村上交）无异议。另查明，被告湖南泰农生态渔业有限公司是被告许国其个人独资公司。 本院认为，原、被告均对双方之间的湖田租赁关系以及被告欠付租金数额无异议，本院予以采信。被告湖南泰农生态渔业有限公司应付原告倪建章、倪建伟湖田租金434684元截止（2020年9月14日）。被告许国其是一人公司的股东，未能证明公司财产独立于个人财产之外，故应对公司债务承担连带清偿责任。因承租人拖欠出租人租金时间较长，数额较大，已无法实现出租人合同目的，原告作为出租人要求解除合同，返还出租物的诉讼请求，人民法院应予支持，出租人除返还租赁物外，还应偿付占用期间的租金。原告要求的第一部分利息，因双方没有约定，本院不予支持；原告要求第二部分利息，是被告承诺“如未付清，自7月1日起计息，按年利率10%”，本院予以支持，但计算基数是欠条上列欠付380000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除被告湖南泰农生态渔业有限公司与原告倪建伟、倪建章的湖田租赁合同。返还出租湖田面积并偿付自2020年9月14日起，占用期间的租金（以年租金511161元为标准计算）； 二、由被告湖南泰农生态渔业有限公司偿付原告倪建伟、倪建章湖田租金434684元及相应租金利息（以380000元为基数，自2020年7月1日起按年利率10%计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清； 三、由被告许国其对上诉款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告倪建伟、倪建章的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4504.21元、财产保全费3270元，由被告湖南泰农生态渔业有限公司、被告许国其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理谢世博 代理书记员  陈振威
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2521号 淄博宁万顺工贸有限公司、山东白燕化工有限公司： 本院于2020年9月7日立案执行的淄博宁万顺工贸有限公司与山东白燕化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东白燕化工有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费1498元，申请执行人淄博宁万顺工贸有限公司实现执行案款106551.87元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博宁万顺工贸有限公司与山东白燕化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2149号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2521号 申请执行人淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：杨增富，经理。 被执行人山东白燕化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村 法定代表人：李东莲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2149号民事判决书，向被执行人山东白燕化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东白燕化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东白燕化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东白燕化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  蒲韦彤
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1905号 申请人：林霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被申请人：叶缝海，男，1985年9月13日，汉族，住武夷山市。 申请人林霞与被申请人叶缝海民间借贷纠纷一案，申请人林霞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶缝海坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上六层自建房屋予以保全（以150000元为限）。申请人林霞提供林霞名下的中国建设银行储蓄卡（账号×××77）现金存款作为财产保全的担保（以45000元为限）。 本院经审查认为，申请人林霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封叶缝海、林虹坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上一层自建房屋属于叶缝海个人所有部分的产权《权利号：201406738-2、201406738-1》（以150000元为限）。（查封期限一年） 二、冻结林霞名下的中国建设银行储蓄卡（账号×××77）现金存款（以45000元为限）。（冻结期限一年） 案件申请费1270元，由申请人林霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞惠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1905号 原告：林霞，女，1985年10月5日出生，汉族，家庭主妇，住河北省张家口崇礼县。 被告：叶缝海，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告：陈水香，女，1968年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶缝海（系陈水香儿子），住武夷山市。 原告林霞与被告叶缝海、陈水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞，被告叶缝海并以陈水香委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霞向本院提出诉讼请求：1、判令叶缝海偿还借款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止）；2、判令叶缝海承担本案财产保全费1270元及诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，叶缝海、陈水香向林霞借款150000元，并出具了借条一张。当日，林霞即通过银行向叶缝海银行账户转账支付了150000元。近期，原告因资金周转需要，多次向被告催讨上述借款，但叶缝海拒绝偿还，特呈状请求法院判如所请，维护其合法权益。 叶缝海、陈水香辩称，对借款事实没有异议，但认为已经偿还了部分的借款，现只欠林霞借款89000元，这是婚内债务要求法院追加其前妻林虹为共同被告。 林霞围绕诉讼请求提交证据：1．借条；2．转账记录。本院认为，叶缝海、陈水香对上述证据经质证无异议，本院予以采信。 叶缝海提供一组微信聊天记录，证明叶缝海尚欠林霞借款89000元。 林霞质证否认有给叶缝海发微信，同时认为微信聊天记录不能作为结算欠款的依据。 本院认为，保留在叶缝海手机内的微信聊天记录经当庭出示给林霞质证，微信号×××06，微名霞，昵称：ａ林子页面下的聊天内容全面完整，林霞在微信中承认叶缝海已还了部分借款，现尚欠本息89000元。庭审中林霞虽否认微信聊天记录真实性，但未提供证据反驳，也未申请鉴定。本院对微信聊天记录真实性予以确认，认定其内容所记载的事实。 根据上述证据认证及庭审查明，本案认定事实如下：2016年4月25日叶缝海向林霞借款150000元，叶缝海出具借条一张，载明：兹向林霞借款150000元，月息为每月2250元。叶缝海、陈水香分别在借条上签字。当日，林霞转存入叶缝海个人账户150000元。此后，叶缝海陆续偿还了部分借款和利息，2020年7月15日林霞在与叶缝海在微信聊天记录中确认叶缝海尚欠其借款本息89000元。诉讼期间，叶缝海以该借款为夫妻共同债务为由，要求追加其前妻林虹为共同被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶缝海向林霞借款150000元属实，除已偿还部分借款外，现尚欠借款本息89000元，借条中约定的利率不违反法律规定，林霞有权在合理期限要求归还，其诉请予以支持。关于支付逾期利息问题，因叶缝海所欠借款本息89000元中无法分清楚本金多少，利息多少，计算逾期（起诉后）利息无法认定起算金额，故该项请求不予支持。关于财产保全费问题，依法应当由败诉方承担。叶缝海未能提供证据证明该借款系其与前妻林虹共同举债或用于共同经营，其抗辩理由及要求追加其前妻林虹为共同被告的意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶缝海、陈水香应于本判决生效之日起三十日内偿还林霞借款本息89000元； 二、叶缝海、陈水香应于本判决生效之日起三十日内支付给林霞本案财产保全费1270元； 三、驳回林霞的其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3325元，减半收取1662.5元，由林霞负担676.5元，叶缝海、陈水香负担986元，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初742号 原告：朱向阳，男，1973年7月5日出生，汉族，望都县人，现住望都县。 被告：韩文杰，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住望都县。 原告朱向阳与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向阳到庭参加诉讼，被告韩文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱向阳向本院提出诉讼请求：1、被告韩文杰应给付原告欠款本息976,801元及从2019年4月13日至今的利息246,050元；2、本案诉讼费用由被告韩文杰承担。事实与理由：被告韩文杰于2016年至2018年3月份多次向原告借款，期间只给付部分利息，至2019年4月3日共欠原告朱向阳本息共计976,801元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告韩文杰以种种理由拒不偿还原告欠款，被告之行为严 —2— 重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 韩文杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩文杰自2016年3月7日至2019年3月期间，多次从原告朱向阳处借款。经原告核对账目，原告给被告打款共计1769000元，被告向原告还款共计1326000元，并产生利息520801元，其他费用13000元，合计976801元。经由孙某将对账单据及数额传递给被告韩文杰，韩文杰于2019年4月13日亲笔书写借条一张，载明：借条今借到望都县朱向阳现金（本息合计）976801元玖拾柒万陆仟捌佰零壹元整借款时间2016年3月7号－2018年3月。借款人：韩文杰2019.4.13日。原告称借条出具后，按原先约定的利息计算，2019年4月13日至今又产生利息246050元。以上事实，由原告提供的借条、证人孙某出庭作证证言、原告手写现金日记账、朱向阳名下中国农业银行个人账户明细、望都县农村信用联社明细账、朱向阳之妻孙胜芝名下中国工商银行明细清单、中国农业银行账户明细、银行转账小票、微信转账记录截图、证人周某、左某、佟保专、谷某书面证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，一、对于借款本息976,801元是否应该偿还问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。被告韩文杰向原告朱向阳多次借款，经双方核对账目，至2019年4月13日，尚欠借款本息976,801 —3— 元，有原告提供的借条等相关证据为证，借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩文杰负有按期偿还借款本息的义务。二、关于从2019年4月13日至今的利息问题。因借条中未约定还款日期及利息，也未约定借期内的利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对该利息不予支持。 综上所述，被告韩文杰应该偿还原告朱向阳借款本息共计976,801元。被告韩文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩文杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱向阳借款本息共计976,801元； 二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费7,903元，财产保全费5,000元，共计12,903元，原告负担2,596元（已交纳），被告负担10,307元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4876号 蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司： 你诉与马亚伟、杨逸文物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初742号 申请人：朱向阳，男，1973年7月5日出生，汉族，望都县人。 被申请人：韩文杰，男，1969年8月7日出生，汉族，望都县人。 原告朱向阳与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱向阳于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文杰名下银行账户存款1,222,851元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱向阳以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文杰名下银行账户存款1,222,851元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由朱向阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3103号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：方茂林，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角街**,身份证号码：4223221972********。原告人保咸宁分公司诉被告方茂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4876号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E。法定代表人：朱士田。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：马亚伟，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：杨逸文，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告马亚伟、杨逸文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  萧 荻
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督109号申请人：魏某，住址甘肃省通渭县。被申请人：付某，住址甘肃省通渭县。申请人魏某于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人魏某称，被申请人于2019年4月30日向申请人借款5000元，约定2019年5月1日还清，现已拖欠4个月，申请人多次索要无果。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人给付借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某借款5000元。申请费17元，由被申请人付某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张尚宏二〇二〇年十月十日书记员 贾彩兰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1864号申请执行人：刘廷志，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：甘大友，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：遵义市第二建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道二建司南新商住楼**右边，统一社会信用代码91520302214780217D。法定代表人：姚强，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2675号民事调解书，受理刘廷志、甘大友申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司支付申请执行人甘大友、刘廷志150,000元、案件受理费1,500元，并承担执行申请费2,150元。因被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司立即履行（2020）黔0327民初2675号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司银行存款或其他收入人民币153,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2885号 申请人：李保申，男，1948年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：路建国，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人李保申与被申请人路建国民间借贷纠纷一案，申请人李保申于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路建国银行存款640000元或者查封同等价值的其他财产。申请人李保申以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路建国银行存款640000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费3720元，由李保申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫 明
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民督109号申请人：魏某，住址甘肃省通渭县。被申请人：付某，住址甘肃省通渭县。申请人魏某与被申请人付某申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月10日发出（2020）甘1121民督109号支付令，限令被申请人付某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人付某已经离家超过两年，无法确定其住所地，其家人无法与被申请人取得联系，申请人亦未能提供被申请人的确切住址及联系方式，发出支付令之日起三十日内无法送达，符合终结本次督促程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人魏某负担。审判员 张尚宏二〇二〇年十月二十九日书记员 贾彩兰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1864号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2675号民事调解书，受理刘廷志、甘大友申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行53,650元，本院依法扣划被执行人银行存款100,000元，用于支付执行申请费2,150元，并于2020年12月31日将执行款151,500元发放给申请执行人甘大友。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1007号之二申请执行人深圳市盐田区人力资源局，地址深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。负责人龚道荣。委托诉讼代理人熊辉，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。委托诉讼代理人陈俊岳，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。被执行人深圳市港兴投资有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区中心区诚信华庭319社会信用代码91440300279288522W。法定代表人郑冰。申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市港兴投资有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308行审1413号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款60800元，扣除本案申请执行费800元，执行款60000元支付申请执行人。本院认为，（2020）粤0308行审1413号行政裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1413号行政裁定执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1007号之二 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，地址深圳市盐田区海山街道深盐路2088号盐田区行政中心四楼，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人龚道荣。 委托诉讼代理人熊辉，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。 委托诉讼代理人陈俊岳，系申请执行人深圳市盐田区人力资源局的工作人员。 被执行人深圳市港兴投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区中心区诚信华庭319，统一社会信用代码91440300279288522W。 法定代表人郑冰。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市港兴投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审1413号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款60800元，扣除本案申请执行费800元，执行款60000元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308行审1413号行政裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1413号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴淑真
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3096号 反诉人董建伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。 2020年09月24日，本院收到董建伟的反诉状。反诉人2020年09月24日向本院提出反诉请求：一、请求依法判令被反诉人向反诉人支付房屋修复费28000元。二、请求依法判令被反诉人向反诉人支付树木损失1000元。以上共计29000元。三、本案反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系邻居。被反诉人在建房时，用重型设备机器进行地基开挖时破坏了反诉人家原有房屋的地基及树木，后反诉人报警，经鹿泉区上庄镇派出所出警后现场勘查认定，被反诉人损坏反诉人宅基地基础，破坏树木一颗，需双方协商达成一致后方可进行施工，让双方解决纠纷后再动工，后双方就赔偿款没有达成一致，因今年雨水进行多次浸泡，造成反诉人的房屋主体墙体开裂、变形，现阶段不能居住，造成反诉人房屋及树木财产损失共计29000元。为维护反诉人的合法权益，现反诉人依法提起反诉，请贵院依法查清事实，支持反诉人的反诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉原告夏付国起诉被告董建伟、董计辰物权保护纠纷，现被告董建伟单独提起反诉，要求赔偿房屋及树木的损失，不符合反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对董建伟的反诉，本院不予受理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚月柳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4364号 原告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃，住所地承德市围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村**。 经营者：张晓峰，男，1983年11月2日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：贾志宏，男，1972年12月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被告：广宗县丰盛运输有限公司（原广宗县丰泰运输有限公司），住所地邢台市广宗县广宗镇相家庄社区。 法定代表人：马建营，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地邢台市广宗县和平路西侧。 负责人：鞠朝辉，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1990年10月7日出生，汉族，现住，系公司职工。 原告围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃诉被告贾志宏、广宗县丰盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险广宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾志宏、广宗县丰盛运输有限公司赔偿原告车辆装载的树木损失25000元及运费2000元，共计27000元；2.被告人保财险广宗支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告经营者张晓峰及委托诉讼代理人谢秀清，被告贾志宏，被告人保财险广宗支公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。被告广宗县丰盛运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月23日原告与通过围场满族蒙古族自治县围场镇九州配货站与尹冠军签订运输协议书，约定由尹冠军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××货车为原告运输五角枫一棵至衡水市，货物价值25000元。2019年11月24日7时50分，被告贾志宏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车由北向南行驶至衡水市106国道陈辛庄村口，与尹冠军驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车由南左转弯时发生碰撞，造成两车辆损坏，冀Ｈ×××××装载货物损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定，认定被告贾志宏与尹冠军协商未果的情况下驾车离开现场负此事故的全部责任，尹冠军不负事故责任。 事故发生时尹冠军驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车上装载的是原告出售给森木园林工程有限公司的丛生五角枫一棵，采购合同及微信聊天记录显示树木销售价格为25000元。事故发生后原告将受损的树木转运天津蓟县苗圃内栽种养护，庭审中原告播放五角枫现状的视频显示枝叶均已枯萎。被告贾志宏及被告人保财险广宗支公司均确认树木出售的金额，同时被告贾志宏认可树木已死亡。 另查明，被告贾志宏系冀Ｅ×××××的轻型货车实际车主，该车挂靠在在被告广宗县丰盛运输有限公司名下。该车辆在被告人保财险广宗支公司投保交强险及第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，被保险人为李利霞。涉案事故发生在保险期间内，被告人保财险广宗支公司出险记录显示剐树。被告人保财险广宗支公司认为交警已认定被告贾志宏在事故发生后协商未果的情况下驾车离开现场，根据机动车第三者责任保险责任免除部分第24条第二项第一款条款的规定，不属于商业险赔偿责任，其同意在交强险内承担原告损失。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。涉案交通事故经公安机关认定被告贾志宏负事故的全部责任，尹冠军无责任。故尹冠军车辆所装载的原告货物五角枫损失由被告人保财险广宗支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失应由实际车主被告贾志宏承担赔偿责任。现因五角枫栽种后未成活，故被告贾志宏应对原告剩余损失23000元承担赔偿责任。原告主张转运天津支付运费2000元，其提交的证据不能证实其主张，不予认定。 被告贾志宏所有的车辆虽然在被告人保财险广宗支公司投保有第三者责任险，但被告贾志宏既非投保人又非被保险人。故被告贾志宏赔偿原告损失后，如认为应由被告人保财险广宗支公司予以理赔，可由投保人或被保险人向保险公司另行主张权利。被告广宗县丰盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃货运损失2000元； 二、被告贾志宏于本判决生效后十日内赔偿原告围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃货运损失23000元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由原告承担18元，由被告贾志宏承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4364号 原告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃，住所地承德市围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村**。 经营者：张晓峰，男，1983年11月2日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：贾志宏，男，1972年12月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被告：广宗县丰盛运输有限公司（原广宗县丰泰运输有限公司），住所地邢台市广宗县广宗镇相家庄社区。 法定代表人：马建营，经理。 被告：李利霞，女，1977年1月5日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地邢台市广宗县和平路西侧。 负责人：鞠朝辉，经理。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县龙头山镇久和苗圃诉被告贾志宏、广宗县丰盛运输有限公司、李利霞、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告李利霞诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李利霞的起诉。 本案件继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙瑞星
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执706号王盼盼：梁俊伟申请王盼盼借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人101300元。（2）负担案件受理费1238元，申请执行费1438元。特 此 通 知二〇二〇年十月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵征宇                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执294号申请执行人：襄垣县泰瑞达供热有限公司，住所地山西省襄垣县开元西街西。法定代表人：王红卫，职务经理。被执行人：李俊远，男，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司与被执行人李俊远财产损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋04民终563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李俊远履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司各项经济损失347369.83元和案件受理费6511元，并承担本案执行费5111元，共计358991.83元。本院已向被执行人李俊远依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊远在银行的存款及其他各项收入358991.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  赵静睿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执706号申请执行人：梁俊伟,男,,汉族，，现住介休市。被申请执行人：王盼盼,男,汉族，现住介休市。本院在执行原告梁俊伟与被告王盼盼借贷纠纷一案中，本院向被执行人王盼盼发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王盼盼的银行存款103976.00元（其中本金101300元，案件受理费1238元，执行费1438元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十月二十日书记员  杨志风
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执517号申请执行人：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司,住所地：介休市东外环东方名园****。被执行人：介休市兴绿园林业综合开发基地，住所地：介休市连福镇樊王村樊王桥。被执行人：张美琴,女,1962年3月1日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与被执行人介休市林业综合开发基地、张美琴借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1355号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴的银行存款2661326元（其中借款2600000元，案件受理费27600元，保全费5000元、执行费28726元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十二日书记员  张志鹏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执294号 李俊远： 本院于2020年7月2日收到申请执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人李俊远赔偿申请执行人襄垣县泰瑞达供热有限公司各项经济损失347369.83元。 负担案件受理费6511元,申请执行费5111元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636511 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年七月三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执517号张美琴：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司申请介休市兴绿园林业综合开发基地、张美琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2600000元、保全费5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担执行费28726元。特此通知二〇二〇年七月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1814号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任该合作社理事长职务。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。被告：谢赟，男，1980年8月26日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告谢赟追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人丁永祥到庭参加诉讼。被告谢赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢赟立即偿还原告垫付利息29,200元及借款9,300元，共计38,500元。利息按照月息2分计算至实际履行之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢赟系原告渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高县农商银行敖山支行贷款30万元，借款期限为2016年4月20日至2019年4月17日。期间，被告谢赟未按期偿还本金和利息。为了不影响合作社与农商行的信用合作关系，合作社分别于2018年3月31日垫付利息4,700元、2018年6月30日为被告垫付利息2,100元，2018年12月27日垫付利息10,600元、2019年6月27日垫付利息2,000元，2019年6月28日垫付9,300元，共计垫付利息29,200元。另被告谢赟于2018年8月1日向原告借款9,300元。被告有责任和义务还款，原告有权向被告追偿。被告谢赟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对诉权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。被告谢赟系原告隆信渔业社社员。经原告授信被告谢赟以联保方式向上高农商银行敖山行申请贷款30,000元，期限自2016年4月20日至2019年4月17日。原告隆信渔业社就被告在上高农商行贷款进行了授信、担保。被告谢赟与原告签订了《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》。该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，合作社可按借款本息2分计算……直至偿付清结。第八条约定：社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、办案经费及补偿合作社经济损失（借款本息按月息2分计算）。第九条规定：为防范金融风险、维护社会稳定……社员按时缴交借款风险金视同按时归还借款本息。不缴交的，按第七天、第八条规定处理。借款后，被告谢赟未能及时按借款合同约定归还银行贷款本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，分别于2018年3月31日垫付利息4,700元、2018年6月30日为被告垫付利息2,100元，2018年12月27日垫付利息10,600元、2019年6月27日垫付利息2,000元，2019年6月28日垫付9,300元，共计垫付利息29,200元。另被告于2018年5月17日向原告借款9,300元，出具了借条，约定按月息2分计算利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、贷款本金利息收回凭证、借条等证据予以证实。本院认为，被告谢赟在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款30,000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，代其偿还了银行贷款利息，故本院对原告隆信渔业社要求被告谢赟偿还代偿银行利息29,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿贷款本金后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》的约定，承担违约责任。原告主张被告承担垫付款自垫付日起至实际履行日按月息2分计息的诉讼请求，因该办法的第八条规定“社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、办案经费及补偿合作社经济损失（按借款金额的20%计算）”，对原告的该主张，本院予以支持。被告谢赟出具1张借条给原告，系双方真实意思表示，对该借款被告谢赟应予归还，原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢赟偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款29,200元及利息（从2018年4月1日以本金4,700元、从2018年7月1日以本金2,100元，从2018年12月28日以本金10,600元、从2019年6月28日以本金2,000元，从2019年6月29日以本金9,300元，均按月利率20‰计算至垫付款清偿之日止）。二、被告谢赟偿还所欠原告上高县隆信渔业专业合作社借款9,300元及利息（从2018年5月18日始按照月利率20‰计算利息至清偿之日止）。以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.5元，保全费410元，共计791.5元，由被告谢赟负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月二十日书记员  付时禹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3433号原告：张波，男，1982年10月11日出生，住泗阳县。被告：陶其波，男，1975年6月13日出生，住泗阳县。原告张波与被告陶其波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陶其波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付黄沙、石子欠款131000元，并自立案之日起按年利率24%计付利息至还清款止；2.被告支付原告违约金50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营黄砂、石子销售。2014年5月20日原、被告签订黄砂、石子供货合同一份，约定被告在正常施工情况下,原告应正常供应黄砂、石子，结算方式被告需在工程结束两个月之内付清原告所有货款。被告于2015年1月3日向原告出具131000元欠条一张。经原告多次催要，被告均未付清货款，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告陶其波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原、被告签订《合同》，内容为：“甲方：张波，乙方：陶其波。经双方友好协商达成如下协议：1.甲方为乙方供应黄沙、石子。2.供货时间约两个月时间。3.甲方供应石子每吨90元整，黄沙每吨40元整。4.付款方式：从合同签订时间算起，第一个月内付黄沙、石子款付50%材料费。第二个月乙方再付甲方黄沙、石子款50%。剩余黄沙、石子款在签订合同肆个月内付清黄沙、石子款。在工程结束两个月之内付清。5.甲、乙双方在签订合同两个月内，乙方在正常施工情况下，甲方应正常供应黄沙、石子（除政府行为或自然灾害、停电）。6.如果一方违约将支付另一方违约金五万元整。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即日生效。甲方身份证：，甲方：张波，乙方身份证：，乙方：陶其波,2014年5月20日”。2015年1月3日被告陶其波向原告张波出具欠条一份，载明：“欠条——今欠到张波黄沙石子计人民币壹拾叁万壹仟元正（131000.00）——陶其波——2015.1.3日——（以前所有收条作废）”。该欠条出具后，被告陶其波未还款，原告张波索要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告张波依据原、被告签订的合同和被告陶其波向其出具的欠条主张被告陶其波归还黄沙、石子欠款131000元，且被告陶其波尚未还款，原告张波的主张并无不当，本院照准。关于原告张波主张的利息，原告张波并未提供证据加以证明，本院支持以131000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告张波主张被告陶其波支付违约金50000元，本院酌定支持39300元（131000*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶其波于本判决生效后十日内支付原告张波货款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陶其波于本判决生效后十日内支付原告张波违约金39300元；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费3920元、公告费560元，共计4480元，由被告陶其波负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  陈 林人民陪审员  胡殿美二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3433号原告：张波，男，1982年10月11日出生，住泗阳县。被告：陶其波，男，1975年6月13日出生，住泗阳县。本院审理原告张波与被告陶其波买卖合同纠纷一案，因被告陶其波下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月十日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1814号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 委托代理人：丁永祥，该社经理。 被申请人：谢贇，男，1980年8月26日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人谢赟追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄平芽的银行存款39000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谢贇的银行存款39000元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费410元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月七日 书记员  付时禹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1277号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。负责人：漆南，行长。委托诉讼代理人：胡志邦，男，1975年10月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：衡阳至诚至善商贸有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区湘江乡塑田村**/div>法定代表人：肖东生。被申请人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住，住所地衡阳市高新区杨柳路**/div>法定代表人：华光辉。被申请人：谢甫，男，1989年2月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：胡天山，男，1974年10月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：胡红玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳至诚至善商贸有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、谢甫、胡天山、胡红玲借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款34149030元或查封被申请人名下相应价值的财产。担保人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行提供保证担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳至诚至善商贸有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、谢甫、胡天山、胡红玲的银行存款共计34149030元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  董振义二〇二〇年十月十九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初3414号原告：张跃顺，男，1962年3月19日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：黄石秀，男，1962年3月20日出生，汉族，住址河南省叶县。原告张跃顺与被告黄石秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张跃顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款230100元及损失（损失按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2018年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告让原告为其送煤，原告将煤送至被告后，被告收到煤未支付原告款项，给原告出具欠条两份，一张为161100元，时间为2018年6月30日，一张是69000元，时间为2018年9月18日，两张欠条金额共计230100元。经原告追要，被告至今未清偿，为此原告向法院提起诉讼。被告黄石秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告自数年前已经租住在湖北省境内，应当以此地为被告住所地，河南省鲁山县人民法院对此案件无管辖权。本院经审查认为,原、被告之间是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案的履行地在河南省,依照上述法律规定,本院依法对本案享有管辖权。故被告黄石秀向本院提出的管辖权异议不成立,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,第一百五十四条第一款第(二)项,第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,裁定如下：驳回被告黄石秀对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄石秀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  王文鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  耿冬莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3414号原告：张跃顺，男，1962年3月19日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：黄石秀，男，1962年3月20日出生，汉族，住址河南省叶县。原告张跃顺与被告黄石秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告黄石秀在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，于2020年10月12日裁定驳回被告黄石秀对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张跃顺及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告黄石秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张跃顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款230100元及损失（损失按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，自2018年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告让原告为其送煤，原告将煤送至被告，被告收煤后却无款支付原告，给原告出具欠条两份，一张为161100元，时间是2018年6月30日，一张为69000元，时间是2018年9月18日，两张欠条金额共计230100元。经原告追要，被告至今未清偿，为此原告向法院提起诉讼。被告黄石秀向本院提交书面答辩状称，1、原、被告之间不是买卖关系，而是委托关系，被告黄石秀是原告与买煤方枣阳市清凉建材有限公司等相关公司的中介方，是原告委托被告向枣阳市清凉建材有限公司等售煤，但是由于原告出售的煤质量不合格，导致被告从买煤方处无法收回质量不合格部分的煤款。因此煤款未收回，是因为原告委托被告出售的煤不合格造成的。被告出具的条据也不是真正意义上欠原告的煤款。2、被告从数年前已经租住在湖北省境内，应当以此认定为被告住所地，鲁山县人民法院对此案无管辖权。故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事原煤买卖和运输业务。2018年间,原告应被告要求数次将原煤运送到被告指定的地点,后经原、被告双方对煤款及运输费用进行结算后，被告于2018年6月30日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条拾陆万壹千元今欠到张跃顺煤款16110.00黄石秀6月30日”；2018年9月18日，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“欠条黄石秀欠张跃顺陆亻万玖千园（69000.0）欠款人黄石秀2018.9.18号”，原告在该欠条末尾追加“7月份加上8月份共欠款69000元”的备注内容。后原告依据欠条多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的货物买卖合同，原告依被告请求将煤运送至被告指定地点，被告就煤款及运输费用与原告进行结算，并向原告出具欠条两张，能够证实原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同主体合法，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效合同。现原告已实际履行了向被告供煤义务，且双方已进行结算，结算后双方对所欠货款数额达成共识，被告应当按照欠条载明数额向原告履行支付货款义务。故原告要求被告清偿货款于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称其不是买煤方、其与原告之间不是买卖合同关系而是委托关系，但并未向本院提供相关证据以证实其主张，因此其辩称理由缺乏依据，本院不予采信。关于具体的欠款数额，因被告于2018年6月30日为被告出具的欠条中显示数额为：“拾陆万壹千元今欠到张跃顺煤款16110.00”，出现大写数额与小写数额不一致的现象，依照生活常理，应以被告中文书写的大写数额即“拾陆万壹千元”为准，则两张欠条欠款数额合计为230000元，故对原告诉讼请求中超出230000元的部分，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告出具欠条之日即为应付货款之日，被告至今未清偿货款，应自出具欠条之日起支付资金占用期间利息；现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告黄石秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告黄石秀于本判决生效之日起十日内清偿原告张跃顺货款230000元及资金占用利息（自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张跃顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751.5元，由被告黄石秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  王文鹏二〇二〇年十二月十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初327号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告张米林,男,1972年05月18日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告贾俊秀,女,1972年05月16日出生,汉族,居民，住址同上。 被告郭和平,男,1956年11月28日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告贾存平,男,1976年11月02日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告张米林、贾俊秀、郭和平、贾存平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告张米林、贾俊秀、郭和平、贾存平经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张米林、贾俊秀向原告申请借款，被告郭和平、贾存平自愿为借款提供担保，经审核2014年01月23日，原告与被告张米林、贾俊秀签订《个人借款合同》，并与被告郭和平、贾存平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年01月23日至2015年01月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告张米林、贾俊秀发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告张米林、贾俊秀未归还本金289000元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金289000元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告张米林、贾俊秀向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年1月23日原告向被告张米林账户发放贷款30万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各两份，证明被告郭和平、贾存平为被告张米林、贾俊秀在原告处的30万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告郭和平、贾存平对被告张米林、贾俊秀借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、民事裁定书一份、催款通知书7份，证明原告于2016年11月31日向法院起诉，原告于向被告催收过借款，该案时效一直延续的事实。 被告张米林、贾俊秀未答辩亦未向法庭提供证据。 被告郭和平未答辩亦未向法庭提供证据。 被告贾存平未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告张米林、贾俊秀向原告申请借款，被告郭和平、贾存平自愿为借款提供担保，经审核2014年01月23日，原告与被告张米林、贾俊秀签订《个人借款合同》，并与被告郭和平、贾存平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年01月23日至2015年01月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告张米林、贾俊秀发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告张米林、贾俊秀未归还本金286055.14元及借款利息、罚息。原告于2016年11月向法院起诉。原告于2017年10月12日向被告贾存平催收过借款，被告贾存平在催款通知书上签字，原告于2017年12月向被告郭和平催收过借款，被告郭和平在催款通知书上签字，原告于2018年5月、8月向原告张米林催收过借款，被告张米林在催款通知书上签字。原告于2017年3月、4月、8月、10月向被告贾存平催收过借款，被告贾存平在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告张米林与被告贾俊秀婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告张米林、贾俊秀签订的《个人借款合同》及与被告郭和平、贾存平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张米林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告张米林下欠原告借款本金286055.14元及利息，故对原告要求被告张米林偿还借款本金286055.14元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊秀在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张米林夫妻关系存续期间，应与被告张米林共同承担清偿责任；被告郭和平、贾存平为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告郭和平、贾存平承担保证责任后，有权向被告张米林、贾俊秀追偿。被告张米林、贾俊秀、郭和平、贾存平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张米林、贾俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金286055.14元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为339503.33，从2020年10月21日起至还清之日止以286055.14元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告郭和平、贾存平对上述债务承担连带偿还责任，被告郭和平、贾存平承担保证责任后，有权向被告张米林、贾俊秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，公告费600元，由被告张米林、贾俊秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书(2020)陕0822民初327号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县，负责人姬小刚，任该支行行长。被告郭和平，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贾俊秀，女，1972年05月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贾存平，男，1976年11月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张米林，男，1972年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭和平、贾存平、贾俊秀、张米林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员  郝振荣   二〇二〇年三月十日（院印）书  记  员  李瑞欢  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6177号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：齐某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4484号申请人：宿迁旭宸鑫机械有限公司，住所地沭阳县黄金海岸商铺.法定代表人：程娟娟，执行董事。被申请人：盐域韩光机械制造有限公司，住所地建湖县明珠东路**。法定代表人：王仲君,该公司经理。被申请人：无锡市百社机械制造有限公司，住，住所地江阴市华士镇华西十一村龙山路**/div>法定代表人：曹恒昂，该公司经理。申请人宿迁旭宸鑫机械有限公司与被申请人盐域韩光机械制造有限公司、无锡市百社机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宿迁旭宸鑫机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐域韩光机械制造有限公司在中国农业银行建湖开发区支行的银行存款、无锡市百社机械制造有限公司在中国农业银行江阴华士支行的银行存款予以冻结，保全金额合计为50万元。申请人宿迁旭宸鑫机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁旭宸鑫机械有限公司的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐域韩光机械制造有限公司在中国农业银行建湖开发区支行的银行存款，冻结无锡市百社机械制造有限公司在中国农业银行江阴华士支行的银行存款，以上合计保全金额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4484号 原告：宿迁旭宸鑫机械有限公司，住所地沭阳县黄金海岸商铺34、34-2。 法定代表人：程娟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告：盐城韩光机械制造有限公司，住所地建湖县明珠东路**。 法定代表人：王仲君，该公司总经理。 被告：无锡市百社机械制造有限公司，住，住所地江阴市华士镇华西十一村龙山路**/div> 委托诉讼代理人：曹恒昂，该公司总经理。 本院在审理原告宿迁旭宸鑫机械有限公司（以下简称宿迁旭宸鑫公司）诉被告盐城韩光机械制造有限公司（以下简称盐城韩光公司）、无锡市百社机械制造有限公司（以下简称无锡百社公司）民间借贷纠纷一案过程中，被告盐城韩光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员赵涌独任审查，现已审查终结。 原告宿迁旭宸鑫公司诉称：1、请求判令被告盐城韩光公司向原告偿还借款本金358087元及利息（自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至给付之日止；2、请求判令被告盐城韩光公司向原告支付房租费用40000元、会计费用4500元；3、请求判令被告盐城韩光公司向原告支付律师服务费25000元及差旅费（以实际发生金额为准）；4、判令被告无锡百社公司对被告盐城韩光公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告盐城韩光公司签订《设备认购投资合同》一份，双方约定：原告认购被告盐城韩光公司相关设备四台，总金额为50万亓；设备认购完成后，所有权归原告，由被告盐域韩光公司使用；被告盐城韩光公司给予原告业务收入10%的红利回报。合同另约定，待设备到被告盐城韩光公司后，双方需拟定对应设备参数的详细合同，分红比例在生产一段时间后，可根据实际利润按双方投资比例进行重新分配，但原告所获分红不得低干10%。上述合同签订后，原告于当日向被告盐城韩光公司转账50万元。后被告盐城韩光公司没有按约定购进相关设备，致双方的投资合同无法继续履行，被告盐城韩光公司也未将50万元投资款及时退给原告。2019年9月9日，原、被告三方签订名为《借款借条》协议一份，约定：原告转账给被告盐城韩光公司的50万元投资款转为借款出惜给被告盐城韩光公司使用，借款时间从2019年3月26日即被告盐城韩光公司实际收到50万元款项时起算，还款时间为2020年1月20日，借款月利率为1%，如不按时还款，毎月应按借款本金1.5%支付逾期还款违约金；被告无锡百社公司作为担保人对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任。2020年初，原告计划在被告盐城韩光公司还清50万元借款后即将公司注销，但被告盐城韩光公司称不能如期还款，并要求延期还款,被告无锡百社公司也愿意继续提供担保，为此，原告向被告提出因原告公司不能及时注销而产生的房租费用4万元，及雇佣会计费用500元/月的承担问题，被告盐城韩光公司表示愿意承担。于是，原、被告三方于2020年1月16日又签订名为《借款借条》协议一份，约定：原50万元借款的还款时间变更为2020年4月30日前还款30万；2020年6月1日前还款20万元；原借款利息计5万元在2020年6月1日1日前一次性还清；借款月利率变更为1.5%。(2020年1月20日至2020年6月1日)；被告盐域韩光公司承担延期还款而产生的房租4万元及会计费用500元/月；如不按时偿还借款及利息，每月应按借款本金的1.5%支付逾期还款违约金，并全额承担因此而发生的律师费、保全费、受理费、出车费、误工费等费用；被告无锡百社公司作为担保人对被告盐城韩光公司的上述所有债务承担连带保证责任。后被告盐城韩光公司自2020年1月14日起至2020年9月30日止先后向原告归还本息共计24万元，余款至今未付。原告认为，原、被告就投资转为借款及相关房租、会计费用的承担达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，合法杳效，受法律护。二被告违反约定不按时还款，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼 被告盐城韩光公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告盐城韩光公司虽注册地为建湖县明珠东路888号，但是实际经营地位于江阴市华士镇华西十一村龙山路27号，按法律规定，此案应移送至江阴市人民法院管辖。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在在人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告盐城韩光公司注册地虽为建湖县经济开发区明珠东路888号，但其实际经营场所已经变更为江阴市华士镇华西十一村龙山路27号，且原告宿迁旭宸鑫也同意将本案移送至江阴市人民法院审理，故被告盐城韩光公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 被告盐城韩光机械制造有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民督105号异议人（被申请人）：李某。住甘肃省通渭县。申请人通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月27日立案后，于2020年9月29日发出（2020）甘1121民督105号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某于2020年10月12日向本院提出支付令异议，承认被申请人于2017年4月12日在通渭县农村信用合作联社华家岭信用社借款50000元，借期为2017年4月12日至2019年4月12日，由申请人通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会提供担保等事实，但其称与申请人法定代表人存在个人矛盾，且因为其不断上访，被申请人表示只要其停止上访就不需要偿还该笔贷款，故请求法院驳回申请人的各项请求。本院经审查认为，被申请人李某在提出异议时承认借款50000元的事实，其提出的异议理由不属于异议成立的法定情形，亦没有提供相应的证据证明异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回李某的支付令异议。审判员 张尚宏二〇二〇年十月十三日书记员 贾彩兰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1861号徐梓硕:你(单位)诉与赵振治教育机构责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月二十日书记员  荐锐
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督105号申请人：通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会，组织机构代码证：33228987-5。住址甘肃省定西市通渭县华家岭镇活马滩村委会。法定代表人：刘某。住甘肃省通渭县。被申请人：李某。住甘肃省通渭县。申请人通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会称，2017年4月12日，申请人与被申请人签订《借款、担保借款》合同，被申请人在通渭县农村信用合作联社华家岭信用社借款50000.00元，借款期限为2017年4月12日起至2019年4月12日止，该笔借款由通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会提供担保，双方约定于2019年4月12日前偿还全部借款。约定的还款期限到期后，被申请人没有按照合同约定履行还款义务，通渭县农村信用合作联社华家岭信用社在申请人账户上扣除50000.00元。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县华家岭乡活马滩村扶贫互助资金协会50000.00元。申请费350.00元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张尚宏二○二○年九月二十七日书记员 孔维广
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1861号原告：徐某，男，2011年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区河畔小学四年级学生，现住本溪市溪湖区。法定代理人：徐辉（徐某之父），男，1979年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业主，现住本溪市溪湖区。被告：赵某，男，2012年5月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区河畔小学二年级学生，现住本溪市溪湖区。法定代理人：杨宝峰（赵某继父），男，1986年5月3日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，现住本溪市溪湖区。徐某与赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某法定代理人徐辉、被告赵某法定代理人杨宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费838元、护理2651元、合计3489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月8日12点45分，被告赵某在本溪市溪湖区河畔小学操场上把原告徐某撞倒，造成原告脚踝骨骨折，送至骨科医院，在安装护具的时候，因为是自费，被告拒之不理，不愿出钱，后由原告自己出700元安装，现诉至法院，请求法院予以公正判决。被告赵某辩称，当时听说两个孩子撞一起了，原告受伤了，我与原告的家长一起到骨科医院看病，确认孩子是脚踝骨骨折，得带护具，后来因为治病的原因我们双方发生了争执。赵某没有将原告撞倒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月8日12点45分，徐某与赵某在本溪市溪湖区河畔小学操场自由活动时发生碰撞，造成徐某脚踝骨骨折，后送至本溪市第一医院治疗，徐某共发生医疗费976元，原告支付838元，被告支付138元。原告在家休养30天，由徐辉护理。后双方当事人在治疗问题上发生争执，现原告来院起诉。另查明，辽宁省2020年居民人均可支配收入31820元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告在课间自由活动无意发生碰撞，应双方各承担50%责任。对原告提出赔偿医疗费838元（依照医疗收费凭据），本院予以支持；关于原告提出护理费2651元，按辽宁省2020年居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；被告已支付的医疗费138元应在承担的赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐某医疗费、护理费合计1606.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序审理减半收取74元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月八日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1974号 本院在执行申请执行人方马飞与被执行人代奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人代奎拒不履行本院(2020)皖0881民初3928号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人代奎纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1974号 申请执行人：方马飞，男，1978年10月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：代奎，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人方马飞与被执行人代奎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3928号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人代奎银行存款4525元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。