wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1182号 上诉人（原审原告）：叶井兰，女，1961年3月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：王希平，男，1989年3月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：王希海，男，1986年5月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 叶井兰、王希平、王希海共同委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士文，男，1958年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁县。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人叶井兰、王希平、王希海因与被上诉人李士文生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019)辽0522民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶井兰、王希平、王希海上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由李士文负担。主要理由:李士文的行为是导致王吉友喝药死亡的直接主要原因，在公安机关王吉友的笔录中，王吉友平时身体健康，为李士文干活一天反而遭受殴打，李士文当王吉友面对其妻子进行猥亵，严重侵害了王吉友、叶井兰的人格尊严及叶井兰的名誉权、隐私权，给王吉友一家造成严重的社会舆论压力，导致王吉友无法承受，服毒自杀；李士文的行为是王吉友自杀行为的诱因，没有李士文实施侵害行为，王吉友不可能服毒，所以李士文应承担王吉友死亡损失的50%责任。 李士文辩称，不同意叶井兰、王希平、王希海的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 叶井兰、王希平、王希海向一审法院起诉请求：1、判令李士文赔付医疗费60134.58元，护理费144.4元/天*3天*2人=866.4元，误工费40.15元/天*3天=120.45元，住院伙食补助费50元/天*5天=250元，营养费50元/天*5天=250元，死亡赔偿金175872元，精神损害抚慰金87936元，丧葬费34546.9元：合计359975.93元其中的50%共179987.96元。2、判令李士文赔偿叶井兰精神损害抚慰金5000元。3、由李士文承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实,叶井兰系死者王吉友的妻子，王希平、王希海系死者王吉友的儿子，李士文与死者王吉友是同村村民。2019年1月26日，李士文求王吉友帮忙干活，双方在14时左右就把活干完。干完活后，李士文找王吉友到自己家中吃饭，双方每人喝了一杯多的白酒，喝完酒后，王吉友回家，李士文也一起来到了王吉友的家中。李士文在来到王吉友家中后，用手摸了叶井兰，随后李士文与王吉友双方发生厮打，但双方均未住院也没有报案。2019年1月27日，王希海报警称王吉友于1月26日被殴打了，现下落不明。经过寻找，王吉友于2019年1月28日被找到，后家属将王吉友送到桓仁县人民医院治疗，经诊断为：药物中毒，住院当天，转到上级医院诊治。出院医嘱写明，患者要求到上级医院进一步诊治。王吉友于2019年1月28日被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗。经过治疗，2019年2月2日，王吉友要求出院返回桓仁县人民医院治疗，中国医科大学附属盛京医院意见：患者现生命体征平稳，状态可，经上级医师同意，今日办理退院。王吉友从中国医科大学附属盛京医院出院后回到桓仁县医院要求住院治疗，桓仁县人民医院以患者各项指标正常，可以回家观察为由，未收入院。2019年2月22日，王吉友再次到桓仁县人民医院住院治疗，经诊断为：休克，心源性休克，急性心肌梗死。经抢救无效，王吉友于当日死亡。桓仁县人民医院出具了患者死亡诊断情况说明，因无尸检结果，推断死亡原因冠脉动脉粥样硬化性心脏病，不排除其他因素引起心肌梗死和心肌损害导致心源性休克或其他直接死亡。王吉友死后，其继承人即叶井兰、王希平、王希海诉至法院，要求李士文赔偿医疗费、护理费等合计359975.93元其中的50%共179987.96元。 一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，王吉友在与李士文发生纠纷后，并没有造成王吉友受伤或中毒的后果。王吉友第一次住院治疗是因为王吉友自己口服农药导致的，是其主观故意所致。因此，王吉友第一次住院的损失不应由李士文承担。在王吉友从中国医科大学附属盛京医院出院时，医院意见：患者现生命体征平稳，状态可。在回家20多天后，出现休克，心源性休克，急性心肌梗死，经抢救无效死亡。桓仁县人民医院推断死亡原因冠脉动脉粥样硬化性心脏病，不排除其他因素引起心肌梗死和心肌损害导致心源性休克或其他直接死亡。该死亡结果应与王吉友与李士文发生纠纷无关。因此，王吉友第二次住院的损失及死亡损失也不应由李士文承担。故对于叶井兰、王希平、王希海要求李士文赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对于叶井兰、王希平、王希海要求判令李士文赔偿叶井兰精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，系另一案由，叶井兰可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶井兰、王希平、王希海的诉讼请求。案件受理费三千八百零一元（原告预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶井兰、王希平、王希海提出李士文应对王吉友的死亡承担责任，但未能提供证据证明王吉友的死亡与李士文的行为具有因果关系，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，叶井兰、王希平、王希海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3801元，由上诉人叶井兰、王希平、王希海负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2762号申请执行人：李海华，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：余宏辉，男,1977年4月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李海华与被执行人余宏辉买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余宏辉银行存款157936元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十六日书记员  丁家锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1109号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：史维宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告史维宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2762号 申请执行人：李海华，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：余宏辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李海华与被执行人余宏辉买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初164号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王兴蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1109号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：史维宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告史维宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执974-1号申请人：韦小芳，女，1971年09月23日出生，汉族，住宿州市。被执行人：毛华，男，1974年08月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人韦小芳与被执行人毛华民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韦小芳申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。本院在执行申请人韦小芳与被执行人毛华民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已履行生效法律文书确定义务的部分财产。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿207180.00元，未受偿207180.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执974号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十二日法官助理花磊书记员张婉婉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢227号景洪市人民法院受理的申请执行人赵国云与被执行人岩温毛物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初701号民事判决书已经发生法律效率，执行中2018年8月27日扣划岩温毛存款3100元，案款已清退申请执行人赵国云，因岩温毛长期外出，无法找到其人，该案件终结本次执行程序。经申请执行人提出，2020年7月28日该案件恢复执行。执行事项：剩余本金1800元，迟延履行债务利息403元，案件受理费50元，执行费695元。本案在执行过程中，找到被执行人岩温毛后，双方通过微信转账支付案款2253元，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十九日承办人：李燕联系电话：0691-25××××7
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2467号 被执行人：肖婵娟，女，汉族，1992年9月9日出生，，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人肖婵娟罚金一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初353号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人肖婵娟应当缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖婵娟的存款3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雅萱
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保22号关于开江县农村信用合作联社与被申请人宏义实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已对申请人开江县农村信用合作联社申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。经执行系统查询，宏义实业集团有限公司在成都农村商业银行查无开户信息。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2467号 本院于2020年7月1日立案执行的被执行人肖婵娟罚金一案，已于2020年7月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1415号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：谭某某，男，1963年1月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：夏某某，女，1963年6月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告农商行诉被告谭某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年7月23日向本院申请撤回对被告谭某某、夏某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭某某、夏某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十三日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执708号 申请执行人徐玉珍与被执行人尚庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4880号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告尚庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍偿还30000元及利息（利息自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚庆林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1725号 原告：王焕岩，男，1950年4月4日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告王焕岩与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕岩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕岩撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焕岩负担。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终93号上诉人（原审原告）：田杰，女，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人田杰因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3707民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3707号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人田杰和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人田杰作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3707号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执708号申请执行人：徐玉珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚庆林，男，1979年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐玉珍与被执行人尚庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4880号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告尚庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉珍偿还30000元及利息（利息自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月21通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月22日、6月17日、7月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月4日，与申请执行人进行电话联系，要求申请执行人提供被执行人下落，但申请执行人陈述现找不到被执行人。7、本院于2020年7月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1986号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场与被执行人贵州建工集团有限公司纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2747号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场于2020年7月8日向我院申请执行，我院于2020年7月8日立案执行。本案申请事项为执行标的本金400000元、执行费5900元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人贵州建工集团有限公司405900元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4418号 原告：李子帛，男，1992年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘新阳，女，1992年7月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告李子帛、刘新阳与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初442号 原告：田红，女，1969年10月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：张子平，男，1982年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告田红与被告张子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现被告需要公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告田红及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。被告张子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金共计人民币7万元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息（自2018年3月29日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际还清之日）；3、本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定的利息是年息18%，后于2016年3月28日，被告给原告出具了一张7万元的借条（包含利息2万元）。借条载明“每年8月15日和过年两付款，预计二年还清”，现两年已过，被告拒绝归还借款，因此特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张子平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，已经当事人质证和本院审查，该证据具有证据效力和证明力，本院予以确认。本院对田红、张红娟所作的调查笔录两份，亦在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，后被告未还，经双方协商，被告将利息2万元计入本金，并于2016年3月28日给原告出具了一张7万元的借条。双方约定预计两年还清，未约定借款利息。上述款项借出后，被告张子平一直未偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子平向原告田红借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张子平欠原告田红借款本金70000元的事实清楚，证据充分。涉案借款约定两年还清，即借款到期日为2018年3月28日，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定借款利息，应视为借期内无利息。借款到期日为2018年3月28日，双方对逾期利率未作约定，故被告应自逾期还款之日即2018年3月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子平于本判决生效之日起十日内偿还原告田红借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉讼保全费720元，均由被告张子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年七月十三日                                                                          法官助理    吴海强                                                                          书记员  葛梦婕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3586号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：蔡国生，男，1953年6月16日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告蔡国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4709号原告：鲍丽杰，女，汉族，1968年3月26日出生，个体，住海城市。被告：苏艳萍，女，汉族，1978年11月6日出生，个体。身份证号码：210381197811165323,个体，住址：海城市西四镇前郭村801号。原告鲍丽杰诉被告苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2020年7月28日开庭进行了审理。原告鲍丽杰、被告苏艳萍均到庭参加了诉讼，庭审过程中被告苏艳萍无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告鲍丽杰诉称：我与被告系朋友关系，2017年2月18日，被告因做生意缺少资金向我借现金30000元。我虽然多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒不还款。请人民法院依法判决，以维护法律的尊严和公民的合法权益。诉讼费用由被告承担。被告苏艳萍答辩称：我不同意还款，欠条是假的，不是我签的字。经审理查明：原告鲍丽杰与被告苏艳萍系朋友关系，2017年2月18日，被告因做生意缺少资金向原告鲍丽杰借现金30000元，并当场返还利息5500元，但亲手写借条一张仍为30000元。原告鲍丽杰虽然多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒不还款，后于2019年8月21日在原告鲍丽杰要求下被告苏艳萍又重新写了一张仍为30000元的借条。以上事实，原告提供的证据有：1、借条二张；2、民事判决书一份。对于证据1，被告苏艳萍认为欠条是假的，不是其签的字一节，因被告苏艳萍拒绝对欠条真伪依法进行司法鉴定，则本院确认欠条的真实性，并依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告鲍丽杰借款给被告苏艳萍，被告苏艳萍应偿还还给原告鲍丽杰本金人民币24500元（在本金30000元中扣除当场返还利息5500元）。故本院对原告鲍丽杰的诉请合理部分予以支持；关于原告鲍丽杰主张被告苏艳萍欠18000元的利息一节，因原告不能提供证据，对此利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏艳萍于本判决生效后十日内向原告鲍丽杰偿还人民币24500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鲍丽杰的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告苏艳萍承担225元，由原告鲍丽杰承担50元；此款原告已垫付，被告苏艳萍在履行判决时加付225元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6378号申请人：亳州市格林豪泰酒店魏武大道店，住所地：亳州市谯城区魏武大道836号。统一社会信用代码：92341600MA2RU9LQXN。经营者：曾雪英，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：亳州港中旅旅行社有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街九区1号楼23号。统一社会信用代码：91341600336842201H。法定代表人：吴正军，职务：公司总经理本院在审理申请人亳州市格林豪泰酒店魏武大道店诉被申请人亳州港中旅旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请人亳州市格林豪泰酒店魏武大道店于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亳州港中旅旅行社有限公司名下银行（银行账户为：交通银行股份有限公司亳州分行，573240000018010043672）的存款，或查封、冻结其他等价值的财产192000元。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市格林豪泰酒店魏武大道店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人亳州港中旅旅行社有限公司名下银行存款192000元（银行账户为：交通银行股份有限公司亳州分行，573240000018010043672），或查封、冻结其他等价值的财产192000元，期限为一年。案件申请费1480元，由亳州市格林豪泰酒店魏武大道店预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年七月十七日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6378号 申请人：亳州市格林豪泰酒店魏武大道店，住所地：亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：92341600MA2RU9LQXN。 经营者：曾雪英，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：亳州港中旅旅行社有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街****楼**一社会信用代码：91341600336842201H。 法定代表人：吴正军，职务：公司总经理。 本院在审理申请人亳州市格林豪泰酒店魏武大道店诉被申请人亳州港中旅旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请人亳州市格林豪泰酒店魏武大道店于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亳州港中旅旅行社有限公司名下银行（银行账户为：交通银行股份有限公司亳州分行，573240000018010043672）的存款，或查封、冻结其他等价值的财产192000元。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：亳州市格林豪泰酒店魏武大道店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人亳州港中旅旅行社有限公司名下银行存款192000元（银行账户为：交通银行股份有限公司亳州分行，573240000018010043672），或查封、冻结其他等价值的财产192000元，期限为一年。 案件申请费1480元，由亳州市格林豪泰酒店魏武大道店预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异44号 案外人：王琦山，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：姜立艳，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：宋占忠，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行姜立艳与宋占忠人格权纠纷一案中，案外人王琦山于2020年6月18日对本院查封被执行人宋占忠所有的一台型号为东方红-LX904农用拖拉机的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王琦山称，请求法院解除对一台型号为东方红-LX904农用拖拉机的查封。事实和理由：案外异议人王琦山与被执行人宋占忠是朋友，王琦山所有的农用拖拉机（被查封车辆）因宋占忠耕地使用于2020年4月下旬后放置在宋占忠家，2020年6月12日该车辆被贵院以（2019）吉0323执633号执行裁定书予以查封。因该车系王琦山所有，现有拖拉机登记证书为凭（登记证书名是金富，我买金富的车但没有更名），故请求贵院依法解除对该车辆的查封。 申请执行人姜立艳称，我认为案涉车辆是宋占忠后买的，不是以前的那辆车，案涉车辆他整完地就放在他家里了，他用这个车干了好多活，他之前总把车放在别人家里，现在放在他家里了，我就申请把它查封了，他家还有一个农机合作社，农机合作社是宋占忠姐夫的名字，宋占忠有股份。 被执行人宋占忠称，扣押的车是王琦山的，我平时用车的时候就跟他借，王琦山是倒腾车的，我俩是朋友，所以总跟他借，我之前有一个四轮子但是卖了。 本院查明，本院在执行申请执行人姜立艳与被执行人宋占忠人格权纠纷一案中，本院于2020年6月18日下发了本院（2019）吉0323执633号执行裁定书。裁定：查封宋占忠所有的东方红—LX904农用车辆。查封期间由被执行人看管和使用，但不得进行转移、变卖等处分行为，如变卖，经本院允许后，并交法院保留价款，否则将承担法律责任。案外人王琦山认为案涉农用车辆的所有权为其所有，提出执行异议，请求本院解除案涉农用车辆的查封。另查明：案涉车辆型号为东方红-LX904（吉03-33756）登记在金富名下，为王琦山所购买，并有证人刘某在执行听证中出庭作证。被执行的案涉农用车辆与案外人请求解除查封的农用车辆是同一车辆。案外人王琦山提供了如下证据：东方红-LX904农业机械（登记编号吉03-33756）登记证书复印件一份。 本院认为，本案争议的焦点是案涉农用车辆（型号为东方红-LX904）所有权应归谁所有。从现有证据来看，虽案涉农用车辆型号东方红-LX904（吉03-33750）未办理车辆过户手续，但可认定案外人王琦山系案涉农用车辆的实际占有人，被执行人宋占忠不是案涉农用车辆的实际占有人。因而本院对案涉农用车辆予以执行不妥，故应对案外人王琦山的异议请求予以支持。申请执行人姜立艳主张案涉农用车辆系被执行人宋占忠所有，其对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案涉车辆型号东方红-LX904（吉03-33756）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初154号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人姜利国，男，1975年11月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人姜利国犯非法持有枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人姜利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜利国的父亲姜某生前因放蚕家中存有一支长枪。2005年，姜某去世，姜利国明知国家禁止非法持有枪支，仍私自将该枪支藏匿于宽甸满族自治县某某镇某某村二组的家中不予上交。2020年5月23日，公安机关接到举报后，到姜利国家中调查时，在其住宅房屋东侧的玉米仓内发现一支长枪。2020年5月26日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。 2020年5月27日，被告人姜利国经公安机关电话传唤主动到宽甸满族自治县公安局刑侦大队，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜利国违反枪支管理规定，非法持有鸟枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姜利国系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姜利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人姜利国判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、违法犯罪信息查询表、证人李某、徐某、相某、于某的证言、检查证、检查笔录、传唤证、证据保全决定书、保全清单、涉案财物入户凭证、司法鉴定书、照片、鉴定意见通知书、户籍证明、村委会出具的证明材料、光盘、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人姜利国的供述等证据证实。 被告人姜利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人姜利国进行社会调查评估，该局经调查评估同意宽甸满族自治县人民检察院对被告人姜利国适用非监禁刑。 本院认为，被告人姜利国构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人姜利国经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人姜利国的犯罪事实及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜利国犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 聂晓堂 二〇二〇年七月十日 法官助理 矫欣彤 书 记 员 汪 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初154号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人姜利国，男，1975年11月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人姜利国犯非法持有枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人姜利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜利国的父亲姜某生前因放蚕家中存有一支长枪。2005年，姜某去世，姜利国明知国家禁止非法持有枪支，仍私自将该枪支藏匿于宽甸满族自治县永甸镇牛皮闸村二组的家中不予上交。2020年5月23日，公安机关接到举报后，到姜利国家中调查时，在其住宅房屋东侧的玉米仓内发现一支长枪。2020年5月26日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。2020年5月27日，被告人姜利国经公安机关电话传唤主动到宽甸满族自治县公安局刑侦大队，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜利国违反枪支管理规定，非法持有鸟枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姜利国系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姜利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人姜利国判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、违法犯罪信息查询表、证人李某、徐某、相某、于某的证言、检查证、检查笔录、传唤证、证据保全决定书、保全清单、涉案财物入户凭证、司法鉴定书、照片、鉴定意见通知书、户籍证明、村委会出具的证明材料、光盘、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人姜利国的供述等证据证实。被告人姜利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人姜利国进行社会调查评估，该局经调查评估同意宽甸满族自治县人民检察院对被告人姜利国适用非监禁刑。本院认为，被告人姜利国构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人姜利国经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人姜利国的犯罪事实及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜利国犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年七月十日法官助理矫欣彤书记员汪颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异44号 案外人：王琦山，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：姜立艳，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：宋占忠，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行姜立艳与宋占忠人格权纠纷一案中，案外人王琦山于2020年6月18日对本院查封被执行人宋占忠所有的一台型号为东方红-LX904农用拖拉机的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王琦山称，请求法院解除对一台型号为东方红-LX904农用拖拉机的查封。事实和理由：案外异议人王琦山与被执行人宋占忠是朋友，王琦山所有的农用拖拉机（被查封车辆）因宋占忠耕地使用于2020年4月下旬后放置在宋占忠家，2020年6月12日该车辆被贵院以（2019）吉0323执633号执行裁定书予以查封。因该车系王琦山所有，现有拖拉机登记证书为凭（登记证书名是金富，我买金富的车但没有更名），故请求贵院依法解除对该车辆的查封。 申请执行人姜立艳称，我认为案涉车辆是宋占忠后买的，不是以前的那辆车，案涉车辆他整完地就放在他家里了，他用这个车干了好多活，他之前总把车放在别人家里，现在放在他家里了，我就申请把它查封了，他家还有一个农机合作社，农机合作社是宋占忠姐夫的名字，宋占忠有股份。 被执行人宋占忠称，扣押的车是王琦山的，我平时用车的时候就跟他借，王琦山是倒腾车的，我俩是朋友，所以总跟他借，我之前有一个四轮子但是卖了。 本院查明，本院在执行申请执行人姜立艳与被执行人宋占忠人格权纠纷一案中，本院于2020年6月18日下发了本院（2019）吉0323执633号执行裁定书。裁定：查封宋占忠所有的东方红—LX904农用车辆。查封期间由被执行人看管和使用，但不得进行转移、变卖等处分行为，如变卖，经本院允许后，并交法院保留价款，否则将承担法律责任。案外人王琦山认为案涉农用车辆的所有权为其所有，提出执行异议，请求本院解除案涉农用车辆的查封。另查明：案涉车辆型号为东方红-LX904（吉03-337**）登记在金富名下，为王琦山所购买，并有证人刘某在执行听证中出庭作证。被执行的案涉农用车辆与案外人请求解除查封的农用车辆是同一车辆。案外人王琦山提供了如下证据：东方红-LX904农业机械（登记编号吉03-337**）登记证书复印件一份。 本院认为，本案争议的焦点是案涉农用车辆（型号为东方红-LX904）所有权应归谁所有。从现有证据来看，虽案涉农用车辆型号东方红-LX904（吉03-337**）未办理车辆过户手续，但可认定案外人王琦山系案涉农用车辆的实际占有人，被执行人宋占忠不是案涉农用车辆的实际占有人。因而本院对案涉农用车辆予以执行不妥，故应对案外人王琦山的异议请求予以支持。申请执行人姜立艳主张案涉农用车辆系被执行人宋占忠所有，其对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案涉车辆型号东方红-LX904（吉03-337**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1094号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:杨广，男，1972年11月2日生,汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:马翠玲，女，1971年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杨广、马翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白鹏湖
大连市普兰店区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽0214民监3号监督机关：大连市普兰店区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，系大连豪昱机电安装工程有限公司总经理，住大连市普兰店区。被申诉人（原审原告）：刘吉玉，男，1943年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原审被告：刘吉锋，男，1974年4月15日出生，汉族，系大连豪昱机电安装工程有限公司副经理，住大连市普兰店区。原审被告：赵珍荣（系刘吉彦妻子），女，1971年3月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原审被告：刘平（系刘吉锋妻子），女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原审被告：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区张前路26号1层1号。注册号：210200000485863。法定代表人：刘吉彦，系该公司总经理。申诉人刘吉彦因与被申诉人刘吉玉、原审被告刘吉锋、赵珍荣、刘平、大连豪昱机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0214民初2612号民事判决，向大连市普兰店区人民检察院申诉。大连市普兰店区人民检察院以普检民（行）监〔2019〕21028200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，大连市普兰店区人民检察院在检察建议中提到刘吉彦提供了新证据证明2011年12月22日其通过银行转账的方式向刘吉玉的女婿李刚交付了50万元一节，因还款对象不是本案当事人，该证据与本案关联性不能确定，故不能认定为新证据，亦无法据此证明原判决认定事实有误。大连市普兰店区人民检察院在检察建议中提到原判决认定的基本事实缺乏证据证明一节，因刘吉玉与刘吉彦之间有多笔借款，其中包含了检察建议中认为无证据证明借款是否实际发生的23万元和161万元两笔借款，经刘吉玉与刘吉彦核算形成总借条，结合案外情形，出借人和其他人发生的借款行为，原审利用优势证据规则作出裁判，并无不当。综上，本案未有引起再审的法定情形，大连市普兰店区人民检察院建议再审依据不足，不符合法定再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对普检民（行）监〔2019〕21028200008号民事再审检察建议，不予采纳。大连市普兰店区人民法院二〇二〇年七月二十七日附：法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1094号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:杨广,男，1972年11月2日生,汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:马翠玲，女，1971年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杨广、马翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白鹏湖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4795号被执行人:曾江生，男，汉族，1995年1月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人曾江生盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。2020年07月13日，本院向被执行人曾江生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月27日，本院对被执行人曾江生适用限制高消费措施。本院于2020年07月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月27日，本案应当执行的标的金额为0.50万元，已执行到位0元，尚有0.50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初890号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，该支行行长。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨启睿，男，1965年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县，该行职工。被申请人：吴兵兵，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该公司总经理。委托代理人：王天赐，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住贵州省黎平县，该公司职工。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行与被申请人吴兵兵、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，特申请法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款2042454.37元或被申请人位于黎平县港澳新区X幢第X层X号房（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵兵、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下存款2042454.37元或者查封被申请人吴兵兵抵押权预告登记的位于黎平县港澳新区X幢第X层X号房（证号：房预黎平县字第××号），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再兵二〇二〇年七月八日书记员  谭 蕾
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1241号 原告：云南南光光电科技有限公司，统一社会信用代码：91532626MA6KNB159Q,地址：丘北县锦屏镇普者黑大街363号。 法定代表人：曾传旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽创美佳电气有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NCA4266，地址：合肥市蜀山区潜山北路家家景苑一期14栋404室。 法定代表人：赵建朋，该公司总经理。 原告云南南光光电科技有限公司与被告安微创美佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告于2020年07月22日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南南光光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告云南南光光电科技有限公司承担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵琼艳
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初290号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人丰如忠，男，1978年10月11日出生于云南省勐腊县，彝族，初中文化，户籍地云南省勐腊县，捕前无固定住所。2009年6月30日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2016年2月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。 云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人丰如忠犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员岩比、被告人丰如忠及其指定辩护人廖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日16时许，被告人丰如忠窜至景洪市，趁该村51号被害人岩某1家中无人之际，入室实施盗窃，但未窃获财物。 上述事实，被告人丰如忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明；检查笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；监控视频截图及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及清单；景洪市公安司法鉴定中心痕迹手印鉴定书、鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；景洪市公安局出具的情况说明；被害人岩某1的陈述；证人岩某2的证言；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人丰如忠在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰如忠以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丰如忠在实施着手实施盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丰如忠在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丰如忠当庭认罪，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出丰如忠系犯罪未遂，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丰如忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 人民陪审员  李素英 人民陪审员  羊丽萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 会 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执717号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张星，该局工作人员。被执行人徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王福田，该公司经理。关于徐州市生态环境局与徐州和家美家居有限公司民间其他行政纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审10号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州和家美家居有限公司应返还徐州市生态环境局320000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执717号案件终结本次执行程序。被执行人徐州和家美家居有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 珂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执835号之一 申请执行人陈开佐，男 被执行人黄灵，女 本院在执行申请执行人陈开佐与被执行人黄灵民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人黄灵的工资账户，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执835号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1005号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：姜楠。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8691号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人李兵，系该公司经理。委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王华，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  洪 深二〇二〇年七月三十一日法官助理  和晓岚书 记 员  刘曦卓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执619号 黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司、付贺、付雨菲： 本院执行的黑山县鑫富源农贸市场管理有限公司申请执行付贺、付雨菲服务合同纠纷一案，已扣划被执行人付贺、付雨菲银行存款，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执233号 张植奇，男，1971年9月3日出生，住所地城步苗族自治县，联系电话157××××2567 肖大琼，男，1964年10月11日出生，住所地城步苗族自治县，联系电话136××××7918 本院在执行张植奇与肖大琼民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日双方达成了和解协议，申请执行人张植奇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月一日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1934号原告余彩芬，女，1960年10月8日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告朱树才，男，1964年6月20日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。被告朱树忠，男，1969年7月22日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民，住宣威市。本院于2020年5月12日立案受理的原告余彩芬与被告朱树才、朱树忠共有纠纷一案。审理中，原告余彩芬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彩芬以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余彩芬撤回起诉。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由原告余彩芬负担。审判员  王正义二〇二〇年七月八日书记员  杨思涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11355号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林,行长。被执行人张国用，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人刘大红，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号,统一社会信用代码914100000522669866。法定代表人程辉,总经理。被执行人河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道88号,统一社会信用代码914100000522669866。法定代表人张国用。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行张国用、刘大红、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南中康药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15534号民事判决书生效后，张国用、刘大红、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南中康药业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计200200.53元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11355号河南省有色矿业投资担保有限公司、河南中康药业有限公司、刘大红、张国用：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200200.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2903元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1397号原告：刘高丰，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄震坤，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘高丰诉被告黄震坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高丰到庭参加诉讼，被告黄震坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高丰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款159300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日因生意周转向原告借款人民币159300元，并言明于两月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。被告黄震坤辩称，借条属实，但不是借款，是双方合伙做生意时，原告通过扣押被告货物逼被告所打。原告刘高丰围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三借条、欠条一份，证实借款事实及具体内容；证据四发货清单，证明欠款事实；证据五微信记录，拟证明催讨过程。被告黄震坤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：2019年3月，原、被告合伙做生意，被告要求原告先垫付运费，至2020年5月30日欠原告108000元，原告至浙江嘉兴与被告商量，被告要求原告再出5万元，原告将款项汇至出纳，因被告不支付款项，所以出纳停止付大车运费，货运司机遂扣押一车货物，被告向原告求助，要求原告付司机运费，原告要求被告打欠条，原告就把运费汇给司机，被告把欠条就寄给原告了，原告也将货运司机返还的货物（部分）给被告。另查明，被告出具的欠条与借条系同一笔款项，因欠条上的姓名被告书写成“黄正坤”，原告要求被告重新出具借条。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，因本院查明双方借条的来源系因双方合伙所产生，且被告对借款提出异议，本院认为该纠纷系合伙协议纠纷。被告黄震坤出具的借条及欠条应当属于合伙结算依据，被告黄震坤提出其出具“借条”、“欠条”系受原告胁迫，但未向本院提供证据，本院对被告的辩称不予支持，因被告在合伙结算后出具借条并约定履行时间，被告应当依约定履行支付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄震坤在本判决生效之日起十日内向原告刘高丰支付合伙欠款159300元；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元；财产保全费1335元，合计3078元，由被告黄震坤负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年七月九日书记员  江 丰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1397号原告：刘高丰，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄震坤，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告刘高丰诉被告黄震坤民间借贷纠纷一案中，原告刘高丰于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄震坤的银行账户、微信账户、支付宝账户等款项163000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘高丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告黄震坤的银行账户、微信账户、支付宝等账户款项163000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十日书记员  江 丰
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢53号关于申请执行人杨越与被执行人吴学杰、杜爽、魏守刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初1426号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息（自2018年11月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），并承担律师费、担保保全费11000元、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行利息和执行费。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人吴学杰名下位于长春市绿园区双丰东路886号金祥.奥邻郡21[幢]104号，面积：100.14平方米的房屋所有权。买受人以75.96万元的最高价竞得。本院扣划被执行人吴学杰、杜爽、魏守刚银行存款、财务通共计3689.46元。本案共执行回款763289.46元。已向申请执行人放款476140.46元。本院收取执行费7149元。本院按长春市宽城区人民法院协助执行通知书的内容将余款28万元支付长春市宽城区人民法院。申请执行人与被执行人杜爽达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院书面申请本案执行完毕。本院认为（2018）吉0192民初1426号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年1月2日做出的（2018）吉0192民初1426号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异105号案外人：赵某某，男，1996年11月3日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人赵某某于2020年7月14日对本院查封上述房屋中的开原市某某苑XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人赵某某称：本人于2019年7月7日与开原某某房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于当日交纳了全款358558.2元整。由此本人依法获得了该房屋的所有权。本人于2020年5月11日得知涉案房屋被贵院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封，认为侵害了本人的合法权益，故不服该裁定，特提出异议，请求法院依法解除对该房产的查封。并向本院提供了以下证据：1、在开原市不动产登记中心备案登记商品房买卖合同；2、购房收据；3、房屋登记信息查询（无房）证明；4、物业费、水、电费、取暖费收据；5、房屋装修照片。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日辽宁省开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人赵某某提出的18号楼X单元XX室房屋。另查，案外人赵某某于2019年8月14日与开原某某房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2018年10月10日收款收据标注价款人民币340556元整，付款人张静改为赵某某，开原某某房地产开发有限责任公司在更改处加盖了财务专用章，2019年8月14日在开原市不动产登记中心备案登记，2019年12月17日办理进户手续并装修入住。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原某某房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人赵某某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人赵某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对某某苑XX号楼X单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨亚玲
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审85号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道18-11184号平层。法定代表人：李纯隆。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连鼎隆建筑工程有限公司做出的大金普人社理字[2019]2324号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]2324号行政处理决定中，要求被申请人大连鼎隆建筑工程有限公司补发陆海军等3名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计31500元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3405号申请执行人：陈军辉,男,1970年5月2日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司,住所地沈阳市皇站区长江街59号甲2。法定代表人：王新。被执行人:王楠楠,1978年4月12日出生,女,汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈军辉与被告沈阳三木房地产开发有限公司、王楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人900元及房屋过户等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初922号原告:陶洪光，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇环城路66-2号，现住安徽省绩溪县。被告：耿华寨，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。原告陶洪光与被告耿华寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年7月29日，原告陶洪光向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陶洪光撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陶洪光负担。审判员  程从文二〇二〇年七月二十九日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初922号 原告:陶洪光，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：耿华寨，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陶洪光与被告耿华寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年7月29日，原告陶洪光向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告陶洪光撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陶洪光负担。 审判员  程从文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉 ……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督100号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督100号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被申请人杨某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督100号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 单建平二〇二〇年七月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督100号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区4号楼3单元342室的业主，其房屋面积为92.28平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1994元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1994元。申请费16.7元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 单建平二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1505号原告：罗吉森，男，1985年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：仲款，江苏鼎途律师事务所律师。被告：杨乐，男，1991年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4-1-1204室。法定代表人：王言峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区泛亚大厦11楼1109室。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，男，1989年8月31日生，汉族，该公司员工，住。原告罗吉森与被告杨乐、徐州征耀建筑工程有限公司（以下简称征耀公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉森的委托诉讼代理人仲款，被告征耀公司的委托诉讼代理人赵辉，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费36300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日23时05分，被告杨乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿河清路行驶至交叉口时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致该车损坏，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告杨乐负该事故全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｃ×××××小型客车进行评估，车辆损失为33391元，车辆折旧损失为29859元。被告征耀公司为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、在被告华泰保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告征耀公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告华泰保险公司投保商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间。我公司对车损评估金额认可，但需确认该车是否维修完成。我公司不承担诉讼费。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时05分，被告杨乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿河清路行驶至交叉口时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致苏Ｃ×××××的小型客车损坏。该事故经公安交警部门认定，被告杨乐负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆损失进行了评估，该公司于2019年12月18日出具公估报告，评估标的损失为33391元。另查明，苏Ｃ×××××车辆行驶证登记所有人为被告征耀公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××车辆行驶证登记所有人为罗吉森。原告陈述，交强险财损限额2000元已实际赔付原告。被告征耀公司陈述，被告征耀公司与被告杨乐系雇佣关系，事故发生时被告杨乐在从事公司安排的工作任务。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成损害，经事故认定，苏Ｃ×××××车辆驾驶人杨乐负全部责任，因此苏Ｃ×××××车辆一方应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××××车辆同时投保交强险及商业三者险，原告陈述交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，因此被告华泰保险公司应在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍不足部分，因被告征耀公司认可被告杨乐系其公司工作人员且事故发生时在执行工作任务，根据侵权责任法第三十四条规定，由被告征耀公司承担赔偿责任。原告为证明其财产损失，向本院提交了南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告。被告华泰保险公司对该公估报告不持异议。被告征耀公司抗辩该公估报告系原告单方委托，程序不合法，不应作为证据使用，但该抗辩与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定不符，本院不予采信。原告提交的公估报告能够证明苏Ｃ×××××车辆因本案事故所致损失为33391元，故苏Ｃ×××××车辆一方应予以赔偿。原告同意按33391元计算维修费，扣除交强险已实际赔付的2000元，剩余31391元未超商业三者险限额，由被告华泰保险公司赔偿。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告罗吉森赔偿车辆维修费31391元；二、驳回原告罗吉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元（原告已预付），由原告罗吉森负担61元，由被告徐州征耀建筑工程有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十八日书记员  闫琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1505号原告：罗吉森，男，1985年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：仲款，江苏鼎途律师事务所律师。被告：杨乐，男，1991年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**。法定代表人：王言峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区泛亚大厦****负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，男，1989年8月31日生，汉族，该公司员工，住。原告罗吉森与被告杨乐、徐州征耀建筑工程有限公司（以下简称征耀公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉森的委托诉讼代理人仲款，被告征耀公司的委托诉讼代理人赵辉，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费36300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日23时05分，被告杨乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿河清路行驶至交叉口时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致该车损坏，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告杨乐负该事故全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｃ×××**小型客车进行评估，车辆损失为33391元，车辆折旧损失为29859元。被告征耀公司为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、在被告华泰保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告征耀公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告华泰保险公司投保商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间。我公司对车损评估金额认可，但需确认该车是否维修完成。我公司不承担诉讼费。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时05分，被告杨乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿河清路行驶至交叉口时，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致苏Ｃ×××**的小型客车损坏。该事故经公安交警部门认定，被告杨乐负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆损失进行了评估，该公司于2019年12月18日出具公估报告，评估标的损失为33391元。另查明，苏Ｃ×××**车辆行驶证登记所有人为被告征耀公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××**车辆行驶证登记所有人为罗吉森。原告陈述，交强险财损限额2000元已实际赔付原告。被告征耀公司陈述，被告征耀公司与被告杨乐系雇佣关系，事故发生时被告杨乐在从事公司安排的工作任务。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成损害，经事故认定，苏Ｃ×××**车辆驾驶人杨乐负全部责任，因此苏Ｃ×××**车辆一方应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××**车辆同时投保交强险及商业三者险，原告陈述交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，因此被告华泰保险公司应在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍不足部分，因被告征耀公司认可被告杨乐系其公司工作人员且事故发生时在执行工作任务，根据侵权责任法第三十四条规定，由被告征耀公司承担赔偿责任。原告为证明其财产损失，向本院提交了南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告。被告华泰保险公司对该公估报告不持异议。被告征耀公司抗辩该公估报告系原告单方委托，程序不合法，不应作为证据使用，但该抗辩与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定不符，本院不予采信。原告提交的公估报告能够证明苏Ｃ×××**车辆因本案事故所致损失为33391元，故苏Ｃ×××**车辆一方应予以赔偿。原告同意按33391元计算维修费，扣除交强险已实际赔付的2000元，剩余31391元未超商业三者险限额，由被告华泰保险公司赔偿。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告罗吉森赔偿车辆维修费31391元；二、驳回原告罗吉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元（原告已预付），由原告罗吉森负担61元，由被告徐州征耀建筑工程有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十八日书记员  闫琪
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初7号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘恩波，男，1950年1月28日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区，因涉嫌诈骗罪经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年8月29日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年9月23日被本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人刘恩波犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人刘恩波及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2014年至2015年期间，被告人刘恩波以虚构能够帮助被害人杨某办理退休的事实，先后多次在本溪市溪湖区彩北农贸市场附近骗取被害人杨某人民币共计1.4万元。2、2013年至2014年期间，被告人刘恩波以虚构能够帮助被害人于某儿子办理调动工作岗位的事实，虚构能够帮助被害人于某妹妹办理退休的事实，先后多次在本溪市溪湖区彩北、彩屯地区骗取被害人于某人民币共计1.55万元。3、2013年至2015年期间，被告人刘恩波以虚构能够帮助被害人孙某和孙某妻妹金某办理退休的事实，在本溪市平山区农业银行营业大厅骗取被害人孙某人民币4万元。案发后，被告人刘恩波被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，被害人陈述，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人刘恩波定罪处罚，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人刘恩波对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人刘恩波初次犯罪，且如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘恩波在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘恩波的供述，被害人杨某、于某、孙某的陈述，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩波犯诈骗罪罪名成立。对辩护人提出的被告人刘恩波如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恩波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、依法责令被告人刘恩波返还被害人杨某人民币一万四千元、于某人民币一万五千五百元、孙某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰人民陪审员  白国利人民陪审员  郭立新二〇二〇年七月二十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理量刑规范化意见：            量刑起点1千              基准刑69500元              认罪。              累犯              宣告刑                  3年6个月              3年8个月              -10%。                            3年
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1082号上诉人（原审被告）：刘喜元，女，1970年2月15日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审被告）：彭礼群，男，1980年1月3日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审被告）：向兵，男，1989年7月25日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：戴晨红，女，1970年3月17日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：尹建胜，男，系戴晨红之夫，住洞口县。上诉人刘喜元、彭礼群、向兵因与被上诉人戴晨红追偿权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘喜元、彭礼群、向兵于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘喜元、彭礼群、向兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘喜元、彭礼群、向兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人刘喜元、彭礼群、向兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年七月八日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢338号之一申请执行人：大连福天钢材贸易有限公司，住辽宁省大连市甘井子区松江路55号。法定代表人魏联枝，系该公司总经理。被执行人：中起重工（大连）有限公司，住辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。法定代表人宁福新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初718号民事判决书,于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共446444.51元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王子伟