广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13744号原告：赣州和丰科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县×××××××××××侧。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。被告：中山市雅烁照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第二层之2。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县××××××××××。被告：王武江，男，1984年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县××××××××××××××。赣州和丰科技有限公司（以下简称和丰公司）诉被告中山市雅烁照明有限公司（以下简称雅烁公司）、蔡某1、王武江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告和丰公司法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人李霭弥、被告雅烁公司法定代表人蔡某1（也是本案被告）、王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告雅烁公司支付货款190693元和从2020年9月24日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息损失；2、被告雅烁公司承担律师费6500元、担保费500元；3、被告蔡某1、王武江对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和丰公司为线路板企业，原告和丰公司与被告雅烁公司双方于2020年开始交易往来，原告和丰公司根据被告雅烁公司的口头订单或微信订单送货至被告雅烁公司处，由被告雅烁公司的员工在《送货单》签名确认，被告雅烁公司再于次月5日前与原告和丰公司对账，对账无误后双方盖章确认，被告雅烁公司再根据对账单向原告和丰公司支付货款。被告雅烁公司2020年8月初提出资金周转有些紧张希望原告和丰公司能给予支持，原告和丰公司基于对被告雅烁公司的信任，在2020年8月7日，由被告雅烁公司的实际控制人即被告王武江携带被告雅烁公司公章代表被告雅烁公司与原告和丰公司补签署《购销合同》，《购销合同》约定原告和丰公司给予被告雅烁公司150000元的授信额度，若被告雅烁公司超出该额度，原告和丰公司有权单方终止接单及要求被告雅烁公司结清货款。被告王武江作为被告雅烁公司的实际控制人也于当天签署《担保书》，承诺自愿以个人名义对被告雅烁公司债务承担连带清偿责任至实际清偿之日止。原告和丰公司自2020年8月至9月期间共向被告雅烁公司送货190693元，但截止目前虽经原告和丰公司多次催促却仍未支付。在原告和丰公司的多次催促下，被告雅烁公司于2020年9月19日向原告和丰公司出具《欠条》，确认被告雅烁公司截止目前仍欠原告和丰公司货款190693元未支付，承诺自2020年9月20日起每日支付1.5万元至2万元，如违约则自愿承担律师费、担保费等费用及月利率2%的违约金，被告王武江作为担保人自愿承担连带清偿责任至实际清偿之日止，但被告雅烁公司及被告王武江签署后未履行承诺。被告王武江作为《欠条》的担保人，书面承诺并同意对本协议项下的全部义务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告王武江应当对上述债务承担连带保证责任。被告蔡某1为被告雅烁公司法定代表人，经查证，被告雅烁公司作为自然人独资的有限责任公司，被告蔡某1是被告雅烁公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告蔡某1应当对上述债务承担连带责任。被告雅烁公司、蔡某1、王武江在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告雅烁公司、蔡某1辩称：被告蔡某1与被告王武江是朋友关系。注册被告雅烁公司时是被告王武江拿被告蔡某1的身份证去办理的，被告蔡某1没有在被告雅烁公司处任职，被告雅烁公司的实际经营者是被告王武江。被告蔡某1不认识原告和丰公司。被告王武江辩称：确认被告蔡某1所述。确认原告和丰公司的诉求并同意支付。经审理查明：被告王武江拿被告蔡某1的身份证去办理注册被告雅烁公司，被告蔡某1是被告雅烁公司唯一股东。被告蔡某1实际上没有参与雅烁公司的经营，被告雅烁公司的实际经营者是被告王武江。原告和丰公司与被告雅烁公司于2020年开始交易往来，原告和丰公司根据被告雅烁公司的口头订单或微信订单送货至被告雅烁公司处，由被告雅烁公司的员工在《送货单》签名确认，被告雅烁公司再于次月5日前与原告和丰公司对账，对账无误后双方盖章确认，被告雅烁公司再根据对账单向原告和丰公司支付货款。2020年8月7日，被告王武江携带被告雅烁公司公章代表被告雅烁公司与原告和丰公司补签署《购销合同》，《购销合同》约定原告和丰公司给予被告雅烁公司150000元的授信额度，若被告雅烁公司超出该额度，原告和丰公司有权单方终止接单及要求被告雅烁公司结清货款。被告王武江向原告和丰公司签署《担保书》，承诺自愿以个人名义对被告雅烁公司债务承担连带清偿责任至实际清偿之日止。2020年9月19日被告雅烁公司向原告和丰公司出具《欠条》，确认被告雅烁公司截止目前仍欠原告和丰公司货款190693元未支付，承诺自2020年9月20日起每日支付1.5万元至2万元，如违约则自愿承担律师费、担保费等费用及月利率2%的违约金，被告王武江作为担保人自愿承担连带清偿责任至实际清偿之日止，但被告雅烁公司及被告王武江签署后未履行承诺。上述事实，有原告和丰公司提交的《送货单》、《担保书》、《欠条》、企业工商登记资料及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告雅烁公司拖欠原告和丰公司货款190693元，该事实有原告和丰公司提交的《送货单》、《担保书》、《欠条》及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告雅烁公司无故拖欠原告和丰公司货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告雅烁公司虽然不是由被告蔡某1实际经营，但该公司是以蔡某1进行工商登记成立，且被告蔡某1是被告雅烁公司唯一股东，没有证据证明雅烁公司财产独立于股东蔡某1自己的财产，被告蔡某1应当对雅烁公司债务承担连带责任。另被告王武江向原告和丰公司签署《担保书》，承诺自愿以个人名义对被告雅烁公司债务承担连带清偿责任至实际清偿之日止，故被告王武江应对涉案货款承担连带责任。原告和丰公司起诉要求被告雅烁公司支付所欠货款及逾期付款违约金，并支付原告和丰公司支出的律师代理费、担保费，被告蔡某1、王武江应对涉案款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中山市雅烁照明有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告赣州和丰科技有限公司支付货款190693元及利息（从2020年9月24日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告中山市雅烁照明有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告赣州和丰科技有限公司支付律师代理费6500元、诉讼保全担保费500元，共7000元；三、被告蔡某1、王武江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，诉讼保全申请费1473元，共3605元（已由原告赣州和丰科技有限公司预交），由被告中山市雅烁照明有限公司、蔡某1、王武江负担，并直接向原告赣州和丰科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月十二日书记员  钟厚仁