辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1555号原告：刘某1，女，1965年6月24日生，汉族，退休工人，住新民市。原告：刘某2，男，1968年1月21日生，汉族，工人，住新民市。原告：刘某3，男，1972年9月11日生，汉族，公务员，住武汉市江汉区。三原告委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：陈某，女，1935年3月24日生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1958年12月18日生，汉族，退休，住黑山县，与被告陈某系母女关系）。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告陈某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及三原告委托诉讼代理人张翠文、被告陈某委托诉讼代理人李嘉明、刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告父亲的抚恤金、丧葬费在扣除办理丧事已经花费的费用后约161913元以后，在各个第一顺序继承人之间平均分配；2、父亲遗留的存款在各个第一顺序继承人之间平均分配；3、父亲遗留的房屋在各个第一顺序继承人之间平均分配（约27500元）。事实与理由：原告的母亲1982年去世，父亲刘兆武生于1929年10月30日，卒于2020年6月19日。××××年××月××日原告父亲与被告登记结婚，均系二婚。原告父亲刘兆武共有3位子女，即三原告，父亲的父母亲先于父亲去世。父亲去世时，双方均为父亲办理的丧事，其中原告购买了墓地，支付了各种丧葬费用等共计29390元。原告的父亲生前是沈阳铁路局锦州工务段（大虎山段）离休干部，在他去世以后，单位应该给付抚恤金和丧葬费等。父亲有房屋一套，坐落在黑山县父亲生前有存款若干。原告与被告因为父亲的抚恤金和丧葬费如何分配、其他遗产如何继承发生纠纷。被告陈某辩称，原告的诉求是按照法定继承，但此案当中的被继承人刘兆武在生前的2019年2月27日在大虎山法律服务所有法律工作者吴某、刘某4书写代书遗嘱一份，对自己的身后遗产（房产、存款）做了处分，共三部分：1、房屋归陈某；2、家庭财产归陈某；3、债权150000元如生前不能偿还由陈某和立遗嘱人的两儿一女等份继承，应当尊重立遗嘱人的遗愿，按遗嘱来继承遗产，抚恤费问题根据法律规定抚恤费应该由被继承人的供养的直系亲属所享有的，关于丧葬费用我方支出为32557.90元，原告办理的丧事我方并未参与，原告方所诉的购买的墓地的费用合理的部分应由我方确认一半，墓地是合葬墓，其他费用我方不予认可，丧葬费我方观点按双方实际支出按比例来分配，不能从其他费用里扣除。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2、刘某3与被继承人刘兆武系父女、父子关系；被继承人刘兆武与被告陈某系再婚夫妻关系。被继承人刘兆武与前妻婚生一女二子，即三原告。在原告母亲去世以后，被继承人刘兆武与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后共同购买坐落在大虎山西居社区613-2-2-2楼房，被继承人刘兆武于2020年6月19日去世。去世后社保发放一次性抚恤金210598元、丧葬费15748元合计226346元（含刘兆武去世后发放养老金25851元），刘兆武工资卡在被告处。刘兆武丧葬事宜由双方共同办理，原告方支出墓地款25800元，被告支出26410元和抢救费用547.9元。经当事人申请法庭调取的查询存款情况，陈某名下有458709.56元，刘兆武名下有283.52元，二人合计458993.08元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。当事人争议事实如下：被继承人刘兆武生前留有代书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人与陈风荣为夫妻关系（××××年××月××日再婚），为妥善处理立遗嘱人遗产，特立此遗嘱，望所有继承人谨遵。1、立遗嘱人与陈风荣共同购买的坐落在黑山县，属于立遗嘱人份额由陈风荣全部继承。2、现有家庭财产、存款属于立遗嘱人份额，均由陈风荣继承。3、2017年7月11日借给女儿刘某1的15万元，如立遗嘱人生前刘某1不能偿还，立遗嘱人故后由陈风荣及立遗嘱人的两儿一女等份继承。代书单位黑山县大虎山法律服务所，代书人法律工作者吴某、刘某4。立遗嘱人处有刘兆武签字，时间为2019年2月27日，并加盖黑山县大虎山法律服务所公章。原告方认为该份遗嘱系无效遗嘱，继承法明确规定代书遗嘱由代书人书写，立遗嘱人签字，该份遗嘱系机打文字，不符合法律规范，代书遗嘱应有代书人和见证人，该遗嘱没有见证人，只有两个代书人，大虎山法律服务所无权代书遗嘱。遗嘱所说“现有家庭财产、存款”中没有列出明细，不符合遗嘱规范。并且遗嘱中出现多处错误，1、刘兆武的身份证号码不是本人的身份证号码；2、遗嘱中的实际居住地与我父亲的实际住址不符，遗嘱上的房产与我父亲房产不符；3、继承人陈某遗嘱上写的是陈风荣所以陈风荣不是在遗嘱里的继承人即我父亲配偶。4、见证人吴某、刘某4出庭作证表示，二人是大虎山法律服务所的法律工作者，当时夫妇二人到所里咨询，两天后就要求代书遗嘱，因为吴某所里的代书遗嘱都在电脑上有模板，当时的代书遗嘱是吴某操作的用电脑写的，刘某4是见证人始终在场，当时立遗嘱人本人去的，当时给立遗嘱人看了，在打印前都让立遗嘱人校对了，校对后才打印的，立遗嘱人刘兆武的名字是他本人自己签的，对于身份证号码错误的问题表示，这是工作失误，因为黑山人身份证号都是210726开头，当时填的时候忘记改了，但出生年月日都是刘兆武本人的，只是区间号没有改。对于遗嘱的内容都是刘兆武本人亲口说的，吴某整理的，陈某写成陈风荣是因为结婚证上写的是陈风荣。证人刘某4表示，当时在代书人位置签字时，因没有仔细看，就签字了，而自己应该作为见证人签字。被继承人刘兆武留有签字的记账单一张，内容为给刘某1钱数：1、2017年7月11日借给150000元；2、××××年搬家时给4000元；3、文德结婚前又给了7000元；4、赵同阳上大学结婚共给2万元，刘天琦上大学结婚共给2000元。原告刘某1认为150000元为赠与，并非借款。在第二次庭审中，被告方表示该150000元有75000元是陈某的，其余按遗嘱均分。本院认为，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。对于遗嘱效力问题，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签字，注明年、月、日。本案中，遗嘱虽为打印形式，但打印只是书写的方式和工具，遗嘱人立遗嘱时为完全民事行为能力人，且遗嘱中有遗嘱人签字，并有两名见证人在场，由其中一名见证人按照遗嘱人的真实意思表示代书（打印），可认定为代书遗嘱。关于遗嘱中陈某写成陈风荣及房屋地址和身份信息书写错误的问题，被告陈某与遗嘱人刘兆武确系夫妻关系，具有排他性，二人有且只有一处房产，遗嘱虽有瑕疵，但内容不违反遗嘱人的真实意思表示，故应认定为有效遗嘱，故对于被继承人刘兆武的遗产应按照该遗嘱继承。对于原告主张遗嘱中第三项“2017年7月11日借给女儿刘某1的15万元”的15万元为赠与而非借款，被告提供的给刘某1钱数的记账单中第一项明确写明2017年7月11日“借给”150000元，而其余三项写明“给”，并且与遗嘱中的内容一致，遗嘱有效，并且为立遗嘱人真实意思表示，双方均应按遗嘱人的意愿分割此笔债权。对于一次性抚恤金210598元、丧葬费15748元，一次性抚恤金是给病故人家属的抚恤金，三原告作为被继承人子女，被告作为被继承人妻子，双方作为被继承人直系亲属，均有权分享，故210598元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、被告陈某每人分得52649.5元。原、被告双方共同办理丧葬事宜，所花费数额相差无几，故丧葬费15748元，原、被告双方各分得7874元。综上所述，依照《中华人民共和国民事继承法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人刘兆武与被告陈某共同财产坐落在大虎山西居社区613-2-2-2楼房（房权证大房字第铁-702-1号）被继承人刘兆武所占房屋份额由被告陈某继承，该房屋归被告陈某所有；二、陈某名下存款458709.86元，刘兆武名下存款283.52元，合计458993.38元归被告陈某所有；三、一次性抚恤金210598元，其中157948.50元归原告刘某1、刘某2、刘某3所有，其中52649.50元（含刘兆武去世后发放养老金25851元）归被告陈某所有，丧葬费15748元，其中7874元归原告刘某1、刘某2、刘某3所有，其中7874元归被告陈某所有。四、被继承人刘兆武生前借给原告刘某1的150000元债权，原告刘某1、刘某2、刘某3继承112500元，被告陈某继承37500元。五、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其它诉讼请求。案件受理费3016元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担1446元，由被告陈某负担1570元，保全费1770元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十二月十八日法官助理王铮书记员张名扬