黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1550号原告：胡淑兰，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住依安县。委托诉讼代理人：刘洪丽，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区宁波路**。法定代表人：刘中磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：吴月，男，1993年8月15日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省龙江县。原告胡淑兰与被告黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司（下称绿源公司）、吴月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑兰及其委托诉讼代理人刘洪丽、王帅及被告绿源公司委托诉讼代理人张战胜到庭参加诉讼，被告吴月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡淑兰向本院提出诉讼请求（变更后）：由绿源公司承担返还17万元货款的义务，由吴月承担相应的连带还款责任。事实与理由：原告胡淑兰系经朋友介绍，认识了自称是绿源公司总经理、营销总监的被告二吴月，因原告原便有代销北大荒系列啤酒的意向，故，于结识吴月不久后便前往绿源公司进行实地考察。时任绿源公司法定代表人的桑鹏在其办公室接待了原告，且交代原告以后可就相关业务问题直接与他公司农资事业部总经理即吴月进行对接即可，并称吴月即可代表绿源公司。后经磋商，双方终于2019年8月5日达成合意，即原告需从绿源公司处先行订购价值165,000元的北大荒系列啤酒（包括11度的价值12万元北大荒峥嵘1947啤酒2800箱，12度的价值4.5万元北大荒全麦芽啤酒1200箱，共计16.5万元）方能获得齐齐哈尔地区的相应代理权。遂，原告便依照被告二吴月的指令于当日将165,000元人民币汇入吴月所称的绿源公司对公账户内。2019年8月9日，绿源公司如约通过货车将1000箱啤酒（包括11度的北大荒峥嵘1947啤酒500箱，12度的北大荒全麦芽啤酒500箱）送至依安原告处，但原告在接收后发现有些酒瓶存在破损情形，且大量酒瓶存在漏气问题，已将包装箱浸湿。于是，原告及其爱人便立即联系吴月要求退货，吴月则表示会尽快将这批啤酒调走，随后退款给原告。2019年10月22日，吴月将相应调货处的收货地址、箱数、联系人等信息通过微信方式告知原告，原告便依照吴月指令于2019年10月24日通过黑龙江省鑫天顺物流货运有限公司将200件啤酒发往天津(吴月23日发来600元运费红包)，于10月25日通过依安双飞快运将300件啤酒发往海拉尔、将100件啤酒发往齐齐哈尔市，至此，600件存在质量问题的啤酒退货完成。啤酒被调走后，原告便与吴月沟通退款事宜，吴月则表示原告需按照他的要求出具货物收据，绿源公司方可将货款返还给原告。2020年1月10日，吴月将原告应书写的收据内容通过微信发送至原告爱人处，并指令原告照抄一份，同时将身份证放置一旁拍照，最终由他负责将照片传至绿源公司即可。2020年1月11日，原告及其爱人驱车前往五大连池市如家快捷酒店与吴月见面，吴月当场亲笔书写收据内容，由原告在收据人处签名，且按照吴月要求将落款日期记载为2020年1月10日。出于保险起见，原告向吴月主张要求绿源公司出具相应的返还货款凭证，吴月表示其代表绿源公司，他出具的凭证具有同等效力。故此，吴月向原告出具了一份《欠据》，且在《欠据》上载明了职称:北大荒龙麦集团农业发展公司总经理、啤酒公司营销总监，《欠据》内容为：“此欠款系吴月从北大荒集团啤酒龙健绿源饮品有限公司齐齐哈尔总代理胡淑兰处调取啤酒12度的1200箱，11度的2800箱，共计人民币壹拾柒万整，此欠款于2020年3月10日前支付给胡淑兰，如逾期不还负法律责任”。此后，原告曾多次要求二被告返还诉争货款，但始终被无故推脱，故无奈诉至贵院。现恳请贵院依法支持原告诉求，望判如所请。被告绿源公司辩称，一、原告要公司给付货款没有事实根据，原告从公司购买啤酒，双方货款已全部两清，公司不欠原告啤酒款；二、原告诉状中所称的吴月并非公司员工，公司从未授权吴月从原告处调取啤酒，如果吴月存在调取啤酒行为也是其个人行为，应当由其个人承担相应责任，公司不同意承担返还货款义务。据此，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。争议焦点：一、绿源公司应否返还原告货款17万元；二、被告吴月应否承担相应的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以认定。因被告吴月未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、授权证书原件、依安××××乡食品经销处天眼查信息打印件、张某身份证复印件、证人(张某)证言录像光盘1张，证明原告主体身份适格。原告系以证人张某的名义登记注册的依安××××乡食品经销处，以此个体工商户作为相对方与被告绿源公司进行合作，原告作为实际经营者因履行合同义务向被告绿源公司支付货款，此行为视为依安××××乡食品经销处的行为，故胡淑兰作为本案原告的主体身份适格，依法具有相应诉权。被告绿源公司质证称，合同具有相对性，原告自认是依安××××乡食品经销处与被告绿源公司进行了合作，所以合同的一方主体应为依安××××乡食品经销处，虽然胡淑兰作为啤酒款的付款方，但是不表明胡淑兰是合同的相对方，所以按原告的解释本案胡淑兰作为原告提起诉讼存在主体不适格。原告解释称，根据有关证据可以显示，原告胡淑兰于2019年8月5日通过村镇银行向被告绿源公司转款16.5万元，绿源公司于8月9日通过货车向原告发货1000箱啤酒，买方已支付货款，卖方按照约定发货，应视为买卖合同已生效且履行。加之，绿源公司系于9月10日给依安××××乡食品经销处出具授权证书，应视为胡淑兰为取得代理权的行为，与该买卖存在联系。被告绿源公司称，公司收到了货款是事实，但是根据原告所陈述，公司方认为胡淑兰与依安××××乡食品经销处之间的法律关系与本案的买卖合同系不同的法律关系，因此公司认为胡淑兰作为原告提起诉讼不符合买卖合同的相对主体。本院认为，从原告提交的依安××××乡食品经销处天眼查信息打印件、证人张某证言内容（录像光盘）可以认定，依安××××乡食品经销处已于2019年12月25日注销，其主体已不存在，原告作为依安××××乡食品经销处的实际经营者，并且在依安××××乡食品经销处成立之前，以其本人名义向绿源公司汇货款，原告是实际购买者，是买卖合同的相对方，原告作为诉讼主体适格。2.原告提交的被告绿源公司、北大荒龙麦农业股份有限公司天眼查信息打印件，共4页，证明绿源公司是北大荒龙麦农业股份有限公司全资控股子公司。吴月在欠据上写明其职务为北大荒龙麦集团农业发展公司总经理、啤酒公司营销总监，证明吴月是这两个公司的员工。被告绿源公司质证称，对两份证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，北大荒龙麦集团农业发展公司是不存在的，也不存在啤酒公司，被告绿源公司和北大荒龙麦农业股份有限公司是各自独立的法人主体，吴月并不属于被告绿源公司员工。针对绿源公司的质证意见，原告提交了被告吴月微信账号信息及头像打印件，上面有北大荒字样，证明被告吴月系被告绿源公司员工。被告绿源公司称，吴月的微信账号信息证实不了是被告绿源公司员工。本院认为，因绿源公司否认吴月为其员工，且原告提交的该组证据不充足，不能认定吴月为绿源公司员工。3.原告提交的原告与张某某身份证复印件、结婚证复印件，2019年8月5日张某某与吴月微信聊天记录截屏打印件，汇划业务凭证原件，啤酒实物及照片4张，录像视频光盘1张，证明原告与张某某系夫妻关系，原告通过张某某与吴月达成订酒协议，并履行了相应付款业务，付款金额为16.5万元，收款方为被告绿源公司，以及案涉啤酒存在质量情况。被告绿源公司质证称，对汇划业务凭证无异议；关于原告提供的结婚证，认为与本案无关联；原告提供的张某某与吴月的微信聊天记录的真实性，公司无法判断，对其内容也不予认可；关于啤酒质量问题不是本案的审理焦点，对此不予答辩。本院认为，绿源公司对汇划业务凭证无异议，且在上述证据质证中承认收到该16.5万元货款，对原告与绿源公司之间的买卖关系予以认定；对于微信聊天记录，虽吴月未到庭参加诉讼，但根据本案原告提交的其他相关证据，足以认定与吴月微信聊天内容的真实性；对于原告提交的其他证据，与本案无关联性，可不予认定。4.原告提交的2019年8月9日与吴月微信聊天记录截屏打印件1页，证明被告吴月系被告绿源公司工作人员的身份向原告发货，原告于2019年8月9日收到案涉1000箱啤酒。被告绿源公司质证称，关于该份证据与吴月的微信聊天内容，公司认为与本案无关联，不能证实原告所称的事实。本院认为，在认证上述证据时，没有认定吴月为绿源公司员工，所以对原告以此微信聊天记录，主张吴月为绿源公司员工不予采信。5.原告提交的2019年8月10日、10月20日-25日与吴月微信聊天记录截屏打印件，物流发货单，证明被告吴月在得知原告所称案涉啤酒存在质量问题后与原告进行的调货沟通过程，以及原告依照被告吴月的指令，将案涉啤酒通过物流发往三个指定地点过程。被告绿源公司质证称，原告提供的证据仅能反应原告与吴月之间的往来，不代表被告授权吴月从事以上啤酒的调货行为。关于吴月和原告之间的微信内容，公司不清楚，也不了解有关情况。本院认为，因绿源公司不认可吴月为其员工，公司也没有授权吴月将啤酒调货，吴月将啤酒发往其指定地点，与公司无关，应认定是吴月个人行为。6.原告提交的2020年1月10日、11日与吴月微信聊天截屏打印件，光盘1张，证明原告依照被告吴月指示在收据上签字以便吴月将剩余未发出的3000箱啤酒调往别处，收据全部内容为吴月亲笔书写，以及相应日期的书写情况。被告绿源公司质证称，通过原告举示的证据，其能够反映出公司已经履行了交付全部货物的义务，并非原告证明的事实。7.原告提交的《欠据》1张，证明被告吴月自认以北大荒龙麦集团农业发展公司总经理、啤酒公司营销总监身份从原告处将案涉啤酒调走，并承诺将相应货款于2020年3月10日之前退还原告欠款，欠据内容为吴月亲笔书写。被告绿源公司质证称，关于《欠据》，真实性无异议，对内容公司无法判断，因为这是吴月与原告之间的个人行为，通过《欠据》内容能够反映出公司已交付4000箱啤酒的事实；同时，该《欠据》落款人是吴月，没有公司的公章，同时，《欠据》中列出的北大荒龙麦集团农业发展公司并不存在，因此吴月个人行为应当由其个人承担，与公司无关。8.原告提交的原告与吴月聊天记录截屏打印件共8页，证明原告向被告吴月的催款过程，以及被告吴月始终以与公司协商的推脱过程。被告绿源公司质证称，认为该微信记录与公司无关，是吴月与原告之间的个人行为。本院认为，对原告提交的6、7、8三组证据，原告主张是吴月代表绿源公司出具的《欠据》，但绿源公司对此不认可；原告主张吴月自认为北大荒龙麦集团农业发展公司总经理、啤酒公司营销总监身份，但被告绿源公司称北大荒龙麦集团农业发展公司主体并不存在，北大荒龙麦集团农业发展公司与绿源公司并不是同一主体，所以对原告的主张因其没有相应的证据证实，不予采信。前述已认定吴月将啤酒调往别处是其个人行为，所以应认定吴月出具的《欠据》也是吴月的个人行为。经审理认定事实如下：2019年8月5日之前，原告胡淑兰欲获得被告绿源公司授权在黑龙江省销售北大荒系列啤酒的权利，便通过他人联系到被告吴月，通过吴月联系到绿源公司，按照公司授权条件，应在授权前购买一定数量（或价款）的啤酒，原告与绿源公司达成合意后，便于2019年8月5日向绿源公司账户汇款16.5万元，约定购买11度的价值12万元北大荒峥嵘1947啤酒2800箱，12度的价值4.5万元北大荒全麦芽啤酒1200箱。2019年8月9日，原告收到1000箱啤酒(包括11度的北大荒峥嵘1947啤酒500箱，12度的北大荒全麦芽啤酒500箱)，在接收后发现啤酒有质量问题，原告便与吴月联系，于2019年10月24日及25日，吴月便将原告收到1000箱啤酒中的600箱调往其他三处。于2020年1月11日，原告按照吴月在微信中写好的内容出具《收据》一张，内容为“截止2020年1月10日共收到黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司啤酒如下：500毫升×12瓶装北大荒194711度啤酒2800箱12度啤酒1200箱在黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司所购啤酒合计4000箱全部取走与黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司订货合同已执行完毕本人确认上述信息真实有效收据人：胡淑兰2020、1、10”。同日，吴月出具《欠据》一张，内容“人民币壹拾柒万元整￥170,000元此欠款系吴月从北大荒集团龙健绿源饮品有限公司啤酒齐齐哈尔总代理胡淑兰处调取啤酒12度的1200箱价值伍万元11度的2800箱，价值壹拾贰万元共计人民币：壹拾柒万元整此欠款吴月于2020年3月10日前支付给胡淑兰如逾期不还负法律责任北大荒龙麦集团农业发展公司总经理啤酒公司营销总监欠款人：吴月身份证号：230××××××2020年1月11日”。逾期后，原告多次主张权利未果，现原告诉至本院，要求由绿源公司承担返还17万元货款的义务，由吴月承担相应的连带还款责任。本院认为，原告与绿源公司之间系买卖关系，原告已将货款汇付给绿源公司，原告在其出具的《收据》中认可在绿源公司所购4000箱啤酒全部取走，应认定绿源公司已履行了4000箱啤酒交付义务，所以原告与绿源公司之间的权利义务双方均已履行完毕。在吴月出具的《欠据》中，明确记载“……，此欠款吴月于2020年3月10日前支付给胡淑兰，……。欠款人：吴月……”按《欠据》中约定的内容，可认定吴月为欠款人，绿源公司不是欠款人，绿源公司不应承担责任。对于原告主张吴月为表见代理，因绿源公司否认吴月为其公司职工，并且也没有授权吴月调取啤酒，原告没有充足的证据证实吴月为绿源公司职工，所以对原告主张吴月为表见代理不予采信。吴月在原告处调取啤酒并出具《欠据》的行为，因《欠据》上没有加盖绿源公司公章，不能认定是绿源公司行为，所以应视为吴月在原告处购买啤酒，吴月与原告之间应认定为买卖关系。综上，吴月出具《欠据》的行为，是吴月的个人行为，应由吴月个人承担责任，绿源公司不承担责任，所以吴月应履行给付原告17万元货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴月于本判决生效后三日内给付原告胡淑兰货款17万元；二、驳回原告胡淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告吴月负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟宇欣