wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1120号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王天欣，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告王天欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包峰、被告王天欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2011年度至2018年度拖欠的物业服务费2880元，逾期缴纳物业服务费违约金1384元，合计4264元；2、诉讼费用由被告承担。2000年12月25日，原告与喀喇沁旗欣欣花园小区业主委员会签订了2011年1月1日至2019年12月30日物业服务合同，被告接受了原告提供的物业服务，自2011年至2018年度物业费未按时向原告交纳，累计拖欠物业服务费2880元（103.41平方米×0.29元/月×12个月=360元，360元/年×8年=2880元）；根据《物业管理条例》的规定，被告应承担违约金1384元，合计4264元。原告多次向被告催缴物业费，被告以种种借口拒不缴纳，为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本人王天欣住××园，有一地下室小房23号，主水管道经过我地下室小房。我与恒联物业公司没有物业管理、服务约定，我于2011年6月16日购买的楼房和地下室小房，是与赤峰新欣物业有限责任公司签订的物业管理、服务合同，原告为何原因、有什么证据起诉我，要求我缴纳物业费？我们之间有什么约定吗？有什么约定的证据吗？同时，我购房时开发商（赤峰胜捷房地产开发有限公司）要求我和赤峰新欣物业有限责任公司签订的物业管理、服务合同，恒联物业是何时进入的欣欣花园小区的？为什么本人不知道你的进入，你的进入程序合法合规吗？恒联物业公司收取物业费不合理，也不合法。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系有资质的物业服务企业，被告系喀喇沁旗锦山镇欣欣花园小区30号楼2单元501室业主，房屋建筑面积为103.41平方米。2010年12月25日（该时间存在笔误，合同标注为2000年12月25日），原告与喀喇沁旗欣欣花园业主委员会签订物业服务合同，为被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣花园小区提供物业管理服务，约定服务期限自2011年1月1日至2019年12月30日止。合同明确了委托服务事项、双方权利义务等事项，收费标准为每月每平方米0.29元，原告为该小区提供物业服务至今。2011年6月16日被告王天欣在购买房屋时向赤峰新欣物业有限责任公司缴纳一年的物业服务费360元，自2012年至今一直未缴纳，共拖欠物业服务费2355元（103.41平方米×0.29元/平方米×78个月＋103.41平方米×0.29元/平方米÷30天×15天），原告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费2880元，截止2018年12月31日的违约金1384元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的物业管理合同、欠费情况表及被告提交的业管理服务合同及缴款收据等证据在卷佐证，本院综合认定相关事实。本院认为，原告与欣欣花园小区业主委员会签订的物业管理合同是双方根据有关法律、法规在自愿、平等的基础上签订的，内容没有违反法律的禁止性规定，合同虽存在瑕疵，但原告事实上为被告居住的小区提供了物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告按合同约定提供了物业服务，被告作为欣欣花园小区业主，按约负有缴纳物业服务费的义务。原告要求被告给付2011年至2018年度物业服务费的诉讼请求，因被告购买房屋时已缴纳2011年至2012年度的物业服务费，本院扣除该部分后，对未缴纳部分予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，约定不明，本院不予支持。被告对未缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王天欣于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2012年6月16日至2018年12月31日的物业服务费合计2355元（103.41平方米×0.29元/平方米×78个月＋103.41平方米×0.29元/平方米÷30天×15天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王天欣负担并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二日书记员  尹丽娜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执367号田改梅、张涛：你与马广明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)豫0703民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马广明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014254特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7882号申请人：江苏巨博智能装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村华宇路6号。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：山东天昱纳米科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇长勺北路446号。法定代表人：孙锦杰，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏巨博智能装备科技有限公司与被申请人山东天昱纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏巨博智能装备科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东天昱纳米科技有限公司银行账户735000元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏巨博智能装备科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏巨博智能装备科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人山东天昱纳米科技有限公司银行账户735000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 燕
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢103号 申请执行人：李广林，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：马银平，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地邢台市桥西区。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1553号民事判决书，李广林申请执行马银平偿还借款一案，因被执行人马银平未全部履行生效判决书所明确的义务，本院于2019年6月18日将被执行人马银平在邢台市的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、提取被执行人马银平在邢台市的住房公积金15800元； 二、解除对被执行人马银平在邢台市住房公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 耀
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7882号原告：江苏巨博智能装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村华宇路6号。法定代表人：郭兵，总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：山东天昱纳米科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇长勺北路446号。法定代表人：孙锦杰，总经理。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭楠，江苏和嘉律师事务所实习律师。原告江苏巨博智能装备科技有限公司(下称巨博公司)与被告山东天昱纳米科技有限公司（下称天昱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨博公司委托诉讼代理人郑玺成、李斌，被告天昱公司委托诉讼代理人韩亚军、谭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款654000元；2、请求判令被告支付违约金暂定69760元(暂计算至2020年7月10日，违约金以2180000元为本金，自2020年5月23日起至实际支付之日止按年利率24%计算)；3、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2019年10月17日，原、被告之间签订购销合同，被告向原告购买流化床成套反应装置及系统。合同签订后，原告生产并安装相应设备，2020年5月17日，原告完成设备安装。依据双方签订的购销合同，被告需在原告完成设备安装后5个工作日内验收，逾期不验收，视为验收合格。现该设备已验收合格，被告方理应支付总价款30%的货款，届至原告起诉时，被告尚未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告天昱公司辩称：本案付款条件尚不成就，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月17日，需方（甲方）天昱公司与供方（乙方）巨博公司签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购规格型号为“JB-80”流化床成套反应装置及系统一套，合同金额为218万元。设备价款、付款方式：1、本合同约定总价款包含：设备价款、包装费、运输费、运输保险费、安装调试费、操作维护培训费、售后服务费以及合同约定的其他费用。2、本合同签订后甲方按总价款的30%支付乙方定金，设备乙方生产完成后，乙方通知甲方验货：验货合格后，甲方按总价款的30%支付乙方货款，乙方发货：调试成功后，甲方按总价款的30%支付乙方货款：余款10%作为乙方的质保金在设备验收合格之日起一年内支付。3、乙方在收到甲方90%货款后开具合同总价款的增值税发票交付甲方。交付时间：乙方应于收到甲方定金60个工作日内完成交付。设备的安装、调试及验收：1、设备运抵甲方指定地点后，在完全具备安装调试条件后，乙方负责对设备进行安装，并于完全具备安装调试条件之日起45个工作日内安装完毕。2、乙方完成设备安装后，甲方需在5个工作日内验收，逾期不验收，视为验收合格。上述合同签订后，天昱公司于2019年10月25日支付巨博公司定金65.4万元，于2020年1月14日支付65.4万元。2020年1月15日，流化床钢结构平台送达天昱公司；2020年3月30日，流化床主反应器及附件送达天昱公司；2020年5月19日，流化床自动控制系统设备送达天昱公司。以上事实，由购销合同、银行回单、发货清单、物流信息及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告巨博公司主张最后的调试是其公司外包的周工负责现场调试的，具体时间是2020年6月6日，其负责电脑和机器联动的调试，其调试使用的是临时密码，真正的调试密码没有告诉天昱公司。而根据周工与天昱公司的微信聊天记录显示，周工表示真正的调试密码需要巨博公司的人来调试时给，天昱公司表示巨博公司没有人来调试。本院认为：巨博公司与天昱公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，行使权利。《购销合同》约定“调试成功后，甲方按总价款的30%支付乙方货款”，现巨博公司未能举证证明案涉设备已经调试成功，故巨博公司主张的付款条件尚未成就，其要求天昱公司支付总价款30%的货款的请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏巨博智能装备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5519元，财产保全费4195元，合计9714元，由原告江苏巨博智能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 燕
邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执恢103号 本院在执行李广林与马银平民间借贷纠纷一案中，因被执行人马银平未履行生效判决书所明确的义务，本院将被执行人马银平纳入失信被执行人和限制高消费进行信誉惩戒。现因该案已全部履行并结案。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人马银平采取纳入失信被执行人、限制高消费等惩戒措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8230号申请人：杨云兴，男被申请人：张大伟，男被申请人：张军，男申请人杨云兴与被申请人张大伟、张军买卖合同纠纷一案，申请人杨云兴于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大伟、张军银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨云兴以交纳至本院的保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人杨云兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟、张军的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王钰蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6602号申请人：宜兴市贤良化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村，统一社会信用代码91320282142880592H。法定代表人：孙贤良。被申请人：江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路28号，统一社会信用代码913202811422867539。法定代表人：张洁。宜兴市贤良化工有限公司（以下简称贤良公司）与江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下简称天鹅制呢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人贤良公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天鹅制呢厂价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贤良公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天鹅制呢厂在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8230号原告：杨云兴，男委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：张大伟，男委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：张军，男原告杨云兴与被告张大伟、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨云兴诉称，2020年4月，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买熔喷模头，原告支付了30万元，但被告未能如约交货。为此，原告杨云兴起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《购销合同》；2、被告向原告返还货款30万元；3、诉讼费用由被告承担。被告张大伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照双方当事人签订的《购销合同》约定，双方在履行过程中一旦出现争议，应本着友好协商原则解决，如协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。本案中，合同签订地系昆山市玉山镇元丰路28号1号厂房三楼。因此，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方虽在合同中约定“如协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决”，但并未在合同中明确约定合同签订地，原、被告双方也均未就合同实际签订地提供相应证据，本院无法判明合同签订地位于何处。案涉管辖权协议因约定不明而无法确定，应认定为无效约定，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，故应当依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现原告杨云兴的诉讼请求为要求解除双方之间的合同并要求两被告返还货款，该争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，因被告张大伟住所地位于昆山市，被告张军住所地亦非本院所在的张家港市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：被告张大伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任清敏二〇二〇年九月十八日书记员  路钧伊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6602号原告：宜兴市贤良化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村，统一社会信用代码91320282142880592H。法定代表人：孙贤良。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路**，统一社会信用代码913202811422867539。法定代表人：张洁。原告宜兴市贤良化工有限公司(以下简称贤良公司)与被告江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下简称天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤良公司的法定代表人孙贤良及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告天鹅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鹅公司支付货款55900元，并承担逾期付款利息损失（2019年11月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告天鹅公司承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，自2018年7月至2019年11月止，天鹅公司共欠贤良公司货款55900元。贤良公司催要未着，故诉至法院，请求支持诉请。被告天鹅公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：贤良公司与天鹅公司长期存在业务往来，天鹅公司向贤良公司购买酸性固色剂等化学试剂助剂，自2018年7月19日起至2019年11月8日，贤良公司七次供给天鹅公司酸性固色剂3000㎏，计货款60000元，皂洗剂500㎏，计货款3500元，汗渍牢度促进剂50㎏，计货款900元，匀染剂100㎏，计货款1500元，以上合计货款65900元。贤良公司在送货单上明确，如对数量、质量有异议，收货后七日内提出，逾期视为合格。贤良公司供货后向天鹅公司开出了全额的发票，天鹅公司收到货物后支付10000元货款，余款55900元至今未付，贤良公司催要未着，遂诉至本院。以上事实有送货单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，贤良公司与天鹅公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贤良公司与天鹅公司未签订书面，对货款支付期限作明确约定，按合同法的相关规定，天鹅公司对货物数量、质量验收合格后即应支付货款，现天鹅公司最后一次收至贤良公司货物时间为2019年11月8日，根据贤良公司的承诺，天鹅公司有七天的异议期，逾期则视为货物质量、数量合格，天鹅公司未在异议期提出质量异议，也未支付货款，已构成逾期支付，应承担逾期付款的违约责任。贤良公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。天鹅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对贤良公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天鹅公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贤良公司支付货款55900元，并承担该款自2019年11月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取659元，720元，合计1379元，由天鹅公司负担。贤良公司预交的诉讼费1379元本院不再退还，天鹅公司应负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十日内直接向贤良公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年九月十六日书记员  陈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1835号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市粉刷匠装饰工程有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路长丰大厦405室，统一社会信用代码916108006911278195。法定代表人:高艳娥，系该公司总经理。被执行人：王江江，男，生于1988年7月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：郭雄伟，男，生于1985年10月14日，生于1985年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：胡永飞，男，生于1970年10月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：袁波，男，生于1987年10月10日，汉族，榆林市绥德县人，现住该县，被执行人：高雁军，男，1974年1月11日生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：思仲亮，男，1964年1月28日生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：王慧治，男，1977年10月5日生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：高艳娥，女，1970年6月1日生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：白世权，男，1966年9月29日生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高艳娥之夫，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市粉刷匠装饰工程有限公司、王江江、郭雄伟、胡永飞、袁波、高雁军、思仲亮、王慧治、高艳娥、白世权金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼2幢1-101室及榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼-2号（房产证号：00××91）的房产登记在被执行人思仲亮名下系其所有;位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（房产证号：01××50）的房产登记在被执行人王慧治名下系其所有;位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑-1（房产证号：00××85）的房产登记在被执行人白世权名下系其所有;位于榆林市榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层05号（房产证号：00××72）的房产登记在被执行人白世权、高艳娥名下系其共同共有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人思仲亮名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼2幢1-101室及榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼-2号（房产证号：00××91）的房产；查封被执行人王慧治名下的位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（房产证号：01××50）的房产;查封被执行人白世权名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑-1（房产证号：00××85）的房产;查封被执行人白世权、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层05号（房产证号：00××72）的房产;五、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1835号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市粉刷匠装饰工程有限公司、王江江、郭雄伟、胡永飞、袁波、高雁军、思仲亮、王慧治、高艳娥、白世权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1835号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人思仲亮名下的位于榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼2幢1-101室及榆林市榆阳区红山民生路北牛家梁林场家属楼-2号（房产证号：00××91）的房产；查封被执行人王慧治名下的位于榆林市榆阳区北大街84号1层1号（房产证号：01××50）的房产;查封被执行人白世权名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑-1（房产证号：00××85）的房产;查封被执行人白世权、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层05号（房产证号：00××72）的房产;五、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1835号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1839号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市奥鑫建材有限公司，住所地榆林市榆阳区王家楼村。法定代表人：余艳军,系该公司经理。被执行人：余艳军,男，1976年2月12日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区,无固定职业,被执行人：郑冬梅，女，1980年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：余冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：马利军，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：余艳成，男，1971年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：方建飞，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：余小平，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市奥鑫建材有限公司、余艳军、郑冬梅、余冬平、马利军、余艳成、方建飞、余小平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢C号（房产证号：00××08）的房产登记在被执行人余小平名下系其所有为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余小平名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢C号（房产证号：00××08）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1839号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市奥鑫建材有限公司、余艳军、郑冬梅、余冬平、马利军、余艳成、方建飞、余小平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1839号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余小平名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢C号（房产证号：00××08）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1839号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初119号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1972年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年10月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员李会出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人王某驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿县道东港市前阳镇安阳大街由西向东行驶至东安宾馆前路段处，驶入对向车道，撞由北向南过道的宋某3驾驶的人力三轮车，发生事故后被告人王某驾车逃逸。经鉴定，宋某3符合生前头受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定,被告人王某负事故全部责任。2019年9月30日，王某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议如果能够赔偿被害人家属，对被告人王某判处有期徒刑二年；如不能赔偿被害人家属，对被告人王某判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人王某驾驶辽Ｆ×××××小型轿车沿县道东港市前阳镇安阳大街由西向东行驶至东安宾馆前路段处，驶入对向车道，撞由北向南过道的宋某3驾驶的人力三轮车，发生事故后被告人王某驾车逃逸。经鉴定，宋某3符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定,被告人王某负事故全部责任。2019年9月30日，王某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被害人的近亲属焉利某、宋某1、宋某4提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某赔偿焉利某、宋某1、宋某4精神损害抚慰金5万元，取得谅解。附带民事诉讼被告人王某主动赔偿被害人近亲属车辆损失1000元。被害人近亲属焉利某、宋某1、宋某4申请撤回起诉，另行提起民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.道路交通事故认定书；2.现场检测报告书；3.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；4.死亡医学证明书、当事人血样提取登记表；5.122报警记录、120出车急救调度登记表；6.证人王某、宋某1、宋某2、于某1、程某的证言；7.尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；8.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9.视听资料光盘；10.案件来源、到案经过；11.被告人王某人口基本信息表、前科查询登记表；12.被告人王某供述；13、赔偿协议书、谅解书。本院认为，被告人王某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马秀英人民陪审员  韩秀锦人民陪审员  张婷婷二〇二〇年七月八日书 记 员  宋清华
辽宁省东港市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681刑初119号 公诉机关东港市人民检察院。 附带民事诉讼原告人焉某，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 附带民事诉讼原告人宋某2，女，1986年7月15日出生，汉族，辽宁康辰药业职员，现住辽宁省西丰县。 三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告人王某1，男，1972年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年10月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人刘迎新，该公司总经理。 诉讼代理人郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 诉讼代理人燕某某，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市元宝区。 附带民事诉讼被告人王某某2，男，1986年10月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。 本院在审理附带民事诉讼原告人焉某、宋某1、宋某2与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王万利和被告人王某1交通肇事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人焉某、宋某1、宋某2向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王万利和被告人王某1的起诉。 本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人焉某、宋某1、宋某2撤回起诉。 审 判 长  马秀英 人民陪审员  韩秀锦 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋清华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执320号 申请执行人：汤多海，男，1970年05月01日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：田书怀，男，1962年4月21日出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行申请执行人汤多海与被执行人田书怀借款合同纠纷一案中，因被执行人田书怀自动履行还款义务。现申请人汤多海向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7039、7040号之二 申请执行人深圳市钧雅鑫电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人陈俊豪。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 法定代表人姚焯。 被执行人姚焯，男,苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人张青华，女,苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳市钧雅鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯、张青华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请633211.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于慧娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7799号申请人：天津卓恒进出口贸易有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼701室。法定代表人：王晓龙，总经理。被申请人：陆建刚，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告天津卓恒进出口贸易有限责任公司与被告陆建刚、辛惠东财产损害赔偿纠纷一案，申请人天津卓恒进出口贸易有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建刚、辛惠东的银行存款75万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人天津卓恒进出口贸易有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津卓恒进出口贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建刚、辛惠东银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月二十日书记员  袁 远
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执320号 田书怀： 你与汤多海借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2603号已发生法律效力。申请执行人汤多海于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还汤多海借款15000元。 二、支付执行费125元。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6562号原告：长沙鼎成物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城栋3202。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：崔佳丽，女，1990年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。委托诉讼代理人：周凤明，男，1962年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被告：田亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李慧，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告长沙鼎成物业管理有限公司诉被告田亮、李慧物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鼎成物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙鼎成物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鼎成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙鼎成物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余银春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7799号原告：天津卓恒进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼701室。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆建刚，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告天津卓恒进出口贸易有限公司(以下简称卓恒公司)与被告陆建刚、辛惠东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年8月20日组织双方进行了质证。原告法定代表人王晓龙及委托诉讼代理人朱蕾、被告陆建刚及委托诉讼代理人王静波到庭参加质证。被告辛惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证。后本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告卓恒公司法定代表人王晓龙及委托诉讼代理人朱蕾、被告陆建刚及委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。被告辛惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告申请撤回对被告辛惠东的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告卓恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失731646.6元及利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍自2020年9月3日计算至两被告实际给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求为：判令被告返还原告碳化后的羊毛34件(重10.6043吨)；如不能返还,则折价731646.6元赔偿原告。事实和理由：2019年1月15日，原告向河北三利毛纺有限公司（以下简称三利公司）购买了10.585吨原毛，含税总价为731646.6元（合同编号2018HSD-0089AU）,后原告委托第三人将该批羊毛送至江阴市东南毛纺织品有限公司（以下简称东南毛纺公司）加工碳化，由此产生碳化加工费59226.5元。后辛惠东未经原告同意，私自将该批羊毛从仓库提走并存放在陆建刚租赁的仓库内。辛惠东、陆建刚存在经济纠纷。原告与被告陆建刚多次协商，被告陆建刚明知该批羊毛是原告的，但拒不归还。原告认为，被告陆建刚的行为严重侵害了原告的合法权益。故涉诉。被告陆建刚辩称，一、被告陆建刚取得诉争的羊毛是基于善意取得。辛惠东、陆建刚之间长期有业务往来。8月2日，辛惠东从被告陆建刚处取得羊毛七吨，一直没有支付货款。在被告陆建刚的多次催讨之下，2020年9月3日，辛惠东将本案诉争的羊毛交付给被告陆建刚用于抵偿8月2日从被告陆建刚处提取的羊毛，故被告陆建刚是基于善意取得。二、本案中原告和辛惠东之间是委托人与被委托人的关系，原告与辛惠东之间也长期存在业务合作关系。本案实际是辛惠东经过或者没有经过原告的同意，擅自将诉争的羊毛交付给了被告陆建刚，但是辛惠东、陆建刚就取得诉争的羊毛没有任何通谋损害原告权益的行为。如果原告因为被告辛惠东的不法行为造成任何损害，应该向辛惠东主张权益，不能够直接向被告陆建刚主张任何权利。综上，请求法院驳回原告对被告陆建刚的起诉。本院经审理认定事实如下，2019年1月15日，卓恒公司与三利公司签订《国内采购合同》一份（合同编号2018HSD-0089AU），约定由卓恒公司向三利公司购买了10.585吨原毛，含税单价为69121.08元/吨，总价为731646.6元，后卓恒公司按约支付了货款，三得利公司向卓恒公司开具了增值税发票。嗣后，卓恒公司委托第三人将该批羊毛送至东南毛纺公司进行加工碳化，由此产生碳化加工费59226.5元,加工碳化后该批货物总净重：10.759元吨、总标重：10.6043吨，包（件）：34件。2019年9月2日，卓恒公司向昆山市昕雅迪毛纺公司（以下简称昕雅迪公司）出具《放货通知单》，辛惠东为该公司执行董事兼总经理。后卓恒公司得知上述货物未经卓恒公司同意，由辛惠东擅自从仓库提走并存放在陆建刚租赁的仓库内，卓恒公司隧于2019年向张家港市公安局报案，要求公安机关追究辛惠东刑事责任，后公安机关未予立案。此后，卓恒公司与陆建刚就货物的返还协商不成，卓恒公司起诉来院。以上事实，有《国内采购合同》、付款记录、东南毛纺公司出库单、放货通知单、增值税发票、《报案材料说明》、聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。案件审理过程中，卓恒公司向本院提交了辛惠东出具的《情况说明》一份，主要内容为：合同号2018HSD-0089AU项下澳毛，原毛数量10585公斤，卓恒公司委托本人在东南毛纺公司加工碳化，加工后货物批号为190818批，数量34件10604.3公斤。2019年9月3日本人将该批货物暂存在陆建刚租赁的长兴路与港城大道路口田垛里工业区仓库，该批货物归卓恒公司所有。以上事实，有《情况说明》、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。由于双方意见分歧较大，本案调解不成。本院认为，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将原告所有的原毛交付辛惠东，委托辛惠东交付第三方进行碳化加工，双方构成委托合同关系。2019年9月3日，被告辛惠东将该批货物暂存在陆建刚租赁的长兴路与港城大道路口田垛里工业区仓库，该批货物归卓恒公司所有，所有权并未发生转移，被告辛惠东作为受托人有义务将属于卓恒公司的案涉货物返还原告，但是辛惠东未能返还原告，导致案涉货物被被告陆建刚占有。被告陆建刚辩称，其取得案涉货物构成善意取得，但未能就此提供充分证据证明其与辛惠东就此达成一致意见，被告陆建刚主张善意取得依据不足，本院不予采信，原告基于物权请求权，要求被告陆建刚返还占有的属于原告的数量34件（总标重10604.3吨）的羊毛，合理正当，本院予以支持。关于涉案羊毛的价格，结合原告提供的《国内采购合同》、付款凭证、发票等，原告主张如不能返还，不能返还的部分按照69121.08元/吨折价赔偿合理正当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告陆建刚于本判决书生效后十日内返还原告天津卓恒进出口贸易有限公司加工碳化的羊毛34件（总标重10.6043吨）；如被告陆建刚不能返还，不能返还的部分，按照69121.08元/吨折价赔偿原告天津卓恒进出口贸易有限公司。案件受理费5558元（已减半收取）、保全费4270元，合计9828元，由被告陆建刚负担。由被告陆建刚于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十二月二十一日书记员  周雪妍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执312号申请执行人：王长建，男性，1968年10月06出生，汉族，住卫滨区。被执行人：邱岭，男性，1971年03月19出生，汉族，住。被执行人：梅参军，男性，1975年01月13出生，汉族，住。被执行人：梅红军，男性，1982年04月03出生，汉族，住。被执行人：郭辛鑫，男性，1994年05月16出生，汉族，住。王长建申请执行邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初890号民事判决书已发生法律效力，权利人王长建向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅参军名下位于新乡市高村路101号景润元1号楼2单元21201室（不动产权证号：20170028159）房屋。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月十三日书记员  兰 剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4483号上诉人（原审被告）：金涛，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜兴平，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被上诉人（原审原告）：覃耀明，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区。原审被告：广州市福进汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇平山村十七队56号之三。法定代表人：陈土善。原审被告：颜纪圣，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。原审被告：广州回头车信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号2栋701、702室。法定代表人：刘凡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。原审被告：广州致善运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。上诉人金涛、颜兴平因与被上诉人覃耀明及原审被告广州市福进汽车贸易有限公司、颜纪圣、广州回头车信息科技有限公司、广州致善运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，上诉人颜兴平、原审被告广州市福进汽车贸易有限公司、颜纪圣、广州致善运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、颜兴平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117920.53元给覃耀明；二、金涛对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回覃耀明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1651.5元，由覃耀明负担354.5元，颜兴平、金涛负担1297元。上诉人金涛和颜兴平均不服原审判决，向本院提起上诉，其中颜兴平逾期未缴纳二审案件受理费。金涛上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判金涛无需承担赔偿责任和连带赔偿责任；二、本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定金涛擅自把车辆交给无驾照的颜兴平驾驶是案件基本事实认定错误。颜兴平是金涛的雇主，至事故发生时，金涛仅仅为颜兴平工作四天。5月5日晚上，颜兴平亲自把车从停车场开出交给金涛试车；5月6日上午九点半许，金涛一人驾车从花都区到塘厦卸完货又到樟木头装货，到花都区已经是5月7号早上6点时许，金涛已经连续开车20个小时，早已到了下班时间，之后就把车交绐颜兴平并要求更换司机再去韶关。因宿舍门锁无法进入，就在车辆副驾驶处暂时睡觉，之后是颜兴平私自驾驶车辆去韶关。颜兴平作为雇主和事故车辆所有人，金涛在下班后把车辆交给颜兴平完全合理合法，金涛无义务也无权审查雇主颜兴平是否有驾照；金涛交车后已经失去对车辆的管理控制，至于颜兴平明知自己无驾照仍私自驾驶车辆完全出于个人行为，其应自行承担事故后果。二、原审判决要求金涛与雇主颜兴平共同承担连带责任无法律依据和法理依据，适用法律错误。侵权人承担连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必须有法律的明文规定或当事人的明确约定，不能任意将多人责任关系认定为连带责任，本案中事故的发生是因为颜兴平驾车不慎引起，是单个的侵权行为，不成立共同侵权，颜兴平和金涛对本次事故的发生不存在事先的意思联络，金涛在事故发生前后更不存在对覃耀明的侵权行为，故覃耀明要求金涛承担连带赔偿责任无法律和事实依据。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定要求金涛承担连带责任是适用法律错误。实际情况是金涛是雇员，在事故发生时并未从事雇佣活动，未造成他人人身损害；颜兴平是雇主，是造成他人人身损害的责任人。故司法解释的规定明显不能适用于本案，原审法院依据本条判决金涛承担连带责任明显适用法律错误。三、本案残疾赔偿金应当依据农村标准计算。从覃耀明提交的所有证据来看，覃耀明户口在农村，户口性质为农民，但是依照最高人民法院及广东省高级人民法院的相关文件规定，农村户口适用城镇标准赔偿的，应当同时符合在城镇居住一年以上，且有固定收入，生活支出来源于城镇等条件，原审法院在证据不足时突破法律规定径行判决城镇标准赔偿明显不当，请二审法院予以纠正。被上诉人覃耀明辩称，同意原审判决，不同意金涛的上诉意见。原审被告广州回头车信息科技有限公司述称，同意原审对本次事故中广州回头车信息科技有限公司不用承担责任的认定。因为金涛的上诉不涉及广州回头车信息科技有限公司，所以由法院依法判决。颜兴平、广州市福进汽车贸易有限公司、颜纪圣、广州致善运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。因上诉人颜兴平逾期没有缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，故应对其上诉请求和理由不予审查，本院将另行制作民事裁定书。关于金涛的责任问题，第一，颜兴平在事故发生后在公安机关的供述称其是负责接单，金涛负责跑运输，金涛知道其没有驾驶证，因为怕金涛疲劳驾驶，想帮金涛开一段路，金涛也同意了，故驾驶涉案车辆。同时，颜兴平、金涛及覃耀明三人的笔录中均提及，涉案车辆从东莞载货出发在花都短暂停留后，三人继续乘车向韶关方向行进中发生涉案事故。由此可见，涉案事故发生时，金涛负责的运输工作尚未完成，其上诉称其在下班后将车辆交给颜兴平没有提供相应的证据证实，本院对该项意见不予采纳。第二，金涛作为涉案车辆的驾驶人员，在履行职务过程中具有核实驾驶人员是否具有相应驾驶资质的义务，其将涉案车辆交给没有驾驶资质的颜兴平驾驶，对事故发生具有重大过错，原审法院判令其与颜兴平承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。覃耀明已经提交了其作为经营者的广州市花都区秀全欢天餐馆的企业信用信息、营业执照及租赁合同书等证据证明其在事故发生前一年在城镇从事餐饮业工作，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。金涛的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2658元，由金涛负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年七月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执312号郭辛鑫、梅参军、梅红军、邱岭：你与王长建侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)豫0703民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014163特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4483号上诉人（原审被告）：颜兴平，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审被告）：金涛，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃耀明，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区。原审被告：广州市福进汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇平山村十七队56号之三。法定代表人：陈土善。原审被告：颜纪圣，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。原审被告：广州回头车信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部分：自编六337房）。法定代表人：刘凡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。原审被告：广州致善运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。上诉人颜兴平、金涛因与被上诉人覃耀明及原审被告广州市福进汽车贸易有限公司、颜纪圣、广州回头车信息科技有限公司、广州致善运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，颜兴平于2019年9月26日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对金涛的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜兴平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年七月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2846号原告：姜晓丽，女，1962年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：魏炳勇（下称第一被告），男，1965年7月20日出生，汉族，住营口市。被告：于淑华（下称第二被告），女，1974年12月14日出生，汉族，住营口市。原告姜晓丽与被告魏炳勇、于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜晓丽到庭参加诉讼，被告魏炳勇、于淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告家与被告家系多年的好朋友，因被告在大石桥市水源镇承建建筑工程，多次在原告处借款，原告每一次都慷慨相助。本案中，被告亲手分别出具在2017年7月23日借款10万元、2017年10月17日借款10万元、2018年1月8日借款10万元，都是原先借款没有偿还，在给利息时将老条收回重新出具了借条。因原告家人身体原因急需资金看病，于是找到被告催要，拖延至今分文未付。现原告急需资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。魏炳勇辩称，欠款30万元本金的事实属实，但实际给我的数额是扣除利息的钱数，利息给付日期也是给到条上的日期，利息约定都是2分。与于淑华无关，条是离婚之后打的。于淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借条3份，证明被告分别于2017年7月23日、2017年10月17日、2018年1月8日向原告借款。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。庭后，第一被告魏炳勇提供离婚证，证明第一被告魏炳勇与第二被告于淑华于2016年5月12日登记离婚，上述借款发生在二被告离婚之后。本院认为，根据原告借条三份及原告与第一被告的陈述，原告与第一被告魏炳勇之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张被告于淑华为共同借款人，但根据被告魏炳勇提交的离婚证，原告与第一被告借款时，第一被告与第二被告已经离婚，且原告没有证据证明第二被告为共同借款人，故对原告主张第二被告承担还款义务的诉求，本院不予支持。原告主张2017年10月17日第一被告向原告借款10万元、2017年7月23日第一被告向原告借款76000元、2018年1月8日向原告借款76000元，被告对2017年7月23日借款76000元、2018年1月8日借款76000元事实予以认可，本院予以确认。但第一被告抗辩2017年10月17日应为借款76000元，未举证予以证明自己的主张，故本院对被告关于2017年10月17日的抗辩理由不予支持，综上，对原告主张要求第一被告偿还尚欠原告借款本金25200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照原告与第一被告约定的月利息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏炳勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告姜晓丽借款本金100000.00元，并从2018年10月19日起至付清之日止以100000.00元为本金按照月息2分给付原告姜晓丽利息损失；二、被告魏炳勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告姜晓丽借款本金76000.00元，并从2018年7月24日起至付清之日止以760000.00元为本金按照月息2分给付原告姜晓丽利息损失；三、被告魏炳勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告姜晓丽借款本金76000.00元，并从2019年1月9日起至付清之日止以760000.00元为本金按照月息2分给付原告姜晓丽利息损失；四、驳回原告姜晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由魏炳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年七月八日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2279号 原告:内江紫名都建设装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：仰宗武。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：刘延轩，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告内江紫名都建设装饰有限公司与被告刘延轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了公开审理。 原告内江紫名都建设装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘延轩向原告支付装修余款25914元，并支付违约金1191元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年11月25日签订装饰装修合同，并约定原告对翡翠国际10幢2306号房屋进行装饰装修。合同签订后，原告按约定将装饰装修产品交付给了被告，被告家人也早已入住，但被告至今仍尚欠原告25914元未支付，且经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，与被告刘延轩建立装饰装修合同关系的是内江紫名都建筑装饰有限公司，而非原告内江紫名都建设装饰有限公司，故原告与本案没有直接利害关系，不是适格主体，对其提起的诉讼依法应予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江紫名都建设装饰有限公司的起诉。 本案案件受理费239元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3744号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地江西省宜春宁波银行股份有限公司苏州分行与辛海平金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计220195.55元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛海平名下银行存款共计人民币220195.55元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十一日书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3520号申请人：原告：上海申展涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼315室。法定代表人：林相弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。被告：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被告：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人上海申展涂料有限公司与被申请人卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌股东损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人上海申展涂料有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海申展涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初414号原告：灯塔市鑫倡针织厂，经营场所灯塔市文化街华英学校后院，统一社会信用代码92211022MA0U689N4H。经营者：孙丽英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白福刚，男，1965年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：胡国林，男，1967年5月28日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告：张连芬，女，1966年3月20日出生，汉族，现住址同上，系胡国林妻子（缺席）。被告：胡博，男，1987年6月23日出生，汉族，现住址同上，系胡国林儿子（缺席）。被告：李曼睿，女，1989年1月30日出生，汉族，现住灯塔市，系胡国林儿媳（缺席）。原告灯塔市鑫倡针织厂为与被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孙丽英及委托诉讼代理人白福刚到庭参加诉讼，被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：四被告以家庭形式共同经营服装厂期间在原告处购买松紧带多年，2017年1月25日结算货款，共欠原告17300元，经原告催要，四被告以没有钱为由拒绝给付。请求人民法院：一、判令四被告立即给付欠原告货款17300元，并从起诉之日起至给付之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，收据一本。被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿未到庭未答辩。经审理查明，被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿以家庭形式共同经营服装厂。于2015年3月至2017年在原告处购买松紧带。被告胡博于2017年1月25日给原告出具欠条一份，内容为：“欠鑫倡松紧带皮子款17300元”被告至今未向原告给付货款。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿以家庭形式共同经营，应共同偿还债务。被告应向原告给付货款17，300.00元。原告主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡国林，张连芬，胡博，李曼睿于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市鑫倡针织厂给付货款17，300.00元，并自起诉之日（2020年1月17日）起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月十七日书 记 员  王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初414号胡国林、张连芬、胡博、李曼睿：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3744号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：辛海平，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告辛海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤、被告辛海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金197338.83元、利息（含罚息、复利）9609.72元（暂计算至2020年1月15日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失13247元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辛海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金197338.83元、利息（含罚息、复利）9609.72元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告辛海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13247元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，财产保全费1621元，合计3922元，由被告辛海平负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3816号申请人:吴江市新源纸张有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八拆联华路。法定代表人：陆峰。委托代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：江苏七天网络科技有限公司，住所地苏州市金门路1072号金门国际商业广场。法定代表人：陈静。吴江市新源纸张有限公司与江苏七天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，吴江市新源纸张有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4.3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏七天网络科技有限公司名下银行存款共计人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十三日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3816号原告：吴江市新源纸张有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼联华路218号。法定代表人：陆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。被告：江苏七天网络科技有限公司，住所地苏州市金门路1072号金门国际商业广场6楼6-C区西001。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告吴江市新源纸张有限公司与被告江苏七天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市新源纸张有限公司的委托诉讼代理人赵丹凤，被告江苏七天网络科技有限公司的委托诉讼代理人程俊、章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市新源纸张有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39250元及利息损失（以39250元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏七天网络科技有限公司辩称，原告的货物存在质量问题并有四批次退货，被告实际结欠货款金额为4945元，请求驳回原告诉请中的34305元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏七天网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市新源纸张有限公司货款39250元及逾期利息损失（以39250元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元、财产保全费450元，合计841元，由被告江苏七天网络科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年八月六日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执433号申请执行人：张明明，女，汉族，1985年1月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李学力，男，汉族，1989年2月23日出生，住新乡县。张明明申请执行李学力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0703民初2010号民事判决书已发生法律效力，权利人张明明向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，责令被执行人李学力履行判决书所确定的义务，由于被执行人李学力至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李学力名下车辆号牌为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 兰 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 侯琳琳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3065号申请人：郑伟，男，汉族，1978年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白焕秀，男，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑伟与被申请人白焕秀民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人白焕秀名下的财产予以保全，保全限额为363804元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人白焕秀名下的财产予以保全，保全限额为363804元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月六日书记员  刘海能
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执433号李学力：你与张明明借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫07民终1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014327特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3065号 原告：郑伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白焕秀，男，1973年7月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑伟与被告白焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告白焕秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金219600元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年10月3日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告担保债务时，为被告偿还了全部本金及利息，2017年10月3日被告白焕秀向原告出具贷款条据一支，贷款本金为219600元，约定月利率为20‰。借款后原告多次催要未果，涉诉本院。被告白焕秀未到庭，未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告白焕秀因资金周转困难向原告郑伟借款219600元，并2017103出具贷款条据一支，219600约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后被告白焕秀于2019年2月3日向原告偿还借款本金10000元，下欠借款本金209600元及利息，经原告催要未果，涉诉本院。以上事实，有原告郑伟向法庭提交的贷款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，对原告向法庭提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告白焕秀经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告白焕秀向原告郑伟借款，并出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效，因被告已清偿借款本金10000元，故对原告郑伟主张由被告白焕秀偿还借款本金的诉讼请求，宜以209600元予以支持，其余部分依法予以驳回；因借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告白焕秀偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。2196002196002019231000020综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白焕秀于本判决生效之日起三日内偿还原告郑伟利息款70272元219600（以借款本金219600元为基数，利息按照月利率20‰计算，从2017年10月3日起计算至2019年2月3日止）；二、由被告白焕秀于本判决生效之日起三日内偿还原告郑伟借款本金209600元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取计3378元，由原告郑伟负担93140元，由被告白焕秀负担32853238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年七月二十日 书  记  员     高洪波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1658号上诉人（原审被告）：郑文旭，男，1954年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：井志武，男，1940年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：井绪哲，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋义祥，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。原审被告：广州雪原投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郑文旭。委托诉讼代理人：井绪哲，该公司员工。原审被告：井绪梁，男，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人郑文旭、井志武、井绪哲因与被上诉人宋义祥、原审被告广州雪原投资管理有限公司（以下简称雪原公司）、井绪梁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑文旭撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凡审判员  莫芳审判员  邓娟二〇二〇年七月三十一日书记员  张露李泳筠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1216号原告：杨邺，男，1963年2月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告杨邺与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨邺的委托诉讼代理人曾冬梅到庭参加了诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元，利息995元（起止时间2019年4月27日至2020年6月19日息随本清，按同期银行年利率6%计算），共计15995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月27日被告因做生意缺乏资金向原告借款现金1.5万元，并出具借条一份，并承诺在2019年12月30日至2020年5月30日偿还，借款到期后，原告多次向被告追要，但被告以躲避的方式拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告彭安慧未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾于2017年向原告借款使用，双方于2019年4月27日将本息结算后被告出具借款金额为1.5万元的借条一张给原告，约定2020年5月30日归还，借款到期后，原告催要未果遂诉至本院请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款使用，并出具借条一张给原告，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金1.5万元符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因原、被告并未书面约定利息，故原告主张的利息应按照年利率6%从被告逾期还款之日，即2020年5月31日计算至借款还清之日时。被告彭安慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，被告彭安慧应当偿还原告杨邺借款本金1.5万元，并按照年利率6%支付从2020年5月31日至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、由被告彭安慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨邺借款本金1.5万元，并按照年利率6%支付从2020年5月31日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告杨邺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告彭安慧负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0122民初1216号 原告：杨邺，男，1963年2月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。 委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。 被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省贵阳市息烽县。 原告杨邺与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下： 冻结彭安慧的银行存款1.5万元。保全期限为一年。 案件申请费170元，由被告彭安慧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  文莹雪 书 记 员  郭永嫚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1966号原告：滨州联丰商贸有限公司，住所地：博兴县庞家镇永新村东首。负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1980年07月16日出生，汉族，住博兴县。原告滨州联丰商贸有限公司诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州联丰商贸有限公司的委托诉讼代理人高玉亭、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州联丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付轮胎货款82000元和逾期付款利息(以本金82000元为基数，利息自立案之日起至付清货款之日止计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率4.75%计算)。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎、汽车维修等业务，被告从事汽车运输，经常在原告处为其车辆更换轮胎。经原告多次催要，被告张志军于2020年01月16日与原告达成还款协议，协议由被告书写，并注明欠原告货款82000元。还款协议签订后，至今被告也未向原告支付货款。为此，原告一直催促被告尽快还款，但是，被告对此置之不理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。张志军辩称，欠款事实属实，但是欠款数额有点出入，差距不是很大。在2020年01月16日前，我们之间存在多次交易，我也给他转过账。但是在2020年01月16日签订还款协议以后，没有给原告打过款。本院经审理认定事实如下：滨州联丰商贸有限公司经营汽车轮胎、汽车维修等业务，张志军从事汽车运输，从2017年开始，张志军经常在原告处为其车辆更换轮胎。经累计至2020年01月16日张志军尚欠原告82000元轮胎款。2020年01月16日，张志军出具还款协议。但该欠款至今未付，故形成本诉。本院认为，滨州联丰商贸有限公司与张志军之间的买卖合同关系合法有效，滨州联丰商贸有限公司向张志军交付货物，张志军未按约定支付货款已构成违约，且有其出具的还款协议及双方当事人陈述为证，故滨州联丰商贸有限公司要求张志军给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款本金，庭审中张志军辩称欠款数额并非82000元，然张志军并未提交证据证实且张志军自认在2020年01月16日还款协议出具以后未向原告支付过货款，故就原告主张的欠款本金82000元本院依法予以支持。关于欠款利息，根据相关法律规定结合原告诉求，滨州联丰商贸有限公司主张的利息可从立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：张志军于本判决生效之日起十日内支付滨州联丰商贸有限公司货款82000元及利息（利息以82000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，财产保全费920元，由张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二十二日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1966号 申请人：滨州联丰商贸有限公司，住所地博兴县庞家镇永新村东首。统一社会信用代码：91371625MA3ELLH05C。 法定代表人：赵杰。 被申请人：张志军，男，1980年07月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人滨州联丰商贸有限公司与被申请人张志军买卖合同纠纷一案，申请人滨州联丰商贸有限公司于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张志军银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州联丰商贸有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州联丰商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人滨州联丰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2746号 本院于2020年6月18日对原告张秀芬与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1323民初2746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1323民初2746号民事判决书的落款时间“二○二○年六月十八日”补正为“二○二○年六月二十四日”。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2746号 原告：张秀芬，女，1948年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。 负责人：任义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓帅，男，该公司职工。 原告张秀芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告人保灌云支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告的各项经济损失共计：4037.77元；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日10时45分许，原告张秀芬驾驶的人力三轮车，在沂水县徐家洼大桥南路段，由东向西横过道路，与沿长安北路由北向南行驶的潘金宝驾驶的苏Ｇ×××××／苏ＧＡＬ99挂号重型半挂车相撞，造成原告张秀芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故车辆所有人为连云港科明物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后住沂水中心医院住院治疗27天，其损伤经鉴定构成六级伤残，该事故给原告造成经济损失共计483861.01元，2018年通过诉讼被告已支付大部分的赔偿款，但是在第一次诉讼时，法院判决二次手术时发生的损失应在实际发生后另行主张，现在原告二次手术住院治疗已结束，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保灌云支公司向法庭递交答辩状辩称，对苏Ｇ×××××车辆于2018年1月17日发生的交通事故的真实性及责任认定没有异议；该车辆在我司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生日期在保险有效期内；本案原告主张的损失，原告方应当提供事故认定书、诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单的原件进行佐证，具体的证据的三性请法庭依法查明；本案被告潘金宝应当提供驾驶证、苏Ｇ×××××车辆行驶证供法庭查明是否属于保险责任；原告主张的费用应当优先在交强险范围赔付，超出交强险的部分再由我司商业险按照责任承担；医药费应当扣除10%非医保费用；营养费、护理费前期诉讼已经赔偿完毕，不应重复索赔；交通费应当提供相应票据且证明与本事故相关，否则不予认可；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2018年1月17日10时45分许，原告张秀芬驾驶的人力三轮车，在沂水县徐家洼大桥南路段，由东向西横过道路，与沿长安北路由北向南行驶的潘金宝驾驶的苏Ｇ×××××／苏ＧＡＬ99挂号重型半挂车相撞，造成原告张秀芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，原告张秀芬负事故主要责任，潘金宝负事故次要责任。事故车辆在被告人保灌云支公司投保交强险及商业三者险105万元含不计免赔。2018年通过诉讼被告已支付大部分的赔偿款，本院（2018）鲁1323民初3194号民事判决书未对二次手术费进行处理，要求待实际发生后另行主张。 另查明，原告张秀芬于2020年5月18日入住沂水县人民医院，行取出内固定装置手术，并于2020年5月24日出院，共计住院6天花费医疗费8581.93元。原告张秀芬提供的二次手术期间护理人员为其女徐向芹（身份证号码3713231977××××××××，住址山东省沂水县），居住地为城镇区划范围。 上述事实有（2018）鲁1323民初3194号民事判决书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故属实，且涉案车辆在被告人保灌云支公司投保商业三者险105万元含不计免赔，故被告人保灌云支公司应根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，在商业险范围内承担40%的赔偿责任。对被告人保灌云支公司关于医药费应当扣除10%非医保费用的抗辩意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿。而争议的保险合同性质是商业保险合同，被告人保灌云支公司依据该合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的范围，投保人对加入该保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果剔除10%非医保用药，将导致被告人保灌云支公司收取高额商业保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，违反了权利义务相一致原则，亦有悖诚信，也限制了投保人的权利。故被告人保灌云支公司主张剔除10%非医保用药，理由不当，本院不予采纳。对被告人保灌云支公司关于营养费、护理费前期诉讼已经赔偿完毕，不应重复索赔的抗辩意见，因原告的二次手术发生在司法鉴定机构出具鉴定意见书之后，司法鉴定意见书中载明的护理期不包含二次手术护理期，故对被告人保灌云支公司不应重复赔偿护理费的抗辩意见本院不予采纳；但原告诉求的营养费既无需要加强营养的医嘱，亦无司法鉴定意见书的鉴定结论支持，故对被告人保灌云支公司的不应赔偿营养费的抗辩意见，本院予以采纳。交通费酌情支持100元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张秀芬的经济损失为：医疗费8581.93元，护理费108.35元×6天=650.1元，住院期间伙食补助费6天*30元=180元，交通费100元，共计9512.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张秀芬因交通事故引起的经济损失3804.81元【（医疗费8581.93元+住院伙食补助费180元+护理费650.1元+交通费100元）×40%=3804.81元】； 二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。 上述判决第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：张秀芬，开户行：中国农业银行，帐号：62×××13） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1206号 原告：张志龙。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：张含玮。 被告：黄贵堂。 本院在审理原告张志龙诉被告张含玮、黄贵堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结张含玮、黄贵堂银行账户存款人民币96900元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告张志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结张含玮、黄贵堂银行账户存款96900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2239号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孔素英，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘国利，男，男，1974年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告孔诉英、刘国利合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执785号申请执行人：吕连凤，女，1969年2月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：孙国刚，男，1964年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人吕连凤与被执行人孙国刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日向被执行人孙国刚发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙国刚暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年七月三十一日书记员 艾 启 瑞