北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2864号原告：北京千山宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区东方腾龙建材市场五金****。法定代表人：杨友谦，总经理。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1987年4月4日出生，汉族，北京千山宇商贸有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区北方街东段路北。法定代表人：刘予陶，总经理。委托诉讼代理人：庄跃华，男，1990年3月6日出生，汉族，武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司职员，住山东省莒南县。原告北京千山宇商贸有限公司与被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京千山宇商贸有限公司委托诉讼代理人石云霞、吴卫卫，被告武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司法定代表人刘予陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京千山宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款806246.36元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（自2020年1月1日至起诉之日止利息暂估23753.64元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担，包括诉前财产保全申请费4670元及保函费3000元。事实和理由：2019年6月26日，原、被告签订《武城水星天元采购合同》约定：被告自原告处购货，所购货物名称、型号、数量、单价等内容均以表格形式列明。2020年1月16日，原被告以《对账函》的方式确认：截止到2019年12月25日被告尚欠原告贷款1017800.92元，扣除被告已付款项外，其仍欠原告806246.36元未付，原告就被告拖欠货款一事经多次与被告沟通无果，且双方就发生争议时由供方（即原告方）所在地法院裁决亦有明确约定，为此，原告特诉至法院，请查明事实，依法裁判。武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司辩称，认可对账单中的金额。对利息部分不予认同。双方没有约定付款时间，2019年3月13日、2019年4月17日分别向原告支付了货款，应该以交易习惯来判定。我方和原告多次沟通，进行款项对账，但原告逼迫我公司采购人员支付货款，认为原告主张利息是没有道理的。虽然我方与原告有账目往来，但是原告的供货价格严重偏离市场价格，应该由第三方对于双方的供货价格进行评估。原告法定代表人在合同订立、对账函出具之后多次威胁、胁迫我方公司采购人员，要求我公司付款，针对这种行为我方也有报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年即存在买卖合同关系，被告自原告处采购产品。2019年6月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《武城水星天元采购合同》，对于物品名称、型号、数量、金额（含税）通过表格形式进行了约定。同时双方还约定：1.需方采购以上产品，实际数量品种及供货期按月订单为准。供货不及时需方有权对供方进行处罚。包括产品数量及包装物要统一有明显标识。2.质量要求标准：质量要求标准、供方对质量负责的条件和期限：供方提供的产品质量状况必须满足需方的要求。若有质量问题，有权退货。3.包装运输：由供方负责，送货到公司。4.结算方式：电汇结算……2020年1月16日，双方出具对账函确认截止到2019年12月25日被告欠原告实物应付：已开票：1017800.92元。该对账函原、被告双方加盖财务章进行了确认。此后，双方继续发生业务往来。2020年4月12日，原告给被告开具票号为14650807的增值税专用发票，价税合计为95625元；2020年4月23日，原告给被告开具票号为14650828的增值税专用发票，价税合计为92820元；2020年3月被告付款20万元，2020年4月7日被告付款20万元。庭审中，原、被告对于供货数量、对账函中确认的金额、发票开具的金额及付款金额均没有争议。另查，北京千山宇商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司在德州银行股份有限公司武城支行的存款83万元（账号为×××）。申请人北京千山宇商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院作出（2020）京0116财保47号民事裁定书对上述财产予以保全。为此，北京千山宇商贸有限公司向法院交纳保全申请费4670元。同时，原告提交发票证明向提供保函的天安财产保险股份有限公司交纳保单保函费6000元。原告在庭审中陈述该发票开具的是两个案件的保费，本案中的保费金额为3000元。本院认为，原告与被告自2015年起即存在事实上的买卖合同关系，且双方于2019年6月26日签订的《武城水星天元采购合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。双方2020年1月16日签署对账函确认欠款数额为1017800.92元，之后再次发生业务往来，原告分两次开具发票的金额共计188445元，被告亦表示认可。现被告共计付款40万元，尚欠806245.92元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院经核算后支持806245.92元。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，本院认为根据相关法律的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告在原告供完货后未及时付款，应赔偿原告利息损失。关于利息的起算点，本院认为原、被告双方未明确约定付款期限，且在履行期限不明确的情况下，原告作为债权人有权要求被告履行给付义务，应当给予被告必要的准备时间，且原、被告在对账函出具后仍有业务往来，被告在2020年4月仍向原告付款，原告未能提交证据证明其在提起诉讼前向被告主张过欠款，故原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期付款损失的起算点缺乏事实和法律依据，本院对此起算点不予采纳，本院结合双方的业务往来习惯和原告向本院提起诉讼的时间点，对计算逾期付款损失的起算点酌定为2020年7月10日。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故逾期付款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全申请费一节，本院认为系原告为本案支出的诉讼费用，故本院予以支持，关于原告主张的保费一节，因该部分费用并非系为本案而支出的必然费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司货款806245.92元；二、武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司逾期付款利息（以806245.92元为基数，自二〇二〇年七月十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司于本判决生效后十日内支付北京千山宇商贸有限公司诉前保全申请费4670元；四、驳回北京千山宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然