wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12631号原告：李强，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码452************718。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************176。原告李强诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人黄东华到庭参加了诉讼。被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款50万元及利息（自2019年9月24日起至2019年12月24日以50万元为本金按月利率2.5%计算;自2019年12月25日起至实际清偿之日止以50万元为本金按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方协商一致后，原告便于当天通过银行转款方式将借款50万元交付给被告（款项转到被告的中国农业银行账号尾号为1118）。双方同时签订一份《借款协议》，被告向原告出具一份《收据》，其中《借款协议》约定：借款期限3个月；借款利息以月利率2.5%标准计算；逾期还款违约金按双方约定的利息标准的3倍计算等内容。2019年9月24日，被告向原告交付一张以其投资的“佛山市禅城区启铂五金经营部”作为出票人、以原告经营的“佛山市丰图贸易有限公司”作为收款人的南海农村商业银行支票，支票号49576628，票面金额537500元，以偿还上述借款本金50万元、支付三个月利息37500元。原告遂拿支票到银行入账，但银行以“账户余额不足”为由退票。后原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款，到目前被告没有向原告支付过任何本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行个人客户收付款回单、《收据》、《广东省票据交换退票理由书》、《南海农村商业银行支票》、被告微信信息页、微信聊天记录截图等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年9月24日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：原告同意出借50万元给被告使用；借款期限从2019年9月24日起至2019年12月24日止；借款期间以月利率2.5%标准计算利息，息随本清；逾期还款的，自逾期之日起每超1天，按双方约定的利息标准的3倍向原告支付违约金；本协议签订当日，被告应当向原告交付3个月期限的远期支票50万元作为偿还本金的保证。同日，原告通过其中国农业银行尾号为3978的账号向被告中国农业银行尾号为1118的账号转账50万元，被告向原告出具《收据》确认收到原告借款50万元。原告手上持有一张出票日期为2019年12月24日、出票人为佛山市禅城区启铂五金经营部、收款人为佛山市丰图贸易有限公司的南海农村商业银行支票原件，该支票的支票号为49576628，票据记载金额为537500元。原告持上述支票到南海农村商业银行请求支付，但南海农村商业银行于2020年1月3日出具《退票理由书》，以出票人的银行账户余额不足为由予以退票。诉讼中，原告陈述并确认：原告与被告以前是生意的合作关系，原告向被告出售铝棒、燃料油。后来双方成为了朋友。被告就提出资金周转困难，并向原告借款。被告开始是从事铝棒贸易，及在湖南从事熔铸生意，在三水也有个厂。湖南的厂叫双峰伟祥新材料有限公司。被告借款后无归还过款项给原告。涉案出票日期为2019年12月24日的支票，是朱伟于2019年9月24日交给原告的。另查一，2020年4月23日，原告向被告发送微信“你好伟哥，马上4月24日了超出还款时间足4个月了，你本金有困难迟点我可以理解，但是你利息一定要先给呀，我帮你顶利息那么久了，我也无语啦，好希望不要闹到法院见”，被告回复“不会这样的，放心，我会想尽办法的，再宽限点时间给我，疫情搞得我两头大，借的现金，不是货款，我知道”。另查二，个体工商户佛山市禅城区启铂五金经营部的经营者是朱伟；佛山市丰图贸易有限公司的法定代表人是李强。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》约定由被告向原告借款50万元，原告已向被告转账出借50万元，事实清楚，有《借款协议》、《收据》和银行转账交易明细予以证实，故本院予以采信，确认原告与被告存在借款50万元的关系。原告已按《借款协议》的约定交付了出借款项给被告，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告未归还过本金也未支付过利息，结合原告提供的微信对话记录，基本能印证原告的上述主张；而被告经本院邮寄送达开庭传票（由被告本人签收）传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告未归还过任何款项给原告，故被告应当归还借款本金50万元给原告，并应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，向原告支付自2019年9月24日起至实际清偿日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息给原告。原告起诉请求按月利率2.5%标准计算借款合同期限内的利息，但由于上述期间的利息属于未支付的利息，故本院统一调整为按月利率2%计算；原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强归还借款本金500000元，并应当支付从2019年9月24日起至实际清偿日止以500000元为本金按年利率24%计算的利息给原告；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9635元，减半收取计4817.5元，财产保全费3437.5元，合共8255元（李强已预交8255元），由朱伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对李强已预交但不应负担的受理费8255元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回给李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月二十四日书记员  李昱亨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11663号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：成胜军，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省连州市*****************，送达地址广东省佛山市高明区****************，公民身份号码441************613。被告：陈国琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码452************985。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成胜军向原告偿还贷款本金76265.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，利息为2811.31元、罚息为263.57元、复利为69.20元)；2.判令被告成胜军向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告陈国琼对本案全部债务承担共同清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2018)珠信快字(佛山)第01130号；授信额度：130000元，授信期限：从2018年8月6日起至2021年8月6日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月6日；2.签署协议名称：华银(2018)珠信快字(佛山)第01130号《个人信用授信额度合同》；3.签订人：成胜军；4.借款本金：130000元；借款期限：2018年8月7日至2021年8月7日；5.尚欠本金：76265.58元；6.尚欠利息：2811.31元；7.尚欠罚息：263.57元；8.尚欠复利：69.20元；9.借款利率：16%；10.逾期利率：24%；11.罚息利率：24%；12.复利利率：24%；13.计算截止日期：2020年4月21日。另，被告陈国琼与成胜军为夫妻关系，且陈国琼向原告出具了《夫妻共同债务声明》，证明被告陈国琼明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。2018年8月6日，被告成胜军与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款130000元。截至2020年4月21日，被告尚欠利息为2811.31元、罚息为263.57元、复利为69.20元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收所需的合理费用，包括律师费等，由被授信人负担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成胜军、陈国琼于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月21日所欠借款本金76265.58元、利息2811.31元、罚息263.57元、复利69.20元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、成胜军、陈国琼于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取917.62元、财产保全费834.10元，合共1751.72元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11663号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：成胜军，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：陈国琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人成胜军、陈国琼金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成胜军、陈国琼的银行存款81409.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成胜军、陈国琼的银行存款81409.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费834.1元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12631号 申请人：李强，男，1984年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李强诉被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟的银行存款583500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟的银行存款583500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3437.5元，由申请人李强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11607号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄浩斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，送达地址广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************434。被告：游蕤菡，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，送达地址广东省佛山市高明区******************，公民身份号码510************720。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计148347.51元(暂计至2020年2月18日，其中爱家本金122500.02元、爱家手续费21978元、利息929.48元、还款违约金2940.01元)，从2020年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；签订日期：2017年9月4日；借款用途：个人消费；借款金额：210000元；借款发放日期：2017年9月11日；借款期数：60期；分期手续费率：17%；分期手续费：35700元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********989；是否书面约定违约金：否；共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年10月18日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：210000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2.手续费：借款金额的17%即35700元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审中，原告补充陈述，被告黄浩斌、游蕤菡截止到2020年6月3日尚欠本金113458.34元，手续费20196元，利息1689.15元，违约金4107.75元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，案涉合同仅约定了“滞纳金”，对违约金双方没有明确约定，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄浩斌、游蕤菡于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年6月3日所欠借款本金113458.34元、手续费20196元、利息1689.15元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1633.48元、财产保全费1261.74元，合共2895.22元（原告已预交），由两被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11607号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄浩斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：游蕤菡，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人黄浩斌、游蕤菡金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩斌、游蕤菡的银行存款148347.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄浩斌、游蕤菡的银行存款148347.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1261.74元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 李凯玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3500号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：张咏梅，女，1978年11月23日生，汉族，住辉县。被申请人：张保健，男，1977年11月21日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人张咏梅、张保健金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张咏梅、张保健名下的存款以130000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张咏梅、张保健名下的存款以130000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十四日书记员  李 茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3500号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：张咏梅，女，1978年11月23日生，汉族，住辉县。被告：张保健，男，1977年11月21日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张咏梅、张保健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对二被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张咏梅、张保健经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张咏梅、张保健偿还借款124000元，利息4096.56元（息止2020年6月30日），并支付2020年7月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月1日，被告张咏梅在原告下设的惠民微贷支行借款124000元，年利率为6.1152％，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为按期结息到期还本，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息；借款人违反本合同任一约定，贷款人要求宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还未到期的本金、利息。借款人张咏梅的配偶张保健在贷款承诺书上签字确认，同意对贷款承担连带责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，借款到期后，二被告却未依约履行偿还义务。截止到2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金124000元，利息4096.56元。被告张咏梅、张保健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告张咏梅签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告张咏梅欠其贷款本金124000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同、贷款发放通知单、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定，被告张咏梅应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告张保健作为借款人张咏梅的配偶，在承诺书上签字并承诺愿意对贷款承担连带责任，该贷款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咏梅、张保健于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金124000元，利息4096.56元（息止2020年6月30日），并支付从2020年7月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，保全费1170元，均由被告张咏梅、张保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十日书记员  李 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7026号申请人：湖南绿净工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401号。法定代表人：甄宗建。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层，21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南宏迅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福小区15号栋109号。法定代表人：肖行，执行董事。被申请人：肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南绿净工程服务有限公司与被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行租赁合同纠纷一案,申请人湖南绿净工程服务有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行名下银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保函为申请人湖南绿净工程服务有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南绿净工程服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行名下银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人湖南绿净工程服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年七月二十四日书记员  常笑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2651号申请人：屈永强，男，1971年12月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈丹凤，女，1993年9月11日生，汉族，住灵宝市。申请人屈永强与被申请人屈丹凤不当得利纠纷一案，申请人屈永强于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈丹凤名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人屈永强以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈永强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈丹凤名下银行存款300000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人屈永强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月二十四日书记员  王 敏
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初7026号 申请人：湖南绿净工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路**金海工业园**栋厂房**。 法定代表人：甄宗建。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******，**。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南宏迅达物流有限公司，住所，住所地地：湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福小区**栋**iv> 法定代表人：肖行，执行董事。 被申请人：肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区div> 申请人湖南绿净工程服务有限公司与被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行租赁合同纠纷一案,申请人湖南绿净工程服务有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行名下银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保函为申请人湖南绿净工程服务有限公司的保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖南绿净工程服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宏迅达物流有限公司、肖行名下银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人湖南绿净工程服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常笑
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初4987号 申请人：谢丽萍，女，1988年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：谢仙亮，男，1984年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 申请人谢丽萍与被申请人谢仙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）赣0703财保67号财产保全民事裁定书，查封被申请人谢仙亮所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）,查封期限为二年；查封申请人谢丽萍所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）,查封期限为二年。2020年7月22日，申请人谢丽萍向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谢丽萍向本院提出申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢仙亮所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封； 二、解除对申请人谢丽萍所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  廖建玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1950号申请人亓向中，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人韩东升，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人亓向中与被申请人韩东升民间借贷纠纷一案，申请人亓向中于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩东升4000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人亓向中以渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041280000000173）提供担保。本院经审查认为，申请人亓向中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩东升4000000元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴科文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4987号 原告：谢丽萍，女，1988年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢仙亮，男，1984年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谢丽萍与被告谢仙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加了诉讼，被告谢仙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告谢仙亮偿还原告借款70000元，及从2019年9月4日起至还清借款之日止的利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2019年9月以现金方式进行交付，借款总金额为70000元，有被告与原告的聊天记录、通话记录为凭，在原告与被告聊天记录中显示，被告多次有归还借款的意愿但均未履行。原告催收无果后诉至法院。 被告谢仙亮辩称，1、与原告之前是情侣关系，双方租房子在一起生活；2、没有向原告借款，在一起的时候两个人的钱都没有分开用，原告在南康区南山经营“九部落”店时我也有拿出钱来给原告。 原告谢丽萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，微信聊天记录1份。 被告谢仙亮未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告谢丽萍与被告谢仙亮原为情侣关系，双方一起同居生活将近一年时间，现原、被告已经分开。原告以被告借款70000元买车为由向被告主张偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告谢丽萍以被告谢仙亮借款70000元为由向被告主张偿还，证据不充分，本院不予采信。被告谢仙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢丽萍的诉讼请求。 案件受理费1625元，由原告谢丽萍负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  奚星晶 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  廖建玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2002号 申请人：李万承，男，1962年2月28日出生，汉族，住景泰县村。 被申请人：冯国栋，男，1967年2月24日出生，汉族，住榆中县。 被申请人：梁占霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住榆中县。 被申请人：榆中县丰源养殖有限责任公司，住所地：住榆中县。 法定代表人：冯国栋，该公司经理。 本院在审理申请人李万承与被申请人榆中县丰源养殖有限责任公司、冯国栋、梁占霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国栋、梁占霞在榆中县丰源养殖有限责任公司的股权予以保全，对榆中县丰源养殖有限责任公司的财产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李万承请求对被申请人冯国栋、梁占霞在榆中县丰源养殖有限责任公司的股权予以保全，对榆中县丰源养殖有限责任公司的财产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的保单作为担保，该请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯国栋、梁占霞在榆中县丰源养殖有限责任公司的股权，期限为1年。 二、查封榆中县丰源养殖有限责任公司的财产，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张耀琴
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1950号原告亓向中，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被告韩东升，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人陶更，河南克谨律师事务所实习律师。第三人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告亓向中与被告韩东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据被告韩东升的申请，本院依法追加张玲作为本案第三人参加诉讼。2020年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亓向中的委托诉讼代理人董中良、被告韩东升的委托诉讼代理人孙天义、第三人张玲的委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓向中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1180000元及利息1719418元；并从2019年9月23日起按月息2分计算利息至起诉前一日，合计4000000元；另从起诉之日起支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年6月7日，被告因业务需要，向原告借款1000000元，2014年4月9日，被告向原告借款150000元，2014年8月16日，被告向原告借款30000元，合计借款1180000元。2019年9月22日，经双方算账，被告欠原告借款本金1180000元，利息1719418元，合计2899418元，乙方承诺分批偿还，但经过原告多次催要，被告仍未偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法作出公正判决。被告韩东升辩称：1.原告起诉借款1180000元中的180000元借款属实，但该借款中的1000000元，原告并未转给被告，而是转给了第三人张玲，并且借款时三方在场，该1000000元的实际借款人和用款人均为第三人张玲，因此该1000000元借款本金及利息应当由第三人张玲承担。2.借款约定的利息过高，且存在计算复利的情况，因此，原告请求的部分利息不应当支持。第三人张玲述称：1.被告韩东升要求追加张玲作为第三人参加诉讼，无任何事实及法律依据。首先，被告韩东升说1000000元的借款人及使用人均是张玲，与事实不符。实际上是韩东升当时以其没有工商银行或农业银行的银行卡为由，让张玲提供一个银行卡号代收一笔款项，该笔款项到账后，被告韩东升直接取走使用了。张玲自始至终不知道该笔款项的性质，更谈不上使用过该款项。2.张玲本身从事钢材生意，2013年前后正是业务旺盛期，根本不存在需要借款开展业务的情形，更谈不上通过韩东升向原告借款。被告的说辞不符合常理和日常经验。3.根据原告提供的借条及2019年原、被告双方达成的还款计划，被告韩东升才是借款人。综上，请法院在查明案件事实的基础上，依法裁判张玲不承担任何责任。经审理查明，2013年6月7日，被告韩东升因业务需要，向原告亓向中借款1000000元，2014年4月9日，被告韩东升向原告亓向中借款150000元，2014年8月16日，被告韩东升向原告亓向中借款30000元，合计借款1180000元。2019年9月22日，经双方算账，被告韩东升欠原告亓向中借款本金1180000元，利息1719418元，合计2899418元。同日，原、被告双方达成还款计划，被告韩东升承诺于2019年12月31日前偿还人民币200000元，2020年6月30日前偿还人民币500000元，2020年12月31日前偿还人民币480000元，剩余利息，待本金还完后再另行约定。还款计划还约定，如被告韩东升未能按约定期限偿还任一期借款，原告亓向中可随时就借款总额向遂平县人民法院提起诉讼，并可向被告韩东升主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月息2分计算利息至还清本息之日止。并由被告韩东升承担原告亓向中为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保服务费等）。原告亓向中、被告韩东升均在还款计划上面签名、捺印。后被告韩东升未按其承诺的还款期限还款。经原告亓向中多次催要，至今仍未还款。上为本案事实。上述事实有原、被告及第三人的陈述、原告提供的借条、利息计算表、还款计划在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告亓向中虽然未向本院提供1000000元的转账凭证，但根据原、被告及第三人的陈述，能够证明原告亓向中将1000000元转到被告韩东升指定的第三人张玲的银行卡上，借款给被告韩东升的事实。被告韩东升辩称1180000元借款中其中1000000元系第三人张玲所借及所用，没有证据相印证，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。第三人张玲述称没有向原告亓向中借款，不应当承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。根据原告亓向中提供的书面证据，能够证明被告韩东升向原告亓向中借款1180000元的事实，本院对该借款事实予以确认。关于本案原告亓向中请求的借款利息，截止到2019年9月22日的借款利息1719418元，原、被告双方算账后已经签字确认，且不违反法律规定，本院予以支持。从起诉之日起至借款还清之日止的利息，原告亓向中请求按月息2分计算，符合原、被告双方对借款利息的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。但原告亓向中请求的自2019年9月23起至起诉前一日的借款利息1100582元（4000000元-2899418元），其中部分利息超出法律规定，对其请求超出法律规定的利息，本院不予支持。被告韩东升关于利息的辩称意见成立，本院予以采纳。引起本案纠纷的原因系被告韩东升未按约定期限及时向原告亓向中偿还借款本金及利息所致，应当承担本案纠纷的民事责任。本案经调解达不成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告韩东升于本判决生效之日起十日内向原告亓向中偿还借款本金1180000元、截止到2019年9月22日止的利息1719418元，自2019年9月23日起至借款还清之日止的利息，以借款本金1180000元为基数，按月息2分计算。二、驳回原告亓向中的其他诉讼请求。三、第三人张玲不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由原告亓向中负担8402元，被告韩东升负担35398元（案件受理费及财产保全费原告亓向中已预交，被告韩东升应负担的35398元，应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告亓向中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴科文
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2002号   原告：李万承，男，1962年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：冯国栋，男，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省榆中县村民。   被告：梁占霞，女，1968年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县村民。   被告：榆中丰源养殖有限责任公司，住所地榆中县连搭乡肖家咀村。   法定代表人：冯国栋，该公司总经理。   原告李万承与被告冯国栋、梁占霞、榆中丰源养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万承的委托诉讼代理人刘勇，被告冯国栋，被告榆中丰源养殖有限责任公司的法定代表人冯国栋到庭参加诉讼，被告梁占霞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯国栋、梁占霞向原告连带偿还借款本金100万元及利息（自2010年1月1日起以100万元为基数，按月利率2%计算至本息付清日止）；2、请求被告榆中丰源养殖有限责任公司对第一项诉求承担连带保证责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2009年12月10日，被告冯国栋、梁占霞因扩建被告榆中丰源养殖有限责任公司养殖场向原告借款100万元，原告向被告交付了借款，被告冯国栋、梁占霞扩建养殖场后对该借款至今没有偿还。2019年3月1日，原告与被告冯国栋、梁占霞、榆中丰源养殖有限责任公司达成《还款协议书》，约定被告冯国栋、梁占霞于2019年6月30日前偿还50万元，于2019年12月31日前偿还50万元，被告榆中丰源养殖有限责任公司承担连带保证责任，并对其他事项进行了约定。但被告冯国栋、梁占霞未按约定期限还款。   原告认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告冯国栋辩称，2009年向原告借款100万元属实，当时借款时原告承诺不支付利息。2019年我们双方达成了还款协议，同意向原告支付利息，2019年之前的利息不同意支付。   被告梁占霞缺席，未做答辩。   被告榆中丰源养殖有限责任公司辩称，为被告冯国栋、梁占霞借款提供连带责任担保属实。   原告为证实自己的主张，向法庭提交了借条原件一张、还款协议书原件一张，证实双方借贷关系成立时间是2009年，被告冯国栋向原告借款100万元，借款利息按月息1分计算。2019年3月1日，被告冯国栋、梁占霞、榆中丰源养殖有限责任公司与原告达成还款协议书，约定被告冯国栋、梁占霞于2019年6月30日前偿还50万元，于2019年12月31日前偿还50万元，被告榆中丰源养殖有限责任公司承担连带保证责任，如逾期偿还借款，借款利息自2010年1月1日起按月息2分计算至借款付清为止。被告冯国栋、榆中丰源养殖有限责任公司对以上证据无异议，应予认定。   经审理，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告冯国栋、梁占霞因扩建被告榆中丰源养殖有限责任公司养殖场向原告借款100万元，原告分三次以现金方式向被告交付了借款。2019年3月1日，原告与被告冯国栋、梁占霞、榆中丰源养殖有限责任公司达成《还款协议书》，约定被告冯国栋、梁占霞就上述借款于2019年6月30日前偿还50万元，于2019年12月31日前偿还50万元，如逾期偿还借款，借款利息自2010年1月1日起按月息2分计算至借款付清为止。被告榆中丰源养殖有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满起两年。被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯国栋、梁占霞向原告借款100万元的事实有借条和还款协议书为凭，借款事实清楚。还款协议书系双方当事人真实意思表示，被告冯国栋、梁占霞应按约定期限向原告偿还借款，协议书中关于借款利息的约定不违背最高人民法院关于民间借贷案件有关利息计算的相关规定，因被告冯国栋、梁占霞未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。被告榆中丰源养殖有限责任公司为案涉借款本息提供了连带责任担保，原告主张权利在担保期限之内，被告榆中丰源养殖有限责任公司应就案涉借款本息承担连带偿还责任。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告冯国栋、梁占霞于本判决生效后十日内偿还原告李万承借款本金1000000元及利息（本金1000000元，自2010年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清为止）；   二、被告榆中丰源养殖有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还责任。   本案案件受理费减半收取6900元，保全费5000元由被告冯国栋、梁占霞负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 宁 忠   二〇二〇年八月十九日   法官助理 寇明杰   书记员 张耀琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2311号原告：张润铖，男，1987年7月26日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************636。被告：李泳桃，女，1991年2月8日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************960。原告张润铖与被告李泳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张润铖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张润铖申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张润铖撤诉。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告张润铖负担（原告已预交受理费62.50元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月二十三日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2027号申请人：刘春胜，男，1975年4月18日生，汉族，住桐柏县。申请人：王燕，女，1978年8月23日生，汉族，住址同上（与刘春胜系夫妻关系）。被申请人：余立柱，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住桐柏县。申请人刘春胜、王燕诉被申请人余立柱金融借款合同纠纷一案。申请人刘春胜、王燕于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人余立柱银行账户中的资金200000元予以保全。申请人刘春胜以自己位于桐柏县城关镇新华街东段北侧服装厂集资楼2楼房权证号为桐房权证桐柏县城关镇字第200001179号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘春胜、王燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余立柱银行账户中资金总计200000元予以冻结(冻结期限1年）；对申请人刘春胜位于桐柏县城关镇新华街东段北侧服装厂集资楼2楼房权证号为桐房权证桐柏县城关镇字第200001179号的房屋予以查封（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇二〇年七月二十四日法官助理：王健书记员 ：董文玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2027号原告：刘春胜，男，1975年4月18日生，汉族，住桐柏县。原告：王燕，女，1978年8月23日生，汉族，住桐柏县。委托代理人：刘春胜，男，1975年4月18日生，汉族，住桐柏县，系王燕丈夫。被告：余立柱，男，1970年11月29日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被告：何义丽，女，1968年10月2日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县，系余立柱妻子。刘春胜、王燕诉余立柱、何义丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春胜、王燕的委托诉讼代理人刘春胜到庭参加诉讼。被告余立柱、何义丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春胜、王燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从2019年1月16日起计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方同居一村多年，关系相处较好。被告因开发房屋资金不足，2019年1月16日向原告借款200000元用于周转，期限一年，并约定月息一分。原告王燕通过银行转给被告200000元，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，二被告多次推迟不还。被告余立柱未到庭，未答辩。被告何义丽未到庭，辩称只知道欠原告有钱，具体情况不清楚。经审理查明，被告余立柱因开发房地产资金周转不足，于2019年1月16日向原告刘春胜借款200000元，期限一年，并约定月息一分。原告王燕通过银行转给被告余立柱200000元，被告余立柱给原告刘春胜出具欠条一张。借款到期后本息未还。余立柱与何义丽系夫妻关系，何义丽对该笔欠款知情。诉讼中，二原告以刘春胜的房产担保，申请对二被告的财产进行了保全。本院认为，原告刘春胜持有被告余立柱出具的债权凭证，双方存在债权债务关系。虽然该债权凭证上载明的债权人是刘春胜，但该笔借款是王燕通过银行转付，且二原告系夫妻关系，因此刘春胜、王燕可以作为本案共同原告提起诉讼。由于二被告系夫妻关系，该笔借款虽是以被告余立柱的名义借取，但借款用于其开发房地产经营，该笔借款被告何义丽知情且未提出反驳意见，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余立柱、何义丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春胜、王燕借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月息一分自2019年1月16日起计算至借款负清之日止）。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由二被告余立柱、何义丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王健书记员董文玉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1012号申请人：杨杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住淇县。被申请人：任双双，男，汉族，1986年8月20日出生，住淇县。申请人杨杰与被申请人任双双民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任双双在中国建设银行股份有限公司淇县支行的银行存款100000元予以冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨杰在中国建设银行股份有限公司淇县支行的银行存款100000元；二、本次冻结期限为壹年。案件申请费1020元，由杨杰负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇二〇年七月二十四日书记员  马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1012号原告：杨杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住淇县。被告：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。原告杨杰与被告任双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告任双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令任双双偿还借款100000元；2.本案诉讼费全部由任双双承担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年10月2日，任双双因做生意需要资金周转向杨杰借款100000元。后经多次催要，任双双至今未还。任双双未提出答辩。杨杰为证明其主张，向本院提交借条一份。任双双未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，任双双因做生意需要资金周转向杨杰借款100000元。后经多次催要，任双双至今未还。本院认为，债务应当清偿。任双双与杨杰之间的借款事实清楚，证据充分，对杨杰要求任双双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼保全费系债权人为实现债权所支出的合理损失，债务人应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任双双于本判决生效后十日内偿还杨杰借款本金100000元；二、任双双于本判决生效之日起十日内赔付杨杰经济损失1020元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由任双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年八月二十八日书记员  马卫锋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2512号 原告：诸城市康美华饲料科技有限公司。 被告：戚建朋，男，1993年11月8日生，汉族，原住陕西省咸阳市彬县，现下落不明。 原告诸城市康美华饲料科技有限公司与被告戚建朋买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案。审理过程中，因被告戚建朋下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。 本院认为，被告戚建朋需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  杨礼军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张志莲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2512号 原告：诸城市康美华饲料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道郭家埠社区。 法定代表人：李玉栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：戚建朋，男，住咸阳市彬县。现下落不明。 原告诸城市康美华饲料科技有限公司（以下称康美华饲料公司）与被告戚建朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美华饲料公司委托诉讼代理人王钦伟到庭参加了诉讼，被告戚建朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康美华饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13800元，承担利息1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告员工刘琪娇通过电话、微信与被告沟通饲料销售业务。被告向原告购买4吨浓缩饲料、1吨母牛精补饲料，价款16800元，被告通过微信向刘琪娇预付货款3000元，余款13800元未付。 被告戚建朋未作答辩。 本院经审理查明如下事实：134××××是被告戚建朋的实名电话号码。刘琪娇是原告的员工。2019年2月19日，刘琪娇通过搜索被告电话号码请求添加被告为微信好友，被告已添加。2019年5月21日被告发出：4吨浓缩、1吨母牛精补一共多少钱？刘琪娇回复：4吨预肥浓缩是4×3300＝13200，1吨哺乳期浓缩是3600，一共是16800元；客户名称戚健鹏，联系电话134××××，客户地址咸阳市彬县××镇××村××组，30%预肥浓缩料4吨，单价3300，30%哺乳期母牛料1吨3600，饲料品种康美华，4吨30%肉牛浓缩料加1吨哺乳期母牛浓缩料，定金1，总货款16800，直达车，1吨送2袋。被告微信付款3000元，刘琪娇即时收款。2019年5月28日，刘琪娇发出：戚经理今天发车，明天到，耽搁的有点长十分抱歉。2019年6月2日刘琪娇发出：戚经理饲料到了，今天送到你家，司机电话181××××；戚经理尾款还有13800，你有时间给我微信转账吧，为表达歉意下次你要货给你捎一箱健胃增肥散。2019年6月2日，被告发出3段视频，可见饲料包装有大量破损，饲料部分漏撒车厢内。刘琪娇发出：可能是物流中转的时候弄破了，我们找物流协商，如果下次要货再有破损就拒收，我们不会让养殖户有损失的。被告发出：好的，我等你消息，我们相互信任，你安排就好。2019年6月3日，刘琪娇发出：戚经理我们已经跟物流协商好了，下次要货时多送你一袋浓缩料加一箱健胃增肥散，你看行吗？我们公司规定饲料到货3天内收回货款，麻烦你有时间给我微信转账吧。被告再没回复，刘琪娇多次微信催款未果。2019年5月21日前，刘琪娇与被告通过微信方式做过饲料买卖业务，刘琪娇发出：戚经理把你详细地址发过来，我尽快给你发货。被告给刘琪娇发出：陕西省咸阳市彬县××镇××村××组，戚建朋，134××××4844。原告认可饲料包装破损，辩解饲料不是贵重物品，即便破损也不影响使用，同意为货物交付瑕疵放弃3000元货款。刘琪娇与被告的微信聊天记录中有代表原告做业务的意思，诉讼中刘琪娇出庭作证，认可本案业务是代表原告做的业务。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的微信聊天记录、电话费交费发票、证明及刘琪娇的证言等证据在案证明。 本院认为，134××××是被告的实名电话号码，刘琪娇通过被告电话号码添加微信好友，微信聊天记录应是被告与刘琪娇的微信聊天记录。被告通过微信告知刘琪娇姓名、地址、电话，并询价，刘琪娇报价，被告支付首付货款，刘琪娇承诺发货，买卖合同成立。刘琪娇是原告员工，刘琪娇在微信聊天中有代表原告做业务的意思，刘琪娇作证承认代表原告与被告发生买卖业务，本院认定原告与被告成立买卖合同。 合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买4吨浓缩饲料、1吨母牛精补饲料，原告报价16800元，被告未议价就支付首付款3000元，是对货款的认可，本院认定货款16800元。原告求付尾款13800元，被告回复饲料破损的视频，原告回复找物流公司协商时，被告回复好的，等你好消息，证明被告认可收到货物。尾款13800元未明确约定支付时间，被告应按原告的请求支付，原告已在微信中多次请求支付，被告应当支付。原告交付的货物出现破损，但考虑到货物为饲料，并非贵重物品，破损后性状改变的可能性小，仍能正常使用的可能性大，原告自愿放弃货款3000元，较好的平衡了双方利益又为自身的违约行为付出了代价，本院予以准许，认定被告向原告再付货款10800元。原告放弃利息请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告戚建朋向原告诸城市康美华饲料科技有限公司支付货款10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市康美华饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，财产保全费168元，两项共计338元，原告诸城市康美华饲料科技有限公司承担91元，被告戚建朋承担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  郭海龙 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月十日 书记员  张志莲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初359号 本院于2020年7月24日对原告陈兴付与被告周云、常州市精益建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）苏0612民初359号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0612民初359号民事判决书中的正文部分第1页第十三行至第十四行“本院于2010年1月8日”应补正为“本院于2020年1月8日”，第5页第二十三行与第二十四行之间遗漏“上述一、二项给付义务，限被告周云、常州市精益建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕”。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年九月二日 书 记 员 彭魁奎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执332号之一 被执行人：周某，现监狱服刑。 被执行人：邱某，现监狱服刑。 被执行人：李某，现监狱服刑。 被执行人：尹某，现监狱服刑。 被执行人周某、邱某、李某、尹某贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月29日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终54号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。没收被执行人周某个人全部财产，被执行人邱某缴纳罚金2万元，被执行人李某缴纳罚金1万元，被执行人尹某缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人周某名下银行存款10510.36元并上缴宁夏回族自治区财政厅，冻结被执行人周某名下×××、×××、×××车户，因车辆下落不明暂无法执行；查封被执行人尹某名下位于××县房产，因房产价值较大，暂不宜处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经审查，本案符合终结本次程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林启阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执329号之一 被执行人：白某，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县田老庄乡解放村391号。现监狱服刑。 被执行人白某（又名白虎）犯运输毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01邢初33号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院划拨白某名下银行存款604.42元并上缴宁夏回族自治区财政厅，经房产、车辆、工商、证券等管理部门协助查询，未发现被执行人白某（又名白虎）名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结对被执行人白某（又名白虎）财产刑的执行。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林启阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条 执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除法金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿转移等情形的，应当追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6020号申请执行人：周细平,男性,1990年6月18日出生,住江西省抚州市临川区。被执行人：吴福强，男性,1979年9月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行周细平与吴福强建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2088号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴福强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周细平于2020年05月25日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴福强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人吴福强名下无房产，已告知申请执行人。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人吴福强名下有两辆车，并已告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴福强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年七月二十四日书记员 尚文宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6020号吴福强：你与周细平建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2088号民事判决书已发生法律效力。权利人周细平于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4094号原告：李万民，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（原孟庄村委会）。被告：亳州海杰建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区魏武大道神农谷5号地6栋105号，统一社会信用代码91341600MA2RKHPOXX。被告：何杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李万民诉被告亳州海杰建筑工程有限公司、何杰提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 许萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10741号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计12077.93元，其中逾期本金11027.77元，利息471.95元，违约金466.15元，手续费112.06元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********175。二、信用卡开卡时间：2017年9月25日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11027.77元、利息471.95元、违约金466.15元、手续费112.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金11022.77元、利息825.37元、违约金492.75元、手续费112.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金11022.77元、利息825.37元、违约金492.75元、手续费112.06元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50.98元、财产保全费140.78元，合共191.76元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3539号 成都艾迪韦尔健康管理咨询有限公司： 关于邓超云申请执行你违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4094号 原告:李万民，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告:亳州海杰建筑工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600ＭＡ2ＲＫＨＰ0ＸＸ。 法定代表人：何杰，公司经理。 被告：何杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被告：刘三峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋晓伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李万民与被告亳州海杰建筑工程有限公司（以下简称海杰建筑公司）、何杰、刘三峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，经何杰申请，依法追加刘三峰作为本案被告参加诉讼。李万民及其委托诉讼代理人李万强，海杰建筑公司的法定代表人何杰，何杰的委托诉讼代理人杨星辰，刘三峰及其委托诉讼代理人蒋晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金暂定30000元（待司法鉴定评残后再增加诉求至一审辩论结束前）；2、案件受理费、司法鉴定费等费用由被告承担。诉讼期间，李万民提起变更（增加）诉讼请求申请，将诉讼请求便更为“1.请求依法变更（增加）2020年4月9日民事诉状第一项残疾赔偿金、误工期、护理期、营养期、精神抚慰金合计71093.5元；2.变更（增加）的诉讼费、司法鉴定检查费由被告承担”。事实与理由：原告经人介绍于2018年6月份被海杰建筑公司招录为工人，从事建筑工程劳务，每天报酬为160元，每月22天×160元，计3520元，按月结算。2019年12月18日，原告为被告承包的工地干活，不慎被电锯导致左手食指、中指、环指受伤，后被何杰送往亳州创伤骨科医院抢救并住院进行手术治疗，经医生诊断为：1、左手食、中、环指开放性外伤；2、左手食指骨折，肌腱损伤，住院10天，被告支付了住院期间的医疗费用。出院后，原告按照医生的嘱咐在家休养治疗，后到亳州创伤骨科医院进行左手钢针固定物手术，自入院至今已达3个月之久，原告的左手食、中、环指完全丧失功能，无法工作。后原告多次与被告协议赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 海杰建筑公司辩称，1、海杰建筑公司不是本案适格被告，原告既不是海杰建筑公司的员工，也不是海杰建筑公司的雇员，双方不存在雇佣关系，刘三峰是原告的实际雇主，海杰建筑公司对原告的各项损失不承担赔偿责任；2、原告没有利用现场提供的手工锯，在未经专业技术岗位培训的前提下擅自利用其携带的电锯工作，不注重安全隐患，其自身具有重大过错；3、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分费用过高且重复计算，依法应不予支持。 何杰辩称，1、何杰不是本案适格被告，何杰仅是介绍原告到刘三峰所建造房屋处干活，刘三峰系原告的实际雇主，何杰与原告之间不存在雇佣关系，故不应承担任何赔偿责任；2、原告没有利用现场提供的手工锯，在未经专业技术岗位培训的前提下擅自利用自其带的电锯工作，不注重安全隐患，其自身具有重大过错；3、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分费用过高且重复计算，依法应不予支持。 刘三峰辩称，1、刘三峰不认识原告，刘三峰将案涉工程承包给海杰建筑公司的，原告不是我方的雇员；2、案涉公司是一个法人单位，应对自己的员工在例行职务过程中承担自己应有的法律责任，我方只负责将装修工程款和材料款微信转账给何杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、李万民提交的证据：证据一、李万民的身份证复印件、私营企业基本信息查询单、海杰建筑公司任免职书、法定代表人信息及何杰身份证复印件；证据二、住院信息资料卡、亳州创伤骨科医院住院病历、照片；证据三、安徽恒信司法鉴定书司法鉴定意见书、委托鉴定书、检查费和司法鉴定费票据。对上述证据的真实性本院予以认定。二、海杰建筑公司、何杰提交的证据：证据一、刘三峰的身份证复印件、家装协议书一份。对该证据的真实性本院予以认定。三、刘三峰提交的证据：证据一、微信聊天记录；证据二、家装协议书；证据三、法定代表人信息；证据四、李万民的出院记录；证据五、海杰建筑公司任免职书；证据六、私营企业基本信息查询单。对上述证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，李万民在用电锯锯水管时，不慎将左手锯伤，后被送至亳州创伤骨科医院治疗，经诊断为：1、左手食中环指开放性外伤；2、左手食指骨折、肌腱损伤；3、原发性高血压，住院10天。李万民称其受雇于海杰建筑公司并为其提供劳务，现双方因赔偿事宜未达成协议，故提起了诉讼。 诉讼期间，经李万民申请，本院依法委托安徽恒信司法鉴定所对李万民的伤情进行了司法鉴定，安徽东升司法鉴定所于2020年6月5日作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，认定为李万民电锯锯伤左手致功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期75日，护理期25日，营养期25日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万民称其受雇于海杰建筑公司并为其提供劳务，因未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其所主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李万民的诉讼请求。 案件受理费2322元，由原告李万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年九月十二日 书 记 员 许萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10741号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘国强，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘国强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国强的银行存款12077.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国强的银行存款12077.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3539号 邓超云： 关于你申请执行四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9443号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告郭小帅，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告郭小帅、郑丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭小帅、郑丽的银行账户存款1024272.09元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州电厂路路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭小帅、郑丽的银行存款1024272.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘永珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1661号本院于二○二○年六月三十日对原告朱文忠与被告许金鹏、第三人冀海燕、北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京市昌平区霍营街道霍家营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0114民初1661号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十页倒数第八行原为“四、驳回朱文忠的其他诉讼请求。”补正为“五、驳回朱文忠的其他诉讼请求。”审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李峥艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12683号原告：梁森光，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李绮萍，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陈全标，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。被告：黄凤艮，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告梁森光与被告陈全标、黄凤艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁森光及其委托诉讼代理人李绮萍、被告陈全标及两被告的共同委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈全标向原告支付货款543235元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计至本息清偿之日）;2.被告黄凤艮对上述欠款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2020年4月期间，原告向被告陈全标供应鱼饲料，原告开具单据写明数量及金额，被告陈全标则以“陈标”的名义签署单据。被告黄凤艮是陈全标的妻子，两被告共同经营鱼塘生意，原、被告合作期间，一直是以被告黄凤艮的银行账户作为收支账户的，被告黄凤艮应当对该笔欠款承担连带责任。两被告辩称:两被告从2019年6月29日至2020年4月期间一共向原告购买饲料总值485025元，在两被告赊购过程中原告多次到两被告鱼塘刮鱼，并用鱼款充减两被告欠的饲料款，充减数额为337249元，至今被告欠原告饲料款为147776元。两被告用鱼款抵扣款饲料款都是通过电话或者语音聊天确定的，其中有70000元是原告当时用鱼款返还给两被告，两被告用此款来交付租金，该70000元也不是借款，两被告在本次鱼款扣减中已经计算了该70000元，两被告愿意尽快偿还所欠原告的饲料款147776元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1、原告提供的编号为514650、514651、514652、514653的收据及欠款明细表，上述收据未经被告签名确认，故本院对该部分证据及欠款明细表记载的对应的21至24项均不予确认。2、两被告提供的送鱼记录，该记录系两被告自行制作，未经原告签名确认，本院对该部分证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与两被告有生意往来，原告供应鱼饲料给两被告。至庭审辩论终结之日，两被告尚欠货款485025元未付。另查明，两被告赊购鱼饲料期间，原告到两被告鱼塘收鱼并出售给案外人。2019年10月20日原告提取两被告9616斤鱼交付予案外人宏大公司，货款为91352元，扣减原告此前代被告支付给麦家兆的饲料款38680元后，剩余应付货款为52672元。2020年1月3日，被告陈全标通知原告到鱼塘取鱼。2020年1月7日，原告委托其妻子杨敏嫦支付了70000元予被告黄凤艮。2020年4月27日，原告通过微信向被告陈全标发出的记录显示2019年11月26日至2020年1月8日收鱼货款为163150元（10元/斤×16315斤）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张两被告欠其饲料款543235元，但提供的证据仅能证明货款数额为485025元，故本院对原告主张超出部分不予采信。两被告称原告欠其鱼款337249元，但提供的证据仅能证明货款数额为145822元（52672元+163150元-70000元），故本院对两被告主张超出部分不予采信。综上，原告与两被告互负债务，且均未约定付款时间，双方均可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。现原告主张其债权，而两被告主张抵销，故两被告的主张符合法律规定，应予准许。抵销之后，两被告应支付原告的货款为339203元（485025元-145822元）。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定付款时间及违约责任，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定违约金以实际欠款为本金自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈全标、黄凤艮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款339203元及以尚欠金额为本金自2020年5月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予梁森光；二、驳回梁森光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232.36元，减半收取计4616.18元，财产保全费3236.18元，共计7852.36（梁森光已预付），由梁森光负担2442.33元，由陈全标、黄凤艮负担5410.03元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁森光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十三日书记员 吴玉卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3002号 申请执行人：龙绍辉，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：潘蓉，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潘蓉名下位于重庆市长寿区［权证号：渝（2016）长寿区不动产权第00****47号）］的房屋予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3002号 申请执行人：龙绍辉，女，1967年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：潘蓉，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初8109号民事判决书，立案执行龙绍辉与潘蓉合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市长寿区房屋一套，但设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12683号 申请人：梁森光，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绮萍，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄凤艮，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈全标，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人梁森光诉被申请人黄凤艮、被告陈全标买卖合同纠纷一案，申请人梁森光于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄凤艮的银行存款543235元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁森光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凤艮的银行存款543235元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3236.18元，由申请人梁森光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 巫春娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5522号原告：张某某，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：沈某某，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄婷(系被告媳妇)，住上海市松江区。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年七月二十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5522号原告：张某某，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：沈某某，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄婷(系被告儿媳)，住上海市松江区。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏冰星、被告沈某某及其委托诉讼代理人庄婷到庭参加诉讼。2020年7月24日，本案转为适用普通程序。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2003年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础不好，婚后由于性格不合，经常吵架，甚至多次报警。后被告于2016年离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告也曾起诉离婚，因被告索要分手费8万元，最后未能调解离婚。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告沈某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月19日登记结婚。以上事实，有结婚证证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽均系再婚，但双方结婚后共同生活了多年时间，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。现夫妻之间因为生活琐事及经济问题的确发生了矛盾，但只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年八月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10863号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张利民，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，送达地址广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张利民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计23201.77元，其中逾期本金20134.18元，利息1786.66元，违约金1098.31元，手续费182.62元(利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625********17367。二、信用卡开卡时间：2018年3月2日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截至2020年3月13日，被告尚欠透支本金20134.18元、利息1786.66元、违约金1098.31元、手续费182.62元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金20134.18元、利息2460.36元、违约金1132.85元、手续费182.62元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截至2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张利民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金20134.18元、利息2460.36元、违约金1132.85元、手续费182.62元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.02元、财产保全费252.02元，合共442.04元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1012号 申请人：苗根生，男，1968年3月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被申请人：王振旺，男，1990年3月2日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 原告苗根生与被告王振旺买卖合同纠纷一案，申请人苗根生于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振旺的银行存款人民币188000元或查封被申请人相当于188000元的其他财产，或冻结被申请人独资公司石家庄蛋之农贸易有限公司（统一社会信用代码91130108MA0D7CDU8F）资金188000元。申请人苗根生以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振旺名下银行存款188000元或查封被申请人相当价值其他财产，或冻结被申请人独资公司石家庄蛋之农贸易有限公司（91130108MA0D7CDU8F）188000元。 案件申请费1460元，由申请人苗根生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹培英 二〇二〇年七月七日 书记员  董晓强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10863号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张利民，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人张利民信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利民的银行存款23201.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利民的银行存款23201.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费252.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1012号 原告：苗根生，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被告：王振旺，男，1990年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告苗根生与被告王振旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗根生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振旺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告苗根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡蛋款188000元；2、判令被告承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：2013年10月份、11月份两个月间，被告从原告所在的隆尧县家中累计共拉走价值170000元的生鸡蛋及鸡蛋礼品包装盒价值30000元，共计200000元，经原告多次催要上述款项，被告于2020年5月29日、6月1日分别通过微信转账给付原告5000元和7000元，共计12000元，但剩余188000元拒绝给付原告，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告苗根生为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告使用133××××1688手机号与被告王振旺186××××9433手机号的2020年5月27日通话记录、通话内容录音，证实被告承认拉走价值170000元的生鸡蛋及（生鸡重）礼品盒价值30000元，共计200000元，尚欠货款十八、九万元。2、微信转账记录，证实被告于2020年5月29日、6月1日分别通过微信转账给付原告5000元和7000元，共计12000元。 被告王振旺未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告苗根生与被告王振旺存在生鸡蛋买卖合同关系，被告王振旺从原告苗根生处购买鸡蛋，2013年10月份、11月份，被告从原告西董村家中累计共购买价值170000元的生鸡蛋及价值30000元外包装礼品盒，共计货值200000元。经原告催要，2020年5月29日、6月1日被告通过微信转账给付原告5000元、7000元，共计12000元，剩余188000元未给付。 本院认为，原告苗根生与被告王振旺存在生鸡蛋买卖合同关系，事实清楚，原告提交了原、被告2020年5月27日通话记录、通话录音内容，被告在通话中认可拉走价值170000元的生鸡蛋及（生鸡蛋）礼品盒30000元、共计货值200000元的事实，该录音内容与原告主张被告已付12000元、尚欠货款188000元的事实相印证，可以证实原告的诉讼请求，被告王振旺应当诚实守信，履行合同义务，给付原告货款188000元；被告王振旺经传唤未提交答辩状和证据，并拒不到庭参加诉讼，既是对法律的漠视也是对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。本案中，原告苗根生申请诉讼保全，支付保全费1460元，是原告为保护其权益支出的合理、必要的费用，被告王振旺应予承担。 综上所述，本院对原告苗根生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 被告王振旺在判决生效后十日内给付原告苗根生货款188000元。 案件受理费2030元、保全费1460元，由被告王振旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月十日 书记员  董晓强