江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1500号 原告：薛燕波，男，1970年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杜贻强，男，1984年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛燕波与被告杜贻强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、5月21日公开开庭审理。第一次庭审，原告薛燕波到庭参加诉讼，被告杜贻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，当事人均到庭参加诉讼。因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理，原告薛燕波到庭参加诉讼，被告杜贻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛燕波提出诉讼请求：要求被告杜贻强归还借款43000元及利息（分别以借条本金为基数自借款之日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年12月30日、2018年1月21日、2018年7月27日、2018年8月25日、2018年9月6日、2018年11月24日，被告分别向原告借款10000元、10000元、12000元、3500元、1500元、6000元合计43000元，于最后一笔借款承诺2018年底还清，否则全部从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息至还清款之日止。被告仅支付利息700元。 被告杜贻强第二次庭审中辩解：2017年12月30日借款10000元和2018年9月6日借款1500元属实，已还清；其他条据均无实际借款，存在高额利息。原告薛燕波行为涉嫌诈骗罪，请求移送公安机关处理。 本院经审理认定事实： 2017年12月30日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款10000元，承诺“一个月之前还清”，案外人宁银平担保。2018年1月21日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款10000元，“确保1个月内还清”，案外人姬桂民担保。2018年7月27日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款12000元，“确保此款2个月之内还清，如不还清按银行同期利息（4倍计算）还款。2018年8月25日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款3500元，“此款确保在2018年8月27日前准时还款”。2018年9月6日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款1500元，“此款确保在2018年9月10日之前还清”。2018年11月24日，被告杜贻强向原告薛燕波出具借条一张，确认借款6000元，约定“……急用手指伤鉴定评残费用，此款保证再2018年底还清，如不还清此款，包括之前所借的现金款，（之前全部未还），分别为2017年.12.30一张、2018元月21日一张、2018.7.27一张、2018.8.25一张、2018.9.6一张共计6张借条，全部以每张借条的借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息直至还清所有款项之日为止”。原告薛燕波索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条六张、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告薛燕波主张被告杜贻强借款合计43000元，提供六张借条及微信记录加以证明，并对每笔借款作较为合理的解释，鉴于每笔借款金额较小，视为完成行为与结果意义上的举证证明义务，故认定借款事实存在。被告杜贻强辩解，2017年12月30日借款10000元和2018年9月6日借款1500元属实，其他借条均无实际借款，出具2018年1月21日10000元借条，我一分钱没有看到，只是担保，原告的朋友借钱的，原告叫我签字的”；出具2018年7月27日12000元借条，“原告说要在第一张借条的基础上再加2000元，否则就要去我家闹，当时原告确实请我吃饭的……钱我是一分钱都没有看到”；出具2018年8月25日3500元借条，“原告跑到我家拿着条子，叫我下来，说如果不重新写条子算利息，就要起诉我，我没有办法，是原告逼的，原告写原条子让我抄”、“原告拿第一张条子吓我，说我差他几万元，我当时正与老婆闹离婚”；出具2018年11月24日6000元借条，“我手确实受伤的了，但根本不是原告说的那样，原告根本没有给我6000元”、“原告找我谈话的，说也不逼我了，说就打条子给我，我写过以后，他说上厕所，人就不见了”，但被告杜贻强向原告薛燕波连续出具第二、三、四、五、六张借条，时间跨度近一年，一直未持异议，更未采取任何救济措施，结合其他证据判断，被告杜贻强辩解的情形也不构成民法上的胁迫，被告杜贻强仅作上述辩解，未提供相反证据反驳，本院不予采纳。被告杜贻强另辩解，2017年12月30日借款10000元“当时抽100元，第二天我就微信转账100元、有时给300元、400元，还给过1000元”；2018年9月6日借款1500元发生第二天就偿还2000元，还款“零零碎碎不低于20000元”，均未提供证据证明，本院不予采纳。被告杜贻强再辩解原告薛燕波行为涉嫌诈骗罪请求移送公安机关处理，无证据证明，本院不予采纳。被告杜贻强未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告薛燕波要求被告杜贻强归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜贻强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜贻强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛燕波43000元及利息（以10000元为基数自2017年12月31日起；以10000元为基数自2018年1月22日起；以12000元为基数自2018年7月28日起；以3500元为基数自2018年8月26日起；以1500元为基数自2018年9月7日起；以6000元为基数自2018年11月25日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，已付的700元应从中扣除）； 二、驳回原告薛燕波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告杜贻强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  章安武 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。