西藏自治区波密县人民法院   民事判决书   （2020）藏0424民初81号   原告：刘文忠，男，1965年1月2日出生，汉族，务工，住四川省新津县。   被告：波密县容城装饰有限公司，住所地西藏林芝市波密县顺达加油站右侧。   法定代表人：李云书，该公司经理。   委托诉讼代理人：李洪君（曾用名杨川），男，该公司工作人员。   被告：波密县格致酒店，经营者周家财，男，1973年2月23日出生，汉族，个体工商户，住西藏自治区波密县。   委托诉讼代理人：傅德辉，广东正澳律师事务所律师。   被告：四川明旺暖通工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼2号。   法定代表人：宋昌明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐明江，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所律师。   原告刘文忠与被告波密县容城装饰有限公司、波密县格致酒店、四川明旺暖通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘文忠、被告波密县容城装饰有限公司委托诉讼代理人李洪君、被告波密县格致酒店委托诉讼代理人傅德辉、被告四川明旺暖通工程有限公司委托诉讼代理人衡骏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决三名被告共同承担赔偿原告以下各类费用共计388,537元（已扣除被告波密县容城装饰有限公司支付的医疗费42,500元和路费20,000元），其中：误工费400元×210天=84,000元、护理费400元×14天=5,600元、伙食补助费120元×2人×7天+80元×2人×7天=2,800元、交通费5,000元、七级伤残赔偿金33,797元×20年×40%=270,376元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费及肌电图1,200元+350元=1,550元、被抚养人生活费23,029元×5÷5×40%=9,211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告波密县容城装饰有限公司承接了被告波密县格致酒店（原神鹰大酒店）装修工程，被告四川明旺暖通工程有限公司承接了被告波密县格致酒店（原神鹰大酒店）的空调安装工程。2019年8月19日，在被告四川明旺暖通工程有限公司安装空调需要开孔，请求被告波密县容城装饰有限公司、波密县格致酒店帮忙。在被告波密县格致酒店的协调和介绍下，被告波密县容城装饰有限公司的工程管理员何**直接安排原告及工友张云（原告及张云为被告波密县容城装饰有限公司雇佣的木工人员）实施空调开关的开孔工作。由于被告四川明旺暖通工程有限公司没有告知原告加工材质情况，原告用手持电动锯工作，由于材质属于高压硬质板材，质地过于坚硬，造成反弹导致原告右手受伤。原告受伤后，由被告波密县容城装饰有限公司将原告送至波密县人民医院治疗，后因情况紧急，原告转院到林芝市中区医院住院治疗14天。住院期间被告波密县容城装饰有限公司为原告支付了全部医疗费42,500元并在原告出院后另行给付20,000元路费。2020年4月21日原告自行委托四川华大司法鉴定所鉴定，经该所评定为七级伤残。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的相关规定，被告波密县格致酒店、四川明旺暖通工程有限公司作为发包人、定作人存在过失应当与雇主即被告波密县容城装饰有限公司承担连带赔偿责任。   被告波密县容城装饰有限公司辩称，原告是该公司木工组的工人，在格致酒店室内装修施工过程中，未经本公司同意，被告波密县格致酒店私自安排原告新的工作，即原告到被告四川明旺暖通工程有限公司施工现场（格致酒店）进行空调控制面板打孔作业时，因原告操作不当导致其右手受伤。在原告受伤后，波密县容城装饰有限公司出于人道主义全额支付医疗费33,000元并在事后另行给付原告20,000元。综上所述原告受伤与被告波密县容城装饰有限公司无关，应当是被告波密县格致酒店、四川明旺暖通工程有限公司共同承担赔偿原告各项费用388,537元。   被告波密县格致酒店辩称，1、原告作为被告波密县容城装饰有限公司的雇员，接受该公司现场管理人员何**的指派去做空调控制面板开孔作业时受的伤。在原告受伤后，被告波密县容城装饰有限公司已全额支付医疗费用和其他费用，用行为确认和承担了雇主赔偿责任。2、被告四川明旺暖通工程有限公司应以定作人的身份承担赔偿责任：作为空调的出卖方，其主要附随义务是空调安装和调试。其中，空调的进出风口和空调控制面板开孔都是为了空调的安装，是其履行安装任务的组成部分，属于同一性质的定做任务，在2020年6月30日该公司的工作人员徐明江已实际支付空调进出风口的开孔定作费用1,000元。空调控制面板开孔与被告波密县容城装饰有限公司或者原告就价格达成一致，只是因为当时原告出事后双方未履行，该开孔作业由被告四川明旺暖通工程有限公司自行完成。综上所述，波密县格致酒店与原告不存在雇佣关系，双方不存在定做承揽关系。对于原告的受伤，没有任何过错，不存在法律意义上的任何指示或者选任行为。原告受伤与被告波密县格致酒店无关，其不应承担任何赔偿责任。   被告四川明旺暖通工程有限公司辩称，1、被告四川明旺暖通工程有限公司对于原告受伤既无共同过失也无共同故意，不应承担民事侵权赔偿责任。被告波密县格致酒店从其处购买康之源（节能）热水机组，同时本公司负责安装并进行调试。合同安装地点为波密县格致酒店（原神鹰大酒店）。2019年8月13日因被告波密县格致酒店外部多层板木饰面板开孔装饰工程进度缓慢无法达到暖通工程的安装条件，被告波密县格致酒店为使酒店暖通工程能够继续完成，找到被告波密县容城装饰有限公司安排其雇员从事上述工作。在2019年8月19日原告受波密县容城装饰有限公司现场管理人员何**指示，安排到被告格致酒店处从事多层板木饰面板开孔工作时，用手持电动锯工作。由于材质过于坚硬，造成反弹导致原告右手受伤的事实。2、原告作为木工工人在从事开孔工作前未仔细检查锯板材质，贸然通过普通手持电锯进行开孔工作最终导致右手受伤的事实，其自身亦存在重大过失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告刘文忠提供的编号为0012822、5215101、0061021以及账号×××的住宿凭证以及9200444餐饮票据均不是正规票据，时间显示2020年4月2日、4月9日、4月10日、4月11日与其受伤住院时间不相符合，对于上述票据本院不予采信，原告刘文忠没有向本院提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病例和诊断证明，本院无法核实其住院天数和护理人员情况，因此对于原告主张的护理费5,600元、伙食补助费2,800元本院不予支持   2、原告刘文忠提供2020年4月9日、4月12日、4月13日四川省医疗卫生单位门诊票据，因原告并未主张医疗费，本院对上述票据不予处理。   3、原告刘文忠提供医学鉴定出诊费等收据200元，因原告并未主张该笔费用，本院不予处理。   4、原告刘文忠提供的2020年4月3日成都到波密2个人车费1,400元收据、2020年4月9日波密至八一车费2人260元收据以及林芝到拉萨西藏公路客运发票2人370元、2020年4月11日八一至波密手写收据1人130元、2020年4月11日拉萨飞成都机票1,200元、2020年4月13日大邑到三江、大邑到双流以及4月15日双流车站到大邑五张四川通用机打发票，合计78元。成都至波密客运站600元收据，以上交通票据，金额共计4,038元，因部分票据是收据不是正规发票，存在涂改、随意填写的可能，且全部票据与原告受伤住院的时间和地点不相符合，因此本院不予认定上述金额。   5、原告刘文忠提供2020年4月21日四川华大司法鉴定所发票，金额为1,000元与其提交的鉴定意见书出具的时间相吻合，本院予以认定。对于原告刘文忠并未提交肌电图及相关费用票据，其主张350元的费用无法核实，本院不予认定。   6、另原告未向本院提交其应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的人数、姓名及相关户籍证明等证据，因此对于原告主张的被扶养人生活费9,211元，本院不予支持。   7、原告刘文忠作为无固定收入人员，未能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算，即66,568元÷365天=182.38元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提供医疗机构出具的证明，本院根据原告受伤时间2019年8月19日，原告的定残日2020年4月21日的前一天，即2019年8月19日至2020年4月20日进行计算，因原告主张误工天数为210天，其误工费为（66,568元÷365天）×210天=38,299.40元。   8、原告刘文忠提交四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定刘文忠之损伤属七级伤残，按照相关法律规定以及西藏自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，在我区人身损害赔偿纠纷案件中不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的。残疾赔偿金33,797元×20年×40%=270,376元。即原告主张的270,376元，本院予以支持。   9、原告刘文忠主张精神损害抚慰金10,000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院酌定5,000元。   10、被告波密县容城装饰有限公司提交杨才伦住院费用及赔偿证明等证据与本案无关，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：   2019年5月1日周家财与杨川（李洪君）书面签订了《劳务协议》，约定将波密县格致酒店室内翻新装修承包给波密县容城装饰有限公司。2019年5月15日被告波密县格致酒店与被告四川明旺暖通工程有限公司书面签订了《空气能热泵热水机组合同书》，约定周家财从四川明旺暖通工程有限公司处购买康之源（节能）热水机组，该公司负责安装上述设备并进行调试。2019年9月20日周家财与波密县容城装饰有限公司管理人员何**就格致酒店室内装修工程新增项目签订了《甲方增加工程确认单》一份，其中第6项是开空调出风口100个。2020年6月30日被告四川明旺暖通工程有限公司在格致酒店空调安装施工现场负责人徐明江签字确认：周家财垫付的请木工开每个房间空调进出风口工资1,000元以及住宿费、材料款等其他款项共计15,395元，从周家财应支付给被告四川明旺暖通工程有限公司剩余尾款40,000元中扣除。   原告刘文忠在格致酒店翻新装修工程中作为被告波密县容城装饰有限公司木工组的工人进行务工。2019年8月19日，在被告波密县格致酒店负责人周家财的要求下，被告波密县容城装饰有限公司的现场施工管理员何**接受请求，安排原告刘文忠及工友张云实施空调控制面板开关的开孔作业。原告刘文忠对材质坚硬程度预估不足，用手持电动锯作业，造成反弹导致右手受伤。原告刘文忠受伤后，由被告波密县容城装饰有限公司将其送至林芝市中区医院进行住院治疗。住院期间被告波密县容城装饰有限公司为原告垫付了全部医疗费42,500元并在原告出院后另行支付了20,000元路费。2020年4月15日原告刘文忠自行委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2020年4月21日经该所评定“刘文忠之损伤属七级伤残”。   另查明，原告刘文忠进行的空调控制面板开孔作业，并未在2019年5月1日周家财与杨川书面签订的《劳务协议》内容中，属于新增加工程内容之一。空调控制面板开孔与空调进出风口开孔不属于同一作业内容，《甲方增加工程确认单》以及2020年6月30日徐明江签字确认费用清单中并未反映空调控制面板开孔作业。   经核算原告的合理损失为：残疾赔偿金270,376元、误工费38,299.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，合计314,675.4元。被告波密县容城装饰有限公司庭审中陈述的先行垫付款项与原告承认的数额不一致，以原告自认的62,500元为准。   本院认为，何**作为被告波密县容城装饰有限公司在格致酒店室内装修现场管理人员接受被告波密县格致酒店负责人周家财的请求，安排原告刘文忠从事空调控制面板开孔作业，视为波密县格致酒店与波密县容城装饰有限公司就该项施工内容达成合意，原告刘文忠作为被告波密县容城装饰有限公司的雇员，在执行工作任务时造成自身伤害，其雇主应当承担赔偿责任，原告刘文忠在工作中操作不当存在一定的过错，应当减轻被告波密县容城装饰有限公司的赔偿责任。综上，被告波密县容城装饰有限公司承担原告刘文忠伤害赔偿的80%为宜，其先行垫付的款项62,500元在赔偿数额中应予以扣除。因原告刘文忠没有提交相关证据证实被告波密县格致酒店、四川明旺暖通工程有限公司在其执行工作任务造成自身损害时存在过错，其要求上述两名被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告刘文忠主张护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等其他费用因未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告提交的交通费相关票据与其就医的时间、地点、人数不相符合，相关费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：   一、被告波密县容城装饰有限公司定于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘文忠残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计189,240.32元；   二、驳回原告刘文忠对被告波密县格致酒店、四川明旺暖通工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；   三、驳回原告刘文忠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,128.05元，由原告刘文忠负担3,656.27元，由被告波密县容城装饰有限公司负担3,471.78元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   田 峰   审  判  员   余玲玲   人 民 陪 审 员   王松泽   二〇二〇年十月二十三日   书  记  员   王 婷   附：本判决引用法律条文   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。   适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。   第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。   前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款 规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   第十一条 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   一、当事人举证   第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。