湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2240号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韦金兰，女，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：胡春燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区， 被告：荆门市博翔物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道以北1幢1层10号门面。 法定代表人：杨玉兰。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩建。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韦金兰、被告胡春燕、被告荆门市博翔物流有限公司（以下简称博翔物流公司）、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司（以下简称钟祥路歌公司）、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司（以下简称钟祥元庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2240号民事裁定书，裁定冻结被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司银行账户存款人民币166,666.64元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼、被告钟祥路歌公司的法定代表人及被告韩建到庭参加诉讼，被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告薛胜、被告钟祥元庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告韦金兰一次性还清所有未结贷款本金人民币166,666.64元，并自2020年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司为前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司承担。事实和理由：原告东风财务与被告韦金兰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韦金兰向原告东风财务借款人民币250,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，而被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司也未能履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告钟祥路歌公司、被告韩建共同辩称：本案有抵押物，前期已向法庭提供抵押合同，请求处理抵押物，并且在抵押物处理价款的范围内优先偿还借款，在不足部分按照原告东风财务起诉各被告的顺序依次履行保证责任。 被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告薛胜、被告钟祥元庆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韦金兰、被告胡春燕（自然保证人）、被告博翔物流公司（机构保证人）、被告钟祥路歌公司（机构保证人）签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSD07240819027711），合同约定：借款人向贷款人借款人民币250,000元，用于向被告钟祥路歌公司购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至被告钟祥路歌公司在贷款人处所开立的一般账户或被告钟祥路歌公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限26个月（还款期限自2019年6月10日起至2021年7月10日止），贷款年利率为6.90%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币10,416.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。保证人同意为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十八条约定由借款人承担的费用；保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年；保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司于2018年10月17日分别向原告东风财务出具了《担保书》,《担保书》均载明，鉴于原告东风财务承诺在2018年10月17日至2021年6月30日期间为被告钟祥路歌公司推荐的东风商用车终端客户（借款人或承租人）提供融资服务（包括提供汽车贷款和汽车融资性售后回租），担保人自愿为被告钟祥路歌公司与原告东风财务合作期间所有终端客户（包括借款人、承租人）向原告东风财务履行还款、付款责任提供连带责任保证担保，保证范围及保证期限与《汽车贷款合同》约定相同。《汽车贷款合同》及《担保书》签订后，原告东风财务按合同约定以被告韦金兰的名义向被告钟祥路歌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韦金兰的购车款项人民币250,000元。同时，原告东风财务已向厂家及经销商收取了合同期限内的全部利息。2020年2月、3月，原告东风财务为本次贷款办理了展期，展期期间借款人或保证人正常偿还了利息。被告韦金兰从2020年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币166,666.64元。2020年8月25日，被告韦金兰向原告东风财务还款人民币10,416.67元，原告东风财务确认冲抵2020年4月10日至2020年5月10日本金。原告东风财务对余款多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司签订的《汽车贷款合同》以及被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司向原告东风财务出具的《担保书》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告韦金兰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告韦金兰、被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司送达起诉状副本之日即2020年8月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 针对被告钟祥路歌公司、被告韩建的答辩意见：被告钟祥路歌公司、被告韩建在《汽车贷款合同》及《担保书》中明确约定放弃抵押优先抗辩权，其抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告韦金兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币166,666.64元的主张，符合合同约定，但被告韦金兰在本案审理期间又还部分本金，剩余本金为人民币156,249.97元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按本合同约定年利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币20,280.35元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的50%计算，逾期时间自2020年5月11日起算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。同时，原、被告各方在《汽车贷款合同》及《担保书》中约定了保证责任且明确表示放弃抵押优先抗辩权，现因被告韦金兰未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告胡春燕、被告博翔物流公司、被告钟祥路歌公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥元庆公司对被告韦金兰相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韦金兰于2019年5月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSD07240819027711）于2020年8月2日解除； 二、被告韦金兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币156,249.97元及逾期罚息（罚息从2020年5月11日起至2021年7月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.90%的50%计算；从2021年7月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.90%的150%计算）； 三、被告胡春燕、被告荆门市博翔物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司对本判决第二项被告韦金兰所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,633元，减半收取计人民币1,817元，诉讼保全费人民币1,353元，合计人民币3,170元，由被告韦金兰、被告胡春燕、被告荆门市博翔物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告韦金兰、被告胡春燕、被告荆门市博翔物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司随本判决第二、三项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月八日 书记员  梁颖