上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20189号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海义匠石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永嘉，执行董事。被告：王永嘉，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：瞿洁琼，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐菁荫与被告上海义匠石材有限公司(以下至判决主文前简称义匠公司)、王永嘉、瞿洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，于2020年6月19日转为普通程序，于2020年8月5日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐菁荫、被告义匠公司及王永嘉共同委托诉讼代理人张烨到庭参加了2020年5月20日、2020年8月5日、2020年10月9日的庭审，被告瞿洁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2020年5月20日、2020年8月5日、2020年10月9日的庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菁荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼归还借款本金人民币(以下币种同)346,684.89元；2、判令被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼支付借款利息及逾期利息(以346,684.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼与上海利典投资管理有限公司(以下简称利典公司)于2018年6月25日签订《融资服务合同》，由被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼委托利典公司推荐合法资金出借人，使被告获得100万元的融资机会。同日，被告义匠公司及出借方通过利典金融网签订《借款及服务协议》，借得借款本金100万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。同日，被告的利典金融网账户中收到出借人的借款本金100万元，被告在其网站账户提现成功后，确认通过利典金融网收到借款本金100万元。自借款完成后，被告仅归还了部分本金及利息，后拒不还款。现各出借人将借款债权，并已通过电话、短信、邮件的方式通知其债权已转让。但被告至今未归还其余借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告义匠公司、王永嘉辩称：对债权转让效力有异议。被告没有收到债权人或居间合同约定的委托人发送的债权转让通知，被告没有义务向原告清偿。如果法庭确认被告有向原告清偿的义务，除已经支付了整8期本息外，被告还于2019年6月10日支付过5万元，其中包括了部分的利息，应当冲抵罚息和利息后，再冲抵本金，所以对借款本金无法确认。对利息和逾期利息，在2019年2月23日至2019年5月22日的利息已经支付完毕，包含在5万元中。被告支付的包括管理服务费等所有的成本不应超过36%，按照合同约定核算，被告应向利典公司支付的成本已经达到17.38%，所以支付的利息不应当超过18.62%，原告不应主张24%。我们和利典公司如果对于月管理费等有争议，另案主张。被告瞿洁琼未应诉答辩。原告及被告义匠公司、王永嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿洁琼未提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，利典公司(甲方、服务方)与被告义匠公司(乙方、被服务方一)、王永嘉(乙方、被服务方二)、瞿洁琼(乙方、被服务方三)签订了合同编号为SH-18-21的《融资服务合同》，约定：被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼作为共同借款人，鉴于业务发展需要，委托利典公司推荐合法资金出借人，使被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼能够获得融资机会，利典公司为被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼提供相关服务；被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼委托利典公司通过其经营的利典金融网(www.lidianjr.com)发布被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼1**万元的借款需求；利典公司成功推荐出借人帮助被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼取得借款的，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼应向利典公司支付平台交易费35,000元(借款本金的3.5%)、居间服务费35,000元(借款本金的3.5%)、征信调查费32,000元(借款本金的3.2%)，并于放款当日支付到利典公司指定的账户。被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼还应每月向利典公司支付账户管理费5,984.54元，该款项由被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼当期还款日届至3个工作日前支付到利典公司指定账户中。若利典公司成功推荐出借人，出借人将通过利典金融网电子合同签署系统与利典公司、被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼签署《借款及服务协议》，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼理解并同意《借款及服务协议》作为本合同不可分割的一部分，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼签署本合同后，视为被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼已经以书面的形式签署了《借款及服务协议》，该协议待出借人通过利典金融网电子系统签署后生效。若被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼发生逾期支付出借人本金、利息及其他应付款项的情形时，这将侵害利典公司的声誉或给利典公司造成损失，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼每逾期一月，应按逾期金额的5%向利典公司支付逾期违约金。因被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼违反本合同或《借款及服务协议》中任意一款约定，致使出借人或利典公司债权不能按时实现的，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼应承担一切利典公司及出借人为实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、上门催收管理费等)。该合同载明附件为《借款及服务协议》样本。被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼在附件《借款及服务协议》样本后签字、盖章，《借款及服务协议》样本约定：借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权居间人将借款债权转让交易通知保证人，并授权居间人视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人，居间人应当以书面形式(包括但不限于电子邮件、短信等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利及义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利及支付中介服务费用的义务；若借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.1%向出借人支付逾期罚息。同日，被告义匠公司作为借款人、利典公司作为居间人分别与出借人薛德薇、刘真志、曹**豪、肖梅、刘建清、付荣、刘良香、付友成、李士宪、孙睿贞、刘国华、刘真义、杜惠芬、曹以洁、宓慧芬、肖明德、王江、刘畅、刘泽宇、曹丽玥、付雄、张娜、张佩、黄丽英等形成《借款及服务协议》，该协议中约定的借款利率均为每月1%，借款放款日2018年5月25日，借款最终到期日2019年5月25日。2018年5月25日，利典公司作为批量业务发起方，由上海富友支付服务股份有限公司客户备付金账户向被告瞿洁琼账户汇款100万元。同日，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼出具《借款借据》，载明：被告义匠公司于2018年5月25日收到利典金融网(www.lidianjr.com)推荐的各出借人发放的出借本金合计100万元，借款期限12个月，同时，被告王永嘉、瞿洁琼为共同借款人加入本次借款债务。《还款计划表》载明被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼共分12期归还，每月22日应归还当期费用合计94,833.33元，其中当期本金和利息88,848.79元、月管理费5,984.54元。上述合同签订后，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼按约偿还了第1至8期借款本息，自第9期起发生逾期，后于2019年6月10日支付5万元。原告于2020年4月7日委托利典公司工作人员向被告王永嘉催款，并告知王永嘉2019年6月10日的5万元计算在本案债务中。之后被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼未再归还借款本息。2019年11月29日，出借人薛德薇、刘真志、曹**豪、肖梅、刘建清、付荣、刘良香、付友成、李士宪、孙睿贞、刘国华、刘真义、杜惠芬、曹以洁、宓慧芬、肖明德、王江、刘畅、刘泽宇、曹丽玥、付雄、张娜、张佩、黄丽英与原告分别签署了《债权转让协议》，分别约定出借人将其对被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼的全部债权、利息、逾期利息、违约金及为债权设定的抵押和担保权益等全部转让给原告。原告向三被告寄送了《债权转让通知书》。出借人张娜、王江、付荣、张佩、付雄、肖梅于2020年9月11日向本院陈述称其均将各自对被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼的债权转让给了原告，并与原告签署了债权转让协议；原告提供了支付凭证，证明其已经向出借人宓慧芬、刘建清、刘良香、付友成支付了债权转让价款；原告提供了其他出借人录制的视频，表示已经将其对被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼享有的债权转让给了原告。以上事实由原告提供《融资服务合同》、《借款及服务协议》、转账凭证、《借款借据》、《还款计划表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、视频、身份证图片、付款凭证，被告义匠公司、王永嘉提供的微信记录等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼与利典公司签订的《融资服务合同》，以及被告义匠公司通过利典金融网与各出借人形成的《借款及服务协议》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼未按约还本付息，显属违约，应承担偿还本金、期内利息及逾期利息的责任。鉴于原告受让了涉案债权，故被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼应向原告承担上述还款责任。对于借款本金，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼已经支付了第1期至第8期的借款本息，又于2019年6月10日支付了5万元，该5万元根据原告委托利典公司工作人员进行催收时确认该款项扣除在本案中，故本院确认该款项作为本案还款予以抵充，先行抵充截至2019年6月10日的逾期利息、利息，再行抵充借款本金。对于利息及逾期利息，《借款及服务协议》约定的期内借款利息为每月1%。同时，该协议约定如果未按约偿付本息的，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.1%向出借人支付逾期罚息。现原告主张按照年利率24%为标准主张，于法无悖，本院予以支持。依据上述计算方式，截至2019年6月10日，被告义匠公司、王永嘉、瞿洁琼所欠的利息和逾期利息分为借期内和借期外两个阶段，其中借期内利息应以第8期还款后的剩余借款本金346,684.89元为基数，按月利率1%的标准，自被告最后第8期还款后的2019年1月23日起算，计算至贷款到期日2019年5月25日，合计为14,019.37元；借期内的逾期利息应以第9期至第12期的各期应付未付本金为基数，按年利率24%的标准，自各期逾期之日起分别计算至2019年5月25日，合计为10,857.45元；借期外逾期利息以剩余借款本金346,684.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月26日计算至2019年6月10日，合计3,647.32元。2019年6月10日的5万元先行抵充截至该日的逾期利息及利息后，剩余的21,475.86元抵充借款本金，冲抵后的剩余借款本金为325,209.03元。2019年6月11日起的逾期利息，以325,209.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月11日起计算至实际清偿日。被告瞿洁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义匠石材有限公司、王永嘉、瞿洁琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐菁荫借款本金325,209.03元；二、被告上海义匠石材有限公司、王永嘉、瞿洁琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐菁荫逾期利息(以325,209.03元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,999元，由被告上海义匠石材有限公司、王永嘉、瞿洁琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。