广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8287号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢国华，总经理。委托代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区创煌玩具商行，住所地：惠州义乌***********号，统一社会信用代码：924***********36P。经营者：陈殿冲，男，汉族，1985年1月29日出生，住址：汕头市澄海区************，公民身份号码：440************11X。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告惠州市惠城区创煌玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昭辰、屈均荣及被告的经营者陈殿冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，广州市乐淘动漫设计有限公司为《帮帮龙出动之恐龙探险队》动画版权人，享有该版权以及影视播放权，其通过对该作品长期、大范围的推广使该作品享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列“帮帮龙动漫角色”产品。涉案著作权“乐乒动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004846）属于该系列产品之一。经涉案著作权版权人授权，原告在授权区域拥有排他性、独占性制作生产、销售推广授权版权形象及授权专利的商品的权利。并有权以自己的名义全权处理授权版权及授权专利在中华人民共和国境内的侵权行为或盗版行为等知识产权纠纷事宜，包括但不限于对侵权行为进行证据保全、提起诉讼、向侵权人追索经济赔偿。原告接到举报并经原告查实，被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自使用涉案版权，同时将该版权应用于其侵权产品“帮帮龙出动套装”中用于出售。根据相关法律规定，被告侵害原告的著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告立即停止对原告“《乐乒动漫角色设计图》”（粤作登字-2018-F-00004846）著作权的销售侵权行为。二、判令被告就其侵犯“《乐乒动漫角色设计图》”（粤作登字-2018-F-00004846）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元。三、判令被告赔偿原告因本案产生的公证费1200元。四、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告购买涉案玩具的时间是2018年，购买单据上的字体不是我本人写的，也没有我店铺的公章。单据上写的是男孩玩具，不是帮帮龙玩具。原告是如何付款的我没有印象，原告购买当时没有提出来，我怀疑原告在我店里购买的真实性。我店铺的照片谁都可以拍到，涉案玩具不是我店里的东西。查明的案件事实2017年11月3日，广州市乐淘动漫设计有限公司制作的《帮帮龙出动之恐龙探险队》获得（粤）动审字[2017]第043号《国产电视动画片发行许可证》，同意该片在全国发行。济南广播电视台电视少儿频道等播出了《帮帮龙出动之恐龙探险队》。2018年3月14日，广东省版权局出具登记号粤作登字-2018-F-00004846号《作品登记证书》，作品名称为《乐乒动漫角色设计图》，作品类型为美术作品，著作权人为广州市乐淘动漫设计有限公司，该作品完成日期为2017年8月22日。乐乒动漫角色形象系《帮帮龙出动之恐龙探险队》动画片中的角色。2017年12月12日，广州市乐淘动漫设计有限公司出具《帮帮龙打假委托授权书》，将《帮帮龙出动》动画作品里的卡通形象著作权等系列授权给原告，授权内容包括拥有排他性、独占性制作生产、销售推广授权品牌玩具商品；处理授权版权及授权专利在中国境内的所有知识产权纠纷事宜；行使代表权以调查、收集证据,协助相关行政机关和机构开展各项打假行动，代为签署、接受和答复法律文件，代为参与协商和其他争议解决程序，转委托其他律师和合格知识产权代理机构，签收和接受法律决定、意见和通知；以自己的名义处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜。授权区域为中国地区；授权时间从2017年12月12日至2018年12月11日；授权品牌为《帮帮龙出动》。2019年7月10日，广州市乐淘动漫设计有限公司再次出具《帮帮龙打假委托授权书》，将授权时间延长为2018年12月12日起5年。涉案作品著作权粤作登字-2018-F-00004846号《乐乒动漫角色设计图》在该授权书的授权附表内。2018年12月11日，原告的委托代理人黄玉灵向广东省广州市南粤公证处申请对其在有关地点购买物品的行为进行保全证据并办理公证。2018年12月11日，该处公证员孙洪艳及工作人员陈嘉雯随黄玉灵一同到惠州市惠城区***************一门面标识有“创煌玩具商行”字样的商铺。在公证员及工作人员的监督下，黄玉林在上述商铺内购得物品一件，同时取得《送货单》一张。购买结束后，黄玉灵将上述购得的物品和取得的单据交由公证员、工作人员保管。公证员和工作人员在现场对相关情况进行了拍摄。返回该公证处后，公证员对上述购得的物品及取得的单据进行了拍摄，并使用封条密封后交由黄玉灵收执。该公证处于2018年12月20日出具（2018）粤广南粤第12076号公证书证明上述事实，该公证书后附打印件七页，包含十四张相片：其中五张照片显示拍摄地点为被告商铺及周边环境；九张照片显示上述公证物品。上述公证书涉及原告因同一行为向被告提起诉讼的另外四个案件。原告为此支付公证费1200元。经庭审拆封，公证实物为一盒《帮忙龙出动恐龙探险队迷你变形系列套装》玩具及一张单据，该玩具及单据与（2018）粤广南粤第12076号公证书所附照片显示的封存物品一致。经比对，被控侵权产品外包装正面、侧面、上部及底部均印有“绿色翼龙”卡通图案，该图案在整体造型、表情神态、变身结构等方面与粤作登字2018-F-00004846号《乐兵动漫角色设计图》具有极大相似性，其中正面及侧面的绿色翼龙卡通图案下方标注有“乐兵”字样。且被控侵权产品的外包装上没有生产厂家名称、地址等信息。另查明，被告惠州市惠城区创煌玩具商行系注册登记的个体工商户，注册日期为2011年6月9日，经营范围为批发、零售：玩具。经庭审确认，（2018）粤广南粤第12076号公证书照片拍摄的店面为被告店铺。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、公证书、封存实物及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告提交了粤作登字2018-L-00004846《作品登记证书》，载明案外人广州市乐淘动漫设计有限公司对《乐乒动漫角色设计图》依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认广州市乐淘动漫设计有限公司系上述作品的著作权人。广州市乐淘动漫设计有限公司出具《帮帮龙打假委托授权书》，将上述作品的著作权以独占性许可的方式授权给原告，并授权原告以自己的名义进行知识产权诉讼，故根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，原告对上述作品享有发行权，有权以自己的名义提起本案诉讼，是本案适格的主体，其合法权益应受法律保护。涉案《乐乒动漫角色设计图》作品中使用的卡通形象通过动画片《帮帮龙出动之恐龙探险队》公开播放，享有一定知名度，具有被接触的可能性。被控侵权商品外包装上使用的卡通形象与原告享有著作权的《乐乒动漫角色设计图》美术作品相比，在整体造型、表情神态、动作姿势、变身结构等方面具有极大相似，构成实质性相似。被告为获得商业利益，在未经原告许可的情况下，销售带有与原告享有著作权的美术作品相似图案的商品，且被告未举证证明其有合法来源或其行为系法律规定合理使用，被告的行为侵害了原告享有的《乐乒动漫角色设计图》著作权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止销售侵害原告《乐乒动漫角色设计图》著作权的侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称被控侵权产品不是在其店铺购买的，对此本院认为，原告已提供（2018）粤广南粤第12076号公证书用于证明被控侵权产品系在被告处购买。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，被告未能提供相反证据足以推翻涉案公证书所记载事实的客观真实性，涉案公证书应依法认定为合法有效，故对被告该项辩述，本院不予采信。关于赔偿数额，鉴于本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失或被告因侵权获利数额的证据，侵权所造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院结合原告主张著作权的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间、侵权后果，综合考虑被告的经营规模、方式、地区及原告为制止上述侵权行为聘请律师、进行公证的合理开支等因素，并考虑到原告已就同一行为向本院另案提起四个诉讼等情节，酌定被告赔偿原告经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）600元，对于原告请求数额超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区创煌玩具商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州灵动创想文化科技有限公司《乐乒动漫角色设计图》（粤作登字2018-F-00004846）著作权的商品。二、被告惠州市惠城区创煌玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）600元。三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告惠州市惠城区创煌玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳