山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1369号 原告：任秀英，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：胡旭杰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 法定代表人：史彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，男。 原告任秀英与被告胡旭杰、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛聪，被告人民财保公司的委托诉讼代理人闫振，到庭参加诉讼，被告胡旭杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任秀英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民财保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其他损失共计190700元，由被告人民财保公司在晋M*****轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）。当庭放弃对被告胡旭杰的诉讼请求。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日19时50分许，被告胡旭杰驾驶自己的晋M*****东南牌小型轿车，沿国道108线由西向东行驶至1003KM+300M处路段时，与由南向北横过道路的原告任秀英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查晋M*****轿车在被告人民财保公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 原告任秀英为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、任秀英的身份证、国家统计局城乡划分代码、啤酒瓶回收站营业业执照、经营者身份证、工资证明，证明原告是城镇居民，月收入2500元；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告胡旭杰负事故主要责任、原告负事故次要责任；3、胡旭杰驾驶证、晋M*****轿车行驶证、交强险保单；证明胡旭杰驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4、稷山县中医院住院收费票据1张、诊断证明书、入院证、出院证、病历、住院费用总清单，证明原告住院38天，花费医疗费38309.69元；5、车票1张150元，证明原告去万荣伤残鉴定租车费；6、伤残鉴定意见书，证明原告右膝伤残九级，内固定取出费9000元；误工期270日，护理期120日、营养期90日；7、鉴定费票据，证明伤残鉴定费3500元。 被告人民财保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议，我公司已为原告垫付医疗费9900元，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的请求部分。诉讼费、鉴定费不应由公司承担。 被告为证明自己的主张提供如下证据：1、照片3张，证明原告的伤残等级达不到九级；2、电脑截屏图一张，证明为原告垫付医疗费9900元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以确认。对证据1，认为原告已达到退休年龄，误工费不应予以考虑，原告提供证据证明原告系城镇居民没有固定工作，虽达到法定退休年龄但仍在啤酒瓶回收站从事生产工作，但原告未提供其月工资2500元系其固定收入来源，误工费应参照80元／天的标准计算；对证据5，交通费票，被告有异议认为存在连号，同意由法院酌定；对证据6，认为原告的伤残从照片看达不到九级伤残等级，并申请重新鉴定，本院经鉴定中心作出说明，照片只能体现右膝关节的屈曲位状态。而膝关节功能丧失计算方法为：根据屈曲与伸展运动活动度查表得出相应功能丧失程度，再求和即为膝关节功能丧失程度。鉴定中心所得鉴定结论依据充分，故本院作出不准许重新鉴定的通知并送达被告人民财保公司。对证据7，认为不应当承担鉴定费，依法规定，被告人民财保公司不应承担，应由侵权人与原告按份承担。原告对被告提供的照片的真实性无异议，对关联性有异议，称不能证明其目的，本院对关联性不予认可。原告对电脑截屏无异议，经核实属实，本院予以确认 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日19时50分许，胡旭杰驾驶晋M*****东南牌小型轿车，沿国道108线由西向东行驶至1003KM+300M处路段时，与由南向北横过道路的任秀英发生碰撞，造成任秀英受伤的交通事故，事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140*****9号道路交通事故认定书，认定：胡旭杰承担事故的主要责任，任秀英承担事故的次要责任。事故当天，原告被送往稷山县中医医院，经诊断为：右股骨髁粉碎型骨折、右膝关节退行性变。于2019年8月7日住院至2019年9月14日出院，共计住院38天花去医疗费38309.69元。 另，胡旭杰驾驶晋M*****东南牌小型轿车，行驶证登记所有人为胡旭杰，在被告人民财保公司投保有交强险，保险单号：（PDZA2*****85662）保险期间为2018年10月23日0时至2019年10月22日24时，事故发生在保险期内。被告人民财保公司已为原告垫付医疗费9900元。 起诉后,经原告申请，本院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告任秀英的伤残等级、内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该中心作出万荣司法鉴定中心【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右膝关节功能丧失程度评定为九级伤残；右股骨髁上粉碎性骨折内固定取出术费用估算为9000元；损伤后的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 原告任秀英与被告胡旭杰就超过交强险部分的赔偿已达成调解协议，原告当庭放弃对被告胡旭杰的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告任秀英因交通事故受伤，理应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告当庭放弃对被告胡旭杰的诉讼请求，是对其权利一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告人民财保公司依法应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告任秀英诉请的各项赔偿数额为1、医疗费38309.69元；2、内固定取出术费用9000元；3、住院伙食补助费3800元（38天×100元）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、误工费22500元（270天×每月2500元）；6、护理费14400元（120天×120元）；7、交通费1900元；8伤残赔偿金113090.8（城镇居民人均可支配收入33262×17年×20%）；9、精神抚慰金10000元；10、伤残鉴定费3500元。合计为221000.49元。经计算被告人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。 庭审中当事人对误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的争议较大，对伤残等级的争议较大。原告主张误工费按每月2500元计算，鉴定误工期为270天，被告认为原告已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院经质证认为，原告提供的证据能证明原告虽达退休年龄，其并没有正式工作，一直在从事生产工作，但原告未提供固定收入的证据，故每天应按80元计，误工期为270天，故受伤后产生的误工费应为21600元（270天×每天80元）。住院伙食补助费原告主张每天100元计算，住院38天即为3800元（38天×每天100元），符合法律规定，本院予以认可。护理费原告未提供护理人员的收入证明，参照晋高法【2020】34号的通知，原告的护理费按每天120元计算符合规定，鉴定的护理期为120天，故护理费14400元（120天×每天120元），本院予以认可。精神抚慰金参照晋高法【2020】34号的通知在5000元-10000元之间确定，原告请求过高，被告人民财保公司同意按6000元赔偿符合规定，故精神抚慰金为6000元。伤残等级经庭审质证，本院对山西省万荣司法鉴定中心所作的鉴定结论予以采信，且被告人民财保公司认可原告为城镇居民，原告于1956年11月16日出生，超过60周岁，未满64周岁，故原告计算的伤残赔偿金113090.8元（33262元×17年×20%）符合法律规定，本院予以认可。交通费，法院酌定为500元。综上，原告的医疗费、内固定取出术费用等几项损失合计55609.69元（38309.69元+9000元+3800元+4500元），超过医疗赔偿限额，故被告人民财保公司在医疗费限额内赔偿原告10000元（包括已垫付的9900元医疗费）。误工费、护理费、伤残赔偿金等几项损失为155090.8（21600元+14400元+6000元+113090.8元），超过伤残赔偿限额，故被告人民财保公司在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元。超过限额的损失部分原告已与被告胡旭杰就赔偿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。 依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120000元（包括已垫付的9900元医疗费）。 二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告任秀英负担232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 丹