湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1222号原告：李超英，女，1988年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易婷，女，1992年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区保健巷2号A栋302号。法定代表人：李华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，系公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘馨元，系公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。法定代表人：方玉汉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李超英与被告易婷、杭州大搜车汽车服务有限公司株洲分公司（以下简称大搜汽车服务公司）、中银保险有限公司湖南分公司（中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李超英的委托诉讼代理人周勇、被告中银保险公司的委托诉讼代理人向艳萍两次均到庭参加诉讼，被告易婷及被告中银保险公司的委托诉讼代理人王策第一次到庭参加了诉讼。被告大搜汽车服务公司经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易婷、大搜汽车服务公司共同赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计136653元；2、请求判令被告中银保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日14时53分许，原告李超英驾驶电动车，沿株洲市攸县中心大道西侧非机动车道由南往北逆向行驶，行驶至永佳安置区路口左转湾时，遇被告易婷驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从永佳安置区驶出往中心大道方向行驶，两车在路口处相撞，造成原告李超英受伤及两车受损的交通事故。被告易婷负事故同等责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗34天。出院后，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤后误工120日，护理90日，营养60日。后续治疗费3000元。湘Ｂ×××××小型轿车在中银保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告李超英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息、被告大搜汽车公司工商信息、被告中银保险公司工商信息、被告易婷驾驶证各1份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书、行驶证、保单各1份，拟证明原告在此次交通事故中承担同等责任；3、住院病例、费用清单和医疗费票据各1份，拟证明原告在攸县人民医院累计住院34天，医疗费共计7728.81元，其中包括被告易婷垫付的2552元中的2000元，另外552元门诊未包含；4、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明攸县公安局交通警察大队委托株洲市枫溪司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，原告垫付1200元鉴定费的事实；5、居住证明、攸县商品房买卖合同各1份，拟证明原告一直居住于攸县丽水山庄Ｗ10栋1103室，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；6、工作证明、营业执照复印件各1份，拟证明原告出事前一直在攸县琴缘足浴店工作；7、修理费收据1份，拟证明原告因此次交通事故垫付1400元的修理费。被告易婷口头辩称，原告的诉请是事实，被告已向原告垫付了2552元医疗费。被告易婷为支持其辩称意见向本院提交了如下证据：医疗发票7张，拟证明被告易婷向原告垫付医疗费2552元。被告大搜汽车服务公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状，内容如下：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由中银保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。答辩人仅为案涉车辆的登记人，易婷系车辆的承租人与实际占有、使用及保管人。被告大搜汽车服务公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、弹个车天猫开新车服务协议1份，拟证明浙江大搜车融资租赁有限公司与易婷系出租人和承租人的关系，易婷系案涉车辆的承租人和实际占有、保管及使用人；2、提车确认单1份，拟证明案涉车辆已交付于易婷，事故发生时，易婷系案涉车辆的占有人和使用人；3、融资租赁续租协议1份，拟证明事故发生时，易婷仍系案涉车辆的承租人和实际占有、保管及使用人；4、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内；5、机动车商业保险单1份，拟证明案涉车辆投有机动车商业保险，且事故发生在保险期内。被告中银保险公司辩称，1、本案交通事故易婷与原告承担同等责任，因在事故认定书中并未认定原告驾驶的爱玛电动车系非机动车，故答辩人在商业险范围内应当承担50%的赔偿责任。2、原告请求的医疗费应当提供有效票证，且应当核减15%的非医保用药，易婷已经垫付的应当予以扣除；住院伙食补助费请求过高，应当按照50元/天计算；营养期过长，应当予以缩短；原告于2019年11月22日进行过复查，故后续治疗费应当以实际发生的为准；原告系农村户籍，虽在城镇买房，但并未提供证据证明其实际居住在城镇，故伤残赔偿金不应按城镇标准计算；误工费应当按照私营单位服务业标准36613元/年计算，且误工期过长，应当予以缩减；护理期过长，应当予以缩减；交通费应当以实际发生的为准；鉴定费保险公司不承担。被告中银保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、关节活动检测方法表3张，拟证明原告提交的鉴定意见书并未按《法医临床检验规范》要求的检测方法检验；2、爱玛电动车照片4张，拟证明原告驾驶的电动车不属于非机动车；3、2018年城镇私营单位从业人员年平均工资表2张，拟证明原告误工、护理标准应按城镇私营单位服务业标准36613元/年÷365天计算。经本院组织原、被告对对方当事人提供的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：对原告提供的证据：一、被告中银保险公司认为，证据1、2三性无异议；证据3第七项证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告出院时左上肢无肿胀，对医疗费票据无异议；证据4三性均有异议，根据有关规定，交警大队不具有委托权限，因委托程序不合法，鉴定时被告方未参与也未确认，且并未按法医临床检验规范进行检验，不具有真实性、合法性，原告所作检查，不足以证明原告左关节构成十级伤残，被告方对该证明不予认可，被告方已向法院申请重新鉴定；证据5居住证明三性均有异议，居住证明应当由居住派出所出具，社区无权限，且系高岭社区出具的证明与原告居住的永佳社区不一致，对该证据被告方不予认可；攸县商品房买卖合同三性均有异议，合同无签订日期，且无原件核对，缺乏真实性和合法性，原告并无缴纳物业、水电等费用来进行佐证。证据6三性均有异议，原告未提供有效合同，证据内容对工作时间、报酬、工资发放、社保缴纳均无明确说明，且证明人李爱琴未到庭，不具有真实性，也无其他证据佐证，被告方不予认可；证据7三性均有异议，该证据系非正式发票，且原告诉求上并无主张财产损失的请求。二、被告易婷的质证意见与被告中银保险公司的一致。对被告易婷提供的证据：一、原告方认为，对发票2000元预缴款没有异议，对其他票据均有异议，其他票据是刘超荣并非本案当事人，车票10元和70元的票据前后不一致，原告方仅认可2000元的票据，其他票据不予认可，且被告易婷没有将2000元的预缴款给原告，导致原告没有办法换取正式发票。二、被告中银保险公司认为，根据被告易婷陈述，请易婷补充付款凭证，如被告能提供支付凭证与发票金额一致，则对于易婷垫付的医疗费在原告的诉求金额中应当予以扣除，如不能提供，保险公司不予认可。对被告大搜汽车服务公司提供的证据：一、原告方的质证意见与被告易婷一致。二、被告易婷认为，证据1、2、3、4、5真实性无异议。三、被告中银保险公司认为，证据1、2、3、4、5真实性无异议。对被告中银保险公司提供的证据：一、原告方认为，证据1三性均有异议，应当以原告提交的鉴定意见为准，并且鉴定意见中有相应的鉴定过程；证据2三性均有异议，无法核实是否系事发时原告李超英所骑的电动车，原告所骑的车辆，是否属于机动车，被告应当提供相应的鉴定意见；证据3真实性无异议，关联性有异议，原告所从事的行业属于文化和娱乐行业，不是个体户私营，原告并非业主，而是普通员工。二、被告易婷认为，证据2是原告所骑的电动车，原告未戴头盔。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3及被告大搜汽车服务公司提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据4、5、6、7及被告中银保险公司提供的证据1、2、3和被告易婷提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日14时53分许，李超英驾驶电动车沿株洲市攸县中心大道西侧非机动车道由南往北逆向行驶，行驶至永佳安置区路口左转弯时，遇易婷驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从永佳安置区驶出往中心大道方向行驶，两车避让不及在路口相撞，造成两车受损，李超英受伤的交通事故。事故发生后，被告易婷向原告方垫付医疗费2000元。2019年10月26日至2019年11月29日，原告被送至攸县人民医院住院治疗34天，出院诊断为：1、左尺骨冠状突骨折；2、左肘关节囊损伤；3、左尺侧副韧带创伤性破裂（撕裂伤）；4、右足皮肤挫伤。出院医嘱：1、院后加强左肘关节功能锻炼，建议在康复专科指导下功能锻炼；2、院后第2、4、6周复查左肘X线；3、院后全休3个月，每月来院复查肘关节功能，据复查结果下一步治疗；4、不适随诊。2019年11月21日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019110054］道路交通事故认定书，认定被告易婷负事故的同等责任。2020年4月1日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市枫溪司法鉴定所做出株枫溪司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定原告李超英的伤情构成拾级伤残；误工120日，护理90日，营养60日；后续费用3000元。本次鉴定花费1200元。被告中银保险公司于2020年5月10日向本院申请对原告李超英的伤残等级重新进行鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年6月23日出具湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定原告李超英为十级伤残（该鉴定费用应由中银保险公司承担）。另查明，1、湘Ｂ×××××小型轿车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。2、被告易婷驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车系其从被告大搜汽车服务公司租赁使用，事故发生时被告易婷系车辆实际占有、保管及使用人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告易婷驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车与李超英驾驶的电动车发生交通事故，致使原告李超英受伤、两车受损，被告易婷应对原告李超英的损失承担赔偿责任。被告易婷驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车系其从被告大搜汽车服务公司租赁使用。根据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，被告大搜汽车服务公司不承担本案责任。关于原告的损失认定。1、医疗费：7728.81元。被告易婷垫付的552元，因其提供的票据系他人姓名且未能提供付款凭证和医院的诊断证明，故本院不予认可。2、伤残赔偿金：因原告李超英在攸县丽水山庄有房产且系进城务工人员，故本院对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。即按2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为39842元×20年×10%＝79684元。3、误工费：原告在足浴店工作，其请求按2018年文化、体育和娱乐业年平均工资92959元计算，本院认为，应当以2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元计算为宜。原告的伤情经鉴定误工期为120天，本院核定原告误工费为66816元／年÷365天×120天＝21967元。4、护理费：原告未提供护理人员及其收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为90天×100元／天＝9000元。5、住院伙食补助费：原告请求按100元／天计算，未超过相关法律规定，原告住院34天，本院核定为34天×100元／天＝3400元。6、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为60天，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为20元／天×60天＝1200元。7、鉴定费：1200元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为300元。9、后续治疗费：原告尚未进行后续治疗，结合本案原告的伤情在本案中不宜处理，如后续治疗费用实际发生，可另行起诉。10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为：1000元。综上，本院核定原告李超英在本案中的损失共计125479.81元。因被告易婷驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告易婷在事故中承担同等责任，被告中银保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告中银保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其并未提供相应证据，故对其辩称本院不予支持。被告中银保险公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中银保险公司的该辩称意见，本院不予支持。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中银保险公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。本案原告医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失合计125479.81元。故被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告李超英120000元。超过交强险赔偿限额的部分为5479.81元（125479.81元－120000元）。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告易婷承担本次事故的同等责任，且本案所涉湘Ｂ×××××小型轿车在被告中银保险公司投保了限额为500000元的第三者责任险，故被告中银保险公司应在第三者责任险范围内赔付3288元（5479.81元×60%）。事发后，被告易婷向原告垫付了2000元，该款应予扣除。故中银保险公司实际应赔付原告121288元（120000元＋3288元－2000元）。被告易婷所垫付的款项可向被告中银保险保公司要求理赔，且在本案中被告易婷并没有对此提出请求。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告中银保险公司应当支付原告李超英保险理赔款121288元，被告大搜汽车服务公司不承担本案责任。被告大搜汽车服务公司经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条之规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李超英保险理赔款121288元；二、驳回原告李超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告易婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年七月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。