内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初404号   原告：张某1，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某1，丰镇市法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：张某2，系原告之子。   被告：曲某，吉林省吉林市人，群众，户籍地吉林省吉林市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：吉林市圣豪冶金设备有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：潘某某，公司董事长。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司。营业场所吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点，统一社会信用代码xxx。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告张某1与被告曲某、吉林市圣豪冶金设备有限公司以及中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员赵亮、王东海组成合议庭于2020年7月23日依法进行了公开开庭审理，原告张某1的委托诉讼代理人李某1与张某2、被告曲某以及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告吉林市圣豪冶金设备有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医药费69388.63元、护理费7780元、营养费6000元、住院伙食费3900元、交通费2500元、护工费8280元、住宿费5336元、电动车损失2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金19152.50元、精神抚慰金3000元；以上合计130377.13元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日15时43分许，曲某驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市马桥街由西向东行驶至丰镇市马桥街韩利布艺定制家纺门前路段掉头向西行驶时，与由东向西张某1骑行的BYVIN二轮电动车发生碰撞，后×××号小型普通客车又碰撞中央金属隔离栏，造成张某1受伤、中央金属隔离栏及两车受损的道路交通事故。经认定曲某负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到大同市第三人民医院，被诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及乳突部额部骨折伴颅内积气、肋骨骨折、胸腔积液、颅内外伤术后精神症状等，住院39天花费6万余元。曲某驾驶的车辆所有人为吉林市圣豪冶金设备有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益提起诉讼。   被告曲某书面辨称，答辩人为原告垫付医疗费50207元应由保险公司返还给答辩人，原告的损失应由保险公司予以赔偿。   被告吉林市圣豪冶金设备有限公司书面辨称，答辩人为原告垫付医疗费等费用应由保险公司返还给答辩人，原告的损失应由保险公司予以赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司书面辩称，我公司给原告垫付10000元医疗费应核减；肇事车辆在我公司投保由交强险和商业三者险，原告的合理主张先在交强险分项承担，其余部分按保险合同的约定和责任比例承担；我公司赔付的先决条件是有合格驾驶证与行驶证，并且没有法律禁止的行为；医疗费按照国家基本医疗保险赔付、护理费和误工费重复主张不予认可、交通费认可780元、住宿费没有法律依据不认可、“三期”折中处理符合公平原则、电动车损失认可500元。   经审理查明，2019年9月7日15时43分许，曲某驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市马桥街由西向东行驶至丰镇市马桥街韩利布艺定制家纺门前路段掉头向西行驶时，与由东向西张某1骑行的BYVIN牌二轮电动车发生碰撞，后×××号小型普通客车又碰撞中央金属隔离栏，造成张某1受伤、中央金属隔离栏及两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定曲某负本起事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院，各项门诊花费1257.53元+2067元=3324.53元（由曲某垫付），同日转往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤（额叶双侧）、硬膜外血肿（额颞部左侧）、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及乳突部额部骨折伴颅内积气、肋骨骨折、胸腔积液等，住院39天，住院花费62002.79元（保险公司垫付10000元、吉林市圣豪冶金设备有限公司垫付45000元）。出院之后，原告先后在丰镇市医院CT检查花费234元、在丰镇市中蒙医院门诊各项花费991.20元，外购药品花费2672.14元。原告住院期间，向内蒙古泰心康护健康管理有限公司支付护理费1260元、向大同市北大爱德康服务有限责任公司支付陪护费7020元（附有从2019年9月19日至10月15日的陪护服务协议）。经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”及后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人张某1脑软化灶形成伤残程度构成十级。2、误工期160-180日；护理期50-60日；营养期50-60日。3、愈后无需特殊处理。原告支付鉴定费3000元、照相复印邮寄扫描费用100元。   庭审中，原告提交交通费票据2202.50元，住宿费发票二张5336元，购买电动车票据2950元（含三张受损照片）。   曲某驾驶的×××号小型普通客车，车辆登记所有人为吉林市圣豪冶金设备有限公司。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，本起事故发生在车辆投保期内。曲某的准驾车型为C1。   另查明，原告亲属收到被告曲某为其支付的护理费3000元。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告曲某驾驶的机动车与原告张某1骑行的二轮电动车发生碰撞致原告受伤、电动车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告曲某负本起事故的全部责任，张某1无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告张某1合理的人身与财产损失，首先由被告曲某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司按照事故责任比例赔付。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院门诊花费3324.53元、大同市第三人民医院住院花费62002.79元、后期在丰镇市医院CT检查花费234元与丰镇市中蒙医院门诊花费991.20元，外购药品2672.14元不予支持，医疗费计为66552.52元；2、住院伙食费3900元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×55日=5500元；4、原告请求的护理费8280元，对于仅有发票未有陪护协议的1260元陪护费不予支持，对于有陪护服务协议的7020元（27天）予以支持，但三期鉴定的期限为50-60日，依据公平原则取中55日为宜，55日核减已支付27天后的护理费应依据自治区上一年度城镇单位居民服务业年平均工资计算为91.64元×（55-27）日=2565.92元，护理费计为9585.92元，5、残疾赔偿金计算为38305元×5年×10%=19152.50元；6、精神抚慰金3000元予以认可；7、原告近亲属为救治伤者存在支出合理的交通费与必要的住宿费用，故住宿费依据提供的票据酌情支持4000元、交通费酌情支持1300元；8、电动车损失酌情支持1000元。以上赔偿数额合计为113990.94元，核减保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元医疗费后，在财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述4-7项计为38038.42元；不足部分113990.94元-10000元-1000元-38038.42元=64952.52元由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内全额赔付；为优化审判资源，被告曲某为原告垫付的医疗费3324.53元与护理费3000元以及被告吉林市圣豪冶金设备有限公司为原告垫付的医疗费45000元在本案中应由原告予以返还。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某1各项人身损失38038.42元、在财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失1000元，合计39038.42元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司在商业三者险限额内赔付原告张某1各项人身损失64952.52元。   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   四、原告张某1返还被告曲某为其垫付的医疗费3324.53元与护理费3000元，计为6324.53元。   五、原告张某1返还被告吉林市圣豪冶金设备有限公司为其垫付的医疗费45000元。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2907元，由原告张某1负担528元、被告曲某负担2379元；鉴定费3000元由被告曲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 王东海   人民陪审员 赵 亮     二0二0年七月三十日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。