河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3576号原告：陈通，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张诗博，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张诗龙，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告陈通与被告张诗博、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通及其委托诉讼代理人赵卫华、被告张诗博的委托诉讼代理人张诗龙、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈通向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、车辆损失费、评估费等费用180,000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月12日晚23时许，原告驾驶两轮摩托车沿民权县车站北路由南向北行驶到实验小学西门口时，与相对方向行驶的被告张诗博驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，被告张诗博负事故的次要责任。原告受伤后因伤情严重住院治疗66天，花去医疗费60,000多元。经商丘京九法医司法鉴定所鉴定，原告左侧眼球凹陷5mm评定为九级伤残，左腕关节功能丧失达40.5％评定为十级伤残，右侧鼻骨左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、左侧眼眶壁骨折后目前遗留复视、双眼视力≤0.5等综合评定为十级伤残，二次手术治疗费约为8,000元，花去鉴定费1,950元。原告驾驶的两轮摩托车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，损失总值为1,400元，花去评估费100元。被告张诗博作为侵权人，其驾驶的车辆在被告人保商丘公司投保强制险及第三者责任险，对于原告的各项损失，二被告应当承担赔偿责任。被告张诗博辩称，对事实认可，愿意进行赔偿。被告人保商丘公司辩称，对被告张诗博驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在人保商丘公司处购买保险的事实予以认可，对事故发生在保险期间内的事实予以认可，但在庭审中原告应当提供有效的保险单原件，若不能提供保险单原件，人保商丘公司将不承担赔偿责任。如若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，人保商丘公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法部分的损失，对超过交强险各分项限额以外的损失，参照事故认定书认定的责任比例，对原告的合理、合法部分的损失予以赔偿。原告需提供被保险车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证和事故发生时的驾驶人员张诗博的驾驶证原件，以查明行驶证是否按规定检验或者检验是否合格以及驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符等各种情况，若不能提供原件，人保商丘公司亦不承担赔偿责任。人保商丘公司已经赔偿豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损78,280元(76,500元+1,300元+480元=78,280元)，由于原告承担主要责任，原告应当返还保险公司款项54,796元=78,280元×70％，请贵院一并处理。人保商丘公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据；原告提交的民权县人民医院出具的医疗费发票（号码为0820595），系病历资料复印费，原告主张病历资料复印费，于法无据，其证据效力本院不予确认；原告提交的火车票、河南出租汽车机打发票，与原告提交的河南省人民医院门诊收费票据相印证，其证据效力本院予以确认；原告提交的河南省运输客票，不显示日期、出发地及目的地、姓名等信息，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。被告人保商丘公司辩称“12月5日至12月17日、12月31日至2020年1月6日、6日至12日没有进行有效的治疗，有挂床现象”，本院经审查认为，根据原告提交的长期医嘱记录单第3页最后一行、第4页第一行，自2019年12月5日至2019年12月26日，原告有用药记录（5%葡萄糖注射液、脑苷肌肽注射液）；根据原告提交的长期医嘱记录单第4页第3行、第4行，自2019年12月31日至2020年1月6日，原告有用药记录（0.9%氯化钠注射液、吡拉西坦注射液）；根据原告提交的长期医嘱记录单第4页第7行、第8行，自2020年1月6日至2020年1月10日，原告有用药记录（5%葡萄糖注射液、奥拉西坦注射液）；根据原告提交的长期医嘱记录单第4页，2020年1月12日至2020年1月15日，原告亦有用药记录，故被告人保商丘公司的该项抗辩意见，本院不予采信；被告人保商丘公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日晚23时许，原告陈通驾驶两轮摩托车，沿车站北路由南向北行驶到民权县车站北路实验小学西门口时，与相对方向行驶的被告张诗博驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告陈通受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告陈通驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶的过程中违反右侧通行，负事故的主要责任；被告张诗博在驾车过程中存在未保持安全车速，负事故的次要责任。原告陈通受伤后在民权县人民医院住院治疗66天，后在河南省人民医院、民权县中医院进行检查治疗，共计支付医疗费59,850.75元。原告陈通在河南省人民医院门诊检查治疗期间支付交通费23.5元＋23.5元＋23.5元＋23.5元＋21元=115元。2020年7月3日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：陈通左侧眼眶内侧壁凹陷致左侧眼球凹陷5mm评定为九级伤残；陈通左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后目前遗留左腕关节功能丧失达40.5％评定为十级伤残；陈通右侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、左侧眼眶壁骨折后目前遗留复视、双眼视力≤0.5等综合评定为十级伤残；陈通二次手术治疗费约为8,000元；综合评定陈通护理、营养期出院后为30日，鉴定拍照费费为50元，鉴定费为1,900元，在商丘市中心医院支付鉴定检查费872元（451元＋2.5元＋4.5元＋414元）。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的大运摩托两轮车损失总值为1,400元，评估费为100元。被告张诗博驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，原告提交的民权县人民医院住院病案长期医嘱记录单显示，原告自2019年11月13日至2019年11月26日、自2019年11月26日至2020年1月18日住院治疗陪护2人，时间为66天。被告人保商丘公司庭审中称已经赔偿豫Ｎ×××××号小型普通客车的车损78,280元(76,500元+1,300元+480元=78,280元)，由于原告承担主要责任，原告应当返还保险公司款项54,796元=78,280元×70％，原告在庭审中同意从二被告应该赔偿原告的总损失中扣除被告方的车损54,796元。再查明，原告的住所地为农村，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告陈通与被告张诗博发生交通事故并致使原告陈通受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告陈通负事故的主要责任，被告张诗博负事故的次要责任。原告陈通与被告张诗博驾驶的车辆均为机动车，对于原告陈通的各项经济损失，被告张诗博应当承担30%的赔偿责任，原告陈通应自行承担70%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，原告陈通的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告张诗博驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保商丘公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保商丘公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告陈通的各项经济损失为：1.医疗费，59,850.75元（57,917.79元＋519.98元＋60元＋232.08元＋285.9元＋50.5元＋784.5元＝59,850.75元）；2.误工费，误工期计算至定残前一日；因本案没有证据证明原告具有固定收入且原告的住所地为农村，故误工费参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×239天（自事故发生之日至定残前一日、自2019年11月12日至2020年7月8日）＝30,953.45元；3.护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用按照护理人数为2人予以计算，其余天数，应按照护理人数为1人予以计算；护理期限参考司法鉴定意见（护理期出院后为30日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（66天×2人＋30天×1人）＝20,797.25元；4.住院伙食补助费，50元/天×66天（住院天数）＝3,300元；5.营养费，营养期参考司法鉴定意见（营养期出院后为30日）予以确定，20元／天×96天（66天＋30天＝96天）＝1,920元；6.交通费，20元／天×66天（住院天数）＋115元＝1,435元；7.残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×22%（原告之损伤构成一项九级伤残和两项十级伤残的赔偿比例）＝150,484.27元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9,000元；9.鉴定费，2,822元（50元＋1,900元＋872元＝2,822元）；10.二次手术治疗费，8,000元（参考司法鉴定意见确定）；11.车辆损失费，1,400元（根据估价鉴定结论书确定）；12.评估费，100元，上述各项损失共计为290,062.72元。被告人保商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额1,500元（车辆损失费、评估费）＝121,500元。被告人保商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：[290,062.72元（原告受伤产生的损失）－121,500元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）]×30%＝50,568.82元。综上，被告人保商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、车辆损失费、评估费的数额为：121,500元＋50,568.82元＝172,068.82元。关于豫Ｎ×××××号小型普通客车的车辆损失费78,280元，被告人保商丘公司要求原告返还保险公司款项54,796元=78,280元×70％，原告陈通在庭审中同意从二被告应该赔偿原告的总损失中扣除该车损54,796元系双方当事人达成一致意见，本院尊重当事人的意思自治，故对于原告陈通应承担的豫Ｎ×××××号小型普通客车的车辆损失费一并予以处理。综上，扣除陈通应承担的豫Ｎ×××××号小型普通客车的车辆损失费54,796元后，被告人保商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、车辆损失费、评估费的数额为：172,068.82元－54,796元＝117,272.82元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、车辆损失费、评估费共计117,272.82元；二、驳回原告陈通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告张诗博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 程