青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2911号 原告：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9163000071055346XR，营业场所，青海省西宁市。 负责人：梅显宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 被告：西宁富帮建材有限公司，统一社会信用代码91630100710440801Q，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：任有峰，系该公司执行董事。 被告：互助华融担保有限责任公司，统一社会信用代码91632126679158129W，住所地，青海省互助县。 法定代表人：陈树均，系该公司董事长。 被告：任有峰，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告青海银行股份有限公司城北支行（以下简称“青海银行城北支行”）与被告西宁富帮建材有限公司（以下简称“富帮建材公司”）、互助华融担保有限责任公司（以下简称“华融担保公司”）、任有峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行城北支行委托诉讼代理人陈艳琴，被告富帮建材公司法定代表人任有峰、任有峰到庭参加诉讼，被告华融担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富帮建材公司向原告偿还贷款本金2773604.05元；2.请求判令被告富帮建材公司向原告支付2018年10月21日至2020年6月29日期间的贷款罚息686293.98元；3.请求判令被告富帮建材公司以未清偿贷款本金为基数按照年利率12.1125%的标准向原告支付2020年6月30日至全部贷款本金实际清偿日期间的利息(含罚息)；4.请求判令被告富帮建材公司向原告支付原告为本案支付的律师代理费60059元；5.请求判令被告华融担保公司、任有峰对上述诉讼请求承担连带清偿保证责任；6.本案的受理费、保全费由被告富帮建材公司、华融担保公司、任有峰共同承担。 事实与理由，2017年5月8日,原告与被告富帮建材公司签订了编号为［青银（0601）行流贷字（2017）年第019号］《流动资金贷款合同》,约定:原告向被告富帮建材公司提供贷款4000000元,用途为流动资金,贷款期限为一年,即自2017年5月8日起至2018年5月8日止,贷款利率为年利率为6.96%,贷款逾期的应在贷款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告与被告华融担保公司签订了编号为［（0601）青银保字（2017）第025号］《保证合同》,被告华融担保公司对该笔贷款提供了连带责任保证担保。 合同生效后,原告按照被告富帮建材公司的委托支付指令发放了贷款4000000元。2018年6月3日,原告与被告富帮建材公司签订了编号为［（0601）青银贷展字（2018）年第003号］《贷款展期协议》,展期金额400万元,展期至2018年9月5日,展期期间利率为年利率8.075%；2018年5月31日,华融担保公司与富帮建材公司签订《保证合同》,互助华融公司继续为该笔展期贷款提供连带责任保证担保。2020年3月18日,被告任有峰向原告出具《承诺书》,承诺为该笔展期贷款所负全部债务提供连带责任保证担保。 展期贷款期限届满后,被告富帮建材公司向原告偿还了贷款本金1226395.95元,剩余贷款本金2773604.05元以及利息未能按时偿还。被告华融担保公司、任有峰也均未承担相应担保责任。原告多次向各被告催要贷款未果,现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告富帮建材公司与任有峰共同辩称，《流动资金贷款合同》到期后，原告未及时扣划我公司向华融担保公司交纳的保证金1000000元，故对于产生的罚息、律师费不应由富帮建材公司及任有峰承担；贷款的主体是富帮建材公司，富帮建材公司已承担还款责任，原告仍要求任有峰出具《保证书》承担担保责任，若不出具该保证书，银行就不批准发放贷款，该行为系银行的霸王条款，故任有峰不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月8日，青海银行城北支行（甲方）与富帮建材公司（乙方）签订［青银（0601）行流贷字（2017）年第019号］《流动资金贷款合同》，约定：原告同意发放富帮建材公司贷款4000000元用于流动资金，贷款期限一年，自2017年5月8日至2018年5月8日止，合同执行固定贷款利率6.96%。合同5.3条约定“采取委托支付方式的，双方另行签订《委托支付协议》（见附件），约定双方的权利义务”；合同7.1、7.2条约定“贷款到期，一次还清，利随本清……按月结息，结息日固定为每月的第20日”；合同第11.4.5条约定“贷款逾期的，对乙方未按时还清的本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款利率按照本合同第四条调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第11.4.7.3条约定“甲方为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由乙方承担”。 2.2017年5月8日，青海银行城北支行（甲方）与华融担保公司（乙方）签订［（0601）青银保字（2017）第025号］《保证合同》，约定：由华融担保公司为富帮建材公司与原告签订的《流动资金贷款合同》［青银（0601）行流贷字（2017）年第019号］提供连带保证责任担保。第3.1条约定“保证担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及甲方为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费”；第5.1条约定“乙方的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”。 3.2017年5月8日，富帮建材公司与原告签订《委托支付协议》；2017年6月5日，原告如约将4000000元贷款转至富帮建材公司账户，并按照委托支付协议将贷款支付给青海嘉利泰贸易有限公司。 4.2018年6月3日，青海银行城北支行与富帮建材公司、华融担保公司签订［（0601）青银贷展字（2018）第003号］《贷款展期协议》，贷款展期期限至2018年9月5日，展期期间贷款利率按年利率8.075%执行。原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 5.2018年5月31日，被告华融担保公司与被告富帮建材公司签订《保证合同》对富帮建材公司在原告处4000000元流动资金贷款展期承担连带保证责任，华融担保公司向原告出具《展期担保意向函》《信贷担保核保书》《信贷担保承诺书》。 6.2020年3月18日，被告任有峰向青海银行城北支行出具《承诺书》，自愿为富帮建材公司提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款展期协议》及《流动资金贷款合同》项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为自展期贷款期限届满之日起两年。 7.贷款到期后，富帮建材公司清偿借期内利息，偿还借款本金1226395.95元，尚欠本金2773604.05元。 8.2020年6月29日，原告向本院申请诉前财产保全，我院于2020年6月30日做出（2020）青0104财保33号民事裁定书原告缴纳保全费5000元。 9.2020年7月13日，原告与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，聘请该所律师陈艳琴为本案诉讼代理人，代理费60059元。2020年8月20日，青海竞帆律师事务所向原告出具了青海增值税专用发票。 10.经中国银监会青海监管局青银监复[2017]39号文批复同意，青海股份有限公司胜利支行更名为青海银行股份有限公司城北支行。 以上事实有《流动资金贷款合同》《保证合同》二份、《担保意向函》《信贷担保承诺书》二份、《同意担保承诺书》《放款通知书》《委托支付协议》《贷款业务出账通知书》《借款凭证》《转账凭证》《青海银行贷款展期申请书》《贷款展期协议》《展期担保意向函》《信贷担保核保书》《承诺书》《民事委托代理协议》《青海省增值税专用发票》《关于青海股份有限公司胜利支行更名的批复》、（2020）青0104财保33号《民事裁定书》、催收通知及回执、账户交易明细、还款明细、贷款利息清单、保全费票据、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告富帮建材公司签订的《资金流动贷款合同》与《贷款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告按约发放贷款后，被告富帮建材公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当向原告归还借款本金，承担逾期罚息。 华融担保公司同意为富帮建材公司的贷款及展期提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故华融担保公司作为保证人依照合同约定对富帮建材公司应当偿还的借款本金、罚息、保全费、律师代理费承担连带保证责任。 被告任有峰虽辩称其作为公司法人已承担还款责任，且签署的《承诺书》并非真实意思表示，但无证据提交；被告任有峰亦辩称，原告未扣划富帮建材公司向华融担保公司支付的保证金1000000元，不应承担罚息，但其提交的证据系任有峰向华融担保公司缴纳的担保费及保证金，根据合同相对性原则，任有峰可向华融担保公司要求返还该笔保证金，但该证据与本案无关联性，故对其辩称本院不予采信，被告任有峰应当按照约定对借款本金、罚息、保全费、律师代理费承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西宁富帮建材有限公司偿还原告青海银行股份有限公司城北支行借款本金2773604.05元，截止2020年6月29日的罚息686293.98元，以上共计3459898.03元；并自2020年6月30日开始以欠款本金为基数，按照合同约定利率支付罚息至付清本息为止，以不超过年利率24%为限计算给付； 二、被告西宁富帮建材有限公司支付原告青海银行股份有限公司城北支行律师费60059元； 三、被告互助华融担保有限责任公司、任有峰对以上款项承担连带保证责任； 四、被告互助华融担保有限责任公司、任有峰依照判决第三项承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告西宁富帮建材有限公司进行追偿。 以上款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取17240元，保全费5000元，由被告西宁富帮建材有限公司、互助华融担保有限责任公司、任有峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。