山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3880号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层。统一社会信用代码：91370700698089579F。 主要负责人：鲍健，行长。 被告：于通生，男，1963年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：路桂珍，女，1977年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：林招远，男，1979年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王立玲，女，1979年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：金宗伦，男，1960年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:山东亚通真空玻璃股份有限公司,驻潍坊市潍城经济开发区腾飞路北首路西。 法定代表人：于通生，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告于通生、路桂珍、林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人，被告林招远、被告王立玲委托诉讼代理人鞠柏胜均到庭参加了诉讼，被告于通生、路桂珍、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于通生、路桂珍偿还原告借款本金656250元及利息8941.80元，罚息44.71元（利息、罚息计算至2020年5月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；2、判令被告林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、律师代理费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于通生、路桂珍签订了借款合同，约定被告于通生、路桂珍从原告处借款75万元，借款期限为2017年9月20日至2020年9月15日。同日，原告与被告林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司签订担保合同，约定被告林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但在合同到期后，但被告并未依约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告称律师费以后另案处理，本案暂不主张律师费。 被告于通生未作答辩。 被告路桂珍未作答辩。 被告林招远辩称：担保属实。 被告王立玲辩称：担保属实。 被告金宗伦未作答辩。 被告山东亚通真空玻璃股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告于通生、路桂珍签订141002017324207号《借款合同》，约定被告于通生、路桂珍因借新还旧从原告处借款75万元，借款期限共36月，自2017年9月20日起至2020年9月15日止，利率为固定利率，为年利率9.1%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结处，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间、金额分次偿还本金，借款到期时利随本清。合同第31条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求借款人赔偿原告因行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用等。被告于通生、路桂珍分别在借款人处签名并按手印。 2017年9月20日，原告分别与被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司签订《担保合同》(141002017324406-2号、141002017324406-1号），约定被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司分别为141002017324407号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。金宗伦在合同保证人处签名并按手印，被告山东亚通真空玻璃股份有限公司在保证人处加盖公章。 2017年9月20日，原告与被告林招远、王立玲签订《担保合同》（编号为141002017324407-3号），约定被告林招远、王立玲为141002017324407号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同第16条约定，如保证人已婚，保证人及其配偶同意以夫妻共同财产承担本合同项下担保责任。被告林招远、王立玲分别在保证人处签名并按手印。 2017年9月20日，原告按约向被告于通生发放借款75万元。借款到期后，被告于通生、路桂珍未按期偿还原告借款本息，截止至2020年10月9日，被告于通生、路桂珍尚欠原告借款本金656250元及利息25567.11元，罚息6825.3元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2017年9月5日，被告山东亚通真空玻璃股份有限公司召开股东会作出股东会决议，同意公司为被告于通生在原告办理单笔借款业务承担连带责任保证，具体内容以公司和原告签订的《担保合同》为准。 本案庭审中，被告林招远、王立玲对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》3份、股东会决议、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、欠款证明及原被告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告于通生、路桂珍签订的《借款合同》，原告分别与被告林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《借款合同》签订后，原告按约向被告于通生发放借款75万元，被告于通生、路桂珍应按期偿还原告借款本息。被告于通生、路桂珍未按约偿还，已经构成违约，故被告于通生、路桂珍应承担偿还原告借款本金656250元及利息、罚息、复利（计算至2020年10月9日的利息为25567.11元，罚息为6825.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告实际偿还之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告林招远、王立玲与原告签订《担保合同》，为被告于通生、路桂珍的上述债务在夫妻共同财产范围内提供连带责任保证，故被告林招远、王立玲应对被告于通生、路桂珍的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告于通生、路桂珍的上述债务提供连带责任保证，且被告山东亚通真空玻璃股份有限公司提供担保经其股东会决议同意，故被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司应对被告于通生、路桂珍的上述债务承担连带清偿责任。被告林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告于通生、路桂珍追偿。 被告于通生、路桂珍、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于通生、路桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金656250元及利息、罚息、复利（计算至2020年10月9日的利息为25567.11元，罚息为6825.3元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告实际偿还之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告林招远、王立玲对上述第一项债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告林招远、王立玲承担清偿责任后，有权向被告于通生、路桂珍追偿。 三、被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告于通生、路桂珍追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10452元，案件申请费3846元，合计14298元，由被告于通生、路桂珍、林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 磊