wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初151号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王连杰，男，1962年6月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯贩卖毒品罪于2003年5月14日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2003年8月6日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王连杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官王某、检察官助理林某出庭支持公诉，被告人王连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日14时许，宽甸满族自治县公安局禁毒大队接到举报称有人疑似在宽甸满族自治县合宫胡同吸食毒品。禁毒大队遂与石湖沟派出所联合派出警力对举报线索进行核实，并在百合宫胡同发现曲某及被告人王连杰。随后，石湖沟派出所民警胡某根据领导安排带辅警姜潇林、李某驾驶警车、着警装赶到现场欲将二人带回派出所调查，王连杰拒不配合，辱骂民警并抢执行记录仪，胡某多次劝阻无效后与辅警李某配合将王连杰控制并带上警车。在民警带王连杰回石湖沟派出所途中，王连杰辱骂民警胡某并用手掐胡某小腿。到达石湖沟派出所后，王连杰仍不配合民警工作，并先后用脚踢踹胡某及张某大腿，严重影响民警依法执行职务。2020年6月16日，被告人王连杰取得被害人胡某、张某的谅解。公诉机关认为，被告人王连杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王连杰到案能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王连杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王连杰判处拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人曲某的证言、自述材料、病历材料、光盘、情况说明、现场检测报告书、告知笔录、谅解书、工作证复印件、判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人王连杰的供述，鉴定意见等证据证实。被告人王连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王连杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王连杰到案能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人王连杰暴力袭警、取得被害人谅解及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年七月七日法官助理矫欣彤书记员王春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3078号原告（反诉被告）：田海龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢文成，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）田海龙与被告（反诉原告）卢文成租赁合同纠纷一案，原告田海龙、反诉原告卢文成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田海龙撤回起诉。准许反诉原告卢文成撤回反诉。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田海龙负担。反诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由反诉原告卢文成负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更633号罪犯程文育，男，1990年3月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年11月29日作出(2018)鲁0881刑初196号刑事判决，以被告人程文育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年6月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯程文育认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯程文育在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年8月至2020年1月，被监狱表扬二次。执行机关提供了罪犯程文育入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程文育能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程文育准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5422号原告：张权，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被告：管劲生，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张权与被告管劲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告达成和解。在审理过程中，原告张权于2020年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张权申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张权撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十一日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7740号原告：李某。法定代理人：沈丽丽，女，1972年10月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。被告：苏某。法定代理人：苏广程，系苏某父亲。被告：苏广程，男，1984年10月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：张艳，女，1985年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市夏格庄镇中心小学，住所地:莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：12370285MB2834180G。法定代表人：郝龙涛，该校校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告李某与被告苏某、苏广程、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曲鹏，被告苏某的法定代理人暨被告苏广程，被告莱西市夏格庄镇中心小学的委托诉讼代理万磊超到庭参加了诉讼，张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令苏某、苏广程、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学赔偿李某经济损失16780元;二、诉讼费用由苏某、苏广程、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学负担。事实与理由：2019年2月27日上午，李某与苏某在上完厕所后跑去站队过程中相绊，致李某摔倒面部碰撞操场道牙而受伤。当日，李某被送到莱西市人民医院检查，诊断为外伤致牙齿损伤。后经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，李某所需牙齿修复费用为16000元，为此李某支出鉴定费780元。李某认为苏某在奔跑过程中致李某摔倒受伤存在过失，苏广程、张艳作为苏某的监护人应承担相应赔偿责任，莱西市夏格庄镇中心小学管理不当使众学生需奔跑集合，且操场不符合国家行业标准，对造成李某倒在道牙上致牙齿受伤的后果亦存在过错。因协商不成，李某之损失未获偿付，故具状起诉。苏某、苏广程辩称，我与张艳系夫妻关系，苏某是我儿子，李某所述与事实不符，是李某踩苏某脚后跟摔倒的，与苏某无关，我只是在接到老师通知后在没有看监控的情况下带李某去医院。莱西市夏格庄镇中心小学辩称，学校尽到了教育管理职责，不存在过错，学校在日常教学过程中通过班会等形式多次进行过安全教育，事发时李某及苏广俊去洗手间，时间段是课间，在从洗手间回去的过程中经过塑胶操场时被苏某绊倒的，老师发现后立即联系了双方家长尽到了救助及告知义务，事故现场没有安全隐患，学校安排老师在校园巡视，但因为事发突然且难以预料，发生了该事故，李某及苏某均系限制民事行为能力人，经过多年义务教育，具备相应认知能力，李某没有尽到注意义务，应承担一定责任，苏某没有尽到注意义务，并且是直接侵权人，应承担相应责任，教育管理职责应当有必要的限度。张艳未答辩。本院经审理认定的事实如下李某与苏某系莱西市夏格庄镇中心小学的同学。2019年2月27日上午课间操前，苏某陪同李某上厕所，李某进厕所后，苏某再外等候。李某上完厕所后，二人自西南方向向东北方向奔跑去操场站队，苏某奔跑在前，在奔跑过程中，李某的左腿与苏某的右腿相绊，二人摔倒在地，李某面部磕在操场南侧道牙上，牙齿受伤。李某受伤后，于当日到莱西市人民医院诊治，后其于2019年3月3日到莱西市人民医院复诊。2019年8月14日，李某的母亲沈丽丽委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对李某牙齿修复费用进行鉴定，该鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、18周岁以前，可行临时牙冠修复，所需费用建议为:3000元-4000元人民币。2、18周岁以后，可行牙齿永久性修复，若行烤瓷牙修复，所需费用建议为:1000元-1200元人民币/颗，4-5年更换一次，共需修复1颗;若行种植牙修复，所需费用建议为:种植体:12000元人民币/颗，需安装1颗，无需更换，烤瓷牙2000元-3000元人民币/颗，8-10年更换一次，需安装1颗。鉴定后，李某尚未进行牙齿修复。庭审中，李某提出其诉讼请求计算方法：牙冠修复4000元、种植牙12000元、鉴定费780元。本案诉讼期间，本院组织各方当事人进行现场查勘，确认位于操场南的道牙南侧距离地面约13.9厘米，北侧距离地面约3厘米。本院认为，李某的母亲沈丽丽就李某的牙齿修复费用委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行了鉴定，但当前李某并未进行牙齿修复。李某系未成年人，其牙齿受伤需行临时牙冠修复，并需在18周岁后行牙齿永久修复，现李某尚未治疗，其请求的费用也未实际发生，应待实际发生后再行主张。故李某尚不具备起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费220元，原告李某已交纳110元，退还原告李某110元。鉴定费780元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王        子        豪审判员 李        海        方审判员 刘越峰二〇二〇年七月十六日书记员刘雨逸
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执469号申请执行人：衣学青，女，1978年8月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗玉廷，女，1973年5月22日生，住临朐县。本院依据（2012）临民初字第3231号民事判决书，在执行申请执行人衣学青与被执行人宗玉廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为41600元。本院于2020年2月26日向被执行人宗玉廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人宗玉廷有可供执行的财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人宗玉廷有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人宗玉廷，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人衣学青与被执行人宗玉廷民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第3231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月十五日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7740号原告：李某，男，2008年12月26日出生，汉族，现住莱西市。法定代理人：沈某，女，1972年10月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。被告：苏某1，男，2009年6月7日出生，汉族，现住莱西市。法定代理人：苏某2，系苏某1父亲。被告：苏某2，男，1984年10月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：张艳，女，1985年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市夏格庄镇中心小学，住所地:莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：12370285MB2834180G。法定代表人：郝龙涛，该校校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告李某与被告苏某1、苏某2、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曲鹏，被告苏某1的法定代理人暨被告苏某2，被告莱西市夏格庄镇中心小学的委托诉讼代理万磊超到庭参加了诉讼，张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令苏某1、苏某2、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学赔偿李某经济损失16780元;二、诉讼费用由苏某1、苏某2、张艳、莱西市夏格庄镇中心小学负担。事实与理由：2019年2月27日上午，李某与苏某1在上完厕所后跑去站队过程中相绊，致李某摔倒面部碰撞操场道牙而受伤。当日，李某被送到莱西市人民医院检查，诊断为外伤致牙齿损伤。后经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，李某所需牙齿修复费用为16000元，为此李某支出鉴定费780元。李某认为苏某1在奔跑过程中致李某摔倒受伤存在过失，苏某2、张艳作为苏某1的监护人应承担相应赔偿责任，莱西市夏格庄镇中心小学管理不当使众学生需奔跑集合，且操场不符合国家行业标准，对造成李某倒在道牙上致牙齿受伤的后果亦存在过错。因协商不成，李某之损失未获偿付，故具状起诉。苏某1、苏某2辩称，我与张艳系夫妻关系，苏某1是我儿子，李某所述与事实不符，是李某踩苏某1脚后跟摔倒的，与苏某1无关，我只是在接到老师通知后在没有看监控的情况下带李某去医院。莱西市夏格庄镇中心小学辩称，学校尽到了教育管理职责，不存在过错，学校在日常教学过程中通过班会等形式多次进行过安全教育，事发时李某及苏广俊去洗手间，时间段是课间，在从洗手间回去的过程中经过塑胶操场时被苏某1绊倒的，老师发现后立即联系了双方家长尽到了救助及告知义务，事故现场没有安全隐患，学校安排老师在校园巡视，但因为事发突然且难以预料，发生了该事故，李某及苏某1均系限制民事行为能力人，经过多年义务教育，具备相应认知能力，李某没有尽到注意义务，应承担一定责任，苏某1没有尽到注意义务，并且是直接侵权人，应承担相应责任，教育管理职责应当有必要的限度。张艳未答辩。本院经审理认定的事实如下李某与苏某1系莱西市夏格庄镇中心小学的同学。2019年2月27日上午课间操前，苏某1陪同李某上厕所，李某进厕所后，苏某1在外等候。李某上完厕所后，二人自西南方向向东北方向奔跑去操场站队，苏某1奔跑在前，在奔跑过程中，李某的左腿与苏某1的右腿相绊，二人摔倒在地，李某面部磕在操场南侧道牙上，牙齿受伤。李某受伤后，于当日到莱西市人民医院诊治，后其于2019年3月3日到莱西市人民医院复诊。2019年8月14日，李某的母亲沈某委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对李某牙齿修复费用进行鉴定，该鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、18周岁以前，可行临时牙冠修复，所需费用建议为:3000元-4000元人民币。2、18周岁以后，可行牙齿永久性修复，若行烤瓷牙修复，所需费用建议为:1000元-1200元人民币/颗，4-5年更换一次，共需修复1颗;若行种植牙修复，所需费用建议为:种植体:12000元人民币/颗，需安装1颗，无需更换，烤瓷牙2000元-3000元人民币/颗，8-10年更换一次，需安装1颗。鉴定后，李某尚未进行牙齿修复。庭审中，李某提出其诉讼请求计算方法：牙冠修复4000元、种植牙12000元、鉴定费780元。本案诉讼期间，本院组织各方当事人进行现场查勘，确认位于操场南的道牙南侧距离地面约13.9厘米，北侧距离地面约3厘米。本院认为，李某的母亲沈某就李某的牙齿修复费用委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行了鉴定，但当前李某并未进行牙齿修复。李某系未成年人，其牙齿受伤需行临时牙冠修复，并需在18周岁后行牙齿永久修复，现李某尚未治疗，其请求的费用也未实际发生，应待实际发生后再行主张。故李某尚不具备起诉条件，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费220元，原告李某已交纳110元，退还原告李某110元。鉴定费780元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王        子        豪审判员 李        海        方审判员 刘越峰二〇二〇年七月十六日书记员刘雨逸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执593号申请人金莉，女，生于1963年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行金莉与利川市大同药业有限公司、牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 黎
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执437号申请执行人：杨某，男，1987年2月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：范某，女，1987年1月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人杨某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月18日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，6月28日冻结范某银行账户两个个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人范某有可供执行的财产。2020年7月21日共计扣划范某存款1716.6元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人范某，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人杨某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初1513号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执437号 申请执行人：杨新营，男，1987年2月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：范晓珍，女，1987年1月7日生，汉族，住临朐县。 申请执行人杨新营与被执行人范晓珍婚姻家庭纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月18日立案执行。 1.本院于2020年2月20日向被执行人范晓珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，6月28日冻结范晓珍银行账户两个个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人范晓珍有可供执行的财产。 2020年7月21日共计扣划范晓珍存款1716.6元。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人范晓珍，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人杨新营与被执行人范晓珍婚姻家庭纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初1513号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年七月二十一日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3266号申请执行人李博伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人付超轶，女，1979年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人李博伟与被执行人付超轶劳动争议纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初7779号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月二十八日书记员  金博宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终930号上诉人（原审原告）：王姬贤，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告）：邓荗弟，男，1940年6月24日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人王姬贤因与被上诉人邓茂弟保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王姬贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王姬贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  李 微
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终930号上诉人（原审原告）：王姬贤，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告）：邓荗弟，男，1940年6月24日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人王姬贤因与被上诉人邓茂弟保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王姬贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王姬贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王姬贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇二〇年七月二十九日书记员  李 微
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执442号 申请执行人：刘焕凤，女，1965年8月4日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：梁伟，男，1968年4月1日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人刘焕凤与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0726民初2740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕凤于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟立即给付执行款100000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人梁伟银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有工资现已被另案冻结，本案已对其工资进行轮候冻结。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位100000.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人梁伟的财产调查情况告知申请执行人刘焕凤，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2390号原告：刘某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8407.62元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4224元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某2月份劳动报酬4224元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3971号上诉人(原审被告）：沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，系该行工作人员。被上诉人（原审原告）：李新，男，1976年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行因与被上诉人李新一般人格权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2019）辽0113民初5188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行于2020年6月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳农业商业银行股份有限公司沈北支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十三日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初681号原告：乍某1，女，1988年11月29日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：叶原明、杨桂香，系云南展腾（永平）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乍某2，男，1984年1月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告乍某1诉被告乍某2离婚后财产纠纷一案。本院于2020年6月24日立案。原告乍某1在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告乍某1撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇二〇年七月六日书记员  马浩楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执330号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙学勇，男，1976年12月8日出生，汉族，资中县。被执行人：汤敏君，男，1959年5月29日出生，汉族，资中县。被执行人龙学勇、汤敏君因犯诈骗罪于2019年9月20日被本院（2018）川1025刑初355、366号刑事判决书判决：被告人龙学勇、汤敏君退赔被害人：伍贤明损失207870元、邓英损失198540元、韩英损失302400元、许丽损失158400元、杨光忠损失108000元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人龙学勇、汤敏君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2018）川1025刑初355、366号刑事判决书确定的义务。被执行人龙学勇、汤敏君逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人龙学勇、汤敏君的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人龙学勇、汤敏君有可供执行财产。本院已对被执行龙学勇、汤敏君采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执330号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙学勇，男，1976年12月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：汤敏君，男，1959年5月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人龙学勇、汤敏君因犯诈骗罪于2019年9月20日被本院（2018）川1025刑初355、366号刑事判决书判决：被告人龙学勇、汤敏君退赔被害人：伍贤明损失207870元、邓英损失198540元、韩英损失302400元、许丽损失158400元、杨光忠损失108000元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人龙学勇、汤敏君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2018）川1025刑初355、366号刑事判决书确定的义务。被执行人龙学勇、汤敏君逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人龙学勇、汤敏君的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人龙学勇、汤敏君有可供执行财产。本院已对被执行龙学勇、汤敏君采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2309号申请执行人周雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷。被执行人王伟明，男，1987年2月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇上海路。本院在执行申请执行人周雷与被执行人王伟明民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初684号民事判决书一案过程中，查明申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，本院已于2020年7月6日以（2020）鲁1002执2260立案执行，现该案件正在执行过程中，申请执行人不应依据（2020）鲁1002民初684号民事判决书再次向本院申请执行，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周雷的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十三日书记员 刘大海（代）
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2309号 申请执行人周雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷。 被执行人王伟明，男，1987年2月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。 本院在执行申请执行人周雷与被执行人王伟明民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初684号民事判决书一案过程中，查明申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，本院已于2020年7月6日以（2020）鲁1002执2260立案执行，现该案件正在执行过程中，申请执行人不应依据（2020）鲁1002民初684号民事判决书再次向本院申请执行，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周雷的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘大海（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初14216号原告东莞市寮步扬辉针织厂，住所地东莞市寮步镇凫山村马鞍山五巷一号，统一社会信用代码92441900L128445961。经营者：刘日新，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人叶柳，广东百勤律师事务所律师。被告深圳市欧尼思服装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋(光明高新园区西片区)第八层，统一社会信用代码91440300570007482D。法定代表人马建斌。被告马建斌，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：重庆市合川区，上列原告东莞市寮步扬辉针织厂诉被告深圳市欧尼思服装有限公司、马建斌合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原告东莞市寮步扬辉针织厂与被告深圳市欧尼思服装有限公司共同确认被告深圳市欧尼思服装有限公司尚欠原告东莞市寮步扬辉针织厂货款253500元，双方同意按228150元结算，被告深圳市欧尼思服装有限公司应于2020年7月31日前支付228150元予原告。二、被告马建斌对被告深圳市欧尼思服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、本案纠纷了结，原告放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、案件受理费人民币2587元，由被告承担，被告应负之数，应连同上述货款一并迳付原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柯 德二〇二〇年七月十三日书记员 潘嘉琦书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14216号原告东莞市寮步扬辉针织厂，住所地东莞市寮步镇凫山村马鞍山五巷一号，统一社会信用代码92441900L128445961经营者刘日新，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人叶柳，广东百勤律师事务所律师。被告深圳市欧尼思服装有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋(光明高新园区西片区)第八层，统一社会信用代码91440300570007482D。法定代表人马建斌。被告马建斌，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：重庆市合川区，被告廖玲，女，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对部分当事人的起诉，该部分当事人并非本案必须的共同诉讼人，因此原告是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市寮步扬辉针织厂撤回对被告廖玲的起诉。审判员 柯 德二〇二〇年七月十三日书记员 潘嘉琦书记员 李玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终217号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞钧钧，曾用名“俞长顺”，男，1998年2月16日出生，安徽省金寨县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人张晓磊，男，1997年10月2日出生，安徽省金寨县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人楚媛媛，女，2001年1月2日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人秦晓丽，女，1995年2月28日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人陈倩倩，女，1997年4月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人张明，男，2000年10月11日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2020年3月26日本院决定对其取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张晓磊、楚媛媛、秦晓丽、俞钧钧、陈倩倩、张明犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2020）皖0102刑初54号刑事判决：一、被告人张晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人楚媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人秦晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人俞钧钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人陈倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。七、对被告人张晓磊、楚媛媛、秦晓丽、俞钧钧、张明的违法所得，继续予以追缴；对被告人陈倩倩通过其亲属退出的违法所得共计人民币15000元，返还给被害人。宣判后，原审被告人俞钧钧不服，提出上诉。2020年4月14日，本院裁定对本案中止审理，并于同年7月14日恢复审理。审理过程中，上诉人俞钧钧申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人俞钧钧犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞钧钧自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞钧钧撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保144号 申请人：张青海，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被申请人：丁敏，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张青海于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇西康路东侧、淮海路南侧xx小区xx号楼xx单元xx室房产，保全价值120000元。申请人张青海已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为120000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇西康路东侧、淮海路南侧xx小区xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1662号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：张月秋，女，1979年1月19日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告张月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保144号 申请人：张青海，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被申请人：丁敏，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张青海于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇西康路东侧、淮海路南侧恒茂凯旋城小区1号楼1单元302室房产，保全价值120000元。申请人张青海已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为120000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁敏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇西康路东侧、淮海路南侧恒茂凯旋城小区1号楼1单元302室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1662号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。被告：张月秋。本院在审理原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司诉被告张月秋劳动争议纠纷一案中，本院于2020-07-29立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵志军 二〇二〇年七月三十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1047之一号申请人：董学成，男，1988年12月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：邹淑梅，女，1954年2月19日出生，汉族，住丹东市龙元宝区。本院在审理申请人董学成与被申请人邹淑梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邹淑梅价值4.5万元财产，并提供永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额4.5万元作为担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将邹淑梅丹东银行账号为62×××41账户存款4.5万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟玲二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2174号原告：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友。被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码913416006989534786。法定代表人：刘瑞友。被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心3栋66号。统一社会信用代码91341600713959975G。法定代表人：刘克山。原告张怀臣与被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张怀臣到庭参加诉讼，被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张怀臣向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还张怀臣借款本金775800元及利息93000元；2.判令安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费由刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司承担。事实和理由：刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司因资金周转在2012年至2016年期间多次向张怀臣借款，截止至2017年12月7日，经双方结算，刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司向张怀臣出具结算借条一份，写明共向张怀臣借款775800元，约定利息为93000元、借期为一年，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司为该笔借款本息提供担保，后该笔借款经张怀臣多次催要未果。刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司未答辩，亦未提交相关证据材料。张怀臣围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张怀臣的身份证、安徽省东港工贸有限公司的企业信息、安徽捷众生物化学有限公司的企业信息、亳州市东港药业有限责任公司的企业信息、2017年12月7日的“结算借条”一份（该借条写明借款人为刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司，担保人为安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司，借款金额为775800元、结算利息为93000元，原收据编号为7050252#，借款期限壹年、不计息，原条作废、新条生效）、编号为7050252的2017年4月27日的收据（金额为775800元、已加盖作废印章）、张恒于2017年4月27日POS交易50000元的中国工商银行借记卡历史明细清单、杨小杰在2017年1月至2017年4月期间取款共计153500元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、张静于2017年4月27日取款100000元的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、马齐岭于2017年4月27日向亳州市东港药业有限公司转款30000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审出示审查，能相互印证，且经本院庭后核实，张恒、杨小杰、张静、马齐岭认可其取款及转款均系代张怀臣交付案涉借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另查明，张怀臣曾因案涉借款于2019年1月8日向本院提起诉讼，后张怀臣又于2019年8月12日撤回对刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的起诉，本院作出（2019）皖1602民初323号民事裁定书予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中张怀臣持刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司出具的“结算借条”原件、银行取款及转款交易明细，根据民间借贷的交易习惯，结合张怀臣对借条由来、借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对张怀臣要求刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还借款本金775800元及利息93000的诉讼请求，本院予以支持；关于安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司是否应承担责任，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司作为担保人在2017年12月7日的“结算借条”上盖章，但未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，案涉“结算借条”中写明借期1年，即安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的保证期间应自2018年12月7日起6个月，张怀臣曾因案涉借款于2019年1月8日起诉至本院，即张怀臣于2019年1月8日起诉时未超过安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的保证期间，后张怀臣又申请撤回2019年1月8日的起诉，本院于2019年8月12日裁定准许撤诉，故应自2019年8月12日起开始计算保证合同的诉讼时效，张怀臣于2020年3月7日因案涉借款向法院提起本案诉讼时未超过该保证合同的诉讼时效，故张怀臣要求安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司追偿。被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张怀臣借款本金775800元及借款利息93000元。二、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，由被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2174号 原告：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友。 被告：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友。 被告：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。统一社会信用代码91341600713959975G。 法定代表人：刘克山。 原告张怀臣与被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张怀臣到庭参加诉讼，被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张怀臣向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还张怀臣借款本金775800元及利息93000元；2.判令安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费由刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司承担。事实和理由：刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司因资金周转在2012年至2016年期间多次向张怀臣借款，截止至2017年12月7日，经双方结算，刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司向张怀臣出具结算借条一份，写明共向张怀臣借款775800元，约定利息为93000元、借期为一年，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司为该笔借款本息提供担保，后该笔借款经张怀臣多次催要未果。 刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 张怀臣围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张怀臣的身份证、安徽省东港工贸有限公司的企业信息、安徽捷众生物化学有限公司的企业信息、亳州市东港药业有限责任公司的企业信息、2017年12月7日的“结算借条”一份（该借条写明借款人为刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司，担保人为安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司，借款金额为775800元、结算利息为93000元，原收据编号为7050252#，借款期限壹年、不计息，原条作废、新条生效）、编号为7050252的2017年4月27日的收据（金额为775800元、已加盖作废印章）、张恒于2017年4月27日POS交易50000元的中国工商银行借记卡历史明细清单、杨小杰在2017年1月至2017年4月期间取款共计153500元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、张静于2017年4月27日取款100000元的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、马齐岭于2017年4月27日向亳州市东港药业有限公司转款30000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审出示审查，能相互印证，且经本院庭后核实，张恒、杨小杰、张静、马齐岭认可其取款及转款均系代张怀臣交付案涉借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另查明，张怀臣曾因案涉借款于2019年1月8日向本院提起诉讼，后张怀臣又于2019年8月12日撤回对刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的起诉，本院作出（2019）皖1602民初323号民事裁定书予以准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中张怀臣持刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司出具的“结算借条”原件、银行取款及转款交易明细，根据民间借贷的交易习惯，结合张怀臣对借条由来、借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对张怀臣要求刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司偿还借款本金775800元及利息93000的诉讼请求，本院予以支持；关于安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司是否应承担责任，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司作为担保人在2017年12月7日的“结算借条”上盖章，但未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，案涉“结算借条”中写明借期1年，即安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的保证期间应自2018年12月7日起6个月，张怀臣曾因案涉借款于2019年1月8日起诉至本院，即张怀臣于2019年1月8日起诉时未超过安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司的保证期间，后张怀臣又申请撤回2019年1月8日的起诉，本院于2019年8月12日裁定准许撤诉，故应自2019年8月12日起开始计算保证合同的诉讼时效，张怀臣于2020年3月7日因案涉借款向法院提起本案诉讼时未超过该保证合同的诉讼时效，故张怀臣要求安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司追偿。被告刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张怀臣借款本金775800元及借款利息93000元。 二、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12488元，由被告刘瑞友、被告安徽省东港工贸有限公司、被告安徽捷众生物化学有限公司、被告亳州市东港药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月十六日 法官助理张馨予 书记员吴迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3317号 原告：郭春久，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。 被告：王建设，男，1978年1月15日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 原告郭春久诉被告王建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭春久于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭春久撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告郭春久负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  曹 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2703号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：杨龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计4，507元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以2，704元为本金，2020年4月24日以1，803元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告杨龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月5日，被告杨龙向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支44，000元，还款期数为36期，每月20日前还款1，333元。同时原告与被告杨龙签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息2，704元、1，803元，共计偿还4，507元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项4，507元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年3月31日起以2，704元为基数、自2020年4月24日起以1，803元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨龙承担，此款原告已垫付，由被告杨龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2703号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：杨龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计4，507元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以2，704元为本金，2020年4月24日以1，803元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告杨龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月1日，原告与被告杨龙签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支44，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，333元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息2，704元、1，803元，共计偿还4，507元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项4，507元。二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以2，704元为基数自2020年3月31日起、以1，803元为基数自2020年4月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨龙承担，此款原告已垫付，由被告杨龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十一日书记员 刘曾茜子
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执370号之一申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。被执行人：蔡泽山，男，1992年7月23日生，住广东省汕头市龙湖区。本院执行申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人蔡泽山融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1665号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月十日书 记 员  周栩铎
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1459号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：张俊，男，1984年11月08日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初862号原告：孙丹丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：董琳，男，1987年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙丹丹与被告董琳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹及其委托诉讼代理人周保梅到庭参加诉讼，被告董琳经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还27800元并赔偿利息（以25000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以25000元为本金，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告希望女儿9月能入学徐州市大马路小学，被告称可以帮助办理该学校的入学手续，但需要收取30000元费用，原告同意了。后原告于2018年2月11日通过微信转账支付给被告10000元，2018年2月12日通过银行转账支付给被告20000元。被告收款后向原告出具书面凭据，承诺在2018年9月1日前完成办理原告女儿大马路小学的入学事宜，如未完成，将30000元全部退还给原告。到期后，被告未完成承诺，原告女儿未能入学徐州市大马路小学。2018年9月1日，原告女儿在本辖区的徐州市汉桥小学入学。经原告多次催要，被告仅退还小部分款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年2月11日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：“本人董林今收孙丹丹委托办理李牧晓上学事宜（大马路小学），在2018年9月1日前完成，若中途孙丹丹自愿终止委托，将返还费用25000元，若上学事宜未完成，董林应将全款30000元全部归还于孙丹丹。董林2018年2月11日”。2018年2月11日，原告向被告支付10000元。2018年2月12日，原告向被告支付20000元。庭审中，原告自认被告于2018年8月28日向原告退还5000元。2018年11月28日，原告向被告支付2800元，“转账说明”中备注：李牧晓转学其他费用。本院认为，原告依据委托合同关系提出诉讼，主张被告未完成委托事项，应按承诺退回相关费用。但实际上双方不属于法律意义上的委托合同关系。庭审中，原告陈述其向被告支付30000元及2800元系用于被告去协调关系，“说是给学校交赞助费”、“被告说他可以找关系”，目的是通过找关系获取非学区学校的入学资格，规避按学区入学的风险，该行为具有不正当性，且扰乱社会正常教育秩序，违反法律，违背公序良俗，属于违法行为。原告基于不法原因进行的给付，其要求被告予以返还，法院不予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙丹丹的诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告孙丹丹负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 匡 伟审 判 员 董 方人民陪审员 孔 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘闻博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1361号 原告:胡佳佳,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高乃玉,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡佳佳与被告高乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳佳、被告高乃玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金150000元及利息159375元(按本金100000元,月息1.5%从2014年3月3日暂算至2020年5月18日,利息为113450元,按本金50000元,月息1.5%从2014年4月4日暂算至2020年5月18日,利息为55925元)以上本息合计309375元。其余利息支付至被告实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年3月3日以资金短缺为由向原告借款100000元,约定借款利息为月息1.5%。之后,2014年4月4日被告又以同样理由向原告借款50000元,约定利息为月息1.5%。以上两笔借款,均有借条证明。原告均通过银行转账的方式将两笔借款打入被告卡中。被告中途只支付过一次利息10000元,就再也不支付任何款项。原告于2017年7月30日找到被告进行对账,被告向原告重新出具了借条。被告承诺至2018年7月30日偿还借款,然而借款到期后被告对原告置之不理,拒不归还原告借款,原告诉至法院。 被告高乃玉辩称：认可借款15万元的事实，但我还过10000元，另外在原告起诉前，我用50箱酒作价10000元抵付给原告，用于偿还借款本金。剩余的借款，我同意按先还本金后付利息的方式分期归还。 经审理查明：被告与原告父亲系多年朋友关系。2014年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元,约定借款利率为月息1.5%。同年4月4日，被告又以同样理由向原告借款50000元,约定借款利率亦为月息1.5%。被告借款后支付过利息10000元。2017年7月30日，原、被告对账,被告重新向原告出具一张借款金额为150000元的借条，并承诺2018年7月30日前偿还借款，但被告仍未按期还款。后在原告催要借款过程中，被告为偿还借款本金，于2020年6月初以50箱酒作价10000元抵付给原告。剩余140000元借款及利息，被告一直未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至我院。 上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间借款15万元的事实清楚，证据充分。原告已履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款；但被告至今仅还10000元本金和10000元利息，剩余140000元借款及利息一直未还，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任；经计算：原告的借款利息至2014年4月3日为1550元，自2014年4月4日至2020年5月31日的利息为166200元，合计167750元；扣除被告已付10000元利息，还剩157750元；2020年6月1日以后的利息，以140000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清时止。据此，对原告诉请中未超出上述借款及利息的部分，本院予以保护，超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高乃玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡佳佳借款140000元及利息（至2020年5月31日的借款利息为157750元；以后的利息，以140000元借款本金为基数，从2020年6月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）。 二、驳回原告胡佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取为2970元，由被告高乃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执6号之五申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社，住所地河南省商水县汤庄乡大赵行政村。法定代表人：薄报葵。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜。被执行人：河南大用邦杰食品有限公司，住所地河南省周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜。被执行人：杜保堂，男，1971年12月06出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜磊磊，男，1987年08月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜根喜，男，1974年08月08出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜桂红，女，1968年05月06出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杜文田，男，1973年09月01出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薄报葵，男，1970年02月19出生，汉族，身住河南省淇县。被执行人：赵四平，男，1955年07月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵华东，男，1963年10月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：盖永增，男，1963年10月29出生，汉族，住山东省莱阳市。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、薄报葵、赵四平、赵华东、盖永增借款合同纠纷一案、周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0590号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息，被执行人河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、薄报葵、赵四平、赵华东、盖永增对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人盖永增名下有银行存款974.65633万元，本院及时采取冻结措施。三、因有关法院受理河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司破产，本院中止对其执行。被执行人盖永增对仲裁裁决向本院申请不予执行，对其财产暂未采取处分性措施。四、2020年6月15日，申请人提供1600万元的银行存款作担保，请求继续执行，本院作出（2020）豫16执6号之四执行裁定书，冻结申请人1600万元的银行存款，然后划拨被执行人盖永增名下银行存款974.65633万元。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房公积金及其他财产进行传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执6号之五申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社，住所，住所地河南省商水县汤庄乡大赵行政村div>法定代表人：薄报葵。被执行人：河南大用实业有限公司，住所，住所地河南省淇县思德桥北107国道东div>法定代表人：杜根喜。被执行人：河南大用邦杰食品有限公司，住所，住所地河南省周口市南外环路东段div>法定代表人：杜根喜。被执行人：杜保堂，男，1971年12月06出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜磊磊，男，1987年08月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜根喜，男，1974年08月08出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜桂红，女，1968年05月06出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杜文田，男，1973年09月01出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薄报葵，男，1970年02月19出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵四平，男，1955年07月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵华东，男，1963年10月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：盖永增，男，1963年10月29出生，汉族，住山东省莱阳市。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、薄报葵、赵四平、赵华东、盖永增借款合同纠纷一案、周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0590号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息，被执行人河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、薄报葵、赵四平、赵华东、盖永增对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人盖永增名下有银行存款974.65633万元，本院及时采取冻结措施。三、因有关法院受理河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司破产，本院中止对其执行。被执行人盖永增对仲裁裁决向本院申请不予执行，对其财产暂未采取处分性措施。四、2020年6月15日，申请人提供1600万元的银行存款作担保，请求继续执行，本院作出（2020）豫16执6号之四执行裁定书，冻结申请人1600万元的银行存款，然后划拨被执行人盖永增名下银行存款974.65633万元。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房公积金及其他财产进行传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执426号 申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人修贵富，住沙河镇。 被执行人任义,住沙河镇。 被执行人宋丹丹，住沙河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与修贵富、任义、宋丹丹借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人修贵富、任义、宋丹丹未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1657号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执426号 申请人执行人中国农业股份有限公司东丰县支行。 被执行人修贵富。 被执行人任义。 被执行人宋丹丹。 申请执行人中国农业股份有限公司东丰县支行与被执行人修贵富、任义、宋丹丹借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人修贵富、任义、宋丹丹未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1657号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初919号原告兰某，女，汉族，1993年8月25日生，现住阜新市太平区。委托代理人孙某，辽宁群越律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1970年6月11日生，现住阜新市海州区。委托代理人安某，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告兰某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人孙某，被告王某及其委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲通过朋友介绍认识被告，被告说能给原告办工作，费用140000.0元，先到广宇智通（北京）网络技术培训中心培训（下称广宇智通），培训后给安排三大运营商中的一家工作，职务为工程师。原告通过银行转给被告14万元。之后被告让原告联系广宇智通，原告与广宇智通在2018年6月20日，签署了5G移动通信工程师培训协议书及5G移动通信工程师推荐就业协议书。培训费用53568元由被告交纳的。工程师培训协议书中约定：甲方（指广宇智通）对参加LTE网络优化证书考试的乙方（指原告），负责组织考试及证书的颁发工作甲方负责乙方在依次取得移动通信LTE网络优化初级和LTE网络优化中级证书后，安排乙方上岗参加实习工作，实习工作地点由甲方统一安排，实习单位为全国范围内的甲方合作企业（成绩优秀学员可安排海外国家实习），实习工资由实习单位统一发放。根据学生实际工作能力不同，实习平均工资4000-8000元左右。如乙方不服从甲方安排的实习工作地点及单位，或者实习期间离开实习单位，视为乙方自动放弃甲方提供的实习服务，本协议终止（特殊情况由甲、乙双方协商结果而定）。工程师推荐就业协议书中约定。1、甲方对服从培训、实习安排的乙方经过实习期满，并通过实操技能考核合格后，由甲方推荐到三大运营商（中国移动、中国联通、中国电信）相关企业工作，与企业直接签署合同后，视为甲方完成推荐就业工作。乙方因违反相关企业管理规定被相关企业辞退或乙方主动离职，由乙方自行负责。协议中还约定了其他条款。原告到广宇智通处进行培训，但是广宇智通未按协议约定给原告LTE网络优化中级证书，甲方推荐的实习岗位也不是工程师岗位，是接话员，工资也达不到约定的数额，原告将14万元给的被告，被告应当返还，为此原告多次找被告要求返还收取的费用，被告给返还45000元，之后再不支付退款，原告到公安机关报警，认为被告是诈骗，公安机关认为是民事纠纷，现原告依法起诉，请求判令被告返还95000.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：在2018年6月份，经答辩人王某介绍兰某与王顺新、毛丽商讨办工作等相关事宜，经协商最终约定兰某支付办工作的费用140000元，由王顺新、毛丽联系工作单位。双方商定后原告向答辩人支付了140000元。在2018年6月12日由答辩人经手将140000元中的95000元转给了王顺新（有中国农业银行卡交易明细清单为凭），余款45000元答辩人已于2020年4月17日返还给了原告兰某。在为原告办工作的事宜中答辩人王某未收取原告分文的费用。在2018年6月20日，原告兰某自愿与广宇智通（北京）网络技术培训中心分别签定了5G移动通信工程师培训协议书和5G移动通信工程师推荐就业协议书。原告兰某经过培训后已带薪实习9个月之久。在本案中原告办理工作一事已经经王顺新办理完毕，现原告对广宇智通网络技术培训中心安排的工作岗位及薪金有异议，应起诉广宇智通网络技术培训中心按协议约定履行责任。综上，在本案中答辩人未收取原告任何费用，答辩人也只是承担了一个介绍人或是经手人的角色，并未从中获得任何利益。故答辩人不应承担返还原告95000元的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年6月，原告兰某通过被告王某联系工作事宜，并于2018年6月10日转账给被告14万元。2018年6月20日，通过被告，原告（乙方）与广宇智通（北京）网络技术培训中心（甲方）签订《5G移动通信工程师培训协议书》和《5G移动通信工程师推荐就业协议书》。双方约定：由甲方为乙方提供培训，培训合格后颁发相应证书，并安排实习，实习平均工资4000-8000左右，通过实操技能考核合格后，由甲方为乙方推荐三大运营商（中国移动、中国联通、中国电信）相关企业工作，并与企业直接签署（劳动）合同，甲方如在2019年7月份不能推荐乙方就业，所交费用全部退还。上述培训费用53568元由被告缴纳。后原告到广宇智通（北京）网络技术培训中心进行培训，但培训后推荐的工作岗位及工资并未达到协议约定标准，广宇智通（北京）网络技术培训中心也并未给原告颁发相应证书。原告找到被告要求退还14万元，被告于2020年4月17日通过银行转账返还给原告45000元。另查，2020年6月12日，被告将上述14万中的95000元转账给案外人王顺新，据被告称其是通过王顺新来为原告办理工作事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《5G移动通信工程师培训协议书》复印件、《5G移动通信工程师推荐就业协议书》复印件、微信转账记录、银行转账记录两张、培训费收据复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案原告兰某是与广宇智通（北京）网络技术培训中心签订的《5G移动通信工程师培训协议书》及《5G移动通信工程师推荐就业协议书》，而广宇智通（北京）网络技术培训中心并没有按照合同约定为原告颁发资格证书，亦未提供相应职位及薪酬，构成违约，原告可以要求其承担违约责任。但本案被告王某并非合同当事人，仅属于居间人，其仅负责向原告报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介，并可向委托人收取一定报酬。王某居间帮助原告与广宇智通（北京）网络技术培训中心签订协议，并且原告也自认确实接受了广宇智通（北京）网络技术培训中心一定的培训并经由其推荐工作岗位，因此被告已履行完居间合同义务，且在合同相对方广宇智通（北京）网络技术培训中心违约后，也已将类似居间报酬的45000元退还给了原告，因此兰某无权再向被告王某主张其他权利。因此本案对于原告的诉讼请求不能予以支持。兰某若要维护自身权利，可另案起诉广宇智通（北京）网络技术培训中心及王顺新，要求其承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年七月十七日法官助理于淼书记员陈一潼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11624号原告：高金莹，女，1981年8月12日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：孙凤艳，女，1969年2月16日出生，汉族，圣逸轩家具店退休职员，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵晓璇，女，系被告之女，无职业，现住天津市滨海新区。原告高金莹与被告孙凤艳身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金莹及其委托诉讼代理人陈静、被告孙凤艳及其委托诉讼代理人赵晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费516.3元、精神损害赔偿金5000元、误工费1234元、营养费500元、交通费200元，以上费用共计7450.3元；2、要求被告孙凤艳当庭向原告赔礼道歉，于庭后给书面检讨；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：赵栋系原告高金莹丈夫，系孙凤艳前夫。赵栋死亡后，赵栋亲属就遗产继承向人民法院提起诉讼。2018年5月11日，原告、被告及人民法院工作人员前往赵栋生前所在工作单位天津市滨海新区国税局共同清点赵栋的遗物。在清点遗物的过程中，孙凤艳与原告发生言语冲突，并出手打伤原告头部。就此次伤害给原告造成的上述损失要求被告予以赔偿。被告孙凤艳辩称，事发前，原告反复陈述被告不是处女，导致双方发生冲突；原告提供的病例记载就诊的时间是8点30分，而此时双方尚未发生冲突，而且被告打的部位是脸部，而非头部，对原告主张的医疗费不予认可；原告的伤情未构成伤残，对精神损害赔偿金不予认可；对其他费用亦不予认可。经审理查明，赵栋系原告高金莹之夫，系被告孙凤艳前夫，赵栋死亡后，赵栋近亲属因继承赵栋遗产事宜向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2018年5月11日上午，高金莹、孙凤艳等人与天津市滨海新区人民法院工作人员共同前往赵栋生前工作单位天津市滨海新区国税局拟清点赵栋遗物。在清点时，赵栋女儿清点的很详细，在场法官说完女儿还挺细心的话后，高金莹接话说：“可不得细点嘛，她们还指着这个发家致富呢”，孙凤艳接话说：“我们就指着这个发家致富呢，那也比你强，你还在赵栋死后取他的钱呢”，高金莹接着还嘴说：“你和我老公结婚时还不是处女呢”。孙凤艳遂用左手打了高金莹一巴掌，高金莹报警。高金莹于当日去天津市泰达医院就诊，经诊断，其伤情为头外伤、头皮软组织挫伤，医院建休三日，为此治疗，高金莹支付医疗费516.3元。审理中，原告陈述其为多家公司从事会计事务。就其赔偿项目，均未能举证。原告提供的病例载明就诊时间为2018年5月11日8点30分。孙凤艳因殴打高金莹，被公安机关行政拘留5日。上述事实，有公安机关所作询问笔录、诊断证明、医疗票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙凤艳在与原告高金莹发生口角后，动手打了高金莹，致其身体受到损害，对高金莹身体损害造成的合利损失应承担相应的民事责任。孙凤艳虽致高金莹身体损害，但以二人对话内容来看，高金莹称孙凤艳非处女导致孙凤艳情绪失控，高金莹对事情的起因存在过错，应减轻孙凤艳的民事责任，确定减轻的比例为10%。高金莹被打后即前往天津市泰达医院就诊，就诊医院对其头部伤情作出诊断，应认定孙凤艳伤及高金莹的部位为头部，孙凤艳所提出的其击打高金莹的部位为脸部的抗辩事由不予采纳。关于原告主张的合理损失的认定，原告主张的医疗费，提供了医疗费票据及诊断证明，应予确认。至于被告提出的病历记载的就诊时间与双方发生冲突的时间不相吻合问题，病历是就诊医生在对就诊病人诊疗时自行作出的记载，就该问题原告已经作出合理解释，被告对此所提出的抗辩理由，不予采纳。关于误工费，原告陈述事发前其为多家公司从事会计工作，表明其为有固定收入人员，如欲主张该项费用，应提供因身体损害造成损失的证明，然未能提供，对该项费用不予支持。原告所受损害仅为轻微伤，未能提供该医疗机构出具的该伤情需实施营养性治疗的明确意见，应认定无需营养，不予支持。原告未能就交通费举证，该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，从就诊医院出具的诊断证明内容来看，原告伤情轻微，尚未达到给其造成严重精神损害的程度，原告所主张的精神损害赔偿金，缺乏事实依据。原告要求被告向其赔礼道歉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤艳自本判决生效之日起1日内赔偿原告高金莹医疗费516.3元中的90%即464.7元；二、驳回原告高金莹的其他诉讼请求。本案诉讼受理费150元（原告已预交），原告高金莹负担70元（已交纳），被告孙凤艳负担80元（于本判决生效之日起1日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年七月二日书记员  郭玉石