广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2124号 原告：丘冰美，女，1988年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。 被告：陆春，女，1985年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年6月22日 当事人到庭情况： 原告丘冰美：本人及委托诉讼代理人李启登到庭 被告陆春：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还本金95691.18元；2.被告向原告支付借款利息22965.88元(暂时从2019年3月1日起算至2020年3月1日止,往后利息算至被告归还清借款本息之日止,利息计算方式为:以借款本金为基数,月利率按照2%计算)；3.本案全部诉讼费用（保全费1113元）由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2019年1月11日，原、被告签订《借条》约定借款金额为7.2万元，原告用一张招商银行信用卡（授信额度3.9万元、临时额度3.3万元）授权给被告使用，原告在签订借条时将信用卡交给被告使用，使用时间从2019年1月11日至2019年6月4日。被告于2019年6月4日交回信用卡。被告在这期间共消费39笔共192528.45元，还款14笔共153000元，尚欠39528.5元。同年2月15日，被告因资金周转困难又向原告借款，双方签订《借条》约定借款金额为56500元，原告用一张广发银行信用卡授信额度1.8万元授权给被告使用，原告在签订借条时将信用卡交给被告使用，使用时间从2019年2月15日至2019年6月4日。被告于2019年6月4日交回信用卡。被告在这期间共消费18笔共45382.68元，还款7笔共27720元，尚欠17662.68元。另外一笔38500元原告通过交通银行转账至被告妹妹陆荣银行账户上，借款期限为2019年2月15日至2019年3月1日。截止2020年3月1日被告尚欠原告本金95691.18元、利息22965.88元。原告多次催促，被告均无正当理由拒绝还款。 被告答辩要点 被告陆春未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年1月11日，被告陆春向原告丘冰美出具《借条》，载明：“今借到丘冰美人民币大写柒万贰仟元整（小写￥72×××00）用于资金周转。备注：需要用卡时随时退回。借款人：陆春4522251985××××××××，2019年元月11日。” 2019年2月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“甲方陆春（身份证号码4522251985××××××××）收到乙方丘冰美（身份证号码4509221988××××××××）人民币伍万陆仟伍佰元整（小写￥56500）。借款用途为资金周转，借款期限为2019年2月15日到2019年3月1日。收款人陆春，2019年2月15日。” 2019年6月4日，原告（微信号×××）通过微信向被告（微信号×××）要求其退还其招商银行（卡号62×××03）和广发银行（卡号62×××77）信用卡。同日，被告通过快递将上述信用卡交还。2020年3月30日，原告通过微信向被告提出“陆春你总共借我128500元，其中招商信用卡72×××00包含临时额度在内，广发18000，借呗38500，从2019年1月11日至2020年3月30日之间，一共还了本金31962元，截止今天为止，你尚欠我本金96538元”、“陆春，你看一下这个数，你是从去年六月份开始你就没还过我钱了，违约金手续费那些就不算了，如果你能在下个月中还清，零头就不用你还了，还9万给我就行了”。同日，被告回复“好的”。原告提供的与被告微信聊天记录显示，被告使用原告广发银行信用卡、招商银行信用卡以及原告催告被告偿还招商银行信用卡、广发银行信用卡、支付宝借呗欠款的事实。 2020年4月26日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录、招商银行和广发银行信用卡对账单及还款凭证、交通银行个人客户交易清单、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告丘冰美与被告陆春之间的借贷法律关系，有被告出具的借条、微信聊天记录、当事人的陈述为证。2019年1月11日，被告向原告出具的借条中借款本金7.2万元。2019年2月15日，被告向原告出具的借条中借款本金56500元。2019年1月11日的借条中也注明“需要用卡时随时退回”，结合双方之间的微信聊天记录，可以证实本案借款系被告借用原告名下招商银行、广发银行信用卡使用的事实，原告已经举证证明其银行卡使用及还款情况，微信聊天记录亦显示原告相应的催款行为，原告陈述的事实与借条、微信聊天能相互印证。原告于2020年3月30日通过微信向被告催收其所借用信用卡及支付宝借呗所产生借款96538元的情况，被告收到并无异议，该数额与原告在本案中主张的借款大致相当。在没有充分的相反证据证明情况下，本院对原告主张被告尚欠其借款本金95691.18元的事实予以确认。被告于2019年1月11日出具的借条未约定借款期限，本案事实表明被告使用原告出借的信用卡已经逾期未还，原告亦通过微信等方式向被告催收，故应予以返还。被告于2019年2月15日出具的借条约定借款期限至2019年3月1日，本案事实表明被告使用原告出借的信用卡已经逾期未还，原告亦通过微信等方式向被告催收，故应予以返还。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条未约定借期内利息，原告亦未能举证证明利息计算标准，故对原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。鉴于本案系原告向被告借用其信用卡的方式出借，借款本金并不固定，随着被告使用信用卡及相应还款等不断发生变化，两份借条涉及的借款期限并不一致。2019年6月4日，被告将信用卡交还给原告。基于上述理由，被告在借用信用卡期间内应承担的还款责任为95691.18元，一份借条中约定的借款期限已经到期，另外一份借条未约定借款期限，但原告可以向被告随时主张还款。该日未清偿完借款的，应承担原告相应的利息损失，故利息计算以95691.18元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆春向原告丘冰美返还借款95691.18元； 二、被告陆春向原告丘冰美支付利息（利息计算：以95691.18元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1337元，由原告丘冰美负担194元，被告陆春负担1143元。 财产保全费1113元，由原告丘冰美负担162元，被告陆春负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。