河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初232号原告:张坤亿，男。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：闫书堂，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告张坤亿与被告闫书堂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武光太、被告保险公司的委托诉讼代理人尚存辉到庭参加诉讼。被告闫书堂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫书堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计96028.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项赔偿数额为97528.71元。事实与理由：2018年11月9日18时，在沪霍××国道××镇平县遮山镇梁洼岗坡路口附近处，被告闫书堂驾驶粤Ｓ×××××号轿车与原告张坤亿驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张坤亿受伤、两车受损的交通事故。被告闫书堂驾驶车辆在被告保险公司购买有交强险。被告闫书堂未到庭答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：原告部分误工费、车损、后续治疗费等诉请数额过高，依据不足，不应支持。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为期限过长。因被告保险公司未提交重新鉴定申请，亦未提交证据进行反驳，本院予以采信。2、对原告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，认为不属实。因原告受伤住院支付交通费是客观事实，本院对该证据的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日18时，被告闫书堂驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至沪霍××国道××镇平县遮山镇梁洼岗坡路口附近处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及两车受损。镇平县公安交通警察大队认定，原告承担同等责任，被告闫书堂承担同等责任。原告自2018年11月9日至2019年1月11日在南阳南石医院住院治疗63天，花费医疗费58505.37元。诊断证显示：闭合性颅脑损伤、脑震荡，左侧腓骨开放性粉碎性骨折，颜面部挫裂伤，全身多发软组织挫伤，左腓浅神经损伤，胫前肌部分断裂。出院医嘱：普食，坚持正确功能锻炼方式，循序渐进进行功能锻炼，卧床休息4周；防止跌倒，损伤；密切观察患肢末梢循环。原告出院后检查花费医疗费1997.44元。原告委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月29日出具鉴定意见书显示：被鉴定人张坤亿牙冠修复所需费用为3000元，左下肢内固定取出所需的费用共计12000元，误工期共计约210日，护理期共计约120日，营养期共计约90日为宜。原告支付鉴定费1200元。原告为农村户口。事故发生时，被告闫书堂驾驶的粤Ｓ×××××号车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险保险期限自2017年12月24日至2018年12月23日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司已支付原告10000元。被告闫书堂持有C1驾驶证。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，农林牧渔在岗职工平均工资为44314元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告闫书堂驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告闫书堂赔偿60%。原告的损失为：1、医疗费：58505.37元+1997.44元=60502.81元。2、住院伙食补助：50元/天×63天=3150元。3、营养费：原告主张营养天数90天，根据原告住院病历、医嘱及咨询意见，本院予以支持，为20元/天×90天=1800元。4、误工费：原告主张误工天数210天，根据原告病情、医嘱及咨询意见，本院酌定误工天数为120天，原告主张按照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，但原告为农村户口，未提供证据证明其长期在城镇居住、生活，应按2018年度河南省农林牧渔在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×120天=14568.99元。5、护理费：原告主张护理期120天，结合原告住院病历、医嘱及咨询意见，本院酌定为90天，原告主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×90天=11262.82元。6、交通费：20元/天×63天=1260元。7、后续治疗费：15000元。8、鉴定费：1200元。原告主张车辆维修费，因未提交证据证明损失数额，本院不予支持。以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计60502.81元+3150元+1800元+15000元=80452.81元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；超出部分由被告闫书堂承担为（80452.81元-10000元）×60%=42271.69元。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计11262.82元+14568.99元+1260元+1200元=28291.81元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28291.81元。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告28291.81元+10000元=38291.81元，扣减被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告28291.81元，被告闫书堂赔偿原告42271.69元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告闫书堂合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张坤亿28291.81元；二、限被告闫书堂于本判决生效后十日内赔偿原告张坤亿42271.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，保全费520元，共计2758元，由原告张坤亿负担258元，被告闫书堂负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹 苗