wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3794号张海涛：你（单位）诉蒋其麟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十日书记员 刘艳娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6046号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被申请人：张献荣，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人：严继香，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人：张碧芹，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张碧芹在仙游县农村信用合作联社账号为90406150199XXXX7的银行存款15000元及账号为90406150101015XXXXX8的银行存款15000元共计30000元予以冻结。仙游县农村信用合作联社以信用社保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧芹在仙游县农村信用合作联社账号为90406150199XXXX7的银行存款15000元及账号为90406150101015XXXX8的银行存款15000元共计30000元。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林明添 二〇二〇年九月七日 书记员  许晓娴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3794号原告：张海涛，男，1998年8月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：蒋其麟，男，1984年12月28日出生，住大连市旅顺口区。原告张海涛与被告蒋其麟民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告张海涛负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘艳娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3866号原告：安国宾，男，1974年10月5日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：党文庆，男，1976年2月12日生，汉族，住南阳市镇平县。原告安国宾与被告党文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安国宾诉称：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年息6%的利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告出资购买玉石原石。被告将购买的玉石原石抵偿了个人债务。2017年3月24日，经协商，被告应退还原告20万元。因被告没有资金支付，向原告借款以冲抵该欠款，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种借口对借款推拖不还。被告党文庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告合同的履行地及被告的住所地都不在沈丘县，按照民诉法的相关规定，本案应由镇平县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告安国宾作为接受货币的一方所在地沈丘县应为合同履行地，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告党文庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告党文庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十九日书记员  马丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3866号原告：安国宾，男，1974年10月5日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：党文庆，男，1976年2月12日生，汉族，住南阳市镇平县。原告安国宾诉被告党文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安国宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息（自起诉之日起按年息6%的利率计算至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告出资购买玉石原石，被告将购买的玉石原石抵偿了个人债务。2017年3月24日，经协商，被告应退还原告200000元现金。因被告没有资金支付原告，向原告借款200000元以冲抵该欠款，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种借口对借款推托不还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告党文庆欠原告安国宾款200000元，定于2021年5月1日前全部还清。案件受理费2150元（已减半收取），由被告党文庆承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年十二月二十五日书记员  马丽君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初463号 原告:上栗县金诚出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码9136032256629903XY。 投资人：陈礼军。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：赵凯军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省衡水市武邑县。 原告上栗县金诚出口花炮厂与被告赵凯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金诚出口花炮厂的委托代理人尹添到庭参加诉讼,被告赵凯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县金诚出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上栗县金诚出口花炮厂系从事爆竹生产销售的个人独资企业。原被告一直有业务往来，2017年8月24日，原被告经过对账结算，被告共欠原告货款19万元，经协商被告在2017年11月15日以前付10万元。在出具欠条后，被告仅支付了3万元，后被告又于2018年2月9日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款7万元。在被告出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，可被告均以各种理由而拖欠，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵凯军未答辩，亦未提交证据。 原告上栗县金诚出口花炮厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条两张，证明被告欠货款70000元的事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县金诚出口花炮厂系个人独资企业，被告赵凯军与原告一直有业务往来，于2017年8月24日经过结算，被告赵凯军出具欠条一张，欠条载明被告欠原告190000元，被告在2017年11月15日前一次性付款100000元，以前所有账目全清。被告支付了30000元后，于2018年2月9日再次出具欠条一份，载明欠上栗县金诚出口花炮厂70000元。后经原告催收，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售花炮给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应本着诚实信用原则履行付款义务。现被告未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款70000元的诉请，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告关于要求计算利息的计算方法有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯军于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县金诚出口花炮厂货款70000元，并承担逾期付款损失（以70000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告赵凯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8099号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****）。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈福来，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：李圳凤，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈世藩，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄祥云，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金通，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑郁花，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：无锡尚大木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村法定代表人：陈世藩。被告：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市新华二村****法定代表人：林金通。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、陈福来、李圳凤立即向民生银行返还借款本金1176000元；并支付期内欠息37504.63元、逾期罚息（截至2020年10月15日为579.50元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以1176000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月15日为728.72元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以37504.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师费70032元。2、对陈福来、李圳凤的上述第1项债务，陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈福来、李圳凤，借款本金135万元于2017年12月28日发放，于2020年10月15日提前到期，借款本金已归还174000元，剩余1176000元未还；截至2020年10月15日，结欠期内利息37504.63元；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.人的担保情况：陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司提供连带保证责任。陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、借款支用申请书、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、担保合同、股东会决议、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈福来、李圳凤应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1176000元；并支付期内欠息37504.63元、逾期罚息（截至2020年10月15日为579.50元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以1176000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月15日为728.72元，自2020年10月16日起至实际给付之日止，以37504.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费70032元。二、对陈福来、李圳凤前述第一项债务，陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司承担连带清偿责任。陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司承担保证责任后，有权向陈福来、李圳凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元减半收取为7692元、保全费5000元，合计12692元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初463号 申请人：上栗县金诚出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码9136032256629903XY。 投资人：陈礼军。 被申请人：赵凯军，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省衡水市武邑县。 申请人上栗县金诚出口花炮厂与被申请人赵凯军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款70000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凯军银行存款70000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人上栗县金诚出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月二日 代书记员 刘洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8099号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****(经营场所：无锡市运河东路**时代国际****)，统一社会信用代码320200666202008060008。负责人：李永龙，该行行长。被申请人：陈福来，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：李圳凤，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陈世藩，男，1977年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄祥云，女，1980年8月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林金通，男，1983年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑郁花，女，1981年7月9日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：无锡尚大木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘绵阳村代码913202055823221053。法定代表人：陈世藩。被申请人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市新华二村****代码91320281677607349。法定代表人：林金通。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被申请人陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司名下银行存款130万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无钱分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结陈福来、李圳凤、陈世藩、黄祥云、林金通、郑郁花无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司的银存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十五日书记员  胡晓月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4566号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：王喜梅，女，1974年6月10日生，汉族。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费11088元（自2012年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金11346.5元（按24%/年标准，自2013年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2010年12月17日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为75.12平方米。现被告已拖欠原告物业服务费用11088元，产生违约金共计11346.5元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王喜梅未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王喜梅系郑州市惠济区金蓝湾9号楼1单元1001室业主。2010年12月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为68.96平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告王喜梅至今未缴纳2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务,努力为全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。故被告应当向原告缴纳自2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10203元（68.96平方米×1.37元/月/平方米×108个月）。根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王喜梅于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10203元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担98元，被告王喜梅负担82元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3071号大连市嘉年物业管理有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4566号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告员工。被告：王喜梅，女，1974年6月10日生，汉族。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽珍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6515号 原告吕某甲，男。 被告吕某乙，男。 原告吕某甲与被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲诉称，2017年12月1日被告吕某乙因购买公交车资金周转困难向原告借款20000元，月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要20000元及利息（月利率按2%计算至兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告吕某乙辩称，2016年被告向原告吕某乙借款10000元，截止2017年12月1日10000元借款产生3000元利息，同日被告又向原告借款10000元。原告扣除3000元利息后给了被告7000元，两次借款被告实际收到17000元，但给原告出具了20000元的借据。2019年1月份被告通过微信转账给原告偿还4000元，2020年7月份原告让其儿子到定边县车站问被告要钱，原告儿子辱骂被告，被告报了警。后被告给原告儿子偿还8000元，两次还款原告均没有给被告出具收条。 经审理查明，2017年12月1日被告吕某乙向原告吕某甲借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支。 另查明，被告吕某乙按照月利率2%给原告偿还了8000元利息，即利息清至2019年8月1日。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告吕某甲主张被告吕某乙偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年12月1日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月10日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告吕某乙抗辩称2019年1月份给原告清偿利息4000元，但被告未在限定期限内向本院递交证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 被告吕某乙于本判决生效后三日内偿还原告吕某甲借款20000元（年利率按15.4%计算，从2019年8月2日起至该案款兑现完毕之日止。） 案件受理费570元，减半收取285元，由原告吕某甲负担75元，由被告吕某乙负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十月三十日 书记员  王志忠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1827-1号 原告：苏秀山，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王庆洪，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。 原告苏秀山与被告王庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏秀山在本院通过山东省电子送达平台依法短信送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏秀山撤回起诉处理。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 跃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5401号 本院于2020年9月21日对原告陈素兰、曹凤玲、陈斐与被告陈国滨、陈坤艺共有物分割纠纷一案作出的（2020）闽0203民初5401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0203民初5401号民事判决书中第十一页判项“二、厦门市思明区岳阳西里XX号XXX室房屋中31.97平方米归陈坤艺所有”补正为“二、厦门市思明区岳阳西里XX号XXX室房屋中31.97平方米归陈坤艺所有”。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误；、 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初6515号 原告吕某甲，男。被告吕某乙，男。 原告吕某甲与被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，2017年12月1日被告吕某乙因购买公交车资金周转困难向原告借款20000元，月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要20000元及利息（月利率按2%计算至兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告吕某乙辩称，2016年被告向原告吕某乙借款10000元，截止2017年12月1日10000元借款产生3000元利息，同日被告又向原告借款10000元。原告扣除3000元利息后给了被告7000元，两次借款被告实际收到17000元，但给原告出具了20000元的借据。2019年1月份被告通过微信转账给原告偿还4000元，2020年7月份原告让其儿子到定边县车站问被告要钱，原告儿子辱骂被告，被告报了警。后被告给原告儿子偿还8000元，两次还款原告均没有给被告出具收条。经审理查明， 2017年12月1日被告吕某乙向原告吕某甲借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支。 另查明，被告吕某乙按照月利率2%给原告偿还了8000元利息，即利息清至2019年8月1日。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告吕某甲主张被告吕某乙偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年12月1日，且约定的月利率为2%，超过法律规定，应予以调整。2020年9月10日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告吕某乙抗辩称2019年1月份给原告清偿利息4000元，但被告未在限定期限内向本院递交证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告吕某乙于本判决生效后三日内偿还原告吕某甲借款20000元（年利率按15.4%计算，从2019年8月2日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费570元，减半收取285元，由原告吕某甲负担75元，由被告吕某乙负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十月三十日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1396号关于申请人刘会荣申请执行陈仕连、周志发侵权纠纷一案，本院已于2020年10月21日将（2020）黔2702民初768号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，现（2020）黔2702执1396号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1827-1号原告：苏秀山，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告王庆洪，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告苏秀山与被告王庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏秀山在本院通过山东省电子送达平台依法短信送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏秀山撤回起诉处理。审判员  谈洪勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 跃
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1396号 申请执行人刘会荣，女，汉族，1945年1月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇罗坳村新田坎组。 被执行人周志发，男，汉族，1966年1月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇罗坳村新田坎组。 被执行人陈仕连，女，汉族，1972年10月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇罗坳村新田坎组。 申请执行人刘会荣与被执行人周志发、陈仕连侵权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人将位于贵州省福泉市陆坪镇罗坳村新田坎组**的房屋腾空并交还申请人，拆除修建在申请人宅基地上圈舍并承担案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周志发、陈仕连银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。 二、若被执行人周志发、陈仕连履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志彬
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1503号李滢昌、刘靖林：被执行人李滢昌、刘靖林罚金一案，本院(2020)苏0505刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人李滢昌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘靖林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人李滢昌、刘靖林按其参与的犯罪和另案判决的秦义、王波共同退赔未追缴的赃款（被告人李滢昌已退赔的人民币二万五千元及交于本院的人民币一万元发还予以折抵,被告人刘靖林交于本院的人民币一万元予以折抵，不足部分先行责令由另案判决的秦义、王波退赔）发还中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。因被执行人李滢昌、刘靖林未能按照生效的法律文书履行退赔义务，本院刑庭于2020年7月9日移交执行，执行标的181500元。执行过程中查明，本案被执行人李滢昌、刘靖林共同退赔未追缴的赃款181500元应由另案判决的共犯秦义、王波先行退赔，不足部分再由本案被执行人李滢昌、刘靖林负担。而秦义、王波已被江苏省太仓市人民法院立案执行，案号为（2020）苏0585执855号。该院在执行中已将赃款181500元（即本案执行的标的）执行到位，并已发还中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。故本案被执行人李滢昌、刘靖林的退赔义务亦视为履行完毕。综上，苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505刑初86号刑事判决书中退赔部分全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1503号被执行人：李滢昌。被执行人：刘靖林。被执行人李滢昌、刘靖林罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李滢昌、刘靖林未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的181500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李滢昌、刘靖林银行存款人民币181500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1133号原告：南阳市城乡一体化示范区新店乡下王庄村九组，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡下王庄村。负责人：张西合，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。任该组组长。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉剑，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨全林，男，1965年1月12日出生，汉族，住宛城区。原告南阳市城乡一体化示范区新店乡下王庄村九组与被告张玉剑、杨全林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘文祥人民陪审员  张 涛人民陪审员  钱相云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 卓
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执异413号异议人（被执行人）：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东五路******。负责人：邝锐铮。委托诉讼代理人：陈达权，该公司员工。异议人（被执行人）：珠海公交柏宁出租车有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东五路******。法定代表人：王停宾，董事长。委托诉讼代理人：陈达权，珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司员工。申请执行人：林再练，男，汉族，1953年6月21日出生，户籍地：广东省揭西县。被执行人：肖启河，男，汉族，1978年4月9日出生，住珠海市。被执行人：陈志文，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地：珠海市香洲区。被执行人：邓远辉，男，汉族，1964年2月27日出生，户籍地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人林再练与被执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（原名称为珠海市柏宁交通实业集团有限公司客货运输服务分公司）、珠海公交柏宁出租车有限公司（原名称为珠海市柏宁交通实业集团有限公司）、肖启河、陈志文、邓远辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，异议人（被执行人）珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。本案现已审查终结。异议人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司向本院提出下列异议请求：依法终止（2003）香民一初字第2878号民事调解书的执行。事实与理由：一、（2003）香民一初字第2878号民事调解书于2003年12月4日生效，林再练于2020年7月13日向法院申请执行，林再练已过法定的申请执行期限，人民法院依法不应立案执行。二、（2003）香民一初字第2878号民事调解书生效后，该调解书确定的付款义务已全部履行完毕。本院查明，林再练诉珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司、肖启河、陈志文、邓远辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年12月4日作出（2003）香民一初字第2878号民事调解书，调解协议如下：一、林再练与珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司、肖启河、陈志文、邓远辉共同确认本次交通事故人身损害赔偿的金额为保险公司向珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司、肖启河、陈志文、邓远辉实际给付的金额；二、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司、肖启河、陈志文、邓远辉于2003年12月12日前先支付林再练1万元，余款在保险公司发放保险金时向林再练支付完毕。此后，双方互不追究；三、本调解书生效之日起三日内，林再练向珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司、肖启河、陈志文、邓远辉移交相关的经济赔偿凭证，并协助办理索赔手续。本案受理费2546元由肖启河承担（已交付）。上述民事调解书于2003年12月4日生效。中国人民财产保险股份有限公司向珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司支付赔偿款40387.2元。因邓远辉垫付了林再练医疗费2440元，珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司收到保险公司赔偿款后，扣除了2440元垫付款，实际应付林再练37947元，林再练与邓远辉在机动车保险赔款计算书上签名确认。2004年1月4日，珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司向林再练支付赔偿款37947元，林再练出具了收据。2020年7月13日，林再练向本院申请强制执行，本院立案，执行案号为（2020）粤0402执5733号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院认为，1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百六十九条规定：申请执行的期限，双方或者一方当事人是个人的为一年；双方是企业事业单位、机关、团体的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算。根据上述规定，林再练申请执行的时效期间为一年，即林再练应在法律文书规定的履行期限最后一日起一年内向法院申请强制执行，而林再练未在上述期限内向法院申请执行，丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，异议人的异议理由成立，本案应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对本院（2003）香民一初字第2878号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审判长  涂永国审判员  李玉峰审判员  朱 炼二〇二〇年十月十日书记员  黎冠延
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2254号原告：谢苏青，女，汉族，1971年2月9日出生，住淮安市。被告：徐国荣，男，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市淮阴区。原告谢苏青与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏青到庭参加诉讼。被告徐国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢苏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（2017年3月1日至2020年3月10日期间利息8.4万元，之后利息以20万元为基数，按照月息2%标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告徐国荣从原告处借款20万元并写下借条一份，双方约定了利率，然而到还款期后被告以各种借口迟迟不还，现被告电话关机，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。被告徐国荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢苏青人民币现金贰拾万元整（200000.00），使用时间为三个月，到期如继续使用，按每月贰分利息计算。如到期不再使用，而又没钱还，则按银行贷款利息四倍偿还本金及利息。2017年3月3日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告转账两笔5万元，通过上海浦东发展银行向被告转账8.8万元，合计转账18.8万元。对于为何转账金额不是借条所载的20万元，原告解释称在出借款项时预扣了三个月的利息1.2万元。2017年7月6日，被告向案外人庄国富账户中转入2.5万元；2017年7月7日，被告向案外人庄国富账户中转入5000元；2017年7月18日，被告向案外人庄国富账户中转入6500元；2017年7月19日，被告向案外人庄国富账户中转入3500元；2017年8月31日，被告向案外人庄国富账户中转入1万元，上述合计5万元。原告称其与案外人庄国富为夫妻，上述转账为被告归还本案借款的利息。被告还于2017年8月8日向案外人庄国富账户中转入7000元，于2017年8月15日向案外人庄国富账户中转入3000元，原告称这两笔转账系被告偿还庄国富出借给被告的1万元，与本案借款无关，并提交了支付宝转账记录截图一份，显示2017年5月5日向被告中国农业银行账户转账9999.99元，服务费9.99元，交易成功9990元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢苏青与被告徐国荣之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金，双方虽约定借款金额为20万元，但原告实际只向被告转账18.8万元，预扣利息1.2万元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际向被告出借的金额为18.8万元。关于利息，2017年3月1日借条中约定“使用时间为三个月，到期如继续使用，按每月贰分利息计算。如到期不再使用，而又没钱还，则按银行贷款利息四倍偿还本金及利息”。原告称被告在使用时间到期后是继续使用，因为钱还在被告手中，被告也没有说不还钱，被告还款的5万元在还的时候也没有说是还本金还是利息，原告认为应该先还的是利息，且只要被告不还钱，就一直按照月息2分计算利息，包括借条上写的使用三个月也按照月息2分计算利息。本院认为，一、根据借条内容，原被告之间并未约定使用时间内即2017年3月1日至2017年6月1日期间的利息。二、在2017年6月1日之后至原告诉至本院前这段时间，原告称被告为继续使用借款，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以认可，即2017年6月2日至2020年5月7日期间的利息应按照月息2分计算。原告提供的证据能够证明被告就涉案借款已合计还款5万元，另外共1万元还款确与本案无关。对于所还款项性质，当事人有约定的按照约定顺序抵充，没有约定的按照法定顺序抵充，该5万元双方未明确约定，故应先抵充利息，经计算，本院确认截止2017年8月31日剩余未还本金应为148203.48元，之后利息到借款期限届满前按照月息2分标准计算。三、原告于2020年5月7日诉至法院，应当视为借款期限届满，根据约定按照银行贷款四倍计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对原告主张的2020年5月7日之后的利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢苏青偿还借款本金148203.48元，并支付利息（以148203.48元为基数，自2017年9月1日起按照月息2分标准计算至2020年5月7日；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告谢苏青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，合计6160元，由原告谢苏青负担538.6元，被告徐国荣负担5621.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  花 苗人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  金明琦二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2254号原告：谢苏青，女，汉族，1971年2月9日出生，住淮安市。被告：徐国荣，男，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市淮阴区。原告谢苏青与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐国荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  金明琦二〇二〇年六月四日书 记 员  张 越
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3482号原告：张丽，女，1983年10月22日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蒋晓鹏，男，1984年3月7日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：唐成祥，男，1992年4月16日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街**吉达花园**楼第**。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，住吉林市船营区。原告张丽与被告唐成祥、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人蒋晓鹏、许杰、被告唐成祥、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用19,440元，上述赔偿费用由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐成祥予以赔偿。事实与理由：2020年7月23日15时50分许，唐成祥驾驶×××号小型轿车，在吉林市船营区厚德广厦门前与蒋晓鹏驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，唐成祥负全部责任，蒋晓鹏无责任。唐成祥辩称，本案是一起机动车交通事故赔偿纠纷，涉及到的是原告方的车辆被撞之后，受损车辆原告张丽要求受损车辆获得赔偿的问题。本起交通事故，按照交通部门对于交通事故的责任划分，答辩人唐成祥对于本案的交通事故承担全部责任，按照当时交通事故受损车辆的照片显示，本案原告张丽的受损车辆是一辆白色的吉普车，车辆受损的部分是车辆的车门外部损伤，且表皮刮伤，车门的内部金属部分没有磕漏损伤，前门损伤度不足5%的损失度，后门的损失度也是可以修理，预估受损价值不足5-6千元。交通事故后，如果扩大维修，原告方更换前车门，对于扩大维修更换前车门的费用，答辩人唐成祥不能够承担相应的费用，在受损度非常低的情况下，原告张丽更换车门的做法，本身不符合民事诉讼受损补偿的原则，明显的扩大维修的事宜，更何况受损的前车门无需进行更换车门，仅仅是维修就完全可以达到车辆美观和适用状况，在无需更换前车门的前提下，原告私自扩大更换前车门，本身扩大损失就应该由原告自己承担，整个本起事故的受损车辆的维修，是否需要更换车门有待商榷。如果是更换车门，更换完毕的车门应该给付答辩人唐成祥，因为更换完毕的车门本身孙在一定的价值，且是非常高的价值（原厂车门），据估测受损车满市场价值几千元，所以，该受损车辆的车门应该予以返还给答辩人唐成祥。倘若存在仅仅是修理的维修方案，不是更换受损的车门，那么，本案车辆对车门的维修价值是存在异议的，对于车门的维修价值答辩人唐成祥申请法院予以鉴定。基于此，答辩人唐成祥申请法院依法查明事实，对于唐成祥依法应该承担的民事责任，依法予以承担，对于扩大维修不应该承担的民事责任不予以承担。天安保险公司辩称，该事故发生后我公司在原告同意的前提已将交强险项下满限2,000元赔偿给了唐成祥，保险公司完全履行了赔偿义务，驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽系×××号车的实际所有权人。2020年7月23日15时50分许，唐成祥驾驶×××号小型轿车，在吉林市船营区厚德广厦门前与蒋晓鹏驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，唐成祥负全部责任，蒋晓鹏无责任。张丽在吉林市××区进行了维修，支付修车费19,440元。本院另查明：唐成祥所有的×××号车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。天安保险公司在交通事故发生后已将×××号车交强险项下2,000元实际赔付给唐成祥。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。×××号机动车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故天安保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张丽因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由唐成祥按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。唐成祥作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成张丽所有的×××号机动车损坏的后果，唐成祥不当驾驶行为与×××号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。鉴于天安保险公司在交通事故发生后已将×××号车交强险项下2,000元实际赔付给唐成祥，故天安保险公司在本案中不再承担赔付的保险责任。经本院审核，张丽支出的修车费19,440元，属于合理诉请，本院予以支持。关于唐成祥主张按张丽修车明细载明的×××号车更换的部件请求张丽返还一节，本院认为，×××号车更换的部件在客观上具有一定的经济价值，张丽应当返还。本院从诉讼经济原则考量，唐成祥的上述请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条之规定，判决如下：一、唐成祥于本判决生效之日起三日赔偿张丽车辆损失费19,440元（含交强险2,000元）；二、张丽于本判决生效之日起三日内将×××号维修替换的部件返还给唐成祥（返还部件明细附后）；三、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费143元由唐成祥负担，于本判决生效之日起三日内给付张丽。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年十月二十九日书记员  申 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17158、17159号之二申请执行人林树智，男，1972年11月3日生，汉族，住址宝安区。被执行人江锋，男，1966年1月4日生，汉族，住址宝安区。被执行人郑连喜，女，1971年2月8日生，汉族，住址宝安区。申请执行人林树智与被执行人江锋、郑连喜民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋、郑连喜应履行支付借款本金人民币1942800.00元及利息、受理费人民币14746元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人郑连喜名下位于宝安区西乡街道××大道北侧中粮××＃楼××单元302的房产（不动产权证证号5000453696）；已轮候查封被执行人江锋名下的车牌号码为粤Ｂ×××**佳乐牌的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下的车牌号码为粤Ｂ×××**江淮牌、粤Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××**丰田牌的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17158、17159号之二 申请执行人林树智，男，1972年11月3日生，汉族，住址宝安区。 被执行人江锋，男，1966年1月4日生，汉族，住址宝安区。 被执行人郑连喜，女，1971年2月8日生，汉族，住址宝安区。 申请执行人林树智与被执行人江锋、郑连喜民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋、郑连喜应履行支付借款本金人民币1942800.00元及利息、受理费人民币14746元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人郑连喜名下位于宝安区西乡街道××大道北侧中粮××＃楼××单元302的房产（不动产权证证号5000453696）；已轮候查封被执行人江锋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××佳乐牌的小型汽车；已轮候查封被执行人郑连喜名下的车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××××丰田牌的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3482号 原告：张丽，女，1983年10月22日出生，吉林市化纤股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：蒋晓鹏，男，1984年3月7日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 被告：唐成祥，男，1992年4月16日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街**吉达花园**楼第**。 负责人：董永波，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，公司职员，住吉林市船营区。 原告张丽与被告唐成祥、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人蒋晓鹏、许杰、被告唐成祥、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用19,440元，上述赔偿费用由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐成祥予以赔偿。事实与理由：2020年7月23日15时50分许，唐成祥驾驶XXX小型轿车，在XXX门前与蒋晓鹏驾驶的XXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，唐成祥负全部责任，蒋晓鹏无责任。 唐成祥辩称，本案是一起机动车交通事故赔偿纠纷，涉及到的是原告方的车辆被撞之后，受损车辆原告张丽要求受损车辆获得赔偿的问题。本起交通事故，按照交通部门对于交通事故的责任划分，答辩人唐成祥对于本案的交通事故承担全部责任，按照当时交通事故受损车辆的照片显示，本案原告张丽的受损车辆是一辆白色的吉普车，车辆受损的部分是车辆的车门外部损伤，且表皮刮伤，车门的内部金属部分没有磕漏损伤，前门损伤度不足5%的损失度，后门的损失度也是可以修理，预估受损价值不足5-6千元。交通事故后，如果扩大维修，原告方更换前车门，对于扩大维修更换前车门的费用，答辩人唐成祥不能够承担相应的费用，在受损度非常低的情况下，原告张丽更换车门的做法，本身不符合民事诉讼受损补偿的原则，明显的扩大维修的事宜，更何况受损的前车门无需进行更换车门，仅仅是维修就完全可以达到车辆美观和适用状况，在无需更换前车门的前提下，原告私自扩大更换前车门，本身扩大损失就应该由原告自己承担，整个本起事故的受损车辆的维修，是否需要更换车门有待商榷。如果是更换车门，更换完毕的车门应该给付答辩人唐成祥，因为更换完毕的车门本身孙在一定的价值，且是非常高的价值（原厂车门），据估测受损车满市场价值几千元，所以，该受损车辆的车门应该予以返还给答辩人唐成祥。倘若存在仅仅是修理的维修方案，不是更换受损的车门，那么，本案车辆对车门的维修价值是存在异议的，对于车门的维修价值答辩人唐成祥申请法院予以鉴定。基于此，答辩人唐成祥申请法院依法查明事实，对于唐成祥依法应该承担的民事责任，依法予以承担，对于扩大维修不应该承担的民事责任不予以承担。 天安保险公司辩称，该事故发生后我公司在原告同意的前提已将交强险项下满限2000元赔偿给了唐成祥，保险公司完全履行了赔偿义务，驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张丽系XXX车的实际所有权人。2020年7月23日15时50分许，唐成祥驾驶XXX小型轿车，在XXX门前与蒋晓鹏驾驶的XXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，唐成祥负全部责任，蒋晓鹏无责任。张丽在吉林市昌邑区金越丰田速修店对XXX进行了维修，支付修车费19,440元。 本院另查明：唐成祥所有的XXX车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。天安保险公司在交通事故发生后已将XXX车交强险项下2000元实际赔付给唐成祥。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。XXX机动车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故天安保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张丽因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由唐成祥按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。唐成祥作为XXX机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成张丽所有的XXX机动车损坏的后果，唐成祥不当驾驶行为与XXX机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。鉴于天安保险公司在交通事故发生后已将XXX车交强险项下2000元实际赔付给唐成祥，故天安保险公司在本案中不再承担赔付的保险责任。经本院审核，张丽支出的修车费19,440元，属于合理诉请，本院予以支持。关于唐成祥主张按张丽修车明细载明的XXX车更换的部件请求张丽返还一节，本院认为，XXX车更换的部件在客观上具有一定的经济价值，张丽应当返还。本院从诉讼经济原则考量，唐成祥的上述请求合理，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、唐成祥于本判决生效之日起三日赔偿张丽车辆损失费19,440元（含交强险2000元）； 二、张丽于本判决生效之日起三日内将XXX维修替换的部件返还给唐成祥（返还部件明细附后）； 三、驳回张丽的其他诉讼请求。 案件受理费143元由唐成祥负担，于本判决生效之日起三日内给付张丽。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十九日 书记员  申 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初102号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地:江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告林玉侠，女，汉族，1957年8月27日出生，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：刘新文（与林玉侠为母子关系），男，汉族，1982年2月16日出生，现住牡丹江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告林玉侠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年10月26日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗莱生活科技股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二〇年十月二十九日书记员 范阳扬
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3816号申请人：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村石背岗，统一社会信用代码：91360781314634858T。法定代表人：吴勇仁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师。被申请人：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师。瑞金市瑞恒建筑材料有限公司与瑞金市红安智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人瑞金市红安智能交通科技有限公司名下的位于瑞金市经开区南侧的不动产【不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号】，保全金额为1322876元。中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司对申请人的财产保全申请出具了保函。本院经审查认为，申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人瑞金市红安智能交通科技有限公司名下的位于江西省瑞金市经开区南侧的不动产【不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权第××号】，保全金额为1322876元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘群林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗艳云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2255号本院于2020年9月27日对原告王恩丽诉被告刘长春、刘冰民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1103民初2255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁判文书中判项第一项“一、被告刘长春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王恩丽借款本金150,000.00元，并自2019年8月15日起按照年利率18%标准向原告支付逾期利息。”变更为“一、被告刘长春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王恩丽借款本金150,000.00元，并自2018年8月15日起按照年利率18%标准向原告支付逾期利息。”。特此更正。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 隋恺利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2255号原告：王恩丽，女，1964年7月24日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1966年2月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘冰，女，1970年9月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王恩丽与被告刘长春、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩丽委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼，被告刘长春、刘冰经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告刘长春签订一份借款合同，约定借款为15万元，年利率为18%，借款期限为一年，到期一次性还本付息。当日刘长春给王恩丽出具了一份收据，收到借款15万元。借款到期后，被告未还款。被告刘冰是刘长春的妻子，应当共同偿还该笔借款。故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘长春、刘冰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告之间系朋友关系。2015年被告刘长春找到原告向其借款15万元，并承诺月利率为1.5%。原告将该笔借款以现金形式交付被告刘长春。2015年、2016年、2017年被告刘长春均按照月利率1.5%的标准即每年2.7万元，向原告偿还该笔借款的利息。2018年8月14日，被告刘长春针对该笔借款为原告出具借据一份，载明：借款人刘长春向王恩丽借款人民币拾伍万元整（计：150,000.00元）借款以现金方式交付刘长春，双方约定利息为每年二万七千元。借款日期从2018年8月14日至2019年8月14日，到期本息一次还清。被告刘长春在借款人处签字并捺印。同日，被告刘长春为原告出具收条一张，载明：今收到王恩丽借款人民币拾伍万元（150,000.00）现金交付。被告刘长春在收款人处签字并捺印。现双方约定的还款期限已至，被告并未向原告偿还该笔借款。上述事实，由原告当庭陈述、借据一份、收条一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告刘长春与原告王恩丽签订的借据及收条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告从事运输行业，自述年收入为十八、九万，以现金方式向被告交付借款，存在合理性，被告应按照借据约定履行还款义务。现被告逾期返还借款，已经构成违约，原告有权按照借据约定要求被告返还借款本金15万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利率为年利率18%，故本院予以支持。原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，且未提供证据证明此借款系二被告共同生活、经营所用，故本院对原告要求被告刘冰偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。被告刘长春、刘冰经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王恩丽借款本金150,000.00元，并自2019年8月15日起按照年利率18%标准向原告支付逾期利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十七日书记员 隋恺利
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2371号 本院于二〇二〇年九月二十八日对上诉人天津海航东海岸发展有限公司与被上诉人孙红瑞、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民终2371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终2371号民事判决书中第六页“赵洪飞在该通知单中已经确认其不享受优惠且房款优惠前、后的数额一致”补正为“孙红瑞在该通知单中已经确认其不享受优惠且房款优惠前、后的数额一致”。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑昌明 书记员翟畅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13022号 申请人:广州好搭档电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区东平中路**401A082。 法定代表人：杨振威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被申请人：西安曲江新区昌中荣商贸店，住所地陕西省西安市新城区太华南路**东方美居众创空间****。 经营者：江荣昌，男，2000年4月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：中山市沅镭新能源科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路******之一iv> 法定代表人：郭兴荣。 被申请人：郭兴平，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人广州好搭档电子科技有限公司与被申请人西安曲江新区昌中荣商贸店、中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平侵害商标权纠纷一案，申请人广州好搭档电子科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安曲江新区昌中荣商贸店及其经营者江荣昌、中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安曲江新区昌中荣商贸店及其经营者江荣昌、中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3908号罗兆华：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3908号申请人:罗兆华，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人罗兆华与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币48500元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币48500元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费505元，由申请人罗兆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执994号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人杨德林，男，1983年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇朵郎坪村中寨组**。被执行人杨祖林，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇朵郎坪村中寨组**。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨德林、杨祖林借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息,并承担诉讼费1349.34元、案件代理费1200元及本案执行费379元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人杨德林、杨祖林银行账户，但无存款，被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人杨德林、杨祖林收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人杨德林、杨祖林发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金22765元及利息,并承担诉讼费1349.34元、案件代理费1200元，未能实现。本案执行费379元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1678号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨德林、杨祖林负有继续向申请执行人富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月二十九日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执994号 杨德林,杨祖林： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月22日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3016号 本院在执行浮绍斌与赵晟、张涛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵晟、张涛纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3016号 赵晟、张涛： 你与浮绍斌民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浮绍斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3016号 浮绍斌： 你申请本院执行与赵晟、张涛民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人赵晟、张涛的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵晟、张涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11416号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：潘伟，公民身份号码：XXX，户籍地址四川省乐山市市中区竹林路**********,送达地址：四川乐山市市中区乐山市市中区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费76元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初478号原告：王燕杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：李济忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：李**，男，1981年8月8日出生，汉族，住济源市。原告王燕杰与被告李济忠、被告李**合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  史新新人民陪审员  张林林二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雁珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3606号 申请执行人：许大幸，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 许大幸与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3606号 本院在执行申请执行人许大幸与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚联市场投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6279号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执恢121号之一申请执行人李康明,男,1974年9月23日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市。被执行人汪银培,男,1984年10月25日出生,汉族,身份证住址江苏省连云港市。申请执行人李康明与被执行人汪银培一案，本院作出的（2017）粤0308民初1260号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0308执205号，后因被执行人名下无财产可供执行而终结该次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款23660元，扣除本案申请执行费251元，执行款23409元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，（2017）粤0308民初1260号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区法院作出的（2017）粤0308民初1260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢121号之一 申请执行人李康明,男,1974年9月23日出生,汉族,身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人汪银培,男,1984年10月25日出生,汉族,身份证住址江苏省连云港市开发区。 申请执行人李康明与被执行人汪银培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1260号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0308执205号，后因被执行人名下无财产可供执行而终结该次执行程序，现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款23660元，扣除本案申请执行费251元，执行款23409元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2017）粤0308民初1260号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区法院作出的（2017）粤0308民初1260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴淑真
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2404号 叶福光： 你（单位）与申请执行人于丽彬民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2020）赣0302民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于丽彬现已向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务16.9114万元，申请执行费2436.71元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001420000385 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3961号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉庞凤辉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3961号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：庞凤辉，男，1965年10月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告庞凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十三日书记员  乔方圆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2404号 申请执行人于丽彬，女，1960年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人叶福光，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人于丽彬申请执行叶福光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2274号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年10月21日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无不动产登记信息，无车辆信息。 3、本院于2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案中申请执行人申请执行169114元，截至2020年12月22日已执行20000元，未执行149114元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初2274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  周紫玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4882号之一 申请执行人：深圳市盛世鹏程典当有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心****，统一社会信用代码：91440300552108837G。 法定代表人：张雪峰。 被执行人：刘添瑞，男，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：李绍兵，男，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李景红，男，1958年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘添水，男，1957年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市天楮农牧业发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区园山街道安华路**天楮生态**一社会信用代码：91440300093861036K。 法定代表人：刘添瑞。 申请执行人深圳市盛世鹏程典当有限公司与被执行人刘添瑞、李绍兵、李景红、刘添水、深圳市天楮农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2255号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在仲裁过程中，经本案申请执行人申请，福田区人民法院以（2019）粤0304执保3085号保全查封了被执行人李绍兵名下位于深圳市××区××村××房产中50%权利份额（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××01号），查封期限为叁年，自2019年5月9日至2022年5月8日。 2020年12月5日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法定期限内未履行。申请人向本院提出处分上述房产以清偿债务。 经查明，被执行人李绍兵名下上述房产登记信息显示“该业主于2011年12月13日与深圳市住房和建设局签署历史遗留政策性住房买卖合同，住房性质为房改房、非商品房，权利人李绍兵占有份额为50%。”根据本院与深圳市住房建设局《关于安居房、保障性住房司法强制执行的会议纪要》有关规定，上述安居型商品房只能进行回购处置。本院依法函询回购事项，深圳市住房和建设局回函称因该房产另50%所有权人为邹运芬，并非本案被执行人，需本院向深圳市住房和建设局提供邹运芬同意回购的承诺书方可进行回购，回购价格为购置价人民币722,810.48元。截至目前，本院无法提供上述房产另50%所有权人邹运芬的同意回购承诺书。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘添瑞、李绍兵、李景红、刘添水、深圳市天楮农牧业发展有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人刘添瑞、李绍兵、李景红、刘添水消费，将被执行人刘添瑞、李绍兵、李景红、刘添水、深圳市天楮农牧业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的主要财产为李绍兵名下位于深圳市××区××村××房产中50%权利份额，由于现在不具备处置条件，目前无法处置。其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜      磊