广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3355号 原告：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司，营业场所：南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺，统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所地南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号，统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 被告：广西星广德商业运营管理有限公司，住所地南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703号，统一社会信用代码：91450103355870056H。 法定代表人：李柏。 原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司（以下简称宜美广西分公司）与被告广西广通投资有限责任公司（以下简称广通公司）、广西星广德商业运营管理有限公司（以下简称星广德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宜美广西分公司的负责人葛云飞到庭参加诉讼。被告广通公司、星广德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜美广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠工程款1178265.88元及截至2020年4月的银行利息471306.35元（按月息2%，从2018年7月1日计至被告付清款项之日止）；2.判令二被告支付质保金297932.89元；3.判令二被告支付质保金利息17875.97元（按月息2%，自2020年1月15日计至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月17日与被告广通公司签订装修工程意向协议书，于2018年1月23日与被告星广德公司签订《装修合同》。《装修合同》约定工程全部竣工验收合格后，五日内付总工程款的95%，剩余5%工程款一年后（2020年1月15日前）一次性付清余款。2019年1月11日，双方签字确认工程竣工验收合格，按合同约定付款时间已拖延了一年。原告2018年6月30日竣工交付给被告使用，被告开始使用至2020年3月，按合同约定的付款时间已拖延了20个月。工程结算后，被告拒不支付工程款，经原告多次催讨无果。 被告广通公司、星广德公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告广通公司签订《星艺荟广场室内装修工程意向协议书》，就星艺荟广场室内装修工程达成初步意向，并约定本工程正式签订合同后，本协议解除。 2018年1月23日，原告与被告星广德公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包星艺荟广场室内（商装）装修工程，承包方式为包工包料、包安全文明施工；开工日期为2017年12月26日，竣工日期为2018年3月26日；被告星广德公司指派李权滨为本项目代表，履行星广德公司职责和行驶星广德公司的一切权利；本合同项目包干价为850元/㎡，暂定总造价为4130000元（不含税），合同签订3日内预付工程款总价的10%413000元，每个月底前付当月工程进度款的80%，工程竣工验收合格后（结算审定无争议后）付工程总价款的95%，装修保质金5%于保修期满后（电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修两年，灯具保修一年，灯泡半年）无质量问题一次性付清（无息）；被告星广德公司未能按合同在约定的时间内支付工程进度款或预付款，则工期顺延，并按应付未付款项的每天1%支付原告停工或误工的费用。 2019年1月14日，原告与被告星广德公司的代表李权滨就星艺荟广场装修工程的各分部工程签署13份《工程竣工验收报告单》，确认原告按被告星广德公司确定的设计方案完成了全部施工。 2019年5月28日，原告与被告星广德公司签订《工程结算复核情况表》，确认原告承包的星艺荟广场室内装修工程结算总额（含税）为5958657.79元。 原告庭审中确认已收到被告星广德公司支付的工程款共计4527449.25元，其中4241999.55元系支付至原告宜美广西分公司账户，其余款项系支付至原告负责人葛云飞名下的银行账户。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广通公司、星广德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告广通公司签订《星艺荟广场室内装修工程意向协议书》及原告与被告星广德公司签订《装饰装修工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但原告与被告广通公司达成装修工程的意向后，与被告星广德公司签订正式的装饰装修工程施工合同，施工合同的当事人仅为原告和被告星广德公司，合同中亦未有条款赋予被告广通公司利益或对之施加合同义务，而从合同后续的履行中，均由被告星广德公司向原告支付工程款，故根据合同相对性原则，本案《装饰装修工程施工合同》仅约束原告及被告星广德公司，原告要求被告广通公司承担向其支付工程款的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 合同签订后，原告已按合同约定完成了施工任务，并将涉案工程交付被告星广德公司使用，被告星广德公司也应依约向原告支付工程款。涉案《工程结算复核情况表》获得原告及被告星广德公司的签字确认，应作为本案结算工程款的依据，故涉案装修工程结算总额（含税）为5958657.79元。原告自认被告星广德公司已向其支付工程款共计4527449.25元，被告星广德公司未到庭提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告星广德公司应当在工程竣工验收合格后且结算审定无争议后付工程总价款的95%，因此，被告星广德公司应向原告支付工程款1133275.65元（5958657.79元×95%-4527449.25元）。且被告星广德公司应于双方结算审定无争议时即2019年5月28日前向原告支付前述工程款，现被告星广德公司逾期支付，根据合同约定，被告星广德公司应按应付未付款项的每天1%支付原告停工或误工的费用，现原告主动将逾期付款的利息调低为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。故利息计算方式为：以1133275.65元为基数，按月利率2%，自2019年5月29日起计算至工程款付清之日止。 关于质保金及利息。《装修合同》约定装修保质金5%于保修期满后无质量问题一次性付清（无息），其中电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程保修两年，灯具保修一年，灯泡半年。根据原告的举证，涉案装修工程于2019年1月14日验收合格，则装修工程的保修期于2021年1月13日届满，现保修期尚未届满，原告要求被告星广德公司支付质保金及利息没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西星广德商业运营管理有限公司向原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司支付工程款1133275.65元； 二、被告广西星广德商业运营管理有限公司向原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司支付利息（计算方法：以1133275.65元为基数，按月利率2%，自2019年5月29日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22488元，保全费5000元，两项合计27488元（原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司已预交），由被告广西星广德商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐 敏