湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4311号原告：武汉顺鑫钢模制造有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街横山村胡家田，统一社会信用代码91420116568373854B。法定代表人：周冰泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北华旺达建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码9142010205570235XJ。法定代表人：秦本开，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：秦立春，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：覃江燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉顺鑫钢模制造有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告湖北华旺达建设工程有限公司（以下简称华旺达公司）、秦立春、覃江燕承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人梁贝、被告华旺达公司的法定代表人秦本开及其委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。被告秦立春、覃江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1391406.2元；2.判令被告立即向原告支付暂计至2020年7月16日止的违约金532923元，并支付自2020年7月17日起至欠款付清之日止的违约金;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告华旺达公司因承建工程需要，与原告顺鑫公司签订了《钢模板加工承揽合同》。合同约定被告购买原告钢模板，并对钢模板价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应钢模板，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年7月16日，被告尚须依约支付货款1391406.2元。另被告拖欠货款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付暂计至2020年7月16日止的违约金532923元，并支付自2020年7月17日起至欠款付清之日止的违约金。因两被告秦立春和覃江燕为被告华旺达公司两股东，且两人作为家庭成员发起设立被告华旺达公司时，没有提交家庭财产与公司财产的分割证明，被告华旺达公司的全部股权实质来源于同一财产权，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，被告华旺达公司系实质意义上的“一人公司”，根据《公司法》“一人公司”举证责任倒置，两自然人被告应当对公司债务对外承担连带清偿责任。综上，截至2020年7月16日，被告累计欠付原告款项共计1924329元，并应支付自2020年7月17日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。被告华旺达公司辩称，1、欠货款是事实，但具体数额没有结算，请法庭依法核定。2、违约金过高，请求法庭依法处理。3、华旺达公司不是一人公司，华旺达公司的债务应该由华旺达公司承担，与被告秦和覃无关。被告华旺达公司的法定代表人秦本开辩称，1、欠款是事实，但是违约金不能这么算，我和原告自2013年开始打交道很多年，供货有600--700万，是长期合作的，是累计欠下的。我把工程做亏了，才欠钱的。2、没付原告的钱是因为工程的甲方5%质保金105万和98万元工程款还没到，到了我可以给原告一半，剩下的一半我还欠了工人工资。被告秦立春、覃江燕未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：顺鑫公司（乙方）于2013年开始和湖北华旺达建筑劳务有限公司（甲方）商业合作，为湖北华旺达建筑劳务有限公司提供定做钢模板加工服务。2015年8月20日，双方签订钢模板加工承揽合同，约定顺鑫公司为湖北华旺达建筑劳务有限公司制作满足石首长江大桥一标二分部工程施工需要的平模、25米箱梁钢模板，同时约定了名称、规格、单位、数量、单价和金额，合计金额1205800元，计量方式：最终结算按双方签字认可的过磅重量计算。合同第六条约定：“交货工期：2015年10月1日前交付一套；2015年11月交付三套；2015年12月交付两套；其余的2016年3月交付完毕”。合同第七条约定：“付款：每批货物出厂前甲方派人到乙方厂内验收，按本合同第四条执行，2016年5月31日前支付总货款的30%；2016年7月31日前支付总货款的20%；2016年10月31日前支付总货款的20%；2017年1月25日前付清余款”。合同第九条约定：“违约责任：1、甲方需按合同约定时间及时支付款项，超过两月不付，每日按当期应付款项的3‰。支付违约金。超过三个月不付，乙方可通过变卖模板和甲方工地设备的方式追回货款”。2016年3月10日，双方签订钢模板加工承揽合同，约定顺鑫公司为湖北华旺达建筑劳务有限公司制作满足麻竹高速大悟段工程施工需要的桥台、盖梁模板，30米、20米箱梁钢模板，同时约定了名称、规格、单位、数量、单价和金额，合计金额769200元，计量方式：最终结算按双方签字认可的过磅重量计算。合同第六条约定：“交货工期：2016年5月10日前交付30米箱梁;、2016年10月10前交付20米箱梁；其余模板以甲方电话通知或传真为准”。合同第七条约定：“付款：每批货物出厂前甲方派人到乙方厂内验收，按本合同第四条执行，2016年10月31日前支付总货款的20%；2017年1月25日前支付总货款的30%；2017年5月31日前支付总货款的20%；2017年7月31日前付清余款”。合同第九条约定：“违约责任：1、甲方需按合同约定时间及时支付款项，超过两月不付，每日按当期应付款项的3‰。支付违约金。超过三个月不付，乙方可通过变卖模板和甲方工地设备的方式追回货款”。二份合同签订后，顺鑫公司依约向湖北华旺达建筑劳务有限公司交付了加工定做的钢模板货物。2020年1月7日，代表湖北华旺达建筑劳务有限公司签订上述二份的合同经办人秦本元出具欠条一份，载明“武汉顺鑫钢模制造有限公司累计钢模板壹佰叁拾玖万壹仟肆佰零陆元贰角整，￥1391406.2元。六合垸欠6942.00元、石首欠466659.4元、大悟欠917804.8元”。后经顺鑫公司多次催要，华旺达公司未付款。湖北华旺达建筑劳务有限公司为有限责任公司，于2012年10月15日注册成立，股东为秦立春、覃江燕二人。2017年8月15日变更为湖北华旺达建设工程有限公司，股东为秦立春、覃江燕二人。秦立春、覃江燕原系夫妻关系，双方于2020年1月20日在大冶市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“双方婚后共经营有湖北华旺达建设工程有限公司占有2.5%股份全部归男方所有，原先女方占有2.5%股份，双方离婚后女方自愿放弃该股份所有权”。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原告顺鑫公司与被告华旺达公司以书面形式签订的二份《钢模板加工承揽合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间的承揽合同关系成立并应受法律保护。原告按合同约定完成了钢模板的加工制作并交付，庭审中被告华旺达公司亦对欠货款金额1391406.2元予以确认并认可，被告华旺达公司应按约定清偿货款，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对于原告要求被告华旺达公司及时支付货款1391406.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告要求被告支付按年利率12%标准分别计算：以6942元（六合垸项目）为基数从2014年8月31日计算至付清之日的违约金；以466659.4元（石首项目项目）为基数从2017年1月25日计算至付清之日的违约金；以917804.8元（大悟项目）为基数从2017年7月31日计算至付清之日的违约金。本院认为被告拖延付款的行为给原告造成了相应损失，对于违约金的基数，本院认为以欠条上注明的“六合垸欠6942元、石首欠466659.4元、大悟欠917804.8元”为基数。对于违约金的标准，双方在二份合同中均明确约定“甲方需按合同约定时间及时支付款项，超过两月不付，每日按当期应付款项的3‰支付违约金”。现原告自愿要求按照年利率12%标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。对没有约定的“六合垸”项目，本院酌定按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。对于起算时间，2015年8月20日签订的钢模板加工承揽合同（石首长江大桥项目）中第七条第二款中明确约定“……2016年10月31日前支付总货款的20%；2017年1月25日前付清余款”。被告应自2017年1月25日起2个月内即2017年3月25日结清全部货款，故该项目违约金的起算时间为2017年3月26日。2016年3月10日签订的钢模板加工承揽合同（麻竹高速大悟段项目）第七条约定“……2017年5月31日前支付总货款的20%；2017年7月31日前付清余款”。被告应自2017年7月31日起2个月内即2017年9月30日结清全部货款，故该项目违约金的起算时间为2017年10月1日。对于“六合垸项目”，原告要求自2014年8月31日开始计算的诉请，因无合同约定，无事实和法律依据，本院按照起诉之日计算。对于原告认为华旺达公司系实质意义上的“一人公司”，要求秦立春、覃江燕二被告承担连带清偿责任的诉请，本院认为界定一人有限公司的标准在于公司股东法律个体上的数量，即“一个自然人”或者“一个法人”。秦立春和覃江燕虽然是夫妻关系，但从法律主体上看，秦立春和覃江燕是两个自然人，是两个独立的法律个体。华旺达公司并不因两个自然人股东之间的夫妻关系而成为一人有限责任公司，故对原告要求秦立春、覃江燕二被告承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百五十二条，第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华旺达建设工程有限公司支付原告武汉顺鑫钢模制造有限公司钢模加工款1391406.2元。二、被告湖北华旺达建设工程有限公司支付原告武汉顺鑫钢模制造有限公司钢模加工款违约金：以6942元为基数，自2020年8月14日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至付清之日止；以466659.4元为基数，自2017年3月26日起按年利率12%标准计算至付清之日止；以917804.8元为基数，自2017年10月1日起按年利率12%标准计算至付清之日止。三、驳回原告武汉顺鑫钢模制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11060元、保全费5000元，合计16060元，由被告湖北华旺达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月四日法官助理江山书记员张芳芳