天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15223号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：左成成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金健，男，该公司员工。被告：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司，住，住所地天津市蓟州区洇溜镇龙湾村南/div>法定代表人：吕大林，总经理。被告：天津博新奥泰生物科技有限公司，住，住所地天津市蓟州经济开发区天津专用汽车产业园天成街****标准厂房/div>法定代表人：李佳楠，总经理。被告：吕大林，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚静，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村商业银行）与被告林静丰农（天津）农业科技发展有限公司（以下简称林静丰农公司）、被告天津博新奥泰生物科技发展有限公司（以下简称奥泰公司）、被告吕大林、被告刘亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人左志成、刘金健，被告林静丰农公司的法定代表人吕大林，被告吕大林到庭参加诉讼。被告奥泰公司、被告刘亚静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令林静丰农公司向滨海农村商业银行偿还借款本金5300000元，截至2020年6月20日的欠息127253.62元；自2020年6月21日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（以欠款本金为基数，按执行利率上浮50%计算）；2.判令滨海农村商业银行有权以质押物（吕大林持有的林静丰农公司的股权）折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款对上述债务优先受偿；3.判令奥泰公司、吕大林、刘亚静在保证范围内对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费、保全费等费用由上述四被告负担。事实及理由：2019年5月5日，滨海农村商业银行与林静丰农公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9101010190000249）,合同约定借款金额为5300000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月4日，借款用途为借新还旧，首期利率为6.525%，罚息利率为8.4825%。吕大林与滨海农村商业银行签订编号为HT9101010190000725的《个人权利质押合同》，担保方式为质押担保，吕大林以其持有的林静丰农公司的股权为上述借款提供质押担保，并于2019年5月8日依法办理相关登记，滨海农村商业银行取得了相应的登记文件。奥泰公司与滨海农村商业银行签订编号为HT9101010190000722的《保证合同》，约定保证最高本金余额为5300000元。吕大林与滨海农村商业银行签订编号为HT9101010190000723的《个人保证合同》，约定保证最高本金余额为5300000元。刘亚静与滨海农村商业银行签订编号为HT9101010190000724的《保证合同》，约定保证最高本金余额为5300000元。截至滨海农村商业银行起诉时止，林静丰农公司已出现贷款逾期、未能偿还等违约情形，经滨海农村商业银行多次催收，林静丰农公司仍未归还相应借款本息，奥泰公司、吕大林、刘亚静亦未承担相应的担保责任，故滨海农村商业银行诉至法院。林静丰农公司辩称，对于借款事实、欠款数额均认可，没有还款的原因是由于疫情发生，公司无法发货，现在公司恢复正常，可以及时偿还借款。另外但根据国家规定，疫情期间不应计收罚息。吕大林辩称，尽快保证林静丰农公司偿还欠款，同意承担担保责任。奥泰公司、刘亚静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，奥泰公司及刘亚静未到庭发表质证意见。对于林静丰农公司和吕大林均无异议的滨海农村商业银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《个人权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《借款凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林静丰农公司提交的五部门联合印发《关于进一步对中小微企业贷款初稿阶段性延期还本付息的通知》，本院认为，该通知规定，2020年底前到期的中小微企业贷款，由企业与金融机构自主协商延期还本付息，林静丰农公司不能证明与滨海农村商业银行曾就延期还本付息进行过协商，故对该证据的证明力不予采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年5月5日，滨海农村商业银行（贷款人）与林静丰农公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定由滨海农村商业银行向林静丰农公司提供5300000元的短期流动资金贷款，借款期限为12个月，自2019年5月5日至2020年5月4日，借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，如遇国家基准利率调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，并按照调整后的相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，利息计收方式为按月结息，每月20日为结息日，如借款人未按期还款且又末就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同日，滨海农村商业银行与奥泰公司签订《保证合同》，与吕大林和刘亚静分别签订《个人保证合同》，由奥泰公司、吕大林、刘亚静为林静丰农公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办这、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年5月5日，吕大林与滨海农村商业银行签订《个人权利质押合同》，约定吕大林提供自己所拥有的可转让股票进行质押，质押范围包括主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权消灭。2019年5月8日，天津市蓟州区市场监督管理局出具（蓟州区）股质登记设立字2019第0196号《股权出质设立登记通知书》，该通知书登记内容如下：质权登记编号：120225000196；出质股权所在公司：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司；出质股权数额（万元）：530.0；出质人：吕大林；质权人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。2019年5月13日，滨海农村商业银行向林静丰农公司发放贷款5300000元，同时确定贷款执行年利率为4.35%上浮50%，借款到期日为2020年5月4日，还款方式为按期还息一次还本，按月结息。合同于2020年5月4日到期后，林静丰农公司拖欠滨海农村商业银行贷款本金5300000元，期内利息119808.46元未能偿还，自2020年5月6日至5月21日产生罚息18732.17元。林静丰农公司在2020年5月25日向滨海农村商业银行偿还利息30000元，6月2日偿还利息20000元，自2020年5月22日至6月20日，再次产生罚息38713.11元。综上，截至2020年6月20日，林静丰农公司拖欠滨海农村商业银行贷款本金5300000元、期内利息69808.46元，罚息57445.16元。本院认为，本案涉讼的借款合同、担保合同、质押合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。滨海农村商业银行已向林静丰农公司实际发放了贷款5300000元，则林静丰农公司应当如约履行还款义务。在合同履行期间，林静丰农公司未能依约偿还借款利息，借款期限届满后，亦未向滨海农村商业银行还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定向滨海农村商业银行支付贷款期内利息及罚息。滨海农村商业银行依合同约定主张林静丰农公司偿还全部借款本金、贷款期内利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。借贷双方在工商行政管理部门办理出质登记，滨海农村商业银行已取得质押权属证明，双方在合同中约定了质押担保的范围包括贷款的本金、利息（含罚息、复利），现林静丰农公司怠于还款，滨海农村商业银行质押权实现条件成就，滨海农村商业银行对涉案质押股权在质押担保范围内享有优先受偿权。奥泰公司、吕大林、刘亚静与滨海农村商业银行签订担保合同，为林静丰农公司的贷款提供连带责任保证，在林静丰农公司不能偿还贷款本息的情况下，应履行合同约定，承担担保责任。奥泰公司、刘亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林静丰农（天津）农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5300000元及截至2020年6月20日的利息69808.46、罚息57445.16元；二、林静丰农（天津）农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司自2020年6月21日起至实际给付之日止的罚息（以5300000元为基数，按中国人民银行同期同档次国家基准利率上浮50%后再上浮30%计算）；三、林静丰农（天津）农业科技发展有限公司如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司有权对吕大林在林静丰农（天津）农业科技发展有限公司的股权以折价，拍卖、变卖股权所得价款在质押担保范围内优先受偿；四、天津博新奥泰生物科技有限公司、吕大林、刘亚静对林静丰农（天津）农业科技发展有限公司上述一、二项给付义务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向林静丰农（天津）农业科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49791元，减半收取计24895.5元，诉讼保全申请费5000元，合计29895.5元，由林静丰农（天津）农业科技发展有限公司、天津博新奥泰生物科技有限公司、吕大林、刘亚静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。