安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初529号 原告：倪要平，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：章传宜，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡维体，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 共同委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原告倪要平与被告章传宜、胡维体饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪要平及其委托诉讼代理人方家杰、被告章传宜、胡维体及其共同委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪要平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失139741.28元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月18日下午一时许，原告驾驶电动自行车在道路上正常行驶，被告饲养的大黄狗突然冲出撕咬，导致原告摔倒在地，原告伤情经诊断为双踝骨折，原告已经治疗结束，其损失应由动物饲养人或者管理人承担责任，现起诉至法院要求两被告赔偿原告相应损失。 被告章传宜、胡维体辩称：1.两被告不是适格主体，无证据证明被告饲养的狗撞到了原告；2.原告儿子与被告章传宜均不在现场，两人间的通话录音达不到原告的证明目的；3.被告胡维体在事发地附近，原告受伤时，胡维体上去帮忙，原告并未说明是狗撞到而摔伤；4.章贯云看到原告骑车经过，其看到原告摔倒但未看见狗；5.鉴定结论不具有真实性。 原告倪要平围绕其诉讼请求提交证据如下： 1．身份证复印件，证明原告身份情况； 2．通话录音，证明被告饲养的黄狗突然冲出导致原告摔倒的事实； 3．检查报告单、出院记录，证明原告受伤治疗经过； 4．收费票据，证明原告治疗伤情所花费的医疗费用； 5．交通费发票，证明原告因就医、鉴定花费的交通费； 6．司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费情况。 被告章传宜、胡维体对原告所举证据质证认为：1.对证据1无异议；2.对证据2认为达不到原告的证明目的，因为通话的当事人非案发时的目击证人；3.对证据3.4.5真实性无异议，同时认为与被告无关联；4.对证据6真实性无异议，同时认为与被告无关联，且鉴定结论不具有客观性。 被告章传宜、胡维体为支持其辩解提交光盘一份，证明原告受伤是自己造成的。 原告倪要平对被告所举证据不予认可，认为达不到其证明目的，因为狗撞到人后会马上离开现场，且证人也没有说明原告摔倒的具体情形。 本院经审查并结合被告质证意见，对原告所举证据认定如下：证据1，两被告无异议，本院予以认定；证据2，两被告认为达不到证明目的，本院认为该证据系被告章传宜与原告儿子的通话记录，被告章传宜自认其饲养的狗与原告相撞导致了原告摔倒，故本院对该证据予以认定并作为认定本案相关案件事实的证据；证据3、4、5，两被告对真实性无异议，本院审查后予以认定；证据6，因两被告均无证据或者理由足以反驳，本院对司法鉴定意见书予以认定 本院经审查并结合质证意见，本院对被告所举证据认定如下：案外人章贯云陈述原告从其身旁骑车经过，但其并非在场目睹了原告摔倒经过，且原告关于狗撞人后不会停留现场的质证意见亦符合常理，故本院对该证据的证明目的不予认定。 根据举证、质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年5月18日下午一时许，原告倪要平驾驶电动自行车在道路上行驶时，被告章传宜、胡维体共同饲养的大黄狗突然冲出与原告骑行的电瓶车相撞，导致原告摔倒在地。倪要平受伤后被送往绩溪县中医院进行治疗，诊断为双踝骨折、软组织疾患，住院19天。2020年3月30日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期60天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”具体到本案，两被告认为原告自行摔倒受伤，未与其饲养的黄狗相撞，因其提供的证据不足以证明其主张，加之被告章传宜在与原告之子的通话中已自认黄狗与原告相撞从而致使原告受伤，故本院对两被告的该项辩解，不予采纳。原告在公共道路上正常骑行时，两被告共同饲养、管理的案涉黄狗突然冲上道路与电瓶车相撞导致原告倒地受伤，因事发时黄狗非处于圈养状态，原告亦非主动故意撞上，案涉黄狗冲撞电瓶车的危险行为导致了原告摔倒受伤，应认定其与受害人身体受到侵害之间存在因果关系，故本案应认定为动物致人损害纠纷。被告章传宜、胡维体作为夫妻共同饲养及管理案涉黄狗，放任犬只在公共道路上游荡，未尽到相应的责任与义务，应承担侵权责任。同时两被告并未提供任何证据证实原告存在侵权责任法第七十八条规定的故意或者重大过失情形，亦由两被告自行承担举证不能的法律后果，故本案不应减轻两被告的赔偿责任。 关于原告倪要平的各项损失，本院依法审核并结合原告的诉请认定如下：1.医疗费20928.4元；2.住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；3.营养费1800元（90天×20元／天）；4.护理费7382.88元；5.误工费21600元（180天×120元／天）；6.交通费，根据原告治疗、鉴定需要酌情支持400元；7.残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；8.鉴定费2090元；9.后续治疗费10000元，上述合计139641.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告章传宜、胡维体于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪要平各项损失139641.28元； 二、驳回原告倪要平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告章传宜、胡维体负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。