北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8989号原告：白春微，女，1982年5月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。被告：柳宗森，男，1959年9月3日出生，汉族，北京市有色金属总公司北京铜厂退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。原告白春微与被告柳宗森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告白春微之委托诉讼代理人郑志英，被告柳宗森之委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10546.51元、交通费1377.04元、残疾赔偿金338780元、误工费75062.40元、护理费7540元、营养费1450元、被扶养人生活费927160元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4350元；2、判令被告赔偿原告2019年10月1日至2020年6月30日因交通事故造成的直接经济损失97272.05元（收入损失80136元、缴纳社保及公积金费用损失15498.05元、缴纳社保及公积金代理费损失1080元、复印打印费558元）；3、判令被告赔偿原告后续治疗费73658元及后续治疗交通费2050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日7时40分，在北京市西城区右安门东滨河路侨园饭店门前地下通道处，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的三轮摩托车在非机动车道内由东向西行驶，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，临床诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（额、双）、广泛脑挫裂伤（额颞顶，双）、硬膜外血肿（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮裂伤（额，左）、头皮血肿（额颞顶，左；顶枕）、左大腿皮裂伤。治疗后，原告就前期损失诉至法院并处理。现原告就因涉案交通事故产生的后续损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉请法院，望判如所请。被告柳宗森辩称，对事故责任认定无异议。原告主张的被扶养人生活费，因其父母退休前均有工作、退休后有收入，不符合法律规定的给付条件，不同意赔偿；原告主张的收入损失与其主张的误工损失性质相同，属重复计算，亦缺乏法律依据，不同意赔偿；原告主张的社保、公积金缴纳费用及代理费用，缺乏法律依据，不同意赔偿；对原告主张的复印费不予认可，不同意赔偿；原告主张的后续治疗费、因后续治疗产生的交通费尚未实际发生，可在发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金数额过高。对原告其他损失主张的合理部分由法院依法判决。被告系残疾人，生活困难，履行判决义务困难，非不支付费用。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日7时40分许，在北京市西城区右安门东滨河路侨园饭店门前地下通道处，原告由北向南在人行横道内步行，适有被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在非机动车道内由东向西行驶，被告车前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至北京丰台右安门医院救治，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（额、双）、广泛脑挫裂伤（额颞顶，双）、硬膜外血肿（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮裂伤（额，左）、头皮血肿（额颞顶，左；顶枕）、左大腿皮裂伤，在该院住院治疗33日，期间行开颅、去骨瓣减压置管引流术。2019年6月5日至7月3日在北京博爱医院住院治疗28日，期间行颅骨修补术。2019年9月，原告就涉案交通事故造成的前期损失诉至本院，要求被告进行赔偿；本院于同年11月29日作出（2019）京0102民初37570号民事判决书，就原告前期产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、复印费进行处理，判决被告赔偿原告上述损失共计317784.60元；后被告对一审判决内容不服，提起上诉，2020年4月14日二审法院作出（2020）京02民终1475号民事判决书，判决维持；根据上述判决内容，已对原告住院期间（61日）的营养费、护理费以及2019年9月2日前的误工损失予以处理，确定原告事发前月平均工资标准为15624元。2019年10月8日、10月23日、11月4日、11月18日、12月2日、12月16日、12月30日，2020年1月14日、2月3日、2月19日3月29日、4月10日、4月24日、5月14日、5月22日以嗅觉障碍、脑动脉供血不足、周围神经病、耳鸣病症，在北京安贞医院连续就诊，花费医疗费共计2544.01元。2019年10月8日、11月5日、12月11日，2020年1月15日、4月16日原告在北京博爱医院进行脑外伤恢复康复治疗，花费医疗费共计7893.98元。诉讼中，经原告申请，北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及合理的误工期、营养期、护理期进行鉴定；2020年7月3日，鉴定单位做出京民司鉴[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白春微颅脑损伤行手术治疗鉴定为九级伤残、嗅觉功能丧失鉴定为十级伤残；评定误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，护理期间护理人数1人。该次鉴定花费鉴定费4350元。诉讼中，原告就主张的部分医疗费出示2019年10月15日、2020年3月14日外购药（银杏叶提取物片、甲钴胺片）小票、发票，金额共计108.52元；被告对该组证据表示无异议。原告就主张误工费出示劳动合同、在职证明、工资支付网上银行电子回执、解除劳动合同协议书，证明误工损失（剩余合理误工期内的损失）和收入损失（合理误工期以外至2020年6月30日期间无法就业的损失）；被告对该组证据的真实性不持异议，关联性不认可，认为原告主张的后续就业损失已包含在残疾赔偿金的补偿中，再行主张缺乏法律依据。原告就主张的被扶养人生活费出示居民信息表、户口簿、退休证、牡丹江市阳明区人民政府桦林镇桦东社区居委会证明；被告对该组证据的真实性予以确认，不认可证明目的，认为该项主张缺乏法律依据。原告就主张的缴纳社保、公积金损失出示缴纳费用发票及代缴服务宣传页，证明自行缴纳2019年10月1日至2020年6月30日期间的社保、公积金及代理花费；被告对该组证据的真实性予以认可，关联性不认可，认为该项主张缺乏法律依据。原告就主张的交通费出示打车发票及行程单、充值发票；被告对该组证据表示无异议。原告就主张的复印费、打印费出示发票和收据，其中包括：中国康复研究中心病历复印费81.60元、北京丰台右安门医院病历复印费156.40元、打印费320元；被告表示该组证据的真实性由法院核实，关联性不予认可。原告就主张的精神损害抚慰金出示治疗中及治疗后照片、资格证据、马拉松获奖记录、电话录音记录，证明事发导致的伤情给原告造成严重精神痛苦；被告对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为精神损害抚慰金的给付应当依据法律规定。原告就主张的后续治疗费和交通费出示购买精油的发票和检查费收据，证明原告需要购买精油训练嗅觉及进行嗅觉检查、需要就脑损伤进行复查、需要进行疤痕修复，对应花费按照现就医频率计算；被告对精油花费不予认可，认为后续治疗未实际发生。原告申请对被告名下房产进行财产保全，本院审查后对被告及案外人杨云珍名下坐落于北京市丰台区连兴街2号院4号楼5层3单元501号房屋进行查封；后被告提出复议申请，认为被查封房屋虽登记在被告及案外人杨云珍名下，但二人协议离婚时已对房屋归属进行处理，现由杨云珍取得完全产权，不应对房屋进行查封，后本院对被告的复议予以驳回。该次财产保全，原告支付保全费5000元、购买诉讼财产保全责任保险花费2000元，要求上述费用被告承担；被告在本院给付的合理期限内未针对上述主张发表意见。另，原告系外埠非农业户籍，长期在京工作、生活。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、（2019）京0102民初37570号及（2020）京02民终1475号民事判决书、医疗费收据及处方、外购药小票及发票、打车发票及行程单、一卡通充值发票、劳动合同、在职证明、工资支付网上银行电子回执、解除劳动合同协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、退休证、病历复印费收据及发票、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交管部门认定由被告负事故全部责任，被告应当对因事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。结合查明事实，现原告主张的医疗费及外购药花费，均系治疗涉案交通事故伤情产生，发生于首次求偿诉讼后，有事实及法律依据，本院予以确认，金额为10546.51元。原告因伤致残，给其身体、精神造成严重痛苦，故对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据；就赔偿金额的确定：残疾赔偿金应当依据原告致残等级、赔偿指数、年龄，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，现被告对伤残等级的鉴定结论不持异，本院按照已确定的多处伤残及等级，参照北京市高级人民法院和北京市司法局《关于伤残评定问题研讨会会议纪要》意见，确定综合赔偿指数为25%，现原告主张的残疾赔偿金数额合理，本院予以确认，为338780元；结合原告致残程度，其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院考虑本次事故给其身体外观、嗅觉造成的损害，酌定金额为18000元。根据相关司法解释规定，被扶养人生活费给付条件为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，结合查明事实，被告父母有退休收入，不符合给付被扶养人生活费的法定条件，故原告该项主张本院不予支持。结合原告伤情、司法鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定》的相关规定，原告因伤确需在一定期间内进行休养、加强营养并给予护理，故有关误工费、营养费、护理费的主张于法有据。原告的合理误工期经鉴定确定为270日，现被告对鉴定结论不持异议，本院亦予以确认；经前次诉讼判决，已处理原告自事发至2019年9月2日期间共计120日的误工损失，2019年9月3日至9月20日原告恢复工作，结合提交的解除劳动合同协议书记载，单位已支付上述期间正常工作的工资，故剩余合理误工期（2019年9月21日至2020年2月2日）内的损失主张，本院予以支持，并参照原告原工资标准计算，金额为70308元。原告主张合理误工期外的误工损失以及缴纳社保、公积金等损失，缺乏法律依据，本院均不予支持。原告合理的营养期、护理期分别为90日，经前次诉讼判决，已处理原告住院期间加强营养的费用及护理费用，其余合理营养、护理期内的损失，现原告未能充分举证，本院按照50元/日标准酌定营养费为1450元、按照150元/日标准酌定护理费4350元。原告主张的交通费，结合其就医次数、时间、路程等因素，数额相对合理，本院予以确认，金额为1377.04元。原告主张的鉴定费、病历复印费，于法有据，本院予以支持，金额分别为：4350元、238元；原告主张的打印费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及交通费，未实际发生，金额尚不能确定，可在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费，本院酌情考虑，由被告负担1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告柳宗森赔偿原告白春微医疗费10546.51元、营养费1450元、护理费4350元、误工费70308元、残疾赔偿金338780元、精神损害抚慰金18000元、交通费1377.04元、鉴定费4350元、病历复印费238元、诉讼财产保全责任保险费1000元，以上共计450399.55元；二、驳回原告白春微的其他诉讼请求。如果被告柳宗森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（含财产保全费5000元），由原告白春微负担7300元（已交纳）；由被告柳宗森负担7300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十一月三十日法官助理  岳佩柔书 记 员  李 婷