苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1310号 原告：许宝林，男，1972年3月5日出生，汉族,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号。 法定代表人：苏振明，总经理。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 原告许宝林与被告何伟、江苏通力建设工程有限公司（以下简称通力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告许宝林及其委托诉讼代理人周琴和被告何伟、被告通力公司的委托诉讼代理人沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟向原告支付欠付工程款334300元，并支付逾期付款利息(自2020年1月1日起至履行完毕期间，以334300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告通力公司对被告何伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方共同负担。事实和理由：2016年3月，何伟挂靠通力公司从发包人苏州市第五中学校处承包了“苏州市第五中学校等四所学校校舍加固改造项目一萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程”，签署了建设工程施工合同，何伟将其中的校史馆装饰工程和安装工程分包给原告施工。现原告施工项目已经竣工验收并实际交付发包人使用，且于2019年1月，经苏州市财政投资评审中心评审完结，确定校史馆装饰工程和安装工程审定价分别为687600.87元、411650.63元。2019年11月10日，何伟与原告完成结算，确认结欠校史馆装饰工程和安装工程工程款334300元，并承诺于2019年12月31日前付完。但何伟经多次催促仍未支付，通力公司作为被挂靠单位应对被告一的付款承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何伟辩称，对原告主张的工程款金额无异议，但是希望分7、8、9三个月支付完。 被告通力公司辩称，鉴于何伟对于相关事实的认可，我方对相关事实没有异议，但我方认为与何伟之间是内部承包关系，对于原告要求我方承担连带责任的，我方认为不妥，所以请求法院驳回原告对通力公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 苏州市第五中学萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程建设单位为第五中学，系苏州市发改委批准立项的公开招标工程。2016年2月23日，第五中学与中标的通力公司签订建设工程施工合同1份，约定将校内萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程发包给通力公司施工，工程内容具体见施工图及工程量清单，签约合同价为8471531.84元，采用固定清单综合单价合同形式。合同内容还包括：承包人项目经理为汪健；未经发包人同意，承包人不得将工程的任何一部分分包等。 2016年3月10日，通力公司（甲方）与何伟（乙方）签订项目承包管理责任书1份，约定甲方聘用乙方为第五中学萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程项目的经济承包责任人，乙方全面履行甲方与发包方的上述建设工程施工合同。合同就工程概况和承包范围、双方的权利义务、强制性规定及违约责任、一般性规定及违约责任、工程款结算和支付、履约担保、解除或终止原则等事项进行了规定，主要内容为：由乙方自负盈亏，履行甲方与第五中学所签订的建设工程施工合同中施工方的义务，由甲方与发包方签订施工合同及各种补充文件，监督乙方的施工进度，审核乙方竣工结算，主持和协调单位工程竣工验收事项，乙方负责竣工结算及向发包方催要工程款，工程款汇入甲方指定的银行账户，扣除应上交甲方的管理费和税金及附加费后为乙方的可用资金。其中包含以下一些具体的条款规定：“授权范围”条款约定，甲方授予乙方“江苏通力建设工程有限公司苏州市第五中学萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程项目工程资料章（无签约权）”一枚，仅用于盖印工期、安全、质量报验文件；“项目部人力资源管理”条款约定，乙方在该项目上所有人员的工资及福利费均由乙方承担；乙方自有专业工程技术管理人员，尤其是本工程的项目经理和安全员必须注册于甲方名下并签订劳动合同，劳动合同签订期限与本工程施工合同开竣工日期同步；“施工分包管理”条款约定，本着谁承包施工谁承担分包责任的原则，施工分包单位均由乙方自行选择，并与之签订专业分包合同，严禁违法分包；“工程款支付管理”条款约定，甲方支付乙方工程价款的付款进度与业主单位支付给甲方的付款进度一致，乙方具有催收工程款的权利和义务，工程款必须汇入甲方指定的银行账户，乙方向发包人办理领取工程款的，须经过甲方授权委托；“管理费等上交比例的构成”条款约定，乙方在本项目上向甲方上交利税的明细如下：企业管理费8.74%，税金及附加（营业税、所得税及各项附加）4.56%，安全质量基金（达成安全、质量目标后奖励）0.20%，三项合计13.50%，另有基本用证费（乙方使用甲方人力资源证书），暂按合同工期收取，按实际使用证书时间结算；“内部结算方式”条款约定，每笔到账工程款进行内部结算，乙方本次可用资金：本次到账工程款-本次应上交税费-以往借款本息-本次安质基金-本次证书使用费-其他费用（如：报建费、印花税、个人所得税、市场服务费、保险费、罚款、水电费、赔偿费等等）；工程竣工后，依据双方盖章确认的结算书或造价咨询部门出具的咨询报告由甲方按前述扣除比率清算，另扣除应由乙方承担的费用、罚款等，结余盈亏均归乙方所有。 何伟承接上述工程后，将其中的校史馆安装和装饰工程交由许宝林施工，双方未签订书面的施工合同。 2016年9月10日，萃渊楼、潮州会馆加固修缮工程整体竣工并进行了验收。通力公司、第五中学及监理单位、设计单位共同签署了单位工程竣工验收证明书，验收意见为：该工程相关质保资料齐全，各分部工程验收合格。苏州市第五中学校萃渊楼、潮州会馆加固改造竣工结算书，涵盖了由许宝林负责施工的校史馆安装和装饰工程，其中校史馆安装工程的审核金额为687600.87元，装饰工程的审核金额为411650.63元。 2019年9月2日，何伟与许宝林签署确认单，载明“苏州市第五中学校史馆装饰工程、安装工程，现结算完成，结欠334300元”，何伟与许宝林均签字确认。 2019年11月10日，何伟出具欠条，载明“今结欠施工人苏州第五中学校史馆装饰工程、安装工程的工程款334300元，于2019年12月31日前支付完”，何伟签字确认。 审理中，许宝林与何伟均陈述何伟已付徐宝林金额记不清楚，但未付金额是欠条上的金额334300元。通力公司陈述第五中学校已支付全部工程款，通力公司与何伟系挂靠关系。 以上事实，有建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审核汇总表、项目承包管理责任书、确认单、欠条、及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，何伟借用通力公司的资质承包第五中学校园改造工程，将其中部分工程分包给不具备施工资质的许宝林施工，可以认定为工程分包关系，许宝林系不具备施工资质的个人，双方之间的分包合同应为无效合同。虽何伟与许宝林的分包合同无效，但许宝林施工部分的工程已经竣工验收合格，其有权要求何伟参照双方确认的结欠款项支付工程款334300元，许宝林向何伟主张欠付的工程款334300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何伟未按约定及时支付许宝林工程款，许宝林有权自付款期限届满的次日即2020年1月1日起向何伟主张逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 通力公司作为被挂靠单位，将施工资质出借给何伟，应在建设工程施工合同所涉工程范围内对何伟对外结欠的工程款承担连带责任，许宝林要求通力公司对何伟的上述债务承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告许宝林支付工程款334300元及逾期付款利息（以334300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告江苏通力建设工程有限公司对被告何伟的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，减半收取3158元，财产保全费2220元，合计5378元，由被告何伟、江苏通力建设工程有限公司负担，于本判决生效后之日起十日内直接给付原告许宝林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏