上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6395号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李宝太，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告上海昼都贸易中心与被告李宝太租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告目前去向不明，本院于同年6月5日依法转成普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告李宝太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昼都贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2、判令被告返还原告电动车，若不能返还，则赔偿原告损失人民币9,880元；3、判令被告支付原告租金7,740元及违约金2,322元；4、判令被告赔偿原告律师代理费2,000元。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为判令被告返还原告电动车，若不能返还，则赔偿原告损失人民币8,380元；判令被告支付原告租金430元以及电动车使用费7,310元(按每月430元，自2018年11月5日起计算至2020年4月4日)。事实和理由：原告从事电动车租赁业务。2018年9月5日，被告与原告签订协议从原告处租得车牌号为XXXXX**电动自行车一辆，约定租期为2个月，月租金430元。后被告未支付租金，到期后也未将电动车返还原告。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告李宝太未作答辩。原告上海昼都贸易中心围绕诉讼请求依法提交租赁协议、收货确认书、律师费发票、聘请律师合同等证据，并经庭审出证。根据原告上海昼都贸易中心提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)、与被告李宝太(乙方、承租方)签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，约定甲方将其所有的电动自行车、锂电池组出租给乙方使用，租期为2个月，即2018年9月5日起至2018年11月4日止。甲方出借给乙方牌照号为XXXXXXX的电动自行车一辆，租金为430元/月。租金支付约定：先支付再使用，租金不足月的按足月收取租金。不管乙方租赁期满或提前终止合同，乙方都不得擅自转租、出售承租物。租赁期满或提前终止，乙方应积极配合甲方终止合同并主动将借用物(电动自行车+锂电池)交还给甲方，合同到期后乙方应提前1天归还给甲方，超时归还甲方将视乙方违约，届时乙方将无条件依照原来租金的基础上加倍支付给甲方作为违约赔偿，承租物归还地址：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号111门面。若乙方违约，甲方将通过所在地(青浦区人民法院)提起诉讼实现维权，届时，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用。特别约定：乙方第一个月免交押金，若使用满意，第二个月应按约定缴纳押金2,000元，若乙方拒绝缴纳押金超过十天的，甲方将视为本合同终止(如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿)，价值约定：整车2,200元，电池6,180元。该协议另对其他事项作了约定。签订上述协议当日，被告签署《收货确认书》，确认收到原告出借给被告电动自行车一辆。2019年10月20日，原告(甲方)与上海东炬律师事务所(乙方)签订聘请律师合同，约定甲方聘请乙方律师代理甲方与包含被告在内的34人的电动车租赁合同纠纷案件，律师代理费甲方按每个案件2,000元的标准先支付34,000元，判决后再支付34,000元。2019年10月21日，原告支付律师代理费共计34,000元。审理中，原告确认原、被告签署《锂电池、电动自行车租赁协议》后，被告支付第一月租金430元，后未支付租金，亦未缴纳押金。在本案中，原告主张使用费至2020年4月4日。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，租期届满后未按约归还原告电动车，也未与原告协商继续承租电动车，根据法律规定，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告作为承租人应妥善保管电动车并按约履行归还义务，如被告无法归还，理应向原告承担赔偿责任。根据合同约定，赔偿损失的金额按照车辆实际价值赔偿，故本院确认被告应返还原告电动自行车，如被告不能返还，则应赔偿原告因车辆返还不能的损失8,380元。被告作为承租人，租赁期满后至今未将电动车归还原告，原告现主张被告支付合同期内租金430元及合同期满后至2020年4月4日的使用费，于法无悖。原告关于使用费计算方式符合合同约定，本院予以确认。关于律师费的承担，原告的诉请符合合同约定，结合原告提供的相关证据及本案实际情况，本院确认被告应赔偿原告律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海昼都贸易中心与被告李宝太于2018年9月5日签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；二、被告李宝太应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昼都贸易中心牌号为XXXXXXX的电动自行车一辆，如被告李宝太无法返还，则被告李宝太应赔偿原告上海昼都贸易中心损失8,380元；三、被告李宝太应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昼都贸易中心租金430元；四、被告李宝太应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昼都贸易中心自2018年11月5日起至2020年4月4日止的电动车使用费7,310元；五、被告李宝太应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心律师费1,000元；六、驳回原告上海昼都贸易中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告上海昼都贸易中心负担25元，由被告李宝太负担228元；公告费560元，由被告李宝太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。………第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。