wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3881号原告：胡某，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人李海，贵州天筑律师事务所律师。执业证号：15201199410541415。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人梁宇，贵州天筑律师事务所律师。执业证号：15201202010189643。代理权限：特别代理。被告：褚某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系。委托诉讼代理人程庚，贵州秉尚律师事务所律师。执业证号:15201200110262892。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人罗雪雪，贵州天筑律师事务所实习律师。实习证号:230119121806。代理权限：一般代理。原告胡某诉被告褚某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告胡某的委托诉讼代理人梁宇、被告褚某某的委托诉讼代理人程庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙分配收益1569471元；2、本案案件受理费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：2010年8月7日，原告和被告共同出资与房东朱文兰签订《房屋租赁合同》，约定承租位于贵阳市白云区房屋用于经营餐饮，2015年8月30日，原告与被告商量将承租的房屋转租，于是就将该房屋转租给案外人朱时坤，从2015年8月至今，该房屋转租的租金都由被告个人收取和支出，被告仍有1569471元的房屋收益未分配给原告，原告多次向被告要求分配，但均被无理拒绝，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，诉请如前。后原告变更第一项诉讼请求为确认原告与被告的合伙中原告占有46.7%的出资份额。被告褚某某辩称，一、原告合伙份额的投资款中有10万元属于两案外人，其本人只有7万余元，现两案外人已退伙，原告所占的份额就只有27%。二、案涉租赁房屋转租给案外人朱时坤及其合伙人彭海，但其未按时缴纳租金，被告已另案起诉主张，故租金收益要以该案的审理结果为依据。三、关于分配合伙收益问题，被告单方支付的房屋租赁款有一百多万元，加上为原告偿还的欠款，原告拿走的款项，已没有可进行分配的收益款项。对于原告变更诉讼请求为确认合伙份额无异议，但认为原告只有27%的合伙出资份额，而不是47%的份额。根据原、被告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2010年8月7日，原、被告共同与朱文兰签订《房屋租赁合同》，约定原、被告租用朱文兰位于云峰××××后排房屋，房屋总面积为1000平方米，租赁期为7年，从2010年8月1日至2017年7月31日止。合同还对租金的给付、违约责任等内容做了约定。之后原、被告对上述租赁房屋进行装修，共同投资合伙经营黔膳鸡食府等餐饮。2011年1月11日，经会计曹燕（胡某的妻子）和出纳褚国明（褚某某的哥哥）共同出具《黔膳鸡出纳交会计装修帐目记录》，证实原告出资金额为175479元，占股47%；被告出资金额为20万元，占股53%。原告的出资金额中，沈某出资5万元、邱某出资5万元，其余为原告出资，三人作为一方合伙人以胡某的名义出资。2012年5月左右，沈某和邱某退股，曹燕从黔膳鸡食府的账上各退二人10万元，其中5万元系投资款，5万元系收益款。此后原、被告经营至2015年，二人共同或单独将上述租赁房屋先后分别转租给朱时坤、彭海、林文亮、邓长洪、胡燕等人进行餐馆经营，收取租金。本案在审理过程中，被告向本院另行起诉彭海等人支付欠付租金纠纷，本院已受理。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证、《房屋租赁合同》及补充协议两份、黔膳鸡出纳交会计装修帐目记录，被告提供的《房屋租赁合同》四份及补充协议、本院（2020）黔0113民初4233号受理案件通知书及起诉书、证人沈某、邱某出庭所作的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案争议的焦点在于原告所占合伙份额的比例是多少。合伙关系中，有约定的从其约定，无约定的应按其出资份额享有权利和承担义务。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资经营，已形成事实上的合伙关系。原、被告以《黔膳鸡出纳交会计装修帐目记录》，确认了原告出资金额为175479元，占股47%；被告出资金额为20万元，占股53%。经庭审查明，同时证人沈某、邱某出庭作证，证实原告的出资金额中，沈某出资5万元、邱某出资5万元，其余为原告出资，三人作为一方合伙人以胡某的名义出资与被告合伙经营，二证人系隐形合伙人。后二证人退伙，从原、被告共同经营的黔膳鸡食府的账上各退10万元，其中5万元系投资款，5万元系收益款。因二证人退股款项不是原告个人所出，故作为原告一方的投资款就相应缩小，即为75479元，合伙的整体出资款也就相应减少，原告所占出资份额为75479元÷（75479元＋200000元）＝27%。庭审中原告对该事实也无异议，故对原告的合理部分，本院予以支持。庭后原告提出二证人从黔膳鸡食府的账上各退10万元，系黔膳鸡食府向二人所借的借款，其中各5万元是本金，另5万元是利息的主张，因其未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告胡某在与被告褚某某的合伙经营中占有27%的出资份额；二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9463元（原告已预交），保全费5000元，共计14463元，由原告胡某负担10000元，由被告褚某某负担4463元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二０二０年十二月八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢559号湖南噼里啪啦文化传媒有限公司、湖南楚人影视传媒有限公司：本院执行的湖南噼里啪啦文化传媒有限公司申请湖南楚人影视传媒有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初687号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月十七日书记员 周剑宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初538号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张光刚，男,1957年3月15日出生，汉族,高中文化,中共党员，原淅川县香花镇吴田村支部书记，第十一届香花镇人大代表,户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月22日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张光刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张光刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月19日21时许,被告人张光刚酒后无证驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型汽车由淅川县吴田村家中往车站方向行驶，途径香花派出所路段被执勤民警查获。对张光刚血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张光刚血液中检出乙醇成分,其含量为133.31mg/100ml?上述事实，被告人张光刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光刚醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张光刚无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张光刚案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张光刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢559号申请执行人：湖南噼里啪啦文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道恒大雅苑57、58号栋3104房。法定代表人：刘洋。被执行人：湖南楚人影视传媒有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋608室。法定代表人：杜焘。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年3月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初687号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人合同制作费200000元，违约金22500元，迟延履行期间的债务利息1518.5元（以222500元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年3月28日起暂计算至2020年5月6日止），并应承担案件诉讼保全保险费500元、受理费2341元、保全费1647.5元、执行费3305元，以上共计231812元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚人影视传媒有限公司的银行账户存款231812元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十七日代理书记员  周剑宇
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初538号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯张光刚，男,1957年3月15日出生,身份证号码4129271957********,汉族,高中文化,中共党员，原淅川县香花镇吴田村支部书记，第十一届香花镇人大代表,户籍地河南省淅川县香花镇吴田村宋岗组**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）198号起诉书指控张光刚犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年7月17日作出（2020）豫1326刑初538号刑事判决书，判决张光刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯张光刚在判决时未被羁押，本院决定对罪犯张光刚予以逮捕，罪犯张光刚的刑期自收押之日起计算。2020年12月8日罪犯张光刚被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯张光刚的刑期裁定如下：罪犯张光刚刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯张光刚的刑期自2020年12月8日至2021年1月7日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月九日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1459号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十五日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5570号原告：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地：许昌市许由路中段76号。法定代表人：郭文涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐红生，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省许昌市魏都区，系公司职工。被告：吴青，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省许昌县。被告：吴绍伟，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省许昌县。被告：吴迪，女，汉族，1992年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司与被告吴青、吴迪、吴绍伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐红生、被告吴青到庭参加诉讼，被告吴迪、吴绍伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照年利率6%自2019年2月9日起计算至实际还款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告吴青、吴绍伟、吴迪共同与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告吴青借款10万元，借款期限自2018年8月1日至2019年2月1日，月利率2%，被告吴绍伟、吴迪自愿为被告吴青向原告的上述借款提供连带责任保证，原告依约履行了出借义务。借款后被告未按期履行付息义务，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还款义务。被告吴青辩称,其父亲和原告公司两名员工到被告吴青的店中，要求吴青为其父亲的贷款提供担保，在没有阅读合同内容的情况下直接签字，后将吴青的银行卡及身份证带走，吴青父亲将银行卡归还时卡上没有存款。半年后原告公司业务员打电话给吴青催要利息，吴青才知是以自己名义贷款，而非为其父亲贷款提供担保。吴青曾向其父亲转款，用于偿还利息。被告吴迪、吴绍伟未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2018年8月1日由三被告签订的保证担保借款合同一份、借条一份、转账凭证一份，证明原告将被告所借款项已打入被告指定账户，双方存在借贷关系。经庭审质证，被告吴青对原告提交的证据真实性均无异议。本院经审查后认为，该证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月1日，原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司与被告吴青、吴绍伟、吴迪签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人吴青向原告借款10万元用于购买服装，借款期限自2018年8月1日至2019年2月1日，借款利率为20‰，被告吴绍伟、吴迪为吴青的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告吴青向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：吴青，住所：许昌县××组，邮政编码：461100，身份证号：，联系电话：189××××0005，今借到许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整，借款用途为购服装，期限6个月，借款利率为月息20‰，按月结息，本金于2019年2月1日一次性还清。特立此据借款人：吴青，借款日期：2018年8月1日”。同日，原告向被告吴青账号为62×××74的中国建设银行账户完成转账10万元。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告向原告支付利息至2019年2月8日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴青向原告借款10万元，有原告提交的保证担保借款合同、转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告吴青偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告已支付利息至2019年2月8日，故被告应自2019年2月9日起按照月利率2%向原告支付利息。关于原告要求被告吴绍伟、吴迪承担连带还款责任的问题，被告吴绍伟、吴迪自愿为被告吴青的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息等费用，故被告吴绍伟、吴迪应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吴青于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2019年2月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。被告吴绍伟、吴迪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴青、吴迪、吴绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月六日书记员  黄 纪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5570号本院于2020年7月6日对原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司诉被告吴青、吴绍伟、吴迪民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1003民初5570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页尾部审判人员有遗漏，补正为“审判长周雪平，审判员黄艳晓，人民陪审员郭鹏”。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 纪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5106号 原告：方华杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：马立军，男，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方华杰与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告方华杰及其委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告马立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方华杰向本院提出诉讼请求：1.被告马立军立即归还借款本金5.5万元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失直至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年3月25日向原告借款人民币1.5万元，于2010年1月30日向原告借款人民币4万元。原告于该两天以现金形式向被告交付了借款本金，被告收到本金后也于当天向原告出具了借条两份。此后经原告多次催促，被告始终拖延履行归还借款本金的义务，近期原告向被告催讨时，被告处于失联状态。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马立军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》两份用以证明其主张。被告马立军未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告马立军向原告购置开超市设备，价值1.5万元。后因款项未付，遂向原告出具落款时间为2009年3月25日的《借条》一份，载明借款金额为1.5万元，2009年4月底前还清等事项。2010年1月30日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一份。上述两笔款项共计5.5万元。后被告分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，被告尚欠原告5.5万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告已按约交付相关款项，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方并未约定利息，为无息借款，原告可自被告逾期付款之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。但因中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准已取消，本院酌情调整为自起诉次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告马立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立军于本判决生效之日起五日内归还原告方华杰借款本金5.5万元，并支付利息（利息自2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取、原告已预交），由被告马立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王文霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5106号 本院于2020年7月24日对原告方华杰与被告马立军民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0702民初5106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0702民初5106号民事判决书中第1页第11行、第12行“依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭”补正为“依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭”。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2166号原告：柴佰善，男，汉族，1971年4月2日生，户籍地：兰考县，现住兰考县产业区。委托诉讼代理人：孔长委，男，汉族，1953年2月18日生，住兰考县。与柴佰善系亲友关系。代理授权为特别授权。被告：翟永献，男，汉族，1978年12月26日生，住兰考县。被告：汪双红，男，汉族，1973年1月11日生，住兰考县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告柴佰善与被告翟永献、汪双红买卖合同纠纷一案本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴佰善委托诉讼代理人孔长委、被告翟永献到庭参加了诉讼，被告汪双红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在谷营承包滩区工程期间购买原告方木、模板共欠原告94384元的材料款，后被告支付50000元的材料款，尚欠44384元的材料款，经原告多次崔要被告以种种理由至今未付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付拖欠模板、木方款44384元及违约金。本案诉讼费由被告承担。被告翟永献辩称，按照法律规定，在有合同约定下，期限内承担担保责任，约定为十天，超过半年了，不承担任何担保责任，并且我还要追借出去的三万元现金。被告汪双红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪双红在谷营承包滩区工程期间购买原告柴佰善方木、模板共欠原告94384元的材料款，并于2018年5月4日给原告柴佰善出具欠款条一份，内容为：今欠柴佰善木方模板款94384元（玖万肆仟叁佰捌拾肆元），十天内还清全部欠款，如果超期未付清此欠款，每日100元付给对方违约金，欠款人：汪双红，担保人：翟永献。现原告柴佰善以被告已经支付50000元的材料款，尚欠44384元的材料款诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告汪双红尚欠原告44384元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中原告未提供被告违约给其造成实际损失的相关证据，欠条中“如果超期未付清此欠款，每日100元付给对方违约金”的约定过高，酌定为按照欠款总额的20%支付违约金。关于被告翟永献的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的主债务履行期间届满之日为2018年5月14日，原告要求保证人承担保证责任期间应当在2018年11月14日前，本案的立案时间是2020年6月2日，依据上述规定，原告对被告翟永献的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告汪双红于判决生效后十日内归还原告柴佰善44384元货款及违约金8876.8元（44384元×20%），合计53260.8元；二、驳回原告柴佰善对被告翟永献的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理减半收取455元，保全费464元，合计919元，由被告汪双红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  易 鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初210号被告人张红扬危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初210号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年7月24日起至2020年9月19日止。）。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2166号申请人：柴佰善，男，1971年4月2日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：翟永献，男，1978年12月26日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：汪双红，男，1973年01月11日生，汉族，现住河南省兰考县（兰考县小宋乡张笔彩）。申请人柴佰善于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟永献、汪双红名下银行存款44384元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人柴佰善提供44384元的财产担保。本院认为，申请人柴佰善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟永献、汪双红名下银行存款44384元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年六月二日书记员  张彩霞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初210号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张红扬，男，1989年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市辛店镇乐天大道中段（户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月5日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张红扬犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张红扬及其指定辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月25日21时59分，被告人张红扬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇乐天大道由南向北行驶至新郑市交巡警五中队门口时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张红扬被查获时静脉血液里的酒精含量是151.52mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张红扬的供述和辩解，证人苏某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人张红扬的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张红扬系坦白、初犯、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金16000元。被告人张红扬对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为对指控罪名无异议，被告人系坦白，如实供述，希望法庭考虑到疫情影响，被告人无收入，尽量降低罚金数额，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日21时59分，被告人张红扬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇乐天大道由南向北行驶至新郑市交巡警五中队门口时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红扬被查获时静脉血液里的酒精含量是151.52mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人苏某的证言；4、被告人张红扬的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张红扬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张红扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张红扬应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张红扬的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张红扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3909号申请人：河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：王宝环,总经理。委托诉讼代理人：冯嫚,该公司员工。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。被申请人：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元21层2102。法定代表人：童杰。河南省巨力实业有限公司与河南国基建设集团有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省巨力实业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司的银行存款1855200元、河南省宜民建筑劳务有限公司的银行存款950000元或对其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省巨力实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南国基建设集团有限公司的银行存款1855200元或对其他等值财产予以保全；二、冻结被申请人河南省宜民建筑劳务有限公司的银行存款950000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月十三日书记员  姚欣彤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初838号 原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。 法定代表人：杨桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住平泉市。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告朱宪东、刘德政、王磊、李昊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘德政、王磊、李昊全的起诉，本院已准许，撤诉裁定书另发。本院于2020年7月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告朱宪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金70000.00元及借款利息（自2015年8月6日至2015年12月27日止，利率按月息1.5%计算；自2015年12月28日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算）；2、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告朱宪东因养殖急需资金向原告提出借款的请求，被告刘德政、王磊、李昊全自愿为被告朱宪东提供担保。经协商，原告与朱宪东签订了70000.00元的借款合同，原告与刘德政、王磊、李昊全签订了70000.00元借款的保证合同。借款合同约定：被告朱宪东向原告借款70000.00元，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金70000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告将70000.00元出借给被告朱宪东。借款到期后，经原告多次催要，被告朱宪东仅向原告偿还了2015年8月5日前所发生的利息，借款本金及其利息未偿还。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告称：庭前已撤回对被告刘德政、王磊、李昊全的起诉，贷款到期后，原告多次找被告朱宪东没有找到，也多次起诉被告，现原告要求被告朱宪东偿还借款本金及利息。 被告朱宪东未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告朱宪东签订借款合同一份，被告朱宪东向原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司借款70000.00元用于养殖所需资金，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日，月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息，被告朱宪东在借款合同和借款借据上签名。同日，刘德政、王磊、李昊全与原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司签订保证合同，为此笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为人民币债权本金（大写）柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。借款到期后，被告朱宪东已还清截止到2015年8月5日的利息，尚欠借款本金70000.00元及2015年8月6日之后的利息。2016年12月28日至2018年4月8日期间原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司分四次向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，因原告未能提供被告准确送达地址，本院均裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告朱宪东签订借款合同后，原告依约履行了出借款项的义务。被告朱宪东仅向原告偿还了2015年8月5日前的利息，借款合同到期后，被告朱宪东未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告要求被告朱宪东偿还借款本金70000.00元及自2015年8月6日起至2015年12月27日止，按月利率1.5%计算，从2015年12月28日至还清全部借款止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宪东于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司借款本金70000.00元及利息（自2015年8月6日起至2015年12月27日止，利息按月利率1.5%计算；2015年12月28日至被告履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告朱宪东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛嘉奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3909号原告：河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：王宝环，总经理。委托诉讼代理人:冯嫚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文科，该公司法务。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元21层2102。法定代表人：童杰，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾发权，河南具匠律师事务所实习律师。原告河南省巨力实业有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。河南省巨力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求国基公司支付混凝土款1855200元及利息（以1855200元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.要求宜民公司支付混凝土款95万元及利息（以95万元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3.本案诉讼费用由国基公司、宜民公司负担。事实和理由：2012年12月21日，巨力公司与国基公司签订《商品砼供应合同》，国基公司用于建设的“中国中部（元通）纺织服装品牌中心建设项目元通大厦、1号馆”项目。合同中对购买混凝土的品种、强度等级、价格、付款方式、违约责任等均进行了约定，宜民公司对合同的履行承担担保责任。合同签订后，巨力公司依约进行了供货。在合同履行过程中，双方又签订了4份《补充协议》。经过最终结算，国基公司共使用混凝土40827.29立方，总价值11855503.18元，已支付混凝土款10000303.18元后，下余款项1855200元，国基公司、宜民公司与项目方郑州元通房地产有限公司商议以元通国际写字楼17层1704号、1705号房产折抵剩余款项，所抵房产价值2805200元，超过实际欠款950000元部分，巨力公司又为宜民公司的其他项目供应了价值950000元混凝土。2015年11月13日，局离公司为国基公司出具收据，明确写明国基公司将元通国际写字楼17层1704号、1705号房产登记在巨力公司名下后收据生效，砼款全部结清。截至目前，1704号、1705号的房产始终未能登记在巨力公司名下，故诉请法院处理。河南国基建设集团有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14621.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十九日书记员  姚欣彤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初838号 原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。 法定代表人：杨桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住平泉市。 被告：刘德政，男，1980年5月25日生，汉族，住平泉市。 被告：王磊，男，1981年11月25日生，汉族，住平泉市。 被告：李昊全，男，1982年8月9日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告朱宪东、刘德政、王磊、李昊全民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德政、王磊、李昊全的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司撤回对被告刘德政、王磊、李昊全的起诉。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛嘉奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初299号解除保全申请人：王建宾，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省辉县市西平罗乡南平罗村278号，公民身份号码：410782197003254999。被申请人：王建中，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任中琼，女，1979年5月6日生，汉族，住四川省三台县。原告王建宾诉被告王建中、任中琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0782财保213号财产保全民事裁定书。我院于2019年12月26日依法分别对王建中、任中琼的银行存款及房产予以冻结查封。原告王建宾于2020年7月5日向本院申请解除对王建中、任中琼的银行存款及房产的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建中、任中琼银行存款700000元的冻结，或对被申请人王建中、任中琼名下同等价值的其他财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月六日书 记 员  贺 立
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执133号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。负责人：宋俊，该分行行长。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区北乡里仁村。法定代表人：宋铁铭,该公司总经理。被执行人：辽宁优凯美化工有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水村。法定代表人：刘晓明,该公司总经理。被执行人：辽宁佳顺化工有限公司，住所地新宾满族自治县响水河子乡响水村。法定代表人：李福义,该公司总经理。被执行人：辽宁合顺化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于国恩,该公司执行董事。被执行人：抚顺市液化气有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭,该公司经理。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县北四平乡贝四平村。法定代表人：刘赫男,该公司经理。被执行人：抚顺优凯美石油化工有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县大孤家镇东街5号。法定代表人：金成庆,该公司总经理。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼。法定代表人：金成庆,该公司总经理。被执行人：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆,该公司总经理。被执行人：天津老舵手海运有限公司，住所地天津自贸区海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波,该公司副总经理。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：张继明，该公司董事长。被执行人：宋铁铭，男,汉族，1970年6月10日生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号。法定代表人：马英，该公司总经理。被执行人：辽宁同益投资有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭,该公司总经理。被执行人：黎源，女性,汉族，1970年8月21日生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：辽宁恒信石化有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭,该公司总经理。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与抚顺市同益蜡业有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、抚顺市液化气有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、天津老舵手海运有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭、广州诚恒化工有限公司、辽宁同益投资有限公司、黎源、辽宁恒信石化有限公司借款合同纠纷一案中，续行查封了被执行人黎源名下四台车辆。经查，被执行人网查银行账户、房屋、土地均无财产可供执行。申请请执行人向本院申请终结本次执行程序，暂不处置四台车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年七月三十一日书记员  秦士博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初299号原告：王建宾，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：王建中，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省辉县。被告：任中琼，女，1979年5月6日生，汉族，住四川省三台县。原告王建宾与被告王建中、任中琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建宾、被告王建中到庭参加诉讼，被告任中琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告清偿借款700000元，及自起诉之日至实际清偿之日止的利息，利息依照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告分别于2018年9月7日和11日向原告借款400000元整，于2018年10月13日向原告借款300000元，共计700000元。本是短期借款生意周转，但在原告一再催促下，被告至今未予清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二人应当共同偿还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王建中答辩称：原告陈述属实，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任中琼未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的借条、欠条、网上银行电子回单、个人客户境内人民币汇款申请书、国内汇款付款通知单，能够相互印证，且被告王建中均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建中、任中琼原系夫妻关系，二人经营美容院，因生意周转向原告王建宾借款。王建宾2018年9月7日通过银行汇入王建中银行账户200000元，2018年9月11日通过银行汇入王建中银行账户190000元，通过微信支付王建中10000元，王建中于2019年9月12日为王建宾出具欠条，载明：今借到王建宾现金400000元，限期三个月归还。2018年7月3日王建中借王海成300000元，2018年10月13日王建宾通过郭小钢账户代替王建宾归还王海成借款300000元，王建中于2019年12月4日为王建宾出具借条，载明：今借到王建宾现金300000元。王建中与任中琼于2019年9月30日在辉县市民政局登记离婚，双方约定将房产、车辆、存款全部归任中琼所有，债务由王建中负责偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，被告王建中于2018年9月向原告王建宾借款400000元，并于2019年9月12日为原告出具借条，400000元虽超出家庭生活所需，但王建中陈述用于夫妻二人经营美容店，故该400000元应为夫妻共同债务,原告要求王建中、任中琼共同偿还的请求本院予以支持。王建宾代替王建中偿还王海林的300000元，无法证明用于共同经营，且欠条为离婚后出具，故对该300000元应由王建中个人偿还，对王建宾要求王建中、任中琼共同偿还的请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，原告请求从起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王建中、任中琼于判决生效后十五日内偿还原告王建宾借款400000元，并以400000元为基数从2020年1月9日开始按年利率6%支付利息至本金付清之日止；二、被告王建中于判决生效后十五日内偿还原告王建宾借款300000元，并以300000元为基数从2020年1月9日开始按年利率6%支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告王建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，由被告王建中负担7410元，由被告任中琼负担7410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  贺 立
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执133号抚顺市同益蜡业有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、抚顺市液化气有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、天津老舵手海运有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭、广州诚恒化工有限公司、辽宁同益投资有限公司、黎源、辽宁恒信石化有限公司：你/你单位与辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽10民初18号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳银行股份有限公司沈阳分行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年六月十六日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初565号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。住所地灯塔市政府路135号。法定代表人于洪光，系该公司董事长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住址灯塔市，系该公司职工。委托代理人张德军，男，1983年6月29日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司员工。被告肖太新，男，1980年2月4日出生，汉族，现住。被告高丽丽，女，1986年7月19日出生，汉族，现住，系肖太新妻子。被告蔡志富，男，1973年4月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告王巧云，女，1976年4月29日出生，汉族，现住辽阳县，系蔡志富妻子。被告陈正刚，男，1977年1月5日出生，汉族，现住。被告高丽，女，1978年1月8日出生，汉族，现住在，身份证号码211022197801082326系陈正刚妻子。被告徐振钢，男，1973年5月16日出生，汉族，现住。被告宋莉，女，1978年8月23日出生，汉族，现住在，系徐振钢妻子。被告肖太顺，男，1976年4月5日出生，汉族，现住。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告肖太新、高丽丽、蔡志富、王巧云、陈正刚、高丽、徐振钢、宋莉、肖太顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司提供的被告肖太新、高丽丽、蔡志富、王巧云、陈正刚、高丽、徐振钢、宋莉、肖太顺送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司不能提供被告肖太新、高丽丽、蔡志富、王巧云、陈正刚、高丽、徐振钢、宋莉、肖太顺准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15135.00元（缓交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初565号肖太新、高丽丽、蔡志富、王巧云、陈正刚、高丽、徐振钢、宋莉、肖太顺：本院已受理辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1681号申请人：姚冬瑞，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省中牟县。被申请人：淅川麒源实业有限公司。统一社会信用代码：914113260925396940。法定代表人：袁亚宁，系该公司总经理。住所地：河南省南阳市淅川县上九路丹江国际酒店内。原告姚冬瑞与被告淅川麒源实业有限公司合同纠纷一案，申请人姚冬瑞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川麒源实业有限公司价值150万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6833431181820200000013）》一份，对申请人姚冬瑞的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淅川麒源实业有限公司价值150万元的财产予以查封。案件申请费5000元，由姚冬瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年六月十日法官助理兼书记员陈志伟
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执74号申请执行人承泽水暖建材商店，住所地呼玛县。法定代表人：张宪珍,该公司。被执行人郑云海，男性,汉族，住呼玛县。刘英，女性,汉族，住呼玛县。本院在执行承泽水暖建材商店与郑云海、刘英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 李晓光审判员 贾年军二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 亮
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑27**执74号申请执行人承泽水暖建材商店，社会统一信用代码92232721MA1ATM1P7U，住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：张宪珍,该公司。被执行人郑某，男性,汉族。被执行人刘某，女性,汉族。本院在执行承泽水暖建材商店与郑某、刘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 李晓光审判员 贾年军二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 亮
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执207号沁源县沁河镇李家庄村民委员会：席飞与你合同纠纷一案，我院于2020年6月8日作出的（2020）晋0431民初279号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：214206.66元。案件受理费：2257元。案件执行费：3147元。合计：219610.66元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616448交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初127号被告人庄晓泉犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初127号刑事判决书。被告人庄晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人庄晓泉于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同年6月29日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人庄晓泉的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。审判员  李艺华二〇二〇年七月十三日法官助理王怡冰书记员王永波
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执207号申请执行人：席飞，男性，1979年06月22出生，汉族。被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初279号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在219610.66元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十六日书记员  刘 欣
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初127号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄晓泉，男，1987年12月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2020]50号                  指控事实              2020年5月10日16时许，被告人庄晓泉酒后无证驾驶无号牌铃木牌踏板二轮摩托车沿灵宝市五亩乡宋曲村下宋曲村中道路由西向东行驶至该道路与灵宝市灵朱公路交叉口路段，在驾驶摩托车向南右转弯行驶进入灵朱公路道路过程中，与沿灵朱公路由南向北行驶的被害人程某某驾驶的小型轿车相撞。造成两车受损、被告人庄晓泉受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人庄晓泉负本次事故的同等责任。经血醇检验鉴定，被告人庄晓泉的血液样本中乙醇含量为218.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人庄晓泉赔偿被害人程某某损失3365元并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金6000元                  被告人      意见              被告人庄晓泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄晓泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄晓泉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人庄晓泉血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人庄晓泉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人庄晓泉能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人庄晓泉自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人庄晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员    李艺华                                                                二○二○年六月二十八日                                        法 官 助 理    王怡冰                                    书  记  员    王永波
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：韩书贺，女，1979年1月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：史丽娜，女，1969年10月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：何国显，男，1968年7月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：丁新纳，女，1974年9月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱小根，男，1967年4月6日出生，汉族，住舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的委托诉讼代理人秦延杰到庭参加诉讼，被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告韩书贺偿还原告借款本金人民币9979.75元，利息及罚息4513.51元，合计14493.26元，以实际还款之日的本金、利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），并承担原告实现债权的费用，判决被告史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根依法承担连带清偿责任，并承担原告实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根签订了小额贷款联保协议书一份，协议有效期为2017年1月1日至2019年1月1日，2017年1月1日，原告与被告韩书贺签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，期限自2017年1月1日至2019年1月1日，共计24个月,被告韩书贺借用金额150000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，截止2020年4月15日已逾期896天，截止2020年7月13日，剩余本金9979.75元及利息、罚息（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）未偿还，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、小额贷款额度申请表；二、小额贷款业务申请表一份、身份证一份、户口本一份、离婚协议一份、离婚证一份；三、小额贷款联保协议书一份；四、小额贷款额度借款合同一份；五、放款通知单一份；六、贷款借据一份、放款账号、放款照片。被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根签订了小额贷款联保协议书一份，协议有效期为2017年1月1日至2019年1月1日，同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩书贺签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定借款金额150000元，期限自2017年1月1日至2019年1月1日，共计24个月,被告韩书贺借用金额150000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，借款发放后，被告支付本金及利息、罚息止2020年7月13日，下余本金9979.75元及利息、罚息经原告催要被告至今未偿还。本院认为，因被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据，可以认定中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩书贺签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行按合同约定向被告韩书贺发放了借款150000元，被告韩书贺未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任,因此原告请求被告韩书贺偿还借款本金9979.75元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩书贺于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行借款本金9979.75元及利息、罚息(利息、罚息以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。二、被告史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根对上列第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，诉讼保全费180元，由被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年七月二十二日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：韩书贺，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：史丽娜，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：何国显，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：丁新纳，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：朱小根，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩书贺、史丽娜、何国显、丁新纳、朱小根的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十日书记员  吴明路
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初420号本院于2020年6月29日对原告马洪生诉被告任联军、任留红借款合同纠纷一案做出的（2020）豫1623民初420号判决书中，判决书第四页第三行“案件受理费2300，减半收取1150元”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第四页第三行“案件受理费2300，减半收取1150元，由被告任联军、任留红负担”补正为“案件受理费2300元，由被告任联军、任留红负担”。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十九日书记员  王梓菡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2690号申请人：武子江，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:张有明,鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：徐普，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省台前县。申请人武子江与被申请人徐普加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐普在金融机构存款48000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐普在金融机构存款48000元或查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  张松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初420号原告：马洪生，男，汉族，1967年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：任联军，男，汉族，1987年12月13日出生，住商水县。被告：任留红，男，汉族，1979年1月26日出生，住商水县。原告马洪生诉被告任联军、任留红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告任联军、任留红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告限期连带清偿原告借款10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告任留红系朋友关系，二被告系同村人。2019年8月12日，被告任联军因做生意需要用钱，通过被告任留红介绍而向原告借款。原告通过中国农业银行向被告任留红转账10万元，被告任联军出具结局，并由被告任留红担保在借据上签字。时至今日，二被告未予清偿该借款。无奈，原告特依照《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请，以维权益。被告任联军未答辩。被告任留红未答辩。原告马洪生向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、转账记录一份。被告任联军未向本院提交证据材料。被告任留红未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，能够证明被告任联军通过被告任留红向原告马洪生借款10万元，并由任留红作为担保人的事实。对该两组证据的真实性，本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与任留红系朋友关系，被告任联军于2017年8月12日通过被告任留红向原告马洪生借款100000元并出具借条一份，由任留红作为担保人，该笔款项由原告通过银行转账转入被告任留红的银行卡中，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告任联军向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，现原告凭被告向其出具的借据起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还欠款本金共计100000元的诉请，本院予以支持。对于保证人任留红，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告任留红对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任联军于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪生借款本金100000元；二、被告任留红对上诉款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任联军、任留红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王梓菡
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1157号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：刘如均，男，1984年4月出生，苗族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘如均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶勇彬到庭参加诉讼，被告刘如均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年3月21日差欠的利息12649.20元，并自2020年3月22日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告因建房资金不足向原告申请借款50000元。同日，原告按约定向被告银行账户发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘如均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告因建房（转贷）资金不足向原告借款50000元的事实；3.贷款利息清单，拟证明被告差欠原告借款利息的情况。被告刘如均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定按月利率7.125‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日。同日，原告按约定向被告发放了贷款50000元。之后，被告支付借款利息至2017年9月21日。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息，截至2020年3月21日，被告尚差欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息12649.20元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘如均签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告刘如均在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。故对原告要求被告刘如均偿还借款本金50000元及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘如均于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利12649.2元，并支付从2020年3月22日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半），由被告刘如均迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0304执515号之九申请执行人：姚家珏（曾用名姚军成），男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张卫中，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。姚家珏与张卫中民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因张卫中未按上述生效法律文书履行义务，姚家珏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法划拨被执行人的银行账户及财付通、支付宝账户共计43336.75元，扣除执行费2200元，已发放申请执行人41136.75元。其他查询结果显示张卫中暂无可供执行财产。三、向被执行人张卫中发出限制消费令，限制其高消费。将被执行人张卫中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  马 娟
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1157号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（系该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被申请人：刘如均，男，1984年4月出生，苗族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人刘如均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘如均银行存款50000元进行保全。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘如均的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2154号原告：王京豪，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市西岗区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公）。法定代表人：李俊英。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。系该公司员工。原告王京豪诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京豪到庭参加了诉讼，被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的原告工资18661.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告雇佣原告从事企业管理咨询营销管理工作，原告按照被告的要求完成工作。被告已经给原告出具报酬欠条，欠条内容为大连聚成企业管理顾问有限公司欠本公司员工王京豪自2018年10月1日至2020年12月31日税前工资共计壹万捌仟陆佰陆拾壹元玖角叁分，欠付原因为本公司已将所有盈利上交到总公司深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。因总公司未足额向本公司划拨员工工资及业务提成款项，故该欠付的工资尚未支付。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大连聚成企业管理顾问有限公司单位员工。2020年3月16日被告大连聚成企业管理顾问有限公司向原告出具《工资欠条及证明》，认可欠原告2018年10月1日至2020年12月31日期间的税前工资18661.93元。另查，被告大连聚成企业管理顾问有限公司企业性质为有限责任公司，系被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司投资设立的法人独资企业。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告大连聚成企业管理顾问有限公司认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，本院予以认可。现原告诉请被告大连聚成企业管理顾问有限公司支付2018年10月1日至2020年12月31日期间工资18661.93元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担共同还款责任一节，本院认为二被告均系独立的法人主体，不是公司法所规定的总分公司关系，原告主张被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应作为被告大连聚成企业管理顾问有限公司的总公司而承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王京豪2018年10月1日至2020年12月31日期间工资18661.93元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王京豪的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2154号原告王京豪，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市西岗区。被告大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层。法定代表人李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于本院审理的原告王京豪诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执177号高现增：侯明山与你合同纠纷一案，我院于2019年12月18日作出的（2019）晋0431民初582号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：180000元。案件受理费：3900元。案件执行费：2659元。合计：186559元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616166交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执177号申请执行人：刘世民，男，1959年04月16出生，汉族。被执行人：山西汇丰典当行有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初582号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西汇丰典当行有限责任公司所属财产及银行存款在186559元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月八日书记员  刘 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2757-1号申请人：安军会，男，汉族，1985年1月10日出生，住商水县。被申请人：巴伟，男，汉族，1979年8月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人贺安军会与被申请人巴伟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值77080元的资金进行冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴伟名下价值77080元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年七月六日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2757-1号申请人：安**，男，汉族，1985年1月10日出生，住商水县。被申请人：巴*男，汉族，1979年8月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人贺**会与被申请人巴*借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值77080元的资金进行冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴*名下价值77080元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年七月六日书记员  李 晨
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1217号 原告：钟晓苏，男，汉族，1960年2月20日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 被告：唐民京，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，现住会昌县。 原告钟晓苏与被告唐民京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓苏及其委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告唐民京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟晓苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币300000元及利息（自2019年7月1日起至2020年6月30日止的利息为72000元，之后利息按月利率20‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告唐民京与原告钟晓苏的女婿等人合伙竞买了江西省高级人民法院拍卖的位于会昌县岚山岭的“岚山酒店”，并开设了江西京岚酒店管理有限公司（以下称京岚公司），于2017年9月1日正式启动改造原“岚山酒店”及相关附属设施。原告在京岚公司担任出纳时，被告因投资需要资金，便向原告提出借钱，原告考虑到与被告比较熟悉，于是同意借款给被告。2017年9月23日，原告通过工商银行将300000元转账到被告账上，被告出具了借条给原告，约定借款半年内归还，月息6000元，即月利率20‰。然而，被告支付利息至2017年12月底时，被告以半年内无法及时归还借款为由，提出重新写没有归还日期并利息按季度支付的借条，原告同意之后，被告于2018年1月1日重新出具借条给被原告，原来的借条交被告销毁。自2018年1月1日以来，被告还能按时支付利息，但到2019年9月份时，原告发现被告并没有支付利息，为此，原告通过电话、微信等方式催促被告，被告均以不同的借口推脱还款。到目前为止，被告再没有归还任何借款本息。 被告唐民京未作答辩。 原告钟晓苏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告钟晓苏的身份证复印件一份、被告唐民京的身份证复印件一份、中国工商银行转账凭证一张、微信聊天记录一份、微信转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告唐民京因资金周转之需向原告钟晓苏借款人民币300000元。当日，原告通过中国工商银行向被告转账人民币300000元。双方约定该借款半年内归还，月息为6000元。借款到期后，被告未能按时还款。经原告同意继续借该款给被告，被告于2018年1月1日向原告出具借条一张，借条载明，今借钟晓苏人民币叁拾万元整（￥300000元），月息按2%计算，利息叁个月结算一次。之后，被告将利息付至2019年6月30日止。后经原告多次催取被告归还借款本金及剩余利息未果，原告遂向法院起诉要求处理。 另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请冻结被告唐民京的银行账户计人民币400000元。本院经审查后，依法作出（2020）赣0733民初1217号民事裁定书，冻结被告唐民京的银行存款人民币400000元，期限为一年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟晓苏提交的证据能够证明其与被告唐民京存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告唐民京归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支侍。被告唐民京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐民京所欠原告钟晓苏借款共计人民币300000元及利息（自2019年7月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，保全费2520元，合计人民币9400元，由被告唐民京负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  廖武风 人民陪审员  钟明清 二〇二〇年七月七日 书 记 员  欧 虹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1217号申请人：钟晓苏，男，汉族，1960年2月20日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被申请人：唐民京，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，现住会昌县。申请人钟晓苏与被申请人唐民京民间借贷纠纷一案，申请人钟晓苏于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐民京的银行账户计人民币400000元。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保了保全责任险。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，致使本院将来的判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐民京的银行存款人民币400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凤人民陪审员  廖武风人民陪审员  钟明清二〇二〇年六月四日书 记 员  欧 虹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1762号 原告：武汉正清阳实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋314室，统一社会信用代码：91420107MA4KM9WA21。 法定代表人：蔡正发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被告：成都德茂浩然商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号2栋2单元26楼2618号，统一社会信用代码：91510100MA6DG2DK9U。 法定代表人：周永刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 原告武汉正清阳实业有限公司（以下简称正清阳实业公司）与被告成都德茂浩然商贸有限公司（以下简称德茂浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告正清阳实业公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）川0402民初1762号民事裁定，对被告德茂浩然公司的财产进行了保全。原告正清阳实业公司的委托诉讼代理人邹勇、被告德茂浩然公司的委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正清阳实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月6日签订的《买卖合同》；2.判令被告返还原告货款500000元，并以500000元为基数，以月息千分之五支付从2019年10月1日起至贷款本金付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告在攀枝花市东区签订铁精矿《买卖合同》，双方约定：被告于2019年9月向原告提供铁精矿5000吨。合同生效后，原告向被告预付500000元货款。双方还约定交货地点为攀钢荷花池原料场，验收标准及方法按攀钢标准执行，解决争议的方法为合同双方应协商解决争议，协商不成向合同签署地人民法院提起诉讼。双方签订合同后，原告全面履行了预付货款500000元的义务，被告却没有履行供货义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。 被告德茂浩然公司辩称，原告要求解除合同应当向被告发出解除合同的书面通知，但是原告至今未向被告发出解除合同的书面通知，而是直接向法院提出解除合同，不符合合同法的规定，同时也剥夺了被告在收到解除合同通知后三个月内提起诉讼的权利，由于原告解除合同的程序违法，故原告不具有诉权；被告不存在违约的事实，2020年1月，全国因新冠肺炎疫情导致所有企业停工停产，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七、一百一十八条、第九十四条第一项、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》，当事人因新冠肺炎疫情导致合同不能按约履行的，不应按违约处理。被告不应承担违约责任，故原告主张因被告违约而解除合同及其主张的利息的诉讼请求不应得到支持。 原告正清阳实业公司围绕其诉讼请求提交了《买卖合同》、《中国工商银行业务回单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告德茂浩然公司未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，正清阳实业公司作为买方与德茂浩然公司作为卖方签订《买卖合同》一份，约定买卖的产品规格为58%的铁精矿，数量为5000吨，单价（不含税）为562.38元，交货期限为2019年9月；交货地点为攀钢荷花池原料场（仓）；货款结算方式按攀钢计价标准及方式结算，总价下浮9%；支付方式为合同签订生效后，买方向卖方预付500000元货款，买方依据卖方向攀钢交货计量单（电子磅单），按合同基价支付进度款，按合同约定方式结算后三个工作日内，买方通知卖方开具增值税发票并支付余款。合同还约定了其他事项。2019年8月8日，正清阳实业公司按约定通过其中国工商银行的银行账号（卡号）为3202171009060145650的账户向德茂浩然公司的中国民生银行账号（卡号）为153753641的银行账户转款预付了货款500000元。正清阳实业公司依约向德茂浩然公司预付货款500000元后，德茂浩然公司未按合同约定的期限向正清阳实业公司交付铁精矿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。正清阳实业公司按合同约定向德茂浩然公司预付了货款后，德茂浩然公司未按合同约定的期限向正清阳实业公司交付铁精矿。德茂浩然公司的行为酿成本案纠纷发生，已构成违约，德茂浩然公司应承担返还正清阳实业公司预付的货款并支付资金占用利息的责任。德茂浩然公司未向正清阳实业公司交付铁精矿，经催告后仍未履行供货的主要合同义务，正清阳实业公司主张解除于2019年8月6日与德茂浩然公司签订的《买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；正清阳实业公司主张德茂浩然公司返还预付的货款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因德茂浩然公司的违约行为给正清阳实业公司造成损失，德茂浩然公司应当向正清阳实业公司赔偿损失，正清阳实业公司主张德茂浩然公司以500000元为基数，以月息千分之五支付从2019年10月1日起至贷款本金付清之日止的资金占用利息，本院综合正清阳实业公司具体损失情况，确认资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院对资金占用利息确认为德茂浩然公司按年利率6%支付从2019年10月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。德茂浩然公司的辩解意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除武汉正清阳实业有限公司与成都德茂浩然商贸有限公司于2019年8月6日签订的《买卖合同》； 二、成都德茂浩然商贸有限公司于本判决生效后十日内支付武汉正清阳实业有限公司货款500000元，并按年利率6%支付从2019年10月1日起至货款本金付清之日止的资金占用利息； 三、驳回武汉正清阳实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3020元，共计7520元，由成都德茂浩然商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘登裴
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执785号 申请执行人：定南县定赣小汽车维修中心，汉族，住所地定南县历市镇龙亭路。 法定代表人：曾茂兰 被执行人：定南中山医院，男，汉族，1948年4月25日出生，住所地定南县。 法定代表人：郑瑞良 定南县定赣小汽车维修中心申请定南中山医院承揽合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1056号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1056号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖超群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1762号 申请人:武汉正清阳实业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋314室，统一社会信用代码：91420107MA4KM9WA21。 法定代表人：蔡正发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被申请人：成都德茂浩然商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号2栋2单元26楼2618号，统一社会信用代码：91510100MA6DG2DK9U。 法定代表人：周永刚，经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 本院在审理申请人武汉正清阳实业有限公司与被申请人成都德茂浩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉正清阳实业有限公司向本院提出财产保全申请,要求对被申请人成都德茂浩然商贸有限公司的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，申请人武汉正清阳实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对成都德茂浩然商贸有限公司名下中国民生银行卡号为××××××的账户在500000元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  鄢志萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1430号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：卢广金，男，1965年4月7日出生，汉族，住范县。被申请人：白玉梅，女，1969年4月13日出生，汉族，住范县。被申请人：芦广全，男，1965年9月3日出生，汉族，住范县。被申请人：朵爱云，女，1966年8月2号出生，汉族，住范县。被申请人：常桂华，女，1982年3月16日出生，汉族，住范县。被申请人：常贵节，女，1987年6月29日出生，汉族，住范县。被申请人：卢文喜，男，1965年12月8日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行对被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年七月七日书记员  张 宁