wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3955号之一 解除保全申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码914419002818112470。 法定代表人：黄建平，董事长。 委托诉讼代理人:麦晓君，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖雯敏，广东方图律师事务所律师。 被申请人：谢平辉，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司与被申请人陈益敏、谢平辉、潮州市潮安区源祥陶瓷有限公司、中山市马可波罗五金有限公司、潮州市潮安区古巷镇美西尼陶瓷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）粤2071民初3955号民事裁定，冻结被申请人陈益敏的财付通账户900000元，冻结被申请人谢平辉的支付宝账户、财付通账户100000元。解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人谢平辉的支付宝账户、财付通账户100000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广东唯美陶瓷有限公司以申请人与被申请人谢平辉达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3955号民事裁定对被申请人谢平辉的支付宝账户、财付通账户100000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1978号 申请人：山西环宇建设工程有限公司，住所地山西省临县三交镇，统一社会信用代码91141124112490243P。 法定代表人：闫志勇，董事长。 被申请人：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇越支六村，统一社会信用代码54130207ME3212042L。 法定代表人：冯双合，村委会主任。 申请人山西环宇建设工程有限公司与被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山西环宇建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会账户存款641432.83元。申请人山西环宇建设工程有限公司以责任限额为人民币641432.83元的中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼保全责任险保单担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会账户存款641432.83元。期限为一年。 案件申请费人民币3727元，由申请人山西环宇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10225号原告：陈龙新，男，1952年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告陈龙新与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1978号 原告：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。统一社会信用代码91141124112490243P。 法定代表人：闫志勇职务：董事长 委托代理人董正军，男，1990年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。统一社会信用代码54130207ME3212042L。 法定代表人：冯双合职务：村主任 原告山西环宇建筑工程有限公司与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西环宇建筑工程有限公司委托代理人董正军、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会法定代表人冯双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西环宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付原告工程款641432.83元及自2019年7月6日至2020年7月31日的利息32554.91元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告就西葛镇越支联村（韩家河）一期除涝整治工程二标段对外公开招标，原告中标，双方于2018年6月1日签订了协议书，工期自2018年6月10日起至2018年7月25日止，总日历天数为45天。后原告也严格按照协议约定在规定的时间内完成了工程并经被告验收合格，经相关部门审计该工程总造价为1091432.83元。按照约定被告应向原告支付总工程款的97%，剩余3%扣留做质量保证金，待质保期满无质量问题后返还。现质保期已过，被告共给付原告工程款450000元，剩余641432.83元至今未给付。原告多次找被告索要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会辩称，工程属实，价款已经过核算，原告所诉属实，但村里现在没有那么多钱，上级政府钱下来就给付原告。 经审理查明，2018年6月1日原、被告就西葛镇越支联村（韩家河）一期除涝整治工程二标段双方签订河北省建设工程施工合同，工程内容为：第一道涵洞南侧至越支四村集水坑；第二部分稻田地南头至越支四村和越支二村夹沟包括南侧涵洞翻建和涵洞南侧部分沟区，此标段工程内容包括搭埝、排水、清淤，土方挖田地平整、护坡砌筑、涵洞翻建。工期自2018年6月10日起至2018年7月25日止，总日历天数为45天。开工日期为2018年5月30日，竣工日期为2019年6月20日，验收日期为2019年7月6日。该工程验收后即投入使用。工程进行当中，对于原告多出的工程量，以工程洽商记录的形式得到被告和监理单位的认可。唐山理工建设工程造价咨询有限公司接受被告的委托并接受其提供的相关材料于2019年10月15日至2020年3月18日对该工程进行结算审核，审核结果为：本工程原报工程造价1554087.87元，审后工程造价1091423.83元，审减工程款462664.04元。被告共给付原告工程款450000元，剩余641432.83元至今未给付原告。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为村里现在没有钱，上级政府拨付款项后就给付原告。 本案在审理过程当中，原告对被告的财产申请了财产保全，负担保全费3727元。 以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会承认原告山西环宇建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西环宇建筑工程有限公司主张的事实予以确认。依据合同的相对性被告具有给付原告工程款的义务，被告款项的筹集是其内部事项，不是抗辩不履行付款义务的理由。原告主张的利息因其一直再向被告索要款项，被告亦履行了部分付款义务，结合审计的时间，故对其主张自2019年7月6日至2020年7月31日止的利息32554.91元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条，第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会与本判决生效之日起十日内给付原告山西环宇建筑工程有限公司工程款641432.83元 二、驳回原告山西环宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,107元，保全费3727元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3341号申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**华门世家**。统一社会信用代码：911501053290608698。负责人：贺国霞，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人：赵维东，男，住呼和浩特市。担保人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所，住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**div>负责人：李建利，该分行行长。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被申请人赵维东金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维东名下的存款人民币112375.51元或者查封被申请人赵维东名下同等价值的财产。担保人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵维东名下的银行存款共计112375.51元或查封被申请人赵维东名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王东晖二0二0年七月二十七日书记员 李相艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1414号申请人：余志成，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：胡瑞林，男，1964年9月6日出生，汉族，住襄阳市。申请人余志成与被申请人胡瑞林民间借贷纠纷一案，申请人余志成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡瑞林在襄阳市市场监督管理局的目标考核奖、平安单位奖、文明单位奖、档案达标奖、党建达标奖等五项奖金12万元，同时冻结被申请人由襄阳市人力资源和社会保障局发放的退休工资8万元。担保人张志清自愿以其名下所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢7层702室【房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地证号：襄阳国用（2015）第420606011001GB00338-5**】的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人余志成的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡瑞林在襄阳市市场监督管理局的目标考核奖、平安单位奖、文明单位奖、档案达标奖、党建达标奖等五项奖金12万元；二、冻结被申请人胡瑞林由襄阳市人力资源和社会保障局发放的退休工资8万元；三、查封担保人张志清名下所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢7层702室【房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地证号：襄阳国用（2015）第420606011001GB00338-599】的房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年七月十日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3341号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街78号华门世家1-3层。负责人：贺国霞，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：赵维东，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称光大银行呼市新华东街支行）与被告赵维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市新华东街支行的委托诉讼代理人史俊燕、春兰到庭参加了诉讼，被告赵维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行呼市新华东街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106013.37元及利息6362.14元（包括期内利息5312.56元、罚息998.73元、复利50.84元，利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计算暂计至2020年4月22日，实际要求支付至本息全部清偿之日止），本息合计112375.51元；2、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月22日签订了合同编号为52961716000088的《个人贷款合同》，借款金额为180000元，借期60个月，即自2017年3月22日起至2022年3月22日止，贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款，被告从2019年7月20日开始逾期还款，已经连续逾期多期，期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，望判为所请。赵维东未到庭，亦未提供书面答辩状。光大银行呼市新华东街支行围绕诉讼请求依法提交：个人贷款合同，贷款借据、对账单，还款明细、利息罚息计算表，催收函。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，借款人赵维东与光大银行呼市新华东街支行签订了《个人贷款合同》，合同内容为：借款人与贷款人已于2017年3月22日签订了合同编号为52961716000088，贷款用途为住房装修，贷款金额为壹拾捌万元整，贷款期限为60个月，即自2017年3月22日至2022年3月22日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。借款未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。借款人作为委托人，借款人应按照“谁委托、谁付费”的原则承担因签订、执行本合同所需的费用支出，包括公证、登记、保险等费用；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同落款处有赵维东作为借款人的签字。同日光大银行呼市新华东街支行与借款人赵维东形成《支付贷款凭证》。该借款凭证载明：贷款金额180000元；借款期限为2017年3月22日至2022年3月22日等。在履行合同过程中，借款人赵维东未按合同约定完全履行还款义务。截止至2020年4月22日，赵维东尚欠借款本金106013.37元及利息6362.14元未付。另查明，光大银行呼市新华东街支行于2020年7月27日向本院提出对赵维东的财产保全申请。保全费1082元。本院认为，光大银行呼市新华东街支行与赵维东签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市新华东街支行依约向赵维东发放了贷款，履行完成放款义务。赵维东未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行呼市新华东街支行请求判令赵维东立即偿还所欠截止至2020年4月22日的借款本金106013.37元及利息6362.14元以及之后的利息、罚息、复利请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行呼市新华东街支行主张的律师费，因其未提供相关证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。被告赵维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵维东于本判决生效之日起15日内偿还拖欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行截止到2020年4月22日的借款本金106013.37元及利息6362.14元；之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预交），由赵维东负担；保全费1082元（原告已预交），由赵维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年八月三日书记员 李相艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1414号原告：余志成，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：胡瑞林，男，1964年9月6日出生，汉族，住襄阳市。原告余志成与被告胡瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志成到庭参加诉讼，被告胡瑞林经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16万元及按照借条计算至借款本金还清之日的利息（暂计35万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年7月2日和2012年9月11日被告以资金紧缺为由向原告分别借款10万元和6万元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告只偿还了利息10万元，本金及剩余利息被告均以各种理由推脱，至今没有偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡瑞林未提交答辩意见，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年7月2日，胡瑞林因自己周转找到余志成借款，当日余志成通过银行转账向胡瑞林转款97000元，胡瑞林向余志成出具借条，借条载明：“今借到余志成现金壹拾万（100000）元整，月红利叁仟（3000）元整。借款人：胡瑞林。2012.7.2”。此后，2012年9月11日，胡瑞林再次找到余志成借款，余志成当日通过银行转账向胡瑞林转款58200元，胡瑞林再次向余志成出具借条一份，载明：“今借到余志成现金陆万（60000）元整。月红利壹仟捌佰（1800）元整”。截至2016年10月26日，胡瑞林共计还了8.82万元。庭审中，余志成述称，截至2017年6月8日胡瑞林已还利息共计10万元（包含前述8.82万元）。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告胡瑞林向原告余志成借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告余志成向法庭提交了借条、银行交易明细在卷予以佐证，对于原、被告双方之间的借贷关系本院予以确认，原告借款给被告，但被告未按时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款责任。关于原告起诉的借款本金16万元，虽然胡瑞林向余志成出具了16万元的借条，但是依据转账凭证及银行流水来看，余志成实际出借给胡瑞林的借款本金为155200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对于原告起诉的借款本金16万元予以部分支持。关于利息部分，借条上记载的月红利为3分，但原告未提交证据证明胡瑞林依照月利率3%向其支付利息，仅当庭自认截至2017年6月8日，被告向其支付利息10万元。自2012年7月3日起以本金97000元为基数按月利率2%计算至2012年9月11日止，应付利息4462元，已付10万元扣减后尚余95538元，自2012年9月12日起以155200元为基数按月利率2%计算利息，已付尚余的95538元仅能支付至2015年4月4日的利息，故胡瑞林应自2015年4月5日起以155200元为基数按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。胡瑞林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，故对于原告的当庭陈述本院予以采信。被告胡瑞林未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告余志成借款本金155200元；并自2015年4月5日起以155200元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余志成的其他诉讼请求。案件受理费8900元减半收取为4450元，由被告胡瑞林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年九月三十日书记员 宗弋淳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初817号 申请人：卢国栋，男，1960年12月30日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：高阳县永字织物厂。 统一社会信用代码：99130628741542499C。 住所地：河北省保定市高阳县延福屯村。 投资人：钱永生。 原告卢国栋与被告高阳县永字织物厂民间借贷纠纷一案，申请人卢国栋于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋及相应土地使用权中价值94万元的部分，（房产证号为：高房权证高阳字第××号；集体土地建设用地使用证号高集建（2007）字第02-××号）。申请人卢国栋已提供担保。 本院认为，原告卢国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高阳县永字织物厂名下房屋（房产证号为：高房权证高阳字第××号）及集体土地建设用地（使用证号高集建（2007）字第02-××号），保全价值93万元，期限均自2020年7月13日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔广芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1880号 申请执行人：罗顺华，男，1964年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗顺华与刘兴伦劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3568号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明:由刘兴伦于本判决生效之日起十日内向罗顺华支付劳务报酬28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由刘兴伦负担。因刘兴伦未按上述生效法律文书履行义务，罗顺华向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘兴伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘兴伦至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月8日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘兴伦在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有30个银行账户，余额为0元至862.64元不等，本院于2020年4月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月12日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人刘兴伦名下有无机动车登记信息。 3.被执行人刘兴伦有位于贵州省兴义市XX2幢3层3-6住宅一套（不动产权证书：XXXXX，面积：132.94㎡，共有人：汤思会，抵押权人：中国工商银行有限公司兴义分行）。申请执行人称其申请的标的额较小，不要求法院处置该房屋。 4.查明被执行人刘兴伦无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人罗顺华认可本院的财产调查结果，并表示被执行人在其住所地无财产可供执行，不要求本院再对其进行实地走访调查。 四、本院于2020年4月8日向被执行人刘兴伦发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月28日将被执行人刘兴伦纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗顺华，并听取其对终结本次执行程序的意见，罗顺华对本院经过财产调查，未发现被执行人刘兴伦有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3568号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗顺华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3568号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人罗顺华尚未受偿的债权为28250元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘兴伦负有继续向申请执行人罗顺华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1880号 本院在执行申请执行人罗顺华与被执行人刘兴伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘兴伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4226号申请人：霍普科技（天津）股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路**天津节能大厦**，统一社会信用代码：91120111559481976W。法定代表人：孙浩，董事长。被申请人：天津太平洋化学制药有限公司，住，住所地天津市津**开发区宝源路**一社会信用代码：911201127706099710。法定代表人：宋德成，董事长。申请人霍普科技（天津）股份有限公司与被申请人天津太平洋化学制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值950000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津太平洋化学制药有限公司的银行账户存款950000元或等额财产。案件申请费5000元，由霍普科技（天津）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年六月十九日书记员  马文菲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第31号案外人：刘丽红，，女，汉族，职业不祥，现住黑龙江省鹤岗市萝北县。申请执行人：张建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住萝北县。。被执行人孔祥军，男，1979年5月31日出生，汉族，住萝北县。被执行人：关宝印，男，1964年10月1日出生，汉族，住萝北县。被执行人：耿宇鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，住萝北县。本院在执行张建军与孔祥军、关宝印、耿宇鑫民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘丽红于2020年6月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽红称，其名下的房屋被萝北县人民法院查封，但是早在2014年9月29日，刘丽红与耿宇鑫签订的《离婚协议书》及办理离婚登记，双方约定这套房屋归刘丽红所有，但因此房屋存在贷款没有还完，故耿宇鑫未及时将此套房产变更到刘丽红名下。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，刘丽红与耿宇鑫签订的《离婚协议书》依法成立，合法有效，且此套房产一直由刘丽红占有、支配、使用，属刘丽红合法财产。根据相关法律法规的规定，此套房产不应列为执行查封财产。本院查明，被执行人耿宇鑫名下的位于房屋有两个查封，2019年1月18日受理的（2019）黑0421执23号的查封为首封，本案为轮候查封。本院认为，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，异议人应对首封提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月十日(院印)书记员  林宇生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5616号申请人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路**，统一社会信用代码91430100MA4LPBQ80H。负责人姚志辉，总经理。被申请人湖南驰众机器人有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服中心办公楼一社会信用代码91430111MA4L2RQA5K。法定代表人袁志勇，执行董事兼总经理。委托代理人陈莎，湖南汇辰律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案审理原告湖南驰众机器人有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南驰众机器人有限公司曾于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月22日作出了（2020）湘0121财保341号财产保全民事裁定书，冻结被告湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司银行存款3050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年8月11日，被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》及《最高人民法院关于企业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》的相关规定，以工费党费应专款专用，不应视为企业财产为由向本院提出申请，请求解除对被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司账户（户名：湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司工会委员会，账号：×××26；户名：中共湖南猎豹汽车股东有限公长沙分公司委员会，账号×××86）采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司账户（户名：湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司工会委员会，账号：×××26；户名：中共湖南猎豹汽车股东有限公长沙分公司委员会，账号×××86）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十二日书记员  蒋培滔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第31号案外人：刘丽红,职业不祥，现住萝北县。申请执行人：张建军，萝北县森发木材加工厂业主，住萝北县。被执行人孔祥军，萝北县第二中学教师，住萝北县。被执行人：关宝印，，萝北县第二中学教师，住萝北县。被执行人：耿宇鑫，，萝北县第二中学教师，住萝北县。本院在执行张建军与孔祥军、关宝印、耿宇鑫民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘丽红于2020年6月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽红称，其名下的黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇育红小区被萝北县人民法院查封，但是早在2014年9月29日，刘丽红与耿宇鑫签订的《离婚协议书》及办理离婚登记，双方约定黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇育红小区这套房屋归刘丽红所有，但因此房屋存在贷款没有还完，故耿宇鑫未及时将此套房产变更到刘丽红名下。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，刘丽红与耿宇鑫签订的《离婚协议书》依法成立，合法有效，且此套房产一直由刘丽红占有、支配、使用，属刘丽红合法财产。根据相关法律法规的规定，此套房产不应列为执行查封财产。本院查明，被执行人耿宇鑫名下的位于萝北县育红小区有两个查封，2019年1月18日受理的（2019）黑0421执23号的查封为首封，本案为轮候查封。本院认为，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，异议人应对首封提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月十日(院印)书记员  林宇生
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢345号 申请执行人：贵州顶效开发区明忠汽车租赁部，经营场所：兴义市顶效镇金财路。 经营者：张轩，男，1973年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李如健，男，1979年9月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州顶效开发区明忠汽车租赁部与李如健租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5678号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告李如健于本判决生效之日起十日内给付原告贵州顶效开发区明忠汽车租赁部租金6000元，并以6000元为计息基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贵州顶效开发区明忠汽车租赁部利息至付清之日止。诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由被告李如健承担。因李如健未履行生效法律文书确定的义务，贵州顶效开发区明忠汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月24日向被执行人李如健发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月24日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李如健在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，可用余额为0至0.03元不等。本院已于2020年4月26对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人李如健名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李如健名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李如健无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月24日，向被执行人李如健发出限制消费令，采取限制消费措施。于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人贵州顶效开发区明忠汽车租赁部未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李如健的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州顶效开发区明忠汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州顶效开发区明忠汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5678号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李如健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州顶效开发区明忠汽车租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5678民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州顶效开发区明忠汽车租赁部未受偿的债权6700元，被执行人李如健有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9793号申请人：上海兰德物业管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：李清莲，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被申请人：上海士炫针织有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**iv>法定代表人：卜士中，负责人。被申请人：卜士中，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇金山村条河组**。申请人上海兰德物业管理有限公司与被申请人上海士炫针织有限公司、卜士中房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海兰德物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海士炫针织有限公司、卜士中的银行存款183,274元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海士炫针织有限公司、卜士中银行存款183,274元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二〇年七月二十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢345号 本院在执行申请执行人贵州顶效开发区明忠汽车租赁部与被执行人李如健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李如健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49477号申请人：上海乐盾数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区临青路****。法定代表人：顾洁茹，执行董事。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海放鸣环境科技有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何润田。上海乐盾数码科技有限公司与上海放鸣环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乐盾数码科技有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海放鸣环境科技有限公司的银行存款人民币410,272.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海放鸣环境科技有限公司的银行存款410,272.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执900号 本院在执行申请执行人曾传栋与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2595号 本院在执行申请执行人叶训文、吴小飞与被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执900号 申请执行人：曾传栋，男，1983年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 曾传栋申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8837号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾传栋自2016年11月1日起至2018年10月9日止的逾期办理房屋权属转移登记违约金32953.70元。案件受理费726元，减半收取363元，由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，曾传栋向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月2日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于兴义市XX有房屋若干。经告知申请执行人曾传栋后，其认为上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号:XXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ22399号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：019811、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院（2020）黔2301执1089号案件已依法对其名下贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆进行查封，但反馈该车辆已于2019年8月26日转移至第三人名下；另于2020年8月3日以（2020）黔2301执1089号案件对其名下贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车依法进行查封（查封期限截止至2022年8月2日，期满需续行查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。被执行人名下的其余车辆因使用年限较长，无处置价值，本院未予处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人曾传栋后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年3月2日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人曾传栋未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾传栋，曾传栋对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8837号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33316.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾传栋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8837号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人曾传栋尚未受偿的债权33316.70元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曾传栋履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾传栋发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曾传栋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执201号   申请执行人：汉中市睿源机械设备租赁有限公司,住所地汉中市南郑县。   社会统一信用代码；9161XXXXX。   法定代表人；杨武昌，公司总经理。   被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   社会统一信用代码；9161XXXXX。   法定代表人；王少波，公司董事长。   汉中市睿源机械设备租赁有限公司与陕西东方建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0702民初1783号民事调解书已发生法律效力，汉中市睿源机械设备租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。   执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人支付申请执行人机械设备租金904200元，利息55608元并承担迟延履行金10918元，交纳诉讼费6471元，执行费11506元，共计988703元。被执行人在限定期内未履行，2020年7月6日，在本院主持下，双发达成和解协议:1、被执行人应支付申请执行人租金904200元，利息55608元，迟延履行金10918元（利息及迟延履行金均计算至2020年元月10日）计970726元。由被执行人在2020年7月20日支付100000元，2020年9月20日支付400000元，剩余470726元在2020年12月31日前一次性付清;2、本案诉讼费6471元，执行费11506元，共计17977元由被执行人承担；3、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人即恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长马  杰   审判员王 和 平   审判员苟 汉 生     二〇二〇年七月六日     书记员齐 志 国
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执201号   申请执行人梁某某与被执行人周某某、殷某某财产保全一案，本院于2020年7月2日作出(2020)陕0702民初2553-2号民事裁定书，申请人于2020年7月2日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人周某某在中国农业银行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2960）账户的存款2270500元；   2、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行宁强县西街口支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5077）账户的存款2270500元；   3、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人周某某在中国工商银行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7193）账户的存款2270500元；   4、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人周某某在中国工商银行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1571）账户的存款2270500元；   5、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人周某某在中国工商银行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2409）账户的存款2270500元；   6、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在宁强县XX社XX街XX社（账号为2706060701109000327845）账户的存款408.94元；   7、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在宁强县XX社XX社（账号为2706062401109000242909）账户的存款2402.79元；   8、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行宁强县阳平关营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0087）账户的存款2270500元；   9、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在中国农业银行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8779）账户的存款2270500元；   10、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在中国工商银行西安电子五路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6029）账户的存款2270500元；   11、执行局于2020年7月3日依法解除冻结被执行人殷某某在中国工商银行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX5525）账户的存款2270500元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保188号案件执行实施完毕，于2020年7月14日结案。       二〇二〇年七月十四日      1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2595号 申请执行人：叶训文，男，1975年5月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 申请执行人：吴小飞，女，1977年2月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 共同委托代理人：翟晶晶、欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。 被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522300551928702D，住所地贵州省兴义市盘江路72号。 法定代表人：刘家清，系该公司执行董事。 叶训文、吴小飞与黔西南州鑫都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9468号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿支付叶训文、吴小飞2017年9月1日至2019年9月1日的逾期交房违约金151840元；二、由黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿支付叶训文、吴小飞2017年9月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金451273元；三、由黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿退还叶训文、吴小飞多交纳的公共维修基金78144元及2015年9月1日至2019年12月31日期间的逾期利息40635元；四、黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿定于2020年12月31日前为叶训文、吴小飞办理涉案房屋转移登记；五、上述款项，黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前支付叶训文、吴小飞100000元，于2020年2月28日前支付叶训文、吴小飞200000元，于2020年6月30日前支付余款421892元；六、如黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按本协议第五条约定，按期向叶训文、吴小飞履行任何一期支付义务，叶训文、吴小飞有权就本条所列标准向兴义市人民法院申请强制执行：（1）逾期交房违约金以本协议约定的逾期交房违约金151840元扣除已支付的金额为基数，按年利率4.75%从2017年9月1日起计算支付利息直至支付完毕之日止；（2）公共维修基金的逾期利息以尚欠的公共维修基金为基数，从2020年1月1日起按月利率1%计算至公共维修基金退还完毕之日止；（3）若黔西南州鑫都房地产开发有限公司未能在2020年12月31日前为叶训文、吴小飞办理涉案房屋转移登记，或未按本协议第五条约定履行支付义务，逾期办证违约金则以房屋总价款4074826元为基数，按年利率4.75%从2017年9月1日起计算支付逾期办证违约金，直至涉案房屋办理初始登记为止。案件受理费12464元，减半收取6232元黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿承担（定于2019年12月30日前一次性支付）。黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶训文、吴小飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月21日、2020年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行贵州省兴义红旗支行等有5个银行账户，余额分别为0元至80518.92元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月25日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有位于贵州省兴义市XX路XX广场有房屋438套，其中未售110套，签约328套，本院予以查封其名下未售的房屋（2023年8月16日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因其中未售房屋属轮候查封状态及设置抵押，申请执行人不要求本院处置。 3.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年6月23日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。在本院到车辆登记机关以（2020）黔2301执1763号执行案件查封该车辆时，经核实上述车辆已未登记在黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下，故未能查封。 4.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司工商登记为：统一社会信用代码：91522300551928702D，法定代表人：刘家清，住所地：贵州省兴义市盘江路72号；查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司无证券信息。 三、因申请执行人叶训文、吴小飞称其了解被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下的财产状况，且认可本院查询的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月23日向被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘家清采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人叶训文、吴小飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶训文、吴小飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9468号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余728124元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶训文、吴小飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9468号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人叶训文、吴小飞尚未受偿的债权为728124元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶训文、吴小飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2528号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地，内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王斌，男，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加诉讼,被告王斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，被告于2016年10月22日向原告申请办理信用卡并签署《信用卡申请表》，后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告一直使用该卡进行消费，但被告未按时足额还款，截止至2019年12月18日被告尚欠原告本金146916.1元，利息为24053.17元，还款违约金23310.7元，其他费用2027.99元。经原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币146916.1元，利息、还款违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止(暂计至2019年12月18日利息为24053.17元，还款违约金23310.7元，其他费用2027.99元)，小计：196307.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、《中国银行个人信用卡申请表》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份；2、《信用卡系统截图》复印件一份；3、《信用卡交易记录》复印件一份、《逾期欠款截屏》复印件一份。被告王斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月22日，王斌向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行申领长城环球通爱驾汽车卡一张，卡号为×××，王斌声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2019年12月18日，王斌尚欠中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金146916.10元、利息24053.17元及其他费用2027.99元。本院认为，王斌与中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行依约发放了额度至王斌所申请的信用卡，王斌使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息，未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行请求王斌偿还借款本金146916.10元，及计算至2019年12月18日的利息24053.17元及其他费用2027.99元(自2019年12月19日起至全部欠款付清之日的利息及其他费用按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求被告支付还款违约金23310.70元的主张，因合同并未对还款违约金进行过约定，故本院不予支持。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金146916.10元，并支付计算至2019年12月18日的利息24053.17元及其他费用2027.99元(利息及其他费用按照合同约定的计算标准，自2019年12月19日计算至实际付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（原告已预交），由被告王斌负担1880元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十日书记员 丁小娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8714号本院对原告北京宁夏大厦有限责任公司与被告董文静劳动争议一案作出的（2020）京0101民初8714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初8714号民事判决书中：“二、确认北京宁夏大厦有限责任公司与董文静2007年2月5月至2016年6月12日期间存在劳动关系。”补正为“二、确认北京宁夏大厦有限责任公司与董文静2007年2月5日至2016年6月12日期间存在劳动关系”。审判员  王秀文二〇二〇年九月二十五日书记员  梁媛苑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2528号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地，呼和浩特市。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王斌，男，住呼和浩特市。被告：郭萍，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告王斌、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行于2020年6月4日向本院提出对被告郭萍的撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回对被告郭萍的起诉。审判员 李 冬二〇二〇年六月五日书记员 丁小娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10239号原告：项才平，男，1959年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告项才平与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汪立红二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10362号原告：陈建新，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告陈建新与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汪立红二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10231号原告：王托军，男，1942年1月15日生，住上海市奉贤区南桥镇江海新村****。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****iv>原告王托军与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汪立红二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1221号 申请人：都江堰市都柳园艺场，住所地四川省都江堰市柳街镇柳安路。 投资人：姜年伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：四川省邛崃市宏吉建筑有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人：王邦勤。 原告都江堰市都柳园艺场与被告四川轩盛源商贸有限公司、四川省邛崃市宏吉建筑有限公司、雅安市正黄置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市都柳园艺场于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户存款600000元，永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为都江堰市都柳园艺场的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，都江堰市都柳园艺场的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结四川省邛崃市宏吉建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户限额600000元的存款，冻结期限一年。 案件申请费3,520元，由都江堰市都柳园艺场负担。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月一日 书记员 漆喜梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1009号原告（反诉被告）:李亚涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）:任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）:赵春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会推荐人员。二被告共同委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告李亚涛与被告任开厂、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十四日书记员  侯莉敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3932、3933号上诉人（原审原告、原审被告）：昆山太田新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建支路****。法定代表人：林进森，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺静，江苏誉腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：张晓丽，女，1979年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。上诉人昆山太田新材料有限公司因与被上诉人张晓丽竞业限制纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13274、13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山太田新材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山太田新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山太田新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半为10元，由上诉人昆山太田新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十四日书记员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3932、3933号上诉人（原审原告、原审被告）：昆山太田新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建支路139号4幢。法定代表人：林进森，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺静，江苏誉腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：张晓丽，女，1979年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。上诉人昆山太田新材料有限公司因与被上诉人张晓丽竞业限制纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13274、13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山太田新材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山太田新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山太田新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半为10元，由上诉人昆山太田新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月十四日书记员 郭婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初609号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×1，山西太初律师事务所律师。被告：呼×，山西省孝义市新义街道办事处安阳路36号5户。被告：刘×2，山西省孝义市崇文街道办事处振兴街集贤花园11楼2单元10层3号。二被告共同委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁支行）的委托代理人、被告胡婷杰、被告刘×2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32100.3元，利息18351.6元，违约金2117.67元，其他费用3845.71元，共计56415.28元（利息和违约金费用暂计算至2019年12月24日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令二被告支付原告律师代理费2000元；3.判令原告对抵押物车牌号为×××的价款优先受偿；4.诉讼费等其他费用由二被告负担。事实和理由，2015年4月15日，原告与二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），原告授予被告信用卡原有额度之外专项分期付款额度58000元，分期期数为36期，用于购买现代瑞纳汽车，手续费为分期付款额度的12%，金额为6960元。同日双方签订了《信用卡专项分期抵押合同》，将购买车辆全程抵押担保，现代瑞纳作价83000元，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约给石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账户打款，被告从2015年6月24日开始逾期，截止2019年12月24日，被告未偿还本金32100.3元，利息18351.6元，还款违约金2117.67元，其他费用3845.71元。被告辩称，1.不应当向原告偿还分期款，因为不能证明已经履行向第三方盛飞公司付款的义务，且账单显示每期向第三方盛飞公司分期还款；2.不应当承担、利息、违约金、其他费用，因为该费用属于原告方怠于行驶抵押权造成的扩大损失，抵押车辆被告扣走后，被告曾和原告商议解决，但原告称还清欠款也不一定能要回车辆；3.根据合同约定，双方产生争议应通过协商解决，原告方未向法庭提交曾和被告协商的证据，也未提交支付过2000元律师费的凭证，故被告不同意承担本案的律师费；4.个人信用卡、单位信用卡领用合约仅限本人使用，刘×2并非信用卡领用人，故不同意支付本金及其其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2015年4月15日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,约定，原告授予二被告购车专项分期付款额度58000元，分36期（一月一期）归还。手续费为12%,共6960元，分期支付。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。同日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车牌号为×××的现代瑞纳车辆向原告抵押，作价83000元，担保上述合同而产生的全部债务，并在办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将58000元划向石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，被告应于2015年6月14日归还第一期欠款；于2015年7月14日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期，于2018年5月14日归还完毕。二被告未按合同约定时间如期履行还款义务，截止最后还款日，尚欠本金32100.3元，其他费用3845.71元，利息4967.08元，滞纳金873.71元，违约金1548.33元，合计43335.13元。本院认为，2015年4月15日，原告与二被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与二被告签订了抵押合同，被告将贷款购买车牌号为×××的现代瑞纳车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。二被告向原告信用卡透支借款85000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金、和违约金和利息。手续费、滞纳金、违约金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，且合同未约定违约金，故滞纳金、违约金不应收取。原、被告双方签订的贷款合同和抵押合同，二被告均签字，并捺有手印，属于共同借款人，应当共同承担还款责任。二被告认为原告委托扣车，但并未提供相应的扣车证据，且本案为金融借款纠纷，扣车不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。关于律师费，原告尚未实际支付律师费用，故原告关于律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡廷杰、刘×2共同归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金32100.3元、手续费3845.71元，2018年5月14日之前的利息4967.08元，共40913.09元。二、被告呼×、刘×2按本金32100.3元，年利率19.9%承担利息，从2018年5月15日开始计息，至本金实际归还之日。三、二被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖向原告抵押的车牌号为×××，从拍卖款中优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年七月六日书记员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初609号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：郝×，山西省吕梁市离石区服务街28号。本院作出的（2020）晋1102民初609号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第15行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告呼婷杰、刘彦军”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初227号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史亚科，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕224号                  指控事实              2019年12月10日20时40分许，被告人史亚科饮酒后驾驶自己的豫C972**号小型普通客车，沿营君路由南向北行驶至310国道与顾县镇营君路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人史亚科血液中乙醇含量212.9mg/ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人史亚科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史亚科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七第三款之规定                  判决结果              被告人史亚科犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张孟伟                  二〇二〇年七月十七日                  书 记 员 牛  翔
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初227号被告人史亚科，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。同年7月28日经本院决定将其逮捕。本院已于2020年7月17日作出（2020）豫0381刑初227号刑事判决书，判决：被告人史亚科犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币10000元。当日将判决书送达史亚科。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人史亚科的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月23日止。审判员  张孟伟二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 翔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1782号 申请执行人：谢士龙，男，1988年1月25日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 被执行人：何兵，男，1992年2月1日生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人谢士龙与被执行人何兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初441号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、何兵自愿于2020年1月24日前偿还谢士龙借款本金19120元；二、谢士龙自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费320元，减半收取160元，何兵自愿承担（已支付）。”因何兵未按上述生效法律文书履行义务，谢士龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日以（2020）黔2301执1782号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月31日、2020年6月11日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、工商、证券登记信息：被执行人何兵无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人何兵在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有12个银行账户，余额为0元至1438.03元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），于2020年7月22日对何兵沿河土家族自治县农村信用合作联社官舟信用社的账户余额1438.03元进行扣划，于2020年7月27日发放至谢士龙银行账户。 3、查明被执行人何兵名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人何兵无不动产登记信息。 二、本院于2020年3月31日向被执行人何兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月11日依法将被执行人何兵纳入失信被执行人名单。 三、经被执行人何兵向本院申报财产，说明其无固定收入、无不动产登记等。 四、申请执行人表示何兵无其他可供执行财产，故不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月27日，因申请执行人个人原因未到庭，经申请执行人同意，本院通过微信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初441号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4438.03元，本案债权尚余14681.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初441号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权4438.03元，尚未受偿的14681.97元被执行人何兵负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1782号 本院在执行申请执行人谢士龙与被执行人何兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2316号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人杨连辉信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨连辉名下价值79723.46元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨连辉名下价值79723.46元的财产。 案件申请费817.23元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2316号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告杨连辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告杨连辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨连辉偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金74627.27元，并支付利息930.07元，违约金4166.12元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月4日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告向被告杨连辉发放类型为江西银行公务卡、卡号为62×××04的信用卡，授信额度为20000元，临时额度为0元；被告于2016年1月26日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年1月18日向被告杨连辉发放类型为江西银行车易享卡、卡号为62×××54的信用卡，车易享授信额度为70000元，信用卡授信额度为1元，临时额度为0元；被告于2016年1月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年2月14日向被告杨连辉发放类型为江西银行金卡、卡号为62×××80的信用卡，授信额度为20000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2016年8月5日起未及时还款（2016年2月11日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为11686.95元;2016年3月14日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为4512.5元）。截至2020年4月30日，共计产生欠款本金74627.27元，利息930.07元，违约金4166.12元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告杨连辉未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告杨连辉身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告杨连辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明：2013年1月4日，被告杨连辉向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，原告向被告杨连辉发放类型为江西银行公务卡，卡号为62×××04的信用卡，授信额度为20000元。被告杨连辉于2016年1月26日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过于2016年1月18日向被告杨连辉发放类型为江西银行车易享卡，卡号为62×××54的信用卡，车易享授信额度为70000元，信用卡授信额度为1元。被告杨连辉于2016年1月28日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过于2016年2月14日向被告杨连辉发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××80的信用卡，授信额度为20000元。被告杨连辉向原告签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：透支利息为日息万分之五，按月收取复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告杨连辉持卡消费后，自2016年8月5日起未及时还款。截至2020年4月30日，被告杨连辉欠原告信用卡透支款本金74627.27元，利息930.07元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨连辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨连辉在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨连辉归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2017年2月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，故原告请求被告杨连辉支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告杨连辉未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告杨连辉在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金74627.27元，利息930.07元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793.09元，保全费817.23元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行50元，被告杨连辉负担2560.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦