wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初294号 原告：李艳辉，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：牛杏茹，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：何亚川，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 原告李艳辉诉被告牛杏茹、何亚川债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告牛杏茹与被告何亚川于2018年7月23日签订的《离婚协议》第三条夫妻共同财产全部归男方所有的约定；2、判决二被告牛杏茹、何亚川承担本案律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年原告李艳辉与被告牛杏茹因合伙协议发生纠纷，被告牛杏茹拖欠原告股金，原告诉至容城县人民法院，容城县人民法院经审理作出(2018)冀0629民初388号民事判决书，判决被告牛杏茹于本判决生效之日起十日内给付原告股权转让款38万元；被告牛杏茹对一审判决不服，提起上诉，保定市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)冀06民终4813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效至今，被告牛杏茹分文未给付原告李艳辉。在双方合伙协议纠纷诉讼期间，被告牛杏茹为了规避债务，与被告何亚川办理离婚登记，于2018年7月23日签订离婚协议并约定夫妻共同财产全部归何亚川所有。原告认为，被告牛杏茹在离婚时以协议的方式将自己应得的夫妻共同财产份额全部无偿处分给何亚川，导致被告牛杏茹不能偿还对原告的债务，涉嫌逃避债务，对原告的债权造成了损害，被告牛杏茹与何亚川的上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条之规定，原告作为债权人有权行使撤销权。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前所求。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，享有撤销权的是债权人，请求撤销的是债务人的行为，故债权人只能以债务人为被告。本案原告仅对债务人牛杏茹享有债权，原告起诉被告何亚川，但未提供证据证实其对何亚川享有债权，被告何亚川不是债务人，作为本案被告主体不适格，故此，应驳回原告李艳辉对被告何亚川的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李艳辉对被告何亚川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 昕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1887号 原告：李星，男，1976年5月14日生，汉族，住定南县。 被告：何春，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县。 原告李星与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息，利息按月利率2%自2013年5月12日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息51000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年被告以做生意资金不足为由向原告借款现金30000元，并出具了一张《借款协议》给原告收执，借款协议约定利息按月利率3%计算，借款于2012年12月30日前归还。被告陆续支付了10个月利息，之后被告没有付过利息，也没有归还本金，原告多次找被告协商，要求被告做一个还款计划，但被告总是以没钱为借口，至今仍未还款，使原告耐心全无。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何春辩称，对借款本息有异议，一开始双方没有约定利息，2012年出具协议之前还了7000元给原告，出具协议之前按照100元一天给过利息，大概支付了10天；出具协议之后还了1000元给原告，月利率3%已经超过了年利率24%的规定，约定无效，原告说还了10个月利息给他，实际上是归还的本金。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年7月12日，原告李星与被告何春签订了一份《借款协议》，借款协议内容为：“甲方（借款人）：何春联系电话：156××××身份证号码：×××乙方（贷款人）：李星联系电话：138××××身份证号码甲乙双方就下列事宜达成一致协议如下：一、借款用途甲方要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币叁万元。三、借款利息贷款之日起计算利息，月利为3%，利息每月900元，每月5日前交付当月利息给乙方。在合同规定的借款期内，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%。四、借款期限借款方保证从2012年7月12日起至2012年12月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、条款变更因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。六、权利义务贷款方有权监督贷款的适用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息，贷款方提前还款的，应按规定减收利息。七、保证条款：合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，本合同一式2份，双方各执1份。贷款人：李星借款人：何春在场人：刘林胜二0一二年七月十二日。”原告李星在贷款人处签字捺印，被告何春在借款人处签字捺印，刘林胜在在场人处签字捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告催收未果后，遂于2020年6月28日向法院提起诉讼。 另查明，原、被告在庭审一致确认被告向原告款项9000元，但双方对该款项的性质存在争议。 本院认为，本案原、被告对双方存在借款30000元的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。本案争议的分歧在于被告向原告支付的款项9000元系归还借款本金还是支付借款利息。原告主张该款项9000元是支付借款利息，按月利率3%计算，共计支付了10个月的利息；被告辩称该款项9000元系归还借款本金，理由是双方约定的月利率3%超过法律规定，约定无效，所以该9000元系归还借款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定偿还顺序的，人民法院应按照先息后本的原则进行抵充。本案原、被告在《借款协议》中没有对借款本息的还款顺序进行约定，被告何春归还的9000元不足以清偿全部借款本金30000元，故被告支付的9000元应视为支付了利息，故被告辩解为归还借款本金9000元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。截止庭审时，被告仍欠原告借款本金30000元，原告李星要求被告何春归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款协议中约定的利率为月利率3%，被告也按该约定向原告支付了10个月的利息，对该部分已支付的利息，尚在司法解释的法律范围内，本院不作调整；对于之后尚未支付的利息，原告自愿将利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持；被告已向原告支付了10个月利息，经法庭核算，利息支付至2013年5月11日，之后的利息尚未支付，故本院对原告要求被告按月利率2%标准向原告支付自2013年5月12日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何春应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李星借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告李星支付自2013年5月12日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告李星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告何春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1887号 原告：李星，男，1976年5月14日生，汉族，住定南县。 被告：何春，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县。 原告李星与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息，利息按月利率2%自2013年5月12日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息51000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年被告以做生意资金不足为由向原告借款现金30000元，并出具了一张《借款协议》给原告收执，借款协议约定利息按月利率3%计算，借款于2012年12月30日前归还。被告陆续支付了10个月利息，之后被告没有付过利息，也没有归还本金，原告多次找被告协商，要求被告做一个还款计划，但被告总是以没钱为借口，至今仍未还款，使原告耐心全无。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何春辩称，对借款本息有异议，一开始双方没有约定利息，2012年出具协议之前还了7000元给原告，出具协议之前按照100元一天给过利息，大概支付了10天；出具协议之后还了1000元给原告，月利率3%已经超过了年利率24%的规定，约定无效，原告说还了10个月利息给他，实际上是归还的本金。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年7月12日，原告李星与被告何春签订了一份《借款协议》，借款协议内容为：“甲方（借款人）：何春联系电话：×××身份证号码：×××乙方（贷款人）：李星联系电话：×××身份证号码甲乙双方就下列事宜达成一致协议如下：一、借款用途甲方要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币叁万元。三、借款利息贷款之日起计算利息，月利为3%，利息每月900元，每月5日前交付当月利息给乙方。在合同规定的借款期内，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%。四、借款期限借款方保证从2012年7月12日起至2012年12月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、条款变更因国家变更利率，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。六、权利义务贷款方有权监督贷款的适用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息，贷款方提前还款的，应按规定减收利息。七、保证条款：合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，本合同一式2份，双方各执1份。贷款人：李星借款人：何春在场人：刘林胜 二0一二年七月十二日。”原告李星在贷款人处签字捺印，被告何春在借款人处签字捺印，刘林胜在在场人处签字捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告催收未果后，遂于2020年6月28日向法院提起诉讼。 另查明，原、被告在庭审一致确认被告向原告款项9000元，但双方对该款项的性质存在争议。 本院认为，本案原、被告对双方存在借款30000元的事实没有异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立。本案争议的分歧在于被告向原告支付的款项9000元系归还借款本金还是支付借款利息。原告主张该款项9000元是支付借款利息，按月利率3%计算，共计支付了10个月的利息；被告辩称该款项9000元系归还借款本金，理由是双方约定的月利率3%超过法律规定，约定无效，所以该9000元系归还借款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定偿还顺序的，人民法院应按照先息后本的原则进行抵充。本案原、被告在《借款协议》中没有对借款本息的还款顺序进行约定，被告何春归还的9000元不足以清偿全部借款本金30000元，故被告支付的9000元应视为支付了利息，故被告辩解为归还借款本金9000元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。截止庭审时，被告仍欠原告借款本金30000元，原告李星要求被告何春归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款协议中约定的利率为月利率3%，被告也按该约定向原告支付了10个月的利息，对该部分已支付的利息，尚在司法解释的法律范围内，本院不作调整；对于之后尚未支付的利息，原告自愿将利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持；被告已向原告支付了10个月利息，经法庭核算，利息支付至2013年5月11日，之后的利息尚未支付，故本院对原告要求被告按月利率2%标准向原告支付自2013年5月12日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何春应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李星借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告李星支付自2013年5月12日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告李星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告何春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 灵
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初615号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周继勇，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2003年6月7日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 被告人李海燕，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月13日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人周继勇、李海燕犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3980号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被申请人：郑建波，男，1967年6月16日出生，个体，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人郑建波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑建波名下位于泗洪县瑶沟乡瑶池花苑5幢2单元203室房产，保全价值100,000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑建波名下位于泗洪县产，保全价值100,000元，查封期限为三年。保全费1,020元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月十六日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初615号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕263号。 受理日期：2020年7月15日（同日中止，后于8月26日恢复审理）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：周继勇，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，现暂住石狮市。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2003年6月7日刑满释放。现因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告人：李海燕，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县，现暂住石狮市。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2019年8月1日起，被告人周继勇在石狮市，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，后投注给被告人李海燕，被告人李海燕再投注到“万仔”（身份不清）提供的网站。经查，被告人周继勇、李海燕接受投注金额为人民币66782元，并按约定结算抽成。 2020年1月7日20时许，公安人员在石狮市抓获被告人周继勇，并扣押用于接受“六合彩”投注的手机1部、“六合彩”记账单1张及麻将1副。2020年3月12日，公安人员在石狮市抓获被告人李海燕，并扣押用于接受“六合彩”投注的手机1部。案发后，被告人周继勇、李海燕分别退出违法所得人民币5500元、500元。 另查明，在本院审理期间，被告人周继勇、李海燕主动预缴罚金各人民币10000元。经本院委托，石狮市社区矫正管理局对二被告人进行审前社会调查，经评估认为二被告人符合社区矫正监管条件，适用社区矫正。 公诉机关认为被告人周继勇、李海燕自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周继勇、李海燕对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周继勇、李海燕共同以营利为目的，利用香港“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继勇、李海燕归案后均自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法均可予以从轻处罚。被告人周继勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体情况以及有关社区矫正管理机关的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。本院当庭建议公诉机关调整对二被告人的量刑建议，公诉人表示由法庭依法裁判。辩护人提出对被告人周继勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周继勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之起起计算。罚金已预缴。） 二、被告人李海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之起起计算。罚金已预缴。） 三、被告人周继勇、李海燕分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币五千五百元、五百元，均予以没收，由石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部、麻将一副，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雅娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3377号原告：朱新江，男，1975年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：王嘉乐（曾用名王李忠），男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：侍晓芹，女，1982年12月30日出生，汉族，住东海县。原告朱新江与被告王嘉乐、侍晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新江、被告侍晓芹到庭参加诉讼。被告王嘉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还借款本金560000元整。二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告和被告王嘉乐系好朋友，被告王嘉乐和被告侍晓芹系夫妻关系，双方共同经营投资理财公司。被告王嘉乐经常向原告借款使用，2012年至2013年被告分多次向原告借款560000元，并口头约定利息月息3分。被告后来经营不好，至今未归还借款本金，考虑到双方关系不错，原告现在只主张本金，请求法院依法支持诉求。被告王嘉乐在法定期限内未答辩。被告侍晓芹辩称，借款并没有用于夫妻双方共同生活经营，当时答辩人还在上班，就让答辩人到学校门口签一下字,不知道什么用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告王嘉乐、侍晓芹向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借宋某现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：王李某、侍晓芹。2012.7.28”。2012年8月2日，被告王嘉乐、侍晓芹向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借宋某现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：王李某、侍晓芹。2012.8.2”。2013年4月18日，被告王李某向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到宋某人民币拾贰万元整，小写120000元。借款人：王李某。2013年4月18日”。2013年10月28日，被告王李某向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到宋某人民币拾肆万元整（￥140000）。借款人：王李某。2013.10.28”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王嘉乐经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王嘉乐、侍晓芹向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定的还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。关于被告侍晓芹应偿还借款数额的问题，本院认为，被告侍晓芹仅在2012年7月28日及8月2日的借条上签名，其余借款仅有被告王嘉乐的签名，事后被告侍晓芹也未追认表示对其余借款承担共同还款责任，且关于其余借款是否属于夫妻共同债务，原告对此应承担举证责任，但原告对此未举证，因此应承担举证不能的责任，故被告侍晓芹仅应对2012年7月28日及8月2日的借款（共计300000元）承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王嘉乐、侍晓芹于本判决生效后十日内共同偿还原告朱新江借款本金300000元；二、被告王嘉乐于本判决生效后十日内偿还原告朱新江借款本金260000元；三、驳回原告朱新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告王嘉乐、侍晓芹共同负担4920元，被告王嘉乐负担3100元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3377号申请人：朱新江,男,1975年10月28日出生,汉族，住东海县。被申请人：王嘉乐（曾用名王李忠），男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：侍晓芹，女，1982年12月30日出生，汉族，住东海县。原告朱新江与被告王嘉乐、侍晓芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉乐、侍晓芹银行卡及位于东海县牛山街道钢铁路135号1栋1单元1103室房产予以保全。保全金额为560000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王嘉乐、侍晓芹的银行账号在560000元限额内予以保全，保全期限为一年；二、对被申请人王嘉乐、侍晓芹名下的位于东海县牛山街道钢铁路135号1栋1单元1103室房产予以保全，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年六月三日书记员 陈玉杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初284号原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北(大有当巷口)，统一社会信用代码916108007353572386。法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：冯某。第三人:长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码916108005521629488。负责人：郑国强，该行行长。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告冯某、第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告冯某、第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费150元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。审判员  周利娥二〇二〇年七月二十二日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初284号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北(大有当巷口)，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：冯某。 第三人:长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告冯某、第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告冯某、第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行的起诉。 案件受理费150元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1889号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市长江北路113号。 负责人：陈健。 被申请人：徐树平，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省攸县。 被申请人：侯春秀，女，汉族，1972年3月10日出生，住湖南省攸县。 被申请人：徐璐琳，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省攸县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人徐树平、侯春秀、徐璐琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐树平、侯春秀、徐璐琳名下的银行存款1,030,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行提供其名下自身自有财产作为财产保全的担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人徐树平、侯春秀、徐璐琳名下的银行存款1,030,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4943号原告：阜阳汇明墙布有限公司,统一社会信用代码91341200MA2PORDK35,住安徽省阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园S1#S2#商住楼104室齐家家居商场三楼35-10号。法定代表人:刘娟,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告:肖萍,女,汉族,1975年3月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳汇明墙布有限公司(以下简称汇明公司)诉被告肖萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇明公司委托诉讼代理人薛标到庭参加了诉讼，被告肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇明公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付墙布施工、装修款23600元,并自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月3日,原告与被告签订“汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联),约定原告按被告指示对位于阜阳市天筑逸景房屋进行墙布施工、装修,约定装修合同总价款43600元,当日被告支付定金20000元。原告为被告进行墙布施工、装修后,被告一直拖欠原告墙布施工、装修费用23600元,上述款项经原告向被告多次催要未果,故诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告肖萍未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日,原告汇明公司与被告肖萍签订“汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联)1份,约定原告按被告指示对位于阜阳市天筑逸景房屋进行墙布施工、装修,约定装修合同总价款43600元,当日被告支付定金20000元。原告为被告进行墙布施工、装修后,被告尚欠原告墙布施工、装修费用23600元。上述事实，有营业执照、汇明提花墙布房屋测量登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：汇明公司与肖萍之间签订的汇明提花墙布房屋测量登记表内容类似装饰装修施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，被告肖萍未支付原告装饰装修款，是违约行为。故原告汇明公司要求与被告支付施工、装饰款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳汇明墙布有限公司施工、装饰款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十一日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4943号原告：阜阳汇明墙布有限公司,统一社会信用代码91341200MA2PORDK35,住安徽省阜阳市颍州区阜王路**易景国际花园****商住楼**齐家家居商场****。法定代表人:刘娟,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告:肖萍,女,汉族,1975年3月4日出生,住安徽省阜阳市颍州,住安徽省阜阳市颍州区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告阜阳汇明墙布有限公司(以下简称汇明公司)诉被告肖萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇明公司委托诉讼代理人薛标到庭参加了诉讼，被告肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇明公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付墙布施工、装修款23600元,并自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月3日,原告与被告签订“汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联),约定原告按被告指示对位于阜阳市天筑逸景房屋进行墙布施工、装修,约定装修合同总价款43600元,当日被告支付定金20000元。原告为被告进行墙布施工、装修后,被告一直拖欠原告墙布施工、装修费用23600元,上述款项经原告向被告多次催要未果,故诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告肖萍未提出答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日,原告汇明公司与被告肖萍签订“汇明提花墙布房屋测量登记表(客户联)1份,约定原告按被告指示对位于阜阳市天筑逸景房屋进行墙布施工、装修,约定装修合同总价款43600元,当日被告支付定金20000元。原告为被告进行墙布施工、装修后,被告尚欠原告墙布施工、装修费用23600元。上述事实，有营业执照、汇明提花墙布房屋测量登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：汇明公司与肖萍之间签订的汇明提花墙布房屋测量登记表内容类似装饰装修施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，被告肖萍未支付原告装饰装修款，是违约行为。故原告汇明公司要求与被告支付施工、装饰款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳汇明墙布有限公司施工、装饰款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十一日书记员  丁慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23401号原告：谢某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址委托代理人：昌某某，广东xx律师事务所律师。湖南省攸县委托代理人：陈某某，广东xx律师事务所实习律师。被告：陶某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陶某某名下的价值人民币1221284.53元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陶某某名下的价值人民币1221284.53元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月九日书记员  林 涵
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。被告：张代瑞，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：何爱花，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：何茂峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：姜玉香，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请财产保全，请求冻结被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初23401号谢某某、陶某某：关于原告谢某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，依据原告谢某某提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初23401号民事裁定书，并以人民币1221284.53元为限依法查封、冻结、扣押被告陶某某名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2020年8月4日冻结被告陶某某名下某某账户T***，实际冻结金额0元，因账户余额不足暂未冻结成功金额1221284.53元，冻结有效期至2021年7月29日止。二、于2020年8月4日冻结被告陶某某名下某某账户15×××96，实际冻结金额为人民币0元，因账户余额不足暂未冻结成功金额1221284.53元，冻结有效期至2021年7月29日止。三、于2020年7月22日经查询，被告陶某某名下并无某某账户15×××53，故无法进行冻结。四、于2020年7月16日冻结被告陶某某名下在某某银行62×××29账户内的存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币1221284.53元，期限自2020年7月16日至2021年7月15日。五、于2020年7月29日冻结被告陶某某持有的某某有限公司100%的股权，期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年八月二十八日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：张代瑞，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：何爱花，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：何茂峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：姜玉香，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺到庭参加诉讼，被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张代瑞、何爱花偿还借款本金141272.42元及截至2020年7月13日贷款利息、罚息1258.5元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告何茂峰、姜玉香对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告张代瑞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款15万元，借款期限12个月。被告何茂峰、姜玉香与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告张代瑞上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，故诉至法院。张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香均未答辩。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张代瑞与何爱花系夫妻关系，何茂峰与姜玉香系夫妻关系。2018年7月4日，定陶邮政储蓄银行与被告张代瑞签订了小额贷款额度借款合同，约定：对张代瑞授信15万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告何爱花作为共同借款人在合同上署名。签订借款合同当日，原告定陶邮政储蓄银行与被告何茂峰签订小额贷款最高额保证合同，约定何茂峰自愿为张代瑞该笔借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2018年7月4日至2020年7月4日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。姜玉香在合同落款处署名。2019年6月18日，原告与张代瑞签订个人贷款借据，并于当天进行发放贷款。张代瑞借款15万元，年利率为10.005%，借款期限为12个月，自2019年6月18日至2020年6月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率13.0065%计收逾期利息。截止至2020年7月13日，张代瑞共计下欠借款本金141272.42元及利息、罚息1258.5元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告张代瑞、何爱花签订的借款合同、与张代瑞签订的借款借据为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告张代瑞、何爱花未按合同约定按期足额归还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张代瑞、何爱花偿还借款本金141272.42元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告何茂峰、姜玉香签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告何茂峰、姜玉香应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告何茂峰、姜玉香承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代瑞、何爱花于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金141272.42元并支付截止至2020年7月13日利息、罚息1258.3元及至实际清偿之日止逾期利息（以141272.42元为基数，自2020年7月14日起至清偿之日，按年利率13.0065%计收逾期利息）；二、被告何茂峰、姜玉香对上述还款内容承担连带责任保证，被告何茂峰、姜玉香承担保证责任后，有权向被告张代瑞、何爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，财产保全费1520元，共计3095元，由被告张代瑞、何爱花、何茂峰、姜玉香共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23401号原告：谢某凤，女，身份证住址湖南省攸县。委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师。被告：陶某超，男，身份证住址湖北省应城市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌国徽、陈梓康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告借款本金人民币1070050.69元以及利息人民币151233.84元（以本金1070050.69元为基数，自2019年9月21日起算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月20日），本息共计人民币1221284.53元；2.本案诉讼费用由被告支付。当庭明确利息计算标准为按月利率2%计算。被告陶某超未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明,原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2018年1月31日签订《酒店合伙协议》一份，其上载明：甲乙双方共同出资取得厦门爱尚悠驿酒店和一芳民宿（地址：厦门市思明区）的经营权。总出资金额：3580000元，其中装修费630000元，押金1850000元。现双方关于酒店和民宿合伙经营事项达成协议如下：一、股份占比。甲方出资2506000元，占70%的股份，乙方出资1074000元，占30%的股份。二、权利义务。现酒店主要由甲方负责经营管理，乙方协助......三、付款方式。乙方所持有30%的股份总计1074000元，分四次转入甲方的个人银行账户。（1）2018年1月17日向甲方银行卡账户转入100000元；（2）2018年1月24日向甲方银行卡账户转入200000元；（3）2018年2月1日向甲方银行卡账户转入300000元；（4），尾款474000元乙方需在2018年4月15之前转到甲方银行账户。四、盈亏分担......五、退股协议。甲乙双方约定，乙方在入股六个月内，如酒店在甲方管理下一直处于亏损或保本状态，乙方有权要求退还实际投入本金。在双方签订上述协议后，原告按照协议约定分别于2018年1月17日、2018年1月24日、2018年2月1日、2018年3月15日，2018年4月4、2018年4月13日向被告转账100000元、200000元、300000元、400000元、308000元、104291元，合计1412291元。2018年12月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《酒店退股结算协议》，其上载明：一、经双方一致同意乙方退出所参与的厦门爱尚悠驿酒店和一芳民宿所有投资，终止与甲方之间的合作经营关系。二、乙方所持有厦门爱尚悠驿酒店30%的股份，折合人民币1412291元，乙方退股，按照双方投资的约定收益未达到乙方预期，乙方可无理由保本退股，且不需要承担酒店及客栈盈亏，甲方需全额退还乙方股份款作价款人民币1412291元后，乙方在厦门爱尚悠驿酒店的股份及以后的股份收益归甲方所有。现双方协商一致决定乙方的退股作价款人民币1412291元，由甲方位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋A座911的房产卖出所得房款支付给乙方300000元，余下1112291元，甲方每月最低50000元支付给乙方，其余款项最迟在2019年8月31日之前需全部支付给乙方。如有逾期，则根据欠款金额按月计收2%的欠款利息。三、本协议签订后，协议双方之间此前于2018年1月31日签署的《酒店合伙协议》自动作废，双方按此协议条款履行责任和义务。上述《酒店退股结算协议》落款处“甲方签字”处有被告签字捺印，“乙方签字”处为空白。原告解释称其当时没有签字，但是原告是认可该协议约定的。2018年12月27日，被告向原告出具《借款协议》，其上载明：借款人陶某超于2018年12月26日向出借人谢某凤借款1412291元，双方约定借款人陶某超在2019年8月31日全部还清，如不能按时归还，则根据欠款金额按月计收2%的欠款利息。原告提交银行转账记录显示被告还款记录如下：2018年12月27日分三笔共计还款300000元，2019年6月5日还款20000元，2019年8月14日还款1000元，2019年8月15日还款1000元，2019年8月16日还款1000元、2019年8月17日还款1000元，2019年8月19日还款2000元，2019年9月20日还款30000元，一共还了356000元。原告主张2019年8月31日之前的还款总计326000元，该部分款项为偿还本金；2018年12月27日双方在《酒店退股结算协议》以及《借款协议》约定了利息，2019年8月31日之后的还款是按照月利率2%的标准先息后本予以计算的。以上查明事实，有原告提交的《酒店合伙协议》、银行转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、《酒店退股结算协议》、《借款协议》等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的《酒店合伙协议》、银行转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、《酒店退股结算协议》、《借款协议》等证据相互印证，足以证实原被告就原告已支付被告的1412291元款项形成民间借贷合意，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告还款情况的主张。双方在《酒店退股结算协议》、《借款协议》中约定逾期还款利率为月利率2%，不超出法律规定，本院予以确认。根据双方的约定以及被告的还款情况，本院经核算得出截至2019年9月20日止被告尚欠借款本金1070576.47元未还[1086291元-30000元+24%÷365天×20天×（1412291元-326000元）]，原告主张被告尚欠借款本金1070050.69元，未超出本院核算结果，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。双方约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还剩余借款本金1070050.69元并自2019年9月21日起按月利率2%的标准计算利息直至款项付清之日止，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陶某超应于本判决生效之日起五日内向原告谢某凤偿还借款本金1070050.69元及利息（利息以1070050.69元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7896元（原告已预交），由被告陶某超负担。本案财产保全费5000元（原告已预交），由被告陶某超负担。该5000元款项被告陶某超应于本判决生效之日起五日内向原告谢某凤迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十二日书记员  林 涵
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 被申请人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日生，住分宜县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人袁荷英信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁荷英的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁荷英的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2461号原告:冯金花，女，1971年7月26日生，汉族，住息县。被告:卢赵敏，女，1991年11月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:赵超，系河南金淼律师事务所律师。原告冯金花诉被告卢赵敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金花、被告卢赵敏及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金花诉称：2017年我从陈玲手中整体接手“息县新晨购物”小超市，该超市系被告卢赵敏转给陈玲的。但烟证户头一直未换，仍为卢赵敏。我每次打烟款都是打到被告邮政储蓄银行（账号：41×××55）账户。2020年5月6日，我向该账户打款20000元，当月扣除烟款后，还剩余14367.99元，可是，被告却突然将该账户挂失，致该账户余额无法使用。我多次找被告协商无果，为此，原告起诉至贵院，请求法院判令被告返还不当得利款14367.99元，并承担诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、邮政银行存折信息复印件。被告卢赵敏辩称：一、原告起诉被告没有依据。所谓“不当得利”是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的。其构成条件为:1、一方受利益;2、他方受损失;3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4、没有合法依据。在本案中被告没有受益,原告也没有受损失,其起诉没有依据。二、原告一时不能使用烟证户头,是其自己原因造成的,与被告无关。2016年7月份被告办理息县新晨购物营业执照和许可证,并在息县农贸市场北原城郊小学对面经营店面,相继也办理了税务登记证。被告因其他生意忙,就转让给了案外人陈玲，由于都是亲戚被告就没有把营业执照等证件进行变更。2017年2月份，原告又从陈玲手中转得该店经营。一开始被告不知道是原告在经营,在2020年5月份被告在查询税务信息时,发现“息县新晨购物”店的税务没有缴纳。被告随后找到该店要求其补齐税务,才发现是原告在经营,在交涉中原告把所有证件交给了被告，要求被告把该店的营业执照等证件都拿走,不再使用了,所以被告就把所有证件拿走了,在被告对营业执照、烟草证等证件进行注销时,发现原告已经把该店的营业执照已经找人注销了,被告就把烟草证的银行户头进行了注销,但被告并不知道该户头内还有钱款。在被告让原告依法补齐税务费用时,原告却不声不响的以“不当得利”起诉被告,被告感觉莫名其妙。被告没有故意占有原告钱款的意图,也没有实际占有该钱款。被告认为原告起诉没有依据,请法庭查明事实,驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2016年7月份，被告卢赵敏办理息县新晨购物营业执照和税务登记证,并在息县农贸市场北原城郊小学对面经营店面,后办理了食品经营许可证。被告因其他原因将该店转让给陈玲经营。2017年2月份，原告从陈玲手中转得该店经营，其中该店的营业执照、税务登记证、食品经营许可证均未变更，一直使用被告卢赵敏的手续，烟证户头（邮政储蓄银行账号41×××55）仍为被告卢赵敏。2020年5月6日，原告向被告邮政储蓄账户打款20000元，扣除当月烟款后，还剩余14367.99元未使用。被告将该账户挂失，致该账户余额无法使用。现原告遂起诉来院，请求法院判如所诉。在审理本案中，原告向本院提出财产保全，申请对被告卢赵敏邮政储蓄银行（账号：41×××55）存款14367.99元予以查封、冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）豫1528民初2461号民事裁定书。财产保全费164元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告烟证户头（邮政储蓄银行账号41×××55）打款20000元，扣除当月烟款后，还剩余14367.99元未使用。被告将该账户挂失，致该账户余额无法使用，没有合法依据，造成了原告损失，属不当得利，依法应予返还。因此，原告冯金花要求被告卢赵敏返还不当得利款的请求，本院予以支持。被告卢赵敏辩称原告经营该购物超市没有缴纳税费，系另一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告卢赵敏于本判决生效之日起十日内向原告冯金花返还不当得利款14367.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元、财产保全费164元，由被告卢赵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费160元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十日书记员  和超
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁荷英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告袁荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金18591.92元、利息2380.66元、费用6344.35元，合计27316.93元（利息、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期23期，尚欠原告透支本金、利息、违约金等合计27316.93元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告袁荷英未答辩。 经审理查明，被告袁荷英于2015年9月20日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××06,2018年8月10日，被告挂失补办新卡，新卡号为62×××45。被告多次使用上述两张信用卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该两张贷记卡共欠原告透支本金18591.92元、利息2380.66元、逾期还款违约金及手续费等费用6344.35元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计27316.93元。2020年4月27日至2020年7月28日期间，被告归还了1104.33元，故截至2020年7月28日，被告该两张贷记卡共欠原告透支本金17487.59元、利息2380.66元、费用6344.35元，合计26212.6元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁荷英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁荷英应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告袁荷英应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金17487.59元、利息2380.66元、逾期还款违约金及手续费等费用6344.35元，合计26212.6元（以上利息、费用均计算至2020年7月28日止），并从2020年7月29日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止。被告袁荷英在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁荷英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金17487.59元、利息2380.66元、逾期还款违约金及手续费等费用6344.35元，合计26212.6元（以上利息、费用均计算至2020年7月28日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年7月29日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元、保全申请费320元，合计561元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担23元，被告袁荷英负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2461号原告冯金花，女，1971年7月26日出生，汉族，住息县。被告卢赵敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住息县。本院在审理原告冯金花与被告卢赵敏不当得利纠纷一案中，原告卢赵敏向本院提出财产保全申请，要求对被告卢赵敏邮政银行（账号：41×××55）存款14367.99元予以查询、冻结，原告已提供担保。本院认为，原告冯金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卢赵敏邮政银行（账号：41×××55）存款14367.99元予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年六月九日书记员  和超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保442号申请人：黎兆林，男，汉族，1987年12月5日出生。委托诉讼代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安新城海翔眼科医院有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：蒋海翔，该公司股东。申请人黎兆林于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保86号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安新城海翔眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款人民币285069.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安新城海翔眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款人民币285069.34元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月十七日书记员 刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保442号黎兆林：你与西安新城海翔眼科医院有限公司诉前财产保全一案，你向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保442号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西安新城海翔眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款人民币285069.34元，2020年7月20日实际控制285069.34元，冻结期限为12个月（2020年7月20日至2021年7月19日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月二十二日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执651号 申请执行人：杨某某，男，1968年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特22号民事裁定书，申请执行人杨某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3004号申请人：胡平立，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF。法定代表人：郑宏。原告胡平立与被告王美林、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡平立于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值65万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王美林、浙江省三门建安工程有限公司银行存款65万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年六月十二日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执651号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 杨某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2301.86元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）黔2728执651号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2490号之一 原告：薛合，男，1949年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：胡锦亮，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB（下简称保险公司）。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立，该公司职员。 原告薛合与被告胡锦亮、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告薛合于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛合负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐盈
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2490号之一原告：薛某，男，1949年7月12日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：胡某，男，1987年6月25日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB（下简称保险公司）。负责人：任某。委托诉讼代理人：马某。原告薛某与被告胡某、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告薛某于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。审判员 陈曦 二〇二〇年七月三十一日书记员 徐盈
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1599号原告：洛永固，男，1963年12月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：罗兆吉，男，1950年4月14日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告洛永固与被告罗兆吉宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告洛永固向本院提出诉讼请求：1、被告侵占原告的宅基地，并已做好地基，现要求被告拆除地基，恢复原状；2、被告侵占院内公共花园并已建房，现要求拆除，恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同院邻居，院子和大门三家共同使用，2018年5月份，被告将三家共同花园拆除，并在此地修建了三间两层、共六间砖混结构楼房，修建时并未征求我们两家同意，擅自修建，已侵犯了我们的公共使用权。2020年5月8日，被告趁我不在家时，将我30平方米的简易棚拆了，并在此地上做好地基，准备修房，形成了侵权事实。综上，为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告洛永固之父与被告罗兆吉系同父异母兄弟，原本姓雒。原告诉称被告罗兆吉侵占了其宅基地，并提交了1990年6月6日岷县人民政府颁发给其的岷集建（1990）字第078398-1号集体土地建设用地使用证，被告无异议；被告称其未侵占原告的宅基地，亦提交了1990年6月6日岷县人民政府颁发给雒万玉（罗兆吉四弟）的岷集建（1990）字第078398-2号集体土地建设用地使用证、1990年6月6日岷县人民政府给颁发给雒赵吉的集体土地建设用地使用证，原告无异议；原、被告提交的上述三份集体土地建设用地使用证记载的地址、土地类别、用地面积、建筑面积、共有使用权面积、分摊面积、用途、四至均相同。综上，原、被告争议的宅基地权属不明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案原、被告土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛永固的起诉。案件受理费35元退还原告洛永固。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年七月二十六日书记员  王虎军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1599号原告：卢世合，男，汉族，1971年9月10日生，农民，住岷县。被告：刘世巧，女，汉族，1968年8月1日生，农民，住岷县。原告卢世合诉被告刘世巧土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢世合、被告刘世巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告地块代码为6211261022010001065的土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系姐弟关系，多年前由于被告家庭情况一般，他出于同情心将自己家庭承包的一宗地块（代码为6211261022010001065）让被告打理补贴家用。现被告家庭情况好转，他要将上述土地收回自己耕种，但被告却一再阻拦，还将他在上述地块上铺的地膜撕毁。被告的侵权行为已经严重侵害了他的合法权益，现提起民事诉讼。被告刘世巧辩称，她与原告系同胞姐弟关系属实。由于他们的大哥卢某,4结婚早，原告尚年幼无人照顾，全家商议后由她照顾全家，直至原告娶妻生子。她母亲甚至不惜离开生活多年的家另嫁他人，以解决原告的婚姻问题。原告所说地块一直由她和母亲耕种，她母亲于2012年冬天去世，在去世前她母亲曾祝福并留有遗言上述地块由她耕种，一直延续至今。上述土地由她30多年来一直耕种经营，是她遵照母亲的意愿而为，而不是受原告的同情心让她耕种。她与母亲一起生活并养老送终，由她耕种此地理所当然。2020年3月，她耕种时原告无理阻挠。同年农历润4月，她种植的油菜长势正旺，但原告对她种植的油菜进行损毁，因此她要求原告赔偿她经济损失4000元。综上，原告不但不念及同胞之情，竟把她耕种几十年的土地想占为己有，更不顾母亲的遗嘱嘱咐，有悖常理，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：卢世合与刘世巧系同胞姐弟关系。卢世合与刘世巧的母亲改嫁到西寨镇××村后，刘世巧随其母亲到西寨镇××村生活，并安家落户。2017年12月21日，经岷县人民政府以甘（2017）岷县农村土地承包经营权第032684号农村土地经营权证确认，岷县西寨镇冷地村民委员会将代码为6211261022010001065（四至为东至田埂，西至田埂，南至田埂，北至陈陆应）的土地发包给卢世合家庭承包，家庭成员有卢世合、余三巧、卢文军、卢文娟、卢丽娟，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。现上述土地由刘世巧实际耕种经营，2020年3月，刘世巧在上述地块种植了油菜。另查明，刘世巧及其母亲均不是岷县西寨镇冷地村村民，不是该村经济组织成员，不享有该村土地承包经营权。上述事实有双方当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）卢世合、刘世巧身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格；（2020）岷县人民政府甘（2017）岷县农村土地承包经营权第032684号农村土地经营权证书复印件1份，以证实岷县西寨镇冷地村民委员会将代码为6211261022010001065的土地发包给卢世合家庭承包，家庭成员有卢世合、余三巧、卢文军、卢文娟、卢丽娟，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日等事实；（2020）岷县西寨镇冷地村委会工作人员调查笔录1份，以证实刘世巧及其母亲均不是岷县西寨镇冷地村村民，不是该村经济组织成员，不享有该村土地承包经营权的事实；（2020）勘验图片5张，以证实刘世巧在上述地块种植了油菜的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告、被告均无异议。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方在承包土地上的土地使用、自主生产经营、收益等权利受到侵害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，岷县人民政府于2017年12月21日以甘（2017）岷县农村土地承包经营权第032684号农村土地经营权证书确认岷县西寨镇冷地村民委员会将代码为6211261022010001065（四至为东至田埂，西至田埂，南至田埂，北至陈陆应）的土地发包给卢世合家庭承包，家庭成员有卢世合、余三巧、卢文军、卢文娟、卢丽娟，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。从以上事实来看，刘世巧并不是卢世合家庭成员，不享有上述地块承包经营权。因此，刘世巧耕种上述土地侵犯了卢世合承包土地使用和自主经营、收益的权利，应当承担民事侵权责任。另一方面，刘世巧虽然陈述上述土地系其母亲遗嘱交由其使用，证人卢某,4也出庭作证上述土地一直由刘世巧及其母亲耕种，但从本院查证的情况来看，刘世巧及其母亲不是西寨镇冷地村村民，不是该村经济组织成员，不享有该村土地承包经营权，且刘世巧在庭审中自述其在西寨镇××村享有土地承包经营权。因此，刘世巧的以上主张缺乏证据支撑，本院不予认可。关于证人卢某,4的证言，其证言仅说明上述土地一直由刘世巧及其母亲实际耕种经营，但并不能说明刘世巧据此就已经获得上述土地的承包经营权，因此，对于卢某,4的上述证言本院不予认可。综上，卢世合要求刘世巧承担侵权责任的诉求于法有据，本院予以支持。但从另一方面说，卢世合与刘世巧系同胞姐弟，血浓于水的亲情无论谁都无法改变，姐弟之间遇到问题、矛盾时应该互谅互让，妥善解决。刘世巧既然已经在上述土地上种植了油菜，按照常理，到今年（2020年）农历8月份也就收割完毕。庄稼是农民的“孩子”，是生活得以继续的根基。在庭审中，卢世合也表示愿意等到油菜收割后再行使土地使用的权利。结合以上情况，本院酌定刘世巧于2020年10月1日前停止侵权行为较为妥当。刘世巧关于要求卢世合赔偿其农作物损失4000元的要求，因其在卢世合承包土地上种植的行为本身系侵权行为，且经本院现场勘查农作物长势并未受到影响，刘世巧的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘世巧停止对原告卢世合承包土地（代码为6211261022010001065，四至为东至田埂，西至田埂，南至田埂，北至陈陆应）的侵权，限2020年10月1日前将上述承包地交还原告卢世合耕种经营，被告刘世巧不得再行耕种经营。案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由被告刘世巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年六月二十二日书记员  刘育良
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执687号 申请执行人：应某，男，1961年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特95号民事裁定书，申请执行人应某于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执687号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 应某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人应某。至此，应某向本院申请执行的（2020）黔2728执687号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4164号申请人:汤伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被申请人：沈道全，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人汤伟与被申请人沈道全民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请沈道全名下的中国农业银行账户（账号62×××13）、农村商业银行账户（账号10014522438510000000016）予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人沈道全名下的中国农业银行账户（账号62×××13）、农村商业银行账户（账号10014522438510000000016）的存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇二〇年七月二十二日书记员 陈小艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4164号 原告：汤伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：沈道全，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤伟因与被告沈道全民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告汤伟的委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼，被告沈道全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤伟诉称：原、被告经担保人马义介绍相识，经马义担保，2017年6月16日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款8万元。双方口头约定年利率24%。后来，在原告的反复催要下，被告还利息一万元。2019年6月16日，被告给原告出具8万元借据一份。原告多次向被告催款，被告均已各种借口搪塞推托，余款8万元至今分文未还。上述借款行为系双方真实意思的表示且合法有效，应受法律保护。被告的行为不但给原告造成重大的经济损失，对原告合法权益造成侵犯，同时也是违法的。根据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自己合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币捌万元(80000)，并以80000为基数，按年利率24%支付从2019年6月16日至本息付清之日的利息（利息1万元）；判令被告承担本案诉讼费用。 沈道全未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告汤伟经担保人马义认识被告沈道全。2017年3月31日，被告向原告借款8万元，原告通过案外人金学峰向被告转账。2019年6月16日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为8万元，担保人为马义，借条未对还款时间及借款利息进行约定。被告沈道全至今未偿还借款本金。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告汤伟与被告沈道全之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告汤伟向被告沈道全提供了借款，被告向原告出具借条，被告应当按照借条的约定偿还借款8万元。故原告请求判令被告沈道全承担还款责任，本院予以支持。 原被告借款未约定利息，原告主张按照月利率2分计算利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告之间逾期利息应按照年利率6%计算。被告出具的借条中未约定还款期限，原告也未举证向被告催要借款，故借款利息的起算时间应从起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈道全应于本判决生效后十日内偿还原告汤伟借款本金人民币8万元及利息（自2020年7月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告沈道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2699号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：火延安，男，回族，1972年3月22日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路金庄新区。被告：苏改平，女，汉族，1977年10月9日生，住河南省长葛市。被告：李军灿，男，回族，1964年3月13日生，住河南省长葛市。被告：火俊花，女，回族，1965年11月18日生，住河南省长葛市。被告：候留周，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花、候留周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候留周的起诉。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告候留周的起诉。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十一日书记员  麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2699号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：火延安，男，回族，1972年3月22日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路金庄新区。被告：苏改平，女，汉族，1977年10月9日生，住河南省长葛市。被告：李军灿，男，回族，1964年3月13日生，住河南省长葛市。被告：火俊花，女，回族，1965年11月18日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告火延安、苏改平共同偿还原告借款本金23万元及利息、罚息（利息自2016年10月12日至2018年10月12日按照月利率10.92‰计算、罚息自2018年10月13日至还清欠款之日止按照月利率16.38‰计算，扣除被告已经支付的利息23008.52元）；2、请求法院依法判令被告李军灿、火俊花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告火延安签订《个人借款合同》，合同约定被告火延安向原告借款23万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月12日至2018年10月12日，原告依约履行了出借义务。被告苏改平向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告火延安向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告李军灿与原告签订《保证合同》，被告火俊花向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告火延安向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告苏改平向原告出具借款人配偶承诺书，承诺本人知晓并同意火延安向原告借款23万元，同意火延安与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并承诺与火延安共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告火俊花向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为被告火延安向原告借款23万元承担连带保证责任，并同意李军灿与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2016年10月12日，原告长葛农商行与被告火延安签订《个人借款合同》，约定被告火延安向原告借款23万元，借款用途为购餐具，贷款期限为2016年10月12日至2018年10月12日，月利率10.92‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告李军灿与原告签订《保证合同》，约定被告李军灿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。当日，原告将借款23万元汇入被告火延安的银行账户，被告火延安向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息23008.52元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为：被告火延安、苏改平由被告李军灿、火俊花提供连带责任保证，向原告借款23万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告火延安、苏改平未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告火延安、苏改平偿还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告火延安、苏改平应按约定支付原告利息及罚息。被告李军灿、火俊花作为连带责任保证人，书面承诺对被告火延安、苏改平的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告李军灿、火俊花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李军灿、火俊花承担保证责任后，有权向被告火延安、苏改平追偿。被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火延安、苏改平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（利息自2016年10月12日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月12日止，罚息自2018年10月13日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息23008.52元）；二、被告李军灿、火俊花对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告火延安、苏改平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3065元，由被告火延安、苏改平、李军灿、火俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十四日书记员  麻 培
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执599号申请执行人：杨银乾，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴文方，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨银乾与吴文方民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文方应偿还申请执行人杨银乾借款3000元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文方的银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执599号杨银乾、吴文方：杨银乾与吴文方借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0321民初545号民事调解书，申请执行标的：3025元，申请执行费50元，执行中，扣划了被执行人吴文方银行存款3075元，已支付申请执行人杨银乾案款3025元，扣缴执行费50元。至此，杨银乾向本院申请执行的（2020）川0321民初545号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8408号原告：王红梅，女，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：王真云，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李小红与被告刘国淑法定继承纠纷一案中，原告李小红经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年七月十七日书记员 高永勇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初8408号 原告：王某1，女，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市江津区。 被告：王某2，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 璐 二〇二〇年七月十七日 书记员 高永勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4315号 申请人：姚宝连，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：胡成军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告姚宝连诉被告胡成军民间借贷纠纷一案，申请人（原告）姚宝连于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡成军名下的存款90055元或查封、扣押其同等价值的其他财产。由浙商财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚宝连申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡成军名下的银行存款90055元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费921元，由申请人姚宝连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或 者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4315号 原告：姚宝连，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：胡成军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告姚宝连与被告胡成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚宝连及其委托诉讼代理人黄超、被告胡成军及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 姚宝连向本院提出诉讼请求：1.判决胡成军偿付姚宝连借款83000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2019年1月18日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、购买财产保全险费用由胡成军承担。事实与理由：姚宝连与胡成军系朋友关系，从2010年至今，姚宝连在上海经营水果批发。2012年，胡成军在上海出具借款条据向姚宝连借款100000元，经催要，姚宝连偿还10000元，并于2014年2月11日出具了借款90000元的借款条据一份，原借条收回。出具90000元借条后，经催要，胡成军偿还7000元，余款83000元一直未还。为此，请求人民法院判如所请。 胡成军辩称：姚宝连所述情况不实，2012年，我帮朋友从姚宝连处借款50000元，月息按照8%计算，至2014年2月11日，本息合计90000元，姚宝连逼迫我出具条据。我除通过微信偿还7000元，另偿还给姚宝连妻子15000元，还通过朋友还姚宝连20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚宝连、胡成军系朋友关系。2010年至今，姚宝连在上海经营水果批发。2012年，胡成军在上海向姚宝连借款100000元，经催要，姚宝连偿还10000元，并于2014年2月11日出具了借款90000元的借款条据一份。出具90000元借款条据后，经催要，2018年2月14日胡成军通过微信还款2000元，2019年1月19日胡成军通过微信还款5000元，余款83000元一直未还。 另查明，2019年，姚宝连曾向本院提起诉讼，诉讼期间，胡成军为此向上海市公安局闵行分局报案控告姚宝连敲诈勒索，案经上海市公安局闵行分局立案侦查，并于2020年6月12日作出撤销案件决定书，该决定书认定没有犯罪事实。为此，姚宝连再次诉至本院。 认定上述事实的证据：姚宝连、胡成军向本院提供姚宝连、胡成军身份证复印件各一份，证明姚宝连、胡成军身份及诉讼主体资格；姚宝连向本院提供：2014年2月11日借条一份、qq聊天截屏复印件、微信转账截屏复印件各2页、上海市公安局闵行分局撤销案件决定书一份、证人姚某的证言一份，证明胡成军欠姚宝连83000元的事实如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。姚宝连、胡成军所举其他证据与本案不具有关联性，本院不以该其他证据作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姚宝连向本院提供胡成军出具的借款条据、微信还款截屏、证人姚某的证言，上述证据证明截止2014年2月11日胡成军出具借款条据拖欠姚宝连借款90000元，出具借款条据后胡成军通过微信还款7000元。胡成军辩解称“2012年，我帮朋友从姚宝连处借款50000元，月息按照8%计算，至2014年2月11日，本息合计90000元，姚宝连逼迫我出具条据。我除通过微信偿还7000元，另偿还给姚宝连妻子15000元，还通过朋友还姚宝连20000元”，有违常理，且没有证据支持，本院对胡成军的辩解不予采信。本院结合本案借贷金额、当事人系朋友关系、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断本案100000元借贷事实真实发生。姚宝连依约向胡成军提供借款100000元，胡成军应按照约定偿还借款，本案中，姚宝连自认2014年2月11日90000元的借条，是在胡志军偿还10000元后出具的，出具条据后，胡成军通过微信偿还7000元，姚宝连要求判令胡成军偿还借款83000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；姚宝连、胡成军未约定借款期限、借期内利率，也未约定逾期利率，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，姚宝连主张从2019年1月18日（其催要之日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以准许。本案中，姚宝连支付的保全保险费500元，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡成军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝连借款本金83000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年1月18日起，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，保全费用1421元（含保全保险费500元），合计2446.5元，由被告胡成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡红波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××65