河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1932号原告：任梅竹，女，1939年09月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王玉玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：屈昀阳，男，汉族，1996年09月26日出生，住河南省清丰县。三原告委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：任军普，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郑州市亚楠运输有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇芦家桥107国道与密杞路交叉口向南300米路东办公楼**301。统一社会信用代码：91410184MA468EH261。法定代表人：南朝林，系该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县，统一社会信用代码：41092219811121001X。系该公司员工。原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳与被告任军普、郑州市亚楠运输有限公司（下称：郑州亚楠运输公司）、渤海财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（下称：渤海财险郑州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳及其委托诉讼代理人万雪亮，被告任军普及被告任军普、郑州亚楠运输公司的委托诉讼代理人顾军习、王永瑞，被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人韩振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计801472.3元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2020年05月08日05时10分许，康亮亮驾驶豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**号重型货车沿106国道西线由北向南行驶，驶至馆陶县××××镇中石化加油站南口处车辆损坏，下午15时左右车主杨军胜通知康亮亮将车辆头朝西南尾朝西北方向停驶在加油站南出口处，车辆尾部占用106国道西线道路。2020年05月08日05时10分许，张少锋驾驶豫Ａ×××**-豫A16**号货车（下称：肇事车辆）沿106国道西线由北向南行驶，行驶至馆陶县××××镇中国石化加油站南口时，与停驶在106国道西线加油站南出口处的J72178-豫豫Ｊ×××**重型货车尾部相撞。该事故造成豫豫Ａ×××**豫豫A16**货车乘坐人屈志海当场死亡。邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队作出事故认定书，认定张少锋承担事故主要责任，康亮亮承担事故次要责任，屈志海无责任。此外，屈志海系肇事车辆司机，该车实际车主为任军普，登记车主为郑州亚楠运输公司，该车辆在渤海财险股份郑州公司投保。事故发生至今，原告多次与各被告协商赔偿事宜未果。被告任军普、郑州亚楠运输公司辩称：1.任军普与曲志海之间系劳务合同关系，任军普愿意在法律规定的范围内按照责任比例；2.肇事车辆投保有司乘险100000元和团体人身保险500000元，如原告的损失超出上述范围，任军普愿意承担；3.原告主张的损失过高；4.郑州亚楠运输公司与曲志海之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，不是本案适格被告，要求驳回原告对郑州亚楠运输公司的起诉。被告渤海财险郑州公司辩称：本次事故造成的损失已超过保险公司保险限额，根据事故责任认定，我公司同意在限额内承担责任。原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.三原告身份证及清丰县大流乡青石磙村民委员会出具的证明各一份，证明三原告的主体资格、三原告与曲志海的近亲属关系及任梅竹的扶养义务人情况；2.事故认定书一份，证明曲志海因交通事故亡故，同时证明曲志海系本次交通事故中的乘坐人、无责任；3.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及曲志海土葬证明、户口注销证明各一份，证明曲志海的死亡原因、亡故后土葬且户口已注销；4.保险单复印件两份，证明肇事车辆的投保信息；5.原告王玉玲、屈昀阳及死者屈志海的《居民户口簿》一份，证明死者屈志海系城镇居民，赔偿数额应按城镇居民标准计算。被告任军普、郑州亚楠运输公司向本院提交的证据有：1.团体意外险保单一份，证明曲志海作为雇员参加了团体意外险，目的是为了减轻雇主的责任，团体意外险的金额应当从雇主承担的份额中扣除；2.《河南省高级人民法院印发的通知》一份，证明统一城乡标准仅限于交通事故案件、医疗案件及产品质量案件，其余案件仍然区分城乡居民标准，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告亲属均系农村居民，应按农村居民标准确定损失数额；3.（2020）豫0922民初2543号民事判决书、生效证明、赔偿款交付凭证及三原告在该案中提交的《居民户口簿》复印件，证明原告已取得的被告为其投保的团体意外险保险金500000元应抵顶被告在本案中应负担的赔偿数额，同时证明原告在该保险合同纠纷案件中提交的《居民户口簿》与本案中的不一致，应按农村居民标准计算赔偿数额。被告渤海财险郑州公司未提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：1.本案应依何种标准计算三原告因曲志海亡故所遭受的损失。原告主张应按城镇居民标准计算其遭受的损失并提交了证据，被告不认可并提交了相反证据证明自己的抗辩主张。本院认为：原告在（2020）豫0922民初2543号民事案件中提交的《居民户口簿》签发于2015年12月9日，在本案中提交的《居民户口簿》签发于2013年9月11日，均为公安机关合法做出，应为有效证件；2014年7月30日国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》发布前，我国实行的是传统的、与土地直接联系的、以家庭为本位的人口管理方式，直接特征是区分为农业家庭户与非农业家庭户，具有判断居民为农业户口或非农业户口的功能；2014年7月30日后，我国变传统户籍制度为国家依法收集、确认、登记公民出生、死亡、亲属关系、法定地址等公民人口基本信息的现代户籍制度，户籍制度改革后颁发的《居民户口簿》不具有区分居民为农业户口或非农业户口的功能，而是保障公民就业、教育、社会福利等方面权益的证照；本案中，原告拥有的死者屈志海的两份《户口登记簿》颁发于户籍改革前后，均系合法证件，原告为证明目的不同而在两个案件中提交不同的《户口登记簿》并不违法，其证据能够证明屈志海生前系城镇居民，故原告损失应按城镇居民标准计算，本院依法予以确认。2.原告已取得的团体意外伤害险保险金是否应当抵顶本案雇主应负的赔偿责任。本院认为，机动车司乘人员团体意外伤害保险虽然系被告购买，但该险种系人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条规定，任军普作为屈志海的雇主在投保前应当知道法律限定该保险的受益人仅为被保险人及被保险人的近亲属，亦应知道其不能从该保险险种受益，任军普在明知前述法律限制的情况下，仍为作为被保险人的屈志海投保该人身保险，则其仅据交纳保险费的事实即要求保险金抵顶其应承担的雇主责任没有任何法律依据，本院对其该项抗辩主张依法不予支持。被告虽辩称任军普系团体意外险的间接受益人，但其投保前后未与被保险人约定保险事故发生后的保险金归属及是否折抵雇主责任，则其辩解主张无任何事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。3.肇事车辆投保的车上人员责任保险（乘客）是否应当抵顶本案雇主应负的赔偿责任。肇事车辆投保有车上人员责任保险（乘客），屈志海在乘坐肇事车辆过程中遇交通事故身故，车上人员责任保险（乘客）的保险人即渤海财险郑州公司应当在该责任保险限额内赔偿原告因屈志海死亡所遭受的损失，不足部分再由直接侵权人或雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可依法向直接侵权人追偿。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件基本事实。肇事车辆实际所有人为任军普，挂靠在郑州亚楠运输公司从事公路货物运输，屈志海、张少锋受雇于任军普驾驶肇事车辆。肇事车辆在渤海财险郑州公司投保有车上人员责任保险（乘客，承保一座、保险金额100000元、保险期间自2019年10月9日零时至2020年10月8日24时）等商业保险，在中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（太平洋寿险濮阳公司）投保有机动车辆司乘人员团体意外险。任梅竹系屈志海之母，王玉玲系屈志海之妻，屈昀阳系屈志海之子。2020年5月8日5时10分许，张少锋驾驶肇事车辆沿106国道西线由北向南行驶至馆陶县××××镇中石化加油站南口时，与停驶在106国道西线加油站南出口处的豫Ｊ豫Ｊ×××**Ｊ豫Ｊ×××**型货车尾部相撞，造成肇事车辆乘坐人屈志海当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队对该事故进行处理，于2020年6月22日作出第130433120200000027号道路交通事故认定书，认定张少锋负事故主要责任，屈志海无责任。2020年7月14日，三原告以任军普、郑州亚楠运输公司、太平洋寿险濮阳公司为被告向河南省清丰县人民法院提起民事诉讼，要求太平洋寿险濮阳公司支付保险金500000元。河南省清丰县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0922民初2543号民事判决书，判令太平洋寿险濮阳公司于判决生效后十日内支付给三原告保险金500000元，现前述判决已生效且太平洋寿险濮阳公司已履行完毕。2020年7月15日，三原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0923民初1932号民事裁定书，裁定查封了任军普、郑州亚楠运输公司的价值700000元的财产，三原告为此支付申请费4020元。现三原告要求被告承担雇主责任，任军普、郑州亚楠运输公司认为三原告已取得的保险金应当抵顶雇主责任，双方产生纠纷。另查明，任梅竹系屈志海之母，出生于1939年9月28日，共有包括屈志海在内的三名抚养义务人。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均生活消费支出为21971.57元/年，在岗职工年平均工资为68305元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案案涉提供劳务者受害责任纠纷与责任保险合同纠纷，虽然两者非同一法律关系，但该纠纷均因本案交通事故引发，为降低诉讼成本、减少当事人诉累，本院可依法一并处理；屈志海在驾驶肇事车辆过程中发生交通事故亡故,事实清楚,证据充分,本院足以认定；屈志海作为任军普的雇员,在从事雇佣活动中亡故，不负事故责任，则屈志海在从事雇佣活动中无故意和重大过失，任军普应对三原告遭受的损失承担全部赔偿责任；肇事车辆在渤海财险郑州公司投保车上人员责任险(乘客),且缴纳了相应保费,保险合同为有效合同,保险公司应诚实守信,认真及时履行合同所确定的义务,故保险公司应首先在车上人员责任险(司机)保险责任限额100000元对原告的损失予以赔偿，不足部分由任军普承担。关于任梅竹、王玉玲、屈昀阳所遭受的损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，依照相关标准，其合法损失为：1.死亡赔偿金，结合屈志海系城镇居民的事实，原告应得的死亡赔偿金应按屈志海住所地城镇居民人均可支配收入计算，本院认定死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费，原告诉请丧葬费32074元并未超过河南省2019年度在岗职工平均工资的二分之一，本院依法予以确认3.家属处理丧事费用，因屈志海亡故于外地，其家属处理丧事确需花费一定费用，本院按照居民服务业年平均工资标准酌定为3851.34元（46858元/年÷365天×3人×10天）4.被抚养人生活费，结合屈志海兄弟姐妹三人及任梅竹需抚养的案情，故原告诉请的被抚养人生活费应为36619.29元（21971.57元/年×5年÷3人）；5.关于精神抚慰金，因屈志海在提供劳务过程中亡故，原告作为其近亲属请求精神抚慰金合法有据，综合本案事故各方责任，本院酌定精神抚慰金为50000元；6.关于交通费，虽然原告未提交任何证据，但原告赴事故发生地处理死者屈志海丧葬事宜确需交通费用，本院酌定交通费为1000元综上，原告的总损失应为807564.03元，原告诉请渤海财险郑州公司应首先在车上人员责任险（乘客）限额内赔付给三原告保险金100000元，剩余707564.03元由被告任军普赔偿给三原告，但任军普已垫付的40000元应当予以刨除；任军普赔偿给三原告后，可依法向直接侵权人追偿。关于郑州亚楠运输公司的责任，肇事车辆挂靠于该公司从事公路运输经营活动，但本案系非机动车交通事故责任纠纷案件，原告请求该公司与任军普承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳保险金100000元。二、被告任军普豫本判决生效后十日内赔偿给原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳剩余损失667564.03元。三、驳回原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元、申请费4020元，由原告任梅竹、王玉玲、屈昀阳负担349元，由被告任军普负担13185元，由被告渤海财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  吴红耀审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 冬