上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6827号原告：张银兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：刘川，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省。被告：杜一梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告张银兰与被告刘川、杜一梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告刘川送达诉讼材料，本院于2019年6月4日依法适用普通程序审理，并依法向被告刘川公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张银兰及其委托诉讼代理人齐小静、被告杜一梅的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告刘川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100万元；2、判令两被告共同支付原告利息，以100万为本金，按月息2.18%，自2018年8月18日起支付至实际偿还之日；3、判令两被告共同支付原告律师费4万元。事实和理由：原告与两被告于2016年年初经亲友介绍认识，两被告因生意资金周转需要向原告借款100万元，原、被告于2016年1月17日签署借款协议一份，就借款金额、还款时间、逾期还款利息及违约责任等内容进行约定。协议签订当日，原告通过银行转账给被告杜一梅60万元，2016年4月13日，原告转账给被告杜一梅40万元。合同到期后，原、被告分别于2017年1月17日、2018年1月17日重新签订借款协议，内容同前述借款协议一致。2018年2月、3月被告均逾期超过10日支付利息，原告向被告提出解除合同，但被告声称同意4月解除合同并归还借款本金，之后原告多次催促，被告一再拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：判令两被告共同支付原告利息，以100万为本金，按月息2%，自2018年9月18日起支付至实际偿还之日止。被告刘川未做答辩。被告杜一梅辩称，不同意原告对被告杜一梅的诉讼请求。被告杜一梅对于原告与刘川之间的借贷关系并不知情，杜一梅和刘川也没有共同举债合意。被告刘川的借款并未用于夫妻共同生活。因此被告杜一梅不应承担还款责任。经审理查明，被告刘川与杜一梅原系夫妻关系，两人于2003年1月15日登记结婚，于2018年10月9日登记离婚。2016年1月17日，原告张银兰通过转账方式向被告杜一梅名下尾号为5919的农业银行账户转入60万元。同年4月13日，原告通过转账方式向被告杜一梅名下尾号为5919的农业银行账户转入40万元。2018年7月1日，被告刘川出具承诺书一份，确认向张银兰所借100万元，于2018年8月前一次性归还。2018年11月17日，原告与被告刘川签署借款协议一份，约定刘川向张银兰借款100万元，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月17日止，借款利息按照月利率1.8%计算，按日结算，利随本清。借款人未按约定期限还本付息的，利息调整为月利率2.18%，每逾期一天，在支付约定利息的基础上，借用人将无条件再支付给出借人同等利息作为违约金，违约金按每日万分之七点九一计算；每逾期一日，在支付约定利息、违约金基础上，借用人将无条件再支付给出借人3‰/日作为罚金，并承担由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。借款协议还就其他事项作出约定。原告为本案诉讼支付律师费4万元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的借款协议、结婚登记证明书、银行账户明细清单、法律服务合同、律师费发票等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告表示借款发生后，被告从未归还过借款本金，借款利息按月利率1.8%，支付至2018年9月20日。其中2018年9月20日支付的利息是2018年8月18日至2018年9月17日期间的借款利息，因此原告诉请的利息起算时间为2018年9月18日，借款协议约定违约利息应按照每月2.18%计算，但原告自愿调整为按照每月2%计算。审理中，原、被告就系争借款是否属两被告夫妻共同债务存在争议。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，签订借款协议时两被告均在场，虽然借款协议由刘川签署，但钱款转入杜一梅的账户，借款用于两被告的夫妻共同生活支出或者共同经营，两被告均系上海大川投资咨询有限公司的股东。故系争借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告另提供以下证据：1、上海大川投资咨询有限公司工商信息，证明该公司的股东为两被告，系争借款用于两被告共同经营的公司。2、行政处罚决定书一份，证明原告的配偶与被告杜一梅曾因讨债发生冲突，之后两被告就离婚了，说明两被告离婚是为了躲避债务。3、杜一梅名下尾号为5919的银行账户明细，证明从2015年12月开始该账户有过大额收入和支出，其中也有向刘川账户的转账，两被告当时系夫妻关系，说明杜一梅对本案借款知情。4、证人吕某某、胡某某、施某某的证言，证明被告杜一梅对本案借款知情，系争借款属夫妻共同债务。证人吕某某到庭陈述，其与原告系亲戚关系，其是本案系争借款的介绍人。2016年时两被告称做生意缺钱，吕某某就介绍原告向两被告出借款项。当时两被告、原告一家三口以及吕某某均在场，原告要求杜一梅在借款协议上签字，但是杜一梅表示钱打到她的账户就可以，不需要签字。证人胡某某到庭陈述，其曾在刘川开设的公司做出纳，一直做到2017年，后因刘川不支付工资，不再在该公司工作。当时刘川做借贷生意，杜一梅每天下班后都到刘川的公司里去。杜一梅曾说过有钱可以放到刘川那里，比银行安全。本案的借款过程未参与，不清楚。刘川通过POS机刷卡套现，POS机绑定的银行卡是杜一梅的，刘川很多次让胡某某拿杜一梅的卡取钱，杜一梅也跟随一起去取过，且杜一梅知道该银行卡的密码。施某某到庭陈述，其与被告系亲戚关系，其曾于2016年出借给两被告400多万元，两被告至今未归还，当时两被告还一起去买房，经济混同，刘川名下有几家公司，其中有的公司法定代表人就是杜一梅。被告杜一梅认为，系争借款并非夫妻共同债务，两被告并无共同举债的合意，原告也无证据证明该借款用于两被告夫妻共同经营或者共同生活。杜一梅对系争借款并不知情。对于原告提供的上述证据，被告杜一梅认为：证据1，真实性无异议，杜一梅虽然是股东之一，但并不参与公司经营，该公司实际由刘川负责经营。证据2，真实性没有异议，就是因为该次冲突，杜一梅才得知刘川与原告之间存在借贷关系。证据3，真实性无异议，该卡虽然户名为杜一梅，但一直由刘川控制使用，刘川用杜一梅的名字办过几张银行卡，杜一梅都不知情。证据4，吕某某的陈述不属实，杜一梅在刘川出事后得知，给刘川介绍业务的中间人，一般能够从中获得一定的抽成，吕某某声称系本案借款介绍人，其与本案很可能具有利害关系，而且吕某某作为原告亲戚，证词明显偏向原告，其证词不应被采信。证人胡某某关于杜一梅陪同取钱的陈述不属实，杜一梅从未使用过该银行卡，不知道密码。证人施某某的陈述与事实不符，且其证词与本案无关联性。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、银行卡交易明细清单等证据，足以证明被告刘川向原告借款100万元的事实。该借贷行为系原告与被告刘川之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告刘川理应按约向原告归还借款。故本院确认被告刘川应归还原告借款本金100万元。原告与被告刘川签署的借款协议约定，如被告刘川未按约定期限还本付息，则利息调整为按每月2.18%的标准计算，该约定超过法律规定的标准，现原告自愿调整为按照每月2%的标准计算利息于法无悖，本院予以确认。原告自认被告刘川借款后按月利率1.8%向原告支付借款利息至2018年9月17日。结合原告诉请，本院确认被告刘川应偿付原告利息损失，以本金100万元为基数，按照月利率2%，从2018年9月18日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的律师费符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为，原告提供的证人证言中，吕某某自认与原告系亲戚关系，胡某某曾系被告刘川公司出纳，该两人与本案均具有利害关系，其证人证言缺乏相应的证明效力，且从其两人陈述内容看，无法证明两被告具有共同举债的意思表示。施某某的陈述与本案借款无关联性。原告提供的企业工商登记信息及银行账户明细亦不足以证明本案借款系两被告共同意思表示，或者借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故本院确认本案借款属被告刘川的个人债务，对原告要求被告杜一梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川应于本判决生效之日起十日内归还原告张银兰借款100万元；二、被告刘川应于本判决生效之日起十日内偿付原告张银兰借款利息，以本金100万元为基数，按月利率2%，从2018年9月18日起计算至实际清偿之日止；三、被告刘川应于本判决生效之日起十日内支付原告张银兰律师代理费4万元；四、驳回原告张银兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,160元，公告费560元，均由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十月十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。