wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2088号   原告：陈彬，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：陈岩，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告陈彬与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告陈岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈岩立即返还陈彬货款48340元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月25日至实际付清之日止的利息，暂计至2020年6月28日，利息为2522元（48340元×4.75%÷361×401=2522元）；以上共计50862元；2.本案诉讼费用由陈岩承担。事实和理由：2019年初，陈岩多次从陈彬处批发香蕉，陈岩因资金紧张其提出以先发货后付款的方式结账，原告同意该付款方式。截至2019年5月25日陈岩仍无付款意向，故在陈彬的要求下陈岩向陈彬出具欠条1张，载明下欠陈彬货款48340元。后经陈彬多次催要未果，故诉至法院。   陈岩未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，陈岩多次从陈彬处批发香蕉，双方约定结账方式为先发货后付款。2019年5月25日，经陈彬要求，陈岩向陈彬出具欠条1张，该欠条载明：“今欠陈彬香蕉款肆万捌叁百肆拾圆48340。陈岩，2019.5.25”。上述48340元货款陈岩至今未付。   上述事实，有当事人当庭陈述、陈彬提交的陈岩向其出具的欠条1张在卷佐证，并经当庭举证、核实，足以认定。   本院认为，陈岩从陈彬处购买香蕉，欠付货款48340元的事实有陈岩向陈彬出具的欠条为证，并经当庭举证、核实，足以认定。陈彬要求陈岩向其支付货款48340元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈彬要求陈岩以48340元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2019年5月25日至2020年6月28日的利息2522元，实际付至付清之日止，因双方在欠条中未约定付款期限及利息的支付，故对该诉讼请求本院不予支持。陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈岩于本判决生效之日起十日内向陈彬支付货款48340元；   二、驳回陈彬的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1072元，由陈彬负担63元，陈岩负担1009元；公告费300元，由陈岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 殷志渊   人民陪审员 李思平   人民陪审员 夏桂芳     二〇二〇年十月十六日   法官助理 钱晓莉   书记员 井 娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2088号原告：陈某1，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：陈某2，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 殷志渊人民陪审员 李思平人民陪审员 夏桂芳 二〇二〇年七月十七日书记员 井 娟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1003号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住址:河北省邢台市南和区和阳大街东段。 法定代表人：李丽平，职务：董事长。 委托代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托代理人：代瑞发，该公司职工。 被告：马永飞，男，汉族，1993年6月16日出生，河北省邢台市桥东区人。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住址：河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市。 法定代表人：张满河，系该公司执行董事。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与被告马永飞、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司（以下简称“天悦公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋凯、代瑞发到庭参加诉讼。被告马永飞、天悦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告马永飞偿还原告借款本金44001.45元，并按约定支付相应利息；二、依法判决原告对被告马水飞名下的车辆识别代号为LJ8F3D5D7HG400979的众泰牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：三、依法判决被告天悦公司对被告马永飞的上述欠款承担连带保证责任；四、原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍实费等）由二被告承担；五、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年7月13日，被告马永飞作为借款人和抵押人、天悦公司作为保证人、原告作为贷款人签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告马永飞向原告借款81,000元用于购买汽车，以其购买的车辆识别代号为LJ8F3D5D7HG400979的众泰牌汽车作抵押担保，被告天悦公司为马永飞的借款提供连带责任保证，借款合同还约定了借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告马永飞未按约定履行还本付息义务，现原告特依约宣布借款立即到期并主张权利。原告认为，原、被告之间因金融借款而形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，提起诉讼。 马永飞未答辩，亦未提交证据。 天悦公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告马永飞为购买汽车，向原告申请个人汽车按揭贷款，2017年7月13日，双方签订个人购车担保借款合同，约定借款金额81,000元，借款期限自2017年7月13日至2020年7月12日，月利率6.135417‰。双方采用等额本息还款方式，自借款发放的次月起，每月的借款对应日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收50%计收罚息。马永飞将其所有的众泰牌轿车（车辆识别代号为LJ8F3D5D7HG400979）为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记，被告天悦公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，抵押和保证的担保范围均为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方约定本合同项下既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。同日，原告南和农商行将借款81,000元给付张令剑。自2017年8月至2019年5月，马永飞共偿还本金39,998.55元、利息6,422.71元，自2019年6月起，马永飞未再偿还本息。2020年4月，原告南和农商行向本院起诉，要求马永飞偿还剩余借款本息，就抵押车辆优先受偿并要求被告天悦公司承担保证责任。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借款合同、借据、机动车注册登记本、抵押财产清单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款合同真实有效，合同签订后原告依约履行出借义务，后被告张令剑未依约还款。其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。原告主张要求被告马永飞偿还剩余本金41001.45元，2019年5月13日至2020年7月12日按照月利率6.135417‰、2020年7月13日至本息付清之日止按照月利率9.2031255‰，计算利息和违约金，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 对于原告主张对被告马永飞名下众泰牌轿车行使抵押权并对所得价款优先受偿的诉讼请求，该机动车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，且双方约定了抵押担保的范围，按照借款合同的约定，被告马永飞未依约还款，原告有权对抵押车辆行使抵押权，并在其全部债权范围内优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告天悦公司系该笔借款的保证人，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。借款合同中约定其承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，被告张士林第一期应还未还款日为2019年6月13日，原告主张权利未过保证期间，故对原告要求被告天悦汽贸公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 对于保证人承担连带保证责任的顺位问题，依据《物权法》相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。本案借款合同中，双方约定，既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。故原告要求被告天悦汽贸公司对马永飞整个债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 原告主张的其为实现债权而支付的合理费用，因其未提交相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金41001.45元及其利息（自2019年5月13日至2020年7月12日止，按月利率6.135417‰计算，自2020年7月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.2031255‰计算）。 二、被告马永飞不履行上述债务时，原告河北南和农村商业银行股份有限公司对被告马永飞所有的众泰牌轿车（车辆识别代号为LJ8F3D5D7HG400979）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告邢台市天悦力通汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告马永飞追偿。 四、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告马永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  国 天
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1003号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南。 被告：马永飞，男，1993年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告马永飞、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法向被告马永飞送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月四日 书记员  国 天
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2861号原告：王玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：于清路，男，1983年7月6日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。被告：李福来，男，1967年7月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。原告王玉环与被告于清路、李福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张欢独任审理。审判员 张 欢二〇二〇年十月十九日书记员 韩圣楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7422号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路15号,统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：沈旭添，男，1968年10月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：余洪燕，女，1975年3月29日出生，壮族，住广西横县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告沈旭添、余洪燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告沈旭添、余洪燕共同偿还原告借款本金442190.58元；2、二被告共同向原告支付利息19078.55元，罚息1615.98元，复利0元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2020年4月9日）；3、两被告共同承担本案的律师费21330元；4、原告对权属两被告的位于南宁市，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、本案的诉讼费由二被告全部负担。 本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼。被告沈旭添、余洪燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年3月10日至2031年3月10日。 二、借款人：沈旭添。 三、借款本金：620000元。 四、贷款利率：编号为2011年邕中银零房贷字第2028号的《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定，实行浮动利率，浮动周期为12个月，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定提前收回贷款的条件：未按期归还贷款本息。 七、律师费的负担：《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用等由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告沈旭添、余洪燕提供的位于南宁市［桂（2017）南宁市不动产权第0048548号］，于2017年3月17日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 九、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无保证人。 十、还款情况：被告未按约定还款，累计13期逾期还款，截至2020年4月9日尚欠剩余本金442190.58元，利息19078.55元，罚息1615.98元，复利0元。在原告起诉后，被告仍未将逾期欠款结清。 十一、婚姻情况：关于被告余洪燕的责任问题，被告余洪燕与被告沈旭添于1995年3月29日登记结婚，上述借款发生在被告沈旭添与被告余洪燕的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款用于购买房产，未超出家庭日常生活所需的范围，夫妻双方应负共同还款责任。 十二、违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款已成就，原告有权单方面解除合同，提前收回剩余贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈旭添、余洪燕共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款本金442190.58元； 二、被告沈旭添、余洪燕共同给付原告中国银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年4月9日止，利息为19078.55元，罚息1615.98元，复利0元，此后至实际清偿之日止，按编号为2011年邕中银零房贷字第2028号的《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定的利率计算）； 三、被告沈旭添、余洪燕共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费21330元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告沈旭添、余洪燕提供的位于南宁市［桂（2017）南宁市不动产权第0048548号］，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8563元，保全费2941元，两项合计11504元，由被告沈旭添、余洪燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7422号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：沈旭添，男，1968年10月11日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：余洪燕，女，1975年3月29日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人沈旭添、余洪燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈旭添、余洪燕名下价值人民币484215.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈旭添、余洪燕名下价值人民币484215.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 俐
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1814号 申请人：刘增恩，男，1960年07月28日出生，汉族，住清河县。 被申请人：耿玉锋，男，1966年06月06日出生，汉族，住清河县。 原告刘增恩与被告耿玉锋民间借贷纠纷一案，申请人刘增恩于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿玉锋名下位于清河县房产【不动产权证号：冀（2017）清河县不动产权第××号】予以查封。申请人刘增恩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿玉锋名下位于清河县的房产【不动产权证号：冀（2017）清河县不动产权第××号】一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙孟君
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初8394号 原告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：徐建勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。 法定代表人：林瑞秋。 原告上海光明饲料有限公司与被告上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开进行了开庭，原告上海光明饲料有限公司的委托诉讼代理人赵可青、孙亚婵到庭参加诉讼。被告上海农和家禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海光明饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币36,627,901元(以下币种同)、违约金2,853,353.09元(以货款总额为基数，按日万分之三为标准，暂算至2020年6月15日)；2.判令被告支付原告律师费35,000元。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定由原告向被告出售3,500吨配合饲料，货款总计9,299,500元，被告应于2018年12月底前完成提货，并应在2018年12月底前完成付款。2019年8月29日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定由原告向被告出售4,242吨豆粕，货款总计14,923,356元，被告应于2019年9月15日前完成提货，并应在2019年12月31日之前完成付款。2019年9月5日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定由原告向被告出售3,685吨配合饲料，货款总计12,405,045元，被告应于2019年9月20日前完成提货，并应在2019年12月31日之前完成付款。三份合同均约定被告如逾期付款，每逾期一日则应按照货款总额的万分之三向原告支付违约金。但此后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，故提起诉讼，请求判如所请。 被告上海农和家禽养殖专业合作社未作答辩。 经审理查明：2018年9月9日、2019年8月29日、9月5日，原告与被告签署《销售合同》三份，约定由原告向被告各出售配合饲料、豆粕等，货款分别计9,299,500元、14,923,356元、12,405,045元，合同并约定不同交货时间及被告应付清全款的最后日期。同时合同均约定如被告逾期付款，每逾期一日则应按照货款总额的万分之三向原告支付违约金。上述合同签署后，原告按约交付被告货物。后原告开具上述合同项下金额36,627,901元的增值税发票，其中14,923,356元、12,405,045元发票交由被告签收。2019年12月31日，原告向被告开具企业询证函一份，言明：截止2019年12月31日，被告欠款58,400,861元。被告在该询证函"信息证明无误"栏盖章确认。 另查明：2018年12月11日，案外人林某某向原告出具担保书一份，担保书载明“本保证人自愿以所有财产及权益为上海香川饲料有限公司、上海大江水产饲料科技有限公司、常州大江饲料有限公司及其他实际由本保证人(含家庭成员配偶及子女)控制的企业(以下统称“债务人”)完全履行其与贵司已订立的或即将订立的所有合同(主合同)项下的全部义务向你司提供无限连带责任保证,特立本担保书,向你司保证下列各项：保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务,及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款(含代保管存货)本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。......”。 审理中，原告向本院陈述，2019年12月31日企业询证函被告确认的欠款金额58,400,861元，包含本案主张的货款金额，其余21,774,780元为原告另案提起的(2020)沪0117民初8391号诉讼案被告所欠原告的货款金额。因原告计算有误，询证函金额少计1,820元，同意在(2020)沪0117民初8391号诉请中扣除该1,820元。同时，原告明确现主张截止2020年6月15日的违约金，继续保留向被告主张至货款实际清偿日止其余违约金的诉请。 以上事实，由销售合同、出库单、开票申请单、发票及签收回执、企业询证函及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间签署的销售合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据原告提供的相关证据，能够证明被告尚欠原告货款36,627,901元的事实，被告应当及时偿付。鉴于被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金在合理范围内，本院依法予以支持。就原告主张的律师费损失，本院认为在双方合同中并未约定，原告依据案外人林某某出具的担保书内容主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海农和家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光明饲料有限公司货款36,627,901元； 二、被告上海农和家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光明饲料有限公司截止2020年6月15日的逾期付款违约金2,853,353.09元； 三、驳回原告上海光明饲料有限公司的其余诉讼请求。 如被告上海农和家禽养殖专业合作社未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239,381元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费244,381元,由原告上海光明饲料有限公司负担175元(已付)，由被告上海农和家禽养殖专业合作社负担244,206元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  顾政文 审 判 员  陈巨澜 人民陪审员  范丽娜 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  田一夫 书 记 员  田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1215号原告：张春旭，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告一：刘基财，男，1991年11月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。原告张春旭与被告刘基财、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理期间，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 裴凌晨审 判 员 耿迎涛审 判 员 余 婕二〇二〇年十月十六日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8394号 申请人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：徐建勇，董事长。 被申请人：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。 法定代表人：林瑞秋。 申请人上海光明饲料有限公司与被申请人上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人上海光明饲料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海农和家禽养殖专业合作社银行存款人民币39,516,254.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人上海光明饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海农和家禽养殖专业合作社银行存款人民币39,516,254.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾政文 审 判 员  陈巨澜 人民陪审员  范丽娜 二〇二〇年七月二日 法官 助理  田一夫 书 记 员  田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13981号 申请人:合肥米脉信息科技有限责任公司,住所合肥市高新区高新区科学大道118号5F创业园A503-1室,统一社会信用代码91340100MA2RCD17XY。 法定代表人:熊瑜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:合肥慧桐教育技术有限公司,住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室,统一社会信用代码91340104MA2TMHGJOL。 法定代表人:汪文娟,该公司总经理。 被申请人:汪文娟。 合肥米脉信息科技有限责任公司与合肥慧桐教育技术有限公司、汪文娟合同纠纷一案，申请人合肥米脉信息科技有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人合肥慧桐教育技术有限公司、汪文娟名下银行存款250000元，或查封、扣押其等值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥米脉信息科技有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥慧桐教育技术有限公司、汪文娟名下银行存款250000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人合肥米脉信息科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1406号原告：易以设，男，汉族，1972年2月14日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉、谢诚，湖北率责律师事务所律师，特别授权。被告：邓文胜，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地黄冈市黄州区，现住地广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，特别授权。原告易以设与被告邓文胜合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易以设及其委托诉讼代理人谢诚、被告邓文胜的委托诉讼代理人谢德文到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款298017元及资金占用期间的利息损失（自2019年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓文胜在庭审过程中，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广东省××镇福××村，合同的履行地及标的物的交付地均在广东佛山，故黄州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送广东省东莞市或佛山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告邓文胜从原告易以设处购买钢材，易以设请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告易以设的住所地湖北省××黄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告邓文胜住所地的广东省东莞市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院先立案，故黄州区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：驳回被告邓文胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王 科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10015号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。被申请人：郑为松，男，1966年1月23日生，汉族，住福建省。申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被申请人郑为松金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑为松银行存款300,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑为松银行存款300,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明审 判 员  杨毅炯人民陪审员  周 文二〇二〇年八月十三日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5046号原告：天津市小微企业金融服务中心法定代表人：张效飞，经理。被告：柳福荣被告：郑梅金被告：天津市洲亚投资发展有限公司法定代表人：柳福荣，经理。原告天津市小微企业金融服务中心与被告柳福荣、郑梅金、天津市洲亚投资发展有限公司追偿权纠纷一案，现因原告提供了被告准确的送达地址，但无法直接送达或留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王建磊人民陪审员  安 娜二〇二〇年六月五日书 记 员  丁腾博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1406号原告：易以设，男，汉族，1972年2月14日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉、谢诚，湖北率责律师事务所律师，特别授权。被告：邓文胜，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地黄冈市黄州区，现住地广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，特别授权。原告易以设与被告邓文胜合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易以设及其委托诉讼代理人谢诚、被告邓文胜的委托诉讼代理人谢德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款298017元及资金占用期间的利息损失（自2019年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年被告向原告赊购了一批钢材，并约定由被告承担相关发票税费，后经双方多次结算，最终被告于2018年8月3日就拖欠的钢材款和发票税款向原告出具了了两份欠条，第一份欠条载明，前钢材款163232元，还款期限为2年左右；第二份欠条载明，欠发票税款134785元，还款期限为1年左右，被告在两份欠条上均有签名。欠条履行期限届满，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。被告辩称，1.黄州区法院没有管辖权，被告从1997年就去了广东，现居住地是广东东莞，合同履行地也在广东，本案不应由黄州区人民法院管辖。2.两笔欠款属实但是备注不是被告所写。3.买卖发票是违法的，债权不成立。经审理查明：被告邓文胜于2010年向原告易以设购买钢材，双方达成协议后，原告履行了供货义务。2018年8月3日原被告进行结算，被告向原告出具欠条2份，分别载明“欠到易以设钢材款壹拾陆万叁仟贰佰叁拾贰元（163232元），期限：2年左右付清”，并签名。“欠到易以设发票税金款壹拾叁万肆仟柒佰捌拾伍元（134785元），期限：1年左右付清”到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。本院认为：原被告钢材买卖是双方当事人之间真实意思表示，该买卖行为合法、有效，原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款。双方就买卖合同进行结算，被告据此出具欠条，原告的债权合法，应予保护。被告承诺在欠条出具后2年左右付清欠款，但未按时支付，还应当承担逾期付款损失。被告辩称，2018年8月3日被告向原告出具发票税金款的欠条是双方买卖发票，属违法行为，债权不合法。被告对此并未提供证据予以证实，如果被告认为原告涉及犯罪，应向税务或公安机关报案。原告陈述该欠条是其为被告垫付税费被告向其出具的欠条，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文胜在本判决生效之日起十日内偿还原告易以设钢材款、发票税金款共计298017元并支付利息损失（以163232元为基数，自2020年8月4日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以134785元为基数，自2019年8月4日至2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告易以设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元减半收取计2885元，由被告邓文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王 科
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7362号 原告：抚州市临川区鑫龙钢管租赁站（个体工商户）。住所地：抚州市临川区玉茗大道285号。统一社会信用代码：92361002MA36F4UX17。 经营者：朱赛珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。执业证号：13601198910828053。 委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。执业证号：13601201210663428。 被告：江西洪明建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川大道学府世家7号。统一社会信用代码：91361002672442960R。 法定代表人：王华珍，该公司总经理。 被告：曾勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。执业证号：13610201310480219。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。执业证号：13610199410141354。 原告抚州市临川区鑫龙钢管租赁站与被告江西洪明建筑工程有限公司、曾勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告抚州市临川区鑫龙钢管租赁站诉称：原、被告于2018年7月1日补签了一份《租赁合同》，约定由甲方（原告）向乙方（二被告）出租钢管等，合同对租赁期限、租赁价格、租金结算、违约责任等进行了约定，规定了每日按欠费的0.3％计算违约金。原告按约严格履行了提供被告所需的钢管等租赁物的义务，但被告却没有按约支付租赁费，截至2020年7月，尚欠租赁费1245180元，且有价值545249.5元的租赁物未退还。现特提出如下诉请：1、判令被告支付原告租赁费1245180元及延期支付违约金373554元；2、判令被告返还租赁物，即钢管124.888吨、扣件36773只、顶托660套、工字钢144.5米、套管830只或折价545249.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江西洪明建筑工程有限公司、曾勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽原、被告之间在双方签订的《租赁合同》中有约定“甲乙双方发生争议，由南昌市西湖区人民法院受理”，但申请人认为该约定不符合管辖有关的法律规则，根据我国民诉法第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，…”，在本案中，原、被告的住所地都是在抚州市临川区，合同履行地、合同签订地在抚州市临川区，标的物（租赁物钢管等）所在地也是在抚州市临川区，南昌市西湖区人民法院不是与本案争议有实际联系地点的人民法院，因此，申请人认为双方协议管辖的法院无效，请求将本案移送至抚州市临川区人民法院审理。 原告抚州市临川区鑫龙钢管租赁站对被告江西洪明建筑工程有限公司、曾勋提出的管辖权异议答辩认为，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。理由如下：1、答辩人与被答辩人在双方签订的《租赁合同》中约定：“甲乙双方发生争议，由南昌市西湖区人民法院受理”，该约定并不违反法律有关管辖的规定，合法有效。该约定所在地是经营者住所地南昌市西湖区。根据《中华人民共和国民法总则》将个体工商户规定于自然人一章，说明个体工商户是自然人作为经营主体的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变自然人的本质。在法律责任承担上，如判决个体工商户的字号承担责任，也是经营者承担责任，而无须追加经营者，因此该约定合法有效；2、合同签订地是在南昌市西湖区。因此，南昌市西湖区人民法院系与本案有实际联系地点的法院，答辩人与被答辩人的约定有效，本案南昌市西湖区人民法院有管辖权。据此，请求依法驳回被告对管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十一条约定：“甲乙双方发生争议，由南昌市西湖区人民法院受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告抚州市临川区鑫龙钢管租赁站为个体工商户，其经营场所虽为抚州市临川区，但经营者朱赛珍居住在南昌市西湖区，本院属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告在合同中约定由南昌市西湖区人民法院管辖本案纠纷，符合我国民事诉讼法及相关司法解释关于约定管辖的规定。故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西洪明建筑工程有限公司、曾勋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  何新平 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄前琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10100号申请人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。被申请人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。申请人上海浦东发展银行松江支行与被申请人庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行松江支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庞雷、吕勤燕银行存款人民币400,673.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞雷、吕勤燕银行存款人民币400,673.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16109号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张某，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行员工。委托诉讼代理人：胡某，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行员工。被申请人：李某，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：谭某，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人李某、谭某金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、谭某名下银行存款700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、谭某名下的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费4020元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十月二十三日书记员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16109号原告:长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：胡某、张某，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行员工。被告：李某，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：谭某，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称长沙农商行芙蓉支行）与被告李某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某、谭某立即偿还长沙农商行芙蓉支行借款本金490,000元及利息38,526.18元（利息暂计算至2020年7月21日，后续利息按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称：本案借款用途并非房屋装修，实际为拓维信息系统股份有限公司的员工向银行借款用于购买公司股票，但股权暂由公司代持，三年之后再将股权转至员工名下；李某确有办理本案所涉贷款，签字等均属实，但已于2018年3月从某股份有限公司离职，公司人力资源部负责人曾承诺三个月内代为清偿，但并未履行承诺。被告谭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。审理查明：2015年11月24日，李某、谭某向长沙芙蓉农村合作银行出具《共同借款人承诺书》，李某、谭某因住房装修向长沙芙蓉农村合作银行借款490,000元，期限48个月，为简化手续，同意以李某作为借款人办理有关借款手续，李某签订的借款合同、担保合同等对共同借款人具有同等约束力，因借款形成的债务，李某、谭某作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。2015年12月8日，长沙芙蓉农村合作银行与李某签订编号为（18XXXXXXXX00）借字［2015］第1XXXX4号的《个人借款合同》，李某向长沙农商行芙蓉支行借款490,000元，借款期限为48个月，借款利率为贷款发放时基准利率基础上上浮10%，还款方式为到期还本，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。上述《借款合同》签订后，长沙芙蓉农村合作银行向李某指定收款账户发放该笔贷款。贷款到期后，李某、谭某未按约偿还贷款本息，截止到2020年7月21日，李某尚欠长沙农商行芙蓉支行借款本金490,000元、利息38,526.18元。另查明,2016年9月6日,根据中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复,长沙芙蓉农村合作银行自行终止,债权债务由该行及辖区内分支机构承接。据此，本案借款2016年9月6日后由长沙农商行芙蓉支行进行贷后管理及监管。以上事实，有《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、及借款借据、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：李某、谭某出具的《共同借款人承诺书》及长沙农商行芙蓉支行与李某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行芙蓉支行依约发放贷款，贷款到期后，李某、谭某未按照约定偿还借款本金及利息，长沙农商行芙蓉支行主张李某、谭某偿还借款本金490,000元、利息38,526.18元（暂计算至2020年7月21日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。李某辩称该借款实际用途与约定用途不符，并未实际使用，应由案外人某股份有限公司承担责任等，可待本案审结后，另行提起诉讼，向某股份有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、谭某于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金490,000元、利息38,526.18元（暂计算至2020年7月21日，之后的利息以所欠本金为基数，按约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,086元，减半收取4,543元，保全申请费4,020元，由被告李某、谭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁思雨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3431号 申请人：周金良，男，汉族，1985年8月15日出生，住河北省保定市徐水县。 被申请人：李彬，男，汉族，1984年8月12日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人周金良与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人周金良于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李彬，马蕊名下坐落于保定市竞秀区（房产备案号：ＧＦ20180120251）房产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对申请人周金良的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彬，马蕊名下坐落于保定市竞秀区（房产备案号：ＧＦ20180120251）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3431号 原告：周金良，男，汉族，1985年8月15日出生，住河北省保定市徐水县，现住。 被告：李彬，男，汉族，1984年8月12日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告周金良与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金良，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金良向本院提出诉讼请求：1、被告李彬立即偿还原告周金良借款本金50万元及利息（按照月利率5%标准，自2020年6月1日起计算至本金还清之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年2月23日，被告李彬与原告签订《还款计划》，原被告双方认定被告向原告借款未还款项共计为人民币伍拾万元整，¥500000元。被告承诺自《还款协议》签订之日起分五期偿还借款，被告如按时还款，原告不再向被告主张签订日之后的利息。如被告任何一期未能按时全额还款，则视为剩余债务全部到期，且全部欠款人民币五十万元自2020年6月1日起全部按月息2%计算。协议签订后，被告一直未按协议还款，原告多次催要借款无果，为此提起诉讼，请求判如所请。 被告李彬答辩称，对原告起诉的本金我认为是45万，利息到2020年5月30日共欠108000元认可，除了车抵给他，还剩4万。但是我自己的冀Ａ×××××号车辆作价68000元已经抵给原告，现在还欠原告本金利息共计49万，当时双方协商可以给原告一共50万元，他就不再主张后续利息，但是后期没有按期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提交的借款收据、款项收到证明、转账明细、还款协议，被告提交的抵债协议、交付证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月20日，被告李彬向原告周金良借款350000元，2019年4月1日，被告李彬向原告周金良借款100000元。原告周金良分别于2019年2月20日、3月26日、3月30日将上述两笔借款分三笔350000元、90000元、10000元通过周金良建设银行尾号8720账户打入李彬尾号7385账户。2019年2月20日、2019年4月1日，被告李彬书写收据、款项收到证明，确认已收到借款。 2020年5月20日，原被告达成抵债协议，被告以其名下东风日产骐达汽车一辆（车辆号牌冀Ａ×××××，型号ＤＦＬ7165ＶＢＬ4，车辆识别代号ＬＧＢＧ42Ｅ06ＨＹ110497，注册日期2018年1月4日）作价68000元抵偿借款，并约定本抵债协议为不可撤销之抵债协议。双方并于同日签署交付证明，进行了车辆及所有附随资料证明等交付。 2020年5月21日，原被告达成还款协议，主要内容为：双方确认借款总额为450000元。借款月利率为1.7%、利息支付已给付至2019年5月31日，2019年6月1日至2020年5月30日利息双方确定以月利率2%计算共计108000元，其中68000元利息已于2020年5月20日以物抵偿。双方约定剩余本息分期还款的时间及数额，并约定如被告任何一期未能按时全额还款，则视为剩余债务全部到期，且全部欠款人民币五十万元自2020年6月1日起全部按月息2%计算等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原被告双方已经达成合意并以物折抵部分利息已经实际履行完毕，故本院认定被告自2019年6月1日至2020年5月30日双方确定以月利率2%计算的利息108000元尚欠40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定自2020年8月22日实行，故双方在还款协议中约定借款月利率1.7%，超过法律规定的最高限额时限部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告周金良借款本金450000元，并支付利息（自2019年6月1日至2020年5月30日欠付数额为40000元；2020年5月31日至清偿之日止以450000元为基数，利率以2020年月时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。 二、驳回原告周金良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初81号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰，该行行长。被申请人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。住所地：洛阳市伊滨区开元大道东6号1幢。法定代表人：谭传荣。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣。被申请人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，汉族，1962年10月25日生，住北京市朝阳区。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人15187万元的银行账户或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤银行存款15187万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵国欣审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年六月九日书记员  炎辰龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591民初10903号申请人：史才良，男，汉族，住宜兴市。被申请人：居秋荣，男，汉族，住苏州。被申请人：王宏强，男，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱金华，女，汉族，住苏州。原告史才良与被告居秋荣、王宏强、朱金华民间借贷纠纷一案，申请人史才良于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人居秋荣、王宏强、朱金华名下银行存款2388333.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人史才良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居秋荣、王宏强、朱金华名下银行存款2388333.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10903号原告：史才良，男，汉族，户籍所在地宜兴市。委托诉讼代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：居秋荣，男，汉族，户籍所在地苏州。被告：王宏强，男，汉族，户籍所在地常州市天宁区。被告：朱金华，女，汉族，户籍所在地苏州。原告史才良诉被告居秋荣、王宏强、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告史才良诉称，2016年2月5日，被告居秋荣、王宏强出具借条一份，载明借到史才良人民币50万元，利息按年息12%计算。2016年2月5日，原告分四次向被告王宏强转账，每次5万元，合计20万元;2016年2月6日,原告分六次向被告王宏强转账，每次5万元，合计30万元.2016年5月28日，被告居秋荣、王宏强出具借条一份，载明借到史才良人民币100万元，利息按年息12%结算。同日，倪富娣（史才良配偶）向被告居秋荣转账100万元。被告王宏强与被告朱金华为夫妻关系，结婚日期为2000年7月17日，王宏强在夫妻关系存续期间，以个人名义负担着债务，应当认定为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告王宏强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告王宏强最近一直在外地，苏州工业园区葑谊新村54幢403室不是其居住地，其户籍地为常州市天宁区清凉路169号，故本案应由其户籍地常州市天宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交的身份信息，被告王宏强的户籍地址为江苏省常州市天宁区清凉路169号，暂住地为苏州工业园区葑谊新村54幢403室。被告王宏强虽提出其最近一直在外地，苏州工业园区葑谊新村54幢403室不是其居住地，但并未提供相关证据予以证明。且本案中被告居秋荣的户籍所在地为苏州工业园区企鸿路6号11幢302室，被告朱金华的户籍所在地为苏州工业园区葑谊新村54幢403室，均位于本院所在辖区。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。即便王宏强户籍所在地在常州市××××区，但被告居秋荣、朱金华的户籍地在苏州工业园区且本院已先行立案受理。故本院对本案有管辖权。综上，被告王宏强的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告王宏强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郝思佳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十二月四日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初4396号申请人:冯月飞，男，1968年11月19日出生，汉族，浙江省人，户籍浙江省海宁市，现住香河县。被申请人：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，现住北京市通州区。被申请人：李牡丹，女，1982年1月4日出生，现住北京市通州区。被申请人：北京通湖洲洲家具商贸有限公司。法定代表人：李牡丹。住所地：北京市通州区。申请人冯月飞与被申请人胡爱莲、李牡丹、北京通湖洲洲家具商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年十月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人胡爱莲、李牡丹、北京通湖洲洲家具商贸有限公司名下银行存款150000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱莲、李牡丹、北京通湖洲洲家具商贸有限公司名下银行存款150000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇二〇年十月二十二日书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初4396号原告冯月飞，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住香河县。委托代理人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。被告李牡丹，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住香河县。被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司。住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。法定代表人李牡丹。原告冯月飞与被告胡爱莲、李牡丹、北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称通湖洲洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月飞及其委托代理人周明月、被告胡爱莲、被告李牡丹（同时作为被告通湖洲洲公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款146460.4元及逾期付款利息，利息以146460.4元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在香河县从事布料销售，被告胡爱莲和被告李牡丹为夫妻关系，自2013年开始与原告建立买卖业务关系，从原告处购买布料，货款主要是由被告胡爱莲与原告核对并结付。2019年初二被告将生产经营地转移到香河县钱旺工业园区，被告李牡丹也开始负责向原告结付货款。经双方对账，被告截止到2019年5月份共计拖欠原告货款146460.4元未付。2019年6月份开始，被告从原告处购买布料，原告均要求现付现结，不再允许被告拖欠货款。原告多次向被告催要欠款，被告对于欠款事实及数额认可，但被告胡爱莲、李牡丹以其正在进行离婚诉讼，账户被司法查封无法支付等理由拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与被告胡爱莲的对账单、原告与被告胡爱莲的录音及文字资料、原告与被告李牡丹的微信聊天记录、被告胡爱莲与被告李牡丹用个人账户给原告结款的银行凭证、原告与被告胡爱莲的微信聊天记录等证据材料。被告胡爱莲辩称：不同意支付逾期付款利息。他是通湖洲洲公司的员工，债务应由公司承担，他个人不承担。他与被告李牡丹系夫妻，现正处于离婚诉讼阶段。被告胡爱莲未提供证据。被告李牡丹、通湖洲洲公司辩称：通湖洲洲公司与被告胡爱莲经营的北京通潞创企家具有限公司及北京通湖达际家具有限公司在一个院里经营，原告与通湖洲洲公司及她个人没有买卖业务，原告起诉的债务系被告胡爱莲经营的北京通潞创企家居有限公司所欠。被告胡爱莲的签字行为仅代表胡爱莲及其所属的公司，胡爱莲无权代表通湖洲洲公司，通湖洲洲公司也未授任何权利给胡爱莲，原告的欠款应归属于（达际公司、创企公司）及胡爱莲。她与胡爱莲是夫妻关系，现正处于离婚诉讼阶段。被告李牡丹、通湖洲洲公司为证明自己的主张，向法院提交了北京通潞创企家居有限公司及北京通湖达际家具有限公司与他人签订的合同复印件等证据材料。经原被告举证、质证，结合双方当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：原告在香河县从事布料销售，被告胡爱莲与被告李牡丹自2013年开始与原告建立买卖业务关系，以被告通湖洲洲公司的名义从原告处购买布料，货款由被告胡爱莲与被告李牡丹向原告结付。2020年8月28日，经原告与被告胡爱莲对账，截止到2019年5月份被告通湖洲洲公司共计拖欠原告货款146460.4元未付，被告胡爱莲予以签字确认。2019年6月份开始，被告从原告处购买布料，原告均要求现付现结，不再允许被告拖欠货款。另查，被告通湖洲洲公司系自然人独资有限责任公司，成立于2010年8月6日，法定代表人为被告李牡丹，持股比例100%，被告胡爱莲担任公司监事。本院认为，被告李牡丹、胡爱莲共同以被告通湖洲洲公司的名义从原告处购买布料，被告通湖洲洲公司应承担向原告支付货款的责任。被告李牡丹作为被告通湖洲洲公司的法定代表人，持股比例100%，未提供证据证明自己的个人财产独立于公司财产，被告胡爱莲作为公司监事予以签字确认，二被告应承担连带给付责任。原告要求三被告共同给付货款146,460.4元的诉讼请求，予以支持。原告主张三被告给付逾期付款利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，故三被告应承担逾期付款的违约责任，三被告应自2019年6月1日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。三被告提出的抗辩意见，或无证据证实，或于法无据，均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯月飞货款146,460.4元及延期付款违约金，违约金以146,460.4元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告李牡丹、胡爱莲承担连带给付责任；二、驳回原告冯月飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614.6元（已减半收取）,保全费1,270元，共计2,884.6元，由被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担，被告李牡丹、胡爱莲承担连带责任（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年十二月一日书记员  王金保
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19103号原告：上海辰超电梯配件厂(普通合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：傅利军。被告：西莱特电梯(中国)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾伟，董事长。本院受理原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)诉被告西莱特电梯(中国)有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的债权债务结算还款协议中明确约定“……协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”。本院认为，该约定明确具体，符合法律规定，合法有效。根据文义解释，该条约定应理解为起诉一方可向起诉一方所在地人民法院提起诉讼，现原告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西莱特电梯(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十月十三日书记员  吴丹附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13181号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：张得华，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：何罗平，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：黄洁英，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张得华、何罗平、黄洁英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张得华、何罗平、黄洁英名下银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张得华、何罗平、黄洁英名下银行存款34万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张得华、何罗平、黄洁英名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  郑慧萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴芊芊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19103号原告：上海辰超电梯配件厂(普通合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：傅利军。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：西莱特电梯(中国)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾伟，董事长。原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)诉被告西莱特电梯(中国)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案无管辖权。后本院依法裁定驳回其申请。2020年12月9日，本院公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人傅利军及其委托诉讼代理人程先林均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币142,600.32元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付借款利息8,556元；3.判令被告向原告支付以142,600.32元为基数自2020年5月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实和理由：原、被告素有业务往来。截止2019年11月20日，被告尚欠原告货款142,600.32元。2019年11月20日，原、被告签订一份《债权债务结算还款协议》。双方在该协议中将被告所欠的142,600.32元货款，作为借款，由原告出借给被告。双方约定借款期限为6个月，自2019年11月20日至2020年5月19日。双方约定利息为每月1%，同时约定若被告逾期还款，则按每日千分之五支付违约金。该还款协议还就其他事项进行了约定。但时至今日，经原告多次催款，被告未履行任何还款义务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告西莱特电梯(中国)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：还款协议、送货清单、发票、付款凭证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2019年11月20日，原、被告签署债权债务结算还款协议，明确：……一、经原、被告确认，截止本协议签订之日止，被告尚欠原告货款142,600.32元；二、为归还上述欠款，双方约定如下还款计划：以上142,600.32元欠款作为现金款项由原告出借给被告，借款期限6个月(2019年11月20日起至2020年5月19日止)，借款按月利率1%收取。2019年11月20日起至2020年5月19日止的利息为8,556元。若被告到期不能付清欠款本金及利息，将承担违约金，按每日千分之五计算。后被告分文未还，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告合意将货款转化为借款，并未违背法律规定，本院予以认可。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务。原告自愿将违约金的计算标准予以降低，属权利处分行为，本院予以认可。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西莱特电梯(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)借款142,600.32元；二、被告西莱特电梯(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)利息8,556元；三、被告西莱特电梯(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辰超电梯配件厂(普通合伙)以142,600.32元为基数自2020年5月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,508元，减半收取计2,254元，由被告西莱特电梯(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月九日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13581号原告：上海逸清环保工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟奎，执行董事。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利娜，上海诺维律师事务所律师。被告：中宝环保科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯民堂，董事长。被告：山东富地环境工程有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：袁春光，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海逸清环保工程设备有限公司与被告中宝环保科技(上海)股份有限公司、山东富地环境工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因案件事实查明需要，应转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十月九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1570号某某某某房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1570号申请人：田伟，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：孙玉香，女，1954年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市孤山镇北街十三组，统一社会信用代码91210600353562447D。法定代表人：曲德腾。被申请人：大连钰腾房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码9121024479693588XG。法定代表人：孙玉香。本院在审理申请人田伟与被申请人孙玉香、东港通泰房地产开发有限公司、大连钰腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发。并提供房屋及银行存款作为担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年九月二十九日书 记 员  李 彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6263号原告：金林福，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。第三人：石盛，男，1993年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室。第三人：盛红珠，女，1972年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室。上列两位第三人共同委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。上列两位第三人共同委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。原告金林福与被告石明贵、第三人石盛、盛红珠债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年七月一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执829号 马秋菊： 本院执行的申请执行人马秋菊与被执行人刘文安装饰装修合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2369号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘文安支付申请执行人马秋菊装修款8009元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人马秋菊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马秋菊与被执行人刘文安装饰装修合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2369号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执829号申请执行人马秋菊，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人刘文安，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行马秋菊与刘文安其他案由一案，本案于2020年7月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文安名下银行存款8009元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初2204号申请人：王新月，女，1995年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人：陈希岩，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘建革，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：温海清，男，1967年11月7日出生，汉族，住滦南县。原告陈希岩、王新月与被告刘建革、温海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈希岩、王新月于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温海清名下的车牌号为冀Ｃ×××××轻型厢式货车手续予以查封。申请人陈希岩、王新月以向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温海清名下的车牌号为冀Ｃ×××××轻型厢式货车手续一年。案件申请费320元，由申请人陈希岩、王新月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦军二〇二〇年十月十三日书记员  魏 杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初664号 原告：倪龙岩,男,1974年12月23日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：杨亚军。 原告倪龙岩与被告上海亚泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  仇恒春 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初664号 原告：倪龙岩,男,1974年12月23日生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。 法定代表人：杨亚军。 原告倪龙岩与被告上海亚泰建设集团有限公司（以下简称上海亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，由审判员张怀武适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两次开庭原告倪龙岩及其委托诉讼代理人周天艺到庭参加诉讼，被告上海亚泰公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪龙岩向本院提出诉讼请求：1.依法裁决上海亚泰公司给付借款15万元及利息19.2万元（自2018年6月17日起至2019年10月15日止按60万元本金月息2分计算），合计34.2万元；2.依法裁决上海亚泰公司给付15万元利息至付清日止（自2019年10月15日起算）。事实与理由：上海亚泰公司承建淮南市大通区舜耕华府一期工程，并设立舜耕华府一期二标项目部，该项目部陈苏兵于2018年6月16日向倪龙岩借款60万元用于该项目，且出具借条，借款期三个月，承诺此款用于舜耕华府一期二标段工地。倪龙岩于2018年6月16日通过妻子郑小燕银行账户两次转账60万元至陈苏兵账户，借款到期后陈苏兵不还款。倪龙岩多次联系项目部人员井冰、卢宗全、许超催要款项，项目部于2019年7月22日出具承诺书，并有井冰、卢宗全、许超签字，承诺2019年7月30日付30万元，2019年8月30日付30万元，到期不付，自2018年6月17日起承担月息2分，直至付清。该承诺书到期后依旧未还款，经多次催要，被告违约于2019年10月15日偿还45万元，余15万元至今未付。 上海亚泰公司未作答辩，也未提供证据。 对倪龙岩在庭审中所举证据认证如下：1.上海亚泰公司与淮矿地产东方蓝海置业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，能够证明上海亚泰公司承建舜耕华府一期项目的事实；2.项目部人员名单，能够证实舜耕华府一期项目，许超任上海亚泰公司的生产经理，卢宗全任生产副经理；3.授权委托书（亚泰发[2018]047号）及陈苏兵2018年6月16日的借条、倪龙岩妻子郑小燕的银行交易明细，能够证实陈苏兵于2018年6月16日向倪龙岩借款60万元用于舜耕华府一期项目二标段工地；4.盖有“上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期项目（Ⅱ标）工程项目部”印章的承诺书两份（日期分别为2018年12月30日和2019年7月22日），能够证明对于以上借款井冰、卢宗全、许超三人以上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期项目（Ⅱ标）工程项目部的名义，认可陈苏兵向倪龙岩的借款用于舜耕华府一期Ⅱ标段工地，并承诺由项目部还款，如在2019年8月30日前不能付清，自2018年6月17日按月息2分承担利息。 经审理查明：上海亚泰公司承建了舜耕华府一期项目，许超任项目部生产经理，卢宗全任生产副经理。2018年6月16日，陈苏兵向倪龙岩出具借条，内容为：“今借到倪龙岩人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），借期三个月，到时准时归还。如不及时归还，本人愿承担银行三倍的利息。此款用于舜耕华府一期二标段工地。”许超作为证明人在借条上签字。当日60万元从倪龙岩妻子郑小燕的账户汇至陈苏兵的账户。 本案审理过程中，倪龙岩举证了两份盖有“上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期项目（Ⅱ标）工程项目部”印章的承诺书，其中落款时间为2018年12月30日的内容为：“陈苏兵于2018年6月16日向倪龙岩借款600000（陆拾万元整）用于上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期二标施工。现我项目部作如下承诺：从陈苏兵在舜耕华府一期项目工程款中直接扣除支付给倪龙岩，如陈苏兵工程款不足以支付倪龙岩，由我项目部承担担保偿还责任，期限最迟不超过2019年6月30日。”落款时间为2019年7月22日的内容为：“陈苏兵于2018年6月16日向倪龙岩借款六十万元整600000.00，用于上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期二标施工。原项目部承诺于2019年6月30日付清此款，由于项目部资金周转问题，未能履约。现项目部作出如下还款承诺：2019年7月30日付30万元，余款30万元2019年8月30日付清。到期不付，自2018年6月17日起承担月息2分至付清日止。”井冰、卢宗全、许超在两份承诺书上签字。2019年10月15日，井冰的账户汇出45万元至郑小燕的账户。 本院认为，本案中倪龙岩举证的2018年6月16日的借条，虽是以陈苏兵个人名义出具，但借条上已明确记载借款用于舜耕华府一期二标段工地，上海亚泰公司的项目生产经理许超作为证明人在借条上签名可以佐证相关记载属实，应当认定上海亚泰公司是该笔借款的使用者。之后上海亚泰建设集团有限公司舜耕华府一期项目（Ⅱ标）工程项目部两次出具承诺书，就以上借款承担还款责任，并约定未按承诺日期付款，自以上借款次日起按月息2%承担利息。上海亚泰公司的项目部生产负责人在承诺书上签字，能够佐证以上借款用于上海亚泰公司承建的工程项目的事实。承诺书加盖了项目部的印章，由于该项目部没有相应的民事主体资格，还款责任应由上海亚泰公司承担，还款金额应按2019年7月22日的承诺书计算。由于借款没有在约定的2019年8月30日前偿还，故应按2%的月息以60万元为本金计算从2018年6月17日至2019年10月15日的利息，计息期限为15个月零28天，利息金额应为19.12万元（60万元×2%×15+60万元×2%/30×28）。2019年10月15日之后的利息，应以15万元为基数，按照2%的月息计算至付清为止。上海亚泰公司经本院合法传唤，两次开庭均未派员出席法庭，放弃了其享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海亚泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪龙岩借款本金15万元，利息19.12万元（以60万元为基数，按照2%的月息自2018年6月17计算至2019年10月15日），合计34.12万元，并支付以15万元为基数，按照2%的月息计算的自2019年10月15日至实际付清之日的利息； 二、驳回原告倪龙岩的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，倪龙岩负担20元，上海亚泰建设集团有限公司负担6410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  仇恒春 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1709号原告：湖北孟氏置业有限责任公司，公司住所地：湖北省建始县红岩寺镇居委会**。统一社会信用代码：914228015798854848。法定代表人：孟安庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立(一般代理)，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄云昌，男，1980年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），系被告黄云昌亲属。被告：屈静静，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：湖北恒丰建设有限责任公司，公司住所地：孝感市开发区澴川路特********。统一社会信用代码：914209001808122673。法定代表人：刘广才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵富（特别授权），湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雪（特别授权），湖北施州律师事务所律师。原告湖北孟氏置业有限责任公司诉被告湖北恒丰建设有限责任公司、黄云昌、屈静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘 涛人民陪审员  丁妍婷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1594号原告(反诉被告)：郭怀社，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郭建(系原告之子)，住山东省。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告(反诉原告)：蒋永刚，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告郭怀社与被告蒋永刚其他合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月一日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2288号 肖彬、康承选、封从信： 肖彬申请执行康承选、封从信借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人肖彬与被执行人封从信达成和解后封从信按照和解协议主动向本院缴纳案款33,709元，扣除执行费395元，剩余33,314元已支付给申请人肖彬，利息部分申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2288号 申请执行人：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康承选，男，1955年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：封从信，男，1951年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖彬与被执行人康承选、封从信借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4254号具有执行内容民事调解书，于2020年8月20日向被执行人康承选、封从信发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康承选、封从信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人康承选、封从信的银行存款和其他合法收入41,700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三十日 书记员 邹 红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1852号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王建平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建平价值145573.59元的财产采取保全措施。本院已告知申请人中银消费金融有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人王建平造成的损失均应其承担的法律后果。申请人中银消费金融有限公司以自有财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建平价值145573.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20702号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被申请人：陶璇，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陶璇小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶璇的银行存款263700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶璇的银行存款263700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1838.5元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣