安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初36号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱雪梅，男，回族，1982年10月29日出生，小学文化，油漆工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人朱雪梅犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱雪梅及其辩护人夏圣兵、万会昌到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月16日20时21分许，被告人朱雪梅酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿寿六路由北向南行驶至寿六路与芍陂路交叉路口等待交通信号灯，因操作不当致车辆溜坡，与后方等待信号灯的汽车发生轻微刮碰，朱雪梅因怕被查出酒驾，驾车逃跑。20时25分许，朱雪梅沿双桥路由北向南行驶至寿县寿春镇城南小区西门北侧路段处，因未仔细观察、保持安全车速，在驾驶时接打电话，撞到在路上行走的被害人朱某1、蒋某、李某、朱某2，致四人倒地受伤。事故发生后，朱雪梅驾车逃逸。朱某1经抢救无效于2019年10月18日凌晨死亡。经鉴定：朱某1死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡、李某的损伤程度属轻伤一级、蒋某的损伤程度属轻伤一级、朱某2的损伤程度属轻微伤。寿县公安局认定朱雪梅承担该起事故的全部责任。2019年10月18日，朱雪梅主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱雪梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、三人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱雪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人朱雪梅的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件；2、被告人具有自首情节，可以对其减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人损失，已经取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；5、被告人系初犯、偶犯，同时系过失犯罪，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。故建议法庭判处被告人有期徒刑一年六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年10月16日20时21分许，被告人朱雪梅酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿寿六路由北向南行驶至寿六路与芍陂路交叉路口等待交通信号灯，因操作不当致车辆溜坡，与后方等待信号灯的朱某3的汽车发生轻微刮碰，朱雪梅因怕被查出酒驾，驾车逃跑。20时25分许，朱雪梅沿双桥路由北向南行驶至寿县寿春镇城南小区西门北侧路段处，因未仔细观察、保持安全车速，在驾驶时接打电话，撞到在路上行走的被害人朱某1、蒋某、李某、朱某2，致四人倒地受伤。事故发生后，朱雪梅驾车逃逸。朱某1经抢救无效于2019年10月18日凌晨死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱某1死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡、李某的损伤程度属轻伤一级、蒋某的损伤程度属轻伤一级、朱某2的损伤程度属轻微伤。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱雪梅承担该起事故的全部责任，朱某1、蒋某、李某、朱某2无责任。2019年10月18日，朱雪梅到寿县公安局交通管理大队投案，并如实供述其交通肇事的行为。另查明：在被害人朱某1抢救期间，被告人朱雪梅亲属已为其垫付医疗费26000元。2019年10月24日，被告人朱雪梅亲属与朱某3达成调解协议，朱某3对朱雪梅的行为予以谅解。2019年1月17日，被告人朱雪梅亲属与被害人蒋某达成民事调解协议，并已履行，蒋某对朱雪梅的行为予以谅解。2019年5月30日，被告人朱雪梅亲属与被害人李某、朱某2达成赔偿协议，并已履行，李某、朱某2对朱雪梅的行为予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案系2019年10月16日20时26分由陈某电话报案，寿县公安局交通管理大队于2019年10月18日以刑事案件予以受案登记，并于当日决定对朱雪梅涉嫌交通肇事案立案侦查。（2）归案经过说明。证实：2019年10月18日，朱雪梅到寿县公安局交通管理大队投案。（3）被告人户籍信息。证实：被告人朱雪梅的身份情况。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人朱雪梅无违法犯罪记录。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：被告人朱雪梅持有C1驾驶证，皖Ｄ×××××号小型汽车所有人为朱雪梅。（6）安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120190000442号道路交通事故认定书。证实：被告人朱雪梅未仔细观察、保持安全车速，在驾驶时拨打电话是事故发生的原因。事故发生后朱雪梅未报警，驾车驶离现场，其行为构成逃逸。朱雪梅承担该起事故的全部责任；朱某1、蒋某、李某、朱某2无责任。（7）调解协议书、谅解书、收条。证实：2019年10月24日，被告人朱雪梅亲属与朱某3达成调解协议，朱某3对朱雪梅的行为予以谅解。2020年1月17日，被告人朱雪梅亲属与被害人蒋某达成民事调解协议，并已履行，蒋某对朱雪梅的行为予以谅解。2020年5月30日，被告人朱雪梅亲属与被害人李某、朱某2达成赔偿协议，并已履行，李某、朱某2对朱雪梅的行为予以谅解。(8)寿县寿春镇南关村民委员会出具的证明。证实：朱雪梅平时表现良好，家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚。2、鉴定意见（1）安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2591号司法鉴定意见书。证实：①由北向南行驶至事故地点的皖Ｄ×××××号小型普通客车前部与前方步行的行人发生碰撞；②皖Ｄ×××××号小型普通客车的前照灯、转向系及制动系均处于有效状态；③皖Ｄ×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度不具备计算条件，不能确认。（2）安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第525号司法鉴定意见书。证实：朱某1的死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡。（3）安徽全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1946号司法鉴定意见书。证实：蒋某的损伤程度属轻伤一级。（4）安徽全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1999号司法鉴定意见书。证实：朱某2的损伤程度属轻微伤。（5）安徽全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第2082号司法鉴定意见书。证实：李某的损伤程度属轻伤一级。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实：交警对事故现场进行了勘验，肇事驾驶员事发后逃逸。4、证人证言（1）证人王某1证言。证实：其是被告人朱雪梅妻子。2019年10月16日晚20时40分许，朱雪梅回家对其说他开车碰到几个人，要去自首，然后就离开家了。其先给其父王新刚打电话，然后给朱雪梅的包公老板王某2及魏某、刘某打电话，说如果交警找他们问话，让他们说朱雪梅当晚没有喝酒。18日凌晨，朱雪梅回家换了衣服，其和父亲王新刚就陪着朱雪梅来交警大队投案了。（2）证人王某2证言。证实：案发当晚其与魏某、朱雪梅三个人喝了一瓶白酒，刘某因为干活受伤不能喝白酒。第二天王某1给其打电话说“如果公安机关找你问话，问朱雪梅晚上有没有喝酒，你就讲你们几个晚上都没喝酒。”其因为面子问题不好拒绝，文化水平不高，认为只是朱雪梅个人的事，对作伪证没有什么概念，才撒谎说朱雪梅当晚没有喝酒。因为王某1已经给其打过电话了，其就顺带和魏某说“如果公安机关问你朱雪梅事故发生当晚有没有喝酒，你就说没有。”同样的话其和当晚吃饭的刘某也说了一遍。（3）证人刘某证言。证实：当晚王某2、朱雪梅和一个姓魏的三人喝的白酒，其因为受伤了不能喝酒，吃过饭其就回家了。事后王某2打电话跟其讲朱雪梅开车出事了，其他也没讲什么。后来朱雪梅妻子给其打电话说“如果交警队找你问话，你讲朱雪梅当天晚上没有喝酒。”（4）证人魏某证言。证实：当晚其、王某2、朱雪梅三人喝了一瓶白酒。当晚21时40分王某2给其打电话讲朱雪梅撞到人了，第二天又打电话给其说如果交警问16号晚上朱雪梅是否饮酒，就讲没有。10月18号上午其接到一个陌生电话，对方自称是朱雪梅老婆，对其说“王某2跟你讲的那个事情你知道了吧？”意思就是如果交警问其朱雪梅当晚是否喝酒，就帮朱雪梅作伪证讲没有。但其来配合调查只想实事求是陈述事实。（5）证人陈某证言。证实：当天晚上吃过饭后其沿着城南小区西门口那条路，靠着马路东边由北向南走，听到“砰通”一声，看到前面二三十米的地方有两个人躺在地上，其就往前面去看，当时那辆肇事的面包车还停了一下，大概只有10秒左右，然后面包车就跑了，其就打110报警了。伤者是打锣鼓的，结束后回城南小区。等其报警后才看到离这两个伤者南边四五米远的地方还躺着一个人，总共有四个人受伤，两男两女，有三个人躺在地上，还有一个女的碰到脚了，站在路边。（6）证人朱某4证言。证实：其父朱某1被撞后经医院抢救无效死亡的事实。（7）证人鲍某证言。证实：面包车驾驶员当时不知道是溜坡还是倒车就撞到其朋友朱某3的车了，之后面包车驾驶员就开车跑了。5、被害人陈述(1)被害人朱某2陈述：当时我们在城南小区北边新修的那条东西路里面敲锣鼓，敲完之后步行回家。我们一群人靠着路西边从北往南走，也不知道怎么回事，就一下子飞起来了，倒在地上趴着，也不知道怎么被撞的。我当时爬起来看到地上躺着好几个人。(2)被害人蒋某陈述：我当时在城南小区北边敲锣鼓，敲完锣鼓之后我们几个人回城南小区。我当时走在道路西边人行道上，从北往南走，还牵着一条狗，不知道怎么回事就被车撞了。（3）被害人朱某3陈述：我的车在经过中医院红绿灯时等红灯的时候，前面面包车不知道是溜坡还是倒车就撞到我车了，之后面包车驾驶员就开车跑了，我就打电话报警了。6、被告人朱雪梅供述：被告人朱雪梅对其交通肇事逃逸的犯罪行为供认不讳。本院认为：被告人朱雪梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱雪梅主动投案，如实供述了犯罪行为，应当认定为自首；被告人亲属与三名伤者被害人及车辆损坏的被害人朱某3达成赔偿协议并已履行，庭审后被告人亲属与被害人朱某1的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人朱某1近亲属及三名伤者被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但对于辩护人要求判处被告人有期徒刑一年六个月并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱雪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  显  中审 判 员 李    卫人民陪审员 杨  明  辉二〇二〇年七月二日书 记 员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。