wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执784号 柯星、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人柯星与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1636号申请执行人：孟倩。被执行人：石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司。法定代表人：许雷。申请执行人孟倩与被执行人石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35300元，被执行人应负担的执行费430元，合计35730元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司银行存款人民币35730元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初800号 原告：湘运保靖县一七三车队，住所地湖南省保靖县酉水南路6号。统一社会信用代码：914331251897223216。 法定代表人：杨军，该车队经理。 委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。 被告：刘军，男，1971年11月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：陈功文，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭湘艳，女，1980年12月6日出生，湖南省保靖县人，土家族，住保靖县。 被告：方庆，男，1969年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：龙显成，男，1970年8月17日出生，苗族，湖南省保靖县人，住吉首市。 上列五被告共同委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋洁，女，1974年10月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：向正风，男，1974年5月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：贾光海，男，1973年8月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，与向正风同。 本院在审理原告湘运保靖县一七三车队与被告刘军、陈功文、彭湘艳、方庆、龙显成、宋洁、向正风、贾光海合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出了对宋洁、向正风、贾光海3人撤回起诉的申请。 本院认为，原告湘运保靖县一七三车队向本院申请撤回对被告宋洁、向正风、贾光海三人的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘运保靖县一七三车队撤回对被告宋洁、向正风、贾光海三人的起诉。 审 判 长  郭莉姣 审 判 员  石登勇 人民陪审员  王蔚芫 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附页:本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1636号孟倩:石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司:申请执行人孟倩与被执行人石家庄芘丽芙贵美人医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计35300元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的的(2019)苏0505民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2708号原告：上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道中段。法定代表人：李卫明，县长。委托代理人：景字典，男，1966年4月15日出生，汉族，住上蔡县。系该单位工作人员。委托代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县裕泰广告有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处兴业路西段路南。法定代表人：陈双喜，系该公司经理。被告:河南清丽装修装饰工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，系该公司总经理。原告上蔡县人民政府与被告上蔡县裕泰广告有限公司、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告上蔡县裕泰广告有限公司的起诉。本院认为，原告在被告上蔡县裕泰广告有限公司应诉前撤回对该公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县人民政府撤回对被告上蔡县裕泰广告有限公司的起诉。审判员  毕小强二〇二〇年七月十四日书记员  吴梦真
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2708号原告：上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道中段。法定代表人：李卫明，县长。委托代理人：景字典，男，1966年4月15日出生，汉族，住上蔡县。系该单位工作人员。委托代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告:河南清丽装修装饰工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，系该公司总经理。原告上蔡县人民政府与被告河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称,2011年4月，为保障基金增值，原告所属的外事侨务办公室将1000000元基金借给被告河南清丽装修装饰工程有限公司，年息10%。2015年，给被告河南清丽装修装饰工程有限公司的借款又追加了120000元。2017年5月30日，外事侨务办公室与被告河南清丽装修装饰工程有限公司签订了借款担保合同。该借款到期后，被告河南清丽装修装饰工程有限公司仅支付了部分利息，但拒不偿还本金及下余利息。同时，因2019年7月上蔡县人民政府外事侨务办公室被撤销，现原告要求被告偿还借款1120000元及利息。被告河南清丽装修装饰工程有限公司辩称，借款属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：被告河南清丽装修装饰工程有限公司曾向上蔡县人民政府外事侨务办公室借款，年利率为10%。2017年5月30日，被告河南清丽装修装饰工程有限公司与上蔡县人民政府外事侨务办公室签订了借款担保合同。至2020年5月31月，被告河南清丽装修装饰工程有限公司共欠本金1120000元、利息300000元未还。同时查明，上蔡县人民政府外事侨务办公室原属于原告上蔡县人民政府办公室的一个内设机构，于2019年7月因机构改革被撤销。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南清丽装修装饰工程有限公司于2021年7月31日之前给付原告上蔡县人民政府借款本金1120000元及利息430600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费9378元，由被告河南清丽装修装饰工程有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年七月十四日书记员  吴梦真
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初3466号原告:闫龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：安徽旭丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-420室，统一社会信用代码：91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武颖怡，安徽汉合律师事务所（实习）律师。原告闫龙诉被告安徽旭丰劳务有限公司（下称“旭丰劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙及其委托诉讼代理人宁国虎，被告旭丰劳务公司的委托诉讼代理人向金涛、武颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭丰劳务公司立即支付原告吊车租赁费139550元及利息（自2019年12月1日起按同期银行贷款利率4.75%计算至款清息止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告旭丰劳务公司因承建阜阳市双清湾一期项目工程，与原告口头约定临时租赁原告吊车若干辆，用于施工吊装，费用按月结算。2017年10月至2019年11月30日，依据原、被告双方签字的施工结算单，被告陆续租赁原告吊车产生租赁费929550元。截止2019年9月7日，被告向原告共计支付租赁费790000元，尚欠租赁费139550元未付。原告多次催要租赁费未果，诉至贵院，望判如所请。被告旭丰劳务公司辩称：原告主体不适格，被告与原告之间无租赁合同关系，原告以阜阳市新鼎吊车租赁有限公司租赁派工单起诉被告，应裁定驳回起诉。理由如下：1、被告仅与阜阳市新鼎吊车租赁有限公司存在租赁合同关系，与原告之间并没有口头上租赁合同关系，原告个人没有吊车租赁的相关资质，其仅为阜阳市新鼎吊车租赁有限公司股东及检验员，因此，原告起诉主体不适格；2、即便是阜阳市新鼎吊车租赁有限公司向被告提起诉讼，其也应向被告开具增值税专用发票，鉴于其未开具发票，其相应的税点应从租赁费中予以扣除。而且被告与新鼎公司确认的租赁费数额也并非原告起诉状主张的数额；3、被告与新鼎公司确认的租赁费单据中并没有约定付款时间，根据合同法规定，新鼎公司可随时主张，被告也可以随时支付，因此利息主张，无事实、法律依据。本院经审理认定的事实如下：被告旭丰劳务公司因承建阜阳市双清湾一期项目工程，租赁原告吊车若干辆，用于施工吊装。原、被告双方未签订书面的租赁合同，也未约定结算方式是否需要开具税票、以及不开具税票是否要从租赁费中扣除税点的事宜。原告提供的施工结算单落款处有原告闫龙的签字、被告旭丰劳务公司的印章。虽部分施工结算单中抬头中有“阜阳市新鼎汽吊租赁公司”的名称，但阜阳市新鼎汽吊租赁公司并未在结算单上盖章。2017年10月至2019年11月30日，每月原被告共同签字确认的吊车租赁费结算单一份，十七份结算单合计租赁费为924850元。庭审中，双方对2019年11月30日的收款收据载明的金额产生争议，该收据最后一栏合计金额为33400元，此收据右下角有“1500+200+3000修”的字样，此笔款项合计4700元被原告计入租赁费，被告旭丰劳务公司认为此款项系原告单方添加，对此不认可，原告也未提供证据证明该4700元系吊车租赁费。截止2019年9月7日，被告通过其财务人员个人账户向原告个人账户共计支付租赁费790000元，故被告尚欠原告租赁费134850元（929550-4700-790000）。原告催要未果，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、吊车租赁结算单17份、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：一、原告闫龙与被告旭丰劳务公司之间是否形成建筑设备租赁合同法律关系。依据原告提供的施工结算单来看，虽部分施工结算单中抬头中有“阜阳市新鼎汽吊租赁公司”的名称，但阜阳市新鼎汽吊租赁公司并未在结算单上盖章，而原告闫龙在施工结算单上均有签字，被告旭丰劳务公司在施工结算单上均有盖章，而被告并未能提供合同的相对方为阜阳市新鼎汽吊租赁公司的证据，而相关的租赁费被告也是直接汇入原告的个人账户，说明被告是认可是与原告个人间产生租赁合同关系，依据合同相对性原理，本案吊车租赁合同的主体应是原告闫龙和被告旭丰劳务公司，原告闫龙与被告旭丰劳务公司之间形成了建筑设备租赁合同法律关系。二、对2019年11月30日的收款收据中载明的金额的确认问题。该收据最后一栏合计金额为33400元，此收据右下角添加有“1500+200+3000修”的字样，此笔款项合计4700元，原告认为应计入租赁费，被告旭丰劳务公司认为此款项系原告单方添加，对此不认可，原告也未提供证据证明该4700元系吊车租赁费，故此添加的款项，本院不予确认。三、原告要求被告支付租赁费并承担利息损失问题。原告租赁吊车给被告，被告理应及时支付租赁费，拖欠不付，应当承担民事责任，故原告诉请被告支付拖欠的租赁费，本院依法予以支持。双方虽未约定利息,但旭丰劳务公司长期拖欠租赁费,给闫龙带来了一定的损失，闫龙要求支付利息，理由正当，可自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。四、被告辩称要求原告开具发票问题。由于原、被告间无相关的书面约定，双方可另行协商或按双方之间的交易习惯来解决纠纷，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告安徽旭丰劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告闫龙吊车租赁费134850元，并自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。二、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1579元、保全费1234元，合计2813元，由被告安徽旭丰劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月二十日法官助理周丽敏书记员周玉强
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3466号申请人：闫龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托书诉讼代理人:宁国虎,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽旭丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-420室，统一社会信用代码91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。本院在审理申请人闫龙与被申请人安徽旭丰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人闫龙于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款142846元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人闫龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司银行存款142846元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年六月九日书记员  韦 琪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执652号 申请执行人：敖某某，男，1978年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 被执行人：陈某某，女，1980年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728民初370号民事判决书，申请执行人敖某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2643号申请人：张某,女,1992年2月3日生,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘某，男，1994年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人张某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二〇年七月一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2643号原告：张某，女，1992年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1994年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子女刘某3、刘某2由被告刘某1抚养，子女抚养费由被告刘某1自理。原告张某对婚生子女刘某3、刘某2享有探视权。原告张某于每年的寒、暑假第一个周六或周日各探视婚生子女刘某3、刘某2一次；三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务；四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，保全费820元，共计870元，由原告张某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘文杰
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执652号 陈某某： 敖某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请执行标的为3696.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人敖某某。至此，敖某某向本院申请执行的（2020）黔2728执652号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：饶茜涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1616号申请执行人：孟倩。被执行人：河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部。法定代表人：陈世满。被执行人：陈世满。申请执行人孟倩与被执行人河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部、陈世满肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部、陈世满未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36200元，被执行人应负担的执行费443元，合计36643元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部、陈世满银行存款人民币36643元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1616号孟倩:河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部、陈世满:申请执行人孟倩与被执行人河源市源城区华媄医疗美容专科门诊部、陈世满肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计36200元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1813号申请执行人：苌光全。被执行人：苏州互友工业设备有限公司。法定代表人：陈友伶。申请执行人苌光全与被执行人苏州互友工业设备有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州互友工业设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苌光全于2020年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100537.75元，被执行人应负担的执行费1408元，合计101945.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州互友工业设备有限公司银行存款人民币101945.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十九日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1813号苌光全:苏州互友工业设备有限公司:申请执行人苌光全与被执行人苏州互友工业设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计100537.75元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苌光全向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再99号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、张磊劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再99号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：张磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：叶茂成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省梅山市仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告张磊、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02417号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300048号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监38号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张磊的委托诉讼代理人叶茂成到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告张磊、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02417号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告张磊的工资款，被告张磊不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02417号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中张磊工资数额74400元。而张磊未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中张磊的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造张磊的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。张磊未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用张磊信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人张磊主体资格错误，被告张磊实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向张磊支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3043号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。代表人：王琛松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：胡电洪，男，1967年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告胡电洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈佳欣、被告胡电洪及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时02分，张忠桃驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道165公里900米附近地段处，与沿管塘自然村的农村道路由南向北方向行驶进入340省道的陈胜光所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、陈胜光受伤，陈胜光后经医院抢救无效死亡。事故发生时，胡汉勤驾驶皖0362616号变型拖拉机在事发地段处临时停车，妨碍其他车辆通行，胡电洪未依法取得机动车驾驶证驾驶皖0373396号变型拖拉机在事发地段临时停车，妨碍其他车辆通行。并认定：陈胜光承担此事故的主要责任；张忠桃承担此事故的次要责任；胡汉勤、胡电洪二人共同承担此事故的次要责任。胡电洪所驾皖0373396号变型拖拉机在原告处投保了交强险，陈胜光的亲属于2019年7月22日向法院起诉，向原告及胡电洪等人索赔，法院在（2019）苏1183民初5914号判决中查明，原告仅投保交强险，被告于事故发生时未依法取得机动车驾驶证，判决原告在交强险限额范围内赔偿120000元。后原告依照该判决支付120000元。现要求被告赔偿上述费用。被告胡电洪辩称，事故发生时被告不存在未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆的事实，被告在2008年9月25日就取得有效期6年的G类驾驶证，该证有效期届满前，被告于2014年8月1日取得有效期至2020年7月31日的G类驾驶证，涉案交通事故发生时在驾驶证有效期内。事故发生后，经句容市公安交警部门致函陕西榆林农机安全监理所查询，被告于2014年8月1日取得的G类驾驶证为伪证，此时被告方得知由专业保险业务员姜兰芳代为办理的该证是伪证，且被告在原告处投保的交强险也由姜兰芳代为办理。故原告要求被告支付的120000元追偿款应由案外人姜兰芳承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日14时02分许，张忠桃驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道165公里900米附近地段处，与沿管塘自然村的农村道路由南向北方向行驶进入340省道的陈胜光所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈胜光受伤，陈胜光后经医院抢救无效死亡。2019年6月21日，句容市公安局交通警察大队做出事故认定，事故发生时，胡汉勤驾驶皖0362616号变型拖拉机在事发地段处临时停车，妨碍其他车辆通行，胡电洪未依法取得机动车驾驶证驾驶皖0373396号变型拖拉机在事发地段临时停车，妨碍其他车辆通行。并认定陈胜光承担主要责任；张忠桃承担次要责任；胡汉勤、胡电洪二人共同承担次要责任。2019年7月22日，陈胜光近亲属向本院起诉要求赔偿损失，本院经审理后认定事故发生时胡电洪未依法取得驾驶资格，并于2019年10月17日作出（2019）苏1183民初5214号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿120000元。判决生效后，原告依法履行了金钱给付义务。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并采取了保全措施。以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险抄件、本院（2019）苏1183民初5214号民事判决书复印件、赔款通知书以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，事故发生时，胡电洪未取得驾驶资格，故原告有权向胡电洪追偿代为赔偿的理赔款。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡电洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告胡电洪负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  殷 甜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3043号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：胡电洪，男，1967年4月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人胡电洪保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡电洪名下的银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额13万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡电洪在金融机构的银行存款或查封其等值的其他财产，保全金额13万元。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月三日书记员  殷 甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1793号 原告：刘朋翔，男，1991年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告刘朋翔与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，已作出判决，现发现存有文字笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(七)项裁定如下： 本案判决书中第四页正数第九至十行“案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告平安财保厦门公司负担3330元，原告刘朋翔负担25元”应更正为“案件受理费3355元，减半收取1678元，由被告平安财保厦门公司负担1650元，原告刘朋翔负担28元”。 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马**
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初454号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杜光全，男，1983年6月20日出生，汉族，初中肄业，自由职业，非共产党员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市独山大道南阳市。2017年2月16日因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年7月13日本院决定对其监视居住，2020年7月15日由南阳市公安局谢庄分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杜光全涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人杜光全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年03月10日20时50分许，杜光全酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车沿南阳市独山大道自南向北行驶至与光武路交叉口北200米附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜光全血液中检出乙醇成分，其含量是158.66mg/100m1。公诉机关认为，被告人杜光全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，为从重处罚情节。综上，当庭建议判处被告人杜光全拘役二个月，并处罚金人民币1.5万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人杜光全的供述等证据证实。被告人杜光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜光全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有饮酒驾驶机动车被行政处罚的前科从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初454号被告人杜光全危险驾驶罪一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫1302刑初454号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人杜光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金15000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人杜光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1793号 原告：刘朋翔，男，1991年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告刘朋翔与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋翔的委托诉讼代理人侯少奇，被告平安财保厦门公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计151770元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日8时许，管相坤驾驶鲁Ｑ022ＢＰ重型自卸货车，沿省道240线由南向北行驶至东坝子村路段时，与前方李建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＤＰ5挂重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420190004400号道路交通事故认定书，认定管相坤负事故全部责任，李建无责任。管相坤驾驶车辆车主系原告，由原告在被告平安财保厦门公司处投保有车损险。请求法院判令被告赔偿刘朋翔的各项损失，包括：车辆损失140770元、评估费5500元、拖车施救费5500元，合计151770元。 平安财保厦门公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险338960元含不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月17日8时许，管相坤驾驶鲁Ｑ022ＢＰ重型自卸货车，沿省道240线由南向北行驶至东坝子村路段时，与前方李建驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＤＰ5挂重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定管相坤负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ022ＢＰ重型自卸货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ022ＢＰ重型自卸货车车损140770元。评估机构在进行评估时，通知双方当事人对事故车辆进行了现场勘验。刘朋翔支付评估费5500元。事故发生后，刘朋翔支付施救费5500元。 刘朋翔系鲁Q022BP重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告投保车辆损失险（责任限额：338960元）含不计免赔。该次事故发生在车损险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Q022BP重型自卸货车车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，价格认定适中，评估结果合理，本院认为该评估报告具有证据的证明力，依法予以采信。 原告主张的施救费，考虑事故发生地在本县内、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，施救费数额明显较高，本院酌减20％作为施救费的赔偿数额。 对于刘朋翔在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损140770元、评估费5500元、施救费4400元（5500元*0.8），合计150670元。原告刘朋翔在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保厦门公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘朋翔因事故受到的损失：车损140770元、评估费5500元、施救费4400元，合计150670元，由被告平安财保厦门公司在车损险责任限额内赔偿150670元。 二、驳回原告刘朋翔的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告平安财保厦门公司负担3330元，原告刘朋翔负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月十日 书记员  马**
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1377号本院在执行刘金柱申请执行王杰借款合同纠纷一案中，被执行人王杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1377号申请执行人：刘金柱，男，1969年7月12日出生，汉族。被执行人:王杰，男，1971年7月6日出生，汉族。刘金柱申请执行王杰借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特112号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特112号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初793号 申请人宜昌领域装饰工程有限公司，住所地宜昌高新区发展大道11号东方杰座A713室。 法定代表人刘恒斌，该公司总经理。 被申请人宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河四路86号。 法定代表人刘俊，该公司总经理。 本院在审理申请人宜昌领域装饰工程有限公司与被申请人宜昌市丽豪包装彩印有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人宜昌领域装饰工程有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市丽豪包装彩印有限公司银行存款1600423.27元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜昌领域装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人宜昌领域装饰工程有限公司的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市丽豪包装彩印有限公司银行存款1600423.27元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李菁菁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再79号中城建第六工程集团有限公司：你诉与彭水金、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再79号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：彭水金，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告彭水金、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02457号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月26日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监18号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告彭水金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告彭水金、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02457号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告彭水金的工资款，被告彭水金不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02457号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中彭水金工资数额40000元。而彭水金未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中彭水金的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造彭水金的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。彭水金未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用彭水金信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人彭水金主体资格错误，被告彭水金实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向彭水金支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执恢52号 申请执行人常治存，男，1952年11月4日生，汉族。 被执行人杨智军，男，1979年2月16日生，汉族。 担保人付保銨，男，1972年7月29日生，汉族。 申请执行人常治存与被执行人杨智军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨智军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常治存向本院申请执行。本院受理后，执行过程中，担保人付保銨自愿为被执行人杨智军提供担保，担保金额14000元，逾期未履行。申请执行人常治存于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。 申请执行标的：由被执行人杨智军、担保人付保銨给付申请执行人常治存借款本息14000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件执行费110元由被执行人杨智军、担保人付保銨负担。 本案在依法向被执行人杨智军、担保人付保銨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人杨智军、担保人付保銨逾期未履行。依法查明：担保人付保銨在中国银行延安凤凰广场支行的账户内有存款，依法扣划了14110元。申请执行人常治存领取了案件14000元，自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。缴纳了案件执行费110元。至此，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00936号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢52号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢52号 申请执行人常治存，男，1952年11月4日生，汉族。 被执行人杨智军，男，1979年2月16日生，汉族。 担保人付保銨，男，1972年7月29日生，汉族。 申请执行人常治存与被执行人杨智军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨智军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常治存向本院申请执行。本院受理后，执行过程中，担保人付保銨自愿为被执行人杨智军提供担保，担保金额14000元，逾期未履行。申请执行人常治存于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案恢复执行。依法查明：担保人付保銨在中国银行延安凤凰广场支行的账户内有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 扣划担保人金海峰在中国银行延安凤凰广场支行的账户内存款14110元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张亚全
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执10763号孙延超：你/你单位申请本院执行与孙兴枫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙兴枫的财产状况。如不能提供有关被执行人孙兴枫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10763号申请执行人孙延超,男,1982年12月12日出生,汉族,住河南郑州市中原区。被执行人孙兴枫,男,1989年6月28日出生,汉族,住郑州市中原区。关于孙延超申请执行孙兴枫民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初2643号民事判决书已发生法律效力,申请执行人孙延超向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。现因申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对（2020）豫0191执10763号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执10763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  刘永波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢329号 申请执行人娜荷芽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 娜荷芽申请执行孟克、图娜拉民间借贷纠纷一案，执行标的为80000万元、案件受理费1075元、执行费1116元。现已执行回81075元（包含案件受理费1075元），本案被执行人向法院缴纳1116元执行费。于2019年07月03日偿还现金共计35000元，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行员 那仁乌力吉
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0626执恢329号申请执行人娜荷芽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人图娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。娜荷芽申请执行孟克、图娜拉民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元、案件受理费1075元、执行费1116元。现已执行回81075元（包含案件受理费1075元），本案被执行人向法院缴纳1116元执行费。于2019年07月03日偿还现金共计35000元，本案现已全部执行完毕。特此通知乌审旗人民法院二〇二〇年七月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执672号 申请执行人：张欢腾，男,1969年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张生，男,1963年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1338号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人张生发出执行通知书，责令被执行人张生支付申请执行人张欢腾拖欠的报酬人民币10000元，承担案件受理费150元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张生在银行账户上的资金人民币10200元（含拖欠报酬、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执672号 张欢腾、张生： 本院执行的申请执行人张欢腾与被执行人张生合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初1338号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初948号原告：李松，男，1979年2月11日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告李松与被告余欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元整；2、请求判令被告支付利息自2019年11月25日起至2020年5月30日（均按月利息2%计算）及逾期利息，共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日被告余欣因生意需要周转为由，向原告李松借款6万元，约定一个月还款，利息（月息2%计算），并出具借条。到期后被告未及时还款，原告多次催收，被告以各种理由拖欠不付。本院经审理查明：2019年11月25日，被告余欣因生意需要资金周转，先后向原告李松借款人民币共6万元，被告余欣分别出具了借条两张给原告，两借条内容均为：“借条合同签订地：安义县，本人（借款人即乙方）余欣今收到（出借人，即甲方）李松人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年12月30日，共壹个月，利率为每月2分%，全部本息于2019年12月30日一次性还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日2分‰的违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），法院管辖：安义县法院管辖。借款人：余欣”。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告余欣未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款共计60000元，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款60000元及利息，应予以支持。被告余欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余欣于本判决生效之日起十日内，归还原告李松借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2019年11月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，申请诉讼保全措施费680元，共计1405元（原告李松已预交），由被告余欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初948号申请人：李松，男，1979年2月11日生，汉族，江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。被申请人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。申请人李松与被申请人余欣民间借贷纠纷一案，申请人李松于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余欣银行存款人民币66000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人徐俊以其名下所有的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余欣银行存款人民币66000元或查封、扣押被申请人余欣相应价值的财产。二、查封担保人徐俊名下所有的轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3368号申请人：马伯英，女，1957年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：唐寅甫，男，1984年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：张阿二，女，1930年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：占敏，女，1992年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人马伯英、申请人唐寅甫、申请人张阿二与被申请人占敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，申请人马伯英、申请人唐寅甫、申请人张阿二向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人占敏名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马伯英、申请人唐寅甫、申请人张阿二提供了担保。本院认为，申请人马伯英、申请人唐寅甫、申请人张阿二的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人占敏名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年七月十七日书记员 薛海燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2039号申请人：李诗，女，汉族，1993年7月15日生，住河南省确山县。被申请人：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。申请人李诗与被申请人孙肖民间借贷纠纷一案，申请人李诗于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙肖名下养老保险账户及住房公积金账户共计20万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李诗申请冻结孙肖名下住房公积金20万元符合法律规定。其申请冻结被申请人孙肖名下养老保险账户，因孙肖刚满24岁，尚未退休，该申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙肖名下住房公积金20万元。申请费1520元，由申请人李诗负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年七月三十日书记员  李言直
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1073号 本院在执行申请执行人于志臣与被执行人杨同凯民间借贷一案中，申请执行人于志臣申请将被执行人杨同凯纳入失信被执行人名单。 本院经审查，被执行人杨同凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将杨同凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执918号 本院在执行申请执行人王付清与被执行人鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将鲁恒纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执918号王付青、鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园：关于王付青与鲁恒、正阳县付寨乡正齐幼儿园其他案由纠纷一案，申请执行标的26545元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月18日自愿达成和解长期履行协议。至此，王付青向本院申请执行的（2020）豫1724民初166号民事判决书，现已终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3368号原告：马伯英，女，1957年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：唐寅甫，男，1984年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张阿二，女，1930年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：章敏、张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：占敏，女，1992年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。原告马伯英、唐寅甫、张阿二与被告占敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐寅甫及原告方的共同委托诉讼代理人章敏、张林，被告占敏的委托诉讼代理人周钦明、黄丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伯英、唐寅甫、张阿二共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿438445.768元(详见赔偿项目清单，已扣除被告先期支付的240000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告方将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为438720.77元，并自愿放弃关于护理费的主张。事实和理由：2020年1月3日17时57分，被告驾驶电动自行车沿苏州市相城区望亭镇紫竹街由北向南行经光明街交叉路口北侧路段，其车左侧与同向在路当中行走的唐水祥身体右侧相撞，造成唐水祥倒地后受伤，唐水祥经抢救无效于1月21日死亡。交警部门认定被告、唐水祥分别负事故的同等责任。作为唐水祥近亲属的原告有权就各项相应损失要求被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告占敏辩称，对受害人死亡的事实无异议，对原告方主张的赔偿数额计算标准有异议，双方为同等责任，要求被告承担55%赔偿责任的计算方式不合理。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日17时57分，占敏驾驶苏E2926284电动自行车沿苏州市相城区望亭镇紫竹街由北向南行经光明街交叉路口北侧路段，其车左侧与同向在路当中行走的唐水祥身体右侧相撞，造成唐水祥倒地后受伤。唐水祥当日被送至苏州科技城医院住院治疗至2020年1月14日，于2020年1月14日至苏州大学附属第一医院住院治疗至2020年1月20日，经抢救无效于2020年1月21日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：唐水祥符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2020年4月24日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507120200000009-1号道路交通事故认定书一份，认定占敏、唐水祥分别负该起事故的同等责任。另查，唐水祥出生于1958年10月30日。原告马伯英、唐寅甫、张阿二分别为死者唐水祥之妻子、儿子、母亲。唐水祥之父唐根金于1998年3月12日去世。又查，事故发生后，被告占敏向原告方预付了240000元。以上事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、急症病历、出院记录、户表、人口死亡登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书复印件以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于原告方损失的认定：1、医疗费，根据原告提供就医材料及医疗费票据，结合原、被告双方诉辩意见，认定139019.72元。被告占敏陈述，唐水祥于事故一年半前曾因左侧脑室脑膜瘤进行手术治疗，对唐水祥的死亡具有一定的影响的，但对此未能进行明确解释，也未提供初步证据证明其异议成立，故本院对该异议不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告主张及唐水祥因本起事故导致的住院天数，本院认定为900元。3、营养费，根据唐水祥伤情，本院酌情认定为950元。4、丧葬费，根据上一年度全省在岗职工年平均工资计算六个月，认定43295元。5、死亡赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算19年为996743.04元。被扶养人生活费，原告主张张阿二按抚养人7人计算5年为19069元，未超出法律法规允许的范围，本院予以认定，但该费用已包含在前述死亡赔偿金中。故死亡赔偿金认定为996743.04元（含张阿二的被扶养人生活费19069元）。6、精神损害抚慰金，考虑本次事故责任，认定50000元。7、交通费，根据唐水祥就医及其必要陪护人员陪护情况，酌情认定800元。综上，原告的损失为医疗费139019.72元、住院伙食补助费900元、营养费950元、死亡赔偿金996743.04元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，共计1231707.76元。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生在非机动车与行人之间，非机动车驾驶员占敏与行人唐水祥分别负事故的同等责任，故被告占敏应对原告方各项损失承担50%的赔偿责任即615853.88元，扣除已预付的240000元，仍应向原告方赔偿375853.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告占敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马伯英、唐寅甫、张阿二375853.88元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021725）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3285元、财产保全费2770元，合计6055元，由原告马伯英、唐寅甫、张阿二共同负担1642元，由被告占敏负担4413元。（被告占敏应负担的诉讼费用4413元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331048120）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 舒 馨二〇二〇年八月二十八日书记员 薛海燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2039号原告：李诗，女，汉族，1993年7月15日生，住河南省确山县。被告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。原告李诗与被告孙肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李诗到庭参加诉讼，被告孙肖经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。李诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元及利息；利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年7月11日，被告找到原告，以其生意缺少周转资金为由，并以原告为主贷，从确山县农村商业银行贷款20万元，用于其投资生意所用，并于每月通过原告向银行支付上述贷款利息。上述贷款期限到期后，被告以没钱为由拒绝偿还贷款，要求原告偿还银行贷款20万元，并于2020年7月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李诗贰拾万元整（200000.00）用于生意周转，于2020年7月9日还清，借款人孙肖”等。现逾期，经原告催要，被告以种种理由推诿、拖欠上述借款，并拒不履行自己偿还该借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙肖未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友，被告以其生意需要周转资金为由找到原告借钱，原告从确山县农村商业银行贷款20万元，原告于2019年7月6日、11日、12日、16日通过POS机刷卡、微信转账、银行柜台转账等形式，将20万元借给被告孙肖。经原告催要被告没有及时偿还，于2020年7月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今借李诗贰拾万元整（200000.00）用于生意周转，于2020年7月9日还清，借款人孙肖”。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，和原告提供POS机刷卡、微信转账、银行柜台转账等证据能够相互印证，本院对原告提供的证据予以确认，认定原被告之间借贷关系成立，因此原告要求被告孙肖偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息”。因此原告请求借期内的利息本院不予支持。该借款约定了还款期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此本案被告应当按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙肖于本判决生效之日起十日内偿还原告李诗借款本金20万元，并从2020年7月10日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；驳回原告李诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告孙肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月七日书记员  李言直
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1073号 申请执行人：于志臣，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨同凯，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（人民公园对过），黄金水岸小区3号楼2单元902户。 申请执行人于志臣与被执行人杨同凯民间借贷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1327民初606号民事判决书已经发生法律效力，但杨同凯未按生效法律文书履行义务。申请执行人于志臣向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1073号。申请执行人于志臣的执行请求为：要求被执行人杨同凯偿还借款85000.00元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费962.50元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初606号民事判决书确定的义务和申请执行人于志臣的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年6月9日、6月23日通过法院专递邮件方式向被执行人杨同凯送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年6月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨同凯名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人杨同凯有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年6月5日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨同凯名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨同凯名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人杨同凯未实际履行义务，本院作出（2020）鲁1327执1073号执行决定书和限制消费令，将被执行人杨同凯纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人于志臣与被执行人杨同凯民间借贷一案，经对被执行人杨同凯包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人于志臣也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1001号原告：戴熙琨，男，1973年8月11日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所。被告：程立民，男，1985年12月12日出生，汉族，家住江苏省宿迁市宿豫区。原告戴熙琨与被告程立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴熙琨的委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告程立民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币41000元及逾期利息（以41000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）2.判决被告给付原告已支付的律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告向原告购买门窗配件若干批次，2020年3月21日，经双方对账，被告累计尚欠原告货款41000元，当日被告出具书面欠条一张，承诺2020年4月前付清，逾期付款，以本金为基数自2018年1月按月息2分计算利息，并承担律师费等一切费用。后原告多次催款无果。被告程立民未作答辩。本院经审理查明，原、被告有生意往来，2017年起，被告向原告购买门窗配件若干批次。2020年3月21日经双方结算，被告尚欠原告货款41000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条今欠戴熙琨购买门窗配件款人民币肆万壹仟元整（41000元）（欠款日期2018年1月份），欠款人承诺定于2020年4月份付款，如果逾期归还从2018年1月份起欠付本金按月息两份计算利息。并且需要承担债权人实现债权产生一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费）且债权人可向江西省南昌市安义县人民法院提起诉讼。附购货清单已签收。欠款人：程立民,2020年3月21日。”后原告多次要求被告履行还款义务，被告至今分文未付。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款41000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任，并应按约定承担原告因本案诉讼支出的律师代理费。因此，原告要求被告偿还货款41000元及逾期利息损失及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程立民自本判决生效之日起三日内给付原告戴熙琨货款人民币41000元及逾期利息(以41000为基数，自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算)。二、被告程立民自本判决生效之日起三日内给付原告戴熙琨因本案诉讼支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元,申请诉讼保全措施费520元，共计970元（原告戴熙琨已预交）由被告程立民负担，被告程立民于上述付款期限内一并给付原告戴熙琨。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1001号申请人：戴熙琨，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：程立民，男，1985年12月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，家住江苏省宿迁市宿豫区。申请人戴熙琨与被申请人程立民民间借贷纠纷一案，申请人戴熙琨于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程立民银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人戴熙琨以银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人戴熙琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程立民银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人程立民相应价值的财产。二、冻结申请人戴熙琨在安义农村商业银行的存款人民币10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2940号申请人：张佳，男，1975年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐新雷，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张佳与被申请人齐新雷民间借贷纠纷一案，申请人张佳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐新雷名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张嘉明以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张嘉明名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人齐新雷名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月十三日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2940号原告：张佳，男，1975年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐新雷，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告张佳与被告齐新雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐新雷向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐新雷共欠原告张佳借款本金人民币30000元。被告齐新雷于2021年10月1日前清偿原告张佳借款人民币30000元；二、如果被告齐新雷不按上述约定履行金钱给付义务，被告齐新雷除继续履行金钱给付义务外，将按月息2分给付原告张佳利息（利息从2020年8月18日起至该款还清之日止）；三、案件受理费275元、保全费320元，共计595元由原告张佳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月十八日书记员  刘文杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11296号河南福云餐厅有限公司：你/你单位与刘强合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘强于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11296号申请执行人刘强，男，1978年4月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人河南福云餐厅有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号塔楼98层。法定代表人孙云杰，董事兼总经理。关于刘强申请执行河南福云餐厅有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人河南福云餐厅有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日对河南福云餐厅有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向河南福云餐厅有限公司发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问（河南福云餐厅有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南福云餐厅有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南福云餐厅有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月10日再次对被执行人河南福云餐厅有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福云餐厅有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日对申请执行人刘强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南福云餐厅有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2504号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：常焯，员工。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：冷梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王荣路，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告冷梅、王荣路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2504号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与冷梅、王荣路金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1311号苏州工业园区荣祖食品有限公司、苏州子满堂家纺有限公司：申请执行人苏州工业园区荣祖食品有限公司与被执行人苏州子满堂家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的42200元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费533元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州工业园区荣祖食品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初1613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1311号申请执行人：苏州工业园区荣祖食品有限公司被执行人：苏州子满堂家纺有限公司申请执行人苏州工业园区荣祖食品有限公司与被执行人苏州子满堂家纺有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1613号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州子满堂家纺有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区荣祖食品有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42200元，被执行人应负担的执行费533元，合计42733元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州子满堂家纺有限公司银行存款人民币42733元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2404号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：张涛，男，1981年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款110000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的存款110000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2404号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵从凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：张涛，男,1981年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵从凯到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛归还原告借款本金100,000元及利息、罚息3323元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张涛于2019年3月28日在原告处借款100,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告李震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告张涛向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年3月28日将100,000元借款发放给被告张涛，借款到期后，被告张涛未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年4月24日，被告张涛尚欠原告借款本金100,000元及利息、罚息3323元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息3323元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后以100,000元为基数，按月利率10.8‰计算直至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1183元，保全费1070元，合计2253元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再91号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、张健康劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日