wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13389号 原告：沭阳县亚威木业有限公司,统一社会信用代码91321322793804067R，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇工业园区。 法定代表人：陈得娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1978年8月21日出生，福建省莆田市人，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县亚威木业有限公司与被告刘新华买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年七月八日 书记员  仲震
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11722号本院于2020年7月15日对北京贝壳小额贷款有限公司与崔会召小额借款合同纠纷一案作出的(2020)京0491民初11722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初11722号民事判决书中“崔会召，女，1997年8月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街道太平社区**”补正为“崔会召，女，1969年6月15日出生，汉族，，住山西省临猗县孙吉镇大王村**”审判员  肖伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔尧书记员  张勇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执133号申请执行人：朱永红。申请执行人：贾桂萍。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人朱永红、贾桂萍与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱永红、贾桂萍于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第84号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执133号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执133号申请执行人朱永红、贾桂萍与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计20800元，本案执行费215元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款20800元、执行费215元，据此本院(2020)晋07执133号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执145号申请执行人：王世福。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人王世福与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王世福于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第108号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执145号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执145号申请执行人王世福与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计11700元，本案执行费79元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款11700元、执行费79元，据此本院(2020)晋07执145号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3203号 申请人:广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，该公司员工。 被申请人：莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西中博交通能源投资有限公司与被告莫正武民间借贷纠纷一案，申请人广西中博交通能源投资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫正武名下价值59475元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为59475元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000161）提供担保。申请人广西中博交通能源投资有限公司预交财产保全申请费615元。 本院认为，申请人广西中博交通能源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫正武名下价值59475元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3203号 原告：广西中博交通能源投资有限公司，住所南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林才福，该公司员工。 被告：莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青，住南宁市青秀区> 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年8月25日 当事人到庭情况 原告方：原告广西中博交通能源投资有限公司的委托诉讼代理人林才福到庭。 被告方：被告莫正武未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告归还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付逾期借款利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2017年4月21日起计算借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年3月20日，被告出具了一份《收条》，载明其收到原告借款5万元，另备注：2017年4月20日前归还。当日，案外人甘秋妮向被告的银行账户转账5万元。原告主张甘秋妮系其员工，代其向被告交付了5万元借款。2019年11月5日，原告向被告发出《催款函》，载明被告于2017年3月20日向原告借款5万元，约定2017年4月20日前归还，但被告至今未归还，要求被告于2019年11月15日还清款项。被告已经签收了该《催款函》。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。原告主张被告向其借款5万元，提供了《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。 逾期利息方面，双方约定借款于2017年4月20日前归还，被告逾期未还，占用原告资金，依法应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息可按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫正武于本判决生效之日起7日内向原告广西中博交通能源投资有限公司返还借款本金5万元； 二、被告莫正武于本判决生效之日起7日内向原告广西中博交通能源投资有限公司支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率6%，自2017年4月21日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费643元，由被告莫正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1069号原告谢福训，男，汉族，1975年2月27日出生，户籍地河南省罗山县。现住焦作市解放区。法定代理人项霞，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省罗山县。系原告的妻子。委托诉讼代理人徐世豪。委托诉讼代理人刘照洲。被告贾俊伟，男，汉族，1982年2月1日出生，现住河南省焦作市山阳区。户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人杜增辉。被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区。负责人单明军，公司总经理。委托诉讼代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告谢福训与被告贾俊伟、被告太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案情复杂不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月十五日书 记 员  岳凤格
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2807号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉张龙关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2807号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：张龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1246号原告：林正兵，男，1955年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史以会，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘山平，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包立忠，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告林正兵与被告史以会、刘山平、包立忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  张 强人民陪审员  张登忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄君钰
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2127号 申请人：林红兵，男，1965年3月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。 被申请人：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福清市港头镇港头新村南路**。 法定代表人：黄晓佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珠金，公司职工，特别授权。 被申请人：中铁高新工业股份有限公司（原“中铁二局股份有限公司”），住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******。 法定代表人：易铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海燕，公司职员，特别授权。 申请人林红兵与被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2020年6月22日立案受理后，申请人于2020年7月3日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司提供其在兴国隆坪1号、2号隧道实际开挖总量数据，以证明其在兴国隆坪1号、隆坪2号隧道工程价款。 本院经审查认为，本案所涉《建设工程施工劳务分包合同》系被申请人中铁高新工业股份有限公司下属的中铁二局第六工程有限公司与被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司所签订，双方可能持有申请人申请的相关书证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下： 一、被申请人福清市锦昇建筑工程有限公司于2020年7月24日8时45分前向本院提交申请人林红兵在兴国隆坪1号、2号隧道实际开挖总量数据。 二、被申请人中铁高新工业股份有限公司于2020年7月24日8时45分前向本院提交申请人林红兵在兴国隆坪1号、2号隧道实际开挖总量数据。 审判员  颜梅生 二〇二〇年七月三日 书记员  王厦青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5176号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英。 委托诉讼代理人：袁水清。 被告：黄草生。 原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称原告）与被告黄草生（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁水清，被告黄草生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付款（117110-2000）×50%＋2000＝59555元；二、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告黄草生驾驶赣Ｋ×××××号农用车行驶至上新公路11公桩处时，与付水平驾驶的在原告处投保的赣Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成黄草生受伤、两车受损的交通事故。该事故经上高县交通交警大队作出的事故认定书认定，被告黄草生负事故同等责任，付水平负事故同等责任。涉案赣Ｋ×××××号货车在原告处投保了交强险、限额为100万元的不计免赔第三者责任险、机动车损失险等险种，本次交通事故发生在保险有效期内。赣Ｋ×××××号货车的所有人新余市众赢运输有限公司自行委托第三方对赣Ｋ×××××号货车的车损进行评估，之后以保险合同纠纷的案由向上高县人民法院起诉原告。法院作出（2019）赣0923民初3079号民事判决书，在商业三者险限额内按事故责任比例即50%的比例赔偿新余市众赢运输有限公司3300元，共计赔偿170600元。原告不服一审判决，上诉至宜春市中级人民法院。双方在宜春市中级人民法院组织下达成一致赔偿意见。宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终819民事调解书，原告赔付给新余市众赢运输有限公司120410元。调解方案是由原告在机动车损失险限额内按一审判决金额的70%比例赔偿117110元（167300×70%），加上商业三者险险额内赔付的3300元，共计赔偿120410元，该赔偿款原告已支付。现原告为了维护自身合法权益，根据《保险法》有关规定向被告追偿垫付款59555元，请法院支持诉请。 被告黄草生辩称，发生交通事故时，由于赣Ｋ×××××货车在行驶过程中占我的道，货车超载超员，我是空车，我还让了道，他因为超重刹车不住，造成两车相撞的交通事故。我当时受伤不省人事，责任认定书我不知道，由他们怎么认定。我在医院抢救时，交警要原告垫付10000元医疗费原告都没有出。交警队要我签收交通事故责任认定书，当时我不清醒，是我儿子代签的。原告要求我承担50%我不同意。原告的货车大梁在维修时并不是交通事故撞坏的，而是吊车在吊车时损坏的，所以这个修车费损失扩大了，我不承担。我的农用车38000元买来的二手车，现在报废了，只赔偿了我10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日下午，黄草生驾驶赣Ｋ×××××农用车沿上新线由新余方向往上高方向行驶，13时25分许行驶至上新线一端溪新公路11公桩处路段时，与付水平驾驶的赣Ｋ×××××重型栅式货车发生碰撞，造成黄草生受伤，两车受损的交通事故。本次事故还造成路边太阳能路灯受损、农户田地水沟受损的后果。本事故经上高县公安局交通警察大队认定，黄草生与付水平均负事故同等责任。 事故车辆赣Ｋ×××××重型栅式货车的所有人为新余市众赢运输有限公司，原告为该车承保了机动车损失保险（保险责任限额为258664元，每次绝对免赔额为2000元）及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故车辆赣Ｋ×××××农用车的驾驶人为被告黄草生，该车在原告处投保了交强险，但未投保第三者责任险。庭后原告向本院提交书面说明，同意在本案中直接扣减其作为赣Ｋ×××××农用车交强险承保公司应在交强险财产损害赔偿限额内承担的20000元赔偿款。 事故发生后，2019年11月12日，新余市众赢运输有限公司向我院提起诉讼，要求人民财保公司支付保险赔偿金。2019年12月17日，我院作出（2019）赣0923民初3079号判决书，判决人民财保公司在车损险范围内向新余市众赢运输有限公司支付理赔款167300元，在第三者责任险范围内赔偿太阳能路灯受损、农户田地水沟受损3300元。人民财保公司不服一审判决，上诉至江西省宜春市中级人民法院，经法院主持调解，达成赔偿意见。2020年4月30日，江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民终819号民事调解书，调解书中确认人民财保公司向新余市众赢运输有限公司支付保险理赔款120410元。其中车损险范围的理赔款为117110元。2020年5月13日，原告人民财保公司通过银行转账方式向新余市众赢运输有限公司支付车损险范围内的理赔款117110元。 以上事实，有当事人陈述，保单、《道路交通事故认定书》、（2019）赣0923民初3079号判决书、（2020）赣09民终819号民事调解书、《关于赣Ｋ×××××案件调解方案审批流转表》、银行汇款回单、《说明》等予以证实。 本院认为，本次事故经江西省上高县公安局交警大队责任认定，黄草生与付水平均负事故同等责任，事实清楚、责任划分明确。被告黄草生在庭审中对责任认定提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对黄草生该项抗辩意见不予采信。本院依法对该责任认定书的法律效力予以确认。基于合同约定，原告向新余市众赢运输有限公司支付赣Ｋ×××××重型栅式货车车辆损失保险赔偿117110元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告可在其赔偿金额范围内代位行使新余市众赢运输有限公司向实际责任人即被告黄草生请求赔偿的权利。被告黄草生驾驶的赣Ｋ×××××农用车在原告人民财保公司投保了交强险，故赔偿款在减去原告人民财保公司同意直接在本案中扣减的交强险财产损失2000元后，剩余赔偿款按照责任比例划分后由被告黄草生赔偿，即被告黄草生还需向原告人民财保公司支付赔偿款57555元［（117110元-2000元）×50%］。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄草生于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司支付赔偿款57555元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄草生负担。保全费690元由被告黄草生负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇二〇年七月十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1074号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 被申请人：黄草生。 原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司与被告黄草生保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄草生67000元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄草生名下67000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年六月八日 书记员  漆 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7556号 申请人：张德富，男，1961年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃福添，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：韦杰民，男，1984年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被申请人：黄色锋，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人：黄添基，男，1995年7月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：周映，男，1990年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人：邓高鹏，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人：周金乐，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请人张德富与被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐侵权责任纠纷一案，申请人张德富于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐名下价值人民币106082.36元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为106082.36元的保单保函【保险单号：11439003900995481307】，为申请人张德富提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张德富的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐名下价值人民币106082.36元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初5198号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：被告:宁凯,男,1991年12月21日出生,汉族，住陕西省华阴市。被告:中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司,,住所地陕西省渭南市华阴市华岳路华泰小区门面房委托诉讼代理人：原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宁凯,中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 峰人民陪审员 钱 爽人民陪审员 阎德军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5198号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告:宁凯,男,1991年12月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告:中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司,,住所地陕西省渭南市华阴市岳路华泰小区门面房负责人:袁凯利，经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险公司）与被告宁凯、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称：平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人路娟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，被告宁凯经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告预先支付的保险赔偿金27087.57元，以上损失由被告平安财险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告宁凯承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，宁凯驾驶陕Ｅ2××**号车辆在西青区××路交口时，与于娜驾驶的津ＨＥ××**号小客车发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，宁凯承担事故主要责任，于娜承担事故次要责任。现原告根据保险合同已向案外人于娜赔偿37839.38元，故原告获得本次向宁凯及其保险公司诉讼求偿的权利。根据保险法等相关法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告平安财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是宁凯存在逃逸行为。被告宁凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：证据一，事故认定书，证明事故发生情况及事故责任情况；证据二，支付凭证，证明原告已向案外人实际支付；证据四，商业保单一份，证明保险情况；证据五，驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶人驾驶资格；证据六，维修费、施救费发票；证据七：原告的车辆损失确认书，证明损失情况；证据八：宁凯的保单，证明宁凯与被告平安财险公司之间存在保险关系；证据九，车辆拆解照片，证明于娜车辆的损失情况及受损部位。被告平安财险公司向本院提交证据如下：证据一，商业保险投保单和保险费率浮动告知单。证据二，商业保险合同。证明免责事项投保人已经签字确认告知了。被告宁凯未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：2018年5月6日，宁凯驾驶陕Ｅ2××**号车辆在西青区××路交口时，与于娜驾驶的津ＨＥ××**号小客车发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，认定宁凯承担事故主要责任，于娜承担事故次要责任，宁凯存在逃逸行为。事故发生后，案外人于娜就财产损失向原告索赔。原告予以赔付完毕。被告宁凯驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失有车辆损失费、施救费等共计37839.38元，被告对此不予认可。另查，陕Ｅ2××**号车辆登记所有人为被告宁凯。被告平安财险公司以宁凯有逃逸行为拒绝赔偿，而原告认为其未履行提示和说明义务，应当予以赔付。本院认为，津ＨＥ××**号车辆在原告投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定被告宁凯承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告代位追偿。本案涉及事故车辆的交强险及商业险部分，被告平安财险公司作为陕Ｅ2××**号车辆的交强险及商业险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，但因在本次事故中宁凯存在逃逸行为，且被告平安财险公司对于免责条款对其进行了提示和告知，因此依据保险条例的相关规定应当在交强险内进行赔偿，超出的部分应当由被告宁凯按照70%的比例承担。对原告主张的损失数额，被告方未提供充足证据证实其不具有合理性，故本院予以认定。被告宁凯经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告已经支付的保险金2000元；二、被告宁凯于本判决书生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告已经支付的保险金25087.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取477元，公告费600元，此款由被告宁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 朱 峰人民陪审员 钱 爽人民陪审员 阎德军二〇二〇年十二月十五日书 记 员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2208号原告：朱桂珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱桂珍与被告袁德安民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年七月十日书 记 员  李雨聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5174号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2208号原告：朱桂珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱桂珍与被告袁德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍到庭参加诉讼，被告袁德安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱桂珍向本院提出诉讼请求：被告袁德安立即偿还原告借款35万元及利息，利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：被告以经营砂石料需资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2013年7月26日借款10万元、2013年9月19日借款10万元、2014年5月1日借款5万元、2014年7月1日借款10万元给被告。借款时，原、被告约定利息为月利率2.5%，被告每月将利息送至原告家中，被告支付利息至2015年5月，此后被告下落不明，原告每年春节均至被告家中催要借款，但一直找不到被告。袁德安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的借条能够证明被告袁德安于2013年7月26日、2013年9月19日、2014年7月1日分别向原告借款10万元，2014年5月1日向原告借款5万元，共计35万元。但借条未对借款利息进行约定，对于原告称利息按照月利率2.5%计算的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁德安于2013年7月26日、2013年9月19日、2014年7月1日分别向原告借款10万元，2014年5月1日向原告借款5万元，共计35万元。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告朱桂珍诉被告袁德安民间借贷纠纷一案，被告袁德安分四次向原告朱桂珍借款共计35万元，事实清楚，证据确实充分，被告袁德安应当偿还。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，但原告提交的借条中并未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁德安于本判决生效后十日内偿还原告朱桂珍借款共计35万元；二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告袁德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雨聪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初935号 原告：河北和和能源科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道******，统一社会信用代码：91130101320197033P。 法定代表人：盛永钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：淮安特兰特材料科技有限公司，住所地淮安市盱眙县，住所地淮安市盱眙县经济开发区国槐大道1-991320830MA1UY8JM41。 法定代表人：刘秋龙，该公司总经理。 原告河北和和能源科技有限公司与被告淮安特兰特材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告河北和和能源科技有限公司诉称，1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付加热炉工程合同款105200元以及逾期付款利息10971.19元（该利息自2018年8月1日计算至2020年3月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）直至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订了《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》，合同约定：被告从原告处购买加热炉改造设备货品（详见合同第二条设备供货详细名录），由原告负责安装，以及现场指导合理拆除旧加热炉；合同总价款为526000元；付款条件为，合同生效后被告支付合同标的总额的30%，设备生产完毕具备发货条件支付合同总额的50%，设备到达现场安装调试验收合格后支付合同总额的10%，剩余10%质保金到货日起满一年一次性支付。合同签定后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告仅支付了420800元合同价款，尚欠105200元未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院如判所请。 被告淮安特兰特材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及的是一个技术改造项目，合同履行地在盱眙的被告的工厂，该案应由盱眙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《加热炉工程承包合同》第十一条载明：“本合同履行过程中若发生争议，双方友好协商解决;若协商不成，在原告方所在地法院提起诉讼。”属约定有效，应依原、被告双方约定的管辖确定本案管辖法院。因本案中原告河北和和能源科技有限公司住所地在石家庄高新区长江大道******，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。故被告淮安特兰特材料科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回淮安特兰特材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告淮安特兰特材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 璇 ——
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初139号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘登建，男，1967年2月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被咸丰县公安局取保候审。现在家。指定辩护人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘登建犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹寿远二〇二〇年七月九日书记员  谭代勋
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初139号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘登建，男，1967年2月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被咸丰县公安局取保候审。现在家。指定辩护人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘登建犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉,被告人刘登建及其辩护人孙向阳到庭参加诉讼。期间,本院中止审理一次,现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年3月1日22时许，被告人刘登建来到咸丰县彭某1家偷鸡，见隔壁彭某2家中无人，于是进入其屋内将腊肉8块、vivoY81S手机一部、OPPOA37手机一部、金龙鱼葵花油半桶、鸡蛋12个、菜刀一把盗走。接着，刘登建返回彭某1家鸡圈，用事先准备的菜刀将鸡圈内的2只鸡、1只鹅杀死。之后刘登建将从彭某2家窃得的腊肉等物品扛回自己家中，紧接着又返回彭某1家窃得土豆6.28公斤，连同之前杀死的鸡、鹅一起带回家。经咸丰县价格认证中心认定，刘登建窃得的物品价值共计人民币2413元。被告人刘登建到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。另查明,案发后，咸丰县公安局已追回被盗财物，并发还给被害人彭某1、彭某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局清坪派出所抓获经过说明，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人刘登建的供述，证人张某、徐某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘登建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；刘登建已退赃，可酌情从轻处罚；刘登建入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出可对被告人刘登建在拘役六个月量刑，可适用缓刑，并处罚金1000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘登建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃，其身患疾病，家庭条件困难，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘登建从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘登建犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭代勋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3228-1号申请执行人：王书昆，男，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。。被执行人：张旭秀，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。。申请执行人王书昆与被执行人潘付森、张旭秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5225号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人潘付森、张旭秀的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人潘付森、张旭秀位于莱州市沙河镇匡郑张家村的房屋4间，该房屋土地使用权证为莱宅集用（2006）第100410XXX号。二、被执行人潘付森、张旭秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年七月三十一日书记员  张双红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3228-1号申请执行人：王书昆，男，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张旭秀，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王书昆与被执行人潘付森、张旭秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5225号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人潘付森、张旭秀的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人潘付森、张旭秀位于莱州市沙河镇匡郑XX村的房屋4间，该房屋土地使用权证为莱宅集用（2006）第XX号。二、被执行人潘付森、张旭秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月一日书记员  张双红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3020号 申请人:林国涛，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：杨东阳，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林国涛与被告杨东阳、杨国周、山西爱涛福商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林国涛于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对登记在杨东阳名下的在莆田市中的拆迁安置权益进行冻结（以306500元为限），华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林国涛的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东阳名下的在莆田市中的拆迁安置权益，冻结价值以306500元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费2048元，由申请人林国涛预交。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续查封或冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出查续封或续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2249号原告：张国武，男，1975年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市江南印象大酒店，住所地淮安市清江浦区承德北路**，统一社会信用代码91320802685340269X。法定代表人：徐闯，职务总经理。被告：徐闯，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：郭瑶光，男，1975年4月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：孙建飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市清河区新最爱婚纱摄影部，住所地淮安市清江浦区淮海花园****综合楼。经营者：邱洪。原告张国武与被告淮安市江南印象大酒店、徐闯，第三人郭瑶光、孙建飞、淮安市清河区新最爱婚纱摄影部合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月五日书记员  陈欣
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初939号 原告：何汉标，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林惠明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何汉标与被告林惠财、林惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林惠财、林惠明下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初939号 原告：何汉标，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林惠明，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告何汉标与被告林惠财、林惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林惠财、林惠明下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何汉标委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告林惠财、林惠明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汉标向本院提出诉讼请求：1.判令林惠财偿还借款50000元及利息（自2019年9月19日起至款还清时止按月利率2%计算，利息暂计6000元）；2.判令林惠明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月18日，林惠财向何汉标借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息，林惠明作为担保人对上述债务提供保证担保。林惠财向何汉标出具一张借条载明借款事实，林惠明作为担保人在借条上签字确认。何汉标已向林惠财支付上述借款，但林惠财、林惠明至今尚未归还所借款项。故何汉标诉至本院。 林惠财、林惠明未答辩。 何汉标围绕其诉讼请求提供了借条及收条原件各一份，经审查，何汉标提供的上述证据，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 林惠财、林惠明未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，林惠财向何汉标借款50000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限。林惠财出具借条一份交由何汉标收执，林惠明在担保人处签名捺印，双方当事人未约定保证的方式、保证范围及保证期间。何汉标依约支付上述借款后，林惠财未还本付息，林惠明未就上述借款承担连带保证责任。 本院认为，林惠财向何汉标借款，有何汉标提供的借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，何汉标可随时催告林惠财在合理期限内偿还借款，现何汉标主张判令林惠财偿还借款50000元，有事实及法律依据，予以支持；借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，现何汉标主张判令林惠财支付自2019年9月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，予以支持。当事人双方对保证方式、范围及时间未约定，依法认定林惠明就上述借款本息承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故何汉标主张林惠明对林惠财的还款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，予以支持。林惠明承担保证责任后，有权向林惠财追偿。林惠财、林惠明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠财应于本判决生效后十日内偿还何汉标借款本金50000元并支付自2019年9月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、林惠明对林惠财上述债务承担连带保证责任； 三、林惠明承担连带保证责任后，有权向林惠财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由林惠财、林惠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执424号 李洪锋、刘丽、李洪松、何静文： 你们与河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： (1)偿还借款本金200000元、利息41305.65元（自2017年3月3日-2019年6月10日）及后续利息。 (2)负担本案执行费3593元及案件受理费4920元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7214号申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗荣甫，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人赖银华与被申请人罗荣甫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款82万元或查封、扣押价值相当的其他财产并已经提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣甫的银行存款82万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年七月一日书记员  李 聪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执424号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地。 法定代表人：李红亮。 统一社会信用代码91131128319995812C。 被执行人：李洪锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李洪松，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：何静文，女，1989年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与李洪锋、刘丽、李洪松、何静文借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀1128民初1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李洪锋、刘丽、李洪松、何静文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪锋、刘丽、李洪松、何静文在金融机构的存款249818.65元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7214号原告：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗荣甫，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。原告赖银华与被告罗荣甫离婚后财产纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖银华及其委托代理人张敏，被告罗荣甫及其委托诉讼代理人肖天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款80万元及逾期利息（利息计算方式：自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告支付了借款，后双方于2020年3月31日进行对账核算，被告尚欠原告借款80万元并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗荣甫辩称，原告与被告曾系夫妻关系，双方于2018年7月23日在浏阳市民政局登记离婚，但是离婚后，双方又开始同居生活直至2020年2月才正式分手，分手后原告一直对被告纠缠不休，并于同年3月31日逼迫被告向其出具了80万元的欠条一张。现原告向法院起诉要求被告偿还借款80万元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。即使需要还款，也应当对双方的转账流水进行对账后按照原告实际支付给被告的款项进行偿还。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年1月6日在浏阳市民政局登记结婚，后因感情不和于2018年7月23日登记离婚，离婚协议中关于财产及债务问题约定如下：“1、婚姻关系存续期间无共同财产；2、双方向农业银行古港支行借肆拾玖万元贷款由男方承担；3、农村信用社三口支行贰拾万元贷款、江淮银行壹拾万元贷款都由男方负责偿还；4、农村信用社荷花支行的伍拾万元贷款由男方承担叁拾万元，女方承担贰拾万元；5、双方向谭应斌借伍拾万元、刘习清借款伍拾万元由男方偿还；6、女方向平安银行所借贰拾伍万元由男方偿还；7、其它各自经手的债务由各自承担。”双方离婚后一直同居生活至2020年2月14日正式分手，2020年3月31日，被告向原告出具欠款金额为80万元的欠条一张，欠条内容为：“欠条赖银华修水砂厂投资及利息共捌拾万元整.欠款人罗荣甫2020年3月31日”。双方之间一直存在经济往来、相互转账频繁，在离婚后同居期间亦是如此，且通过核算由原告转账至被告账户的款项远超过被告支付给原告的款项。诉讼中，被告称其于2017年在修水砂厂投资约110万元，现砂厂因为环保问题一直处于停工状态，现被告对外欠款较多。原告称欠条上载明欠款主要是被告向原告借款用于修水砂厂投资及支付给别人的借款利息。另查明：双方离婚协议约定原告向平安银行贷款25万元（每月应还款10899.97元）由被告负责偿还，根据原告平安银行贷款账户交易流水显示被告自2019年1月至欠条出具之日（2020年3月31日）均未再偿还该笔贷款，原告称被告在离婚后仅于2018年向原告支付了六笔10800元用于偿还该笔贷款，此后一直系原告自己在按月还款，被告一直未再还款，被告在出具该欠条时亦包括了原告代替被告偿还的平安银行部分贷款。此外，被告称案涉欠条系受原告胁迫所出具但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案双方曾系夫妻关系，双方离婚时虽已就债务问题作出了明确约定但未涉及修水砂厂投资及原告代付利息问题，离婚后双方又同居生活一年多，因双方之间经济往来频繁尤其在离婚后同居期间亦是如此，在双方正式解除同居关系后由被告向原告出具了欠款金额为80万元的欠条一张，其中也明确载明了系砂厂投资及利息，故该出具欠条的行为应当视为双方对婚姻关系存续期间砂厂投资及利息的处理以及对离婚后（同居期间）双方经济往来情况的最终核算，该欠条所载明的内容应系双方真实意思表示，虽然被告称该欠条系受原告胁迫所出具但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院对其该抗辩理由依法不予采纳，且本院根据已经查明的案件事实和法律关系依法变更本案案由为离婚后财产纠纷。被告作为具备完全民事行为能力的行为人理应对其出具欠条的行为承担相应责任即按照欠条载明的内容履行还款义务，故对于原告要求被告偿还80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息问题，虽然欠条上未明确约定还款时间，但被告在原告催讨后一直未还款，故应当支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款80万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗荣甫于本判决生效后五日内偿还赖银华欠款80万元及逾期利息（利息计算方式：自2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回赖银华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4620元，合计10520元，由罗荣甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1984号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：顾钰濠，男，1998年2月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告顾钰濠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告顾钰濠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5934元，支付利息197.8元、罚息2700.84元、复利91.82元，共计8924.46元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3326号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7912元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7912元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金5934元，利息197.8元、罚息2700.84元、复利91.82元，共计8924.46元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告顾钰濠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月17日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的顾钰濠欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金5934元，利息197.8元、罚息2700.84元、复利91.82元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5934元，支付利息197.8元、罚息2700.84元、复利91.82元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾钰濠向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5934元，支付利息197.8元、罚息2700.84元、复利91.82元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告顾钰濠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2156号 申请执行人：韦锡刚，男，1974年10月10日出生，住广西宾阳县。 申请执行人：蒙权英，女，1978年10月15日出生，住广西宾阳县。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 韦锡刚、蒙权英与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1984号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:顾钰濠，男，1998年2月21日出生，住贵阳市花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉顾钰濠金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾钰濠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2156号 韦锡刚、蒙权英、广西金源置业集团有限公司： 关于韦锡刚、蒙权英与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为2884.05元及利息，本案在执行过程中，被执行人广西金源置业集团有限公司主动向申请人支付案款，本院确认（2019）桂01民终2814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4013号申请人：肖某某，女，汉族，1971年12月13日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：张某某，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省周口市川汇区育新中路1号附10号，身份证号：4127011972********。被申请人：周口海翔再生资源有限公司，住所地商水县章华台路，统一社会信用代码：55832555-X。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：孙某某，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省周口市川汇区。申请人肖某某与被申请人张某某、周口海翔再生资源有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，申请人肖某某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某、周口海翔再生资源有限公司、孙某某名下价值10.5万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：PZPP204101160400000000042）提供担保。本院经审查认为：申请人肖某某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、周口海翔再生资源有限公司、孙某某名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  王浦东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4013号原告：肖某某，女，汉族，1971年12月13日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口海翔再生资源有限公司，地址：商水县章华台路**，统一社会信用代码：9141160055832555X9。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告肖某某诉被告张某某、周口海翔再生资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某委托诉讼代理人赵梓君到庭参加了诉讼，被告张某某、周口海翔再生资源有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还其垫付的10万元及利息5000元（自2017年8月28日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日二被告向案外人马丽萍借款150000元，孙自学与原告肖某某承担连带担保责任。因二被告未能偿还借款，马丽萍将本案原告与本案二被告及孙自学诉至法院，2017年1月10日，商水县人民法院做出（2016）豫1623民初2206号民事判决书，判令张某某、周口海翔再生资源有限公司偿还马丽萍借款150000元及利息，肖某某、孙自学承担连带清偿责任。马丽萍对该判决申请强制执行，商水县人民法院于2017年11月28日、2018年7月26日、2019年7月23日强制执行原告10万元。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告就该10万元有权向二被告追偿，但原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告张某某、周口海翔再生资源有限公司缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，本案的二被告张某某、周口海翔再生资源有限公司向案外人马丽萍借款150000元，并出具了借条，借款期限为两个月。该款由孙自学与本案原告肖某某进行担保，二人的保证方式为连带责任保证。因借款逾期仍未得到清偿，马丽萍将本案原告与本案二被告及孙自学诉至法院。2017年1月10日，商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2206号民事判决书，判令张某某、周口海翔再生资源有限公司偿还马丽萍借款150000元及利息，肖某某、孙自学承担连带清偿责任。后马丽萍就该判决申请强制执行，商水县人民法院分别于2017年11月28日、2018年7月26日、2019年7月23日，分四次从肖某某账户扣划了6182.56元、29000元、52000元、8000元，共计95182.56元。原告肖某某为了该95182.56元人民币得到追偿，遂将被告张某某及周口海翔再生资源有限公司诉至本院。本院认为，被告张某某、周口海翔再生资源有限公司作为主债务人未按照约定偿还借款，应当承担还款责任。原告肖某某依照担保约定履行了担保义务，为被告垫付偿还借款，有向被告追偿的权利，对原告要求被告偿还垫付款项的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，酌定二被告自原告肖某某起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项判决如下：一、被告张某某、周口海翔再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告95182.56元及利息（利息自2020年7月7日起按年利率6％计算至偿清之日止）。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某某负担600元、周口海翔再生资源有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  王浦东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1024号 申请执行人：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道**，组织机构代码55906007-1。 法定代表人：杨文智。 被执行人：温治龙，男，1968年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：武凤枝，女，1967年5月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口古城金农农业开发有限公司，，住所地张家口市桥**大仓盖镇大辛庄村统一社会信用代码91130700052660713H。 法定代表人：高杰。 本院在执行申请执行人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人张家口古城金农农业开发有限公司、温治龙、武凤枝借款合同纠纷一案中，申请人宣化县农户小额贷款担保中心于2020年7月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初1080号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵红伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0705执1024号 本院在执行河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1080民事判决书中，申请执行人宣化县农户小额贷款担保中心申请将被执行人温治龙、武凤枝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，我院于2019年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，被执行人温治龙、武凤枝在规定期限内未向本院依法申报财产，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将温治龙纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 将武凤枝纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初820号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘坪鑫，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区黄浦路**7-11，公民身份号码：2110021984********。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘坪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员方安安人民陪审员刘汉钧二〇二〇年七月十六日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初820号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘坪鑫，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘坪鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加诉讼、被告刘坪鑫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费人民币24,697.40元（自2017年12月1日至2020年3月31日）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金29，732.12元（暂计至2019年12月31日，实际主张以欠交物业费为基数，以日千分之三的标准，自应交之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系“未名山一期”项目物业服务企业，被告系“未名山一期”项目业主，其购买的房屋坐落于高新园区善水南园14号28层1号。2017年11月21日.原告与瑞恒置业有限公司（未名山项目开发商)签订物业服务合同，约定住宅物业费为4.8元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度末月的25日前将下期物业服务费用金额缴清，逾期业主需按日3‰的标准支付违约金。被告自2017年12月1日起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房屋卖合同》、《房屋登记查询卡》、《装修申请备案表》、《前期物业服务协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月，原告与案外人瑞恒置业有限公司签订《未名山(一期)前期物业服务协议》，约定由原告于2017年12月1日起对未名山一期(1-5号楼及地下车库)提供前期物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为4.80元/月/平方米，约定业主除办理入伙手续时首次预缴一年的物业服务费外，以后物业服务费应按季度缴纳。业主应在每季度末月25日之前将下期物业服务费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用3‰的合同违约金。无论房屋是否空置(含业主未按时办理交付手续的情形)都应全额缴纳物业服务费。物业服务费自《商品房头卖合同》约定的交付房屋时间(或交房通知文书确定的交房日期)起开始计算，由业主承担(包括业主无正当理由拒绝接收房屋情形的及房屋视为交付的情形)。如交房门期在当月15日之前(含15日)的，业主按当月50%的物业服务费交纳，交房日期在15日之后的免收当月物业服务费，从次月起交纳，当月物业服务费由瑞恒置业有限公司承担。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区未名山一期小区业主，案涉房屋建筑面积为183.76平方米。被告未向原告交纳自2017年12月1日至2020年3月31日的物业费24,697.34元（4.80元/平方米/月×183.76平方米×28个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故原告要求被告支付自2017年12月1日至2020年3月31日的物业费24,697.34元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出上述金额部分，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告刘坪鑫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坪鑫于本判决生效之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司自2017年12月1日至2020年3月31日物业管理费24,697.34元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，公告费600元，合计1,760元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担743元，由被告刘坪鑫负担1,017元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  方安安人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年十一月十一日法官助理李纯书记员胡婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初516号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李洪山，男，1968年4月28日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化程度,务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人李霞文，男，1970年11月2日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化程度，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人傅盛祥，男，1973年1月5日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化程度，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人刘明根，男，1950年8月14日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化程度,务农，住浏阳市。因本案，于2020年4月10日被浏阳市森林公安局取保候审。以浏检林刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李洪山、李霞文、傅盛祥、刘明根犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘明根病危尚在医院治疗，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  粟畅二〇二〇年七月三十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6544号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼总部国际A3。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，女，该中心员工。被告：顾彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告顾彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月三日书 记 员  姜艳平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3450号 蚌埠炎隆商贸有限公司： 你诉与江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3450号原告:蚌埠炎隆商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RGB4Q0J。法定代表人：吕艳坤，总经理。委托诉讼代理人：李江涛，安徽徽璟律师事务所律师。被告:江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区，统一社会信用代码91320621726667453T。法定代表人：李德山。被告:江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远，统一社会信用代码91340300328107207M。法定代表人：张方松。原告蚌埠炎隆商贸有限公司与被告江苏河马机电工程有限公司、江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蚌埠炎隆商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠炎隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠炎隆商贸有限公司撤诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告蚌埠炎隆商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 柳震二〇二〇年九月三日法官助理 王珍书 记 员 施莹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再55号 于某某: 你与民间借贷纠纷一案本院于2020年7月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：辽宁省东港市十字街镇十字街村**。 法定代表人：申岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，东港市茗圣水产养殖有限公司职工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 原审被告：东港市荣达食品有限公司。住所地：辽宁省东港市椅圈镇高桥村葛岚组。 法定代表人：刘作涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀菊，女，该公司员工。 原审被告：刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，东港市荣达食品有限公司经理，住辽宁省东港市，现羁押于宽甸满族自治县看守所。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：杜喜宽，男，1962年11月19日出生，蒙古族，住辽宁省东港市。 原审被告：刘忠丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原审被告：刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）因与被申请人于文泰及原审被告东港市荣达食品有限公司（以下简称荣达公司）、刘作涛、杜喜宽、刘忠丽、刘忠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1787号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽民申4496号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 成泰公司申请再审称，请求撤销（2017）辽0681民初5682号民事判决及（2018）辽06民终1787号民事判决，驳回于文泰对成泰公司的诉讼请求。其主要事实和理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误，成泰公司取得的证据足以证明，成泰公司对于文泰的债权进行了清偿，双方债权债务关系已灭失；于文泰故意隐瞒成泰公司还款的事实，骗取成泰公司的财产，依法应予改判；于文泰在两级人民法院多次出现高额民间借贷案件，是以放贷为业人员，应认定借款合同无效。 于文泰辩称，同原二审时的辩论意见，如果成泰公司有新的证据证明还款事实，需双方对账之后才能予以确认。 杜喜宽辩称，涉案借款与杜喜宽及其家人无关，同意成泰公司的再审请求。 刘忠丽、刘忠华未到庭陈述意见。 本院再审认为，成泰公司再审时提供了新证据，据此主张成泰公司借款4笔54万元已还款16笔共计849513元，荣达公司借款5笔67万元已还款25笔共计836700元，对此于文泰辩称，上述还款，有刘作涛个人借款，也有成泰公司和荣达公司诉讼外的其他借款。成泰公司所列的还款明细，经于文泰逐一核对，刨除其否认的还款，仍有一部分给付款项，故对于文泰主张的案涉全部借款未予偿还，缺乏证据支持，此事实有待进一步查明。成泰公司现提举的还款凭证，证明成泰公司和荣达公司向于文泰的全部借款已偿还完毕，于文泰予以否认，对此于文泰需提举证据证明成泰公司、荣达公司、刘作涛向其有案涉以外的其他借款以及成泰公司所列举的还款不属于涉案还款，否则于文泰主张成泰公司仍欠其借款未予偿还的主张则不能成立。本案只有在查明于文泰与成泰公司、荣达公司、刘作涛之间发生过的全部借款以及借款偿还情况后方可确定涉案借款是否已偿还。本案与另案于文泰与荣达公司借款一案具有关联性，原审法院重审时应结合另案的案件事实一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽06民终1787号民事判决及东港市人民法院（2017）辽0681民初5682号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月六日 法官助理安妮 书记员王翌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2793号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉谷丽影关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初559号本院于2020年6月18日对原告鲁鑫与被告潘大利、公安县鸿运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0721民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0721民初559号民事判决书中“潘大利的用人单位鸿运公司承担35%为：237624.71元（792082.37元×35%）”存在误算，应予补正为：277228.83元，少算39604.12元，故江汉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失为：212069.28元。交强险、商业三者险赔偿合计：308324.9元。对判决主文第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿原告鲁鑫各项损失268720.78元”补正为：308324.9元。审 判 员  胡贵年二〇二〇年七月九日代理书记员  杨 柳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2793号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：谷丽影，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告谷丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年八月二十五日书记员 刘艳娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1645号申请人：黄广州，男，汉族，1973年9月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：黄彩强，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市。被申请人：九江市柴桑区第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江市柴桑区庐山西路**。本院在审理原告黄广州诉被告黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司的银行存款人民币6500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄彩强、九江市柴桑区第二建筑工程有限公司的银行存款人民币6500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 畅