河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2158号原告：李明明，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭晓康、王博博（实习），系河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兴高管业有限公司。统一社会信用代码：91410526726993216C。负责人：高尚武。住所地：安阳滑县。被告：杨朝晖，男，汉族，1975年10月16日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯立彪，系河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李明明诉被告河南兴高管业有限公司、杨朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托诉讼代理人郭晓康、王博博（实习）、被告杨朝晖的特别授权代理人冯立彪到庭参加诉讼，被告河南兴高管业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明的诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告工程款319154元及利息（利息按月息2分计算至欠款还清为止），并承担违约责任。二、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨朝晖挂靠在被告河南兴高管业有限公司，2016年，被告杨朝晖以河南兴高管业有限公司的名义从兰考县水利局承接农村饮水安全工程，原告为其施工。2019年2月兰考县水利局已支付工程款900万元，尚有部分尾款未到位，其中已付工程款中应当支付原告319154元。被告收到款后自行支出，没有给付原告。后经双方协商，于2020年1月4日签订还款计划书，后被告并未按照约定履行。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告河南兴高管业有限公司辩称：2016年9月份，兰考县水利局组织实施了兰考县2016年农村饮水安全工程，当时杨朝晖是其中施工队之一，使用了我公司生产的PE管材，用于工程施工，该工程于2016年10份完工。但是到2017年6月份业主兰考县水利局才组织招标，招标前兰考县水利局划分标段时把李明明所做工程一切纳入了第七标段，我公司受杨朝晖和兰考县水利局所托成为了第七标段的中标人。关于该工程的真实情况我公司作出说明：第一、我公司受杨朝晖和兰考县水利局所托，中标只是为了配合兰考县水利局完成该工程的拨款流程和拨款手续，我方直接和杨朝晖和兰考县水利局进行工程结算，目前我公司与兰考县水利局和杨朝晖的工程款已全部结清，并已全部支付给杨朝晖本人。第二、杨朝晖对我公司承诺，该工程所有的工程质量问题和一切法律问题由其本人承担，包括2022年该工程的国家审计，都由杨朝晖本人承担责任。第三、李明明是兰考县水利局委派的施工队，我公司与李明明没有任何直接业务和经济往来。况且李明明施工过程中没有采用我公司的任何管材，我公司也没有参与其施工过程中的监督与管理，所以对于该部分工程的工程量和工程质量我公司一概不知，我公司不承担一切法律上的责任和义务。第四、现在国家对工程质量管理都是终身责任制，由于该工程我公司没有收益，所以我公司也不承担任何责任。根据该工程的实际情况，我公司根本不清楚李明明所做工程的工程量和工程质量情况。被告杨朝晖辩称：1、被答辩人所述其在2016年就为答辩人施工，该说法与事实不符，该工程河南兴高管业有限公司于2017年6月19日中标，2017年6月20日与兰考县水利局签订施工合同。而被答辩人诉称2016年就已经为答辩人施工，说明与事实不符。截止目前，双方未签订任何合同，工程量、价款核算，是如何结算的，答辩人不清楚。2、还款协议书是在被胁迫情况下签订的，协议无效，不应作为依据。双方签订的协议是在长达25个小时的情况下，精神上和身体上受到极大压力，包括李明明等7人签订的还款协议，答辩人就与被答辩人签订协议的行为向公安局报案。答辩人在水利局，造成恶劣的事故影响，但其违法胁迫的事实是成立的。答辩人保留非法拘禁的权利。故不能作为定案的依据。该还款协议书的欠款数额均是李明明等人核算的。3、我方作为工程的中标方。需要对工程量和工程质量终身负责，但我方对李明明所完成的部分工程，既不知道工程量，也不知道工程质量问题，且被答辩人所诉称的工程也没有经过审计，我方无法核实具体的工程款问题。且对李明明诉称的工程，我方没有受益，所以我方亦没有为对方承担任何责任和义务风险。更不应对原告所主张的支付工程款及利息承担任何法律责任。4、本案缺少必要的诉讼主体。针对李明明诉称的工程，系李明明与周景伟共同从兰考县水利局承包，现在李明明一人起诉，属于漏列必要的诉讼主体，且漏列实际发包人水利局作为被告。经审理查明：2016年，兰考县水利工程建设管理局将农村饮水安全工程第七标段分包给原告李明明、被告杨朝晖、张保林等人。在工程实施工程中，2017年6月20日，兰考县水利工程建设管理局又与河南兴高管业有限公司签订了施工合同，实际施工人为杨朝晖，挂靠河南兴高管业有限公司名下。按照合同约定，兰考县水利工程建设管理局将应付工程款支付给了被告河南兴高管业有限公司，河南兴高管业有限公司又将工程款全部支付给了作为实际施工人的被告杨朝晖。原告李明明所实施的工程，也在第七标段，应得工程款均从被告杨朝晖处领取。2020年1月4日，被告杨朝晖给原告出具还款计划和承诺书各一份，还款计划内容为：2016年，杨朝晖以河南兴高管业的名义从兰考县水利局承接农村饮水工程，其中含李明明施工工程量计款万元。2019年2月兰考县水利局已支付工程款900万元，尚有部分工程款未到位。其中已付工程款中应付李明明31.9154万元的工程款。甲方收款后已自行支出，造成无款支付给乙方，经双方充分协商，现达成协议如下：1、杨朝晖同意于2020年元月20日前一次性支付给李明明工程款叁拾壹万玖仟壹佰伍拾肆元整。2、对于兰考县水利局尚未支付的工程款，由兰考县水利局直接支付给乙方，甲方不得再予领取。3、杨朝晖未按第1条约定支付给李明明，逾期支付按月息2%计息，同时承担应付工程款30%的违约金。4、杨朝晖支付完毕，双方再无纠纷。5、双方未依约支付工程款发生纠纷，由兰考县人民法院管辖，乙方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等费用均由乙方承担。6、杨朝晖的行为代表河南兴高管业有限公司，对该公司具有法律约束力。被告杨朝晖出具的承诺书内容为：2020年元月4日河南兴高管业有限公司、杨朝晖签订了《还款计划》，因本人于2018年与他人合伙投资坝头美丽乡村雷集、南北庄水泥路工程，由韩纪焕出面签订的合同。现在该工程已施工完毕，工程款应为1605241元。本人承诺：2020年元月4日签订的《还款计划》上确定的应付款（319154元）本人同意从美丽乡村雷集、南北庄水泥路工程款中支付，特此承诺，承诺人：杨朝晖。2020年1月7日，杨朝晖向兰考县公安局城关镇派出所报案称：2020年1月3号18时许在河南省兰考县水利局办公楼农林大厦3楼被非法限制人身自由至2020年1月4日10时。2020年1月14日，兰考县公安局以没有违法事实为依据终止了案件调查。后原告向被告杨朝晖追要工程款，被告杨朝晖未能给付原告。以上事实有兰考县水利工程建设管理局与河南兴高管业有限公司签订的施工合同一份、杨朝晖为被告河南兴高管业有限公司出具的收到条两份、原告与被告杨朝晖签订的还款计划一份、承诺书一份、兰考县公安局终止案件调查决定书一份在卷佐证。本院认为：兰考县水利工程管理局与被河南兴高管业有限公司签订的农村饮水安全工程第七标段施工合同，是杨朝晖借用河南兴高管业有限公司的资质签订的，杨朝晖没有资质，该合同无效。被告杨朝晖虽名义上是兰考县水利工程建设管理局将农村饮水安全工程第七标段的实际施工人，但事实上原告李明明也是该工程的实际施工人，只是兰考县水利工程建设管理局为了便于结算将工程款通过河南兴高管业全部支付给了被告杨朝晖，由被告杨朝晖根据工程量再将工程款给付其它实际施工人。兰考县水利工程管理局已支付大部分工程款，该工程款应由杨朝晖按工程量支付给其他实际施工人，包括原告李明明。原告李明明与被告杨朝晖在兰考县水利工程管理局签订的《还款计划》，应视为双方对工程款的结算，被告杨朝晖应当按照《还款计划》结算的工程款数额给付原告李明明，故对原告要求被告杨朝晖给付原告工程款319154元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杨朝晖支付利息的诉请，因原告与被告杨朝晖在《还款计划》中约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为，被告杨朝晖应从2020年元月21起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息为宜。对原告要求被告支付违约金的诉请，因兰考县水利工程管理局尚有部分工程尾款未结清，且原告已要求被告支付银行利息，本院不予支持。对被告要求被告河南兴高管业有限公司给付工程款及利息的诉请，因原告与被告杨朝晖均认可杨朝晖与该公司是挂靠关系，杨朝晖又认可已将全部工程款从该公司领走，故对原告的该诉请，本院不予支持。对被告提出的原告李明明与被告杨朝晖签订的《还款计划》，是在原告胁迫下签订的，属于无效协议的答辩意见，虽然被告杨朝晖在协议签订后以非法限制人身自由向公安机关报案，但兰考县公安局经过调查以没有违法事实为由终止了调查，被告杨朝晖没有充分的证据证明原告对被告杨朝晖有胁迫行为，对被告杨朝晖的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杨朝晖于本判决生效后十日内给付原告李明明工程款319154元及利息（利息从2020年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款结清止）；二、驳回原告李明明对河南兴高管业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，保全费2020元，共计5064元由被告杨朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十月八日书记员  和静静