江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2649号 原告：杜小刚，男，汉族，1957年9月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：铜陵富地置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 被告：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杜小刚与被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜小刚到庭参加了诉讼，被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明亮支付原告股权转让款470.40万元及逾期付款利息（自2018年8月1日起以470.40万元为本金、按年利率24%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年7月31日利息为225.79万元），2、被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告朱明亮签订《还款承诺书》一份，载明：“本人朱明亮尚欠杜小刚安徽铜陵富地置业有限公司股权转让款本金470.40万元，该款项应当于2018年8月1日前全部付清，逾期付款按照年利率24％计算利息。现因朱明亮违约未按时还款，故朱明亮承诺于2020年元月24日前付清股权转让款肆佰柒拾万肆仟元整及相应的利息（以470.40万元为基数，以年利率24％为标准，自2018年8月1日起计算至实际还清日止）。”被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四自愿对被告朱明亮上述款项承担连带担保责任，担保期限为债务履行期满后2年。承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告偿付分文，原告多次催讨未果特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四未进行答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一、原告身份证、被告铜陵富地置业有限公司企业信息、被告朱明亮、徐旭平、何建恒、任俊四身份证各一份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、2016年8月30日，原告与被告朱明亮在被告铜陵富地置业有限公司处有股权变更记录。证据二、2016年8月1日《股权转让补充协议书》，证明：2016年8月1日，原告与被告朱明亮签订《股权转让补充协议书》一份，约定原告将其持有被告铜陵富地置业有限公司18.68%股份全部转让给被告朱明亮，被告朱明亮于2018年8月1日前一次性付清股权转让款560.40万元，如不能一次性付清，自愿给付原告利息，年利率为24%；被告朱明亮未按本协议约定给付股权转让款及利息给原告，应承担违约责任，违约金按其未付款项本金数及利息额每日1‰计算，违约金总额不超过本协议标的总额的30%；被告铜陵富地置业有限公司为本协议担保方，承担连带责任，并在协议担保方处盖章确认。证据三、2016年8月1日欠条一份，证明：2016年8月1日，被告朱明亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜小刚（）转卖铜陵富地置业有限公司股权的股权转让款人民币560.40万元，大写：伍佰陆拾万肆仟元，经协商约定，在2018年8月1日前欠款人向债权人杜小刚还清全部欠款。如若违约按双方签订的股权转让协议中违约条款处理。被告何建恒、徐旭平在欠条的担保方处签字。证据四、2019年6月23日杜小刚与朱明亮、何建恒、徐旭平签订的《补充协议》，协议第二条证明杜小刚向朱明亮、何建恒、徐旭平回收3％股份，第五条证明杜小刚实际向朱明亮、何建恒、徐旭平转让15.68％股份，可得股权转让款变更为470.40万元：证据五、2019年8月6日《还款承诺书》一份，证明：2019年8月6日原告与被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四共同签订《还款承诺书》一份，写明“本人朱明亮尚欠杜小刚安徽铜陵富地置业有限公司股权转让款本金470.40万元，该款项应当于2018年8月1日前全部付清，逾期付款按照年利率24％计算利息。现因朱明亮违约未按时还款，故朱明亮承诺于2020年元月24日前付清股权转让款肆佰柒拾万肆仟元整及相应的利息（以470.40万元为基数，以年利率24％为标准，自2018年8月1日起计算至实际还清日止）。”被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四自愿对被告朱明亮上述款项承担连带担保责任，担保期限为债务履行期满后2年。 被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四经法院合法传唤未到庭，视为放弃质证，同时未提交证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 被告铜陵富地置业有限公司于2012年8月登记成立。2016年8月1日，原告与被告朱明亮签订了一份股权转让补充协议书，约定原告将其在被告铜陵富地置业有限公司18.68%的股权转让给被告朱明亮，转让价款为560.40万元，被告朱明亮应在2018年8有1日前一次性付清股权转让款。如不能付清，自愿给付利息，利率为年利率24%，利息每半年结算一次。利息计算开始时间为本协议签字之后满两年即2018年8有1日开始计算（即两年内不计算）等。同日，被告朱明亮向原告出具了一份欠条，写明今欠到杜小刚（身份证号3622231957××××××××）转卖铜陵富地置业有限公司股权转让款计人民币560.40万元，经协商约定在2018年8有1日前欠款人向债权人杜小刚还清全部欠款。如若违约按双方签订的股权转让协议中违约条款处理。被告徐旭平、何建恒作为担保人在欠条上签了名。2019年6月23日杜小刚与朱明亮、何建恒、徐旭平签订《补充协议》，约定杜小刚向朱明亮、何建恒、徐旭平回收3％股权，杜小刚实际向朱明亮、何建恒、徐旭平转让的股权为15.68％，可得股权转让价款变更为470.40万元。因付款期限届满后被告朱明亮并未向原告支付款项，被告朱明亮于2019年8月6日向原告出具了一份还款承诺书，写明“本人朱明亮尚欠杜小刚安徽铜陵富地置业有限公司股权转让款本金470.40万元，该款项应当于2018年8月1日前全部付清，逾期付款按照年利率24％计算利息。现因朱明亮违约未按时还款，故朱明亮承诺于2020年元月24日前付清股权转让款肆佰柒拾万肆仟元整及相应的利息（以470.40万元为基数，以年利率24％为标准，自2018年8月1日起计算至实际还清日止）。”被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四自愿对被告朱明亮上述款项承担连带担保责任，同意按2016年8月1日所签订的《股东转让补充协议》执行，担保期限为债务履行期后二年。发生任何争议由杜小刚户籍所在地人民法院管辖。被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四分别在该还款承诺书的债务人和连带担保人处签名和盖章。后因承诺还款期限届满后，各被告均未按承诺履行付款义务，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告朱明亮在平等自愿基础签订的股权转让补充协议合法有效。原告已依法将所持有股份转让给了被告朱明亮，并办理股权变更手续，被告朱明亮理应按协议和欠条及还款承诺书履行付款义务。被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四自愿为被告朱明亮提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱明亮在本判决生效后十日内归还原告杜小刚股权转让款470.40万元及利息（利息以470.40万元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计算至付清全部款项时止）。 二、被告铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四对上述应付款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告朱明亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60533元，诉讼保全费5000元，合计65533元，被告朱明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  钱 瑶