wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1838号原告：周连生，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省通许县。被告：张军杰，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省通许县。原告周连生诉被告张军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周连生到庭参加诉讼，被告张军杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告玉米款9400元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告系做玉米生意，2020年3月22日被告让原告去给他送玉米，当时被告因资金紧缺就给原告写下欠条，内容为：“欠周连生现金9400元，欠款人张军杰”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告张军杰未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告周连生系做玉米生意，被告张军杰因需要通过中间人向原告购买玉米未付款，经原告多次催要，被告张军杰于2020年3月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠周连生现金9400元（玖仟肆佰圆），欠款人张军杰，落款日期2020年3月22日”。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张军杰从原告周连生处购买玉米，并向原告出具欠条一份，原、被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款9400元的诉求，予以支持。被告张军杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周连生货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费114元，由被告张军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十三日书记员  慕梦莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1945号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：陈艳辉，男，汉族，1978年3月15日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共：3920.05元，其中本金：3330元，利息：180.86元，逾期还款违约金：193.19元，取现手续费：216元，暂计至2020年4月16日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈艳辉于2015年11月19日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××80，首次审批授信额度为20000元，陈艳辉透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月3日，截至2020年4月16日，被告应归还原告欠款共计：3920.05元，其中本金：3330元，利息：180.86元，逾期还款违约金：193.19元，取现手续费：216元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈艳辉未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡补充内容、征信授权书、收入证明、营业执照复印件、房产证复印件、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏,卡片信息、账户基本信息、账户财务信息,交易明细查询证据，被告陈艳辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2015年11月19日，被告陈艳辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗信用卡 2、卡号：62×××80 3、授信上限：20000元 三、被告陈艳辉使用该卡进行了消费，截止到2020年4月16日，其欠费情况： 1、欠款本金：3330元 2、利息：180.86元 3、手续费：216元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈艳辉向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告陈艳辉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告陈艳辉归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈艳辉支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告陈艳辉未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈艳辉在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金3300元及截至2020年4月16日利息180.86元、手续费216元；承担自2020年4月17日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费59.20元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担3元，被告陈艳辉负担106.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月六日 代理书记员  金哲伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3314号原告：胡久祥，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省固始县。现居住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：陈永南，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省南安市。原告胡久祥诉被告陈永南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡久祥撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡久祥撤回起诉。案件受理费715元，法院减半收取后，由原告胡久祥承担357.5元，余额357.5元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年七月二日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3314号原告：胡久祥，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省固始县。现居住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：陈永南，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省南安市。原告胡久祥诉被告陈永南借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡久祥的委托诉讼代理人杨东东到庭参加诉讼。被告陈永南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告欠款36615元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在悦达融资租赁有限公司分期购买了北汽牌小型客车一辆，首付款及前期分期款均由被告支付，因后期被告资金困难，多次逾期支付悦达融资租赁有限公司的分期款，悦达融资租赁有限公司起诉要求一次性全部支付剩余分期款、利息及违约金，被告向原告借款36615元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：豫Ａ×××××北京牌小型普通客车登记在原告名下，原告称被告借用原告的名字购买豫Ａ×××××号车辆，后因被告未按期偿还车辆款项，原告向卖车公司悦达融资租赁有限公司支付车款45114.22元，现原告认为原告支付购车款的行为是被告向其借款，后被告偿还原告部分款项，剩余36615元未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为：本案的涉案车辆登记在原告名下，原告系该车车主，原告向悦达融资租赁有限公司支付车款的行为无法认定系被告向原告借款，原告提交的证据也不能有力证明原被告之间的关系系借贷法律关系，原告以被告向其借款为由要求被告偿还偿还借款36615元，证据不力，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第一百九六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡久祥的诉讼请求。案件受理费715元，法院减半收取后，原告负担357.5元，余额357.5元待本判决生效后退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月十九日书记员  王慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1945号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：陈艳辉，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈艳辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈艳辉名下价值3920.05元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈艳辉名下价值3920.05元的财产。 案件申请费59.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2627号 申请保全人:苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地在苏州工业园区通园大厦。 负责人:章晨。 被保全人:祁建荣，男，1990年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县近湖街道办事处。 申请保全人苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被保全人祁建荣典当合同纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祁建荣名下银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人祁建荣的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月六日 书记员 王思师
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1109号 申请执行人秦丰，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 被执行人赵忠凯，男，1975年11月2日生，汉族，农民，现住绥中县东戴河。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人徐春红，女，1975年1月5日生，汉族，干部，现住绥中县东戴河。 身份证号：2114211975××××××××。 申请执行人秦丰与被执行人赵忠凯、徐春红追偿权纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5585号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人赵忠凯、徐春红没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦丰于2020年6月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人赵忠凯、徐春红应给付申请执行人秦丰执行款490500元及利息（自2019年10月8日起按照年利率6%标准计算至给付之日止）、案件受理费4031元、保全费2270元。 本院在执行过程中，查明被执行人赵忠凯、徐春红无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1109号 赵某： 你与秦某追偿权纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执398号 申请执行人宋某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人朱某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市中。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初733号民事判决书，申请执行人宋某、朱某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3311元，案件受理费30元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执398号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执398号 本院在执行宋某、朱某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2898号 申请人：日照同州测绘有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道星海花园社区43#1单元301，统一社会信用代码9137110267554062XE。 法定代表人：孙明秀，经理。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王玉美，女，1963年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：王绪德，男，1958年11月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人采矿权转让合同纠纷一案，申请人日照同州测绘有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绪德在五莲农村商业银行股份有限公司（账号62×××82）的存款1500000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人日照同州测绘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪德在五莲农村商业银行股份有限公司（账号62×××82）的存款1500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文霞 二〇二〇年七月八日 法官助理刘函利 书记员李秉阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终811号上诉人（原审被告）：王有民，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：李国华，男，1957年7月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人王有民因与上诉人李国华排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王有民于2020年7月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王有民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王有民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人王有民负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  邹仕尧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2026号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：肖福成，男,1967年09月23日生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖福成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤、被告肖福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计:32615.05元，其中本金：29865.63元，利息：1361.53元，逾期还款违约金：858.29元,取现手续费：529.6元，暂计至2020年03月22日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告肖福成于2016年06月23日向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××32，授信额度为30000元,被告肖福成透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月01日，截至2020年03月22日，被告应归还原告欠款共计:32615.05元，其中本金：29865.63元，利息：1361.53元，逾期还款违约金：858.29元,取现手续费：529.6元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告肖福成当庭表示借款属实。对原告陈述的诉讼请求和事实理由无异议。因家里遭变故才欠款，想要分期分批偿还欠款。 经审理查明： 2016年6月23日，被告肖福成填写申请表向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行提出申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在信用卡申请表中被告手工抄写并签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）主要内容如下：透支利息日利率万分之五，按月计收复利；预借现金、提取溢缴款、滞纳金等收费项目、收费标准按合约收费表规定收取；还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序偿还。原告根据被告的申请经审核后给被告办理了信用卡，卡号为62×××32，根据原告提供的账户详细信息及催收资料表显示，被告主卡卡号为62×××32，永久信用额度为30000元。因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年3月22日，本金29865.63元，利息1361.53元，手续费529.6元，另外，原告主张逾期还款违约金858.29元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费的诉讼请求提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月计收复利，因与利息等多项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖福成于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行截至2020年3月22日本金29865.63元，利息1361.53元，手续费529.6元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止，总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费615.38元，财产保全费346.15元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担受理费16元，被告肖福成负担受理费599.38元，财产保全费346.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2026号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：肖福成，男，汉族，1967年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人肖福成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖福成名下价值32615.05元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖福成名下价值32615.05元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费346.15元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初378号 本院于2020年6月29日对原告范兴中诉被告余明清合伙协议纠纷一案作出的(2019)川3221民初378号民事判决书中第五页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书“案件受理费5716元，由原告范兴中负担”；现更正为“案件受理费11432元，由原告范兴中负担”。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  岳 红
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初366号原告：徐文伟，男，1984年11月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄进亮，男，1966年6月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐文伟与被告黄进亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款共计300000元，并按约定的利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告在武汉做钢管扣件出租生意，需资金周转向原告借款150000元，并约定每年利息为30000元，被告向原告出具了借据。同年11月28日，被告黄进亮仍需资金周转，又向原告借款50000元，约定月息2分，被告黄进亮向原告出具了借据。2017年9月7日，被告在崇阳浮溪桥做房向原告借款100000元，约定月息1分5厘，被告黄进亮向原告出具了借据。2018年农历12月28日，被告与原告对利息进行了结算。借款金额为150000元的利息已付至2018年11月27日；借款金额为50000元的利息已付至2018年11月28日;借款金额为100000元的利息已结算至2018年9月7日，其中尚欠利息6200元，余款经催讨，未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告的身份证,证明原、被告的基本情况;证据2.借条，证明本案借款情况。被告黄进亮辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，但目前没有能力偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告黄进亮及其前妻叶细珍向原告徐文伟出具借条一张，内容为：今借到徐文伟现金150000元，约定每年利息为30000元。该笔借款，利息已付至2018年11月27日。同年11月28日，被告黄进亮向原告徐文伟出具借条一张，内容为：今借到徐文伟现金50000元，约定每月利息为1000元。该笔借款，利息已付至2018年11月28日。2017年9月7日，被告黄进亮向原告徐文伟出具借条一张，内容为：今借到徐文伟现金100000元，约定每月利息为1500元。该笔借款，利息已付至2018年9月7日。本院认为，被告黄进亮向原告徐文伟借款，并出具借条，借款也实际交付，原告与被告之间民间借贷关系成立。虽然2015年3月27日的借条上面有被告及被告前妻叶细珍签名，但是庭审时，原、被告均同意该笔借款由被告偿还，同时，本案借款利息，原告只要求被告自2018年11月28日起按月利率15‰计算至还清之日止，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:被告黄进亮于本判决生效后十日内偿还原告徐文伟借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率15‰自2018年11月28日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄进亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月三日书 记 员  龙 曼
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初378号 原告：范兴中，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：余明清，男，1961年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚乘勇，四川罗斌律师事务所律师。 原告范兴中诉被告余明清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庭审后原告范兴中又申请调取了新的证据，本案延期一个月。因新冠病毒疫情，本案于2020年2月9日中止审理，于2020年5月4日恢复审理，于2020年5月6日对新证据进行了质证，原告范兴中及其委托诉讼代理人王伟、江林，被告余明清的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴中向本院提出诉讼请求：1.判令余明清支付所欠原告工程款763122.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2003年开始就经常合伙进行各种建设工程施工的承包工作。2003年双方合伙承包了杨柳湾堡坎工程，2005年双方合伙承包了西街农房风貌工程。在上述两个工程的合作中，原被告双方在工程结束后认真清算了账目，合理分配了双方的收益。但是，原被告双方合伙承包的其他工程基本都没有进行收益的合理分配。2008年，原被告合伙以汶川县建筑工程公司的名义，在事实上承包了汶川县浑水沟“铁矿尾渣坝”工程的建设施工。工程结束后，该工程项目所得的工程款全部支付给了被告，但是被告迟迟不肯和原告对账、分配收益。原告多次要求被告及时出面进行账目清算和收益分配，被告先是以种种理由进行拖延搪塞，之后干脆隐匿了起来，原告至今为止一直在向被告讨要应得的工程款。经过原告计算在汶川县浑水沟“铁矿尾渣坝”工程中，被告应该向原告支付所得工程款763122.42元。为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告余明清辩称，被告与原告之间不存在合伙关系。被告所承包的工程部分联系过原告，主要是带班及日常管理等事务，但被告承揽的这些工程并非与原告合伙进行。诉状中的三项工程均非与原告合伙工程，因此双方之间不存在结算问题，被告也不拖欠原告所谓的工程款，对其诉求均不予以认可，请求驳回原告诉请。 原告范兴中为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格； 2.竣工结算价审查报告一份，拟证明原被告合伙施工的事实和工程款金额； 3.发票及收益分配计算复印件一份，拟证明被告应支付原告工程款金额； 4.原告向被告要求支付工程款的各种声明复印件一份，拟证明原告一直在向被告讨要工程款的事实； 5.汶川县浑水沟“铁矿尾渣坝”工程施工合同、收款收据、票据30页原件各一份、汶川县浑水沟“铁矿尾渣坝”工程竣工结算价审查报告复印件一份，拟证明原被告包工程是合伙关系，被告已收了项目款，未对原告进行利益分配； 6.原汶川县建筑公司记账依据11页复印件，拟证明被告对该项目已收了工程款； 7.七盘沟原金刚沙厂预算造价书、决算表、民房风貌改造建筑施工合同、汶审决[2005]37号审计决定书、龙溪乡直台村公路工程承包合同书及预（结）算书、相关票据、安置房堡坎工程协议及预（结）算书、汶审决[2007]41号审计决定书、审计明细表及税务发票（2份），外墙装饰、风貌改造建筑工程施工合同（2份）预（结）算书、汶川县境内州人民政府公益广告建筑工程施工合同、213绿化道路施工合同、农行办公楼住宿楼风貌改造建筑工程施工合同复印件各一份，拟证明原、被告承包工程一直处于合伙关系。 被告余明清无证据向法庭出示。 经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2系复印件三性不予认可；对证据3原告工程项目的单价认为是原告的陈述，只能反映项目的支出，不能证明是原告所开支的，也不能证明原被告双方凭这些票据就存在合伙关系。其中2018年2月5日收费凭证、农行业务申请书与本案缺乏关联性；对证据4仅是原告的个人陈述，不能作为证据使用；对证据5、6“铁矿尾渣坝”工程施工合同、进账单真实性无异议，对收条无异议。收据票据的三性有异议。竣工结算审查报告对真实性存疑，对工程结算总价核对表真实性不认可，没有公章。对分项目工程费汇总表、清单及计价表、增减量工程清单记录、结算初审记录情况说明均没有任何监章且是复印件，被告方不予认可；对证据7所有施工合同、结算书、票据均是复印件三性都不予认可，属于原告自己记录的账目，包括开支项目和金额，属于原告自己的陈述，不能作为证据。对其中政府审计决定，真实性无异议，与本案缺乏关联性。对上述当事人无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，阿坝矿业有限公司与汶川县建筑工程公司签订了《汶川县浑水沟“铁矿尾渣坝”工程施工合同》，合同约定工期为2008年2月27日至2008年5月31日，该工程于2010年10月25日出具了竣工结算价审查报告，原告范兴中在汶川县浑水沟铁矿尾渣坝增减工程量清单、结算初审单、河道围堰单价的情况说明上签字，原、被告在核实工程量记录上均有签字。后原告认为原、被告合伙承包该项目，被告在领取工程款后未与原告对账，分配收益。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间在案涉工程中是否存在合伙关系，依照法律规定合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人按照出资比例或者协议以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告之间无合伙协议，案涉工程签订为阿坝矿业有限公司和汶川县建筑工程公司。原告虽举示证据尾渣坝增减工程量清单、结算初审单、河道围堰单价的情况说明、核实工程量记录有双方签字，仅能证明原被告参与了该工程，但无证据证明汶川县建筑工程公司将该工程分包给原被告，也不足以证明二人在案涉工程存在合伙关系。原告以提交双方存在长期合伙关系的证据来证明双方在本工程中也存在合伙关系，本院认为，即使双方长期存在合伙关系也不能证明双方在案涉工程必然存在合伙关系。结合庭审，原告主张的合伙关系的事实难以认定，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告范兴中全部诉讼请求。 案件受理费5716元，由原告范兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳 红
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初366号原告：徐文伟，男，1984年11月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄进亮，男，1966年6月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：叶细珍，女，1968年10月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐文伟与被告黄进亮、叶细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对叶细珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤回对叶细珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐文伟撤回对叶细珍的起诉。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  龙 曼
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1418号原告：刘合平，男，1954年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁东方水能利用开发有限责任公司东方花园培训服务中心，地址：本溪市溪湖区火连寨镇高程村。负责人：蔡军，系该中心经理。本院在审理原告刘合平诉被告辽宁东方水能利用开发有限责任公司东方花园培训服务中心劳务合同纠纷一案,原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘合平自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘合平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。（此页无正文）审判员  张源远二〇二〇年七月十七日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1418号刘合平:你(单位)诉与辽宁东方水能利用开发有限责任公司东方花园培训服务中心劳务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月七日书记员  阚雅娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执392号 申请执行人薛某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人姚某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初852号民事判决书，申请执行人薛某某、姚某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3413.79元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执392号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执392号 本院在执行薛某某、姚某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执553号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX56B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵海军，男，1972年8月1日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，1990年8月26日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘小雄（杨冬梅丈夫），男，汉族，1988年6月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：黄大序，男，汉族，1971年6月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张玉英（黄大序妻子），女，汉族，1971年7月1日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李霞，女，汉族，1961年1月10日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李培锋，男，1971年8月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1513号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司180000元及利息,诉讼费2355元，执行费2635元。 1、本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋房屋、住房公积金、住所地等信息，被执行人李培峰在陕坝农商银行有工资收入及巴市公积金中心有公积金账户，申请人暂不对李培峰工资及公积金采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年7月7日对被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执553号申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：邴京成，公司董事长。委托代理人：赵海军，男，1972年8月1日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1990年8月26日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘小雄（杨冬梅丈夫），男，汉族，1988年6月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：黄大序，男，汉族，1971年6月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：张玉英（黄大序妻子），女，汉族，1971年7月1日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李霞，女，汉族，1961年1月10日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李培锋，男，1971年8月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1513号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司180000元及利息,诉讼费2355元，执行费2635元。1、本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、通过传统查控查询了被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋房屋、住房公积金、住所地等信息，被执行人李培锋在陕坝农商银行有工资收入及巴市公积金中心有公积金账户，申请人暂不对李培锋工资及公积金采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院于2020年7月7日对被执行人杨冬梅、刘小雄、黄大序、张玉英、李霞、李培锋采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年七月七日书记员  孙中昊
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执369号 申请执行人马某某,男，住调兵山市。 申请执行人潘某,女，住调兵山市。 被执行人调兵山市某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初768号民事判决书，申请执行人马某某、潘某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3841元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人马某某、潘某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执369号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1344号原告：贺伟，男，1984年4月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县本达铁矿有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。法定代表人：刘芳平，该公司董事长。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。原告贺伟诉被告岫岩满族自治县本达铁矿有限公司（以下简称：本达铁矿）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟及被告本达铁矿的委托代理人姜德凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日，原、被告签订《矿石运输承包合同》，约定原告为被告运输矿石，运费每吨6元，现被告欠9394.36吨矿山运费共计56366.16元至今未付，故原告要求被告立即给付运费56366.16元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止，被告承担诉讼费用。被告辩称：没有与原告签订过运输合同，也没有委托或者授权任何人跟原告签订运输合同。经审理查明，2019年10月19日，原告与被告本达铁矿的工作人员梁鸿飞签订《矿石运输承包合同》，约定原告为被告运输矿石，运费每吨6元，后被告按照合同约定累计运输矿石9394.36吨，矿山运费共计56366.16元，该款经原告催要，被告未能给付，故原告依法诉至本院。另查，在原告提供的197张本达铁矿检斤票据中，矿山开票员有白广忠、王高龙、郭乾平、梁开平四人，其中白广忠所开票据102张，经本院承办人员与被告本达铁矿矿山开票员白广忠核查，白广忠对带有自己签名的本达铁矿检斤票据予以认可，且每张票据上都印有本达铁矿原料签收章，故对原告提供的197张本达铁矿检斤票据的真实性予以认可。上述事实，原告提供的证据有：矿石运输承包合同一份、本达铁矿检斤票据197张；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告本达铁矿工作人员梁鸿飞签订《矿石运输承包合同》，原告贺伟及被告本达铁矿工作人员梁鸿飞均在该份合同上签字，且该份合同未违反法律之禁止性规定，故可以认定《矿石运输承包合同》真实有效，具有法律效力;被告本达铁矿雇佣原告贺伟按照《矿石运输承包合同》之约定，车辆运输累计9394.36吨矿石，产生矿山运费共计56366.16元，被告应当给付原告车费。故原告要求被告清偿运输费56366.16元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止的诉讼请求，依据我国相关法律规定：运输合同的托运人未按约定支付运费的，属于合同违约行为，如果运输合同有约定的，可以要求支付利息，未约定的一般不能主张利息。由于原、被告签订的矿石运输承包合同中对利息没有相关约定，于法无据，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县本达铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺伟矿石运输费56366.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年七月二日书记员  姜 楠
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执369号 本院在执行马某某、潘某与调兵山市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某有限公司（组织机构代码：689XXXXXX；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1344号原告：贺伟，男，1984年4月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县本达铁矿有限公司，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。法定代表人：刘芳平，该公司总经理。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告贺伟诉被告岫岩满族自治县本达铁矿有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告岫岩满族自治县本达铁矿有限公司在金融机构的存款57000元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告岫岩满族自治县本达铁矿有限公司在金融机构的存款57000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年六月五日书记员  姜 楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2283号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇达木嘎村西达木嘎屯22083号。公民身份号码：152326195612182296被告：王洪侠，女，1976年1月11日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县政府路沣源小区9号楼1单元201室，住昌图县大四家子镇大四家子村一组。公民身份号码：211224197601110322委托诉讼代理人：白福全（被告王洪侠丈夫），户籍所在地昌图县，住昌图县。被告：白福龙，男，住昌图县。原告张树学与被告王洪侠、白福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张树学向本院申请撤回对白福龙的起诉，本院准予；原告张树学、被告王洪侠的委托诉讼代理人白福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树学向本院提出诉讼请求：1、判决王洪侠立即给付第六车货款11,550元；2、诉讼费由王洪侠承担。事实与理由：张树学经营发酵羊粪肥工厂，2020年4月14日，经郑玉峰介绍与王洪侠认识，说王洪侠需要肥要从张树学的厂子进货，经商定送到王洪侠家的羊粪每吨410元，在2020年4月14日，王洪侠用微信转给张树学第一车羊粪肥定金3,530元，2020年4月15日，货送到后王洪侠用微信把剩余货款10,000元转给了张树学。第二车在2020年4月17日，羊粪肥34吨送到王洪侠家后用微信转给张树学13,940元，第三车在2020年4月18日34吨送到王洪侠家后用微信给张树学10,000元，欠3,940元，2020年4月19日，第四车肥33吨送到王洪侠家后用微信转给张树学17,470元，包括了第三车3,940元的尾款；第五车在2020年4月20日33吨肥送到王洪侠家后用微信给张树学3,530元，当时说钱不够了明天再转，在2020年4月21日用微信给我转了10,000元，上述货款全部结清。2020年4月20日，通过电话商定肥价格有点高，能不能便宜点，张树学表示每吨便宜60元，按350元一吨，当时王洪侠说可以，第六车2020年4月21日33吨送到王洪侠家后这车肥到现在也没有给付货款，经过多次向王洪侠索要货款王洪侠不给并说没有钱，所以我请求法院依法判决王洪侠偿还货款，保障合法权益。王洪侠辩称，第六车的肥款已用前五车差价抵顶，不欠张树学第六车肥款，并且第六车后，双方又合作交易两车，并且均已结算。张树学围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信截图一份，证明王洪侠第六车肥款没有结算。经质证，王洪侠对微信截图形式及内容均无异议，但表示已经用差价抵顶，并且还应该有后两车交易结算微信记录。王洪侠向本院提交如下证据：1、微信转账记录截图一份，证明：王洪侠与张树学交易结算记录，并证明第六车后又交易两车并已结算。经质证，张树学对转账记录没有异议。2、张树学跟配货车司机微信谈话记录一份，证明：配货运费差60元的事实。经质证，张树学对该记录无异议。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树学经营发酵羊粪肥工厂。2020年4月14日，经郑某某介绍与王洪侠夫妇建立业务关系。2020年4月14日至2020年4月20日间，王洪侠在张树学肥厂购肥共计五车，每吨价格410元，并通过用微信转账方式王洪侠向张树学结清了上述全部肥款。2020年4月20日，王洪侠丈夫白福全通过电话与张树学沟通（张树学在起诉状中自认有通话商定的过程），认为以前的价款中每吨多加60元运费，张树学表示每吨可以降价60元，按每吨350元计算，2020年4月21日，张树学送到王洪侠家33吨肥料，价款11,550元，抵顶了以前五车运费差价款（前五车总价款、价格折算为167吨，按每吨运费差价60元计算，差价款10,020元）。2020年4月25日，张树学发给王洪侠第七车肥料，价款10,200元；2020年4月26日，张树学给王洪侠发第八车肥料，价款9,900元。2020年4月27日，第七车、第八车肥料款王洪侠与张树学仍然通过微信转账方式全部结清。本院认为，王洪侠在张树学处购买肥料，王洪侠与张树学间形成了买卖合同法律关系。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。张树学在起诉状中自认有通过电话商定的过程肥料价格的过程，并同意每吨降价60元，按350元一吨给付王洪侠，王洪侠按双方约定及商谈以上述五车肥款的吨数与差价抵顶了第六车应付价款，向张树学履行给付第六车肥料款的义务，双方互负债务抵消，并且差价与数量的折价总价款与第六车价款数额相当，不显失公平。综上所述，张树学要求王洪侠给付肥料款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十二条规定，判决如下：驳回张树学要求王洪侠给付肥料款的诉讼请求。案件受理费44元，由张树学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年七月九日书记员  陈会玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2283号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王红霞，女，住现昌图县。被告：白福龙，男，住现昌图县。本院在审理原告张树学与被告王红霞、白福龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告张树学于2020年6月12日向本院提出撤回对白福龙的起诉申请。本院认为，张树学申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树学撤回对白福龙的起诉。审判员  肖公望二〇二〇年六月十二日书记员  陈会玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢946号关于申请执行人:赵某;被执行人:抚松县宝地物流运输有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初7125号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的57365元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额57365元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执恢946号 关于申请执行人:李某;被执行人:王欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初2063号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的203995元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额125000元，剩余款项全部放弃。申请执行人已向本院申请结案。 特此通知。 执行员  殷菲 二〇二〇年七月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执697号白某某：你/你单位与梁某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2736号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执697号申请执行人：梁某某，男性，1973年01月18出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1992年07月04出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行梁某某与白某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3147号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：刘岩，男，汉族，1988年2月25日出生，住海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2014年10月1日购买海城碧桂园观澜滨河北路-498号楼-1-509商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费108.76元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到11359.99元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告刘岩辩称：暂交物业费的陈述答辩如下：一、基础设施问题。1、本房屋窗户漏水；2、墙体裂痕；3、园区内路积水；4、墙皮脱落；5、灯设施不完善；6、绿化水系维护不到位；7、减速带长期破损状态。二、服务问题。1、卫生打扫不到位，做不到每天清扫一次；2、垃圾点清理不及时；3、保安未能维护小区车辆合理停放，未能对外来人员进行登记，合理管控。违建车辆随意进入；4、根据物业管理条例第50条规定（公共道路，场地的占用、挖掘）业主服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地、损害业主的公共利益。因维修需要应当征得业主委员会得同意，并在约定期限内恢复。三、物业权利和义务。1、前期物业服务协议中第五章，乙方（物业）的权利和义务第九条。乙方（物业）可采取规劝、警告、制止、提请有关行政管理部门处理，使用法律手段等必要措施。制止甲方或该物业使用人违反本园区内物业管理制度的行为。2、根据海城碧桂园临时管理规约，第四章，第16条，业主或其他物业使用人违反本规约的，物业服务企业及其他业主均可劝阻或者责令期限改正或恢复物业原状，物业服务企业或受损失的业主可依法向人民法院提起诉讼。3、违建行为。对于小区内的违建无法制止的，物业公司应该去法院起诉搭盖违建的业主，按照最高法颁布的关于审理物业纠纷的司法解释，受到侵害的业主有权起诉物业公司，要求其履行责任或者赔偿损失。对于实施侵害行为的业主，物业公司也有权起诉业主，要求恢复原状等。碧桂园物业应起诉违建业主。经审理查明：2013年8月3日，被告刘岩在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市碧桂园观澜滨河北路-498号楼-1-509商品房，当日被告刘岩与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米1.3元物业费*83.66平方米，即被告每月向原告支付108.76元。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告刘岩于2014年11月10日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2017年1月开始未履行合同，到2020年4月拖欠40个月物业费4350.4元，违约金7009.59元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。4光盘一份，证明我们已经做到物业服务。被告刘岩为支持自己的辩论意见提供的证据有：照片一组，证明小区物业服务不到位原、被告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳4350.4元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告的辩称：原、被告签定的《海城碧桂园前期物业服务协议》第二章对物业公司提供的管理服务进行了约定，该约定中没有关于违建问题如何处理，且违建应该由相应的执法机关予以处理，原告已向相关部门报案。关于路面积水，原告承诺会做及时的引流，超出的范围会启动物业维修基金。外墙有裂痕也可以启动维修基金。本案通过原、被告双方举证，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司基本履行了应尽义务。故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费4350.4元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费42元，由被告刘岩负担25元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司负担17元，此款原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司已垫付，被告刘岩在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3147号本院2020年7月20日对原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3147号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第3页文书中第二十一行“照片一组，证明小区物业服务不到位”补正为“照片一组，证明小区物业服务不到位。”。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3154号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：孙宁，女，汉族，1973年2月25日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告孙宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年6月30日购买海城碧桂园蓝岸滨河北路-401号楼-2-522商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费116.25元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到2841.94元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告孙宁未到庭答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告孙宁在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市碧桂园蓝岸滨河北路-401号楼-2-522商品房，当日被告孙宁与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米1.3元物业费*89.42平方米，即被告每月向原告支付116.25元物业费。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告孙宁于2013年7月25日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2019年1月开始未履行合同，到2020年4月拖欠16个月物业费，合计2841.94元，其中物业费本金1860元，违约金981.94元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议，办理入住后已经享受了物业服务，应该缴纳物业费。3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告孙宁签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳1860元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告孙宁于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费1860元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙宁承担，此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告孙宁在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十五日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3154号本院2020年7月15日对原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3154号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第4页文书中第五、六行“此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付”补正为“此款原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司已垫付”。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1657号申请执行人：于金荣,女性,1967年11月5日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连乐琪网络科技有限公司，社会统一信用代码91210282397381728P，住所地大连市普兰店区幸福小区3-1号1单元12层1号。法定代表人：邓玉霞,该公司经理。申请执行人于金荣与大连乐琪网络科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4176号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款298890.48，现该已发生法律效力。因被执行人大连乐琪网络科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于金荣于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行298890元，并承担执行费4383元，申请执行人申请放弃利息及迟延履行金的执行。本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二〇年七月二十日书记员  吴雪玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1657号申请执行人：于金荣,女,1967年11月5日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连乐琪网络科技有限公司，社会统一信用代码91210282397381728P，住所地大连市普兰店区幸福小区3-1号1单元12层1号。法定代表人：邓玉霞。申请执行人于金荣与被执行人大连乐琪网络科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4176号，判令被执行人向申请人给付欠款298890.48元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于金荣于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连乐琪网络科技有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  戴世庆二〇二〇年六月二日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1197号 原告：龙学文，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方敏（系龙学文的妹夫），住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。 被告：汪贤华，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈海，男，1986年9月26日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：魏桂玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告龙学文与被告汪贤华、陈海、魏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全并提供了担保。本院依法作出（2020）皖0827民初1197号财产保全民事裁定，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、周新生到庭参加诉讼。被告汪贤华、陈海、魏桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金112,000元，并自2019年4月6日起按每月1800元的标准支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉求，要求被告承担财产保全费。事实和理由：2019年4月6日，被告因需资金周转向原告借款112,000元，并分三笔出具了借据，约定每笔借款按每月600元标准计算利息。被告未按约定期限归还本息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此起诉。 原告龙学文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证照片一份，证明原告的身份情况；2.《离婚协议书》照片一份，证明被告陈海、魏桂玲的身份情况以及在借款时系夫妻关系；3.《借条》三份及转账凭证两份，证明借款事实。 被告汪贤华、陈海、魏桂玲未答辩应诉，亦没有提交证据。 本院分析认证认为，被告汪贤华、陈海、魏桂玲不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告龙学文与被告陈海系表兄弟关系，被告汪贤华系被告陈海的姐夫。被告汪贤华、陈海为采购一次性筷子加工机械和原料，曾向原告借款。2019年4月6日，被告汪贤华、陈海共同向原告出具《借条》三份，分别载明：借到龙学文30,000元，“还款日期2019年4月15日前”；借到龙学文40,000元，“还款日期2019年7月底前”，“利息陆佰每月，按4月6日起计息”；借到龙学文42,000元，“还款日期2019年10月底前”，“利息陆佰元每月，按4月6日起计息”。后两被告未还款。 庭审中，原告提出，借款发生在被告陈海、魏桂玲夫妻关系存续期间，要求被告魏桂玲共同承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“汪贤华、陈海”的《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告汪贤华、陈海未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。三份《借条》中，有30,000元借款没有约定利息，依法应视为不支付利息；另两笔借款40,000元和42,000元均约定每月支付利息600元，该利率不违反法律规定，应受法律保护，被告汪贤华、陈海应按照约定支付利息。原告主张借款发生在被告陈海、魏桂玲夫妻关系存续期间，要求被告魏桂玲共同承担偿还责任，但未提供证据证明该借款债务基于被告陈海、魏桂玲夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照有关司法解释规定，对该主张应不支持，被告魏桂玲不应承担责任。被告汪贤华、陈海、魏桂玲放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪贤华、陈海于本判决生效之日起三十日内返还原告龙学文借款112,000元，其中本金82,000元按每月1200元支付利息，自2019年4月6日起至还清之日止； 二、驳回原告龙学文对被告魏桂玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，保全费1080元，由被告汪贤华、陈海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  陆幼海 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  陈 远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1197号 申请人：龙学文，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。 被申请人：汪贤华，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：陈海，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：魏桂玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人龙学文与被申请人汪贤华、陈海、魏桂玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪贤华、陈海、魏桂玲银行存款112,000元或查封、扣押三被申请人价值112,000元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码20484234010020000348）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪贤华、陈海、魏桂玲银行存款112,000元或查封、扣押三被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  陆幼海 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年六月八日 法官助理王红 书记员陈远
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1450号申请人：丁学义，男，1956年1月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人：周翠兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二原告的委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人：刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：仵玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，菏泽市。本院在审理申请人丁学义、周翠兰与被申请人刘晓春、仵玉梅民间借贷纠纷一案中,申请人丁学义、周翠兰于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请：1.要求冻结被申请人刘晓春、仵玉梅名下的银行存款30万元；2.要求冻结被申请人刘晓春、仵玉梅名下住房公积金各5万元3.要求查封被申请人刘晓春、仵玉梅名下位于菏泽市的房产一套（产权证号为：××号）；并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保单保函提供担保。本院认为，申请人丁学义、周翠兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓春、仵玉梅名下的银行存款30万元；冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘晓春、仵玉梅名下住房公积金各5万元；冻结期限为一年。三、查封被申请人刘晓春、仵玉梅名下位于菏泽市的房产一套（产权证号为：××号）；查封期间，均不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日止。案件申请费4118.9元，由申请人丁学义、周翠兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年七月十三日书记员 黄卓睿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1450号原告：丁学义，男，1956年1月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告：周翠兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二原告的委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：忤玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。以上二被告的委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告丁学义、周翠兰与被告刘晓春、忤玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行审理。原告丁学义、周翠兰委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告刘晓春、忤玉梅委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学义、周翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金380000元及利息353780元（以380000元为基数，自2015年4月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算，截止到起诉日的利息为353780元）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告丁学义、周翠兰系夫妻关系，被告刘晓春、忤玉梅系夫妻关系，原、被告四人均系菏泽发电厂职工。被告以急用资金为由，于2013年5月6日向原告借款20万，于2014年4月16日向原告借款18万元，并约定月利率1.5%的利息。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，丁学义、周翠兰补充如下意见：被告借款时陈述用途为家庭购房使用，原告并不知道被告将借款投资到曹县恒力纸业有限公司，二被告系夫妻关系，有夫妻代理的义务，且自2015年4月18日支付最后一笔借款利息后，原告去被告处催要借款时，忤玉梅均未否认借款的事实。被告刘晓春辩称：1.刘晓春对本案借款共计380000元认可，但是该款项是原告为了博取利息自愿向曹县恒力纸业有限公司出借，并且已经实际得到利息至2015年4月17日；2.案涉借款380000元，忤玉梅不知情，也没有签字，再者忤玉梅尾号为7368的银行卡及尾号为9760的中国建设银行卡均是刘晓春实际使用，在银行所有柜台有签字，均是刘晓春的签名，本案借款刘晓春自愿一人承担。被告忤玉梅辩称：同意刘晓春辩论意见，并补充陈述案涉借款380000元忤玉梅不知情，也没有在借条上面签字，再者该借款全部用于曹县恒力纸业有限公司，包括家中款项和其他人出借款项，曹县恒力纸业有限公司尚欠刘晓春借款500万余元，曹县恒力纸业有限公司处于拍卖状态，充分证明案涉借款380000元没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，忤玉梅不应承担偿还义务，请求判令驳回对忤玉梅的起诉。被告刘晓春、忤玉梅在庭审中补充如下意见：对借条无异议，但是借条中只有刘晓春一人签字，没有忤玉梅的签字，原告主张夫妻二人共同借款的理由不能成立，刘晓春在偿付利息的时候不仅使用了本人账户及忤玉梅银行账户，还用了徐传宝的银行账户，这均是刘晓春的借用行为，不能认定忤玉梅有还款义务，也不能认定案涉借款系刘晓春和忤玉梅的共同借款，案涉借款被用于曹县恒力纸业有限公司，不是用于刘晓春和忤玉梅的夫妻共同生活，且周翠兰对此事是知情的，故不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当依法判决驳回原告对忤玉梅的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：丁学义与周翠兰系夫妻关系，2013年5月6日，刘晓春向丁学义出具借条一份，借条显示：“今由刘晓春向丁学义借款人民币拾万元整，月息1.5%，利息每月支付一次”，刘晓春在借款人处签字。同日刘晓春向周翠兰出具借条一份，借条显示：“今由刘晓春向周翠兰借款人民币拾万元整，月息1.5%，利息每月支付一次”，刘晓春在借款人处签字。2014年4月16日，刘晓春向周翠兰出具借条一份，借条显示：“今由刘晓春向周翠兰借款人民币壹拾捌万元整”，刘晓春在借款人处签字。庭审中，刘晓春对已收到借款本金380000元予以认可。此后，刘晓春按照月利率1.5%已付息至2015年4月17日，原告及被告刘晓春均予以认可。上述事实，有借条、银行流水等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘晓春向原告借款380000元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求刘晓春偿还借款本金380000元的主张，依法予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%，系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求刘晓春按照月利率1.5%支付利息的诉讼主张予以支持。关于忤玉梅应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款本金数额为380000元，数额较大，已超过夫妻家庭日常生活所需，且忤玉梅未在借条上签字，原告所举的证据无法证明380000元借款系夫妻共同借款，亦无法证明借款已用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对于原告要求忤玉梅承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、刘晓春偿还丁学义、周翠兰借款本金380000元及利息(利息以380000元为基数，自2015年4月17日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。自本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回丁学义、周翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，减半收取5569元，案件申请费4189元，两项合计9758元，由刘晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十二日书记员 黄卓睿
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1969号原告：陈瑞，男，1999年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：凤阳县交通运输局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126003220770X。法定代表人：李国前，该局局长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告陈瑞与被告凤阳县交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈瑞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈瑞负担。审判员  杨昊二〇二〇年七月八日书记员  王翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1085号申请人：冉彬军，男，1987年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：张顺冲，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。本院在审理申请人冉彬军与被申请人张顺冲买卖合同纠纷一案中，申请人冉彬军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张顺冲银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冉彬军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张顺冲的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人冉彬军预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月六日书记员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1085号原告:冉彬军，男，1987年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：张顺冲，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。原告冉彬军与被告张顺冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉彬军委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告张顺冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉彬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36790元以及逾期利息按拆借市场公布的同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年开始发生业务往来，原告向被告提供地板。因被告未付清2019年的款项，故于2019年9月24日向原告出具欠条一张，金额为36790元。原告多次催要，被告仍未支付。被告张顺冲未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告冉彬军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明原被告之间发生业务往来，截至止2019年9月24日被告欠原告货款36790元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付合同价款，应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张顺冲于本判决生效之日起十日内支付给原告冉彬军价款36790元，并承担自2020年7月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元、保全费420元，合计780元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年七月十六日书记员 郭欣怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1956号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告:段金平，女，1974年8月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告段金平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告段金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共22035.88元，其中本金：20587.41元，利息：998.10元，逾期还款违约金：450.37元，暂计至2020年1月9日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告段金平于2017年2月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××30，首次审批授信额度为2.5万元，段金平透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年10月22日，截至2020年1月9日，被告应归还原告欠款共计22035.88元，其中本金：20587.41元，利息998.10元，逾期还款违约金：450.37元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。。 被告段金平未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡申请表补充内容、收入证明、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息,交易明细查询证据，被告段金平经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年1月17日，被告段金平向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：25000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡 2、卡号：62×××30 3、授信上限：25000元 三、被告段金平使用该卡进行了消费，截止到2020年1月9日，其欠费情况： 1、欠款本金：20587.41元 2、利息：998.10元 3、违约金：450.37元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告段金平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告段金平在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告段金平归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告段金平未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告段金平在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金20587.41元及截至2020年1月9日利息998.10元、违约金450.37元；承担自2020年1月10日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金两项合计不得超出年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告段金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月六日 代理书记员  金哲伦
陕西省安康市汉滨区人民法院    行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审42号   申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。   法定代表人王琳，局长。   委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人王明峰，该局执法监察局江北大队队员。   被执行人毛明安，男，生于1961年8月7日，汉族，户籍地汉滨区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈道益，男，生于1969年7月1日，汉族，系汉滨区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年6月30日，本院收到申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其2019年10月31日对被执行人毛明安、陈道益作出的安自然资监发（2019）51号行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：将非法占用的550.01平方米土地退还原村集体。   本院经审查认定，被执行人毛明安，陈道益未经自然资源管理部门批准，，01平方米集体土地建设房屋，其中建设用地244，17平方米，耕地305，84平方米，土地规划用途为允许建设区，申请执行人立案后，进行了相关的调查取证和处罚前告知程序等，认定被执行人上述建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地行为，于2019年10月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，作出安自然资监发（2019）51号行政处罚决定书，并于2019年11月1日送达，法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，期间，被执行人主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中其余相关内容，即未将非法占用的550，01平方米土地退还原村集体，对处罚决定中涉及的没收内容也未履行，申请执行人安康市自然资源局在经过催告程序后，被执行人仍未履行义务。    本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被执行人未经批准擅自占用集体土地建房属实，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局将毛明安、陈道益非法占用的550.01平方米土地退还原村集体的执行申请准予强制执行。由申请执行人安康市自然资源局组织实施。    本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇二〇年七月七日   书 记 员   李青蔓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1956号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：段金平，女，1974年8月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人段金平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段金平名下价值22035.88元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段金平名下价值22035.88元的财产。 案件申请费240.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦