上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33697号原告：行国睿，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省新绛县龙兴镇**袜厂路**。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万****div>被告：夏冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区泥城镇千祥村****>原告行国睿与被告蔡燕、夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2019年6月3日作出民事裁定书，冻结被告蔡燕名下银行存款人民币(币种下同)513,080元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李世娜、被告蔡燕、夏冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告行国睿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金42万元及利息暂计73,080元(以本金42万元为基数，按日利率1‰计算，自2019年11月8日暂计至2020年4月30日，利息计算至实际付款之日止)；2.判令被告承担原告支出的律师费2万元。事实与理由：2019年11月8日，两被告因银行贷款到期，需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，借款本金为42万元，日利率为1‰，借款期限为2019年11月8日至2019年11月22日止。原告当天通过银行转账的方式将出借资金交付给了被告蔡燕，并由被告蔡燕出具了收条。《借款合同》第六条约定，因两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告为财产保全支出的保险费2,000元，同时放弃要求被告承担律师费2万元的诉讼请求。被告蔡燕辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告并不相识，其准备通过中介一次性归还先前的房屋抵押借款后再将房屋抵押出去另行借款，需要资金周转，故通过中介认识案外人刘某，并和刘某商谈了借款期限和借款利率。2019年11月8日，其收到42万元借款后，取现2万元给了刘某，过了几天又通过微信转账给了刘某1万元利息，其还转账给中介公司的老板吴盛1万元中介费。其受到了中介公司的欺骗，实际上没有通过中介公司办理房屋抵押贷款。被告夏冬辩称，其和被告蔡燕于2015年7月7日离婚，蔡燕借款时按出借人的要求让其去签个字，其也没有用过涉案的借款，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告行国睿(乙方)与被告蔡燕、夏冬(两被告为甲方)签订《借款合同》。《借款合同》第一条约定，乙方同意借给甲方42万元整，借款交付后乙方有权对甲方借款使用情况进行管理和监控；第二条约定，上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付甲方；第三条约定，借款期限15天(自2019年11月8日至2019年11月22日止)；第四条约定，借款利息日利率1‰，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；第六条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用，乙方因采取诉讼保全措施而支付的保险费由甲方承担。同日，原告通过银行转账，向被告蔡燕交付了出借资金42万元，并由蔡燕向原告出具收到42万元的收条1份。另查明，原告在诉讼中提出财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保平安诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，支出了保费2,000元。审理中，被告蔡燕表示收到原告出借款项42万元后取现2万元给了案外人刘某，2019年10月11日转账给案外人吴盛中介费1万元，2019年11月12日通过微信转账支付刘某(微信名“疼”)1万元。对此，原告表示从未收到过被告的款项，被告蔡燕支付给案外人的某某与原告无关。2020年7月20日，本院对案外人刘某制作了询问笔录，刘某表示，其收到过蔡燕支付的中介费现金1万元，还收到过蔡燕微信转账的1万元，微信转账的1万元系因其与蔡燕之间另存在借贷关系，其中1,700元是其本人与蔡燕之间借款的借款利息，8,300元是代收的上家中介的中介费。以上事实，由原告提交的《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条、平安诉讼财产保全责任保险保单、诉讼财产保全责任保险上海增值税电子普通发票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告按照约定提供了出借资金，两被告作为共同借款人逾期还款，应当承担共同还款责任，被告夏冬辩称其未实际使用借款故不同意承担还款责任的意见，本院不予采信。关于被告蔡燕提出支付给案外人刘某的款项亦是归还原告借款，原告予以否认，对此蔡燕未提供充分的证据，结合案外人刘某的陈述，本院对蔡燕的该辩称意见无法采信。关于原告主张按日利率1‰计算借款利息，双方约定的利率超过了法定利率，故本院按照年利率24%作为计算利息的标准。关于原告主张的保险费，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告蔡燕、夏冬于本判决生效之日起十日内归还原告行国睿借款本金42万元，并支付原告行国睿以本金42万元为基数自2019年11月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告蔡燕、夏冬于本判决生效之日起十日内支付原告行国睿保险费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930元(原告已预交)，减半收取计4,465元，财产保全费3,085元，共计7,550元，由被告蔡燕、夏冬共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月二十一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。