wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3085号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：程剑雄，男，汉族，1989年10月5日生，住址:江西省南昌市新建县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人程剑雄信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程剑雄银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程剑雄银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4638号申请执行人:兰州卓达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路****。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区含光路**v>法定代表人：孟坚，该公司董事长。本院在申请执行人兰州卓达商贸有限公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工安装集团有限公司名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年七月八日书记员  柳鸽鸽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初817号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：范素菊，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李**，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郑军强，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告范素菊等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人范素菊、郑军强、李**、李红伟名下财产（价值35000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范素菊、郑军强、李**、李红伟名下价值35000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子煜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4638号兰州卓达商贸有限公司、陕西建工安装集团有限公司：申请执行人兰州卓达商贸有限公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西建工安装集团有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人兰州卓达商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西建工安装集团有限公司支付款项1112321.61元及利息，案件受理费8755.5元。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工安装集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人陕西建工安装集团有限公司与申请执行人兰州卓达商贸有限公司达成和解，被执行人陕西建工安装集团有限公司履行了和解协议约定的义务，申请执行人兰州卓达商贸有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4386号执行案件现执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3085号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：程剑雄，男，汉族，1989年10月5日生，住址:江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告程剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼。被告程剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程剑雄偿还原告借款本金37154.94元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月24日的应收利息898.67元、应收费用9100.64元，2020年3月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告程剑雄承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告程剑雄未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程剑雄向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年7月20日向原告申请8.9万元“爱家分期”并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家分期”付款业务，并给予8.9万元额度，费率20.5%。后被告于2016年7月25日通过刷卡方式向原告借款8.9万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金37154.94元、应收利息2611.03元、应收费用9100.64元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金37154.94元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑雄于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金37154.94元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告程剑雄于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费533元（已减半收取），财产保全费620元，合计1153元，由被告程剑雄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月二十九日书记员 陶志明
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初817号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，1974年8月13日出生，汉族。 被告：李**，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：范素菊，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郑军强，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告范素菊、郑军强、李**、李红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告范素菊、郑军强、李**、李红伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李**给付原告借款本金30000元，给付自2019年12月15日至2020年5月21日利息3180元，本息合计33180元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告李红伟、郑军强、范素菊对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李**与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年1月31日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于建筑工程资金周转，借款期限3个月，自2019年1月31日至2019年4月30日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告李**。该笔借款到期后，李**不能偿还本金，经其申请，原告同意将该笔借款延期3个月，自2019年4月30日至2019年7月29日。该笔借款又到期后，李**不能偿还本金，但一直支付利息至2019年12月15日。现被告李**借款本金已到期且已拖欠利息。经原告多次催要，被告李**拒不还本付息。原告根据双方约定，被告李**不按期还本付息，原告有权收回已到期本金，并要求被告李**支付逾期利息和违约金。被告李红伟系李**妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李红伟在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年1月31日原告与被告郑军强签订《连带责任保证合同》，为被告李**借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告范素菊系郑军强妻子，范素菊作为郑军强财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，范素菊应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借款合同及借据，拟证实原、被告借款事实；二、业务凭证，拟证实原告履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实被告范素菊、郑军强对借款承担连带责任；四、身份证明复印件；五、借款延期申请书。 被告范素菊、郑军强、李**、李红伟在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年1月31日签订《循环额度借款合同》，约定借款人民币30000元，借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日，月息2分，后该笔借款延期3个月至2019年7月29日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证、借款延期申请书等证据加以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。对于原告所提要求被告李**承担违约金及逾期利息的诉讼请求，根于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人及主张逾期利息又主张违约金的，总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定月利率为2%，未约定逾期利息，违约金按借款本金1‰/天计算。2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85%，其四倍为15.4%，原告的主张合计超过了15.4%；故以年利率15.4%为上限，对于超过部分本院不予支持。被告李红伟系李**妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李红伟在借款合同上签字确认该笔借款，故属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年1月31日原告与被告郑军强签订《连带责任保证合同》，为被告李**借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告范素菊系郑军强妻子，范素菊作为郑军强财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，故范素菊应对该笔借款承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李**、李红伟共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元，自2019年12月15日至实际给付之日止，以本金30000元为基数，利息及违约金合计按照年利率15.4%计算。 二、被告郑军强、范素菊对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，保全费370元，由被告李**、李红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李子煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1966号 申请人：尹红权，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。统一社会信用代码913702200950969053。 法定代表人：武学经，总经理。 申请人尹红权与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人以为使本案在审结后得到顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司名下银行存款39万元或同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司提供保险金额为39万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人尹红权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司采取财产保全措施，保全金额为人民币39万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  左斌 二〇二〇年七月七日 代理书记员  蒋垚 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3710号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。被申请人：钱建平，男，1964年9月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄小妹，女，1964年8月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与被申请人钱建平、黄小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人邮储银行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人钱建平、黄小妹的银行存款115万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人邮政银行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人钱建平、黄小妹的银行存款115万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含钱建平、黄小妹对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年六月九日书记员 于婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢361号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行,统一社会信用代码913209828406520012,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姜美，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人孙德兵、姜美信用卡纠纷一案中，经查，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0982民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙德兵、姜美至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙德兵、姜美所有的价值人民币162587.23元及诉讼费3712元、执行费、判决确定的利息及违约金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月三十日法官助理  蔡 荣书 记 员  施景佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1702号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:赵某某，女，1986年5月7日生，汉族，住句容市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某价值30000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵某某价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月二十八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江西省武宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0423刑初34号公诉机关武宁县人民检察院。被告人赵涛涛，绰号“老黑”，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，住武宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月3日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人赵道喜，江西一博律师事务所律师。辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。被告人刘志，绰号“剑瞎”，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，住武宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月3日被武宁县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被武宁县公安局监视居住。2020年1月20日在本院监视居住。辩护人叶青松，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵涛涛、刘志犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。2020年2月18日，武宁县人民检察院以武检公诉刑变诉(2020)4号变更起诉决定书，变更部分指控。本案在审理过程中，因被告人刘志患有严重疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高孝明审 判 员  游高华人民陪审员  黄林香二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执607号之一 申请执行人:陈春芳 被执行人：何娟 本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人何娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3915号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元及利息、受理费590元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金40000元及利息、受理费590元、执行费509元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1702号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路8号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:赵文艳，女，1986年5月7日生，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告赵文艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金27582.7元；2、依法判令被告自2020年3月6日起以上述本金为基数按日利率0.055556%支付利息、同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年10月29日，被告因需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告并签订贷款合同。合同约定被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年10月29日到2022年11月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。合同签订后，原告按照合同约定将30000元转给被告，然被告却未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金27582.7元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告赵文艳未到庭答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额30000元，期限自贷款发放之日至2022年11月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（15×××57），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2019年10月29日，原告向被告发放了贷款30000元，被告于2019年12月5日前归还本金506.93元、归还利息616.67元，于2020年1月5日前归还本金615.66元、归还利息507.94元，于2020年2月5日前归还本金626.27元、归还利息497.33元，于2020年3月5日前归还本金668.44元、归还利息455.16元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金2417.3元及利息2077.1元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款30000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金2417.3元及利息2077.1元，2020年4月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金2417.3元，仍欠原告借款本金27582.7元（30000元-2417.3元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.055556%，故被告还应归还2020年3月6日至2020年4月5日的利息475元【（27582.7元*0.055556%*31天）】。逾期还款的违约金为日利率加收50%，原告主张违约金为日利率0.025%，两项利率合计日利率为0.080556%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以27582.7元为基数自2020年4月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金27582.7元并给付2020年3月6日至2020年4月5日的利息475元。二、被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以27582.7元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费320元，合计810元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执恢361号申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人孙德兵、姜美信用卡纠纷一案，被执行人孙德兵、姜美已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2018）苏0982民初1867号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执607号之一 申请执行人:陈春芳，女，1986年9月15日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：何娟，女，1985年11月16日出生，瑶族，住平乐县。 本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人何娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3915号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元及利息、受理费590元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金40000元及利息、受理费590元、执行费509元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初662号申请人：江西金石三维智能制造科技有限公司，地址：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360313MA38800G40。法定代表人：江泽星，系公司总经理。被申请人：江西宏帆金属智能制造有限公司，地址：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360313MA38DPTW50。法定代表人：江文，系公司总经理。申请人江西金石三维智能制造科技有限公司与被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西金石三维智能制造科技有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司的银行存款1060025元或查封、扣押其他等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司的银行存款总计1060025元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西金石三维智能制造科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十二日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初662号原告：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。法定代表人：江泽星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。被告：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。法定代表人：江文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾陆，系江西赣西律师事务所律师。原告江西金石三维智能制造科技有限公司（以下简称金石三维公司）与被告江西宏帆金属智能制造有限公司（以下简称宏帆金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金石三维公司的委托诉讼代理人曾啸与被告宏帆金属公司法定代表人江文及其委托诉讼代理人曾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石三维公司向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告向原告偿还借款本金100万元。2、判决被告支付100万元为本金的借款期内利息51450元，以及2020年6月3日起至2020年7月3日利息8575元，之后的利息以100万元为基数按年利率10.29%计算至借款还清之日止。3、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年6月3日被告向原告借款100万元用于企业生产，借款期限为一年，借款利率为5.145%，逾期罚息10.29%。然而过了到期时间，被告却拒绝偿还已到期的100万元借款和利息。原告多次找到被告希望其按约还款，但被告一直不予理睬。无奈之下，原告只有起诉至法院，请求法院判如所请。被告宏帆金属公司辩称：收到原告汇款100万元属实，原、被告未签订借款合同，不是民间借贷关系，属于买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金石三维公司向本院提交的证据：《借款合同》1份。欲证明原、被告约定原告借款100万元给被告并签订了合同。被告宏帆金属公司对借款合同的“三性”有异议。经庭审查实，原告提供的《借款合同》上有双方单位盖章且与当日原告按借款合同汇款100万元给被告的事实相互印证。被告未能提供证据予以证实其意见，故本院认定此《借款合同》符合证据的客观真实性、关联性、合法性。被告向本院提交的证据：被告的原总经理王小博在公安机关的询问笔录证明不知道借原告金石三维公司100万元的事情。欲证明被告未向原告借款100万元。原告对王小博此说法不认可。经庭审查实，本院认为被告提供的上述证据只有被告方个人陈述，同时被告也不认可，故本院对此证据内容不予采信。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告金石三维公司法定代表人江泽星与被告宏帆金属公司江文系堂兄弟关系。被告宏帆金属公司因生产经营周转的需要，于2019年6月3日与原告金石三维公司签订合同编号为（2019）借字第0001号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2019年6月3日至2020年6月2日止，借款按5.145%计算利息，逾期按日息（月息除以30）上浮100%计收罚息等内容。当日原告按照合同约定通过转账方式向被告支付借款100万元。借款到期后因被告未向原告偿付借款本金与利息，故原告起诉到法院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金石三维公司与被告宏帆金属公司之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告金石三维公司要求被告宏帆金属公司偿还借款本息的诉讼请求。原告依约履行了支付借款本金100万元的义务后，被告也应依约按期偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未依约全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还借款100万元以及支付自借款之日起至还款之日止的利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法亦予以支持。关于被告提出原、被告未签订借款合同，不是民间借贷关系，属于买卖合同关系的意见，因未提供相关证据佐证，属证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西宏帆金属智能制造有限公司于本判决生效之日起60日内偿还原告江西金石三维智能制造科技有限公司借款本金1000000元、利息60025元（51450元加8575元），合计1060025元。此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率10.29%（5.145%×2倍）计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计19340元，由被告江西宏帆金属智能制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  骆会香人民陪审员  肖雪华二〇二〇年八月二十六日代书 记员  黎 冰
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初378号 原告：陈xx，女，2005年3月25日出生，汉族。 法定监护人：李xx，女，1982年4月13日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程一静，山西星硕律师事务所实习律师。 被告：陈xx1，男，1982年3月14日出生，汉族。 原告陈xx诉被告陈xx1抚养费纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、2020年7月27日不公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的法定监护人李xx及其委托诉讼代理人李明宽、程一静，被告陈xx1均到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告陈xx1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈xx诉称：陈xx系法定监护人李xx和被告陈陈xx1之女，生于2005年3月10日。2003年10月李xx和被告举行婚礼并同居，未领结婚证。同居后因被告对李xx家庭暴力致两人感情破裂，于2006年双方分手，陈xx就一直由其母亲抚养，因无结婚证，陈xx无出生证，只能办在其爷爷奶奶户下，后为上学在李曹镇上户，名为郭昕煜，现这个户口已注销。这么多年被告从未支付过抚养费。随着学业继续，原告的生活费、学费日益增加，仅靠母亲负担明显吃力。现诉至法院请求：被告支付原告抚养费每月1000元，从原告一周半（2006年9月）开始，直至原告满18周岁止；本案诉讼费用由被告负担。 原告提供的证据：1、李xx、郭昕煜常住人口登记卡，编号是一致的，证明其母子关系；2.被告保证书一张，证明若被告犯错，女儿由原告抚养；3.郭昕煜户口注销证明。留存均为复印件。 被告陈xx1辩称：2002年10月与李xx举行婚礼并同居生活，同居期间生一女陈xx，2008年李xx在其娘家生了个儿子，没有上户口。2008年我父母给原告母亲家送了大概3万元，2009年便找不见原告及其母，我就到处找我的儿子和女儿。我不知道郭昕煜和陈xx是不是同一个人（名字和身份证号都不同），要求派出所开证明，确认后再谈抚养费。 被告未提交证据。 本院调取的证据：霍州市公安局李曹派出所关于郭昕煜户口注销的情况说明一份、霍州市公安局三教派出所关于陈双安、李全花、陈xx的户籍证明三份。 经审理查明，原告母亲和被告举行婚礼时，名字为李xx和陈xx1。双方同居期间，于2005年3月10日生女陈xx，上户在爷爷陈双安、奶奶李全花名下。2006年李xx与陈xx1分开后，陈xx跟随李xx生活，因要上幼儿园没有户口，李xx于2013年4月24日在霍州市公安局李曹派出所给陈xx以郭昕煜名字重新上户。2020年5月8日霍州市公安局李曹派出所因一个人不能有两个户口，将郭昕煜户口注销。庭审时，李xx认为女儿生活、学习费用加大，一个人抚养孩子吃力，要求被告支付自2006年至其年满十八周岁的抚养费，并要求给予女儿户口，以便上学所用。被告辩称李xx从2009年离开家后，经多方寻找未果。不是自己不抚养孩子，而是李xx自作主张带孩子出走，2008年被告父母给李xx送去约3万元。李xx还将他们的儿子卖掉，如果不认可，就不谈抚养费问题。之前的抚养费不可能出，从现在出可以考虑，但是我必须抚养女儿，不用李xx出抚养费。若李xx抚养，我不出抚养费。女儿若需要用户口，随时可以给予。另外被告称自己的名字就是陈xx1，陈建华是其qq网名。原告否认有一男孩，不清楚3万元。以上为本案事实。 本院认为，原告陈xx，上户在陈双安、李全花名下，后原告母亲又以郭昕煜名字重新上户，霍州市公安局李曹派出所查出同一人两个户口，便将郭昕煜户口注销。故原告应为陈xx。被告的网名为陈建华，身份证上的名字为陈xx1，应以身份证上的名字陈xx1为准。陈xx系原告母亲与被告同居期间所生，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。不论出于何种原因，被告有抚养女儿的义务，故原告要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告无固定收入，根据当地居民当年总收入，按照比例，由被告酌情每月支付女儿抚养费500元，从本院立案之月即2020年5月起，直至女儿年满十八周岁止。原告要求被告支付从2006年9月起至立案之日的抚养费，虽然原告母亲这么多年来为抚养女儿付出了经济和精力，但当年其私自带女儿离开被告，此期间的抚养费亦是其应尽的义务，故此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告陈xx1从2020年5月起，每月28日前支付女儿陈xx抚养费500元，直至陈xx年满十八周岁止； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，由被告陈xx1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 韩 梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘玉叶
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初378号 原告陈xx，女，2005年3月10日。 被告陈xx1，男，1982年2月9日。 本院于2020年7月30日对原告陈xx诉被告陈xx1抚养费纠纷一案作出的（2020）晋1082民初378号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1082民初378号民事判决书正文第一行倒数第九、十个字“25”误写，补正为“10”。 审判员 韩 梅 二〇二〇年九月八日 书记员 刘玉叶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16652号 申请人：中山诺鑫医疗用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金豪路******，统一社会信用代码91442000MA54EKJCX6。 法定代表人：陈常。 委托诉讼代理人:尹建平,广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：梁伟虹，男，汉族，1994年1月14日出生，住福建省南安市。 申请人中山诺鑫医疗用品有限公司与被申请人梁伟虹买卖合同纠纷一案，申请人中山诺鑫医疗用品有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟虹名下价值相当于420000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山诺鑫医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟虹的银行存款、财付通账户420000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执491号尚智超：你与罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0703刑初35号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014402特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执491号被执行人：尚智超，男，汉族，2001年7月26日出生，住太康县本院根据（2019）豫0703刑初35号刑事判决书，立案执行尚智超罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3048号申请人：孟英彪，女，1965年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。被申请人：章菊芳，女，1947年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请人孟英彪与被申请人章菊芳民间借贷纠纷一案，申请人孟英彪于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章菊芳银行存款人民币35000元。申请人孟英彪以江苏景成诉讼保全担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟英彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章菊芳银行存款35000元。（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年七月九日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1008号 申请人：李海珍，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住安国市（安国市杰明食品有限公司）。 原告李海珍与被告李杰买卖合同纠纷一案，申请人李海珍于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下存款452322元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李海珍提供担保金额452322元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李杰名下存款452322元或相应价值的财产。 案件申请费2782元，由原告李海珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王一萱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3246号申请人：青岛诚建钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91370281MA3C6PUX59。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被申请人：内蒙古送变电有限责任公司。统一社会信用代码：911501001141104198。法定代表人：王建国，该公司总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（××区。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，总经理。本院在审理申请人青岛诚建钢结构工程有限公司与被申请人内蒙古送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛诚建钢结构工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古送变电有限责任公司名下的存款人民币1687629.04元或者查封被申请人内蒙古送变电有限责任公司名下同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿出具了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：6684230181820200000013001的保险金额1687629.04元承担担保责任。本院经审查认为，申请人青岛诚建钢结构工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人内蒙古送变电有限责任公司名下的银行存款共计1687629.04元或查封被申请人内蒙古送变电有限责任公司名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月七日书记员 李相艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初636号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人欧阳少华，男，1987年11月18日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)244号起诉书指控被告人欧阳少华犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1008号 原告：李海珍，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北祁药华师事务所律师。 被告：李杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住安国市。 原告李海珍与被告李杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍及委托诉讼代理人金淑英，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、要判决被告立即支付货款451370元及违约金；2、判决被告给付各项损失2282元；3、本案的诉讼费等由被告负担。事实和理由：我常年在山西省岚县经营粮食生意，我和被告在当地市场相识，自2015年开始业务往来。2019年11月24日被告在我这里采购85.705吨火麻籽，单价6200元，总价值531371元。当时被告口头承诺腊月二十之前全部付清货款，但截至至今被告只向我转了80000元，尚欠451370元。后于2020年1月19日给我打下欠条一份。在我多次催要下，被告又于2020年4月19日向我承诺承担我主张债权的各项损失及违约金。现被告迟迟不支付剩余货款，故向贵院起诉，请依法判决。 被告李杰辩称，对原告说的货款金额认可，违约金和其他损失无力承担。 为证实自己的主张原告提交证据如下：1、被告于2020年1月19日向原告出具的欠条一张；2、被告于2020年4月19日向原告出具的承诺书一份；3、安国市天丰快捷酒店账单六张，上述证据欲证明被告尚欠原告货款451370元未给付及原告为讨要货款支付的住宿费用等。 被告李杰对原告提交证据质证意见如下：对证据1、2没有意见，对货款金额无异议。认可约定了违约金，但无力支付。对原告主张的住宿费用有意见，称原告每次来讨要货款时都给付原告现金5000元，包含吃住行等，住宿费用等不应再承担。 本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年开始有业务往来，被告2019年11月24日向原告购买火麻籽85.705吨，货款共计531371元，被告只给付原告80000元，现尚欠原告货款451370元未给付。被告李杰于2020年1月19日向原告出具欠条一张，于2020年4月19日向原告出具承诺书一份，承诺2020年6月底全部还清，如果违约应付5%的违约金来赔偿损失。庭审中，被告李杰认可上述事实，但无力支付违约金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告李杰尚欠货款451370元，并提交被告出具的欠条一张及承诺书一份，被告对此亦无异议，故本院予以支持。被告承诺2020年6月底全部还清货款，如果违约应付5%的违约金赔偿原告损失，现被告未及时支付原告货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，违约金按照承诺书中约定的未付货款金额5%计算。庭审中，原告自愿放弃对住宿费等其他损失的主张，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李海珍货款451370元及违约金22568.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，保全费2782元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王一萱
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3048号原告：孟英彪，女，1965年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱志道，男，1962年11月13日生，住常州市天宁区。被告：章菊芳，女，1947年10月24日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告孟英彪与被告章菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英彪委托诉讼代理人朱志道到庭参加诉讼，被告章菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并承担该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2007年向原告借款现金100000元。截止2012年1月20日，经双方结算，被告仍欠原告80000元，并由被告向原告出具借条一份。2017年7月7日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2017年下半年起每季度还款5000元，如中途遇房屋拆迁，则一次性归还全部欠款。后被告陆续还款50000元。经原告查询了解到，被告房屋早于2018年前即已拆迁。被告未按还款计划还款，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告章菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2012年1月20日被告章菊芳向原告出具借条一份，载明“今借到人民币捌万元正。借款人：章菊芳”，2017年7月7日被告向原告出具还款计划一份，载明“本人于2012年1月20日借款捌万元，该款于2017年下半年起每季度还伍仟元，如中途遇房屋拆迁，则一次性归还完毕，如连续两期违约，债权人可全额主张权利。借款人：章菊芳”。庭审中原告陈述，其与被告章菊芳系朋友关系。2007到2008年间，被告说要与亲戚合伙办厂需要资金，就找到原告借款100000元。原告分两三次将100000元现金交给被告，当时口头约定利息一分，没有约定具体还款期限，也没有出具借条。2012年1月之前被告归还了部分借款及利息，2012年1月20日经双方结算，被告仍欠原告80000元，故被告于当日向原告出具借条一份。借条出具后被告未归还任何款项，经原告多次催要，2017年7月7日被告向原告出具还款计划一份，承诺2017年下半年开始每季度还款5000元。后，被告按约还款至2019年底，共计还款50000元，至今尚欠30000元未归还。2020年第一季度被告未按约还款，经原告上门催要，发现被告房屋已拆迁，后原告了解到被告房屋于2017年12月26日签订拆迁协议，现早已拆迁补偿完毕。故，原告主张被告于2018年1月1日起即应按还款计划归还全部款项，并承担相应逾期还款利息。审理中，经本院至常州市钟楼区房屋征收部门调查，了解到被告章菊芳名下常州市钟楼区的房屋于2017年12月底签订拆迁协议，于2018年4、5月份补偿完毕，房屋于2018年5、6月份拆除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟英彪结欠原告借款本金30000元的事实，由原告提交的借条、还款计划及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。经调查，被告名下房屋已于2017年底签订拆迁协议，并于2018年5、6月份拆除，故被告应按还款计划的约定向原告一次性归还全部借款。现被告未按该还款计划履行，故原告主张被告归还剩余欠款30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，结合被告房屋拆除情况，本院确认被告应自2018年7月1日起承担相应逾期还款利息。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章菊芳应于本判决生效之日起十日内向原告孟英彪归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息标准不得超出年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取275元、保全费370元，合计645元（原告已预交），由被告章菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年九月七日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执513号李连阳：你与罚金一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0703刑初67号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014403特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初636号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕244号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：欧阳少华，男，1987年11月18日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月23日2时28分许，被告人欧阳少华酒后驾驶闽ＣＬ××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳少华血液中检出乙醇浓度为229.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 案发后，被告人欧阳少华向公安机关提供赖鑫(另案处理)假冒注册商标的重要线索，公安机关据此抓获赖鑫。 公诉机关认为，被告人欧阳少华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人欧阳少华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人欧阳少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳少华酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人欧阳少华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人欧阳少华在案发后向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人欧阳少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓亮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执513号被执行人：李连阳，男，汉族，1989年7月14日出生，住新乡市卫滨区。住红旗区新一城小区26号楼2单元13楼中户本院根据（2020）豫0703刑初67号刑事判决书，立案执行李连阳罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月五日书记员  赵福萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1082号申请人：宁波金辉泰润建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段******，统一社会信用代码：91330305MA2AHEUHOK。法定代表人：葛传辉，任公司总经理。委托代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地封丘，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟，任该公司总经理。申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司与被申请人山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人名下银行账户存款362013.5元或查封同等价值财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宁波金辉泰润建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司银行账户存款362013.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年六月八日书记员  李亚津
芜湖市鸠江区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0207民初4034号 贾永真： 原告贾永真诉被告李广明、上海昱芈物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15332号 申请人：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层1卡、首层1卡之6至7,2层1卡、2层1卡之7,3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。 主要负责人：黄蕲春。 委托诉讼代理人:黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：柯冬梅，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：邱新松，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人招商银行股份有限公司中山分行与被申请人柯冬梅,邱新松金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司中山分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯冬梅、邱新松名下价值相当于248602.01元的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柯冬梅的银行存款248602.01元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人柯冬梅、邱新松名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（2014）易2XXXXXXX13,0XXXXX47,0XXXXXX46]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人柯冬梅、邱新松保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1289号申请人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被申请人：镇江新科电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢一层。法人代表人：黄忠林。申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司与被申请人镇江新科电镀有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江新科电镀有限公司的银行存款284353元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新科电镀有限公司的银行存款284353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二○二○年七月四日书记员  史叶
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1318号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：周宝元，男，汉族，1942年12月22日生，住镇江市润州区蒋乔街道史家岗62号。被申请人：曾梅英，女，汉族，1951年11月28日生，住址同上。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉被申请人周宝元、曾梅英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周宝元、曾梅英银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周宝元、曾梅英的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二○二○年七月九日书记员 朱华蓉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执381号登封市宏泰置业有限公司、乔天偿：你与简加学劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0703民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简加学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014244特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执381号申请执行人：简加学，男，汉族，1963年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：乔天偿，男，汉族，1977年12月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：登封市宏泰置业有限公司统一社会信用代码：91410185782220525T法定代表人：惠永豪住所地：登封市市区。简加学申请执行乔天偿、登封市宏泰置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1607号民事判决书，已发生法律效力。权利人简加学向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人乔天偿4762.55元。2、2020年7月20日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依职权于2020年10月30日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月六日书记员  王盼盼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2335号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码91520103798835479B。诉讼代表人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：朱新超，男，1989年11月30日出生，汉族，住温县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳公司”）与被告朱新超保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险贵阳公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告朱新超的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱新超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回对被告朱新超的起诉。审判员  李友谊二〇二〇年七月二十八日书记员  赵艳利
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4424号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：李新，男，1973年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：杨金香，女，1969年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：李甫号（系杨金香儿子），男，1998年11月16日出生，汉族，住址同上。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告李新、杨金香、李甫号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告固始天骄村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新个人的起诉。本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对李新的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤回对李新的起诉。审判员  叶双庆二〇二〇年七月二十九日法官助理张雨阳书记员吴友凤
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执435号 安某某、拓某某、王某某、贺某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金30万元及利息，从2016年3月19日起至2017年3月18日月利率以9.0‰计算，从2017年3月19日起至履行完毕之日止逾期月利率以13.5‰计算； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费7818元，公告费300元，执行费7489元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：260404010******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：李俊联系电话：13689****** 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16935号 申请人：翁泽峰，男，1990年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡(住所申报)，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人翁泽峰与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人翁泽峰于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于406112元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人翁泽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款406112元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXX62号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4424号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：杨金香，女，1969年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：李甫号（系杨金香儿子），男，1998年11月16日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所律师。原告天骄银行与被告杨金香、李甫号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告杨金香及其委托诉讼代理人周刚、被告李甫号委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨金香偿还借款人民币100，000元及全部利息（截止2020年7月6日已产生且未归还利息8，428元，本息合计108，428元），请求实际还款日利随本清；被告李甫号依法承担连带清偿责任。2．诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日被告李新、杨金香因购建筑材料缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款期限12个月，到期日为2020年5月27日，被告李甫号为被告李新、杨金香提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告李新、杨金香已未能正常结息，利息还至2019年9月28日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年7月6日剩余本金100，000元及未还利息8，428元，合计108,428元至今未还。为此，原告请求法院查明事实，依法及时判决。被告杨金香、李甫号共同辩称，借款属实，但是被告没有实际使用借款。被告已于2019年8月5日与实际用款人李新离婚，且实际用款人李新已于2019年10月23日去世，利息结算到2019年9月28日，这些情况被告已经告知原告，因情势变更，被告曾请求原告依照商业银行法等相关规定，对该笔贷款停息保本，但未获许可，希望能与原告达成调解。天骄银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告杨金香、李甫号的居民身份证复印件各一份；2被告杨金香结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告杨金香、李甫号未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告杨金香、李甫号对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告天骄银行与李新、被告杨金香签订《个人借款合同》，双方约定：李新、杨金香因购装修材料需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率0.809%；借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告李甫号与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。截至2020年7月6日，下余本金100，000元及利息8，428元至今未清偿，李新于2019年10月23日去世，原告遂于2020年7月7日起诉至本院，要求被告杨金香及时清偿下余本金100，000元及截止2020年7月6日的利息8，428元。被告李甫号依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告杨金香签订《个人借款合同》、与被告李甫号签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告杨金香发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告杨金香在取得贷款后，虽然已偿还部分借款利息，但下余本金100，000元及截止2020年7月6日的利息8，428元至今未予清偿。被告李甫号为被告杨金香向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年7月7日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告杨金香偿还下余本金100，000元及相应利息，要求被告李甫号承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金香于本判决生效后三十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金100，000元及相应利息（利息以100，000元为基数，按照合同约定利率计算至借款还清时止）。二、被告李甫号对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由被告杨金香、李甫号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年八月十四日法官助理张雨阳书记员吴友凤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执435号 申请执行人：某某公司，住子洲县大理路西段。 法定代表人刘某某，男，该行董事长。 委托代理人拓某某，男，系该行职工。 委托代理人张某某，女，系该行职工。 被执行人：安某某，男性,1961年4月16日生，居民身份证号码6127321961********，汉族，住铜川市印合乡市福利院家属院**。 拓某某，女性,1960年9月19日生，居民身份证号码6102031960********，汉族，，住铜川市印合乡市福利院家属院** 王某某，男性,1959年6月17日生，居民身份证号码6127321959********，汉族，住，住子洲县双湖峪镇宋家沟村/div> 贺某某，男性,1983年9月30日生，居民身份证号码6127321983********，汉族，住，住子洲县双湖峪镇双湖峪村/div> 本院在执行某某公司与安某某、拓某某、王某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安某某、拓某某、王某某、贺某某向申请执行人某某公司偿还借款本金30万元及利息，从2016年3月19日起至2017年3月18日月利率以9.0‰计算，从2017年3月19日起至履行完毕之日止逾期月利率以13.5‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费7818元，公告费300元，执行费7489元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人安某某、拓某某、王某某、贺某某送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某、拓某某、王某某、贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款，已依法冻结、划拨；发现房产信息，但实际无法查封；未发现有车辆信息，无对外投资登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月19日将被执行人安某某、拓某某、王某某、贺某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人某某公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安某某、拓某某、王某某、贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张宝宁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2335号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码91520103798835479B。诉讼代表人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作福通汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825MA40BHH68E。法定代表人：朱永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奇峰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳公司”）与被告焦作福通汽车运输有限公司（以下简称“福通运输公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法向被告福通运输公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2020年7月28日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人卢桂青，被告福通运输公司的委托诉讼代理人宋奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险贵阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告赔偿款25260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月15日13时52分,刘政法驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车行驶至贵阳市燕子岩大桥路段时,与龙明方等人分别驾驶的机动车发生交通事故,该事故造成七车受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局处理,认定刘政法负事故全部责任,龙明方等人无责任。刘政法驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车实际车主为朱新超,挂靠在被告福通运输公司名下经营货物运输。龙明方驾驶的贵Ａ×××××号小型客车所有人为吴晓东,该车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险等。本案事故发生后,吴晓东就其车损和施救费向原告申请“代位求偿”,并同意将追偿权转让给原告。经定损和双方协商,原告于2018年2月28日一次性赔偿吴晓东车损和施救费共计25260元。被告福通运输公司辩称，答辩人与原告之间没有直接的利害关系，原告与贵Ａ×××××小型客车未提供保单，不能证明双方有直接关系。原告主张的车辆损失和施救费金额，答辩人没有参与定损，所以对车辆损失和施救费不予认可。对车辆损失申请重新鉴定。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失数额是否合理，能否得到支持和保护。围绕焦点，原告所举证据如下：1、事故认定书一份，证明被告车辆与原告所承保贵Ａ×××××号车辆发生事故，被告车辆负全部责任；2、保险定损报告、一次性赔偿协议书、机动车注销证明、报废汽车回收证明、照片两张，证明本案事故造成原告承保的贵Ａ×××××号车辆损坏并报废的事实，经原告与被保险人协商确定该车损失为25000元；3、收款收据一份，证明本案事故造成贵Ａ×××××号车辆支出施救费260元；4、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证，证明本案事故发生后原告向被保险人赔偿车辆损失并取得追偿权的事实。针对上述证据，被告福通运输公司质证认为：1、对事故认定书真实性无异议；2、对保险定损报告有异议，因我公司没有参与定损，故不予认可，定损报告中的工时费10160元，因车辆已经申请报废，不应存在工时费；3、对一次性赔偿协议书是原告与吴晓东私下双方签订的，与我公司无关；4、对施救费收款收据不予认可，需提供正规施救费票据；5、代为求偿索赔申请书、索赔权转让书与我公司无关，不予质证。被告福通运输公司未向本院提交证据。事实和证据的分析与认定：1、原告对事故认定书真实性没有异议，本院予以采信；2、对保险定损报告原告虽有异议，但无其他证据足以推翻该定损报告，且定损报告中的材料费是维修该车辆需要购买的配件材料费用，如果修复车辆到可使用状态尚需要一定的人工修理费用，即工时费，经定损两项损失合计25000元。从维修成本和安全运行方面综合考虑，该车已不具有维修价值，且即使修复完成也具有潜在的安全隐患，故原告在车辆损失险赔偿范围内与车主吴晓东就涉事贵Ａ×××××车辆达成赔偿协议书，一次性赔偿原告25000元，将该车作报废处理，并由报废汽车回收拆解专营公司进行回收，贵阳市公安交通管理局车辆管理所注销该车登记并无不妥，故对保险定损报告本院予以认定；3、施救费虽然属于合理的支出费用，但原告提供的收款收据非正规发票，本院不予认定；4、原告作为该车辆的保险人，依法对该车辆负有定损及赔偿的义务。原告根据保险合同在车辆损失险赔偿范围内对涉事贵Ａ×××××车辆车主吴晓东先行赔偿后，由车主出具代位求偿索赔申请书、索赔权转让书是原告维护自身权益的正当行为，符合保险法的规定，本院予以认定。本院查明案件事实如下：2017年12月15日13时52分,刘政法驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车行驶至贵阳市燕子岩大桥路段时,与龙明方等人分别驾驶的机动车发生交通事故,该事故造成七车受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局处理,认定刘政法负事故全部责任,龙明方等人无责任。刘政法驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车实际车主为朱新超（已死亡）,挂靠在被告福通运输公司名下经营货物运输。龙明方驾驶的贵Ａ×××××号小型客车所有人为吴晓东,该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。本案事故发生后,吴晓东就其车损和施救费向原告申请“代位求偿”,并同意将追偿权转让给原告。经定损和双方协商,原告于2018年2月28日一次性赔偿吴晓东车损和施救费共计25260元。本院认为，（一）《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告平安财险贵阳公司在车损险范围内赔偿了被告瑞通公司的车辆损失后，要求被告福通运输公司承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。（二）原告损失数额的认定：原告承保的贵Ａ×××××涉事车辆，经定损后原告已将赔偿款25000元支付给车主吴晓东，故原告的损失数额本院认定为25000元。对被告要求对车辆损失重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告焦作福通汽车运输有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司25000元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告焦作福通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友谊二〇二〇年八月三十日书记员  赵艳利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16935号原告：翁泽峰，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************115。原告委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告翁泽峰与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁泽峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年12月31日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款406112元；2.被告向原告赔偿违约损失（以406112元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区************，原告签订认购书已经向被告支付购房款406112元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年12月31日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告购房款50000元定金及356112元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认翁泽峰支付的购房款为406112元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的认购书、收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给翁泽峰。本院认为：本案应系商品房预约合同纠纷。翁泽峰与盛隆公司签订的认购书、解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年12月31日起3个月内即2020年3月30日前向翁泽峰无息退还购房款406112元，盛隆公司至今未向翁泽峰退还前述款项，其行为已构成违约责任。翁泽峰诉请判令盛隆公司退还购房款406112元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息损失的计算时间应调整至2020年3月31日起。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表翁泽峰免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁泽峰退还购房款406112元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁泽峰赔偿逾期付款利息损失（以406112元为基数，从2020年3月31日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3867元，诉讼保全费2551元，以上合计6418元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞姚志姬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1676号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：杨林，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李莉莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1676号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：杨林，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金115799.49元，其中已入账本金87477.49元（含信用卡普通分期18369元，直客式大额分期54978元、信用卡普通消费14130.49元），未入账直客式大额分期28322元（1666元／期×17期）；2.利息35194.29元（其中分期利息26214.27元、消费利息8963.33元、取现利息16.19元）、违约金9080.15元；3.直客式大额分期手续费16468.55元，其中已入账手续费11228.98元，未入账手续费28322元（308.21元／期×17期）；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度10万元，用于家庭装修，按60期分期还款。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率18.5%），首期记账日为2017年2月21日，首期还款日为记账后20日，即2017年3月11日，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年2月6日，受被告委托，原告将10万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××96账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年1月22日逾期未还款，截止2019年9月21日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金69151.49元，利息17966.17元，违约金16918.82元，尚欠未入账分期本金46648元（1666元／期×28期），手续费8629.88元（308.21元／期×28期）。综上，被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约，故诉至法院。 被告杨林未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告杨林在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨林持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡贷款本金115799.49元、利息35194.29元、违约金9080.15元、直客式大额分期手续费16468.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效后五日向原告中国银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金115799.49元（含分期还款未入账本金46648元），及约定的透支利息、违约金、未入账分期手续费（按照领用合约及信用卡专项分期付款约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4025号 申请人：宋苏霞，女，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:叶立刚，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理申请人宋苏霞与被申请人叶立刚买卖合同纠纷一案中，申请人宋苏霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶立刚银行存款30万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，宋苏霞提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶立刚在金融机构的存款人民币30万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人宋苏霞申请有错误的，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费2020元，由申请人宋苏霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁 敏