云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1387号 原告：丘北锦钰汽车租赁行（以下简称锦钰租赁行）。 住址：丘北县锦屏镇新城区水乡路103号。 经营者：江小兵，男，汉族，1977年12月23日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷啟胜，男，汉族，1984年3月29日生，住广南县。系江小兵朋友。 被告：朱昌吕，男，1989年9月18日生，汉族，住文山州砚山县。 被告：黄瑞，男，1996年8月22日生，壮族，住红河州河口县。 被告：权伟，男，1988年3月1日生，壮族，住文山州砚山县。 原告丘北锦钰汽车租赁行与被告朱昌吕、黄瑞、权伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案疑难复杂，于2020年9月28日转为普通程序审理。朱昌吕于2020年7月15日申请追加黄瑞作为被告参加诉讼，本院于2020年10月16日依职权追加权伟作为被告参加诉讼。原告锦钰租赁行及其委托诉讼代理人杨银、雷啟胜，被告朱昌吕、黄瑞、权伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦钰租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱昌吕立即将租赁车辆返还给原告；2、请求判令朱昌吕向原告支付租金，租金按照320元／天，从2020年1月11日起计算至车辆返还之日止，至2020年6月10日，暂计产生租金48320元。事实和理由：2020年1月11日，朱昌吕与锦钰租赁行签订一份租赁合同，从锦钰租赁行处租赁一辆现代车，车牌号为云Ｈ×××××，租金为320元／天，租期5天。现租期已满，但朱昌吕至今未将车辆返还给锦钰租赁行，也未支付过任何租金。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 朱昌吕辩称，1月11日，黄瑞到砚山找到权伟，说是租车结婚用，当时黄瑞没有带驾驶证，就用朱昌吕的驾驶证与锦钰租赁行签了合同。签完合同后租了两张车，朱昌吕开了另外一张。他（权伟）去拉了牛的肠子，车子被河口县南溪派出所扣留，派出所叫交罚款，朱昌吕打电话给黄瑞，叫黄瑞去处理车的事情，之后锦钰租赁行打电话问租车的事，其就说车被南溪派出所扣留了。 黄瑞辩称，经朋友介绍，杨小波来找其租车去走私，其找了权伟和朱昌吕一起，拉货之前（他们）也知道是违禁品，后来在运货途中被当地派出所查获。 权伟辩称，其表弟黄瑞叫其和朋友朱昌吕一起去租车，后面被拘留才知道拉的是违禁品，其只知道老板叫杨小波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 锦钰租赁行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 一、锦钰租赁行营业执照及经营者江小兵身份证复印件，以证明原告的相关身份信息； 二、锦钰租赁行租赁合同及朱昌吕驾驶证、身份证复印件，以证明：1.朱昌吕与原告签订了租赁合同，从原告处租赁了云Ｈ×××××车辆；2.原告经审查朱昌吕符合租车条件。 三、河口县市场监督管理局行政处罚决定书、协议书、两张收据、欠条，以证明江小兵为了取回涉案车辆交了10,000元的罚款，18,000元的停车费，2000元的修理费。 经质证，朱昌吕对第一组证据无异议；对第二组证据认为租车是黄瑞与锦钰租赁行谈的价钱，押金、租金也是黄瑞付的，其只是提供了驾驶证，签订了合同；对第三组证据中的停车费的收据有意见，认为收款人名字没有写全，欠条是其写的，金额30,000元其认可，其他的无异议。黄瑞、权伟放弃质证。 朱昌吕为支持其抗辩主张向本院提供了一份情况说明，欲证明权伟说车子不是其租赁的。 经质证，锦钰租赁行认为，对该证据三性均不予认可。黄瑞认为该情况说明是假的，其已告知朱昌吕租车用途。权伟认为该情况说明是其所写，是真实的。 黄瑞、权伟未向本院提交证据。 本院依职权向河口县边境管理大队调取了涉案车辆云Ｈ×××××被查获经过的相关材料。经质证，锦钰租赁行对其真实性、合法性无异议但对关联性有异议。朱昌吕、黄瑞认为其不在场，无法判断材料的真实性。权伟对真实性无异议。 本院认为，锦钰租赁行所举证据客观真实，与本案有关联，能证明其与朱昌吕签订租赁合同事宜及其为取回涉案车辆垫付了罚款10,000元、停车费18,000元的事实，但不能证明其支付修车费2000元的事实，本院部分采信；朱昌吕所举证据不能证明其证明观点，本院不予采信。本院依职权调取的材料客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱昌吕与权伟系朋友关系，黄瑞与权伟系表兄弟关系。2020年1月，一个名叫杨小波的人找到黄瑞，让黄瑞帮其找两个司机拉货，事成之后给黄瑞一万元钱。黄瑞便找到权伟，权伟又找到朱昌吕。双方商定由司机自行租车拉货，货从河口拉至文山。于是朱昌吕向锦钰租赁行租车。2020年1月11日，朱昌吕与锦钰租赁行签订《丘北锦钰汽车租赁行租赁合同》，约定出租方（锦钰租赁行）将一辆白色现代汽车（车牌号为云Ｈ×××××，发动机号ＧＡ788893）,于2020年1月11日17时0分起交给承租方（朱昌吕）使用。车辆去向从丘北到蒙自，用途：婚车。租金每天320元，共计租车5天，合计人民币1600元。承租方接受车辆时向出租方预交押金2500元。合同签订后，锦钰租赁行在砚山县城将涉案车辆交付给朱昌吕，后朱昌吕将该车交给权伟驾驶。2020年1月13日，权伟驾驶涉案车辆拉运走私猪肠，被河口县公安局南溪边境派出所查获，涉案车辆被扣留，因走私物品数量达不到刑事立案标准，河口县边境管理大队将查获经过的相关材料及车辆移交到河口县打击走私综合协调办公室（以下简称：打私办），打私办又将相关材料移送给河口县工商管理局，由河口县工商管理局对权伟作出行政处罚。但因权伟未到场接受行政处罚，涉案车辆一直被扣留在宝仓库。锦钰租赁行为了取回涉案车辆多次与朱昌吕等人联系未果，故诉至我院提出如前诉请。锦钰租赁行于2020年8月14日向我院申请财产保全，并提供了车牌号为云Ｈ×××××的车辆作为担保。我院于当天作出（2020）云2626民初1387号民事裁定书，对登记在朱昌吕名下的车牌号为云Ｈ×××××的车辆予以查封，冻结朱昌吕名下银行存款48320元。庭审中，锦钰租赁行要求解除与朱昌吕签订的《丘北锦钰汽车租赁行租赁合同书》。2020年11月17日，锦钰租赁行向我院提交变更诉讼请求申请书，称因被告已配合原告处理取车事宜，故变更第一项诉讼请求为：请求判令朱昌吕向其支付停车费和罚款等共计30000元。经查明，2020年11月9日，朱昌吕出具欠条给锦钰租赁行收执，欠条载明“本人朱昌吕，身份证号：5326221989××××××××，于2020年1月11日在丘北锦钰汽车租赁行租赁汽车云Ｈ×××××，后因该车被他人用于运输违禁品，现被扣押，取车需缴纳罚款和停车费共计30000元，经本人与锦钰租赁行经营者协商，现由江小兵垫资取车，所有费用由本人承担，并与云Ｈ×××××的租金一并支付……”。2020年11月10日，锦钰租赁行垫付了行政处罚罚款10000元，停车费18000元后取出了涉案车辆，该车辆因不能正常使用尚在砚山县维修。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，锦钰租赁行作为出租人已经按照约定将租赁物（车辆）交付给承租人朱昌吕使用，朱昌吕应当按照约定正确使用租赁物（车辆）并支付租金。但朱昌吕将车辆交给他人使用，使用过程中运送走私物品导致车辆被扣押，故锦钰租赁行要求解除合同，由朱昌吕支付租金的诉讼请求，本院予以支持。朱昌吕租车时曾交过押金2500元，支付租金时应予以扣减。锦钰租赁行于2020年11月10日取出涉案车辆，按照合同约定，租金应为：320元／天×304天-2500元＝94780元。锦钰租赁行为取出涉案车辆，与朱昌吕约定垫资取车，事后由朱昌吕支付的约定并不违反法律规定，但因朱昌吕书写欠条是在取车之前，欠条上的金额未完全实际发生，锦钰租赁行目前仅垫付了罚款10000元及停车费18000元，朱昌吕应向锦钰租赁行支付的垫付费用应为28000元，故对原告变更的诉讼请求，本院部分支持。修车的费用锦钰租赁行可待实际发生之后另行主张。朱昌吕抗辩租车是代黄瑞租，应由黄瑞支付租金，但未提供相应证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。朱昌吕认为锦钰租赁行缴纳停车费的单据上收款人姓名不全，未盖有公章，故不认可停车费，结合行政处罚时间、缴纳罚款时间、取车时间、取车地点来看，该单据上缴纳的18000元的停车费就是涉案车辆被扣押后停放在宝仓库产生的停车费，故对朱昌吕的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除丘北锦钰汽车租赁行与朱昌吕于2020年1月11日签订的《丘北锦钰汽车租赁行租赁合同书》； 二、由朱昌吕于本判决生效后30日内向丘北锦钰汽车租赁行支付租金94,780元及锦钰租赁行垫付的停车费、罚款共计28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由朱昌吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  罗加恩 审 判 员  文秋怡 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  何金标