四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1514号 原告：徐明辉，女，1971年，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 被告：廖保平，男，1976年，住四川省大竹县。 被告：蒋朝闯，男，1977年，住四川省大竹县。 被告廖保平、蒋朝闯共同委托诉讼代理人：陈绍滨，男，1963年，住四川省大竹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区。 负责人：杜波。（未到庭） 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 原告徐明辉与被告廖保平、蒋朝闯、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：达州保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明辉的委托诉讼代理人欧远飞，被告廖保平及廖保平与蒋朝闯的共同委托诉讼代理人陈绍滨，被告达州保险公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，误工费17250元（150元/天×115天），护理费3150元（150元/天×21天），住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），医疗费35178.26元，交通费1000元，鉴定费1000元，以上合计136566.26元；2.案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，原告在S305线木葫一标段两洞桥工程项目部工作时，被告蒋朝闯驾驶的川S*****吊车触碰到高压线，造成原告被电击伤，致原告右手受伤。原告受伤后到大竹县人民医院住院治疗，后因伤势严重，转入西南医院继续治疗，诊断为高压电击伤右手等。被告蒋朝闯系川S*****的驾驶人，被告廖保平系川S*****的所有人，川S*****吊车在被告达州保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。2019年8月26日，原告的损伤经重庆医科大学附属第一医院鉴定为拾级伤残。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告廖保平辩称，诉请的事实属实，没有意见。 被告蒋朝闯辩称，没有意见。 被告达州保险公司辩称，1.安全事故本身无异议，但事故经过不清楚，不知道双方责任，本案不是交通事故，按照合同约定及相关法律规定，保险公司不赔偿；2.驾驶人如没有合法驾驶证或者车辆没得合法证件，也不认可；3.保险合同约定鉴定费、诉讼费及医疗费自费部分保险公司不赔偿；4.原告诉请的相关损失过高，质证阶段再具体说明。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告的身份信息；2.行驶证复印件；3.蒋朝闯的驾驶证复印件；4.蒋朝闯的施工作业操作证复印件；5.交强险和商业三者险保单抄件一份；6.事故证明一份；7.原告在大竹县人民医院的住院病历、检查单和出院证；8.原告在西南医院的住院病历、费用清单及检测报告单；9.医疗费发票；10.重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书一份；11.证明一份；12.户口簿、结婚证复印件一份；13.不动产登记信息查询结果复印件一份；14.产权证复印件；15.物业公司收据一份；16.银行流水。 被告廖保平、蒋朝闯对原告提交的证据质证无异议。 被告达州保险公司对原告提交的证据质证，对原告的身份证信息无异议，但原告是农村居民，应当按照农村标准计算赔偿金额；行驶证、驾驶证是复印件，真实性无法核实，行驶证检验有效期是2016年结束，说明事发时检验失效，因此按照保险合同，保险公司不赔偿；蒋朝闯施工操作证没看到；蒋朝闯的驾驶操作证没有；保险公司工商登记及保单抄件无异议，但抄件显示建议报交警，说明案发没有报交警，事发经过无法核实；施工作业证是复议件，无法核实真实性，如没有合法证件，不予认可；事故证明无异议，但是经过没有表述清楚，无法确定责任；病历无异议，但显示治疗时有高血压心脏病，所以治疗费用中应当提出非本次事故的医疗费；医疗费发票原件正式票据均认可，但当中包含有治疗高血压心脏病的费用应当剔除；854.8元的银联票据不认可，看不出与本案的关联性，如果是医药费，应当有正式票据；伤残等级鉴定我们认为构不成十级，先口头申请重新鉴定，代公司核实后补充书面申请；居住证明内容不真实，应该是街道居委会出具证明而不是物管公司出具证明；户口本是复印件，真实性无法核实；结婚证是复印件，真实性有异议；房产证登记信息是复印件，真实性有异议；物管票据真实性无异议，但是上面与居住证明地址不吻合，该物管票据与本案没关系；银行流水真实性无异议，但是不能证明原告的收入情况。 被告达州保险公司为支持其主张，提交了保险报案记录代抄单二份，证明案涉车辆购买了交强险和商业三者险，保险公司已经建议报警调查，但是案涉人员没有报警，案件事故经过及责任无法查清。 原告徐明辉对被告达州保险公司提交的证据质证，对证据的真实性、关联性无异议。 被告廖保平、蒋朝闯对被告达州保险公司提交的证据质证无异议。 被告廖保平、蒋朝闯未向本院提交证据。 原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以认定。 被告达州保险公司提交的证据，原、被告均无异议，符合证据规定，本院予以认定。 审理查明，2019年5月1日，原告在四川省正达路桥工程有限公司S305线木葫路一标段两洞桥工程工地工作时，被告蒋朝闯驾驶的川S*****吊车（车辆类型为：中型专项作业车）在操作时触碰到高压线，造成原告被高压电击伤右手。原告受伤后到达州市达川区赵家镇中心卫生院治疗，支付医疗费445.60元。后到大竹县人民医院住院治疗2天，医院建议至上级医院进一步诊疗，支付大竹县人民医院住院费5600.37元。原告转入西南医院治疗19天出院，出院诊断为：1、高压电击伤2%Ⅲ右手及右足；2、高血压病3级；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。支付西南医院门诊检查、治疗费及住院费共计25176.19元，以上共计医疗费31222.16元，由被告廖保平支付，被告除支付了全部医疗费外，另外支付原告80000元。2019年8月15日，原告委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级进行鉴定，2019年8月26日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心（2019）医鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定原告徐明辉伤残等级属拾级伤残。原告到重庆医科大学附属第一医院鉴定期间，支付门诊检查费199.80元，支付鉴定费700元。川S*****吊车在被告达州保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，当事人向达州市达川区应急管理局进行了报告同时向被告达州保险公司进行了报案，被告达州保险公司派人到了事故现场，被告达州保险公司的工作人员在出险经过载明：挂到高压线，2人伤，已建议送医，车无损，物损不详，现车在现场，已建议报交警。 另查明，被告蒋朝闯2015年获得A1驾驶资格，蒋朝闯系被告廖保平所聘请的驾驶员，川S*****吊车系经检验合法车辆。原告与卓世雄系夫妻关系，双方购买了位于重庆市渝中区大黄路6号9幢***#房屋，于2013年3月20日该不动产登记在卓世雄名下（不动产证号：101房地证2013字第06147号），双方购买该房屋后，在该房居住生活。 本院认为，关于川S*****吊车在工地施工时造成他人受伤，被告达州保险公司是否应承担保险责任问题。本院认为，本次事故发生时，川S*****吊车处于使用状态，专项作业车作为特种作业车辆，与普通车辆不同，行驶状态只是偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态，虽然该起事故并非在道路上行驶发生，但《动车交通事故责任强制保险条例》以及中国保监会保监厅关于交强险条例适用问题的复函“根据机动车交通事故责任强制保险条例第四十三条的立法精神，用于起重机的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”本案中，达州保险公司接受该车投保了交强险和商业第三者险，就应对该车在使用过程中给第三者造成的损害后果承担责任。对原告的合理损失先由达州保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按侵权责任大小，由侵权人承担或在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于被告蒋朝闯的责任问题，被告蒋朝闯是被告廖保平聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案中被告蒋朝闯应承担的侵权责任由被告廖保平承担。关于原告是否应承担部分责任问题，本次事故发生后，当事人向被告达州保险公司进行了报案，被告达州保险公司的工作人员到现场处理后，只是建议报交警，并未记载本次事故中原告有过错，被告达州保险公司未提交原告在本次事故中有过错的相关证据，故原告在本次事故中不承担过错责任。关于原告是按农村标准还是城镇标准的问题，原告主张按城镇标准计算损失，原告提交了结婚证，不动产登记证，居住证明，物业公司收据，银行交易明细等，证明原告居住、生活、收入、消费在城镇的相关证据，原告的该项主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1.主张的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），提供了其在城镇居住，主要收入来源于城镇的相关证据，该主张符合法律规定，本院予以认定； 2.主张的精神抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定； 3.主张的误工费17250元（150元/天×115天），原告在大竹县人民医院住院治疗2天，在西南医院志住院治疗19天，医院出院证明中没有休息多少天的医嘱，也没有对误工期进行评定，本院酌定原告的误工费为2100元（21天×100元/天）； 4.主张的护理费3150元（150元/天×21天），原告没有提交护理费实际支付的金额，原告请求较高，本院酌定原告的护理费为2100元（21天×100元/天）； 5.主张的住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），该主张符合法律规定，本院予以认定； 6.主张的医疗费35178.26元，提交的医疗票据金额仅有31421.96元，因此支持31421.96元，主张超过部分不予支持。 7.主张的交通费1000元，原告没有提供相关证据，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为400元； 8.主张的鉴定费1000元，但票据载明金额为700元，本院支持鉴定费700元，主张超过部分不予支持。 综上，本次事故造成原告的损失合计金额为115709.96元。对于医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的，本院决定按15%剔除4713.29元（31421.96元×15%）不属于国家基本医疗保险范围的费用，由被告廖保平承担。川S*****吊车在被告达州保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，原告在本次交通事故中的合理损失，应先由保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担。原告徐明辉受伤后应当纳入机动车商业险赔偿范围的有：残疾赔偿金72308元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费1680元、医疗费26708.67元（31421.96元-4713.29元），精神损害抚慰金5000元，交通费400元，共计110296.67元，没有超过保险责任限额，由被告达州保险公司赔偿。鉴定费700元以及不属于国家基本医疗保险范围的医疗费4713.29元，共计5413.29元，不属于保险条款约定的赔偿范围，由被告廖保平承担。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故强制责任及第三者责任保险责任范围内赔偿原告110296.67元，被告廖保平应赔偿原告5413.29元，被告廖保平已经支付原告80000元，被告廖保平多支付的部分应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计110296.67元，其中支付原告徐明辉35709.96元，支付被告廖保平74586.71元。 二、驳回原告徐明辉的其他诉讼请求。 案件受理费366元，由被告廖保平负担300元，原告徐明辉自行负担66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年七月七日 书记员  庞 博