绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2953号 原告：邱克胜，男，1964年7月28日生，汉族，个体业者，现住辽宁省绥中县。 身份证号码：210723196********。 被告：葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：王和钦，该公司经理。 社会统一信用代码：912114213954749712。 委托诉讼代理人：李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 原告邱克胜与被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司（以下简称：天佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱克胜、被告天佑公司的委托诉讼代理人李倩、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱克胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60万元及利息(从2017年3月13日起至还款为止，根据违约的情况按照月息三分给付)；2、判令被告返还原告为实现被告债权垫付的诉讼费、评估费、执行费、律师代理费共计159956元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审过程中，原告变更诉求将律师代理人费11万元变更为代理费10万元。事实和理由：2016年12月13日，被告因经营资金紧张，自原告处借款60万元，约定月利率1.5分。期间，被告只偿还原告三个月利息27000元，余借款及利息未付。2020年1月22日，被告向原告补签了借条。为实现被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司债权，原告为被告向绥中县人民法院起诉的(2017)辽1421民初3521号、（2017)辽1421民初3522号、(2017)辽1421民初3523号案件垫付了案件受理费23840元，评估费23647元。执行费12469元，律师代理费11万元，该款被告未向原告返还。综上，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息并返还原 被告天佑公司辩称，我方欠原告借款事实属实，但具体金额以原告提供的证据为准，我方向原告偿还了利息27000元事实清楚，因被告欠原告借款原告提出帮其索要被告公司的其他债权，钱要回来先还原告，后面的过程被告并不知情，我方要求原告提供去索要被告其他款项的诉讼文书，相关票据，真实性由法院审查，执行费用12469元已发生，说明该案件已执行回款，要求法院予以审核具体的回款金额及事实。原告主张的律师费用我方不认可，原告需要提供律师代理合同，发票等相关证据予以证明，原告身份无权收取律师费。 原告邱克胜为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，证明被告借款事实。2、原被告之间的协议书及评估费、执行费、代理费、案件受理费等收据6张，证明被告要款期间所花的费用。3、2020年9月21日事实情况说明及调取证据申请书。被告天佑公司未提交反驳证据。本院依原告申请调取并出示了（2017）辽1421民初3521、3522、3523号民事判决书，（2020）辽1421执恢151号执行裁定书、委托书、银行交易明细、执行笔录。被告对原告证据1借条真实性没有意见，但对原告将钱转到华龙利账户有意见，称华龙利与被告没有关联性。本院认为，该借条是被告向原告出具的后补借条，是对2016年的借款关系作出确认，被告对借条真实性无异议，本院对证据1予以采信。被告对于证据2提出原告无权收取代理费，且相关费用证据链不完整，以上票据不能证明索要其他债权产生的相关费用。对证据3提出执行款明细系原告单方形成不予认可。对本院调取并出示的上述证据真实性未提出异议。本院认为，原告提交的证据2、3及本院调取并出示的证据是双方对履行民间借贷形成的书面协议，属于书证，对履行协议的内容综合分析予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告天佑公司因资金紧张，从原告邱克胜处借款60万元，原告于当日将60万元借款打到华龙利账户，并约定月利率1.5分。借款后，被告天佑公司向原告偿还了2016年12月13日至2017年3月13日期间的三个月利息27000元。2020年1月22日，被告为原告补写借条。同日，原被告双方还形成一份委托协议，协议约定：原告代理被告在本院对肖德利等三个案件进行诉讼，由被告承担的诉讼活动期间的费用由原告先行垫付，并在该执行款物中优先扣收；被告向原告支付诉讼标的总金额的8%作为诉讼代理的报酬，并在该执行款物中优先扣收；原告在收取绥中法院执行的上列款物中有权优先扣收被告拖欠的借款60万元及利息；剩余执行款物返还给被告所有。出具借据后，被告未给原告还款。原告为被告进行了诉讼，并通过法院执行为被告领取了款物。 本院认为，被告天佑公司从原告邱克胜处借款，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。因此，对于原告请求被告偿还60万元本金，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）规定。原告主张以60万元为本金自2017年3月13日至实际还清之日止按月利率3分计算支付利息，因原被告双方约定利息为1.5分，且未超过年利率24%，因此本院支持按照月利率1.5分计算利息。原告主张的其他诉讼请求，属于委托合同关系，与民间借贷纠纷不是同一法律关系，原告在诉讼过程中优先主张民间借贷纠纷，故对原告的其他诉讼请求本案不予处理，可另行主张权利。被告庭审时辩称应先扣除原告领取的执行款，因执行款应否扣除及扣除多少双方未进行清算，涉及另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告邱克胜的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下： 被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司于本判决生效后5日内偿还原告邱克胜借款本金60万元，并以60万元为本金自2017年3月13日起至执行之日止按月利率1.5%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告预交5700元，已减半收取），由被告葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月二十一日                                                                            法官助理 胡鑫榕                                                                               书记员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。