湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初97号原告:邓红丽，女，1997年5月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭萃菊（系邓红丽之母），1965年5月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：陈福云，男，1998年5月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈乐安，男，1971年3月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告邓红丽与被告陈福云、陈乐安民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因受新冠××疫情影响，经本院院长批准，自2020年2月1日起至2020年4月1日止扣除审理期限。2020年6月1日，因本案案情复杂不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红丽及其委托诉讼代理人谭萃菊到庭参加诉讼，被告陈福云、陈乐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款共计人民币23542元，并从2019年5月起至款项付清之日止按照双方口头约定的利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系伙伴关系。2019年4月22日，被告因工地资金周转向原告借款23542元，约定于2019年10月1日还清。被告陈福云在借条上签字，被告陈乐安作为连带责任保证人亦在借条上签字。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所诉。被告陈福云、陈乐安未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邓红丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈福云、陈乐安未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告陈福云、陈乐安未提交相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录及微信转账记录打印件，具有真实性、合法性、关联性，被告陈福云、陈乐安未提交相反证据证据反驳，本院予以采信。经审理查明，原告邓红丽与被告陈福云系朋友关系。2017年12月26日至2019年4月22日期间，被告陈福云多次向原告邓红丽借款，原告邓红丽通过微信给被告陈福云转账47笔，合计人民币26543.88元。2019年2月3日，被告陈福云给原告出具借条，借条载明“今借到邓红丽人民币15000.00（壹万伍仟元），2019年10.15.归还所有人民币2019年2.3陈福云”。2019年4月22日，双方经过结算，被告陈福云再次给原告邓红丽出具借条，借条载明“今借到邓红丽人民币23542.00（贰万叁仟伍佰肆拾贰）至10月1日还清。借款人：陈福云20**.4.22担保人：陈乐安以前所有条子作废”。原告多次催促被告偿还借款未果，2020年1月7日，原告邓红丽诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告邓红丽提交的借条，足以认定原、被告形成了借贷合意。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告邓红丽通过微信给被告陈福云多次转账，足以认定原告邓红丽给被告陈福云提供了借款，双方之间的借贷合同已经生效。双方签订借款合同时对还款期限进行了约定，被告陈福云未按照约定的期限履行还款义务的行为已然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告陈福云偿还借款23542元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时并未约定利息，庭审时原告陈述双方口头约定按照月利率20‰支付利息，但原告并未提交证据证实，故对原告要求被告陈福云支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈乐安在借条上以担保人的身份签字，但双方对保证方式及保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈乐安对上述借款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告邓红丽在保证期间内要求被告陈乐安承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈乐安在承担保证责任后，有权向被告陈福云追偿。被告陈福云、陈乐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福云于本判决生效后10日内偿还原告邓红丽借款人民币23542元；二、被告陈乐安对上述债务承担连带清偿责任，被告陈乐安承担保证责任后，有权向被告陈福云追偿；三、驳回原告邓红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈福云、陈乐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年七月七日书 记 员  王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。