吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初128号 原告：孙贵发，男，1950年10月18日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：孙立国（系孙贵发之子），男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：杨洋，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：杨玉伟（系杨洋叔叔），男，1970年12月8日出生，汉族，现住辽源市西安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：辽源市龙山区晨风上京名苑6号楼107、108门市。 代表人：闫志友，经理。 委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 原告孙贵发诉被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙贵发的委托诉讼代理人孙立国，被告杨洋的委托诉讼代理人杨玉伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿八个月（原告未达伤残鉴定时机暂主张2019年11月11日至2020年7月11日期间8个月的损失）的各项损失，其中：1、医疗费263684.40元（411.20元+13元+6元+1元+188元+6元+244.06元+140元+281.30元+328元+370元+36元+1元+6元+220455.40元+41197.51元），2、误工费：41554.03元（8个月×4360.92元/月，按批发和零售业平均工资标准，兼职维修工作损失6666.67元），3、护理费77726.4元（161.93元/天人×240天×2人）；4、住院伙食补助费11600元（44+72=116天×100元/天），5、交通费（出院+住院）500元，6、出院后的医疗依赖费用8333.33元（2000元/月×4月+2000元/30天×5天，4个月5天：2020.1.22—2020.1.26计4天，2020.3.10-2020.7.11计4个月1天），7、鉴定费3100元（2100元+1000元），8、其他损失4779.94元（吸痰器500.96元+专用医疗床4278.98元），9、营养费12000元（按每天50元计算240天），合计423278.17元；要求被告杨洋承担40％的赔偿责任，要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，剩余损失由被告杨洋按40％赔偿；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告杨洋驾驶×××车辆由梅河东大街北侧路口由北向南进入梅河大街由西向东左转，原告驾驶电动车从梅河东大街南侧路口由南向北驶入梅河大街由东向西行驶左转，双方在左转后，原告已转到中心线处，杨洋驾驶车辆因只注意右侧车辆忽视左侧的情况，其车辆的左侧将孙贵发的车刮倒从而发生交通事故，原告伤后被送往爱民医院抢救治疗。原告病情很重，医生建议继续住院治疗，并进行脑植骨和脑积水手术，已支付各项费用40余万元，已无力支付高额的继续治疗及手术费用，不得已出院。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定认为原告受伤至今不足12个月，现植物生存状态，未达评残时机，不宜伤残评定。为缓解资金困难，保证及时治疗和手术，原告暂要求被告赔偿2019年11月11日至2020年7月11日期间8个月的损失，其余损失另行告诉，请求法院支持。 杨洋辩称，对事故的事实和责任认定无异议，由保险公司进行赔偿，其他意见同保险公司意见一致。对原告主张按四六比例划分责任有异议，应该按三七比例划分，交警队给我们调解的时候说我们占三，我方承担30％的赔偿责任。 平安保险公司辩称，一、×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万及不计免赔险，我公司不是侵权人，我公司与投保人之间的保险合同是对原告赔偿的基础，因此，我公司只在交强险及商业第三者险的责任限额范围内根据保险条款进行赔付。二、原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺依据及理由：1、医疗费应当提供正规票据，结合门诊手册和住院病历确定，外购药品应该提供医嘱；且依据保险条款约定，我公司应当按照医保用药标准赔偿医疗费；2、营养费主张没有证据证明，如有证据应当按每日30元保护；3、关于误工费，原告孙贵发为69岁，已超国家法定退休年龄，不符合赔付误工费的规定，就算提供个人营业执照也是超法律误工年龄，不同意赔付误工费；4、关干护理费，根据吉林省高级人民法院吉高法[2019]11号文件，护理费应当参照居民服务业工资标准计算，法律中没有说明支持赔付两人护理标准，所以护理费应按照一人标准进行赔付；5.关于交通费，《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因此，交通费应当提供正规票据，且仅应保护住院及转院的合理费用；6、原告索要吸痰器、专用医疗床等其他费用，属于间接损失，不在保险公司赔付范围；7、鉴定费、律师费，诉讼费。根据《机动车第三者责任保险保险条款》第二十六条第一款第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费属于免责事项；鉴定费属于第一款中的间接损失，我公司免责。本案为电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单方能打印出来，保险合同才能成立，投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明保险人已就免责条款向投保人进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用以〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等方式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。”因此，第二十六条免责条款合法有效，应当作为人民法院判决的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时39分，孙贵发无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由梅河口市兴国路驶入梅河大街由东向西逆行至西侧路段时，与由梅河大街道路北侧皓翔建材院内由北向南驶入梅河大街正左转弯杨洋驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致两车轻微损坏，孙贵发受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，孙贵发承担事故的主要责任，杨洋承担事故的次要责任。孙贵发对交警部门的事故责任认定有异议，申请复核。经吉林省公安厅交通警察总队复核，对该事故责任认定予以维持。孙贵发伤后当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节放射冠区出血、脑白质病、脑萎缩、颈部外伤、左上臂擦挫伤、双肺炎、I型呼吸衰竭、肺气肿伴多发肺大泡、双肺上叶肺大泡、双侧少量胸腔积液、中度贫血、低蛋白血症、肝损害、快速室率房颤、心包积液（中量）、主动脉及冠脉管壁钙化、左室舒张功能减低、冠脉支架植入术后等；孙贵发此次住院治疗72天，其中一级护理45天，其他均为重症监护和特级护理，花销住院医疗费220455.40元；出院医嘱建议：休息3个月，加强鼻饲营养，加强护理（建议2人以上），颅脑损伤恢复期注意二次出血等。孙贵发于2020年1月26日再次入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤恢复期、右侧额颞顶叶脑出血、继发脑室系统出血、蛛网膜下腔出血、左侧多发腔隙性脑梗塞（部分陈旧性）、脑白质病、冠脉支架植入术后等；此次住院治疗44天，均为一级护理，花销住院医疗费104908.23元；出院医嘱建议继续住院治疗，每周复查，病情变化随诊，脑积水择期手术治疗等。 另查明，杨洋驾驶的×××号肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 另在本案诉讼过程中，孙贵发申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙贵发尚未达评残时机，暂不宜评定伤残等级；被鉴定人孙贵发医疗依赖费用每月约需两千元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因原告孙贵发和被告杨洋的混合过错所致，原告孙贵发的过错在于无证驾驶、逆行、未戴安全头盔，杨洋的过错在于未确保安全行驶，故民事赔偿责任比例确定为7:3为宜，即对于原告孙贵发的损害由被告杨洋承担30％的赔偿责任；但因被告杨洋所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告孙贵发的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，再在商业第三者责任险限额范围内按被告杨洋应承担的30％赔偿责任比例予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告杨洋按30％的赔偿责任比例予以赔偿。原告暂就无争议部分主张权利，符合相关法律规定，本院予以准许，其他损失可另案主张。关于对原告孙贵发损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告孙贵发诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告孙贵发提供的梅河口市中心医院的医疗费票据核算，其支付医疗费263684.47元（住院医疗费220455.40元＋41197.51元＋门诊费411.20元＋13元＋140元＋244.06元＋6元＋188元＋7元＋7元＋36元＋370元＋328元＋281.30元），孙贵发主张263684.40元即行使处分权，本院予以准许，所以原告孙贵发的医疗费损失为263684.40元，本院予以确认并予以支持；2、出院后的医疗依赖费用，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告孙贵发医疗依赖费用为每月2000元，被告方对该鉴定意见无异议，本院予以采信；结合原告两次出入院时间及鉴定意见，本院对原告主张医疗依赖费用8333.33元（2000元/月×4月+2000元/30天×5天，4个月5天：2020.1.22—2020.1.26计4天，2020.3.10-2020.7.11计4个月1天）予以支持，该费用应属医疗费用项下；3、住院伙食补助费，原告孙贵发两次住院治疗116天（第一次72天＋第二次44天），其住院伙食补助费应为11600元（100元/天×116天）；4、营养费，原告孙贵发于2019年11月11日事故发生当日入院治疗72天，于2020年1月22日出院，出院医嘱建议休息3个月，加强鼻饲营养，所以营养期限计算至2020年4月22日为162天；营养费赔偿标准按每天30元计算为宜，所以原告孙贵发的营养费应为4860元（30元/天×162天）；5、护理费，原告孙贵发于2019年11月11日事故发生当日住院治疗，医疗护理级别均为一级护理以上，第一次出院医嘱建议休息3个月，加强护理并建议2人以上，第二次住院医疗护理级别也为一级护理，所以原告方主张需2人护理，本院予以支持；护理期限自2019年11月11日暂计算至2020年3月10日第二次出院日为120天；所以原告孙贵发的护理费为38863.20元（161.93元/天×120天×2人）；6、误工费，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书中的孙贵发处于植物生存状态，受伤至今不足12个月，尚未达评残时机的分析说明意见，原告孙贵发暂主张事故发生日2019年11月11日至2020年7月11日8个月的误工费损失，本院予以支持；关于误工费赔偿标准，原告主张按吉林省2018年度批发零售业职工月平均工资4360.92元和兼职收入每年1万元合计的标准计算8个月误工费，为证明该主张提供了原告个体经营冷面销售的营业执照及梅河口市光源市场有限责任公司出具的兼职收入证明；原告提供的营业执照仅能证明其从事的是批发零售业，不能证明其收入情况；原告提供的兼职收入证明只有公章没有法人及制作人签字缺乏真实性，且没有其他工资支付凭证等辅助证据无法证明其兼职收入；所以原告提供的兼职收入证明和营业执照不能证明原告的误工费损失为兼职和批发零售业工资之和；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告所提供的证据无法证明其有固定收入，也未提供证据证明其近三年的平均收入，其误工费赔偿标准应按吉林省2018年度批发零售业职工月平均工资4360.92元计算为宜；所以原告孙贵发的误工费为34887.36元（4360.92元/月×8个月）；7、交通费，原告主张交通费500元，虽提供了票据，但所提供票据非原始取得，缺乏真实性，考虑交通费损失存在的客观性，结合原告的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费300元；8、吸痰器和专用医疗床费，该费用应属辅助器具费，原告提供了购买票据主张吸痰器500.96元和专用医疗床4278.98元，因被告方无异议，本院予以支持；以上原告孙贵发的损失合计为367308.23元。关于鉴定费3100元，是原告在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，应属诉讼费用。综上所述，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙贵发医疗费（含医疗依赖费）、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费38863.20元，误工费34887.36元，交通费300元，辅助器具费4779.94元，合计88830.50元；被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙贵发医疗费、住院伙食补助费、营养费278477.73元的30％即86543.32元；被告平安保险公司合计应赔偿原告孙贵发各项损失175373.82元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙贵发各项损失175373.82元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告孙贵发的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（已减半），由原告孙贵发负担566元、被告杨洋负担1904元，鉴定费3100元，由原告孙贵发负担2170元、被告杨洋负担930元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告孙贵发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张所颖