天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4226号原告：霍普科技（天津）股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路**天津节能大厦**，统一社会信用代码：91120111559481976W。法定代表人：孙浩，董事长。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津太平洋化学制药有限公司，住，住所地天津市津**开发区宝源路**一社会信用代码：911201127706099710。法定代表人：宋德成，董事长。委托诉讼代理人：马玉波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。原告霍普科技（天津）股份有限公司（以下简称“霍普公司”）与被告天津太平洋化学制药有限公司（以下简称“太平洋制药公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍普公司的委托诉讼代理人罗志琴、翟江丽，被告太平洋制药公司的委托诉讼代理人马玉波、郭筱岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍普公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平洋制药公司支付霍普公司工程欠款人民币900000元；2.请求法院依法判令太平洋制药公司支付逾期付款违约金494191.43元（以390000元为基数，自2015年10月9日至2015年10月16日，逾期天数16天，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计1196元；以770000元为基数，自2016年11月16日暂计算至2020年6月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计434112.11元；以130000元为基数，自2017年6月14日暂计算至2020年6月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计58883.32元；上述第二、三项违约金均主张至实际给付之日，另外自2019年8月20日起的违约金计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由太平洋制药公司承担。事实和理由：2015年9月30日，霍普公司与太平洋制药公司签订《天津太平洋化学制药有限公司生产废气治理工程商务合同-设备采购、安装合同》，合同约定霍普公司为太平洋制药公司提供废气治理工程设备并负责安装、调试，太平洋制药公司须支付合同总价1300000元，其中合同签署后7个工作日内支付合同总额的30%，设备运到现场工地后安装、调试，通过环保验收合格后7日内支付合同总额的60%，一年质保期到期后7个工作日内支付合同总额的10%。上述合同签订后，霍普公司依约进场施工，2015年11月17日完成废气治理工程基础验收并经双方盖章确认，同时形成《工程基础验收报告表》；2015年12月28日废气治理工程设备进场并经双方项目负责人签字确认，同时形成《到货确认书》；2016年3月18日，废气治理工程全部完工；2016年3月22日，霍普公司对太平洋制药公司指定的相关负责人员进行废气治理工程的培训；2016年3月23日，霍普公司将废气治理工程交付给太平洋制药公司使用并经双方盖章确认，同时形成设备试交付使用确认单；2016年5月16日，霍普公司将废气治理工程竣工资料移交给太平洋制药公司并经双方盖章确认，同时形成工程竣工验收报告。2016年11月8日，霍普公司将废气治理工程维护保养移交给太平洋制药公司并经双方盖章确认，同时形成设备维护确认单。综上，霍普公司已经依约履行全部义务，但太平洋制药公司至今未依约付款，故霍普公司诉至法院，望判如所请。太平洋制药公司辩称，请求驳回霍普公司全部诉请。1.双方之间不存在建设工程施工合同关系的事实及法律基础，霍普公司现以建设工程施工合同为由起诉主张合同价款应予调整，本案中太平洋制药公司基于生产经营需要向霍普公司购买的是废气处理设备及配套服务，合同主要交易的是满足环保验收要求的废气处理设备，并根据太平洋制药公司厂房内实际情况施工并对设备进行安装调试，以及对太平洋制药公司员工进行设备使用培训及相应售后服务，故双方之间是以废气设备交易为核心，而非该设备安装过程中配套施工服务；2.在不讨论合同性质的前提下，双方签署的文件已对合同付款条件作出明确约定，通过环保验收合格后，太平洋制药公司支付剩余合同价款；3.因涉案款项的付款条件尚未成就，太平洋制药公司有权拒绝付款，本案中霍普公司于2015年12月22日出具承诺书，承诺最终通过环保验收由霍普公司负责，根据该承诺书内容，霍普公司负有完成涉案设备环保验收工作的义务，在双方交易过程中，霍普公司供应的设备在2016年3月23日安装完成后，发生多次故障，完全无法满足正常经营需要，太平洋制药公司多次与霍普公司联系要求维修，但该故障未能得到维修。综上，因霍普公司所交付的设备无法满足经营使用需要，且该设备至今没有环保验收，请求驳回霍普公司全部诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，太平洋制药公司（甲方）与霍普公司（乙方）签订《天津太平洋化学制药有限公生产废气治理工程商务合同》，约定甲方向乙方采购废气处理设备，乙方负责安装及调试，最终能通过环保验收。合同约定了设备名称、规格型号、数量、单价等内容，合同总价款1300000元；付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方在7个工作日内支付合同总额的30%，合计390000元的货款作为预付款，设备运到现场工地后安装调试，通过环保验收合格后，甲方则在验收合格后7个工作日内支付合同总额的60%，合计780000元，一年质保期到期时，甲方须在到期日后的7个工作日内甲方需支付合同总额的10%，合计130000元；项目预计工期为合同签订后90天，项目包括工程设计、设备采购及加工制造、原设备拆除、土建施工、设备安装、调试、投产、培训、交接；乙方应负责对设备现场的甲方工作人员进行培训；设备质保期为12个月，其中沸石转轮及燃烧部分质保期为3年；双方还约定了其他权利义务。2015年11月17日，双方签署工程基础验收报告表，确认基础工程已完工，具备验收条件，拟定于2015年11月18日验收。2015年12月28日，双方项目负责人签署到货确认书，确认该批合同货物已经全部到齐。2016年3月22日，霍普公司组织太平洋制药公司员工进行了培训。2016年3月23日，双方签署设备试交付使用确认单，确认现场设备已完成调试安装，设备培训已完成，按照相应流程应试交付使用，设备现场自2016年3月23日至2016年3月31日为客户试交付使用阶段，试使用阶段出现的任何设备自身问题及故障，承建单位在截止日期前完成整改，关于设备整改确认单所涉及的整改事项，承建单位在截止日期前完成所有整改内容，试交付使用阶段结束后，所有需整改内容全部整改完毕，准备组织建设单位各个部门及承建单位进行设备整体厂内验收，自试交付使用阶段开始，向有关环保部门提交环保验收申请。2016年5月16日，双方签署竣工资料移交确认单，确认霍普公司将竣工资料移交给太平洋制药公司。2016年6月6日，双方签署工程竣工验收报告，验收意见及施工质量评语如下：210厂房废气治理系统设备于2016年3月18日安装完成进行调试运行，期间发现一些故障及系统存在问题施工方已进行整改，现存部分风道开焊，隔音室房顶变形，风机皮带晕无法拆装等因生产不能动电焊没有完成，截止2016年6月6日设备运行基本正常，相关资料已做交接，人员进行了培训，对于废气处理达标需由在线监测确认及第三方监测。2016年11月1日，霍普公司组织太平洋制药公司人员进行了设备维护保养培训。2016年11月8日，双方签署设备维护确认单，内容如下：关于210车间废气治理设备的维护内容，霍普公司已全部将所有设备的维护保养进行了系统培训，后期本套设备需由太平洋制药公司全权负责维护保养，因太平洋制药公司对本套设备使用及维护不当，而导致的设备故障及质量问题不属于质保内范围。本院认为，太平洋制药公司与霍普公司签订的天津太平洋化学制药有限公生产废气治理工程商务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。根据双方合同内容来看，双方应系承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。双方就本案的争议焦点为太平洋制药公司支付合同剩余价款的付款条件是否成就即涉案设备是否已经通过环保验收。就案件争议焦点，本院作如下分析：1.太平洋制药公司网站中环境信息公开内容及检测报告显示，210车间废气排放符合环保要求，太平洋制药公司当庭陈述设备安装运行至今日常废气检测记录基本上都是合格的；2.《建设项目环境保护管理条例》（2017年7月16日施行）第十七条规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。建设单位在环境保护设施验收过程中，应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，不得弄虚作假。除按照国家规定需要保密的情形外，建设单位应当依法向社会公开验收报告。”该规定要求对环境保护设施进行验收的主体为建设单位，在本案中建设单位为太平洋制药公司；3.2016年5月11日，霍普公司已将竣工资料移交太平洋制药公司。综上，本院认为合同约定的支付第二期设备款的付款条件已经成就，对霍普公司主张的770000元设备款，本院予以支持。因霍普公司未能提交证据证实设备环保验收合格的时间，故本院对霍普公司主张的逾期给付770000元设备款产生的逾期利息，本院不予支持。因霍普公司未能提交证据证实设备环保验收合格的时间，无法确定质保期限，且太平洋制药公司提交的证据可以证实双方就设备质量问题存在的争议目前尚未解决，故对霍普公司主张的设备款130000元及相应利息，本院不予支持。关于霍普公司主张的太平洋制药公司逾期支付第一期设备预付款390000元产生的利息，霍普公司在（2018）津0112民初5038号案件中并未主张，太平洋制药公司抗辩霍普公司的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津太平洋化学制药有限公司于本判决生效后七日内给付原告霍普科技（天津）股份有限公司设备款770000元；二、驳回原告霍普科技（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8674元、保全费5000元，共计13674元，由原告霍普科技（天津）股份有限公司负担6122元，由被告天津太平洋化学制药有限公司负担7552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年七月二十九日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。