上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10818号原告：张某某，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：上海食花餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告张某某与被告陈某、被告上海食花餐饮管理有限公司(以下简称食花公司)间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院依法适用普通程序(独任)程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《联营合同》；2、判令被告陈某返还运营管理费等73,270元；3、判令被告陈某支付以73,270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止的逾期利息；4、判令被告食花公司对被告陈某的付款义务承担连带赔偿责任。诉讼中，原告将诉请变更为：1、确认原告与被告食花公司签订的《联营合同》于本案中向被告食花公司送达诉状副本之日起解除；2、判令被告食花公司返还运营管理费等66,720元；3、判令被告食花公司支付以66,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年12月10日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失；4、判令被告陈某对被告食花公司的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告食花公司签订《联营合同》，约定被告食花公司把位于上海市静安区大沽路XXX号XXX层XXX号的经营场地授权原告用于经营使用；该场地仅限于经营餐饮；合同期限为2年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止；店铺每月运营管理费为6,680元。《联营合同》签订后，原告已向被告食花公司支付4个月的运营管理费26,720元、装修保证金3万元、煤气开户费1万元，并购置了其他必备材料(调味料和厨具)，以上费用总计73,270元。但至今被告食花公司未将上述店铺交付给原告经营使用，也未能办理相关营业执照，致使原告至今无法按照合同约定进场进行营业。故原告提起诉讼。因双方签订合同时，被告陈某系被告食花公司的唯一股东，相应款项原告也是支付给被告陈某，故被告陈某应对被告食花公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示，因对购买厨具调料等费用不再主张，故对诉请作如上变更。两被告未作答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告与被告食花公司签订《联营合同》，约定被告食花公司把位于上海市大沽路XXX号二层1号的经营场地授权原告用于经营使用；该场地仅限于经营餐饮，经营品类为酸菜鱼；原告从事经营行为实行独立经营、独立核算，因经营所产生的各项税费由原告独立承担，自行缴纳；若原告无法取得独立的营业执照，则原告可书面申请使用被告食花公司提供的营业执照；联营期限为2年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止，运营管理费自2019年10月15日起开始计算；原告应每月向被告食花公司支付运营管理费为6,680元；支付方式：每两个月为一期，每一期费用的支付应提前15日付清；第一期费用共计13,360元，原告应在合同签订之日起一次性支付给被告食花公司；原告应于合同签署之日，向被告食花公司一次性缴纳两个月的运营管理费作为履约保证金，金额为13,360元。《联营合同》签订当日，原告向被告食花公司支付两个月的运营管理费13,360元、履约保证金13,360元、一次性装修保证金30,000元(收据备注：合同期满可退，中途退场不退，可以转让)、煤气开户费1万元(收据备注：不可退)，以上原告共计支付66,720元。此后至2020年1月间，原告与被告食花公司法定代表即被告陈某联系开业事宜，但被告陈某予以推脱，后不予理睬。原告未能进场经营。被告食花公司设立于2018年7月6日，设立时股东为被告陈某，注册资金50万元，认缴出资时间2048年6月25日。2019年12月13日，被告陈某作价0元，将99%的股权转让给案外人张某某、1%的股权转让给案外人范某某。现被告食花公司经工商登记的股东为张某某及范某某。本案受理后，本院于2020年10月22日向两被告送达诉状副本、上述事实由原告提供的《联营合同》、微信聊天记录、收据、工商档案等予以证实。本院认为，原告与被告被告食花公司签订的名为《联营合同》，但因原告系自然人，无法成为联营主体，根据双方对权利义务的约定，本院确定原告与被告食花公司间系挂靠经营法律关系，故将本案的案由变更挂靠经营合同纠纷。本案中，原告已经按约向被告食花公司交付了运营管理费、履约保证金等，被告食花公司未按约办理证照，且收取款项后不久即无法联系，导致原告无法进场经营，被告食花公司的行为显属违约。原告要求解除与被告食花公司间签订的《联营合同》符合法律规定，本院予以支持，解除时间点以本院向两被告送达诉状副本2020年10月22日为准。合同解除后，原告所支付的运营管理费13,360元、履约保证金13,360元、一次性装修保证金30,000元，被告食花公司均应当予以返还。就原告支付的煤气开户费1万元，虽被告食花公司在收据上注明不可退，但现因被告食花公司的原因导致合同无法继续履行。诉讼中，原告亦陈述实际并未进行煤气开户，故原告支付的该笔费用被告食花公司亦应当予以退还。原告主张要求被告食花公司赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另关于原告主张要求被告陈某承担相应的连带清偿责任。本院认为，在签订《联营合同》及收取款项时，被告陈某为被告食花公司的唯一股东，部分款项付至被告陈某个人微信账户。在原告向两被告催促履行合同过程中，被告陈某却将其股权作价0元转让给案外人。现被告陈某未能证明其财产独立于被告食花公司的财产，原告要求其承担连带清偿责任，确有依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告上海食花餐饮管理有限公司2019年10月15日签订的《联营合同》于2020年10月22日解除；二、被告上海食花餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告张某某款项66,720元；三、被告上海食花餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某以66,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；四、被告陈某应对被告上海食花餐饮管理有限公司的上述第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,468元，公告费560元，合计诉讼费2,028元，由被告上海食花餐饮管理有限公司、被告陈某负担(两被告负担应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。