wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7101号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年5月6日出生，汉族，系。被告：刘宗文，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁、刘涛到庭参加了诉讼。被告刘宗文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宗文共同归还原告贷款本金48660.13元，利息5894.12元（利息算至2020年4月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54554.25元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：被告刘宗文、刘建华系堂兄弟关系，两人于2016年4月21日与原告签订编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000425号的《最高额借款合同》，合同约定刘宗文、刘建华向原告借款50000元，借款期限36个月，利率为月利率6.09‰，按月支付利息，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）实际放款日和借款到期日以借款借据为准。按月支付利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月31日向被告刘宗文、刘建华支付借款30000元，定于2019年4月21日到期，月利率6.09‰。于2018年4月20日向被告刘宗文、刘建华支付借款20000元，定于2019年4月20日到期，月利率6.09‰；期间贷款逾期后客户还款1339.87元，该笔贷款余额18660.13元。原告履行了《最高额借款合同》约定的发放贷款的义务。但被告刘宗文、刘建华未履行合同约定的还款义务，只将利息支付至2019年3月4日止，且未能借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收但一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金48660.13元，利息5894.12元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告刘宗文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户口本、结婚证复印件、最高额借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、入账凭证、贷款催收函等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘宗文与被告刘建华系堂兄弟关系。因刘宗文需要借款，两人于2016年4月21日共同向原告的东湖塘支行申请借款50000元，并签订共同借款人承诺书。共同借款承诺书中载明推荐被告刘建华作为代表来原告处办理借款手续。同日，被告刘宗文与原告的东湖塘支行签订编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000425号的《最高额借款合同》。合同约定被告刘宗文向原告借款50000元，借款期限为3年，自2016年4月21日起至2019年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。按月支付利息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年4月22日，被告刘宗文分两笔借款10000元和20000元，2016年5月23日借款20000元，共计借款50000元，三笔借款均在2017年4月19日偿还，利息已结清。2017年4月20日被告刘宗文借款50000元，在2018年进行偿还，利息亦结清。2018年4月20日，原告的东湖塘支行向被告刘宗文发放借款30000元，放款确认书上明确借款到期日为2019年4月20日，合同月利率为6.09‰。2018年8月31日，原告的东湖塘支行向被告刘宗文放款20000元，放款确认书上明确借款到期日为2019年4月21日，合同月利率为6.09‰。原告第三次放款到期后，被告偿还借款本金1339.87元，至2020年4月20日止，尚欠借款本金48660.13元，利息5894.12元（包含逾期罚息）。原告经多次催收，被告未还，原告故向法院起诉。在本院审理过程中，原告撤回对被告刘建华的起诉，本院已另行裁定准许。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告刘宗文签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘宗文发放了借款50000元，被告刘宗文应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息（含逾期罚息）。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘建华的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗文偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金48660.13元；二、被告刘宗文支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5894.12元（已计算至2020年4月20日止，后段按以借款本金48660.13元为基数，按月利率9.1350‰标准计算至借款实际清偿之日止）；上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告刘宗文在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告刘宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初3721号原告：商丘市大龙食品科技有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇工业路西段南侧**。统一社会信用代码：91411426MA40TTEHX5。法定代表人：汤晓梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽朋客商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路**。统一信用代码：91310117762209409N。法定代表人：刘军，系该公司经理。原告商丘市大龙食品科技有限公司与被告安徽朋客商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款269804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日至2019年12月26日被告从原告处购买手抓饼共欠原告货款269804元，经多次催要被告于2020年8月3日给原告出具了欠款手续，但拒不支付货款。被告安徽朋客商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。双方签订的合同第八条约定“甲乙双方如因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由甲方当地仲裁委员会裁决处理”。双方签订的合同履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告住所地在安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路**，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，2019年11月8日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《委托加工合同》一份，第八条约定：“甲乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决；协商不成，依法交由甲方当地仲裁委员会裁决处理”。“甲方当地仲裁委员会”不明确,同时2020年8月3日被告出具证明一份，同意委托加工合同“作废”，双方对于仲裁的约定应不再产生效力。本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，现原告依据被告出具的欠条主张被告应支付的货款，争议的标的为给付货币，原告属于接收货币一方，根据上述规定，本案合同履行地应为原告住所地，原告现住所地为河南省××县，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽朋客商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  金景利二〇二〇年九月二十八日书记员  张 迪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2152号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧，代码914114000920802703。法定代表人：薄扬，董事长。委托诉讼代理人：娄世保,男，1988年10月26日生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨广波，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告:蔡洁，女，1983年3月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：许志勇，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告王静静、杨广波、蔡洁、许志勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出对被告蔡洁的撤诉申请。本院认为，原告对被告蔡洁的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告睢县德商村镇银行股份有限公司撤回对蔡洁的起诉。审 判 长  马冬丽人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王一梵
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初580号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人:周依春，职务：理事长。 被告：开江县回龙镇金鑫陶瓷厂，住所地开江县回龙镇赵家坪村二组，统一社会信用代码：915117236899054078。 法定代表人：许世明，职务：负责人。 被告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世精典1号楼2楼，统一社会信用代码：915117006674138158。 法定代表人：陈军，职务：董事长。 被告：许世明，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省开江县。 被告：龙茂英，女，汉族，生于1967年1月23日，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、达州市农业和中小企业融资担保有限责任公司、许世明、龙茂英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 原告开江县农村信用合作联社诉称：请求1、依法判令开江县回龙镇金鑫陶瓷厂向原告支付借款本金300万元，并按合同约定支付利息、罚息应计算至本息全部付清时止（截至2020年2月18日下欠利息2547023.83元），（2013年9月9日至2015年9月9日按月利率10.71‰计箅，2015年9月10日至贷款本金结清之日止按月利率13.923‰计算）；2、依法判令达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司、许世明、龙茂英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2013年8月26日被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂与原告签订《个人借款合同》,合同约定，被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂向原告借款本金300万元,借款期限为2013年8月26日至2015年9月9日，贷款利率为月利率10.71‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、2013年8月26日被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司为被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂主合同项下的所有债务承担连带保证责任，2013年8月1日被告许世明、龙茂英与原告签订承诺书，承诺对被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂主合同项下的所有债务承担连带保证责任。3、2013年9月9日原告依约向被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂发放了借款300万元，但被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂在收到借款后违反借款合同约定，来按期支付借款本息，严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。 被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告开江县农村信用合作联社与被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2011年1月1日签订的《银保合作协议》第十二条的约定：所有与本合作协议有关的争议可由达州市中级人民法院提起诉讼。认为本院对该案没有管辖权，应当移送至达州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：异议人依据双方于2011年1月1日签订的《银保合作协议》的约定：争议的解决方式协商不成可向达州市中级人民法院提起诉讼，而案涉的《流动资金借款合同》（普安2013公借50号）、《保证合同》（普安2013年公保字第50号）中对争议解决方式约定向乙方住所地人民法院起诉（即原告住所地），该合同签订时间为2013年8月26日。从《银保合作协议》载明的内容应当是履行该协议发生的争议约定的管辖法院，且案涉的该笔贷款金额为300万元，其该项约定与法院第一审民商事案件级别管辖的规定亦有冲突，故异议人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年七月二日 书记员  顾 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5528号 原告：沭阳县方圆面粉有限公司，统一社会信用代码91321322074747086D，住所地沭阳县湖东镇工业园。 法定代表人：顾以涧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王朋飞，男，1989年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县方圆面粉有限公司与被告王朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告沭阳县方圆面粉有限公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县方圆面粉有限公司向本院提出诉讼请求：被告对宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终85号判决书：即沭阳东湖木业有限公司向原告支付货款245090元及利息（以245090元为基数，自2015年5月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、诉讼费4978元承担连带付款责任。事实和理由：原告在2018年起诉沭阳东湖木业有限公司买卖合同纠纷，2019年3月22日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终85号民事判决书，判令：沭阳东湖木业有限公司向原告支付货款245090元及利息（以245090元为基数、自2015年5月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、承担诉讼费4978元。2019年6月，原告申请执行，但沭阳东湖木业有限公司没有支付上述款项。被告王某1系沭阳东湖木业有限公司法定代表人，该公司为被告独资，被告的财产与沭阳东湖木业有限公司混同。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王朋飞未作答辩。 本案经审理查明如下事实：沭阳东湖木业有限公司为个人独资企业，法定代表人系被告王朋飞。2014年8月1日，王某2向沭阳县方圆面粉有限公司出具《欠条》一张，内容为“今欠到方圆面粉，面粉款贰拾万零玖仟贰佰元整（209200），欠款人：王某2，2014年8月1日”。2015年1月2日，王某2向沭阳县方圆面粉有限公司出具《入库单》一份，载明金额为15000元。2015年5月5日，王某2向沭阳县方圆面粉有限公司出具《欠条》一份，载明内容为“今欠到，面粉款：贰万壹仟元整（21000），欠款人：王某2，2015年5月5日”。 另查明，王某2系沭阳东湖木业有限公司法定代表人王朋飞的父亲，2015年前（包括2015年）王某2为沭阳东湖木业有限公司的实际管理人员。 因沭阳县方圆面粉厂未支付上述货款，原告遂以买卖合同纠纷起诉沭阳东湖木业有限公司、王某2，本院作出（2018）苏1322民事4658号民事判决书，判令：“一、沭阳东湖木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沭阳县方圆面粉有限公司货款99200元及逾期付款损失（以209200元为基数，自2014年8月1日起至2014年9月3日；以169200元为基数，自2014年9月4日起至2014年9月27日；以139200元为基数，自2014年9月28日起至2015年1月2日；以123200元为基数，自2015年1月3日起至2015年1月28日；自98200元为基数，自2015年1月29日起至2015年2月17日；以93200元为基数，自2015年2月18日起至2015年3月30日；以78200元为基数，自2015年3月31日起至2015年5月5日；以99200元为基数，自2015年5月6日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回沭阳县方圆面粉有限公司的其他诉讼请求。” 后原告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，2019年3月22日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终85号民事判决书，判令：“一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4658号民事判决；二、沭阳东湖木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付沭阳县方圆面粉有限公司货款245090元及利息（以245090元为基数、自2015年5月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回沭阳县方圆面粉有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4978元，二审案件受理费4978元，合计9956元，均由被上诉人沭阳东湖木业有限公司负担。上诉人沭阳县方圆面粉有限公司预交的二审案件受理费4978元，由本院退还，被上诉人沭阳东湖木业有限公司负担的二审案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。”现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、（2019）苏13民终85号民事判决书、（2019）苏1322执5467号执行裁定书、工商登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。沭阳东湖木业有限公司为被告王朋飞独资的有限责任公司，现被告王朋飞未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告王朋飞（2019）苏13民终85号民事判决书第二项判决内容以及诉讼费4978元承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王朋飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋飞对（2019）苏13民终85号民事判决书第二项判决内容以及诉讼费4978元承担连带还款责任。 案件受理费5051元，由被告王朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5051元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2152号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧，代码914114000920802703。法定代表人：薄扬，董事长。委托诉讼代理人：娄世保,男，1988年10月26日生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨广波，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：许志勇，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县德商村镇银行股份有限公司（以下简称睢县德商银行）与被告王静静、杨广波、许志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡、娄世保，被告杨广波到庭参加诉讼，被告王静静、许志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王静静偿还原告借款本金150000元及利息、罚息从2019年12月21日按月利率13.665‰计算至付清款止；2.依法判令被告杨广波、许志勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告杨广波、许志勇的承担连带责任保证下，被告王静静向原告借款150000元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。现被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，特诉至法院，请依法判决。被告杨广波辩称，签订合同时合同系空白合同，对内容并不知情，其一直以为是一年的担保合同，信贷员催要款项才知道是循环贷款，感觉受骗还曾报警。被告王静静、许志勇未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告睢县德商银行与被告王静静、杨广波、许志勇签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告睢县德商村镇银行股份有限公司，借款人为被告王静静，保证人为杨广波、许志勇。借款额度为150000元整，借款额度的期限自2018年5月15日起至2021年5月10日止。借款利率为月利率为9.11‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。在借款期限内，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同上加盖有睢县德商银行贷款合同章，被告王静静、杨广波、许志勇签字捺印。保证方式、保证期间、保证担保范围主要约定：保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借款义务，发放了贷款150000元。被告至今尚欠本金150000元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人循环保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王静静未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告王静静应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告王静静清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告王静静偿还借款本金150000元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广波、许志勇自愿为被告王静静贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告王静静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效后10日内偿还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按月利率13.665‰计算，从2019年12月21日起至付清款之日止）；二、被告杨广波、许志勇对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王一梵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4067号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦漫琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告韦漫琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜、被告韦漫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金51010.75元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息人民币4211.04元、罚息11301.24元、复利1076.45元，合计67599.48（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年9月30日至2019年9月30日，借款月利率为9.9‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。贷款发放后，被告未按《个人消费性借款合同》的约定还款，构成违约。截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金51010.75元，利息4211.04元、罚息11301.24元、复利1076.45元，合计67599.48元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。 综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，对借款本金无异议，对原告诉请的利息、罚息、复利不清楚，且认为已经超过国家规定的贷款利率。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 本院认为，被告韦漫琴与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款10万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告韦漫琴对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金100000元、利息4211.04元、罚息11301.24元、复利1076.45元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦漫琴偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款51010.75元； 二、被告韦漫琴向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息4211.04元、罚息11301.24元、复利1076.45元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费745元（已减半收取，原告已预交），由被告韦漫琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5528号 原告：沭阳县方圆面粉有限公司，统一社会信用代码91321322074747086D，住所地沭阳县湖东镇工业园。 法定代表人：顾以涧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王朋飞，男，1989年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县方圆面粉有限公司与被告王朋飞买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  仲震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4067号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：韦漫琴，女，1982年5月10日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦漫琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦漫琴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6459号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：何鹏，男，汉族，1980年11月22日出生，公民身份号码：362×××××××********；住址：江西省赣州市全南县×××××××湾围仔组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月30日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××131号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月31日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年7月31日起至2020年7月28日止，被告自2019年8月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金118669.78元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××131号）；2.被告何鹏偿还贷款本金118669.78元，利息（含罚息、复利）17416.59元，本息合计136086.37‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6459号民事裁定书，裁定：查封被申请人何鹏名下位于博罗县××××××咀浅水湾A区地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币136086.37元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金118669.78元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告何鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金118669.78元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金118669.78元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、保全费1200元，合计4322元（原告已预交），由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6459号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：何鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市全南县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人何鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何鹏名下位于博罗县园洲镇刘屋村咀浅水湾A区地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币136086.37元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币136086.37元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何鹏名下位于博罗县地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币136086.37元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4322号原告：王鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，老河口市人，住老河口市，委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北家品餐饮管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区建华路13号和驰上品1幢2层201室。法定代表人：马骊驰。委托诉讼代理人：刘继东，男，1968年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：章秉晖，男，1988年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告王鹏与被告湖北家品餐饮管理有限公司（以下简称家品餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、8月28日公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托诉讼代理人陈尚柱，被告家品餐饮公司的委托诉讼代理人刘继东、章秉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金10000元给原告；2.被告支付节假日、休息日加班工资10408元给原告。事实和理由：被告于2020年4月1日招聘原告从事该单位厨师长工作，月工资10000元，并于当日与原告签订了自2020年4月1日至2021年3月31日止为期一年的劳动合同。2020年6月9日，在未与原告协商的情况下，被告突然非法解除该劳动合同。被告的行为违反了双方签订的劳动合同的约定，也违反了法律规定，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告家品餐饮公司辩称，2020年4月1日，公司与原告签订了劳动合同，签订了食品安全责任书，原告在给客人制作菜品时使用了发霉的火烧馍，在做员工餐时将塑料纸掺杂进去，并且原告多次向供货商索要财物，后公司与原告解除了劳动合同。公司没有非法解除劳动合同，原告主张经济补偿金无事实和法律依据，原告没有节假日、休息日加班的情况，不存在加班工资。本院经审理查明：2020年4月1日，王鹏与家品餐饮公司签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为1年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，家品餐饮公司安排王鹏在后厨部门从事工作，承担厨师长岗位，王鹏月工资为10000元。该合同约定了王鹏的义务，其中有“遵守单位规章制度、劳动纪律，执行工作规程和安全卫生规程，讲究职业道德”。该合同还约定有家品餐饮公司可以解除劳动合同的情形，其中“2、王鹏违反或者不履行劳动合同的；4、王鹏严重违反劳动纪律或规章制度”。2020年4月1日，王鹏与家品餐饮公司签订《食品安全责任书》一份，该责任书按照“厨师长负责后厨，厨师长为第一责任人”的原则，明确了厨师长在后厨的食品卫生安全责任及工作要求，并载明“对违反操作规章制度，造成食物中毒、菜品出现异物及××的发生，厨师长承担相应处罚，对造成严重后果的，厨师长必须赔偿由此带来的连带经济损失，并承担连带法律责任”。2020年5月，王鹏出勤28天，例休3天，扣罚324元，实发工资9676元。其中扣罚324元系因2020年5月14日晚，菜品火烧馍发霉导致客人投诉，王鹏承担买单124元和罚款200元。2020年6月，王鹏出勤8天，扣罚单50元，实发工资2616元。2020年6月8日晚，家品餐饮公司以王鹏违反《食品安全责任书》为由，口头通知王鹏解除劳动合同，王鹏自2020年6月9日起未再到家品餐饮公司工作。另查明，王鹏于2020年6月15日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月15日作出樊劳人仲案不字[2020]第14号不予受理案件通知书。王鹏对该通知书不服，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点系家品餐饮公司解除与王鹏的劳动关系行为是否合法。根据双方签订的《劳动合同书》，对家品餐饮公司可以解除劳动合同的情形未做明确约定，双方签订的《食品安全责任书》，也未约定厨师长不履行食品安全责任时，家品餐饮公司可以解除劳动合同。且家品餐饮公司未提交证据证明，其对王鹏进行了《员工手册》的培训，无法证明王鹏对《员工手册》的内容知情。家品餐饮公司解除与王鹏的劳动关系是口头通知，亦未明确告知王鹏解除劳动合同的原因及依据。综上所述，家品餐饮公司解除与王鹏的劳动关系，无合法依据，系违法解除。王鹏不要求继续履行与家品餐饮公司的劳动合同，家品餐饮公司应向王鹏支付违法解除劳动的赔偿金，因王鹏月工资10000元，其在家品餐饮公司工作时间不足半年，家品餐饮公司应向王鹏支付赔偿金10000元（10000元×1/2个月×2倍=10000元）。王鹏受聘在家品餐饮公司担任厨师长一职，因厨师职业的特殊性，其上班时间和工作时长均具有不固定性，根据王鹏的上班打卡记录，亦证明其不是按照八小时工作制上班，《劳动合同书》也未对调休时间做约定，王鹏要求家品餐饮公司支付节假日和休息日加班工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告湖北家品餐饮管理有限公司向原告王鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北家品餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年十月二十九日法官助理费丹书记员钱梦媛书记员兰敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4322号本院于二〇二〇年十月二十九日对原告王鹏与被告湖北家品餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初4322号民事判决书中第一页第二十三行中“补偿金”补正为“赔偿金”。审判员  蔡永红二〇二〇年十一月二日法官助理费丹书记员钱梦媛书记员兰敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2286号 申请人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：余益，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人:安庆市佳俊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路1号。 被申请人：安庆市宇虹商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路1号三楼。 被申请人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：苏小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：许杨林，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：王梅生，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳俊商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、刘华春、苏小琴、许杨林、王梅生金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值2600万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市佳俊商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、刘华春、苏小琴、许杨林、王梅生银行存款2600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4061号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：苏萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告苏萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告苏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金38284.66元，支付利息11194.24元、罚息8723.38元、复利4322.41元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年10月26日至2020年10月26日，借款月利率为15‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金38284.66元，利息11194.24元、罚息8723.38元、复利4322.41元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告苏萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月26日，被告苏萍作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年10月26日起至2020年10月26日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告苏萍发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告苏萍并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告苏萍尚欠贷款本金38284.66元，利息11194.24元、罚息8723.38、复利4322.41元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告苏萍与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告苏萍对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金38284.66元、利息11194.24元、罚息8723.38、复利4322.41元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告苏萍与原告柳州市金投资产经营管理有限公司签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告苏萍偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款38284.66元； 三、被告苏萍向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息11194.24元、罚息8723.38、复利4322.41元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元（已减半收取，原告已预交），由被告苏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4061号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：苏萍，女，1977年12月4日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉苏萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏萍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5260号申请人：洪万峰，男，汉族，1960年2月3日出生，住所地河南省永城市。被申请人：洪建全，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。申请人洪万峰与被申请人洪建全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，洪万峰向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人洪建全名下的131500元财产。经本院审查，洪万峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪建全的银行存款131500元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6496号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：蒋艳萍，女，汉族，1981年8月27日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省岳池县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××525号）。三、借款金额、期限：借款金额为137000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月5日，原告向被告发放了贷款137000元，约定贷款期限自2016年12月5日起至2019年12月5日止，被告自2019年9月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金15330.43元。九、原告诉讼请求：1.被告蒋艳萍偿还贷款本金15330.43元，利息（含罚息、复利）2197.36元，本息合计17527.79元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6496号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋艳萍名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园9栋2602号房【预告登记证明书号：3300120284】，以上查封价值以17527.79元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金15330.43元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告蒋艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金15330.43元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金15330.43元为基数，按年利率24%，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费195元，合计433元（原告已预交），由被告蒋艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14090号原告：佛山市天海木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李天甫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：广州沛悦木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄伟贤。原告佛山市天海木业有限公司与被告广州沛悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李天甫及委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款154265.5元及利息（从2019年4月1日起按银行同期贷款利率计付利息，其中至2020年6月3日止为7859.25元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一直存在买卖合同关系，由被告向原告购买木板。原告已按约定向被告提供木板，但从2019年2月起，被告开始拖欠原告货款。2019年6月17日，原被告在微信上对账，被告的法定代表人黄伟贤已确认尚欠原告货款共计154265.5元。对账后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告支付货款。被告广州沛悦木业有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应木板等货物，被告亦多次支付货款给原告。期间原告的财务人员与被告的法定代表人以微信聊天方式多次进行对账。至2019年6月17日止，被告尚欠原告货款154265.5元。本院认为，原告与被告买卖木板的行为合法有效。被告欠原告货款154265.5元的事实，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付给原告。关于利息的问题。因双方对货款的支付期限未作明确约定，故原告要求被告从2019年4月1日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予以支持。结合本案实际，本院酌定被告应从起诉之日即2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州沛悦木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市天海木业有限公司支付货款154265.5元及利息（利息以货款154265.5元为基数，自2020年6月15日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市天海木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542.5元，财产保全费1330.62元，合共4873.12元（佛山市天海木业有限公司已预交），由佛山市天海木业有限公司负担196.12元，广州沛悦木业有限公司负担4677元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于佛山市天海木业有限公司已预交的4677元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  洪园艳人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年十月三十日书 记 员  何丽斯
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6496号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：蒋艳萍，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍住址：四川省岳池县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人蒋艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋艳萍名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园9栋2602号房(预告登记证明书号：3300120284，建筑面积：85.83平方米)，查封价值以人民币17527.79元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币17527.79元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋艳萍名下位于惠州(预告登记证明书号：3300120284，建筑面积：85.83平方米)，查封价值以人民币17527.79元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5260号原告：洪万峰，男，汉族，1960年2月3日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王振阳（系原告之女婿），男，汉族，1978年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：洪建全，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县。原告洪万峰与被告洪建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振阳到庭参加了诉讼，被告洪建全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金100000元及利息31500元（诉讼过程中，原告明确：利息是从2020年7月3日暂计算至2020年10月26日，以后利息顺延计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月3日经担保人何永锋准备借给被告200000元，利息每月4000元，后实际只借给被告100000元。后多次催要，被告拒不偿还。被告洪建全未作答辩。被告洪建全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的借条一份，系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告洪建全曾在原告洪万峰处借款。2019年7月3日被告洪建全给原告出具借条一份，主要内容有：“今借到洪万峰现金贰拾万元整（200000.00元）用于北岭镇中合万家田园综合体项目部的第一期建房开支。现用洪勋（家住河南省××北镇乡××号，身份证号：）在夏邑天龙湖运河城第35幢1单元6层东户（建筑面积164.87㎡）住宅**作抵押。使用期限四个月，利息按4000元/月支付，到期连本带息一次付清，如有不还这套住房归洪万峰所有。如逾期愿承担翻倍付还利息，担保人何永锋，借款人：洪建全”。实际上，原告仅支付被告100000元现金。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告洪建全欠原告洪万峰100000元借款的事实，由被告出具的借条、原告的自认为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，借条中双方约定的利息4000元/月，实际为月息2分，违反了上述规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求的利息应按照年利率15.4%（3.85%×4）。从2019年7月4日至2020年10月26日，合计15月零22天，期间产生的利息为20178元[100000元×（15.4%÷12）×15+100000元×（15.4%÷365）×22]，以后利息从2020年10月27日起，按年利率15.4%顺延计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪建全于本判决生效后十日内支付原告洪万峰借款本金100000元及利息20178元（利息从2019年7月4日起，按照年利率15.4%暂计算至2020年10月26日，以后利息从2020年10月27日起，按照年利率15.4%顺延计算至付清之日止）；驳回原告洪万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取）、保全费99元，合计1564元，由被告洪建全负担1430元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十二月二日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6477号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：曾献忠，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证号：442×××××××********；住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾献忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××226号）。三、借款金额、期限：借款金额为500000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月17日，原告向被告发放了贷款500000元，约定贷款期限自2017年5月17日起至2020年5月17日止，被告自2019年9月17日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金151996.53元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾献忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××226号）；2.被告曾献忠偿还贷款本金151996.53元，利息（含罚息、复利）21359.83元，本息合计173356.36‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6477号民事裁定书，裁定：查封被申请人曾献忠名下位于惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街三幢8号的不动产（产权证号：粤房地权证惠东字第**），查封价值以人民币173356.36元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金151996.53元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾献忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金151996.53元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金151996.53元为基数，按年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元、保全费1387元，合计5254元（原告已预交），由被告曾献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13606号李会娟、赵亮：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李会娟、赵亮借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17302号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14090号 申请人：佛山市天海木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”15A栋15号，统一社会信用代码91440605MA4UWE207N。 法定代表人：李天甫。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：广州沛悦木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇荷景花园5街****号，统一社会信用代码91440113050619872C。 法定代表人：黄伟贤。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人佛山市天海木业有限公司诉被申请人广州沛悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天海木业有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州沛悦木业有限公司的银行存款162124.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天海木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州沛悦木业有限公司的银行存款162124.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1330.62元，由申请人佛山市天海木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6477号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：曾献忠，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾献忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾献忠名下位于惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街三幢8号的不动产（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），查封价值以人民币173356.36元为限。申请人向本院出具保单保函，担保金额为人民币173356.36元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾献忠名下位于惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街三幢8号的不动产（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），查封价值以人民币173356.36元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被执行人赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市。被执行人李会娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵亮、李会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17302号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李会娟、赵亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金95万元、利息45561.9元、罚息2308.47元（暂计至2020年7月26日，之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李会娟所有的位于金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层13号、金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层12号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。赵亮、李会娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李会娟、赵亮名下银行存款1017207.37元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人李会娟名下所有的位于郑州市金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层12号（产权证号：09××**）、郑州市金水区鑫苑西路10号1号楼2单元4层13号（产权证号：09××**）房产两套予以查封；三、限被执行人李会娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十月三十日书记员  郭剑锋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1557号 申请人：赵艳峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：齐福超，男，1984年6月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨营会，女，1985年10月6日出生，汉族，住故城县。 原告赵艳峰与被告齐福超、杨营会为租赁合同纠纷一案，申请人赵艳峰于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐福超、杨营会名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人赵艳峰以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐福超、杨营会名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22721号原告：刘昚，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。被告：北京食宝街商业管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街********。法定代表人：张晓凤。委托诉讼代理人：程宁宁，女，北京食宝街商业管理有限公司职工。原告刘昚诉被告北京食宝街商业管理有限公司（以下简称食宝街公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘昚的委托诉讼代理人孙敬仪到庭参加诉讼，被告食宝街公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还诚意金人民币200000元；2.判令被告支付未能如期返还诚意金所产生的利息损失（以200000为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告给付财产保全担保损失费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《备忘录》，约定原告意向承租被告位于北京市西单北大街109号西单食宝街（暂定名）项目内的铺位，用于经营玄牛之产品系列及相关产品系列及服务使用。《备忘录》5.3约定，若因被告原因导致双方在本备忘录有效期内无法签署意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于原告交纳的诚意金，被告于本备忘录终止后5个工作日一次性返还原告，并支付利息。《备忘录》签订后，原告依约支付了诚意金200000元，后因被告原因双方无法继续合作，按照约定被告应于《备忘录》终止后的5个工作日内向原告全额返还诚意金，但在原告一再要求下至今未向原告返还任何款项。原告为维护自己的合法权益，故起诉法院。刘昚提交了《备忘录》、银行交易明细、收据、宣传册、发票作为证据。本院经审查认为，刘昚提交的所有证据符合有效证据形式，且内容与本案有关，本院对其所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，刘昚（乙方）、食宝街公司（甲方）签订《备忘录》，约定：乙方意向承租甲方位于北京市西单北大街109号西单食宝街项目内的铺位，用于经营玄牛之产品系列及相关产品系列及服务使用。乙方于备忘录签署之日向甲方支付诚意金200000元。备忘录有限期至2019年4月30日。甲方因管理或经营原因导致甲方在本备忘录有效期内无法与乙方签订意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于乙方交纳的诚意金，甲方于本备忘录终止后5个工作日一次性返还乙方，并按同期银行的贷款利率向乙方支付利息。若因乙方原因导致双方在本备忘录有效期内无法签署意向书或正式租赁合同的，本备忘录到期即终止，对于乙方交纳的诚意金，甲方于本备忘录终止后5个工作日一次性无息返还乙方。备忘录签订后，刘昚全额支付了诚意金200000元，食宝街公司出具了收据。备忘录到期后，双方未签订后续意向书或正式租赁合同。食宝街公司未向刘昚返还200000元诚意金。本院认为，刘昚与食宝街公司签订的《备忘录》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。因在备忘录有效期内，双方未正式签订租赁合同，根据合同约定，食宝街公司应当在备忘录终止后5个工作日内（即2019年5月9日前）将诚意金退还刘昚，故本院对刘昚要求食宝街公司退还200000元诚意金的诉讼请求予以支持。食宝街公司未在约定的期间内退还诚意金必然会给刘昚造成资金占用损失，故本院对刘昚要求食宝街公司支付延期付款利息的诉讼请求同样予以支持。此外，原告为本案支出的诉讼保全费，同样属于食宝街公司逾期付款给刘昚造成的损失，食宝街公司理应一并负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京食宝街商业管理有限公司返还原告刘昚诚意金200000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京食宝街商业管理有限公司支付原告刘昚未能如期返还诚意金所产生的利息损失（以20万为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京食宝街商业管理有限公司支付原告刘昚财产保全担保损失费3000元。如果被告北京食宝街商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告北京食宝街商业管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十月二十三日书记员  张宏钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22721号原告：刘昚，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。被告：北京食宝街商业管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街********。法定代表人：张晓凤。委托诉讼代理人：程宁宁，女，北京食宝街商业管理有限公司职工。本院于2020年10月23日作出的（2020）京0102民初22721号民事判决书中，遗漏保全费，应于补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第二行更正为“案件受理费4345元、保全费1670元，由被告北京食宝街商业管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）”。审判长  赵克南二〇二〇年十一月九日书记员  张宏钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4171号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：张晨，男，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张晨金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5994.75元、利息199.80元、罚息2779.19元、复利94.50元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月29日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月4日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张晨未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月29日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的张晨欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5994.75元、利息199.80元、罚息2779.19元、复利94.50元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5994.75元、利息199.80元、罚息2779.19元、复利94.50元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晨向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元、利息199.80元、罚息2779.19元、复利94.50元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4171号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：张晨，男，1996年11月30日出生，住安庆市大观区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张晨金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晨名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6458号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：刘逸良，男，汉族，1975年6月9日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省博罗县罗阳镇**石狮岭****。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘逸良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××748号）。三、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月23日，原告向被告发放了贷款270000元，约定贷款期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止，被告自2019年7月23日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金98626.69元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘逸良签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××748号）；2.被告刘逸良偿还贷款本金98626.69元，利息（含罚息、复利）15447.27元，本息合计114073.96元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6458号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘逸良名下位于博罗县××××××龙溪排洪渠东段新时代花园二区6号楼21层01号房[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0040031号]，查封价值以人民币114073.96元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金98626.69元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘逸良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘逸良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98626.69元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金98626.69元为基数，按年利率24%，自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、保全费1090元，合计3772元（原告已预交），由被告刘逸良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6458号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：刘逸良，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘逸良金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘逸良名下位于博罗县罗阳镇上塘村龙溪排洪渠东段新时代花园二区6号楼21层01号房[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0040031号]，查封价值以人民币114073.96元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币114073.96元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘逸良名下位于博罗县[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0040031号]，查封价值以人民币114073.96元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1752号原告：朱止涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。被告：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住址同上。原告朱止涛诉被告石磊、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱止涛及其委托代理人袁菲，被告石磊、李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱止涛向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还本金393562元及根据原告贷款时开始的银行贷款利息直至还清借款之日止；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告石磊是好朋友，也是同事。自2019年年初，二被告因生活开销向原告借钱周转。2019年4月5日，被告向原告借款180000元用于房贷，原告贷到款180000元转给了被告，被告收到款后给原告出具借条和收据，并用被告名下的豫Ｇ×××**车做抵押，借款于2019年12月前结清借款及银行贷款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。2020年4月贷款到期前，原告要求被告还款，被告苦苦请求原告再帮他周转，原告出于好朋友关系，再次帮他渡难关又贷出180000元，转给了被告。2019年初至2020年至今，被告因生活开销和支付房屋装修款陆续向原告借钱，原告通过微信和支付宝转给二被告共计33562元。原告因需要还银行贷款及银行贷款利息，催要被告，被告分文未偿还，故原告诉至法院。被告石磊辩称：原告起诉的两个18万是存在的，我借的，但数额不准确，借款没有用于生活开支，李宁并不知情。被告李宁辩称：原告让我们共同偿还我不同意，我和被告石磊的工资独立，我对借款并不知情，只知道一个2000元的，其他不知。经庭审查明事实如下：原告朱止涛与被告石磊系同事关系，被告石磊和被告李宁系夫妻关系。原告多次通过微信、支付宝等方式借钱给被告石磊周转，2019年4月5日，被告石磊向原告朱止涛出具借条一张，载明：“今用朱止涛名义贷款180000元整，石磊每月按时支付银行利息，到期一次性结清，于2019年7月之前将石磊名下豫Ｇ×××**车辆大本过户于朱止涛处，于2019年12月前结清180000元贷款，借款人：石磊，2019年4月5日。”同日，原告朱止涛通过中国银行手机银行转账180000元给被告石磊。2019年3月15日，被告石磊向被告李宁发送信息“我给小朱说让他给我转钱，他转了你把车钥匙明天给他，这让他放心。”李宁给石磊回复“明天给他？都行啊。”该对话和发生在2019年4月5日的借条内容相互印证，李宁对该180000元借款知情。2020年4月4日，原告朱止涛通过中国银行手机银行转账180000元给被告石磊，2019年9月12日，原告朱止涛通过支付宝转账2000元给被告李宁。经原、被告双方对账，截止于2020年9月16日，被告石磊尚欠原告朱止涛399016元（其中通过银行贷款产生的借款本金360000元，通过微信和支付宝产生的借款本金19100元，原告朱止涛代被告石磊偿还银行利息19916元）。以上事实由原、被告陈述和双方提交的证据相佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱止涛多次通过微信、支付宝、银行转账等方式借钱给被告石磊，被告石磊承诺负担以原告朱止涛名义向银行所贷款项的本金及利息。原告朱止涛已按照约定并实际出借379100元给被告石磊，被告石磊尚未偿还，已构成违约，故原告朱止涛要求被告石磊偿还379100元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2020年9月16日双方对账时，朱止涛已经代石磊偿还了19916元利息，360000元本金产生的剩余利息应按照实际产生的中国银行网络消费贷款利息计算。关于夫妻共同债务问题，本案中，2019年3月15日，被告石磊向被告李宁发送信息“我给小朱说让他给我转钱，他转了你把车钥匙明天给他，这让他放心。”被告李宁给被告石磊回复“明天给他？都行啊，”被告石磊向原告朱止涛出具的借条也载明：“于2019年7月之前将石磊名下豫Ｇ×××**车辆大本过户于朱止涛处，于2019年12月前结清180000元贷款”以上证据相互印证，被告李宁对第一笔借款180000元是知情并且同意的。之后，李宁对2000元借款也予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故李宁应对182000元借款承担偿还责任。剩余的借款，未有证据显示李宁对此知情或者表示追认，原告也没有证据证明用于双方共同生活，故对除182000元以外的借款，不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告朱止涛偿还本金379100元及支付利息（利息计算方式：截止2020年9月16日的利息为19916元，剩余利息自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以本金360000元为基数，按照原告朱止涛在中国银行网络消费贷款所产生的利息计算）；二、被告李宁对上述第一项判决内容中182000元承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取3602元，保全费2770元，以上共计6372元，由被告石磊、李宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘桢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1752号申请人：朱止涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。被申请人：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省。本院受理原告朱止涛诉被告石磊、李宁民间借贷纠纷一案，申请人朱止涛于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊、李宁银行存款450000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、李宁存款450000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桢