wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执692号申请人：刘延权，男，1958年11月26日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：辽阳洪业金属制品有限公司，住所地辽阳县首山镇东山路4-1号。法定代表人：刘业娟，该公司经理。被执行人：刘业娟，女，1960年4月3日出生，汉族，辽阳县人,现住辽阳县。本院在执行刘金艳与刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘延权要求被执行人刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司给付欠款1000000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人辽阳洪业金属制品有限公司亦未查询到其有不动产登记信息，被执行人刘业娟的房产现已被辽阳县人民法院予以查封。现申请执行人刘延权无法提供被执行人刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司的其他财产情况。被执行人刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年八月二十四日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执692号刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司：你与刘延权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2151号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费12400元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执539号 江西强联电气有限公司、饶放发： 申请执行人饶放发与被执行人江西强联电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为506600元及利息,执行费659.90元。执行过程中，被执行人江西强联电气有限公司主动履行51350元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2246号原告：安徽聚成架业工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区9栋1-2层6号，统一社会信用代码91340300325514667C。法定代表人：张福岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人:施先进，该公司执行董事。被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事兼总经理。原告安徽聚成架业工程有限公司与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽聚成架业工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽聚成架业工程有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 飞二〇二〇年八月十四日书记员 陈丛逸
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执539号 申请执行人：饶放发，男，1973年2月13日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份码：360312197302132515。 被执行人：江西强联电气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凯璟花园一期六#楼二层，统一社会信用代码：913603237928321032。 法定代表人：朱喜涛 申请执行人饶放发与被执行人江西强联电气有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的芦劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书，于2020年8月18日向被执行人江西强联电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西强联电气有限公司的银行存款5.2万元或者查封、扣押被执行人江西强联电气有限公司发的价值共计5.2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘干一
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执539号 江西强联电气有限公司： 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人饶放发与被执行人江西强联电气有限公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年八月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3403号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：张浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈桂玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吉欢欢，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：张乐，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称为淮北新希望公司）与张浩、陈桂玲、吉欢欢、张乐追偿权纠纷一案，申请人淮北新希望公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款80000元或同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为淮北新希望公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为,申请人淮北新希望公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张浩、陈桂玲、吉欢欢、张乐名下银行存款或同等价值的财产（以80000元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月六日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6520、6817、8346、16308号 申请执行人洪灿健，男，1999年7月29出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人吴亮宇，男，1995年5月19出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄心如，女，1998年3月20出生，汉族，住广东省。 申请执行人韩灶霞，女，2000年6月5出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人东莞市天邑教育咨询服务有限公司，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏成家居装饰城B12栋二楼215室。统一社会信用证号码：91441900MA512KGR5B法定代表人：张俊。 申请执行人洪灿健、吴亮宇、黄心如、韩灶霞根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2020】95、99、101、102号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市天邑教育咨询服务有限公司应支付洪灿健工资4666元、吴亮宇工资14000元、黄心如工资2888元、韩灶霞工资900元。本系列案执行费共260元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市天邑教育咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人东莞市天邑教育咨询服务有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人经营场所内有可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人东莞市天邑教育咨询服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月20日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6520、6817、8346、16308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锐鹏
四川省长宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初147号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人易真凯，男，1942年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，无业，住长宁县。因涉嫌故意杀人罪，2019年4月4日被长宁县公安局刑事拘留，2019年4月8日因鉴定停止计算羁押期限，2019年6月5日恢复计算羁押期限至6月7日，经长宁县人民检察院批准，2019年6月14日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人宋文斌，李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人易真凯犯故意杀人罪一案，本院在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于2019年12月16日建议本案延期审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条（二）项的规定，决定如下： 本案延期审理一个月。 二〇一九年十二月十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执259号 申请执行人：修自平，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被执行人：周建平，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人修自平与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日在本院淘宝网司法拍卖平台公开变卖被执行人周建平所有的位于金溪县秀谷镇象山花城房产一套（产权证书号为：金2010秀谷010***5号，建筑面积249.97ｍ²，系被执行人周建平与案外人徐新梅共有）。2020年8月7日，买受人彭云（男，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇，公民身份号码362528****）、丁秀琴（女，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇,公民身份号码362528****）以1050000元的价格竞得，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十七条规定，裁定如下： 一、坐落在金溪县秀谷镇象山花城房产（产权证书号为：金2010秀谷010****号，建筑面积249.97ｍ²）归买受人彭云、丁秀琴所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人彭云、丁秀琴时起转移。 二、买受人彭云、丁秀琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 波
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢185号 申请执行人：张绪汉。 委托诉讼代理人：陈宏珍，系原告张绪汉妻子。 被执行人：刘军。 申请执行人张绪汉与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张绪汉于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额8000元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，因刘军下落不明，本院依法向被执行人刘军公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令刘军立即履行给付你8000元的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了刘军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了被执行人工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘军的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了刘军户籍地的基层组织工作人员，了解了刘军的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，刘军无存款、无车辆、无工商登记且下落不明，名下位于中厂镇宽坪村二组的房屋实际价值远远大于本案执行标的，本案不宜执行。2020年8月5日，本院依法将刘军纳入失信被执行人名单、并依法向刘军发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人陈桢棉反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人陈桢棉表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人陈小舵可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年八月五日 书记员  刘小虎
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执259号 被罚款人：周建平，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 申请执行人修自平与被执行人周建平保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人周建平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周建平罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢185号 被执行人:刘军。 申请执行人张绪汉与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张绪汉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额8000元。 在执行过程中，查明刘军未按期履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月五日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1508号 王坤： 你与吴振国劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)鲁1482民初1869号判决书已发生法律效力。申请执行人吴振国向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、自收到本通知书之日起三日内支付给申请执行人吴振国劳务费4950元、借款2710元，共计7660元。 2、案件受理费25元。 3、承担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈明华联系电话：0534-8278850 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1508号申请执行人：吴振国，男，1941年4月11日出生，住禹城市。被执行人:王坤，男，1978年5月15日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2020）鲁1482民初1869号劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王坤偿还申请执行人吴振国劳务费4950元、借款2710元，共计7660元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1508号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执412号平陆县开发区二鹏钣金烤漆店、毛引成：平陆县开发区二鹏钣金烤漆店与毛引成合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，未执行到位的4000元，申请执行人自愿放弃。至此，平陆县开发区二鹏钣金烤漆店向本院申请执行的（2019）晋0829民初995号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执412号申请执行人：平陆县开发区二鹏钣金烤漆店。经营者：林攀鹏，男，汉族。被执行人：毛引成，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县开发区二鹏钣金烤漆店与被执行人毛引成修理合同纠纷一案中，经查，被执行人毛引成在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛引成在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月五日书记员  毛银娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2037号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张淑霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住沧县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告王永峰、张淑霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告王永峰、被告张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告替其垫付的贷款本息等共36774元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令律师费1000元由各被告承担。3、判令原告对被告张淑霞贷款所购车辆在垫付款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张淑霞于2017年5月3日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为HMA7161GA4W）总价款80000元。被告张淑霞自行支付首付款27500元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52500元，共分36期还款，首期偿还1645元，以后每期偿还1633元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任，在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了36774元。在此次分期购车过程中，被告王永峰系被告张淑霞全部债务的共同债务人，二被告系夫妻关系，被告于2017年5月3日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告王永峰缺席无辩称。 被告张淑霞缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、汽车贷款合同、权益转让通知书等证据。 经审理查明，2017年5月3日，被告张淑霞与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告王永峰购买车辆总价款为80000元，被告王永峰自行支付首付款27500元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52500元，共分36期还款，首期偿还的金额为1645元，以后每期偿还1633元，从透支次月起，被告应于每月的25日前偿还。同日，原告与二被告订立汽车个人贷款合同，原告为被告张淑霞的分期还款提供担保，被告王永峰出具承诺书，承诺对张淑霞的债务共同偿还，另外，被告张淑霞还与工商银行车站支行订立抵押合同，以其所购车辆冀Ｊ×××××办理了抵押登记。合同签订后，被告张淑霞透支了52500元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告替被告代偿了36774元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 另查明，原告与河北铭鉴律师事务所订立聘请常年法律顾问协议书，原告支付律师费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项36774元，并要求被告张淑霞支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息没超过合同约定也符合法律规定，本院予以支持。被告王永峰应当按约对以上款项承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将冀Ｊ×××××车辆抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元系为实现债权支付的合理费用也符合双方约定，本院也予以支持。被告王永峰、张淑霞缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑霞、王永峰共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项36774元及利息（利率按照年利率24%的标准，自2019年6月24日计算，计算至履行完毕之日止）。 二、被告张淑霞给付原告律师费1000元。 三、原告对冀Ｊ×××××车辆在代偿款36774元本金及利息范围内享有优先受偿权。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元,公告费260元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2037号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张淑霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住沧县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司诉被告王永峰、张淑霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1143号陈勇申请执行刘波、邓培蓓、陈光借款合同纠纷一案,被执行人刘波、邓培蓓、陈光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘波（身份证号：）、邓培蓓（身份证号：）、陈光（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1143号申请执行人：陈勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:邓培蓓，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:陈光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈勇申请执行刘波、邓培蓓、陈光借款合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 化明礼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初298号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈丽平，女，1984年7月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2020年6月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；于2020年6月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。经我院决定于2020年7月30日被逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈丽平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人陈丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：陈某胜（另案已判决）于2018年在网上租赁“天使投资”电信网络诈骗平台，该平台设有“河内5分彩”“幸运飞艇”“北京PK10”等博彩游戏，网站提供“虚盘”“实盘”功能，“虚盘”内充值金额可以随意修改，制造盈利的假象，骗取被害人信任，“实盘”为被害人实际充值金额。后陈某胜又从网上购买虚假的“贵阳恒顺商贸公司”和“贵州弘本鑫电子商务有限公司”工商营业执照。2018年上半年，陈某胜先后租赁贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化大厦（以下简称：文化大厦）和国贸大厦清江国际写字楼（以下简称：国贸大厦）两处场所作为该诈骗集团的窝点，购买电脑、手机、手机卡、银行卡、微信作为诈骗工具，并招募人员利用陈某胜提供的电脑、手机、电话卡等工具在网上下载照片，通过虚构其他女性身份，在“伊对”“陌陌”“探探”“微信”“QQ”等社交软件发布信息，以恋爱为名诱骗异性网民在“天使投资”网站注册充值，玩“河内5分彩”“幸运飞艇”等博彩游戏，通过控制游戏数据和限制提成等方式达到诈骗目的。陈某胜在国贸大厦诈骗窝点下设“总监”“客服”“组长”“前台”“组员”。“总监”主要负责诈骗活动指导、人员培训和监督管理等；“客服”主要负责管理平台充值提现情况、修改平台后台数据、操纵游戏输赢结果等；“组长”主要负责对该组“组员”进行培训、指导和管理；“前台”主要负责招募新人和日常考勤监督。该诈骗集团利用诈骗所得为“组员”“组长”“总监”“前台”发放“工资”，并根据被害人在平台上的充值金额进行奖励及下注的流水进行提成。2018年2月至2019年8月14日，陈某胜组织、领导的诈骗集团诈骗被害人孙某、龙某等45名被害人共计1870485元。2019年5月中旬，被告人陈丽平加入陈某胜诈骗集团任“客服”，负责操作“天使投资”网站后台，对“河内5分彩”等游戏的结果、被害人的提现请求进行控制。2019年5月中旬至2019年8月中旬，被告人陈丽平参与陈某胜诈骗集团期间，该诈骗集团的总金额为450,338元，陈丽平非法获利共计8,600元。2020年5月14日，公安机关将被告人陈丽平抓获归案。2020年7月27日，被告人陈丽平向湘潭市公安局雨湖分局退缴违法所得8,600元，公安机关依法予以扣押。量刑建议：对被告人陈丽平以诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈丽平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对事实及罪名亦无异议。以上事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈丽平利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，该犯罪团伙系由三人以上组成的较为固定的电信网络诈骗组织，系犯罪集团，被告人陈丽平在该犯罪集团中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈丽平到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人陈丽平自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈丽平的刑期自2020年7月30日起至2021年7月18日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈丽平的违法所得8,600元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年八月六日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名与量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢186号申请执行人：何后荣，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘州市。被执行人：向守洪，男，1978年3月12日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。何后荣与向守洪买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2110号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由向守洪于本判决生效之日起十日内给付何后荣货款70320元。案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由何后荣负担203.20元，由向守洪负担799.30元。因被执行人向守洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何后荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月16日、2020年6月29日、2020年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人向守洪在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至893.67元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法以（2020）黔2301执恢190号案扣划被执行人向守洪名下银行存款共计1718元，经征询申请执行人意见，现已将上述案款转入本案并兑现至何后荣。2.查明被执行人向守洪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元至1315.23元，本院已依法冻结并扣划1315.23元，现已兑现至申请执行人何后荣。3.查明被执行人向守洪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人向守洪名下在四川省通川区有房屋一套，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。5.查明被执行人向守洪无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、于2020年3月16日向被执行人向守洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2110号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3033.23元，本案债权尚余68085.77元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向守洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2110号民事判决主文本次执行程序。申请执行人何后荣尚未受偿的68085.77元及迟延履行期间的债务利息被执行人向守洪负有继续向申请执行人何后荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月十九日法官助理  蒋兴宽书 记 员  石正涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0302刑初298号被告人陈丽平诈骗罪一案，本院于二〇二〇年八月六日作出（2020）湘0302刑初298号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第4页第6行中“刑期自2020年7月30日起至2021年7月18日止”。现更正为“刑期自2020年7月30日起至2021年7月17日止”。本裁定书与被补正的（2020）湘0302刑初298号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年八月十四日法官助理王兰花代理书记员  张静芬
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初85号本院2020年6月24日对原告吕建生诉被告天津市人民政府信息公开一案作出的（2020）津02行初85号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第四页第十九行“2020年1月9日”现更正为“2020年1月19日”；行政判决书第五页第三行“被告于2020年1月9日作出了《告知书》”现更正为“被告于2020年1月19日作出了《告知书》”。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  崔 维
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢186号 本院在执行申请执行人何后荣与被执行人向守洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向守洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保202号申请人兴安盟龙珠房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，董事长，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人兴安盟龙珠房地产开发有限公司诉被申请人于某、张某2申请诉前财产保全一案，申请人兴安盟龙珠房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于某、张某2所有的位于乌兰浩特市××区房屋、合同编号为2013-0006804号、销售许可证号为2013-087-001号房屋与予以查封，保全金额155,606.89元，并已提供担保。本院认为申请人兴安盟龙珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人于某、张某2所有的位于乌兰浩特市××区房屋、合同编号为2013-0006804号、销售许可证号为2013-087-001号房屋与予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月五日书记员 赵宏光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1367号申请执行人：王柏乐，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。王柏乐申请执行刘坤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5232号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经调查，被执行人刘坤名下有车牌号为皖Ｃ×××××雪佛兰牌（车辆识别代号：285128）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘坤名下的车牌号为皖Ｃ×××××雪佛兰牌（车辆识别代号：285128）汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年八月二十五日书记员 化明礼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1200号原告：中山市******第十经济合作社，住所地广东省中山市******委会。代表人：卢钢民，队长。委托代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：杨戈，镇长。第三人：赵旋莹，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************169。原告中山市******第十经济合作社（以下简称白鲤第十经合社）不服被告中山市**镇人民政府（以下简称东升镇政府）政府行政决定，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审查。原告白鲤第十经合社诉称，1.赵旋莹不应当享有我社农村集体经济组织成员股份1股。2.我社制定的《东升镇白鲤村股份合作章程》第九条不存在违法情形。为此，请求：1.判令撤销被告东升镇政府作出的中东行处字[2018]017号行政处理决定书，并驳回第三人赵旋莹的申请；2.判令被告东升镇政府承担本案诉讼费用。经审查查明，2018年7月11日，赵旋莹向东升镇政府提出申请，请求：1.责令白鲤第十经合社改正在股份分红上不公平对待赵旋莹的违法行为；2.确认赵旋莹自2006年3月起享有白鲤第十经合社1股股份，并责令白鲤第十经合社补发相应的股权证给赵旋莹；3.责令白鲤第十经合社补发2006年起至今的0.4股收益款差额12539.5元给赵旋莹；4.责令白鲤第十经合社返还克扣赵旋莹2006年起至今的0.6股收益款的设施费18809.3元。2020年1月15日，东升镇政府作出中东行处字[2018]017号行政处理决定，决定确认赵旋莹享有白鲤第十经合社农村集体经济组织成员股份1份，白鲤第十经合社自收到行政处理决定书之日起三十日内向赵旋莹发给股份1份的股权证，驳回赵旋莹的其他请求。东升镇政府于2020年1月20日分别将上述行政处理决定书送达给赵旋莹、白鲤第十经合社。白鲤第十经合社不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。另查明，赵旋莹因不服东升镇政府作出的中东行处字[2018]017号行政处理决定，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销东升镇政府作出的中东行处字[2018]017号行政处理决定。本院立案受理，案号为（2020）粤2071行初768号。2020年7月15日，本院作出（2020）粤2071行初768号行政判决书，驳回赵旋莹的诉讼请求，该案已于2020年8月7日生效。本院认为，本案中，白鲤第十经合社的第一项诉讼请求在生效的（2020）粤2071行初768号行政判决书中已明确查明及作出判项，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”规定，对白鲤第十经合社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市******第十经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李秀华二〇二〇年八月十二日书记员  郝晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保202号我院受理的申请人兴安盟龙珠房地产开发有限公司诉被申请人于某、张某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人于东海、张淑立所有的位于乌兰浩特市××区房屋、合同编号为2013-0006804号、销售许可证号为2013-087-001号房屋与予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保202号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1367号王柏乐申请执行刘坤民间借贷纠纷一案，被执行人刘坤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘坤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3447之1号申请执行人:西安天地源曲江房地产开发有限公司，住西安市曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第1幢1单元3层10301号房。负责人：李磊，董事长。被执行人：蒋莉，女，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市亲都去世纪大道东段016号E10号楼361号。本院在执行西安天地源曲江房地产开发有限公司与被执行人蒋莉追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋莉在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1529号申请人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街谢石路86号1号楼一楼。法定代表人：欧阳讲继，经理。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被申请人：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王耀西，董事长。本院受理广州秀珀装饰工程有限公司诉万华节能（烟台）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，广州秀珀装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结万华节能（烟台）工程有限公司名下银行存款，并提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函作担保。本院认为，广州秀珀装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万华节能（烟台）工程有限公司名下银行存款989053.41元。上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 冰二〇二〇年八月十日书记员 王伯婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3447之1号申请执行人:西安天地源曲江房地产开发有限公司，住西安市曲江新区南三环路东段**天地源曲江香都**第********房。负责人：李磊，董事长。被执行人：蒋莉，女，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司与被执行人蒋莉追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋莉在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5145号 申请人：山东赛诺家居科技有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇大官庄村， 统一社会信用代码91371322MA3CKYBB56 法定代表人：陈秀娟执行董事。 委托诉讼代理人：陈英、肖婷婷，浙江秀源律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：华达利家具（山东）有限公司（曾用名“山东省宜化家具有限公司”），住所地:山东省临沂市郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322067395369Q 法定代表人：翟世成执行董事 申请人山东赛诺家居科技有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赛诺家居科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行存款及网络资金等2800000元。申请人提交由亚太财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东赛诺家居科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司（名下银行存款及网络资金等2800000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人山东赛诺家居科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十一日 书记员  王广化
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2441号 原告：付毅，男，汉族，1996年8月17日出生，居民，住涟源市。 被告：梁宇，男，汉族，1995年11月16日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁学干（全权代理），涟源市光明法律服务所法律工作者。 原告付毅与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅、被告梁宇的委托诉讼代理人梁学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇立即偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%自2019年11月26日起支付利息至全部借款本金清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，被告因开酒吧缺少资金，通过原告的朋友廖志雄向原告借款。原告通过银行转账的方式将180000元借给被告，被告向原告出具了内容为“今借到付毅人民币拾捌万圆整（¥180000）于2个月后归还，月利息2分整，逾期归还愿承担一切法律责任”的借条。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次通过电话、微信等方式进行催讨，均未果。被告拒不清偿债务的行为已构成严重违约，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁宇辩称：借款是事实，借款用途是用于酒店装修，当时被告跟原告承诺，酒店开业赚了钱后会分红给原告。由于今年新冠肺炎疫情的影响，酒店没有开业，导致了亏损。关于借款的利息，尽管当时约定的是月利率2%（年利率24%），但是根据最新的规定，应当按年利率15.4%计算，请求法院酌情核减。本案讼争的180000元借款中有担保人廖志雄的120000元在里面，如果情况属实，请求法院予以核减。 原告付毅围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁宇表示对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借条、电子转款凭证打印件的真实性均没有异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告梁宇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月26日，被告梁宇以酒店装修需要资金为由，向原告付毅借款180000元，双方约定按月利率2%计息，于2个月后归还。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告经多次催讨，均未果。2020年7月30日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：本案讼争的借款应当如何计算利息；本案讼争的180000元借款中是否有案外人廖志雄的120000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁宇向原告付毅借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁宇应当依照约定偿还借款本息。故对原告付毅要求被告梁宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张本案讼争的借款中有120000元属于案外人廖志雄，应当予以扣减的抗辩意见，因原告对此予以否认，而被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该意见不予采纳。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。至于被告提出的关于利率的计算应当适用最高人民法院于2020年8月20日颁布施行的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算利息的问题，由于该新修正的规定的第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案是该规定施行前受理的案件，故依法应当适用以前的法律规定，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条之规定，判决如下： 限被告梁宇于本判决生效之日起十日内，向原告付毅偿还借款本金180000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%从2019年11月26日起计付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告梁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2441号 原告：付毅，男，汉族，1996年8月17日出生，居民，住涟源市。 被告：梁宇，男，汉族，1995年11月16日出生，居民，住涟源市。 被告：廖志雄，男，汉族，1991年12月9日出生，居民，住涟源市。 原告付毅与被告梁宇、廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付毅于2020年8月20日，以原告不需要被告廖志雄承担担保责任为由，向本院申请撤回对被告廖志雄的起诉。 本院认为，原告付毅向本院申请撤回对被告廖志雄的起诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付毅撤回对被告廖志雄的起诉。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1921号上诉人（原审原告）：铜山县恒瑞祥装璜部，住所地徐州市铜山区房村镇杨场村8组。经营者：赵继祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河西路以西、大马路小学以北、慧谷阳光花园以南金港湾广场三号楼1-1301室。法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，该公司员工。上诉人铜山县恒瑞祥装璜部因与被上诉人徐州国金房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人铜山县恒瑞祥装璜部未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜山县恒瑞祥装璜部撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年八月十七日法官助理 徐文轩书 记 员 陆滢冰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执553号 申请执行人：袁义，男，1991年7月1日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：巫勇军，男，1983年10月10日，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人袁义与被执行人巫勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初647号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人巫勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人巫勇军的银行存款20200元或者查封、扣押被执行人巫勇军的价值共计20200元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执553号 袁义、巫勇军： 申请执行人袁义与被执行人巫勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为20000元及利息,执行费200元。执行过程中，被执行人巫勇军主动履行20000元欠款及200元执行费，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执553号 巫勇军： 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人袁义与被执行人巫勇军民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年八月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1376号申请执行人：李树金，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：段大斌，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾朝建，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐江，男，1979年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。李树金与曾朝建、徐江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6049号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告曾朝建、徐江自愿定于2018年2月15日前一次性偿还原告李树金借款本金196000元及利息，利息以本金196000元为基数，按月利率2%从2016年10月3日起计算支付至借款本金清偿完毕之日止；案件受理费2480元，被告曾朝建、徐江自愿承担。因曾朝建、徐江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李树金向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾朝建、徐江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年5月14日、2020年7月1日、2020年8月3日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾朝建在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有15个银行账户，余额为0元至10949.31元不等,被执行人徐江在贵州省农村信用社联合社、兴义万丰村镇银行等有15个银行账户，余额为0元至5000元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划二被执行人银行存款共计16590元，按债权比例进行分配后本案共计可分配11160元，现已兑现申请执行人。2.查明被执行人曾朝建在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为137.1元，被执行人曾朝建在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至65.25元，本院已依法冻结，于2020年8月2日冻结期限届满，已依法扣划二被执行人网络资金202.35元，转入本案执行费。3.查明被执行人曾朝建名下有福狮牌中型自卸货车一辆、有方圆牌低速自卸货车一辆、有江铃牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，于2022年8月9日查封期限届满，因未能实际扣押，暂不宜处置；被执行人徐江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人曾朝建、徐江名下无不动产登记信息。5.查明被执行人曾朝建、徐江名下无工商、证券登记信息。三、本院依法向二被执行人居住地贵州省兴义市乌沙镇窑上村村民委托会进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年3月17日向被执行人曾朝建、徐江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人曾朝建、徐江发布悬赏公告，以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6049号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位11160元，本案债权尚余107370.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6049号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人李树金尚未受偿的107370.4元被执行人曾朝建、徐江负有继续向申请执行人李树金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2020）冀0403民督27号 申请人：刘利敬，女，1982年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区玉德路育德花园6号3单元4号。 被申请人：杨萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区广安小区1号楼1单元12号。 申请人刘利敬于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人刘利敬称，2018年6月29日和7月6日，被申请人杨萍两次向申请人刘利敬借款合计400000元。2019年5月9日，经双方协商，被申请人重新出具借条，证明欠申请人借款本金400000元及利息72000元，共计472000元。承诺在7月1日前偿还200000元，10月1日前还剩余款项，到期后，被申请人以各种理由拒绝偿还。要求被申请人杨萍给付申请人刘利敬472000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利敬472000元。 申请费2794元，由被申请人杨萍承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马树林 二〇二〇年八月四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1376号 本院在执行申请执行人李树金与被执行人曾朝建、徐江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾朝建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督27号 申请人：刘利敬，女，1982年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人刘利敬与被申请人杨萍申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月4日发出（2020）冀0403民督27号，限被申请人杨萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人刘利敬向本院申请支付令后，又向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督27号支付令自行失效。 申请费2794元，由申请人刘利敬负担 审判员  马树林 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条第三项经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初114号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人郁磊，男，1982年6月9日出生，居民身份证号码140303198206090439，汉族，中专文化，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被阳泉市公安局取保候审。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人郁磊犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日21时13分许，被告人郁磊喝酒后未持有效驾驶证驾驶车牌号为晋XXXXXX的白色“某克”牌小型轿车从某道XXX线由东向西行驶至某村口路段时，接受交警检查，被发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量90.71mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郁磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月21日20时左右，被告人郁磊在馨康家园一朋友家喝酒后，于同日21时13分许，在其驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶车牌号为晋XXXXXX的白色“某克”牌小型轿车，从某道XXX线由东向西行驶，行驶至某村口（某道XXX线445公里800米）路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现被告人郁磊有酒后驾驶机动车嫌疑。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml。随后民警将其带至阳煤集团总医院并抽取血液，经山西省方正司法鉴定中心鉴定，结论为：从送检的被告人郁磊血液中检出酒精含量为90.71mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁磊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郁磊认罪认罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚景泉 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 勋 书 记 员 牧美娇
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初114号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人郁磊，男，1982年6月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被阳泉市公安局取保候审。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人郁磊犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日21时13分许，被告人郁磊喝酒后未持有效驾驶证驾驶车牌号为晋XXXXXX的白色“某克”牌小型轿车从某道XXX线由东向西行驶至某村口路段时，接受交警检查，被发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检出酒精含量90.71mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郁磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月21日20时左右，被告人郁磊在馨康家园一朋友家喝酒后，于同日21时13分许，在其驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶车牌号为晋XXXXXX的白色“某克”牌小型轿车，从某道XXX线由东向西行驶，行驶至某村口（某道XXX线445公里800米）路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现被告人郁磊有酒后驾驶机动车嫌疑。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：86mg/100ml。随后民警将其带至阳煤集团总医院并抽取血液，经山西省方正司法鉴定中心鉴定，结论为：从送检的被告人郁磊血液中检出酒精含量为90.71mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁磊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郁磊认罪认罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚景泉 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 勋 书 记 员 牧美娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15338号上诉人（原审原告）：谢某，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人谢某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2084号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈海仪独任审理，现已审理终结。谢某在一审的诉讼请求：1.叶某补偿谢某位于广州市白云区202房房产婚后还贷增值6万元；2.叶某赔偿谢某违约金1万元；3.叶某承担本案诉讼费。在本案中暂不要求处理家具、家电及嫁妆。一审法院判决如下：驳回谢某的诉讼请求。一审案件受理费775元，由谢某负担。判后，谢某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持谢某诉讼请求；2.判决《离婚协议书》中有关财产分割部分的条款无效；3.判决叶某返还谢某向其转账的68000元；4.一、二审案件诉讼费用由叶某负担。上诉主要理由：一、在认定谢某是否受胁迫的事实方面，一审法院对事实认定完全错误。1.一审法院过分强调《离婚协议书》超过一年的除斥期间，叶某踩着这个一年的时间窗口恶意挑起诉讼，因为叶某心虚，其担心谢某在法定期间起诉去要求变更财产分割部分的条款，这恰恰佐证了谢某是在被胁迫的前提下签订《离婚协议书》，签订协议书的行为并不是真实意思表示。2.一审审理期间，谢某明确提出可以补充证据、补充证人，但一审法院并无积极回应。3.谢某是受到胁迫才签订《离婚协议书》这一主张，有相关证据证实。二、在认定分期支付的事实方面，一审法院曲解事实，认定错误。一审法院庭审过程中，谢某只是举例说“分期支付”为按月每期或按周分期或按季分期或按别的固定的时间间隔分期，一审法院则立刻断章取义，要求谢某提供按月分期的证据，是为逻辑混乱。因此叶某在10个月内一次性付清即为违反“分期支付”的协议约定，应按协议赔偿谢某违约金10000元。三、有关谢某向叶某转账的68000元的事实。双方登记结婚后，约定每月均等额存钱到农行卡及支付宝中，作为应对重大和紧急事件的家庭重大费用账户，其以叶某姓名开户的农行卡及支付宝账户作为主要载体，从2017年2月23日到2018年6月1日这15个月的时间里，谢某通过支付宝转给叶某支付账户、工行（95588036021535472）、农行（尾号8075）合计共125600元人民币。按约定谢某也等额存入，此部分双方共同约定的家庭重大费用账户留存金额应为251200元，均分后扣除已返还的57600元，叶某还应返还谢某68000元。叶某服从一审判决，答辩对于谢某二审新增加的要求判定离婚协议书部分条款无效以及返还68000元的请求不同意调解，不同意谢某的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。在本院二审中，谢某围绕上诉请求提交以下证据：1.支付宝转账电子回单和记录，证明从2017年2月至2018年6月，谢某通过支付宝转账给叶某支付宝、农行卡等家庭重大费用账户共计125600元，除去已返还部分，还应返还68000元。2.微信聊天记录，证明《离婚协议》是谢某在被胁迫情形下签订的。3.（2019）粤0104民初第40470号起诉状，证明叶某故意在法定除斥期满的时间窗口恶意起诉。4.证人证言，请求证人黄某出庭作证，证明叶某抢走未断奶的小孩来胁迫谢某签订显失公平的《离婚协议书》。本院认为，结合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点如下：一、《离婚协议书》中有关财产分割部分的条款是否有效；二、叶某是否应当赔偿谢某违约金10000元；三、叶某是否应予返还谢某向其转账的68000元。对此本院评析如下：争议焦点一。谢某、叶某于2018年9月12日签订的《离婚协议》存档于广州市白云区民政局，协议内容每一页双方均签名认可，并在协议最下方自行书写自己的意思表示，合法有效，对双方当事人均应具有法律约束力。且在事实上，双方已据此在民政部门办理了离婚手续，亦依约履行了部分协议内容。现谢某上诉主张签订协议时存在胁迫的情形，并未有新的事实与理由，虽然二审提交了四方面证据，然而这些证据并不足以证明谢某系在被胁迫情形下签订协议，更不能证明双方前往民政部门办理离婚手续并向工作人员自愿提交协议存在胁迫情形，谢某的主张缺乏采信依据，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。争议焦点二。双方于《离婚协议书》中约定了“于本协议生效之日起10个月内分期付清”，因并无具体约定分几期、付款时间节点等内容，故叶某于协议生效之日起10个月内一次性付清房贷补偿款，已实际完成了约定的支付内容，并无违反协议约定或国家强制性规定。谢某上诉要求叶某支付违约金10000元，理据不足，本院不予支持。争议焦点三。谢某上诉要求叶某向其返还夫妻存续期间转账的68000元，属于二审新增诉讼请求，本院依法不予调处。本院希望双方能够明白：谢某为了孩子而在婚姻关系解除当中所作的妥协应予体恤，叶某也应理解并体谅一名母亲的心情。但是《离婚协议书》的签订和婚姻关系解除已是既定事实。财产是有价的，孩子的健康成长却是无价的，现阶段孩子进入幼儿期了，她已经能够读懂父母的情绪，你们的争执无疑会对孩子造成困惑，形成心理负担，产生不可磨灭的影响。希望你们双方经过诉讼厘清财产争议后，能够真正将财产问题翻篇，以孩子利益为中心切实承担父亲和母亲的责任和义务，携手呵护孩子健康成长。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费775元,由谢某负担。本判决为终审判决。审判员  陈海仪二〇二〇年八月二十日书记员  张雅慧张颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保207号我院受理的申请人金某诉被申请人徐某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人徐某所有的位于乌兰浩特市铁西街[5-26-51-1]、产权证号为乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为98.75平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保207号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1883号 申请人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，董事长。 被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人:彭建红，执行董事。 申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请，要求对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的财产使用网络查控系统进行查询后，对其名下74万元的银行存款予以保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款使用网络查控系统查询，对其名下的银行存款74万元予以采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月六日 书记员  蒲 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15338号上诉人（原审原告）：谢某，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人谢某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2084号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈海仪独任审理，现已审理终结。谢某在一审的诉讼请求：1.叶某补偿谢某位于广州市白云区202房房产婚后还贷增值6万元；2.叶某赔偿谢某违约金1万元；3.叶某承担本案诉讼费。在本案中暂不要求处理家具、家电及嫁妆。一审法院判决如下：驳回谢某的诉讼请求。一审案件受理费775元，由谢某负担。判后，谢某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持谢某诉讼请求；2.判决《离婚协议书》中有关财产分割部分的条款无效；3.判决叶某返还谢某向其转账的68000元；4.一、二审案件诉讼费用由叶某负担。上诉主要理由：一、在认定谢某是否受胁迫的事实方面，一审法院对事实认定完全错误。1.一审法院过分强调《离婚协议书》超过一年的除斥期间，叶某踩着这个一年的时间窗口恶意挑起诉讼，因为叶某心虚，其担心谢某在法定期间起诉去要求变更财产分割部分的条款，这恰恰佐证了谢某是在被胁迫的前提下签订《离婚协议书》，签订协议书的行为并不是真实意思表示。2.一审审理期间，谢某明确提出可以补充证据、补充证人，但一审法院并无积极回应。3.谢某是受到胁迫才签订《离婚协议书》这一主张，有相关证据证实。二、在认定分期支付的事实方面，一审法院曲解事实，认定错误。一审法院庭审过程中，谢某只是举例说“分期支付”为按月每期或按周分期或按季分期或按别的固定的时间间隔分期，一审法院则立刻断章取义，要求谢某提供按月分期的证据，是为逻辑混乱。因此叶某在10个月内一次性付清即为违反“分期支付”的协议约定，应按协议赔偿谢某违约金10000元。三、有关谢某向叶某转账的68000元的事实。双方登记结婚后，约定每月均等额存钱到农行卡及支付宝中，作为应对重大和紧急事件的家庭重大费用账户，其以叶某姓名开户的农行卡及支付宝账户作为主要载体，从2017年2月23日到2018年6月1日这15个月的时间里，谢某通过支付宝转给叶某支付账户、工行（95588036021535472）、农行（尾号8075）合计共125600元人民币。按约定谢某也等额存入，此部分双方共同约定的家庭重大费用账户留存金额应为251200元，均分后扣除已返还的57600元，叶某还应返还谢某68000元。叶某服从一审判决，答辩对于谢某二审新增加的要求判定离婚协议书部分条款无效以及返还68000元的请求不同意调解，不同意谢某的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。在本院二审中，谢某围绕上诉请求提交以下证据：1.支付宝转账电子回单和记录，证明从2017年2月至2018年6月，谢某通过支付宝转账给叶某支付宝、农行卡等家庭重大费用账户共计125600元，除去已返还部分，还应返还68000元。2.微信聊天记录，证明《离婚协议》是谢某在被胁迫情形下签订的。3.（2019）粤0104民初第40470号起诉状，证明叶某故意在法定除斥期满的时间窗口恶意起诉。4.证人证言，请求证人黄某出庭作证，证明叶某抢走未断奶的小孩来胁迫谢某签订显失公平的《离婚协议书》。本院认为，结合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点如下：一、《离婚协议书》中有关财产分割部分的条款是否有效；二、叶某是否应当赔偿谢某违约金10000元；三、叶某是否应予返还谢某向其转账的68000元。对此本院评析如下：争议焦点一。谢某、叶某于2018年9月12日签订的《离婚协议》存档于广州市白云区民政局，协议内容每一页双方均签名认可，并在协议最下方自行书写自己的意思表示，合法有效，对双方当事人均应具有法律约束力。且在事实上，双方已据此在民政部门办理了离婚手续，亦依约履行了部分协议内容。现谢某上诉主张签订协议时存在胁迫的情形，并未有新的事实与理由，虽然二审提交了四方面证据，然而这些证据并不足以证明谢某系在被胁迫情形下签订协议，更不能证明双方前往民政部门办理离婚手续并向工作人员自愿提交协议存在胁迫情形，谢某的主张缺乏采信依据，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。争议焦点二。双方于《离婚协议书》中约定了“于本协议生效之日起10个月内分期付清”，因并无具体约定分几期、付款时间节点等内容，故叶某于协议生效之日起10个月内一次性付清房贷补偿款，已实际完成了约定的支付内容，并无违反协议约定或国家强制性规定。谢某上诉要求叶某支付违约金10000元，理据不足，本院不予支持。争议焦点三。谢某上诉要求叶某向其返还夫妻关系存续期间转账的68000元，属于二审新增诉讼请求，本院依法不予调处。本院希望双方能够明白：谢某为了孩子而在婚姻关系解除当中所作的妥协应予体恤，叶某也应理解并体谅一名母亲的心情。但是《离婚协议书》的签订和婚姻关系解除已是既定事实。财产是有价的，孩子的健康成长却是无价的，现阶段孩子进入幼儿期了，她已经能够读懂父母的情绪，你们的争执无疑会对孩子造成困惑，形成心理负担，产生不可磨灭的影响。希望你们双方经过诉讼厘清财产争议后，能够真正将财产问题翻篇，以孩子利益为中心切实承担父亲和母亲的责任和义务，携手呵护孩子健康成长。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费775元,由谢某负担。本判决为终审判决。审判员  陈海仪二〇二〇年八月二十日书记员  张雅慧张颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保207号申请人金某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人徐某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人金某诉被申请人徐某申请诉前财产保全一案，申请人金某于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人徐某所有的位于乌兰浩特市铁西街[5-26-51-1]、产权证号为乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为98.75平方米的房屋予以查封，保全金额500,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人徐某所有的位于乌兰浩特市铁西街[5-26-51-1]、产权证号为乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为98.75平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月七日书记员 赵宏光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1883号 原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，董事长。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，董事长。 委托诉讼代理人：吴明全，男，公司员工。 原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开合并开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款451825元；2.被告按月利率2％支付占用资金损失（自2018年1月3日至全部货款付清之日止），暂计算至2020年6月7日为266877.97元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的“花城新区干坝塘天星坝干通路工程”供应商品混凝土。原告依约履行了混凝土供货义务，混凝土总价为6451825元，但被告仅支付了600万元的货款，至今尚欠451825元。上述欠款经原告多次催收，未果。合同约定双方每月26日办理结算，次月20日内付清所供方量80%的混凝土货款，余下20%的货款与次月该支付的货款一并支付，直至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。合同约定如被告违约须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给原告造成的占用资金损失。被告拖欠原告货款的行为，属违约行为，客观上占用原告的生产经营资金，造成原告资金利息，财务成本增加，故原告要求被告每月按欠付货款的百分之二赔偿原告占用资金损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告公路公司辩称，对原告请求被告支付451825元的混凝土货款金额没有异议。对于原告主张的占用资金损失不予认可。由于项目业主拖欠被告的工程款，被告并未占用原告的资金。双方是长期的合作关系，希望原告站在合伙伙伴的立场上，放弃占用资金损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告宏基公司提交的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》《砼总结算书》《工程总结算报表》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月14日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：PHG2016B002），合同约定：甲方为被告，乙方为原告；被告购买原告的混凝土，用于修建“花城新区干坝塘天星坝干通路工程”。合同约定本工程采用按月进度支付货款的付款办法，即每月26日结算当期实送混凝土方量，次月20日内付清所供方量80%的混凝土货款；余下20%的混凝土货款与次月该支付的砼款一并支付，以此类推，至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，乙方将停止供应混凝土，且不承担由此带来的一切后果。如甲方未按合同约定向乙方支付货款，则甲方须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给乙方造成的占用资金损失。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2018年1月2日，双方签订《砼总结算书》，花城新区干坝塘天星坝干通路工程商品砼量20590?，总价6451825元。现被告对欠原告货款451825元无异议，请求对原告主张的占用资金损失进行调减。 本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，产生保全费4220元。 本院认为，原告与被告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在2018年1月2日办理了总结算，双方约定至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。双方未提交证据证明工程浇筑完毕的具体时间，因此被告至迟应当在双方结算完毕之日起20日内（即2018年1月22日前）支付原告全部货款。现付款期限已经届满，对原告主张被告支付货款451825元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的占用资金损失，双方约定被告未按时付款，须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给原告造成的占用资金损失，被告未按约定付清货款，构成违约。现原告主张每月按欠付货款的2%支付占用资金损失，被告请求对占用资金损失进行调减。本院认为，违约金应与违约行为给守约方造成的损失相当。本案中，原告未举证证明其实际损失金额，原告未能及时收回货款的直接损失应为其金钱孳息的损失，占用资金损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的2倍计算较为适宜，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，自2018年1月23日起至2019年8月19日的占用资金损失按照中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至货款本金付清之日止的占用资金损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款451825元； 二、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司占用资金损失，2018年1月23日起至2019年8月19日止的占用资金损失按照中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至货款本金付清之日止的资金占用损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算（以451825元为计算基数）； 三、驳回原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5494元（已减半收取）、保全费4220元，合计9714元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲 杨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3576号 原告：杨某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万某，男，汉族，住南昌市南昌县。 原告杨某（下称原告）与被告万某（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何利，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款40740元及利息1556元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%自2019年8月1日计算至2020年6月11日为1556元，后续利息计算至还清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南昌承包了一项工程后因需在原告处购买碎石，双方口头约定根据被告的需求分批次送货，当日结清货款，自2019年6月起，每次送货后，原告就将送货单发送给被告，被告确认后即付清该批次款项，但2019年7月29日、30日、31日和8月1日四批次的货物（共计40740元）被告收到后，没有按约支付货款，8月1日被告承包的工程地库顶楼塌方，被告以此为由拒绝向原告支付货款。依照法律规定，逾期支付货款的，有权要求欠款人按照同期银行贷款利率支付利息。原告多次催要被告支付货款无果。为了维护原告的合法权益，原告提出诉请如前。 被告辩称，1、答辩人承包的是江西某某园林有限责任公司的项目，被答辩人是承接答辩人的业务。杨某在履行合同过程中没有尽到安全义务，其司机在运输过程中擅自开着近70吨的重车走上建设项目中骏某某地下室顶板，给建设项目造成了巨大的安全隐患，由于被答辩人的行为错误，江西某某园林有限责任公司被南昌县住房和城乡建设局处罚5万元，导致江西某某园林有限责任公司扣除答辩人5万元，所以相应的答辩人应当扣除被答辩人5万元。如因其行为致答辩人受损的，答辩人保留向杨某追偿的权利。2、由于答辩人承包的工程地库顶楼塌方，导致江西某某园林有限责任公司被南昌县住房和城乡建设局处罚5万元。江西某某园林有限责任公司承包的中骏某某项目正是答辩人承包的项目，所以被答辩人要为自己的过失行为承担责任。该5万元处罚款由被答辩人承担。3、由于答辩人在涉案的中骏某某填方过程处于中间位置，即江西某某园林有限责任公司将碎石工程发包给我，我又将该工程转包给杨某，杨某是该工程的实际履行人，由于杨某的过错行为，江西某某园林有限责任公司扣了答辩人5万元，故答辩人也应扣其5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日被告与江西省沁峰筑景市政园林工程有限公司签订材料购销协议书，根据协议的约定，被告向南昌中骏某某项目供应碎石、砂石、地材等材料。被告又与原告协商，由原告送碎石到南昌中骏某某工地，当天供货次日付款。自2019年6月起，原告开始送货。但2019年7月29日、7月30日、7月31日和8月1日四批次的共计40740元货款被告未付给原告。原告经催讨未果后，诉至本院。 上述事实有原告提供的过磅单、微信聊天记录及双方的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应碎石，双方形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告交付了货物，被告作为买方应及时支付货款。但被告至今尚拖欠原告的货款，属违约行为。原告要求被告支付40740元货款的请求，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。被告辩解原告的行为导致被告被江西某某园林有限责任公司扣除5万元，因被告未提供合法有效的证据证明其被扣除5万元是因原告的行为所致，故本院对被告的辩解不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万某在本判决生效后十日内向原告杨某支付货款40740元及逾期付款利息（以40740元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，财产保全费520元，共计1377元由被告万某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  姚小荣 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3576号 申请人：杨某某，男，汉族，住所：江西省高安市。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：万某某，男，住南昌市南昌县。 本院在审理申请人杨某某诉被申请人万某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户50000元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万某某银行账户50000元或查封、扣押、冻结被申请人万某某其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1687号 原告：张某1，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告张某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告张某1负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾春来