wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1334号申请人:四川美大康药业股份有限公司，住所地：四川省什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。法定代表人：张孝齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：郴州市好药师便民药房，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道杨家坪路博雅苑6栋111—113号，统一社会信用代码91431003MA4M4HX7X4。投资人：许旺,男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：许旺，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告四川美大康药业股份有限公司与被告郴州市好药师便民药房、许旺买卖合同纠纷一案，申请人四川美大康药业股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郴州市好药师便民药房、许旺的价值61,000元的财产采取保全措施，原告四川美大康药业股份有限公司自愿以其所有的小型普通客车（车牌号为川FXXXXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川美大康药业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市好药师便民药房、许旺的银行存款61,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于四川美大康药业股份有限公司名下的车牌号为川FXXXXX的小型普通客车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年七月二十二日书记员  何晓蓉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执621号 申请执行人：王某某，女，1972年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特79号民事裁定书，申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1334号 原告：四川美大康药业股份有限公司，住所地：四川省什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。 法定代表人：张孝齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：郴州市好药师便民药房，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道杨家坪路博雅苑6栋111—113号，统一社会信用代码91431003MA4M4HX7X4。 投资人：许旺，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告四川美大康药业股份有限公司（以下简称美大康药业）与被告郴州市好药师便民药房（以下简称好药师药房）、许旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告美大康药业申请财产保全，本院已依法裁定对财产保全，后原告美大康药业申请撤回对被告许旺的起诉，本院依法裁定予以准许，之后本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告美大康药业的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告好药师药房经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美大康药业向本院提出诉讼请求：1.判令好药师药房支付货款59,165元及资金利息（利息计算方式：以59,165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年7月1日起计算至货款付清时止）；2.判令本案诉讼费由好药师药房承担。审理中，美大康药业请求资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月21日起计算至货款付清时止。事实和理由：美大康药业与好药师药房建立了买卖合同关系，截至2020年6月30日，好药师药房尚欠美大康药业货款59,165.76元未支付。美大康药业为维护其合法权益，故诉至法院主张权利。 好药师药房在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 美大康药业为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1.好药师药房主体方面证据，包括其营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、投资人许旺的身份证复印件，均加盖好药师药房鲜章。2.买卖关系成立及资金利息计算依据的证据，包括2018年5月1日签订的药品销售合同、2020年6月30日货款询证函、收货及货款确认函、2020年6月25日收货确认、2018年11月26日至2019年11月26日期间的收货确认、2018年9月3日至2020年1月9日货款支付证明、对邓自勇的委托书、邓自勇的身份证复印件，均加盖好药师药房鲜章。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年5月，美大康药业与好药师药房签订了药品销售合同，该合同约定了美大康药业向好药师药房销售药品的名称，同时约定货物数量以实际发货数为准，并约定好药师药房在收货之日起20日内付清货款。2020年6月25日，好药师药房确认收到美大康药业相关药品，同月30日，好药师药房在货款征询函上盖章并签字确认尚欠美大康药业货款59,165.72元。 本院认为，美大康药业出示的证据环环相扣形成证据锁链，能够证实美大康药业与好药师药房成立了买卖合同关系，且好药师药房尚欠美大康药业货款59,165元的事实。美大康药业交付了药品，好药师药房未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，以及《最高人民法院》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，好药师药房应当承担支付尚欠美大康药业货款的义务。同时，双方约定收货之日起20日内付清货款，好药师药房于2020年6月30日最后一次对所欠货款进行确认，美大康药业要求好药师药房从2020年7月21日起支付逾期付款的资金利息的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郴州市好药师便民药房应于本判决生效后十日内支付所欠原告四川美大康药业股份有限公司货款59,165元并支付相应的资金利息（利息计算方式：以59,165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月21日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为640元，保全费630元，合计1270元，由被告郴州市好药师便民药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘激光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何晓蓉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执621号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 王某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2588.98元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执621号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执849号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋恩群，女，1958年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都尚品木子商贸有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街16号。 法定代表人：李懿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10466号民事判决书，立案执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与李懿、蒋恩群、成都尚品木子商贸有限公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李懿名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限为两年； 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月九日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执849号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：蒋恩群，女，1958年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都尚品木子商贸有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街16号。 法定代表人：李懿。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10466号民事判决书，立案执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与李懿、蒋恩群、成都尚品木子商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执950号之一申请执行人：金玉丰，男性，1967年12月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：缐全宇，男性，1974年09月21出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行金玉丰与缐全宇买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缐全宇的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月六日书记员 王香松
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2287号原告：孟元元，女，生于1982年9月29日，汉族，现住禹州市。被告：王灵鸽，女，生于1968年5月25日，汉族，住禹州市。原告孟元元诉被告王灵鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟元元和被告王灵鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟元元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款202000元及利息（利息按年息10%，自2019年7月1日计算至借款清偿之日）。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，王灵鸽以做医疗器械等生意为由从我这里借到了现金5万，年利息20%。2016年3月21日，王灵鸽在分文未偿还给我的情况下，又信誓旦旦地向我借得了9万元。至此，写了那两张分别是10万元和5万元的借条，年利息20%。她在上述这一共本金15万元借款一年后，在我反复催要本息的情况下分文不给，直到2017年6月份我急用钱，再三催促，把2016年3月18日至2017年3月18日的利息偿还给我了。等到2018年3月份，再次催她偿还她在我这的借款时，她声泪俱下说她自己遇到了经济困难，向她追债的不止是三两个人，这一点我也有所耳闻，因为别的催债的电话2018年度常常都能打到单位办公室。在接下来的时间里，王灵鸽以要偿还她在银行的借款和她的信用卡为由，在我的再三催促下，分文不还。直到2019年未2020年初才勉强拿出了2550元偿还给我。接下来，她一直未还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律，提起诉讼，要求被告支付借款202000元及利息。被告王灵鸽辩称：借款属实，我现在根据我的实际情况，我也不是有钱不还，而是没有能力进行一次性偿还，希望和原告再协商一下。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条四份，银行交易明细清单一份。本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认。银行交易明细清单上显示有被告王灵鸽的银行账号，且加盖有银行业务专用章，对其证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月17日，被告王灵鸽向原告孟元元借现金5万元，约定年息1万元。2016年3月21日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付9万元。加上2015年3月17日的借款5万元的一年的利息1万元，被告给原告出具借款金额为10万元的借条一份，并约定年息2万元。后被告将上述借款2016年3月至2017年3月的利息3万元支付给原告。2018年3月20日，双方以15万元为本金，加上2017年3月至2018年3月的利息3万元，被告给原告出具借款金额为18万元的借条一份，约定年息10%，年利息为1.8万元。2019年6月16日，原、被告双方以18万元为本金，加上2018年3月至2019年6月16日的利息（按年利率10%计算）后，被告重新给原告出具一份借款金额为202000元的借条一份，其内容为：“借条今从孟元元（）处借款202000元（贰拾万零贰仟园）利息10%，年利息2.02万元。借款人王灵鸽（）2019年6月16日”。2019年12月29日，被告偿还原告2000元，2020年1月1日偿还原告550元。后因被告未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款202000元及利息。本院认为：关于本案借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，对孟元元与王灵鸽2015年3月17日的借款5万元及2016年3月21日的借款9万元按年利率24%计算后，至2019年6月16日，5万元借款产生的利息为51000元（50000×0.24／年×4年＋50000元×0.24元／年÷12月×3月），9万元借款产生的利息为69360元（90000×0.24／年×3年＋90000元×0.24／年÷12月×2月＋90000元×0.24元／年÷12月÷30天×16天）。至2019年6月16日，上述两笔借款本息共计260360元。原、被告于2019年6月16日，对双方的借款本息计算后，确定的借款金额202000元，加上在此之前被告偿还的3万元利息，本息232000元并未超过双方最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和260360元。故本案的借款金额应认定为202000元。被告王灵鸽在2019年6月16日之后所偿还的2550元，根据先息后本的原则，应认定为利息。自2019年6月17日至2019年7月1日，以202000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10%计算，该期间的利息为785.56元，故原告主张利息自2019年7月1日起计算，本院不予支持。利息应自2019年8月3日起计付（以202000元为基数，按年利率10%计算，2019年6月17日至2019年8月2日的利息为2525元）。综上所述，对原告孟元元要求被告王灵鸽偿还借款202000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自2019年8月2日起按年利率10%计付至借款实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王灵鸽于判决生效后十日内偿还原告孟元元借款202000元及利息（以202000元为基数自2019年8月2日起按年利率10%计付至借款实际清偿之日）二、驳回原告孟元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，保全费1770元，共计3935元，由被告王灵鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年七月二十日法官助理杨凌霄书记员董帆
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执950号之一缐全宇：你与金玉丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初5号判决书已发生法律效力。申请执行人金玉丰于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2287号申请人：孟元元，女，生于1982年9月29日，汉族，住址西藏自治区拉萨市，现住河南省禹州市。被申请人：王灵鸽，女，生于1968年5月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理孟元元诉王灵鸽民间借贷纠纷一案中，申请人孟元元向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王灵鸽在银行的存款25万元或查封被申请人王灵鸽价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孟元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王灵鸽的银行存款25万元或者查封被申请人王灵鸽价值25万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年六月二日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2142号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地：昌乐县开发区英轩街3366号。法定代表人：孙胜军，总经理。被告：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊赛普电气有限公司、孙胜军、尹立红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费5000元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年七月十四日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2142号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：潍坊赛普电气有限公司，住所地：昌乐县开发区英轩街3366号。法定代表人：孙胜军，总经理。被告：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潍坊赛普电气有限公司（以下简称赛普电气公司）、孙胜军、尹立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告赛普电气公司、孙胜军、尹立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛普电气公司偿还借款本金1299998元及利息；2、判令被告孙胜军、尹立红对被告赛普电气公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告赛普电气公司、孙胜军、尹立红承担。事实和理由：被告赛普电气公司由被告孙胜军、尹立红担保于2018年1月22日从其单位处借款1300000元，该借款于2019年1月19日到期。到期后被告赛普电气公司未按约定偿还借款本息，被告孙胜军、尹立红作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赛普电气公司、孙胜军、尹立红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赛普电气公司、孙胜军、尹立红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号为004296312贷转存凭证(借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第026号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第026号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告赛普电气公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2018）年第026号流动资金借款合同，约定：被告赛普电气公司向原告借款1300000元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月19日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为购铜排。利率采用固定利率，月利率为7.25‰，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年1月22日，被告孙胜军、尹立红与原告签订(昌乐农商行)(2018)年第026号保证合同，为被告赛普电气公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2018）年第026号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将1300000元存入被告赛普电气公司指定账户。该笔借款被告赛普电气公司自贷出后，于2019年12月4日偿还借款本金2元，本金尚欠1299998元未偿还，自2019年2月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告赛普电气公司签订《流动资金借款合同》，被告孙胜军、尹立红与原告签订《保证合同》为被告赛普电气公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赛普电气公司发放了贷款，被告赛普电气公司应按约还款付息。被告赛普电气公司未按照约定还款付息，原告主张按照约定月利率7.25‰计算利息、逾期后按照约定月利率7.25‰上浮50%计算罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告孙胜军、尹立红作为保证人，为被告赛普电气公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告孙胜军、尹立红应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙胜军、尹立红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赛普电气公司追偿。被告赛普电气公司、孙胜军、尹立红未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊赛普电气有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1299998元及利息、罚息、复利（以本金1300000元为基数，自2019年2月21日起按贷转存凭证载明利率及（昌乐农商行）流借字（2018）年第026号流动资金借款合同约定计算至2019年12月4日；以本金1299998元为基数，自2019年12月5日起按贷转存凭证载明利率及（昌乐农商行）流借字（2018）年第026号流动资金借款合同约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告孙胜军、尹立红对上述借款本息负连带责任保证；被告孙胜军、尹立红在承担连带保证责任后，有权向被告潍坊赛普电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告潍坊赛普电气有限公司、孙胜军、尹立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十三日书记员  吴福娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2171号原告：袁子茹，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省正阳县。被告：王丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住址同上。系张彬之妻。原告袁子茹诉被告张彬、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告王丽二姑。2011年2月至2016年8月，二被告以做生意需资金周转为由，逐次分批向原告借款多笔，期间经双方结算被告向原告分别出具借条四份，共计450000元。经原告多次追要无果，特依法具状。被告张彬、王丽在法定期限内未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，案外人吕某系被告王丽的小姨，系原告袁子茹的娘家弟媳，在正阳县邮政储蓄银行工作。因原告系吕某的子女的二姑，被告王丽作为吕某的外甥女，也称原告为二姑。2010年7月，二被告因承包工程需要资金，向案外人吕某借款。因吕某借原告的100000元到期需要偿还，吕某介绍二被告向原告借款。2010年7月18日，吕某通过邮政储蓄银行转账偿还原告100000元，原告于当日在驻马店市××大道西支行取现100000元出借给二被告，被告王丽于2015年6月10日给原告补充出具该笔借款的借据。2011年2月11日，原告通过邮政储蓄银行分别向吕某转账30000元和20000元，两笔共计50000元，2011年2月17日原告取现30000元交给二被告，2011年4月10日原告取现10000元交给二被告，2011年6月14日原告通过邮政储蓄银行向吕某转账10000元，当日，吕某在邮政储蓄银行取现60000元交给二被告，被告王丽于当日就以上100000元给原告出具一份借据，落款为“张彬、王丽”。2013年8月，二被告再次通过吕某向原告借款，原告于2013年8月10日分三次向吕某的邮政储蓄银行账户转账100000元，分别为49000元、49000元、2000元。吕某于2013年8月12日通过邮政储蓄银行向被告王丽的账户转账147000元，包含原告的100000元和吕某的47000元，被告王丽于2015年8月12日给原告补充出具该笔借款的借据。2016年7月29日，吕某为了邮政储蓄银行网点存款降压，向原告转账400000元，因二被告向原告借款，原告于2016年8月1日又转给吕某550000元，吕某于当日取现132000元，加上手中现金18000元，交付给二被告150000元，被告王丽于当日向原告出具借条，落款为“王丽、张彬”。据吕某出庭证实，以上每笔借款均系二被告共同出面所借，由被告王丽书写借据。上述事实，有原告提交的借条、原告和证人吕某的银行流水及原告陈述、证人吕某的当庭证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将现金直接或者通过案外人吕某出借给二被告，有银行流水和被告出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系。因案涉借款是二被告的共同借款，用于家庭共同经营，应由二被告共同偿还。因双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求二被告偿还借款理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告袁子茹借款450000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年七月二十四日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2171号原告：袁子茹，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省正阳县。被告：张彬，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省正阳县。被告：王丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住址同上。系被告张彬之妻。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值450000元的财产予以保全，并由原告丈夫李文生以其名下的位于驻马店市驿城区团结路与盘古山路交叉口东北角建业.十八城住宅小区7号楼独单元23层2302号证号为“驻房产证字第××号”的房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张彬、王丽所有的价值共计450000元的财产予以保全；二、对李文生提供担保的位于驻马店市驿城区团结路与盘古山路交叉口东北角建业.十八城住宅小区7号楼独单元23层2302号证号为“驻房产证字第××号”的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年七月九日书记员  刘玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4168号原告：张运端，男，1978年2月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：任延磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住汝州市。原告张运端与被告任延磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张运端的委托诉讼代理人王绍杰到庭参加诉讼，被告任延磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张运端向本院提出诉讼请求：1、要求被告任延磊偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率2分，从2018年5月9日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告任延磊承担。事实与理由：2018年4月8日，黄鹏飞以借钱做生意为由，向张运端借款150000元，期限1个月，月息4分，此款由任延磊作担保。当天黄鹏飞收到借款现金150000元后出具了借条一份。此款借出后封息至2018年5月9日止。后经多次讨要未果，至今仍欠借款本金150000元及利息未还，故起诉。被告任延磊未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，黄鹏飞、任延磊向张运端出具借款合同一份，合同内容显示：今借到甲方张运端借款人民币150000元整，月息4分；借款期限自2018年4月8日到2018年5月7日止；借款用途为建筑材料；需要担保人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利；保证期限自2018年4月8日至2020年4月8日止。当天，黄鹏飞和任延磊给张运端出具民间借贷现金借据一份，内容为“今借到张运端人民币（大写）壹拾伍万圆整（小写）150000元，2018年5月7日前归还，月息4分，合计每月利息6000元”；黄鹏飞给张云端出具收款证明一份，内容为：“兹证明黄鹏飞（借款人），借到张运端（××）的现金150000元，于2018年4月8日时，在汝州市向阳路海天酒店8楼（收款地点）已全部收到，特此证明”；任延磊给张运端出具担保意见书一份，内容为：“我叫任延磊，性别男，现年32岁，家住凤凰城小区6号楼901，身份证号：，联系电话150××××7777，我同意为借款人黄鹏飞在张运端处借款本金限额在150000元以内（包含150000元）和借款利息、违约金以及汝州市鼎鑫投资咨询有限公司的中介费、贷后管理费、风险控制费等提供连带保证责任，贷款合同编号为任延磊自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，连带保证期间：本合同项下贷款履行期限届满之日起二年。若借款人黄鹏飞的借款到期本息、违约金、中介方的费用没有还清，我愿用我的家庭收入和家庭全部财产归还”。后黄鹏飞将利息支付到2018年5月9日，借款本金及剩余利息至今未还。现张运端起诉至本院，要求判如所诉。另查明，张运端在起诉时将黄鹏飞、任延磊列为被告。2020年7月13日，张运端向本院提出申请，要求撤回对黄鹏飞的起诉。本院已月以（2020）豫0482民初4168号民事裁定书裁定准许。本院认为，担保人与债权人约定为连带保证责任的，应当承担连带清偿责任。本案中，黄鹏飞由任延磊担保在张运端处借款150000元，由黄鹏飞、任延磊给张运端出具的借款合同和民间借贷现金借据、以及黄鹏飞给张运端出具的收款证明、任延磊给张运端出具的担保意见书在案佐证，证据充分。现张运端仅要求任延磊承担保证责任，该请求符合法律规定，本院应予支持。任延磊在担保意见书中明确认可担保方式为连带保证责任，其应承担连带清偿责任。黄鹏飞和任延磊在借款合同中约定的利息为月息4分，该约定违背了法律的强制性规定，现张运端要求按月利率2分支付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。因黄鹏飞已将利息支付至2018年5月9日，故应自2018年5月10日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任延磊于本判决生效后十日内偿还原告张运端借款150000元及利息，利息按月利率2分自2018年5月10日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告任延磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月三十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4168号原告：张运端，男，1978年2月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1984年4月9日生，汉族，住汝州市。被告：任延磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住汝州市。原告张运端与被告黄鹏飞、任延磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告张运端于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄鹏飞的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张运端撤回对被告黄鹏飞的起诉。审判员  滕胜利二〇二〇年七月十三日书记员  吴晓楠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执782号申凯：你与陈腾跃借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0204民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈腾跃于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初1163号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费1400元。特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)豫0204执782号张秋霞：你与陈腾跃借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0204民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈腾跃于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初1163号民事判决书确定的义务。四、缴纳执行费1400元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月七日联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执782号申请执行人：陈腾跃,女,汉族,1987年3月16日出生,现住开封市顺和回族区。被执行人：申凯,男,汉族,1960年4月29日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：张秋霞,女,汉族，1963年12月25日生,住址同上。本院在执行的陈腾跃与申凯、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1163号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告申凯、张秋霞共同偿还原告陈腾跃借款本金10万元及利息（自2019年5月18日起至还清借款本金之日止按年利率24%的标准计算）。二、原告陈腾跃享有对被告申凯名下坐落在开封市南关区五一路61－2－6处的房屋财产（不动产权证号：358345）经依法处置后在第一项判决清偿的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申凯、张秋霞负担。］。因被执行人申凯、张秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈腾跃于2020年7月6日向本院申请执行（执行费1400.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申凯、张秋霞的银行存款及其他经济收入及执行费100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日书记员  李先龙
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3110号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫被申请人：洛阳宝泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩丽萍被申请人：洛阳豫西汽车贸易有限公司。法定代表人：韩峰被申请人：洛阳重曼汽车销售服务有限公司。法定代表人：邢煜松被申请人：韩丽萍，女，汉族，1971年12月11日生。被申请人：韩峰，男，汉族，1974年10月25日生。被申请人：韩忠华，男，汉族，1948年11月12日生。被申请人：穆常红，女，汉族，1985年1月2日生。被申请人：邢煜松，男，汉族，1984年2月23日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、韩丽萍、韩峰、韩忠华、穆常红、邢煜松金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人2318096.63元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、韩丽萍、韩峰、韩忠华、穆常红、邢煜松银行存款2318096.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初216号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某某,男,1973年12月12日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月16日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月15日20时30许,被告人李某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车,在沿陌陂到唐庄的战备路自东向西行驶至唐庄乡沙河村路段时,被正在执勤的民警查获。经检验,李某某血液中的乙醇含量为144.11mg/100ml。社旗县人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人李某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人李某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月九日书记员  王 涵
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初216号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某某,男,1973年12月12日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省社旗县（现住赊店镇马神庙街）。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月19日被社旗县公安局变更为取保候审。因犯危险驾驶罪,2020年8月5日经本院决定，2020年8月9日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日做出（2020）豫1327刑初216号刑事判决书，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人李某某的刑期自2020年8月9日起至2020年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李连升二〇二〇年八月十日书记员  王 涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4561号原告：商南县城关永久租赁站，住所地：陕西省商洛市商南县312国道北。统一社会信用代码：92611023MA70WFJA8G。负责人：王仕文。被告：杜西成，男，汉族，62岁，住西峡县城区。原告商南县城关永久租赁站诉被告杜西成租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告商南县城关永久租赁站于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南县城关永久租赁站以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商南县城关永久租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告商南县城关永久租赁站负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月十七日书记员  闵 健
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1870号安徽世华化工有限公司与江苏铭锐化工科技有限公司、杨辉(2020)皖1522执1870号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初215号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初220号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人焦某某,男,1967年4月9日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月24日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月16日18时30分许,被告人焦某某未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车,从社旗县酒业大道出发，沿纬三路自西向东行驶至纬三路西段时与前方同向行驶的贺某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成焦某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,贺某驾车逃逸。经检验:从送检的焦某某血液中检测出乙醇,其含量为190.61mg/100ml。2019年12月16日,社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000717号事故认定书认定:贺某承担此事故全部责任,焦某某无责任。2019年10月31日,焦某某和贺某达成和解协议,贺某对焦某某的行为表示谅解。社旗县人民检察院认为：被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人有拘役3个月、并处罚金人民币6000元。被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书等书证；证人贺某的证言；被告人焦某某的供述与辩解；现场勘验笔录与照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚；被告人焦某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年七月九日书记员  王 涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1870号申请执行人：安徽世华化工有限公司，住安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村，统一社会信用代码91341522799845206R(1-1)。法定代表人：孔祥俊，该公司经理。被执行人：江苏铭锐化工科技有限公司，住江苏省常州市金坛区华城中路83-2号，统一社会信用代码913204130602043201。法定代表人：杨辉，该公司经理。被执行人：杨辉，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。申请执行人安徽世华化工有限公司与被执行人江苏铭锐化工科技有限公司、杨辉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2020年1月15日作出的（2020）皖1522民初215号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币1200000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）皖1522执号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丁二〇二〇年七月二十七日书记员  张博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异32号案外人：高广武，男，1961年11月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：夏平，男，1960年2月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：程鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏平与被执行人本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高广武向本院提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高广武称，2016年3月11日，案外人与被执行人本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司签订顶账协议书，顶账协议书及顶账明细中显示被冻结的款额中含有已经抵顶给高广武的顶账房的售房款即瑞景嘉园1号楼1单元102号房、面积为74.38平方米的售房款，且该房屋在2018年6月21日就被案外人在辽宁省农村信用社抵押贷款。故案外人申请本溪满族自治县人民法院解除（2020）辽0521执48号之十一执行裁定中被执行人本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司在中国建设银行账户内的266000元人民币的冻结，并将该笔款项支付给案外人高广武。本院查明，夏平诉本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0521民初2638号民事判决，判决本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还夏平借款本金100万元及利息（自2014年7月22日起至还款之日止，按照年利率20%计算）。夏平于2020年申请本院强制执行，本院在强制执行过程中，于2020年7月9日作出（2020）辽0521执48号之十一执行裁定，裁定冻结被执行人本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1014300元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。本案中，案外人高广武主张被执行人本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司被冻结账户内的266000元系被执行人抵顶给高广武的瑞景嘉园1号楼1单元102号顶账房的售房款，认为其是该款的权利人。但案外人（乙方）提供的其与本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司（甲方）的协议书第1款约定：“用甲方开发的瑞景嘉园1号楼3单元、2号楼3单元、9号楼剩余房屋抵顶乙方部分工程款。具体房屋明细见附表。”现原告提供的证据不能证明瑞景嘉园1号楼1单元102号为顶账房屋。故案外人的主张无事实和法律依据，不足以排除强制执行，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高广武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 楚腾达二〇二〇年七月三十日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初220号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人焦某某,男,1967年4月9日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月24日被社旗县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪,2020年8月5日经本院决定，2020年8月7日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日做出（2020）豫1327刑初220号刑事判决书，判决被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人焦某某的刑期自2020年8月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李连升二〇二〇年八月十日书记员  王 涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初198号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年11月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人杨某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月21日至2020年4月17日间，被告人袁某某在丹东市振兴区的家中，先后七次容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月17日15时许，被告人袁某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人袁某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人袁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人袁某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、通话记录单、现场检测报告书、丹东市公安局振兴分局丹公兴（治）行罚决字〔2020〕689号行政处罚决定书、情况说明、户籍证明材料、证人黄某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实。 被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某某有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人袁某某因吸食毒品被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。在本案审理过程中，被告人袁某某亲属代其主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人袁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初198号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年11月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】72号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人袁某某的意见，被告人袁某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】72号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1480号申请执行人：张海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人张海燕与被执行人申龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人申龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人申龙名下银行存款162800元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1183号 申请执行人：王圣远，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：周学健，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人王圣远与被执行人周学健债权转让合同一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1327民初4470号民事调解书已经发生法律效力，但周学健未按生效法律文书履行义务。申请执行人王圣远向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1183号。申请执行人王圣远的执行请求为：要求被执行人周学健偿还王圣远债权转让款及利息共计50000元、诉讼费375.00元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初4470号民事调解书确定的义务和申请执行人王圣远的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年6月22日、7月17日通过邮政司法专邮方式，并于7月17日通过12368统一送达平台短信方式向被执行人周学健送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人周学健名下的银行存款、基金信息，对发现的存款等已采取冻结/扣划措施，未发现被执行人周学健有其他银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周学健名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院分别于2020年7月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周学健名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人周学健未履行义务，本院已于2020年7月28日将被执行人周学健纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人王圣远与被执行人周学健债权转让合同一案，经对被执行人周学健包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，除对查明的部分存款已采取冻结/扣划措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1480号申龙：你与张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人申龙偿还申请人偿还原告张海燕借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，每月1400元，自2015年8月5日开始计算至款付清时止）；二、案件受理费2050元及案件执行费1250元由被执行人申龙负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××62（申龙使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1183号 本院在执行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4470号民事调解书中,申请执行人王圣远申请将被执行人周学健纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人既未履行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4470号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将周学健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3077号申请人：郁燕秋，女，汉族，居民，1970年9月9日出生，住河东区。委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。被申请人：付玉杰，男，汉族，居民，1967年9月8日出生，住河东区。申请人郁燕秋与被申请人付玉杰民间借贷纠纷一案，申请人郁燕秋于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付玉杰名下财产进行保全，保全价值26万元。申请人郁燕秋以其所有的房产（临房权证河东区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郁燕秋的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付玉杰所有的价值26万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银自二〇二〇年七月八日法官助理李阳书记员李健军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3077号 原告：郁燕秋，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告：付玉杰，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许振会，山东隆泰律师事务所律师。 原告郁燕秋与被告付玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁燕秋及其委托诉讼代理人薛冰，被告付玉杰的委托诉讼代理人许振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁燕秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告现金77万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告是原告的亲戚，被告于2016年起就陆续借用原告的现金使用，当时被告与原告约定利息按1.5分。一开始借给被告钱也没写条，累计多了，被告就主动于2017年9月20日给原告写了30万元的借条，于2018年2月18号写了47万元的借条。均有银行转款流水单为证。被告还了原告部分利息后，至今77万元本金及利息经原告多次催要没有归还，故诉至法院。 被告付玉杰辩称，1.双方未约定利息，根据相关约定与规定，即无利息；2.被告2017年9月20日书写的30万元借条已过诉讼时效；3.原告银行流水均是现金取款及其他收款主体，款项并没有转入被告账户，被告未收到借款；4.被告2018年2月18日书写47万元借条，双方也仅仅是达成了借款的合意，并没有收到上述全部借款，并且被告找到刘玉先以债务承担的方式给原告书写了26.3万元借条一份承担本笔借款。综上，被告仅仅形成了部分借款，且被告已经全部偿还结清，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于是否约定利息。被告虽在庭审中否认双方约定利息，但在本院2020年8月25日的电话调查中被告认可借款利息为月息1.5分并于2018年间向原告支付了20.7万元利息（银行转账10万元、商业承兑汇票10.7万元），而且在原告提交的三人（付玉杰、郁桂芬、郁燕秋）谈话录音中亦认可利息为月息1.5分，综上可认定，双方两笔借款利息均为月息1.5分。2.关于2017年9月20日借条所涉借款30万元是否清偿。被告认可实际收到借款30万元，但认为已经通过案外人张艳账户偿还完毕。原告称其与案外人张艳之间的资金往来系张艳本人借款，该借款系被告介绍，借款利息口头约定为月息1.5分。经查，案外人张艳与原告之间账户资金进出和原告所述基本一致。在此期间被告账户亦收到过原告转账资金，并且之后被告向原告合并支付了两笔借款的利息20.7万元。另外根据交易习惯，如果债务清偿完毕借条一般应当抽回，而被告没有抽回，被告所述没有抽回借条的理由（基于亲戚关系没有索要回借条）不能让人信服。综上可认定，2017年9月20日借条所涉借款30万元被告并未偿还。3.关于2018年2月18日借条所涉47万元借款实际提供借款数额以及是否清偿。原告称该部分借款提供方式为现支和转支并提供了银行流水予以证实。被告称仅收到一部分借款，又称案外人刘玉先替其分担了26.3万元债务，其陈述前后逻辑不通。结合被告合并支付的利息数额20.7万元亦可以倒推出，2018年2月18日借条所涉47万元借款和2017年9月20日借条所涉借款30万元被告已实际全部收到。被告称通过案外人刘玉先债务分担的方式偿还了原告的该笔借款，原告称其与刘玉先之间存在业务往来、刘玉先也向其借钱并出具借条（2020年1月24日刘玉先出具26.3万元借条）。经查，原告与案外人刘玉先之间确实存在多笔资金往来，原告于2017年5月8日向刘玉先转账5万元，于2017年5月12日向刘玉先转账6万元，于2017年6月24日向刘玉先转账4万元，于2018年1月14日向刘玉先转账5万元，于2018年1月15日向刘玉先转账1万元。另外，被告亦未提供任何证据证明其已偿还该借款。综上可认定，2018年2月18日借条所涉47万元借款实际提供借款数额为47万元，被告并未偿还该笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付玉杰分多次向原告郁燕秋借款，口头约定利息为月息1.5分，经汇总后被告付玉杰向原告郁燕秋出具借条两张，其中一张载明“借条今借到郁燕秋现金（¥300000）万元正大写叁拾万元正借款人付玉杰2017年9月20号”，另一张载明“借条今借到郁燕秋现金（¥47万元正）¥470000万元正借款人付玉杰2018年2月18号”。被告付玉杰仅于2018年间向原告郁燕秋合并支付了两笔借款的部分利息20.7万元（银行转账10万元、商业承兑汇票10.7万元），两笔借款本金77万元至今未付。 另，原告郁燕秋于2020年8月27日向本院递交申请书，明确：由于双方借款系多次持续性借款，并非一次给付，利息计算复杂，将诉讼请求中的利息起算点确认为本案立案日即2020年7月1日，对于2020年7月1日之前被告付玉杰剩余未付的利息不再主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郁燕秋向被告付玉杰提供借款，被告付玉杰出具“借条”（被告付玉杰书写的借条借款数额虽存在笔误，但不影响借款数额认定），原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力，被告付玉杰应按约定向原告郁燕秋支付借款本金77万元及利息。双方口头约定利息为月息1.5分，被告付玉杰仅于2018年间向原告郁燕秋支付了20.7万元利息，原告郁燕秋对于本案立案日（2020年7月1日）之前的被告付玉杰剩余未付的利息不再主张，系自由处分其民事权利，本院予以支持。原告郁燕秋对于本案立案日（2020年7月1日）之后的利息继续主张按照月息1.5分（年利率18%）计算，本院予以支持。被告付玉杰2017年9月20日书写的30万元借条无还款期间，应适用二十年最长诉讼时效，其主张该笔借款超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，被告付玉杰应向原告郁燕秋返还借款本金770000元，并支付利息（以770000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），其部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告付玉杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁燕秋借款本金770000元及利息（以770000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告郁燕秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，保全费1820元，由被告付玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3457号原告:吴金亮,男,汉族,1969年2月19日生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告:吴紫阳,男,汉族,1993年5月21日生,住安徽省阜南县。被告:万其巧,女,汉族,1992年10月3日生,住郑州市金水区。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:李迅,该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：王旺旺，男，汉族。1975年6月13日出生，住山西省临汾市襄汾县。被告：临汾晋临运货运有限公司,住所地:山西省临汾市开发区河汾路,统一社会信用代码:91141000746031612U。法人代表:刘洋,该公司经理。被告:襄汾县长顺运输有限公司,住所地:襄汾县南辛店乡大陈村，统一社会信用代码:91141023MAOGRARE2A。法人代表:张云飞,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司,住所地:山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户，统一社会信用代码:91141000770112842M。负责人:李量虹,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司,住所地:襄汾县龙山路，统一社会信用代码:91141023813240175H。负责人:景军杰,该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告吴金亮诉被告吴紫阳、万其巧、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王旺旺、临汾晋临运货运有限公司、襄汾县长顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴金亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王旺旺的起诉。本院认为，吴金亮自愿申请撤回对无锡成庆物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金亮撤回对王旺旺的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年六月三十日书记员  杜 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2578号申请执行人：孟广华，女，1966年1月7日出生，住宁阳县。被执行人：宁方河，男，1969年8月18日出生，住宁阳县。被执行人：魏双，女，1972年8月24日出生，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人孟广华的申请。案件申请费720元，由申请人孟广华预交。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十日书记员  梁秀敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4378号原告：管昭燚，男，汉族，生于1988年4月8日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告：唐明，男，汉族，生于1984年5月6日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告管昭燚与被告唐明为物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月一日书记员 冯 力
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初241号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，男，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇。 法定代表人：苑庆生，董事长兼总经理。 被申请人：莘县星宇生物科技有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇莘星街0007号。 法定代表人：邵玉现，董事长兼总经理。 被申请人：苑庆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐凤芝，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：邵玉现，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘现坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱留英，女，1956年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：莘县新亚纺织有限公司，住所地山东省莘县十八铺镇政府驻地北端。 法定代表人：徐存印，董事长兼总经理。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司的银行存款8056500元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司的银行存款8056500元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 菲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2578号原告：孟广华（曾用名孟华），女，1966年1月7日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁方河，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：魏双，女，1972年8月24日出生，汉族，住宁阳县。原告孟广华与被告宁方河、魏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广华及其委托诉讼代理人殷建征到庭参加诉讼，被告宁方河经本院公告送达开庭传票、魏双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟广华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款及利息68500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年在家从事生猪喂养工作，两被告系夫妻关系，是从事生猪屠宰的个体户。2015年春天被告从原告处多次购买生猪自行屠宰销售，到2015年5月8号止，共欠原告生猪款42100元，随后被告不知去向。原告多次寻找被告索要该款，至今迟迟未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请查实判如所诉。宁方河、魏双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告孟广华的身份证，证明原告身份信息；2.被告给原告出具的借据一份、欠据三份，证明欠款事实；3.被告宁方河的身份信息及两被告的婚姻登记情况，证明宁方河的身份信息，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告宁方河、魏双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据来源合法，证据真实且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁方河与魏双原系夫妻关系，两人于1997年5月26日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。自2015年开始，原告与被告宁方河开始发生生猪买卖关系，由原告向被告宁方河出售生猪。2015年1月31日，被告宁方河购买原告生猪后未付清货款，向原告出具借据一份，内容为：“借孟华现金贰万元正20000元每月利息400元借款人宁方河2015年1月31号”，同日，宁方河在上述借据下方为原告出具欠据一份，内容为：“欠孟华肆仟元正￥4000元，15年正月付款宁方河1月31号”。2015年2月7日，被告宁方河购买原告生猪下欠原告货款12810元，宁方河向原告出具欠据一份，内容为：“欠孟华壹万贰仟捌佰壹拾元正12810宁方河2015年2月7日”。2015年4月1日，宁方河向原告偿还欠款4000元，并在2015年2月7日欠据中标注了“支4000元15年4月1日”的内容。2015年4月1日，被告宁方河购买原告生猪下欠原告货款12090元，宁方河向原告出具欠据一份，内容为：“欠孟华猪款壹万贰仟零玖拾元￥12090元宁方河2015年4月1日”。原告主张自2015年5月5日至5月8日魏双分四次偿还欠款共计2800元，魏双将四次偿还情况在2015年4月1日的欠据中进行了标注，内容为：“付1000元（壹仟）5.5号付700元（柒佰）5.6号付600元（陆佰）5.7付500元（伍佰）5.8”。另查明，宁阳县振阳肉食店系魏双于2014年10月6日注册成立的个体工商户，经营范围为生肉销售，住所地为宁阳县。原告主张两被告购买生猪后屠宰销售，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告孟广华与被告宁方河之间的达成的生猪买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告宁方河尚欠孟广华货款42100元，由被告宁方河出具的借据、欠据予以证实，该事实清楚，依法予以确认。现原告起诉要求被告宁方河偿还欠款42100元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，亦符合法律规定，依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，购买的生猪系用于两被告共同生产经营，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告魏双承担责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁方河、魏双于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟广华欠款42100元；二、被告宁方河、魏双于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟广华逾期付款利息损失26400元（以20000元为基数，自2015年1月31日起计算至2020年7月31日，共计66个月，每月400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，案件申请费720元，共计2233元，由被告宁方河、魏双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  郭传华二〇二〇年十一月十六日法官助理高梅书记员李小钢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6267号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：郑亚彪，男，1966年3月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：史淑贤，女，1971年11月20日生，汉族，住吉林省敦化市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人郑亚彪、史淑贤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑亚彪、史淑贤银行存款229835.22元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑亚彪、史淑贤银行存款229835.22元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十七日书记员  张殷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2744号原告：周培红，男，生于1966年7月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。被告：李小川，男，生于1979年10月22日，汉族，住邓州市。被告：郑州旭东货运有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街2号3号楼东2单元1层56号。法定代表人：杭平道，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。法定代表人：李占富，任经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师，执业证号码14101201511727375。原告周培红与被告李小川、郑州旭东货运有限公司（货运公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培红的委托诉讼代理人郭崇阳，被告李小川，被告保险公司的委托诉讼代理人佀彦静到庭参加了诉讼，被告货运公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失154498.32元并承担诉讼费。被告李小川辩称：事故发生属实，肇事车辆系其所有，挂靠在货运公司名下，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，其垫支13000元，要求返还。被告货运公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证、且事故在保险期内无免赔情形，愿意在保险范围内依法承担原告的合理损失，扣除其垫付的10000元和20%的非医保用药，保留重新鉴定的权利，不承担诉讼鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因如何用药是××病人病情出具的，被告保险公司也未提供何种药物是非医保用药，故其辩称理由，本院不予采信；被告保险公司保留重新鉴定的权利，但未在限定期间内提交书面申请，视为其不提起重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日9时15分，李小川驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿邓州X031（赵桑线）自东向西行驶至邓州××（××线）××乡“光荣敬老院”东侧，与周培红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，周培红受伤，造成交通事故。原告周培红受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院52天，共支付医疗费27444.88元，2019年8月7日付放射费266元，2019年10月16日在邓州市中心医院支付379元，共计支付医疗费28089.88元。被告李小川垫付医疗费13000元，被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000236号道路交通事故认定书认定，李小川负此事故的全部责任，周培红无责任。2019年4月11日，原告支付施救费309元。2019年5月14日，原告支付电动自行车维修费695元。2020年11月26日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴(2019)精鉴字566号鉴定意见书，周培红颅脑损伤所致十级伤残；原告支付鉴定费1606.80元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。另查明，原告之母王永芝生于1933年2月28日，兄妹8个，其中一子二女身故。本院认为，原告与被告李小川发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计31729.88元，其中1、医疗费28089.88元；2、营养费1040元，共52天，每天20元；3、住院伙食补助费2600元，住院52天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计107861.58元，其中1、护理费6507.28元，共52天，每天125.14元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10％；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1606.80元；5、交通费1040元，共52天，每天20元；6、被扶养人生活费王永芝每年21971.57元计算5年的10%的1/5即2197.16元；7、误工费23108.40元，酌定为180天，每天128.38元；三、财产损失1004元，其中1、施救费309元；2、车损695元；上述费用共计140595.46元。因被告李小川负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿款140595.46元，扣除其已垫付的10000元后，被告保险公司再赔偿原告130595.46元。被告李小川垫支13000元，扣除其应承担的诉讼费1695元，剩余11305元由保险公司直接支付给被告李小川。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告119290.46（130595.46-11305）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周培红赔偿金119290.46元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内支付被告李小川11305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十三日书记员 张燕春
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2744号本院于2020年7月23日对原告周培红与被告李小川、郑州旭东货运有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)豫1381民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1381民初2744号号民事判决书第4页主文中“一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周培红赔偿金119290.46元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内支付被告李小川11305元。”补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周培红赔偿金119290.46元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告李小川11305元。”审判员 胡 岳二〇二〇年七月三十日书记员 张燕春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2950号原告（反诉被告）陈作峰（又名陈卫华），男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）杨新年，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。委托代理人路爱丽，女，汉族，1981年5月6日出生，住址（系杨新年之妻）。原告陈作峰与被告杨新年农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日诉至本院。2020年6月3日、同年7月6日两次公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告增加诉请30万元，在规定的期限内未补交诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。原告诉称并答辩：2017年10月18日被告将位于商丘市梁园区中州办事处宁楼村3000平方米左右的民房建筑发包原告施工建设。合同约定工程包工包料，所有土建施工材料由被告购买，工程承包价格为每平方520元人民币，按实际施工面积计算。工人及机械设备进场付定金5万元、地基出来付10万元、内粉付15%、主体以下付70%。原告按照建房施工合同的要求组织工人进行施工，被告仅向原告支付了部分工程款，下余35万元迟迟未予支付，经原告多次催要未果。诉讼中，原告将诉求变更为要求被告支付工程款65万元，同意对未完工部分工程继续施工。针对被告的反诉原告认为，案涉工程地上建筑面积2627.373平方米，地下建筑面积193.64平方米，总面积为2821.013平方米，总工程款1466926.7元。原告收工程款1161616元，合伙人汪建军收款129867元，与被告计算的收款数额有出入。被告支付原告雇佣的工人周广玉工程款34370元，对周广玉出具的28张收据中有原告签字的16张予以认可，其余擅自支付部分不予认可；擅自支付工人马效良款16365元，支付工人张中新款28700元，未经原告签字同意购买施工材料款34111元，不予认可。照此计算，被告的反诉无事实依据，应予驳回。被告辩称并反诉：案涉工程至今部分工程未完工。况且合同对案涉工程地下部分工程款未作约定，被告不应支付工程价款。按地上建筑面积2627.373平方米，每平方520元计算，工程款为1366233元。施工过程中被告支付原告陈作峰工程款1176778元、支付合伙人汪建军工程款158470元，因后期原告不在工地，被告直接支付工人周广玉、马效良、张中新工资，加上被告购买施工材料合计价款为79643元。以上共支付工程款1414891元。被告多支付工程款48658元原告应予返还。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告工程款48658元。经审理查明：2017年10月18日原告陈作峰与被告杨新年签订《建房施工合同》一份。主要约定：1、被告将位于商丘市梁园区中州办事处宁楼村约3000平方米左右的民房建设工程发包给原告施工建设。除门窗、工程包水电、包工包料。顶上围墙高度不超过50公分，3-4层有圈梁、5层没有圈梁。并对施工使用材料标准进行了约定。2、工程承包价格为每平方米520元人民币，按实际施工面积计算。3、工人及机械设备进场付定金5万元、地基出来付10万元、一层付10万元、内粉付15%、外粉付15%、主体以下付70%。合同签订后，原告组织工人进行施工，至今绝大部分工程已经完工。原告认为被告拖欠部分工程款提起诉讼，被告认为多支付工程款提起反诉。本院认为，原、被告就案涉工程争议有两点：一是地下工程工程款该不该计算；二是被告支付给三名工人的工资、购买的施工材料款如何认定。双方签订的合同对地下工程工程款该不该支付没有明确的约定。案涉工程地下工程建筑面积193.64平方米，地上工程建筑面积2627.373平方米，总面积为2821.013平方米。本院认为，2821.013平方米与合同约定的建筑面积3000平方米相接近。况且，地上、地下工程系整体工程，根据一般交易习惯，地下工程原告已施工完毕，被告理应支付工程款。按合同约定价格计算整体工程价款为1466926.7元，即便按被告计算的已支付工程款1414891元，也不超出被告应支付的工程款项。被告的反诉证据不足，本院不予支持。对于被告支付给三名工人的工资、购买的施工材料款是否应认定为已付工程款，本院不再作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回被告杨新年的反诉请求。本案受理费2525元，由原告负担；反诉费556元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年七月十三日书记员  谷林俐
河河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2950号原告（反诉被告）陈作峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告（反诉原告）杨新年，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。委托代理人路爱丽，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省商丘市。（系杨新年之妻）。本院在审理上列当事人农村建房施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用，被告在规定的期限内未缴纳反诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本诉按撤回起诉处理，反诉按撤回反诉处理。预交诉讼费2525元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十三日书记员  谷林俐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1304号安徽省兴泰置业有限公司：你与毕松、李娟娟商品房销售合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3423号其他文书已发生法律效力。申请执行人毕松、李娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款41727元及利息（2）申请执行费526.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1156号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈玉芹，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：于春生，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吴争，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吴春山，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈玉芹、吴争、于春生、吴春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈玉芹、吴争、于春生、吴春山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉芹偿还借款本金320000元，利息105163.33元（利息自2018年1月4日计算至2020年4月13日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，各被告陈玉芹在原告处借款320000元，现借款余额320000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告吴争、于春生、吴春山为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告陈玉芹、吴争、于春生、吴春山未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告陈玉芹与原告签订个人借款合同，约定借款金额320000元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2018年1月4日，原告依约支付借款，借款后被告于2018年1月21日偿还利息10.02元，本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，2018年9月4日法定代表人段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告陈玉芹签订的借款合同，与被告吴争、于春生、吴春山签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈玉芹未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈玉芹偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告吴争、于春生、吴春山为陈玉芹向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告吴争、于春生、吴春山承担保证还款责任，本院予以支持。被告陈玉芹、吴争、于春生、吴春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告陈玉芹应偿还原告借款本金320000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（自2018年1月4日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.02元）；被告吴争、于春生、吴春山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，财产保全费2770元，由被告陈玉芹、吴争、于春生、吴春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月九日书记员 许化腾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1304号申请执行人：毕松，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省太和县。申请执行人:李娟娟，女，汉族，1984年1月27日出生，住址同上。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院在执行申请执行人毕松、李娟娟与被执行人兴泰置业公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人41727元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  汪伟娜