天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初4905号原告:张铁成，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。被告：王文景，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告张铁成与被告王文景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成委托诉讼代理人程正芳、陈小磊与被告王文景委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。后因原告提出伤残等级鉴定申请，本案依法中止审理。2020年7月16日和9月22日公开开庭进行了审理。原告张铁成及委托诉讼代理人程正芳、陈小磊与被告王文景及委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告双方签订的《工伤补偿协议书》；2.判令被告赔偿医疗费46761.15元、护理费4565.80元、住院伙食补助费3700元、误工费24000元，共计79026.95元；3.待贵院委托专业鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定后，由被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，双方于2019年12月4日达成口头协议，被告按一个月8000元向原告支付劳动报酬，原告工作内容主要是将活动板房吊上汽车并送到客户手中。2019年12月9日上午9点左右，原告与被告一起在津岐公路西侧处干活，在干活过程中摔倒。2019年12月11日，被告告知原告在家保守治疗就可以自行恢复，并与原告签订了一份《工伤补偿协议书》。协议签订后，原告发现根本无法在家自行恢复，转天前往天津津南正大骨科医院入院治疗，截止目前已经支付了近50000元的医疗费。原告认为，原、被告双方签订的《工伤补偿协议书》存在重大误解，请求贵院予以撤销，并判令被告赔偿原告产生的医疗费46761.15元、护理费4565.80元、误工费24000元，住院伙食补助费3700元，待原告鉴定后根据鉴定结果赔偿原告残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，张铁成变更第1项和第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费46888.01元、护理费15019.40元、残疾赔偿金92238元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、误工费64000元、住院伙食补助费3700元、被抚养人生活费20886.60元、交通费1000元，共计261132.01元-18000元（已支付）=243132.01元。王文景辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告系被告找来的临时工，上班第3天在被告处摔倒。摔倒后原告说疼，被告当即开车把原告送到了医院，拍片和药费都是被告支付的，原告一看片子没有问题，大夫建议原告回家休养，原告听了大夫的建议回家。原告主动提出把这件事了了，被告也同意。经协商，原告提出要20000元，签完协议后原告回家了，没想到回家后原告的病情恶化，原告回家这么多天不知道发生了什么事情致伤情发生了变化，所以原告的伤与被告无关。如果原告认为原告的伤与被告有关应提交证据，恳请法院查清事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原、被告达成口头雇佣协议，被告雇佣原告把活动板房吊上汽车并运送到客户手中，约定每月工资8000元。2019年12月9日上午9时左右，原告在吊装活动板房时不慎从梯子上摔倒，左脚受伤。被告在原告受伤后将其送往位于静海区的一家私人诊所。因诊所不具备拍片条件，被告又将原告带到天津市静海区妇女儿童保健和计划生育服务中心拍片，诊所大夫见到片子后告知原告左脚已经骨折，但敷两到三次药膏回家休养几个月就可痊愈，原告在诊所敷药后回家休养。2019年12月11日，双方经协商就赔偿问题签订了一份《工伤补偿协议书》，内容如下：“乙方（原告）于2019年12月9日在工作中不慎摔伤，由甲乙双方协商一致，甲方（被告）一次性支付给乙方一次性补偿人民币18000元（壹万捌仟元整）于2019年12月11日付清（三个月的误工费），甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起双方劳动关系解除，甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方实行任何权利，甲方也不再履行任何义务，双方再无任何纠纷，并且乙方放弃追究另一方的法律责任。协议签订生效日：2019年12月11日。”协议签订后，被告给付原告误工费18000元。后因原告左脚敷药后出现水泡，且未见好转，原告遂于2019年12月12日到天津津南正大骨科医院就医，经诊断：（原告）左跟骨粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左足根部及踝部软组织损伤，需住院治疗。自2019年12月14日至2020年1月20日原告共计住院37天，支付医药费45659.93元。出院后，原告遵医嘱定期到医院复查，截至2020年6月7日支付医药费1224.50元。自2019年12月12日至2020年6月7日，原告因治伤共计支付医疗费46884.43元。审理中，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经鉴定：1.张铁成左足根骨损伤，评定为十级伤残。2.张铁成误工期评定为240天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，双方争议的问题在于《工伤补偿协议书》是否应予撤销。从已查明的案件事实看，原告受伤后，被告没有将其送到正规医院，而是送到私人诊所医治。原告正是基于对被告的信任（被告曾告诉原告找的是治疗骨科最好的医院）才轻信了诊所大夫的诊断和治疗，从而对自身伤情产生了错误的认知和判断，与被告签订了《工伤赔偿协议书》。原告签订该协议时，因未到正规医院就医，对损害后果难以作出准确、全面的判断，无法排除原告对损害后果的认知存在重大误解的可能性。此外，原告为受伤而产生的损失已远远超过被告所支付的赔偿金。该协议内容已对原告自身利益造成重大损害，继续履行该协议不利于原告本人人身权益的保护，显失公平。原告据此请求予以撤销，于法有据，本院予以支持。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据自身的过错承担相应的责任。从本案原告受伤的过程看，原告在从梯子上下来时因未踩稳摔倒受伤，原告自身过错是事故发生的主要原因，应对损害结果承担主要责任。被告作为雇主，应对损害结果承担次要责任。关于原告主张的各项损失问题，原告受伤后因治疗支付医疗费共计46884.43元，上述费用有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院37天，按照每天100元标准计算，共计3700元。关于护理费，根据原告的伤情，参照天津市2019年居民服务、修理和其他服务业工资标准60912元及鉴定机构出具的护理期90天计算，护理费为15019.40元（60912元÷365天×90天）。关于误工费，按照原告每月8000元工资标准及鉴定机构出具的误工期240天计算，误工费为64000元（8000元/月×3个月）。关于营养费，根据原告十级伤残等级，参照鉴定机构出具的营养期90天计算，营养费为4500元（50元/天×90天）。关于被抚养人生活费，原告婚后育有一女，现年7岁，根据原告十级伤残等级，按照天津市2019年度城镇居民人均消费性支出34811元计算，被抚养人生活费为19146.05元（34811元×11年÷2人×0.1）。关于残疾赔偿金，根据原告十级伤残等级，按照天津市2019年度城镇人均可支配收入46119元计算，残疾赔偿金为92238元（46119元×20年×0.1）。关于交通费，根据原告及必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定500元。关于鉴定费2900元，因系原告伤情鉴定的合理支出，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据原告十级伤残等级，本院酌定8000元，上述各项损失共计256887.88元。根据原、被告各自的过错程度（原告占60%、被告占40%），由原告负担154132.73元，由被告负担102755.15,元，扣除被告已支付的18000元，被告还应赔偿原告上述损失84755.15元。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销原告张铁成与被告王文景于2019年12月11日签订的《工伤赔偿协议书》；二、被告王文景于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张铁成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金合计84755.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费1720元，由原告张铁成负担1209元、由被告王文景负担806元，于判决生效后十日内连同上述金钱一并给付原告张铁成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帆