河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初595号 原告：崔某，女，1974年6月4日出生，汉族，住安国市。 原告：李某，女，2006年12月23日出生，汉族，住安国市。 法定监护人：崔某，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：王铂，男，1998年7月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。 负责人：单计波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军。 原告崔某、李某与被告王铂、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、李某的委托诉讼代理人赵朔、被告王铂的委托诉讼代理人张京、被告渤海财险邯郸支公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日14时50分许，被告王铂驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿义丰大路由东向西行驶至义丰大路138号门前左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王铂负此事故的全部责任，崔某、李某无责。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王铂辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理合法损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿，对于超出交强险的部分，按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。原告住院期间，我垫付医疗费4300元，应当予以返还。 被告渤海财险邯郸支公司辩称，冀Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，我公司将按照交强险条款范围予以赔偿，事故系被告无证驾驶所致，我公司保留追偿权，诉讼费等间接损失不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书、保单；2、医疗费票据、门诊费票据、安国市医院诊断证明、病历、3、安国市有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、误工证明、劳动合同；4、护理人员杜志玉（原告崔某的嫂子）所在公司营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、误工证明、劳动合同；护理人员李峰所在公司营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、误工证明、劳动合同；5、安国市公共租赁住房实物配租保障证；6、原告李某未上学的证明。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告均对上述证据1及证据2中的医疗费票据、门诊费票据、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告均对证据2中的诊断证明、病历不认可，被告均认为二者存在矛盾，原告主张2人护理，被告均认为应为1人护理。二原告的诊断证明书均记载：住院期间陪护一人（昼夜各一人），应理解为一人护理，意在强调昼夜均需要一人陪护，原告主张2人护理，与该意思相悖，对被告的辩称予以采纳，按1人护理计算为宜；被告均认为二原告存在挂床现象，但病历及诊断证明、收费票据均记载了二原告住院的天数，故二原告的住院天数以病历及收费发票记载为准。被告均对证据3、4不认可，认为均未提交连续收入的银行流水，没有纳税证明，且没有事发前连续3个月工资表，无法证明收入的真实性，因停发工资证明、误工证明、劳动合同可以体现出基本工资情况，故对被告辩称不予采纳，对证据3、4予以认定。被告均对证据6不认可，认为该证明仅能证明原告李某因事故未上学，不能成为主张误学费的依据，对被告的辩称予以采纳，对证明不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2019年9月7日14时50分许，被告王铂驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿义丰大路由东向西行驶至义丰大路138号门前左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王铂负此事故的全部责任，崔某、李某无责。事故发生后，二原告在安国市医院住院治疗，期间均为一人护理，原告崔某住院65天，花费医疗费15133.12元、门诊费840元，原告李某住院31天，花费医疗费2671.72元、门诊费481元。被告王铂垫付医疗费4300元。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告渤海财险邯郸支公司投保交强险，车辆登记车主为党浩，因党浩在车辆出借过程中不存在过错，二原告撤回对党浩的起诉。 本院认为，因认定王铂负事故的全部责任，崔某、李某无责任，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告渤海财险邯郸支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，二原告的损失应由被告渤海财险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王铂承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、崔某的医疗费15973.12元、住院期间伙食补助6500元（100元×65天），李某的医疗费3152.72元、住院期间伙食补助3100元（100元×31天），共计28725.84元：被告均对该费用的真实性无异议，但认为应扣除挂床期间的费用，因医疗费收据与病历、诊断证明记载的住院天数一致，对被告的辩称不予采纳，对二原告的该项主张予以支持；2、崔某的营养费3250元（50元×65天）、李某的营养费1550元（50元×31天），共计4800元：二原告主张住院期间的该项费用，被告均认为过高，二原告分别住院65天、31天，需要加强营养，酌定每天50元，原告的该项主张于法有据，予以支持；3、崔某的护理费10400元（4800元÷30天×65天）、李某的护理费4960元（4800元÷30天×31天），共计15360元：原告崔某主张李峰2019年9月7日至2020年2月25日及杜志玉2019年9月7日至2020年2月12日的护理费，共计46800元，原告李某主张崔某及李秀玲在其住院期间及出院后14天的护理费8740元，被告认为应按护理评定规范天数、以居民服务业标准计算1人护理。因李峰系原告崔某的丈夫、系原告李某的父亲，由其护理符合常理，应按李峰的劳动合同、误工证明、停发工资证明显示的基本工资每月4800元计算较妥，对被告的辩称按居民服务业计算不予采纳，结合二原告伤情，计算二原告住院期间的护理费较为合理；4、误工费9600元（3200元×3个月）：原告崔某主张2019年9月7日至2020年2月25日的误工费19200元，被告均不认可该项主张。从原告崔某提交的劳动合同来看，其在安国市有限公司从事管理工作，因在2020年初疫情突发，所有培训学校，均不允许营业，故在疫情爆发后，不应存在误工，根据其误工证明显示的月收入3200元，计算3个月较妥；对于原告李某主张的误学费，因其仅提供证人证言，证明事故发生后没有上学，并未提供误学费的相应证据，对原告李某主张的误学费5000元不予支持；5、交通费1500元：原告崔某主张该费用为2000元，原告李某主张该费用为1000元，均未提供票据，被告请法院酌定，因而二原告受伤住院，产生交通费符合常理，根据二原告的住院天数，酌定共计1500元为宜；6、车辆损失300元：原告主张该项费用为2000元，未提供相应的证据，事故发生时，原告驾驶的是电动二轮车，无现场照片，无损失证据，为避免诉累，酌定300元为宜。 综上所述，被告渤海财险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15360元、误工费9600元、交通费1500元、车辆损失300元，共计36760元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费18725.84元、营养费4800元，由被告王铂承担，减去被告王铂已垫付的4300元，仍应赔偿二原告经济损失19225.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告崔某、李某各项经济损失共计36760元； 二、被告王铂应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告崔某、李某各项经济损失共计19225.84元； 三、驳回原告崔某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告崔某、李某负担400元，由被告王铂负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月十日 书记员  王梦永