wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6078号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：奉助留，男，1989年1月7日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93326.03元、利息21993.81元、罚息34140.96元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省隆回县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月20日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2017年9月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金93326.03元、利息21993.81元、罚息34140.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金93326.03元、利息21993.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息34140.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31514.73元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、奉助留于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93326.03元、利息21993.81元、罚息31514.73元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、奉助留于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1657元，由奉助留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执414号 都凤国： 你与肖家举租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2552号已发生法律效力。申请执行人肖家举于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付肖家举105000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费1475元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6078号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10494号张艳杰：你与李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21075元并继续履行与申请人签订的《房屋买卖合同》将约定的地下车位交付申请人；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费716元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执414号 申请执行人：肖家举，男1978年11月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：都凤国，男1963年4月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人肖家举与被执行人都凤国租赁合同纠纷一案中，现已执行到位27825元。经双方协商，自愿达成执行和解协议：2020年10月份偿还5万元，自2020年11月开始，每月还4万元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执414号案件中对被执行人都凤国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10494号申请执行人李辉，女，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张艳杰，女，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人李辉申请执行张艳杰房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初20804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭顺全名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月20日通过网络查控系统扣划被执行人张艳杰银行存款21791.00元并返还申请执行人21791.00元（其中执行费716元，申请人已垫缴）；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿21075.00元。本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13991号之二原告:东莞市至合五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村林屋洲桥头墩1号1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UWJ8W0G。法定代表人:刘路明，总经理。委托诉讼代理人:冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市焯铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区新城路5号1栋1103室，统一社会信用代码：91441900345299618T。法定代表人:胡友仁。原告东莞市至合五金制品有限公司与被告东莞市焯铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市至合五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费收取为3305.76元、保全费为2290.50元，合计5596.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年六月三十日书记员  梁嘉豪
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执850号冯常胜：申请人袁根社申请执行你民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人冯常胜向申请人清偿借款本金15000。二、被执行人承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执850号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，宜川县。被执行人：冯常胜，男，1956年7月20日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人袁根社与被执行人冯常胜民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初996号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯常胜清偿申请执行人袁根社借款本金15000元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人银行账户内共有资金369元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院通过总对总和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执850号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月三十日书记员  冯 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13991号之二原告:东莞市至合五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇**********************，统一社会信用代码：91441*****************。法定代表人:刘路明，总经理。委托诉讼代理人:冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市焯铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区****************，统一社会信用代码：9144190******************。法定代表人:胡友仁。原告东莞市至合五金制品有限公司与被告东莞市焯铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市至合五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费收取为3305.76元、保全费为2290.50元，合计5596.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初3235号 本院于2020年6月30日对原告赵锡标与被告农玉金民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0481民初3235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0481民初3235号民事判决书第一页第五行“被告：农玉金，女，1978年6月24日生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县”补正为“被告：农玉金，女，1988年6月24日生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县”。 审判员  戴伟民 二〇二〇年七月七日 书记员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3235号原告：赵锡标，男，1986年7月24日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：农玉金，女，1978年6月24日生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。原告赵锡标与被告农玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵锡标及其委托诉讼代理人刘刚平、被告农玉金及其委托诉讼代理人张劲柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。其主张的事实和理由：2019年3月初，原告在溧阳市社渚镇金色港湾浴室参股，期间被告农玉金一直在该浴室经营。2019年4月，被告要求原告退股并同意补偿40000元，被告于当日向原告出具借条，将该退股补偿金约定为借款。原告收到借条后当日退出金色港湾。嗣后，原告向被告索要该借款，被告以各种理由推辞。被告农玉金口头辩称，原、被告之间没有真实的借贷关系。其次，对于原告所称的股权转让问题，被告并没有得到股权，因此股权转让并不成立。对于股权转让的相关款项，被告也不应予以支付。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：溧阳市社渚镇金色港湾浴室由案外人刘前贵于2018年10月1日开业经营，被告农玉金系该浴室的收银员，与刘前贵系朋友关系，双方有时吃住在一起。原告赵锡标系该浴室的搓背工。原告于2019年2月9日至3月14日转账给刘前贵41000元，原告称其中1000元系其他用途，与借款无关。在刘前贵经营浴室期间，原告与刘前贵为上述经济问题发生纠纷。被告经他人劝说自愿向原告出具借据，承认借到原告40000元，承诺于2020年1月25日前全部还清。审理中，刘前贵作为被告方证人出庭作证，刘前贵称该浴室由其个人经营，没有与他人合伙，其承认借到原告本金40000元，至今未归还。本院认为，原告赵锡标与刘前贵之间存在40000元的债权债务关系，在原告向刘前贵追索钱款时，被告农玉金基于其与刘前贵之间的特殊关系向原告出具借条，应视为其自愿以与原告设立借贷关系的方式代替刘前贵向原告承担该40000元债务。该民事行为并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为智力正常的成年人，应当为自己从事的民事行为承担相应的法律后果。原告接受了被告出具的借条，即表明其认可了被告代偿债务的意思表示。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。若允许被告反悔不履行还款义务，则有违诚实信用和公平原则，亦不符合公序良俗，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还40000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告农玉金应于判决生效之日起十日内归还原告赵锡标借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  戴伟民二〇二〇年六月三十日书记员  马立凡
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2095号大连万阳服装有限公司：你与姜秀辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7436号判决已发生法律效力。申请执行人姜秀辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2432.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2095号申请执行人姜秀辉，女，1969年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人姜秀辉与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7436号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费2420.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费2420.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人姜秀辉，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜秀辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13005号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案原告住所地位于北京市朝阳区，被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月七日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5634号申请人：符凤娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：袁高明，系原告女婿。被申请人：张利青，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人符凤娥与被申请人张利青民间借贷合同纠纷一案中，申请人符凤娥请求查封被申请人张利青名下房屋，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张利青名下坐落于宁乡市××街道春城××路（权证号为00××82）的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人张利青名下坐落于宁乡××××龙溪路（权证号为00××55）、Ｂ栋127号（权证号为00××56）的房屋，查封期限为三年；案件申请费3044元，由申请人符凤娥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5634号原告：符凤娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：袁高明，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省，系原告女婿。被告：张利青，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告符凤娥与被告张利青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符凤娥及其委托诉讼代理人袁高明到庭参加了诉讼，被告张利青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金423?520元；2、判令被告支付原告借款利息81?315.84元（按约定1.6%的利率标准从2019年7月3日起计算至2020年7月3日起诉之日止），后段利息照此标准计算至实际偿还之日止；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿、女婿均系宁乡市人民医院的医师，2013年年底，原告的女婿给被告的母亲多次看病后两家人相互认识。认识以后被告张利青讲自己是基建的老板，把钱借给他比存到银行利息要高些，都讲好按月息1分6厘（即1.6%）计息。原告每次借钱给被告，被告都向原告打出了借条。从2014年开始，被告先后从原告手中借走现金240?000元。2019年7月13日，原被告进行了借款本息结算，经结算，被告向原告打出了两张借条，一张借条是240?000元的本金借条，约定借一年，在一年内还清，计息按月息1分6厘（即1.6%）计息；另一张借条是结算利息的借条，从2014年开始到2019年7月13日的利息共计是228?352元，扣除被告先后两次从银行转账给原告的利息合计40?000元，被告共欠原告借款利息183?520元，被告承诺在2019年8月15日前归还。当天结算以后，被告把原来打给原告的所有借条都收回去了，但借款到期后，被告至今没有偿还原告分文本息，从2019年7月13日至今，被告尚欠原告借款423?520元（240?000元+183?520元），欠原告借款利息81?315.847元（423?520元×1.6%×12个月），被告已构成违约，原告依法提起诉讼。被告张利青未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张利青未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：借条两张，拟证明借款的事实。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符凤娥女婿与被告张利青系朋友关系，自2014年起，被告张利青因生意经营需要陆续向原告借款，原告陆续以自有资金向被告支付现金240?000元，双方约定月利率为1.6%，并每年更换借据，2019年7月13日，双方进行结算，被告张利青向原告符凤娥出具借条两张，分别为：“借条今借到符凤娥人民币贰拾肆万元正（240?000.00）（借一年）月息（0.016）张利青2019.7月13日身份证：4301241970××××××××张利青电话：185××××9888”；“借条今借符凤娥人民币壹拾捌万叁仟伍佰贰拾正（183?520.00元）张利青2019.7月13日承诺2019.8.15日前归还张利青4301241970××××××××185××××9888”。借条出具后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告张利青向原告符凤娥借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款本金，被告张利青在2019年7月13日出具了240?000元、183?520元两份借条，原告确认240?000元借条为240?000元的本金借条，183?520借条为从2014年开始到2019年7月13日被告尚欠的利息借条，故本院认定双方借款本金为240000元；关于借款利息，双方在240?000元借条中约定月利率1.6%的标准不违反法律规定，本院依法予以认可，双方结算截至2019年7月13日按照月利率1.6%的标准计算后张利青尚欠利息183?520元，以240?000本金为基数按照月利率1.6%的标准自2019年7月14日至2020年7月3日的利息为44?800元，合计利息228?320元，后段利息按照月利率1.6%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告张利青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利青于本判决生效之日起五日内向原告符凤娥偿还借款本金240?000元；二、被告张利青于本判决生效之日起五日内向原告符凤娥支付利息228?320元（已按照月利率1.6%的标准计算至2020年7月3日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告符凤娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，减半收取4424元，保全申请费3044元，合计7468元，由被告张利青负担6928元，由原告符凤娥负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初584号 申请人：吴辉辉。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘湾。 被申请人：郭宇娇。 被申请人：江西招财建设工程有限公司。 法定代表人：刘湾，该公司总经理。 申请人吴辉辉与被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴辉辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司名下银行存款554000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴辉辉已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人吴辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司的银行存款554000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月七日 书记员  谢芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10212号宋利伟：你与段小俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段小俊于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3650元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初584号 原告：吴辉辉。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘湾。 被告：郭宇娇。 被告：江西招财建设工程有限公司。 法定代表人：刘湾，系公司总经理。 原告吴辉辉与被告刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴辉辉的委托诉讼代理人江喻文、郑淑伟到庭参加诉讼，被告刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同偿还借款本金554000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实及理由：被告刘湾以资金周转需要为由多次向原告借款，借款到期后原告一直催讨还款，被告拖欠不还，双方于2020年5月23日结算，确认尚欠原告借款874000元，被告刘湾、郭宇娇共同向原告出具借条，并由被告江西招财建设工程有限公司作为担保人。2020年6月1日，原告对三被告向峡江县人民法院提起诉讼，后三被告与原告达成了分期付款协议，约定2020年6月12日之前偿还原告320000元，2020年6月30日前偿还150000元，余款404000元在2020年12月31日之前付清，若被告任何一期违约，则所有未到期均视为全部到期，原告可向法院起诉，被告承担为实现债权的所有费用。达成协议后原告撤回了起诉。但之后各被告只支付了320000元，余款554000元至今未付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘湾未答辩。 被告郭宇娇未答辩。 被告江西招财建设工程有限公司未答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘湾以资金周转需要为由多次向原告借款，借款到期后原告一直催讨还款，被告拖欠不还，双方于2020年5月23日结算，确认尚欠原告借款874000元，被告刘湾、郭宇娇共同向原告出具欠条，欠条载明：今欠到吴辉辉现金人民币874000元，用于公司投标保证金周转，借款人：刘湾、郭宇娇，担保人：江西招财建设工程有限公司（加盖公章）。上述借款原告于2020年6月1日对三被告向峡江县人民法院提起诉讼，原告与三被告于庭外达成了分期付款协议，约定2020年6月12日之前偿还原告110000元，2020年6月17日之前偿还原告210000元，2020年6月30日之前偿还150000元，余款304000元在2020年12月31日之前付清，若被告刘湾、郭宇娇任何一期违约，则所有未到期均视为全部到期，被告刘湾、郭宇娇应就所有欠款向原告支付；双方签订时均系真实意思表示，若被告未按约还款，则原告有权向峡江县人民法院起诉，且原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告刘湾、郭宇娇承担。达成协议后原告撤回了起诉。但之后各被告只支付了320000元，第二期未付，原告于2020年7月7日向本院再次提起诉讼，主张所有债务全部到期，至今554000元未付。原告为提起诉讼支付律师代理费4000元，支付保全保险费用554元。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人对往来借款做了结算，被告向原告出具借条确认，双方有借款合意也实际给付了借款，民间借贷关系合法有效。双方对借款协议分四期归还，被告第三期违约，依约定原告有权宣布债务提前到期。分期还款协议中确定借款总额为874000元，各分期款项合计774000元，协议中未明确原告放弃权利，本院推定分期款项列写错误，做出有利于原告方的解释，故原告诉请被告偿还全部借款本息于法有据，理由成立，本院予以支持。被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘湾、郭宇娇须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴辉辉借款本金554000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日起计算至还清日止）； 二、被告刘湾、郭宇娇须在判决生效之日起三日内支付原告吴辉辉律师费4000元，支付保全保险费554元； 三、被告江西招财建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西招财建设工程有限公司承担担保责任后可依法向被告刘湾、郭宇娇行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9340元，减半收取为4670元，保全费3290元，合计7960元，由被告刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10212号申请执行人段小俊，男，汉族，1977年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人宋利伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省临颍县。关于段小俊申请执行宋利伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月25日作出（2020）豫0191民初1722号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月29向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、关于保全查封被执行人宋利伟位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区109号楼2单元9层906号房产，案外人提起异议之诉，本院作出（2020）豫0191民初5461号判决，判决一、确认韩秀芝是荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区109楼2单元9层906号房产的实际所有权人。二、不得执行第三人宋利伟名下位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区109楼2单元9层906号房产。故保全查封的财产，本案无权处分。五、截止2020年9月26日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十八日执行员  李 翔书记员  高延雷
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1662号 张志海 本院于2020年07月16日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1973号原告：河南省龙文化投资有限公司，住所地：新乡市兴隆街聚仁花园南1排3号。法定代表人：齐凯。被告：新乡市故事餐饮服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道167号与金穗大道十字北50米路西。法定代表人：何耀凯，系执行董事。被告：何小红，女，汉族，1982年6月28日出生，住郑州市金水区。原告河南省龙文化投资有限公司与被告新乡市故事餐饮服务有限公司、何小红股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河南省龙文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市故事餐饮服务有限公司向原告出具出资证明书、将原告在股东名册上进行记载并依法办理工商登记。2、判令被告何小红按照《股权转让合同》约定积极配合完成股权变更工商登记手续的办理。3、本案诉讼费由被告承担。被告新乡市故事餐饮服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖，不应由新乡市牧野区人民法院管辖，应当将本案移送至新乡市红旗区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间于2019年7月19日签订的股权转让合同第八条明确约定了解决合同纠纷的方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，有合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商调解不成，依法向合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。双方签订的股权转让合同载明，合同签订地在原告处，原告所在地为牧野区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市故事餐饮服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新乡市故事餐饮服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年七月二十七日书记员 ：李雅洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1662号被执行人张志海，男，1974年11月17日出生，汉族，无业，初中文化，现住辽宁省东港市。申请被执行人张志海罚金一案,东港市人民法院于2020年6月18日，作出的(2020)辽0681刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志海没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、住房公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张志海采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张志海目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2336号之六张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5395号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向原告偿还借款本金495157元及利息（从2015年8月13日起至2016年8月30日月利率以9.9‰计算，从2016年8月31日起至执行兑付之日止按月利率12.87‰计算）本息暂计872706元；二、负担案件受理费9000元、执行费11120元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。榆林市榆阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)陕0802执2336号张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛：你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)陕0802民初5395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。榆林市榆阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)陕0802执2336号张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛：你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)陕0802民初5395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。榆林市榆阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)陕0802执2336号张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛：你/你单位与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)陕0802民初5395号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月九日联系人：庞兴宇联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1973号原告：河南省龙文化投资有限公司，住所地：新乡市兴隆街聚仁花园南1排3号。法定代表人：齐凯，系总经理。委托诉讼代理人：赵敬轩，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：新乡故事餐饮服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道167号与金穗大道十字北50米路西。法定代表人：何耀凯，系执行董事。被告：何小红，女，汉族，1982年6月28日出生，住郑州市金水区。原告河南省龙文化投资有限公司（以下简称“龙文化公司”）与被告新乡故事餐饮服务有限公司（以下简称“故事餐饮公司”）、何小红股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文化公司委托诉讼代理人赵敬轩到庭参加诉讼，被告故事餐饮公司、何小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告故事餐饮公司向原告出具出资证明书、将原告在股东名册上进行记载并依法办理工商登记。二、判令被告何小红按照《股权转让合同》约定积极配合完成股权变更工商登记手续的办理。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日原告龙文化公司与被告和何小红（股权转让前被告何小红是被告故事餐饮公司唯一股东）签订《股权转让合同》受让被告何小红持有被告故事餐饮公司的40%股权，约定被告何小红确保原告龙文化公司支付转让款之日起20日内完成本次股东转让的工商变更登记手续，且全力配合股权变更登记顺利进行。原告龙文化公司于2019年7月18日支付了股权转让款。经原告龙文化公司催促二被告变更股权登记事宜，二被告至今均不配合办理股权变更工商登记手续，同时，被告故事餐饮公司亦不向原告龙文化公司出具出资证明书及将原告在股东股东名册上进行记载，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告故事餐饮公司、何小红未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的被告何小红与龙文化公司签订了《股权转让合同》一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的被告何小红签的股权转让款《收条》一份、河南省农村信用社银行交易明细，可证明被告何小红收到原告股权转让款的情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的被告故事餐饮公司的公司章程一份、工商信息登记表一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月17日，原告龙文化公司（受让方、乙方）与被告何小红（转让方、甲方）签订了一份《股权转让合同》，合同主要约定：甲方同意将故事餐饮公司（目标公司）40%的股权共200万元出资额，以200万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，转让款于2019年7月18日前以转账方式支付至甲方指定账户，该指定账户是股权转让唯一账户（账号：62×××33，户名：何小红），甲方确保目标公司于乙方支付转让款之日起20日内完成本次股权转让工商变更登记手续。合同签订后，被告何小红出具收条一张，载明：“收条今证明收到河南龙文化投资有限公司购买新乡故事餐饮服务有限公司本人40%股权转入款200万元（贰佰万元）此收条仅做收到证明，详情以合同为准.何小红2019.7.17。”2019年7月18日，原告龙文化公司按照合同约定，将转让款200万元通过农村信用社转入被告何小红工商银行（卡号：62×××33）账户中。后经原告多次向二被告催促办理股权变更工商登记事宜，二被告一直未予办理。另查明，被告故事餐饮公司于2019年7月4日注册登记成立，注册资本为500万元，该公司系自然人独资有限责任公司，股东何耀凯系被告故事餐饮公司的初始投资者及法定代表人，2019年7月11日经公司决议，股东何耀凯同意将公司100%的股权共500万元一并转让给何小红，被告何小红拥有该公司100%的股权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙文化公司与被告何小红双方签订的《股权转让合同》，系原告龙文化公司与作为有限责任公司全资自然人股东的何小红双方协商一致的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告何小红支付了200万元股权转让款，被告何小红应按合同约定协助原告办理股权转让工商登记等相关手续。被告故事餐饮公司作为公司法人，负有向原告龙文化公司签发出资证明书，将原告记载于股东名册，并协助办理股东变更登记手续的法定义务。故原告的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡故事餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告出具出资证明书、将原告河南省龙文化投资有限公司记载于被告被告新乡故事餐饮服务有限公司股东名册上并依法协助办理变更工商登记手续；二、被告何小红于本判决生效后十五日内协助原告办理股权变更工商登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二〇年九月十二日书记员  李雅洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1608号 原告：罗坤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郑志娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘铁宏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告罗坤为与被告郑志娟、刘铁宏民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告罗坤、被告郑志娟到庭参加诉讼。被告刘铁宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗坤诉称，二被告系夫妻关系，被告郑志娟与原告系亲属关系。2013年10月17日至今，二被告因买房、生意资金周转不足为由陆续向原告借款共计97000.00元，因被告借款多年未还，经原告多次催要，2020年6月3日，被告郑志娟出具借条二份，被告刘铁宏为被告郑志娟的借款提供担保。综上所述，以上借款金额共计人民币97000.00元整，原告多次找到被告要求还款，被告一直推诿，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告郑志娟偿还原告借款97000.00元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告刘铁宏对上述债务承担连带赔偿责任；案件诉讼费、保全费、保险费，由被告承担。 被告郑志娟辩称，借款属实，同意调解，我与被告刘铁宏系夫妻关系。 被告刘铁宏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郑志娟与原告系亲属关系。2013年10月17日至今，被告郑志娟向原告罗坤借款共计97000.00元，并于2020年6月3日出具借条两份，被告郑志娟在借款人处签字捺印，被告刘铁宏在9万元借条担保人处签字捺印。 本院所确认的上述事实有借条两份以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告罗坤与被告郑志娟之间的民间借贷行为，被告郑志娟系完全民事行为能力人，其为原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告郑志娟对于原告罗坤主张的借款事实予以认可，被告郑志娟应当履行还款义务，故原告罗坤要求被告郑志娟偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铁宏自愿在担保人处签字，应对9万元借款承担担保责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志娟偿还原告罗坤借款97000.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月4日计算至实际给付之日止）。 二、被告刘铁宏对上述90000.00元借款及相应利息承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元（已减半收取），由被告郑志娟承担；保全费990.00元，由被告郑志娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年七月九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2336号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵强，该行客户经理。被执行人：张天才被执行人：关彩平被执行人：陈宏军被执行人：陈丽媛本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初5395号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行借款本金500000元及利息（从2018年12月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息261323.5元，负担案件受理费9000元、案件执行费11120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费9000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1608号原告：罗坤，女，1994年3月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郑志娟，女，1968年6月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：刘铁宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告罗坤诉被告郑志娟、刘铁宏民间借贷纠纷一案中，原告罗坤于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑志娟、刘铁宏名下价值97000.00元的财产，并提供担保。本院认为，原告罗坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告郑志娟、刘铁宏名下价值97000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2601号之六高光金、贾彩红、席高峰、席亚娥、万春林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2047号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金17.8万元及利息（从2017年12月21日至2018年7月25日按照月利率10.53‰计算；从2018年7月26日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费4340元、执行费3470元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000051230特此通知。二〇二〇年七月十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2601号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人高光金被执行人贾彩红被执行人席高峰被执行人席亚娥被执行人万春林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高光金、贾彩红、席高峰、席亚娥、万春林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019)陕0802民初2047号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行借款本金17.8万元及利息（从2017年12月21日起至2018年7月25日止，以本金18万元、月利率10.53‰计算；从2018年7月26日起至借款还清之日止，以本金17.8万元、月利率10.53‰计算），负担案件受理费4340元、案件执行费3470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币17.8万元及利息、案件受理费4340元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3702号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 被申请人：崔占学，男，1992年3月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：戚佩珊，女，1993年1月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人崔占学、戚佩珊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔占学、戚佩珊名下的银行账户存款60000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔占学、戚佩珊名下的银行账户存款60000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人崔占学、戚佩珊名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3702号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：崔占学，男，1992年3月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：戚佩珊，女，1993年1月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告崔占学、戚佩珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告崔占学、被告戚佩珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔占学、戚佩珊立即偿还原告借款本金43239.8元、应收利息3157.52元、还款违约金1605.7元，手续费4324.32元，共计52327.34元（利息计算至2019年9月14日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对崔占学名下的冀Ｔ×××××长安汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告崔占学与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司于2017年10月23日订立购买长安汽车的协议，约定被告崔占学首付款项13900元，余款53000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告崔占学、成佩册于同年10月23日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》合同约定原告向被告崔占学提供的汽车专项分期付款额度为61800元，其中购置汽车额度为人民币53000元，汽车相关税费、保险等8800元。分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即5565元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告崔占学之妻戚佩珊向原告出具《同意抵押声明》承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告崔占学与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均对合同双方的权利义务进行约定。2017年10月25日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告崔占学、戚佩珊却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告崔占学、戚佩珊未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告崔占学与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定崔占学向衡水市鼎力汽车销售服务有限公司购买长安汽车一辆，被告崔占学首付款项13900元，余款53000元向银行贷款。原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告崔占学、戚佩珊于2017年10月23日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告提供的汽车专项分期付款额度为61800元（其中购置汽车额度为人民币53000元，汽车相关税费、保险等8800元），分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即6489元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，崔占学向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。被告崔占学之妻戚佩珊向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并同意用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2017年10月30日，双方办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2017年11月1日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项61800元划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。截止到2019年9月14日，被告尚欠本金43239.8元、利息3157.52元、还款违约金1605.7元，手续费4324.32元未偿还，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告崔占学、戚佩珊所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告崔占学、戚佩珊未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告崔占学、戚佩珊偿还贷款本金43239.8元及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔占学用所购冀Ｔ×××××号长安牌汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号长安牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。被告崔占学、戚佩珊未到庭应诉，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔占学、戚佩珊于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金43,239.8元、利息3,157.52元、还款违约金1,605.7元，手续费4,324.32元（利息已计算至2019年9月14日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告崔占学、戚佩珊不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××长安汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，保全费620元，均由被告崔占学、戚佩珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 荣 ——
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢599号 任广香 本院于2020年07月21日立案执行申请人周连德申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初945号 原告：张明全，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告张明全与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2653号申请人：广东科德环保科技股份有限公司，统一社会信用代码9144060628009483XQ，住所地佛山市顺的科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄，董事长。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁辉，广东历恒律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，董事长。广东科德环保科技股份有限公司与河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东科德环保科技股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南少林客车股份有限公司所有的银行存款925688.76元或对其等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南少林客车股份有限公司所有的银行存款925688.76元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年七月七日书记员  张 景
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢599号任广香本院执行周连德与任广香民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初945号 原告：张明全，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告张明全与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币18848元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告张明全收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了三份载明了丹参重量及金额的收据，第一份收据载明的金额是8852元，时间是2019年3月5日；第二份收据载明的金额是6243元，时间是2019年3月15日；第三份收据载明的金额是3753元，时间是2019年3月23日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告张明全主张的被告支付丹参款18848元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明全丹参款18848元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以18848元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.2元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1719号申请人：常跃星，男，汉族，1989年11月14日生，住山东省庆云县。被申请人：孙立娥，女，汉族，1977年12月16日出生，住山东省庆云县，现住庆云县。申请人常跃星与被申请人孙立娥、孙立涛民间借贷纠纷一案，申请人常跃星于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙立娥名下庆云县迎宾花园15号楼1单元501室（证号：2018庆云县不动产权第0002939）房产登记手续。申请人常跃星提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号NO.6615492020371423000007）为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保生效文书的实现，申请保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立娥名下庆云县迎宾花园15号楼1单元501室（2018庆云县不动产权第0002939）房产登记手续，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二〇年七月二十一日书记员  张景良
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1719号原告：常跃星，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙立娥，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：孙立涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告常跃星与被告孙立娥、孙立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常跃星到庭参加诉讼，被告孙立娥、孙立涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月18日，被告方以资金周转困难为由从原告处借款本金50000元，期限3个月。被告书写借条一张，双方约定了利息，被告孙立涛提供连带责任担保。逾期后，经原告多次追要未果，特诉至贵院提出上述请诉求。被告孙立娥、孙立涛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告孙立娥以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告孙立涛为该笔借款提供担保。借条内容载明：今孙立娥因资金周转向常跃星借款本金50000元（大写壹拾伍万元整），借款期限为2020年1月8日至2020年4月7日止，双方约定按月利率3.6%计，逾期则按中国人民银行贷款利率的4倍计，并承担本金30%的违约金，对该贷款本金、利息及违约金由孙立涛承担连带责任直至清偿之日止（注：连带担保期间至2023年1月8日止）（该借据后附借款人孙立娥、担保人孙立涛的身份证复印件）。借款人孙立娥，联系方式：156××××0781；担保人孙立涛，联系方式：158××××6725。该借条下方载明：已收到上述借款伍万元，收款人：孙立娥，2020年1月8日。以上事实，由原告陈述及提供的借条、收到条、查询汇款明细表予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙立娥从原告处借款50000元的事实，由原告提供的被告书写的借条、收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。被告在借条中约定了还款期限，被告逾期后没有如约还款，其行为已构成违约。故原告要求被告孙立娥偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，按照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借条中原、被告约定的利率为月利率3.6%计，逾期则按中国人民银行贷款利率的4倍计，并承担本金的30%违约金明显过高，本院调整为发生在2020年8月20日之前的，按年利率24%计算利息；持续至2020年8月20日之后的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。被告孙立涛自愿为被告杨孙立娥该笔借款本息提供担保，应当对该笔借款的本息承担连带责任。被告孙立娥、孙立涛经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立娥在判决生效之日起十日内偿还原告常跃星借款本金50000元，并自2020年1月8日起至2020年8月19日止，以50000元为基数按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，以50000元为基数自2020年8月份起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息。二、被告孙立涛对以上借款本息承担连带清偿责任，被告孙立涛承担保证责任后，有权向被告孙立娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙立娥、孙立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年八月二十七日书记员  马 雯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1274号申请人:黄俊岭，男，1968年8月27日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：王曙升，男，1971年1月14日出生，汉族，住舞阳县。申请人黄俊岭与被申请人王曙升民间借贷纠纷一案，申请人黄俊岭于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王曙升在金融机构的存款130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人黄俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王曙升在金融机构的存款130000元，或者查封、扣押被申请人王曙升同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二〇年七月九日书记员  邵帅嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1274号原告：黄俊岭，男，1968年8月27日出生,汉族，住舞阳县。被告：王曙升，男，1971年1月14日出生，汉族，住舞阳县。原告黄俊岭诉被告王曙升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊岭、被告王曙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王曙升偿还借款本金100000元，偿还截至2015年5月11日前应计算利息18000元，本息合计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日,被告因经营预制厂资金紧张向原告分2次借款共计100000元用于资金周转,写下借条2张,利息为月息15%,截止2015年5月11日,归还2年利息36000元,2015年5月11日重新写借条1张,欠本金100000元和另欠利息18000元,2020年5月5日被告微信支付原告2000元,下欠本金和利息至今未还。为此，原告向法院提出诉讼请求，要求被告履行还款义务，承担还款责任并承担本案诉讼费。王曙升辩称：答辩人和原告协商的是把住房公积金提出来，把钱还给原告。但是中间他们也协商过，既然生意彭了，答辩人把本金还给他。本院经审理认定事实如下，原告黄俊岭和被告王曙升是同事关系。被告王曙升因经营预制厂资金紧张向原告黄俊岭分两次借款共计100000元用于资金周转。2015年5月11日，被告王曙升支付给原告黄俊岭两年的利息36000元，下欠利息18000元未向原告黄俊岭支付，于当日重新给原告黄俊岭出具借条1张。该借条内容为：“借条今借到黄俊岭现金壹拾万元整。月息15‰。2015年5月11日借款人：王曙升另欠利息壹万捌仟元正王曙升”。后经原告黄俊岭多次催要，被告王曙升于2020年5月5日微信支付给原告黄俊岭2000元,下欠本金和利息至今未予偿还。庭审中，原告黄俊岭请求被告王曙升返还本金100000元及利息18000元，并支付自2015年5月11日起按月息15‰的利率计算至本金返还完毕之日止的利息。被告王曙升称向原告黄俊岭借款并出具借条属实，但只欠原告黄俊岭借款本金100000元。双方就利率降低问题没有达成一致意见。原告黄俊岭向本院提供被告王曙升出具的借条复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告借原告现金，应当按照双方约定予以返还，经原告多次催要不予返还，应当承担返还借款并按照约定的利率向原告支付利息的民事责任。就利息问题，原、被告双方仍有和解的权力。总之，原告要求被告返还借款及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王曙升在本判决生效后十五日内向原告黄俊岭返还借款本金100000元及利息18000元，同时向原告黄俊岭支付自2015年5月11日起按照月利率15‰计算至本金返还完毕之日止的利息（其中应当扣除被告王曙升已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，财产保全费1170元，两项共计3414元，由被告王曙升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月二十日书记员  黄晓曼
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1585号申请人：李亮亮，男，1982年10月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄细进，进贤县长山晏乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：黄聪，男，1987年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：黄振球，男，1963年11月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李亮亮与被告黄聪、黄振球民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄聪、黄振球的银行存款人民币155000元或查封被申请人黄聪位于江西省南昌市进贤县的房产（进房字第××号）。申请人向本院出具了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额155000元，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黄聪、黄振球的银行存款人民币155000元或查封被申请人黄聪位于江西省南昌市进贤县的房产（进房字第××号）。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日法官助理刘晓璠书记员付思铭
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2144号大连久源木业有限公司：你与敬德林劳动争议、人事争议一案，本院作出的(2019)辽0214民初4455号判决已发生法律效力。申请执行人敬德林于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13785.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费107元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2144号申请执行人：敬德林，男，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：大连久源木业有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业区。统一社会信用代码912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司总经理。申请执行人敬德林与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4455号民事判决书判决：被告大连久源木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告敬德林工资13785元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费10元，由被告大连久源木业有限公司负担，被告大连久源木业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1585号原告：李亮亮,男,1982年10月22日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄细进，进贤县长山晏乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄聪,男,1987年7月13日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告:黄振球,男,1963年11月8日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告李亮亮与被告黄聪、黄振球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮亮的委托诉讼代理人黄细进、被告黄振球到庭参加诉讼，被告黄聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄聪及时归还借款本金人民币100000元,并支付利息及逾期还款利息50000元整(以100000元为基数,按月利率2%,自2018年4月10日暂计算至2020年5月9日利息为50000元,之后逾期还款利息按月利率2%另行继续计算至借款本息全部还清时止),合计人民币150000元；2、判令被告黄振球为黄聪向李亮亮上述借款本息150000元及2020年5月9日之后产生的逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李亮亮与被告黄振球系朋友关系。被告黄聪因经商缺少资金,在其父黄振球的介绍下,于2018年4月10日向原告借款人民币100000元,双方约定利息按月利率2%计算,借款在2019年12月15日前归还。当天原告向被告黄聪支付了7000元现金及转账93000元至黄聪账户上,被告黄聪当场出具一张借条给原告为凭。被告黄振球自愿为被告黄聪向原告李亮亮上述借款本金100000元及产生的相应利息、逾期还款利息提供连带责任担保,并在借条上担保人处签字确认。借款到期后,两被告并未按约归还借款本息,原告曾多次催收,但两被告一直不予归还借款本息,原告遂依法起诉,请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄聪未作答辩。被告黄振球辩称，从借款开始我们一直付了七分的利息，付到了2019年3月为止。本院经审理查明：二被告系父子关系，原告与被告黄振球系朋友关系，被告黄聪通过其父黄振球介绍以经商需要资金周转为由向原告借款。2018年4月10日，原告通过中国工商银行向被告黄聪转款人民币93000元，又给付被告黄聪现金人民币7000元，共计人民币100000元，被告黄聪向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李亮亮现金人民币壹拾万元整（100000.00元），其中玖万叁仟元为银行转账，柒仟为现金，在2019年12月15日前归还，月息2分，借款人：黄聪,139××××6166，身份证：3601241987××××××××，担保人：黄振球，3601241963××××××××，2018年4月10日,135××××7578”，被告黄振球作为担保人在借条中签字。嗣后，二被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告黄振球辩称出借的100000元中有7000元为利息，且此后二被告一直按月息7分支付利息至2019年3月，但其未提供证据予以证明。本院认为，被告黄聪向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告黄振球辩称借款本金为93000元，且按7分息支付至2019年3月，但未提供证据予以证明，其辩护意见本院不予采信。涉案借条对保证方式、保证期间均没有约定，被告黄振球作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2020年5月27日向本院递交起诉状，因此该担保尚在保证期间。二被告未履行还款义务，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄聪归还原告李亮亮借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告黄振球对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元、保全费1295元，合计人民币2945元，由被告黄聪、黄振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晓璠书记员付思铭