安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1775号原告:周光保,男,1948年4月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告：周克慧,女,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告:周克学,男,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告:周克飞,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告:周克花,女,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。五原告共同委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告:王明柱,男,1963年4月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:方建华,女,1967年10月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人:朱文东,总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花与被告王明柱、方建华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光保、周克花及五原告共同委托诉讼代理人王雪梅，被告王明柱、方建华共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告王明柱、方建华向原告支付各项损失共计502543.04元（含诉讼保全担保费和保全费3620元）；2.判令被告人保财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内,对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日清晨,周克学与母亲丁世荣乘坐黄龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车,自巢湖出发前往合肥。车辆正常行驶至肥东县长黄路5Km+300m处,突遇李仕博驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车逆向行驶而来,两车相撞,造成原告周克学受伤严重、丁世荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定,李仕博承担本次事故全部责任。原告认为,李仕博的违章驾驶行为造成了丁世荣死亡的交通事故,李仕博应当承担损害赔偿责任。依据《继承法》第三十三条,继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务,由于李仕博在本次事故中已经死亡,应当由李仕博的继承人在继承其财产范围内承担赔偿责任。经查,李仕博生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。另,李仕博第一顺位继承人包括其父王明柱、其母方建华以及妻子程晨和女儿李舒朗。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王明柱、方建华共同辩称:1.答辩人对事故发生事实和责任认定无异议，但事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，被答辩人的各项赔偿费用应由保险公司承担理赔责任，答辩人不应承担任何赔偿责任，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。2.案外人李仕博死亡时没有任何遗产，答辩人也未继承到任何遗产，答辩人非本案赔偿款的清偿主体。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人对被继承人生前债务的清偿以其分配的遗产的实际价值为限，对超出部分，不承担清偿责任。根据限定继承原则，答辩人未继承到李仕博的任何遗产，即使是其法定继承人，也无需承担其与他人发生的债务责任。3.本案为机动车交通事故责任纠纷，实际上是侵权责任纠纷。两被告不是本案的适格被告，根据民事诉讼法第119条的规定，在立案时应当不予受理，在受理后应当裁定驳回对两被告的诉讼请求。4.两被告已经向法院出具书面的放弃遗产继承声明，因此我们不承担责任。5.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条规定，继承人中有缺乏劳动能力，又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留遗产。再按继承法第33条和民事诉讼法第108条的规定，本案中李舒朗是李世博的继承人，现在只有2岁左右，如果法院在处理遗产的时候应当保留对李舒朗必要的生活来源。被告人保财险合肥分公司书面辩称：1.我司对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险并购买不计免赔，案后我司向周克学先予执行150000元、黄龙先予执行77753元，另有人伤，交强险须保留份额，并注意限额，其他由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时40分许,李仕博驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿肥东县长黄路由西向东行驶至5KM+300M处，与对向黄龙驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成李仕博、黄龙、皖Ａ×××××号小型汽车乘车人周克学、丁世荣受伤，车辆受损的道路交通事故。李仕博、丁世荣经医院抢救无效死亡。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：李仕博承担本次事故全部责任，黄龙、周克学、丁世荣无责任。2020年2月18日，合肥市公安局交通警察支队受理李仕博亲属王明柱道路交通事故复核申请。2020年3月5日，该支队做出复核结论：维持肥东大队对该案的认定。事故发生后，丁世荣被送至合肥市滨湖医院抢救，住院1天，共花去费用11635.54元。丁世荣因抢救无效于事故发生当日死亡。事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车系李仕博所有，案发时由李仕博驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间内。丁世荣,1949年2月2日出生，死亡时年满70周岁，周光保系丁世荣丈夫，周克慧、周克学、周克飞、周克花系丁世荣的子女。王明柱、方建华系李仕博父母。另查明，在周克学诉王明柱、方建华、人保财险合肥分公司本院（2020）皖0122民初1766号案件中，人保财险合肥分公司向周克学先行支付事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车的保险赔偿金150000元；在黄龙诉王明柱、方建华、人保财险合肥分公司本院（2020）皖0122民初4138号案件中，人保财险合肥分公司向黄龙先行支付医疗费77753元。再查明，本案中，原告申请保全被告王明柱、方建华名下财产，支付财产保险服务费（诉讼保全担保费）500元和保全费3120元；被告王明柱、方建华对本院(2020)皖0122民初1775号民事裁定书不服，提出复议申请，本院审查后，作出(2020)皖0122民初1775号之一民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0122民初1775号民事裁定。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、火化及死亡证明、亲属关系证明，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件，病历、门诊收费凭据、住院收费票据，户籍登记信息查询结果单，被告人保财险合肥分公司提交的计算书列表以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为，原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花系受害人丁世荣的近亲属，丁世荣因交通事故而死亡，五原告要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可予以确定。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，天数为实际住院1天。三、营养费，标准为50元/天，期限为1天。四、护理费，标准按照安徽省2019年度居民服务业平均工资计算；期限为1天；原告主张护理费为270元，超出部分本院不予支持。五、丧葬费，原告主张按照2018年度安徽省职工月平均工资标准计算6个月，不违反法律规定，本院予以确认。六、死亡赔偿金，标准按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算；年限原告主张9年，不违反法律规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金，鉴于丁世荣因本起事故死亡，且其在本起事故中无责任，对该诉请，本院酌定为65000元。八、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，本院酌定为2000元。九、财产损失费，该诉请，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花因本起事故所引起的各项损失为：医疗费11635.54元，住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费50元（50元/天×1天）、护理费135.35元（135.54元/天×1天）、丧葬费37189元（74378元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年），精神损害抚慰金65000元，处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费2000元，合计453920元。因李仕博在本起交通事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，应首先由承保事故车辆的保险公司即人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由人保财险合肥分公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因本起交通事故还造成黄龙、周克学受伤，应为案外人黄龙、周克学在交强险和商业三者险限额范围内预留相应的份额。鉴于丁世荣已经死亡及黄龙、周克学二人受伤程度，本案中，人保财险合肥分公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元；伤残赔偿限额内赔偿原告50000元；对超出交强险限额的损失401920元（453920元-2000-50000元），人保财险合肥分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告180000元。关于原告请求王明柱、方建华在继承李仕博的遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任问题。鉴于王明柱、方建华已经明确表示放弃遗产继承，且原告并未举证证明李仕博是否留有遗产，故对原告上述诉请，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全担保费和保全费问题，因本院已经撤销(2020)皖0122民初1775号民事裁定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花损失52000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花其他损失180000元；三、驳回原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花其他诉讼请求。(履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××79账户内,全部款项用于赔付原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由原告周光保、周克慧、周克学、周克飞、周克花负担2174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年七月三十日法官助理赵伟书记员许萍萍