wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10271号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：孙小芳，女，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县****************，公民身份号码510************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告孙小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告孙小芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告孙小芳向原告农行清偿信用卡欠款本金143840.07元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息577.88元、违约金505.54元、手续费1394.97元，合计146318.46元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙小芳向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告孙小芳在起诉后有还款，明确截至2020年5月9日尚欠本金143737.51元、利息1507.12元、违约金852.03元、手续费2324.97元，合计148421.63元；第2项诉讼请求中律师费金额为8115元（基础律师费800元，另按截至起诉之日的信用卡欠款总金额的5%增加支付律师费）。被告孙小芳辩称：对尚欠本金、利息、违约金、手续费无异议，同意支付。对律师费有异议，该费用不合理。其因受到疫情影响导致逾期还款，在起诉前已与农行工作人员协商，现只能卖房还款。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告孙小芳没有举证。经审理查明：经办行：农行。申请人：孙小芳。申请时间：2019年3月14日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年3月14日，孙小芳向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》,该申请表载明：分期期数60期，申请分期金额155000元，手续费率18%，手续费27900元，分60期支付。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年9月24日，农行向孙小芳指定账户发放分期金额155000元。孙小芳每期需偿还本金2583元、手续费465元。欠款情况：孙小芳未按时还款，从2019年9月6日出现拖欠，截至2020年5月9日，尚欠信用卡本金143737.51元、利息1507.12元、违约金852.03元、手续费2324.97元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，孙小芳在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙小芳持未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。孙小芳对农行主张的本金、利息、违约金、手续费的欠款数额没有异议，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收60期至2024年3月。孙小芳拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，判决如下：一、被告孙小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金143737.51元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月9日，利息1507.12元、违约金852.03元、手续费2324.97元。从2020年5月10日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按465元/月计收至2024年3月。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告孙小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，诉讼保全费1256元,合计4498元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付4498元），由被告孙小芳负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈杨莉芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：樊忠建，男，汉族，1990年01月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊忠建借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2844.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4926号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10271号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：孙小芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人孙小芳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小芳名下价值相当于147118.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙小芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于147118.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙小芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10763号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：霍安峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：徐州嘉富运输有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地div>法定代表人：刘斌，总经理。原告中科租赁（天津）有限公司与被告霍安峰、徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年七月三十一日法官助理吴家兴书记员安娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13880号本院于2020年7月13日对原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京市昌平区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初13880号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）京0491民初13880号判决书第5页中的“经济损失：法定赔偿，数额16800元，未提交其所受损失或被告爱维艾夫公司所得利益的相关证据”补正为“经济损失：法定赔偿，数额16800元，原告未提交其所受损失或被告所得利益的相关证据”。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初846号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：董二朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王瑞宾，男，1980年12月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：安金书，男，1969年10月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告董二朋等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董二朋、王瑞宾、安金书名下财产（价值66842.07元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董二朋、王瑞宾、安金书名下价值66842.07元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初846号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：董二朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王瑞宾，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：安金书，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告董二朋、王瑞宾、安金书借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告董二朋、王瑞宾、安金书经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董二朋偿还借款本金5万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息16842.07元，自2013年12月18日至2015年12月17日按月利率11.275‰计算，自2015年12月18日按月利率16.9125‰计算。）二、依法判令被告王瑞宾、安金书对被告董二朋的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董二朋于2013年12月18日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2013第80172013757401号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于其它，月利率为11.275‰，借款额度的有效期间自2013年12月18日起至2015年12月17日止。被告王瑞宾、安金书为确保第14302014142539号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2013第80172013757401号个人最高额保证合同，承诺自愿对被告董二朋与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将5万元汇入被告董二朋的账户内，被告借款以来按期偿还部分利息。至今被告董二朋仍欠原告本金5万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收。各被告一直拖欠未还。故诉至人民法院。望支持如前诉求。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：一、个人循环额度借款合同及电子借据，拟证实原、被告双方借款事实；二、最高额保证合同，拟证实被告安金书、王瑞宾为被告董二朋借款承担连带责任；三、催收通知书3份，拟证实原告在保证期限内向被告主张权利。 被告董二朋、王瑞宾、安金书在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董二朋与原告签订借款合同约定借款10万元，月利率为11.275‰，借款期间自2013年12月18日起至2015年12月17日止。以上事实有原告提交的个人循环额度借款合同及电子借据予以证实，案件事实清楚，证据充分，故本院对上述证据予以采信，对于原告所提要求被告董二朋偿还原告借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞宾、安金书签字确认最高额担保合同，自愿对被告董二朋的借款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告王瑞宾、安金书对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告董二朋偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息16842.07元，自2013年12月18日至2015年12月17日按月利率11.275‰计算，自2015年12月18日按月利率16.9125‰计算。） 二、被告王瑞宾、安金书对被告董二朋的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计735.5元，保全费688元，由被告董二朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50111号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松,该银行行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，该商户市金石律师事务所律师。被申请人：冯彬，男，1980年12月07日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周如润，女，1979年06月06日生，汉族，住安徽省。被申请人：王荣芳，女，1955年10月01日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人冯彬、周如润、王荣芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯彬、周如润、王荣芳的银行存款人民币4,601,648.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯彬、周如润、王荣芳的银行存款人民币4,601,648.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2762-2号申请执行人山东福德新能源有限公司。被执行人杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东福德新能源有限公司与被执行人杨钧凯等居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨钧凯在中国农业银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2762-2号申请执行人：山东福德新能源设备有限公司，住所地山东省滕州市。被执行人：杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东福德新能源设备有限公司与被执行人杨钧凯、杨俊波居间合同纠纷一案中，申请执行人山东福德新能源设备有限公司以本院（2019）鲁0683民初6431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在杨修青（公民身份号码********）名下的与被申请执行人杨俊波夫妻共同所有的位于莱州市美乐佳苑×号楼×单元XX室。二、被执行人杨俊波与其妻杨修青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十一月四日书记员  张双红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1705号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：刘青松，男，汉族，1992年4月22日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与刘青松金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2150号民事判决书已发生法律效力，刘青松未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青松银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1705号刘青松：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金363007.15元及利息（截止2020年4月9日的利息5882.74元，自2020年4月10日起按合同约定利率计算利息及罚息，本清息止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费3416.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执519号申请执行人唐某某，男，汉族，1971年07月10生，住富平县庄里镇庄里中心卫生院。被执行人陕西和源中医文化传播有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗东路联合新村。法定代表人朱帅，任该公司董事长。申请执行人唐某某与陕西和被执行人源中医文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初257号民事判决书已生效，被执行人陕西和源中医文化传播有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西和源中医文化传播有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陕西和源中医文化传播有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年七月十四日书记员  刘广宇
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执519号 唐某某、某某公司： 申请执行人唐某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初257号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人返还培训费13000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人某某公司法定代表人主动履行案件款13000元及案件受理费125元，并交纳执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执519号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1902号 申请执行人：林华智，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：卢晓燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李山，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 林华智与卢晓燕、李山合伙协议纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢晓燕、李山所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢晓燕、李山所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1902号 林华智、卢晓燕、李山： 林华智与卢晓燕、李山合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6582号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款并清退申请执行人，现本案债权均已全部实现，本案拟执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初353号   原告：索某，住青海省玉树市。   被告：刘某，住青海省西宁市。   原告索某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。   因本案被告刘某多次联系无果，本案不宜适用简易程序。   本院经审查认为，案件当事人无法正常联系，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 弋 振 海
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初353号   原告：索某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，安徽省全椒县人，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告索某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告索某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告索某诉称：2019年1月23日，原、被告在玉树市当代路阿育王酒店中达成了虫草买卖合同，约定每斤虫草以67980元的价格从原告处购买了四斤虫草，原告于当天向被告交付了虫草，被告赊欠了虫草款并向原告出具了“欠条”。   欠条中约定被告应当于2019年3月5日前向原告支付虫草款，还质押了自己的车辆（×××），并说明若被告不能按时支付虫草款则被告的质押物（路虎发现越野车）归于原告。   期限届满后，原告未能按期足额支付上述虫草款，经过原告的不断催促，被告又于2019年5月9日向原告出具了一份“欠条”，写明被告尚欠原告128820元，承诺于2019年5月25日前还清，但到至今，被告依然没有向原告支付欠款，还拒接原告电话，导致原告现无从索债。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份《欠条》，拟证明被告刘某欠原告索某虫草款128820元的事实。   被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。   经本院审理查明，2019年1月23日被告刘某向原告索某丈夫扎西旦增出具了一份欠条，内容如下：“本人刘某，×××于2019年1月23日从索某拿了肆斤冬虫夏草价值贰拾柒万壹仟玖佰贰拾元整（271920元），以路虎发现4越野车为抵押（×××），此款于2019年3月5日之前还清，若2019年3月10日之前未归还此款，此抵押车归索某（×××）”，有被告刘某签名画押。   后被告刘某签订补充协议，内容如下：“此欠条截止2019年5月9日尚欠壹拾贰万捌佰捌拾贰元整（128820），此款于2019年5月25日还清”，2019年5月9日，有被告刘某签名画押。在虫草款支付期限到期后，原告多次向被告刘某提出支付的请求，但被告刘某一直未履行支付义务，故诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《欠条》原件一份在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘某向原告索某出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法有效。原告索某在被告出具欠条后将四斤冬虫夏草交付给了被告刘某，被告刘某也应该依约履行支付该款。但到期付款时，被告刘某仅向原告支付了143100.00元，余款128820.00元尚未支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求支付冬虫夏草余款128820.00元的事实，依法有据，本院予以支持。   被告刘某有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   被告于本判决生效之日起十五日内支付原告索某冬虫夏草款128820.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438.2元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 才旺求忠     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6549号原告：江阴市斯利肯光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WK8789Y，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：王会男，该公司总经理。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所，住所地福建省将乐县积善工业园区div>法定代表人：李秀春。原告江阴市斯利肯光伏科技有限公司与被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市斯利肯光伏科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告福建鑫隆光伏科技有限公司的银行存款4万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市斯利肯光伏科技有限公司提供了担保。本院认为，江阴市斯利肯光伏科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告福建鑫隆光伏科技有限公司的银行存款4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月七日书记员  蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6549号原告：江阴市斯利肯光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WK8789Y，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人：王会男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人：李秀春，该公司执行董事。原告江阴市斯利肯光伏科技有限公司(以下简称斯利肯公司)诉被告福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘尧宇于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告斯利肯公司的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯利肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还19033.09元及利息（以19033.09为基数自2019年12月29日起至实际付款之日止按LPR计算）；2.判令被告支付原告聘请律师所花费用6000元；3.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买单晶硅棒，合同总价为430966.91元，货款支付方式为承兑支付。合同签订后，原被告双方均按约履行了付款及交货义务，但因合同约定付款方式系承兑支付，基于承兑汇票无法进行拆分的性质，原告实际支付了45万元货款，对于多支付的19033.09元被告应退还原告，但被告一直未退还，原告为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。被告鑫隆公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，斯利肯公司作为买方与卖方鑫隆公司签订产品购销合同1份，合同约定斯利肯公司向鑫隆公司购买规格型号为156.75*156.75*210mm的单晶硅棒，数量为3561.71公斤，单价121元/公斤，总金额为430966.91元，结算方式为合同生效后3日内买方应以承兑方式向卖方支付所提货物的货款，合同还约定因合同履行过程中产生纠纷的，首先由双方协商解决，协商不能达成一致的，应依法向乙方所在地人民法院提起诉讼解决，因诉讼而支出的相关费用均由败诉方承担。2019年12月28日，鑫隆公司向斯利肯公司开具了总额为430966.91元的增值税专用发票。2019年12月28日斯利肯公司背书转让总金额为45万元的承兑汇票给鑫隆公司，斯利肯公司多支付了货款19033.09元，斯利肯公司经催讨无着于2020年7月7日具状本院，请求判如所请。上述事实，有产品购销合同、增值税发票、出货明细、银行流水、银行承兑汇票流水查询单、委托代理合同、律师费收费标准及斯利肯公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，斯利肯公司与鑫隆公司之间的买卖合同合法有效，斯利肯公司已收到合同项下货物，在支付货款时多支付了19033.09元，对多支付的货款鑫隆公司应负返还义务，并应承担逾期返还的利息损失。根据合同约定，合同履行过程中产生纠纷的，因诉讼而支付的相关费用均由败诉方承担，原告因本纠纷诉讼应支付代理费用6000元，该费用应由被告鑫隆公司承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、福建鑫隆光伏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市斯利肯光伏科技有限公司19033.09元及该款自2019年12月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、福建鑫隆光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市斯利肯光伏科技有限公司代理费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费420元，合计633元（江阴市斯利肯光伏科技有限公司已预交），由福建鑫隆光伏有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市斯利肯光伏科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十二日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1803号 申请执行人：苏建发，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请执行人：覃有宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西鹏润建设集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韦昌朴。 苏建发与覃有宇、广西鹏润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃有宇、广西鹏润建设集团有限公司所有的570000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃有宇、广西鹏润建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 廉思静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3363号原告：于亚芳，女，1979年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：李洁，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告于亚芳与被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  毛沁红人民陪审员  沈 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  恽孟娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1803号 本院在执行苏建发与覃有宇、广西鹏润建设集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将覃有宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3363号原告：于亚芳，女，1979年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：李洁，女，1981年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告于亚芳诉被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告于亚芳到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的25000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日原告作为担保人为被告签署了《分期购车履约保证合同》，为被告担保贷款69479.94元。在履约过程中，被告违反相关约定，导致银行宣告债务提前到期，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）清偿了34633.81元。凝睿公司于2019年7月26日起诉被告和原告，要求共同承担其垫付的34633.81元及自垫付之日起计算至2019年7月5日的利息16662.79元，共计51296.6元。杭州市拱墅区人民法院受理了此案件，案号为（2019）浙0105民初7303号。案件开庭之日，由于被告缺席而延期，而后经过原告与凝睿公司协商约定，原告代被告偿还25000元整，凝睿公司不再追究原告的连带责任，原告于2019年11月6日向凝睿公司支付了25000元，对方出具了还款证明。现诉请法院判决被告偿还原告25000元，并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、分期购车履约保证合同。2、牡丹信用卡透支分期付款合同。3、承担共同偿债责任通知函及代偿证明。4、还款证明及杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初7303号民事裁定书。被告李洁未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年2月15日，应被告要求，原告（丙方）、被告（乙方）、凝睿公司（甲方）签订《分期购车履约保证合同》一份，合同约定，因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买雪佛兰车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款等手续。甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的上述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证等。同年3月26日，被告据此与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为63452元。上述合同等签订后，被告在该行透支了上述款项，但被告透支后并未按约归还。后凝睿公司应艮山支行要求于2017年1月25日向该支行代偿欠款本息8469.36元。同年5月19日，艮山支行向凝睿公司、于亚芳等发出《承担共同偿还责任通知函》和《牡丹信用卡透支债务提前到期通知书》，言明“截止2017年5月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且李洁尚欠我行透支债务27775.31元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年5月1日）…我行已依据…约定，宣布该合同债务提前到期”等，并要求凝睿公司、于亚芳于2017年5月29日前承担共同偿还责任。至2017年5月23日，凝睿公司共计为被告向艮山支行代偿欠款本息34633.81元。凝睿公司代偿后经催要未果，遂将李洁、于亚芳诉至杭州市拱墅区人民法院，该案审理中，经于亚芳与凝睿公司协商，凝睿公司同意于亚芳代偿25000元后免除其保证责任。后于亚芳按约代偿了25000元，凝睿公司遂撤回对于亚芳的提诉。原告代偿后经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的证据和庭审陈述相互佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向艮山支行透支借款保证人凝睿公司的反担保人，在被告未能按约履行债务而由凝睿公司代偿后向其追偿时履行了25000元债务的代偿义务，故原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告于亚芳代偿款25000元。本案案件受理费426元、公告费600元，合计1026元（原告已预交），由被告李洁承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  毛沁红人民陪审员  沈 科二〇二〇年十一月十日书 记 员  恽孟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1531号原告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司法务。被告：唐世友，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告徐州博丰钢铁有限公司与被告唐世友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2020年5月8日，唐世友不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第322号仲裁裁决书，将徐州博丰钢铁有限公司诉至本院，案号为（2020）苏0305民初1265号。本案原告徐州博丰钢铁有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于唐世友系实际权利人，本案并入（2020）苏0305民初1265号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初1265号案件审理。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执5160号 林茜雅静： 本院于2020年07月13日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月十六日 联系人：赵华联系电话：XXXXX****XX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执5160号报告财产令，被执行人林茜雅静现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5160号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、林茜雅静：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与林茜雅静借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12339号民事判决书已发生法律效力。被执行人林茜雅静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5160号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初6363号申请人：王学伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：浦照云，女，1947年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路**。法定代表人：浦照云，该公司总经理。本院在审理原告王学伦与被告浦照云、烟台瑞和食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浦照云、烟台瑞和食品有限公司在银行账户内的存款1400000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浦照云、烟台瑞和食品有限公司在银行账户内的存款1400000元，冻结期限1年，或查封相应价值的财产。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王学伦预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月二十二日书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6363号原告：王某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被告：浦某某，女，1947年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路**。法定代表人：浦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，女，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王某某与被告浦某某、烟台瑞和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王敬禹与被告烟台瑞和食品有限公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。被告浦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦某某偿还原告借款本金1000000元及2018年11月15日至2020年7月14日期间的利息265000元（2018年11月15日至2019年11月14日期间以1000000元为基数按照年利率15%计算为150000元；2019年11月15日至2020年7月14日期间以1150000元为基数按照年利率15%计算利息115000元），并自2020年7月15日起至实际给付之日止以1150000元为基数按年利率15%计付利息。2.判令被告浦某某支付律师费5000元、保全担保费1680元。3.判令被告烟台瑞和食品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订借款合同，被告浦某某向原告借款1000000元，用于购买企业生产所需材料，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，借款年利率15%，逾期之日起，按合同约定的15%年利率计收逾期利息，被告烟台瑞和食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月15日，原告通过银行向被告浦某某转账支付借款本金1000000元，被告浦某某出具借款收据。借款期限届满，被告浦某某未偿还借款。被告浦某某缺席，未作答辩。被告烟台瑞和食品有限公司辩称，被告浦某某向原告借款属实，被告烟台瑞和食品有限公司提供连带责任保证属实，对原告起诉的借款本息金额无异议，但现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年11月14日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告浦某某向原告借款1000000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，借款年利率15%；被告浦某某应在借款期限届满当日，将上述借款本金及利息全部支付至原告指定银行账户，逾期，应当按照年利率15%的标准支付逾期利息，若逾期7日仍未偿还全部借款本金、利息、逾期利息，则尚未偿还的利息、逾期利息自动转计为借款本金，并继续计收利息，直至借款本息全部还清；被告烟台瑞和食品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年；原告通过民事诉讼方式或者物权法规定的实现担保物权方式追索借款本息，实现债权和担保物权时，原告因此支出的诉讼费、保全费、律师费由两被告负担。2018年11月15日，原告通过中信银行账户向被告浦某某转账支付借款本金1000000元。同日，被告浦某某出具收据一份，载明：收到原告支付的借款本金1000000元。借款期满后，被告浦某某未偿还借款本息，原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。原告为支持本案诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师出庭，产生律师费5000元；为诉讼保全担保，产生保险费1680元。庭审中，原告主张2018年11月15日至2019年11月14日期间以1000000元为基数按照年利率15%计算利息为150000元（1000000元×15%×1年）；2019年11月15日至2020年7月14日期间以1150000元为基数按照年利率15%计算利息为115000元（1150000元×15%÷12个月×8个月），以上利息共计265000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告浦某某向原告借款1000000元的事实清楚。被告浦某某未按约定偿还借款本息，原告要求被告浦某某偿还借款本金1000000元及2018年11月15日至2020年7月14日期间的利息265000元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止以1150000元为基数按年利率15%计付利息，于约相合，于法并无不妥，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费5000元、保全担保费1680元属实，原、被告约定原告实现债权的费用由被告浦某某负担，故原告要求被告浦某某支付律师费5000元及保全担保费1680元，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告烟台瑞和食品有限公司为上述借款提供连带责任保证属实，原告要求被告烟台瑞和食品有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告浦某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金1000000元及2018年11月15日至2020年7月14日期间的利息265000元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止以1150000元为基数按年利率15%计付利息。二、限被告浦某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某律师费5000元、保全担保费1680元。三、被告烟台瑞和食品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告浦某某、烟台瑞和食品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16245元减半收取8123元，保全费5000元，由被告浦某某、烟台瑞和食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月二十一日书记员 杜沛优（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2017号原告：姜培喜，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：周民强，男，1994年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告姜培喜与被告周民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告姜培喜起诉时被告周民强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙国文审 判 员  谢淑芳人民陪审员  张秀梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李佳蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3432号申请执行人：丰利华，女。被执行人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。法定代表人：陆纪光，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日审结，该案（2019）湘0103民初11352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人570000元，延迟履行期间的债务利息20249元（以570000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月29日起计算至2020年7月19日止），并应承担案件受理费4400元，案件执行费8100元，以上共计602749元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中山房地产开发有限公司的银行账户存款602749元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二十日代理书记员  李蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2017号原告：姜培喜，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：周民强，男，1994年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告姜培喜与被告周民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜培喜到庭参加了诉讼，被告周民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜培喜向本院提出诉讼请求：判令周民强给付海鲜货款60,000元并支付利息（以60,000元本金为基数，自2019年11月4日起至上次撤诉之日止，按银行同期贷款利率标准计算。）事实和理由：2019年5月至9月期间，周民强多次从姜培喜处购买海鲜，共计欠付海鲜货款68,000元，周民强跟姜培喜说比较困难，于是姜培喜主动减掉8,000元。姜培喜多次向周民强催要货款，周民强均未给付。姜培喜最后一次找到周民强，周民强给打了欠条，承诺2019年11月1日给清，但周民强至今未给付，故姜培喜起诉至法院。周民强未作答辩。姜培喜围绕诉讼请求依法提交了周民强出具的欠条一张以及双方之间的微信聊天记录打印件，用以证明双方之间存在买卖关系、欠付货款的事实及数额。经审查，本院认定事实如下：周民强多次从姜培喜处购买海鲜，2019年10月5日，周民强向姜培喜出具欠条一张，内容为周民强欠姜培喜60,000元，于2019年11月1日前偿还。周民强在欠条中签字并按印。现给付期限已到，周民强未给付欠款，故成讼。另查，姜培喜就本案诉争的欠款曾于2019年11月4日向天津市滨海新区人民法院起诉，后于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周民强向姜培喜购买海鲜，双方形成了事实上的买卖合同关系。2019年10月5日，周民强向姜培喜出具欠条的行为，系其真实意思表示，其应当按照约定履行给付欠款的义务。周民强逾期给付欠款，应当支付逾期利息，故对姜培喜要求周民强给付欠款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。周民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：周民强于本判决发生法律效力之日起三日内给付姜培喜欠款60,000元及逾期还款利息297.5元（以60,000元为基数，自2019年11月4日起至2019年12月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%标准计算），共计60,297.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费260元，由周民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  谢淑芳人民陪审员  张秀梅二〇二〇年九月三日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3432号丰利华、湖南中山房地产开发有限公司：本院（2020）湘0103执3432号你们房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初11352号民事判决书于2020年12月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初598号 原告：樊建慧，女，1970年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司。住所地：河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人：张立根，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场。住所地：河北省保定市唐县光明路。 主要负责人：臧立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告樊建慧与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月10日，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  陈同喜 人民陪审员  秦立敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王晓红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1368号申请执行人：武某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2367号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款5775元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十七日书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1368号 武彦扬、陈广凯： 申请执行人武彦扬与被执行人陈广凯追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年7月27日将该款转付给武彦扬。至此，武彦扬向本院申请执行的（2019）甘0421民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9297号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：钟建华，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司总经理。原告上海实业马利画材有限公司(以下简称“实业马利公司”)与被告钟建华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。实业马利公司诉称，上海马利画材有限公司是“马利牌”商标的注册人，其将前述商标权许可给原告实业马利公司使用，原告有权独立提起维权诉讼。“马利牌”美术颜料是建厂创牌已百年的国货老牌，是我国艺术类商品中的民族品牌。马利商标是上海市首批著名商标，被国家商务部认定为中华老字号，在颜料行业内具有较高的知名度和巨大的影响力。被告钟建华在被告寻梦公司经营的“拼多多APP”平台上开设的名为“文宝斋湖笔”的店铺中销售假冒“马利牌”注册商标的美术颜料，该行为严重侵犯了原告的商标权益，故被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。钟建华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。综上，实业马利公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，钟建华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告钟建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告钟建华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王维佳二〇二〇年七月六日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4331号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓峰，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被申请人：庄四英，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请人仙游县农村信用合作联社与被申请人庄四英等人信用卡纠纷一案中，申请人仙游县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人庄四英在仙游县农村信用合作联社账号9040××××3514的存款，冻结金额以58914.23元为限。仙游县农村信用合作联社为本次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结庄四英在仙游县农村信用合作联社账户9040××××3514的存款，冻结金额以58914.23元为限，冻结期限为一年。 案件申请费609元，由仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏丽双
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4032号申请人：浦建红，女，1973年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被申请人：朱泓宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住句容市。被申请人：苗歌，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。浦建红与朱泓宇、苗歌买卖合同纠纷一案，浦建红向本院申请财产保全，请求冻结朱泓宇、苗歌的银行存款，保全金额72万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结朱泓宇、苗歌的银行存款，保全金额72万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年七月六日书记员 朱文秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4032号原告：浦建红，女，1973年2月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：朱泓宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住句容市华阳镇长江路**水畔御景****，现住北京市丰台区。被告：苗歌，男，1988年9月22日出生，汉族，住河，住河南省长垣县div>原告浦建红诉被告朱泓宇、苗歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的买卖合同。2.请求依法判决被告返还原告货款68万元及逾期返还款项的资金占用利息（自2020年4月6日起至返还款项之日止按6%的利率计算至2020年7月5日暂计为：10200元）。3.请求依法判决被告承担原告垫付的律师费2万元。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因生产口罩需要，通过朋友季敏介绍与被告朱泓宇相识，被告朱泓宇称其有熔喷布货源，于2020年4月4日在江阴市见面商谈后原告决定购买。被告朱泓宇称需先付款，原告便向亲戚赵浩借款，由赵浩直接将款项91万元汇入被告朱泓宇指定的被告苗歌账户，并承诺一至两天便能到货，但经原告多次催要，被告方明确表示无法履行交货义务。原告要求被告方返还货款，被告方于2020年4月6日返还货款23万元，剩余68万元至今未返还。被告朱泓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.被告朱泓宇系中间联系人，并非买卖合同当事人。2.因合同纠纷提起的诉讼，合同未实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖，被告朱泓宇经常居住地系在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏省句容市并非合同履行地，故依合同履行地本院对此案无管辖权。关于被告住所地的问题，被告苗歌的住所地不在句容市，被告朱泓宇的户籍地虽在句容市，但经常居住地系位于北京市丰台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告朱泓宇对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年七月十八日书记员 朱文秀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7801号申请人：付王氏，女，1934年2月13日出生，汉族，住山东省。申请人：韩香，女，1971年11月17日出生，汉族，住山东省。申请人：付培战，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省。申请人：付培胜，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省。上述四原告共同委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。被申请人：刘瑾，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告付王氏、韩香、付培战、付培胜诉被告刘瑾机动车交通事故责任一案，申请人付王氏、韩香、付培战、付培胜于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑾冻结银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付王氏、韩香、付培战、付培胜以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人付王氏、韩香、付培战、付培胜申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑾银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张尹潇二〇二〇年七月九日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1871号原告：李国民，男，1938年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李红霞，系原告女儿，1963年2月16日，汉族，住常州市钟楼区。被告：金根娣，女，1959年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黎飞，系被告女儿，1986年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾俊，系被告女婿，1977年8月31日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李国民与被告金根娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 锋人民陪审员  李文霞人民陪审员  傅 燕二〇二〇年七月二十二日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1871号原告：李国民，男，1938年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李红霞，系原告女儿，1963年2月16日，汉族，住常州市钟楼区。被告：金根娣，女，1959年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黎飞，系被告女儿，1986年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾俊，系被告女婿，1977年8月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黎萍，女，1981年2月9日，汉族，住常州市钟楼区。被告：黎飞，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李国民与被告金根娣、黎萍、黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告李国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还原告出借给李洪才的本息16146元；2。判令三被告补偿原告为收回借款所耗费的时间、精力等费用800元。事实与理由：1990年初，原告在常州新闸信用社工作，李洪才在信用社斜对面开瓷器店。李洪才因需要资金进货向原告借款，承诺按月息三分计算。1990年1月9日，原告借给李洪才2200元，他当即写下借条，定于1990年5月9日归还借款本息。借款当日，原告到李洪才家把借款的情况告诉其妻子金根娣，金根娣表示会按时归还。1990年10月31日李洪才归还800元，1990年2月26日李洪才归还500元，之后未再归还。原告多次到李洪才家催要，李洪才去世后也向金根娣及其女儿催要，但是他们都拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。三被告辩称，没有向原告借款，原告所说借款人是李洪才，三被告的亲属是黎洪才，不是同一人，且借条上“李洪才”的签名也并非黎洪才所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提交的借条、庆丰村委会证明、催款记录、接处警工作登记表等证据，对被告提供的黎洪才的死亡证明复印件、身份证复印件等证据，及本院制作的庆丰村委会治安主任唐敏锋的谈话笔录，本院查询的黎洪才的户籍信息，本院查询的工商登记信息，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：1990年1月9日，李国民手写借条一张，载明“今借到李国民处现金贰仟贰佰元整，订期于90年5月9日归还，月息按叁分计”，借款人处的签名是“李洪才”，同时加盖“常州市郊区新闸陶瓷土杂五金建材门市部”的印章。李国民自行在借条左下角记录，90年10月31日还本金620元，利息180元。93年2月26日，还500元。李国民认为，李洪才与黎洪才是同一人，故李国民曾多次到黎洪才家催要借款。黎洪才于2010年11月24日已经死亡，被告金根娣是黎洪才的妻子，被告黎飞、被告黎萍是黎洪才的女儿。2012年8月4日、2019年5月8日，李国民到黎洪才家催要借款，黎洪才的妻子及女儿与李国民发生争执并报警，新闸派出所出警处理。2011年至2019年期间，李国民到黎洪才居住地的村委会即常州市钟楼区庆丰村委会要求调解，村委会治安主任唐敏锋称，李国民虽要求调解，但当时黎洪才已经去世，而黎洪才的妻子金根娣不认可该笔债务，故调解未成。本院询问黎洪才是否有曾用名的情况，唐敏锋表示不清楚。本院向常州市公安局钟楼分局查询了黎洪才的户籍信息，未显示有曾用名。本院向常州市钟楼区市场监督管理局查询常州市郊区新闸陶瓷土杂五金建材门市部的登记信息，未查询到相关信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国民认为其与李洪才存在借贷关系，且李洪才与黎洪才为同一人，因三被告对此不予认可，同时李国民未能提供充分证据证明其主张，且本院经多方查证未果，故李国民的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国民的诉讼请求。案件受理费112元，由原告李国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  李文霞人民陪审员  傅 燕二〇二〇年十一月五日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2325号 申请人：杨亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县佛楼镇高峰村。 被申请人：段敦华，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇红桔村。 申请人杨亮与被申请人段敦华买卖合同纠纷一案，申请人杨亮于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段敦华在中国建设银行股份有限公司成都成华支行的银行账户以及在261000元限额内查封冻结被申请人的其他银行账户、名下其他财产，保全标的为261000元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为前述保全措施提供担保。 本院经审查认为，杨亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段敦华在中国建设银行股份有限公司成都成华支行银行账户，保全标的为261000元，期限为一年。 案件申请费1825元，由申请人杨亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑初15号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第一分院。被告人苏丽丽（SENSATHITSOUDALY），女，21岁（1999年3月9日出生），老挝人民民主共和国公民，护照证件号码：PA0005322，大学文化，北京语言大学留学生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月3日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。指定辩护人李潮，中华人民共和国北京市德润律师事务所律师。中华人民共和国北京市人民检察院第一分院于2020年1月8日以京一分检未检（未）刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人苏丽丽犯故意杀人罪，向本院提起公诉。中华人民共和国北京市人民检察院第一分院于2020年4月3日以需对本案进行补充侦查为由，申请延期审理。本院于2020年4月3日依法决定对本案延期审理，延期审理的期限自2020年4月3日至2020年5月2日止。2020年4月30日，中华人民共和国北京市人民检察院第一分院补充侦查完毕，申请恢复法庭审理。本院于2020年4月30日依法决定对本案恢复审理。本院于2020年6月16日以（2020）京01刑初15号刑事裁定，对中华人民共和国北京市人民检察院第一分院起诉的被告人苏丽丽故意杀人罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 莉书 记 员 李 艳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2325号 原告：杨亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。 诉讼委托代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：段敦华，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 原告杨亮与被告段敦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人张欣、唐晓林、被告段敦华的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告立即向原告返还车辆预付款19万元，及资金利息（利息按照年利率6%计算）；2、判令被告承担违约金7.1万元。事实和理由：2019年10月22日，杨亮与段敦华经中间人杨廷军介绍，双方签订《旧机动车辆交易协议书》，合同约定：一、段敦华将（车主平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司；车牌号川Ａ×××××；车型梅赛德斯奔驰ＢＪ7155ＫＬ6；车架号342513；发动机号码10083529号）旧机动车出售给杨亮。二、车辆价款355000元，杨亮交付购车定金18万元（实际转款19万元）。三、违约方按合同约定承担经济损失为20%。四、双方在成交后25日内段敦华协助杨亮办完过户手续（合同签订时间2019年10月22日）。该车系段敦华“以租代购”形式取得车辆使用权，2019年10月22日至2019年10月28日，杨亮委托杨鑫沛向段敦华付款19万元，用于向平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司提前付清车辆剩余款项，但段敦华挪用了该款项，2019年11月26日，杨亮通过短信督促段敦华履行合同义务，段敦华一直推诿拒绝。2020年3月19日该车所有权人平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司委托第三方收车公司重庆广信昌资产管理有限公司收回了该车，后3月27日，平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司向杨亮出具了收车手续。根据合同法规定双方约定的合同义务已实际不能履行。为维护杨亮合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 段敦华辩称，原、段敦华于2019年10月22日签订《旧机动车辆交易协议书》，当日杨亮向段敦华支付了19万元定金，段敦华于当日将车辆交付给杨亮使用。当时因为疫情原因没有办理过户手续。杨亮没有去平安公司缴纳预付款，导致车辆被收回，与段敦华没有任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，杨亮与段敦华签订《旧机动车辆交易协议书》，合同主要约定“段敦华将（车主平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司；车牌号川Ａ×××××；车架号342513；发动机号码083529）奔驰Ｅ260轿车转让给杨亮。成交总额为355000元，杨亮交付购车定金18万元，余款175000元过户时付清。因该车为公司户租赁户承担人为段敦华，现段敦华担保该车能正常过户并承诺在25天之内解压过户，杨亮付余款。现将定金汇入段敦华中国建行62×××94账户。该协议签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款20%作为违约金。”。2019年10月22日，杨亮委托杨鑫沛通过银行转账向段敦华付款18万元。同日，段敦华段敦华将车辆交付给杨亮，并向杨亮出具收条一张，载明：今收到杨亮购车奔驰Ｅ260车号川Ａ×××××.车架342513.发动机号10083529.预付款（180000元）大写（拾捌万元整）.收款人段敦华.2019.10.22。2019年10月28日，杨亮又委托杨鑫沛通过银行转账向段敦华付款1万元。 另查明，2019年6月5日，段敦华与平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司签订《汽车租赁合同》。2020年3月3日，平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司因段敦华严重违约，委托重庆广信昌资产管理咨询有限公司收回租赁物并进行保管。2020年3月27日，平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司收回案涉车辆，并向杨亮出具收车条，载明：“收车条甲方：平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司乙方：四川新道兴汽车销售有限责任公司（负责人杨亮）今甲方收到乙方从甲方承租人段敦华处转卖一辆奔驰Ｅ260Ｌ运动版车辆川Ａ×××××车架号ＬＥ42Ｇ7ＨＢ9ＫＬ342513。甲方季敏锐（平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司车辆运营经理）乙方杨亮（四川新道兴汽车销售有限责任公司）2020.3.27”。 本院认为，杨亮与段敦华签订《旧机动车辆交易协议书》，对上述协议的真实性本院予以确认，上述协议并不违反法律禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是上述合同是否应当解除。本院认为，杨亮明知该车辆系段敦华以融资租赁方式向平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司购买并取得使用权，杨亮与段敦华签订上述协议后，因段敦华违约行为致使该车辆被平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司收回，导致杨亮无法使用该车辆且至今未办理过户手续，故杨亮以合同目的不能实现为由，要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。杨亮要求段敦华返还购车预付款19万元，并承担从2019年11月17日起至偿清之日止按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求。杨亮提供收条以及银行转款记录等证据均证实杨亮已付款19万元的事实，故对杨亮已付购车款19万元的事实本院予以确认。杨亮要求段敦华支付此款从2019年11月17日起至偿清之日止按年利率6%计算的资金利息，因双方协议中有违约金条款，而杨亮要求的资金利息损失亦属于违约金性质，故对杨亮要求的资金利息不予支持。杨亮要求段敦华承担违约金7.1万元（355000元×20%）的请求，双方合同约定按车款20%作为违约金，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，杨亮要求解除合同，要求段敦华返还购预付款并赔偿违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨亮与被告段敦华签订的《旧机动车辆交易协议书》终止履行； 二、被告段敦华于本判决生效之日起十五日内向原告杨亮退还购车预付款19万元，并支付违约金7.1万元； 三、驳回原告杨亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告段敦华负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2279号 被执行人：尤忠勇，男1984年6月07日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人与被执行人尤忠勇借款合同纠纷一案中，已执行到位500元，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2325号 本院于2020年8月18日对原告杨亮与被告段敦华买卖合同纠纷一案作出的（2020）川2021民初2325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2021民初2325号民事判决书中第四页“案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告段敦华负担。”补正为“案件受理费5215元，减半收取计2608元，由被告段敦华负担。” 审判员  刘顺林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 柳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2279号 尤忠勇： 你与司亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6163号民事调解书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年7月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费775元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇    ××××年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6873号申请人：张宪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被申请人：李学义，男，1954年11月19日出生，汉族，住址郑州市。被申请人：李超，男，1987年6月7日出生，汉族，住址郑州市。被申请人：李清，男，1987年6月7日出生，汉族，住址郑州市。本院在审理原告张宪伟与被告李学义、李超、李清民间借贷纠纷一案中，申请人张宪伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李超名下位于郑州市郑东新区康平路89号10号楼5层502号（1910071615）的一处房屋，并由太平财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人张宪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李超名下位于郑州市郑东新区康平路89号10号楼5层502号（1910071615）的一处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十六日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6873号原告：张宪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住址址郑州市。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被告：李学义，男，1954年11月19日出生，汉族，住址址郑州市。被告：李超，男，1987年6月7日出生，汉族，住址郑州市。被告：李清，男，1987年6月7日出生，汉族，住址郑州市。原告张宪伟与被告李学义、李超、李清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王广林、被告李超均到庭参加了诉讼。被告李学义、李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪伟向本院提出诉讼请求:1.被告李学义支付原告本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2018年11月21日起计算至实际偿还完毕之日止）和违约金60000元；2.被告李超、李清对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师代理费20000元。事实与理由:2018年11月21日，被告李学义向原告借款300000元并约定月息2%，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，逾期不还，支付利息和违约金。当日，原告通过转账将300000元转给被告李学义，李学义出具了收条，被告李超、李清对李学义的借款进行了担保。借款到期后，李学义迟迟不还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李学义、李清未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告李超辩称，被告向原告借款300000元属实，原告起诉的事实理由都属实，也愿意还，但是现在没能力还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年11月21日，被告李学义向原告张宪伟出具借据和收条，主要载明，借款人李学义今借到张宪伟现金300000元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月30日，月利率2%，若借款人不按期还款，自愿承担借款额20%的违约金。当日，原告通过中国工商银行和交通银行向被告李学义转账共计300000元。另，2018年11月21日，被告李超、李清分别向原告李学义出具担保函，均称就被告李学义的300000元借款承担担保责任，从借款之日起直至借款本息全部结清为止。借款到期后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李学义向原告张宪伟借款300000元未还，原告提供了被告出具的借条、收条和中国工商银行、交通银行的转账凭证在卷为凭，被告李超庭审中对上述借款亦予以认可，由此，原告要求被告李学义偿还借款300000元的诉求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息、违约金等费用，综合全案，根据相关司法解释的规定，法庭认为，以300000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算较为适宜，超过部分，不予支持。同时，根据担保法的规定，被告李超、李清作为保证人应当对被告李学义的上述借款债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李学义于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍,从2018年11月21日计算至实际还完之日止）；二、被告李超、李清对本判决上述第一项主文所确定的债务向原告张宪伟承担连带保证责任；三、驳回原告张宪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取计3500元、保全费2820元合计6320元，原告张宪伟负担120元，被告李学义、李超、李清负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月九日书记员  程 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初457号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严守政，上海融孚律师事务所律师。被告：许辛初，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许辛初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2514号原告：赵建强，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张克俊、王冠芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢小房，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告：杨芳，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告赵建强诉被告卢小房、杨芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨芳的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨芳的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月七日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2514号原告：赵建强，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，1975年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告赵建强诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均认可被告欠付原告的借款本金130000元，截止至2020年8月11日的利息共计50000元，被告同意在2020年8月11日偿还原告50000元，于2020年11月11日前偿还原告60000元，于2021年2月11日前将下余款项70000元全部偿还原告；二、如被告未按照上述期限履行偿还义务，原告可就未偿还的剩余款项申请法院强制执行，且被告自愿向原告支付2020年8月12日至被告实际还清之日止的利息（还款期间被告偿还款项先扣除应付利息，如有结余，再扣除相应本金，利息按年利率24%计算，本金以逾期之日未归还本金为基础）；三、诉讼费减半收取为1850元，保全费1370元，由原告负担。四、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案民间借贷经本次调解别无任何纠纷。上述协议，双方当事人均同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十一日书记员 蒋婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4408号 原告：西安三胜机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张雅琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市新城区。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李建军，该公司总经理。原告西安三胜机电设备有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安三胜机电设备有限公司到庭参加了诉讼，被告西安华晶电子技术股份有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安三胜机电设备有限公司诉称，原告于2018年8月15日与被告签订4份产品购销合同累计146742元且均已全部交货给被告开具增值税发票，被告在收到货物验收并使用。但并未按照合同约定支付原告货款，故原告诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1、判令被告支付原告货款146742元及利息；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。被告西安华晶电子技术股份有限公司未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：2018年8月15日签订《购销合同》；2019年3月10日签订《购销合同》；2019年10月11日签订《购销合同》；2019年11月5日签订《购销合同》、出货单19张、发票4张，证明原、被告买卖合同成立，被告欠货款属实。 被告西安华晶电子技术股份有限公司未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。经对上述证据确认分析，本院审理查明，2018年8月15日、2019年3月10日、2019年10月11日及2019年11月5日原被告双方签订四份购销合同，合同约定原告给被告供各类机电商品，分别为数额42893元、32361元、21858元及49630元，共计146742元；约定结算方式及期限：货到以后开具发票30日以内付。原告于2018年8月15日至2019年11月29日送给原告上述机电商品共19次，货款为146742元，原告于2018年10月11日给被告开增值税发票面额42893元，票号为01164259；2019年4月11日，原告给被告开增值税发票面额32361元，票号为05050427；2019年11月14日，原告给被告开增值税发票面额9844元，票号为03880234；2019年12月6日，原告给被告开增值税发票面额49630元，票号为04458259；2020年1月8日，原告给被告开增值税发票面额12014元，票号为10438001，被告收到后至今未付原告货款146742元。以上事实有《购销合同》、出货单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方前签订的购销合同系双方真实意思表示，合同有效，受法律保护，被告收到货与发票后应按照合约定30日内付原告货款，原告至今未付，系违约，应承担违约责任。原告请求有事实依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安三胜机电设备有限公司货款146742元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，保全申请费1254元，共计4489元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培   二〇二〇年七月二十八日  法 官 助 理   朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6443号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：宋佳艳，女，1980年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：鲁幸，男，1978年07月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告鲁幸、宋佳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币491,171.90元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁幸、宋佳艳价值人民币491,171.90元的财产。案件申请费2,976.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十三日书记员  郭 军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4408号 申请人：西安三胜机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕1幢1单元22层12207号。 法定代表人：张雅琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市新城区。 被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路91号。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 申请人西安三胜机电设备有限公司诉被申请人西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安三胜机电设备有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司名下银行存款146742元或查封相当于146742元的其他财产。申请人西安三胜机电设备有限公司以保单号为xxxxxxxxxxxxx中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。保险期间为自本院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，保至损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人西安三胜机电设备有限公司申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司名下银行存款146742元或查封相当于146742元的其他财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司银行存款146742元或查封、扣押被申请人西安华晶电子技术股份有限公司其他等值财产。 案件申请费1254元，由申请人西安三胜机电设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  钟慧琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁 宁