河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2688号原告：赵增桐，男，1964年8月21日生，汉族，住桐柏县。原告：舒云，女，1964年9月29日生，汉族，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：杨玫，女，1984年11月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓鹏，河南文赢律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**，统一社会信用代码915325009178700759。负责人：王漾海，任公司经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，任总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，该公司员工。被告：李爱玉，男，1967年4月4日生，汉族，住桐柏县。原告赵增桐、舒云与被告杨玫、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人民财险）、被告李爱玉、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵增桐、舒云及其委托代理人张恰，被告杨玫委托诉讼代理人吴定军、人民财险委托诉讼代理人刘振、吴付才，富德财险委托诉讼代理人秦东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿两原告各项损失暂定50000元，庭审中变更为211770.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年02月09日23时56分许，两原告乘坐被告李爱玉驾驶的豫Ｒ×××**号车辆行驶至随岳高速公路岳随向231KM+000处，发生高速四车连环相撞的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队将本次连环相撞分为四次事故，并认定被告杨玫在结冰气象条件下未降低速度行驶，发现前方险情时，未及时减速，在紧急制动过程中导致车辆在结冰路面发生滑移，撞上因事故停留道路上的车辆及车外的驾/乘人员，其行为是导致此次事故的主要原因：被告李爱玉驾车在发生交通事故后，未按规定在车辆后方设置警示标志，同时未及时将车上人员疏散至路外安全地点，导致车上人员受到后方来车撞击，其行为是导致此次事放的次要原因。认定本次事故中杨玫承担主要责任，李爱玉承担次要责任，舒云、赵增桐、王玲无责任。原告赵增桐经诊断为股骨骨折，肋骨骨折，横突骨折，原告舒云经诊断为眼球挫伤，视网膜震荡。被告杨玫驾驶的车辆云Ｇ×××**号车辆在人民财险购买交强险及商业险。被告李爱玉驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在富德财险投保交强险。原被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。杨玫辩称：交警认定的事实和责任没有异议，云Ｇ×××**在人保投保有交强险和三责险100万，损失应当由保险公司承担，杨玫承担主要责任，李爱玉承担次要责任，杨玫和李爱玉应共同承担损失。事故发生时杨玫驾驶车辆投保有交强险和商业险，事故中杨玫的赔偿责任应当由承保的公司承担，其他同人保公司意见。人民财险辩称：交通事故事实没有异议，查明杨玫驾驶证、行驶证，不存在免赔情形下，保险公司愿意在交强险分项限额内与李爱玉驾驶车辆的交强险对三原告的损失进行赔偿，超出二份交强险的部分可以在商业三责险范围内按事故责任承担。同时本案有另一伤者李爱玉应当在交强险内预留一定的份额，原告诉请的数额过高，缺乏事实证据不能成立。被告富德财险辩称：根据事故认定书认定的事实，原告赵增桐、舒云受伤时为第四次事故杨玫驾驶的云Ｇ×××**相撞，李爱玉承担事故的次要责任，两原告的损失应由杨玫和李爱云的车辆共同承担赔偿责任，我司在商业险内按照次要责任进行赔付。豫Ｒ×××**在我司承保交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，后又辩称，二原告系车上人员，我公司不承担责任。李爱玉辩称：原告的诉讼主体不正确：原告和李爱玉等四人商议以AA制的形式结伴外出旅游，并明确外出旅游期间所有费用均以AA制的形式四人分摊，各人平均分摊所需费用。大家都是成年人，对外出旅游的风险大家都很清楚，对自己可能遇到的风险均应当知道。李爱玉没有过错，没有对原告实施侵害和侵权行为及伤害。发生此次交通事故的主要原因是重型栅栏式货车发生交通事故，横停在整个高速路面上，把超车道和行车道及应急车道都堵得严严实实。当李爱玉驾驶车辆按规定的时速行进到该路段时，发现前方车辆把路面堵死，就及时刹车。无奈路面打滑根本刹不住了，为了减轻撞击力，李爱玉紧握方向盘，寻找前车轮胎上碰去。终于车头碰到了前货车的左侧后轮上，保住了全车人员的生命及安全。在整个操作过程中，李爱玉严格按照操作规范行驶，在紧要关头李爱玉没有操作失误又保住了全车人的生命，显然不是李爱玉的故意和过失导致了事故的发生。车辆发生第一次碰撞后，原告并没有在李爱玉车内受伤，故李爱玉不应当承担责任。第一次碰撞后人员从车内撤出，王玲没有受到伤害，只是受到了惊吓。王玲从车内出来后，我扶着王玲疏散到中间隔离带，为了另外赵增桐和舒云两人安全，准备也把两人疏散到中间隔离带。我和王玲是在折回来的途中，后边的车辆就冲了上来，造成王玲受伤的，为此本人不应当承担任何责任。交警队的事故认定书，是交通事故普遍的理论认定，没有具体情况具体分析，交警的片面强调150米外设置警示标志，这明显与现实不相符，根本没考虑到当时的情况和现状，认定显然是偏激不全面，不合格、不正确的。第一次车辆发生碰撞后，李爱玉就立即打开了危险报警闪光灯，又忍着混身巨痛，腿部疼痛在来车方向一二十米处，放置了一个红色包着被子的大包裹，作为警示标志。晚上奇黑伸手不见五指只有李爱玉车的警示灯一明一明亮光的深夜，后方来车又根本无法刹车，随时都有冲上来压过去极度危险情况下，李爱玉根本无能力，在结冰的桥面上迎着危险，向来车的方向步行150米外设置警械标志，再加上本人还得急着疏散人员，人命关天。认定书上说李爱玉没有使车上下来人员应迅速转移到右肩路肩上或者应急车道内。可当时发生事故是在桥面上，根本没有路肩，是十多米的桥下，应急车道也被大车堵死，也随时有后车冲过来的可能发生，当然也不安全。这种说法也不正确。疏散赵增桐和舒云两人时，刚到两人身边就发生了后车冲上来的交通事故，造成了原告、李爱玉及赵增桐和舒云4人受伤。这中间李爱玉并没有存在的过错，李爱玉做到了第一时间去救人疏散人员，不是路肩而是中间隔离带，做到了迅速，李爱玉没有过错，不应当承担责任。非要李爱玉一定要负次要责任，也是自己所驾驶的车辆，也应由保险公司承担。原告的伤害是车辆第二次碰撞时受伤，原告从车内出来时并没有受伤，是在返回来救人途中，刚到车门口被后车把原告碰伤及推倒到李爱玉的故障车辆上可能又造成了原告的又一次受伤，所以说车辆要负有一定责任。这时原告并不是我车的乘坐人，而是第三者。又因李爱玉自己车辆投保了富德财险的交强险和第三者险，均应由保险公司支付。事故发生后李爱玉在肋骨断十一根，左腿膝盖骨骨折的情况下及时报警、报120，及时挽救了原告的生命，在去医院的途中主动垫付了两辆救护车救护费用，医院诊断期间主动垫付了原告的诊断费968.92元和住院押金1000元及手术费37000元（可能原告到现在还不知道我做的这些事，出过多少钱）。请法院依法判决驳回原告对李爱玉的诉讼请求。原告赵增桐、舒云提供证据：1.原告赵增桐、舒云的身份证复印件户口本复印件、证明两原告的主体身份、、住所地在城关镇××路属于城镇2.事故认定书证明事故发生的经过，两原告无责任，两原告是在豫Ｒ×××**号轿车之外受伤，属于豫Ｒ×××**车辆的车外人员；3.涉事车辆（云Ｇ×××**）的保单及驾驶证、行驶证各一份证明被告杨玫的主体身份，及车辆在人民财险投保交强险及100万元的商业险；4.原告赵增桐在湖北省××人民医院、××医院、桐柏县中心医院医疗费票据10张及诊断证明、病历、费用总清单、医嘱单、检查报告单证明原告赵增桐因伤共花费医疗费53317.1元，以及诊疗的经过；5.原告舒云在湖北省××人民医院、桐柏县第一人民医院、南阳眼科医院、南阳市第××民医院医疗费票据12张及诊断证明、病历、医嘱单、检查报告单，证明原告舒云因伤共花费医疗费4171.45元，以及诊疗的经过；6.南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的关于赵增桐、舒云的司法鉴定意见书各一份。证明赵增桐构成伤残的程度为两个10级，赵增桐误工期为定残日前一天，护理期为120天、营养期为90天。舒云误工期为90天，护理期为30日，营养期为30日；7.交通费发票，证明受伤期间两原告产生交通费1500元；8.鉴定费发票，证实两原告伤残鉴定共支出2600元。杨玫提供证据：1.被告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；2.交强险商业险保单；3.事故认定书。李爱玉提供证据：1.驾驶证、行车证；2.富德财险保单；3.微信支付账单一份；4.王玲证言一份；5.2019年春节游玩记录单一份；6.车辆受损照片两张；7.重型栅栏式货车相片一张；8.游玩点相片二张；9.仙桃市医院出具的微信转账记录，原告门诊票据已开证明。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月4日，李爱玉和舒云、赵增桐、王玲、四人共同商议费用以AA制的形式利用春节放假期间外出旅游，四人乘坐由李爱玉驾驶个人所有的豫Ｒ×××**轿车于2019年2月4日上午时分从桐柏出发分别到湖南、××、××等地游玩，2019年2月9日晚23时56分左右返回途中，汽车行进到随岳高速岳随向231KM+000M处，牛举凯驾驶牌号为晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路岳随向231KM+000M处，车辆打滑撞上中央隔离带护栏斜停于快速车道与慢速车道之间；随后孙志敏驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车行驶至上述路段，车辆打滑，车头撞上晋Ｍ×××**重型仓栅式货车左侧车身前部后斜停在快速车道内；接着，李爱玉驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至上述路段，车辆打滑，车头撞上晋Ｍ×××**重型仓栅式货车左侧车身左后轮胎附近位置后沿顺时针偏摆，摆动过程中分别与湘Ｊ×××**小型普通客车及中央隔离带护栏发生碰撞后斜停于快速车道与慢速车道上:最后，杨玫驾驶云Ｇ×××**小型普通客车行驶至上述路段，车辆打滑，车头碰撞中央隔离带护栏后向前滑行的过程中，与处于豫Ｒ×××**小型轿车右后侧车外的李爱玉，舒云，赵增桐及位于车内的王玲发生碰撞，同时与该豫Ｒ×××**小型车右后侧车身发生碰撞后停于快速车道内。事故造成李爱玉、豫Ｒ×××**车乘车人舒云、赵增桐、王玲等4人受伤，云Ｇ×××**、晋Ｍ×××**、湘Ｊ×××**、豫Ｒ×××**等4车及道路交通设施受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察部队三支队京山大队认定:第三次事故中李爱玉承担主要责任，牛举凯承担次要责任；第四次事故李爱玉承担次要责任，杨玫承担主要责任。事故发生后李爱玉、赵增桐、舒云、王玲被送往湖北省第一人民医院治疗，赵增桐花费住院医疗费48903.38元，门诊费用1136.1元，2019年3月9日出院，其中李爱玉垫支2136.1元；2019年8月14日在桐柏县中医院住院至9月6日，花费医疗费2916.12元，桐柏县中心医院门诊花费361.5元。2019年8月22日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告赵增桐身体伤残为两个10级伤残，营养期90天、护理期120天。舒云在湖北省第一人民医院住院治疗9天，花费住院费2380.5元，门诊费1005.7元，南阳市第××民医院等医院门诊785.7元。2019年8月22日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定，舒云右眼不构成伤残，护理期、营养期均为30日。被告杨玫所驾驶的云Ｇ×××**汽车投保了人民财险的交强险和商业险（保险限额100万不计免赔）。李爱玉车辆豫Ｒ×××**投保了富德财险的交强险和商业险（保险限额100万不计免赔），交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定第四次事故李爱玉承担次要责任，杨玫承担主要责任，王玲、舒云、赵增桐无责任，本院予以确认。原告赵增桐的损失为：一、医疗费用57617.1元；1.医疗费48903.38元+门诊1136.1元+中医院2916.12元+361.5元=53317.1元；2.住院伙食补助费50天×50元/天=2500元；3.营养费90天×20元/天=1800元；二、伤残费用100342.13元；4.护理费45677元/365天×120天=15017.1元，原告主张1500元应支持；5.交通费异地就医酌定1500元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7.精神抚慰金酌定6000元；8.鉴定费2600元（××）；以上共计151959.23元。原告舒云的损失为：一、医疗费用5221.45元；1.医疗费4171.45元；2.住院伙食补助费9天×50元/天=450元；3.营养费30天×20元/天=600元；二、伤残费用4250元；4.护理费45677元/365天×30天=3754元，原告主张3700元应支持；5.交通费异地就医酌定500元。××合计医疗费用为62838.55元，伤残费用为104592.13元，共计167430.68元。应首先由被告杨玫车辆投保的人民财险在交强险分项限额内按比例赔付舒云、赵增桐医疗费用3244.40元，伤残费用23932.90元；其余费用140253.38元应由人民财险在机动车交通事故第三者责任保险按责任比例赔偿原告70%即98177.37元。下余42076.01元，李爱玉与舒云、赵增桐、王玲AA制自驾游，应共担风险，平均分担损失，但由于李爱玉作为驾驶员对发生事故存在过错，应当由李爱玉承担五分之二即16830.40元，被告李爱玉垫支费用2136.1元医疗费应予扣除。舒云、赵增桐、王玲应各承担五分之一损失。李爱玉作为豫Ｒ×××**车辆驾驶员发生事故下车后未及时转移车辆上人员至安全地点，再次发生事故时其本人及车上人员舒云、赵增桐下车后未有离开危险地带，不能认定为本车的第三者，二原告请求富德财险赔偿没有依据，本院不予支持。二原告均有固定收入，未有举证证明事故导致误工收入减少，其主张误工费本院不予支持。被告杨玫应承担赔偿责任可由保险公司支付故不再承担支付赔偿款责任，但应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵增桐、舒云各项损失125354.67元；二、被告李爱玉于本判决生效后十日内赔偿原告赵增桐、舒云各项损失16830.40元（扣除李爱玉垫支赵增桐医疗费2136.1元，实际再支付赵增桐、舒云146**.3元）；三、被告杨玫不再承担支付赔偿款责任；四、驳回原告赵增桐、舒云其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告杨玫负担2807元，被告李爱玉负担300元，原告赵增桐、舒云负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年六月二十三日法官助理杨海英书记员李优果