上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49420号原告：仇怡蓉(曾用名：仇子健)，女，1991年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡佳蓉，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：安黎明。被告：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光。原告仇怡蓉与被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司(以下至判决主文前简称汇沣通达公司)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下至判决主文前简称沣沅弘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡佳蓉、李新到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇怡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇沣通达公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)500万元；2、判令被告汇沣通达公司支付原告借款利息、违约金(以700万元为本金，按年利率11%，自2018年12月8日计算至2019年1月31日；以600万元为本金，按日利率万分之四，自2019年2月1日计算至2019年2月28日；以500万元为本金,按日利率万分之四，自2019年3月1日计算至实际清偿之日；已付利息63万元从中扣除)；3、判令被告沣沅弘公司对被告汇沣通达公司的上述债务以550万元为限承担连带还款责任；4、判令被告汇沣通达公司支付律师费4万元；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月7日,原告与被告汇沣通达公司签订《借款合同》。双方约定，原告向被告汇沣通达公司出借700万元,用途为补充被告汇沣通达公司经营资金，借款期限12个月,以实际放款日期开始计算；借款年利率为11%,按日计息,每6个月支付一次利息,到期支付本金和剩余应付利息；为担保贷款目的,双方同意由天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称天信合伙企业)将该合伙企业持有的三六零(601360)限售流通股股票质押给原告；如果被告汇沣通达公司还款不足以支付全部到期应付款项,原告有权决定清偿顺序；如被告汇沣通达公司违约,原告有权要求被告汇沣通达公司赔偿因其违约给原告造成的律师费损失；借款到期后被告汇沣通达公司未按约还款,原告有权自逾期之日起按约定的逾期利息(每日万分之三)计收逾期利息。该合同签订当天,原告即通过银行转账方式向被告汇沣通达公司支付借款700万元。被告沣沅弘公司是被告汇沣通达公司持股90%的控股股东。2019年1月17日,被告沣沅弘公司向原告发来1份其盖章的《承诺函》,承诺根据《借款合同》约定分两批给原告质押三六零股份,每批按借款金额的50%办理；将违约金提升为按每日万分之四计算；如2019年1月31日前无法完成第一批质押,则立刻返还500万元本息，如2019年2月28日之前无法完成第二批质押,则立刻返还250万元本息。被告汇沣通达公司于2019年2月1日、3月1日,经原告同意,先后两次向原告提前归还了借款本金100万元,合计200万元。《借款合同》于2019年12月8日到期后,被告汇沣通达公司并未及时向原告归还其余所有本息。同时,两被告及天信合伙企业未根据约定与原告签订股票质押合同,也未为原告办理三六零股票质押登记手续。经原告再三催讨,被告汇沣通达公司于2020年1月21日归还原告借款利息63万元。原告为本案诉讼聘请律师作为代理人,并已支付律师费4万元。被告汇沣通达公司在借款到期后未按约偿还原告借款本息,显已违约。原告与被告汇沣通达公司在《借款合同》中约定了借款利息、逾期利息,并未超出有关规定上限。被告沣沅弘公司在《承诺函》中表示愿意加入被告汇沣通达公司欠原告的债务,同时承诺自2019年1月31日起分两批给原告办理三六零股票质押,但并未按期兑现承诺,也已违约,应当依照其承诺在550万元借款本息的范围内承担连带还款责任。被告汇沣通达公司、沣沅弘公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2018年12月7日，原告和被告汇沣通达公司签订《借款合同》。双方约定，原告向被告汇沣通达公司出借700万元，借款用途为补充被告汇沣通达公司经营资金，借款期限为12个月，从实际放款日期开始计算；借款年利率为11%，在合同有效期内利率不变；按日计息，每6个月支付一次利息，到期支付本金和剩余应付利息；如被告汇沣通达公司违约，原告有权要求其赔偿造成的损失及主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、律师费、交通费等所有费用；借款到期(含被宣布立即到期)，被告汇沣通达公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期利息即每日万分之三计收逾期利息等。2018年12月7日，原告向被告汇沣通达公司出借本金700万元。2019年2月1日、2019年3月1日，被告汇沣通达公司分别向原告归还本金100万元、100万元。2020年1月21日，被告汇沣通达公司向原告支付利息63万元。原告为本案聘请律师，支付律师费4万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、交易明细表、聘请律师合同、发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告另提供微信记录及《承诺函》，旨在证明被告沣沅弘公司的高管通过微信向原告出具《承诺函》，承诺办理质押时间并调高违约金计算标准，以及在约定期限内无法完成质押时返还借款本息等，故原告诉请3应得到支持。因原告未提供证据证明通过微信发出《承诺函》的人员身份系被告沣沅弘公司的高管，且原告未取得《承诺函》的原件，故本院对该组证据证明效力不予确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告汇沣通达公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇沣通达公司出借700万元属实，被告汇沣通达公司收款后理应按照《借款合同》的约定向原告履行还本付息的义务，被告汇沣通达公司仅归还借款本金200万元，剩余借款本金500万元至今未予归还，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇沣通达公司归还借款本金500万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因原告提供的《承诺函》系从微信中打印，发函人员的身份无证据证明，且《承诺函》无原件，故本院对《承诺函》的效力不予确认。原告依照《承诺函》主张被告汇沣通达公司自2019年2月1日起按照每日万分之四的标准支付违约金，本院难以支持。根据《借款合同》的约定，借款期限为12个月，被告汇沣通达公司如逾期付款应按照每日万分之三的标准支付逾期利息，故本院认为被告汇沣通达公司承担的逾期利息起算时间应为2019年12月8日，计算标准应为每日万分之三。《承诺函》无法证明系被告沣沅弘公司的真实意思表示，其效力未得到本院认定，原告据此要求被告沣沅弘公司承担连带责任，无相应依据，本院不予支持。原告诉请被告汇沣通达公司支付律师费4万元，有相应的合同依据，且金额尚属合理，故本院予以支持。被告汇沣通达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告汇沣通达公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仇怡蓉借款本金500万元；二、被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇怡蓉利息、逾期利息(以700万元为本金，按年利率11%，自2018年12月8日计算至2019年1月31日；以600万元为本金，按年利率11%，自2019年2月1日计算至2019年2月28日；以500万元为本金,自2019年3月1日至2019年12月7日，按年利率11%计算，自2019年12月8日至实际清偿之日，按每日万分之三计算；已付利息63万元从中扣除)；三、被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇怡蓉律师费4万元；四、驳回原告仇怡蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,813元，财产保全费5,000元，合计54,813元，由被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。