wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执320-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人吴迪，男，1992年2月1日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人吴迪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年5月10日前一次性给付申请执行人代偿款50291.08元、保险费2877.81元、律师费2000元、支付违约金(以53168.89元为基数，自2017年4月6日按每日千分之一开始计算至实际给付之日)并给付案件受理费1178元、公告费750元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有存款。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式，未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十三日书记员  侯成国
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1090号 原告：张亮，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：余祥军，住湖南省澧县。 被告：龚俊，住湖南省临澧县。 原告张亮与被告余祥军、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人游先逊到庭参加诉讼，被告余祥军、龚俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令余祥军偿还张亮借款42000元；2、龚俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年4月1日，余祥军以资金周转为由向张亮借款70000元，余祥军向张亮出具欠条1份，曹林华与龚俊在欠条上以担保人的身份签名，欠条上载明“今借到张亮现金柒万元整(¥70000元)，还款日期2017年6月1号以前全部还清，借款人余祥军430723197211187018，担保人龚俊430726198802043132，曹林华430723197601105815，担保内容：如果借款人未在2017年6月1日前未还清借款，则由担保人于2017年6月1日偿还此款，此款延期至2017年8月10日，违约金6000（陆仟元整），合计76000.00元(柒万陆仟园)，由龚俊、曹林华共同承担支付，2017年6月7日”，借款到期后，借款人仍未还款，二保证人重新向张亮出具了还款协议一份，还款协议约定由龚俊与曹林华共同偿还78000元，其中曹林华于2017年7月20日前偿还36000元，龚俊于2017年7月20日前偿还42000元。后曹林华履行了保证责任。余款42000元，经张亮多次催讨余祥军、龚俊未果。 余祥军、龚俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 张亮为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息份、借条及转账记录记录各1份，余祥军、龚俊未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与张亮陈述的事实基本一致。 本院认为，被告余祥军与原告张亮之间形成的民间借贷关系合法有效，曹林华、龚俊系该债务的连带责任保证人。因余祥军未履行还款义务，张亮就该债务与曹林华、龚俊再次进行了明确约定，即“无论任何情况下，二人于2017年9月20日前共同还款包括违约金共78000元，其中由曹林华偿还36000元，龚俊偿还42000元”。结合庭审中查明的情况，张亮与曹林华、龚俊之间对上述债务重新出具的还款协议，增设了违约金以及共同承担还款责任的具体份额，应视为债务已形成转移，且该债务转移经债权人即原告张亮同意，合法有效。曹林华与龚俊应对余祥军所借款项及二人认可的违约金承担偿还责任。因曹林华已经向张亮履行了其应当偿还的债务份额。余款42000元应当由龚俊偿还。原告诉请被告龚俊偿还42000元欠款合法有据，本院予以支持。债务转移后的债务承担人只有龚俊，原告诉请被告余祥军承担偿还之责于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚俊于本判决生效之日始十日内偿还张亮欠款42000元； 二、驳回张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由龚俊负担425元，由张亮负担200元。保全费640元，由龚俊负担440元，由张亮负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月六日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执320-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人吴迪，男，1992年2月1日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人吴迪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年5月10日前一次性给付申请执行人代偿款50291.08元、保险费2877.81元、律师费2000元、支付违约金(以53168.89元为基数，自2017年4月6日按每日千分之一开始计算至实际给付之日)并给付案件受理费1178元、公告费750元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有存款。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式，未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 殷立新执行员刘志林执行员刘洪武二〇二〇年七月二十三日书记员 侯      成      国
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1988号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤、殷文权，该公司员工。被告：张品，女，1965年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张品金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告张品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告张品偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告张品于2014年5月31日向原告申请借款10万元，约定借款期限3年，月利率11.61‰。借款到期后，被告未还款。被告张品未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月31日，被告张品和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：张品向汝南县农村信用合作联社借款10万元用于养殖，期限为自2014年5月31日至2017年5月31日，月利率为11.61‰。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为：原告与被告张品签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告张品应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告张品未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张品偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张品于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利率按合同约定，从2014年5月31日开始计息至本判决确定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十七日书记员 徐泽红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10720号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：马靖，女，1989年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告马靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1090号 原告：张亮，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：余祥军，汉族，住湖南省澧县。 被告：曹林华，住湖南省澧县。 被告：龚俊，住湖南省临澧县。 原告张亮诉被告余祥军、曹林华、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张亮于2020年6月10日向本院提出撤回对被告曹林华的起诉。 本院认为，原告张亮向本院申请撤回对被告曹林华的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回对被告曹林华的起诉，原告张亮诉被告余祥军、龚俊民间借贷纠纷一案继续审理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执534号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，农商行城郊支行行长。特别代理。被执行人：彭某某，女，1977年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人彭某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初2185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人农商与被执行人彭某某于2020年7月2日达成执行和解协议如下：一、被执行人彭某某自愿履行担保责任，从2020年7月起按月偿还执行申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金1000元直至本息还清；二、其他无争执。案件执行费500元，被执行人彭某某自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初2185号民事案件的执行。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年七月十三日书记员  姚 媛附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初412号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，该行行长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师 被告:赵志亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告赵志亮、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 2020年4月23日，因被告需要公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘淑伟 人民陪审员  梁俊英 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 蕊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1958号申请人：郑俊丽，女，汉族，1978年10月7日生，住扶沟县。被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1983年2月10日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告郑俊丽诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人郑俊丽于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵鹏飞名下价值60000元的财产。本院认为，申请人郑俊丽的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵鹏飞名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月十日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1958号原告：郑俊丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住扶沟县。被告：赵鹏飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住周口市川汇区。原告郑俊丽与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊丽到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊丽向本院提出诉讼请求：一、请求赵鹏飞立即支付借款60000元及利息；二、诉讼费由赵鹏飞承担。事实和理由：2016年11月28日赵鹏飞向郑俊丽借款100000元整，2018年10月22日还款40000元，剩余未归还60000元，立下借条承诺2019年3月31日之前还清。借款到期后，郑俊丽多次向赵鹏飞崔讨，赵鹏飞拒不归还。为此，特诉至法院，望予支持。赵鹏飞未到庭答辩。经审理查明：2016年11月28日赵鹏飞向郑俊丽借款100000元整，当日郑俊丽通过银行转账向赵鹏飞支付了借款100000元。2017年5月份归还20000元现金，2017年6月份转账10000元，2017年7月份通过宋春雷还了10000元现金，下余60000元，赵鹏飞向郑俊丽出具借条一份“借条，本人赵鹏飞于2018年10月22日借郑俊丽女士陆万元整（60000），用于投资，于2019年3月31日前还清，特此为据。借款人赵鹏飞，身份证。2018年10月22日”。借款到期后经郑俊丽多次催要，赵鹏飞至今未还。以上事实有原告提交的转账记录、借条各一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鹏飞向郑俊丽借款100000元，事实清楚，后经郑俊丽催要，赵鹏飞偿还40000元，下余60000元，赵鹏飞向郑俊丽出具借条，双方借贷关系成立。赵鹏飞未按约定情形偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。并应支付逾期的借款利息。郑俊丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鹏飞于判决生效后十日内偿还原告郑俊丽借款60000元及利息（自2019年4月1日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年七月二十日书记员  程 威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初772号原告：张义明，男，1960年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：李广伟，男，1958年5月12日生，汉族，住址长春市二道区。原告张义明与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张义明的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告李广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张义明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告货款30,000元及利息（自2018年5月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系战友关系，2013年11月23日，原、被告达成口头购货协议，被告在原告处购买白酒300箱，总货款81,000元，被告陆续结账30,000元，尚欠51,000元，经双方协商确认欠货款40,000元，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一张，约定2018年5月份还清。到期后，被告仅偿还了10,000元，尚欠30,000元未偿还。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李广伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠张义明酒款肆万元整，其中壹万叁仟贰佰元是随福怀拿的。欠款于2018年5月份还清。”原告自述，被告出具欠条后，已经给付了10,000元，尚欠30,000元未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买白酒，应支付原告相应的货款。现被告仍有30,000元的货款未支付给原告，故本院对原告要求被告支付货款30,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息的诉请，被告承诺于2018年5月份还清，但被告并未全部还清，应承担相应的违约责任，赔偿原告损失，本院自2018年6月1日起按照年利率6%对原告的该诉请予以支持。关于欠条中被告书写的“其中壹万叁仟贰佰元是随福怀拿的”内容，本院认为，该内容是被告自己书写的，只能说明原告卖给被告的白酒其中价值13,200元的白酒被案外人拿走，并不能证明原告与案外人之间存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付全部货款。被告李广伟未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张义明货款人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年6月1日起至被告李广伟付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张义明的其他诉讼请求。案件受理费575元，公告费260元，合计人民币835元（原告已预付），由被告李广伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑7101刑初7号 公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。 被告人李国柱，微信号liguozhu13579，微信注册昵称浪漫人生、恭喜发财，男，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。2019年5月10日因非法买卖危险物质被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留15日，2019年5月25日因涉嫌非法经营罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，同年7月1日经哈尔滨铁路运输检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。2019年8月27日经黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输检察分院批准延长侦查羁押期限1个月。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 本院于2020年3月23日以（2020）黑7101刑初7号裁定，对哈尔滨铁路运输检察院起诉的被告人李国非法经营一案中止审理。 现因决定对被告人李国柱采取取保候审措施，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 徐春杰 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4320号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人:梁群超被申请人：余国军，男，汉族，1972年5月10日生。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告余国军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人70000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余国军银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4320号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地:洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，统一社会信用代码:91410300871070645D。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄振，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告：余国军，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告余国军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托诉讼代理人李兰、黄振到庭参加诉讼，被告余国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余国军偿还原告借款本金61196.86元，尚欠利息、逾期利息、复利5119.46元及之后逾期利息、复利（自2020年5月25日至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告余国军经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月19日，被告余国军（借款人）通过手机银行APP向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（贷款人）申请贷款，签订了《个人自助小额借款合同》一份。主要内容为：自2018年12月19日起至2019年12月18日（额度有效期）止，借款人可以在人民币陆万壹仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹千元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履行情况：贷款发放通知单载明，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行实际发放贷款时间为2018年12月19日，金额61200元，到期日为2019年12月18日。该笔贷款实际执行利率为年利率5.8725%，罚息及复利利率为8.80875%。贷款到期后，被告余国军未按时足额履行还款义务，仅于2020年2月26日偿还本金3.14元，之后未再还本付息，截止2020年5月25日尚欠本金61196.86元，借期内未还利息3593.97元。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告余国军签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依照合同约定向被告余国军发放贷款，被告余国军未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，现原告依照合同约定要求其偿还所欠本金61196.86元及利息、复利，本院予以支持。关于利息部分，依照双方合同中约定的计算方法，截止2020年5月25日，被告余国军尚欠利息3593.97元、逾期利息2380.94元、复利141.38元，共计6116.29元，但原告诉求中主张至2020年5月25日利息、逾期利息、复利为5119.46元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。自2020年5月26日起，罚息以所欠本金61196.86元为基数，依照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止。自2020年5月26日起，复利以所欠期内利息3593.97元为基数，依照年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告承担律师费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告余国军经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款本金61196.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2020年5月25日为5119.46元；罚息自2020年5月26日起以本金61196.86元为基数依照年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止；复利自2020年5月26日起以借期内未还利息3593.97元为基数依照年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元（已减半），保全费720元，共计1448元，由被告余国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年九月二日书记员  李琼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执284号之一   申请执行人：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县交警队东100米。   法定代表人：支瑞红。   被执行人：李勤卫，男，1985年12月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县益华汽车运输有限公司与李勤卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李勤卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李勤卫的存款25722元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 杨振天
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执284号之一 申请执行人：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：新绛县交警队东100米。 法定代表人：支瑞红。 被执行人：李勤卫，男，1985年12月12出生，汉族，住新绛县。 本院在执行新绛县益华汽车运输有限公司与李勤卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李勤卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勤卫的存款25722元。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年七月九日 书记员  杨振天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2号 本院于2020年7月10日对原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告郑增茂信用卡纠纷一案，作出（2020）闽0102民初2号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0102民初2号民事判决书中：“本案诉讼费757元，减半收取计378.5元，由郑增茂负担。”应补正为“本案诉讼费757元，减半收取计378.5元，公告费560元，由郑增茂负担。” 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初524号申请人：蔡雪，女，1955年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。被申请人：陕西隆广泰置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，组织机构代码91610303MA6X9952XW。法定代表人：赵宝虎。被申请人：陕西润绮置业发展有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301681568936N。法定代表人：王江。被申请人：陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301305476421N。法定代表人：张小斌。 本院审理申请保全人蔡雪与被保全人陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请保全人蔡雪于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司的财产在价值1600万元以内予以查封、冻结。申请人蔡雪已提供永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：26107000049900200000003）作为担保,有保险公司向本院出具的《保单保函》。本院认为，申请保全人蔡雪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司在金融机构、银行的存款共计1600万元，保全期限为一年(即自2020年6月17日至2021年6月16日止)；申请费5000元，由蔡雪承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员      刘建略二〇二〇年六月十七日（院印）    法官助理      张玉环    书 记 员      梁  帆1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2434号申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢12层。法定代表人：姚忠华。委托诉讼代理人：姜国锦，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈金勇，男，原告工作人员。被申请人：泰州市润阳土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321291558011497R，住所地江苏省泰州市海陵区塘湾镇腾飞大酒店东侧。法定代表人：钱华，总经理。被申请人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路336号。法定代表人：柴凤蓉，总经理。被申请人：陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司，统一社会信用代码91610700580799196P，住所地陕西省汉中市汉台区望江路盛世家园小区2号楼2层2-2号营业房。法定代表人：葛忠，总经理。被申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，总经理。被申请人：泰州市润成运输有限公司，统一社会信用代码91321291301853226R，住所地江苏省泰州市百饰得建材装饰城1幢403室。法定代表人：张斌，总经理。被申请人：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：柴凤蓉，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：纪少琴，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：钱华，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市。申请人泰州市国信融资担保有限公司与被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司、陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司、泰州市远东高科自动化工程有限公司、泰州市润成运输有限公司、吴国驭、柴凤蓉、纪少琴、钱华追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司、江苏嘉銮国际大酒店有限公司、陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司、泰州市远东高科自动化工程有限公司、泰州市润成运输有限公司、吴国驭、柴凤蓉、纪少琴、钱华银行存款4800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月三日书 记 员  邓 洁
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初918号原告中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人龙东海，男，该行行长。营业场所：贵州省黎平县德凤街道左平街55号。委托代理人杨启睿，男，1965年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，该行员工。被告石开秀，男，1980年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告吴汉香，女，1984年10月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。法定代表人彭章龙，男，该公司负责人。营业场所：贵州省黎平县德凤街道港澳新区A1号楼。委托诉讼代理人陈志杰，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人石开秀、吴汉香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人石开秀、吴汉香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款136311.19元予以冻结，或查封相同数额的财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石开秀、吴汉香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款136311.19元予以冻结，或查封相同数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  粟志文二〇二〇年七月一日书记员  吴 松
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1259号申请执行人：冯波，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人冯波与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  刘昀二〇二〇年七月二十三日书记员  余政
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执310号王伟东、郑学军：申请执行人王伟东与被执行人郑学军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑学军经本院向申请执行人王伟东偿还借款25500元及诉讼费463元。执行费283元已由被执行人郑学军负担。本院作出的（2018）辽0604民初75号民事调解书确定的关于被执行人郑学军自2018年10月至2019年12月每月向申请执行人王伟东偿还借款1700元并承担诉讼费463元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执310号申请执行人：王伟东，男，1966年1月29日出生,满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：郑学军，男，1967年12月26日出生，满族，职业不祥，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王伟东与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑学军未完全履行本院作出的（2018）辽0604民初75号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑学军的银行存款8084.71元[冻结文号为（2019）辽0604执154号之二]。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 解鑫洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2348号原告：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂，统一社会信用代码：9121011105717436XL。法定代表人：薛明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码：91210100711111030N。法定代表人：李兴国。被告：王金宝，男，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李守林。原告沈阳正前方混凝土有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司、王金宝、李守林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳正前方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28,065元，由原告沈阳正前方混凝土有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年七月二十三日法官助理胡畔书记员雷明
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执206号 申请人：冯克勤，男，1978年9月10日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人冯克勤与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款2754元已履行到位。申请执行人冯克勤于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月十日 书记员  任娇娇
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执206号 山西湖西岛有机农业发展有限公司： 你/你单位与冯克勤劳动争议一案，本院作出的武劳仲调字（2019）13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯克勤于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）13770元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费107元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95**************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年七月九日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终41号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年1月22日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。上诉人（原审被告）：金凤玲，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：李胜云，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈丽红，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏、金凤玲因与被上诉人李胜云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鹏、金凤玲以与被上诉人李胜云达成调解为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鹏、金凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鹏、金凤玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十七日法官助理李旌书记员刘爽
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初545号申请人（原告）：段明义，男，1997年8月15日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（被告）：李培俊，男，1971年3月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人段明义与被申请人李培俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李培俊的银行存款75万元。担保人乔廷成、王丽艳以房屋一处提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李培俊银行存款75万元，期限为一年；二、查封乔廷成、王丽艳共有房屋（房权证号：辽（2017）辽阳县不动产权第0006498号），坐落首山镇，建筑面积81.73平方米）一处，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 国二〇二〇年七月二十三日书记员 周一丹
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢231号湖南祁东农村商业银行股份有限公司：本院受理的你单位与被执行人丁桂香、颜军云金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执214号辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司：你单位与王旭劳动争议一案，辽市弓劳人仲字（2019）63号仲裁定裁决书已发生法律效力。申请执行人王旭于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年七月六日书记员 张明志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢231号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：颜军云，男。被执行人：丁桂香（被执行人颜军云之妻），女。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜军云、丁桂香金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜军云、丁桂香共同偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息、罚息（利息自2018年4月6日起、罚息自2018年4月24日起均按合同的约定计算），承担律师代理费1,800元和负担案件受理费550元、公告费1,000元及本案执行费550元。但被执行人颜军云、丁桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁桂香在XXX的存款3,900元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年七月六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执214号申请人王旭，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。法定代表人：徐景柱，该公司董事长。被执行人肇涛俊，男，1965年5月1日出生，满族，住辽宁省新民市。王旭与辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊劳动争议一案，申请执行标的为36490元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向二被执行人发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，经查询二被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本案执行款36490元尚元未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽市弓劳人仲字（2019）63号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  单春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2074号 原告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，该公司员工。 被告：秦广法，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈郑培，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称伟宏公司）与被告秦广法劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟宏公司的委托诉讼代理人张天生、被告秦广法及其委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟宏公司与秦广法之间不存在劳动关系；2.判令伟宏公司无需向秦广法支付经济补偿金5854元；3.判令伟宏公司无需向秦广法支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分38149元；4.本案诉讼费由秦广法承担。事实与理由：伟宏公司与秦广法劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会〔2019〕合劳人仲案字第2896号仲裁裁决如下：一、伟宏公司与秦广法于2019年12月15日解除劳动关系；二、伟宏公司于本裁决书生效之日起七日内支付秦广法经济补偿金5854元；三、伟宏公司于本裁决书生效之日起七日内支付秦广法未签订书面劳动合同双倍工资差额部分38149元。伟宏公司认为，合肥市劳动争议仲裁委员会上述裁决认定事实和适用法律均有错误。一、伟宏公司与秦广法之间不存在劳动关系，仲裁裁决双方之间存在劳动关系，认定事实有误。秦广法是通过在伟宏公司工作的朋友姜某介绍，前往伟宏公司二厂做“外协”，通过向伟宏公司二厂提供劳务以获取劳务报酬，为劳务承包关系，属于灵活用工的一种模式。伟宏公司与秦广法之间不存在人身依附关系，秦广法亦不接受伟宏公司管理，甚至秦广法在2019年12月15日后不再向伟宏公司二厂提供劳务，也未告知过伟宏公司。由此可见，双方不存在人身依附关系。劳动仲裁庭审时，伟宏公司申请证人出庭作证，没有证实或认可秦广法是接受伟宏公司管理，以及伟宏公司向秦广法发放的是工资。仲裁裁决无中生有，认定事实错误。二、仲裁裁决伟宏公司支付秦广法经济补偿金5854元，认定事实和适用法律错误。伟宏公司与秦广法之间不存在劳动关系，因此更不存在解除劳动合同经济补偿金。即使双方存在劳动关系，但秦广法自2019年12月15日后不再向伟宏公司提供劳务，没有通知伟宏公司，更没有告知伟宏公司解除的事由。仲裁裁决引用《劳动合同法》第三十八条第一款及第四十六条之规定，裁决伟宏公司支付经济补偿金，系适用法律错误。三、仲裁裁决伟宏公司支付秦广法未签合同双倍工资差额部分38149元，没有事实和法律依据。伟宏公司与秦广法之间不存在劳动关系，伟宏公司无需支付秦广法未签合同的双倍工资差额。综上，请求法院查明事实，依法判如所请。 秦广法辩称，一、原、被告双方符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系主体资格的要求，秦广法接受伟宏公司的监督管理从事工作，其工作内容属于伟宏公司的业务范围。伟宏公司向秦广法支付工资，也能证明双方存在劳动关系。二、伟宏公司未举证证明其所陈述的不知道秦广法在2019年12月15日后不再向伟宏公司二厂提供劳动，而秦广法提供的工资流水恰恰能够反映秦广法向伟宏公司提供了劳动，伟宏公司向秦广法每月支付工资直至双方劳动关系解除时止，显然其陈述的不知道秦广法于2019年12月15日离开公司不符合事实。三、在劳动仲裁阶段，伟宏公司已经提供了秦广法的劳动报酬明细单，该明细单载明公司支付的是劳动报酬，证明双方存在劳动关系。四、秦广法并未达到退休年龄，且其长时间为伟宏公司提供劳动，符合劳动关系的认定条件。综上，案涉仲裁裁决有事实依据，请求驳回伟宏公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，秦广法经伟宏公司员工姜某介绍进入伟宏公司二厂电焊拼装班组工作，其计酬方式实行计件制，多劳多得，不享受伟宏公司的其他福利待遇。根据秦广法的庭审陈述，其在上述班组工作是受姜某的直接安排，其工作期间没有参与公司考勤，而其班组长需要考勤；其在班组工作了几个月，找过伟宏公司要求办理相关手续，但公司未给其办理。2019年12月15日，秦广法向伟宏公司邮寄《告知函》，载明因伟宏公司未为其办理社会保险、未与其签订书面劳动合同，故其要求与伟宏公司解除劳动关系。秦广法在电焊拼装班组工作期间，伟宏公司已通过银行转账的方式按月支付了秦广法2019年5月至2019年12月期间的工资。后秦广法向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与伟宏公司解除劳动关系，并要求伟宏公司支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额。该委员会于2020年4月3日作出〔2019〕合劳人仲案字第2896号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2019年12月15日解除劳动关系；二、伟宏公司支付秦广法经济补偿金5854元；三、伟宏公司支付秦广法未签订劳动合同的双倍工资差额38149元。伟宏公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 上述事实，由伟宏公司提供的仲裁裁决书，秦广法提供的身份证、企业信息查询单、银行账户交易明细、《告知函》、快递邮寄单、证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为秦广法与伟宏公司之间是否构成劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，劳动关系成立的要件之一为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，秦广法在伟宏公司二厂的车间班组工作，并非由伟宏公司安排，而是出于该公司员工姜某的直接安排，且秦广法在工作期间不参与伟宏公司考勤，其劳动所得实行计件制，多劳多得。该事实不仅有秦广法的庭审陈述予以证明，证人姜某和李某的证言也足以证明该事实。由于秦广法不受伟宏公司的考勤制度约束，也不受该公司劳动管理，故秦广法与伟宏公司之间的关系不符合劳动关系的成立要件，不构成劳动关系。据此，秦广法所主张的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被告秦广法之间不构成劳动关系； 二、原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司无需向被告秦广法支付经济补偿金5854元； 三、原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司无需向被告秦广法支付未签订劳动合同的双倍工资差额38149元。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执486号王曼丽、姜开：申请执行人王曼丽与被执行人姜开借款合同纠纷一案，申请执行人王曼丽于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的共计16000元，并承担案件执行费140元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王曼丽向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初641号民事调解书现已结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执486号申请执行人王曼丽，女，1985年4月16日出生，汉族，夏县村民，现住运城市。被执行人姜开，男，1984年12月27日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人王曼丽与被执行人姜开借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初641号民事调解书，申请执行人王曼丽于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姜开履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王曼丽借款16000元，并承担案件执行费140元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人姜开银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月十日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2992号申请人：陆广明，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被申请人：郭靖，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住盐城市。申请人陆广明与被申请人郭靖民间借贷纠纷一案，申请人陆广明于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭靖价值人民币146300元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆广明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭靖的银行存款人民币146300元或其他等值财产。案件申请费1252元，由申请人陆广明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2992号原告：陆广明，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：郭靖，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陆广明与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告陆广明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆广明自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆广明撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275，由原告陆广明负担。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5738号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：赵永斌，男，1977年12月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼。被告赵永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、立即偿还信用卡欠款本金132,961.30元（截至2020年4月20日）并按用卡合约约定给付利息、手续费、违约金，直至款项还清时（暂计至2020年4月20日，利息为5,023.15元、手续费16,600元、违约金为6,441.65元），以上合计人民币161,026.10元；2、判令被告承担原告前期律师费3,500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××66的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计为161,026.10元，其中本金132,961.30元、利息5,023.15元、手续费16,600元、违约金6,441.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赵永斌辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求，由于疫情的原因现暂无能力偿还。经审理查明，被告赵永斌于2017年8月1日向原告申请了银联年轻卡金卡，卡号为62×××66，被告赵永斌于2017年8月28日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第5条利息与费用第6项约定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法形式催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年4月20日，共逾期3期未还款，被告欠款本金人民币132,961.30元。另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年7月1日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3,500元。本院所认定的上述事实有中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵永斌之间的信用卡领用合约合法有效。被告赵永斌申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告赵永斌迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告赵永斌逾期3期不还款，原告请求被告赵永斌偿还拖欠的本金、利息、手续费、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,961.30元（截至2020年4月20日），律师费3,500元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,804元（原告已预付，已减半收取），由被告赵永斌负担，被告赵永斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年七月十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初5738号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：赵永斌，男，1977年12月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼。被告赵永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、立即偿还信用卡欠款本金132,961.30元（截至2020年4月20日）并按用卡合约约定给付利息、手续费、违约金，直至款项还清时（暂计至2020年4月20日，利息为5,023.15元、手续费16,600元、违约金为6,441.65元），以上合计人民币161,026.10元；2、判令被告承担原告前期律师费3,500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××66的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计为161,026.10元，其中本金132,961.30元、利息5,023.15元、手续费16,600元、违约金6,441.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵永斌辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求，由于疫情的原因现暂无能力偿还。 经审理查明，被告赵永斌于2017年8月1日向原告申请了银联年轻卡金卡，卡号为62×××66，被告赵永斌于2017年8月28日开始使用该卡。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第5条利息与费用第6项约定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法形式催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。” 被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年4月20日，共逾期3期未还款，被告欠款本金人民币132,961.30元。 另查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年7月1日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3,500元。 本院所认定的上述事实有中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵永斌之间的信用卡领用合约合法有效。被告赵永斌申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告赵永斌迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告赵永斌逾期3期不还款，原告请求被告赵永斌偿还拖欠的本金、利息、手续费、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵永斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,961.30元（截至2020年4月20日），律师费3,500元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,804元（原告已预付，已减半收取），由被告赵永斌负担，被告赵永斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  陈袁媛 二〇二〇年七月十日 书记员  杨晓妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执334号 潘山、石家庄益美房地产开发有限公司： 申请执行人潘山与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1125号已发生法律效力。申请执行人潘山于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司银行存款29650元（包括执行费340元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1125号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执334号 申请执行人：潘山，男，汉族，1974年8月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 申请执行人潘山与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1125号已发生法律效力。申请执行人潘山向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下的银行存款29650元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱利骞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1302号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：杨银娜，女，出生，汉族，住郑州市金水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨银娜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨银娜关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告杨银娜可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告杨银娜所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨银娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨银娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨银娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨银娜偿还贷款本金58323.23元，利息4781.31元、罚息1094.12元、复利327.28元，共计64525.94元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA6JB086043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70076元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA6JB086043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16264.57元，其中本金11752.77元、利息4511.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金58323.23元、利息4781.31元、罚息1094.12元、复利327.28元，共计人民币64525.94元。被告杨银娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月14日，被告杨银娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨银娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨银娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨银娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨银娜所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA6JB086043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨银娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58323.23元、利息4781.31元、罚息1094.12元、复利327.28元，共计人民币64525.94元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58323.23元为基数）、复利（以所欠利息4781.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA6JB086043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为707.0元，保全费30元，合计737元，由被告杨银娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3583号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市徳城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，山东圣安资产管理集团有限公司法务。被申请人：王德春，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王德春追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德春名下银行存款46765元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德春名下银行存款46765元。案件申请费488元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执245号李宏刚：李宏刚与顾丽娜借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初367号判决已发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令李宏刚自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款15000元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3583号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付靖瑜，女，山东圣安资产管理集团有限公司职工。委托诉讼代理人：娄雪，山东维士登律师事务所律师。被告：王德春，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告王德春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人付靖瑜、娄雪到庭参加诉讼。被告王德春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金46286元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日按年利率24%计算至实际支付完毕日止）；3.被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告王德春与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款65100元购买东风标致牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年9月20日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王德春签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同），约定被告王德春为还款人，承担连带清偿责任。被告王德春贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计46286元，虽经多次催要，被告王德春至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。王德春未作答辩。圣安公司提交的证据《委托担保服务合同》、工商银行股份有限公司济南市中支行内部户转卡款回单（代偿）、工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明、安诚财产保险股份有限公司出具发票，证据来源合法，与案件事实具有客观真实性、关联性，本院确认为有效证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德春因购买汽车向中国工商银行贷款65100元，由圣安公司为其提供贷款担保，双方于2016年9月20日签订《委托担保服务合同》一份，约定由乙方（圣安公司）为甲方（贷款人王德春）选定的一汽牌汽车壹辆提供汽车借款担保服务，甲方向工行济南市中支行贷款65100元用于购买上述汽车。合同同时约定了其他权利义务。后王德春未按时偿还借款，圣安公司分别于2018年2月28日向工商银行股份有限公司济南市中支行代偿8000元、于2018年6月27日代偿8500元，于2018年9月30日代偿6361元，于2018年12月28日代偿6400元，于2019年3月29日代偿6321元，于2019年6月28日代偿6290元，于2019年9月30日代偿4368元，于2019年11月4日代偿46元，共计代偿46286元。原告因诉讼产生诉讼保全保险费300元，要求被告给付原告。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》是在自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同有效期内，王德春未按期向银行履行借款偿还义务，导致保证人圣安公司为其向银行代偿借款及利息、罚息等，承担了银行借款保证责任。圣安公司承担保证责任后，有权向王德春追偿。王德春的不按时偿还贷款行为已构成违约，原告据此要求王德春支付代偿金、违约金以及原告因诉讼产生的诉讼保全保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，对于违约金的计算，本院参照2020年新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对原告主张的违约金及资金占用费按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。王德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德春支付原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿金46286元、诉讼保全保险费300元及违约金、资金占用费（1、以8000元基数，自2018年2月28日起至付清之日止；2、以8500元基数，自2018年6月27日起至付清之日止；3、以6361元为基数，自2018年9月30日至付清之日止；4、以6400元为基数，自2018年12月28日至付清之日止；5、以6321元为基数，自2019年3月29日至付清之日止；6、以6290元为基数，自2019年6月28日至付清之日；7、以4368元为基数，自2019年9月30日至付清之日止；8、以46元为基数，自2019年11月4日至实际付清之日止，以上均按2020年7月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，保全费488元，共计1457元，由王德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅审 判 员  杨爱华人民陪审员  鲍建新二〇二〇年十二月二十六日法官助理尹凌霄书记员季秀荣
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢82号王安江：申请人宋志仁申请执行你民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋志仁于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王安江向申请人宋志仁清偿借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执245号申请执行人顾丽娜，女，1976年12月29日出生，汉族，个体户，住大连市沙河口区。被执行人李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的辽（2020）辽1005民初367号民事调解书，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏刚在辽阳银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月五日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0630执恢82号申请执行人：宋志仁，男，1949年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王安江，男，1960年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宋志仁与被执行人王安江民间借贷纠纷一案中，当事人经过核对已经清偿的借款后自愿达成如下和解协议：1、截止2020年7月13日，王安江总共向宋志仁清偿了60800元整，其中包括利息48000元、本金12800元，即截止2020年7月13日，总共欠宋志仁本金87200元整及2020年7月13日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、宜川县人民法院依法冻结王安江发放工资的中国工商银行卡，每届满一年，将卡内的资金划拨一次向宋志仁清偿，直至本息清偿完毕为止；3、迟延履行期间的债务利息宋志仁全部放弃，执行费700元由王安江负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年七月十六日书记员  冯 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1921号本院于2020年6月19日对原告陈璐诉被告胡利波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初1921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初1921号民事判决书中“胡立波”补正为“胡利波”。审判员  耿红丽二〇二〇年七月十六日书记员  柴广智
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1921号原告：陈璐，女，1992年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡立波，女，1995年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告陈璐诉被告胡立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告胡立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余欠款人民币39000元；2、被告支付原告利息损失（以实际计算为准，从2019年10月26日起至实际还清之日止，利息按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月10日被告因家里卖房，先需垫钱还清银行贷款后才可以结清解押为由向原告借款9万元整，原告分三次通过手机银行转款给被告(分别为:2018年9月10日转款5万元整，2018年9月20日转款2万元整，2018年10月10日转款2万元整)，被告口头承诺尽快卖房还清欠款且未写借条，后于2019年9月由原告主动与被告协商补上了借条一张由原告保管并于当月通过手机银行分4笔还款了5000元整(分别为:2019年9月22日转款3000元整、1000元整、500元整，2019年9月24日转款500元整)，约定为2019年12月31日前还清所有剩余欠款85000元整，被告后卖了汽车又归还了42000元整给原告，又于2019年4月20日还款2000元整，2019年4月21日还款2000元整，然后被告就失联了，至今尚有39000元整没有归还原告。被告胡立波未答辩。本院认为：原告分多次向被告提供借款共计90000元，有借条、手机银行转账记录、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告仅偿还原告借款51000元，尚欠39000元未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39000元及自逾期还款之日即2019年10月26日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡立波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璐借款39000元，并支付以39000元为基数自2019年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告胡立波承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年六月十九日书记员  柴广智
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1656号 申请执行人：王传喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨功市，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张弛，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王传喜与被执行人杨功市、张弛民间借贷纠纷一案，执行标的40000元（利息自商），现双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人张弛于2020年10月1日前给付申请人20000元，下剩款20000元于2021年5月1日前一次性还清。二、执行费500元，诉讼费420元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1656号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十四日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1656号 杨功市、张弛： 你们与王传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王传喜40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费420元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012075 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7327号原告：周文宇，男，汉族，1973年8月4日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门，统一社会信用代码91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告周文宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周文宇，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文宇诉称：2019年11月23日凌晨4点35分，范立伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车在和平区胜利大街北三马路与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，经沈阳市轻微交通事故责任认定为范立伟全责。被告沈阳市远达汽车出租有限公司系辽Ａ×××××出租车的车主。原告因此次交通事故停运7天，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,890元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司为原告支付车辆损失4,712元，交强险限额已经用尽。停运损失属于间接损失，属于商业险免赔事项，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年11月23日4时35分，在沈阳市和平区胜利大街北三马路，范立伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号机动车与原告周文宇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故造成两车受损的后果。经现场协议索赔定损，范立伟负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修6天。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修证明、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范立伟驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周文宇停运损失1,620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告周文宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执710号被执行人：徐浩某，曾用名徐豪某，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。本院在执行徐浩某罚金一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年7月21日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年7月21日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等5000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十四日书记员 李 军
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执197号杨秀华与辽阳市弓长岭区中心医院医疗损害责任纠纷一案本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初108号民调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行账户的工资存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  年铁鹏人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月九日代理书记员  陈 义