广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2604-2607号上诉人（原审被告）：广州市圆方计算机软件工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*************全层（仅作办公功能使用）。法定代表人：李连柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翁嘉仪，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区************（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市圆方计算机软件工程有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1314、1315、1316、1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人圆方公司的委托诉讼代理人王飞、翁嘉仪，被上诉人汉华易美公司的委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。本四案现已审理终结。圆方公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求；2.汉华易美公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、汉华易美公司未提交涉案作品的原始载体、底稿、交易凭证及取得权利合同等证据证明享有涉案作品著作权，一审法院仅以GettyImages，Inc.在www.vcg.com、www.gettyimages.ca等网站上登载的图片标注有摄影师名称、网页附有版权声明及汉华易美公司提交的网站后台截图认定GettyImages，Inc享有涉案作品的著作权，属于认定事实错误。1.GettyImages，Inc作为www.vcg.com、www.gettyimages.ca等网站的管理者，对其前述网站上的作品可自行修改水印和版权声明，不能仅凭此类标注推定其享有著作权。2.GettyImages，Inc作为以经营图片为业的著作权人，其有能力且应当提交涉案作品的原始载体、底稿、合同、交易凭证、作者转让声明等证据证明其通过正常交易方式获得相应著作权利。3.2019年12月10日，汉华易美公司因公司网站违反国家互联网有关法律法规和管理要求，被相关部门要求立即停止违法违规行为，全面整改。圆方公司认为汉华易美公司的权利是存在瑕疵的。二、GettyImages，Inc仅享有展示、销售和许可他人使用涉案作品的权利，其并不享有涉案作品的著作权或版权，更不享有授予和转让诉讼的权利。汉华易美公司未提交证据证明涉案作品的著作权人许可GettyImages，Inc公司行使涉案作品的著作权。汉华易美公司与本案不存在直接利害关系，其作为原审原告主体不适格。三、一审法院认定圆方公司侵害了汉华易美公司的著作权属于认定事实错误。如上所述，汉华易美公司未提交证据证明GettyImages，Inc公司享有涉案作品的著作权或版权。四、去年发生的黑洞及国旗图片新闻事件，可以证明以添加水印的方式主张版权系违法行为。汉华易美公司作为分销商，未获得实体权利。汉华易美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、我方已完成享有涉案作品著作权的初步举证责任，圆方公司未提交证据证明其他第三人享有涉案作品著作权。二、我方提交的授权委托书系经过美国当地认证及中国驻美国大使馆认可，圆方公司并无证据证明授权书有瑕疵或我方主体不适格。我方作为独家被许可人，有权提起诉讼。三、黑洞、国旗图片等并非摄影作品，与本案无关。汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令圆方公司删除并停止使用侵权作品；2.判令圆方公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支每案10000元；3.判令圆方公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，汉华易美公司放弃第1项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初1314、1315、1316、1317号民事判决书。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，四案均判决如下：一、圆方公司在本判决生效之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支合计500元；二、驳回汉华易美公司其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由圆方公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本四案二审争议焦点为：1.GettyImages公司对涉案图片是否享有著作权，汉华易美公司能否以自己的名义就涉案图片提起诉讼；2.圆方公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权。关于GettyImages公司对涉案图片是否享有著作权、汉华易美公司能否以自己的名义就涉案图片提起诉讼的问题。本案中，涉案摄影作品公开展示在GettyImages公司的网站，并有GettyImages公司的水印及版权声明。汉华易美公司向一审法院提交的《授权确认书》及时间戳认证中关于涉案作品在视觉中国网站的版权声明内容等证据，显示GettyImages公司将其享有著作权的图片授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用并可以自己的名义提起诉讼。一审法院登录www.vcg.com网站对涉案摄影作品的原图及其相关信息进行了核实，在没有相反证明的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，认定GettyImages公司享有涉案作品的著作权并无不当。且GettyImages公司对汉华易美公司的授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对GettyImages公司知识产权的侵犯，汉华易美公司在一审诉讼中已提交公证书证明GettyImages公司已终止对案外人华盖创意（北京）图像技术有限公司的授权，因此，汉华易美公司经GettyImages公司授权，有权以自己的名义对本案提起诉讼。圆方公司关于GettyImages公司不享有涉案作品著作权、汉华易美公司无权提起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于圆方公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权的问题。微信公众号“圆方软件”（微信号为YFsoftware）的运营主体为圆方公司，“圆方软件”微信公众号文章使用的图片与“视觉中国”网站上图片内容高度一致。圆方公司未经著作权人GettyImages公司或汉华易美公司的许可，将涉案摄影作品上传至微信公众号，即通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权。圆方公司虽对涉案图片的著作权权属存疑，且提出其使用的涉案图片并非来自于汉华易美公司或GettyImages公司网站，但未提供相关证据予以证明。故圆方公司关于其并未侵犯汉华易美公司信息网络传播权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，圆方公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，对本四案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，四案共计200元，由广州市圆方计算机软件工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月二十二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰