土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初37号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某1，男，1984年2月15日出生，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。辩护人曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。辩护人张强，内蒙古建中律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，死者家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月3日、7月22日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人曹磊、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年6月6日23时10分左右，被告人韩某1（未戴安全头盔）持C1机动车驾驶证，驾驶无号牌红色大运牌两轮摩托车沿X065（萨秦公路）土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村东道路由西向东行驶至与东二环交叉路口西300米处时，遇被害人苗某（未戴安全头盔）持A2机动车驾驶证，驾驶无号牌红色重庆宗申力之星牌两轮摩托车，由东向西行驶至该事故地点，韩某1所驾摩托车前部与苗某所驾摩托车前部发生碰撞，致韩某1、苗某受伤。事故发生后韩某1逃逸，苗某经抢救无效死亡。经认定，韩某1负该起事故的全部责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人韩某1犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某1在他人的帮助下毁灭证据，逃离现场，应当从重处罚。被告人韩某1自愿认罪认罚，并且在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，后被告人韩某1家属对死者家属进行赔偿，死者家属对被告人韩某1的行为予以谅解，现调整量刑建议，建议判处被告人韩某1有期徒刑三年，可适用缓刑。请结合被告人韩某1的犯罪情节及认罪态度作出公正合理的判决。被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人韩某1的辩护人发表如下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人具有以下从轻处罚情节：（1）本案双方车辆发生碰撞在事实上虽与被告人韩某1有因果关系，但因过往车辆过多，但根据时间并不准确的监控记录及现场检出死者苗某的血迹，无法排除涉案事故是首次还是二次碰撞造成的后果。（2）本案事故发生时韩某1没有饮酒、吸毒、无驾驶资格等情形，事故发生后韩某1并没有离开事故现场，而是在事故现场路边蹲着，委托其堂兄拨打120，只是未主动投案，其行为不符合交通肇事后逃逸的规定。事故认定书认定韩某1逃逸行为是承担事故全部责任的依据，因本案事故的发生死者存在一定的过错，故作为入罪要件的逃逸行为，则不能再作为加重处罚的量刑情节而予以重复评价。（3）本案系过失犯罪，韩某1系初犯，如实供述犯罪事实，请求判处缓刑。经审理查明，2018年6月6日23时10分左右，被告人韩某1持C1型驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌红色大运牌两轮摩托车沿X065（萨秦公路）土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村东道路由西向东行驶至与东二环交叉路口西300米处时，遇苗某持A2型机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶无号牌红色重庆宗申力之星牌两轮摩托车，沿小厂圐圙村东道路由东向西行驶至上述事故地点，韩某1所驾车辆前部与苗某所驾车辆前部发生碰撞，致韩某1、苗某受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后韩某1联系其亲属韩某2到达事故现场，韩某2拨打120后，藏匿肇事车辆，韩某1为逃避法律追究逃离事故现场，苗某经抢救无效于2018年6月10日死亡。2019年12月11日包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出第1502211201800001071号道路交通事故认定书，认定韩某1持C1型驾驶证驾驶未登记注册的两轮摩托车（未戴安全头盔）上道路行驶，未在确保安全、畅通原则下通行，以致发生交通事故，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，苗某无事故责任。另查明，本案审理过程中，被告人韩全身家属对死者苗某家属进行赔偿，死者苗某家属撤回本案刑事附带民事诉讼部分的诉讼，并对韩某1交通肇事的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）公诉机关出示如下证据：1.书证：（1）指认照片、监控截图，证实对事故、藏车、修车地点进行拍照及对摩托车经过事故现场的时间进行截图从而固定证据。（2）驾驶证信息，证实被告人韩某1持有C1型驾驶证、苗某持有A2型驾驶证。（3）卖煤监控排查过往车辆明细，证实通过卖煤点监控排查出苗某驾驶摩托车经过的大概时间。（4）居民医学死亡证明书，证实苗某的死亡情况。（5）诊断证明，证实被告人韩某1因本案事故受伤到医院就诊的情况。（6）查获经过、道路交通事故认定书（2019年12月11日），证实经过一年多的侦查确定涉案肇事者为被告人韩某1。因肇事者已经找到，则撤销了2019年8月14日作出的第150221120180000107号道路交通事故认定书，2019年12月11日重新作出第1502211201800001071号道路交通事故认定书，认定韩某1未在确保安全、畅通原则下通行，以致发生交通事故，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，苗某无事故责任。（7）常住人口信息、无违法犯罪记录查询，证实案发时被告人韩某1具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录。2.证人证言：（1）证人韩某2的证言，证实2018年6月6日晚23时许韩某1给其打电话称发生事故，并要求其到事故现场，其到事故现场后拨打120，又找来樊某等人来到现场帮助韩某1离开。其把摩托车藏起后又返回事故现场等待120救护车到来将伤者送到120救护车上后自行离开。（2）证人樊某、牛某、崔某、张某、武某的证言，证实事故发生后帮助被告人韩某1逃离事故现场并帮助将肇事车辆送到修理部维修的相关情况。韩某1曾交待他们不要对交警等人说维修车辆的事。（3）证人韩某3的证言，证实被告人韩某1平时驾驶的是红色大运摩托车。（4）李建吉、李永吉、李美俊的证言，证实2018年6月6日23时左右经过事故现场，看见现场有人在地上躺着、车辆倒地等情况。（5）证人付某的证言，证实案发当晚与苗某一起往回走，其走在苗某的前面。（6）证人谢某、肖某的证言，证实二人系120救护车上的医护人员，到达案发现场后发现伤者躺着、报警人自称是路人等相关情况。3.被告人韩某1的供述与辩解，证实发生事故后给韩某2打电话及对肇事逃逸、藏车、修车等情况的供述与辩解。4.鉴定意见：（1）包公交鉴（尸检）字[2018]210111号鉴定书，证实苗某符合严重颅脑损伤而死亡。（2）内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的现场地面疑似血和石头上疑似血为人血斑；在不考虑外源DNA干扰的前提下，DNA检验结果支持上述人血斑为苗某所留。5.勘验、检查笔录：（1）现场勘查笔录，证实对事故现场进行勘查，对碎片及车辆进行拍照。（2）车辆痕迹勘查笔录，证实对无号牌车辆受损、划痕、碎片及逃逸车辆所留痕迹进行勘查的情况。6.视听资料：监控录像光盘2张，证实加气站、卖煤监控点二处的监控记录情况。公诉人出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。（二）被告人韩某1当庭出示如下证据：调解协议书、谅解书，欲证明其家属与被害人家属达成民事调解协议，对被害人家属进行了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解。上述证据经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，故本院予以采信。本院认为，被告人韩某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生死亡一人的道路交通事故逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案事故发生后一年多的时间内，在交警人员的多次走访中，韩某1未如实供述本人的犯罪事实，并事前安排他人不要向交警人员陈述维修车辆情况，增加案件侦破难度，本案虽为过失犯罪，但韩某1主观恶性较大，给死者家属造成极大的精神伤害，可酌情从重处罚。韩某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对死者家属进行民事赔偿后取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳；对与查明一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张宇诺审 判 员 高智峰人民陪审员 董永霞 二○二○年八月六日书 记 员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。