陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终978号     上诉人（原审被告）：曹阿玲，女，汉族，1964年12月30日出生，住澄城县城关镇街道办东大街石油公司。   委托诉讼代理人：耿鹏，男，汉族，陕西秦澄律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：党俊平，男，汉族，1958年04月10日出生，住澄城县。   委托诉讼代理人：陈发全，男，汉族，陕西省老法律工作者协会会员。   上诉人曹阿玲与被上诉人党俊平民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹阿玲委托诉讼代理人耿鹏，被上诉人党俊平及其委托诉讼代理人陈发全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹阿玲上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，无证据支持。一审判决认定本案借款事实发生在上诉人和董某某与被上诉人之间，上诉人和董某某为共同借款人错误。从本案借条来看，借款人为董某某，不是上诉人和董某某，借据上借款人无曹阿玲签名，即使董某某三字为上诉人所写，只能认定代笔，不等于借款人为两人。被上诉人也未提供其他证据来证明上诉人和董某某为共同借款人。2、被上诉人称其多次找上诉人索要借款，其一审提供党某某的证言只能证明被上诉人多次向上诉人要钱，但未见到上诉人，其委托党某某转告上诉人，但党某某十多年也未见过上诉人，被上诉人主张权利的意思表示未传达到上诉人，不能引起诉讼时效的中断。证人党某某并不是上诉人房屋的占有、租用人，更不是房屋代管人。一审认定党某某是上诉人的财产代管人，认定诉讼时效中断无法律依据。被上诉人无证据证明其主张权利处于持续状态。3、一审判决认定被上诉人未超过诉讼时效错误。本案借款发生在2006年7月23日，口头约定借期为一年，在2007年7月22日借款到期时开始起算诉讼时效。《民法总则》规定三年诉讼时效，涉案借款到期后已达12年之久，被上诉人至今未见过上诉人也未向上诉人主张过任何权利，已超过法定的诉讼时效。本案借款2007年7月22日到期， 2008年董某某因病去世，三年间祭奠上诉人一直在家中，到2012年上诉人才跟随女儿外出生活，其后2014年、2015年上诉人的父亲患病期间至去世上诉人还在澄县，未见被上诉人向其主张过债权。被上诉人在借款到期后12年期间，不存在客观上不能行使债权的情形，故不能适用法律规定的最长诉讼时效。本案已超过诉讼时效，被上诉人的债权已经丧失法律保护，一审适用法律错误，判决结果违反法律规定，应改判驳回被上诉人诉讼请求。   被上诉人党俊平辩称， 1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审认定本案借款事实发生在被上诉人与董某某之间是夫妻共同债务正确，董某某是借款人，由曹阿玲取款，借款用于家庭购置轧花机，借据上虽无曹阿玲签字，但取钱、书写借据都曹阿玲一人所为，有鉴定意见证明。2、一审认定被上诉人通过上诉人的财产占用、租用人主张权利，属于持续状态 ，可以认定时效中断正确，有证人党某某出庭做证。3、一审认定被上诉人未超过诉讼时效正确，被上诉人一直向上诉人索要借款，因上诉人外出时效中断，从2006年7月23日借款到期后，被上诉人一直找上诉人索要借款，到上诉人住处和出租的房子上诉人一直外出未见人，被上诉人直到2018年从他人处要来上诉人的电话号码才联系到上诉人，时效应从2018年重新计算，被上诉人起诉未超过诉讼时效。4、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，运用证据正确，定性准确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。   党俊平向一审法院起诉请求：依法判令曹阿玲归还借款20000元，并由曹阿玲承担诉讼费和其它费用。   一审法院认定事实：曹阿玲丈夫董某某生前与党俊平相识，2006年7月23日，董某某因资金不足与党俊平协商，从党俊平借款20000元，随后董某某让其妻曹阿玲从党俊平处取钱后，曹阿玲即以董某某的名义给党俊平出示借条一份，内容为：“借条 借人民币弍万元整（20000.00元）董某某2006年7月23日”，并加盖了董某某私章。董某某因病去世后，曹阿玲即随孩子去外地生活，党俊平于2018年12月23日通过电话联系曹阿玲，要求曹阿玲归还借款，曹阿玲以借款人是董某某不是她为由拒绝还款。诉讼中，因曹阿玲对出示借条一事予以否认，党俊平提出申请，要求对曹阿玲出示借条笔迹进行司法鉴定，经渭南市中院委托陕西中金司法鉴定中心对借条笔迹进行了司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心2019年12月31日作出的陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中曹阿玲的书写笔迹是同一人书写。党俊平与曹阿玲对该鉴定机构的鉴定意见均无异议，党俊平支付鉴定费2880元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，党俊平与曹阿玲、曹阿玲已故丈夫董某某之间借款事实清楚，证据充分，董某某去世后，曹阿玲作为共同借款人应当承担还款义务，党俊平要求曹阿玲归还借款20000元，并承担诉讼费和其它费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；党俊平诉称借款时口头约定借款3%月利率及借款期限一年，不仅借据上没有显示该约定，党俊平也无其它证据证明该约定成立，此部分诉讼主张不能支持。曹阿玲辩称自己和党俊平素不相识，没有出示过借条与查明事实不符，不能采信，其辩称该笔债务已过诉讼时效，法律规定诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务的不稳定状态，权利人提起诉讼、向当事人一方提出要求或者义务人同意履行义务属于诉讼时效中断事由，曹阿玲随子女去外地生活后，党俊平通过曹阿玲财产的占有、租用人主张权利处于持续状态，可以认定时效中断；自党俊平与曹阿玲电话通话至党俊平起诉之日，并没有超过法定诉讼时效期间。曹阿玲主张该笔债务已过诉讼时效，请求驳回党俊平诉讼请求的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第一百四十条之规定，判决：曹阿玲于本判决生效后十日内清偿党俊平借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元、鉴定费2880元，合计3030元，由曹阿玲承担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。2006年7月23日，董某某向党俊平借款20000元，经鉴定，借条内容及董某某均为曹阿玲书写，曹阿玲对董某某向党俊平借款应为知情，依法应认定该笔借款为董某某与曹阿玲夫妻共同债务，应共同归还该笔借款。在董某某去世后，曹阿玲依法应承担向党俊平归还借款的义务。设立诉讼时效制度的目的是为了督促权利人及时行使权利。本案借款发生在2006年7月，双方均认可口头约定借期一年，曹阿玲一审自认其在董某某于2008年死亡后随子女一直在外地生活。因董某某、曹阿玲原来一直在澄城县XX镇XX村XX组自建房生活，董某某死亡后，曹阿玲随子女去外地生活，党俊平因无法找到曹阿玲，通过在租赁董某某、曹阿玲房屋的化肥公司工作十余年的装卸工主管党某某向曹阿玲主张权利，一审认定党俊平主张权利处于持续状态，构成诉讼时效中断并无不妥，曹阿玲自认2018年12月党俊平给其打电话要款，至党俊平提起诉讼，未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人曹阿玲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人曹阿玲负担。    本判决为终审判决。           审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   左继刚       二0二00年七月九日       书记员   侯晶晶          1