常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2182号原告：汤玉芳，男，1966年1月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：姜建林，男，1954年11月3日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛天甲无纺布有限公司，住所地常州市金坛区兴华路**。法定代表人：姜建林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地常州市钟楼区广化街**/div>负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告汤玉芳与被告姜建林、常州市金坛天甲无纺布有限公司（以下简称天甲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤玉芳及其委托诉讼代理人张永生，被告姜建林，被告天甲公司的法定代表人姜建林（与前者姜建林系同一人），被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤玉芳及其委托诉讼代理人张永生，被告姜建林，被告天甲公司的法定代表人姜建林（与前者姜建林系同一人），被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失163155.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日19时50分许，原告汤玉芳驾驶坛Ａ521939号电动自行车沿翠北路由南向北行至与北环东路交叉的路口时，与被告姜建林驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告汤玉芳受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，原告汤玉芳承担事故主要责任，被告姜建林承担事故次要责任。原告汤玉芳因交通事故产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。因原告汤玉芳系醉酒驾驶电动自行车发生交通事故，故被告保险公司商业险按照不超过30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告汤玉芳部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告姜建林和被告天甲公司辩称，由法院依法判决。当事人围绕原告汤玉芳的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年7月30日19时50分许，原告汤玉芳驾驶坛Ａ521939号电动自行车沿翠北路由南向北行至与北环东路交叉路口，遇被告姜建林驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿北环东路由东向西行至该路口，小型轿车左前侧与电动自行车右侧相撞，致原告汤玉芳受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，原告汤玉芳醉酒后驾驶电动自行车进出道路时，未能做到让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，其违法行为是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告姜建林夜间驾驶机动车行至事发路段，未能做到降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，与事故发生存在因果关系，承担事故次要责任。2.被告姜建林驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告天甲公司名下。交通事故发生时，被告姜建林系履行被告天甲公司的职务行为。3.交通事故发生后，原告汤玉芳立即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，于2017年7月30日入院，行右股骨近端切开复位内固定术，于2017年8月26日出院，出院诊断为右股骨近端骨折、全身多处软组织损伤（头面部，左膝部）等。2019年5月13日，原告汤玉芳再次入住常州市金坛区人民医院，行右股骨骨折内固定装置的去除术，于2019年5月18日出院，出院诊断为右股骨上段骨折术后取除内固定装置。经过医院治疗，原告汤玉芳共计产生医疗费48846.3元。原告汤玉芳本案中仅主张医疗费48576.4元。被告天甲公司垫付30000元。4.经原告汤玉芳申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告汤玉芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年1月10日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人汤玉芳因交通事故致右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残；（2）被鉴定人汤玉芳的误工期限共计以十个月为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以四个月为宜。原告汤玉芳支付鉴定费3060元。被告保险公司不认可伤残鉴定意见，未提供任何证据，也未陈述不构成残疾等级的实质性理由，故对其辩称意见本院不予采纳。原告汤玉芳在本次交通事故过程中经交警部门认定承担事故主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。5.原告汤玉芳提供全日制劳动合同书、停发工资证明、工资明细表主张误工费按照5300元/月计算10个月为53000元。被告保险公司质证称，原告汤玉芳提供的误工材料自相矛盾，无法说明一致性，其提供的现有误工证据不足以证明其主张，其应当提供事故前一年和事故后一年的银行流水、社保缴纳证明和纳税证明予以佐证，故被告保险公司不认可误工损失。被告姜建林、天甲公司质证称，同意被告保险公司意见。结合原告汤玉芳提供的现有误工费证据、当事人双方关于误工费的质证陈述、原告汤玉芳的年龄和本院制作的调查笔录综合认定如下：交通事故发生前，原告汤玉芳从事资料传达等工作，有一定的收入，月平均工资为5000元，交通事故发生后每月发放基本生活费2000元，故其误工损失计算为：5000元/月*10个月-2000元/月*10个月=30000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤玉芳因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，原告汤玉芳承担事故主要责任，被告姜建林承担事故次要责任。被告姜建林驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度和本次交通事故原因力大小综合分析，本院酌定原告汤玉芳和被告姜建林的交通事故赔偿责任比例为：70%：30%。原告汤玉芳的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司根据保险合同按照30%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告姜建林按照30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。交通事故发生时，被告姜建林系履行被告天甲公司的职务行为，故被告姜建林的赔偿责任由被告天甲公司承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：48576.4元，其中扣除10%非医保用药4857.64元，该费用由被告天甲公司按照30%的赔偿责任比例承担1457.29元。2.住院伙食补助费：1600元。32天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1600元。3.营养费：1440元。120天（营养期）*12元/天（当地标准）=1440元。4.护理费：9600元。120天（护理期）*80元/天（当地标准）=9600元。5.误工费：30000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：102112元。鉴定意见出具时，原告汤玉芳未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年=104920.32元，原告汤玉芳本案中仅主张102112元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：0元，本次交通事故原告负事故主要责任，对其自身损失过错较大，而精神抚慰金的确定因素除损失外还要看侵权手段、过错程度等，结合本案的实际情况，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。8.交通费：700元，结合原告的门诊次数和住院天数，本院予以酌定。9.车辆损失：830元，保险公司定损830元，原告没有异议，本院予以确认。上述损失合计194858.4元，其中扣除的10%非医保用药费用为4857.64元由被告天甲公司按照30%的赔偿责任比例承担1457.29元，与被告天甲公司垫付的30000元结算后，原告汤玉芳应当返还被告天甲公司28542.71元。余款190000.76元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120830元（医疗费用限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额830元），在商业险限额内按照30%的赔偿责任比例承担20751.23元。综上，为方便履行，由被告保险公司在总赔偿款141581.23元中向被告天甲公司支付28542.71元，向原告汤玉芳支付113038.52元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤玉芳交通事故损失113038.52元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告常州市金坛天甲无纺布有限公司交通事故垫付款28542.71元。三、驳回原告汤玉芳本案其他诉讼请求。案件受理费3564元，鉴定费3060元，合计6624元，由原告汤玉芳负担876元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担5748元（上述费用由原告汤玉芳预交本院，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤玉芳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十一月十六日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧