山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2800号 原告：胡学广，男，1976年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：葛洋洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂江森运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前屯村驻地。 法定代表人：王建利，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：林阳、赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告胡学广与被告葛洋洋、临沂江森运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告葛洋洋、人寿财保济南支公司的委托诉讼代理人赵成光均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 胡学广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日18时00分许，被告葛洋洋驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿顺弘路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告胡学广驾驶的普通摩托车相撞，造成原告胡学广受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告葛洋洋负事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告申请撤回对被告临沂江森运输有限公司的起诉。 葛洋洋辩称，涉案交通事故发生属实，我的车在被告人寿财保济南支公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。我还给原告垫付过1469.4元医疗费。 人寿财保济南支公司辩称，1.肇事车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，针对原告合理诉请，由法院核实标的车鲁Ｑ×××××行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、车辆识别代号无误，如未在有效期内根据商业险条款中第二十四条记载：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书；发生保险事故时被保险机动车行驶证，号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格的，属于责任免除，我司不予承担赔偿责任。2.原告医疗费中应扣除非医保用药及非关联性用药，营养费无法律依据不予承担。3.若原告因本次事故受伤构成伤残，其误工期应计算至定残前一日，误工费标准应按照其户籍性质农村标准计算。4.原告及被告葛洋洋及被告临沂江森运输有限公司应提交事故发生时鲁Ｑ×××××车辆过磅单予以证实车辆未超载，否则我司商业险增加10%的绝对免赔率。5.诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的原告的身份证、暂住证及护理人员的身份证，二被告虽对证明目的有异议，认为原告的暂住证不能证实原告事故发生前在城镇连续居住满一年，其相应的误工费、护理费应按照农村户籍标准计算，但对真实性无异议，故对原告提交的该部分证据的真实性予以认定，对于误工费、护理费损失的计算标准在本院认为中进行阐述。 2.对于原告提交的病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明，被告质证认为应扣除非医保用药及非关联性用药，但对于真实性无异议，且被告对于其主张应扣除的非医保用药及非关联性用药未进行明确，亦未提交相关证据予以证实，故对于该部分证据，本院依法予以认定。 3.对于原告提交的临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第410号司法鉴定意见书，二被告对其真实性、合法性及关联性均提出异议，认为误工期过长，应计算至定残日前一天，营养费无法律规定不应得到支持，并要求重新鉴定，后自愿放弃申请重新鉴定，应承担相应法律责任，故对于原告提交的该司法鉴定意见书，本院依法予以认定。 4.对于原告提交的其所在单位的营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同原件、误工证明及银行流水，二被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告提交的劳动合同未在劳动局备案，不能证实原告的真实工作状况，停发工资证明不符合证据的合法性，无经办人员及法定代表人签字，不能作为有效证据予以认定，原告提交的工资表无法证实其工资发放情况，原告的误工费应按农村户籍性质计算。二被告虽对该部分证据的真实性提出异议，但根据原告提交的上述证据，案外人临沂市瑞泰机械有限公司的营业执照系企业工商登记管理部门颁发，其法定代表人身份证复印件与营业执照登记信息吻合，该公司与原告签订的劳务合同以及误工证明中加盖的印章均与营业执照企业名称相吻合，误工证明中载明的事故发生时间亦与道路交通事故认定书载明事故发生时间相吻合，故对于该组证据的真实性，本院予以确认，对于原告拟以该证据证明的问题，在本院认为中予以阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年3月19日18时00分许，葛洋洋驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿顺弘路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的胡学广驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成胡学广受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告葛洋洋负事故全部责任，胡学广无事故责任。胡学广伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗34天，期间支出医疗费25063.29元，其中被告葛洋洋垫付医疗费1469.4元。原告住院期间由其妹夫李付华护理。 2020年5月16日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月18日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡学广左侧肋骨骨折达6根以上，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1200元、病历复印费30元。 另查明，被告葛洋洋驾驶的涉案车辆在被告人寿财保济南支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告因涉案交通事故造成的损失，双方协商未果，为此成诉。 还查明，原告与临沂市瑞泰机械有限公司（注册号371311228001472，住所临沂市罗庄区）于2019年4月13日签订劳动合同，合同期限为3年，自2019年4月13日至2022年4月12日，工作内容和工作地点为在临沂地区担任焊接岗位（工种）工作。临沂市瑞泰机械有限公司于2020年6月8日出具《误工证明》，载明：“兹有胡学广同志系我单位职工，在我单位从事电焊工工作。其工资是通过我单位王庆银行卡发放。因其在2020年3月19日发生交通事故住院治疗，为此我单位自事故发生为其停发其工资。” 审理过程中，原告申请撤回对被告临沂江森运输有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告葛洋洋在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。 胡学广主张支出医疗费共25063.29元，提交了住院病历、用药明细及医疗费发票证实，本院依法予以支持。 胡学广主张误工费15630元（130.25／天×120天）。关于原告主张的其日工资130.25元，提交了劳动合同、误工证明及银行工资流水，但根据银行流水记载情况，原告工资收入并非固定时间、固定金额发放，且根据其工资表计算的日平均工资金额亦与原告主张不相符，故对于原告主张其日工资130.25元，本院不予确认。原告户籍所在地为山东省兰陵县，但其在2019年4月13日与案外人临沂市瑞泰机械有限公司签订劳动合同（该公司住所地为罗庄区，并于同年7月31日办理居住证，现居住地址为临沂市罗庄区，至其2020年3月19日受伤时已接近一年，故原告的误工费可按城乡结合标准计算，参照临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所［2020］临鉴字第410号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，其误工费应为11032.8元（91.94元／天×120天），超出部分，本院不予支持。 胡学广主张护理费6501元（108.35元／天×60天）。原告主张住院期间由其妹夫李付华护理，原告提交的护理人李付华的身份证复印件中载明护理人住址为兰陵县，原告亦未提交护理人因护理原告而致其实际收入损失的相关证据，故对于护理费损失应按其护理人员户籍登记地城镇居民无固定收入标准计算；同时参照临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所［2020］临鉴字第410号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，原告护理费损失应为4531.8元（75.53元／天×60天），超出部分本院不予支持。 胡学广主张营养费1800元（30元/天×60天），参照临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第410号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，本院依法支持。 胡学广主张住院期间伙食补助费1020元（30元/天×34天），提交了住院病历，本院依法支持。 胡学广主张残疾赔偿金79098元，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第410号司法鉴定意见书，本院依法予以支持。 胡学广主张精神抚慰金1000元，参照临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴所[2020]临鉴字第410号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，本院酌情予以支持。 胡学广主张鉴定费1200元，提交了鉴定费发票证实，本院依法予以支持。 胡学广主张病历复印费30元，提交了复印费发票证实，本院依法予以支持。 胡学广主张交通费340元，根据其实际住院天数，本院依法予以支持。 庭审中，原告认可被告葛洋洋垫付医疗费1469.4元。 综上，本案中胡学广主张的因涉案交通事故造成的损失有：医疗费25063.29元、误工费11032.8元、护理费4531.8元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1020元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、病历复印费30元、交通费340元，共计125115.89元。葛洋洋驾驶的涉案车辆在人寿财保济南支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告上述损失共计125115.89元，由人寿财保济南支公司在交强险限额内赔偿106002.6元；在商业三者险限额内赔偿17883.29元（其中赔偿原告16413.89元，返还葛洋洋垫付的医疗费1469.4元）；被告葛洋洋赔偿原告鉴定费1200元、病历复印费30元，共计1230元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡学广损失106002.6万元（该款汇至原告指定账户：户名胡学广，开户行临商银行股份有限公司高新区支行，账号62×××82）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡学广损失16413.89元（该款汇至原告指定账户：户名胡学广，开户行临商银行股份有限公司高新区支行，账号62×××82）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任保险限额内返还被告葛洋洋垫付的医疗费1469.4元（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 上述三项均于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1476元，由原告胡学广负担103元，被告葛洋洋负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王菁菁