河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2064号原告：陈某，男，1999年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：马某1，女，1998年5月11日出生，汉族，住河南省。被告：马某2，男，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。系马某1之父。被告：秦某，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上。系马某1之母。三被告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告陈某与被告马某1、马某2，秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李凯，被告马某1、秦某及被告马某1、马某2，秦某的委托诉讼代理人张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款172000元；2、当庭变更诉讼请求第二项，要求本案的诉讼费用，保全费用均由被告承担。事实和理由：其和被告经媒人陈建辉介绍相识。2020年2月28日支付见面礼46000元，2020年3月13日支付彩礼款126000元，××××年××月××日其和被告马某1举行典礼。2020年4月份左右，被告马某1身体不适，经医院针对，其才得知被告自2013年患有××，2017年2月16日又一次复发，目前病情进一步恶化，其认为被告恶意隐瞒病史并且该病进一步恶化，以致于其和被告马某1感情不能继续维持，双方因退还彩礼数额协商不一致，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告马某1、马某2、秦某辩称：1、原告的彩礼款数额应认定为126000元，原告于2020年2月28日支付的46000元系见面礼，属于赠与性质，不应认定为彩礼款。2、原告说被告马某1恶意隐瞒病史没有事实和法律依据，被告马某1在与原告相处的过程中，已经将自己患有侵袭性纤维瘤的事实告诉了原告，原告知情并明确表示也能接受，不料后来原告竟背信弃义，不讲信用，以此证明原告在同居关系中存在过错。3、同居期间被告秦某曾于××××年××月6日向原告微信转账5000元，该款原告应予以返还。因被告马某1去河南省肿瘤医院看病花费医疗费8943.53元，该款原告应予支付。4、被告在典礼时所陪送的嫁妆为被子6双，如解除婚约关系，原告应当将上述物品予以退还。综上，请求判决被告酌情返还不超过彩礼款126000元数额的30％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某提交以下证据：病例截图六份，证明被告马某1于2013年左右患有××，2017年再次复发，2020年病情进一步恶化。原告提供第一张截图看出被告的病情，已经影响到原被告家庭感情的存续。被告马某1、马某2、秦某对以上证据质证为：真实性无异议，被告答辩中已经陈述，被告病情，原告均知情。被告并未欺瞒。被告提供侵袭性纤维瘤的证据是片面的，侵袭性纤维瘤并非是不可治愈的。被告马某1、马某2、秦某提交以下证据：1、微信聊天截屏6张，原告与被告贺杰的聊天记录。证明被告马某1在和原告同居前如实告知自己患病的同事。原告多次表示自己能接受，其父母也不介意，并承诺往后不抛弃马某1。2、与原告陈某的聊天截屏，××××年××月6日，被告秦某向原告转账5000元。该款属于借款，原告应给予返还。3、河南省肿瘤医院的记账明细，证明马某1在同居生活期间治病花费的医疗费共计8943.53元。该款系被告支付。原告应给予补偿。原告陈某对以上证据质证为：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，聊天记录可以看出被告马某1没有完整的告诉原告该病情，仅是一种试探性的询问并聊天记录是在同居之前，并且原告与被告在热恋中，同居之后，原告才发现被告的病情的严重性。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，被告若证明该款是借款，应提供该转账记录是借款的真实意思表示。对证据3真实性无异议，通过病情有药看出被告马某1病情严重。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告马某1经人介绍认识，2020年2月28日原告陈某给付被告马某1见面礼46000元，2020年3月13日原告给付被告马某1彩礼款126000元。××××年××月××日原告陈某与被告马某1按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间被告马某1于××××年××月11日入住河南省肿瘤医院进行治疗。原告陈某和被告马某1于××××年××月22日分居生活至今。原告陈某和被告马某1举行结婚典礼时被告马某1陪送的嫁妆有被子6双，现在原告家中。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告见面礼46000元、彩礼款126000元，共计172000元。三被告辩称见面礼46000元是赠与性质，不属于彩礼范围的理由没有事实和法律依据，也不符合当地农村习俗，故对被告该项的辩解理由，本院不予采信，本院对彩礼款数额172000元予以确认。原告陈某给被告马某1下彩礼是基于与被告马某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼46000元、彩礼款126000元，被告马某2、秦某参与了接收。原告请求被告马某2、秦某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，本院予以支持。本案中，原告与被告马某1于××××年××月中旬便分居生活至今，双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活较短，且从被告马某1提交的其和原告陈某的微信聊天记录中，原告陈某事前知悉被告马某1患有××，但考虑到原告向被告所下彩礼款数额巨大，结合本案案情，本院酌定被告马某1、马某2、秦某应当返还彩礼款120000元为宜。被告马某1主张其陪送的嫁妆有6双被子，原告陈某认可上述物品在其家中，故应当返还给被告马某1。另被告秦某辩称其于××××年××月6日向原告陈某转款5000元，该款属于借款，原告应予以返还，因本案审理的系婚约财产纠纷，被告秦某辩解原告陈某应当归还其借款的纠纷与本案审理的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本案中不便处理，故对其辩解理由本院不予采信。被告马某1辩称其在河南省肿瘤医院治病花去医疗费8943.53元，该款原告应当予以支付，但被告并未提交相关医疗费发票及要求原告支付该款的事实和依据，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、秦某于本判决生效后十日内共同返还给原告陈某彩礼款现金120000元；二、原告陈某于本判决生效后十日内返还被告马某1的婚前嫁妆：6双被子；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由原告陈某负担520元，由被告马某1、马某2、秦某负担1350元。财产保全费1380元，由被告马某1、马某2、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十五日书记员  李 琦