河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2413号原告:冯新升，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：雷喜丰，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，孙朝旭（实习），河南黄池律师事务所律师。原告冯新升诉被告雷喜丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新升及委托诉讼代理人陈亚杰,被告雷喜丰及委托诉讼代理人刘树磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯新升诉称:2019年9月24日8时52分许，冯新升驾驶电动自行车，沿新乡市封丘县世纪大道由西向东行驶，行驶至与幸福路交叉口处时违反信号指示，与雷喜丰持C1证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车沿幸福路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及冯新升受伤的交通事故。冯新升承担此事故的主要责任，雷喜丰承担此事故的次要责任。原告认为被告雷喜丰系豫Ｇ×××**号车的驾驶人兼车主。现要求被告雷喜丰赔偿原告各项损失共计113453.38元，并由被告承担本案的诉讼费。被告雷喜丰辩称：原告的合理合法的诉求，应根据事故责任比例予以计算。我方为原告垫付51025.43元，在计算时应予以扣除。我方车辆存在车损，请法院在计算赔偿时予以扣减。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告冯新升向本院提交的证据材料有:1、事故认定书（原件），证明被告雷喜丰驾驶豫Ｇ×××**号车将原告撞伤，公安机关认定雷喜丰承担事故次要责任，被告应在其交强险承保范围外向原告承担赔偿责任；2、豫Ｇ×××**号车的行驶证、驾驶证、保险单（均系复印件），证明雷喜丰、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司是适格的被告；3、新乡市中心医院《住院病历》、出院证及诊断证明书各一份（原件），新乡同盟医院《住院病历》、出院证及诊断证明书各一份（原件），证明原告因本次事故受伤住院32天的事实；4、新乡同盟医院医疗费票据一张（原件），新乡市中心医院票据两张（原件），北京同仁医院票据两张（原件），中国中医科学院眼科医院票据两张（原件），郑州大学第一附属医院河医院区票据一张（原件），证明原告因本次事故受伤住院并产生医疗费；5、司法鉴定意见书（正本），证明原告伤残等级一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。其出院后的误工期限为定残前一日、护理期限为120日，护理人数为1人，部分护理依赖程度，被告应按鉴定意见向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损失费；6、工资流水单（原件）、微信转账记录（复印件），证明被告应按此行业标准向原告赔偿误工费；7、车辆评估收据一张（原件），证明被告应向原告赔偿车辆评估费；8、抚养证明（原件）、赡养证明（原件）、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明被告应向原告赔偿被扶养人生活费；9、鉴定检查费用票据两张（原件），证明被告应向原告赔偿鉴定检查费用；10、鉴定费票据一张（原件），证明被告应向原告赔偿鉴定费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据1事故认定书真实性无异议，但原告系闯红灯，存在严重错误，事故责任比例应按照三七划分。对证据2无异议。对证据3、4的真实性均无异议，但对证明目的有异议，两次住院共计31天，中间2019年10月1日重复计算。对同盟医院医疗费票据8000多元中有6000元是我垫付的。对证据5鉴定意见有异议，认为鉴定的右眼伤残等级为8级明显过高，原告也并未提供相应治疗眼部的日清单，鉴定结论所述对光反射不存在，根据相关规定应属于9级伤残，我方要求重新鉴定。对证据6中工资流水单的真实性有异议，流水单上没有负责人签字，不符合证据的三性特征。对微信转账记录有异议，不能证明其证明目的。对证据7有异议，没有加盖鉴定机构的公章。对证据8的真实性无异议，但被告应提供范秀琴的户籍信息。对证据9、10无异议。对赔偿清单意见：与住院天数有关的项目，均应按照31天计算。原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算250天。原告主张的精神抚慰金过高，以4500元为宜。交通费主张过高，应按每天20元予以计算。被扶养人生活费中母亲应按9年计算，女儿应按9年计算，儿子应计算11年。原告损失应按照事故责任比例三七计算。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故认定书中被告承担事故次要责任，驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，赔偿责任应按照四六划分，而非三七。对于司法鉴定意见书，是在法院技术科在被告参与的情况下选择的鉴定机构，鉴定结论是根据原告的真实受伤情况作出的客观真实的结论，应驳回被告的重新鉴定申请。对于误工费，原告提供的工资流水单及微信转账记录均是原告的实际收入，被告应按照原告的实际收入赔偿误工费。对于赡养人原告母亲的身份证明庭下原告提供身份证复印件一份。原告主张的精神抚慰金由法院酌定。针对原告的补充意见，被告发表如下意见：原告未提供工作单位的营业执照、法人身份证明，误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。被告雷喜丰向本院提交证据材料有：一、封丘县车之家汽车修理部发票、维修清单一份，照片4张。证明目的：因事故受损，维修花费5110元。二、原告垫付的医疗费等费用。1、新乡市中心医院发票一张（31147.4元）；2、封丘县中医院发票一张（7173.43元）；3、佐今明大药房收款单购买医疗用品（101元）；4、收到条一份，给付原告医疗费（6852.6元）；5、担架组证明2份，花费担架费（200元）；6、出租车大票39张共（390元），去郑州诊疗路费花费390元，共计45864.43元。另发表观点：冯新升在封丘县××××乡住院期间，被告一直陪护照顾原告，对护理费应予以折抵。经庭审质证，原告冯新升对被告雷喜丰提交的证据发表如下意见：对封丘县中医院及新乡市中心医院垫付的医药费无异议。对两份担架证明有异议，上面无任何信息记载。对收到条证明无异议。对车损有异议，系被告单方维修，原告认为维修费用过高。对车费和车票无异议。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：原告在封丘县中医院和新乡市中心医院住院期间，被告一直陪护原告7天，在计算护理费的时候应扣除7天的护理费。针对被告的补充意见，原告发表如下新意见：因原告颅脑损伤严重，在重症监护室抢救，原告家属也一直在护理原告，护理费应计算住院期间以及出院后鉴定意见的护理期间，而不应扣除被告所说的7天时间。本院认为，原告冯新升提交的证据1至5、7至10，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告冯新升提交的证据6，微信转账人不是同一人，不能证明原告的工资收入情况，不能证明其证明目的。被告雷喜丰提交的证据一、证据二中的1、2、4，证据内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告雷喜丰提交的证据二中的3、5、6虽系其垫付的费用，但原告也未主张。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2019年9月24日8时52分许，冯新升驾驶电动自行车，沿新乡市封丘县世纪大道由西向东行驶，行驶至与幸福路交叉口处时违反交通信号指示，与雷喜丰持C1证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车沿幸福路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及冯新升受伤的交通事故。冯新升承担此事故的主要责任，雷喜丰承担此事故的次要责任。雷喜丰系豫Ｇ×××**号车的驾驶人兼车主，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｇ×××**号车的交强险公司。事故发生后,原告冯新升入住封丘县中医院，花费医疗费7173.43元。原告于2019年9月24日当天转入新乡市中心医院，住院7天（2019年9月24日至2019年10月1日），花费医疗费31147.4元。后原告于2019年10月1日转至新乡同盟医院，住院25天（2019年10月1日至2019年10月26日），花费医疗费8355.79元。原告冯新升于2019年11月7日在新乡市中心医院花费门诊费64.8元，于2019年12月5日在北京同仁医院花费100元+50元=150元，于2020年6月4日在中国中医科学院眼科医院花费163元+80元=243元。河南国信司法鉴定中心于2020年6月1日出具的新国信司鉴中心【2020】临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人冯新升1、颅脑损伤后伤残等级为十级；右眼损伤后伤残等级为八级。2、误工期限拟定至定残日（2020年6月1日）前一天；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。原告冯新升支出4.4元+727元=731.4元,鉴定费2600元。原告于2020年5月12日在中国人民解放军第八十三集团军医院花费门诊费164.4元。原告冯新升与妻子江桂香育有女儿冯竹雨（生于2011年2月11日），儿子冯鹭阳（生于2013年9月23日）。范秀琴（生于1949年1月18日）有一个女儿二个儿子。原告冯新升支出车辆勘验费100元。被告雷喜丰车损5110元。被告雷喜丰为原告垫付医疗费31147.4元+7173.43元+6852.6元=45173.43元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45868元，城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均生活消费性支出21971.57元，农、林、牧、渔业年收入为44314元。本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯新升因本案事故受伤，被告雷喜丰承担事故的次要责任，被告雷喜丰应对原告冯新升的合理损失承担相应赔偿责任。根据原告冯新升的诉求及相关规定，原告冯新升的合理损失有：医疗费7173.43元+31147.4元+8355.79元+64.8元+150元+243元+164.4元=47298.82元，住院伙食补助费（7天+25天）×50元=1600元，营养费（7天+25天）×20元=640元，伤残赔偿金34200.97元×20年×0.31=212046元，护理费4003.2元+7506元=11509.2元，误工费44314元÷365×250天=30352.05元，被抚养人生活费21971.57元×0.31×【（9年+12年）÷2人+9年÷3人】=91951.02元，鉴定检查费731.4元,鉴定费2600元，车辆勘验费100元。原告主张精神抚慰金合理，但要求15000元过高，根据原告的伤残情况及事故责任划分，本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张交通费合理，要求1000元过高，根据原告住院、转院、鉴定的实际情况，本院酌定交通费700元。综上，原告冯新升的合理损失共计404528.49元。本案中，原告冯新升驾驶电动自行车违反交通信号指示，承担该事故的主要责任，故本院酌定被告雷喜丰承担30%的责任，故应由被告雷喜丰承担（404528.49元-110000元-10000元-100元）×30%=85328.55元。被告雷喜丰的车损有5110元，冯新升应承担5110元×70%=3577元。事故发生后，被告雷喜丰为原告垫付了45173.43元，故被告雷喜丰再赔偿原告冯新升85328.55元-45173.43元-3577元=36578.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告雷喜丰于判决生效后十日内再赔偿原告冯新升36578.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.5元，由被告雷喜丰负担1641.66元，由原告冯新升负担758.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年九月四日书记员  卜令瑞