wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1879号原告：杜红军，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李瑞玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。杜红军、李瑞玲与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，杜红军、李瑞玲于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，杜红军、李瑞玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执598号申请执行人:何贵生，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:缪淑琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院在执行何贵生与缪淑琴买卖合同纠纷一案中，被执行人缪淑琴应承担案件执行费2710元、公告费1200元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪淑琴的银行存款3960元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十三日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执598号何贵生、缪淑琴：何贵生与缪淑琴买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）川0321民初2043号民事判决书，申请执行标的：垫付的案件受理费2710元、公告费1200元，被执行人缪淑琴承担申请执行费50元；申请执行事项为将坐落于荣县旭阳镇荣州路X号成套住宅【荣房权证号：私有字第X号、国有土地使用证号：荣国用（1998）字第X号】的所有权转移登记在何贵生名下。执行中，扣划了被执行人缪淑琴银行存款3960元，支付申请执行人何贵生3910元，缴纳执行费50元；将坐落于荣县旭阳镇荣州路X号成套住宅【荣房权证号：私有字第X号、国有土地使用证号：荣国用（1998）字第X号】的所有权转移登记在何贵生名下。至此，何贵生向本院申请执行的（2019）川0321民初2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2148号原告：张守标,男,1978年6月3日,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郑雪纯,安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖,安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:安徽中臻建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道西湖大道与颍淮大道交叉口海丰世纪广场B座701室,统一社会信用代码91341200MA2MT9FAOE（1-1）。法定代表人：丁淑婷，总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告张守标与被告安徽中臻建设工程有限公司（以下简称中臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张守标及其委托诉讼代理人郑雪纯，被告中臻公司的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张守标向本院提出诉讼请求：1.判令中臻公司支付张守标货款150000元及利息7500元，合计157500元(利息以150000元为本金,按照年息6%从2019年9月1日暂计算至2020年6月1日,剩余利息计算至本息付清时止)；2.判令中臻公司支付张守标律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由中臻公司承担。事实与理由:中臻公司因修建阜阳市颍东区正午镇村内主次道路一标段向张守标购买砂石。2019年8月24日,双方经过结算,中臻公司尚欠张守标货款270000元整,约定2019年9月1日前付清欠款。欠款到期之后,经张守标多次催要，中臻公司仅支付120000元,直至目前为止,仍欠货款150000元未支付。张守标为维护合法权益,特提起诉讼,望依法支持诉讼请求。中臻公司辩称，对张守标诉求的150000元欠款金额没有异议。本案款项不存在利息，欠条中也没有关于利息的约定。张守标应当向中臻公司提供增值税专用发票，在支付张守标的欠款中存在着税点，税点应当由张守标承担。张守标诉称的律师费，欠条中没有约定，该费用是其为了自己的主张产生的费用，应当由张守标自己承担。经审理查明：中臻公司因修建阜阳市颍东区正午镇村内道路需要砂石，自2019年7月起多次向张守标购买砂石，双方于2019年8月24日进行了结算，中臻公司给张守标出具了欠条一张，载明“欠条安徽中臻建设工程有限公司今欠张守标所送阜阳市颍东区正午镇村内主次道路一标段砂石款叁拾陆万圆（360000元），已付玖万圆整（小写90000.00），下欠砂石款贰拾柒万圆（270000.00元）。经办人：方呈冬2019年8月24日。”中臻公司在以上欠条上加盖了财务专用章，其公司人员刘勇于2019年8月26日在该欠条上写下“9月1日前付款”字样。上述欠款条据出具后，经张守标催要，中臻公司支付120000元，下欠货款150000元未付。为此，张守标聘请律师进行了本案的诉讼，花费律师费5000元。上述事实，有当事人陈述，张守标向本院提交的身份证、欠条、安徽华汉众赢律师事务所律师收费发票，中臻公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张守标与中臻公司形成的买卖合同关系，事实清楚，不违反法律规定。张守标已经向中臻公司交付了货物，中臻公司出具了欠条，且对货物价款没有异议，应按约定履行向张守标付款的义务。张守标请求中臻公司支付货物欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。中臻公司向张守标出具的欠条中载有“9月1日前付款”，该时间应理解为2019年的9月1日。中臻公司没有按约定支付欠款，应当承担相应的责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张守标也没有提供证明其损失的证据，故中臻公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准向张守标支付损失。张守标主张的律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。中臻公司主张的本案货款应缴纳税费、张守标应提供增值税专用发票，该主张与其给付货款的义务之间不构成对价、牵连关系，中臻公司给付货款后，如张守标不履行开具发票的义务，中臻公司可另行主张权利或向税务机关投诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：一、安徽中臻建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付张守标货款150000元，并支付从2019年9月2日起至付清该欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准赔偿欠款利息的损失；二、驳回张守标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，诉讼保全费1308元，合计3083元，由张守标负担163元，安徽中臻建设工程有限公司负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年七月六日书记员  李泓霄附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005368
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2148号申请人：张守标,男,1978年6月3日,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郑雪纯,安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖,安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人:安徽中臻建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道西湖大道与颍淮大道交叉口海丰世纪广场B座701室,统一社会信用代码91341200MA2MT9FAOE。法定代表人：丁淑婷，总经理。本院在审理原告张守标诉被告安徽安徽中臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张守标于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的存款157500元或冻结被申请人其他等值财产。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司对上述财产保全提供担保（保单号66605128020200000105）。本院经审查认为，申请人张守标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安徽中臻建设工程有限公司的银行存款157500元或查封、冻结、扣押安徽中臻建设工程有限公司的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年六月十五日书记员  李泓霄附.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3440号原告：李冉，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李其军，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王娟，女，1982年出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告李冉与被告李其军、王娟民间借贷纠纷一案中，原告李冉于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李其军、李娟的银行存款3500000元或查封、扣押被告李其军、李娟同等价值的财产，并由原告李冉以其所有的位于河南省南阳市宛城区新华街道办事处小东关社区居委会中州路温良园1幢1单元106室的房产一处提供担保，房产证号：豫（2018）南阳市不动产权第0008397号。本院认为，原告李冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告李其军、李娟的银行存款3500000元或查封同等价值的财产。二、查封原告李冉所有的位于河南省南阳市宛城区新华街道办事处小东关社区居委会中州路温良园1幢1单元106室的房产，房产证号：豫（2018）南阳市不动产权第0008397号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年七月二十二日书记员  高烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3440号原告：李冉，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李其军，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李冉诉被告李其军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李冉到庭参加了诉讼，被告李其军、王娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉诉称，被告李其军和王娟在2016年3月至2018年3月之间多次向原告借款共计1，610，000元，并约定利息为月息2分。被告支付原告250，000元利息后，以各种理由拒绝支付原告借款及利息。原告为了维护自己合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李其军、王娟支付原告借款1，610，000元及利息1，330，000元（计算至2020年6月30日）共计2，940，000元。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、写在一张纸上正反面的借条三份，证明原、被告借贷关系属实。2、中国建设银行股份有限公司南阳分行、中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行、南阳市卧龙区农村信用合作联社建东分社交易明细三份，证明借款实际发生。被告李其军、王娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。庭后，本院与被告李其军核实，其对借条及原告主张的借款本金、已还利息的真实性均无异议。且原告所举证据能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告的配偶和被告李其军系同学关系，被告李其军、王娟因资金困难向原告借款，原告李冉通过其名下建设银行账户（卡号：43×××52）于2016年3月23日向被告王娟银行账户（卡号：43×××21）转账100，000元，于2016年9月3日和2016年9月23日分别向被告王娟银行账户（卡号：62×××40）转账200，000元和200，000元；原告李冉通过其名下中国民生银行账户（卡号：62×××55）于2016年11月30日分两次向被告王娟中国工商银行账户转账50，000元和30，000元，于2017年2月21日分六次向被告王娟中国工商银行账户转账共计300，000元，于2017年2月28日分四次向被告王娟转账共计200，000元，于2017年3月1日分四次向被告王娟转账共计200，000元，于2017年3月2日分两次向被告王娟转账共计100，000元，于2017年6月28日向被告王娟转账30,000元；原告李冉通过其名下河南省农村信用社账户（卡号：62×××75）分别于2018年2月27日、2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月5日向被告王娟银行账户（卡号：62×××40）转账50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计200，000元。以上共计1，610，000元。后被告李其军、王娟向原告补出具借条三份，第一份借条内容为“今借李冉现金（1）2016年3月23日壹拾万元整，（2）2016年9月3日贰拾万元整，（3）2016年9月23日贰拾万元整，（4）2017年2月21日叁拾万元整，（5）2017年2月28日五十万元整。月息2分。借款人：王娟、李其军，2017年2月28日412928197812014439。”第二份借条内容为“今借李冉现金壹拾壹万元整。2017年6月28日，借款人李其军。”第三份借条内容“今借李冉现金贰拾万元整，月息两分。2018年3月1日，借款人：李其军412928197812014439。”另查明，被告王娟于2018年8月28日通过其银行账户（卡号：62×××72）向原告李冉中国建设银行账户（卡号：43×××52）转账50,000元，于2019年1月28日通过其中国农业银行账户向原告李冉中国民生银行账户（卡号：62×××55）转账200，000元。本院认为：一、原告李冉提供的借条及银行转账流水能够印证被告李其军、王娟向原告借款1，610，000元的事实，且经承办人与被告李其军核实，李其军对借款本金及利息约定均无异议，与原告诉称相符，双方债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，借款通过王娟账户转入、李其军及王娟出具借条，现原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二、关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出具的借条中注明月息两分，折算后即月利率2%，该约定不违背法律规定，本院予以支持。三、根据原告提供的银行流水及原告自认，被告李其军、王娟已经偿还原告李冉利息共计250，000元，应从计算的利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其军、王娟于本判决生效后十日内偿还原告李冉借款本金1，610，000元及利息（利息自2016年3月23日起按照本金100，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2016年9月3日起按照本金200，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2016年9月23日起按照本金200，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2017年2月21日起按照本金300，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2017年2月28日起按照本金500，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2017年6月28日起按照本金110，000元，月利率2%计算至款付清之日止；自2018年3月1日起按照本金200，000元，月利率2%计算至款付清之日止；其中应扣除被告李其军、王娟已经偿还原告李冉的250，000元利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,160元，由被告李其军、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年八月三十一日书记员  高烨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3870号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：杨东亮，男，汉族，1992年12月14日出生，住郑州市惠济区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人杨东亮追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求保全被申请人杨东亮名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY170XXXX0882）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人杨东亮所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY170XXXX0882）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十五日书记员 辛友佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4193号 申请人：张政，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦**，统一社会信用代码913401005888536954。 法定代表人：肖冰。 申请人张政诉被申请人合肥万国置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张政于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥万国置业有限责任公司的银行存款63万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张政提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥万国置业有限责任公司的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵海云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3870号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：杨东亮，男，汉族，1992年12月14日出生，住郑州市。原告河南中绘置业有限公司与被告杨东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9053.88元，按揭利息及罚息10267.03元，本金、利息、罚息的资金占用费266.96元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年6月30日，最终计算至实际清偿之日止），合计19587.87元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY170××××0882，不动产证明登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第00×××81号）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期××号楼×单元×层×××号房，房屋总价款为981356元，付款方式为首付款加银行贷款。首付212356元，另769000元申请银行贷款。但被告自2020年3月11日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年5月26日，银行从原告保证金账户中扣划本金9053.88元，按揭利息及罚息10267.03元，本金、利息、罚息的资金占用费266.96元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年6月30日），合计19587.87元。原告于2020年6月17日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告杨东亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2017年5月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向杨东亮发放个人住房贷款769000元；借款期限为2017年5月1日至2037年5月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；杨东亮应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；杨东亮未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。杨东亮自2020年3月11日起未再偿还贷款本息。截止2020年5月26日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还杨东亮的房贷本息共计扣划本金9053.88元、利息10267.03元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金9053.88元、利息10267.03元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计19320.91元及资金占用费266.96元（贷款本金及利息计算至2020年5月26日；资金占用费已计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际给付之日止的资金占用费以19320.91元为基数按年利率6%另计）；二、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费100元；三、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，保全费216元，由被告杨东亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十九日书记员 孙云鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1073号申请执行人：沈小丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1号楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人:赵亚超，该公司经理。本院执行沈小丽与安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。现本院依法调查，被执行人系列案件较多，本院未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权（购房款378668元，支付利息26080元，违约金7641.36元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1073号安徽省阜阳市起源置业有限公司：沈小丽与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈小丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5783号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1884号原告：张万英，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：韩伟，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告张万英、韩伟与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张万英及张万英、韩伟共同委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。张万英、韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向张万英、韩伟承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金148148元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人张万英、韩伟购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金148148元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年1月2日，张万英、韩伟（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街13幢0105号商品房，建筑面积130.5平方米，房屋总价款为1430000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人向出卖人一次性支付涉案房屋的总价款1430000元，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：张万英、韩伟与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为148148元（房屋总价款1430000元的万分之二286元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付张万英、韩伟计算至2020年5月31日的逾期交房违约金148148元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款1430000元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1884号原告：张万英，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：韩伟，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。张万英、韩伟与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，张万英、韩伟于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，张万英、韩伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初885号原告：张倩雯，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡、刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县翔枫汽车维修厂。经营者：丁鲲鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告诉被告为侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需对原告豫Ｒ×××××号车在事故发生时实际价值进行鉴定，不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年七月十日书记员  马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初885号原告：张倩雯，女，汉族，1989年12月12日，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县翔枫汽车维护厂。经营者：丁鲲鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告张倩雯诉被告唐河县翔枫汽车维护厂为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩雯的委托诉讼代理人刘兵、孙洪坡，被告唐河县翔枫汽车维护厂的经营者丁鲲鹏及委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失100681.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，唐河县消防大队接到报警，称位于唐河县××省道××路段宋营附近的豫Ｒ×××××号汽车起火，将车辆全部烧毁。因原告的豫Ｒ×××××号汽车在被告处修理好两天后，去××路上发现车前引擎盖冒烟起火，经鉴定确认车辆的起火原因系维修后，车辆线路自燃，原、被告未能就赔偿达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.原告的行车证、身份证，证明原告具有主体资格及是该车辆所有人；2.原告在被告处维修豫Ｒ×××××号车辆发票及维修清单，证明该车辆在被告处维修事实；3.原告的豫Ｒ×××××号车辆保险单，证明该车辆车损价值为100681.6元；4.消防部门出具的火灾证明和司法鉴定报告，证明该车辆维修后，线路自燃系被告维修不当造成的；5.鉴定费票据一份，支出鉴定费20000元。被告辩称：原告的车辆维修好后，经其现场查验后没有问题才开走的，车辆自燃与车辆维修没有因果关系，所以被告不承担责任。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告的豫Ｒ×××××长安牌汽车在被告处维修，更换了部分配件。2019年10月1日下午，原告的丈夫李柯驾驶该车辆在去××路上发生火灾。经唐河县消防大队火灾事故认定：该起火灾起火时间为2019年10月1日14时50分许，起火部位为豫R88p66号汽车的发动机舱内，起火原因能够排除外来火源、遗留火种引发火灾，不能排除电气故障、机械故障引发火灾。诉前原告向本院提出鉴定申请对该车起火原因进行技术鉴定，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定：标的车辆起火为电子扇电机内部线圈温度过高所致。鉴定费20000元。审理中被告向本院提出鉴定申请对该车在事故发生时点实际价值进行鉴定评估，经本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，该车在事故发生时点实际价值为64833元。鉴定费3000元。另查，原告的车辆发生火灾时车上未放置灭火器材。被告认可维修该车时更换的配件有电子扇。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，原告的车辆当时发生火灾时未放置灭火器材，没有尽到安全防范义务，对于当时发生火灾无法及时救助，致使损失进一步扩大，自身存在一定过错，造成损失应承担10%责任。被告对原告的车辆进行维修并更换电子扇配件，经鉴定车辆起火为电子扇电机内部线圈温度过高所致，是发生火灾主要原因，造成原告损失应承担90%责任。被告辩称车辆自燃与车辆维修没有因果关系，与本院查明的不符，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责法条》第六条、第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐河县翔枫汽车维护厂于判决生效后十五日内赔偿原告张倩雯损失64833元的90%即58349.7元。二、驳回原告张倩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，鉴定费23000元，合计25310元，由原告张倩雯负担3350元，被告唐河县翔枫汽车维护厂负担21960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年八月二十二日书记员  马 嫄
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2143号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路路东。法定代表人：孙玉圣，总经理。被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区内。法定代表人：吴际海，总经理。被告：昌乐乐吉乐器制造股份有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇昌高路与大唐街交叉路口北200米路西。法定代表人：张立强，总经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费5000元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年七月十四日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2143号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县开发区昌大路路东。法定代表人：孙玉圣，总经理被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区内。法定代表人：吴际海，总经理。被告：昌乐乐吉乐器制造股份有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇昌高路与大唐街交叉路口北200米路西。法定代表人：张立强，总经理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告昌乐环球乐器有限公司（以下简称环球乐器公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称裕源纺织公司）、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司（以下简称乐吉乐器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环球乐器公司偿还借款本金1799000元及利息；2、判令被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司对被告环球乐器公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司承担。事实和理由：被告环球乐器公司由被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司担保于2019年8月21日从其单位处借款1799000元，该借款于2020年8月20日到期。被告环球乐器公司未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号为074110214贷转存凭证(借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2019）年第214号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2019)年第214号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2019）年第214号流动资金借款合同，约定：被告环球乐器公司向原告借款1799000元，借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为借新还旧，用于归还昌乐农商行流借字（2018）年第211号合同项下借款人所欠债务。利率采用固定利率，年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年8月21日，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订(昌乐农商行)保字(2019)年第214保证合同，为被告环球乐器公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2019）年第214号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将1799000元存入被告环球乐器公司指定账户。该笔借款被告环球乐器公司自贷出后，本金未偿还，自2019年9月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告环球乐器公司签订《流动资金借款合同》，被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司与原告签订《保证合同》为被告环球乐器公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告环球乐器公司发放了贷款，被告环球乐器公司应按约还款付息。被告环球乐器公司未按照约定还款付息，原告依照合同约定主张提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.35‰计算利息、逾期后按照约定月利率4.35‰上浮50%计算罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司作为保证人，为被告环球乐器公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告裕源纺织公司、乐吉乐器公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告环球乐器公司追偿。被告环球乐器公司、裕源纺织公司、乐吉乐器公司未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐环球乐器有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1799000元及利息、罚息、复利（以本金1799000元为基数，自2019年9月21日起按照贷转存凭证载明利率及（昌乐农商行）流借字（2019）年第214号流动资金借款合同约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司对上述借款本息负连带责任保证；被告潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告昌乐环球乐器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20991元，减半收取10496元，保全费5000元，由被告昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、昌乐乐吉乐器制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十三日书记员  吴福娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7508号申请人：张运元，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴基隆，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人张运元与被申请人吴基隆买卖合同纠纷一案，申请人张运元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴基隆的银行存款87000元或查封、冻结价值相当的其他财产，浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提交《浏阳市中小企业融资担保有限公司诉讼保全担保函》，为申请人张运元提供担保。本院经审查认为，申请人张运元的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴基隆的银行存款87000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7508号原告：张运元，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：吴基隆，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张运元与被告吴基隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运元委托诉讼代理人黄敖、被告吴基隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款74550元及延迟付款违约金（延迟付款违约金计算方式：自2018年2月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告吴基隆的主要辩解意见：欠款属实，愿意偿还，但因为厂子正在整改，现在没有偿还能力，希望给予一段时间的宽限。本院经审理认定事实如下：原告张运元经营花炮原材料生意，被告吴基隆与原告张运元有多年的业务往来，其向原告张运元购买烟花原材料银粉。2018年2月4日，双方对往来货款进行结算，确认被告吴基隆尚欠原告张运元货款74550元，被告吴基隆遂向原告张运元出具了《欠条》一张，记载：“今欠到张运元老板银粉柒万肆仟伍佰伍拾元整（￥74550元）欠款人：吴基隆条2018年2月10号”。《欠条》出具后，被告吴基隆未向原告张运元支付货款。因催收未果，原告张运元遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴基隆向原告张运元购买花炮原材料银粉，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告吴基隆在购得原告张运元出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现被告吴基隆未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告张运元要求被告吴基隆支付尚欠货款74550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，现原告张运元请求被告吴基隆支付自出具《欠条》之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：吴基隆于本判决生效之日起七日内向张运元支付货款74550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以74550元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元，财产保全申请费890元，共计1878元，由吴基隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2078号原告：张桂丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住淮阳县。被告：赵建立，男，汉族，1971年11月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告张桂丽诉被告赵建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂丽，被告赵建立及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂丽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同，判令被告返还货款40000元，并赔偿损失。2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与代华伟系夫妻。2019年5月原告家因建房向被告购买40000元的砖块，原告将货款40000元支付给被告，被告将砖块运送至原告租赁的场地上。后原告发现被告交付给原告的砖有严重质量问题，不能使用。原告的丈夫代华伟找被告协商，被告承认砖有质量问题，但只同意赔偿三车砖块。现原告为此多次找被告协商无果。原告认为原告购买砖块的目的不能实现，原被告之间的合同应予以解除，被告应返还货款并赔偿损失。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告赵建立辩称，卖给原告张桂丽12车砖，收到4万元砖款属实，砖块存在质量问题也是事实，但我只是替郸城王庄窑厂主王国营、钱辉送货，砖块存在质量问题应追加窑厂主王国营、钱辉为共同被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告张桂丽夫妇因建房向被告赵建立购买40000元的砖块共计12车，原告将砖款40000元支付给被告赵建立，被告将砖块运送至原告租赁的场地上。后原告方发现被告的砖有质量问题，不能使用。原告的丈夫代华伟找被告协商，被告承认砖有质量问题，但只同意赔偿三车砖块。原告方多次找被告协商无果，诉至本院以被告运送的砖块存在质量问题，致使原告购买砖块的合同目的不能实现为由，要求解除原被告之间的买卖合同，被告赵建立退还砖款40000元、赔偿损失并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张桂丽和被告赵建立虽未签订书面的买卖合同，但原告张桂丽向被告赵建立购买砖块，并支付了货款，被告赵建立向原告运送了货物，该口头买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。关于原告张桂丽的诉讼请求，当庭，被告方对其提供的砖块存在质量问题无异议，对让其承担赔偿责任有异议。被告赵建立辩称自己仅是替窑厂主王国营、钱辉送货，砖块存在质量问题应追加窑厂主王国营、钱辉为共同被告承担赔偿责任的辩称理由，经查，原告张桂丽夫妇将砖款支付给被告赵建立，赵建立对收到现金2万元、微信转账2万元共计4万元砖款，向原告张桂丽运砖12车的事实无异议，因窑厂主王国营、钱辉未出庭作证，无相关证据证明被告赵建立的主张，故被告赵建立的该辩称理由不成立，本院依法予以驳回。被告赵建立可在证据充分的情况下向王国营、钱辉另行主张权利。因被告赵建立所提供的砖块存在质量问题，致使原告张桂丽购买砖块的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，该买卖合同依法应予解除。综上所述，原告张桂丽要求与被告赵建立解除买卖合同、退还砖款40000元并承担本案诉讼费用的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告张桂丽的其他诉讼请求，予以驳回。被告赵建立的答辩理由，与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张桂丽与被告赵建立的口头买卖合同；二、被告赵建立于本判决生效后五日内，退还原告张桂丽砖款人民币40000元，原告张桂丽将12车砖块返还给被告赵建立。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，财产保全费人民币420元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年七月二十八日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2078号申请人：张桂丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住淮阳县。被申请人：赵建立，男，汉族，1971年11月8日出生，住淮阳县。本院在审理原告张桂丽诉被告赵建立买卖合同纠纷一案中，原告张桂丽于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵建立的银行存款40000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建立的银行存款40000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费人民币420元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年六月十九日书记员  冯楷元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1088号申请执行人：曹红侠，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪开友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人曹红侠与被执行人汪开友民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人55525元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1088号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1088号汪开友：你与曹红侠民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5288号调解书已发生法律效力。申请执行人曹红侠于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款55525.00元2.缴纳申请执行费733.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1020号申请执行人：饶德强，男,1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：贺敏，女,1972年10月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人饶德强与被执行人贺敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人100900元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙佳俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1020号贺敏：你/你单位与饶德强民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人饶德强于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人100900元及利息。（2）缴纳申请执行费1414元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1479号申请执行人：陈桂海，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜仁超，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈桂海与被执行人姜仁超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜仁超未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人姜仁超名下银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月六日书记员 王为波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1211号原告：吴小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田珠兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴小兰与被告田珠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告田珠兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年七月五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1522执1479号陈桂海、姜仁超：陈桂海与姜仁超民间借贷纠纷一案，现姜仁超已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初599号民事调解书，于2020年8月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执754号开封瑞祥置业有限公司：你单位与郑州臻泰实业有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫0204民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州臻泰实业有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初322号民事调解书确定的义务。二、缴纳执行费3085元。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1211号原告：吴小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田珠兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴小兰与被告田珠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰到庭参加诉讼。被告田珠兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息。本案审理过程中，原告明确利息诉讼请求为“按银行利息自借款第二年起计算至实际给付之日止”。事实和理由：2013年田珠兵因生意需要向原告借款2万元，口头约定第二年归还，但至今未还，故原告诉至法院。被告田珠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告经人介绍相识，被告称急用钱向原告借款。2013年12月3日，被告出具借条一份，载明“借到吴小兰人民币贰万元正（20000.00）”。对该款，原告称系现金交付，且因被告未还款，故诉至法院。2020年8月4日，张翠兰向本院提交证明一份，内容为“证明田珠兵向借吴小兰贰万元正。情况属实”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田珠兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条及当事人到庭陈述，结合张翠兰出具的证明，可证明被告于2013年12月3日向原告借款2万元的事实，现原告称被告未还款，要求被告偿还该2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告称双方约定第二年还款，但未能提供证据予以证明，原告亦未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告自起诉之日即2020年4月2日起支付利息，因银行同期贷款利率已于2019年8月19日取消公布，故原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息，但该利率不得超过年利率6%。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田珠兵自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小兰借款本金2万元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告田珠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年八月五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执754号申请执行人：郑州臻泰实业有限公司。法定代表人：陈建军，系公司执行董事。统一社会信用代码：914101033561516787。住所地：郑州市二七区淮河东路13号金泰成灯饰广场西区5号。被执行人：开封瑞祥置业有限公司。法定代表人：丁现文，系公司总经理。统一社会信用代码：914102006973460001。住所地：开封市郑汴路小汪屯西北路（南苑办事处院内）。郑州臻泰实业有限公司申请执行开封瑞祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初322号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、原告郑州臻泰实业有限公司和被告开封瑞祥置业有限公司自愿解除双方于2017年3月21日签订的工程施工合同；二、被告开封瑞祥置业有限公司退还原告郑州臻泰实业有限公司工程保证金200000元，被告于2020年5月1日之前退还20000元，于2020年8月1日之前退还原告80000元，于2020年10月1日之前退还50000元，剩余50000元被告于2020年10月30日之前一次性付清。原告同意将上述款项直接打入陈金德名下江西省农村信用社（农商银行）卡内（卡号为62×××40）；三、如被告开封瑞祥置业有限公司未按约退还，原告郑州臻泰实业有限公司可就剩余保证金全部申请法院执行，并且一旦逾期，被告额外赔偿原告损失10000元。双方在上述保证金履行完毕后，就本案别无其他纠纷。案件受理费4716元减半收取2358元，由被告承担（原告已垫付，被告于2020年5月1日之前履行时一并支付）。］。被执行人开封瑞祥置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的212358.00元，执行费3085.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封瑞祥置业有限公司自本裁定送达之日起五日内将（2020）豫0204民初322号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封瑞祥置业有限公司的银行存款及其他经济收入212358.00元及利息、执行费3085.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月三日书记员  李先龙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执304号葫芦岛市明玉种业有限责任公司：你单位与周某某国内涉外仲裁裁决一案，南劳人仲字(2020)第18号裁决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3517号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：陈红伟，男，汉族，1981年1月13日生，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特到庭参加了诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191107003258号《个人信用贷款合同》；2、判令被告陈红伟一次性偿还贷款本金人民币88107.01元及利息5181.94元及罚息228.4元，共计93577.35元(利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年4月11日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止)；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告陈红伟未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年11月7日，原告平安银行洛阳分行（乙方、贷款人）与被告陈红伟（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191107003258号《个人信用贷款合同》，合同第7.4条约定：本合同项下的个人贷款确认书、交易记录及贷款申请书等相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同及个人贷款确认书载明：贷款金额人民币90000元，贷款期限为36个月，自2019年11月8日至2022年11月8日，贷款用途为摄影器材，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年12月8日，每月还款日为8日。合同第6.1（1）、6.2条约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定陈红伟的有效送达地址为河南省洛阳市汝阳县小店镇小店村部对面。二、履行情况：根据原告提交的《个人贷款确认书》显示，原告依约向被告陈红伟发放贷款90000元，《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告依约偿还了自2019年11月8日至2019年12月8日的本金利息，共付清1期本金和利息，截止2020年4月11日尚欠本金为88107.01元。2020年4月11日前被告又支付利息31.99元。后未再偿还本金及支付利息。以上事项，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放90000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。《个人信用贷款合同》约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2020年4月11日被告尚欠本金88107.01元未还，故对原告要求被告陈红伟偿还贷款本金88107.01元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息、罚息和复利。因原告主张的利息、罚息计算方式计算利息超过法律规定的最高限年利率24%，根据《个人信用贷款合同》，罚息部分，按合同约定即为1.53%×130%×150%＝2.98%，复利部分，按合同5.3条款约定即为逾期罚息利率2.98%；由此计算得出的利罚息和复利的年利率为2.98%×12×2=71.52%，超出法律规定的最高限年利率24%，本院依法调整至年利率24%，故逾期借款罚息和复利自2019年12月8日起以未还贷款本金88107.01元为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，扣除被告陈红伟已支付利息31.99元。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告陈红伟签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191107003258号的《个人信用贷款合同》；二、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金88107.01元；三、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行逾期借款罚息及复利（以88107.01元为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，执行时扣除已支付的31.99元）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1069元，保全费955元，共计2024元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二日书记员  许梦琪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执304号申请执行人周某某，现住辽宁省兴城市。被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：陈某，职务：总经理。本院依据葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会于2020年5月18日作出南劳仲字（2020）第18号裁决书。在执行周某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司劳动报酬案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，这令其履行法律文书确定义务，但被执行人至今未能全部履行。被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司所有的财产已被市中级法院查封并拍卖中，本院已向市中级法院送达执行裁定和协执，要求对被执行人财产处置后余值予以扣留，并向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执304号申请执行人周某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司劳动报酬一案的执行程序。申请执行人周某某发现被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许常辉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3517号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：陈红伟，男，汉族，1981年1月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈红伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人93577.35元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红伟银行存款93577.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费955元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1058号申请执行人：丁西华，男，1956年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：葛庭磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：董慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人丁西华与被执行人葛庭磊、董慧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人72714元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1058号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1058号葛庭磊、董慧：你与丁西华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2921号其他文书已发生法律效力。申请执行人丁西华于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款72714.00元2.缴纳申请执行费991.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1193号原告：平闪光，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曲振梅（系原告之母），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：平书剑，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。原告平闪光与被告平书剑赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平闪光的委托诉讼代理人曲振梅、乔梦麟，被告平书剑及其委托诉讼代理人贾云杰、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平闪光向本院提出诉讼请求：1.确认位于孟庄镇袁孟公路口至机场路北侧的房屋拆迁补偿款2，866，880元归原告所有；2.本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告与曲振梅原系夫妻关系，原告系二人婚生子。2013年7月25日，被告与曲振梅协商后将二人共同所有的位于孟庄镇袁孟公路口至机场路北侧的房屋赠与原告，并出具《转让证明》，原告也同意接受赠与。现案涉房屋被拆迁，被告以房屋所有人的身份办理拆迁手续，并领取1，433，440元拆迁补偿款。被告之行为已构成违约，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告平书剑辩称，原、被告之间不存在赠与合同关系及赠与的事实，《转让证明》系在曲振梅威胁下出具，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告与曲振梅原系夫妻关系，原告系二人婚生子。1994年8月13日，被告与曲振梅经新郑县人民法院调解离婚，原告由曲振梅抚养，家中财产双方自行分割。2013年7月25日，被告出具《转让证明》，载明“平书剑与曲振梅协议离婚分割家产，愿将孟庄镇口张村至机场公路北侧房产留与子平闪光继承，面积375.62㎡，到拆迁赔付由平闪光回来处理问题，房产证由曲振梅保管，此房产二人均不干涉。此证具有法律效力”，该证明除原、被告及曲振梅签字外，另有证明人田付国、孟铁旺签字。庭审中，原告为证明被告自愿将案涉房屋赠与原告，另提供了田付国、孟铁旺二人签字的《证明》，被告则提供了田付国、孟铁旺二人表示其不在现场，不知道上述《证明》内容的文字及录音材料。原、被告均认可案涉房屋房产证现由曲振梅保管，原告称被告出具《转让证明》后，将房产证交由原告保管，后原告交由曲振梅保管，被告则称其在曲振梅持刀威胁下将房产证交由曲振梅保管。另查明，案涉位于新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧的房屋产权证上所有人为被告，该房屋现已被拆迁，拆迁补偿款共计2，866，880元，其中1，433，440元已发放至被告账户，剩余1，433，440元尚未发放。本院认为，就案涉房屋拆除补偿款的权属问题，原告主张与被告之间因赠与合同成立而获得案涉房屋的拆迁补偿款，被告辩称其出具《转让证明》仅能证明被告同意百年以后案涉房屋归原告继承，其与原告之间不存在赠与合同关系。结合庭审查明的内容，本院认为，从被告向原告出具“转让证明”的形式来看，被告意将案涉房屋转让给原告；从“转让证明”的内容来看，该证明明确载明“拆迁赔付由平闪光回来处理问题”，表明被告放弃了案涉房屋的拆迁补偿款；从“转让证明”履行过程看，案涉房屋的房产证已由曲振梅保管，结合被告同曲振梅离婚后原告由曲振梅抚养的事实，可以认定被告已将房产证交付给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十八条规定:“公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。赠与房屋,如根据书面赠与合同办理了过户手续的,应当认定赠与关系成立;未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续”之规定，原、被告之间赠与合同有效，现案涉房屋已被拆迁，拆迁补偿款2，866，880元应归原告所有。被告辩称其系在曲振梅威胁下出具的《转让证明》并交付房产证，但未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，案涉位于新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧房屋的拆迁补偿款2，866，880元应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告平书剑名下位于新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧房屋的拆迁补偿款2，866，880元归原告平闪光所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，735元，减半收取计14，867元，财产保全费5，000元，共计19，867元，由被告平书剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月七日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1193号申请人:平闪光，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曲振梅，女，系申请人之母。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被申请人：平书剑，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。平闪光与平书剑赠与合同纠纷一案，申请人平闪光于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平书剑在金融机构的存款2866880元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（担保金额：2866880元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以时间较长者为准）为担保。本院经审查认为，申请人平闪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平书剑在金融机构的存款2866880元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平闪光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月九日书记员  刘锐锐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3814号原告：郭富贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：梁立军，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭富贵与被告梁立军民间借贷纠纷一案，原告郭富贵于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告梁立军银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；原告郭富贵自愿以其名下所有的位于新郑市新华路西段南侧5号院房屋（房产证号：新房权证字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告郭富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告梁立军银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；二、查封原告郭富贵提供担保的位于新郑市新华路西段南侧5号院房屋（房产证号：新房权证字第××号）。案件申请费4020元，由原告郭富贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二〇年七月九日书记员  李智萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3814号原告：郭富贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：梁立军，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭富贵与被告梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富贵的委托诉讼代理人侯建新，被告梁立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富贵向本院提出诉讼请求（明确后）：1．依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数按照同期银行贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告借原告现金60万元，被告至今未有偿还该借款，故原告诉被告于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁立军辩称：原告起诉不具备资格，被告借的不是原告的钱，被告和原告只是认识，双方之间没有任何电话和微信联系。被告实际是向张景民借的60万元，这笔借款张景民当时承诺不要利息。被告和张景民是多年的同事，有很多经济往来，经结算被告欠张景民100多万，张景民又找到李伟民借给我100万元，被告偿还给张景民100万。后来被告偿还李伟民40万，下余60万元李伟民不找被告要，总是向张景民要，所以张景民又找了60万元让被告偿还给李伟民，也就是郭富贵转给被告的60万元，被告随即就转给了李伟民。因此，被告与原告之间没有直接的经济往来，没有任何私交，从原告借给被告60万元到起诉之日，从没有向被告追要过60万元借款，因此原告不应该起诉被告偿还借款60万元和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月30日，被告梁立军为偿还债务，通过中间人取得原告郭富贵提供的借款600000元。2019年10月30日，原告郭富贵以银行转账的方式向被告梁立军转账600000元，同日，被告梁立军出具《借条》一份，载明：“今借现金陆拾万元整（￥600000元）。梁立军，2019.10.30。”后原告以被告至今未偿还借款为由诉至法院，请求处理。在本案庭审中，被告梁立军认可收到原告借款600000元，亦认可《借条》系其本人出具，但辩称其与原告没有联系，并非直接向原告借款。上述事实，有被告出具的《借条》、银行交易明细清单以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭富贵向被告梁立军提供借款600000元，有当事人的陈述、被告出具的借条原件、银行交易明细清单为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告郭富贵要求被告偿还借款600000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；因《借条》未约定利息及借款期限，原告亦未提交催要借款的证据，故本院确认利息以借款600000元为基数按照年利率6%自起诉之日（2020年7月6日）起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁立军应于本判决生效后十日内偿还原告郭富贵借款600000元及利息（以600000元为基数按照年利率6%自2020年7月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，由被告梁立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李智萍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4737号申请人：李骥，女，汉族，1958年6月2日生。被申请人：北京诚通新新建设有限公司。法定代表人：王秀敏。原告李骥诉被告北京诚通新新建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1534471.64元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1534471.64元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司银行存款1534471.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李骥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初189号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曾某某,男,1994年7月20日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月6日被社旗县公安局变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月23日经本院决定，2020年6月30日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，采用远程视频方式公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月17日晚上23时许,被告人曾某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，沿社旗县长江路自西向东行驶至社旗县赊店镇建设路交叉口路段时，与南高杆灯底座发生碰撞，造成南高杆灯底座受损的交通事故。2019年9月19日,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曾某某的血液中检出乙醇成分,其含量为151.21mg/100ml。2019年11月7日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曾某某承担此事故全部责任。社旗县人民检察院认为：被告人曾某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人曾某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人曾某某拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人曾某某的供述与辩解；涉案车辆的照片；鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人曾某某认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月七日书 记 员  王 涵
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初189号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曾某某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人曾某某违反取保候审规定，本院已于2020年6月23日作出逮捕决定，决定对曾某某予以逮捕。因曾某某暂时未到案，无法出庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 涵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1493号原告：伏修禄，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王征、刘涛，河南益仟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市。被告：张伟，男，1973年2月6日出生，住河南省民权县。被告：民权清尘环保技术有限公司，住河南省民权县。法定代表人：赵羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健全，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇航，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住河南省济源市。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳、冯亚维，河南春恒律师事务所律师。原告伏修禄与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司、张伟、民权清尘环保技术有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告伏修禄于2020年6月17日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告伏修禄的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏修禄对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年六月十七日书记员  程 程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3447号申请人：苏州蔚秋自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层。法定代表人：张子祥，总经理。委托诉讼代理人：王叔珍、刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被申请人：苏州市宇龙塑料五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾村。法定代表人：陈学良。申请人苏州蔚秋自动化设备有限公司与被申请人苏州市宇龙塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州蔚秋自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市宇龙塑料五金有限公司名下的银行存款人民币88523元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州蔚秋自动化设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州蔚秋自动化设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市宇龙塑料五金有限公司名下的银行存款人民币88523元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1393号原告：李忠霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告：高杰（系李忠霞之夫），男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省宁陵县。二原告共同委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：李健之（曾用名李健），男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省济南市市中区。被告：杨瑞（系李健之之妻），女，汉族，1982年2月12日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理原告李忠霞、高杰与被告李健之、杨瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告李忠霞、高杰于2020年6月30日向本院提出申请，要求冻结被告李健之、杨瑞的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已经于2020年7月15日向本院提供担保。本院认为，原告李忠霞、高杰的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李健之、杨瑞名下位于济南市市中区鲁能领秀城十七区13号楼1单元1302号的房产；二、查封原告李忠霞、高杰提供的担保物：高杰和李忠霞名下的房产（位于宁陵县人民路北侧世纪风情18幢4号铺，房权证号：宁陵县房权证2012字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二〇年七月十五日书记员  楚琳琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1870号保全申请人：山东欧亚金属材料表面工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市创业路166号。法定代表人：徐铁城，董事长。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓可怡，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：段秀章，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告山东欧亚金属材料表面工程有限公司与被告段秀章为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人段秀章转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人段秀章的财产予以查封，并提供相应担保。本院认为，申请人山东欧亚金属材料表面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段秀章银行存款398517.67元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年六月九日书记员  王 姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3447号原告：苏州蔚秋自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路******。法定代表人：张子祥。委托诉讼代理人：王叔珍、刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：苏州市宇龙塑料五金有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村法定代表人：陈学良。委托诉讼代理人：陈喜，系该公司员工。原告苏州蔚秋自动化设备有限公司（以下简称蔚秋公司）与被告苏州市宇龙塑料五金有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年8月12日公开开庭审理，原告法定代表人张子祥及其委托诉讼代理人王叔珍，被告法定代表人陈学良及其委托诉讼代理人陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚秋公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币88523元及利息（以88523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2019年4月发生买卖合同关系，原告多次给被告供应三角块、铁盘、车床铁件等物品。2019年4月至2019年12月，被告向原告采购货物共计254360元，期间清偿165837元，剩余88523元原告多次向被告催要，但被告至今未付。综上，被告无正当理由不支付货款的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告宇龙公司辩称，原告在被告不知情的情况下对被告账户进行了查封，但双方至今未进行对账。欠款88523元金额属实，其中包括部分没有开票的金额；还有一部分是被告未向原告下订单，原告直接向被告交货形成的；其中还有一些不良品没有进行处理。不认可利息。本院经审理查明，宇龙公司向蔚秋设备公司购买三角块、铁盘、车床铁件等物品，双方未签订书面合同。2019年4月至2019年9月27日，蔚秋公司共计向宇龙公司开具增值税专用发票197537元，宇龙公司针对开票金额尚欠31700元未予支付。2019年9月28日至2019年12月30日，蔚秋公司继续向宇龙公司送货，由宇龙公司工作人员在送货单上签收确认，该部分送货金额合计56823元。以上欠款金额合计88523元。2019年10月至2020年6月，蔚秋公司与宇龙公司通过微信进行了沟通，蔚秋公司一直向宇龙公司催款，宇龙公司均表示经济困难需要等待付款；双方还确认付款时间为“三个月结款”。蔚秋公司庭审中表示，付款时间为货到后三个月付款，最后一次交货时间为2019年12月30日。宇龙公司表示，付款时间为开票后三个月付款。以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款88523元，由原告提供的增值税专用发票、送货单、聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方在微信中均确认付款时间为“三个月结款”，可予认定，最后一次送货时间为2019年12月30日，全部买卖价款均已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告以88523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起至被告实际履行之日止支付利息，符合法律规定，可予支持。被告主张不良品异议，但无相应证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告苏州市宇龙塑料五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蔚秋自动化设备有限公司买卖价款人民币88523元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至被告实际履行之日止）（直接付至苏州蔚秋自动化设备有限公司在中国工商银行苏州黄埭支行11×××17账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1006.5元，财产保全费905元，合计1911.5元，由被告苏州市宇龙塑料五金有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王静