四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1239号 原告：杨忠，男，生于1970年6月22日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：中江丽中装饰工程有限公司。住所地：四川省德阳市中江县一环路东段555号6B-2-14、15、16、17号。 法定代表人：潘海新。 委托诉讼代理人：廖新杰，男，生于1993年10月14日，汉族，住四川省富顺县。系该公司职工。 被告：万源市国宾大酒店有限责任公司。住所地：四川省达州市万源市太平镇天马山社区。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告杨忠与被告中江丽中装饰工程有限公司（以下简称：中江丽中公司）、王俊顺、万源市国宾大酒店有限责任公司（以下简称：万源国宾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼中，原告杨忠申请撤回对被告王俊顺的起诉，本院（2020）川1781民初1239号民事裁定书裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人吴寿江、被告中江丽中公司的委托诉讼代理人廖新杰、被告万源国宾公司的委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带支付下欠原告劳务费用224700元，并从2019年7月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2018年2月25日，原告同被告中江丽中装饰工程有限公司在万源市太平镇签订劳动合同书，被告王俊顺系该工程实际承包人，原告按照二被告的要求及合同约定内容完成了所属工作范畴，在合同完成后，通过原、被告结算，总工程量为77.5万元，被告实际支付劳务费用55.03万元，下欠22.47万元经原、被告结算后被告出具了书面欠条，被告万源市国宾大酒店有限责任公司作为担保人签名盖章，2019年7月8日出具欠条后约定于2019年12月31日前付清，但经原告数次催收，被告及担保人拒不支付。 被告中江丽中公司辩称，1、原告诉请金额有误，出具欠条后，中江丽中公司已支付了4万元，实际下欠18.47万元，且均为材料款；2、原告主张的利息计算时间节点错误，且欠条未明确约定利息计算标准，应视为不支付利息。 被告万源国宾公司辩称，1、原告未与被告万源国宾公司建立合同关系，国宾公司仅对欠条提供担保；2、根据法律规定，原告的起诉已超过担保期间；3、2020年1月，国宾公司通过中江丽中公司向原告支付了2万元，包含在被告丽中公司答辩的4万元当中；4、2020年4月，国宾公司与中江丽中公司、案外人陈信全达成《协议书》，约定国宾公司下欠丽中公司273.0313万元，该款以债转资的形式予以抵扣，丽中公司将债转资的资产以146万元转卖给案外人陈信全，《协议书》约定丽中公司收到款项后优先支付下欠的民工工资、材料款等，但丽中公司并未按约定用途支付，涉嫌欺诈。 原告杨忠向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息。 2、被告中江丽中公司的企业信息。 3、被告万源国宾公司的企业信息。 4、劳动合同书。 5、欠条。 被告中江丽中公司的质证意见为：证据1、4、5无异议；证据2、3不知情。 被告万源国宾公司的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4关联性有异议；证据5无异议，该22.47万元系原告与被告丽中公司的结算，国宾公司仅提供担保，现保证期间已过。 被告中江丽中公司向本院提供如下证据： 1、转账记录。 2、委托、收条、微信转账记录。 3、收条。 原告杨忠的质证意见为：证据1、3无异议；证据2，被告丽中公司仅代付1万元。 被告万源国宾公司的质证意见为：证据1无异议；证据2、3不知情。 被告万源国宾公司向本院提供如下证据： 协议书。 原告杨忠的质证意见为：无异议，被告国宾公司于2020年4月与被告丽中公司就包含原告欠款在内的所有款项进行结算，故保证期间应从2020年4月起重新计算。 被告中江丽中公司的质证意见为：无异议。 本院认证如下：原告杨忠、被告中江丽中公司、被告万源国宾公司提交的证据，真实合法，本院予以采信。 经审理查明，被告中江丽中装饰工程有限公司与被告万源市国宾大酒店有限责任公司签订《装修施工合同》，约定被告中江丽中公司承包被告万源国宾公司的国宾礼宴中心装饰装修工程。 2018年2月25日，原告杨忠与被告中江丽中公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年2月25日至2018年8月18日，工作内容为水电、挖机、铲车、钢管架搭建，工作性质为单包人工等。2019年7月8日，原告杨忠与被告中江丽中公司就劳务及材料款进行结算，被告中江丽中公司出具《欠条》一份。内容为“中江丽中装饰工程有限公司承接的万源市国宾大酒店有限责任公司宴会中心装饰装修工程，欠到杨忠人工工资及材料款（水泥、河沙、砖），合计金额77.5万元，已付55.03万元，下欠22.47万元。因国宾大酒店资金暂时未付，尚欠剩余款从2019年8月15日起陆续支付该剩余欠款，直至2019年12月31日前付清为止。若逾期不符，按照银行同等利息计算资金利息。欠款人：中江丽中装饰工程有限公司，代表：王雪、廖新杰。担保人：万源市国宾大酒店有限责任公司。2019年7月8日”。2019年8月30日，被告中江丽中公司代原告杨忠支付陈一勇、项尔进的工资1万元，2020年1月17日，被告中江丽中公司代原告杨忠支付陈一勇、项尔进的工资1万元，当日通过银行转账方式向原告杨忠支付2万元。 诉讼中，被告中江丽中公司认可，王俊顺、王雪均系该公司员工。被告万源国宾公司自认，其作为发包人，因欠付承包人即被告中江丽中公司工程款，故作为担保人在《欠条》上盖章确认。 本院认为,案涉《劳动合同书》虽约定原告杨忠的工作内容为水电、挖机、铲车、钢管架搭建等，工作性质为单包人工，但从《欠条》载明的欠款内容分析，原告杨忠施工的内容不仅包括劳务作业,还包含材料费用,故本案应定性为建设工程分包合同纠纷。被告万源国宾公司虽以担保的形式认可上述分包事实，但鉴于原告杨忠系自然人，并不具备建筑企业相关资质证书，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，案涉建设工程分包合同无效。 虽然案涉建设工程分包合同无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告杨忠有权要求被告中江丽中公司按照《欠条》结算的工程价款支付工程款，但原告诉请的欠付金额22.47万元有误，本院据实认定为18.47万元（22.47万元-4万元）。案涉《欠条》关于逾期利息（即：若逾期不符，按照银行同等利息计算资金利息）的约定不明确，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，认定被告中江丽中公司应自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告万源国宾公司系发包人，因其欠付承包人工程款，故作为担保人在案涉《欠条》上盖章确认，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第19条“存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：……（3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；……”的规定，案涉担保合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告万源国宾公司系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月时间。案涉《欠条》确认欠款付清时间为2019年12月31日，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，显然已超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告万源国宾公司应免除保证责任。原告杨忠认为，保证期间从2020年4月中断，本院认为，保证期间系除斥期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告杨忠的陈述理由不成立，本院不予采信。故原告杨忠关于被告万源国宾公司作为保证人应承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定,判决如下： 一、被告中江丽中装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内支付下欠原告杨忠劳务费及材料款18.47万元及利息（利息计算方式：以21.47万元为基数，从自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月16日；以18.47万元为基数，从自2020年1月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2336.00元，由被告中江丽中装饰工程有限公司负担1997.00元，原告杨忠负担339.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹