河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4744号原告：刘海泉，男，汉族，1972年9月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。第三人：付春雷，男，汉族，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。原告刘海泉诉被告北京诚通新新建设有限公司、第三人付春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海泉的委托诉讼代理人韩灵军及第三人付春雷均到庭参加了诉讼，被告北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款11万元及利息暂计367973.09元（暂计至2020年7月1日），合计477973.09元；利息根据还款情况，以年利率15%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。事实和理由：付春雷系北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的负责人。2016年8月16日，原告与北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司签定《借款协议》约定：向原告借款82.88万元用于承建工程，年利率15%，争议解决为北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部所在地法院管辖。原告已于2013年10月8日以转账方式向付春雷完成交付。后，被告累计还款本金71.88万元、利息56346.09元，尚欠本金11万元及剩余利息。北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司是被告依法设立的分支机构，其应对分公司债权债务承担责任。综上，合法的债权应当受到保护，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告北京诚通新新建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人付春雷述称：我作为公司的联系人，证明借款是事实，截至目前，被告确实尚欠原告本金11万元未归还，具体欠付多少利息需要计算，我不清楚。经审理查明，被告北京诚通新新建设有限公司于2012年9月18日设立北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司，2018年12月11日该分公司注销。2013年10月8日，原告刘海泉向第三人付春雷的银行账户转款74万元；当日，北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司向原告刘海泉出具收据，载明：“今收到刘海泉交来借款人民币柒拾肆万元整。￥740000。”该收据加盖了北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的印章。原告刘海泉称该笔借款双方约定借款利率为年利率12%，但被告在2013年10月至2014年10月期间一年的利息88800元未支付，未支付的利息计入本金后为82.88万元，之后以该82.88万元为本金续签借款协议；2014年10月份之后的利息都是按照年利率15%计算的；2014年10月份至2015年2月14日之间的利息已经支付。2016年8月16日，原告刘海泉作为甲方、北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部作为乙方、被告北京诚通新新建设有限公司作为丙方（保证人）签订《借款协议》，约定：甲方已向乙方提供借款82.88万元用于乙方承建工程，期间为2015年2月14日至2015年8月13日，利率为15%；其中乙方于2016年6月2日支付利息13430.14元；乙方尚欠借款本金金额为人民币76万元；续签借款期限自2015年8月14日至2016年12月31日止；借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为借款到期日支付利息；丙方对乙方履行本合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息。该借款协议甲方处由原告刘海泉签字，乙方处加盖了北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的印章并由付春雷作为委托代理人签字，丙方处加盖北京诚通新新建设有限公司的印章。就前述借款，原告刘海泉提交了银行交易流水，认可被告北京诚通新新建设有限公司于2016年6月2日偿还借款本金6.88万元，于2016年6月6日偿还借款利息13430.14元，于2017年1月26日偿还借款本金22万元，于2018年2月2日偿还借款本金18万元，于2018年2月3日偿还借款本金8万元，于2018年5月28日偿还借款本金4万元，于2018年9月5日偿还借款本金4万元，于2019年1月10日偿还借款本金5万元，于2020年1月22日偿还借款本金4万元。此后，被告北京诚通新新建设有限公司未再还本付息，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘海泉于2013年10月8日向北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司交付借款74万元，原告刘海泉称该笔借款按照年利率12%计算的2013年10月至2014年10月期间一年的利息未支付，未支付的利息计入本金后为82.88万元，之后以该数额为基数续签借款协议；结合原告与北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司及被告北京诚通新新建设有限公司在2016年8月16日签订的《借款协议》及原告提交的被告的还款记录，原告提交的证据能够相互印证；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原被告双方在借款协议中所明确的借款数额未超出法律规定，因此，对原告的主张本院予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；且借款人北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司已经注销，现原告要求由被告北京诚通新新建设有限公司对案涉借款承担责任，本院依法予以支持。案涉借款协议约定借款利率为年利率15%，不违反法律规定。根据原告自认的被告已还款项的数额及时间，经计算，原告主张被告北京诚通新新建设有限公司应偿还剩余借款本金11万元及截止2020年1月22日的利息360695元（利息按照年利率15%，自2015年2月14日至2016年6月2日期间以本金82.88万元为基数计算474天为161445.70元；自2016年6月3日至2017年1月25日期间以本金76万元为基数计算236天为73709.59元；自2017年1月26日至2018年2月2日期间以本金54万元为基数计算372天为82553.42元；自2018年2月3日至2018年5月28日期间以本金28万元为基数计算114天为13117.81元；自2018年5月29日至2018年9月5日期间以本金24万元为基数计算99天为9764.38元；自2018年9月6日至2019年1月10日期间以本金20万元为基数计算126天为10356.16元；自2019年1月11日至2020年1月22日期间以本金15万元为基数计算376天为23178.08元；合计374125.14元。扣减被告已付的利息13430.14元，截止2020年1月22日的利息为360695元），并自2020年1月23日起的利息以本金11万元为基数按照年利率15%计算至被告实际履行之日止，本院依法予以支持。被告北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京诚通新新建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘海泉偿还借款本金11万元及利息（截止2020年1月22日的利息为360695元，自2020年1月23日起的利息以本金11万元为基数按照年利率15%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4235元、保全费2910元，由被告北京诚通新新建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何佳颖