濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1908号原告：河南翔龙工程建设集团有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利路东段**。统一社会信用代码：914109006716900227。法定代表人：代秉耀，该公司经理。委托诉讼代理人：习海刚，该公司法务。被告：碧流天能（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**301A/div>统一社会信用代码：91110108348443670B。法定代表人：王冰，该公司经理。被告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司。;'>住所地：濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角div>统一社会信用代码：91410900596277069H。法定代表人：张振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆乐，男，汉族，1987年1月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告河南翔龙工程建设集团有限公司（以下简称翔龙公司）诉被告碧流天能（北京）科技股份有限公司（以下简称天能公司）、河南省君恒实业集团生物科技有限公司（以下简称君恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人习海刚、被告君恒公司委托诉讼代理人李庆乐、路文顺到庭参加诉讼，被告天能公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翔龙工程建设集团有限公司向本院提起诉讼请求：1请求判令被告天能公司支付工程款572267.96元及利息36847.7元；2、判令被告天能公司赔偿原告误工损失85750元；3、判令被告君恒公司对上述欠付工程款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告天能公司就被告君恒公司发包的污水处理项目签订一份工程施工合同。合同约定施工地点在君恒公司院内，施工图纸由被告天能公司提供，合同工期为45天，合同总计款500000元，原告按照合同约定开始施工并全部履行了义务。在施工过程中，被告天能公司决定追加工程量，增加合同外价款222267.96元，原告为被告施工的工程总计价款为722267.96元，被告已向原告支付工程款150000元，下剩工程款572267.96元经多次催要，被告天能公司总以君恒公司未付工程款为由拒付。另在原告施工期间，因为被告提供的设备不能及时到达现场安装，给原告造成了误工损失85750元。综上，请求法院判令二被告向原告支付工程款及其利息，并赔偿原告损失。被告君恒公司辩称，1、被告公司就涉案工程与陕西环保水环境公司签订了施工合同，陕西环保公司和碧流天能以及原告如何签订合同、如何进行施工被告公司不知情。被告签订施工合同的相对方是陕西环保公司，被告只对陕西环保公司等履行合同的事宜产生法律上的权利义务关系。2、陕西环保将该工程分包给碧流天能，碧流天能将工程分包给原告，均是违法分包，违背了相关法律规定，均是无效合同。3、涉案工程对被告公司来说合同相对方只有陕西环保，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，经核查，被告尚欠陕西环保公司工程款约30万元，另有质保金50万元尚未退还。综上，原被告之间不存在任何法律关系，故应当驳回原告对被告公司的起诉。被告天能公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未在法定时间内提出书面或口头答辩意见。经审理查明，2018年11月22日，被告天能公司与原告翔龙公司签订了一份君恒污水项目工程施工合同，合同约定了工程地点、施工方式、合同期限、合同价款、付款方式、工程管理、施工中设计与变更、质量要求、竣工验收、质量保修等相关内容，其中工期要求45天、合同价款500000元。原告依合同约定进行施工。在合同履行中，被告支付原告工程款150000元，后原、被告协商增加工程量，增加工程量价款222267.96元。2019年11月14日，双方对原告施工的工程进行了验收，认定工程合格符合投产条件。2018年12月19日、2019年1月21日，原告向被告天能公司提出书面进度款申请及关于设备到货时间的报告，证明因被告原因导致工期延长给原告造成误工损失，但本案中没有证据证明被告天能公司已做书面回应。原告施工完毕后，被告以发包方未拨付工程款为由没有再向原告付款，双方形成纠纷。另查明，2018年3月，被告君恒公司与案外人陕西环保集团水环境有限公司（以下简称陕西公司）签订了40万吨/年重蜡加氢生产高档白油项目污水处理系统设计、采购、施工（EPC）总承包合同。该合同约定了工程概况、工程主要生产技术来源、工期、质量标准、合同价格等内容，其中施工工期为2018年7月19日至2018年11月15日，合同价款为337万元，质保期为工程竣工之日起12个月，项目经理为建造师李卫。后双方又签订一份补充协议，就相关费用进行了调整。被告君恒公司与案外人陕西公司签订上述施工合同后，陕西公司并未按照合同自己施工，而是由被告天能公司将合同工程中的部分施工内容转包给了本案原告及濮阳市华隆建设公司具体施工，陕西公司安排其员工王伟、田锦旗为施工现场管理人员，被告天能公司安排华桂丰为施工项目经理。因被告天能公司未到庭参加诉讼，工程发包方君恒公司对工程被转包或分包不知情，被告天能公司是如何取得涉案工程，没有证据予以印证。又查明，涉案工程进度款由被告君恒公司支付给陕西公司，据被告君恒公司自认，现尚欠陕西公司工程款约30万元，质保金50万元。被告君恒公司从未向天能公司和原告直接支付过工程款，在施工过程中原告收到的150000元工程款系被告天能公司支付。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。单从原告与被告天能公司签订的施工合同形式要件及双方主体资格、资质等情形审查分析，原告与天能公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，形式上应为有效合同；但被告君恒公司与陕西公司签订施工合同后，陕西公司作为工程的承建人应当履行合同约定的责任和义务，但陕西公司将其承保的工程或部分合同内容转给了天能公司施工，天能公司又将承接的工程转给本案原告施工，上述行为符合国家《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》中认定的转包行为，该行为违背了《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故陕西公司与天能公司、天能公司与原告签订的施工合同为无效合同。虽然原告与被告签订的建筑工程施工合同为无效合同，但原告依合同约定完成了工程施工并经验收合格，且该工程已经投入使用，依照法律规定被告天能公司应当及时向原告支付工程款，但被告天能公司未及时支付，对原告构成付款违约。现原告请求被告天能公司向其支付工程欠款572267.96元，由已投入使用的原告施工工程、双方签认的工程量单、增加工程量确认单、合同等证据相互印证，本院予以采信。因原、被告未对逾期付款的违约金或利息进行约定，按照法律规定，原告请求工程款利息损失应从工程验收合格之日起按照法定利息计算。关于原告请求的误工损失问题，因原告未提供有效证据证明误工及误工损失存在及责任在被告天能公司、误工损失应当由天能公司赔偿。故对原告该请求，本案不予处理，待原告有证据证明其主张时可在法定期间另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告碧流天能（北京）科技股份有限公司向原告河南翔龙工程建设集团有限公司支付剩余工程款572267.96元及利息（自2019年11月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司对上述欠款在该工程未付工程款数额内承担连带偿还责任。三、驳回原告河南翔龙工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由被告碧流天能（北京）科技股份有限公司承担8808元，由原告河南翔龙工程建设集团有限公司负担1940元；本案保全费4520元，由被告碧流天能（北京）科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈小玉