湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初411号原告：高兆聘，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜明，男，1974年6月15日出生，汉族，武汉东崛建筑劳务有限公司时任香溪大桥项目负责人，住武汉市黄陂区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高兆聘与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。被告王治伦在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了其管辖权异议，被告王治伦不服向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院裁定驳回了被告王治伦的上诉。本案依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高兆聘的委托诉讼代理人梅丽莉、被告东崛公司的委托诉讼代理人王胜明、王焱宇、被告王治伦的委托诉讼代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兆聘诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥及三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与望家华等共14人在被告东崛公司工地上做工。工种为装模，约定日工资为220元。截止2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工19天，被告东崛公司应支付劳务工资4180元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了2574元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付工资1606元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资1606元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日,被告东崛公司香溪大桥项目负责人王胜明与被告王治伦签订了宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同，约定被告东崛公司将施工委托给被告王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。被告王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了被告王治伦，即使存在被告王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，被告王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。若法院认定东崛公司也有向原告支付劳务报酬的义务，根据被告东崛公司已经全部向被告王治伦支付工程款的事实，请求法院一并判决被告东崛公司向原告履行支付义务后对被告王治伦具有追偿权。被告王治伦辩称，被告王治伦不是本案适格被告，整个工程承包方应是被告东崛公司，王胜明系实际施工人，被告王治伦仅仅是王胜明委托的涉案项目工地现场施工管理人员，王胜明是按每月10000元的标准给被告王治伦支付工资，支付工资的主体是王胜明。被告王治伦在整个案涉项目中为王胜明垫付了部分工程材料款以及工人生活费和工人工资，垫付的金额大约为120000元,目前被告王治伦仅仅要回来了108833元。原告的工资应当由被告东崛公司和王胜明支付，请求法院驳回原告对王治伦的诉讼请求。经审理查明:2018年9月30日,被告东崛公司案涉工地项目负责人王胜明与被告王治伦签订宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同，合同约定被告东崛公司将其承接的宜昌香溪大桥西岸引桥桥面系、三岔沟大桥防撞墙部分工程项目分包给被告王治伦施工，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应钢筋、钢绞线、锚具、夹片、水泥混凝土、防撞墙钢模板、安全设施用料、文明设施用料、外供电,合同还对其他事项进行了约定。被告王治伦承接案涉工程后于同年10月雇请原告等人到案涉工地做工。2020年4月，原告以被告东崛公司尚欠其工资1606元未付为由向本院提起诉讼，同时提交秭归县人民检察院支持起诉书，该起诉书支持原告等人提起民事诉讼。诉讼中，原告同意追加王治伦为被告并承担清偿责任，自认二被告已支付工资2574元，王治伦自认原告为其做工18天，约定包含食宿每天工资200元。同时查明，2017年被告东崛公司与武汉市市政路桥公司签订劳务合同，约定武汉市市政路桥公司将其承接的宜昌香溪大桥项目的部分劳务分包给被告东崛公司，被告东崛公司任命王胜明为案涉项目负责人。2018年11月14日至2019年7月2日，被告东崛公司根据施工进度，按照被告王治伦的申报预支计划付款至被告王治伦指定的账户（包括原告等人工资账户），被告王治伦给被告东崛公司出具借条、借支单及领款单。2019年7月2日，被告东崛公司项目部负责人王胜明与被告王治伦办理了工程结算。上述事实，有双方当事人的陈述、宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同复印件、结算单复印件、借支单复印件、领款单复印件、收条复印件、王治伦的银行账户流水、高兆然在秭归县劳动保障监察局出具的证明和工资核实核定登记表复印件、本院调查被告王治伦、高兆然的调查笔录复印件、证人熊某的证言等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告受雇于被告王治伦为其做工，双方之间形成了劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告为被告王治伦提供了劳务，被告王治伦就应当支付原告工资。关于被告王治伦尚应支付原告的工资数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应提供证据证明被告王治伦应支付其多少工资，原告提供的一起做工的工人高兆然在秭归县劳动保障监察局的单方陈述的欠薪情况不足以证明被告王治伦应支付其多少工资，被告王治伦应支付原告的工资数额应按被告王治伦自认的原告共计为其做工18天，工价为每天200元计算，工资共计为3600元，被告王治伦已支付原告多少工资，应由被告王治伦提供相关证据证明，被告王治伦没有提供证据证明其已向原告支付了多少工资，根据上述证据规则也只能按照原告自认的被告王治伦已支付其工资2574元进行结算。综上被告王治伦尚应支付原告工资1026元。王胜明作为被告东崛公司案涉项目负责人，与被告王治伦签订宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同、预付工程款、办理结算等行为，均应视为代表被告东崛公司的行为，其法律后果均应由被告东崛公司承担。被告王治伦辩称王胜明应承担支付工人工资义务的意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。本案被告东崛公司将其从武汉市市政路桥公司分包的劳务项目再次以施工合同的形式分包给个人即被告王治伦，属违法分包，被告东崛公司应对被告王治伦尚欠原告的工资承担连带清偿责任。被告东崛公司要求本院一并判决其承担支付责任后有权向被告王治伦追偿的请求，因被告东崛公司与被告王治伦系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限王治伦于本判决生效后三日内支付高兆聘工资1026元，武汉东崛建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回高兆聘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由王治伦、武汉东崛建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 波