大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2787号原告：王鏖，女，汉族，1959年12月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1957年9月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连金石滩药业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段六号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李果，辽宁如心律师事务所律师。原告王鏖与被告王斌、大连金石滩药业有限公司（以下简称金石滩药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鏖及其委托诉讼代理人闫浩玉、被告的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金600,000元；2、请求判令二被告连带向原告偿还截至2017年7月30日的借款利息500,000元；3、请求判令二被告连带向原告偿还2017年7月31日至2018年12月30日的借款利息272861元（100万×4.75%×4倍÷360天×517天)；4、请求判令二被告连带向原告偿还2018年12月31日至2019年10月30日的借款利息95950元（60万×4.75%×4倍÷360天×303天）；5、请求判令二被告以60万元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准连带向原告偿还2019年10月31日至本金实际还清的利息；6、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是辽宁省会计师协会会员，2014年通过该协会毛宝健主任介绍与被告金石滩药业公司的法定代表人王斌相识。当时被告急需资金启动药厂再生产。原告在2014年11月始先后多次借给二被告人民币270万元（包括：原告代替被告偿还抚顺市盐业有限公司的欠款100万元）。在2015年12月10日，二被告出具270万元《借条》中，写明借款期限至2016年5月9日。因到期未全部偿还，2016年7月3日，被告王斌向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告借款258万元，2016年7月20日前偿还，利息按月息2分计算，并确认原告代偿100万元的事实（原告支付抚顺盐业公司刘宏100万元）。因到期未全部偿还，2017年7月14日，王斌向原告出具《还款计划》，确认尚欠本金100万元，之前利息合计按50万元计算，承诺2017年7月30日前偿还30万，2017年8月30日前偿还40万，2017年9月30日前偿还30万，如未如约还款，自2017年7月30日起，按照人民银行同期贷款利率四倍计息。因到期未全部偿还，2017年11月15日，金石滩药业公司、王斌共同出具《保证书》，保证最晚于2017年12月20日还清，按人民银行同期贷款利率四倍计息。因到期未全部偿还，2019年7月29日，二被告共同出具《债权确认书》，确认截止到2018年12月30日，尚欠本金60万元，于2019年9月30日前还清。但二被告至今未偿还上述60万元，也未偿还利息。故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：42万元是原告转给毛宝健的，该42万元如果最终成为原告所有，我方认为这属于债权转让，毛宝健应当给原告债权转让的通知，否则款项还是毛宝健的，原告无法对此部分提起诉讼；对2015年12月10日的借条，借款人是金石滩药业，出借人是辽宁通立达资产评估所，法定代表人是原告，从该借条看，出借人不是原告。如果原告可以起诉的话，那么该公司应将该部分债权转让给原告，这样原告才有权向被告提起诉讼。即便原告是公司的法定代表人，如果没有债权转让，原告主体资格不适格；对2014年12月31日的借条，出借人是抚顺市盐业集团有限公司，并非本案原告；对债权确认书，其中只确认了债权60万元，没有约定利息，因此原告就该60万元主张利息缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告经案外人毛宝健的介绍，认识被告金石滩药业公司的法定代表人即本案被告王斌。被告向原告提出借款需求，2014年11月17日，原告以转账方式向案外人毛宝健银行账户内转账42万元，同日，毛宝健将该42万元转账至被告王斌账户内；2014年12月29日，原告向被告王斌转账50万元；2014年12月30日，原告向被告王斌转账30万元；2014年12月30日，原告分5笔向被告王斌转账，每笔4万元共计20万元；2015年2月5日，原告向被告王斌转账20万元。上述原告共计向被告转款162万元。2014年12月31日，金石滩药业公司向案外人抚顺市盐业有限责任公司出具借条，载明金石滩药业公司向抚顺市盐业有限责任公司借款100万元。后经被告王斌的请求，由原告代替被告金石滩药业公司偿还抚顺市盐业有限责任公司的上述欠款。2016年1月21日，原告以转账方式向抚顺市盐业有限责任公司的法定代表人刘宏汇款50万元，2016年8月3日，原告向刘宏账户转款50万元。2016年10月15日，抚顺市盐业有限责任公司的法定代表人刘宏出具还款证明，证明原告替金石滩药业公司、王斌偿还借款100万元。2015年12月10日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款270万元，借款期限为2015年12月10日至2016年5月9日。在该借条上出借人为辽宁通立达资产评估所，法定代表人王鏖。被告金石滩药业公司在该借条上盖章，被告王斌签字，辽宁通立达资产评估所未盖章，原告王鏖签字。2016年7月3日，被告王斌向原告出具《承诺函》，被告确认截至2016年7月3日，王斌共欠王鏖258万元，若2016年7月20日前不能偿还，王斌以金石滩药业公司全部股权交由王鏖处置。关于利息问题，待金石滩药业公司投产后，双方按月息2分进行结算。2017年7月14日，被告王斌向原告出具《还款计划》，双方共同确认截至2017年7月15日止，王斌尚欠王鏖本金100万元，利息50万元，合计150万元。双方达成还款计划：1、2017年7月30日前王斌偿还借款30万元；2、2017年8月30日前王斌偿还借款40万元；2017年9月30日前王斌偿还借款30万元。如王斌未按上述约定的时间按时还款，则应当自2017年7月30日起按人民银行同期贷款利率四倍对上述借款承担逾期还款的利息，至还清日止。2017年11月15日，被告金石滩药业公司、王斌共同向原告出具《还款保证书》，确认欠原告100万元于2017年11月30日，最晚不超过2017年12月20日还清，利息按同期银行四倍利息计算（利息部分协商归还时间）。2019年7月29日，被告金石滩药业公司、王斌共同向原告出具《债权确认书》，确认截止到2018年12月30日，王斌、金石滩药业公司尚欠王鏖60万元，于2019年9月30日前还清本金。关于利息问题，待还清本金后，双方商议再定。本院认为，本案争议的焦点是被告应偿还的借款本金及利息如何确定。根据原告提交的转账明细及一系列承诺函、还款计划、还款保证书、债权确认书可以认定，被告尚欠付原告本金60万元。关于2014年11月17日原告转给案外人毛宝健，毛宝健再行转给被告的42万元的问题，原被告双方系通过毛宝健认识，毛宝健收到原告的款项后，于当天即转账给被告，通过被告出具的借条、承诺函可以认定，该笔42万元的实际借款人为被告王斌；关于原告代替被告偿还抚顺市盐业有限责任公司借款100万元的问题，原告实际向抚顺市盐业有限责任公司的法定代表人转款合计100万元，根据其法定代表人出具的还款证明，结合被告出具的借条、承诺函所确认的借款总额，应视为该笔100万元系被告的借款。故被告对借款本金的抗辩，无事实依据，本院不予支持；关于借款利息的问题，根据被告于2017年7月14日出具的《还款计划》，双方确认截止2017年7月15日止，被告尚欠本金100万元，利息50万元。原告自2014年起陆续出借给被告款项合计262万元，50万元的利息并未超过司法保护的上限范围，现原告请求确认截止2017年7月30日止的利息为50万元，属于原告自行主张，不违反法律规定，本院予以确认；在该《还款计划》中，被告承诺如未按约定的时间按时还款，则应自2017年7月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止，因被告仅在2018年12月30日偿还原告40万元，原告将该笔款项扣减本金，故自2017年7月31日起至2018年12月30日止，应以未偿还本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，为272861元（100万×4.75%×4倍÷360天×517天)；自2018年12月31日自欠款实际清偿之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王斌系金石滩药业公司的法定代表人、独资股东，且在多份借条、还款保证书、债权确认书上共同盖章、签字，故二被告应对欠付原告的上述本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、大连金石滩药业有限公司共同偿还原告王鏖借款本金600000元；二、被告王斌、大连金石滩药业有限公司共同给付原告王鏖截至2017年7月30日的借款利息500000元；三、被告王斌、大连金石滩药业有限公司共同给付原告王鏖自2017年7月31日至2018年12月30日的借款利息272861元（利息计算方式：以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共计517天)；四、被告王斌、大连金石滩药业有限公司共同给付原告王鏖自2018年12月31日至款项实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；上述一至四项，被告应给付原告的款项应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3180、公告费560元，由被告林燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周思雨