wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3807号原告：安海龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中健（沈阳）生态农业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树子村。统一社会信用代码：91210114MA0TT72DX8。法定代表人：黄海波。原告安海龙与被告中健（沈阳）生态农业管理有限公司（以下简称“中健生态公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安海龙到庭参加诉讼，被告中健（沈阳）生态农业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款158740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年年末发生业务往来，被告向原告购买大同煤，双方约定好价款后，原告按被告要求数量将大同煤送至被告单位，合作初期被告尚能按时给付货款，后期被告就以种种借口拖欠货款，截止起诉时被告拖欠货款累计达158740元。经多次催要未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告中健生态公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据收款收据等证据，本院组织当事人进行了举证，对相应证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中健生态公司与原告安海龙之间存在买卖合同关系，原、被告于2017年年末发生业务往来，被告向原告购买大同煤，双方约定好价款后，原告按被告要求数量将大同煤送至被告单位，同时被告向原告出具收款收据。原告提交的两份收据载明，被告尚有两笔购煤款未向原告支付，分别为2018年2月8日购买煤50.26吨，及2018年4月1日购买煤160吨，金额120000元。两张收款收据均有出纳签名及被告中健生态公司财务专用章。因被告中健生态公司至今未结清货款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告亦应依照约定及时给付货款。故对原告安海龙请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于只写了吨数，未写明金额的收款收据，因货物属性相同，可按照另一收款收据计算的煤单价750元/吨（120000元÷160吨=750元/吨）计算，原告安海龙亦予认可。经核，被告应给付原告货款157695元（120000＋750×50.26）。被告中健生态公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中健（沈阳）生态农业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安海龙货款157695元。二、驳回原告安海龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474.8元，公告费600元，由被告中健（沈阳）生态农业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邢 震人民陪审员  李秀华人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3807号 原告：安海龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中健（沈阳）生态农业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海波。 原告安海龙与被告中健（沈阳）生态农业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高宇婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6036号 原告:孟运成,男,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:张敏,女,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告孟运成诉被告张敏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑晓玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6036号 原告:孟运成,男,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，男，萧县龙城法律服务所法律工作者。 被告:张敏,女,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告孟运成与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟运成到庭及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟运成向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张敏于2020年7月16日向原告孟运成借款人民币60000元,并出具了借条一张,借条约定同年8月1日还清,约定到期后原告数次催要,被告拖延至今。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请贵院依法判决。 张敏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 孟运成围绕诉讼请求依法提交了2020年7月16日借条，本院审查认为原告所举证据能够证明张敏向孟运成借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏于2020年7月16日向孟运成借款60000元，张敏出具借条一份，内容为：“今借到孟运成现金陆万元正（60000元）。期限到自2020年8月1日还清。如到期不还，自愿承担法律责任。”张敏未有按照约定期限偿还借款，孟运成索要未果，诉至本院。 本院认为，民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。张敏向孟运成借款60000元，有张敏出具的借条为证，借款事实真实有效。孟运成要求张敏偿还借款60000元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款的利息，孟运成要求张敏偿还利息的请求，本院不予支持。张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告孟运成借款60000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 任 影 人民陪审员 李树良 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初963号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：连文青，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐爱丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连德安，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告连文青、徐爱丽、连德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年10月13日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对徐爱丽的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对徐爱丽的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对徐爱丽的起诉。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  杨芬秀 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡舒虹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初295号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人卢有彬，男，1953年4月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被新密市公安局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。指定辩护人徐碧青，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人卢有彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人卢有彬及其辩护人徐碧青到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：被告人卢有彬驾驶非营运灰色北京牌豫Ａ×××**号牌小型汽车，在本市大隗镇龙王庙村从事校车业务，以每名学生每月人民币140元接送费作为报酬，早晚接送龙王庙村小学生上学、放学。2019年9月6日7时许，被告人卢有彬驾驶该车送学生行驶至大隗镇中心小学附近路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ａ×××**号牌小型汽车核载人数为7人，实际载客18人，载客人数超过额定乘员157%。同日，卢有彬被新密市公安局依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人卢有彬的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，微信转账截图，证人申某、刘某1、王某1等人证言，到案经过，户籍证明，查获视频等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人卢有彬的刑事责任。被告人卢有彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不是犯罪。被告人卢有彬的辩护人辩称：1、被告人卢有彬系初犯、偶犯；2、被告人卢有彬自愿认罪认罚；3、被告人卢有彬如实供述犯罪事实，具有坦白情节。经审理查明：被告人卢有彬驾驶非营运灰色北京牌豫Ａ×××**号牌小型汽车，在本市大隗镇龙王庙村从事校车业务，以每名学生每月人民币140元接送费作为报酬，早晚接送龙王庙村小学生上学、放学。2019年9月6日7时许，被告人卢有彬驾驶该车送学生行驶至大隗镇中心小学附近路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ａ×××**号牌小型汽车核载人数为7人，实际载客18人，载客人数超过额定乘员157%。同日，卢有彬被新密市公安局依法传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、证明，证实被告人卢有彬的个人基本情况，案发前无违法犯罪记录。2、被告人卢有彬供述，证实其有机动车驾驶证，准驾车型是C1，豫Ａ×××**号小型汽车是其的。除周六周日外，其每天早上6:30左右开着其的豫Ａ×××**号小型汽车从龙王庙村黄洼出发，经过龙王庙村双桥组、卢家台组、上柿园组、下柿园组，沿路接住学生，接完学生后，其就驾车把学生送到大隗镇中心小学，下午放学，其再把学生送回去，每名学生每月其向家长收取人民币140元。其从2018年8月左右开始接送学生，持续了有一年左右时间，2019年9月6日早上7时左右其被查处，当时其拉了17个学生。其知道开黑校车拉学生是违法行为，但其想着挣点钱，其有侥幸心理，认为有关部门不会逮住其。3、证人申某、刘某1、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、王某1、王某2、董某、孙某、卢某1、刘某5、赵某、卢某2、刘某6、王某3证言，证实每天早上卢有彬都来接其们的孩子上学，下午放学后再送回来，卢有彬接送孩子按每个孩子每月140元收取费用。4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人卢有彬具有机动车驾驶证，准驾车型C1；豫Ａ×××**号小型汽车车况正常。5、照片，证实被告人卢有彬对其接送的学生、其驾驶的车辆的指认情况。6、转账截图，证实学生家长向被告人卢有彬转账情况，每次转账金额均是140元。7、新密市公安局大隗镇派出所出具的证明，证实2019年9月6日6时许，豫Ａ×××**号小型汽车因超员被民警当场查获。8、到案经过，证实被告人卢有彬于2019年9月6日被传唤到案。本院认为，被告人卢有彬从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢有彬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢有彬的辩护人辩称被告人卢有彬如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查证，被告人卢有彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人卢有彬的辩护人辩称被告人卢有彬自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，被告人卢有彬认为其不构成犯罪，当庭表示公诉机关量刑建议较重，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人卢有彬的辩护人辩称被告人卢有彬系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，被告人卢有彬从事校车业务，严重超过额定乘员载客，作案时间持续长达近一年之久，其行为不属于初犯偶犯。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人卢有彬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢有彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢有彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 玲审判员 李丹辉审判员 杨世俊二〇二〇年十月十五日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初295号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人卢有彬，男，1953年4月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被新密市公安局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审，于2020年10月15日被本院决定逮捕，于2020年10月15日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告人卢有彬犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月15日作出（2020）豫0183刑初295号刑事判决书，判处被告人卢有彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人卢有彬提出上诉，2020年11月25日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑终1085号刑事裁定书，裁定：准许上诉人（原审被告人）卢有彬撤回上诉。现（2020）豫0183刑初295号判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人卢有彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 玲审判员 李丹辉审判员 杨世俊二〇二〇年十二月十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7208号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：庞春容，女，1986年3月5日生，汉族，住四川省南充市阆中市七里新区。 被申请人：李瑞，男，1986年10月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉庞春容、李瑞借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）庞春容、李瑞名下价值156437.77元的财产。保全金额为156437.77元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封庞春容名下位于南充市阆中市七里××七里××道××幢××层××号［不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××7号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1302元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1875号 原告：李国昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：桐乡市家淼服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇毛衫城工业园区（桐乡市鹏华制衣有限公司院内）。 法定代表人：左玉静，该公司经理。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：左玉静，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告李国昌诉称，请求法院判令被告给付原告借款本金900000元，利息369600元，该2020年9月1日以后的利息计算按照年息15.4%计算至款付清之日止，诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告因欠原告投资款未付，经双方商定转化为借款，2018年1月10日，该借条由被告汪春荣、左玉静书写并签字，同时加盖被告桐乡市家淼服饰有限公司公章。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告桐乡市家淼服饰有限公司对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案是以民间借贷纠纷的案由起诉至法院的，民间借贷实际上也是合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。第一，被告住所地，根据申请人工商登记信息，就是浙江省桐乡市，而本案另外两个被告人，虽然户籍地为江苏省涟水县，但其两人均在浙江省桐乡市连续居住数年，办有居住证。据此，管辖法院应为桐乡市人民法院。第二，若根据合同履行地，则李国昌所提供的主要证据即借条也是在李国昌公司出具，李国昌在起诉状中提到的，双方商定将投资款转化为借款才形成该借条，若该情况得以查实，那么李国昌投资的公司也即其住所地还是桐乡市，也就是说，产生上述借条的基础法律事实是投资，投资行为还是发生在桐乡市，故合同履行地是桐乡市。因此，本案应移送至浙江省桐乡市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方并未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地蠡县，本案合同履行地为蠡县，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告桐乡市家淼服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告桐乡市家淼服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  房   云   静 二〇二〇年十月九日 法官助理  冉冰洁书记员韩丽亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7208号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：庞春蓉，女，汉族，1986年3月5日生，住四川省南充市阆中市七里新区。 被告：李瑞，男，汉族，1986年10月29日生，住四川省南充市阆中市七里新区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告庞春容、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告庞春容、李瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金156437.77元；3.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息2700.39元（以156437.77元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息102.97元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年8月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费4693元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告庞春容、李瑞系夫妻关系。2020年4月13日，被告庞春容向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）庞春容签订贷款合约（合同编号：2020年消借第0410004991号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款163000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率月利率1.792%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年4月14日，中银公司发放贷款163000元至庞春容名下银行账户。其后，庞春容多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金为156437.77元，另2020年7月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4693元。 被告庞春容辩称，原告主张的借款属实，具体金额以实际欠付为准，但利息过高部分请求法院予以调整。该款实际用于购买大车，该车由被告李瑞经营并已出售，全部车款也由李瑞领走。现我已提出与李瑞离婚，该款应由李瑞个人偿还。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证明；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询4、二被告结婚证、确认函；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票，原告中银公司申请诉讼保全，支付保全费1302元；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告庞春容签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告庞春容提供了借款，被告庞春容未按期归还贷款本息，应当承担相的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费4693元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的该项费用不予支持。对被告庞春蓉提出的该借款应由被告李瑞个人偿还的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告庞春容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告庞春容、李瑞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金156437.77元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息2700.39元，及从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元、诉讼保全费1302元，共计3090元由被告庞春容、李瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15500号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：缪胡强，总经理。委托诉讼代理人：童峥。被告：阆苑(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金珠桓，执行董事。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司与被告阆苑(上海)文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年七月十六日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7204号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：苏红霞，女，1993年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈联，男，1987年2月6日生，汉族，住址同上。 被申请人：赵世蓉，女，1968年7月7日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉苏红霞、陈联、赵世蓉借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）苏红霞、陈联、赵世蓉名下价值65047.52元的财产。保全金额为65047.52元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封陈联名下位于四川省南充市顺庆区（不动产权证号：××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费670元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18847号申请人：陈建芬，女，1990年5月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡瑞芹，上海华尊律师事务所律师。被申请人：赖周渝，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。陈建芬诉赖周渝民间借贷纠纷一案，申请人陈建芬于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖周渝名下价值人民币281428元的财产或财产性权益采取查封、扣押或者冻结的措施。申请人陈建芬以其名下位于河南省郑州市金水区金水路XXX号10号楼1单元20层2003号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赖周渝名下价值人民币281428元的财产或相等价值的财产性权益予以查封、扣押、冻结；二、对申请人陈建芬名下位于河南省郑州市金水区金水路XXX号10号楼1单元20层2003号的房屋予以查封。案件申请费人民币1927元，由申请人陈建芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚懿二〇二〇年十月二十日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7204号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：苏红霞，女，汉族，1993年1月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈联，男，汉族，1987年2月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵世蓉，女，汉族，1968年7月7日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告苏红霞、陈联、赵世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告苏红霞、陈联、赵世蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金65047.52元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1099.30元(以65047.52元为基数，按月利率1.69%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1951元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：苏红霞、陈联系夫妻关系。2018年4月17日，被告苏红霞向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）苏红霞签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0417027025号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率月利率1.69%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年4月17日，被告赵世蓉为该笔借款在《共同还款承诺书》签名同意承担共同还款责任。2018年4月19日，原告中银公司发放贷款150000元至苏红霞名下银行账户。其后，被告苏红霞多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为65047.52元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1951元。 被告苏红霞、陈联、赵世蓉未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询、装修合同；4、结婚证、共同还款承诺书；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费670元。；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告苏红霞签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告苏红霞提供借款，被告苏红霞未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费1951元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告苏红霞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告苏红霞、陈联、赵世蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金65047.52元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1099.30元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元、诉讼保全费670元，共计1421元，由被告苏红霞、陈联、赵世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜小顺
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18847号原告：陈建芬，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡瑞芹，上海华尊律师事务所律师。被告：赖周渝，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告陈建芬与被告赖周渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芬及其委托诉讼代理人胡瑞芹到庭参加诉讼，被告赖周渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建芬向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)266950元；2、被告支付原告以借款本金28500元为基数,自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金，以借款本金238450元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。事实和理由：原告父亲与被告母亲系同乡，1995年带着各自子女重新组建家庭，故原、被告系无血缘关系的兄妹关系。2018年，被告以开店缺乏资金为由，向原告借款投资开店，原告遂分多次向被告转账238450元。后，被告又以资金周转为由，向原告借款28500元。2019年以来，原告多次向被告催款，被告均未归还，遂双方签署协议及欠条，明确了还款时间及违约责任，但被告仍未履行。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赖周渝未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一份落款时间为2019年9月11日的《解除合作协议书》一张，载明被分四笔收到原告238450元款项，就还款事宜作出约定，同时记载了逾期还款违约金的计算方式。原告还持有一份落款时间为2019年9月15的欠条一份，载明原告收到被告28500元并承诺于2019年12月31日前归还，同时约定了逾期还款违约金。2、原告提供中国银行交易流水明细清单及支付宝转账电子回单，反映原告自2018年7月至2018年10月间，共向被告转款238450元，自2018年12月至2019年1月间，共向被告转款28500元。3、原告提供微信聊天记录，部分摘录如下：“原：……你把本金266950还给我就可以了，从18年给你到现在我可以一分利息不给你算。这也是看在我们这些年的份上……被：可以！那你同意我是分期每月给你呢！还是一年一给！原：我已经给了你一年多时间了，你现在一次性把266950本金给我，我这边就撤诉……被：那你在给我两个月时间可好！我去想办法借钱给你吧！你总得给我时间凑钱吧！”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了协议书、欠条、支付宝转账记录及银行转账凭证、微信聊天记录等，反映了款项交付情况、款项性质、归还时间及违约责任，结合本案案情及原告陈述，可以认定原告与被告之间构成借款合同法律关系。目前被告尚欠原告266950元，因已届清偿期，被告应当及时予以偿还，并应依照约定支付逾期归还的违约金。鉴于原、被告双方的违约金约定过高，原告在审理中主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，符合法律规定，可予准许。被告赖周渝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖周渝应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈建芬人民币266950元；二、被告赖周渝应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈建芬以人民币28500元为基数,自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金；三、被告赖周渝应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈建芬以人民币238450元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2652元，保全费人民币1927元，由被告赖周渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二〇年十二月十八日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4446号原告：贵州康盛森汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王珍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳宇，女，贵州东舸律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谭子蓉，女，贵州东舸律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：陈桂华，男，1963年7月3日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告贵州康盛森汽车服务有限公司（以下简称康盛森汽车公司）诉被告陈桂华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛森汽车公司的委托诉讼代理人周琳宇、谭子蓉到庭参加了诉讼。被告陈桂华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康盛森汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租金113000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租现代汽车一辆，车牌号为贵Ｊ×××**，租金为7000元／月，租赁期限：自2018年9月7日至2020年1月16日。2020年1月16日，被告与原告另行签订《汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租本田汽车一辆，车牌号为贵Ｆ×××**,租金为7000元／月，租赁期限：2020年1月16日至2020年6月13日。合同签订当日，原告均依约向被告交付租赁车辆。租赁期满，合计产生的租金为147000元，被告向原告支付了汽车租金34000元，剩余未支付的租金为113000元。随后，原告多次向被告主张未支付的租金，被告均以各种理由拒不支付。原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证信息，证明被告的诉讼主体适格；3、《汽车租赁合同》，证明原告与被告之间存在汽车租赁关系的事实；4、原告与被告的聊天记录，证明原告向被告主张的汽车租金为113，000元，被告拒不支付的事实。被告陈桂华未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告贵州康盛森汽车服务有限公司陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈桂华向原告康盛森汽车公司承租汽车时，双方签订了《汽车租赁合同》二份，且原、被告双方于2019年6月14日进行结算后，被告认可尚欠原告租金113，000元的事实，但被告陈桂华未按时完全履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付租金113，000元的理由充分，本院予以支持。被告陈桂华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈桂华于本判决生效之日起十五日内向原告贵州康盛森汽车服务有限公司支付租金113，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半计算）及保全费1085元，共计2365元（原告已预交），由被告陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十月十二日法官助理章振玺书记员魏琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4446号申请人：贵州康盛森汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王珍，系该公司总经理。被申请人：陈桂华，男，1963年7月3日生，住江苏省东台市。申请人贵州康盛森汽车服务有限公司与被申请人陈桂华租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下113,000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂华名下银行存款113,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,085元，由申请人贵州康盛森汽车服务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月三十一日法官助理章振玺书记员魏琴
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2534号 本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人南京某工贸实业有限公司、南京某金属材料有限公司、魏某、宋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某工贸实业有限公司、南京某金属材料有限公司、魏某、宋某、陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2534号 魏某、宋某、陈某 本院于2020年09月24日立案执行申请人苏州资产管理有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3700号原告：王长贵，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：李辉，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省卫辉市。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生，该公司负责人。住所地：平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场院内。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。被告：张宏海，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省卫辉市。现住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师。被告：闫乃伟，男，汉族，1993年2月27日出生，住河南省卫辉市。被告：李振文（李斌），男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原告王长贵诉被告李辉、平顶山市万源汽车运输有限公司、张宏海、闫乃伟、李振文（李斌）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出对被告李振文（李斌）的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告李振文（李斌）的撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长贵对被告李振文（李斌）的撤诉。审 判 长  秦仲君人民陪审员  陈光远人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张小鹃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2534号申请执行人：南京屹凯企业管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路**。法定代表人：肖兰娣。委托代理人：施晓飞，该公司职员。委托代理人：徐晖，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦****。法定代表人：魏伟。被执行人：南京汉尔高金属材料有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区石鼓路******>法定代表人：陈亮。被执行人：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈宇宁，男，1969年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京屹凯企业管理咨询有限公司与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、南京汉尔高金属材料有限公司、魏伟、宋玲、陈宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2019）苏0116民初7165号民事判决书，依该判决：一、被告南京庄溢工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司支付截止2019年10月31日止的借款本金3200000元、利息84612.97元，合计3284612.97元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息按《借款展期协议》约定的标准计算，复利按《最高额借款合同》约定的标准计算）；二、如被告南京庄溢工贸实业有限公司不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告南京汉尔高金属材料有限公司名下位于南京市玄武区房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记债权数额及担保范围内优先受偿；被告南京汉尔高金属材料有限公司在履行担保责任后，有权向被告南京庄溢工贸实业有限公司追偿；三、被告魏伟、宋玲、陈宇宁对被告南京庄溢工贸实业有限公司的前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告魏伟、宋玲、陈宇宁在履行了上述连带清偿责任后，有权向被告南京庄溢工贸实业有限公司追偿；四、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33477元，保全费5000元，合计38477元，由原告负担890元，五被告共同负担37587元。该判决业已生效。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已将上述债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，苏州资产管理有限公司在执行过程中将该债权转让给南京紫金资产管理有限公司，南京紫金资产管理有限公司于2020年11月2日将该债权转让给南京屹凯企业管理咨询有限公司。本院依申请裁定变更南京屹凯企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏伟到案，其余被执行人无正当理由均未到案，未向本院申报财产，至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南京庄溢工贸实业有限公司有银行存款122134.68元，已予以冻结、扣划，扣缴案件执行费后，拨付申请执行人85000元，其余被执行人银行账户仅有零星存款，已予以冻结。2.查明被执行人南京汉尔高金属材料有限公司名下有坐落于南京市玄武区不动产，该不动产由南京市鼓楼区人民法院首次查封，该院以案件涉嫌刑事犯罪为由，将案件移送南京市公安局栖霞分局处理，申请执行人为第一抵押权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行权利承受人，本院已对该不动产予以轮候查封，暂无法处置。其余被执行人魏伟、宋玲、陈宇宁名下不动产，经查均已被另案查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位85000元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7165号民事判决的本次执行程序。被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、南京汉尔高金属材料有限公司、魏伟、宋玲、陈宇宁负有继续向申请执行人南京屹凯企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁汝露
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2439号原告：陈秀波，女，1970年9月9日出生，汉族，现住集贤县。被告：田凤武，男，1953年12月24日出生，汉族，住集贤县。原告陈秀波与被告田凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀波到庭参加诉讼，被告田凤武经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈秀波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款74000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告因缺少资金向原告借款74000元，约定还款期限为一年，并出具了借条。原告因被告违约提起诉讼。被告田凤武未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，旨在证明原、被告之间存在74000元债权债务关系。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告田凤武因拖欠原告陈秀波债务，于2018年9月7日为原告出具包含月息2%利息的74000元的欠条，约定还款期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田凤武向原告陈秀波借款后，未按约定履行还款义务，应对原告承担违约责任。借条中的利息是按照月息2%标准计算的，不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田凤武于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈秀波借款本息74000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元（原告均已预交），由被告田凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  邵小凤人民陪审员  刘 臣二〇二〇年十月十五日书 记 员  沈紫嫣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6772号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：许张，男，1989年6月3日生，汉族，住所地安徽省。被告：上海三寅机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄家春。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陶俊，负责人。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许张、上海三寅机电设备有限公司、安诚财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司据此申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员 何积华二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2439号原告：陈秀波，女，1970年9月9日出生，汉族，现住集贤县。被告：田凤武，男，1953年12月24日出生，汉族，住集贤县。原告陈秀波与被告田凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  邵小凤人民陪审员  刘 臣二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜珊珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6772号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：许张，男，1989年6月3日生，汉族，住所地安徽省。被告：上海三寅机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄家春。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告许张、上海三寅机电设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，经公告送达后，本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告保险代偿款人民币10,820元(以下币种同)，审理中，原告将该金额变更为9,420元。事实和理由：2018年6月1日，被告许张因驾驶车牌号为沪BSXX**的重型厢式货车,与被保险人李雪莲所有的牌号为苏AMXX**的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告许张驾驶的车辆负事故的次要责任。事故发生时，车牌号为苏AMXX**的车辆在原告处投保机动车交强险与商业险。因上述事故发生在保险期间内，故原告依据被保险人李雪莲的申请，按保险合同的约定向其理赔了车辆维修损失31,400元。被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书，约定被保险人同意将已取得的赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另查，被告许张驾驶的车辆系被告上海三寅机电设备有限公司所有。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。被告许张、上海三寅机电设备有限公司未发表答辩及质证意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了保险单副本、交通事故认定书、侵权责任人身份信息、机动车辆保险定损报告及维修清单、道路清障施救清理告知作业单及发票、保险赔款转账支付授权确认书及支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。鉴于被告许张、上海三寅机电设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告许张承担事故次要责任，故对苏AMXX**车的车损，许张应按次要责任比例承担侵权赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向许张主张赔偿，原告现主张按总代偿款的30%求偿，于法有据，本院予以支持。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告现并无证据证明案涉车辆所有人对事故发生存在过错，故其据此要求被告上海三寅机电设备有限公司承担责任依据不足。原告又提出被告许张系被告上海三寅机电设备有限公司雇员的意见，也无证据证实，故本院亦不予认定，现有证据不能证明被告上海三寅机电设备有限公司需承担责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许张于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔代偿款9,420元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果被告许张未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告许张负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2093号被执行人：王吉文章，男，1994年5月17日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王吉文章因涉嫌诈骗罪一案，南京市六合区人民法院于2020年5月21作出（2020）苏0116刑初90号刑事判决书，判决：“一、王吉文章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币四十万元。二、冻结在案的被告人王吉文章招商银行（账号：62×××41）账户内人民币101198.60元，其中10万元发还被害人谷某，余款1198.60元及兴业银行（账号：62×××15）账户内人民币67133.11元按比例退赔第三项判决中的被害人损失。三责令被告人王吉文章于本判决生效后十日内分别退赔被害人马某人民币9万元、朱某人民币5万元、陶某人民币8000元、胡某人民币4.64万元、陈某人民币2.2万元、赵某人民币3.9万元、刘某人民币10万元、谷某人民币30万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，未能到案（因其在服刑），亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下存款共计74636.09元已扣划至本院账户（该款已优先分配退赔给八名被害人，其中马某10242元、朱某5690元、陶某910元、胡某5280元、陈某2503元、赵某4438元、刘某11380元、谷某34193.09元）2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，本院对被执行人的户籍地进行了上门调查，未查获到被执行人可供执行财产。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人王吉文章限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，被执行人未履行罚金，退赔给被害人74636.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。本院认为：被执行人应依照生效法律文书履行法律义务，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116刑初90号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日书记员 李艳雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7205号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：向荣，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉向荣借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）向荣名下价值80114.16元的财产。保全金额为80114.16元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封向荣名下位于南充市南部县××镇××白鹤香洲19号楼19幢16层16-6号（不动产登记证明号：201500956）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费821元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2093号 本院在执行被执行人王某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2093号 王某 本院于2020年8月11日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10471号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王静华，女，1974年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告王静华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加诉讼，被告王静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡项下本金94832元及相应的利息、违约金（截止至2020年8月5日，透支利息8129.66元、违约金2023.42元，自2020年8月6日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的约定计算为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”一张，卡号62×××97,2016年6月23日，换新卡卡号62×××71，并在领用合约中对利息、违约金进行了约定。被告领卡消费后未能按约还款，原告诉至法院。被告王静华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日被告王静华向原告申请牡丹信用卡，2016年6月25日更换新卡，卡号62×××71。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利息和滞纳金进行了约定。后王静华在领卡消费后多次未能按约还款。另查明，中国工商银行股份有限公司官网上于2016年9月30日刊登公告一份，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准与之前的滞纳金相同。截至2020年8月5日，被告王静华结欠本金94832元、利息8129.66元、违约金2023.42元。以上事实，有工商银行信用卡申请表、换卡查询凭证、银行系统结欠本息及违约金电脑截图、信用卡交易明细及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告王静华向张家港工行申领信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年8月5日，被告王静华结欠本金94832元、利息8129.66元，未付属实，应予支付。被告王静华在使用过程中出现透支，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。被告王静华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金94832元以及相应的利息、违约金（计算至2020年8月5日，利息8129.66元、违约金2023.42元，自2020年8月6日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、财产保全费1070元，合计2270元由被告王静华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院(账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年十月二十日书记员  路 宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7205号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：向荣，男，汉族，1975年4月13日生，住四川省南充市南部县 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金80114.16元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1595.87元（以80114.16元为基数，按月利率1.992%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2403元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年10月12日，被告向荣向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）向荣签订贷款合约（合同编号：2019年消借第1011005819号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月；2.贷款执行固定月利率为1.992%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年10月16日，原告中银公司发放贷款99000元至向荣名下银行账户。其后，向荣多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为80114.16元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2403元。 向荣未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询、贷款用途承诺书；4、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费821元；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与向荣签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告向荣履行提供了借款，被告向荣未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人的律师费2403元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告向荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告向荣于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金80114.16元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1595.87元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元、保全申请费821元，共计1772元由被告向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10471号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：王静华，女，1974年9月14日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人王静华银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王静华银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年九月十八日书记员  花菁芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10898号申请人：上海咏业国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙笑宇，总经理。被申请人：虞迺先，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：黄岳峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邱海欣，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑逸，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理的申请人上海咏业国际贸易有限公司(以下简称咏业公司)与被申请人虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸债权转让合同纠纷一案，系连云港市连云区人民法院移送本院审理的案件。连云港市连云区人民法院曾于2019年9月17日作出(2019)苏0703财保77号《民事裁定书》，对虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸名下银行存款X,XXX,XXX元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。现因保全期限届满，咏业公司提出继续对虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸采取前述财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸的银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初965号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林辉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶绵治，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林辉生、叶绵治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告林辉生、叶绵治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林辉生、叶绵治向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金99442.94元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年6月11日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等，并支付律师服务费3000元。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由林辉生、叶绵治承担。事实及理由：2015年6月11日，林辉生向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，签订《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》一份，长泰县农村信用合作联社经审批准予林辉生的信用卡（卡号：6230××××5216）授信额度为200000元，期限3年。其中约定：1.乙方（长泰县农村信用合作联社）核准发给甲方（林辉生）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2.福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；5.乙方向持卡人催收欠款所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。林辉生签字确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。截止起诉之日，林辉生使用福万通普惠金融卡透支款99442.61元未还。林辉生借款发生在婚姻关系存续期间，叶绵治应当共同偿还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回对叶绵治的起诉，并变更诉讼请求，要求林辉生清偿福万通普惠金融卡透支款99442.61元，要求支付律师服务费3000元，保留其他诉讼请求不变。 林辉生、叶绵治未作答辩。 经审理查明：2015年6月11日，林辉生向长泰县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，签订《福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约》一份，长泰县农村信用合作联社经审批准予林辉生的信用卡（卡号：6230××××5216）授信额度为200000元，期限3年。其中约定：1.乙方（长泰县农村信用合作联社）核准发给甲方（林辉生）福万通普惠金融卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，并约定了年费标准；2.福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；5.乙方向持卡人催收欠款所引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。合约后面还附有福万通普惠金融卡收费项目和收费标准。林辉生签字确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。截止起诉之日，林辉生使用福万通普惠金融卡透支款99442.61元未还。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费3000元。诉讼过程中，本院裁定准许长泰县农村信用合作联社撤回对叶绵治的起诉。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》《贷款交易明细》《居民身份证》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》，本院《民事裁定书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林辉生与长泰县农村信用合作联社之间的信用卡借款合同关系，依法成立并生效。林辉生在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。长泰县农村信用合作联社要求林辉生偿还信用卡透支消费欠款本金并承担违约责任，合法有据，予以支持，但长泰县农村信用合作联社所主张利息、滞纳金、超限费、律师服务费应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，长泰县农村信用合作联社于2020年7月13日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为15.4%（四倍）。诉讼中，长泰县农村信用合作联社撤回对叶绵治的起诉和变更诉讼请求，不损害林辉生、叶绵治的权益，应予准许。林辉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉生应于本判决生效之日起十日内向长泰县农村信用合作联社清偿信用卡透支本金99442.61元以及该款项为基数按领用合约、章程的约定计算自2015年6月11日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费等，并支付律师服务费3000元，总计不超过年利率15.4%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348.85元，由林辉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  杨芬秀 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初965号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林辉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶绵治，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林辉生、叶绵治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年10月13日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对叶绵治的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对叶绵治的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对叶绵治的起诉。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  杨芬秀 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡舒虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14216号申请人：李某，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：甘某，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建，董事长。申请人李某与被申请人李某1、甘某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某1、甘某银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、甘某银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月十五日法官助理雷婉婷书记员章浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2273号原告：毕秀文，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：万宇、岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：刘少军，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇王集村****，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区松花江路**幸福未来花园****。法定代表人：李恒杰。原告毕秀文与被告刘少军、苏州乐宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 舒 馨二〇二〇年六月五日书记员 薛海燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12106号原告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：范国强，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海源升玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈飞。原告上海市青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)与被告上海源升玻璃技术有限公司(以下简称源升玻璃)追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告源升玻璃送达诉讼材料，本院于2020年7月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向源升玻璃公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告练塘镇政府的委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼，被告源升玻璃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练塘镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款人民币159,357.78元。事实和理由：青浦区练塘镇建设用地减量化办公室(以下简称减量办)为原告下属职能机构。2015年11月12日，减量办同青浦区蒸浦村村民委员会及被告签订减量化搬迁补偿协议，减量化补偿被告1,749,339元。2016年4月19日，青浦区人民法院向减量办发送了协助执行通知书，查封被告58万元。后被告凭未生效的(2016)沪0118民初3865号民事判决书，要求减量办支付尾款。因工作人员对于法律不熟悉，故减量办于2016年10月8日向被告支付了58万元。后(2016)沪0118民初3865号判决被上海市第二中级人民法院发回重审，经青浦区法院重审，作出(2017)沪0118民初7013号判决，判决被告支付7013号案件的原告邱仪禄230,919元，并支付邱仪禄、陈同满押金5,000元，并负担案件受理费4,913.80元、保全费1,724.60元。(2018)沪02民终3987号判决维持了上述一审判决。2018年8月，邱仪禄向青浦区法院申请执行，执行总标的239,357.78元，执行过程中，被告支付了80,000元，剩余159,357.78元由原告代为支付。现因被告拒绝支付原告上述垫付款，故诉至法院。被告源升玻璃未作答辩。本院经审理认定事实如下：青浦区练塘镇建设用地减量化办公室为原告下属职能机构。2015年11月12日，减量办同青浦区蒸浦村村民委员会及被告签订减量化搬迁补偿协议，减量化补偿被告地上物及其他评估价、停产停业损失补偿共计1,749,339元。2016年4月19日，就(2016)沪0118民初3865号邱仪禄、陈同满诉源升玻璃房屋租赁合同纠纷一案，青浦区人民法院向减量办发送了协助执行通知书，查封被告在减量办的动迁款58万元。后被告凭未生效的(2016)沪0118民初3865号民事判决书，要求减量办支付尾款。减量办于2016年10月8日向被告支付了58万元。2016年，减量化的所有补偿款均已支付被告。后(2016)沪0118民初3865号判决被上海市第二中级人民法院发回重审，经青浦区法院重审，作出(2017)沪0118民初7013号判决，判决被告支付7013号案件的原告邱仪禄230,919元；支付邱仪禄、陈同满押金各5,000元；负担案件受理费4,913.80元、保全费1,724.60元。宣判后源升玻璃提起上诉，(2018)沪02民终3987号判决维持了上述一审判决。2018年6月，邱仪禄向青浦区法院申请执行，执行总标的239,357.78元，执行过程中，原告垫付执行款159,357.78元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的协助执行通知书、民事判决书、减量化搬迁补偿协议、付款凭证、转账凭证等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据可以相互印证，能够证明其主张的事实。青浦区法院(2017)沪0118民初7013号生效判决确定的还款义务人为本案被告。在诉讼和执行程序中，本案原告仅是协助义务人，由于本案原告违反了法律规定的协助义务，在法院冻结的补偿款无法追回的情况下，本案原告按照法律规定赔付159,357.78元执行款系对法院执行工作的协助行为，并不因此免除法院民事判决确定的本案被告的还款义务。在本案原告赔付相关款项后，其有权向还款义务人追偿，该追偿款项的性质应为垫付款。故原告的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海源升玻璃技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市青浦区练塘镇人民政府垫付款159,357.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487.16元，由被告上海源升玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12106号原告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：范国强，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海源升玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区练塘镇人民政府与被告上海源升玻璃技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告上海源升玻璃技术有限公司达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年七月八日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2513号原告：吴来庆，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省鲁山县。被告：漯河顺路物流有限公司。被告：林占杰，男，汉族，1982年11月6日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。原告吴来庆诉被告漯河顺路物流有限公司、林占杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 兰 晶二〇二〇年十月十三日书记员 张婧沄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16720号 申请人：凌海东，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山亚创物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段******，统一社会信用代码91440605MA4UWR0E40。 法定代表人：庄冰心。 被申请人：庄冰心，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：魏建荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请人凌海东诉被申请人佛山亚创物业管理有限公司、庄冰心、魏建荣建设工程合同纠纷一案，申请人凌海东于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山亚创物业管理有限公司、庄冰心、魏建荣的银行存款1525910.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人凌海东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山亚创物业管理有限公司、庄冰心、魏建荣的银行存款1525910.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人凌海东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1297号原告：刘雪婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东点客食品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶泗路交汇处西300米路北。法定代表人：刘明飞，董事长。被告：刘明飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市河**。被告：徐若平，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱孟蕾，女，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市河**。被告：高树英，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。原告刘雪婷与被告山东点客食品有限公司、刘明飞、徐若平、朱孟蕾、高树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘雪婷于2020年10月15日向本院提出撤回对被告徐若平、高树英起诉的申请。本院认为，原告刘雪婷撤回对被告徐若平、高树英的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪婷撤回对被告徐若平、高树英的起诉。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  褚丽英二〇二〇年十月十六日书记员  陈 超