湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6366号 原告：贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：彭春，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告贺剑与被告彭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺剑到庭参加诉讼，被告彭春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金5万元；2、判令被告立即向原告返还借款利息（按合同约定月利率2%由2020年2月5日计算实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，原告通过现金付款方式向被告支付5万元，且被告与原告签署借条及收据定于2020年5月4日归还本金5万元和约定利息3,000元。被告在借款期限届满后，未按借条约定偿还借款本息。经原告多次向被告追偿，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭春提交书面答辩状辩称，一、原告提交的借条及收据内容与事实不符，双方并未在2020年2月5日签订借条和收据。被告可以提供证据证明2020年2月5日当日被告并不在长沙市，借条和收据内容（除了签字）均为原告编造的；二、被告与原告确实存在借贷关系，但是债权金额并不是原告起诉的5万元，原告只向被告交付了2万多元的借款。在被告签署借条和收据前，原告以转账的方式向被告支付了1万多元借款，2020年4月28日原告让被告先出具5万元的借条和收据，要求被告写明现金交付，并承诺之后再交付剩余的借款差额，被告基于信任关系，就在原告提供的5万元的空白借条和空白收据上签字了。之后原告又陆续向被告转账交付1万多元借款，截止今日原告共向被告交付2万多元的借款。事实上所有借款均为转账方式，双方并不存在现金交付的情形；三、被告已经于2020年8月1日通过微信转账的方式向原告偿还了1万元的借款，故被告尚欠原告1万多元借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭春向原告贺剑出具一份借条，内容为彭春因资金周转于2020年2月5日向贺剑借款人民币5万元整，支付方式为现金，利息为月利率2%，期限1个月，被告承诺将于2020年5月4日归还本金5万元。借条的出具日期填写为2020年2月5日。被告还向原告出具一份收据，内容为彭春与贺剑今在此确认，已于2020年2月5日收到原告支付给被告借款本金共计5万元，以转账方式收到5万元。收据的出具日期也填写为2020年2月5日。现原告以被告未归还剩余借款本息为由诉至本院。 被告向本院提交其与原告的微信聊天及微信转账记录，用于证明其向原告借款及还款的事实。微信转账记录显示2020年4月21日至2020年5月26日原告通过微信转账方式陆续向被告支付12笔共计26,300元，2020年8月1日被告通过微信转账方式向原告支付1万元。 原告在庭审中陈述，出具借条前，借款是原告通过支付宝和微信多次转账给被告的，因为被告一直没有归还，原告就根据转账金额，要求被告出具了借条；收据和借条上的日期是被告自己写的，应该是日期搞错了，可能是2020年5月5日；被告于2019年因为诈骗被天津市公安机关刑事拘留，其父亲找原告借款帮被告缴纳取保候审的保证金，原告于2019年9月22日向被告父亲转账1万元，被告于2020年8月1日转账给原告的1万元，是代其父亲归还这1万元。经本院释明后，原告在本院指定的期限内未能提供相应的转账记录。 另查明，从2020年4月20日至今，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 以上事实，有借条、收据、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告贺剑应就被告彭春向其借款5万元的事实负有举证证明责任，原告提交的借条及收据不足以证明该项事实主张，且两份证据存在以下瑕疵：1、借条中称支付方式为现金，收据中又称以转账方式收到5万元；2、借款日期为2020年2月5日，约定的期限为1个月，归还日期却为2020年5月4日；3、借条、收据的签署日期为2020年2月5日，而被告提交的原告向其进行微信转账的记录却为2020年4月21日至2020年5月26日。原告虽称向被告转账支付了借款，被告支付的1万元系代其父亲还款，但均未能提供证据加以证明。综合当事人陈述及被告提供的证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款本金为26,300元，被告已归还1万元，应就剩余借款本金16,300元向原告承担还款责任。如原告有证据证明被告父亲向其借款1万元的事实，可另行主张。二、关于借款利息的诉讼请求。因借条、收据出具的日期不明确，其中填写的借款日期与实际的借款交付日期又不一致，且借款虽是多次交付，但借条和收据是一次出具，故本院确定最后的借款交付日期即2020年5月26日为借款日期，利息从该日开始起算；原告主张的利息计算标准虽符合双方的约定，但超过受法律保护的利率上限，本院酌定利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。三、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭春于本判决生效之日起十日内向原告贺剑归还借款本金16300元； 二、被告彭春于本判决生效之日起十日内向原告贺剑支付借款利息（按年利率15.4%的标准，以26300元为基数从2020年5月26日计算至2020年8月1日止，以16300元为基数从2020年8月2日计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告贺剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告彭春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。