广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8221号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢国华，总经理。委托代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。第一被告：惠州市惠城区灿乐玩具商行，住所地：惠州市义************号。经营者：林启迪，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：潮阳市关************户，公民身份号码：440************017。第二被告：詹芬，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：惠州市惠城区******************，公民身份号码：445************922。原告广州灵动创想文化科技有限公司与第一被告惠州市惠城区灿乐玩具商行、第二被告詹芬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昭辰及第二被告詹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经原告查实，第一被告在没有得到版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D形象角色”（粤作登字-2016-F-00013367）著作权的商品“战暴陀螺Ⅱ-火龙神炽炎套装”。被告侵犯原告“《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D形象角色”（粤作登字-2016-F-00013367）的著作权以及与著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支出的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。第一被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应的赔偿责任。当庭补充意见，第一被告的实际经营者为第二被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令第一被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D形象角色”（粤作登字-2016-F-00013367）著作权的销售侵权行为。二、判令第一被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D形象角色”（粤作登字-2016-F-00013367）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元。三、判令第一被告赔偿原告因本案产生的公证费1000元；四、第一被告承担本案诉讼费用。五、第二被告对第一被告承担连带责任。第一被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第二被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我店铺门面的招牌谁都可以拍到，涉案玩具产品和收据我不知道原告是从哪里搞来的，收据上没有我店铺的公章或者店员的签名。查明的案件事实经审理查明，原告以《魔幻陀螺Ⅱ》动画人物形象及内容为素材，创作了《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品，并向广东省版权局申请作品登记，于2016年10月19日获得《作品登记证书》，登记号粤作登字-2016-F-00013367，作品/制品名称为《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象，作者为原告，著作权人为原告，作品类别为美术，首次出版/制作日期为2016年6月1日。2016年11月8日，原告制作的《魔幻陀螺Ⅱ（1-30集）》获得国产电视动画片发行许可证，该动画片先后在天津广播电视台少儿频道、江苏广播电视总台优漫卡通卫视频道、北京电视台卡酷少儿卫视、重庆电视台少儿频道、上海广播电视台炫动卡通频道等播出。2018年3月19日，原告的委托代理人黄玉灵向广东省广州市南粤公证处申请对其在有关地点购买物品的行为进行保全证据并办理公证。2018年3月19日，该处公证员林进生、孙洪艳随黄玉灵一同到惠州市惠城区****惠州义乌小商品批发城三楼的门面标识有“3-231灿乐玩具商行”字样的商铺。在公证员的监督下，黄玉灵在上述商铺内购得物品五件，同时取得《收据》和名片各一张。购买结束后，黄玉灵将上述购得的物品和取得的单据交由公证员保管。公证员在现场对相关情况进行了拍摄。返回该公证处后，公证员对上述购得的物品及取得的单据进行了拍摄，并使用封条密封后交由黄玉灵收执。该公证处于2018年4月11日出具（2018）粤广南粤第638号公证书证明上述事实，该公证书后附打印件六页，包含十二张相片：其中四张照片显示拍摄地点为第一被告商铺及周边环境；八张照片显示上述公证物品。上述公证书涉及原告因同一行为向第一被告提起诉讼的另外两个案件。原告为此支付公证费1000元。经庭审拆封，公证实物为三盒《战暴陀螺Ⅱ-撕天神鹫套装》玩具、两盒《战暴陀螺Ⅱ-火龙神炽炎套装》玩具、一张单据及一张名片，该五盒玩具、单据及名片与（2018）粤广南粤第638号公证书所附照片显示的封存物品一致。经比对，被控侵权产品《战暴陀螺Ⅱ-撕天神鹫套装》的外包装正面右边、《战暴陀螺Ⅱ-火龙神炽炎套装》的外包装正面左边均为一个黄色头发的少年，手握陀螺加速器，该卡通人物在人物形象、衣着造型、神态动作等方面均与原告享有著作权的《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品基本一致。且被控侵权产品的外包装上没有生产厂家名称、地址等信息。另查明，第一被告惠州市惠城区灿乐玩具商行系注册登记的个体工商户，注册日期为2006年6月8日，经营范围为销售：玩具。经庭审确认，（2018）粤广南粤第638号公证书照片拍摄的店面为第一被告店铺。第二被告詹芬称其与第一被告经营者林启迪原系夫妻关系，离婚后由其独自经营涉案商铺，但工商信息没有进行变更，涉案侵权行为取证时的实际经营者为第二被告。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、公证书、封存实物及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告提交了粤作登字-2016-F-00013367《作品登记证书》，载明其对《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认原告系上述作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，原告对上述作品享有发行权，其合法权利应受法律保护。涉案《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品中使用的卡通人物形象通过动画片《魔幻陀螺Ⅱ》公开播放,享有一定知名度，具有被接触的可能性。经比对，被控侵权商品的外包装上的玩具角色形象与原告享有著作权的《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象在人物形象、衣着造型、神态动作等方面均无明显差别，存在实质性相似。第一被告为获得商业利益，在未经原告许可的情况下，销售带有与原告享有著作权的美术作品相似图案的商品，且未举证证明其有合法来源或其行为系法律规定合理使用，其行为侵害了原告享有的《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品著作权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因第一被告作为个体工商户的登记经营者为林启迪，但实际经营者为第二被告詹芬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，两被告应列为共同诉讼人，共同承担本案相关侵权责任。因此，原告要求两被告停止销售侵害原告《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象作品著作权的侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。至于第二被告辩称被控侵权产品不是在其店铺购买的，对此本院认为，原告已提供（2018）粤广南粤第638号公证书用于证明被控侵权产品系在第一被告处购买。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，第二被告未能提供相反证据足以推翻涉案公证书所记载事实的客观真实性，涉案公证书应依法认定为合法有效，故对第二被告该项辩述，本院不予采信。关于赔偿数额，鉴于本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失或两被告因侵权获利数额的证据，侵权所造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定两被告的赔偿数额。本院结合原告主张著作权的知名度、两被告侵权行为的性质、侵权时间、侵权后果，综合考虑第一被告的经营规模、方式、地区及原告为制止上述侵权行为聘请律师、进行公证的合理开支等因素，并考虑到原告已就同一行为对两被告向本院另案提起两个诉讼等情节，酌定两被告共同赔偿原告经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）1000元，对于原告请求数额超过部分不予支持。第一被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市惠城区灿乐玩具商行、第二被告詹芬自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州灵动创想文化科技有限公司《魔幻陀螺Ⅱ》左影2D角色形象（粤作登字2016-F-00013367）著作权的商品。二、第一被告惠州市惠城区灿乐玩具商行、第二被告詹芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）1000元。三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预交），由第一被告惠州市惠城区灿乐玩具商行、第二被告詹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳