wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初352号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭琳琳，男，汉族，1987年9月27日出生于河南省商丘市永城市，初中文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人郭琳琳犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉,被告人郭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月27日零时许，被告人郭琳琳饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，郭琳琳血液酒精含量为147.74毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人郭琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人郭琳琳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郭琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队九中队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第308号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭琳琳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭琳琳归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭琳琳认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，郭琳琳符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初352号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭琳琳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初219号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白松祥，男，1997年12月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519971221151X，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店镇十里铺村白庄10606号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）158号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年5月21日零时许，被告人白松祥醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q050B2的小型轿车，沿上蔡县白云大道由南向北行驶至红太阳超市门前时，撞上一辆车牌号为豫QDR423的小型轿车，造成豫QDR423的小型轿车驾驶人于玲玲、乘车人郭真受伤及两车和道路东侧护栏不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，白松祥血样中的乙醇含量为140.21mg/100ml；经事故责任认定，被告人白松祥负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人白松祥拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人白松祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白松祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白松祥在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人白松祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年6月18日起至2020年8月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员  李海燕                     二〇二〇年七月一日            书  记  员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初219号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人白松祥危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人白松祥的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艳茹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1929号原告：赵新甫，男，1970年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐兆军，男，1984年11月4日出生，汉族，住清丰县。原告赵新甫与被告徐兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新甫到庭参加诉讼，被告徐兆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款8900元。事实与理由：2019年被告从原告处进价值10000元童鞋，2019年9月22日被告写下欠条1张。后经催要，被告于2020年1月9日归还1000元，2020年4月1日归还100元，下欠8900元经多次催要至今未还。被告徐兆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1.欠条1张，证明2019年9月22日被告购买原告童鞋，价值11693元，出具1万元的欠条。2.手机上存有的完整欠条和微信聊天记录3张，证明被告出具欠条当天承诺第二天给原告转账1693元。2019年12月5日前分多次将1693元付清。3.2019年12月5日被告从原告处购买价值2642元的童鞋清单1张，物流代收单1张，证明原告已将所购价值2642元的童鞋交付于被告，该笔款项已结清，与本案所述欠条无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告徐兆军向原告出具“今欠10000元徐兆军，2019年9月22日，133××××8300，明天转1693元”欠条1张。被告2019年12月5日前分多次将1693元付清。被告2020年1月9日支付原告1000元，2020年4月1日支付100元，下欠8900元至今未还。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告赵新甫与被告徐兆军之间的童鞋买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告赵新甫履行交付童鞋义务后，被告徐兆军即负有支付货款义务，故对原告赵新甫要求被告徐兆军给付货款8900元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐兆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告徐兆军于本判决生效后十日内给付原告赵新甫童鞋货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二〇年七月一日书记员  刘瑞珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1846号原告：刘福趁，女，汉族，住平舆县。被告：李磊（王磊），男，汉族，住平舆县。原告刘福趁诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李磊名下价值85000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十七日书记员  谢超奇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1929号本院于2020年7月1日对原告赵新甫诉被告徐兆军买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0922民初1929号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0922民初1929号中“徐兆军，1984年11月4日出生，身份证号：41092219841104165X”补正为“徐兆军，1984年6月14日出生，身份证号：41092219840614163X”。审判员  库锁庆二〇二〇年八月三十一日书记员  刘瑞珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2065号申请人：张万强，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：曹会民，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。申请张万强与被申请人曹会民民间借贷纠纷一案，申请人张万强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹会民名下银行存款、网络资金74000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人张万强在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人张万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹会民名下银行存款、网络资金74000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额74000元。案件申请费760元，暂由申请人张万强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年七月十六日书记员  申莉娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1846号原告：刘福趁，女，汉族，住平舆县。被告：李磊(王磊)，男，汉族，住平舆县。原告刘福趁与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福趁到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福趁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元并于2019年7月13日出具借条，承诺2019年7月30日偿还。到期后，被告一直未偿还。被告李磊在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒店，被告经常在原告拿货未付款。经结算被告共计欠原告80000元。2019年7月13日被告李磊向原告出据欠条一份。由欠条为证。本院认为，债务应当清偿。被告李磊欠原告刘福趁80000元的事实，有被告向原告出据的欠条予以证实，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告欠原告款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还80000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告刘福趁欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告李磊负担。本判决为终审判决审判员  孟庆功二〇二〇年七月三十日书记员  谢超奇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2042号蓝田县兴旺饲料销售部、陈某某：申请执行人蓝田县兴旺饲料销售部与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6018号民事判决书生效后，申请执行人蓝田县兴旺饲料销售部向本院申请执行，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2065号原告：张万强，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹会民，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告张万强与被告曹会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹会民偿还原告借款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家庭困难为由，从2014年12月至2020年5月，先后在原告处借款共计74000元，并出具5张借条。后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿不还。原告无奈诉至法院。被告辩称，原告主张的74000元实际上本金是30000元，剩余是利息。愿意在三年之内把钱偿还完毕。本院认为，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告以家庭困难为由分别于2014年8月10日向原告借款10000元，于2014年12月21日向原告借款20000元，于2017年10月1日向原告借款18000元，双方口头约定月利率2%，后被告支付利息3000元，并于2019年5月16日向原告出具14000元利息借条一张，于2020年5月20日向原告出具12000元利息欠条一张，借款事实清楚。关于借款本金，2017年10月1日18000元借条，被告未提供证据证明该笔款系利息，故借款本金应为48000元。关于借款利息，原告认可被告之前支付利息3000元，被告未提供证据证明已经支付利息6000元，被告之后向原告出具14000元利息借条一张和12000元利息欠条一张，现原告要求被告支付利息26000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告曹会民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万强借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，申请保全费760元，合计1585元，由被告曹会民负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十四日书记员  申莉娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2042号申请执行人蓝田县兴旺饲料销售部。住所地西安市蓝田县。经营者侯宝琴，系该销售部经理。委托诉讼代理人张某某，系该销售部职工。被执行人陈某某，男，住重庆市巴南区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝田县兴旺饲料销售部向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其向申请执行人蓝田县兴旺饲料销售部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。现查明，被执行人陈某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月三日书记员  唐 琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1925号申请人：河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司，住所地南乐县。法定代表人：张志伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市南乐县智诚法律服务所。被申请人：南乐县左岸精品酒店有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李星，公司经理。本院审理申请人河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司与被申请人南乐县左岸精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司于2020年07月09日向本院提出执保网络查询申请，要求对被申请人南乐县左岸精品酒店有限公司名下银行账户、微信钱包账户、支付宝账户内的款项以诉讼请求金额100000元为限予以查询。本院经审查认为，申请人河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南乐县左岸精品酒店有限公司名下银行账户及微信、支付宝账户内的款项以100000元为限予以执保网络查询。本裁定书送达后立即执行。申请人需要冻结的，应当在收到本院财产查询情况告知书当日内向本院提出冻结的书面申请。审判员  武益新二〇二〇年七月十日书记员  刘聪聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4058号原告：侯怀勋，男，1970年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张占伟，男，1969年4月26日生，汉族，住滑县。案由：合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款50000元及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。本院于2020年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张占伟于本判决生效后十日内支付原告侯怀勋赔偿款50000元；二、驳回原告侯怀勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张占伟承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年七月六日书记员  陈鹏沙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1925号原告：河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司，住所地县城。主要负责人：张志伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县左岸精品酒店有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李星，系公司总经理。原告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司与被告南乐县左岸精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭威、被告法定代表人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款10万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要大量的电视及空调这些宾馆必需品，于是找到原告，从原告处购买电视以及空调。双方于2017年10月份签订协议书，约定价款共计16.9万元。原告为被告安装电视和空调后，被告于2018年3月转账还款1.15万元、2019年11月20日转账还款2万元、2020年4月29日转账还款1万元、2020年5月7日转账还款2.75万元，剩余欠款共计10万元经原告多次催要拒不偿还。被告南乐县左岸精品酒店有限公司辩称，被告法定代表人李星是通过宋婷婷购买的涉案空调、电视，李星不认识原告公司的其他任何人，只认识宋婷婷。宋婷婷给被告公司安装空调及电视，后经结算，被告公司拖欠宋婷婷10万元空调及电视款。李星与案外人郭凯是朋友，郭凯欠李星10万元，二人和宋婷婷三方协商好后，郭凯向宋婷婷出具了一张10万元的欠条，李星也把自己手里郭凯的10万元欠条还给了郭凯。这10万元债务已经转移给了郭凯。故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照我国民法总则第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原告出具证明自认宋婷婷系其公司政企客户中心经理。经审理查明，宋婷婷于2017年10月份代表原告与被告签订电视、空调安装服务合同，并履行了合同义务。被告径向宋婷婷支付了部分合同价款，后于2018年8月8日将下欠的10万元债务转移给其债务人郭凯，郭凯收回被告10万元债权凭证后向宋婷婷出具了欠条，内容为：“欠条今欠到河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司空调机电视款壹拾万元整（100,000元）经办人：宋婷婷郭凯2018年8月8日”。至此，原、被告及郭凯之间的债务转移关系成立，原告已无权再向被告主张这10万元债权。原告主张其对债务转移不知情且未同意，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由河南广播电视网络股份有限公司南乐分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月十七日书记员  刘聪聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4058号申请人：侯怀勋，男，1970年3月12日生，汉族，住滑县。被申请人：张占伟，男，1969年4月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告侯怀勋与被告张占伟合同纠纷一案中，申请人侯怀勋向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张占伟名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，侯怀勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张占伟名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鹏沙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2919号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:侯记龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈萍萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告侯记龙、陈萍萍、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告侯记龙、陈萍萍共同偿还原告借款本金20000元，利息及罚息26136元（利息自借款之日按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月11日利息罚息为26136元）；2、判令被告王建伟承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告侯记龙、陈萍萍、王建伟同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯记龙欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计25500元，于2020年7月19日一次性偿还完毕（当庭履行）；二、案件受理费477元（已减半收取），财产保全费520元，共计997元，由被告侯记龙自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月十九日书记员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2919号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:侯记龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈萍萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王建伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯记龙、陈萍萍、王建伟银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯记龙、陈萍萍、王建伟银行存款50000元。二、如银行存款不足，查封被申请人侯记龙、陈萍萍、王建伟不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执855号王修楼：你与吕标方劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民特186号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕标方于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002695特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初95号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘帅，男，1989年11月22日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2017年8月20日因故意毁坏财物被栾城区公安局行政拘留十日。2020年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被栾城区公安局刑事拘留,2020年3月13日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘帅犯妨害公务罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人黄寅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，1、2020年1月31日15时许，被告人刘帅到栾城区公安局城区分局报案，民警霍神伟带领辅警檀明翾、赵海波询问刘帅、赵卫卫二人情况时，被告人刘帅不服从民警正常合法的工作安排，打砸办公电脑及窗户玻璃，民警在制止其违法行为时，又暴力反抗。经栾城区物价鉴证中心鉴定被损坏的玻璃价值人民币16元。 2、2020年2月2日11时30分许，被告人刘帅在南高派出所咨询时因对民警答复不满，将该所门卫室铝合金门板踹坏，并将前来制止其违法行为的民警刘某、郝某打伤。经栾城区物价鉴证中心鉴定被损坏门板价值人民币60元，经栾城区公安局法医损伤检验鉴定郝明辰的伤情为轻微伤。 3、2020年2月2日20时许，被告人刘帅被依法传唤西营派出所处理案件期间，无故将候审室地板及门踹坏并要出走，负责看护的辅警过来阻止其违法行为时，刘帅拒绝服从管理，不听劝阻，并用手掐辅警陈某脖子推搡。经栾城区物价鉴证中心鉴定被损坏地板价值人民币52元。 4、2020年2月12日11时许，被告人刘帅在栾城区拘留所被执行行政拘留期间无故将拘留所的电水壶、办公椅及监室内的床等物品砸坏，经栾城区物价鉴证中心鉴定被损坏的电水壶、办公椅、床板价值146元。 公诉机关认为，被告人刘帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨碍其执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘帅辩称，其对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为其没有殴打警察，只是在民警制止其违法行为时有一些反抗行为。 辩护人的辩护意见，1.对公诉机关指控的事实及认定的罪名无异议；2.被告人刘帅因法律知识欠缺和不与人交流等原因导致其对指控的事实认识与自己认为的事实有出入，但被告人刘帅是认罪认罚，希望法庭能将量刑维持在一年两个月；3.被告人刘帅在侦查机关能够如实供述，虽然庭审有反复，但其最终能够认识到自己的犯罪行为，愿意认罪悔罪，在量刑时请法庭予以考量。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘帅因2020年2月2日11时30分在南高派出所的违法行为，被栾城区公安局行政拘留8日。 被告人刘帅的家属主动赔偿公安机关各项财物损失274元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、破坏的门及毁坏物品的照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、民警郝某、刘某伤情照片及郝某的诊断证明书和病历、栾城区公安局证明、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；3、霍某、檀某、赵某等证人证言；4、郝某、刘某等被害人陈述；5、被告人刘帅的供述与辩解；6、人体损伤鉴定书、石家庄市栾城区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；7、西营派出所、南高派出所、拘留所的现场勘验笔录；8、栾城区公安局城区分局值班室、南高派出所门卫室及西营派出所候问室监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实。足以认定指控事实。被告人刘帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘帅随意滋事、使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人刘帅犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人刘帅对其行为不是暴力袭击警察，只是因警察在制止其违法行为时进行反抗的辩解。本院分析认为，本案被告人刘帅因对公安民警案件处理程序等事项不满，即在栾城区公安局城区分局、南高派出所、西营派出所、栾城区拘留所等地任意毁坏财物、随意滋事发泄不满情绪，在民警对其违法行为进行制止时，不但不听从管理，而且使用暴力进行反抗，并致一名民警轻微伤。服从公安机关的依法管理是每一名公民应尽的义务，在民警对其违法行为予以制止时，应该予以配合。被告人刘帅不但没有认识到自己行为的严重性，还暴力进行反抗，其行为严重侵犯了公安机关维护人民群众安全和社会稳定的管理活动、损害了人民警察执法的权威。因而，被告人刘帅的行为构成妨害公务罪，依法应以从重处罚。 关于被告人刘帅认罪认罚效力的认定，被告人当庭对其行为性质的供述有过反复，认为其行为不是殴打警察只是一种反抗行为。被告人刘帅由于法律意识的缺乏和理解认知的偏差，不能准确认识其行为的性质，当庭对其行为中的一些具体细节进行辩解，供述存在反复，但其对指控的基本事实、罪名以及量刑建议予以认可，并且在庭后表示认识到自己行为的严重性，愿意真诚认罪悔罪。其家属在庭后主动缴纳赔偿款274元。本院本着惩处挽救的目的，认定被告人自愿认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人刘帅因本案行为于2020年2月4日至2020年2月11日被栾城区公安局行政拘留8天，故本院在刑期中依法予以折抵。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2021年4月3日止。） 二、被告人刘帅赔偿栾城区公安局城区分局被毁坏玻璃损失16元，南高派出所被毁坏门板损失60元，西营派出所被毁坏地板损失52元，栾城区拘留所被毁坏电水壶、办公椅、床板损失146元，上述损失共计274元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执855号申请执行人：吕标方，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王修楼，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新乡县。关于吕标方与王修楼劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特186号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王修楼应支付吕标方7630元，于2020年5月20日前一次性付清。二、其他问题，双方互不追究。因王修楼未按上述生效法律文书履行义务，吕标方向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，已告知申请人可以向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王修楼私下履行一百四十七元，未经法院账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王修楼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位147元。本案债权尚余7483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执855号案件的本次执行程序。被执行人王修楼负有继续向申请执行人吕标方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十四日书记员 屠闰广
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初95号 罪犯刘帅： 你犯妨害公务罪，经依法判处有期徒刑一年二个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年2月12日。 羁押抵刑：8日。 刑满日期：2021年4月3日。 二〇二〇年七月二十九日 此联发给罪犯本人收执
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执648号 申请执行人安某，男，1985年12月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人聂某，男，1983年8月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 执行申请执行人安某与被执行人聂某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执648号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执648号聂某：你/你单位与安某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初534号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执648号 聂某： 你与安某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初534号判决已发生法律效力。申请执行人安某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1073号 申请执行人：赣州康怡商贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都。 法定代表人：罗珊兰 被执行人：定南中山医院，男，1948年4月25日出生，住所地赣州市定南县。 法定代表人：郑瑞良 申请合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初414号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院法定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟胜平
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初78号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖书贵，男，1956年9月18日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住荆州市荆州区。2015年10月10日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年7月14日由本院决定取保候审。被告人邓新桃，女，1964年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。2017年10月31日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月11日因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被松滋市公安局从汉口监狱解押回公安县看守所执行刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人肖书贵、邓新桃犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人肖书贵、邓新桃到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日，熊某（另案处理）电话邀约被告人肖书贵，被告人肖书贵又邀约被告人邓新桃欲实施盗窃，次日12时许，三人乘车来到松滋市，采取乘人不备的方式，连续作案两起，窃得羽绒服两件。鉴定价值计2420元。具体事实如下：1.2019年1月20日13时许，被告人肖书贵、邓新桃和熊某三人来到刘家场镇波司登服装店内，被告人邓新桃负责与店内营业员搭讪，分散其注意力，熊某趁机从衣架上取下一件黑色波司登牌女式长款羽绒服（货号：B80141020）交给被告人肖书贵，被告人肖书贵将羽绒服放在后背，并用外套遮盖，随即三人离开现场。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的黑色波司登牌女式长款羽绒服在2019年1月20日的市场零售价格为1400元。2.离开波司登服装店后，三人又来到位于斜对面的百袖服装店，采取上述同样的方式，窃得一件黑色SHARELAURA牌女式长款羽绒服（货号：99910）。嗣后，三人乘车来到松滋市金松客运站，以每件200元的价格将窃得两件羽绒服卖给路人，销赃获款400元，除去车费后每人分得100元。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：被盗的黑色SHARELAURA牌女式长款羽绒服在2019年1月20日的市场零售价格为1020元。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的量刑建议为：被告人邓新桃刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人肖书贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖书贵有期徒刑八个月，并处罚金二千元，后因疫情调整量刑建议为判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。建议判处被告人邓新桃有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、身份信息、前科材料、接受证据材料清单、被盗物品照片、销售单、进货单、现场指认照片、相关情况说明、到案经过；2.被害人蔡某、周某、张某的陈述；3.被告人肖书贵、邓新桃的供述和辩解；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片；6.现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖书贵、邓新桃以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖书贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓新桃刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓新桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；连同前罪刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人肖书贵、邓新桃的违法所得2420元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1854号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住址山东省济阳县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，本院依法向上诉人国家知识产权局送达了开庭传票，上诉人国家知识产权局未到庭，且未说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按国家知识产权局撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1087刑初78号被告人肖书贵、邓新桃盗窃一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂1087刑初78号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第5行：至2021年1月20日止。现更正为：至2021年2月20日止。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0304执290号之十三申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。赵华芝与常焕磊、王灵伟民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因王灵伟未按上述生效法律文书履行义务，赵华芝向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法冻结被执行人的银行账户及财付通、支付宝账户。依法查封被执行人名下的房产及车辆。赵华芝和常焕磊达成执行和解，且常焕磊已履行130000元，赵华芝申请不在要求执行常焕磊，向本院申请解除对常焕磊财产所采取的强制措施。其他查询结果显示王灵伟暂无可供执行财产。三、向被执行人王灵伟发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5637号原告：彭军轩，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣。委托代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。原告彭军轩与被告上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军轩委托代理人陈涛，被告崇明公司委托代理人贺川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭军轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息64万元（自2019年2月2日暂计至2020年5月1日），合计264万元，剩余利息以200万元为基数，月息2%为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款200万元，借款期限2019年2月2日至2020年2月1日，期限12个月，月息2.5%，利息按月计算，付息日为次月的5日之前，利息一直没支付。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告崇明公司辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系，本案不构成表见代理，本案所涉款项系案外人刘新峰与原告彭军轩之间的个人民间借贷关系，刘新峰是被告崇明公司的三工区的承包人，该款系刘新峰用于其个人所用，被告只是提供了收款账户；二、本案刘新峰实际借款金额为190万元，借款之前提前支付了10万元利息，在借款过程中，刘新峰已经偿还原告34万元；三、本案原告起诉标的与客观事实不符。经审理查明，2019年2月2日，被告崇明公司向原告彭军轩出具借据一份，载明：今借到彭军轩200万元，月息2.5‰，利息按月计算，付息日为次月的5日之前，最后一个月利息随本金一起支付；借款期限2019年2月2日至2020年2月1日，期限12个月，收款指定账号开户名为上海崇明建设（集团）有限公司，账户为63×××94，开户行为中国民生银行转账经济技术开发区支付。2019年2月2日，原告彭军轩向被告崇明公司转款200万元。2019年2月2日，被告崇明公司出具收据一份，载明，借款人崇明公司，于2019年2月2日借到出借人彭军轩200万元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款人为上海崇明建设（集团）有限公司。被告向本院提交2019年2月2日的转账凭证一张、刘勇勇的手机银行取现打印件二张，称，2019年2月2日，刘新峰向刘勇勇转款10万元，刘勇勇将这10万元取现后，和樊志强一起将款交给了赵卫忠，赵卫忠替彭军轩收取了10万元现金，后彭军轩向被告崇明公司转款200万元，但其实际出借款项应为190万元。原告称，原告未收到该10万元。被告向本院提交转账凭证六张，称2019年4月15日刘新峰向彭军轩转款5万元；2019年5月13日刘新峰向彭军轩转款5万元；2019年7月16日刘新峰向彭军轩转款10万元；2019年9月11日刘新峰向彭军轩转款10万元；2020年4月9日刘新峰向彭军轩转款4万元；共计向原告支付34万元。原告称，收到该34万元转款，但与本案无关，这是彭军轩与刘新峰个人之间的经济往来，2019年1月23日，刘新峰向彭军轩借款29万元现金，这34万元支付的是29万元的本金及利息，有取款凭证，没有借条。被告向本院提交刘新峰情况说明一份，称，本案所涉款项，系刘新峰个人用于支付工人工资和购买材料款向赵卫忠的借款，后赵卫忠要求先付10万元利息，双方达成合议后，赵卫忠以彭军轩名义出借给了刘新峰，后刘新峰偿还了34万元，借款到期后，赵卫忠向刘新峰催讨，刘新峰承诺由个人还款。原告在庭审中称，原告彭军轩和案外人樊志强都是做工程的，樊志强是被告崇明公司的项目负责人。彭军轩出借的资金来源是自身的家庭积蓄。2019年2月份，被告崇明公司因需给工人发工资，资金紧张，通过樊志强向原告彭军轩借款200万元，后原告于2019年2月2日，向被告转款200万元，履行了出借义务，利息约定是2.5分，借款期限为一年。后被告崇明公司没有按照约定偿还本息，截止目前任何还款。被告在庭审中称，本案系刘新峰与彭军轩的个人借款，应与被告崇明公司无关，且刘新峰已经偿还了34万元。以上事实有原告提交的借据一份、浦发银行交易流水、汇款凭证各一份、收据两份，被告提交的2019年2月2日的转账凭证一张、刘勇勇的手机银行取现打印件二张、转账凭证六张、刘新峰情况说明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款200万元，有借据、收据、转账凭证为证，结合原告向本院庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金200万元，本院予以支持，被告并应按约利率2%支付自2019年2月3日起至实际付款之日止的利息。被告辩称，本案刘新峰实际借款金额为190万元，借款之前提前支付了10万元利息。被告在庭审中称，2019年2月2日，刘新峰向刘勇勇转款10万元，刘勇勇将这10万元取现后，和樊志强一起将款交给了赵卫忠，赵卫忠替彭军轩收取了10万元现金，后彭军轩向被告崇明公司转款200万元，但其实际出借款项应为190万元。原告称，原告未收到该10万元。因根据被告提交的证据本院无法确认原告收到该10万元，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称，在借款过程中，刘新峰已经偿还原告34万元。被告在庭审中另称，2019年4月15日刘新峰向彭军轩转款5万元；2019年5月13日刘新峰向彭军轩转款5万元；2019年7月16日刘新峰向彭军轩转款10万元；2019年9月11日刘新峰向彭军轩转款10万元；2020年4月9日刘新峰向彭军轩转款4万元；共计向原告支付34万元。原告称，收到该34万元转款，但与本案无关，这是彭军轩与刘新峰个人之间的经济往来，2019年1月23日，刘新峰向彭军轩借款29万元现金，这34万元支付的是29万元的本金及利息，有取款凭证，没有借条。本院认为，因刘新峰非本案当事人，原被告关于34万元的用途陈述不一致，依据原被告所举证据及庭审陈述本院也无法确认该34万元的用途，故对被告辩称及原告陈述本院均不予采信，本案中对该款不再扣除，刘新峰与原告如有纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭军轩偿还借款本金200万元，并应按年利率24%支付自2019年2月3日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担；保全费5000元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十五日书记员 李泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5637号原告：彭军轩，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣。本院在审理原告彭军轩诉被告上海崇明建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海崇明建设（集团）有限公司名下的银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十五日书记员 李泽宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3301号原告：吴晓慧，女，1987年8月13日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：无锡沁宇家居科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区宝园路。法定代表人：方春年。被告：方春年，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告吴晓慧与被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年买卖合同纠纷一案中，原告吴晓慧提出财产保全申请，要求冻结被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币100100元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年银行存款人民币100100元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月六日书记员  颜 涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执33号申请执行人王洪峰，男，汉族，1978年9月28日出生，现住阜蒙县。被执行人刘元涛，男，汉族，1971年5月28日出生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人刘元涛案外人执行异议之诉纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初348号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人确无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 凯审判员 刘 凯审判员 张 哲二〇二〇年七月二十九日书记员 孙博阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3301号原告：吴晓慧，女，1987年8月13日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：无锡沁宇家居科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区宝园路。法定代表人：方春年，执行董事。被告：方春年，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴晓慧与被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，由审判员王建根以简易程序独任审理。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴晓慧及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴晓慧诉称，2019年10月起原告与被告发生业务往来，由原告为被告供应海绵产品。自2020年4月1日原告与被告结账确认结欠原告货款人民币105000元，并约定2020年4月15日前付款人民币15000元，2020年5月15日前付款人民币30000元，2020年6月30日前付款人民币60000元，未按时付款自愿承担欠款部分10%的违约金，公司法定代表人方春年自愿对公司上述欠款承担连带保证责任。被告均当场盖章签字确认。后经过催讨，被告仅支付14000元，余款91000元一直拖欠不付。被告行为已严重违约。请求法院依法判令:1、被告无锡沁宇家居科技有限公司支付货款人民币91000元并承担违约金9100元。2、被告方春年对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年未作答辩。原告吴晓慧为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，以证明2020年4月1日被告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币105000元，并承诺2020年4月15日前支付15000元，2020年5月15日前支付30000元，2020年6月30日前支付60000元。2、园林海绵对账单一份，以证明截止2020年6月7日被告尚结欠原告货款92000元。3、送货单二份，以证明原告与被告之间存在买卖海绵的业务。经审理查明，2019年始，原告吴晓慧与被告无锡沁宇家居科技有限公司根据口头约定发生业务往来，至2020年3月业务终止。由原告吴晓慧向被告无锡沁宇家居科技有限公司供应海绵。2020年4月1日，被告无锡沁宇家居科技有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币105000元，并承诺2020年4月15日前支付15000元，2020年5月15日前支付30000元，2020年6月30日前支付60000元。债务人出现未足额、未按时还款的违约，按照欠款部分10%的支付违约金，并承担债权人实现债权的费用不限于律师代理费、保全费等。被告方春年在欠条上保证人处签名(捺印)，欠条明确保证期间两年，自债务履行期限届满次日起计算。2020年6月7日，被告无锡沁宇家居科技有限公司出具对账单，明确结欠原告吴晓慧货款92000元。2020年6月26日，被告通过微信支付了1000元，尚欠货款91000元未付。原告吴晓慧催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条、对账单、送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴晓慧与被告无锡沁宇家居科技有限公司间买卖海绵的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告无锡沁宇家居科技有限公司出具欠条并承诺分期付款，但未按约履行，依法应承担相应的民事责任。被告方春年在欠条上作为保证人签名，对被告无锡沁宇家居科技有限公司结欠原告的货款本息提供连带责任担保，不违反法律规定，合法有效。故被告方春年应对被告无锡沁宇家居科技有限公司结欠原告吴晓慧货款及违约金承担连带清偿责任。原告吴晓慧请求被告无锡沁宇家居科技有限公司承担欠款10%的违约金9100元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告无锡沁宇家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓慧货款人民币91000元并偿付违约金9100元，合计人民币100100元。被告方春年对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021419）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1151元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2171元，由被告无锡沁宇家居科技有限公司、被告方春年负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044486）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年八月二十日书记员  颜 涛
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执33号刘元涛：你位与王洪峰特殊程序一案，本院作出的（2019）辽0905民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪峰于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月三十日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初831号原告：胡康，男，1966年8月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：袁承敬，男，1960年6月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：戴月红，男，1970年4月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告胡康与被告袁承敬、戴月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金19万元及利息2.45万元，共计21.45万元，并支付利息（以6万元本金为基数，月利率1.5%，从2020年7月7日至该本金付清之日止，以本金13万元为基数，月利率2%，从2020年7月25日至该本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月7日被告以做生意急用找原告借款6万元，借条约定借期为6-12个月，月息1.5%，每月7日付900元利息。2019年9月25日被告又找原告借款11万元，借条约定借期为6-12个月，月息2%，每月25日付2200元利息。2019年10月25日被告再找原告借款2万元，借条约定借期为6-12个月。被告在借款前几个月都按时付了利息，但是到了2019年12月份被告就没有支付利息。原告多次向被告催要借款本息，被告均未支付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告袁承敬、戴月红承认原告胡康提出的全部诉讼请求，但因为经济困难无法及时还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告袁承敬、戴月红于本判决生效后十日内向原告胡康偿还借款本金19万元、利息2.45万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金6万元为基数，从2020年7月7日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%的标准计算；以本金13万元为基数，从2020年7月25日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元、财产保全费1593元，均由被告袁承敬、戴月红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年七月二十日书记员  田也塬
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执616号 天津同兴建筑机械租赁有限公司、天津歌山品盛建设有限公司： 本院执行的申请执行人天津同兴建筑机械租赁有限公司与被执行人天津歌山品盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2810号申请人：庞咪，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王振涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人庞咪诉被申请人王振涛民间借贷纠纷一案中，申请人庞咪于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王振涛在银行存款80000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人庞咪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王振涛在银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年七月八日书记员 龚博文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初831号 申请人：胡康，男，1966年8月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：袁承敬，男，1960年6月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：戴月红，女，1970年4月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人胡康与被申请人袁承敬、戴月红民间借贷纠纷一案，申请人胡康于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁承敬、戴月红名下位于鄂州市花湖开发区辽原公寓2号楼4单元8层801号房屋【不动产权证号：鄂（2018）鄂州市不动产证明第0021159号，面积：166.57平方米】。申请人胡康出具担保书，以其名下位于黄石市黄石港区文化宫13-31号房屋【不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0003150号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁承敬、戴月红名下位于鄂州市花湖开 发区辽原公寓2号楼4单元8层801号房屋【不动产权证号：鄂（2018）鄂州市不动产证明第0021159号，建筑面积：166.57平方米】，查封期限三年。 二、查封申请人胡康名下位于黄石市黄石港区文化宫13-31号房屋【不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0003150号，建筑面积：99.17平方米】，查封期限三年。 案件申请费1593元，由申请人胡康负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇二〇年六月三日 书记员  柯 妍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1445号原告：陈铁金，男，1985年5月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：金成吉，男，1975年2月22日出生，汉族，住本溪满族自治县。被告：本溪盛誉新能源科技开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河路，统一社会信用代码：9121052105984665XE。法定代表人：刘亚梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。原告陈铁金与被告金成吉、本溪盛誉新能源科技开发有限公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陈铁金于2020年6月10日向本院提出撤回对被告金成吉的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铁金撤回对金成吉的起诉。审判员  程光华二〇二〇年七月二十三日书记员  张克建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2810号原告：庞咪，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：王振涛，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告庞咪与被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞咪到庭参加诉讼，被告王振涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞咪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款74000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告王振涛因事用钱，向原告庞咪借款74000元，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推脱。被告王振涛未答辩。原告围绕诉讼请求提供借条1张，证明被告借原告款74000元。被告王振涛缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日被告王振涛因事用钱，向原告庞咪借款74000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款74000元，由被告向原告出具的借条为证，被告应予偿还。原告请求判令被告支付利息，由于没有具体数额，双方也没有约定利率，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振涛自判决生效之日起十日内偿还原告庞咪借款74000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月十七日书记员 龚博文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2098号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：徐昆鹏，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人徐昆鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐昆鹏名下0.58万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐昆鹏共计价值0.58万元的财产予以保全。 案件申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执616号 申请执行人天津同兴建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心204-D。统一社会信用代码911201100612068031。 法定代表人：郑菊玲，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。 被执行人天津歌山品盛建设有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-366号。统一社会信用代码91330783682945748F。 法定代表人：何晓峰，该公司经理。 本院在执行天津同兴建筑机械租赁有限公司与天津歌山品盛建设有限公司租赁合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初849号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人天津歌山品盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2020年6月2日以（2020）冀1002执保173号民事裁定书冻结了被执行人天津歌山品盛建设有限公司廊坊银行股份有限公司新开路支行银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人天津歌山品盛建设有限公司银行存款355150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯士伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被告：徐昆鹏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告徐昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加了诉讼，被告徐昆鹏经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告徐昆鹏于2016年5月20日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为人民币5000元，临时额度为8000元。被告徐昆鹏使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，徐昆鹏使用原告信用卡透支本金4994.61元未还，尚欠原告利息815.32元，与本金合计为5809.93元。被告徐昆鹏形成透支后，我行多次催收其还款，但徐昆鹏拒不偿还。综上，一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金4994.61元及至还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为815.32元，与本金合计为5809.93元）。二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告徐昆鹏未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年5月20日，被告徐昆鹏在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××55，现拖欠本金4994.61元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的贷记卡申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告徐昆鹏依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告徐昆鹏未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金4994.61元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告徐昆鹏实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昆鹏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金4994.61元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告徐昆鹏拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告徐昆鹏实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费78元，均由被告徐昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初385号之二 被告人徐红霞贩卖毒品一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0111刑初385号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页正文第9行：“2019年11月21日被监视居住”； 现更正为：“2020年5月27日被本院决定监视居住”。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  汪启和 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  成梦琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初385号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐红霞，女，1989年4月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐家自然村93号，现住江西省南昌市青山湖区。2017年3月7日因无证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留十日。2018年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被决定取保候审。2019年11月21日被监视居住。现在家。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕11554号起诉书指控被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人徐红霞及其辩护人王兆烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年9月26日，被告人徐红霞通过微信收款的方式，在南昌市青山湖区“江西某厂宿舍”区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币500元销售给聂某。 2018年11月20日，被告人徐红霞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐红霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人徐红霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐红霞的辩护人辩护意见：本案社会危害小，徐红霞本人需要抚养小孩，且自身有疾病。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人聂某的证言，微信转帐截图，辩认笔录，户籍证明，归案经过、劣迹材料，被告人徐红霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红霞向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人徐红霞的辩护人所提本院社会危害性小的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；但其所提徐红霞本人需要抚养小孩，且自身有疾病的辩护意见，与本案的犯罪事实的指控没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  汪启和 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  成梦琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1692号原告：上海辉庆品牌策划事务所，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号W区325室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：沈一超，男，该单位总经理。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座1817B层。法定代表人：段蒙帅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。原告上海辉庆品牌策划事务所（以下简称辉庆品牌事务所）与被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司（以下简称渠道无忧公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉庆品牌事务所的委托诉讼代理人邵鑫垚、被告渠道无忧公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉庆品牌事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还意向订金10,000元及迟延付款利息（以10,000元为本金，自2020年3月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告就“顾均辉线上定位课程”推广事项与被告签订《微商无忧外包服务合作意向协议》（以下简称《意向协议》），并于次日按照协议约定向被告法定代表人段蒙帅支付意向订金10,000元，之后双方未达成项目合作，但被告未按协议约定于2020年3月2日前退还意向订金。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告渠道无忧公司辩称：不存在原告诉称的被告违反协议约定不退还意向订金的情况，2020年2月双方签订意向协议后，被告建群开展项目资料对接并安排调研组进行项目调研和方案制作，与原告推进合作事宜，期间双方沟通良好，至提出终止合作前，被告共与原告对接16版合同，原告亦多次表示有签订合作合同的意向。2020年5月原告工作人员到武汉与被告面对面沟通合作合同条款，同月20日，双方做合同最后确认，当日原告突然提出终止合同，后被告按公司流程与原告协商解除意向协议，被告因调研等支付的各项费用已高于10,000元，按照意向协议约定被告可以退还5,000元，但原告要求返还10,000元，在被告答复前原告就诉至法院。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，辉庆品牌事务所（乙方）与渠道无忧公司（甲方）就“顾均辉线上定位课程”推广事项签订《意向协议》，协议第二条第2款约定：“因乙方邀请或调研、诊断产生差旅费和调研费等相关费用，由甲方垫付；甲乙双方未达成正式合作即从乙方支付的意向订金中扣除；若甲乙双方达成正式合作，则该费用由甲方承担。经双方友好协商，由此产生的费用不得超出乙方支付的意向订金的50%，超出部分则由甲方自行承担。”第三条第1款约定：“乙方于本协议签订之日起三个工作日内，向甲方支付意向订金10,000元，……若甲乙双方在2020年2月29日前未能协商一致达成合作，即最终未能签署正式合作合同的，此意向订金甲方应在3月2日前按本协议第二条第2款约定内容扣除相关费用后，将意向订金剩余部分无息退还。”次日，辉庆品牌事务所向渠道无忧公司法定代表人段蒙帅账户转账10,000元。渠道无忧公司建立名为“顾均辉&微商无忧”的微信工作群推进合作事宜，向辉庆品牌事务所进行了线上方案路演，发送相关方案、推广计划、微商日程表等，并对接合同,双方在微信工作群内数次沟通修改全案外包服务合同。期间，2020年5月14日辉庆品牌事务所工作人员到武汉与渠道无忧公司沟通有关合同条款。因双方未达成合作协议，双方协商退款事宜，但辉庆品牌事务所至今未收到退款，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年11月19日，渠道无忧公司与案外人武汉易米文化传媒有限公司（以下简称易米传媒）签订《合作协议》，约定易米传媒根据渠道无忧公司提供的业务类型10日内为其提供项目调研资料并且制作项目落地方案，经确认后，渠道无忧公司需向易米传媒支付5000元/个项目作为调研服务佣金。2020年2月12日，渠道无忧公司委托易米传媒进行顾均辉线上定位课程项目的调研资料收集及落地方案制作，易米传媒于同月21日向渠道无忧公司发送项目工作确认函，并发送相关资料。同年5月15日，渠道无忧公司向易米传媒支付50,000元。本院认为，辉庆品牌事务所与渠道无忧公司签订的《意向协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。辉庆品牌事务所按照《意向协议》约定向渠道无忧公司支付了意向订金10,000元，后双方因未能达成正式合作，对意向订金的退还金额发生争议。根据已查明的事实，渠道无忧公司在《意向协议》签订后建立微信工作群与辉庆品牌事务所开展项目资料对接，并委托第三方公司进行项目调研和方案制作，支付该项目服务费佣金5,000元，同时向辉庆品牌事务所提供了有关方案内容，上述事实可以证明渠道无忧公司因调研、诊断产生差旅费和调研费等支付相关费用5,000元，该笔费用未超出意向订金的50%，按照《意向协议》约定，应从意向订金中予以扣除，故渠道无忧公司应退还辉庆品牌事务所5,000元。关于退还意向订金的日期及是否应支付延期退款利息问题，《意向协议》中约定，双方在2020年2月29日前未能签署正式合作合同的，渠道无忧公司应在2020年3月2日前扣除相关费用后将意向订金剩余部分无息退还。本案中，双方多次沟通调整合作合同条款，之后双方一直在协商退款事宜，故辉庆品牌事务所要求支付迟延退款利息的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海辉庆品牌策划事务所退还意向订金5,000元；二、驳回原告上海辉庆品牌策划事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告上海辉庆品牌策划事务所负担。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇二〇年七月二十二日书记员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1692号原告：上海辉庆品牌策划事务所，住所地上海市静安区南京西路1468号中欣大厦30层3002室。法定代表人：沈一超，男，该单位总经理。被告：武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座1817B层。法定代表人：段蒙帅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿斯思，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杜露，该公司员工（特别授权代理）。原告上海辉庆品牌策划事务所与被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海辉庆品牌策划事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还意向订金1万元及迟延付款利息（以1万元为本金，自2020年3月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告就“顾均辉线上定位课程”推广事项与被告签订《微商无忧外包服务合作意向协议》，并于次日按照协议约定向被告法定代表人段蒙帅支付意向订金1万元，之后双方未达成项目合作，但被告未按协议约定于2020年3月2日前退还意向订金。原告经多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其合同履行人员位于广州市天河区，故合同履行地为广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖，请求将案件移送到广州市天河区人民法院审理，武汉市青山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为：本案原告与被告因签订《微商无忧外包服务合作意向协议》发生纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司提交的营业执照上显示其住所地为武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座1817B层。上述合作意向协议中，对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议标的为意向订金，被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司在合同履行中系接收货币一方，其所在地为武汉市青山区。综上，本案被告所在地及合同履行地均在武汉市青山区，本院享有管辖权，被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司认为本案应移送广州市天河区人民法院审理没有事实和法律依据，提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 程 军二〇二〇年七月六日书记员 倪妞妮
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初622号 本院于2020年6月17日对原告勐海县农村信用合作联社与被告玉宽、玉洛章、玉坎炳一案作出的（2020）云2822民初622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2822民初622号民事判决书中“案件受理费59625元，减半收取19812.5元，由被告玉宽负担。”补正为：“案件受理费59625元，减半收取29812.5元，由被告玉宽负担。”。 审判员 李 格 二〇二〇年七月十四日 书记员 王安妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2346号申请人：罗太文，男，汉族，1973年5月3日生，住四川省泸县。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成。本院在审理原告罗太文与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗太文向本院提出保全申请，请求对被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值约3200000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告罗太文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值的3200000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月二日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2050号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国。被申请人：郝明涛，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省郑州市。被申请人：新乡市三联置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。法定代表人：贾飞。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉郝明涛、新乡市三联置业有限公司金融借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出财产保全的申请，申请将郝明涛、新乡市三联置业有限公司名下价值共计1950000元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郝明涛、新乡市三联置业有限公司名下价值共计1950000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年六月一日书记员 ： 贾 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1278号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭洪蔼，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计358994.82元，其中本金350000元、利息0元、违约金417.12元、手续费8577.7元（利息暂计至2019年5月20日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月20日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告取得卡号为62×××06的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年1月10日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡本金350000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月20日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为417.12元、手续费暂计至2019年5月20日为8577.7元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭洪蔼应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金350000元、利息0元、违约金417.12元、手续费8577.7元（利息暂计至2019年5月20日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月20日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金350000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684.92元，保全费2315元，均由被告负担。原告已预交的诉讼费用8999.92元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用8999.92元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  赵清娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1282号原告：王德全，男，1950年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951832H。法定代表人：关齐斌，代理村书记。本院在审理原告王德全为与被告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德全撤回起诉。案件受理费564.00元，已减半收取，由原告王德全承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王笑颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1278号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭洪蔼，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告：刘万花，女，汉族，1977年6月22日出生，住址广东省丰顺县，原告与二被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告刘万花的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘万花的起诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回对被告刘万花的起诉。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张少勤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2170号原告:胡**，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告:冯意，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省蕲春县号。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北正昱祥渣土运输有限公司，住所地蕲春县李时珍国际医药港（第一城营销中心对面）。法定代表人：吕元军，该公司经理。被告：江西雄辉物流有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇胜利路5号。法定代表人：熊英平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。原告胡**与被告冯意、湖北正昱祥渣土运输有限公司、江西雄辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告胡**于2020年7月16日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。本院认为，原告胡**自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡**撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。审判员  程军中二〇二〇年七月十六日书记员  张莺歌
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1282号王德全：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2881号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：芦丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张建伟，男，1967年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：普汝龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王保健，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩