江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所位于江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，系江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉金，系江西橙都律师事务所律师。被告：肖秀美，女，1985年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：蓝应翔，男，1989年10月28日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险赣州分公司”）与被告肖秀美、张世全、蓝应翔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告人保财险赣州分公司申请撤回对被告张世全的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年7月9日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告人保财险赣州分公司的委托诉讼代理人钟玉金、被告肖秀美到庭参加诉讼，被告蓝应翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖秀美向原告支付代偿款60000元及利息（以代偿款为基数，按月利率2%计算，自2018年11月15日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年9月15日的利息为12000元），合计72000元；2.判令被告张世全对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告蓝应翔对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告人保财险赣州分公司申请撤回第2项诉请，要求将第1项诉请的利息变更为违约金、将第4项诉请变更为本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2015年11月12日，被告肖秀美与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就名下赣Ｂ×××××号车辆售后回租事项作了明确约定，约定被告应向人民财产保险公司投保保证保险。之后，被告肖秀美向人民财产保险公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司。其后，因被告肖秀美未履行还款义务，人民财产保险公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金93090.38元。根据《保证保险条款》约定，人民财产保险公司厦门市分公司有权向被告肖秀美追偿。随后，人民财产保险公司厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后，通过电话、邮寄等方式告知被告债权转让之事实。2018年11月9日，原告与三被告签订一份《债权确认及还款协议书》，约定由被告肖秀美及配偶张世全向原告分期支付上述代偿款及相应律师费总计95190.38元，被告蓝应翔对上述债务承担无限连带责任，但被告肖秀美只支付了35190.38元，剩余60000元至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，希望依法判决。被告肖秀美对原告人保财险赣州分公司的起诉无异议。被告蓝应翔在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告肖秀美与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）签订《融资租赁合同》，购买白色荣威牌小型轿车一辆，型号ＣＳＡ7151ＡＤＡＣ，购车款为127000元，被告肖秀美以首付租金的形式出资38100元，其余88900元由金融租赁公司出资，被告肖秀美分三年按等额本息每月支付租金2853.04元；如迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息需自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；留购价款为100元。同日，被告肖秀美在租赁物接受证书上签名，确认接受了车辆，并与金融租赁公司签订《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》项下其应付款项承担不可撤销的抵押担保。次日，上述车辆办理机动车注册登记，机动车所有人为被告肖秀美，机动车登记编号为赣Ｂ×××××号。2015年11月16日，该车办理抵押登记，抵押权人为金融租赁公司。2015年11月17日，被告肖秀美按约定向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融租赁公司，贷款金额88900元，贷款期限自2015年11月18日起至2018年11月17日止，保险金额为102709.44元，并在保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”；第二十九条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，由于被保险人原因造成保险人无法向投保人及《借款合同》担保人进行追偿的，保险人有权撤销赔案，并向被保险人追回已经支付的保险赔偿”。合同签订后，被告肖秀美仅支付部分租金。2016年11月4日，人保财险厦门分公司按照保证保险合同的约定，向金融租赁公司支付保险赔款14924.26元。2018年5月4日，人保财险厦门分公司向金融租赁公司支付保险赔款78166.12元。2018年5月15日，金融租赁公司向人保财险厦门分公司出具赔款收据及权益转让书，确认收到赔偿款93090.38元，同意由人保财险厦门分公司代位追偿。2018年6月3日，人保财险厦门分公司将其权益全部转让给原告人保财险赣州分公司。原告人保财险赣州分公司受让债权后，于2018年7月通过快递向被告肖秀美、张世全寄送债权转让通知书，但仅肖秀美签收了快递，张世全的快递被退回。2018年11月9日，原告人保财险赣州分公司（甲方）与被告肖秀美、张世全（乙方）及被告蓝应翔（丙方）签订《债权确认及还款协议书》，确认乙方尚欠金融租赁公司租金（车款）93090.38元、留购价款100元、律师费2000元，以上三项共计95190.38元，该债权依法转让给甲方，乙方对此知情且愿意向甲方履行还款义务；双方同意将登记在肖秀美名下车牌为赣Ｂ×××××的白色荣威牌小型轿车以35190.38元的价格出卖给二手车买卖市场，所得价款由二手车买卖市场直接汇入甲方指定账户；剩余60000元由乙方分期支付，自2018年11月13日起至2020年7月12日止，分20个月还清，于每月15日前支付3000元至甲方指定账户；丙方同意对上述债务承担无限连带保证责任，保证乙方按期履行还款义务，保证期间为两年；若乙方未按协议约定履行还款义务，逾期支付任意壹期款项，则视为本协议项下所有应付款项均已到期，乙方需以剩余未付车款为本金，按月利率2%计付违约金，甲方有权就剩余未付车款直接向法院提起诉讼，并要求丙方承担无限连带保证责任。原告人保财险赣州分公司在甲方处盖章，被告肖秀美、蓝应翔分别在乙方及丙方处签名，被告张世全未在该协议上签名或捺印。协议签订后，被告肖秀美除在2018年12月20日让他人代还3000元外，未归还其他款项。以上事实，有当事人的陈述，营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接受证书、机动车登记证、自用汽车消费贷款保证保险单及保险条款、还款明细、赔付收据、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、债权转让通知书及邮件回执单、《债权确认及还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告肖秀美与金融租赁公司订立的《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，与人保财险厦门分公司订立的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。因被告肖秀美未按照约定期限履行还款义务，人保财险厦门分公司依据被告肖秀美投保的自用汽车消费贷款保证保险，向金融租赁公司赔付保险金93090.38元。人保财险厦门分公司承担保证责任并取得追偿权后，将该债权全部转让给原告人保财险赣州分公司，原告人保财险赣州分公司在受让债权后，依法履行通知义务，故债权转让行为符合法律规定，应属合法有效。关于尚欠代偿款本金及违约金的问题。原告人保财险赣州分公司受让债权后，与被告肖秀美、蓝应翔签订的《债权确认及还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告肖秀美在签订协议后未按约定还款，已构成违约，原告人保财险赣州分公司要求被告肖秀美履行归还未付车款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖秀美在逾期后曾于2018年12月20日归还款项3000元，根据双方约定及法律规定，该款应先行抵扣违约金，超出部分可用于抵扣代偿款本金。经计算，2018年11月15日至2018年12月20日的违约金为1600元（60000元×月利率2%÷30天×40天），被告肖秀美所还款项抵扣违约金后，剩余的1400元（3000元-违约金1600元）可用于抵扣代偿款本金，即被告肖秀美还应向原告人保财险赣州分公司归还代偿款本金58600元（60000元-1400元），对于原告人保财险赣州分公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。双方在协议中约定逾期违约金按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，故对原告人保财险赣州分公司要求被告肖秀美按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，因被告肖秀美于2018年12月20日已归还款项3000元，故逾期违约金应以尚欠代偿款本金58600元为基数，按照月利率2%，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止，计算至2019年9月15日的违约金为10365元（58600元×月利率2%×12个月÷365天×269天），对于原告人保财险赣州分公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蓝应翔是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告蓝应翔在《债权确认及还款协议书》上签名，自愿为被告肖秀美的债务承担无限连带保证责任，保证期间为两年。被告肖秀美逾期还款后，原告人保财险赣州分公司在保证期间内起诉要求被告蓝应翔承担连带责任保证的保证责任，有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告蓝应翔在承担担保责任后，有权向被告肖秀美追偿。被告蓝应翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖秀美应于本判决生效次日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司归还代偿款本金58600元及违约金（违约金以代偿款本金58600元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月21日起计算至款项实际清偿之日止，计算至2019年9月15日的利息为10365元）；二、被告蓝应翔应对被告肖秀美的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担34元，由被告肖秀美、蓝应翔负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十四日代理书记员  杨晓冬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。