wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1213号申请人：九江市置地远大建筑工业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码91360429MA35LLH66D。法定代表人：韩俊文，系董事长。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，系总经理。原告九江市置地远大建筑工业有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江市置地远大建筑工业有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3389000元或查封、扣押其他等值财产。申请人九江市置地远大建筑工业有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人九江市置地远大建筑工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3389000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人九江市置地远大建筑工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文锋二〇二〇年九月九日书记员  蔡群燕
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执821号之一 申请执行人：朱海云，女，1961年2月25日出生，汉族，住大厂县。 申请执行人：王磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住大厂县。 申请执行人：王双，女，1985年8月15日出生，汉族，住大厂县。 被执行人：大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民委员会。 法定代表人：陈世鑫。 本院在执行朱海云、王磊、王双与大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员  王静硕
河北省大厂回族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1028执821号之一 ： 关于朱海云、王磊、王双与大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，我院作出的（2019）冀1028民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大厂回族自制县祁各庄镇冯兰庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民委员会的账户存款736325元，汇到大厂回族自治县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：13×××08。 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2088号申请人：程栋，男，汉族，1981年3月14日出生，住郑州市。被申请人：于新峰，男，汉族，1981年7月10日出生，住新乡县。申请人程栋与被申请人于新峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人在银行的存款210000元，或查封相同价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函一份。本院经审查认为，程栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于新峰银行存款人民币210000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇二〇年十月二十七日书记员  李 轲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2088号原告：程栋，男，汉族，1981年3月14日出生，住郑州市。委托代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于新峰，男，汉族，1981年7月10日出生，住新乡县。原告程栋与被告于新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程栋及其委托代理人郭富祥、被告于新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款200000元及利息（自2020年10月9日始至还清款之日止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以店里的生意急需资金周转向原告借款200000元，原告通过手机银行每次50000元分四次向被告转款200000元（详见被告出具的借条）。后经原告多次催要，被告以没钱为由推诿至今。故诉至法院，请求依《中华人民共和国民法总则》第130条之规定，依法支持原告的诉讼请求，以保护债权人的合法权益，以维护法律的尊严。被告于新峰答辩称，认可原告诉状陈述的事实与理由。原告向本院提交两组证据：第一组证据2017年11月13日被告出具的借条一份，证明被告借原告款项而给原告出具借条的事实。第二组证据银行转账流水一份，进一步证明被告借原告款项的事实情况。被告向本院提交双方微信聊天记录截图13张，证明被告从2017年12月开始直到2019年2月，每月给原告支付6000元利息。经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据和证明目的均无异议，原告自愿主张借款利息自起诉之日起计算，本院认为双方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人双方的陈述、举证及庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年11月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元。同日，原告通过银行账户每次50000元分四次向被告转款共计200000元。被告自2017年12月开始直到2019年2月，每月给原告支付6000元利息。原告在庭审过程中自愿放弃自2019年3月至2020年10月8日的利息，主张本案借款利息自起诉之日即2020年10月9日起计算。本院认为：一、关于本案借款问题。本案原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告于新峰欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告于新峰与原告签订的借条以及原告提供的转账记录，证明了借款的事实。故原告要求被告于新峰支付借款200000元的诉求，本院予以支持；二、关于利息问题。因双方在借条上没有约定何时偿还借款本金，也未约定利息，虽然被告自2017年12月开始直到2019年2月，每月支付给原告6000元利息，但原告仅主张自起诉之日即2020年10月9日起的利息，符合法律规定，本院予以认可。故本案借款利息应从2020年10月9日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限于新峰于本判决生效之日起十日内支付程栋借款200000元及利息（从2020年10月9日始至还清欠款之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告于新峰负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯贵枝二〇二〇年十一月十九日书记员  李 轲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3060号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：邵立肖，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告邵立肖金融借款合同纠纷一案，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵立肖的名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人邵立肖的名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2420元，由正定恒升村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  翟金棉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3060号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1992年8月4日出生，汉族，公司员工。 被告：邵立肖，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫会峰，男，1973年6月21日出生，汉族，系邵立肖同事。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告邵立肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉龙、吴丹，被告邵立肖及其委托诉讼代理人闫会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵立肖偿还原告借款余额335886.88元及利息、罚息8626.54元（截止到2020年5月19日）以及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、若需以处置抵押担保物归还原告欠款，原告请求以第一优先受偿顺序受偿（担保物为位于长安区的房产，房产证号：石房权证长字第××号）；3、请求被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2017年1月18日，被告邵立肖向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2017年1月18日双方签订最高额抵押合同（合同号6861320170000062）和抵押财产清单。双方约定以被告邵立肖位于长安区的房屋作为借款抵押担保。于2017年1月18日双方签订《个人借款合同》（合同68620170000114）个人借款合同约定：被告邵立肖从原告处借款20万元。借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日、按月付息，月利率5.5‰，到期还本。2017年1月20日双方签订了《个人借款合同》（合同号：6861120170000117），《个人借款合同》约定：被告邵立肖从原告处借款15万元，借款期限2017年1月20日至2020年1月19日，按月付息，月利率6‰，到期还本。2017年1月20日原告向被告邵立肖提供了借款20万元，20ｌ7年1月23日原告向被告邵立肖提供了借款15万元，双方签署了借款借据。同时这两笔借款合同约定：借款人未按期归还本金，贷款人有权收回已到期贷款。被告邵立肖借款至今本息已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告偿还本息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同（6861120170000114）、个人借款合同（6861120170000117）、最高额抵押合同、借款借据（6861120170000114）、借款借据（6861120170000117）、不动产登记证明、承诺书、抵押财产清单、贷款还本还息明细表、分户明细对账单、房产证复印件、借款人身份信息、邵立肖出具的授权委托书；2、收贷收息凭证2份，分户明细对账单1份。 邵立肖辩称，借款是真实的，对事实部分无异议，合同到期后主动还了一部分本息，不存在拒绝还款和不沟通的情况。我是做日化生意，因为疫情导致经济出现问题，所以到期不能如约还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》（编号为：6861120170000114），借款金额为20万元，借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日，月利率为5.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》（编号为：6861120170000117），借款金额为15万元，借款期限自2017年1月20日至2020年1月19日，月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月18日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下位于石家庄市长安区房产提供抵押担保，担保金额为60.59万元，并已办理抵押登记。原告依约向被告履行了上述两笔出借义务，被告未依约履行还款义务。原告主张被告偿还借款合同编号为：6861120170000114的本金185886.88元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息、罚息4585.92元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息8.25‰计算），借款合同编号为：6861120170000117的本金150000元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息、罚息4040.62元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息9‰计算）。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款合同编号为：6861120170000114的本金185886.88元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息、罚息4585.92元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息8.25‰计算），借款合同编号为6861120170000117的本金150000元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息、罚息4040.62元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息9‰计算），本院予以支持。被告未履行担保义务，应当承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵立肖于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司本金185886.88元和150000元及利息、罚息（截至2020年5月19日利息、罚息共计8626.54元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以185886.88元为基数，按照月息8.25‰计算，以150000元为基数按照月息9‰计算）。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司对被告邵立肖名下位于石家庄市长安区房产在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，保全费2420元，由被告邵立肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  翟金棉 ——
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2417号原告：张新波，女，1968年11月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968********。原告：张学勇，男，1965年4月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。原告：陶忠英，女，1942年11月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251942********。三原告共同委托诉讼代理人：陈继孝，系北京浩盛律师事务所律师。被告：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：3303251969********。被告：徐海锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251970********。被告：徐海伟，女，1981年2月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251981********。三被告共同委托诉讼代理人：李广东，系辽宁研精律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山求长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟超，系中国人民财产保险股份有限公司大连分公司公司律师。原告张新波、张学勇、陶忠英诉被告潘可桃、徐海锋、徐海伟、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8802号   原告：罗发财，男，1991年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马学文，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告罗发财与被告马学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 刘雨婷     二○二○年十月十四日   书记员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8802号   原告：罗发财，男，1991年11月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马学文，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告罗发财与被告马学文民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月21日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗发财到庭参加诉讼，被告马学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告罗发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告马学文向原告借款6174元，并于2020年6月10日向原告出具借条一张，承诺于2020年6月30日偿还借款。后因被告未能还款，原告诉至法院，请求判如所请。   被告马学文未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马学文因偿还信用卡向原告借款，2020年1月8日，原告委托案外人杨兰向被告马学文（账号为×××）转账7000元，后被告偿还部分借款并向原告罗发财出具《借条》一张，载明“2020年6月10日本人马学文向罗发财借到人民币6174元2020年6月30日向罗发财归还，借钱人马学文”。现被告马学文未按约还款，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的《借条》、转账记录为证，本院予以确认。被告马学文未按照《借条》约定时间归还借款，故应当向原告偿还借款6174元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马学文于本判决生效后五日内偿还原告罗发财借款6174元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告马学文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷     二○二○年十月二十日   法官助理 薛茸茸   书记员 林 敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25086号申请人：王立杰，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟祥然，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：康敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王立杰诉被申请人秦金林、康敏民间借贷纠纷一案，申请人王立杰于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦金林、康敏名下银行存款4,530,000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以紫荆财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦金林（公民身份号码12010719********）、康敏（公民身份号码12010719********）名下银行存款4530000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人王立杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二〇年九月八日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初491号原告：雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，蓝山县人，住蓝山县************。委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。被告：厉忠国，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，务农，小学文化，住湖南省蓝山县************。被告：蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇************。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳正邦越高饲料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭创业园二期10号。法定代表人：陈梓林，系公司董事长。委托诉讼代理人：方小群，女，1968年7月18日，汉族，本科，系公司员工，南昌市人，住江西省南昌市************。委托诉讼代理人：李天华，男，1989年3月12日出生，汉族，本科，系公司员工，抚州市人，住江西省抚州市************。被告：陈修明，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专，务工，住郴州市北湖区************。原告雷建兵诉被告厉忠国、蒋科玉、衡阳正邦越高饲料有限公司、陈修明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，因（2020）湘0422民初490号原告雷建兵诉被告蒋科玉、陈修明、龙克善、衡阳正邦越高饲料有限公司和（2020）湘0422民初493号原告雷建兵诉被告蒋科玉、陈修明、田志福、衡阳正邦越高饲料有限公司买卖合同纠纷两案与本案具有关联性，现该两案均已上诉。本院经审查认为，本案必须以（2020）湘0422民初490号原告雷建兵诉被告蒋科玉、陈修明、龙克善、衡阳正邦越高饲料有限公司和（2020）湘0422民初493号原告雷建兵诉被告蒋科玉、陈修明、田志福、衡阳正邦越高饲料有限公司买卖合同纠纷两上诉案的审理结果为依据，现上诉案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓顺香二〇二〇年六月十八日书记员  严 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2413号 申请人：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 被申请人：周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村，统一社会信用代码91411602580300199N。 法定代表人：顾永安。 被申请人：刘华伟，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省周口市。 申请人江西强泰花炮有限公司与被申请人周口市金燕烟花爆竹有限公司、刘华伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款160000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周口市金燕烟花爆竹有限公司银行存款160000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人江西强泰花炮有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2413号 原告：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所律师。 被告：周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村，统一社会信用代码91411602580300199N。 法定代表人：顾永安。 被告：刘华伟，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省周口市。 原告江西强泰花炮有限公司与被告周口市金燕烟花爆竹有限公司（以下简称周口金燕烟花公司）、刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西强泰花炮有限公司委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼,被告周口金燕烟花公司、刘华伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西强泰花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元及违约金4690元（算止2020年9月6日），共计144690元，并从2020年9月7日起按月利率1.5%支付违约金至全部货款还清之日止;2、判令被告承担原告律师费6000元；3、被告刘华伟对上述货款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经销烟花爆竹，被告向原告购买烟花爆竹。2020年6月1日，原、被告双方进行对账，并约定被告2020年6月15日前付100000元，剩余货款90000元于2020年6月30日前付清，如被告未能按照上述承诺支付尚欠货款，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并有权要求被告承担月利率1.5%的违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费），被告刘华伟对上述货款承担保证担保责任。上述对账单签订后，被告仅于2020年6月17日还款50000元，截至2020年9月6日，被告仍欠原告货款140000元，原告特具文起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告欠款90000元及违约金3015元（算止2020年9月6日），共计93015元，并从2020年9月7日起按月利率1.5%支付违约金至全部货款还清之日止。 被告周口金燕烟花公司、刘华伟未答辩，亦未提交证据。 原告江西强泰花炮有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告周口金燕烟花公司企业信用信息，证明原、被告主体资格。 2、烟花爆竹安全买卖合同，证明被告周口金燕烟花公司向原告购买烟花爆竹的事实。 3、对账单、律师费发票，证明被告周口金燕烟花公司未按对账单上约定的时间向原告支付货款，其行为构成违约，原告有权要求被告周口金燕烟花公司支付违约金及律师费，被告刘华伟以担保人的名义进行签字，被告刘华伟应对所欠货款、违约金、律师费承担连带保证责任。 经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告江西强泰花炮有限公司系烟花爆竹批发经营企业，被告周口金燕烟花公司向原告购买烟花爆竹，双方于2018年4月29日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定结算方式为货到付款70%，2018年年底付足90%，2019年清明节前付清。双方于2020年6月1日结算，被告周口金燕烟花公司共欠原告货款190000元，并出具对账单，承诺2020年6月15日前付100000元，2020年6月30日付清剩余货款90000元，如被告周口金燕烟花公司未按承诺支付货款，原告有权要求被告承担月利率1.5%的违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费），被告刘华伟作为担保人在对账单上签字。后被告仅于2020年6月17日还款50000元，余款经原告多次催收未付，为此，原告诉至法院并用去律师费用6000元。原告起诉后，被告于2020年11月4日付款30000元，11月5日付款20000元，尚欠货款90000元。 另查明，被告刘华伟系被告周口金燕烟花公司股东。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告江西强泰花炮有限公司与被告周口金燕烟花公司发生的烟花爆竹买卖行为及对账后出具的对账单均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依法履行。但被告周口金燕烟花公司在履行部分付款义务后未全部履行偿付货款义务属违约，原告要求被告偿还尚欠货款90000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告周口金燕烟花公司按月利率1.5%承担违约金及要求被告承担律师费6000元的诉请，属双方于2020年6月1日对账单上的约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告刘华伟作为担保责任人，应对该货款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周口市金燕烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西强泰花炮有限公司货款90000元，违约金3015元（算至2020年9月6日，后续违约金按月利率1.5%计算至货款实际还清之日止）。 二、被告周口市金燕烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西强泰花炮有限公司律师费6000元。 三、被告刘华伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3314元，减半收取计1657元，财产保全费1320元，合计2977元，由被告周口市金燕烟花爆竹有限公司、刘华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邹小芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21990号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：兰月华，女，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省思南县********关坝组，公民身份号码522************62X。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告兰月华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.兰月华偿还贷款本金136140.83元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年1月1日起以136140.83元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.兰月华赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.兰月华负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告兰月华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：兰月华。签约情况：2017年8月30日，中银金融公司与兰月华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.62%（即年利率19.44%）。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为70元/天。违约金计收标准：借款人提前还款的，需向中银金融公司支付贷款余额的1%作为违约金。庭审中，中银公司明确只有存在提前还款才存在违约金，本案中暂时未产生违约金。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2020年8月10日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与兰月华借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封兰月华名下相当于183995.46元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：兰月华自2019年1月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为136140.83元。当天借款人还款1.18元用于抵扣了利息。中银金融公司明确起诉后兰月华未还款。本院认为，中银金融公司与兰月华之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，兰月华作为借款人应全面履行还款义务。因兰月华未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，兰月华还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定19.44%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2019年1月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2019年1月1日所还款项（合计1.18元）直接作为利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元的标准收取滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求借款人支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求张裕华支付违约金的诉讼请求。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由兰月华负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。被告兰月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰月华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金136140.83元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金136140.83元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至清偿之日止，再扣减1.18元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动,并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告兰月华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取为1989元，诉讼保全申请费1440元，合计3429元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告兰月华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二○二○年十月二十八书记员陈盈杨慧娴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2811号 申请人：薛观纯，男，1972年5月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：惠州盛福石化工程有限公司，住所地：惠州大亚湾石化区东五路中**，社会信用代码：91441300075072×××。 法定代表人：蔡琴。 申请人薛观纯与被申请人惠州盛福石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人薛观纯于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结惠州盛福石化工程有限公司在中国工商银行股份有限公司、账号为20×××84的银行账户以及中国建设银行股份有限公司、账号为44×××08的银行账户，保全价值以人民币105800元为限。申请人薛观纯提供其名下在中国建设银行股份有限公司、账号为62×××28的银行账户中的存款为其财产保全提供担保，担保金额为人民币105800元。 本院经审查认为，申请人薛观纯的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人薛观纯在中国建设银行股份有限公司、账号为62×××28的银行存款105800元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州盛福石化工程有限公司在中国工商银行股份有限公司、账号为20×××84的银行账户以及中国建设银行股份有限公司、账号为44×××08的银行账户，保全价值以人民币105800元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1049元，由申请人薛观纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  邓赛花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾晓诗 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21990号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：兰月华，女，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人兰月华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人兰月华名下价值相当于183995.46元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人兰月华名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx6）价值相当于183995.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人兰月华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5461号 原告：邵雷，男，1990年3月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：苏成远，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李东昌，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省。 原告邵雷与被告苏成远、李东昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵雷、被告李东昌到庭参加了诉讼，被告苏成远经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告邵雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏成远偿还借款50000元（并以50000元为基数，按年利率6%，从2020年7月20日起计算至债务履行完毕）；2、判令被告李东昌承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告李东昌系同学关系，和被告苏成远系朋友关系。2020年5月17日两被告一起找到我，苏成远说是急需50000元资金周转搞养殖，向我借款，被告李东昌愿意做担保。当时，我考虑是朋友，又有同学做担保，我就借给被告,被告苏成远给我出具了借条，被告李东昌作为担保人也签了字,借条明确2020年7月20日还清。到期后,我多次找两被告催要，每次都以种种理由推拖，至今未还。为了维护本人的合法权益,特向你院提起诉讼,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告苏成远在诉讼过程中未进行答辩。 被告李东昌辩称，我不该承担连带责任，苏成远原来就欠他20000元，后来他向原告借50000元，说好30000元给我使用，我才担保的，但是没有给我，所以我不承担担保责任。 经审理查明，本院认定如下事实：邵雷与李东昌系同学关系，与苏成远系朋友关系。2020年邵雷与苏成远欲合伙养鸭，同年5月17日邵雷给安殿齐（苏成远现合伙人）通过微信转款20000元作为邵雷养殖定金，后苏成远、邵雷未能合伙养鸭。2020年5月23日苏成远向邵雷借款30000元（用于偿还李东昌债务），当日苏成远给邵雷出具50000元借条一张（包括之前邵雷交给安殿齐养殖定金20000元），并约定2020年7月5日前偿还，李东昌签字担保，但借款日期书写为“2020年5月17”。当日苏成远又给邵雷出具25000元收条，并在收条的备注中写明“剩余贰万伍仟元转到李东昌帐上”，收条日期亦书写为“2020年5月17”。当日下午邵雷通过微信给苏成远转款5000元。另外，苏成远当时就下余25000元又给邵雷出具收条，但当时邵雷未有付款，2020年5月24日苏成远又到邵雷处，将下余25000元借款拿走。到期后，苏成远未有还款，李东昌亦认为当时借款是为偿还其债务，苏成远没有偿还，不能承担担保责任。原、被告为此发生纠纷，邵雷诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条、收条、微信聊天记录、微信转款记录、电话录音，被告提供的电话录音在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。原告主张被告苏成远向其借款50000元，有借条、收条、微信聊天记录、微信转款记录等在卷佐证,事实清楚,证据确凿，对原告要求被告苏成远偿还借款50000元请求，本院予以支持。原告要求被告苏成远自2020年7月20日起按年利率息6%给付利息，因借条中未有约定利息,原告的此项请求不符合法律规定,本院不予支持，但因被告苏成远未有按约定期限还款，已构成违约，被告苏成远可自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，以承担其逾期还款的违约责任。关于被告李东昌是否承担担保责任问题，本院认为被告苏成远借款，虽是为了偿还被告李东昌个人债务，后没有偿还，是否能免除被告李东昌的担保责任，原、被告之间对此未有进行书面约定，特别是原告与被告李东昌之间未有书面约定，被告李东昌仅作为担保人在借条上签名，借条中亦未附有免除担保责任的约定，在担保期限内，被告李东昌应承担连带担保责任。被告李东昌称30000元未有使用，其不再承担担保责任的辩解理由，本院不予采纳。被告苏成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏成远于本判决生效后十日内支付给原告邵雷借款50000元及利息（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）； 二、被告李东昌对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏成远、李东昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨天鹏 附：本案适用的法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6391号申请人:长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区板塘小区****。法定代表人：刘兵。被申请人:山东信汇建筑工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市单县园艺时代广场**楼****div>法定代表人：刘洪英。申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司与被申请人山东信汇建筑工程有限公司等人建设工程分包合同纠纷一案，申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信汇建筑工程有限公司的银行账户0205********存款1030000元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东信汇建筑工程有限公司在单县中银富登村镇银行有限公司开设的账户为0205********的银行存款1030000元，冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周朝霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2416号 本院于2020年9月15日对原告刘森山与被告赣州凯达物流有限公司、卢毓有、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0791民初2416号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0791民初2416号民事判决书中第7页第16行“以上合计33670.25元（27823.81元+15846.44元=33670.25元）”，补正为：“以上合计43670.25元（27823.81元+15846.44元=43670.25元）”； 第8页第1行“一、原告刘森山因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计59516.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险范围内赔付33670.25元；”，补正为“一、原告刘森山因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计59516.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险范围内赔付43670.25元；”。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 晨
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初704号 本院于2020年10月29日对原告黄志良与被告黄茂共有纠纷一案作出的（2020）赣1025民初704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初704号民事判决书中第三页第3、4行“邮政银行贷款900,000万元。”补正为“邮政银行贷款900,000元”。 审 判 长  谌 宇 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  罗乐珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1228号原告：吕某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人高峰，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。原告吕某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款9070元及利息（按年利率6%从2018年6月30日起计算至付清款止；2、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：在2017年间被告在河南省做轧面条生意,原告多次向被告供应面粉等,截止2018年1月29日经双方结算被告下欠原告货款9070元,被告并出具了《欠条》（附后）。欠条载明:被告欠原告货款9070元,被告承诺于2018年6月30日前还清,双方约定本案管辖权由原告所在地管辖,原告为追偿债务产生的律师费、交通费、诉讼费、误工费等均由被告承担。欠款到期后经原告多次讨要此款,被告以各种理由拒不还款。为此原告诉至法院。庭审中，原告方主张变更诉讼请求，要求被告胡某负担本案的诉讼费及公告费，不再要求被告胡某负担交通费及误工费。被告胡某未答辩。被告胡某未提交证据。经审理查明：被告胡某曾经营轧面条生意，原告吕某向被告提供面粉。因面粉款未结清，被告于2018年1月29日向原告出具了欠条一份，双方约定被告所欠的9070元面粉款于2018年6月30日前还清。并约定本案管辖权由原告所在地法院管辖,原告为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均由被告承担。约定时间到期后，被告胡某未支付货款。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还货款9070元及利息（按年利率6%从2018年6月30日起计算至付清款止），并负担本案的诉讼费及公告费。本院认为，原告吕某向被告胡某提供面粉，原、被告间形成买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上的数额给付原告。原告要求被告支付货款9070元的诉讼请求证据充足，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%进行支付利息的主张，因双方未约定违约利息损失，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月30日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决书生效之日起三日内给付原告吕某货款9070元，并支付逾期利息。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，自2018年6月30日起计算至还清之日止；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告胡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告胡某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 李贡亮审判员 代忠剑二〇二〇年十月十五日法官助理李文郁书记员余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1228号原告：吕某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人高峰，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。本院在审理原告吕某与被告胡某买卖合同纠纷一案中，因案被告下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭超二〇二〇年七月二十三日法官助理李文郁书记员余小丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15233号原告：阿里汽车销售（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王剑，总经理。原告：北京权承实业有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院11号楼14层1404A。法定代表人：王博伟，总经理。被告：北京超跑汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼19层1907室。法定代表人：张宽，总经理。本院在审理原告阿里汽车销售（北京）有限公司、北京权承实业有限公司与被告北京超跑汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告北京权承实业有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京权承实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京超跑汽车俱乐部有限公司名下的财产1276034.26元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二〇年十月二十七日书记员  赵家禹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初638号 原告：杨亚虎，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王彩菊，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：彭尚民，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告杨亚虎与被告彭尚民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  康永法 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2224号申请人：王丽，女，汉族，1970年7月5日出生,上海市内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路十二号街坊13—2-602号。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司,住所地北京市怀柔区,办公场所：北京市海淀区人大北路大行基业大厦1417法定代表人：卢勇敏，董事长。申请人王丽与被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王丽向本院诉讼财产保全申请，请求对被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值477955.20元的财产采取保全措施，并于2020年5月27日提交了保全材料，申请人王丽以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函、诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值477955.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年六月五日书记员  周小华
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执623号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：闫聪战，男，1966年8月出生，汉族，现住新乐市回头岗村。 本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与闫聪战借款合同纠纷一案中，（2020）冀0184民初776号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人闫聪战名下位于新乐市无繁路南恒信小区房产一处抵押于新乐市农村信用联社股份有限公司。本院以（2020）冀0184执623-1号执行裁定书查封了被执行人闫聪战名下位于新乐市无繁路南恒信小区房产一处。于2020年10月1日委托京东网公开拍卖被执行人闫聪战名下位于新乐市无繁路南恒信小区房产一处。2020年10月2日，买受人赵立英以712574元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除冀（2017）新乐市不动产证明第0003227号的抵押登记。 二、新乐市无繁路南恒信小区房产一处的所有权（或其他权利）归买受人赵立英所有。新乐市无繁路南恒信小区房产一处所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵立英起转移。 二、买受人赵立英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永 二〇二〇年十月十二日 书记员  相丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执623号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：闫聪战，男，1966年8月出生，汉族，现住新乐市回头岗村。 本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与闫聪战借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）冀0184民初776号民事判决书确定的义务，但被执行人闫聪战未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫聪战将名下位于新乐市无繁路南恒信小区2-4-102号（房产证号：0130007079）房产抵押于申请人新乐市农村信用联社股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人闫聪战名下位于新乐市无繁路南恒信小区2-4-102号（房产证号：0130007079）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永 二〇二〇年七月十三日 书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执623号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：闫聪战，男，1966年8月出生，汉族，现住新乐市回头岗村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与闫聪战借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2020）冀0184民初776号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫聪战名下位于新乐市无繁路南恒信小区2-4-102号（房产证号：0130007079）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年六月五日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执623号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行闫聪战借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月六日书记员  相丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10609号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行文家市支行副行长。被告：曾欣启，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告曾欣启、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告曾欣启、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曾欣启、李玲立即偿还借款本金99963.91元以及利息（利息按约定计算至还清所有款项为止）；2.本案诉讼费用、申请执行以及实现债权的一切费用由曾欣启、李玲负担。事实与理由：曾欣启、李玲系夫妻关系。2015年3月27日，曾欣启、李玲因餐馆经营需要资金周转为由向浏阳农商行借款100000元，双方签订了农户小额贷款合同。合同约定借款期限为一年，即自2015年3月27日起至2016年3月27日止，借款月利率为6.6875‰。借款到期后，曾欣启、李玲未清偿本金及利息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。曾欣启、李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾欣启、李玲系夫妻关系。2015年3月27日，曾欣启、李玲因餐馆经营需要资金周转为由向浏阳农商行借款100000元，同日，双方签订了《农户小额信用贷款借款申请书》、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定由曾欣启、李玲向浏阳农商行借款100000元，借款期限为一年，即自2015年3月27日起至2016年3月27日止，借款月利率为6.6875‰，逾期月利率为8.69375‰。同日，浏阳农商行依约向曾欣启支付借款本金100000元。借款后，曾欣启、李玲仅清偿部分本息。截至2020年10月26日止，尚欠浏阳农商行借款本金99963.91元，利息49270.19元，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。以上事实，有当事人陈述、《农户小额信用贷款借款申请书》、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、湖南农村商业银行借款借据、送达地址确认书、湖南浏阳农村商业银行贷款催收通知书、利息清单、结婚证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与曾欣启、李玲之间的金融借款合同关系合法、有效，曾欣启、李玲应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求曾欣启、李玲偿还借款本金99963.91元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。曾欣启、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曾欣启、李玲于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99963.91元及利息（利息计算标准：截至2020年10月26日止的利息为49270.19元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年10月27日起至按月利率8.69375‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467.29元，财产保全申请费1019.64元，合计2486.93元，由曾欣启、李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10609号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被申请人：曾欣启，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾欣启、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾欣启、李玲的银行存款99963.91元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾欣启、李玲的银行存款99963.91元或查封、扣押、冻结被申请人曾欣启、李玲相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月二十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3675号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍,行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：马海滨。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告马海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾、被告马海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马海滨立即偿还原告借款本金人民币200000元及至2020年7月1日应付利息6808.246元、利息罚息85.22元（按借款合同约定计付实际还款日）；2.被告马海滨承担律师费5000元。事实和理由：2019年4月26日原告与被告马海滨签订了《个人消费性借款合同》，贷款日期自2019年4月26日至2020年4月26日，合同金额为人民币20万元，业务品种为阳光贷。2020年4月26日被告马海滨贷款到期，至2020年7月1日被告马海滨未按照合同约定偿还原告贷款本金200000元；自2020年3月21日起至今,被告马海滨未按照合同要求支付原告应还利息。被告马海滨违反合同约定未按期还款还息，原告向被告马海滨多次催要未果，现请求法院依法判令被告马海滨立即偿还原告贷款本金人民币200,000元及至2020年7月1日应付原告利息6808.246元、利息罚息85.22元（按借款合同约定计付实际还款日），本案的诉讼费由被告马海滨承担。被告马海滨答辩称：同意一并审理，但是律师费有点高，请求适当降低。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况：合同名称及编号：2019年日银烟台个消借字第8103820190425700184号个人消费性借款合同；签订时间：2019年4月26日；签订主体：借款人（乙方）为马海滨，贷款人（甲方）为原告；借款金额：200000元；借款用途：家具；借款期限：自2019年4月26日起至2020年4月26日止；贷款利率：固定利率，贷款月利率为6.93‰；在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：到期一次还本、按月付息，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如出现未按期还款等违约情形，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。2019年4月26日，原告为被告马海滨发放贷款200000元。借款凭证载明：年利率8.316%，借款到日为2020年4月26日止。2020年3月21日起被告马海滨未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告马海滨欠付原告借款本金200000元及利息15177.62元、利息罚息503.43元。本院认为，原告与被告马海滨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告马海滨发放贷款200000元，被告马海滨未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马海滨提前偿还借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。关于原告主张被告马海滨承担律师费5000元，原告未提交相关证据证明其支付了律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告马海滨自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金200000元、利息15681.05元（计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定的方式继续计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告日照银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费2201元，诉讼保全申请费1554元，由被告马海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月三十一日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3675号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。被申请人：马海滨。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人马海滨金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记被申请人马海滨名下的坐落于XXXX号不动产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记被申请人马海滨名下的坐落于XXXX不动产（不动产证号：**）。案件申请费1554元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月二十三日书记员  马明伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2892号 原告：蒲发明，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：胡文富（系蒲发明之妻），女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，地址：泸州市江阳区龙透关路**，统一社会信用代码：915105000689804049。 法定代表人：熊彬，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 被告：叙永县兴隆镇卫生院，地，地址：叙永县兴隆镇街村/div> 法定代表人：曾刚，系该单位院长。 委托诉讼代理人：张静，系该单位职工，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：徐加游，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告蒲发明与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司、叙永县兴隆镇卫生院、徐加游机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲发明于2020年10月12日以被告徐加游系履行职务，相关责任应由叙永县兴隆镇卫生院承担为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲发明申请撤回对被告徐加游起诉的理由，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲发明撤回对被告徐加游的起诉。 审 判 长  李相军 人民陪审员  魏婷婷 人民陪审员  张 林 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赖羽华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15512号申请人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴静，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被申请人：胡美香，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：钟鸿，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告海通证券股份有限公司诉被告胡美香、钟鸿质押式证券回购纠纷一案，申请人海通证券股份有限公司于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡美香、钟鸿银行存款69,380元，冻结不足部分，则查封被申请人胡美香、钟鸿相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通证券股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡美香、钟鸿银行存款69,380元，冻结不足部分，则查封被申请人胡美香、钟鸿相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  金 燕审 判 员  谢琴铮二〇二〇年十月九日法官助理  陈芊颖书 记 员  王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1962号原告：王湖发，男，1968年3月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：刘水清，男，1962年5月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上述原告委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安县固江镇东风村东边村民小组。负责人：刘卫平，男，1970年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系东边村民小组组长。委托诉讼代理人：刘泗锋，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告王湖发、刘水清与被告吉安县固江镇东风村东边村民小组（以下简称东边村民小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湖发、刘水清及委托诉讼代理人文宗森，被告东边村民小组负责人刘卫平、委托诉讼代理人刘泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湖发、刘水清向本院提出诉讼请求：1．判令被告东边村民小组协助办理将承包林地的使用权、林木所有权变更登记至原告名下的林权证变更登记手续；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月16日，原、被告经协商一致签订《山场转让合同书》，约定：被告将其自有的480亩山场林地转让给原告造林使用（山场四止为：东小沅面山脚下大路，南杓坑水田荒土，西紫云山脚后塘水库，北平风山山脚林地湿地松界）；转让租金50400元、山上现有马尾松转让款18000元，合计转让款68400元；转让期限自2006年12月15日至2023年12月15日；被告应无偿协助原告到县林业局按法律程序办理将林权证的权属转让给原告的转让手续。合同签订后，原告依约付清转让款68400元，并投资在承包林地上进行造林。原告多次催促被告办理林地使用权、林林所有权变更登记手续，被告却拒不协助办理。双方协商不成，故而成讼。被告东边村民小组辩称：合同未经村民代表大会全体通过并达到三分之二的人签字确认，应认定为无效合同，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的由刘水清持有的《山场转让合同书》，合同内容与原告提交的由王湖发、被告东边村民小组分别持有的《山场转让合同书》一致，被告东边村民小组虽对签名的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水清为被告东边村民小组村民。被告东边村民小组有16户村民，自有山场杓坑山（山场四止：东小沅面山脚下大路，南杓坑水田荒土，西紫云山脚后塘水库，北平风山山脚林地湿地松界）约480亩。2006年12月16日，原告王湖发、刘水清与被告东边村民小组签订《山场转让合同书》，约定：东边村民小组将杓坑山场以50400元的价格承包给王湖发、刘水清造林，承包期限自2006年12月15日始至2023年12月15日止，山场现有马尾松转让费18000元，东边村民小组无偿协助王湖发、刘水清办理林权证的权属转让手续等内容。合同签订时，被告东边村民小组有9名户代表签名。合同签订后，陆续有6名户代表在原告刘水清持有的《山场转让合同书》签名确认。原告王湖发、刘水清向东边村民小组支付了承包费及马尾松转让费共计68400元后，在杓坑山场造林。后因被告东边村民小组拒不协助原告办理林地使用权、林木所有权变更登记手续，双方协商不成，故而成讼。本案经调解无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合到本案，《山场转让合同书》内容不违反法律的强制性规定；《山场转让合同书》有15名户代表签字认可，合同签订的过程及形式符合村民会议议事规则的相关规定；原告王湖发、刘水清向被告东边村民小组交付了杓坑山山场租赁费及林木转让费，被告东边村民小组接受并交付杓坑山场由原告王湖发、刘水清植树造林，双方均已履行合同主要义务。原、被告签订的《山场转让合同书》合法有效，本院予以确认。《山场转让合同书》明确约定被告东边村民小组有无偿协助原告王湖发、刘水清将承包林地的使用权、林木所有权变更登记至原告名下的义务，现被告东边村民小组拒不履行协助义务，已然违约，应承担继续履行的违约责任。被告东边村民小组关于案涉合同无效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉安县固江镇东风村东边村民小组于本判决生效之日起三十日内协助原告王湖发、刘水清办理承包林地的使用权、林木所有权变更登记手续。本案案件受理费元100元，由被告吉安县固江镇东风村东边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十六日书记员  孙泽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8798号 申请人：王秀英，女，1970年6月8日出生，土家族，户籍住址：广东省龙川县。 委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。 被申请人：惠州市景茂箱包有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村河背厂房。 法定代表人：何文龙，执行董事。 本院在审理申请人王秀英与被申请人惠州市景茂箱包有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人王秀英于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市景茂箱包有限公司名下位于惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村河背村民小组102号不动产[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5030998号]，查封价值以人民币522708.45元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币522708.45元。 本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市景茂箱包有限公司名下位于惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村河背村民小组102号不动产[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5030998号]，查封价值以人民币522708.45元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1962号本院于2020年10月26日对原告王湖发、刘水清诉被告吉安县固江镇东风村东边村民小组林业承包合同纠纷一案作出的（2020）赣0821民初1962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0821民初1962号民事判决书中第二页第十二行“转让期限自2006年12月15日至2023年12月15日”补正为“转让期限自2006年12月15日至2036年12月15日”；第三页第十五行“承包期限自2006年12月15日始至2023年12月15日”补正为“承包期限自2006年12月15日始至2036年12月15日止”。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十八日书记员  孙泽国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初505号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李冰雨,男,汉族,2001年10月20日出生,初中文化程度,劳务人员,户籍地河南省郸城县,现住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 指定辩护人周萍，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］595号起诉书指控被告人李冰雨犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李冰雨及其指定辩护人董晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日23时许,被告人李冰雨酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,经肥西县香樟花园小区行驶至高新区玉兰大道与长安路交口北侧约100米处时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人李冰雨案发时血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人李冰雨自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、查获经过、归案经过、违法犯罪人员信息登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人薛某的证言;3.被告人李冰雨的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人李冰雨醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冰雨无驾驶机动车资格驾驶,应从重处罚。被告人李冰雨自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李冰雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人董晴晴辩称：被告人归案后如实供述，认罪认罚，无前科，社会危害性较小，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李冰雨违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李冰雨归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。指定辩护人关于如实供述、认罪认罚、无前科的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李冰雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初505号 被告人李冰雨犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初505号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十七、十八行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3704号上诉人（原审原告）：张义军，男，1970年8月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：郭建华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡市望锦置业有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，董事长。二被上诉人委托代理人（特别授权）：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：聂山，男，1985年8月1日出生，汉族，住住河南省新乡县。委托代理人（特别授权）：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张义军因与被上诉人聂本庄、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦置业公司）及原审被告聂山民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张义军及其委托代理人郭建华，被上诉人聂本庄（同时作为望锦置业公司的法定代表人）及其与望锦置业公司和原审被告聂山共同的委托代理人张呈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年2月，望锦置业公司向张义军借款，2015年2月10日，望锦置业公司向张义军出具了13张收款收据，收据上盖有望锦置业公司财务专用章。2015年2月13日、同年2月15日，张义军通过两次银行转账向望锦置业公司分别转款250万元，共计500万元。2017年6月10日，聂本庄向张义军出具欠条一张，欠条载明“今欠张义军现金及利息合计壹仟叁佰伍拾万元（1350万元），2个月清偿完毕，否则按月息2分计息，直至还清为止”，欠条载有借款人聂本庄、担保人聂山签字。但望锦置业公司、聂本庄、聂山未向张义军偿还借款。原审法院认为：望锦置业公司、聂本庄向张义军借款事实清楚，有其出具借条及转款凭证为证，庭审中，望锦置业公司、聂本庄均认可于2015年2月收到借款本金为600万元，故张义军要求望锦置业公司、聂本庄偿还借款本金600万元的诉求，法院予以支持。其余借款本金部分张义军未能提供转款凭证等相关有效证据予以佐证，不予支持。因欠条中约定利息为月息2分，故利息应以本金250万元为基数，自2015年2月13日起至2017年6月9日止按月息2分计算；以本金350万元为基数，自2015年2月15日起至2017年6月9日止按月息2分计算；以本金600万元为基数，自2017年6月10日起至实际清偿之日止按月息2分计算。借款约定借期为两个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。聂山的担保期间应在借款期满后六个月内，至张义军起诉之日聂山的担保期限已过，故张义军要求聂山偿还欠款的诉求，法院不予支持。张义军要求对望锦置业公司名下62套房产拍卖优先受偿，因其不符合抵押形式，故亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄于本判决生效之日起十日内偿还原告张义军借款本金600万元及利息（利息以本金250万元为基数，自2015年2月13日起至2017年6月9日止按月息2分计算；以本金350万元为基数，自2015年2月15日起至2017年6月9日止按月息2分计算；以本金600万元为基数，自2017年6月10日起至实际清偿之日止按月息2分计算）。二、驳回原告张义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141680元，由原告张义军承担68499元，由被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄承担73181元。上诉人张义军上诉称：本案借款本金为720万元，包括转账的600万元和120万元现金，原审法院认定借款本金为600万元系认定事实错误。2017年6月10日，聂本庄主动找到张义军结算本息并出具了1350万元的欠条，但聂本庄违约未予还款，张义军诉请偿还借款本金1350万元并要求以1350元为基数按月息2分支付利息合法有据。请求撤销原审判决，改判聂本庄、望锦置业公司连带共同偿还张义军借款本金1350万元，并按月息2分自2017年6月10日起支付借款利息至本息结清之日止，同时判由张义军对望锦置业公司位于河南省新乡县小冀镇望锦花园已办理备案登记的62套房屋享有优先受偿权。被上诉人聂本庄、望锦置业公司答辩称：本案的借款本金既不是720万元，也不是600万元，而是500万元，要求驳回张义军的上诉请求。原审被告聂山陈述称，原审判决聂山不承担责任符合法律规定。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。二审中，张义军提交其银行明细清单两页，清单显示2015年2月15日张义军分两笔支取现金共计120万元，张义军称其经聂本庄同意将该120万元现金交给了聂山，但聂本庄和聂山不予认可。本院认为：张义军上诉主张共借给聂本庄款720万元，其中包含120万元现金，该120万元经聂本庄同意交给了聂山，但张义军仅提交了其取款的银行明细清单，聂本庄和聂山对此不予认可，张义军又无其他有效证据加以证明，故对于该120万元本院不予认定。原审法院依据银行转账的500万元及聂本庄认可的100万元共计本金600万元判由聂本庄和望锦置业公司偿还该借款并依据双方约定在法定最高利率标准范围内向张义军支付利息并无不当。2017年6月10日双方结算时聂本庄出具欠条载明的1350万元中包含有借款利息，且根据双方陈述，计算利息时的利率已达到最高法定利率标准，故本案不存在将结算后的欠条中的利息计入本金继续计算利息的问题，张义军要求聂本庄和望锦置业公司按照本金1350万元偿还借款并支付利息的上诉请求本院不予支持。张义军不享有望锦置业公司备案登记房屋的抵押权，其要求以该房屋优先受偿的请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64300元，由上诉人张义军负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  齐盈盈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3704号上诉人（原审原告）：张义军，男，1970年8月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：郭建华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡市望锦置业有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄，董事长。二被上诉人委托代理人（特别授权）：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：聂山，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人（特别授权）：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张义军因与被上诉人聂本庄、新乡市望锦置业有限公司及原审被告聂山民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张义军于2020年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张义军撤回上诉。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人张义军负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  齐盈盈
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1782号 原告：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二，统一社会信用代码：913502007053190622。 法定代表人：王辉，董事长。 原告：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，住，住所地：福建省上杭县南阳镇矶头村一社会信用代码：91350823751358839L。 负责人：叶智旭，经理。 两原告的委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：郭清华，男，系福建泰龙电力股份有限公司。 被告：曹永福，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙公司）、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂（以下简称泰龙公司矶头发电厂）与被告曹永福劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂向本院提出诉讼请求：1．判决泰龙公司矶头发电厂与被告于2020年4月30日起解除劳动关系；2．判决原告泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂无需向被告支付经济补偿金27,567.25元。诉讼过程中变更诉讼请求为：判决原告泰龙公司矶头发电厂无需向被告支付经济补偿金，原告泰龙公司无须承担连带赔偿责任。 事实与理由：原告无需向被告支付经济补偿金，且劳动关系应于2020年4月30日解除。仲裁委认定被告于2003年5月与原告建立劳动关系的事实有误，被告在仲裁过程中未提供《劳动合同》或社保缴交证明等证据证明其于2003年5月开始与原告建立了劳动关系，仅提供了2017年l月l日签订的《劳动合同》。仲裁委也未依职权调取被告的社保续交证明，仅凭借被告的口头陈述就认定被告于2003年5月与原告建立劳动关系，因此没有证据证明原告与被告早在2003年5月就建立劳动关系，从2008年l月1日开始计算经济补偿金无事实和法律依据。仲裁委依据被告所提供的工资册来计算前十二个月的平均工资存在错误。仲裁委计算被告前十二个月的平均工资是从2020年5月份往前十二个月计算，因2020年5月份的工资尚未发生，以真实性无法确定且尚未发生的5月份工资数额作为计算前十二个月平均工资的月份无事实和法律依据。被告于2020年4月30日就提起劳动仲裁申请，要求自2020年5月31日起解除与原告的劳动关系不合理，应是被告提起劳动仲裁之日与原告解除劳动关系。原告延迟发放工资属于不可抗力，不具有主观故意。原告因为债务涉及诉讼，电费收入全部被债权人信达金融租赁有限公司向北京第二中级人民法院申请查封扣划，导致原告没有任何资金来源用于支付员工工资、电站维修等费用。自电费收入被冻结扣划之后，原告一直积极与执行法院、债权人协调在被扣划的资金中预留部分用于支付员工工资、电站维修等费用。但执行法院及债权人都没有给予回应，原告也向政府相关部门反映协调解决员工薪酬等问题，但沟通协调难度大，一直未得到有效解决。另外，自电费收入被冻结扣划之后，原告为维系生产经营，对外借款用于支付员工工资等费用长达十六个月，受今年新冠肺炎疫情影响，原告已经无法对外借款来维系企业的工资发放及经营，导致原告拖欠员工工资长达四个月之久，属于被动欠薪行为，非原告主观意识导致。基于以上事实与理由，为维护合法权益，提起诉讼。 本院认为，2020年6月12日，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出杭劳人仲案［2020］第84-2号《裁决书》。6月23日仲裁委通过EMS向泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂邮寄了该《裁决书》，泰龙公司于6月28日收到该《裁决书》，泰龙公司矶头发电厂于6月29日收到该《裁决书》。7月14日，泰龙公司与泰龙公司矶头发电厂一并向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。杭劳人仲案［2020］第84-2号《裁决书》明确告知本裁决为非终局裁决，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定和仲裁委的告知，泰龙公司至迟应于2020年7月13日提起诉讼。逾期提起诉讼的，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而泰龙公司却于2020年7月14日才提起诉讼，显然已经超过了法律规定的15天起诉期间，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建泰龙电力股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  何 东 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  范秀玲 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。