wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2625号敬菲菲、张劭博、张劭儒、张文钢：你与杜慧冬合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0108民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜慧冬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向杜慧冬支付案款435053.58元。（2）向杜慧冬支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6426元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414069047特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3172号原告：湖北现代基业商品砼有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。统一社会信用代码：914200007781849711。法定代表人：朱典香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司。。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****统一社会信用代码：9142011674144328XC。法定代表人：倪良建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义群，该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：杨尚鹏，该公司办公室主任（特别授权）。第三人：邓家法（曾用名邓家明），男，1977年07月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）诉被告武汉市盘龙明达建筑有限公司（以下简称明达建筑公司）、第三人邓家法买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代基业公司的委托代理人韩磊、被告明达建筑公司的委托代理人刘义群、第三人邓家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商品混凝土货款人民币101648.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期违约金142837元（计算至2020年06月30日违约金为142837元；2020年07月01日至实际支付之日止按101648.50元为基础按照每日万分之五另行计算违约金）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订《武汉市建设工程商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告承建的汉口湖畔二期32、33、35、36栋住宅楼供应商品混凝土。经双方结算，从2013年12月20日起至2014年11月01日，原告向被告供应混凝土5235立方米，总金额为1751648.50元。后被告仅支付部分货款，余款101648.50元至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。明达建筑公司辩称，1、本案涉及的施工项目是开发商自建项目，我们请求法院把本案的具体承包人列为本案的被告之一；2、本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回；3、原被告从未发生账务往来，更谈不上债务关系，其中货款是否真实，或许有其他纠纷，我方一概不知，需由具体承包人确认；结算后混凝土的调价及方量有争议。邓家法述称，对混凝土的调价及方量有争议，所以下欠货款没有支付。本院查明：2013年10月11日，现代基业公司（合同乙方）与明达建筑公司（合同甲方）签订《武汉市建设工程商品混凝土采购合同》，约定：甲方向乙方预订商品混凝土总数量约4000立方米，预计总金额1300000元；交货地点：汉口湖畔二期四标段32-33、35-36施工现场；供应量结算：按月供应量进行结算，在每月5日前进行结算；乙方供应甲方商品砼直到楼层封顶，甲方支付乙方总货款的65%；余款在封顶后三个月内付清、竣工验收余款付清；甲方未按合同的规定向乙方支付货款，需向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。同时对商品砼品种、单价等进行了约定。该合同甲方委托代表人处由邓家法签名，加盖明达建筑公司公章。合同签订后，现代基业公司按约自2013年12月20日至2014年11月01日累计供应商品砼5235立方米，总价款1751648.50元，交货地点为汉口湖畔二期四标段32-33、35-36施工现场。其后明达建筑公司分别于2015年03月18日付款1400000元、2015年09月18日付款200000元、2018年02月14日付款50000元，累计支付货款1650000元，余款101648.50元经现代基业公司多次催要未果，由此产生诉争。明达建筑公司承建的汉口湖畔二期四标段32-33、35-36住宅楼项目工程的项目经理为邓家法，该项目于2015年03月18日办理了竣工验收备案。本院认为：关于本案责任主体的问题，本案中，案涉《武汉市建设工程商品混凝土采购合同》由邓家法在委托代表人处签名并加盖了明达建筑公司公章，签约时间为2013年10月11日；邓家法系明达建筑公司所承建的汉口湖畔二期四标段32-33、35-36工程项目经理，该协议签订盖章时相对人明达建筑公司有理由相信签约人邓家法有代表明达建筑公司签订《武汉市建设工程商品混凝土采购合同》的代理权，即邓家法的行为构成表见代理或现代基业公司作为相对方构成善意，故对其要求明达建筑公司承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等为由责任，故现代基业公司要求明达建筑公司承担违约损失的诉讼请求，但违约金比例本院适当调整为日万分之一，按实际所欠款项分段计算；关于本案诉讼时效问题，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，明达建筑公司最后一期付款时间为2018年02月14日，则诉讼时效期间重新计算，诉讼时效届满之日为2021年02月14日，故对明达建筑公司辩称诉讼时效期间已超过法律规定期间的理由，本院不予采信；明达建筑公司提出结算后的混凝土的调价及方量有争议，但未提交证据证实，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条第一块第二项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、由武汉市盘龙明达建筑有限公司于本判决生效后十日内给付湖北现代基业商品砼有限公司货款101648.50元;二、由武汉市盘龙明达建筑有限公司于本判决生效后十日内向湖北现代基业商品砼有限公司支付违约金（违约金按日万分之一分段计算如下：以351648.50元为基数，自2015年03月19日计算至2015年09月18日；以151648.50元为基数，自2015年09月19日计算至2018年02月14日；以101648.50元为基数，自2018年02月15日计算至该款付清之日止）。案件受理费减半收取2484元、保全费1742.43元、诉讼保全责任保险费1000元，合计5226.43元由武汉市盘龙明达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3172号申请人：湖北现代基业商品砼有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。统一社会信用代码：914200007781849711。法定代表人：朱典香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司。。住所地：武汉市黄人陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****统一社会信用代码：9142011674144328XC。法定代表人：倪良建，该公司总经理。本院在审理湖北现代基业商品砼有限公司诉武汉市盘龙明达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北现代基业商品砼有限公司于2020年08月05日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市盘龙明达建筑有限公司银行存款人民币244485.50元或查封、扣押相应的财产，申请保全的数额为人民币244485.50元，申请人湖北现代基业商品砼有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：xxx）提供担保。本院经审查认为：申请人湖北现代基业商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人武汉市盘龙明达建筑有限公司在银行账户上的存款244485.50元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1742.43元由湖北现代基业商品砼有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇二〇年八月五日书记员  宋颖颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21781号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行,住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谭传镇，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************01X。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告谭传镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月25日共计114729.44元（其中本金95801.89元、利息3759.74元、还款违约金5667.81元、手续费9500.00元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********327）向原告借款190000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月25日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计114729.44元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告谭传镇签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭传镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年2月25日尚欠的借款本金95801.89元、利息3759.74元、手续费9500元，及以尚欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.3元、财产保全费1093.65元，合计2390.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十四日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21781号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谭传镇，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人谭传镇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭传镇的银行存款114729.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭传镇的银行存款114729.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093.65元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4518号原告：许昌斌，男，1974年3月24日生，居民身份证号码320324197403243538，汉族，住睢宁县王集镇苏塘柳林村****。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：梁体剑，男，1969年10月1日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>被告：刘秀，女，1970年8月18日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>原告许昌斌与被告梁体剑、刘秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初4518号 原告：许昌斌，男，1974年3月24日生，居民身份证号码 320324197403243538，汉族，住睢宁县王集镇苏塘柳林村****。 委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：梁体剑，男，1969年10月1日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div> 被告：刘秀，女，1970年8月18日生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div> 原告许昌斌与被告梁体剑、刘秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌斌及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告梁体剑、刘秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款116300元及利息（以116300元为基数，自2018年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告长期从事生猪经营、贩卖生意，原告与二被告建立了多年的买卖合同关系，二被告信誉一直保持良好，之前在原告处收购生猪，从未出现过拖欠货款的现象。2018年2月至3月份期间，二被告带着资金、车辆在原告处定点收购生猪，原告即从各养殖点、小贩处组织、收购生猪，然后转卖给二被告。至2018年3月底，扣除被告现金支付的货款，二被告尚欠原告货款490000元，二被告偿还部分欠款后尚欠原告264000元，二被告为原告更换了一份欠条。原告不断地向二被告催要，二被告通过微信、转账等方式归还了一部分欠款，同时也通过介绍他人收购原告生猪以介绍费冲抵等方式，共计清偿原告货款147700元，尚欠116300元至今未付。后经原告多次催要，被告迟迟未支付。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还货款及利息。 被告梁体剑、刘秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梁体剑、刘秀从原告许昌斌处购买生猪，仅支付部分货款，截至2018年5月21日尚欠264000元未付，并于同日出具了欠条一份，未约定还款期限及违约责任。出具欠条后，经原告多次催要，被告通过微信转账等方式支付部分欠款，尚欠116300元至今未付，遂引诉争。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述、欠条等证据，足以证明原许昌斌与被告梁体剑、刘秀之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款116300元，经原告多次催要未偿还，构成违约，故对原告主张被告偿还货款116300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及违约责任，原告主张自出具欠条次日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自原告主张权利之日即2020年7月17日起计息。被告梁体剑、刘秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁体剑、刘秀于本判决生效后十日内偿还原告许昌斌货款116300元及利息（以116300元为基数，支付自2020年7月17日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告许昌斌的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  鲁家明 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈彦如 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4462号原告：郑州怡佳建材有限公司，统一社会信用代码914101823495568618，住所地荥阳市高山镇竹川村。诉讼代表人：张亚军，清算组组长。委托诉讼代理人：王福满，河南迅迪律师事务所律师。被告：王根成，男，1955年9月25日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市焊接材料总公司，统一社会信用代码91410182170363744E，住所地荥阳市高山镇竹川。法定代表人：王根成，公司总经理。委托诉讼代理人：司根志，公司副总经理。原告郑州怡佳建材有限公司与被告王根成、郑州市焊接材料总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福满，被告王根成，被告郑州市焊接材料总公司的法定代表人王根成及其委托诉讼代理人司根志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州怡佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失2654493.82元。事实与理由：2015年7月，王会平、马晓军、王二军、李春仙、陈位正等五人出资设立了郑州怡佳建材有限公司即原告，原告租赁被告所建的厂房用于生产、销售石英石板材。2016年4月赵书合也投资郑州怡佳建材有限公司成为实际出资人。2018年3月5日至3月7日，在原告郑州怡佳建材有限公司未接到任何通知的情况下，被告组织二十余人及大型设备强行进入原告租赁的厂房内，将原告公司的石英石板材生产线及其他生产设备拆除，致使公司价值二百多万元的生产线及生产设备报废，无法使用。被告拆除原告石英石板材生产线及设备的行为是严重的侵权行为，给原告造成巨大损失。2018年3月9日，原告召开股东会，决定成立清算组，委派张亚军为清算组组长，由张亚军作为诉讼代表人提起诉讼。被告王根成、郑州市焊接材料总公司辩称：原告郑州怡佳建材有限公司租赁被告郑州市焊接材料总公司厂区、场地、办公楼作为生产车间和经营场所。王会平虽然是郑州怡佳建材有限公司的法定代表人，但公司的事务是由王会平的父亲王荣奎和马晓军的父亲马治国全面负责。2017年后半年王荣奎因身体原因基本不来公司上班，马治国主持郑州怡佳建材有限公司的全面工作。2017年11月，环保部在环保大检查中发现原告郑州怡佳建材有限公司因环保设备不达标，存在严重问题。因原告整改不到位，镇政府、环保所、派出所等职能部门领导要求将机器设备拆掉、移出车间，该公司股东李春仙、王二军、赵书合知情并参与了拆除行为，拆除费用由王根成垫付。设备拆除后，该公司股东召开了会议成立了清算组，清算组认可了王根成垫付的拆除费用。2018年10月18日，原告郑州怡佳建材有限公司与被告郑州市焊接材料总公司经协商，签订了租赁合同终止协议书，双方的权利义务终止。经审理查明：2015年7月27日，郑州怡佳建材有限公司注册成立，工商登记上显示股东为李春仙、陈位正、马晓军、王会平、王二军，法定代表人为王会平，经营范围为生产、销售石英石板材，经营场所为荥阳市高山镇竹川村。2015年2月2日、8月31日，原告郑州怡佳建材有限公司与被告郑州市焊接材料总公司签订《租赁合同书》各一份，合同约定原告郑州怡佳建材有限公司租赁被告郑州市焊接材料总公司的场地生产石英石板材。2018年1月19日，在环保部强化督导组的检查中，发现郑州怡佳建材有限公司从事石英板材生产加工，无VOCs治理设施（问题编号：19-D007-HN）。高山镇政府立即成立调查执法组，对交办问题展开调查处理，并督促企业负责人马治国对照交办问题立即整改。在企业整改期间，高山镇大气办、环保所工作人员及竹川村网格长多次到现场督促整改，但该企业负责人推诿扯皮，整改进展缓慢。2018年3月5日，环保部强化督查组对交办问题进行检查销号时，发现该企业车间安装的集气装置设置不合理，处理VOCs排放的光氧催化设备仅有外部铁皮壳，内部无任何设备存在造假，且未经过专业机构检测，检查组当场认定该企业属于污染治理设备造假。荥阳市攻坚办要求该企业在三天内拆除相关设备进行销号，该企业时任负责人马治国在场，也同意进行拆除。2018年3月5日下午至3月7日，在马治国、马晓军在场的情况下，由郑州市焊接材料总公司垫付拆迁费用，对该企业的设备进行了拆除并移出厂房。2018年3月9日，郑州怡佳建材有限公司召开股东会，决定成立清算组，并发布通告，要求申报债权。2018年10月18日，郑州怡佳建材有限公司与郑州市焊接材料总公司签订了《租赁合同终止协议书》，其主要内容为：“双方2015年2月2日和2015年8月31日签订的两份租赁合同书已无法继续履行，双方同意于2018年10月18日终止该合同，终止协议后，双方积极配合，尽快处理好荥阳法院封存在郑州市焊接材料总公司场地上的一切抵押设备和物品，最长时间不超过45天，如超过2018年12月3日还未处理完毕，郑州市焊接材料总公司有权对其场地上的一切设备和物品自行处理。终止厂房租赁合同后，双方厂房租赁合同的一切权利、义务全部终止”。本院认为：原告郑州怡佳建材有限公司的生产线及其他生产设备拆除是因郑州怡佳建材有限公司在环保部强化督导组的检查中无VOCs治理设施被限期整改，在检查中发现污染治理设备造假，荥阳市攻坚办要求该企业在三天内拆除相关设备进行销号。荥阳市高山镇人民政府出具的证明显示该企业时任负责人马治国在场，也同意进行拆除，因此该企业设备的拆除并非被告原因所致。且荥阳市高山镇经济办公室出具的证明显示在拆除过程中马治国、马晓军均在场参与，马治国当时求助王根成让其先垫付拆除所需的费用，并未对拆除主体提出异议。原告提供的照片显示郑州怡佳建材有限公司污染治理事宜一直是马治国与相关部门对接，结合证人当庭的证言，能够认定马治国系郑州怡佳建材有限公司的负责人。若原告对拆除有异议，原、被告仍签订《租赁合同终止协议书》有悖常理。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郑州怡佳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费14018元，由原告郑州怡佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十月二十二日书记员  王淞鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5108号原告：谢冬梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐明月、程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦，统一社会信用代码914200001776058818。法定代表人：白云，该公司董事长。原告谢冬梅与被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托诉讼代理人徐明月、程美玲，被告白云既被告华奥公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金598000元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息282604元（暂计算至2020年6月30日，后续利息按月利率2%计算至借款实际还清之日）；3、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。后变更为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金547033.67元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息120347.41元（暂计算至2020年6月30日，后续利息按月利率2%计算至借款实际还清之日）；3、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为被告华奥公司员工，被告白云为被告华奥公司的法定代表人，双方因工作相识多年，且原告作为被告华奥公司员工，对其经营情况较为了解，故在被告白云因公借款时，原告将个人积蓄出借。自2018年8月至2018年10月期间，原告陆续向被告白云借款共计598000元，该借款打入被告白云账户后，用于被告华奥公司日常经营。被告白云以个人名义向原告出具借条，借条约定：借款期限为一个月，月利率为2%，同时约定，若到期未还，借款人需承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费等。2019年5月6日、2019年7月30日，被告白云分别还款150000元、50000元。2019年，因被告华奥公司出现经营困难，原告向其发出催告申请，但被告怠于履行约定义务，原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼、被告白云与被告华奥公司共同辩称：2019年之前原告是白云的个人财务经理，白云个人所有的卡都是原告在管理，白云向原告借款是用于华奥公司的经营，不是白云个人借款，但愿意承担连带责任。经审理查明，原告为被告华奥公司员工，被告白云为被告华奥公司的法定代表人。2018年4月27日至10月24日间，被告白云陆续向原告借款共计598000元。明细为：2018年4月27日110000元、4月28日190000元、8月24日37000元、8月31日63000元、9月3日15000元、9月12日20000万元、9月25日30000元、10月22日43000元、10月24日90000元。其中8月24日的37000元为现金，其余均为转账，收款人为白云。白云均向原告出具了对应的借条，借条均载明：借款期限均为一个月，月息为2%，借款用途为公司经营，逾期未还，实现债权的律师费等由借款人承担。2019年5月6日，被告白云向原告还款15万元；2019年7月30日，被告华奥公司向原告还款5万元。剩余款项被告未偿还。本院认为，原告与被告白云签订的借款合同有效，对双方具有约束力。本案原、被告均认可白云所借款项用于华奥公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告白云与华奥公司应共同承担还款责任。被告未提交已偿还20万元是本金的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该20万元还款，应先息后本。双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付借期内利息及逾期利息。经本院核算：原告598000元借款，截止被告2019年5月6日还款150000元时，期间利息为118576元，被告还欠本金566576元（598000+118576-150000）；截止被告2019年7月30日还款50000元时，期间566576元本金的利息为31728元，被告还欠本金548304元（566576+31728-50000）。因原告仅主张本金547033元，系其对自身权利的处置，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金547033元，并从2019年7月31日起，按年率24%支付其后利息。原告因本案支出的律师代理费20000元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告白云与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢冬梅借款本金547033元，并按照年利率24%的标准，支付原告谢冬梅从2019年7月31日起至付清之日止的利息；二、被告白云与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于同期内共同支付原告谢冬梅律师代理费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由原告谢冬梅负担1643元，由被告白云与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司共同负担4760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十月十六日书记员 年海萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4462号本院于二〇二〇年十月二十二日对原告郑州怡佳建材有限公司与被告王根成、郑州市焊接材料总公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0182民初4462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页倒数第六行“原告提供的照片”补正为“被告提供的照片”。审判员  侯延晖二〇二〇年十一月十二日书记员  王淞鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：徐兴康，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告徐兴康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告徐兴康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款59435.39元、保费868.82元；2、被告支付违约金36929.19元（以59435.39元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月30日起暂计算至2020年6月19日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，因被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款63000元，在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款63000元，但在归还银行三期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年11月30日向光大银行支付应由被告支付的本息59435.39元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费868.82元。 被告徐兴康未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告徐兴康在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告徐兴康的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项59435.39元并支付拖欠保费868.82元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按月利率2%标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴康于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款59435.39元、保费868.82元，合计60304.21元； 二、被告徐兴康于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以59435.39元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告徐兴康于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告徐兴康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5108号申请人：谢冬梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区洛瑜东路**慧谷时空大厦，统一社会信用代码:914200001776058818。法定代表人：白云，该公司董事长。本院在审理原告谢冬梅与被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢冬梅向本院提出保全申请，要求对被申请人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下687381.08元的到期应收债权或其他等值财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院认为，申请人谢冬梅的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下687381.08元的到期应收债权或其他等值财产采取保全措施，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3957元，由申请人谢冬梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 年海萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：徐兴康，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告徐兴康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  于 典
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4046号 原告：陆成伟，男，1984年7月25日出生，住沭阳县。 被告：高建堆，男，1968年9月7日出生，住沭阳县。 原告陆成伟与被告高建堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆成伟及被告高建堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆成伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年4月20日起按月息2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2020年4月20日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，后经原告多次索要，被告未付款。 被告高建堆辩称：向原告借款60000元没有异议，借款是用于赌博。 原告针对被告高建堆的意见，补充陈述：其中34000元系分三次给付的，20000元系通过仲康正给的，10000元系通过其他人微信转给被告的，4000元是原告给被告的，赢钱很快就会给我。另26000元是被告直接向我借的，该26000元也是赌钱用的。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款60000元，2020年4月20日，被告向原告出具借据一张，内容为：“本人因生意周转向陆成伟借款60000元，月息2%”。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应当知道借款人借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第四项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的情形，应当认定民间借贷合同无效。本案中，借条上虽载明系“生意周转”，被告抗辩借款用途系赌博，原告对被告借款用于赌博的用途未提出异议，并称被告赢钱很快就会还款。从原、被告双方的陈述来看，原告明知被告向其借款60000元用于赌博仍予以借款，故双方之间的60000元借款合同无效。原告已经支付给被告的60000元本金，属于借款人因无效合同取得的财产，被告应予以返还。至于原告主张的利息，因借款合同无效，双方约定的利息亦无效，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高建堆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆成伟借款60000元。 二、驳回原告陆成伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高建堆负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； (三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4046号 原告：陆成伟，男，1984年7月25日出生，住沭阳县。 被告：高建堆，男，1968年9月7日出生，住沭阳县。 原告陆成伟与被告高建堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2916号 原告：滨州市鑫昌板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇张侯村北。 法定代表人：闫敏山，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师所。 被告：浙江星宝电器有限公司，住所地浙江省海宁市连杭经济开发区白沙路10号。 法定代表人：吴建红，该公司经理。 委托诉讼代理人曹毅，男，1980年12月9日生。 原告滨州市鑫昌板业有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告浙江星宝电器有限公司（以下简称星宝公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托诉讼代理人韩涛，被告星宝公司的委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款66615元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，原被告签订销售合同，被告购买原告的镀锌板，合同总价款136615元，双方约定了货物的规格、数量及单价，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告支付了70000元的货款后剩余货款未向原告支付，该款项经原告多次催要，被告未予支付。 星宝公司辩称，因为原告提供的货物出现质量问题，600张镀锌板拉到我公司氧化变形了100多张，我公司实际收到货物25.07吨，原告未按合同约定时间交付货物，我方是2019年4月28日订的货，原告是5月10号以后交的货。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 鑫昌公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、销售合同一份，拟证实2019年5月17日，原告公司员工益金超通过微信将该合同发给被告一名程姓员工，合同约定了货物的规格、颜色等，合同金额为136615元，双方同时约定产生质量异议的期限为15天。如存在质量问题要保存，如果已经加工出厂，视为产品合格，结算方式为款到发货。 证据二、农业银行个人明细对账单一份、被告公司登记信息一份，证实被告公司的监事为陈银花，2020年4月10日被告公司通过其监事陈银花的个人账户将70000元货款汇入原告公司益兵的个人账户，剩余66615元货款未付；按照合同约定，被告在收到全部货物之后支付货款，原告主张利息符合合同约定。 证据三、微信聊天记录打印件一份，该微信聊天记录是原告员工益金超与被告程姓员工的微信聊天记录，证实2019年5月17日下午13:29,益金超将证据一的销售合同发送给被告公司程姓员工，双方对合同进行了签字确认，2019年5月19日，中午12:14，被告公司程姓员工向原告公司员工益金超发回了证据一的合同，证实货物已收到，合同中有该员工的签名。2019年4月10日，程姓员工给益金超发微信证实已经将货款支付至益金超的个人账户。 被告对原告的上述证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。 星宝公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：因星宝公司向鑫昌公司订购货物，2019年5月17日，鑫昌公司员工益金超通过微信将所供应货物清单以销售合同的形式发送给星宝公司员工陈秀芳，该销售合同注明货物总吨位25.26吨，货款总额136615元。2019年5月20日，星宝公司收到货物之后，其员工程新泰在上述销售合同中签名并注明“实收吨位25.07吨”后，由陈秀芳通过微信回传给鑫昌公司员工益金超。2020年4月10日，星宝公司通过其公司监事陈银花的个人账户将70000元款项支付至鑫昌公司员工益兵账户中。剩余款项星宝公司以鑫昌公司所供货物存在质量问题为由未向鑫昌公司支付。鑫昌公司未向星宝公司开具相关税务票据。 本院认为，鑫昌公司通过与星宝公司员工进行协商，将销售合同发送至星宝公司员工处并向星宝公司供应货物，星宝公司接收货物并注明实收吨位后将销售合同回传给鑫昌公司，原被告双方构成买卖合同关系。对于标的物的数量问题，因原告未提交证据证实其交付标的物的数量，该数量应以被告认可实际收取的数量为准，为25.07吨，货款总额应为135587.41元（25.07吨×136615元/25.26吨），星宝公司已向原告支付70000元，剩余货款数额为65587.41元，鑫昌公司主张星宝公司支付66615元，超出实际欠款数额，对超出的部分本院不予支持。对星宝公司提出的鑫昌公司交付的标的物存在质量问题的抗辩意见，因其未能提供足够证据予以证实，对星宝公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于鑫昌公司要求星宝公司支付逾期利息的主张，双方虽在销售合同中约定“款到发货”，但实际双方并未按照该协议履行，星宝公司应自其接受货物之日（2019年5月20日）起履行付款义务，星宝公司延期付款构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江星宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市鑫昌板业有限公司65587.41元并支付逾期利息（以135587.41元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月21日起至2020年4月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以65587.41元为基数，自2020年4月10日起至被告浙江星宝电器有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告滨州市鑫昌板业有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由原告滨州市鑫昌板业有限公司负担11元，被告浙江星宝电器有限公司负担722元；申请费720元，由原告滨州市鑫昌板业有限公司负担11元，被告浙江星宝电器有限公司负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王娇娉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初28号原告：范永康，男，1954年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖自华、郭翀,北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉直升机工业股份有限公司，住所地武汉市江岸区球场路**。法定代表人：刘必超，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智泉、程頔，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘必超，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉通用航空有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦法定代表人：刘必超，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智泉、程頔，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告范永康与被告武汉直升机工业股份有限公司、刘必超、武汉通用航空有限公司借款合同纠纷一案后，被告武汉直升机工业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年签订的案涉《还款协议》中约定的管辖法院为武汉市武昌区人民法院，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，债务人为三被告，原债权人为湖北凯晟投资发展有限公司，债权债务双方于2016年1月签署的《还款协议》约定管辖法院为武汉市武昌区人民法院，债权债务双方于2018年12月签署的《债权债务确认协议书》约定发生争议如协商不成由甲方（湖北凯晟投资发展有限公司）所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《债权债务确认协议书》系对《还款协议》内容的重新约定，对管辖法院予以了变更，其关于管辖的约定合法有效。湖北凯晟投资发展有限公司的住所地为武汉市硚口区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉直升机工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十三日法官助理唐康书记员刘萱
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2916号 申请人：滨州市鑫昌板业有限公司，住所地博兴县店子镇张侯村北，统一社会信用代码：913716255793971817。 法定代表人：闫敏山，经理。 被申请人：浙江星宝电器有限公司，住所地浙江省海宁市连杭经济开发区白沙路**，统一社会信用代码：91330481769640891Y。 法定代表人：吴建红，经理。 本院在审理申请人滨州市鑫昌板业有限公司与被申请人浙江星宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市鑫昌板业有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人浙江星宝电器有限公司所有的银行存款7万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人滨州市鑫昌板业有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人滨州市鑫昌板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江星宝电器有限公司所有的银行存款7万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费720元，由申请人滨州市鑫昌板业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月二日 书记员  李华光
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初464号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张炅，男,2000年3月6日出生于河南沁阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人郭丽，河南书平律师事务所律师。本院受理的被告人张炅犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初464号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张炅拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人张炅交付执行。现对被告人张炅的刑期起止时间裁定如下：被告人张炅的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月18日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  高 洁人民陪审员  吴 尉二〇二〇年十月二十日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初464号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张炅，男,2000年3月6日出生于河南沁阳市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人郭丽，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人张炅犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员李红强、李贺出庭支持公诉，被告人张炅及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月5日22时58分许，被告人张炅饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路南四环时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张炅血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人谢某证言，公安机关受案及到案经过、案件情况说明、通行记录查询、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张炅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人张炅判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张炅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日22时58分许，被告人张炅饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路南四环时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张炅血液中乙醇含量为117.33mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，证人谢某证言，公安机关受案及到案经过、案件情况说明、通行记录查询、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张炅犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张炅醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人张炅无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人张炅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人张炅系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张炅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  高 洁人民陪审员  吴 尉二〇二〇年九月十七日书 记 员  刁 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1715号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王爱华，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王爱华、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4492号原告：彭运动，男，汉族，1968年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：吴启龙，男，汉族，1994年8月27日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，该公司经理。原告彭运动与被告吴启龙、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告彭运动于2020年10月19日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭运动撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月十九日书记员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4492号原告：彭运动，男，汉族，1968年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：吴启龙，男，汉族，1994年8月27日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告彭运动与被告吴启龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运动委托诉讼代理人郭一博、被告吴启龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭运动向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金费用共计290439元；事实和理由：2019年9月9日19时许，吴启龙驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿腾飞路由西向东行驶至上蔡县腾飞路与龙祥路交叉路口向左拐弯时，与行人彭运动发生交通事故，事故造成彭运动受伤及车辆损坏的事故后果。豫Ｑ×××**事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有车辆商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴启龙辩称，已经给原告垫付33300元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，该肇事车在公司仅投保有第三者责任险，限额为1000000元，被保险人是被告吴启龙，交强险不在被告公司承保，如查明事故发生时被保险车辆正常通过年审，驾驶员有合法的驾驶资格，根据保险合同的约定，不存在拒赔免赔的情况下，保险公司同意按照三者险合同约定承担保险责任。按照保险合同约定，对医疗费保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任，应剔除非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的诉请过高，不合理的部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日19时许，被告吴启龙驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县腾飞路由西向东行驶至上蔡县腾飞路与龙祥路交叉路口向左拐弯时，与原告彭运动发生交通事故，造成彭运动受伤及车辆受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2019］第350号道路交通事故认定书认定，吴启龙应负此事故的全部责任，彭运动无责任。事故发生后，原告先后被送往上蔡协和医院、郑州大学第一附属医院、上蔡县人民医院、驻马店市第二人民医院住院治疗65天，支出医疗费168197.19元。原告支出住宿费352元。被告吴启龙为原告垫付33300元。另查明，豫Ｑ×××**小型普通客车登记的所有人为吴启龙。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有第三者责任险（保险限额1000000元）且不计免赔，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日止。该车投保交强险的华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴启龙应负此事故的全部责任，彭运动无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票为168197.19元，原告请求166406.19元，不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数、护理人数，即46858元/365×65天＝8345元；3、营养费，结合住院天数，即20元/天×65天＝1300元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×65天＝3250元；5、住宿费352元，属合理支出并提供正规发票，本院予以支持；6、交通费1800元；上述总合计181453.19元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费8345元、交通费1800元、住宿费352元，合计20497元。原告自认华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿120000元，系华海财产保险股份有限公司河南分公司对自己权利的处分，但并不能减少中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应承担的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内应当赔偿原告181453.19元-20497元＝160956.19元。由于原告已得到被告吴启龙垫付款33300元，该款应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接返还给吴启龙。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告127656.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称按照保险合同约定，对医疗费保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任，应剔除非医保用药。证据不足，对其该辩称理由本院不予支持。原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭运动医疗费、营养费、住院伙食补助费共计127656.19元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内给付被告吴启龙垫付款33300元。三、驳回原告彭运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告彭运动负担547元，被告吴启龙负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年十二月七日书记员  李 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6219号原告：赵玉民，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵玉民诉被告胡海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年十月十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初1511号 原告：姜丽，住南京市栖霞区。 被告：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：应航，该公司董事长。 原告姜丽与被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司（以下简称通用公司）劳动争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告通用公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资96696.42元；2.判令被告按协议支付拖欠的社保折合现金15850元；3.判令被告按协议支付拖欠的公积金折合现金10000元。事实与理由：原告于2018年1月8日进入被告公司从事xx工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，月工资为20000元。2019年3月28日因被告经营困难，拖欠半年工资原告被迫离职，被告出具了一份欠薪说明，但至今仍未支付，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。 被告通用公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年1月8日，原、被告双方签订了合同期限自2018年1月8日至2020年1月31日止的劳动合同，合同约定原告在技术岗位从事技术工作；工资实行月薪制，每月2500元。后因被告经营状况恶化，无法按时向原告发放工资，2019年3月28日，被告向原告出具《公司欠薪情况说明》一份，载明劳动合同经双方协商一致于2019年3月28日解除；原告应于2019年3月28日前办妥离职交接手续；双方一致同意在原告办理完离职手续，社保、公积金结算到2019年3月。欠付原告工资情况如下：2018年10月工资11602.80元，2018年11月工资16586.80元，2018年12月工资17374.67元，2019年1月工资17355.27元，2019年2月工资（含到2019年3月28日的工资）33776.88元，合计支付给原告96696.42元，被告认可并认同本金额，并于2019年4月20日前全部结清。对于社保和公积金，如果公司不能支付，由个人主动申请断开社保与公积金，被告将社保与公积金的个人部分金额*2，以现金形式发放给个人，社保金：1585（个人月缴额）*5（月份）*2=15850元、公积金：1000（个人月缴额）*6（月份）*2=12000元，协议经原、被告双方签字生效。因被告未能按照说明载明的时间向原告支付上述款项，原告于2020年3月18日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理通知书后诉至本院。 另查明，被告为原告缴纳社保至2018年10月，其中2018年11月被告为原告缴纳了工伤保险，其他部分未缴。公积金被告为原告缴纳至2018年9月。 以上事实有劳动合同书、《公司欠薪情况说明》、银行流水、宁雨劳人仲不字（2020）第49号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告通用公司以书面形式确认截至2019年3月28日共欠付原告工资96696.42元，并承诺于2019年4月20日前付清，现被告未能按约支付上述款项，原告依据《公司欠薪情况说明》起诉要求被告向其支付工资96696.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于社保与公积金的补偿，《公司欠薪情况说明》约定如果公司不能支付，被告将社保与公积金以现金形式发放给个人，其中社保15850元、公积金12000元。被告虽为原告缴纳了2018年11月的工伤保险，但其他部分均未缴纳，主要的缴纳义务并未履行。现被告公司自2018年11月至2019年3月共5个月未为原告缴纳社保，自2018年10月至2019年3月共6个月未为原告缴纳公积金，故原告主张被告分别支付社保与公积金的补偿15850元、10000元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告通用公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜丽支付欠付的工资96696.42元； 二、被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜丽支付社会保险补偿15850元、公积金补偿10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6219号原告：赵玉民，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵玉民与被告胡海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉民到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铲车租赁费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月27日，原被告签订租赁协议，约定被告租赁原告所有的柳工50CN铲车一辆，月租金7500元，租期1年。原告将铲车租赁给被告使用后，被告拖欠3个月的租金未付，原告于2020年4月3日将铲车收回。同月11日，被告向原告书写2万元的欠条，承诺于4月30日付清。付款期限到后，虽经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告赵玉民为证明其主张，向本院提交其双方签订的租赁合同以及被告出具的2万元欠条，经本院对证据审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡海洋未作答辩。经审理查明，2019年12月27日，原告赵玉民与被告胡海洋签订租赁协议，被告租赁原告柳工牌50CN铲车一辆，租期1年，月租金7500元。被告在租赁期间，拖欠原告3个月的租金，原告于2020年4月3日将铲车收回。2020年4月11日，被告给原告出具欠条，内容是：“本人胡海洋租赵玉民铲车3个月未付款，欠20000元，于4月30日付清。”被告逾期后未支付原告租金，原告提起诉讼。本院认为，原被告租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租赁费2万元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海洋于本判决生效后三日内支付原告赵玉民租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  段雅芳人民陪审员  孙红果二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 柳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1511号原告：姜丽，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张全，北京盈科（南京）律师事务所律师。（特别授权）被告：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：应航，该公司董事长。原告姜丽诉被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司劳动争议一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。2020年6月3日，原告姜丽提出异议认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘芳二〇二〇年六月四日书记员  吴瑕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1627号周某：你与陈某合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初3302号已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3302号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1627号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1964年8月15日。被执行人：周某某，男，汉族，生于1964年7月6日。被执行人：周某，男，汉族，生于1991年6月26日。陈某某与周某、周某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某、周某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某人民币126万元，二被告互负连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周某、周某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某有起亚牌汽车、东风标致牌汽车、周某某有东风雪铁龙牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、周某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小龙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3682号于连富：本院已经受理于连富与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3682号李永刚、刘敏：本院已经受理于连富与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3682号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初431号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苏如愿，男,1991年10月14日出生于河南滑县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州经济技术开发区（户籍所在地河南省滑县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。本院受理的被告人苏如愿犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初431号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人苏如愿拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人苏如愿交付执行。现对被告人苏如愿的刑期起止时间裁定如下：被告人苏如愿的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月2日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  谭清淼人民陪审员  代英平二〇二〇年十月二十日书 记 员  刁 珂
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3682号原告：于连富，男，汉族，1956年11月17日出生，住址：辽宁省东港市前阳镇榆树村西堡组040076，身份证号：2106231956********。委托代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作人员。被告：李永刚，男，汉族，1978年2月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告于连富与被告李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于连富于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连富在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连富撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  何书军二〇二〇年十二月一日书记员  潘孝春
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初431号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苏如愿，男,1991年10月14日出生于河南滑县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州经济技术开发区（户籍所在地河南省滑县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人苏如愿犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人苏如愿及其辩护人王闪闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月22日0时32分许，被告人苏如愿酒后驾驶豫Ａ×××**号海马牌小型轿车，沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时，被公安民警查获。经鉴定，被告人苏如愿血醇含量为146.78mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苏如愿供述，证人苏某证言，公安机关案件受理及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏如愿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人苏如愿判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人苏如愿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日0时32分许，被告人苏如愿酒后无证驾驶豫Ａ×××**号海马牌小型轿车，沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时，被公安民警查获。经鉴定，被告人苏如愿血醇含量为146.78mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，证人苏某证言，公安机关案件受理及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏如愿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾无证驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏如愿犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人苏如愿醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人苏如愿醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人苏如愿曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；3.被告人苏如愿无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；4.被告人苏如愿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏如愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  谭清淼人民陪审员  代英平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刁 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7409号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该银行行长。委托诉讼代理人：裘正清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：袁平，女，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：李青春，男，1961年12月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：滕志，男，1966年2月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：袁丽丽，女，1961年4月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：谷文和，男，1973年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：刘玉军，男，1979年1月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人袁平、李青春、藤志、袁丽丽、谷文和、刘玉军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁平、李青春、藤志、袁丽丽、谷文和、刘玉军名下财产或银行存款进行诉讼保全（保全金额为213万元），申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人袁平、李青春、藤志、袁丽丽、谷文和、刘玉军转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁平、李青春、藤志、袁丽丽、谷文和、刘玉军名下银行存款213万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为213万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 张天二〇二〇年十月十五日法官助理 马珂书 记 员 王天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20629号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：余菁倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码460************682。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告余菁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金143409.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为8490.94元、罚息为689.63元、复利为334.14元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，余菁倩与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01685号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向余菁倩发放贷款人民币15万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年11月28日起至2022年11月28日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如余菁倩未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月28日，原告向余菁倩发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年11月28日。因余菁倩逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截至到2020年9月10日，被告尚欠本金143409.25元、利息10225.62元、罚息2341.23元、复利615.02元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余菁倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金143409.25元、利息10225.62元、罚息2341.23元、复利615.02元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告余菁倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1699.24元、财产保全费1294.62元，合计2993.86元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20629号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：余菁倩，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余菁倩金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余菁倩的银行存款154923.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余菁倩的银行存款154923.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1294.62元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10300号申请人：江苏耐斯耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**，统一社会信用代码913202821428258335。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。被申请人：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里**一社会信用代码9121140466123703XJ。负责人：马云飞。被申请人：辽宁南票煤电有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**一社会信用代码912114047714130817。法定代表人：李维刚。本院在审理原告江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司）与被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南票公司热电分公司）、辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，耐斯公司向本院提出财产保全的申请，要求保全南票公司热电分公司、南票公司价值113万元的财产，并以大家财产保险有限责任公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人耐斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南票公司热电分公司、南票公司的银行存款113万元或查封相应价值的财产及财产权益（含南票公司热电分公司、南票公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10300号原告：江苏耐斯耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**，统一社会信用代码913202821428258335。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里**一社会信用代码9121140466123703XJ。负责人：马云飞，该公司经理。被告：辽宁南票煤电有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**一社会信用代码912114047714130817。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司）与被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称南票煤矸石分公司）、辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告耐斯公司的委托诉讼代理人查丽莎，被告南票煤矸石分公司、南票公司的共同委托诉讼代理人武新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令南票煤矸石分公司支付货款953100元及利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令南票公司对南票煤矸石分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任；3.本案诉讼费由南票煤矸石分公司、南票公司承担。事实和理由：其公司与南票煤矸石分公司存在长期业务往来，后经双方对账，截至2017年5月31日，南票煤矸石分公司尚欠货款1053100元，此后南票煤矸石分公司支付100000元，余款953100元经其公司多次催要未付。又因南票煤矸石分公司为南票公司的分公司，南票公司应对南票煤矸石分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任。故诉至法院，请求支持诉请。被告南票煤矸石分公司、南票公司辩称，1.南票煤矸石分公司认可与耐斯公司存在买卖合同关系，对欠款事实无异议，目前经营困难无法偿还；2.双方未约定利息，故不同意支付利息，即使要支付利息，也应从最后一次付款之日即2020年1月10日起按照银行存款利率计算；3.南票公司同意对南票煤矸石分公司不能清偿部分承担补充责任。本院经审理认定事实如下：耐斯公司与南票煤矸石分公司长期发生耐火材料业务往来，2017年5月31日，耐斯公司出具对账单1份，载明截止当日南票煤矸石分公司结欠耐斯公司货款金额为1053100元，耐斯公司及南票煤矸石分公司均在对账单上盖章确认。对账后南票煤矸石分公司于2020年1月10日支付100000元，此后分文未付。南票煤矸石分公司系南票公司于2007年6月1日设立的下属分公司。以上事实，有货款往来对账单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，耐斯公司与南票煤矸石分公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系南票煤矸石分公司未按约支付货款。现耐斯公司要求南票煤矸石分公司支付货款953100元并承担利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。又因南票煤矸石分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，南票公司对此也表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司于本判决生效之日起10日内支付江苏耐斯耐火材料有限公司货款953100元及利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。辽宁南票煤电有限公司对辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司财产不足清偿部分承担清偿责任。如南票煤矸石分公司、南票公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7345元、财产保全费5000元，合计12345元，由南票煤矸石分公司、南票公司负担（耐斯公司同意其公司预交的诉讼费由南票煤矸石分公司、南票公司向其公司直接支付，本院不再退还，由南票煤矸石分公司、南票公司于本判决生效之日起10日内向耐斯公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7718号 合肥同享汽车服务有限公司、代越： 你（或你单位）与合肥竹西集体资产经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥竹西集体资产经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017683 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1653号李某某：你与贺某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1432号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十三日