上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11245号原告：蔺孟琳，女，1989年5月18日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：闵浩，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔺孟琳诉被告闵浩、刘海平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘海平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人熊志平、被告闵浩、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺孟琳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)19,826元、住院伙食补助费480元、营养费1,200元、护理费15,664元、误工费4,960元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,800元、衣物损失900元、鉴定费900元、律师代理费8,000元，合计59,730元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内(按80%的责任比例)承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费8,000元由被告闵浩承担。事实和理由：2019年4月9日15时48分许，被告闵浩驾驶登记于刘海平名下的牌号为沪B6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封路乡思路路口处，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告闵浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告闵浩辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司赔偿原告的合理损失被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，只认可上海就医的票据金额10,971.89元，要求扣除非医保部分，河北就医部分属于产检费用，与本次事故无关，其中小票698元未提供正规票据，要求扣除；住院伙食补助费，认可300元(20元/天*15天)；精神损害抚慰金，不认可，原告伤情尚未构成伤残等级；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天标准，期限以鉴定结论为准；误工费，不认可，原告生育之后享有生育基金；交通费，认可200元；衣物损失，不予认可；鉴定费，要求按照责任比例承担；律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日15时48分许，被告闵浩驾驶登记于刘海平名下的牌号为沪B6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封路乡思路路口处，与步行至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告闵浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗15天，花费医疗费10,925.89元(已扣除住院期间伙食费)。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致面部皮肤挫裂伤、尾骨骨挫伤、多发软组织损伤等，伤后可予以休息60日、营养30日、护理60日。为鉴定，原告花费鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为沪B6XX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。超过交强险部分，根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告方承担80%的赔偿责任。该部分损失，先由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，则由被告闵浩赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的误工费，在合理范围内，本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，本院予以支持，金额按发票核算为10,971.89元。关于原告主张的河北就医费用，属于产检费用，本案暂不处理，原告可另行诉讼。住院伙食补助费，考虑挨罚时间结合住院天数，本院酌定为300元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的营养期、护理期，并结合司法实践，本院分别酌情支持900元、4,960元。精神损害抚慰金，事发时原告系怀孕33周孕妇，事故确实对原告的精神造成一定伤害，故本院根据责任比例酌情支持2,000元。交通费、衣物损失，分别酌情支持300元、200元。律师代理费，酌情支持2,000元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔺孟琳医疗费10,000元、营养费900元、护理费4,960元、误工费4,960元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失200元，合计23,320元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔺孟琳医疗费971.89元(已扣除交强险部分)、住院伙食补助费300元、鉴定费900元总额的80%,计1,737.51元；三、被告闵浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺孟琳律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,237元，减半收取618.50元，由原告蔺孟琳负担327.50元，被告闵浩负担291元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……