wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1775号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：李奎，男，1996年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县，合同约定送达地址：重庆市九龙校区轻工职业学院男生宿舍116。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李奎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告李奎经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2553元，支付利息52.83元、罚息1165.76元、复利24.27元，共计3795.86元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3716号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为5106元。贷款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月5日，柳州银行依约向被告发放贷款5106元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2553元，利息52.83元、罚息1165.76元、复利24.27元，共计3795.86元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李奎未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了李奎身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、李奎欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2553元，利息52.83元、罚息1165.76元、复利24.27元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李奎向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2553元，利息52.83元、罚息1165.76元、复利24.27元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1775号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李奎，男，1996年08月08日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李奎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李奎名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1766号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：黄建宇，男，1996年4月7日出生，汉族，身份证住址：成都市成华区，合同约定送达地址：四川省成都市电子科技大学成都学院31栋6楼630。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告黄建宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告黄建宇经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3496元，支付利息72.35元、罚息1594.96元、复利33.02元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。庭审中因笔误，原告将事实与理由中的“2019年8月12日”更正为“2019年5月28日”。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3744号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6992元。贷款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月6日，柳州银行依约向被告发放贷款6992元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3496元，利息72.35元、罚息1594.96元、复利33.02元，共计5196.33元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄建宇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了黄建宇身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、黄建宇欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年8月12日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3496元，支付利息72.35元、罚息1594.96元、复利33.02元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告黄建宇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3496元，支付利息72.35元、罚息1594.96元、复利33.02元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄建宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1766号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:黄建宇，男，1996年04月07日出生，住成都市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄建宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1872号 本院2020年7月28日对原告戴桂浦诉被告郑玉港、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0922民初1872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第五页第十二行“被告平安财产沧州支公司在保险限额内赔偿原告戴桂浦各项损失共计77930.82元”有误，应为“被告华泰财产沧州支公司在保险限额内赔偿原告戴桂浦各项损失共计77930.82元”；第六页第五行判决如下，应增加一项为“二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑玉港垫付款15000元”。 审判员  王建国 二〇二〇年八月六日 书记员  倪世涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38184号本院于2020年7月6日对原告吴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0105民初38184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初38184号民事判决书中的第6页第8行“由被告赵某负担2429元（于本协议签订之日起7日内交纳）”补正为“由被告赵某负担2429元（于本判决生效之日起7日内交纳）”。审 判 员  王 楠二〇二〇年七月二十日法官助理  李 丹书 记 员  穆静茹
[广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201810061153。 委托诉讼代理人：黄源，男，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201810057433。 被告:韦雪芳，女，1983年11月15日出生，壮族，户籍地址：广西宜州市，现住广西柳州市鱼峰区。 被告:解恩旺，男，1983年8月5日出生，壮族，户籍地址：广西象州县，现住广西柳州市鱼峰区，系被告韦雪芳丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告韦雪芳、解恩旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告韦雪芳、解恩旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还贷款本金340880.05元及支付利息6110.1元、罚息21.58元、复利61.83元，共计347073.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费16118元；三、二被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物即二被告位于柳州市鱼峰区冠亚•国际星城17栋2单元15-3号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月13日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告韦雪芳向原告借款367000元用于购房，借款期限为360个月，采用等额本息还款方式偿还贷款。为保证合同的履行，二被告以位于柳州市鱼峰区冠亚•国际星城17栋2单元15-3号房屋向原告提供抵押担保。之后原告依约发放了借款，但被告韦雪芳未按时足额偿还贷款本息，因此根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并追究其违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦雪芳、解恩旺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、不动产登记证明、借款凭证、中国农业银行股份有限公司柳州立新支行贷款客户逾期清单（截至2020年4月16日）、委托代理合同、律师费收据等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，原告主张的利息是依据《个人购房担保借款合同》第二十六条第一款约定，以借款本金为基数，从2019年12月20日起暂计至2020年4月16止，之后的利息另计至实际清偿之日止。罚息是依据《个人购房担保借款合同》第十一条第一款约定，已逾期借款本金为基数，从2019年12月21日起暂计至2020年4月16日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止。复利是依据《个人购房担保借款合同》第十一条第三款的约定，以逾期利息为基数，从2019年12月21日起暂计至2020年4月16日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。2019年10月17日原告与被告办理抵押登记时，义务人为被告韦雪芳。2020年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与广西华震律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉韦雪芳、解恩旺金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人，2019年7月10日，原告向广西华震律师事务所支付了律师服务费16118元。 本院认为，原告与被告韦雪芳、解恩旺签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应严格依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦雪芳未按时偿还借款本息构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告韦雪芳、偿还借款本金340880.05元，支付利息6110.1元、罚息21.58元、复利61.83元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告解恩旺承担共同清偿责任问题。根据原告提供的两被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系，在原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》中，被告解恩旺作为抵押人对该笔贷款的用途是明知和确认的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告要求被告解恩旺承担共同清偿责任有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人购房担保借款合同》中约定，被告韦雪芳、解恩旺如未能依约偿还借款时，还应承担原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行因实现债权而支付的律师费、差旅费等，该约定是当事人双方自愿协商达成的且没有违法法律规定，故原告要求被告韦雪芳、解恩旺支付律师代理费16118元有理有据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原告与被告韦雪芳、解恩旺签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告韦雪芳、解恩旺以其共有的位于柳州市鱼峰区冠亚•国际星城17栋2单元15-3号房屋为本案债务提供抵押担保。被告韦雪芳就该房屋与原告办理了抵押登记，故原告对柳州市鱼峰区冠亚•国际星城17栋2单元15-3号房屋享有抵押权，被告韦雪芳、解恩旺不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告韦雪芳、解恩旺共同向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金340880.05元，支付利息6110.1元、罚息21.58元、复利61.83元（该利息从2019年12月20日起暂计至2020年4月16止，该罚息、复利从2019年12月21日起暂计至2020年4月16日止，之后的利息以借款本金为基数、罚息以逾期借款本金为基数、复利以逾期利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告韦雪芳、解恩旺共同向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费16118元； 三、被告韦雪芳、解恩旺不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权以柳州市鱼峰区冠亚•国际星城17栋2单元15-3号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6748元减半收取3374元（原告已预交），由被告韦雪芳、解恩旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38184号原告：吴某，女，1981年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。原告吴某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马志良，被告及其委托诉讼代理人朱瑞雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿案外人郭某的借款275000元；2、判令被告支付原告利息（以275000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月26日支付至2019年8月19日；以275000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日支付至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）自2014年7月至2016年9月的物业服务管理费3741元。事实和理由：原、被告于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日经朝阳法院（X）朝民初字第XXX民事判决书判决离婚，该判决书于X年X月X日生效。该判决确认原、被告应各自偿还案外人郭某借款及利息275000元，后原告代被告偿还上述款项。另，原告于2015年6月4日搬出X号房屋并起诉离婚，被告及其母亲一直霸占此房屋，因多次报警，被告才于2016年10月腾退该房屋，2014年7月至2016年9月的物业服务管理费的共计7483.5元，该债务应当属于夫妻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是案由有误，原告是在离婚后替被告还款并非是离婚后财产纠纷案由涵盖的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二是离婚判决已经确认双方向案外人郭某的借款及利息，由原、被告各负担275000元，郭某没有联系被告还款，也没有起诉被告执行，原告亦没有告知被告要代偿郭某的借款及利息。在原告未支付离婚判决书中所确定的房屋折价款等100多万元支付义务且在被告申请法院强制执行都拒不执行的情况下，却主动替被告将法院判决应由被告偿还的275000元偿还给郭某，本身该借款的真实性是值得怀疑的。三是在离婚案件审理过程中，50万元借款的证据本身存在很多瑕疵，对于向郭某借款50万元的真实性被告不予认可，被告认为是原告伪造的债务。四是原告提供的郭某的借条，载明的是5年的利息5万元，但是法院判决时只有3年零3个月，而法院判决3年零3个月也要承担5万元的利息是严重的判决错误，被告就在本次开庭前几天通过朝阳法院向北京市第三中级人民法院提起了再审。五是物业费交费通知是给业主的，原告作为业主应当缴纳该费用。因原告尚未缴纳物业费，故无权向被告主张。双方于X年X月X日离婚，假设该主张成立，对于离婚之后的物业费原告无权要求被告支付，原告要求的物业费实际上是2014年7月到2017年6月的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女赵某某。被告曾以离婚纠纷案由诉至本院，要求法院判决解除双方的婚姻关系，并对孩子抚养及夫妻共同财产分割问题予以处理。本院于X年X月X日出具（X）朝民初字第XXX号民事判决书，判决准许原、被告离婚，原告于2013年5月6日向案外人郭某的借款50万元及利息5万元，由原、被告各负担275000元，登记在原告名下的X号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告于判决生效后七日内支付被告补偿款92万元。该判决已于X年X月X日生效。2017年4月26日，原告通过其名下xxxxxxx账号向案外人郭某名下xxxxxxxx账号汇兑录入550000元。就上述款项的支付情况，案外人郭某到庭表示收到了原告支付的550000元款项。庭审中，原告提交2016年9月23日交费通知，内容为“请X室业主及时交纳2016年度物业费2494.50元”，另注明“欠2014.7—2016.6两年4989元，加今年共7483.5元”，欲证明X号房屋欠付物业费7483.5元，此为夫妻共同债务，被告应当承担3741元物业费。被告对交费通知的真实性认可，对证明目的不予认可。经询，原告称上述物业费尚未实际交纳。关于原告为被告代偿案外人郭某275000元的问题，原告称原、被告的离婚判决生效后，原告已经申请法院强制执行，执行申请里亦列明了郭某的债务，执行法官联系过被告，但被告拒绝支付郭某的债务，因为离婚判决没有明确执行时间，需要郭某另行起诉主张，因为郭某在原告困难时帮助过原告，且之前是原告的领导，故原告就把550000元都还给了郭某。上述事实，有相关书证、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：离婚后财产纠纷是指在婚姻关系解除后而由此产生的一系列关于财产分配的纠纷问题。根据婚姻法司法解释（二）第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，生效判决书已经判决原、被告离婚，并且确认原告于2013年5月6日向案外人郭某的借款500000元属于原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该借款及相关利息50000元应由双方共同负担，各自负担金额为275000元。现原告代被告偿还了应由被告负担的275000元，原告有权向被告进行追偿，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告代被告偿还案外人郭某借款及利息275000元的行为系原告主动为之，之前并未经过被告同意，故对于利息一项，本院不予支持。关于X号房屋的物业费，原、被告在婚姻关系存续期间产生的物业费应由双方共同负担。根据交费通知，2014年7月至2016年6月欠付的物业费为4989元，此金额应由双方各负担一半。现考虑X号房屋所有权人是原告，欠付的物业费虽尚未实际交纳，但为解决双方矛盾，减少后续诉讼发生，本院认为被告应将由其负担的2494.5元物业费先支付原告，再由原告向物业公司支付X号房屋全部的物业费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告吴某代偿案外人郭某的借款及利息二十七万五千元；二、位于北京市朝阳区**房屋的物业费由原告吴某负责交纳，被告赵某于本判决生效后十日内支付原告吴某物业费二千四百九十四元五角；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告吴某负担12元（已交纳），由被告赵某负担2729元（于本协议签订之日起7日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 楠二〇二〇年七月六日法官助理  李 丹书 记 员  穆静茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2274号 申请人：陈艳，女，汉族，住宁国市。 被申请人：朱军，男，汉族，住宁国市。 申请人陈艳与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，申请人陈艳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱军名下价值60万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱军名下价值60万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十六日 书记员  付 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1758号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：郜亚锋，男，1997年8月25日出生，汉族，身份证住址：河南省登封市，合同约定送达地址：河南省郑州市金水区郑州轻工业学院民族职业学院1号楼203。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郜亚锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告郜亚锋经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息67.06元、罚息1044.68元、复利31.29元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月10日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3944号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月10日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2300元，利息67.06元、罚息1044.68元、复利31.29元，共计3443.03元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郜亚锋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了郜亚锋身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、郜亚锋欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年2月16日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2300元，支付利息67.06元、罚息1044.68元、复利31.29元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告郜亚锋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2300元，支付利息67.06元、罚息1044.68元、复利31.29元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告郜亚锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1594号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:韦雪芳，女，1983年11月15日出生，壮族，住柳州市。 被告:解恩旺，男，1983年8月5日出生，壮族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦雪芳、解恩旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦雪芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2274号 原告：陈艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：朱军，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告陈艳诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈艳及其委托诉讼代理人王桥、被告朱军的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在宁国经营饭店，经人介绍与被告相识。2018年8月17日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告于次日出借15万元。2018年9月6日，被告向原告借款10万元，原告于次日出借10万元。2018年9月11日，被告继续向原告借款20万元，原告没有这么多资金，次日仅出借10万元。2018年11月24日被告再次向原告借款5万元，原告于次日出借5万元。以上四次借款都没有出具借条，2019年1月2日原告要求被告出具了40万元的借条，落款时间倒签至2018年10月15日。2019年2月12日，被告继续向原告借款10万元，原告于次日出借10万元。2019年4月2日，被告最后一次向原告借款30万元，原告仅凑齐了10万元并于4月6日出借给被告。以上两笔借款合计20万元，经催要后，被告于2019年8月26日向原告出具了20万元的借条。上述借款，经原告催要未果，故提起诉讼。 朱军辩称，由于原、被告间存在多笔借款，借款的数额以转账凭证为准，不应以借条载明的数额为准。2020年8月20日最高人民法院举行新闻发布会，发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用该新规定。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，本院组织双方进行了质证，被告未举证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.借条二份，拟证明原告出借60万元给被告的事实； 2.微信聊天截图若干，拟证明60万元借款的具体组成以及实际出借的事实； 3.宁国农村商业银行银光支行流水三份（魏书军、朱苏梅、陈艳）、宁国农村商业银行银光支行转账凭证一份，拟证明款项实际出借的事实，说明下，2018年8月18日通过朱苏梅账户转账15万元，2018年9月7日通过朱苏梅账户转账10万元，2018年9月12日原告在银行柜台现金汇款至被告农村商业银行山门支行账户，2018年11年25日原告转账5万元，2019年2月13日原告取现10万元交付被告，2019年4月6日通过魏书军账户转账10万元。 被告对上述证据的质证意见：对真实性均无异议，但具体数额以转账凭证为准。经审查，原告举证证据符合证据的法定特征，本院予以认定。 结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实： 被告因资金周转，多次向原告借款，原告于2018年8月18日出借15万元、于2018年9月7日出借10万元、于2018年9月12日出借10万元、于2018年11月25日出借5万元、于2019年2月13日出借10万元、于2019年4月6日出借10万元，共计60万元。就该60万元借款，被告向原告出具借条两份，借款金额分别是40万元和20万元。上述借款经原告催要未果，双方成诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具借条，原告按约交付了借款，双方形成明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2020年7月14日计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效后二十日内偿还原告陈艳借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告朱军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪克玲 人民陪审员  张纪芳 人民陪审员  张启宏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1758号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:郜亚锋，男，1997年08月25日出生，汉族，住登封市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郜亚锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郜亚锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执恢36号 申请执行人宝鸡市某某劳务分包有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人王某某，任公司董事。 委托代理人党某某，该公司聘用的法务工作人员。 被执行人宝鸡市某某建筑有限公司,住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 申请执行人宝鸡市某某劳务分包有限责任公司与被执行人宝鸡市某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0329民初280号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人宝鸡市某某建筑有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市某某建筑有限公司至今未全部履行义务。 本院查明，被执行人宝鸡市某某建筑有限公司在麟游县住房保障中心有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 对被执行人执行人宝鸡市某某建筑有限公司在麟游县住房保障中心的工程款967075元（含本院2020陕03**执恢37号案款45000元）予以提取。 本裁定立即执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵旭升
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1345号陈德良：你与赵习虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵习虎于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人陈德良偿还申请人赵习虎借款本金140000元；二、案件受理费3550元及案件执行费2000元由被执行人陈德良负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××65（陈德良使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢36号 宝鸡市某某劳务分包有限公司、宝鸡市某某建筑有限公司： 申请执行人宝鸡市某某劳务分包有限公司与被执行人宝鸡市某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2017)陕0329民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市某某建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市某某劳务分包有限公司向本院申请恢复强制执行，我院于2020年7月3日立案。申请执行人请求被执行人给付剩余案款及诉讼费681727元及利息2436256.18元，并承担本案执行费。 在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日前给付申请执行人剩余案款、诉讼费、利息等共计910000元，对剩余的款项申请执行人予以放弃。协议达成后，我院依法提取了被执行人在麟游县住房保障中心的工程款910000元，并发还申请执行人，执行和解协议已经完全履行清结，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执恢36号案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1345号申请执行人：赵习虎，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德良，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵习虎与陈德良民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2874号案件的执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月二十五日书记员 王为波附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤回申请的；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2007号申请人：谭锡红，男，1957年12月21日出生，汉族，私营企业业主，现住湖北省宜城市。被申请人：李强，男，生于1960年4月25日，汉族，个体经营者，户籍地为荆州市荆州区，现住广东省茂名市茂**。本院在审理申请人谭锡红与被申请人李强买卖合同纠纷一案中，申请人谭锡红于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强在金融机构的存款141400元，天安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人谭锡红提供担保。本院经审查认为，申请人谭锡红为了确保案件在审理终结后能够得到顺利执行，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强在金融机构的存款人民币141400元。二、冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1227元，由申请人谭锡红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2007号原告：谭锡红，男，1957年12月21日出生，汉族，私营企业业主，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：李强，男，1976年4月1日出生，汉族，个体经营者，身份证登记地荆州市荆州区弥市镇太平桥村8组，现住广东省茂名市茂**。原告谭锡红与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院根据原告谭锡红的保全申请于2020年7月29日作出（2020）鄂0684民初2007号民事裁定，冻结被告李强在金融机构的存款141400元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锡红委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭锡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款141400元及逾期付款违约金42420元（欠款总款的30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营宜城市银禾粮油有限公司，从事粮食加工、粮食经销；被告系从事粮食经销业务的个体经营者。2019年5月，原告在广东省通过其他客户介绍与被告认识，通过协商双方达成口头买卖大米协议，约定由原告向被告供应大米，被告在收到大米后先付部分货款、余款在大米售完后支付。2019年6月，被告用电话和微信告知原告，向其购买“银粒香”大米60吨，大米价格为227400元（含运费）。2019年6月4日，原告委托襄阳泽阳物流有限公司从余家湖站将大米发至被告指定的接收地茂名西站。2019年6月12日，被告在收到大米后支付了大米款80000元，下欠大米款147400元。2019年12月29日，原告与被告达成了《分期还款协议》。约定了由被告分期支付大米款并对付款时间、违约责任、起诉条件、案件管辖法院、送达地址等进行约定。但被告未按照约定的付款期限支付货款。李强未答辩。经审理查明：原告是从事粮食加工、销售的经营者；被告系从事粮食经销的个体经营者。2019年5月，原告在广东省通过其他客户介绍与被告认识后，通过协商达成购买大米口头协议。约定由原告向被告供应大米，被告在收到大米后先支付部分货款，下余货款在大米售完后支付。2019年6月，被告用电话和微信告知原告，向其购买“银粒香”大米60吨，大米价格为227400元（含运费）。2019年6月4日，原告委托襄阳泽阳物流有限公司将大米从余家湖站发至被告指定的接收地茂名西站。2019年6月12日，被告在收到大米后向原告支付货款80000元，下欠大米款147400元。2019年12月29日，原告与被告签订了《分期还款协议》。约定大米60吨，价格227400元，扣除已支付的货款80000元，原告放弃6000元，下欠141400元，由被告在2020年6月30日前支付货款50000元；2020年12月30日前支付91400元；若逾期支付承担总货款的30%的违约金；若出现任何一期未按期付款，对方可提起诉讼；案件管辖地为守约方法院；协议书载明的地址系送达地址（法院送达诉讼文书），因载明地址有误或未及时告知变更地址导致文书未能实际接收，文书被退回之日，视为送达之日。当日，被告给原告出具了欠货款141400元的欠条。2020年6月30日，被告未按约定向原告支付货款50000元，导致纠纷发生。上述事实有欠条、分期还款协议、货物运单、付款银行交易清单及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，李强购买谭锡红的大米尚欠货款141400元，有李强出具的欠条、分期还款协议书等证据证明，双方买卖合同法律关系客观存在，李强不按约定支付货款属违约行为，应当承担违约责任，谭锡红要求李强支付货款的主张成立，本院予以支持。谭锡红要求李强支付违约金42420元在双方签订的分期还款协议中有明确的约定，该项主张成立，本院予以支持。且李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对谭锡红的主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李强在本判决生效后十日内向谭锡红支付货款141400元、违约金42420元，合计183820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1227元，合计3217元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢9号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：林作友，男，1975年3月27日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与林作友、伍太芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日委托淘宝网拍卖被执行人林作友、伍太芬共有的位于遵义市播州区房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：117.08㎡），买受人代家俊于2020年7月16日以268320元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于遵义市播州区房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：117.08㎡）所有权归买受人代家俊所有，位于遵义市播州区房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：117.08㎡）所有权自本裁定送达买受人代家俊时起转移； 二、买受人代家俊可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市播州区房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：117.08㎡）的产权过户手续,并登记在代家俊名下； 三、解除本院对被执行人林作友、伍太芬共有的位于遵义市播州区房屋（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：117.08㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢9号 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与林作友、伍太芬金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人（龚国祥）已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢9号【原执行案号（2019）黔0302执恢201】执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2450号申请人：徐承泽，男，1944年9月20日出生。被申请人：王少山，男，1968年11月23日出生，汉族。被申请人：鲁中莲，女，1968年11月8日出生，汉族。徐承泽与王少山、鲁中莲民间借贷纠纷一案，申请人徐承泽于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少山、鲁中莲所有的价值200万元的财产予以、查封、扣押、冻结。担保人徐建梅自愿用其所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐承泽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王少山、鲁中莲所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人徐建梅所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房产[产权证号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年七月三十日书记员  李 新
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0523刑初107号被告人管正国寻衅滋事一案，本院作出（2020）湘0523刑初107号刑事判决书第20页倒数第2行“主客观上”及第21页顺数第14行“第二条（二）项”有笔误，应予补正，补正如下：原判决书第20页倒数第2行“主客观上”，现更正为“客观上”。原判决书第21页顺数第14行“第二条（二）项”，现更正为“第二条（一）项”审 判 长  谭 刃审 判 员  周伟佳人民陪审员  银良国二〇二〇年九月四日法官助理张以书记员谢辉辉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初656号 申请人：黄骅市川利浦电力工程有限公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街中段。 法定代表人：刘国东，负责人。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：石家庄中邦电力安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区横山村。 原告黄骅市川利浦电力工程有限公司与被告石家庄中邦电力安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄骅市川利浦电力工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄中邦电力安装工程有限公司的名下财产在价值3681909元以内予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人石家庄中邦电力安装工程有限公司名下的财产在3681909元限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3500号 申请人：乌鲁木齐经济技术开发区汪**海水产商行。 被申请人：诸城市永利食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇昌城村**。 被申请人：郑国栋，男，1990年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨校魁，男，成年，汉族，住诸城市。 申请人乌鲁木齐经济技术开发区汪**海水产商行与被申请人诸城市永利食品有限公司、郑国栋、杨校魁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1530078元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城亿通诉讼担保有限公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1530078元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月七日 书记员  王颖超
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1271号岳培培：你与中国农业银行股份有限公司郸城县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2018）豫1625民初3150号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××81执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1363号原告：李勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。原告：鹰潭市亿邦传媒有限公司，统一社会信用代码91360602322539615N，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路**。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，，住所地江西省鹰潭市月湖区龙源小区******法定代表人：许剑荣。委托诉讼代理人：黄荔，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系公司员工。被告：章数文，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告李勇、鹰潭市亿邦传媒有限公司与被告江西秋实文化传媒有限公司、章数文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李勇于2020年7月2日向本院申请撤回对被告江西秋实文化传媒有限公司、章数文的起诉。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告江西秋实文化传媒有限公司、章数文的起诉。审判员  汪军太二〇二〇年七月二日法官助理谢露书记员刘鎏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1917号申请人：叶张龙，男，汉族，1996年3月22日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所律师。被申请人:杨飞，男，汉族，1994年3月29日生，住江西省上饶市。被申请人:郑华建，男，汉族，1959年2月10日生，住江西省上饶市信州区。被申请人:罗涛，男，汉族，1999年5月24日生，住江西省上饶市经济开发区。原告叶张龙与被告杨飞、郑华建、罗涛合同纠纷一案，申请人叶张龙于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值62万元的财产采取保全措施。申请人叶张龙向天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨飞、郑华建、罗涛的银行存款62万元或等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年七月六日书记员 苏忆莲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062L。负责人：孙守杰地址：郸城县。被执行人：岳培培，男，汉族，1991年7月12日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初3150号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人岳培培信用卡纠纷一案中，被执行人岳培培应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行履行（2018）豫1625民初3150号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费50元、执行费50元。2020年7月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年7月15日，向被执行人岳培培送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年10月24日,向岳培培发出限制消费令，依法作出执行决定将岳培培纳入失信被执行人名单；三、2020年7月16日、2020年8月3日、2020年10月10日等通过全国法院网络执行查控系统查询岳培培的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案共计已执行到位1779.80元,扣缴执行费50元后余1729.80元已支付给申请执行人。五、2020年11月9日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3150号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳培培负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月九日书记员 刘 杰
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初421号 申请人：黄九一，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：刘自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人黄九一与被申请人刘自军民间借贷纠纷一案，申请人黄九一于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘自军银行存款2.5万元或者查封、（扣押）价值等同的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄九一提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘自军银行存款25000元或者查封（扣押）被申请人刘自军名下价值等同的其他财产。 案件申请费270元，由申请人黄九一预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月六日 法官助理  朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1917号原告：叶张龙，男，汉族，1996年3月22日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙金银，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1994年3月29日生，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。被告：郑华建，男，汉族，1959年2月10日生，住江西省上饶市信州区。被告：罗涛，男，汉族，1999年5月24日生，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。原告叶张龙与被告杨飞、郑华建、罗涛合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶张龙的委托诉讼代理人孙金银、被告杨飞、罗涛到庭参加诉讼，被告郑华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞支付赔偿款600,000元；2、判令被告杨飞支付原告追偿发生的律师费20,000元，以上合计620,000元；3、判令被告郑华建、罗涛对上述两项债务承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日被告杨飞向案外人徐振出具《车辆损坏赔偿承诺书》，承诺赔偿徐振车辆损失60万元等内容。同日，被告郑华建、罗涛做为连带保证人在《车辆损坏赔偿承诺书》上签名。2020年5月5日，案外人徐振与原告签订《债权转让协议书》约定徐振将对杨飞拥有的60万元债权以及追索债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等全部无偿转让给原告。同日，案外人徐振分别向三被告邮寄发出《债权转让通知书》。2020年5月11日，徐振通过在《中国改革报》登报公告的形式再次向三被告发出通知。截至原告起诉之日，被告杨飞未主动履行还款义务，被告郑华建、罗涛亦未承担连带责任。为证明其主张，原告提供下列证据：一、《车辆损坏赔偿承诺书一份》，证明：1、2020年4月10日被告杨飞向案外人徐振出具《车辆损坏赔偿承诺书》，承诺赔偿徐振车辆损失60万元，六个月内付清，第一笔于2020年5月15日支付10万元，之后每月15日前支付10万元。如因任何一期逾期未还，车主有权要求立即归还所有剩余款项，并要求承担催款发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等；2、被告郑华建、罗涛作为连带保证人在《车辆损坏赔偿承诺书》上签名。二、《债权转让协议书》，证明2020年5月5日，案外人徐振与原告签订《债权转让协议书》约定徐振将对杨飞拥有的60万元债权以及追索债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等全部无偿转让给原告。三、《债权转让通知书》、快递单及快递状态信息，证明债权人徐振已经通过快递形式履行了债权转让通知义务。四、2020年5月11日《中国改革报》，证明债权人徐振再次通过以登报公告形式履行了债权转让通知义务。五、律师费发票及支付宝转账电子回单，证明叶张龙支付律师费2万元。被告杨飞辩称，虽然当时签了赔偿承诺书，但是受损车辆购买总价为55万元，就算全损也不应当赔偿60万元，并且如要求其赔偿，车辆残值应当归其所有。当时签字是因为不懂，徐振说是为了拿到赔偿承诺书去办理事故认定，以便于保险理赔。被告郑华建未答辩。被告罗涛辩称，其签字的时候并不清楚协议的内容，曾要求看了以后再签字，徐振说没必要看，和其无关，所以才签的字。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告杨飞向案外人徐振出具《车辆损坏赔偿承诺书》一份，承诺赔偿徐振车牌号为浙Ｄ×××**号车辆损失60万元；2020年5月15日支付10万元，之后每月15日前支付10万元，2020年11月15日前付清；如因任何一期逾期未还，车主有权要求立即归还所有剩余未还款项，并要求承担催款发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等；车辆残值归车主所有。被告郑华建、罗涛作为连带保证人签名。2020年5月5日，案外人徐振与原告叶张龙签订《债权转让协议书》一份，约定：徐振将《车辆损坏承诺书》拥有的对杨飞60万债权以及追索债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等转让给原告叶张龙。徐振于2020年5月5日分别向杨飞、郑华建、罗涛邮寄了《债权转让通知书》，并在2020年5月11日《中国改革报》上刊登了《债权转让通知公告》。被告杨飞未按约定期限支付赔偿款，故原告提起本案诉讼，为此花费律师费2万元。本院认为，涉案当事人之间签订的《车辆损坏承诺书》、《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。现案外人徐振加已将涉案债权60万元转让给原告叶张龙，且通知了债务人及保证人，故该债权转让对债务人及保证人发生法律效力。原告叶张龙要求被告杨飞支付赔偿款60万元，理由正当，应予支持。原告叶张龙为实现债权委托律师所支付的律师费用符合承诺书中的约定,且于法不悖,律师费用的数额亦未违反相关规定。故原告主张的律师用理应予以支持。被告郑华建、罗涛系本案债务的连带保证人，应当承担连带保证责任。被告杨飞、罗涛提出的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告郑华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告叶张龙支付赔偿款60万元及律师费2万元，合计62万元；二、被告郑华建、罗涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，财产保全费3,620元，合计8,620元，由被告杨飞、郑华建、罗涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年九月七日书记员 朱子月
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初421号 原告：黄九一，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省韶山市。 被告：刘自军，男，汉族，1965年7月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告黄九一诉被告刘自军民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄九一到庭参加诉讼，被告刘自军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄九一向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自军向原告支付合伙结算款2.5万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告黄九一与被告刘自军合伙种树。2017年刘自军将树卖了，黄九一应得2.5万元，约定刘自军在2019年1月16日偿还给黄九一，但刘自军未按约偿还，黄九一多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告刘自军未答辩。 经本院审理查明：原告黄九一主张的事实，提供了被告刘自军的书写的字据予以证实，被告刘自军未提供证据予以反驳，本院认定原告黄九一主张的事实。 上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭上的陈述证实。 本院认为，在本案中，原、被告合伙种树，后双方结算，被告尚欠原告2.5万元，为此被告向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷法律关系审理。2019年1月16日被告刘自军出具的欠条明确了欠款本金和还款期限，双方约定的还款期限已过，原告黄九一主张刘自军偿还合伙结算欠款2.5万元，于法有据，本院予以支持。欠条约定了给付款项的期限为2019年农历五月初，但未约定利息，2019年农历五月初一即为2019年6月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄九一要求从2019年6月8日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 刘自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自军在本判决生效后十五日内向原告黄九一支付欠款2.5万元及利息（利息自2019年6月8日起按年利率6%计算至偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，共计485.5元，由被告刘自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3773号本院于2020年7月2日对原告云南丽江河源煤炭工业有限责任公司诉被告罗兴仁、苏兴武、罗兴忠清算责任纠纷一案，作出（2019）云0114民初3773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0114民初3773号民事判决书中第1页第1行，第2页第3行，第6页第17行、23行，第7页第5行的“云南丽江红河源煤炭工业有限责任公司”补正为“云南丽江河源煤炭工业有限责任公司”；第2页第4行、6行、10行，第3页第18行、24行，第4页第2行、3行、4行，第5页第17行的“丽江红河源公司”补正为“丽江河源公司”。审 判 长  李 解人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄馨漫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3318号原告：沈春霞，女，1966年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘福利，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告沈春霞与被告刘福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  任德平人民陪审员  张雪娜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3318号原告：沈春霞，女，1966年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘福利，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告沈春霞与被告刘福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春霞及其委托诉讼代理人祁源到庭参加诉讼。被告刘福利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还100000元；2.请求判令被告支付以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月27日起至实际还款之日止的资金占用利息；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈春霞和被告刘福利系朋友关系。2017年至2019年期间，被告刘福利为生活周转向原告沈春霞借款100000元。被告出具借条，约定上述款项2019年10月26日前偿还。但被告违反约定，经原告多次催告，均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘福利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告从原告处陆续借款，2019年10月26日（原告自述，落款时间为笔误，真实的时间为2019年7月26日），被告向原告出具借条一份，借条内容为：刘福利借用沈春霞人民币拾万元整，定于2019年10月26日前偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、《借条》、微信转账记录、证人证言等证据证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈述、《借条》、微信转账记录、证人证言等证据，本院对原、被告双方之间系民间借贷法律关系以及被告至今尚欠原告借款100000元的事实予以确认。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月27日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈春霞借款100000元；二、被告刘福利于本判决生效之日起十日内支付原告沈春霞资金占用利息(以100000元为基数，期限自2019年10月27日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘福利负担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  任德平人民陪审员  张雪娜二〇二〇年十一月五日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1330号 申请人：孟庆杰，男，1995年6月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，现住遵化市，系人。 被申请人：陈志强，男，1985年8月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告孟庆杰、孟庆云与被告陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、郭建源、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，以150000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈志强名下金融机构的存款或其他等价值财产在15万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1270元，由申请人孟庆杰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年六月八日 书记员 王艳玲（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1822号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：梁俊，男，汉族，1987年4月7日生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：常州德美置业有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****楼**一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告梁俊、常州德美置业有限公司（以下简称德美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，德美公司提供民事裁定书二份，证明2020年5月8日，常州市中级人民法院已经裁定受理江苏武进建工集团有限公司对德美公司的破产清算申请，并于同年5月18日裁定指令常州市钟楼区人民法院审理该案。本案经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 申国胜二〇二〇年七月十五日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1006号本院于2020年7月20日对原告程粘、赵现梅、董明、董明政诉被告国网河南省电力公司平舆县供电公司、闫广照、赵皮、董红运人身损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫1723民初1006号民事判决书中，存在错误，应予补正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初1006号民事判决书中第二页第十九行“人身损害赔偿”补正为“触电人身损害责任”,第六页第六行“人身损害赔偿”补正为“触电人身损害责任”。审 判 长  张晓辉审 判 员  李永慧人民陪审员  苏小娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙占柱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内05民终992号 本院二〇二〇年六月十八日对上诉人夏长文、夏丽园、夏丽雪、袁德臣、内蒙古蒙古王实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）内05民终992号民事判决书中，二审案件受理费负担误算，上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司针对一审法院判决其承担50000元补偿金有异议提出上诉，按照国务院印发的《诉讼费用交纳办法》应收取其二审诉讼费1050元，应予补正，现裁定如下： 将（2020）内05民终992号民事判决书最后一页“二审案件受理费24856.00元，由上诉人夏长文、夏丽园、夏丽雪、袁德臣负担12428.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担12428.00元。”更正为“二审案件受理费13920.00元，由上诉人方建新、方明负担12870.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担1050.00元（上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司预交12870.00元，应退回11820.00元）。” 审判长  师国亮 审判员  白 丽 审判员  董明华 二〇二〇年七月二日 书记员  李同亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2551号申请人郭军营，女，汉族，1984年11月25日出生，汉族，住唐河县。被申请人：杜道栓，男，1956年1月17日出生，汉族，住唐河县。本院在审理申请人郭军营与被申请人杜道栓为民间借贷纠纷一案中，申请人郭军营于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人杜道栓所有的位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区友兰大道东段南侧的房屋（房屋所有权证1401023768-1,2号）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭军营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜道栓所有的位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区友兰大道东段南侧的房屋（房屋所有权证1401023768-1,2号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐念存二〇二〇年七月六日书记员  高 哲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2551号原告：郭军营，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常恒，男，1984年6月19日出生，住址同上。系郭军营丈夫。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1959年1月17日生，住河南省唐河县。委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：杜道栓，男，汉族，1956年1月17日生，住河南省唐河县。委托代理人：杜道东，系被告杜道栓弟弟。被告：杜道东，男，汉族，1966年6月18日生，住唐河县。原告郭军营与被告李龙、杜道栓、杜道东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军营的委托诉讼代理人张向涛、常恒，被告李龙及其委托诉讼代理人李志恒，被告杜道东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款180000元及相应利息（2017年4月18日-2019年6月18日依200000元为本金按照月息1.5分计算利息为78000元；2019年6月18日-2020年4月18日依180000元为本金按照月息1.5分计算利息为27000元；自2020年4月18日起依180000元为本金按照月息1.5分计算利息至借款付清之日止）；二、判令被告返还借款5000元；三、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，李龙通过中间人张某介绍向郭军营借款200000元，由杜道东和杜道栓做担保，双方约定利息为月息1.5分。李龙已经支付利息到2017年4月18日。2019年6月18日至2020年4月18日期间李龙归还本金20000元，其中现金13000元，另写7000元的借条，该支借条已经归还了其中2000元，尚有5000元未支付。2020年4月18日李龙出具约定利息为每月1.5%的180000元借条一支，原200000元借条作废，依旧是杜道东和杜道栓的担保。借款后原告多次催要欠款被推诿，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。李龙辩称：原告诉状不实，李龙从来没向郭军营借款，2020年4月18日借据的款项原告并没有支付，缺乏实际履行；是张某借给李龙的款项，2020年4月18日双方协商按借款180000元月息1分5，借款期限为一年，该借据是对准郭军营出具的。杜道东、杜道栓辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李龙对郭军营提供的证据真实性无异议，但认为借的是张某的款，2020年4月18日之前的利息自己有钱了给,没钱就算了；本院认为，郭军营提交的账户交易明细清单、借条、证人张某的当庭作证证言能够证实李龙借郭军营款项的事实，至于2020年4月18日之前的利息郭军营当庭表示从未放弃向李龙追要，李龙也未提供证据证实郭军营放弃追要，故李龙异议理由不能成立。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年4月18日，李龙通过中间人张某介绍向郭军营借款200000元，由杜道东和杜道栓做担保，李龙出具借条一支，内容为：“借现金贰拾万元整，借款人李龙，2016.4.18，担保人杜道东、杜道栓”。双方口头约定利息为月息1.5分。2017年5月21日李龙支付了一年的利息36000元。2019年6月18日至2020年4月18日期间李龙归还本金20000元，其中现金13000元，另写7000元的借条一支，内容为：“欠现金柒仟元，李龙，2020.5.29”，该支借条李龙已经归还了其中4000元，尚有3000元未支付。2020年4月18日双方协商将原本的200000元借条作废，扣除已经还款的20000元本金，李龙向郭军营出具一支数额为180000元的借条，内容为“借款人李龙借到出借人郭军营人民币180000元大写壹拾捌万元，借款日期2020.4.18，利率为每月1.5%还款时本息一并算清，如不能足额归还借款除支付全部本金利息以外，还应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，保全费、鉴定费、律师费、差旅费、诉讼费及其他费用……担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息以及出借人实现债权的费用（诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费）及其他实际支出的费用。借款人李龙、担保人杜道栓、担保人杜道东、2020年4月18”。该支借条签订后，李龙将原来的200000元借条上新增内容：“已打新条，该条只作参考，无债务李龙。2020.5.29”。诉讼中，郭军营于2020年7月6日向本院提出申请，要求对杜道栓所有的位于唐河县××街道办事处××社区××大道东段南侧的房屋（房屋所有权证1401023768-1,2号）予以保全。并已提供担保。本院于2020年7月6日作出裁定对杜道栓所有的位于唐河县××街道办事处××社区××大道东段南侧的房屋（房屋所有权证1401023768-1,2号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本院认为，李龙向郭军营借款200000元并约定利息为月息1.5分，李龙已经偿还部分本金及一年利息，该事实客观清楚，被告李龙应承担偿还下余本金180000并支付相应利息的责任。关于利息，原来借款本金为200000元，郭军营主张自2017年4月18日至2019年6月18日依200000元为本金按照月息1.5分计算利息为78000元，自2019年6月18日至2020年4月18日依180000元为本金按照月息1.5分计算利息为27000元，合计利息为105000元，自2020年4月18日之日起依180000元为本金按照月息1.5分计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。李龙辩称自己是欠张某的钱而非郭军营，约定利息有钱了给没钱了不给，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。2020年5月29日出具的借条7000元，李龙已偿还4000元，尚有3000元未偿还，现郭军营主张偿还该笔借款，本院予以支持。关于律师费5000元，借条上明确约定律师费由李龙承担，故郭军营主张该项费用本院予以支持。杜道东、杜道栓作为担保人，应对上述款项承担连带还款责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李龙应于判决生效后十日内偿还原告郭军营本金180000元并支付相应利息（2020年4月18日之前利息为105000元，自2020年4月18日之日起依180000元为本金按照月息1.5分计算利息至借款付清之日止）；二、被告李龙应于判决生效后十日内偿还原告郭军营借款3000元；三、被告李龙应于判决生效后十日内支付原告郭军营律师费5000元；四、被告杜道东、杜道栓应对上述款项承担连带责任。五、驳回原告郭军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费2020元，合计4020元，由被告李龙、杜道东、杜道栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年八月三日书记员  高 哲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初956号章俊发，男，1981年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：许文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，章俊发与许文明民间借贷纠纷一案，申请人章俊发于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文明的银行存款380,000元或其他财产权在价值380,000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以担保人黎卫香所有的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人许文明的银行存款380,000元或价值380,000元的其他财产权。二、查封担保人黎卫香提供担保的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初956号俊发，男，1981年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权。原告章俊发与被告许文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，章俊发向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日裁定对许文明进行财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊发，被告许文明委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章俊发向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还借款本金275,000元以及诉前利息110,000元，减去已付利息11,000元，合计374,000元（以275,000元为基数，从2019年11月20日起算至2020年7月13日共计236天，按月息2分计算），起诉后利息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年11月19日向原告借款275,000元，后经双方核算确认，至2019年11月19日止，被告欠原告本金共计341,000元。2020年1月23日，被告向原告出具了一张借条，约定月息2分。至今，被告共向原告支付利息11,000元。原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。许文明辩称，一、借条系答辩人补写，275,000元为截至2018年11月19日止双方对账后的本金及利息，其中包含前期已按月利率2%计算月息的借款利息75,000元；二、涉案结局275,000元包含按月利率2%计算的利息，年利率24%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应支持且利息不应再重复计算；三、双方就尚欠借款本息275,000元对账后，答辩人分别于2019年9月9日通过银行转账偿还了80,000元，于2020年1月23日通过微信转账6,000元，于2020年3月29日通过微信转账5,500元,向原告陆续偿还了部分尚欠借款本息。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告许文明向原告章俊发借款200,000元，原告通过银行转账180,000元及支付现金20,000元向被告给付了借款，双方约定月利率为2%。2015年11月份，被告支付了利息48,000元，2019年9月9日，支付利息80,000元。2020年元月23日，双方进行对账并结算，被告向原告出具借据一张，内容为：今有本人许文明借到章俊发人民币现金275,000元正，利率为2%，时间为：2018年11月19日至2019年11月19日终止，利率加本金共计人民币341,000元正，借款人许文明，2020年元月23日。之后，许文明于2020年1月23日通过微信转账6,000元，2020年3月29日通过微信转账5,500元。之后，被告未再支付本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。2014年前后，被告向原告借款200,000元，约定月利率为2%。2020年1月23日，经双方进行结算，确认被告尚欠本息275,000元（其中本金200,000元，利息75,000元）。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故借款本金可认定为275,000元，其中200,000元本金的利息可自2020年1月23日按月利率2%计算，截止2020年7月13日产生利息为22,800元，被告已经偿还11,500元，尚欠利息11,300元。75000元由利息转化而来的本金不能再重复计算利息。原告主张截止2018年11月19日尚欠355,000元，扣除2019年支付的80,000元，尚欠275,500元，利息应从2018年11月19日开始计算的意见，与事实不符，依法不予支持。被告辩称，2019年9月9日支付的80,000元利息是偿还2018年11月19日之后的利息，应当在本息275,000元中扣减，且约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不应支持。鉴于该80,000元在2020年1月23日双方进行对账结算时已冲减，不能再在本案中重复扣减；另外，本案在2020年8月20日前已经受理，对利息的约定仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故对被告辩称意见不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金275,000元以及从2020年1月23日至2020年7月13日的利息为11,300元，之后的利息以200,000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许文明于本判决生效之日起十日内向原告章俊发偿还借款本金275,000元及利息（2020年1月23日至2020年7月13日的利息为11,300元，此后的利息以200,000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日为止）；二、驳回原告章俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，由被告许文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十二日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2272号申请人：王琛，男，回族，1994年8月7日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会，住所地青海省西宁市城**宁张路陶新村，统一社会信用代码：54630105595025919E。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。申请人王琛与被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琛于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求：立即冻结被申请人银行存款人民币281750元或查封、扣押被申请人相当于人民币281750元的其他现金。申请人王琛已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的财产保全保单保函（函号：PCA012012202700017522）。本院经审查认为，申请人王琛为使其合法权益免受损失，要求对被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会名下银行账户存款281750元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1928元，由申请人王琛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雪二○二○年七月九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。