wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执701号申请执行人:左从付，男，1962年7月3日生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人朱传定，男，1985年4月13日生，住南京市六合区。申请执行人左从付申请执行朱传定劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏0116民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左从付以被执行人朱传定未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人朱传定发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，到被执行人的户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月二十九日书记员 倪文心
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1715号 原告：沧州尚佳电子有限公司 法定代表人：李新元职务：经理 委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，住沧县。 被告：李增，男，1992年4月12日出生，汉族，住沧县。 原告沧州尚佳电子有限公司与被告李增买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州尚佳电子有限公司的委托诉讼代理人陈金柱和被告李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州尚佳电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款14000元；2、承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月6日在原告处采购温控器500台，单价28元，共计人民币14000元，并向原告承诺30天付款，货款到期后，经原告方多次催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李增辩称，2018年7月11日通过微信转账的方式向原告业务员东孟庄村的老马转账10000元，2018年8月份老马在被告父亲处拿走现金3000元，因当时发生业务关系是老马找到的我，不认识被告法人李新元，所以钱款给了业务员老马，剩余钱款未给付是因为原告所售货物存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告李增在原告沧州尚佳电子有限公司处购买500台温控器，每台单价28元，总价款14000元。原告称，被告承诺货到30天后付款，被告李增收货后在原告出具的发货单上签字认可，但始终未支付货款。对此原告提供发货单原件一张予以证实。被告称，对发货单无异议，但在2018年7月11日通过微信转账方式向原告业务员老马支付货款10000元，且在2018年8月份又给了老马现金3000元，质量同时也存在问题，对此被告提供微信转账记录截图一份、存在质量问题的智能温控器照片一份、被告客户微信聊天记录截屏一份予以证实。原告质证称，微信转账记录与本案没有关联性，老马不是我司业务员，被告与老马发生的买卖关系，我司不知悉，原告始终没有接到原告的质量投诉，故原告为被告提供的产品无质量问题。 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。被告李增欠原告沧州尚佳电子有限公司货款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告主张通过微信转账方式向原告沧州尚佳电子有限公司业务员老马付款10000元，但被告所提供的证据不足以证明老马系原告公司业务员，不能证明该款为偿还原告的货款，故被告主张理据不足，本院不予支持。被告另主张原告所供货物存在质量问题，因被告在确认货物无误后在发货单上已经签字认可，且其现提供的证据不足以证实该主张，故该主张另案处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李增给付原告沧州尚佳电子有限公司货款14000元。 待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、保全费170元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈荣轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2787号原告：刘红兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢正旺，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘红兵与被告卢正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，卢正旺从原告刘红兵处借走20000元，并当场向原告写下借条一份。至还款日期后，卢正旺以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告多次催要未果，提起诉讼。被告卢正旺辩称，我只借了原告万把块钱，当时我给原告开出租车，因为赌博欠款，原告让我打了20000元借条。本院经审理查明的事实如下：卢正旺于2014年向刘红兵借款20000元，刘红兵以现金方式支付借款。后刘红兵与卢正旺多次更换借条。2019年2月1日，双方再次更换借条，借条中载明的借款金额为20000元，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，双方未约定借款利息。后原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘红兵与卢正旺之间的借贷关系合法有效，刘红兵将借款支付给卢正旺，已履行了支付义务，卢正旺应按约向刘红兵偿还借款；卢正旺虽辩称借款不足20000元，但既未提供证据加以证明，也未能作出合理说明，且借款之后双方多次更换借条，卢正旺亦认可其在刘红兵向本院提供的借条中签名并按手印，结合双方的借贷金额及刘红兵的经济能力，对刘红兵要求卢正旺偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢正旺于本判决生效之日起十日内向原告刘红兵偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告卢正旺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年七月十四日书记员  崔文越
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执805号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人陆某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2787号 刘红兵： 你诉与卢正旺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执805号被执行人：陆某，男，1988年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，系南京某玻璃工程有限公司员工，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。陆某犯危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初666号刑事判决书,业已生效。依该判决：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起，至2019年10月24日止；罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人陆某未履行罚金义务，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陆某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆某仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人陆某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陆某名下无机动车登记信息；三、通过委托宿迁市宿城区执行局前往被执行人陆某住所地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX居委会XX组XX号实地调查等形式，对被执行人陆某进行了调查和了解，未查找到被执行人陆某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人陆某发出限制消费令，对被执行人陆某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陆某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人陆某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初666号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月三十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2033号申请执行人：唐大才，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐大田，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐大田未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐大田银行存款人民币88575元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐大田应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二〇年七月三十一日书记员  李季
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2033号唐大才与唐大田合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计87365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88575.00元，其中，本金87365.00元，执行费1210.00元。至此，唐大才向本院申请执行的(2019)川0502民初390号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3603号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3603号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3603号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3873号申请人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：福建名城建工有限公司（统一社会信用代码91350500768572954R）,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号。法定代表人：王双木，经理。被申请人：天津亿鑫建材科技发展有限公司（统一社会信用代码91120225075936866H），住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区A区12号。原告天津金隅混凝土有限公司与被告福建名城建工有限公司、天津亿鑫建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建名城建工有限公司、天津亿鑫建材科技发展有限公司名下价值279267.5元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建名城建工有限公司、天津亿鑫建材科技发展有限公司名下的银行账户，以279267.5元为限。冻结期限为一年,2020年7月30日至2021年7月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年七月三十日书记员 董建婧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢72号 邓宝林、陈中平： 邓宝林诉陈中平买卖合同纠纷一案，申请执行标的53780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59293元，其中，本金53780元，利息5513元。其余部分，申请人邓宝林表示放弃，另陈中平自行缴纳申请执行费707元。本院已于2020年7月21日将该款转付给邓宝林。至此，邓宝林向本院申请执行的(2019)黔27民终462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14196号原告：温州银行股份有限公司上海普陀支行,住所地上海市普陀区长寿路XXX号、XXX号地下一层03室。负责人：韩伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱维斌，男。被告：苏东华，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈燕飞，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苏畅，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告温州银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称温州银行)与被告苏东华、沈燕飞、苏畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温州银行诉称，2018年12月28日，被告苏东华与原告签订编号为XXXXXXXXX个贷字01008号的《自然人借款合同》，约定被告苏东华向原告借款2,200,000元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月24日，合同贷款利率为固定利率，月利率为5.8‰,还款方式为借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。双方还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。被告苏东华以其名下位于上海市青浦区海盈新村XXX号XXX室的房地产抵押给原告，为上述借款，在3,440,000元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与原告签订了温银XXXXXXXXX年高抵字00086号《最高额抵押合同》；被告苏畅自愿在2,420,000元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与原告签订了温银XXXXXXXXX年高保字01788号《最高额保证合同》；被告沈燕飞自愿在2,420,000元最高债权余额内提供连带责任保证担保,并与原告签订了温银XXXXXXXXX年高保字01787号《最高额保证合同》。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用)等。上述合同签订后，原告根据被告苏东华的申请，于2019年1月3日依约向其发放了贷款2,200,000元，到期日为2019年12月24日。合同履行过程中，因被告苏东华未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，原告根据借款合同的约定，要求借款人提前偿还所有贷款本金及利息，但被告苏东华至今仍未履行还款义务，也未按照合同约定履行抵押担保责任，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1．被告苏东华归还借款本金2,200,000元及利息(暂算至2020年3月2日欠利息51,909.43元，2019年12月24日至实际清偿之日的借款罚息以本金2,200,000元为计算基数，罚息利率按合同载明的利率基础上加收50%确定，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利,按实际天数计收)。截止2020年3月2日，借款人苏东华尚欠原告本息合计2,251,909.43元。2.原告就被告苏东华所有的坐落于上海市青浦区海盈新村XXX号XXX室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在最高债权余额范围内优先受偿。3．被告苏畅对被告苏东华的上述债务在2,420,000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.被告沈燕飞对被告苏东华的上述债务在2,420,000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。被告苏东华、苏畅、沈燕飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告住所地位于上海市普陀区，应当由原告住所地法院管辖，要求将案件移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的管辖范围在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以书面选择合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，依据原告与被告苏东华所签订的编号为XXXXXXXXX个贷字01008号《自然人借款合同》第九条的约定，本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则向本合同签署地(即上海市市辖区黄浦区)有管辖权的人民法院起诉。该条款已明确约定上海市黄浦区为争议管辖地，而上海市黄浦区人民法院为签订地唯一有管辖权的法院，故双方对于管辖权的约定明确。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，内容合法，本院予以确认。因此，被告苏东华、苏畅、沈燕飞所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏东华、苏畅、沈燕飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏东华、苏畅、沈燕飞共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年七月八日法官助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢72号 申请执行人：邓宝林，男，1982年9月21日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 被执行人：陈中平，男，1971年8月17日生，汉族，住所地贵州省龙里县。 本院在执行邓宝林申请执行陈中平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈中平名下位于贵州省龙里县住房一套，并根据生效的（2019）黔2726执761号执行裁定书对该房屋采取查封措施。现因被执行人陈中平与申请人邓宝林达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈中平在贵州省龙里县住房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2321号申请人江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。负责人任兰森，支行行长。委托代理人李成林，男，系银行职工。委托代理人王群英，女，系银行职工。被申请人刘小兵，男，汉族，1971年4月12日生，住于都县。被申请人李俊妍，女，汉族，1973年3月11日生，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小兵、李俊妍金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人刘小兵、李俊妍的个人存款账户采取诉讼保全（户名：刘小兵，账号62×××08，开户行：于都农商银行昌平支行；户名：李俊妍，账号14×××18，开户行：于都农商银行西门支行），同时对被申请人在其他银行开立的账户采取保全措施；依法对被告申请人所有的位于于都县贡江镇濂溪路学府商街3-1＃至3-5＃楼000125号商铺（商品房买卖合同为20140303331号）采取保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘小兵、李俊妍个人存款账户（户名：刘小兵，账号62×××08，开户行：于都农商银行昌平支行；户名：李俊妍，账号14×××18，开户行：于都农商银行西门支行）予以冻结，冻结期限2年；二、对被申请人刘小兵、李俊妍所有的位于于都县贡江镇濂溪路学府商街3-1#至3-5#楼000125号商铺（商品房买卖合同为20140303331号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟久长二〇二〇年七月七日代理书记员  王燕民
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初783号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道191号。 负责人：**，行长 被申请人：吴文标，男，1980年12月5日出生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被申请人吴文标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴文标的银行存款，以3.3062万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭芳芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2321号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：李成林，男，系原告昌平支行行长,代理权限：一般代理。委托代理人：王群英，女，系原告员工,代理权限：一般代理。被告：刘小兵，男，1971年4月12日出生，汉族，住于都县（国光超市一店后面）。被告：李俊妍，女，1973年3月11日出生，汉族，住于都县（国光超市一店后面）。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告刘小兵、李俊妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人李成林和被告李俊妍到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告签订的《个人借款合同》；2.依法判决被告偿还原告借款本金299409.26元及利息、逾期加罚息32033.55元（截止2020年4月28日）并按合同约定支付原告自2020年4月29日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告刘小兵以购买铝材为由向原告下属机构昌平支行申请贷款300000元整。2019年4月3日，被告刘小兵、李俊妍与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2019年4月3日至2022年4月1日止。同日原告依约向被告刘小兵发放贷款300000元，贷款于2022年4月2日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息义务，截止2020年4月28日，尚欠贷款本金299409.26元及利息32033.55元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。被告李俊妍对原告诉称的事实无异议。被告刘小兵未到庭参加诉讼也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.借款申请书、个人借款合同、个人贷款自助发放服务协议复印件、还款明细。被告李俊妍对原告方提供的证据无异议，其未提供相关证据。根据双方当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告刘小兵、李俊妍与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限36个月，即自2019年4月3日至2022年4月1日；借款用途为购买铝材；借款利率为月利率9.425‰，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本。同时，合同还约定如借款人未按期归还本息或其他原因违约的，债权人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月28日，尚欠原告本金299409.26元及利息、逾期加罚息32033.55元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘小兵、李俊妍借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告刘小兵、李俊妍还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘小兵、李俊妍未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘小兵、李俊妍应于本判决生效后90日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金299409.26元及利息、逾期加罚息32033.55元（截止2020年4月28日),并支付借款本金自2020年4月29日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6271.64元，财产保全费2177元，两项合计人民币8448.64元，由被告刘小兵、李俊妍负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  王才喜人民陪审员  方 敏二〇二〇年八月十一日代理书记员  王燕民
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。 委托诉讼代理人人：陈娟，系原告职员。 被告：吴文标，男，1980年12月5日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告吴文标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吴文标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25548.63元、利息及违约金7514.02元(该利息及违约金算至2020年4月27日，以后利息及违约金按照合同约定算至还清款项止)。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告申请信用普卡。2014年3月20日，总行批准为其发卡，卡号为62×××37。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共33062.65元，其中借款本金25548.63元、利息及违约金7514.02元。经原告催收，被告至今未还。 被告吴文标未进行答辩。 经审理查明，2014年3月6日，被告向原告申请信用普卡。2014年3月20日，总行批准为其发卡，卡号为62×××37。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。至今，被告尚欠借款本金25548.63元、利息及违约金7514.02元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文标向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告吴文标应当按照约定履行还款义务。被告吴文标未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告吴文标偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告吴文标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金25548.63元、利息及违约金7514.02元（此利息及违约金计算至2020年4月27日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告吴文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  周学清 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  彭芳芳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执341号 夏多才： 你与钱伟坤借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初59号已发生法律效力。申请执行人钱伟坤于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还钱伟坤借款31500元，利息1575元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费627元。 三、支付执行费406元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2757号原告：梁龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：董艳，女，1981年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告梁龙与被告董艳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁龙负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月二十七日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执341号 申请执行人：钱伟坤，男，1978年01月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：夏多才，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行钱伟坤与夏多才借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位2000元。查明被执行人无其他财产可供执行。本院对其采取限制限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王倩茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定 书     （2020）兵06民终238号   上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1974年8月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：马尚红（系李莉丈夫），男，汉族，1972年7月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪房产公司）因与被上诉人李莉、马尚红商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，君豪房产公司与李莉、马尚红签订的《商品房买卖合同》第五条约定，当事人的计价方式以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房产局测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补。本案中，一审法院委托测绘部门对涉案房屋的套内面积进行了测量，并依据该测量报告对李莉、马尚红主张的套内面积误差判令君豪房产公司退还李莉、马尚红多支付的购房款，该依据违反双方当事人的合同意思自治原则。双方合同明确约定，计价方式按照建筑面积计算，同时约定对面积确认及面积差异处理亦以建筑面积为依据，并约定了详细处理方式，一审法院委托测绘部门对涉案房屋的套内面积进行测量明显错误，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2236号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。       审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年七月九日     书记员  雷玲   1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1365号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆荣裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告:李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人仲海清到庭参加诉讼，被告李荣华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息共计375730.52元，其中本金299935.37元，利息、逾期利息等75795.15元（暂计算至2020年5月14日，此后按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，双方确定了借贷关系。2018年9月27日原告向被告发放了300000元贷款，期限从2018年9月27日至2019年9月24日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清，借款到期后一次性还本。贷款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李荣华未答辩也未提交证据。本院认定事实如下:2018年9月25日，被告李荣华通过操作宁波银行直销银行APP，与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式为日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为李荣华的《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年9月25日至2021年10月16日。2018年9月27日,宁波银行向李荣华发放贷款300000元。借款借据载明:起息日期为2018年9月27日,贷款到期日为2019年9月24日,正常执行利率12%,逾期执行利率18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。被告借款后未能归还借款本息，截止2020年5月11日，尚欠借款本金299935.37元，利息、逾期利息等合计75795.15元。原告委托江苏汇典律师事务所律师所作为诉讼代理人提起本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所律师所签订的法律服务委托框架协议书约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。以上事实，有原告提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、法律服务委托框架协议书（2019001版）及原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告李荣华之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告发放贷款300000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金299935.37元、截止2020年5月11日的利息、逾期利息合计75795.15元及此后逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证实律师费的收费标准，该费用属于原告必然产生的费用，对该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金299935.37元、截止2020年5月11日的利息、逾期利息75795.15元及自2020年5月12日起的逾期利息（以本金299935.37元为基数按照年利率18%计算至实际给付之日）；二、被告李荣华于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3483元，保全费2420元，共计5903元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年七月三十日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1365号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省。宁波银行股份有限公司与李荣华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李荣华的380000元银行存款或者其他等值财产。申请人以宁波银行股份有限公司现有财产提供保证担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李荣华价值380000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1049号原告：刘新惠，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，铁路工人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司总经理。原告刘新惠与被告凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘新惠及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘新惠向本院提出诉讼请求：判令龙兴公司支付借款本金65000元、利息79300元（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至2020年3月16日）,合计144300元。事实及理由:龙兴公司是一家石英砂加工、销售企业,因经常到蚌埠东站要火车皮发货,和刘新惠相识并熟悉。2015年，龙兴公司以发货缺周转资金,向刘新惠借款65000元，约定利息3分。刘新惠年年催要，但龙兴公司一直未付本息。龙兴公司未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年2月15日，龙兴公司出具收据一份，载明：交款单位刘新惠，人民币65000元，收款事由为借款、月息3分。因龙兴公司分文未付，刘新惠起诉来院，要求判如所请。上述事实，有刘新惠提交的收据及当庭陈述证实。龙兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。刘新惠提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：刘新惠提交的收据及刘新惠在庭审中的陈述，能够证明刘新惠与龙兴公司之间民间借贷关系成立及龙兴公司借款65000元并约定利息的事实。龙兴公司理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。自2015年2月15日起按月利率2%计算至2020年3月16日，龙兴公司应付利息为79300元（65000元×0.02×61个月）。刘新惠要求龙兴公司给付借款本金65000元、利息79300元、合计144300元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘新惠借款65000元及利息79300元，合计144300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  计奡顺人民陪审员  陆 海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执615号 被执行人：贾延霖，男，1997年7月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 本院在执行贾延霖罚金一案中，经查，被执行人贾延霖名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾延霖名下的存款22000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执615号 关于被执行人贾延霖罚金一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初203号刑事判决书，被告人贾延霖犯诈骗罪，并处罚金每人20000元。在执行过程中，被执行人已于8月5日将罚金缴纳完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年八月五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1159号 申请人：河北银行股份有限公司廊坊永华支行，住所地河北省廊坊市安次区永华西道盛德花园51-1-103、51-1-104。 负责人：王泉乐。 委托诉讼代理人：赵子萱，女，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：许锐，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告河北银行股份有限公司廊坊永华支行与被告许锐借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司廊坊永华支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许锐的财产在价值1585421.95元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北银行股份有限公司廊坊永华支行提交担保函，就其申请的财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人许锐名下价值1585421.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋文鹰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执585号 申请执行人：豆新志，男，1943年2月2日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：徐红果，男，1959年4月5日出生，汉族,住。 被执行人：牛增杰，男，1946年1月30日出生，汉族,住。 被执行人：封志国，男，1958年6月5日出生，汉族,住。 本院在执行豆新志与徐红果、牛增杰、封志国物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐红果、牛增杰、封志国名下的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人徐红果、牛增杰、封志国名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人徐红果、牛增杰、封志国名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执585号 豆新志: 徐红果、牛增杰、封志国: 申请执行人豆新志与被执行人徐红果、牛增杰、封志国物权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初2861号民事判决书已发生法律效力。权利人豆新志于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红果、牛增杰、封志国向其支付7978元。 本案执行过程中，被执行人徐红果、牛增杰、封志国向申请执行人豆新志支付7953元，其余部分自愿放弃，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执585号申请执行人豆新志与被执行人徐红果、牛增杰、封志国物权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2014号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被申请人：江西东鼎家俬有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿。被申请人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市永兴金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市循环利用产业基地。统一社会信用代码：9136098155847554XW。法定代表人：游水珍。被申请人：游水珍，女，1964年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱福林，男，1963年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊水珍，女，1973年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱春林，男，1971年8月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：邓春秀，女，1975年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡国春，男，1973年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市迪润雨具有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：913609815584881648。法定代表人：胡国春。被申请人：杨惠安，男，1962年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：王春香，女，1964年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西东鼎家俬有限公司、谢美姿、葛秋辉、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、邓春秀、胡国春、丰城市迪润雨具有限公司、杨惠安、王春香金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西东鼎家俬有限公司、谢美姿、葛秋辉、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、邓春秀、胡国春、丰城市迪润雨具有限公司、杨惠安、王春香银行存款2700000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西东鼎家俬有限公司、谢美姿、葛秋辉、丰城市永兴金属制品有限公司、游水珍、朱福林、熊水珍、朱春林、邓春秀、胡国春、丰城市迪润雨具有限公司、杨惠安、王春香银行存款2700000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年六月八日书记员  季理芳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢55号之一被执行人：胡运洲，男，1984年10月出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人胡运洲因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字348号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡运洲判处罚金5万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。2020年5月7日经最高人民法院终本库查询到被执行人胡运洲在邮政银行汉川市西街营业所有银行存款14635.83元。本院于2020年5月19日依法立案恢复执行，并依法扣划上述银行存款上缴国库。2020年5月21日起多次对被执行人胡运洲进行总对总查控，均未发现有可供执行财产。2020年5月29日对被执行人胡运洲采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟           权审判员 赵     宗     秉审判员 何松涛二〇二〇年七月十六日书记员 李     滨     桦
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18784号之一 原告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为***。 法定代表人：黄某1。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为***。 法定代表人：陈某1。 本院受理原告东莞市***有限公司诉被告东莞市***有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告向原告支付了诉请款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市***有限公司撤回对被告东莞市***有限公司的起诉。 本案受理费5220.07元，保全费3840.07元，原告均已预交，均由原告东莞市***有限公司负担。 审 判 员  雍 维 二〇二〇年七月三十日 法官助理  关观银 书 记 员  刘佩珊
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川15执恢55号之一 被执行人：胡运洲，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人胡运洲因犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终字348号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡运洲判处罚金5万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。2020年5月7日经最高人民法院终本库查询到被执行人胡运洲在邮政银行汉川市西街营业所有银行存款14635.83元。本院于2020年5月19日依法立案恢复执行，并依法扣划上述银行存款上缴国库。2020年5月21日起多次对被执行人胡运洲进行总对总查控，均未发现有可供执行财产。2020年5月29日对被执行人胡运洲采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟           权 审判员 赵     宗     秉 审判员 何松涛二〇二〇年七月十六日 书记员 李     滨     桦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1961号上诉人（原审原告）：内蒙古正大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路现代华城二期项目四层东西楼。法定代表人：郑艳萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢晓燕，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永胜，男，该公司员工。上诉人内蒙古正大房地产开发有限公司因与上诉人华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古正大房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，内蒙古正大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古正大房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古正大房地产开发有限公司负担。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年七月三十日（法官助理 贾沛然书记员 韩若萱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18784号之一原告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为***。法定代表人：黄某1。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为***。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞市***有限公司诉被告东莞市***有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告向原告支付了诉请款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市***有限公司撤回对被告东莞市***有限公司的起诉。本案受理费5220.07元，保全费3840.07元，原告均已预交，均由原告东莞市***有限公司负担。审 判 员  雍 维二〇二〇年七月三十日法官助理  关观银书 记 员  刘佩珊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2320号申请人江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。负责人任兰森，支行行长。委托代理人林钰明，男，系银行职工。委托代理人邹玲，女，系银行职工。被申请人王赵荣，男，汉族，1974年1月9日生，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人王赵荣等金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人王赵荣所有的位于于都县贡江镇长征大桥桥头（阳光水岸）的房产（于房权证房字第××、00××25、00××26、00××27、00××48、00××54、00××56号）采取保全措施；对被申请人所有的位于都县店铺（于房权证房字第××、00××22、00××25号）采取保全措施；对被申请人王赵荣所有的位于于都县东侧的房产（于房权证房字第××号）采取保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王赵荣所有的位于于都县贡江镇长征大桥桥头（阳光水岸）的房产（于房权证房字第××号、00××25号、00××26号、00××27号、00××48号、00××54号、00××56号）予以查封，查封期限2年；二、对被申请人王赵荣所有的位于都县店铺（于房权证房字第××、00××22、00××25号）予以查封，查封期限2年；三、对被申请人王赵荣所有的位于于都县东侧的房产（于房权证房字第××号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟久长二〇二〇年七月七日代理书记员  王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2320号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：林钰明，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：曾程鑫，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：赣州市光胜农林开发有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道2号。法定代表人：黄小仁。被告：黄小仁，男，1973年8月20日出生，汉族，住于都县。被告：管礼红，女，1976年7月10日出生，汉族，住于都县。被告：王赵荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市光胜农林开发有限公司、黄小仁、管礼红、王赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托代理人林钰明、曾程鑫到庭参加诉讼。被告赣州市光胜农林开发有限公司、黄小仁、管礼红、王赵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告赣州市光胜农林开发有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.依法判决被告赣州市光胜农林开发有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、逾期加罚息178657.96元（截止2020年4月19日），并按合同约定支付原告自2020年4月20日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.判决被告黄小仁、管礼红、王赵荣对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告赣州市光胜农林开发有限公司以购买农资为由向原告下属机构营业部申请贷款5000000元。2017年12月27日，被告赣州市光胜农林开发有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告黄小仁、管礼红、王赵荣与原告签订了《最高额保证合同》。2017年12月28日原告依约向被告赣州市光胜农林开发有限公司发放贷款5000000元，贷款于2020年12月14日到期。原告依约发放了贷款，被告未按约定支付利息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特具状法院请求依法判决。被告赣州市光胜农林开发有限公司、黄小仁、管礼红、王赵荣未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件；2.被告赣州市光胜农林开发有限公司营业执照复印件、股东会决议复印件、被告黄小仁、管礼红、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.被告王赵荣身份证复印件；4.借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细。被告赣州市光胜农林开发有限公司、黄小仁、管礼红、王赵荣未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年12月27日被告赣州市光胜农林开发有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额5000000元；借款用途为购买肥料；借款期限36个月，即自2017年12月27日至2020年12月14日；借款利率为年利率4.75%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为保证担保。同时合同还约定如借款人未按约定履行支付义务或因其他原因造成违约，则原告有权终止或解除本合同，宣布本合同的借款本息全部或部分立即到期。同日，被告黄小仁、管礼红、王赵荣与原告签订了《最高额保证合同》，为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年12月28日向被告赣州市光胜农林开发有限公司发放了贷款5000000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月19日，尚欠原告本金5000000元及利息、逾期加罚息178657.96元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原告与被告赣州市光胜农林开发有限公司之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《流动资金借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告赣州市光胜农林开发有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告赣州市光胜农林开发有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告赣州市光胜农林开发有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告黄小仁、管礼红、王赵荣与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款本息提供连带责任担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赣州市光胜农林开发有限公司应于本判决生效后90日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金5000000元及利息、逾期加罚息178657.96元（截止2020年4月19日)，并支付上述借款本金自2020年4月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告黄小仁、管礼红、王赵荣上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48050.61元，财产保全费5000元，两项合计人民币53050.61元，由被告赣州市光胜农林开发有限公司负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  王才喜人民陪审员  方 敏二〇二〇年八月十一日代理书记员  王燕民
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0204刑初7号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人霍宗庆，男，1973年12月13日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无职业，现住址古冶区（户籍所在地河北省唐山市丰润区）。2006年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年,2014年3月17日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年5月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人李庆云，女，1970年6月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年5月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 本院于2020年2月27日以（2020）冀0204刑初7号刑事裁定，对唐山市古冶区人民检察院起诉的被告人霍宗庆、李庆云犯盗窃罪一案，对本案中止审理。 经查，因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3679号 本院于2020年7月24日对原告迅达（中国）电梯有限公司湖南分公司与被告湖南省源城置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）湘0105民初3679号民事判决书中，存在计算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初3679号民事判决主文第一项被告湖南省源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司湖南分公司支付电梯安装费221085.62元及承担资金占用利息损失（利息计算：以221085.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月22日起至实际付款之日止）。补正为：被告湖南省源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司湖南分公司支付电梯安装费211185.62元及承担资金占用利息损失（利息计算：以211185.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月22日起至实际付款之日止）。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  梁广
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1290号上诉人(原审原告)：洪月姣，女，1961年5月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。负责人：刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市。上诉人洪月姣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、张建铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，洪月姣于2020年7月22日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，洪月姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪月姣撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由洪月姣负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年七月三十日书记员  王 惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3592号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3592号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3592号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1845号申请人：常洪丽，女，1978年7月21日出生，汉族，现住农安县。被申请人：潘耀龙，男，1978年12月2日出生，汉族，现住农安县。申请人常洪丽与被申请人潘耀龙民间借贷纠纷一案，申请人常洪丽于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘耀龙名下的坐落于农安县宝塔街富民路再生资源住宅楼7门501室楼房。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人提供价值235,000.00元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人潘耀龙名下的坐落于农安县宝塔街富民路再生资源住宅楼7门501室楼房。案件申请费1695元，由申请人常洪丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1845号原告：常洪丽，女，汉族，1978年7月21日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。被告：潘耀龙，男，汉族，1979年9月18日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。原告常洪丽与被告潘耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常洪丽的委托诉讼代理人赵志枫、被告潘耀龙的委托诉讼代理人李思源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常洪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23.5万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年末，被告以收粮为由分数次在原告处借款总计24万元，基于信任双方没有签借条，口头约定2018年底归还，到期后原告多次找被告索要上款，至2020年5月8日被告微信转账偿还5000元，尚欠23.5万元没有给付，原告有多次催要欠款电话录音。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款，自起诉之日起计算利息至给付之日止。潘耀龙辩称，2017年11月、12月常洪丽共计借给潘耀龙25万元，其中2017年11月借款15万元、2017年12月借款10万元。2017年12月7日，常洪丽持有潘耀龙的农业银行卡支取了11.9万元，用于偿还常洪丽借款，2017年潘耀龙又偿还了一万元，2020年5月8日偿还了5000元，因此综合计算潘耀龙现尚欠常洪丽借款11.6万元，双方在借款时未约定利息，因此常洪丽主张利息不应得到支持，潘耀龙不承担本案诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的录音证据，证明被告是为收粮于2017年12月在原告处借款总计24万元，截止到2019年12月20日双方欠款数额为24万元。被告对录音证据的真实性无异议，但对借款数额有异议，称潘耀龙尚欠常洪丽11.6万元。双方对录音证据的真实性、合法性和与本案的关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，该录音是在2019年12月20日常洪丽与潘耀龙的对话形成，其中有潘耀龙“我房子顶给你”“你说我这100多平的房子不值你那24万吗”的语言，可以判断，通话时双方对借款数额是确认为24万元。对原告提供的潘耀龙微信账户转账给常洪丽5000元的截图，证明潘耀龙已经偿还了5000元，双方欠款数额为23.5万元。被告对证据的真实性无异议，但称借款数额是11.6万元。本院对该份证据的真实性本院予以确认，该份证据能够证明潘耀龙偿还了借款5000元。被告潘耀龙提供了2017年12月7日自己银行卡的交易明细，证明常洪丽在当日从该银行卡中支取了11.9万元，此款是已经偿还给了常洪丽。原告方对此证据的真实性无异议，称支取的11.9万元是潘耀龙授权常洪丽帮助其支取的，并不能证明该款用于偿还常洪丽。本院对银行流水的真实性予以确认，被告提供该证据所要证明的事实本院认为，被告称该款已经偿还给了常洪丽，但在双方两年后即2019年12月20日形成的电话录音中，潘耀龙自己仍然认可的借款数额是24万元，如果已经偿还了11.9万元，2019年12月20日双方的电话对话中潘耀龙对此数额不应没有任何表示，故对银行流水中发生的数额无法判断是潘耀龙偿还给常洪丽的借款。综上，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月潘耀龙在常洪丽处借款本金25万元，偿还了1.5万元，尚欠23.5万元。双方未出具借款凭证，亦未约定利息。本院认为：本案中被告潘耀龙对双方形成借贷关系的事实并无异议，故双方借贷关系成立。对借贷数额是否为原告诉请的23.5万元或是潘耀龙抗辩主张剩余借款数额为11.6万元的问题，本院认为，虽然双方没有出具借款凭证，但在潘耀龙与常洪丽的录音中，有潘耀龙“我房子顶给你”“你说我这100多平的房子不值你那24万吗”的语言，可以认定在双方通话时，借贷数额应该仍为24万元。至于潘耀龙在庭审中称常洪丽在2017年12月7日载自己的银行卡中支取了11.9万元，已经偿还给了常洪丽，本院认为，如潘耀龙所言，已经偿还了11.9万元，那么在双方对话中不应该没有任何阐述，潘耀龙在对话中仍然称借款数额为24万元，此举不符合常理，故对此抗辩主张本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因庭审中常洪丽提供了证据证明自己向潘耀龙主张索要欠款的具体时间，利息应当自催要借款之日起计算，故原告请求自2019年12月20日双方通话中催要借款之日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因双方没有约定逾期利率，应按规定自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告不承担诉讼费用的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘耀龙于本判决生效之日起七日内偿还原告常洪丽借款本金23.5万元及利息（利息自2019年12月20日起按年利率6%支付）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.00元减半收取计2412.5元及诉讼保全费1695元由被告潘耀龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月十二日书记员  张雨婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初386号原告：顾成，男，1990年2月7日生，汉族，住镇江市辛丰镇。被告：潘玉君，男，1971年11月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告顾成与被告潘玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾成、被告潘玉君及其委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠款项14000元及协议约定的20%罚款，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告父亲顾全福与被告潘玉君等人到他人家中赴宴。回家途中，原告父亲死亡。经调解达成协议，被告潘玉君等人自愿给付原告补偿。但被告拖欠补偿款14000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘玉君辩称，被告受邀随原告父亲顾全福等人到仪征赴宴。席间被告没有劝顾全福饮酒。发现顾全福酒后不适，被告积极将其送到医院施救。订立协议后，被告已给付29000元，尚欠6000元。经审理查明，2019年3月20日，原告父亲顾全福与被告潘玉君及朱兆喜、陈小福、殷金亮等人到仪征汪兵家中赴宴。席间，顾全福饮酒。在回家途中，顾全福身体出现不适，后死亡。3月22日，被告潘玉君和朱兆喜、陈小福、殷金亮、汪兵等人与原告顾成达成和解协议，约定：朱兆喜、陈小福、殷金亮、潘玉君、汪兵每人补偿顾全福35000元；如有反悔，按补偿款20%罚款。协议签订后，被告给付原告部分补偿款。原告出具收条一份，载明：今收到潘玉君补偿29000元。此后，双方因给付钱款金额产生争议，原告遂于2020年3月向本院起诉。诉讼中，原告否认被告提供的收条落款处签名是原告本人所签，并申请进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。该所于2020年6月10日出具鉴定意见书，结论为：倾向认为装订于案号2020苏1112民初386号卷宗内、无落款时间、金额为贰万九千元的收条上“今收人”落款处“顾成”签名字迹与YB字迹是同一人所写。另查明，顾全福的父母及配偶均已死亡，原告顾成系顾全福唯一子女。本院认为，民事主体应当依照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告父亲顾全福与被告等人赴宴，席间饮酒，回家途中死亡。原告作为顾全福唯一子女，与被告等人达成每人补偿35000元的协议，该协议不违反法律规定及公序良俗，当事人应按约履行。原、被告双方因被告给付金额存在争议，被告出示的收条上落款为顾成，该字迹经鉴定为原告所写，故收条上所记载的29000元，应为被告已给付金额。剩余6000元，被告亦应按约履行。原告要求被告按照协议金额的20%给付罚款，但被告并无推翻协议的意愿，仅是因给付金额与原告存在争议，故原告要求被告给付“罚款”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘玉君于本判决生效后十日内给付原告顾成补偿款6000元；二、驳回原告顾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由原告顾成负担2200元，被告潘玉君负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇二〇年七月二十九日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初386号原告：顾成，男，1990年2月7日生，汉族，住镇江市辛丰镇。被告：潘玉君，男，1971年11月29日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告顾成诉被告潘玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告顾成诉被告潘玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇二〇年六月十一日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执791号之一申请执行人刘勇，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区环城南路西外环金州城。被执行人徐黎君，男，1985年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。被执行人娄严英，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3773号民事判决书判决：一、由被告徐黎君、娄严英偿还原告刘勇借款50万元，并自2019年4月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。二、由被告徐黎君、娄严英支付原告刘勇为实现债权支出的费用34720元（其中律师代理费3万元、财产保全申请费3520元、担保费1200元），该判决已发生法律效力。因被执行人徐黎君、娄严英未履行判决书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院在审理该案期间作出的（2019）陕0902执保163号民事裁定书，已对被执行人娄严英、徐黎君的银行账户采取了以60万元为限额的冻结措施。现因执行需要，需对被执行人徐黎君在安康农村商业银行股份有限公司某某支行（账号为270701###############）、长安银行股份有限公司安康香溪路支行（帐号为6214###############）的存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐黎君应履行义务部分的存款。（详见协助扣划存款通知书）、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑞鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执336号申请执行人：唐雪芬，女，汉族。被执行人：史松，男，汉族。本院在执行申请执行人唐雪芬与被执行人史松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史松在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史松在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月二十一日书记员  毛银娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执791号之一 申请执行人刘勇，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区环城南路西外环金州城。 被执行人徐黎君，男，1985年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。 被执行人娄严英，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。 刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3773号民事判决书判决：一、由被告徐黎君、娄严英偿还原告刘勇借款50万元，并自2019年4月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。二、由被告徐黎君、娄严英支付原告刘勇为实现债权支出的费用34720元（其中律师代理费3万元、财产保全申请费3520元、担保费1200元），该判决已发生法律效力。因被执行人徐黎君、娄严英未履行判决书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，本院在审理该案期间作出的（2019）陕0902执保163号民事裁定书，已对被执行人娄严英、徐黎君的银行账户采取了以60万元为限额的冻结措施。现因执行需要，需对被执行人徐黎君在安康农村商业银行股份有限公司关庙支行（账号为270701################）、长安银行股份有限公司安康香溪路支行（帐号为621################）的存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐黎君应履行义务部分的存款。（详见协助扣划存款通知书）、 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方荣哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张瑞鹏
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执336号唐雪芬与史松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4516号 原告：夏登山,男,1958年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人:周先发，总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，该公司员工。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告夏登山与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（以下简称庐阳区重点工程中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登山、被告东皖公司的委托诉讼代理人于伟伟、被告庐阳区重点工程中心的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登山向本院提出诉讼请求：1.东皖公司立即支付夏登山2018年至2019年12月底期间的劳务工程尾款89700元;2.庐阳区重点工程中心在对东皖公司欠付的工程款的范围内对第1项诉讼请求承担付款责任;3.本案诉讼费由东皖公司、庐阳区重点工程中心负担。事实与理由：2014年7月7日,东皖公司与庐阳区重点工程中心签订《建设工程施工协议书》一份,约定庐阳区重点工程中心将坐落于合肥市工程发包给东皖公司进行施工。工程施工交付后,夏登山经人介绍于2018年1月份至2020年1月份在东皖公司承建的坐落于合肥市工程即清水苑小区从事房屋维修工作,口头约定月工资10000元,东皖公司于2019年3月委托庐阳区重点工程中心向夏登山支付了2018年度的部分工资50023元。经核算,2019年12月30日,东皖公司在清水苑小区派驻的现场负责人陈协余向夏登山出具欠条一份,确认东皖公司尚欠夏登山维修工资89700元。经多次催要无果,现夏登山为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。 东皖公司辩称：东皖公司已支付夏登山的劳务费，已经不欠付劳务费用，东皖公司与夏登山也没有签订任何合同，夏登山提交的欠条中，陈协余系项目技术人员，无权代表东皖公司与他人进行结算，项目部资料专用章也不能代表公司进行结算确认，该欠条系陈协余的个人债务。 庐阳区重点工程中心辩称：庐阳区重点工程中心在与东皖公司签订的建设工程施工合同约定的工程节点范围内，按时履行了付款义务，目前尚不欠东皖公司工程款，且已付至合同价款的95%，尚有质保金未支付，但是东皖公司在质保期范围内未履行维修义务，庐阳区重点工程中心寻找的第三方施工队伍产生的维修费用应当在质保金范围内扣除。同时本项目庐阳区重点工程中心代东皖公司垫付的部分农民工工资等也一并在质保金内扣除。庐阳区重点工程中心与东皖公司未就尚欠质保金数额进行结算。据估算，暂定可支付的质保金为112万元左右。庐阳区重点工程中心收到法院大量的协助执行通知，要求对东皖公司的工程款暂停支付。 经审理查明，案涉工程“合肥市三十岗董铺大房郢水库水源地保护区（集镇）复建点三标”项目系庐阳区重点工程中心作为发包人发包给东皖公司承建，双方于2014年7月7日签订《建设工程施工合同》。夏登山在该项目从事房屋维修工作,因东皖公司拖欠其工资，庐阳区重点工程中心曾于2019年3月25日代东皖公司向夏登山支付工资50023元。2019年12月30日,经东皖公司在项目现场派驻负责人陈协余核算,向夏登山出具欠条一份,确认东皖公司欠夏登山维修工人工资89700元。该欠条加盖有项目部资料专用章，项目负责人处签字人为陈协余。此后，夏登山多次催要无果,故诉至本院。 本案审理过程中，庐阳区重点工程中心表示愿意在欠付工程款范围内对东皖公司的应付劳务费承担付款责任。 以上事实，有夏登山提供的身份证、企业信用公示信息、任命书、建设工程施工合同、农民工工资清单、财政直接支付凭证、欠条、报修登记表，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，夏登山为东皖公司提供劳务，在东皖公司承包的“合肥市三十岗董铺大房郢水库水源地保护区（集镇）复建点三标”项目从事房屋维修工作,夏登山提供了欠条及报修登记表等证据，欠条中确认的劳务费为89700元，欠条由陈协余签字，并加盖了该项目部资料专用章。陈协余系项目部技术负责人，其行为应视为代表东皖公司的职务行为，故东皖公司应当向夏登山支付欠付的工资。东皖公司关于其已支付夏登山的劳务费，已经不欠付劳务费的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。夏登山起诉要求东皖公司支付欠付的劳务费89700元，于法有据，本院予以支持。 关于庐阳区重点工程中心是否应承担付款责任问题，夏登山系案涉项目的维修工人，庐阳区重点工程中心系案涉项目建设单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位应对违法分包及转包承担清偿责任。本案中，庐阳区重点工程中心将案涉工程发包给东皖公司，不属于违法分包或转包，故不应承担清偿责任，但因庐阳区重点工程中心自愿在欠付工程款范围内承担付款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏登山支付劳务费89700元； 二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付工程款范围内向原告夏登山承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1021元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卫洁怡 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1419号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。代表人：宋久伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冉义波，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成芝，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗梅（系周成芝女儿），1987年7月18日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。上诉人陈涛、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人周成芝机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2242号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛以其与周成芝已达成和解为由，于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈涛撤回上诉。二审案件受理费4441元，减半收取2221元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年七月二十九日法官助理柏媛媛书记员奚悦
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初101号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孟庆博，男，1986年10月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，农民。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2014年8月7日因故意伤害被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张振，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孟庆博犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年7月1日中止审理，2020年7月21日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健、检察官助理梁尚杰出庭支持公诉，被告人孟庆博及其辩护人张振等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2020年1月14日21时50分许，被告人孟庆博在夏津县上，因索事与孟某1发生口角，孟庆博为泄愤，用拳、脚将孟某1打伤。经鉴定，孟某1的伤情属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人沈某、谷某等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人孟庆博的供述与辩解，夏津县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、手机录像等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆博故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人有违法前科，可酌情从重处罚；被告人取得了被害人的谅解、认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人孟庆博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚、积极赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孟庆博与被害人孟某1系前后邻居，因孟某1养的狗经常叫影响了孟庆博休息，引起孟庆博不悦。2020年1月14日21时50分许，被告人孟庆博酒后在夏津县上，与孟某1发生口角，孟庆博为泄愤，用拳、脚将孟某1打伤。经鉴定，孟某1的伤情属重伤二级。 另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锨一把（照片），书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书复印件、提取笔录、扣押物品清单等，证人孟某2、沈某、刘某、王某1、、王某2、谷某、寇某等证言，被害人孟某1的陈述，被告人孟庆博的供述与辩解，公（夏）鉴（临床）字【2020】第5号鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆博殴打他人致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有违法记录，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。辩护人的意见成立，公诉机关的量建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  王玉昌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贺燕慧
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初101号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孟庆博，男，1986年10月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，农民。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2014年8月7日因故意伤害被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张振，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孟庆博犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年7月1日中止审理，2020年7月21日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健、检察官助理梁尚杰出庭支持公诉，被告人孟庆博及其辩护人张振等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2020年1月14日21时50分许，被告人孟庆博在夏津县银城街道办事处孟堂村孟庆博家东侧南北大街上，因索事与孟某1发生口角，孟庆博为泄愤，用拳、脚将孟某1打伤。经鉴定，孟某1的伤情属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人沈某、谷某等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人孟庆博的供述与辩解，夏津县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、手机录像等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆博故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人有违法前科，可酌情从重处罚；被告人取得了被害人的谅解、认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人孟庆博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚、积极赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人孟庆博与被害人孟某1系前后邻居，因孟某1养的狗经常叫影响了孟庆博休息，引起孟庆博不悦。2020年1月14日21时50分许，被告人孟庆博酒后在夏津县孟庆博家东侧南北大街上，与孟某1发生口角，孟庆博为泄愤，用拳、脚将孟某1打伤。经鉴定，孟某1的伤情属重伤二级。 另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锨一把（照片），书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书复印件、提取笔录、扣押物品清单等，证人孟某2、沈某、刘某、王某1、、王某2、谷某、寇某等证言，被害人孟某1的陈述，被告人孟庆博的供述与辩解，公（夏）鉴（临床）字【2020】第5号鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆博殴打他人致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有违法记录，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。辩护人的意见成立，公诉机关的量建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  王玉昌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贺燕慧
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初176号 原告：郭某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住重庆市万州区谭子镇XXX村。 被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地，陕西省西安市高新区XX路XXX号楼XXX室。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省子洲县XXX乡XXX村，系该公司员工。 原告郭某与被告陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西某某房地产开发有限公司支付原告工程款1902375元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）签订了一份《外墙干挂石材施工合同》，约定由原告对被告开发的位于榆林市子洲县大理路峪水阳光商住小区1#、2#楼商业裙楼部分1-5层外墙干挂石材工程。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，后经原告与某公司结算，工程款总金额为1902375元。被告某公司至今未支付。原告多次向被告公司催要，其公司均无力偿还债务为由推脱。现原告在长期追索工程款欠款不果的情况下，依法提起诉讼，要求判令准如其诉请，庭审中原告当庭变更诉讼请求为：被告陕西某某房地产开发有限公司支付原告工程款1875339.9元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。欠款金额以审计结果1875339.9元为准。原告提交了以下证据: 1、《峪水阳光商住小区商业部分外墙面石材干挂施工合同》复印件一份（原件当庭核对后退回）。 2、工程进度款计量支付单复印一份（原件当庭核对后退回）。 3、工程款结算单复印件一份（原件当庭核对后退回）。证明：工程款总额为1902375元。 4、分部分项工程审计明细表复印件一份（原件当庭核对后退回）证明：工程审计金额为1875339.90元。 被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，原告诉请的工程款应该以审计金额为准，不认可原告主张利息，不能计算利息，公司现在没有钱，房子都被查封了，他们也在想办法给付。 经庭审质证以及本院认证： 对于原告提供4组证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）签订了一份《外墙干挂石材施工合同》，约定由原告对被告开发的位于榆林市子洲县大理路峪水阳光商住小区1#、2#楼商业裙楼部分1-5层外墙干挂石材施工。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，后经原告与某公司结算，工程款总金额为1902375元。被告公司至今未支付。原告多次向被告某公司催要，其公司均无力偿还债务为由推脱。工程款总金额最后审计结果为1875339.90元。 本院认为，本案争议焦点为，如何确定原、被告双方之间结算工程款的依据。本案中，原告郭某与被告陕西某某房地产开发有限公司之间关于案涉工程款的结算，原告当庭认可以提供的审计结果为准，即原告要求应按照审计金额1875339.90元计算工程价款，本院依法予以支持。 对于该工程款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当时对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方对欠付工程价款利息未做约定，故对于原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告郭某下欠工程款1875339.90元及利息，月利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10961元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴朵朵