江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1913号原告：戴银辉，女，1953年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：高维芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：高维红，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：高维林，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：高维成，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：高维祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。六原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：陆家龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8。住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲（实习），江苏益言律师事务所律师。第三人：盱眙恒山中医医院有限公司，统一社会信用代码91320830339172880L，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处五墩西路20号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥与被告陆家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥委托诉讼代理人李春桥、被告陆家龙到庭参加诉讼、被告太平洋财保淮安公司委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加诉讼、第三人盱眙恒山中医医院有限公司委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款889335.64元，本案诉讼费由被告承担。2019年12月22日，被告陆家龙驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在盱眙县盱城街道虎泵路撞到高某，导致高某受伤，两车损坏，后高某经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定陆家龙负事故全部责任，高某无责任。高某因抢救支出医疗费118494.64元，原告支付8900元，被告陆家龙支付20000元。陆家龙所有的车辆在太平洋财保淮安公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告陆家龙辩称：对事故发生事实无异议，但原告亲属高某因交通事故受伤住院期间因自身原因摔伤而导致死亡有异议，高某的死因经司法鉴定与交通事故间仅存在一定因果关系，建议参与度为45%左右为宜，被告认为参与度确定为40%为宜，第三人也应当承担相应责任；被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的各项赔偿应由保险承担。被告太平洋财保淮安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，根据盱眙县中医院2019年12月22日入院记录及头部CT可以得知交通事故仅造成高某皮外伤，2019年12月31日，盱眙县中医院对高某急查头颅CT、复查头颅CT可以得知，受害人高某摔倒造成颅脑损伤，而根据南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书认定高某死亡原因为重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡，二者存在因果关系。即本案受害人高某因交通事故受皮外伤后，因其本人和护理人员的过错，导致其跌倒造成颅脑损伤死亡，并非因高某特殊体质而导致死亡，故被告仅同意承担高某摔倒之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费。第三人盱眙恒山中医医院有限公司述称：对事实发生事实及责任认定无异议，我院在对高某的整个诊断过程中无过错行为，高某在我院治疗产生医疗费118494.64元，受害人家属仅支付了8900元，尚欠109594.6元，为减少讼累，请求将医疗费在本案中一并予以处理。经本院审理查明事实如下：2019年12月22日，被告陆家龙驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿果园小区旁道路由北向南行驶，15时38分左右车辆行驶至虎泵路果园小区路口，与高某（1952年4月21日生，居民身份证号码为）驾驶的沿虎泵路由西向东行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，高某及电动三轮车乘车人刘兆凤受伤，其中高某受伤后经医院抢救无效于2020年1月19日死亡。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定陆家龙负事故全部责任，高某、刘兆凤无责任。事故发生后，高某被送往盱眙县中医院救治，自感不适症状不明显，未予特殊检查后自行回家，后其家人发现其不能站立，双腿乏力再至盱眙县中医院救治，根据盱眙县中医院死亡记录记载，高某入院时神识清楚，急性痛苦面容，形体中等，语声清晰……入院后完善相关检查……患者于2019年12月31日06时50分自行下床后不慎跌倒，当即被发现神志不清，呼之不应……急查头颅CT示：左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧半卵圆中心脑挫伤、左侧顶骨骨折，左侧基底节区软化灶。因病情危重，转入ICU监护治疗，患者深昏迷……后行左额颞顶急性硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术，颅内压传感器植入术……2020年1月19日14时25分患者无明显诱因下出现血压下降……经积极抢救治疗，15时10分患者仍无自主心律，无自主呼吸……经抢救无效，临床死亡。高某住院共计28天，支出医疗费118494.64元。盱眙县公安局交通警察大队委托南京金陵司法鉴定所对高某死亡原因及死亡与交通事故的因果关系、参与度进行鉴定，该所于2020年3月26日作出法医病理司法鉴定意见书分析认为：一、关于死亡原因。尸体检验死者高某颈部皮肤无损伤……尸表无窒息征象，可排除机械性窒息死亡。本所对死者高某的尸体检验见：颅脑术后改变，伴相应部位脑组织膨出……结合病历资料及影像学资料，证实死者高某符合重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。二、关于死亡与交通事故的因果关系、参与度。2019年12月22日死者高某因交通事故致伤，本所阅其交通事故受伤当日头部CT片示左侧顶部头皮稍肿胀，稍高密度影，结合病历记载：“伤后感头晕，有呕吐不适，呕吐胃内容物”，分析认为其交通事故后有头部外伤史。病历记载“患者于2019年12月31日06时50分自行下床后不慎跌倒，当即被发现神志不清，呼之不应”，本所阅其摔倒后20分钟左右（2019年12月31日07:09）所摄头部CT片示左侧额颞顶部颅板内侧见弧形稍高密度影……考虑其左侧额颞顶部硬膜下血肿为亚急性，即死者高某摔倒前颅内出血已存在，即死者高某因重型颅脑损伤死亡与交通事故之间存在一定因果关系。根据病史患者既往“有高血压病史多年，未服药物”，本次组织病理学检验示基地动脉粥样硬化、钙化，分析认为死亡高某自身血管疾病与其左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿的发生存在一定的因果关系。且死者高某在医院“自行下床后不慎跌倒”一定程度上加重了原有颅脑损伤。因此分析认为死者高某自身疾病和跌倒与其死亡之间亦存在一定因果关系。综上所述，死者高某的死亡与交通事故之间存在一定因果关系，原因力介于次要因素和主要因素之间，建议参与度以45%左右为宜。另查明，死者高某生前从事餐饮服务工作，原告申请其工作的餐饮店老板出庭证实工资为每月3000元，现金形式发放，另一在供职于同一家餐饮店工人也是本案中另一受害人刘兆凤，出庭证实其工资为每日90元。再查明，高某父亲已去世，戴银辉系其妻子，高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥系其长女、次女、三女、长子、次子。又查明，被告陆家龙为其所有的苏Ｈ×××××小型轿车在太平洋财保淮安公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费118494.64元；2、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、误工费2520元（原告虽举证证实高某生前从事餐饮行业，但未举证证实其工资发放情况，本院参照证人刘兆凤工资标准计算其误工损失，即90元/天×28天）；5、护理费2520元（90元/天×28天）；6、死亡赔偿金681982元（52460.16元/年×13年）；7、丧葬费43295元；8、精神抚慰金35000元；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失2000元；上述共计887491.64元。本院认为，本案的主要争议焦点为被告陆家龙赔偿责任的确定。从双方均无异议的南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书对于死亡原因及导致死亡因素的分析可以看出，首先，死者本身患有血管疾病，案涉交通事故造成了原告头部外伤，治疗过程中发生的“自行下床跌倒”又加重了原有颅脑损伤，而跌倒前颅内出血已经存在，结合上述事实可知，高某死亡系综合因素导致。对于原告自身的体质，并非侵权意义上的过错，不能就此减轻侵权人的责任，但死者“自行下床跌倒”加重损害后果，这一过错行为造成的后果不可归责于侵权人，结合司法鉴定意见对于交通事故参与度的意见，本院酌定确定被告陆家龙应当承担的赔偿比例为80%。就此，被告太平洋财保淮安公司赔付原告733993元（在交强险项下赔付120000元，超出部分商业险承担80%承担613993元），扣除被告陆家龙垫付的20000元，再需支付713393元。原告主张的财产损失未提供证据予以证实，本院难以确定具体数额，暂不予支持，原告此后如有证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥因交通事故造成的各项损失共计713393元；二、驳回原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12693元，减半收取6346.5元，由原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥负担1255.5元，被告陆家龙负担5091元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。