山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1012号 原告：刘登芹，女，汉族，1965年11月2日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孟祥港，男，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。 被告：高唐县联鑫物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道308国道438公里处。统一社会信用代码：9137152632616016XJ。 法定代表人：李瑞青。 被告：刘文跃，男，汉族，1976年7月6日出生，住德州市陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告刘登芹与被告高唐县联鑫物流有限公司、刘文跃、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称：阳光财产保险德州支公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称：珠峰财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘登芹的委托诉讼代理人孟祥港、冯宗举，被告阳光财产保险德州支公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。被告刘文跃、高唐县联鑫物流有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。庭审后，被告刘文跃以其驾驶车辆在珠峰财产保险北京分公司投有500万元第三者赔偿责任保险为由，申请追加珠峰财产保险北京分公司为本案被告。本院依法追加珠峰财产保险北京分公司为本案被告参加诉讼，进行了第二次开庭审理。原告刘登芹的委托诉讼代理人孟祥港、冯宗举，被告刘文跃、阳光财产保险德州支公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。被告高唐县联鑫物流有限公司、珠峰财产保险北京分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计117560元；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为1165558.252元。事实与理由：2019年5月24日7时10分许，原告刘登芹驾驶电动自行车沿315省道由北向南行驶，至省道315线227公里处转弯时，与顺行的被告刘文跃驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成电动自行车损坏，原告受伤住院。原告为此花费大量医疗费，并造成其他各项经济损失。2019年8月14日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文跃与原告刘登芹负事故同等责任。被告刘文跃驾驶的车辆所有人为被告高唐县联鑫物流有限公司，该车在被告阳光财产保险德州支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险德州支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险一份，主车商业险100万元及不计免赔各一份，挂车投保了商业三者险5万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失被告公司在交强险分项限额内依法进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下，在商业三者险内按照责任比例50%进行赔偿，需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，确定后赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予赔偿。事故发生后被告公司已经为原告垫付6万元。根据保险条款的约定，主挂车连接使用时赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 被告珠峰财产保险北京分公司辩称，本公司不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，被告高唐县联鑫物流有限公司为车辆鲁Ｐ×××××在本公司投保了道路货物运输企业责任保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告与被告刘文跃驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，应先由被告阳光财产保险德州支公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔付，再依次向被告刘文跃、高唐县联鑫物流有限公司索赔。法律没有规定道路货物运输企业责任保险的承保人对伤者有直接赔付义务。因此，请求法院驳回原告对本公司的起诉。即使本公司是本案的适格被告，根据本公司承保的《道路货物运输企业责任保险》保险单上条款的约定，应在交强险和商业三者险范围内按责任比例赔偿原告后，不足部分再由本公司按责任比例赔偿原告损失。 被告刘文跃转述被告高唐县联鑫物流有限公司的意见辩称，先由被告阳光财产保险德州支公司进行赔付，不足部分由被告珠峰财产保险北京分公司进行赔付。 被告高唐县联鑫物流有限公司没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经本院审理，认定事实如下：2019年5月24日7时10分许，原告刘登芹驾驶电动自行车沿315省道由北向南行驶，至省道315线227公里处转弯时，与顺行的被告刘文跃驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告电动自行车损坏，原告受伤住院。2019年8月14日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第371421120190000163号道路交通事故认定书，认定被告刘文跃与原告刘登芹承担事故的同等责任。被告刘文跃驾驶的车辆所有人为被告高唐县联鑫物流有限公司，该车辆主车在被告阳光财产保险德州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和100万元的第三者商业责任保险（下称：商业三者险）及不计免赔，挂车投保了5万元的商业三者险；在被告珠峰财产保险北京分公司投保了道路货物运输企业责任保险，该保险保单中载明第三者赔偿责任累计限额500万元，每次事故赔偿限额300万元，“本保险合同项下指定的车辆须投保商业第三者责任险、且限额不低于100万元出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿”，被告珠峰财产保险北京分公司提供的保险条款第六条“第三者赔偿责任”约定，“在保险期间内，运输车辆在中华人民共和国境内从事货物运输或往返于装卸货物地点过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于依法应由被保险人承担的赔偿责任，根据本保险合同的约定负责赔偿”，第三十条约定，“被保险人给托运人或第三者造成损害，被保险人对该托运人或第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向托运人、第三者或其赔偿权利人直接赔偿”。事故发生在保险合同保险期内。在本案的第二次庭审调查中，原告主张其损失由被告阳光财产保险德州支公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告珠峰财产保险北京分公司赔偿，仍有不足由被告高唐县联鑫物流有限公司、刘文跃进行赔偿。被告阳光财产保险德州支公司主张先由被告珠峰财产保险北京分公司在第三者赔偿责任险项下进行赔偿，或按照两公司保额的比例进行赔偿。 事故发生后，原告于2019年5月24日上午8时5分到陵城区人民医院住院救治，入院后给予重症特级护理。诊断为：开放性颅脑损伤、双侧颞叶多发挫裂伤、蛛网膜及左侧额颞顶部硬膜下血肿、蝶骨体及右侧颞骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧动眼神经麻痹、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、多处软组织挫伤。花去医疗费3677.2元。原告因伤势严重，医生建议到上级医院继续治疗，于当日上午10时57分被转院到德州市人民医院治疗，住院69天。在门诊医疗花费1139.64元、住院医疗花费182178.6元，住院期间因治疗需要，在院外药店购买人血白蛋白，花费药费7584元。出院诊断为：创伤性硬脑膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔血肿、创伤性颅内积气、脑干挫伤、大脑镰下疝[扣带回疝]、腰椎骨折L1、L2、L3、L4、锁骨骨折、应激性溃疡、低蛋白血症。2019年8月1日，原告又转院至德州联合医院进行中西医结合治疗，住院57天，花费医疗费63987.73元。2019年11月21日，原告第二次入住德州联合医院治疗11天，花费医疗费9008.92元。被告阳光财产保险德州支公司为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付医疗费50000元。原告住院期间因生活不能自理，为购买轮椅、尿不湿、护理垫等残疾辅助器具花费5330元。为给原告寻求最好的治疗方案，原告家人分别于2019年7月20日、25日到山东齐鲁医院、北京天坛医院挂号问诊，花费诊疗费500元。原告出院后申请法院对其伤情进行法医鉴定，本院技术室组织原、被告协商选择鉴定机构后，依法委托德州天信法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情因颅脑损伤后遗留的肢体瘫痪构成一级伤残，需要完全护理依赖，误工期270天，营养期180天，护理期为终身护理（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术去右锁骨骨折内固定器约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费3320元。庭审中，被告阳光财产保险德州支公司认为原告发生交通事故是所骑的电动自行车是机动车，对此主张七日内申请进行鉴定，逾期视为放弃权利。庭审后，该被告递交了申请，之后，又撤回了申请。在本案的第二次开庭前，原告因再次住院治疗，急需治疗费用，申请先于执行55000元医疗费，本院依法裁定被告阳光财产保险德州支公司先于支付原告医疗费45000元。原告已经领取了该支付款项，在第二次庭审辩论阶段，原告请求对先于执行的数额在赔偿数额中予以扣除。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等为治疗支出的合理费用。受害人遭受精神损害的，可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失的赔偿顺序，原告与各被告均提出了不同的主张。对此，本院认为，被告高唐县联鑫物流有限公司与被告珠峰财产保险北京分公司签订的保险单中约定，投保车辆须以投保不低于100万的商业三者险为投保条件，保险事故发生后，超出商业三者险赔付范围的由被告珠峰财产保险北京分公司负责赔偿；相应的保险条款中对第三者责任的赔偿范围和请求赔偿方式均进行了明确约定。这些约定是保险合同双方当事人真实意愿的意思表示，符合法律规定，本院依法认定合法有效，原告据此确定赔偿顺序请求赔偿其损失，本院依法予以支持。 原告的损失包括：医疗费268076.09元，为购买轮椅、尿不湿、护理垫等残疾辅助器具花费5330元。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费138天×100=13800元，营养费按照每天50元的标准计算180天×50=9000元，后续治疗费8000元，以上费用共计304206.09元。为此，原告提供了住院期间的医疗费单据、住院病历复印件、司法鉴定意见书，以证实其主张。被告阳光财产保险德州支公司对以上证据的真实性无异议，对原告的院外买药费用主张不承担，并且应当扣除10%的非医保用药，认为鉴定意见书的鉴定结论过高，申请重新鉴定，七日内提交申请，逾期视为放弃权利；商业险应当按照同等责任50%进行赔偿，若原告坚持按照60%进行主张，被告申请七日内对原告驾驶的车辆进行是否属于机动车范畴鉴定，逾期不提交视为放弃权利，若鉴定后认定为机动车则请求法庭考虑原告无证驾驶等违法行为，重新划分事故责任比例。本院经审查认为，被告主张的扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，原告的院外购药花费7584元，符合病人住院治疗的实际情况，原告的司法鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构专业鉴定人员做出，被告对其主张未能提供相反证据，七日内也没有提交申请，放弃了重新鉴定的权利，视为认可该鉴定意见。因此，对被告的上述异议主张，本院依法不予支持。对原告提交的上述证据，依法予以采信。对被告请求按事故同等责任承担50%的赔偿责任的主张，本院认为，被告在其限定的期间内，申请对原告所骑的电动自行车进行鉴定是否为机动车，之后，又撤回了申请，放弃了申请鉴定的权利，视为认可了原告所骑电动自行车为非机动车。依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。该规定实际上是对机动车这种对交通安全造成危险较高的交通工具，适当的提高了交通事故的赔偿比例，因此，原告要求被告按60%的赔偿比例进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告所主张的营养费按50元/天的标准计算过高，本院依法酌情按30元/天的标准予以支持，对其他损失费用，本院依法予以保护，即对原告主张的上述医疗费等各项损失，本院依法保护300606.09元。其中10000元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告，其余290606.09元，被告按60%的责任比例赔付原告174363.65元。 护理费，原告的伤情经鉴定护理期为终身护理，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告在陵城区人民医院期间由其丈夫孟凡东及儿子孟祥港护理，按照护工标准120元/天计算护理费损失，计1天×2人×120元/天=240元；原告在德州市人民医院及德州联合医院住院共计126天，需两人同时护理，由德州市德城区帮您陪护服务有限公司护工田俊菊、范俊风护理，每日护理费约140元，原告花费护理费35080元；原告在德州联合医院住院11天期间，由德州市德城区帮您陪护服务有限公司护工魏桂芹、任双红护理，产生护理费3380元；因原告配偶孟凡东患有脑血栓导致行动不便，无法完全照料原告，原告儿子孟祥港放弃原工作，一人长期护理原告，护理费按照同期护工标准120元/天计算护理费，计算二十年，为120元/天×365天×20年=876000元，原告共主张护理费914700元。原告为证明其主张提交提交了住院患者雇请护工协议两份、护理费发票五张、德州市德城区帮您陪护服务有限公司的营业执照、护工田俊菊、范俊风、魏桂芹、任双红的身份证复印件，及护理人孟祥港、孟凡东的身份证复印件。被告阳光财产保险德州支公司质证认为，原告提供的护工协议的真实性无法查证，并且没有护理人员的相关资质，护理费用过高。本院经审查认为，原告因事故造成一级伤残，丧失生活自理能力，需要终身陪护，在住院期间请专门的护工陪护，符合生活常理常情，原告为此提供的证据，相互关联，相互印证，符合证据的认定标准，本院依法予以采信。原告主张的护理费标准，符合当地的实际情况，本院依法应予保护。其中11万元，应在交强险相应项下限额内赔付原告，其余804700元，被告按60%的事故责任比例赔付原告482820元。 伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定为一级伤残，完全依赖护理，原告主张残疾赔偿金42329×20×60%=507948元，符合法律规定，本院依法予以支持。 误工费，原告的伤情经鉴定误工期270天，主张按事故发生前的工资收入4000元/月计算，共计36000元，原告为此提交了其工作证明、工作单位德州市陵城区鸿亮眼镜盒加工厂的企业营业执照复印件、法人身份证复印件、工作单位借用陵城区临齐街道孙来仪村委会的名义为原告投保意外伤害保险的证明，和陵城区临齐街道孙来仪村委会出具的相对应的证明，及中国人寿保险股份有限公司的团体保险个人凭证。被告对原告提供的工作证明的真实性不予认可，认为原告应当提供银行工资流水和工资表来证明其实际的收入情况，对于人寿保险单，投保人村民委员会和鸿亮眼镜盒加工厂的证明均没有负责人或经办人的签名，无法证实原告在该单位工作的事实，误工费主张过高。本院经审查认为，原告提供的证据相互关联，相互印证，符合证据的认定标准，本院依法予以采信。对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告按60%的事故责任比例赔偿原告21600元。 交通费，原告主张2000元，并提供了车票、发票14张予以佐证。被告质证认为，交通费票据有定额发票无法显示起止地点，其主张的交通费用过高，请法院依法酌定。本院认为，原告受伤严重，家人为原告到北京求医问诊，符合常理常情，为此支出交通费用是必然的，原告提供的票据共计款为732.5元，本院依法予以保护。鉴定费3320元，病历复印费、文印费568.5元，共计3888.5元，系原告为查明自己损失支出的必要合理费用，本院依法予以支持。上述费用共计4621元，被告按60%的事故责任比例赔偿原告2772.6元。 精神抚慰金，原告主张按20000元的基数，要求被告按60%的事故责任比例赔偿12000元。本院认为，原告因本次事故造成一级伤残，对以后的生活造成诸多不便，产生了严重的精神损害，原告的请求不超过法律规定，本院依法予以支持。 被扶养人生活费，原告主张其父亲已去世，母亲贾秀芬84岁，需原告兄妹6人共同抚养，抚养时间按5年计，被扶养人生活费为：26731元/年×5年÷6人×60%=13365.49元，并提交了德州市陵城区临齐街道孟家村民委员会证明、贾秀芬身份证复印件予以印证。原告的该项主张符合法律规定，被告没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计1334869.74元。被告阳光财产保险德州支公司对事故车辆承保的交强险和商业三者险的总额为117万元，其中已支付原告105000元，被告阳光财产保险德州支公司应在保险责任内再赔付原告1065000元；不足部分164869.74元由被告珠峰财产保险北京分公司在保险责任内赔付原告。被告刘文跃、高唐县联鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘登芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计1065000元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘登芹伤残赔偿金164869.74元； 三、驳回原告刘登芹对被告刘文跃、高唐县联鑫物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款8140元，由原告负担292元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担365元,被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担1003元，被告刘文跃负担6480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年九月十七日                                                    法官助理  王慧                                                      书记员  吴奇