青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2080号原告：安徽华瓴建工集团有限公司（统一社会信用代码91341125152823655K），住所地,定远县定城镇东城路163号。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：左敦武，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽华瓴建工集团有限公司与被告左敦武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告安徽华瓴建工集团有限公司委托诉讼代理人宋亚文，被告左敦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华瓴建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款1080518元及资金占用费1104321元（详见资金占用费计算明细，资金占用费按月息两分计算并暂计为1104321元，计算明细中第一项自2020年5月28日起资金占用费按月息两分继续计算至清偿日止。）2、判令被告左敦武负担律师费5万元。3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：夏柱武挂靠江苏广通建设工程有限公司青海分公司承包冰川矿泉水工程厂项目(业主为青海海南州赛钦冰川实业有限公司),后夏柱武将其中劳务工程分包给被告左敦武。被告左敦武在承包劳务期间,利用我公司其他工程项目的供货合同文本与青海闽煌商贸有限公司签订建材买卖合同购买模板、方木,并将建材用于其承包的冰川矿泉水厂工程项目,后因欠款不能偿还导致我公司被青海闽煌商贸有限公司起诉,为平息此事我公司汇入青海闽煌商贸有限公司40万元,截止目前西宁市城北区法院自我公司账户扣划案款680518元,合计1080518元。经多次催要被告拒不偿还上述款项,2019年11月25日,左敦武再次承诺在2020年元月15日前向偿还我公司垫付的货款本息及各项费用,并按月息两分承担资金占用费,诉讼成本由左敦武承担等。然而时至今日,被告左敦武仍未能将上述款项偿还我公司,无奈我公司诉至人民法院,请求判如所请。综上所述,为维护企业合法权益,恳请贵院依法判决支持原告诉请。被告左敦武辩称，对上述费用我不认可，我们只占用了60万元的本金，资金占用费也不予认可，这个是因为原告公司的违约行为导致闽煌公司再次起诉，所以才导致划拨60万元，我给原告的工作人员打了45万元，但是他们只打了40万元，我认为我不应当承担后续的费用，我只承担我前期用的60万元的本金，后续的费用是原告的过失导致的。原告安徽华瓴建工集团有限公司围绕其本诉请求向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件等身份信息，证明原被告主体资格；证据二：被告左敦武于2019年11月25日出具的承诺书，证明被告承诺对原告公司造成的损失承担责任，偿还原告垫付款并按月息2分计算，承担资金占用费、诉讼产生的各项费用及律师费；证据三：西宁市城北区法院（2018）青0105民初200判决书、中国工商银行协助冻结扣划登记信息凭证三份、西宁市城北区法院（2017）青0105财保198号民事裁定书、（2017）青0105民初200民事裁定书、（2018）青0105财保132号民事裁定书、（2018）青0105执1178号执行裁定书、结案通知书，证明原告为被告垫付款项合计1080518元，分别为2017年7月7日垫付款40万元。2018年9月27日西宁市城北区法院扣划680518元。西宁市城北区法院三次冻结原告银行存款，被告应当向原告支付资金占用费1104321元（暂计）；证据四：保全费发票、诉讼财产保全保险费发票、保单。证明被告交纳诉讼财产保全费5000元，保险费4591.89元，应当由被告承担。证据五：委托代理合同、律师费发票，证明被告为诉讼支出律师费50000元，应当由被告承担。证据六：青海省共和县法院（2019）青2521民初205号民事判决书复印件，证明被告是青海海南州冰川矿泉水厂工程项目劳务承包人，承包价款为1530630元，被告对夏柱武和江苏广通建设工程有限公司享有到期债权，青海省共和县法院判决夏柱武和江苏广通建设工程有限公司青海分公司对被告劳务工程款1530630元承担连带给付责任，并判决业主青海海南州赛钦冰川实业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。被告左敦武对原告的上述证据经质证认为，对证据一证据不持异议。证据二承诺书是我写的，没有任何意见。证据三裁定书等没有意见，这些是真实的，确实扣划这么多的钱。证据四没有异议。证据五律师费的相关资料这个我并不知情。证据六对真实性没有异议，但是对证明方向有异议，这个工程确实是我做的。被告左敦武就其辩称提出其证据：证据一、2017年6月6日中国农业银行业务凭证，证明我转给原告公司青海代表450000元，用于解决原告需要向闽煌公司支付的费用。但是原告只给闽煌公司支付400000元，导致后面诉讼的产生，原告存在违约。证据二、2017年6月19日被告与原告还有闽煌公司三方达成的协议，协议约定原告在合同内向闽煌工程支付700000元，我承担350000元，闽煌公司在收到700000元之后约定互不拖欠，甲方不得以乙方为被告提起任何诉讼，证明因为原告的违约才导致后面律师费、保全费等费用的产生。证据三、（2018）青0105民初200号民事判决书（城北区法院），正式因为原告的违约（违反协议书）导致闽煌公司起诉，故产生后续费用。原告安徽华瓴建工集团有限公司对被告的上述经质证认为，对证据一，银行业务凭证与本案无关，证明方向我们不予认可，本案诉讼本来就是因为被告故意盗用我公司买卖合同文本与闽煌公司签订买卖合同，并用于自己施工的项目，我公司未使用买卖合同中所涉及的任何材料，被告作为买受人，理应承担全部的付款义务；对证据二，对于三方签订的协议书，这个协议书为复印件，我们不予认可。我们同样对于该份协议书的证明方向不予认可，该份协议书系被告与闽煌公司法定代表人吴军煌的人恶意串通所形成的，该份协议不能代表原告公司意志。在合同的最后一页，乙方处签名是伪造的，并不是我公司董事长的签名。对证据三，真实性予以认可，但是证明方向不予认可，在该份判决书中，第八页“本院认为”部分，原告公司代理人已经提出该案是被告与闽煌公司串通损害原告公司利益，被告对此负有重大过错和法律责任。并且判决书第四页，原告的辩称中也提到这个项目的货款支付义务等。原、被告对于彼此提交的证据的真实性均不持异议，作为有效证据依法予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：夏柱武挂靠江苏广通建设工程有限公司青海分公司承包冰川矿泉水工程厂项目(业主为青海海南州赛钦冰川实业有限公司),后夏柱武将其中劳务工程分包给被告左敦武。被告左敦武在承包劳务期间,利用安徽华瓴建工集团有限公司其他工程项目的供货合同文本与青海闽煌商贸有限公司签订建材买卖合同购买模板、方木,并将建材用于其承包的冰川矿泉水厂工程项目,后因欠款不能偿还导致安徽华瓴建工集团有限公司被青海闽煌商贸有限公司起诉,为平息此事安徽华瓴建工集团有限公司于2017年7月7日汇入青海闽煌商贸有限公司400000元,截止目前西宁市城北区法院自安徽华瓴建工集团有限公司账户扣划案款680518元,合计1080518元。经多次催要被告拒不偿还上述款项,2019年11月25日,被告左敦武再次向安徽华瓴建工集团有限公司作出承诺“本人左敦武在青海海南州赛钦冰川实业有限公司的冰川矿泉水工程项目承包劳务期间，利用安徽华瓴建工集团有限公司盖章的供货合同文本与青海闽煌商贸有限公司签订买卖合同，将建材用于冰川矿泉水厂工程项目。给华瓴建工集团有限公司造成重大经济损失和不良影响，对此，我承诺对华瓴公司因此造成的经济损失承担责任，偿还华瓴公司因此垫付的货款本息及各项费用，并自资金冻结之日起按月息两分承担资金占用费以上。以上款项于2020年1月15日前付给华瓴公司，如到期未付，双方纠纷有华瓴公司住所地法院管辖，因诉讼产生的各项费用及律师费由左敦武承担。特此承诺。”时至今日,被告左敦武仍未能将上述款项偿还安徽华瓴建工集团有限公司,以致酿成纠纷。另查，2017年11月24日西宁市城北区法院应青海闽煌商贸有限公司的申请以（2017）青0105执保198号民事裁定书冻结原告安徽华瓴建工集团有限公司银行账户存款850000元。2018年1月18日以（2017）青0105民初200号民事裁定书冻结原告安徽华瓴建工集团有限公司银行账户存款1122856元。2018年9月26日西宁市城北区法院根据生效的（2018）青0105民初200号民事判决书和（2018）青0105执1178号民事裁定书扣划安徽华瓴建工集团有限公司银行账户存款680518元。另查，2017年6月6日被告左敦武向张德生个人账户转款450000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告左敦武出具的承诺书、西宁市城北区法院（2018）青0105民初200判决书等生效裁判文书、中国工商银行协助冻结扣划登记信息凭证等证据材料在案佐证。本院认为，关于本案的案由确定问题。原告主张本案系追偿权纠纷，但《最高人民法院民事案件案由规定》规定的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。但民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，被告左敦武向安徽华瓴建工集团有限公司作出的承诺中载明“本人左敦武在青海海南州赛钦冰川实业有限公司的冰川矿泉水工程项目承包劳务期间，利用安徽华瓴建工集团有限公司盖章的供货合同文本与青海闽煌商贸有限公司签订买卖合同，将建材用于冰川矿泉水厂工程项目。给华瓴建工集团有限公司造成重大经济损失和不良影响……”。对于被告左敦武“利用安徽华瓴建工集团有限公司盖章的供货合同文本”的行为，作为原告应当采取相应的法律措施，但原告所用的方式是听信被告左敦武，且参加了由被告左敦武“利用”行为产生的一系列诉讼，直至承担了该“利用”行为产生的民事责任。现原告依据所承担的责任及被告左敦武作出的承诺要求被告左敦武履行承诺的诉讼，故本案应定性为追偿权纠纷。被告左敦武在作出的承诺后，拒不按约履行，应就此纠纷的酿成承担全部的责任。被告左敦武对于原告支付和被扣划的1080518元款项的事实予以认可，且承诺“自资金冻结之日起按月息两分承担资金占用费”。该约定并不违反法律规定，原告的诉讼请求有理有据，依法应予支持。至于被告向张德生个人账户转款450000元的行为，属另外的法律关系，故被告关于此的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左敦武于判决生效后十五日内返还原告安徽华瓴建工集团有限公司被扣划的款项1080518元、并偿付资金占用费1104321元（自资金冻结之日的2017年11月24日起至2020年5月28日止分段分笔按月息2%计算。）并按未返还款项为基数按月息2%计算利息直至偿付完毕止。二、被告左敦武于判决生效后十五日内支付原告安徽华瓴建工集团有限公司本次诉讼律师费用50000元。案件受理费21422元（原告已预交）、诉讼财产保全费5000元，保险费4591.89元由被告左敦武负担，随同上述款项一并给付给原告安徽华瓴建工集团有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 霍金德人民陪审员 尚 红人民陪审员 韩海桃 二〇二〇年七月十日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。