四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3965号 原告：杜先训，男，汉族，1940年4月29日生，住四川省南部县。 原告：斯某，女，汉族，1977年1月17日生，住四川省南部县。 原告：杜某，男，汉族，2003年7月15日生，住拉萨市城关区。 法定代理人：斯某，女，汉族，1977年1月17日生，住四川省南部县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：权旭东，男，汉族，1989年1月5日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰雄，四川惠博律师事务所律师。 被告：权通，男，汉族，1966年3月12日生，住四川省仪陇县。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城第**楼****。 负责人：胡舒膑，总经理。 委托诉讼代理人：陈**。 原告杜先训、斯某、杜某与被告权旭东、权通、太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜先训、斯某、杜某的委托诉讼代理人戚锐、胡小洋、被告权旭东的委托诉讼代理人张恒、刘杰雄、被告太平财保南充支公司委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。被告权通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜先训、斯某、杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告权旭东、权通连带向三原告支付各项赔偿金377223.75元（其中医疗费4397.72元、死亡赔偿金36154.00＊20＝723080.00元、丧葬费69267／12＊6＝34633.50元、亲属处理交通事故的误工费3000.00元、被扶养人生活费：杜先训25367＊5／5＝25367.00元、杜某25367＊2／2＝25367.00元、精神抚慰金50000.00元、亲属处理交通事故的交通费3000.00元），被告太平财保南充支公司在保险承保范围内直接赔付给三原告；2、请求判令被告权旭东向三原告支付交通事故补偿金200000.00元；3、请求贵院判令被告权旭东向三原告支付车辆修理费76392.00元，被告太平财保南充支公司在保险承保范围内直接赔付给三原告；4、本案诉讼费用由被告权旭东、权通承担。事实与理由：2019年11月14日19时许，杜桂林驾驶陕Ｆ××××“奥迪”小型普通客车搭乘原告斯某及周江、唐绪凤由南部往南充方向行驶至Ｇ75兰海高速公路广南段791公里630米处时，其所驾驶的车辆爆胎后停在小客车道（从左往右数第一根车道）。杜桂林在下车检查后，在返车取反光三角警示牌时，被后方客货车道（从左往右数第二根车道）由权旭东驾驶权通所有的川ＡＱ××××“奥迪牌”车辆相撞，造成杜桂林受伤，两车受损，高速公路路损的交通事故。杜桂林受伤后，经医院抢救无效死亡。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十三大队作出第518513120190000010号《道路交通事故认定书》责任认定，认定杜桂林和权旭东承担此次事故的同等责任。权通所有的川ＡＱ××××车辆在太平财保南充支公司处投保了交强险。事故发生后，太平财保南充支公司在交强险范围内向三原告支付了伤残赔偿金110000元。三原告（杜桂林的继承人）后与权旭东协商，除按交通事故应赔金额赔偿外，另自愿在取得三原告谅解的前提下向三原告支付谅解赔偿金200000元。杜桂林所驾驶的陕Ｆ××××“奥迪”小型普通客车后经修理，产生修理费150784.00元。杜桂林的死亡给三原告及其家庭造成了沉重的打击，权旭东至今仍未向三原告支付交通事故的赔偿金和谅解赔偿金200000.00元。为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定，特诉至法院。 被告权旭东向本院提交答辩状及庭审中辩称：1、权旭东承担案涉交通事故同等责任，故本案交通事故损失的赔偿原则，应当为事故总损失扣减交强险赔偿金额后，由原、被告双方平均分摊事故损失费用50%；2、请法院依法认定事故各项损失，对原告主张的赔偿项目依法严格审查，扣减并调整原告超标准、超额请求部分；3、2019年11月19日权旭东已经向原告垫付了丧葬费35000.00元，原告杜某为此出具了《收条》，该款应在权旭东应分担的损失中予以扣减；4、权旭东交通事故发生时所驾驶的车辆损毁严重，维修费用高昂，因近期资金紧张，尚未对车辆进行维修，经向正规修车公司询价，可以确定权旭东车辆财产损失金额为152640.00元，请求法院对此损失纳入本案一并处理。如原告对此车辆损失金额有异议，请法院根据证据规则，释明举证责任主体就权旭东车辆损失金额依法申请鉴定或者评估。对于原告方车辆财产损失，待原告出示相关证据后，再行答辩或发表质证意见；5、原告方主张的200000.00元交通事故补偿金没有任何事实和法律依据，不应支持。权旭东承担交通事故同等责任，不存在刑事责任风险，无须额外支付补偿金，争取刑事责任从轻、减轻裁判。原告出具的《收条》中，也明确要求权旭东按照法律法规的标准进行结算赔偿；6、被告权通系权旭东父亲，权旭东具有小车驾驶资格和经验，权通将登记在自己名下车辆，交由权旭东驾驶，无任何过错，不应承担本案任何损失的赔偿责任；7、本案损失确定后，原告并未就损失赔偿事宜与权旭东及保险公司进行协商，或调解处理，权旭东从未拒绝进行损失赔偿，根据本案损失责任承担原则，本案诉讼费用也应由原、被告平均分担。 被告太平财保南充支公司辩称：川ＡＱ××××车辆在我公司投保了交强险，在协商过程中我公司已向原告方支付了110000.0元，收款人为斯某，已支付被告权旭东财产损失2000.00元，交强险已经赔偿完毕。 庭审中，原告自愿撤回对太平财保南充支公司的起诉，并放弃对医疗费的主张。被告权旭东确认收到2000.00元财产损失费，同意按交通事故比例分摊。 经审理查明：2019年11月14日19时14分许，当事人杜桂林驾驶陕ＦＣ××××“奥迪”小型普通客车搭乘斯某、周江和唐绪凤由南部往南充方向行驶至在Ｇ75兰海高速公路广南段791公里630米处时，因陕ＦＣ××××车辆左后轮胎爆胎后停在小客车道（从左往右数第一根车道），杜桂林开启危险报警闪光灯后与周江、唐绪凤下车查看车辆轮胎情况，在杜桂林返回车上取反光三角警示牌时，后方客货车道（从左往右数第二根车道）由权旭东驾驶的川ＡＱ××××“奥迪”牌小型轿车在超越其车道内前方车辆时，其车辆左前侧与停在小客车道（从左往右数第一根车道）的陕ＦＣ××××号车辆右后侧发生碰撞，造成杜桂林受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损和高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十三大队作出第518513120190000010号《道路交通事故认定书》认定：杜桂林、权旭东承担此次事故同等责任。权旭东驾驶的川ＡＱ××××小型轿车登记在被告权通名下，该车辆在被告太平财保南充支公司投保了交强险，事故发生在保险有限期限内。杜桂林受伤后送医治疗无效死亡，川北医学院附属医院于2019年11月14日出具了死亡医学证明。事故后杜桂林驾驶的陕ＦＣ××××小型普通客车共支出维修费用150784.00元。被告权旭东向本院申请对其驾驶的川ＡＱ××××小型轿车车辆损失进行鉴定，经委托四川建国机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，得出鉴定结论为，川ＡＱ××××小型轿车在2019年11月19日事故发生前的市场理论价值为88144.00元，事故后维修费为86581.00元，鉴定费6500.00元，被告选择要求原告按照维修价值进行赔偿。另查明，杜桂林，男，汉族，1979年1月28日生，住址顺庆区××街××号××单元××层××号，因本案交通事故受伤抢救无效于2019年11月14日死亡。其第一顺序的法定继承人为父亲杜先训，生于1940年4月29日，其妻斯某，生于1977年1月17日，其子杜某，生于2003年7月15日。还查明，杜桂林因交通事故受伤后产生医疗费4397.72元。 本院认为，原告亲属杜桂林因本次交通事故死亡，事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十三大队认定杜桂林、权旭东分别承担事故的同等责任。双方对事故认定没有提出异议，也未向本院提交反驳证据，本院依据事故责任认定依法确定由被告权旭东向原告承担事故的50%的赔偿责任。本院对原告主张赔偿金额的认定和各责任主体承担的赔偿或赔付金额问题。因川ＡＱ××××车辆在被告太平财保南充支公司投保了交强险，审理中原被告双方均表示保险公司已经在保险伤残限额内向原告给予了110000.00元的赔付，在保险财产限额内向被告权旭东给予了2000.00元的赔付，也自愿申请撤回了对被告太平财保南充支公司起诉，该行为系当事人依法自由处分其民事权利的行为，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于被告权旭东在本案中应如何承担责任的问题，由于川ＡＱ××××车辆在被告太平财保南充支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。发生本次交通事故时死者杜桂林属事故保险车辆的第三者，为交强险的赔付对象，因此被告太平财保南充支公司应首先在交强险限额内对原告承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，再由其他当事人依据事故责任认定和法律规定向原告承担赔偿责任，具体承担方式为：即首先由被告太平财保南充支公司在交强险122000.00元限额内承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失中的相应部分，其中精神抚慰金应在交强险限额内予以优先赔付。依据案件查明的事实本院认定各项费用为：医疗费4397.72元、丧葬费32358.50元（64717.00元∕年÷12×6）、死亡赔偿金依据死者杜桂林生前居住、工作和生活来源于城镇，本院结合案件的实际情况和死者的年龄等因素综合认定其死亡赔偿金为664320.00元（33216.00元∕年×20年）、处理丧事人员误工、交通费依据原告的诉讼主张并结合被告的抗辩酌情认定3000.00元、精神抚慰金酌情认定50000.00元、陕ＦＣ××××号车辆维修费用150784.00元，该损失费用有《交通事故责任认定书》、车辆损失照片、维修清单、维修发票在案佐证，被告权旭东请求法院对此损失纳入本案一并处理，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持、川ＡＱ××××小型轿车在2019年11月19日事故发生前的市场理论价值为88144.00元，事故后维修费为86581.00元，该损失费用有《交通事故责任认定书》、车辆损失鉴定评估报告书在案佐证、鉴定费6500.00元。扣除被告太平财保南充支公司在交强险限额内向原告赔付的110000.00元和被告权旭东向原告垫付的35000.00元费用后，被告权旭东还应向原告赔偿元〔（4397.72元＋32358.50元＋664320.00元＋3000.00元＋50000.00元＋150784.00元－112000.00元－4397.72元）×50%＋4397.72元〕，扣除权旭东垫付的35000.00元之后，权旭东还应向原告赔偿673003.00元（703003.00元－30000.00元〕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告权旭东在本判决书生效后十五日内向原告杜先训、斯某、杜某赔偿237223.75元。 二、驳回原告杜先训、斯某、杜某其他诉讼请求。 本案案件受理费5028.00元，由被告权旭东承担4028.00元，由原告杜先训、斯某、杜某承担1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈 思