湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8137号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告：何义彬，男，汉族，1973年2月12日生，户籍住址新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何玉霞，女，汉族，1975年8月20日出生，户籍住址新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭，与（2020）湘0104民初8136号原告中联融资公司诉被告何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案合并进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人颜宏，被告何义彬、何玉霞的共同委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付截至2020年4月25日止的到期未付租金687527.99元及逾期罚息230675.93元，合计918203.92元；2、判令二被告按日万分之五的标准共同向原告支付2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何义彬因购买两台中联牌QUY50型履带式起重机，于2012年5月30日与中联重科股份有限公司工程起重机分公司及原告签订了《产品买卖意向协议（直销）》，同日又与原告签订了编号为CNPK-RZ/PY2012XJ00002540的《融资租赁合同》及相应《租赁支付表》（编号为2540-1和2540-2）等合同附件。根据合同及《租赁支付表》，两台设备的租赁期均为2012年6月15日至2019年6月15日，共计72期，每月15日支付租金，如逾期支付，应当按日万分之七标准承担罚息。合同签订后，原告依照约定向被告何义彬交付了二台租赁设备，但被告何义彬未按照合同及《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2020年4月25日，全部租金已到期，两台设备被告何义彬拖欠原告的租金金额为687527.99元，应付逾期罚息金额为230675.93元，两项合计918203.92元。另被告何玉霞与被告何义彬系夫妻，被告何玉霞向原告出具了《配偶承诺书》，明确表示对被告何义彬的融资租赁行为完全知情且自愿承担共同偿还责任。原告认为，二被告的行为已经构成严重违约，根据上述《融资租赁合同》的约定及相关法律规定，二被告理应向原告偿付租金并承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何义彬、何玉霞辩称：两被告对签订融资租赁合同的事实和所欠租金的数额没有异议，但被告不应当再支付高额的每日万分之五的逾期罚息。理由如下：一、融资租赁合同租金是指出租人对承租人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金，包括融资本金和利息。以2013年1月15日一笔为例：租金14000元，本金8319.63元，利息5680.37元。每月利息占本金68.3%，每日2.2756%的利息。所以被告购买车辆的资金投入，原告已经获取了巨额的利息。二、融资租赁合同中约定的承租人为逾期租金支付的罚息，从应付租金之日起到实际付款之日逐日按复利计算。关于复利在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有规定，债权人将利息计入本金计算复利的，超过银行同期贷款利率的四倍，将不被法律保护。如第一条所述，原告计算和被告支付的利息，虽然是个动态过程，但早超过了24%。故罚息作为复利不应该被支持。三、单纯就每日万分之五逾期罚息，每年是租金的18.25%，也远远超过了LPR的四倍。故请法院驳回原告逾期罚息的诉讼请求。经审理，本院查明基本事实如下：2012年5月30日，案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（甲方、代理商、以下简称“中联起重机分公司”）、原告中联融资公司（乙方、出租人）及被告何义彬（丙方、承租人）签订了编号为03-0011252的《产品买卖意向协议（直销）》,约定:丙方欲通过乙方以融资租赁的方式购买甲方生产的型号为QUY50的履带式起重机一台，单价1184800元，型号为QUY50的履带式起重机一台，单价1131500元，总金额2316300元。2012年5月30日,案外人中联起重机分公司（出卖人）与原告中联融资公司（买受人）签订了合同流水号为02-0010289的《产品买卖合同》,约定：原告中联融资公司向案外人中联起重机分公司购买型号为QUY50的履带式起重机一台，单价1184800元，型号为QUY50的履带式起重机一台，单价1131500元，总金额2316300元。买受人购买该产品用于出租给承租人何义彬，融资租赁合同号为CNPK-RZ/PY2012XJ00002540。同日,原告中联融资公司(出租人)与被告何义彬(承租人)签订了编号为CNPK-RZ/PY2012XJ00002540的《融资租赁合同》及附件：2份租赁物件签收单、2份首期款明细表、2份《租赁支付表》。合同约定原告向被告何义彬出租上述设备,租赁物总价值2316300元。租赁期间均为2012年7月15日至2018年6月15日，共计72期。承租人于每月15日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告何义彬须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。出租人与承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。合同签订后,被告何义彬在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2012年5月31日收到《融资租赁合同》项下的设备。此后，被告何义彬未按照合同约定支付到期租金。截止2020年4月25日，被告何义彬共计向原告支付2336913.78元，尚欠原告到期未付租金687527.99元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明,被告何义彬与被告何玉霞系夫妻关系，且被告何玉霞向原告出具了《配偶承诺书》,承诺将与承租人何义彬共同承担上述融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《产品买卖意向协议（直销）》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁物签收单、租赁支付表、配偶承诺书、结婚证复印件等证据在案佐证，被告何义彬、何玉霞对上述证据的真实性无异议，且上述证据均来源合法，客观真实，能够相互印证合同签订以及履行过程，予以采信为定案依据；《欠款明细表》系原告单方制作，本院将结合查明事实予以综合认定。本院认为：原告中联融资公司、被告何义彬与案外人中联起重机分公司签订的《产品买卖意向协议（直销）》、案外人中联起重机分公司与原告签订的《产品买卖合同》、原告与被告何义彬签订的《融资租赁合同》及相关附件,均系各方的真实意思表示,合同内容合法有效,各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务,被告何义彬未按照合同约定按期足额支付租金,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。被告何玉霞出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告何玉霞应就被告何义彬的涉案债务承担共同清偿责任。被告何义彬、何玉霞对签订融资租赁合同的事实以及欠付租金的数额均无异议。因此，对原告要求被告何义彬、何玉霞支付到期未付租金687527.99元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告何义彬、何玉霞支付逾期罚息230675.93元（暂计算至2020年4月25日，此后的罚息按日万分之五的标准计算至实际付清之日止），被告何义彬、何玉霞辩称罚息属于复利，且约定过高，本院认为，原告中联融资公司与被告何义彬在合同中约定的罚息实质为履约违约金，根据《融资租赁合同》约定，罚息率为每日万分之七,虽然原告自愿将罚息计算标准降低至日万分之五，但该标准仍过高，过分加重了被告的负担，本院酌定按日万分之二的标准计算，故对原告要求被告何义彬、何玉霞支付罚息的诉请予以部分支持，即支持罚息92270.37元（罚息暂计算至2020年4月25日为92270.37元，此后的罚息按日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告何义彬、何玉霞自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期未付租金687527.99元及罚息92270.37元，合计779798.36元（罚息暂计算至2020年4月25日为92270.37元，此后的罚息按日万分之二的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12982元，减半收取计6491元，由被告何义彬、何玉霞共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月十九日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。