天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1877号原告：郭成香，女，1962年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：张兆深，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告郭成香与被告张兆深、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了第一次审理，于2020年7月30日公开开庭进行了第二次审理，第一次开庭，原告郭成香的委托诉讼代理人孟庆玲、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告张兆深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭成香的委托诉讼代理人孟庆玲、被告张兆深、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费149030元，鉴定费7450元，合计156480元，先由人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由张兆深承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日20时30分被告张兆深驾驶车牌号为津Ｋ×××××的别克牌小型客车，在天津市津南区交口转弯时，其车左前部与张磊驾驶原告所有的车牌号为津Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局津南支队事故处理大队认定，张兆深承担事故的全部责任，张磊无责任。张兆深驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故给原告造成损失，故原告诉至法院。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保了交强险及三者险共计100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司查勘员对该起事故存在异议，由于该事故并未调查清楚是否是真实的，故我司暂不同意原告的各项诉请。何家伟未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日20时30分，张兆深驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型客车，在小站镇北马路与无名路交口转弯时，其车左前部与张磊驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张兆深负全部责任，张磊无责任。张兆深驾驶的津Ｋ×××××小型客车车辆登记所有人系案外人田亚坤，该车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。张磊驾驶的津Ｒ×××××小型客车车辆登记所有人系郭成香。经郭成香申请，本院依法委托天津市俊坤信德机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，该鉴定公司于2019年11月8日出具鉴定评估报告，鉴定结论为：津Ｒ×××××小型客车车辆损失费用为149030元，郭成香支出评估费7450元。事故发生后津Ｒ×××××小型客车在天机石滨海新区正鑫浩汽车修理厂进行维修，支出维修费149030元。经人保公司申请，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××小型客车与2019年8月29日20时30分发生交通事故因果关系进行鉴定，该鉴定评估公司于2020年7月1日出具鉴定评估报告，鉴定意见为：（一）前保险杠皮、前保险杠下格栅（中）、前保险杠亮条（左）、前保险杠亮条（中）、轮胎、前保险杠牌照板、发动机罩铰链（左、右）、发动机罩徽标、发动机罩、前平衡杠小连杆（左）、前叶子板（左）、散热器进水管、转向助力泵贮油罐、车外温度传感器、前风挡雨刮清洗器泵、前风挡雨刮水壶、前大灯清洗装置软管、散热器下导流器、空气滤清器进气管（左）、发动机罩前拉线、大灯铁固定架（左）、散热器上护板、散热器框架下横梁、散热器风圈、散热器、前保险杠骨架支架（左）、前大灯（左）、前保险杠内衬（左）、前保险杠内衬（中）、中网徽标、中网、前大灯喷水嘴盖（左）、前保险杠骨架、前保险杠电眼（外）、前保险杠电眼线束、日间行车灯护罩（左）、日间行车灯（左）、前大灯清洗泵以上配件与本次事故存在关联性，有因果关系。（二）发动机支架胶（左、右）、钢圈、发动机罩内衬、发动机罩锁栓（左）、前叶子板内板（左）、前轮毂轴承（左）、前下摆臂（左）、前下控制臂（左）、前转向节（左）、前叶子板前内衬（左）、前叶子板后内衬（左）、发动机调节器、转向散热器、发动机罩锁（左）、发动机罩装饰罩、冷凝器、减震器液压泵储液罐、侧气囊传感器（左）、前大灯（右）、前保险杠亮条（右）以上配件与本次事故不存在关联性，无因果关系。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭成香提交的证据足以证实津Ｒ×××××小型客车车辆受损应由其主张权利，交管部门做出的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。张兆深驾驶的津Ｋ×××××小型客车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故郭成香的全部损失应由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张兆深承担赔偿责任。本案中，郭成香因本次交通事故造成的合理损失包括：1、车辆损失费98610元，本院依据天津俊坤信德机动车鉴定评估有限公司及天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，确定因本次交通事故导致津Ｒ×××××小型客车受损部位为：前保险杠皮、前保险杠下格栅（中）、前保险杠亮条（左）、前保险杠亮条（中）、轮胎、前保险杠牌照板、发动机罩铰链（左、右）、发动机罩徽标、发动机罩、前平衡杠小连杆（左）、前叶子板（左）、散热器进水管、转向助力泵贮油罐、车外温度传感器、前风挡雨刮清洗器泵、前风挡雨刮水壶、前大灯清洗装置软管、散热器下导流器、空气滤清器进气管（左）、发动机罩前拉线、大灯铁固定架（左）、散热器上护板、散热器框架下横梁、散热器风圈、散热器、前保险杠骨架支架（左）、前大灯（左）、前保险杠内衬（左）、前保险杠内衬（中）、中网徽标、中网、前大灯喷水嘴盖（左）、前保险杠骨架、前保险杠电眼（外）、前保险杠电眼线束、日间行车灯护罩（左）、日间行车灯（左）、前大灯清洗泵。经鉴定，上述部位维修价格为98610元，本院予以确认。郭成香提交的证据足以证实其维修上述部位产生费用情况，本院予以确认；2、鉴定费7,450元，凭票；以上共计106,060元。综上，郭成香的全部损失应由人保公司在交强险财产损失项下赔偿2,000元，剩余部分104,060元由人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人保公司抗辩对于事故真实性不予认可，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。因郭成香的全部损失均由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，故张兆深不承担赔偿责任。张兆深在本院第一次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内给付原告郭成香各项损失共计106,060元（此款给付方式为汇款至原告郭成香账户内）；二、驳回原告郭成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,715元，由被告张兆深负担1,162元，由原告郭成香负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年七月三十一日书记员  颜境阳书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。