wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6190号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：马怀宝，男，1990年9月15日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告马怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告马怀宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、马怀宝立即向中信银行返还借款本金281000元；并支付期内欠息9238.16元、逾期罚息（截至2020年8月13日为10466.38元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以281000元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为639.58元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以9238.16元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元；2、本案诉讼费用由马怀宝负担。事实和理由：主债务情况：借款人是马怀宝；借款于2019年3月26日发放，于2020年3月26日到期；借款本金281000元未归还，期内利息归还至2019年10月21日；期内利率为日利率0.01813%，逾期利率为期内利率上浮50%。马怀宝应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。马怀宝未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，马怀宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马怀宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金281000元；并支付期内欠息9238.16元、逾期罚息（截至2020年8月13日为10466.38元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以281000元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月13日为639.58元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以9238.16元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元减半收取为3035.5元、保全费2120元，合计5155.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由马怀宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2553号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：郭华，女，1969年11月29日出生，汉族，住肥城市。被告：陈乐良，男，1957年10月25日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭华、陈乐良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、张涛到庭参加诉讼，被告郭华、陈乐良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华、陈乐良偿还原告借款本金100000元及利息、复利、逾期利息16323.78元(利息、复利、罚息暂计算至2020年4月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告郭华、陈乐良与原告签订借款合同一份。约定被告郭华、陈乐良向原告借款100000元，有效借款期限自2018年9月25日至2021年9月24日。原告依约向被告发放借款100000元，借款到期后，被告郭华、陈乐良未按约定还款。经原告多次催要未果，为此，具状起诉，请求判如所请。被告郭华、陈乐良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、两被告身份证复印件各一份；个人借款合同一份；数字签名验证报告一份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告郭华、陈乐良未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告郭华、陈乐良（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告郭华、陈乐良借款100000元，借款种类：中长期借款；借款用途：住房装修；有效借款期限：2018年9月25日至2021年9月24日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152.63%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郭华、陈乐良在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。2018年9月25日，原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告郭华、陈乐良发放贷款100000元，借款利率为10‰。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年6月21日，经原告核算，被告郭华、陈乐良尚欠原告借款本金100000元，利息18701.05元，其中复利1498.95元。另查明，原告为实现债权支付代理费10000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。原告主张律师代理费10000元，本院结合律师代理情况，酌情调整为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华、陈乐良自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告郭华、陈乐良自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2020年6月21日之前的利息17202.1元，之后的利息以本金100000元为基数按合同约定计算至本息付清之日止]；三、被告郭华、陈乐良自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，财产保全费1170元，由被告郭华、陈乐良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月二十日法官助理王俊俊书记员李立
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2553号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郭华，女，汉族，1969年11月29日出生，住肥城市。被申请人：陈乐良，男，汉族，1957年10月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值13万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭华、陈乐良名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月八日书记员  王倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6045号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：周黎明，男，1987年2月4日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人周黎明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周黎明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周黎明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2312号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被申请人：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人熊小红、熊典初金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊小红、熊典初银行存款3180000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人招商银行股份有限公司南昌分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小红、熊典初银行存款3180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月九日 书记员  甘霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6045号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周黎明，男，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周黎明立即向平安银行返还借款本金27163.47元；并支付期内欠息1578.09元、逾期罚息（截至2020年8月14日为793.37元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以27163.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为87.25元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以1578.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11308元；2、本案诉讼费用由周黎明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周黎明；借款于2017年11月2日发放，于2020年8月14日提前到期；借款本金10万元已归还72836.53元，期内利息归还至2020年4月2日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。周黎明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11308元。周黎明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，周黎明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27163.47元；并支付期内欠息1578.09元、逾期罚息（截至2020年8月14日为793.37元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以27163.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为87.25元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以1578.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元、保全费520元，合计920元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周黎明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督23号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：贺明，女，1966年7月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区1栋2单元405室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人贺明于2012年10月14日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为49平方米的杨家坳小区1栋2单元405室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金3334元、应付违约金817元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人贺明给付所欠房屋租金3334元、逾期付款违约金817元，共计4151元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3334元、逾期付款违约金817元，共计4151元。 申请费17元，由被申请人贺明负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督23号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：贺明，女，1966年7月14日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人贺明申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月24日发出（2020）湘0922民督23号支付令，限令被申请人贺明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年7月24日发出的（2020）湘0922民督23号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督23号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2191号保全申请人：孟云峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐陵市城区盘河小区9号楼1单元502室。被申请人：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人孟云峰与被申请人王红伟为建设工程合同纠纷一案，申请人孟云峰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红伟的财产采取保全措施，保全金额为140000元。申请人孟云峰以在中国人寿保险股份有限公司德州市乐陵支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红伟的财产采取保全措施，保全金额为140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年七月二十二日书记员  崔金莲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初846号原告：陈君，男，1982年8月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：曲明，男，1982年12月8日出生，汉族，住灯塔市。原告陈君为与被告曲明民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼。被告曲明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈君与田秀文系母子。被告曲明与曲吉善系父子。原告陈君与被告曲明系朋友。被告曲明与其父亲曲吉善因做生意所需，于2015年2月25日向原告借款124，000元，到期后未能全部偿还借款，尚欠100，000元。被告曲明于2019年1月9日出具借条一份，载明：“今有曲明从陈君处借到人民币拾万元整，还款日期2019年5月1日”，并注明借款时间，借款人曲明签字并按手印。到期后，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曲明未作答辩。经本院审理查明，被告曲明与其父亲曲吉善于2015年2月25日向原告陈君借款124，000元，约定还款日期为2016年2月10日。被告曲明向原告偿还24，000元借款后，于2019年1月9日重新为原告出具借条，载明借款金额为100，000元，还款日期为2019年5月1日。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告陈君已向被告曲明提供了借款，双方之间的借款合同已经成立。被告应按借款约定的期限履行还款义务。因被告未按期还款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为2019年5月1日至被告实际履行还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲明于本判决生效后十日内给付原告陈君借款本金100,000元，并从2019年5月1日起至被告实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、公告费600元，均由被告曲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2191号原告：孟云峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐陵市城区。现住乐陵市。被告：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟云峰与被告王红伟为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云峰到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工人工资128317元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包乐陵市杨安镇增减挂钩项目(飞达路南工地)天津建工项目部工程时，原告带领工人为其从事水电安装工作，施工期间被告共欠原告工人工资共计128317元，后经原告多次追要，2020年1月22日被告为原告书写欠条一张，在欠条中承诺在2020年5月1日前全部付清，但被告未按照承诺向原告支付款项，为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。王红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年,原告带领工人为被告从事水电安装工作，施工期间被告共欠原告工人工资共计128317元。2020年1月22日,被告为原告书写欠条一张，内容为:“截止2020年1月22日欠孟云峰水电安装工人工资128317元（大写：壹拾贰万捌仟叁佰壹拾柒元）到2020年5月1日全部结清。（以前欠账全部结清）欠款人：（签字）王红伟2020年1月22日”。后经原告多次追要，被告尚未支付所欠工人工资128317元。以上事实，有原告提交的欠条为证。本院认为，被告欠原告水电安装工人工资128317元，有被告书写的欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告支付工人工资128317元，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告孟云峰工人工资128317元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1220元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年七月三十日书记员  崔金莲
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初846号曲明：本院已受理陈君诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6043号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结陈军的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈军的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6043号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈军立即偿还借款本金13581.7元；并支付期内欠息681.99元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为117.13元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以13581.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为19.56元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以681.99元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。事实和理由：借款人是陈军；借款于2017年11月7日发放，于2020年7月31日提前到期；借款本金为5万元，已经归还36418.3元，期内利息归还到2020年3月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；陈军应承担律师费2500元。陈军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，陈军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13581.7元；并支付期内欠息681.99元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为117.13元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以13581.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为19.56元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以681.99元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取为207元、保全费320元，合计527元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1312号上诉人（原审原告）：罗福金，女，1956年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李梅云，女，1984年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟冬云，女，1962年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建伟（系钟冬云胞弟）。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人罗福金、李梅云因与被上诉人钟冬云、刘松、刘鹤相邻通行纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初929号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗福金、李梅云上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人清理堵路的杂物、排除妨害；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定争议通道是村集体所有，该通道为历史通道，形成已久。被上诉人于2015年围堵该通道，一审法院认为争议通道数十米处还有一条水泥路连通，以该通道不是必经通道驳回我方诉讼请求，那么如果上诉人围堵了另外一条通道，本案争议通道是否成为必经通道？被上诉人在公共通道堆放物品，导致其他村民通行不便，已经侵犯了上诉人的通行权。一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，认为通道不是必经之路，属于适用法律错误。本条适用的前提是通道已经明确权属，即涉案通道确实属于被上诉人，有其他通道通行，被上诉人才能封堵。本案争议通道属于村集体，不属于被上诉人。被上诉人钟冬云基于自身的心理或者其他因素堵路，其丈夫死后也是安葬在上诉人家里的土地，对被上诉人的违法侵权行为，上诉人无义务容忍。请二审依法改判。钟冬云、刘松、刘鹤辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。我方并未妨害上诉人通行。罗福金、李梅云向一审法院起诉请求：1、判令钟冬云、刘松、刘鹤清理堵路的杂物并停止妨害通行的行为；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：罗福金与钟冬云系妯娌关系，罗福金的老房屋与钟冬云的房屋相邻，两家门前有一块空地，空地往下有一条水泥路供通行。1986年时，钟冬云丈夫刘秋平向同村村民刘文军购买了刘文军家的一栋祖屋，该屋的旁边是钟冬云家的附属屋牛栏，两栋房子之间的过道即为本案争议的通行空地。钟冬云在购买了刘文军家的老屋之后，为防止同村村民的牛过往在门前拉牛粪，就用土堆将自己两屋之间的通道封堵起来，但留有人可以通行的小道。2012年时，罗福金在其老房子大门的右侧新建了一栋房屋（该新房户名为其儿子刘华），新房子的大门外有一条水泥大路供通行。新房子出大门左侧通过现争议的空地即可以到达罗福金的老房屋，为新房屋和老房屋之间连通的最近通道。但该通道自2015年起由钟冬云用旧砖块堆起来封堵了，罗福金、李梅云由新房屋连通老房屋的通道便是由争议通道再往下数十米处另有一水泥路相连通。2019年，仓岭村清水二组在进行新农村建设时，将李梅云新房子左侧通往争议空地的原泥巴小路倒上了水泥路面，与钟冬云两栋房屋之间的争议通道相连，但该空地仍由钟冬云用砖块和茅草堵塞至今。一审法院认为，本案争议的通道位于钟冬云两栋建筑物之间，当事人均没有该地块的相关产权凭证，故该地块的所有人应为村小组集体所有，如何规划和使用应由村小组集体决定。钟冬云将自己没有产权的土地擅自用砖块和茅草封堵，侵犯了集体组织对该地块的所有权和使用权，村集体组织有权主张权利。罗福金、李梅云作为村小组的集体组织成员，不能代表村集体提出主张。但罗福金、李梅云与钟冬云作为不动产的相邻方，如果认为相邻方的行为影响其通行的，有权提起诉讼。本案罗福金的老房子门口有一条水泥路，罗福金、李梅云家和钟冬云家里都是由该水泥路向外通行，李梅云的新房子门口也有水泥大路向外通行，联结其老房子和新房子之间的道路在争议的通道之外数十米处还有一条水泥路连通，与争议通道相隔也较近，该争议的通道不是罗福金、李梅云出行的必经通道。罗福金、李梅云根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条的规定，认为钟冬云、刘松、刘鹤堵塞通道影响他人生产、生活，故要求排除妨碍或者恢复原状。一审法院认为，本条规定的是“历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。”本案争议的通道并不是“必经通道”，不符合该法条规定的情形。故本案罗福金、李梅云以钟冬云封堵争议地块影响其通行为由，要求钟冬云清理杂物，停止妨碍通行的诉求不予支持。《根据中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决：驳回罗福金、李梅云的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由罗福金、李梅云负担。二审中，上诉人提交村民签字的证明一份，证明本案争议通道为公共通道。被上诉人质证认为，该证明不能做证据使用，签字人员未出庭作证。被上诉人于1985年对争议通道路面铺设水泥地，用于晒谷，该通道并非是上诉人所称公用通道。本院认证，该证明属于证人以书面方式提供的证言，鉴于证人未到庭，本院对该证据不予认定。被上诉人未提交证据。本院认为，本案是不动产相邻双方因通行问题引起的纠纷，案由应为相邻通行纠纷。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定提起诉讼，要求被上诉人停止妨碍通行的行为。涉案争议通道并未与被上诉人不动产直接相邻，上诉人出行，往来新房与老房之间有其他路径选择，故争议通道并非上诉人出行必经通道。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。钟冬云封堵争议通道的问题，可由争议通道权利人依法主张相应权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，由上诉人罗福金、李梅云负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执39号   牛东、西藏墨江建筑安装工程有限公司：   申请执行人牛东与被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额90252元及执行费1,253.78元均已履行到位，申请执行人牛东已支取90252元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初177号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                              二〇二〇年七月十三日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4356号申请人：溧阳市埭头佳豪乐运输服务部，住所地溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路1号1幢，统一社会信用代码9232048MA1203NG93。经营者：朱宇飞，该公司经理。被申请人：江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市丹北镇后港高桥村，统一社会信用代码91211181695476610G。法定代表人：孙权芳，该公司执行董事。申请人溧阳市埭头佳豪乐运输服务部与被申请人江苏远宏混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏远宏混凝土有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏远宏混凝土有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市埭头佳豪乐运输服务部名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月十四日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4081号申请人：王茜，女，1986年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：丘寅，男，1986年4月16日生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。申请人王茜与被申请人丘寅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人丘寅的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王茜由天安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人丘寅的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月八日书记员  夏莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执39号   申请执行人：牛东，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省江油市人，务工，住址四川省江油市。   被执行人：西藏墨江建筑安装工程有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。   法定代表人：何均，系该公司董事长。   本院在执行申请人牛东与被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏墨江建筑安装工程有限公司在西藏银行xxx账户的金额91 505.78元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   聂春阳
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1312号 本院于2020年7月21日对上诉人罗福金、李梅云与被上诉人钟冬云、刘松、刘鹤相邻通行纠纷一案作出的（2020）赣08民终1312号民事判决书，判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终1312号民事判决书第4页第二段第5行“涉案争议通道并未与被上诉人……”中存在笔误，补正为“涉案争议通道并未与上诉人……”，即删除该句中的“被”字。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢佳艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4356号原告：溧阳市埭头佳豪乐运输服务部，住所地溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路1号1幢，统一社会信用代码92320481MA203NGT93。经营者：朱宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市丹北镇后港高桥村，统一社会信用代码91211181695476610G。法定代表人：孙权芳，该公司董事长。原告溧阳市埭头佳豪乐运输服务部与被告江苏远宏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告江苏远宏混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市埭头佳豪乐运输服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款354453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间原告与被告多次发生运输往来，由原告帮助被告承运水泥等货物，至2020年4月30日，经双方结账，被告共欠原告运输款354453元，经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院要求被告支付原告运输款354453元。被告江苏远宏混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，原告溧阳市埭头佳豪乐运输服务部系个体经营，经营者为朱宇飞，2015年期间原告与被告多次发生运输往来，由原告帮助被告承运水泥等货物，至2020年5月5日，经双方结账，被告共欠原告运输款354453元，原告并向被告出具了同等价值的增值税发票，嗣后，被告未能归还，为此原告诉至法院要求被告支付原告运输款354453元。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的营业执照、对账单、增值税发票等证以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。根据2020年5月5日原被告双方的对账单，可以认定被告尚欠原告运输费354453元，本院依法予以确认。被告向原告出具对账单后，理应按约定向原告支付运输款，届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还运输款354453元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏远宏混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市埭头佳豪乐运输服务部支付运输费人民币354453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元（已减半收取）、诉讼保全费2370，合计5679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6617元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年八月十二日书记员  宗 筱
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执985号 申请执行人：谢雪娜，女，1981年1月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地广东省越秀区东风路774号，统一社会信用代码19034126X。 法定代表人：王卫，董事长。 本院在执行谢雪娜与广东省五金矿产进出口集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在首次执行过程中，依法冻结本金455070元，截止至2020年5月15日的利息206877.98元，诉讼费8126，执行费6848元，共计676921.98元。后经核实，按生效法律文书确定的还款方式为：按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，即按中国人民银行同期贷款利率并加罚50%的利息。自2012年5月23日起至本院冻结日期2020年5月15日，按照中国人民银行同期贷款利率利息为206877.98元，加罚50%部分的利息为103438.99元。本院在冻结、扣划时仅处置了206877.98元，未将罚息部分计算在内。后向被执行人发出继续履行的通知书，被执行人对执行数额提出异议，经其核算未执行金额应为97923.06元。经本院询问申请执行人，其认可被执行人核算的数额。故本院将继续执行未计算在内的罚息97923.06元。现本院继续冻结被执行人存款97923.06元及执行费1369元，共计99292.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东省五金矿产进出口集团有限公司的银行存款99292.06元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭全忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6551号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：刘旻，男，1982年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业”）与被告刘旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兴文物业诉称：1、依法判令被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区13-108房物业管理费4,584.62元，违约金228.19元，合计人民币4,812.81元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄小区业委会与原告签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，选聘原告为金色山庄小区提供物业服务至今。被告为长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区13-108房业主，房屋面积为86.83㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2011年5月1日至2014年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴44个月物业费，共计人民币4,584.62元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。依照合同约定，被告应承担万分之五的违约金228.19元，合计人民币4,812.81元。现根据金色山庄物业服务委托合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向岳麓区人民法院提起诉讼，请求岳麓区人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘旻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省长沙县人民法院审理。理由：刘旻于2016年购买长沙经开区荣盛花语城9栋1305房并于2018年完成交房及装修，随之正式入驻，即刘旻经常居住地为花语城9栋1305室。根据2013年7月22日签订的物业合同约定，“调解不成的，可以向当地法院起诉”管辖权不明。根据我国民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，申请人的住所地变更后，岳麓区人民法院对湖南兴文物业服务合同纠纷一案己无管辖权，现根据民事诉讼法第21条、第23条、第36条的规定，请求岳麓区人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告湖南兴文物业与长沙市岳麓区金色山庄业主委员会于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》第十章第二十三条“争议解决”约定：合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向当地法院起诉。该管辖协议对管辖法院约定不明，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案为物业服务合同纠纷，案涉房屋位于长沙市岳麓区，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地即原告所在地亦位于长沙市岳麓区，故本合同的合同履行地为长沙市岳麓区，本院对该案依法具有管辖权。因此刘旻提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘旻对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘旻负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年六月八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执985号 关于谢雪娜申请执行广东省五金矿产进出口集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执53号   旦真拉加、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人旦真拉加与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额4500元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取4500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初41号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执53号   申请执行人：旦珍拉加，男，1988年6月4日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人旦珍拉加与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的4500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1397号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11号门市，组织机构代码67686155-6。 法定代表人：马文峰，系行长。 委托诉讼代理人：周立山,男，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系该行职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天亮，男，1981年8月17日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省建昌县。 被告：吴献东，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：孙红艳（系吴献东妻子），女，1974年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行诉被告吴献东、孙红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法作出（2019）辽1422民初2542号民事判决，原告不服上诉。2020年6月10日葫芦岛市中级人民法院依法作出（2020）辽14民终1399号民事裁定书，撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2542号民事判决，发回建昌县人民法院重审。本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行的委托诉讼代理人周立山、陈天亮，被告吴献东到庭参加诉讼。被告孙红艳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴献东、孙红艳给付本金100万元及至2019年7月30日的利息46480元，从2019年7月31日至实际给付之日止按照年利率15.12%计算的利息。二、请求法院确认原告在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴献东、孙红艳系夫妻关系。2019年2月12日被告夫妻二人向原告申请借款100万元，并以共同共有位于建昌县中心农贸市场的两户门市提供抵押担保（权证：5252B、9472B）。双方签订的《借款合同》和《抵押合同》约定，借款期限自2019年2月12日至2021年2月11日，年利率10.08%，按月还息，分期偿还本金，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%计算。其中《借款合同》第九条1款第6项明确约定应按合同约定按期足额还本付息，第十条1款和第1款第1项明确约定，借款人违约，贷款人停止发放贷款，并提前收回已发放的贷款。原、被告共同办理了抵押登记手续后，原告于2019年2月15日发放贷款100万元。近期被告没有按约定按月偿还利息，累计逾期偿还利息近5个月左右。原告多次催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院。原告认为原、被告之间签订的合同合法有效，被告没有按期偿还贷款和给付利息构成违约，原告有权依合同约定提前收回贷款，并要求被告承担逾期还款责任。请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴献东、孙红艳辩称：在开庭之前我和原告经办人就这笔借款在银行对了帐，刚才原告经办人所说的借款本金、利息、还款时间及逾期时间都属实，我没有意见。因生意亏损，经济紧张，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告吴献东、孙红艳系夫妻关系。2019年2月12日，二被告向原告借款100万元，并以共同共有的位于建昌县红旗街四段天宇花园小区1#19号一至二层门市（房屋所有权证9472B，他项权证号为房他证建昌字第××号）及位于建昌县中心农贸市场钢材区门市（房屋所有权证5252B，他项权证号为房他证建昌字第××号）提供抵押担保。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，原告办理了抵押借款它项权证。双方约定，借款期限自2019年2月12日至2021年2月11日，借款利率为年利率10.08%，按月还息，分期偿还本金。第九条借款人的权利义务第一款第（6）按合同约定按期足额还本付息。第十条违约责任第一款，借款人未履行第九条第一款③到⑧项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施，①停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。②对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率（10.08%）基础上加收百分之50%确定。合同签订后，原告于2019年2月15日向二被告发放贷款100万元。合同履行期间，被告未能按期付息，经原告多次催要被告未能给付。2019年8月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 诉讼中当事人向法庭提交了借款合同、抵押合同、抵押物清单、借据、他项权证等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行与被告吴献东、孙红艳签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。被告吴献东、孙红艳作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，逾期不还，还应按合同约定承担违约责任。被告未按约定偿还借款利息构成违约，原告按约定有权提前收回发放的贷款，故原告要求被告提前偿还的诉讼请求应予支持。原告主张2019年7月30日前的利息按合同约定年利率10.08%计算，有事实法律依据，予以支持。原告主张2019年7月31日后利息按年利率15.12%计算，因原、被告间借款合同约定借期内年利率为10.08%，逾期利率按15.12%计算（10.08%+10.08%×50%）。借款合同约定借款期间为2019年2月12日至2021年2月11日，2021年2月11日之前属合同借款期间，即使被告未按时结息构成违约，原告产生不安抗辩，利息亦应按约定利率计算。原、被告约定借款到期后即2021年2月11日后，被告未偿还的借款本金除正常收取利息外还加收一定数额的罚息，是附期限的民事法律行为，收取罚息的时间是所附期限之日。现原告提前收取本金，违反约定收取罚息加重了被告负担。故原告要求2019年7月31日至2021年2月11日间利息按15.12%计算无法律依据，不予支持。2021年2月11日后被告仍未偿还借款本金，可按约定的计算方式计算逾期利息。原告与二被告因签订抵押合同而成为抵押权人且已取得它项权证，抵押行为合法有效，原告对被告债权范围内，依法享有在抵押物价值范围内优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告吴献东、孙红艳于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款本金100万元及利息（自2019年2月15日起至2021年2月11日止，按照年利率10.08%计算利息；自2021年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款年利率10.08%加罚息年利率5.04%计算利息）。 二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行在被告吴献东、孙红艳提供的抵押物[1、位于建昌县中心农贸市场钢材区门市（房屋所有权证:5252B）；2、位于建昌县红旗街四段天宇花园1#19号一至二层门市（房屋所有权证:9472B）]价值范围内享有优先受偿权。 案件受理费14218元，由被告吴献东、孙红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  于久江 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张月美
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1324民初2758号原告：朱强，男，1972年5月11日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：杨成安，该公司董事长。原告朱强诉被告宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案后，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月9日自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告宿州铭威房地产开发有限公司同意于2020年10月15日前偿还原告朱强货款120万元及利息（以120万元为基数，按年利率24%，从2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。三、双方当事人其他事项无争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张新育人民陪审员  许昌平人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月十日书 记 员  高 雅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1397号 吴献东、孙红艳： 本院已受理葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行诉吴献东、孙红艳借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2758号原告：朱强，男，1972年5月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市铭威房地产开发有限公司，统一社会信用代码3134132306247X。法定代表人：杨成安，该公司负责人。本院在审理原告朱强诉被告宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州铭威房地产开发有限公司开发的位于安徽省宿州市灵璧县中央名府14幢2楼202室、203室；4楼401室、403室、404室、406室；6楼601室房产采取保全措施，保全金额120万元。由案外人李艳以其位于泗洪县嵩山路西侧红利来建材大市场1幢3-4号房屋（房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号）提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宿州铭威房地产开发有限公司开发的位于安徽省宿州市灵璧县中央名府14幢2楼202室、203室；4楼401室、403室、404室、406室；6楼601室房产，查封期限为三年。二、查封案外人李艳名下位于泗洪县嵩山路西侧红利来建材大市场1幢3-4号房屋（房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新育二〇二〇年六月月十五日书记员  高 雅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执412号 葛绍祥： 你与袁祖珍借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1222号已发生法律效力。申请执行人袁祖珍于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还袁祖珍借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费400。 三、支付执行费506元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执412号 申请执行人：袁祖珍，女，1942年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛绍祥，男，1959年3月09日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人袁祖珍与被执行人葛绍祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛绍祥每月有退休金收入，已冻结葛绍祥的退休金银行账户（轮候冻结）；申请执行人袁祖珍书面同意待（2017）皖0404执139号案件（首轮冻结）执行完毕后每隔半年来本院领取一次执行款直至本案申请执行标的额40400元执行完毕为止。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月二十日 书记员  段华磊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1038号 原告：刘海兵，男，1968年12月24日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务农，住耒阳市。 委托诉讼代理人：刘亚苹，女，1993年4月18日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，销售人员，户籍地耒阳市，现住耒阳市，系原告女儿。 被告：彭秀坪，男，1958年6月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农，住衡南县。 原告刘海兵与被告彭秀坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵、被告彭秀坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元，利息12600元，共计42600元（按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的工地务工时，被告因工程资金紧缺，向原告借款30000元，并承诺当年10月1日前还款。到期后原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告彭秀坪辩称：原、被告原系合伙承包工程，原告退伙后，被告就其投资款向原告出具了欠条。但原告拒不配合被告结算工程款，致使工程款至今未拿到，原告应承担责任。且原告后还拿走了10000元工程款，剩余工程款亦由其结算，被告不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的出庭证人证言有异议，认为证人所述被告借款及出具借条情形前后不一致。本院认为，因证人彭某前后陈述不一，被告自己亦否定证人证言，对被告提供的该证据，本院不予采纳。 依据庭审查明及对有效证据的认定，本院查明本案事实如下：2018年，原告与被告及案外人彭某协商共同承包珠海某工程，由原告进行管理。因工程需投入资金，原、被告协商向案外人尹坤文借款30000元投入，尹坤文后同意将30000元借给原告，该款作为被告投资款投入工程。此后，因相关原因，原告退出合伙，由被告及彭某继续合伙事务。就该30000元，被告彭秀坪于2018年6月6日在原告退伙时向原告出具了借条，并口头承诺2018年10月1日前偿还。合伙事务完成后，在与发包方结算时，因原告未及时配合，工程款至今未得到结算及支付。被告亦未偿还原告款项，原告诉至本院。 本院认为，被告通过原告借款投资，并出具借条，系双方真实表示，借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。被告承诺在2018年10月1日前偿还，现被告未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所称因原告原因造成工程款未结算，系另一重法律关系，本案不宜处理，被告因此不予偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。双方在合同中未约定利率，视为借期内不支付利息。但被告较长时间逾期未还，对原告造成逾期资金占用利息损失，应予赔偿，应以法律规定的年利率6%计算。对原告要求被告按年利率20%自2018年10月1日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告彭秀坪在本判决生效后五日内偿还给原告刘海兵借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算支付）； 二、驳回原告刘海兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取433元，由被告彭秀坪负担338元，原告刘海兵负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初211号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，女，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2020年3月11日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月7日18时许，被告人杨某某在丹东市振兴区分店盗走花露水一瓶。 2019年12月20日16时许，被告人杨某某在丹东市振兴区合社区天士力大药房盗走“红景天破壁饮片”一盒。 2019年12月23日7时许，被告人杨某某在丹东市振兴区分店盗走枸杞子两袋。 2020年2月1日9时许，被告人杨某某在丹东市振兴区天士力大药房盗走“康乐鼻炎片”两盒。 2020年3月10日18时许，被告人杨某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人张某、刘某、倪某的证言，被告人杨某某的供述，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚瑶
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执91号   果扩、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人果扩与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2640元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2640元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初94号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1038号 本院于二0二0年七月二十二日对原告刘海兵诉被告彭秀坪民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0422民初1038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0422民初1038号民事判决书中第四页落款日期：“二○二○年七月二十二日”补正为“二○二○年七月二十三日”。 审判员  邓顺香 二〇二〇年八月十三日 书记员  严 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初211号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，女，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2020年3月11日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】152号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某的意见，被告人杨某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】152号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初225号 公诉机关指控被告人贺铭顺涉嫌犯寻衅滋事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢353号申请执行人：杨美荣，女，1961年9月17日出生，汉族，教师，住宝清县。被执行人：李晓林（曾用名李小林），女，1971年9月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人杨美荣与被执行人李晓林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2297号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安振文、杨玉生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李晓林在银行账户内的存款12000元；二、扣划被执行人李晓林的住房公积金账70000元；三、冻结被执行人李晓林的住房公积金账户,冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十九日书记员  李令琼
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执91号   申请执行人：果扩，男，1987年2月10日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人果扩与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2640元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2640元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢353号杨美荣、李晓林：本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初2297号民事调解书杨美荣与李晓林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2297号民事调解书确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初725号原告：舒锦巍，男，汉族，1986年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。被告：施林，男，汉族，1995年11月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：罗杰，男，汉族，1994年5月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告舒锦巍诉被告施林、罗杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒锦巍及其委托诉讼代理人汪涛，被告施林、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒锦巍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告施林立即偿还借款合计231000元；以15万元为基数，按年利率6%支付从2019年11月8日起到起诉之日（暂计算至2020年5月27日）资金占用利息4956.66元；以81000元为基数，按月利率2%支付从2019年12月23日起到起诉之日（暂计算至2020年5月27日）资金占用期间利息8308.56元；利息均支付至清偿之日止。（合计244265.22元）；2、请求判决被告罗杰在为被告施林担保的借款15万元及利息范围内承担连带偿还责任；3、请求判决本案诉讼费用、律师代理费用、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，被告施林向原告借款15万元用于资金周转，并出具借条一张给原告收执，借款期限为三个月。被告罗杰为该笔借款提供担保。2019年12月23日，被告施林向原告借款81000元用于生意周转，并出具借条一张给原告收执，借款期限为三个月，月利息2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。经结算，被告施林共向原告借款本金共计231000元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告故诉至本院。被告施林辩称，2019年11月8日的十五万元借款关系与事实不符；2019年12月23日借款81000元属实，我愿意承担该借款本金及利息的还款义务。被告罗杰辩称，我没有为被告施林与原告舒锦巍之间的十五万元借款本金和利息提供担保，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条2张、转账凭证、微信转账资料，证明两被告向原告借款23.1万元的事实，同时证明借款期限及利息；4、委托代理及保全发票，证明原告聘请律师花费7000元及保全费用1270元，应该由被告承担。被告施林对证据1-4的真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据只能证明双方有财务往来。对8.1万元的借条无异议。被告罗杰对证据1-4的关联性有异议，认为其未担保，原告提交的证据与其无关。被告施林、罗杰未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2019年11月8日，被告施林作为借款人，被告罗杰作为担保人向原告出具借条，注明“今借到舒锦巍现金拾伍万园整（￥150000元）用于生意周转，借款期限为三个月。”借条未约定借款利息，被告施林、罗杰分别作为借款人、担保人签字并按指印。同日，原告通过招商银行向被告施林建行账户转款10万元。2019年12月23日，被告施林向原告出具借条，注明“借款人施林（身份证号码：）因生意周转，于2019年12月23日向舒锦巍借款￥81000元（大写：捌万壹仟元整），借款期限3个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。”该借条未约定违约金，但注明因借款人违约，出借人向借款人追索产生的一切费用均由借款人承担。原告按约向被告施林转款81000元。两笔借款产生后，被告施林没有任何还款行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原被告双方就下列问题存在争议：2019年11月8日产生的借条是否属实。原告诉称2019年11月8日，被告施林作为借款人，被告罗杰作为担保人向其出具15万元的借条。提供了借条、转账10万元的记录、招商银行10万元交易明细表等证据。被告施林辩称从未向原告借款15万元，原告提供的银行转账记录和微信转账记录只能证明原被告之间存在财务往来关系，不能说明该款项是借款。被告罗杰辩称从未见过这张借据，也没有在任何十五万元的借据上签字担保，原告提供的借据上罗杰的签字不是本人所写。但两被告未提交任何证据证明自己的主张。本院经审查认为，原告主张2019年11月8日与被告施林之间产生15万元的借贷关系，并有被告罗杰担保，但其仅提供10万元的打款记录。庭审中，原告明确实际转账两笔，每笔5万元，与原告提供的转账记录及银行交易明细相一致。故本院依法认定2019年11月8日，原告与被告施林之间产生10万元的借贷关系。被告施林、罗杰辩称2019年11月8日的借条不是其本人签字、盖指印，在法庭依法阐明二被告有权申请鉴定后，两被告未向法庭提交鉴定申请。根据“谁主张，谁举证”的证明原则，两被告应承担不利的法律后果。综上，本院依法认定2019年11月8日，原告与被告施林之间产生10万元的借贷关系，被告罗杰为以上借款的担保人。因该笔借款借条上注明“借款期限为三个月”，并未注明借款利率。故对原告诉请一中对该笔借款本金及利息的主张，本院依法调整为：以10万元为本金，自2020年2月9日起，按照月利率6%计算至清偿之日止。庭审中，原告与被告施林对2019年12月23日借款81000元的事实无异议，并对该笔借款借条的真实性予以确认。因该借条中约定“借款期限3个月，月利率2%”故对原告诉请一中对该笔借款本金及利息的主张，本院依法调整为：以81000元为本金，自2019年12月24日起，按年利率24%计算至清偿之日止。对原告诉请二，因被告罗杰在2019年11月8日的借条上未注明保证方式及保证范围，且原告在该债权到期后6个月内提起诉讼，故被告罗杰应在被告施林10万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任。对原告诉请三，因2019年11月8日借条上未约定违约金及其他费用，2019年12月23日借条上未约定违约金但约定了律师费等由借款人施林承担，但该借条已约定月利率24%。故对原告诉请三，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告施林于本判决生效之日起七日内向原告舒锦巍支付借款本金181000元及利息（以10万元为本金，自2020年2月9日起，按照月利率6%计算至清偿之日止；以81000元为本金，自2019年12月24日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告罗杰在被告施林10万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告舒锦巍的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4963元，减半收取2482元，由被告施林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初725号申请人:舒锦巍，男，汉族，1986年8月7日生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:汪涛，湖北率责律师事务所律师。一般代理。被申请人：施林，男，汉族，1995年11月15日生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：罗杰，男，汉族，1994年5月30日生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告舒锦巍诉被告施林、罗杰民间借贷纠纷一案中，申请人舒锦巍向本院提出了财产保全申请，请求查封被申请人罗杰在黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的鄂Ｊ×××××别克牌小型轿车，车辆识别代号：LSGZJ5355HH096329。并已提供担保。本院经审理认为，申请人舒锦巍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人罗杰在黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的鄂Ｊ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGZJ5355HH096329）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻志林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘一慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初154号 被告人党伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日作出了（2020）陕0902刑初154号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人党伟刑期起止日期裁定确定如下: 被告人党伟缓刑考验期自二〇二〇年九月二十四日起至二〇二一年八月四日止。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐小康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6724号 原告：遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢15层15-24号。统一社会信用代码925203026707177050。 法定代表人：戴丽。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所实习律师。 被告：赵晓松，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：余倩，女，汉族，1990年4月19日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：张吉丽，女，汉族，1975年12月6日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被告：李嘉春，女，汉族，1972年9月23日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被告：徐明亮，男，汉族，1963年4月2日生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司与被告赵晓松、余倩、张吉丽、李嘉春、徐明亮损害公司利益责任纠纷一案。原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值10万元的财产。原告以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结赵晓松、余倩、张吉丽、李嘉春、徐明亮价值10万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426民初1163号 原告：唐敏杰，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：廖富林，男，住重庆市开县九龙山镇。 被告：席勇，男，住重庆市开县敦好镇。 原告唐敏杰与被告廖富林、席勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 唐敏杰提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付货款20,743元；2、请求依法判令二被告连带支付利息，利息以20,743元为基数，利率按照年利率为3.85%的1.5倍计算，自起诉之日起算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年-2019年，二被告合伙在贵州桐梓县水坝塘镇修乡村路，原告在贵州桐梓县水坝塘镇开五金店。二被告在此期间在原告处购买五金材料，经原告多次催收，至今仍有20,743元货款未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 席勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在贵州省桐梓县水坝塘镇，故本案应当由贵州省桐梓县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，唐敏杰与廖富林、席勇没有签订书面合同，唐敏杰主张其向廖富林、席勇给付了货物，而廖富林、席勇应向其给付货款，故双方争议标的为给付货币，在此情况下接受货币一方即唐敏杰的住所地在湖南省祁东县，因此本院对本案具有管辖权，故被告席勇提出的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下: 驳回被告席勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6724号 原告:遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司，住所地:遵义市昆明路唯一国际**写字楼**，统一社会信用代码:915203026707177050。 法定代表人:戴丽，经理。 委托代理人:李幸,贵州承宣律师事务所律师。 被告:赵晓松,男,1978年1月1日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。 被告：余倩，女，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张吉丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李嘉春，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：徐明亮，男，1963年4月2日出生，汉族，组贵州省遵义市汇川区。 原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司诉被告赵晓松、余倩、张吉丽、李嘉春、徐明亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸、被告赵晓松委托诉讼代理人陈桂发、刘翃、被告余倩、张吉丽、李嘉春、徐明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼，请求：1、依法判令五被告对原告经济损失￥100000元(大写壹拾万元整)承担连带赔偿责任;2、依法判令五被告承担全案诉讼费用。事实和理由：被告赵晓松系遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司合众路服务网点负责人，2019年8月2日，该网点工作人员余倩委托徐明亮违法开展组织低价旅游活动，且未与旅游者签订书面旅游合同，同日，上述违法活动被遵义市汇川区综合行政执法局予以立案调查，并于2019年10月21日作出（2019）遵汇综执06罚决第28号《行政处罚决定书》，对原告处以责令停业整顿七天以及罚款五万元的行政处罚。后被告赵晓松、余倩、徐明亮未及时缴纳罚款，2020年4月26日，遵义市汇川区综合行政执法局作出（2020）遵汇综执字06催第3号《履行行政决定催告通知书》，被处以加处罚款5万元。由于被告的行为给原告造成损失，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告赵晓松辩称，我并非原告公司高级管理人员，不是适格被告，如认定我任职于原告公司，则本案系劳动争议，应当由仲裁管辖，且原告并无向我追偿的法定事由及依据，故要求驳回对我的诉讼请求。 被告余倩辩称，我从事的工作都是单位法定代表人知晓并安排的，我不应当承担责任。 被告张吉丽辩称，我与徐明亮是朋友，他委托我帮忙通知人参加旅行团，我就帮忙通知，其余事情我不知晓，不应当承担责任。 被告李嘉春辩称，我也是受徐明亮的委托，他说他有名单，让我通知就可以了，但是我通知了十几个人我一分钱没有收取，故我不应当承担责任。 被告徐明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告赵晓松系遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司合众路服务网点负责人，遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司合众路服务网点系原告成立的分公司，2019年8月2日，赵晓松安排余倩开展旅游活动，未与旅游者签订书面旅游合同，且以不合理的低价组织旅游活动，上述违法活动被遵义市汇川区综合行政执法局予以立案调查，并于2019年10月21日作出（2019）遵汇综执06罚决第28号《行政处罚决定书》，对原告处以责令停业整顿七天以及罚款五万元的行政处罚。后原告未及时缴纳罚款，2020年4月26日，遵义市汇川区综合行政执法局作出（2020）遵汇综执字06催第3号《履行行政决定催告通知书》，原告被处以加处罚款5万元。原告于2020年6月23日交纳罚款五万元。后原告要求五被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。 以上事实，有《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告通知书》、《情况说明》、贵州省政府非税收收入一般缴款书等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为,被告赵晓松作为原告成立的分公司的负责人，其安排网点员工余倩开展旅游活动，因未与旅游者签订书面旅游合同，且以不合理的低价组织旅游活动，导致原告被罚款5万元，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，被告赵晓松应当承担赔偿责任，但原告自身管理不善，也应当承担相应责任，故本院仅支持被告赵晓松赔偿原告25000元。对原告超出部分的诉讼请求，其中五万元原告并未交纳，无权要求赔偿，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告余倩、张吉丽、李嘉春、徐明亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，上述被告并非原告公司股东及高级管理人员，原告在本案中要求其承担赔偿责任，没有事实及法律依据。被告徐明亮经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓松于本判决生效之日起十日内向原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司赔偿25000元； 二、驳回原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告赵晓松承担1000元，原告遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司承担1170元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1163号 原告：唐敏杰，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：廖富林，男，住重庆市开县九龙山镇。 被告：席勇，男，住重庆市开县敦好镇。 原告唐敏杰与被告廖富林、席勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐敏杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告廖富林、席勇已向原告唐敏杰支付所欠货款，现原告唐敏杰要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐敏杰撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告唐敏杰负担。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢87号之一 被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地河南省西峡县城关镇。 法定代表人：李**，经理。 被执行人：李平辽，男，汉族，住河南河西峡县城关镇。 本院在执行申请执行人江西鹏腾实业有限公司与被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2039号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，女，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。被告：蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈六妹，女，1961年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲、被告蒋小平到庭参加诉讼，被告史留凤、周美生、陈六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：蒋小平。3、贷款本金：900000元。4、贷款期限：2017年11月17日至2018年11月17日，期满后展期至2019年11月14日。5、利率：期内年利率9.48%，展期内年利率10.3%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金100000元，尚欠本金800000元。截止2020年3月1日的结欠利息为69895.42元。7、实现债权的费用：律师费58794元。二、保证1、保证人：史留凤、周美生、陈六妹。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额保证金额：900000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小平立即归还原告本金800000元，支付利息69895.42元（计算至2020年3月1日），合计869895.42元并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告蒋小平支付原告律师代理费58794元及本案诉讼费、保全费；3、判令被告史留凤、周美生、陈六妹对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋小平辩称，对借款事实和所欠金额无异议。被告史留凤未作答辩。被告周美生、陈六妹未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与蒋小平之间的最高额借款（信用）合同、与史留凤、周美生、陈六妹之间的最高额保证合同均属有效合同。江南银行按照合同约定向蒋小平发放贷款，蒋小平应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求蒋小平归还借款、支付利息及律师费，要求史留凤、周美生、陈六妹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金800000元，支付利息69895.42元（计算至2020年3月1日）并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告蒋小平于于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币58794元。三、被告史留凤、周美生、陈六妹对被告蒋小平的上述债务在最高额保证金额900000元范围内承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6893元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11893元，由被告蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十三日书记员  汤陈楚
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢87号之一 申请执行人：某公司1。 被执行人：某公司2。 被执行人：李某某。 申请执行人某公司1与被执行人某公司2、李某某借款合同纠纷一案，被执行人某公司2、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人某公司2、李某某的银行存款、网络资金共计51460元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方加兴
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2039号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，女，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（。被告：蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈六妹，女，1961年6月20日生，汉族，住常州市金坛区本院审理的原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告蒋小平、史留凤、周美生、陈六妹金融借款合同纠纷一案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周美生、陈六妹名下的银行账户存款人民币950000元。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周美生、陈六妹名下的银行账户存款共计人民币950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年七月二十八日书记员  汤陈楚
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执22号 柯贤普： 本院在执行顾光荣与柯贤普借款合同纠纷一案中查明并认定，柯贤普违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人柯贤普纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2830号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：杜一民，男，1987年11月14日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人杜一民物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4436元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4436元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4436元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔方圆