湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1784号原告：潘东，男，汉族，1988年11月2日出生，住江苏省扬州市邗江区，委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓韬，湖北众和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北国映建筑有限公司（下称：国映公司）。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村****。法定代表人：胡国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈国富，男，汉族，1980年12月24日出生，，住咸宁市咸安区原告潘东诉被告国映公司、陈国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及其委托诉讼代理人黄玉、邓韬和被告国映公司法定代表人胡国雄及委托诉讼代理人潘春雷到庭参加了诉讼，被告陈国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东诉称：2019年8月20日，原告与两被告签订《投资协议书》，约定2019年8月20日原告向两被告投资50万元购买位于武汉市江夏区山坡-安山区域的“WER-YQ山坡机场扩改建土石方工程”项目10%股份。该项目由被告保证利润、负责操作及管理。该协议约定，两被告在6个月内返还原告投资资金50万元，12个月内回购项目股份并向原告支付项目利润30万元，若12个月内未回购项目股份则向原告分配项目利润130万元。原告分别于2019年8月26日、2019年9月18日向被告国映公司账户转账30万元、20万元。但截止到起诉之日，该项目未开工建设，被告也未按协议约定归还投资款。该协议仅对投资数额、期限、回报数额予以了约定，未就投资盈亏、责任承担等予以约定，并不具备一般投资的合同特征，实质上属于借款合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还本金50万元及资金占用利息（以50万元本金为基数，自2019年8月20日起按年利率24%计息至还清时止）。2、两被告承担本案诉讼费用。被告国映公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系，不应当承担还款义务。2、被告陈国富不是被告国映公司员工也没有得到被告国映公司的任何授权，其对外从事民事活动与被告国映公司无关，对其造成的民事法律后果应由其自行承担。3、被告国映公司从未对外签订过投资协议、出具股权证书、参与三坡机场扩改建项目，也从未委托任何人办理上述相关业务，并且该上述文件中所用被告国映公司印件属伪造印件，原告自身负有审查义务。4、本案被告陈国富所实施的民事行为涉嫌构成刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院应当裁定中止审理本案并将本案移送有关公安或检察机关。被告陈国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据和答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院分析认定如下：1、被告陈国富持被告国映公司的公司印章和财务U盾、涉案土石方工程合同和原告签订《投资协议书》，应构成表见代理，原告有理由相信被告陈国富有授权签订合同，该合同依法成立并生效。被告国映公司辩称其未授权被告陈国富从事任何民事活动，不承担民事责任的理由，于法无据，本院不予采信。2、被告国映公司辩称被告陈国富涉嫌构成刑事犯罪，本案应裁定中止审理并移送公安或检察机关，但目前证据不足以证明被告陈国富涉嫌刑事犯罪且犯罪事实直接影响本案性质、效力、责任承担致使本案必须裁定中止审理并移送公安或检察机关，本院再次给予被告国映公司足够的举证期限，但被告国映公司未能提交公安机关的立案证明材料，故应承担举证不能的责任，对被告国映公司的这一辩称理由本院不予采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2019年8月20日，被告陈国富持被告国映公司的公司印章和财务U盾、涉案土石方工程合同以自己和被告国映公司的名义与原告签订《投资协议书》，约定2019年8月20日原告向两被告投资50万元购买位于武汉市江夏区山坡-安山区域的“WER-YQ山坡机场扩改建土石方工程”项目10%股份。该项目由被告保证利润、负责操作及管理。该协议约定，两被告在6个月内返还原告投资资金50万元，12个月内回购项目股份并向原告支付项目利润30万元，若12个月内未回购项目股份则向原告分配项目利润130万元。原告分别于2019年8月26日、2019年9月18日向被告国映公司账户转账30万元、20万元。但截止到起诉之日，该项目未开工建设，被告也未按协议约定归还投资款。该协议仅对投资数额、期限、回报数额予以了约定，未就投资盈亏、责任承担等予以约定，并不具备一般投资的合同特征，实质上属于借款合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还本金50万元及资金占用利息（以50万元本金为基数，自2019年8月20日起按年利率24%计息至还清时止）。2、两被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽然签订了《投资协议书》，但该协议仅对投资数额、期限、回报数额予以了约定，未就投资盈亏、责任承担等予以约定，即原告只享有收益不承担风险，违反《中华人民共和国民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，不具备投资的特征，应认定该《投资协议书》名为投资实为借贷的约定，投资分红实为借款利息。约定的分红利润超过法律规定的利率限制，超过年利率24%的部分不受法律保护。利息应自汇款之日起计算，而不是自签订合同之日起计算。两被告未按约定支付分红利润，违反诚实信用原则，应承担产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告国映公司、陈国富在本判决生效后十日内向原告潘东返还本金50万元及资金占用利息（以30万元本金为基数，自2019年8月26日起按年利率24%计息至还清时止；以20万元本金为基数，自2019年9月18日起按年利率24%计息至还清时止）。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告国映公司、陈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十二月二日书记员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。