河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3785号原告：任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静（实习），河南誉蓼律师事务所律师。被告：黄求海，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高进侠，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。原告任旺侠与被告黄求海、高进侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任旺侠的委托诉讼代理人蔡亭，被告黄求海、高进侠的委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任旺侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还本金500000.00，并从承诺的还款期限2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系租住在上××宝山区的邻居而认识、相熟，从2014年开始，被告经常借工程资金周转需要向原告借款，使用不久都能偿还。2017年4月25日，被告以工程围标需要向原告借款250000.00元；2017年11月22日，被告以缴纳工程保证金的需要再次向原告借款250000.00元。后来原告多次催促被告还款，被告承诺于2018年10月15日还款，但到期后仍以种种理由拖延，为此具状贵院依法裁决。黄求海、高进侠辩称，1、2017年4月25日有一笔是25万元的借款，这笔25万元的借款在转入被告账户后立即又去掉5万元，从被告账户转入范文明账户5万元，所以借款实际是20万元；2、2017年11月22日被告黄求海从自己的账户里取现5万元交给原告后，原告立即拿着这5万元存在自己的账户里，后给被告转账25万元，故被告实际拿到20万元，符合砍头息的通常规则，两笔实际上都是20万元借款；3、原告指示被告黄求海还款打入范文明（黄求海向原告借款的担保人）账户，2018年11月20日通过黄求海的账户转给范文明10万元，实际上是还给原告10万元，有一部分钱是原告指示打在魏××（原告的儿媳妇）的账户上。实际借款40万元已经还清并且超额偿还，提供的明细上都很清楚，借条上并没有被告高进侠的签字，而且这些借款并没有用于生活，这笔钱不是夫妻共同债务。原告任旺侠围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张、中国建设银行银行卡卡户交易明细清单2张，证明在2017年4月25日和2017年11月22日原告向被告分别打款25万元；3、保证书，证明原告向被告要钱的时候被告给的还款承诺。被告黄求海、高进侠提交如下证据：个人活期明细信息-新一代，证明2017年4月25日真实交易20万元，2017年11月22日借款25万元实际是20万元，虽然打在范文明账户上实际上是还给原告的钱，因为是原告指示打入范文明的账户。原告是放贷的，钱主要从她账户出，还款基本上都是让打给范文明和魏××的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，借条对于黄求海的签字认可，高进侠的名字是黄求海代签的，高进侠并不知情；银行流水的真实性认可，但是事实同答辩意见，原告的这组证据印证了刚才的答辩意见；证据3，黄求海是其自己签的字，高进侠的名字也是黄求海代签的，高进侠并不知情。原告对被告提交的证据的质证意见为：达不到被告的证明目的，原告转了25万元给被告，显示不出来被告回头转5万元给原告。按照被告的辩称与原告形成的是民间借贷，没有一笔钱是还给原告的，都是打给了案外人。其中还有一笔还款虽然备注了还给原告的，但是需要得到原告的认可，原告并不认可。如果原告委托他人收款的话，需要有个委托手续，但是原告并没有给任何人提供委托手续。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系租住在上××宝山区的邻居认识，原告任旺侠称从2014年开始，被告黄求海经常因工程资金周转需要向原告借款，使用不久都能偿还。2017年4月25日，被告因工程围标向原告借款，原告当日通过银行转账25万元给被告，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条借到任旺侠女士现金贰拾伍万元整（￥：250000）（用于宝钢工程周转借款人：黄求海高静霞身份证号码413026197706121530家庭住址：上××××室1356430****河南家庭地址：固始县胡族镇建设路175号借款日期：2017年4月25日担保人：范文明2017年4月25日”。2017年11月22日，被告以缴纳工程保证金向原告借款，原告当日通过银行转账25万元给被告，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条借到任旺侠女士现金贰拾伍万元正（￥：250000）用于工程保证金借款人：黄求海高静霞2017年11月22日135××××051513651829770上海市德都路50弄5号1803室担保人：范文明”。后经原告催要，被告于2018年9月27日出具保证书给原告，该保证书载明：“保证书保证给任旺侠2018年10月12日还款，如还款不到老家房子上下层（河南固始胡族街道170号）和车子都处理卖掉用于还款承诺人：黄求海高静侠2018年9月27日”。被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。被告辩称，2017年4月25日的借款25万元，当天被告转账给范文明5万元，2017年11月22日的借款25万元，是被告先给付原告5万元，两次25万元借款都砍头息5万元，实际借款40万元，且原告指示被告向范××、魏××转账还款，被告于2017年4月25日向范文明转账5万元，2017年5月26日向范文明转账2.5万元，2017年7月6日向范文明转账1.9万元，2019年7月19日向范文明转账3千元，2017年9月9日向魏××转账10万元，2017年11月14日向范文明转账3.3万元，2017年12月24日向魏××转账5千元，2017年12月27日向魏××转账7万元，2018年2月10日向范文明转账3.6万元，2018年3月13日向范文明转账6.6万元并备注还款，2018年4月9日向范文明转账2.6万元，2018年4月18日向范文明转账2万元，2018年6月19日向范文明转账2.6万元并备注还款，2018年6月23日向范文明转账2万元并备注还款，2018年8月14日向范文明转账3万元并备注还款，2018年8月14日向魏××转账10万元并备注还任旺侠款，2018年10月18日向范文明转账3.8万元并备注还款，2018年11月20日向范文明转账10万元并备注还任旺侠借款，2018年12月12日向魏××转账5万元并备注还款，2019年1月23日向魏××转账15万元并备注还款，2019年4月9日向范文明转账1.5万元并备注还款。被告称此借款没有用于家庭生活，且被告高进侠并没有在借条及保证书上签字。本院认为，债务应当清偿，被告黄求海向原告借款50万元，有被告黄求海出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告高进侠辩称借条上的“高静霞”、“高静侠”并不是高进侠本人所写，是黄求海代签，而且此笔借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。本院认为，借款数额巨大，原告在前债未清的情况又再次借款给被告，已经超出日常夫妻共同生活所需的范畴，且从被告黄求海出具的借条及保证书来看，借条的书写及保证书均像同一人笔迹，原告对被告此项辩解也未提出异议，故案涉欠款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告高进侠连带偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告黄求海辩称分俩次借款25万元，共计借款50万元，均扣除头息5万元，其中2017年4月25日原告转款给被告黄求海25万元后，被告黄求海向范文明转账5万元，2017年11月22日被告黄求海先取现5万元给原告，原告存入自己账户后转款25万元给被告。原告认为2017年4月25日原告向被告借款25万元，但被告并没有转款5万元给原告本人，2017年11月22日的借款是因为原告账户余额不足为凑足被告借款当时在柜台存钱了，被告看到就辩称是原告收取被告取现5万元去存款了。本院认为，被告黄求海未向原告本人转账还款，转账给范文明的5万元在取得证据后可另行主张权利，在2017年11月22日的借款，被告黄求海提供的证据不足以证明原告存款与被告黄求海取款5万元之间的联系，故本院对被告黄求海辩解原告扣除头息的主张不予采信。被告黄求海辩称此款已经全部清偿且还款数额已超过欠款金额，被告称原告授意还款打入范文明及魏××的账户，并提供个人活期明细信息-新一代银行流水，其中2018年8月14日向魏××转账10万元并备注还任旺侠款，2018年11月20日向范文明转账10万元并备注还任旺侠借款，此两笔还款及备注更加证明了被告的主张，但原告当庭否认并未授权任何人收取被告黄求海欠款，被告黄求海也未提供任何证据证明打款是原告授意，且转款备注是个人单方行为，故被告黄求海向范文明、魏××转账系另一法律关系，被告黄求海在取得证据后可另行主张权利，被告黄求海此项辩解证据不足，本院对被告黄求海向范文明、魏××还款是经原告授意的辩解不予采信。被告黄求海在2018年9月27日给原告出具的保证书中称，“保证给任旺侠2018年10月12日还款”，双方约定有还款期限，但原告与被告黄求海在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告黄求海自2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄求海于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告任旺侠的借款本金50万元及利息（自2018年10月15日起，以50万元为本金，按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收计4400元，由黄求海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月十四日书记员  魏珂