wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4445号唐永利、员建华：本院在执行申请执行人唐永利与被执行人员建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐永利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7149号民事判决于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行标的为：医疗费、住院伙食补助费等共计46753.71元。执行中，本院已执行回案款40000元并发还给申请执行人，剩余6753.71元申请执行人自愿放弃。本案执行费601元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7149号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执593号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市。 被执行人:周妍彤，女，汉族，1985年1月4日出生，现住云南省宣威市。 被执行人:周玲，女，汉族，1963年3月5日出生，现住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4867号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行周妍彤、周玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为201090.78元，执行费为2916元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周玲所有的座落于宣威市（房产证号：00××97）房产，拍卖成交金额为136515元。扣除执行费2916元，辅拍费1293元，给付被执行人唯一住房租金26000元，剩余款项106306元，申请人已领取该案款，评估费已由被执行人缴纳。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘天稳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1236号 原告：泾县市场服务中心，住所地泾县环城东路桃花潭商场，统一社会信用代码12341729556338373H。 法定代表人：佘民泾县市场服务中心主任。 委托诉讼代理人：汪媛媛，女，1979年9月30日生，汉族，居民，泾县市场服务中心副主任。 委托诉讼代理人：赵士国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，泾县科技商务经济信息化局职工。 被告：陈秀花，女，1972年02月07日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2020年7月10日立案受理原告泾县市场服务中心诉被告陈秀花房屋租赁合同纠纷一案，原告泾县市场服务中心同日以被告陈秀花自愿缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泾县市场服务中心负担。 审判员 何 海 二〇二〇年七月十日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4445号申请执行人唐永利,男,汉族,1957年7月11日出生。被执行人员建华,男,汉族,1971年7月3日出生。申请执行人唐永利与被执行人员建华机动车交通事故责任纠纷一案本院依法以（2019）陕0112民初7149号民事裁定书，扣押了被执行人员建华名下车牌号码为陕JQ78**号大众牌小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人员建华名下车牌号码为陕JQ78**号大众牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年七月十五日书记员  王平
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5382号原告：杨为龙,男,1985年2月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：中国邮政集团安徽省肥东县分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路与包公桥交叉口。负责人：刘学捷。原告杨为龙与被告中国邮政集团安徽省肥东县分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨为龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨为龙撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执400号之一 申请执行人：姚国强，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪向东，男，1975年4月23日出生，汉族，安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人姚国强与被执行人汪向东民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，姚国强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9022号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈宝鹏，男，1977年4月13日出生，汉，住址：沈阳市铁西区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈宝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，保全费1907元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月十三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1345号 原告：吴勇，男，1977年3月6日生，居民，福建省平潭县人，现住丘北县。 被告：陈进猛，男，1967年6月5日生，居民，昆明市宜良县人，现住丘北县。 原告吴勇与被告陈进猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴勇于2020年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴勇负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月六日 书记员  龙明艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1670号 原告：李纪峰，男，1965年10月8日出生，农民,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：廖湘湘，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市名香农业科技有限公司，住所地濉溪县铁佛镇铁佛村东头泗永路南侧，统一社会信用代码91340621MA2N3LB64M。 法定代表人：刘郁。 原告李纪峰与被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪峰,被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司（以下简称淮北名香公司）法定代表人刘郁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李纪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50800元，利息6604元，合计57404元，（利息另计算本金还清之日）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，两被告因经营急需用钱，向李纪峰借款60000元，约定年利息7200元（月息1分），2019年3月15日，被告偿还现金20000元，其中利息10800元，本金9200元，下余本金及利息，经多次催要未果。 廖湘湘辩称：钱是廖湘湘收的，廖湘湘打的欠条。廖湘湘与谢雁鸣离婚时是净身出户，家庭债务都是有谢雁鸣负担。 淮北名香公司法定代表人刘郁辩称：当时公司在谢雁鸣名下，2020年年初才转移到刘郁名下，刘郁没有接触过欠条，没接触过钱，刘郁不会还的。 经庭审审理查明的事实为：2013年2月24日，廖湘湘因借款向李纪峰出具欠条一张，上载：今借李季峰￥：60000元（人民币陆万元整），年利息￥7200元（人民币柒仟贰佰元整），廖湘，淮北市名香农业科技有限公司(签章)，2017年9月5号。李纪峰诉称2019年3月15日已偿还20000元，其中偿还利息10800元，本金9200元。2019年4月14日，廖湘湘与谢雁鸣协议离婚，约定婚姻存续期间所有债务由谢雁鸣偿还。以上事实有李纪峰与廖湘湘身份证复印件，借条一份，濉溪县铁佛镇铁佛村民委员会证明，离婚协议书复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中廖湘湘向李纪峰出具了欠条，应认定李纪峰履行了借款义务，故李纪峰请求廖湘湘偿还借款本金，本院予以支持。至于利息，双方约定年息7200元（月息1分），未超过年利率24%，李纪峰诉称2019年3月15日已偿还20000元，下余本金50800元，故应以50800元为本金、年利率12%自2019年3月16日计算利息。刘郁辩称转让公司时约定债务由谢雁鸣负担，公司不会偿还该债务，本院认为，欠条有公司财务专用章，故淮北名香公司应作为共同债务人偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李纪峰借款本金50800元以及利息（利息自2019年3月16日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李纪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1670号 原告：李纪峰，男，1965年10月8日出生，农民,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：廖湘湘，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市名香农业科技有限公司，住所地濉溪县铁佛镇铁佛村东头泗永路南侧，统一社会信用代码91340621MA2N3LB64M。 法定代表人：刘郁。 原告李纪峰与被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪峰,被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司（以下简称淮北名香公司）法定代表人刘郁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李纪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50800元，利息6604元，合计57404元，（利息另计算本金还清之日）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，两被告因经营急需用钱，向李纪峰借款60000元，约定年利息7200元（月息1分），2019年3月15日，被告偿还现金20000元，其中利息10800元，本金9200元，下余本金及利息，经多次催要未果。 廖湘湘辩称：钱是廖湘湘收的，廖湘湘打的欠条。廖湘湘与谢雁鸣离婚时是净身出户，家庭债务都是有谢雁鸣负担。 淮北名香公司法定代表人刘郁辩称：当时公司在谢雁鸣名下，2020年年初才转移到刘郁名下，刘郁没有接触过欠条，没接触过钱，刘郁不会还的。 经庭审审理查明的事实为：2013年2月24日，廖湘湘因借款向李纪峰出具欠条一张，上载：今借李季峰¥：60000元（人民币陆万元整），年利息¥7200元（人民币柒仟贰佰元整），廖湘，淮北市名香农业科技有限公司(签章)，2017年9月5号。李纪峰诉称2019年3月15日已偿还20000元，其中偿还利息10800元，本金9200元。2019年4月14日，廖湘湘与谢雁鸣协议离婚，约定婚姻存续期间所有债务由谢雁鸣偿还。以上事实有李纪峰与廖湘湘身份证复印件，借条一份，濉溪县铁佛镇铁佛村民委员会证明，离婚协议书复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中廖湘湘向李纪峰出具了欠条，应认定李纪峰履行了借款义务，故李纪峰请求廖湘湘偿还借款本金，本院予以支持。至于利息，双方约定年息7200元（月息1分），未超过年利率24%，李纪峰诉称2019年3月15日已偿还20000元，下余本金50800元，故应以50800元为本金、年利率12%自2019年3月16日计算利息。刘郁辩称转让公司时约定债务由谢雁鸣负担，公司不会偿还该债务，本院认为，欠条有公司财务专用章，故淮北名香公司应作为共同债务人偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李纪峰借款本金50800元以及利息（利息自2019年3月16日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李纪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告廖湘湘、淮北市名香农业科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2724号申请执行人：史红艳，女，1955年9月20日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王万秋，女，1959年11月15日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行史红艳与王万秋合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及货款本金361761元及利息等。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人王万秋采取了限制高消费措施，并将被执行人王万秋列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人王万秋名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王万秋名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保49号申请人：何思涛，男,1966年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区和平路国贸中心A区13栋1601室。法定代表人：季磊，执行董事兼总经理。申请人何思涛于2020年7月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东菏泽钱江房地产开发有限公司所有的位于菏泽市牡丹区皇镇街道办事处泰山路北邻福瑞佳苑别墅楼A栋西单元008室和B栋中单元007室房产两套，财产保全范围613000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何思涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东菏泽钱江房地产开发有限公司所有的位于菏泽市牡丹区皇镇街道办事处泰山路北邻福瑞佳苑别墅楼A栋西单元008室和B栋中单元007室房产两套，财产保全范围613000元。查封期限为三年。案件申请费3585元，由申请人何思涛预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保49号 申请人：何思涛，男,1966年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区和平路国贸中心******。 法定代表人：季磊，执行董事兼总经理。 申请人何思涛于2020年7月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东菏泽钱江房地产开发有限公司所有的位于菏泽市牡丹区××镇街道××路××别墅楼××栋××单元××室××栋××单元××室房××，财产保全范围613000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何思涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东菏泽钱江房地产开发有限公司所有的位于菏泽市牡丹区××镇街道××路××别墅楼××栋××单元××室××栋××单元××室房××，财产保全范围613000元。查封期限为三年。 案件申请费3585元，由申请人何思涛预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特114号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：刘凤辉，男，汉族，1978年8月27日出生，住辽宁省灯塔市西马峰镇前戈针泡村211号。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人刘凤辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第85号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此。申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬。仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。刘凤辉称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下。所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第85号裁决，裁决：一、财富置业公司支付刘凤辉未足额支付工资剩余部分5477元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资12773元，还剩5477元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间。被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第85号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执916号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。被执行人：任鹏飞，男，汉族，1983年11月14日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：刘军，女，汉族，1986年5月21日出生，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任鹏飞、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0703民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年5月21日已对被执行人任鹏飞、刘军的银行账户进行了冻结，2020年6月22日已对被执行人任鹏飞、刘军的银行账户存款48790元进行了划拨，于2020年7月21日发放给申请执行人，现被执行人任鹏飞名下登记有晋AXX别克牌小车和晋AXX大众牌小车，因未实际扣押，存在不能处置，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月8日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为178190.01元、案件受理费2362元，已收取执行费2572.85元，已执行到位46217.15元，尚有131972.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1332号 上诉人（原审被告）：东港亿顺制衣有限公司。住所地：辽宁省东港市新兴区顺达街5号。 法定代表人：车信籽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港长山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海珂玫贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号1幢F2862室。 法定代表人：崔哲浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人东港亿顺制衣有限公司因与被上诉人上海珂玫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东港亿顺制衣有限公司上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初215号民事判决，依法改判；2、判令由被上诉人先行给付13%增值税发票，上诉人再给付被上诉人货款14246.9元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有按“面料采购合同书”约定在2019年8月31日前发完面料，而在2019年9月4日、2019年10月21日还发货给上诉人，违背“面料采购合同书”第三条规定：(晚交货10-15天，上诉人有权扣除总货款3%违约金)91820.1元(306067元×3%)。被上诉人一审开庭时已认可在2019年9月4日还发面料给上诉人，上诉人已提供微信聊天记录等证明2019年10月21日被上诉人还发涉案货物，明显违约。所以一审判决没有扣除违约金91820.1元不合理。“面料采购合同书”第10条约定应由被上诉人出具13%增值税发票才可结算货物欠款，所以上诉人有同时履行抗辩权。一审法院只判给付被上诉人货款，没表述由被上诉人同时给付增值税发票，对上诉人不公平。本案不是民间借贷纠纷，一审判决从2020年1月10日起给付被上诉人利息没有法律依据及事实根据。如果被上诉人不开具发票，也应先扣除13%税款才合理，上诉人再付余款才符合诚实、公平、合理原则。 上海珂玫贸易有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 上海珂玫贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款106067元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原、被告均系经营服装制造的公司，双方于2019年7月24日签订了二份服装辅料采购合同。原告为供货单位，被告为购货单位。合同签订后，原告分多次提供了合同约定的全部货物。2019年11月初，经双方对账，双方共同确认原告为被告提供的货物价值共计306067元。后被告给付原告货款200000元，尚欠货款106067元。为此双方形成了对账单一份。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2019年7月24日，原、被告分别签订了《东港亿顺制衣有限公司面料采购合同》和《东港亿顺制衣有限公司辅料采购合同》。双方约定：原告为被告提供制衣面料及辅料，具体购货明细参见发注书；结算方式均为定金30%，余额款到发货；面料采购合同约定的价格为含税13%增值税价格；辅料采购合同约定的价格为开17%增值税票、货到指定工厂的价格；如不能按规定时间交货（辅料），供货方必须安排快递或者空运，费用供货方承担，晚交货3-7天扣款10%，晚交货8-15天扣款20%，晚交货15天以上，买方有权拒收货物，由于交货延迟导致被告出货延误生产的后果由供货方承担等。2019年9月2日，经原、被告双方对账，原、被告之间买卖货物价款共计306067元，被告已给付货款200000元，尚欠货款106067元。上款经原告催要，被告至今未给付。 一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年9月2日的对账单能够证明截至2019年9月2日，被告尚欠原告货款106067元。被告虽辩称货物没有全部收到及原告延迟交货，但未提供充分证据予以证明，其提供的证据不足以反驳上述对账单的证明力，故对被告的上述答辩意见不予采信。原、被告之间采购合同并未约定原告须先向被告提供增值税发票后再由被告给付货款，故被告主张其有先履行抗辩权的答辩意见无事实及法律依据，不予采信。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款106067元的事实，对其诉讼请求合理部分予以支持。 一审法院判决：一、被告东港亿顺制衣有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海珂玫贸易有限公司货款106067元，并自2020年1月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告上海珂玫贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《东港亿顺制衣有限公司面料采购合同》和《东港亿顺制衣有限公司辅料采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被上诉人履行交货义务后，上诉人应履行及时给付货款的义务。涉案对账单能够证明截止2019年9月2日，上诉人欠付被上诉人货款106067元。虽然上诉人提出被上诉人2019年9月4日还发货给上诉人，构成违约，但上述面料采购合同约定交货时间为2019年8月份，未约定具体交货的日期，故被上诉人2019年9月4日交货不能认定被上诉人超过5日，进而承担违约责任。上诉人提出的2019年10月21日被上诉人还发涉案货物，迟延交货，构成违约，因上诉人提供的证据不足以证明该事实，被上诉人亦予以否认，对上诉人的该主张，本院不予支持。至于上诉人提出的应由被上诉人出具13%增值税发票才可结算货物欠款，因上述面料采购合同对此未明确约定，本院亦不予支持。另外，上诉人怠于履行给付货款义务，一审判决上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息亦无不当之处。 综上所述，上诉人东港亿顺制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2422元，由上诉人东港亿顺制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李益宁
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初646号原告：李林，男，1983年8月8日出生，户籍所在地湖南省保靖县，现住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。被告：戴建平，男，1969年10月15日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：候素平，女，1970年1月20日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省长沙市，系被告妻子。原告李林与被告戴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李林及委托诉讼代理人施新沛到庭参加诉讼，被告戴建平及委托诉讼代理人候素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款140000元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率至付清为止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2010年在花垣县某某某茶楼一致协商，由原告给被告提供原煤，双方就计算方式、运输等事项进行约定，达成口头买卖协议。原告按照口头约定从花垣县仓库给被告发货，双方按约履行无误，原告陆续给被告发货，被告因资金周转困难，无能按约给原告支付煤款，经原告多次催促，被告于2018年7月9日给原告出具一张欠条，欠条承诺“2019年12月30日前还清欠款，前期所有的欠条作废，如到期未还清，一切费用由本人承担。原告承诺在2019年底不起诉、不追讨”。到期后，被告未按约支付，原告催收未果，诉至法院。被告戴建平辩称：1、原告提供不出书面买卖合同，提供不了收货单、送货单、结算单等主张存在买卖合同关系的依据，只提供了欠条、银行户款记录、短信催款记录，证据不足；2、本案债务人应该是湘西自治州金山矿业有限责任公司及该公司的承租人郑孝君；3、原告重复起诉、滥用诉讼；4、欠条是在原告等人的威胁、胁迫下，按照原告的意愿书写的，证人王锡友是原告的亲戚，他与原告共同给郑孝君送煤炭。本院经审理认定如下事实：2017年11月6日，原告李林以戴建平、湘西自治州金山矿业有限公司为共同被告向本院提起诉讼，本院于2018年2月17日作出判决，判决认定如下事实：2011年，原告李林为湘西自治州金山矿业有限公司加工氧化锌的郑孝君送煤炭，2012年4月8日，被告戴建平为李林出具债务明细一张，并在债务明细上注明：“本人愿将湘西自治州金山矿业有限公司股份及2012年3月31日-2017年3月31日的公司折旧收益另加公司所欠现金250000元担保归还本人及郑孝君所有权债务”。本院以该债权债务关系不明确、证据不足为由驳回原告李林诉讼请求，判决生效后，被告戴建平于2018年7月9日给原告李林打一张欠到煤款140000元的欠条，欠条中注明：“此款为郑孝君在金山公司加工期间所欠李林的余款”本人愿意承担并承诺在2019年12月30日前还清，若到期未还清，一切费用本人自愿承担，欠条上有证人王锡友的签字，以及欠款人戴建平的签字，到期后原告催收未果。本院认为，该案为保证合同纠纷。保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定，履行债务或者承担责任的行为。被告戴建平自愿以其在湘西州金山矿业有限公司的股份等为主债务人郑孝君设立保证担保，从欠条形式上看主债务人是戴建平，从欠条内容上看主债务人是郑孝君。现主债务人郑孝君不履行债务，保证人应按照约定承担责任，原、被告没有约定保证方式，应视为连带责任保证担保。该案的主债务人郑孝君没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告李林要求被告戴建平承担偿还义务的理由成立，本院予以支持。被告辩解：被告戴建平书写的欠条是在原告等人威胁、胁迫下，按照原告的意愿书写，无证据支撑，其观点不能成立，本院不予采纳。原告诉请所请律师所花的5000元费用，不属于被告戴建平担保范围，本院不予支持。故原告的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴建平在本判决生效后十日内一次性偿还原告李林欠款140000元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交3100元），减半收取1600元，由原告李林负担200元，被告戴建平负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  姚东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他义务的，应当迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初646号 申请人：戴建平，男，1969年10月15日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告李林与戴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。2020年7月21日，戴建平以湘西州金山矿山有限责任公司的租赁人郑孝君与原告发生过买卖关系，其与原告发生的款项与戴建平无关为由，向法院申请湘西州金山矿业有限责任公司、郑孝君为本案共同被告。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告以申请人于2018年7月9日给原告打了一张欠条为由而诉，从欠条内容、形式上看，均系申请人愿意承担该债务。郑孝君、湘西州金山矿业有限责任公司不是本案中必须共同进行诉讼的当事人，申请人申请追加郑孝君、湘西州金山矿业有限责任公司为本案共同被告理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回戴建平追加郑孝君、湘西州金山矿业有限责任公司为本案共同被告的申请。 审 判 员  姚东 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  石欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初703号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。被告：李敬，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  杨尧二〇二〇年七月二十日书记员  赖含
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1467号原告（反诉被告）：高良义，男，1965年10月02日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。被告（反诉原告）:卢旭东，男，1976年05月16日出生，农民，汉族，住所安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。第三人:潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇新建西区100号，统一社会信用代码913408247349757391。法定代表人：许向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。第三人：汪尊全（曾用名汪海洋），男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。原告高良义与被告卢旭东、第三人潜山县第一建筑安装工程有限公司、汪尊全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高良义于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。被告卢旭东于2020年7月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高良义撤回起诉，被告卢旭东撤回反诉，均系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告高良义撤回起诉。二、准许被告卢旭东撤回反诉。本诉案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告高良义负担。反诉案件受理费9508元，减半收取计4754元，由被告卢旭东负担。审判员  储昭著二〇二〇年七月二十七日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1467号 原告（反诉被告）：高良义，男，1965年10月02日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告（反诉原告）:卢旭东，男，1976年05月16日出生，农民，汉族，住所安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 第三人:潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇新建西区100号，统一社会信用代码913408247349757391。 法定代表人：许向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 第三人：汪尊全（曾用名汪海洋），男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告高良义与被告卢旭东、第三人潜山县第一建筑安装工程有限公司、汪尊全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高良义于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。被告卢旭东于2020年7月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高良义撤回起诉，被告卢旭东撤回反诉，均系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告高良义撤回起诉。 二、准许被告卢旭东撤回反诉。 本诉案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告高良义负担。 反诉案件受理费9508元，减半收取计4754元，由被告卢旭东负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执931号申请执行人：盛德宝，男，1973年9月22日出生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。本院在执行申请执行人盛德宝与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特65号民事裁定书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛德宝于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的400000元、案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年7月16日查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清没有可供执行财产，并冻结了被执行人徐贵清的银行账户；三、本院于2020年7月17日、7月20日、7月29日查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的住房公积金、金融理财、投资收益性保险，反馈无可供执行财产；四、本院于2020年7月30日决定对被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清采取了限制高消费措施；五、本院于2020年7月28日对申请执行人盛德宝进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人盛德宝表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  陈 明审判员  朱建军二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执995号 被执行人：王裕,男,汉族,1981年1月12日出生,户籍所在地滁州市琅琊区。住蚌埠市龙子湖区。 被执行人王裕犯盗窃罪一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王裕罚金人民币20000元，退赔被害人2720元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特98号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：李四堂，男，汉族，1966年3月14日出生，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人李四堂申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。李四堂称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第74号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资55447元还剩16800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初142号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月25日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日至1月7日期间，被告人王某某先后至徐州市鼓楼区前进路、黄河西路等地，采取砸盖接线的手段盗窃他人电动车4辆，价值合计人民币4790元。具体事实分述如下：1.2020年1月3日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路精酿鲜啤大坝头店门口，采取砸盖接线的手段，盗窃王某白色雅迪牌E3型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2730元。2.2020年1月7日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路淮海农商银行门口，采取同样手段，盗窃李某甲停红色思铭牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币260元。3.2020年1月7日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路福尚火锅店门口，采取同样手段，盗窃余某蓝色英克莱牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币400元。4.2020年1月7日凌晨2时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区黄河西路状元楼楼下，采取同样手段，盗窃李某乙黑色雅迪牌迅驰型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。2020年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获归案。另查明，案发当晚，被害人王某已自行将电动车找回。案发后，公安机关已将涉案电动车扣押并发还给被害人李某甲、余某、李某乙。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解；被害人王某、李某甲、余某、李某乙的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、指认照片、发还照片、购车发票；扣押、辨认笔录;徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案经过、到案经过；视频监控录像光盘；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初142号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月25日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日至1月7日期间，被告人王某某先后至徐州市鼓楼区前进路、黄河西路等地，采取砸盖接线的手段盗窃他人电动车4辆，价值合计人民币4790元。具体事实分述如下：1.2020年1月3日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路精酿鲜啤大坝头店门口，采取砸盖接线的手段，盗窃王某白色雅迪牌E3型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2730元。2.2020年1月7日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路淮海农商银行门口，采取同样手段，盗窃李某甲停红色思铭牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币260元。3.2020年1月7日凌晨1时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区前进路福尚火锅店门口，采取同样手段，盗窃余某蓝色英克莱牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币400元。4.2020年1月7日凌晨2时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区黄河西路状元楼楼下，采取同样手段，盗窃李某乙黑色雅迪牌迅驰型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。2020年1月8日，被告人王某某被公安机关抓获归案。另查明，案发当晚，被害人王某已自行将电动车找回。案发后，公安机关已将涉案电动车扣押并发还给被害人李某甲、余某、李某乙。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解；被害人王某、李某甲、余某、李某乙的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、指认照片、发还照片、购车发票；扣押、辨认笔录;徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案经过、到案经过；视频监控录像光盘；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1478号 原告：何祚炎，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘光耀，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：卿佳娥，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告何祚炎与被告刘光耀、卿佳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何祚炎于2020年7月27日以因疫情影响监狱未开放为由，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告何祚炎以因疫情影响监狱未开放为由，申请撤回对被告刘光耀、卿佳娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祚炎撤诉。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告何祚炎负担，财产保全费1070元由原告何祚炎负担。 审判员 周 家 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡义超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1478号 原告：何祚炎，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘光耀，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：卿佳娥，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告何祚炎与被告刘光耀、卿佳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何祚炎于2020年7月27日以因疫情影响监狱未开放为由，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告何祚炎以因疫情影响监狱未开放为由，申请撤回对被告刘光耀、卿佳娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祚炎撤诉。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告何祚炎负担，财产保全费1070元由原告何祚炎负担。 审判员 周 家 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡义超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18298号原告：韩某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市。被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县。原告韩某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：我之前单位里面有一个住房指标要转让给原告，涉案15000元是原告支付给我的办理房产过户的费用，之后返还了5000元给原告，剩余10000元在办理房产过户手续时用掉了。经审理查明，2018年3月3日，原告向案外人深圳市某某服饰配件有限公司转账15000元。原告主张该款项系出借给被告的借款本金，双方未明确约定借款期限。被告称深圳市某某服饰配件有限公司系其经营的公司，确认收到原告上述转账款项15000元，但是主张该款项系原告支付给被告用于办理房屋过户的手续费，并非借款。被告对其前述主张，未有举证证明。另查，被告分别于2019年2月4日、2020年3月21日通过微信转账方式向原告归还了合计3000元款项，剩余2000元是由被告妻子归还给原告的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故被告应对其关于原告支付其的涉案款项并非借款的抗辩意见承担举证责任，但其未有提供证据证明，应承担不利的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告已收到原告支付的借款本金15000元，扣除被告已经偿还的5000元，剩余借款本金10000元。由于双方并未明确约定借款期限，依照法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。本案中，原告请求被告偿还于2018年3月3日出借的剩余借款本金10000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款本金10000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄某某负担。该25元款项被告黄某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告韩某。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十三日书记员  林 涵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1707号 原告：文亚卓，女，1954年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告文亚卓与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文亚卓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文亚卓撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告文亚卓负担。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初18298号吴某某、陈某1、陈某2：关于原告吴某某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，依据原告吴某某提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初18289号民事裁定书，并以人民币2330000元为限依法查封、冻结、扣押被告陈某1、陈某2名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2020年6月4日已作第二顺位轮候冻结被告陈某1在深圳某某商业银行股份有限公司xx账户（该账号下人民币子账号为00×××83）内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币2330000元，期限自2020年6月4日至2021年6月3日。二、于2020年6月4日已作第三顺位轮候冻结被告陈某1在中国某某银行股份有限公司深圳市分行62×××74账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币2330000元，期限自2020年6月4日至2021年6月3日。三、于2020年6月8日已查封被告陈某2位于深圳市龙岗区xx房产中占有的50%权利份额（不动产权证号深房地字第××号），期限自2020年6月8日至2023年6月7日。备注：无抵押。四、于2020年6月8日已作第七顺位轮候查封被告陈某1位于深圳市龙岗区xx房产中占有的50%权利份额（不动产权证号深房地字第××号）。备注：轮候查封期限自转为正式查封之日起三年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年七月十七日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审178号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南天马岛旅游发展有限公司，住所地莒南县涝坡镇。法定代表人：李红宾，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2019年11月25日作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年11月25日以被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司未依法申报、缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定，该决定书的内容是：限十五日内到莒南县社会劳动保险事业处为本单位职工文某等二人申报补缴社会保险费本金109727.89元。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定于2019年11月25日依法送达给被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司，被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月九日书记员  王雯洁
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审178号 申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：莒南天马岛旅游发展有限公司，住所地莒南县涝坡镇。 法定代表人：李红宾，经理。 申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2019年11月25日作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年11月25日以被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司未依法申报、缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定，该决定书的内容是：限十五日内到莒南县社会劳动保险事业处为本单位职工文凤娟等二人申报补缴社会保险费本金109727.89元。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定于2019年11月25日依法送达给被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司，被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第032号行政处理决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年七月九日 书记员  王雯洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1078号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：刘桂成，男，1957年12月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵连荣，女，1960年10月22日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘桂成、赵连荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1078号原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：刘某，男，1957年12月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：赵某，女，1960年10月22日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某联社与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初245号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李平远，男，1970年3月25日出生于河南省光山县。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月29日刑满释放。2020年4月12日至2020年4月14日因本案被看押于光山县公安局马畈派出所。2020年4月15日被取保候审。2020年7月14日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李平远犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李平远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李平远和李某甲、李某乙（已判刑）经事先合谋，于2019年10月21日上午，在本市钟楼区新民村委办公楼门口电动车停放处，冒充派出所联防人员，以被害人郭某某涉嫌嫖娼，要带其至派出所处理相要挟，索得中华牌（软）香烟12条。经鉴定，上述香烟价值人民币7440元。 案发后，被告人李平远如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李平远敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；鉴于被告人李平远自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李平远有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭某某的陈述笔录，证人李某、李某甲、李某乙等人的证言笔录，被告人李平远的供述笔录，辨认笔录，微信转账记录、常州销售票、营业执照等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李平远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李平远到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李平远构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李平远有敲诈勒索前科，应酌情从重处罚。被告人李平远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人李平远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人李平远退赔被害人郭某某违法所得人民币七千四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初245号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李平远，男，1970年3月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省光山县。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2011年3月29日刑满释放。2020年4月12日至2020年4月14日因本案被看押于光山县公安局马畈派出所。2020年4月15日被取保候审。2020年7月14日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李平远犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李平远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李平远和李某甲、李某乙（已判刑）经事先合谋，于2019年10月21日上午，在本市钟楼区新民村委办公楼门口电动车停放处，冒充派出所联防人员，以被害人郭某涉嫌嫖娼，要带其至派出所处理相要挟，索得中华牌（软）香烟12条。经鉴定，上述香烟价值人民币7440元。案发后，被告人李平远如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李平远敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；鉴于被告人李平远自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李平远有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭某的陈述笔录，证人李寿远、李某甲、李某乙等人的证言笔录，被告人李平远的供述笔录，辨认笔录，微信转账记录、常州销售票、营业执照等书证，抓获经过等证据证实。被告人李平远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李平远到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李平远构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李平远有敲诈勒索前科，应酌情从重处罚。被告人李平远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李平远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李平远退赔被害人郭仁伟违法所得人民币七千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 奕二〇二〇年七月十四日法官助理  周成诚书 记 员  包茹钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执574号 申请执行人：蔡福君，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区沟北村四组010642。 委托代理人：蔡昕江，男，1988年12月9日出生，汉族，住东港市新城管理区沟北村四组010642。 被执行人：箭树利，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组161。 本院在执行申请执行人蔡福君与被执行人箭树利租赁合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人箭树利发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人箭树利拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人箭树利纳入限制高消费名单。现双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，现申请执行人蔡福君同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 王天宇* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 东 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执574号申请执行人：蔡福君，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：蔡昕江，男，1988年12月9日出生，汉族，住东港市。被执行人：箭树利，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人蔡福君与被执行人箭树利租赁合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人箭树利发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人箭树利拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人箭树利纳入限制高消费名单。现双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，现申请执行人蔡福君同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年七月三十日书记员 周 东 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1439号本院于2020年7月10日对上诉人秦开龙、杜贵芹、张千咲、张天佑、秦玲玲与被上诉人秦德亮、魏淑敏分家析产纠纷一案作出的（2020）京03民终1439号判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终1439号民事判决书第1页“王喆，北京朝峰律师事务所律师”补正为：“王喆，黑龙江桃峰律师事务所律师”。审 判 长  杨 路审 判 员  张印龙审 判 员  周艳雯二〇二〇年八月二十七日法官助理  高玉珠书 记 员  卢园园
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2861号申请执行人：李博，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行李博与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月29日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额32797元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2861号申请执行人：李博，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对李博与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2861号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执2861号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3035号 原告：臧红霞，女，1965年1月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：方小梅，女，1980年11月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告臧红霞与被告方小梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告臧红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告臧红霞撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1584号 申请执行人姜宇与被执行人沈阳美饰科技有限公司劳动争议一案，被执行人沈阳美饰科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字（2019）144号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姜宇与被执行人沈阳美饰科技有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执104号之一申请执行人：张兴梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：周翟军，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人张兴梅与被执行人周翟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初161号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周翟军应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张兴梅借款40000.00元，案件受理费800.00元、公告费690.00元，合计41490.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人周翟军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权468.00元，未执行标的本金41022.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年7月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并提供书面申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月十六日书 记 员  闫明睿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1321号 上诉人（原审被告）：曹翠云，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长兼总经理。 原审被告：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B区二栋38号。 法定代表人：郑生云，该公司执行董事。 原审被告：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场西4#楼4单元401室。 法定代表人：陈善兵，该公司执行董事。 原审被告：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安庆市光彩大市场A3-19号。 法定代表人：丁银连，该公司执行董事。 原审被告：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：陈善兵,男，1963年9月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原审被告：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原审被告：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原审被告：程启华，男，1959年3月27日出生，汉族，住安庆市。 上诉人曹翠云与被上诉人光大金瓯资产管理有限公司、原审被告安庆市宜星家电有限责任公司、安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、郑生云、郑奔、陈善兵、胡小春、丁银连、程启华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1483号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹翠云于2020年7月25日提出撤回其对被上诉人光大金瓯资产管理有限公司的上诉。 本院认为，上诉人曹翠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹翠云撤回对被上诉人光大金瓯资产管理有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹翠云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年七月二十六日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保473号之一申请执行人：国桂兴，男，1976年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住夏津县。申请执行人国桂兴与被执行人刘刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2b333b5feac9bbbc@wx.tenpay.com存758.81元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保473号之一申请执行人：国桂兴，男，1976年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住夏津县。申请执行人国桂兴与被执行人刘刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX存758.81元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1171号 申请人：孔令玉，男，1950年10月出生，住巢湖市。 被执行人:王安，男，1972年3月出生，住巢湖市。 申请人孔令玉与被执行人王安民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令玉于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1025元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初263号 原告：杨一洁，女，1980年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告杨一洁与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一洁当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告杨一洁损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告杨一洁在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨一洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一洁负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1282号 原告李起，男，1975年3月30日生，住丘北县。 被告钱玉光，男，1965年8月14日生，住丘北县。 被告兰廷剑，男，1988年4月5日生，住广南县。 原告李起与被告钱玉光、兰廷剑物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李起于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李起提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李起撤回起诉。 保全申请费1203元、案件受理费100元减半收取计50元，由原告李起负担。 审判员 邓 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘基婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更480号罪犯张立伟，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省抚松县松江河镇东林街九委一组。2008年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2015年12月8日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2018年1月29日作出了(2018)辽0304刑初31号刑事判决书，以被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万，刑期自2017年8月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张立伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张立伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）