连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初688号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人范明明，男，1989年4月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，中共党员，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月16日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。 被告人王超，男，1989年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，居民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2019年5月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。 辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人范明明、王超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人范明明及其辩护人张长平、被告人王超及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年11月5日21时许，在连云港市赣榆区班庄镇欢墩乐都KTV二楼包间内，被告人范明明、王超因消费问题与张某发生纠纷，后王超用小刀划向张某面部，范明明用啤酒瓶砸向张某头部，致使张某面部和头部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 公诉人当庭出示了被告人范明明、王超的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人范明明、王超犯故意伤害罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，追究被告人范明明、王超的刑事责任。 被告人范明明对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出其没有殴打张某的辩解意见。被告人王超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人范明明的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控被告人范明明用啤酒瓶将张某打伤，事实不清、证据不足，无法排除其他人致伤的合理怀疑；2.本案起因在于张某等人对范明明踢踹及使用电棍，应以聚众斗殴定罪量刑，不应仅追究被告人刑事责任；3.被害人张某等人对案件引发有重大过错，量刑时应予以关注。 被告人王超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王超主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人王超系初犯，无前科劣迹；3.被告人王超积极赔偿被害人经济损失，量刑时应予以考虑；4.被害人张某对于本案的引发有一定过错。 经审理查明： 2018年11月5日21时许，被告人范明明、王超在连云港市赣榆区班庄镇欢墩“乐都KTV”二楼209包间内，因消费问题与该KTV经营者张某等人发生纠纷，后被告人王超用小刀划向张某面部，被告人范明明用啤酒瓶砸向张某头部，致使张某面部和头部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，经本院通知，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉。在本案审理过程中，被告人王超与被害人张某达成补偿协议，并取得被害人张某谅解。 上述事实，有经庭审质证的如下证据在卷证明： 1.被告人范明明供述与辩解，证明2018年11月一天，其和王超、范某甲、范某乙一起吃饭，饭后几人还有王某甲到欢墩镇一家KTV唱歌。中间因为是否要酒水的问题，几人和老板吵架，对方有人手里拿着电棒，双方吵得太厉害，有人摔了酒瓶，同行的几个人拿酒瓶对着对方扔，其也扔了两个啤酒瓶，不知道有没有砸中人，对方有个人拿酒瓶对着其头上砸了一下，其就晕乎乎的倒在沙发上。后王超将其拉走，其回东海的老家睡觉了。 2.被告人王超供述与辩解，证明2018年11月5日晚上，其和范某乙、范某甲、范明明等人一起在KTV唱歌，唱到9点多时间到了，范明明决定加时，后来有人来送套餐，里面有啤酒、瓜子、果盘，范明明不想要，陪唱解释说是套餐和加时是一起的。范明明很生气，就拿起酒瓶对着墙上摔了三个，并让叫老板来。过了一会上来三个男的，有人拿着一根小电棒，对着范明明晃了几下，双方没有打起来。后来有个瘦点的男的，踹了范明明几下，范明明拿起啤酒瓶对着这个人头上砸去，这个人被砸后退两米然后脸朝上倒地。范明明拿起酒瓶冲过去，其从上衣掏了一把小刀，不知道有没有划到人，接着其就和范明明、范某甲下楼了。 3.证人沈某证言，证明其是张某妻子，2018年11月5日晚上，其在家接到电话，说张某在KTV被人打破了头，其赶去209包间时，看见张某躺在地上，头上被打瘪了，脸上都是血。后其将张某送往医院救治。治疗一段时间后，张某醒过来了，但是状态很差，生活不太能够自理，也难以正常交流。 4.证人于某证言，证明2018年11月5日晚，其在乐都KTV喝了很多酒，上厕所时听见有酒瓶摔碎的声音，进去之后看见张某和客人说话，后来有个客人拿酒瓶砸了其头部，经过鉴定是轻微伤。 5.证人王某甲证言，证明案发当日晚上，范明明约其到KTV唱歌，一起的还有范某乙、范某甲、王超等人。因为加时间和加套餐的问题和店里发生纠纷，范明明摔了啤酒瓶。后来店里老板带着人过来，和范明明站在一起理论，还踢了范明明的腿几下。后来听见啤酒瓶碎的声音，范明明应该是拿啤酒瓶打了对方，双方开始打架，对方有个人拿小电棒对着其戳了一下，其用胳膊挡住了，电棒威力不大其也没有太在意。后来其听王超说对方被打倒了，王超自己还掏出刀子来，然后把刀子扔掉了。 6.证人范某甲证言，证明案发当天其和范明明等人在KTV唱歌，后来因为结账和套餐问题，范明明摔了酒瓶。张某来质问是谁摔酒瓶，还踢了范明明两三下，几个人看情况就全部站起来了。其看见拿电棒的人要戳王某甲，接着听见酒瓶碎的声音，王某甲和对方互相抓衣服，这时其发现张某已经仰脸倒在地上了，鼻子下方还有血。范明明和王超在张某旁边，其没有注意打的过程。 7.证人范某乙证言，证明当天其和范明明等人在KTV唱歌，范明明摔了酒瓶，过了一会老板来了，质问是谁摔的，还踢了范明明小腿两下，范明明和王超站起来，应该是范明明拿啤酒瓶砸了张某头上，和张某一起来的人拿电棒要戳王某甲，王某甲和范某甲站起来，对方转身出门，于某也跟着出去，这时其回头发现张某已经倒地，范明明和王超站在跟前。后来其在大厅等王超等人下来，大家就各自走了。 8.证人郭某证言，证明其和张某一起经营乐都KTV，案发当晚其得知209房间的客人摔瓶子，就和张某一起上楼查看，于某那天是来唱歌的，也跟着进去，发现是加时和套餐的问题引发的矛盾。其看见张某拨了一个人的胳膊，问对方为什么要摔破瓶子，双方有点对峙。王超拿着一个小刀，其拿出一个电棒握在手里。这时范明明拿起一个酒瓶，另外几个男的也拿酒瓶，王超拿酒瓶扔，不知道扔到人没有，还拿刀划向张某的脸，范明明拿着酒瓶砸向张某的头，接着张某就倒地了。当时另外两个男的拿酒瓶扔其和于某，其挡住了一个，还有一个男的没有动手。其想拦住对方的人，但是被推开，对方跟着散了，等其回到房间，就看见张某倒在地上，左边嘴唇被刀划透了，右边头瘪了，脖子上还有玻璃瓶渣，其就赶紧报警了。 9.证人贺某甲证言，证明其平时在乐都KTV工作，当晚其在209包间陪唱，后来客人加时间，阿姨送来水果、啤酒套餐，范明明生气说不要套餐，把啤酒瓶照着电视机墙砸了好几瓶，其就和陪唱歌的人赶紧走了。之后听说发生打架，老板张某被打倒在地，嘴上有血。 10.证人贺某乙证言，证明其平时在乐都KTV陪唱，当晚209房间的客人唱完一轮后要加时间，店里让对方把第一轮的钱先付了，客人不付钱，这时店里的阿姨送来套餐，客人不同意加时和套餐捆绑，就让人叫老板来，还摔了啤酒瓶，其和另外两个陪唱的人就下楼了。 11.证人黄某证言，证明当晚209房间的客人因为加时间和套餐的问题生气，摔了好几瓶啤酒。后来郭某上楼查看，其在吧台看店。过了一会好几个人从楼上下来，还有人喊不要让人跑了，后来其进包间，发现张某被人打倒在地。 12.证人朱某乙证言，证明当晚209房间的客人点了5个人陪唱，后来因为套餐和加时的问题，客人扔了好几个酒瓶，几个人就撤走了。过了十几分钟，其在KTV的微信群里看见有人发消息，说209打架了，其进包间看见张某受伤倒在地上。 13.证人王某丙证言，证明其是张某父母的邻居，2018年11月5日晚，张某的妻子打电话说张某被人打伤，其开车带张某父母去了KTV，还帮着报警。 14.证人陈某证言，证明案发当日其在乐都KTV唱歌，听说楼上有人闹事，就跟着上楼看，发现双方气氛有点僵就下楼了，后来听见楼上有摔酒瓶的声音，等其赶上楼看见张某倒在地上了。 15.证人相某证言，证明其和郭某、张某从2018年6月开始一起经营乐都KTV。郭某和张某一贯表现较好，没有受过行政处罚。 16.证人王某丁、杨某证言，证明据二人了解，郭某和张某、于某平时为人挺好，没有听说惹是生非或者被处罚过。 17.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）675、669号、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2019）246号、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2019）265号鉴定意见及照片，证明公安机关对被害人张某的伤情进行鉴定，评定为轻伤一级，证人于某头部评定为轻微伤。 18.监控录像及制作说明，证明案发当日张某等人于21时44分进入209包间，约6分钟后范明明等五人全部离开包间，并快速离开KTV。 19.扣押笔录及电子数据检验报告书，证明公安机关对被告人范明明等人手机进行扣押及检验的情况。 20.人民调解协议书及收条，证明证人范某甲因于某轻微伤对其赔偿的情况。 21.购物记录截图，证明证人郭某曾购买具有照明功能的防身警棍，物品标注非电击。 22.辨认笔录，证明证人郭某对被告人王超的辨认情况。 上述事实，另有证人万某、朱某甲证言，中共东海县石梁河镇委员会党员关系证明，损伤程度鉴定情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，对于证据之间相互印证的部分，本院予以采信。 关于被告人范明明的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人范明明与王超分别持酒瓶及小刀伤害他人身体，有二人供述与辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人范明明的辩护人提出本案不应认定为故意伤害，应追究被害人张某等人聚众斗殴责任的辩护意见，经查，被告人范明明等人因酒水消费等问题打砸酒瓶，并持酒瓶、小刀故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人范明明、王超的辩护人提出被害人张某对案件引发具有过错的辩护意见，经查，被告人范明明、王超等人在他人经营的KTV打砸酒瓶，后与经营者张某发生口角并致张某轻伤一级后果，现有证据不能认定被害人张某对故意伤害后果的引发具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王超的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王超到案后未能如实供述其与同案人的主要犯罪事实，不能认定其具有自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王超的辩护人提出其系初犯、积极赔偿损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。 本院认为，被告人范明明、王超故意伤害他人身体致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范明明、王超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超已与被害人达成补偿协议，取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人范明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年12月1日止。） 二、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦庆涛 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  张文富 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王 艳 书 记 员  王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。