wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4277号原告：河南天邦混凝土有限公司，住所荥阳市贾峪镇槐林村**，统一社会信用代码：91410182084842159J。法定代表人：朱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告河南天邦混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南天邦混凝土有限公司委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真到庭参加诉讼。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商砼款4212864.63元并支付原告违约金397390元（以24682618.36元为基数按日万分之一的标准自2020年2月1日暂计算2020年7月12日，之后按照法律规定计算），两项合计4610254.63元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因郑州恒大山水城（位于荥阳贾峪镇××）项目施工需要，购买混凝土，于2016年12月17日与郑州双龙商品混凝土有限公司（以下简称双龙公司）签订《商品混凝土供应合同》一份，约定双龙公司向被告供应恒大山水城三区125—135#楼，独立商业C,综合楼、136—138#楼、182—186号楼、独立商业D、地库一、地库二的混凝土，并对价格及付款方式、违约责任进行了约定。因原告系双龙公司关联企业，故该合同实际是由原告履行。2017年5月1日原、被告双方补签一份《商品混凝土供应合同》，内容与被告与双龙公司的合同完全一致（除合同主体之外），且自该日开始，被告也不再通过双龙公司账号结算商混款，而是直接与原告公司结算商混款。后被告为建设恒大山水城3#、4#地块主体及配套建设工程。与原告又签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应商混。原告根据上述两份合同，自2016年12月至2019年5月13日停止为被告供货，经双方结算，共向被告供应混凝土63003.53m3，金额24682618.36元。被告陆续付款20469753.73元（含通过双龙账户支付款项），下欠4212864.63元至今未付。按照协议约定，违约方还应承担合同总价款每日0.1‰的违约金。另，双方合同约定发生争议时向乙方公司工程所在地地人民法院提起诉讼。故提起诉讼。审理中，原告要求以4212864.63元为基数，自2019年12月8日按照年利率6%的标准计算违约金。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原、被告所签订的最后一份《预拌混凝土买卖合同》中未约定违约责任。本院认为，原、被告所签涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告供应了合同标的物，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告最后一笔交易完成于2019年5月7日，依照双方在合同中约定的货款的支付时间“次月20日前支付上月货款的50%，以后每月按此类推，单幢工程主体认证后一个月内付至砼总货款的80%，余款于半年内付清”计算，被告应于2019年12月8日前向原告支付货款4212864.63元，因双方在最后一份合同中未约定违约金计付方法，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天邦混凝土有限公司货款4212864.63元，并以4212864.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月8日起至实际付清之日止违约金；二、驳回原告河南天邦混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21841元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月三日书记员  王 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3713号 申请人：福建省意达建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：林伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏（特别代理），福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 原告福建省意达建设工程有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福建省意达建设工程有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海二十冶建设有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款52万元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，福建省意达建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海二十冶建设有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款52万元。 本裁定立即开始执行。 申请费3120元，由申请人福建省意达建设工程有限公司预交。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30839号本院于2020年7月29日对原告郑州方舟电子科技有限公司与被告四川长虹佳华数字技术有限公司、第三人日立数据制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初30839号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初30839号民事判决书中第七页第十一行“部分关键内容分包给授权服务商”补正为“部分非关键内容分包给授权服务商”。审 判 长  郝彬彬人民陪审员  石 磊人民陪审员  励和平二〇二〇年九月一日法官 助理  张 瑶书 记 员  陈利明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15672号申请人：科菲亚重型装备有限公司，住所地平湖市XXXXXX。法定代表人：邱金全，董事长。被申请人：莱歇研磨机械制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路**。法定代表人：RuedigerZerbe。申请人科菲亚重型装备有限公司与被申请人莱歇研磨机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币640,162.95元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人莱歇研磨机械制造(上海)有限公司银行存款人民币640,162.95元或查封等值财产。案件申请费3,720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  薛 策附：相关法律条文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初596号申请人：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人：古秀军，男，1962年12月5日出生，汉族，黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司经理，住黑龙江省嫩江县。被申请人：黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县荣军农场一队麦场院内。法定代表人：古秀军，该公司经理。本院在审理申请人孙文辉与被申请人古秀军、黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司所有的，价值约120万元的烘干塔（包括：1.伸缩大门1个，2.机井1口，3.电子地秤1个，4.办公室用房1栋，5.粮仓2个，6.烘干塔2个，7.晒场1处）。申请人孙文辉用在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保的保全责任保险金额60万提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司所有的烘干塔（包括：1.伸缩大门1个，2.机井1口，3.电子地秤1个，4.办公室用房1栋，5.粮仓2个，6.烘干塔2个，7.晒场1处。查封期限为三年（2020年7月21日至2023年7月20日）。查封期间由被申请人黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司及古秀军负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出。案件申请费5000元，由孙文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁德军二〇二〇年七月二十日法官助理付丽颖书记员刘晋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15672号原告：科菲亚重型装备有限公司，住所地浙江省平湖市XXXXXX。法定代表人：邱金全，董事长。委托诉讼代理人：邱捷，北京衡炜(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京衡炜(上海)律师事务所律师。被告：莱歇研磨机械制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路**。法定代表人：RuedigerZerbe，董事长。委托诉讼代理人：盛晓军，员工。委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。原告科菲亚重型装备有限公司与被告莱歇研磨机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科菲亚重型装备有限公司的委托诉讼代理人邱捷、被告莱歇研磨机械制造(上海)有限公司的委托诉讼代理人盛晓军、徐锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科菲亚重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付质保金640,162.95元。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来，2017年至2018年期间，被告多次向原告采购磨盘、磨机铸件等货物产品。双方签订14份采购订单，订单总金额6,429,107元。根据订单约定，质保期满后被告应支付总价10%的质保金。订单签署后，原告按约发货，被告已支付了90%合同款。2020年5月，双方确认十四份订单的设备质保期均已届满，被告应支付剩余10%质保金，但被告至今未支付，故原告诉至法院。被告莱歇研磨机械制造(上海)有限公司辩称，确认质保期为原告交货之日起的18个月及质保金金额；除本案14份订单外，双方还有其他多份订单未履行结束，原告未完全履行部分总金额为236万多元，且原告拒绝被告提出的继续履行要求，所以被告在2020年4月发函暂停了质保金的支付，被告系依法行使抗辩权。本案审理过程中，被告主动向原告支付了640,162.95元质保金，已履行完毕本案付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交一组采购合同、采购订单、检测证明、电子邮件、律师函，证明原告未完全履行双方之间的订单义务。原告质证称，对检测证明真实性无法确认，对其余证据真实性认可，但该组证据与本案无关。本院认为，该组证据均系双方之间的其他业务，与本案14份订单的履行无关，故与本案争议缺乏关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的磨盘、磨机铸件等货物的购销业务。2017年7月3日至2018年7月31日期间，双方先后签订14份《采购订单》，总金额为6,429,107元，约定每份订单金额的10%为质保金，质保期见《通用采购条款》。14份订单签订后，原告于2018年8月至2018年11月期间陆续交付了相应货物，总金额为6,401,629.54元，被告已分别支付了各订单90%的货款。关于14份订单的质保期间，双方确认分别从原告交货之日起按18个月计算，至2020年5月26日14份订单的质保期已全部届满，被告未支付的质保金总金额为640,162.95元。本案诉讼过程中，被告于2020年8月7日向原告支付质保金640,162.95元，原告以案件尚未审结、不接受私下处理为由将该款退还被告。其后，被告表示不愿再次支付该款。本院认为，双方之间的14份《采购订单》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据约定，被告应于质保期满后向原告支付剩余10%的质保金。现14份订单的质保期均已届满，被告理应按约支付14份订单的640,162.95元质保金。在本案审理过程中，被告主动支付了原告诉请的640,162.95元质保金，原告以案件尚未审结为由将款项退还被告，故被告的付款义务并未完成。针对被告辩称原告未完全履行其他订单义务，及原告退回的640,162.95元用于抵扣编号XXXXXXXX订单应退货款的意见，本院认为，双方之间众多订单的内容和履行具有独立性，本案系争订单与其他订单属于不同法律关系，故本院对双方关于其他订单的纠纷不予处理，被告可向原告另行主张。故原告主张被告支付640,162.95元质保金的诉请，本院予以支持。另需说明的是，被告根据原告诉请内容主动履行了付款义务，原告应当及时接受，原告退款之行为，既增加当事人讼累，也浪费司法资源，实属不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告莱歇研磨机械制造(上海)有限公司于本判决生效之日十日内支付原告科菲亚重型装备有限公司质保金640,162.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,100元、保全费3,720元，诉讼费合计8,820元(原告科菲亚重型装备有限公司已预缴)，由原告科菲亚重型装备有限公司负担2,550元，被告莱歇研磨机械制造(上海)有限公司负担6,270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初596号原告：孙文辉，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：古秀军，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市荣军农场一队麦场院内。法定代表人：古秀军,该公司经理。原告孙文辉与被告古秀军、黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司（以下简称九三裕昌经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建林，被告及被告九三裕昌经贸公司法定代表人古秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告古秀军给付欠款140万元及利息（2013年6月29日至实际给付之日止按年息12%计算）；2．九三裕昌经贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年将其所有的位于九三农垦荣军农场一队的烘干塔及10晌土地承包权（无偿耕种6年）转让给古秀军，双方约定古秀军向孙文辉支付转让款250万元。古秀军支付部分款项，尚欠转让款140万元至今未还。故诉至法院，请求古秀军立即给付欠款及利息，连带责任保证人承担保证责任。古秀军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意偿还欠款140万元，对利息的偿还有异议。与原告是亲属关系，当时买卖烘干塔的时候原告没有说要利息，直到2018年11月2日原告要求偿还欠款时才按月利1分计算利息，古秀军考虑到欠款这么长时间了，到时候给孙文辉计算点利息，但没有想到效益一年不如一年，新的还款期限应还50万元也没有还上。现在连偿还本金都非常困难，希望只偿还本金140万元，原告把利息给免除了。九三裕昌经贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只偿还本金140万元，原告把利息给免除了。本院认为，古秀军、九三裕昌经贸公司承认孙文辉在本案中所主张的事实，故对孙文辉主张的事实予以确认。古秀军应当严格按照约定的期限履行给付欠款及支付利息的义务，但古秀军未按约定的期限支付欠款及利息，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现孙文辉要求古秀军给付欠款，支付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息应当计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，本院予以支持。孙文辉要求九三裕昌经贸公司对古秀军的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，双方仅约定连带责任保证，未约定保证范围、保证期间，九三裕昌经贸公司应当对古秀军全部债务承担责任。孙文辉在保证期间内向九三裕昌经贸公司主张过权利，符合法律规定，本院予以支持。九三裕昌经贸公司承担保证责任后，有权向古秀军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、古秀军给付孙文辉欠款140万元，并支付以140万元为基数，按月息1分，自2013年6月29日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司对古秀军上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司承担保证责任后，有权向古秀军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全费5000元由古秀军、黑龙江省九三农垦裕昌经贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年八月十九日法官助理付丽颖书记员刘晋
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2451号原告：马玉祥，男，1965年9月10日出生，回族：青海省民和县转导乡后沟村尖尕脑社2-011号，现住址：青海省西宁市。原告：马成龙（）男，1969年3月1日出生，回族：西宁市城东区南磨尔园一巷46号。委托诉讼代理人：刘积明，系青海汇元律师事务所律师。被告：马福祥，男，1979年3月12日出生，回族：西宁市城东区白家一巷148号（先进村），现住址：西宁市。原告马玉祥、马成龙与被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马玉祥、马成龙及其委托诉讼代理人刘积明与被告马福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉祥、马成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款180000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.5%支付逾期付款利息4725元（计算时间为2020年1月1日至2020年8月1日）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告常年有生意上的往来，2020年1月1日，被告到原告收购冬虫夏草，被告收购的1500条为一斤的964克，计88688元，1200条一斤的1562克，计193688元，总计282300元。收购当日被告因资金周转困难，要求宽限数日，原告出于朋友之情，随即答应被告请求，并让其出具欠条一份。当时口头约定被告于一个星期后全部付清，但还款期限届至，被告无故拖延，经原告多次索要，被告在支付了10万欠款后，对剩余款项至今未付。被告马福祥辩称：对原告主张的欠款数额及经过均表示认可，现因经营困难，无法一次性偿还，希望原告给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：二原告提交的证据为欠条一份（被告于2020年1月1日出具），意在证明，被告欠付原告虫草款282300元，承诺于2020年1月8日前全部还清的事实，后被告陆续还款共计132300元（其中最后一笔是在起诉后偿还了30000元），尚欠货款15万元。经质证，被告对上述证据的真实性和证明方向均不持异议，本院确认上述证据的真实性。被告马福祥未提交证据。因被告对二原告的陈述及提交的证据均无异议，对原告陈述及其证据本院予以确认。本院认为，因被告对二原告主张的欠款和利息均无异议，对此应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马福祥于本判决生效后三十日内偿还原告马玉祥、马成龙欠款150000元，支付欠款期间的利息4725元，合计154725元。案件受理费3994元，减半收取1997元，保全担保费500元，保全费1420元，由被告马福祥负担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年七月二十日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2451号申请人：马玉祥，男，回族，1965年9月10日出生，户籍住址：青海省民和县转导乡后沟村尖尕脑社2-011号。申请人：马成龙，男，回族，1969年3月1日出生，户籍住址：西宁市城东区南磨尔园一巷46号。被申请人：马福祥，男，回族，1979年3月12日出生，住址：西宁市。申请人马玉祥、马成龙与被申请人马福祥欠款纠纷一案，申请人马玉祥、马成龙于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马福祥180000元的银行存款或其他等值财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马玉祥、马成龙的申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马福祥的存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马华忠 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅 附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1527号原告：卢坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区*******。公民身份号码：411************417。委托诉讼代理人：李肖艳，女，1990年10月4日，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：342************526。系原告的妻子。被告：广东臻宝堂中药技术开发有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-49735（集中办公区）。法定代表人：黄某1。原告卢坤与被告广东臻宝堂中药技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。原告于2020年7月9日签收了该通知书，于2020年7月20日向本院交纳了该受理费。因原告卢坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，退还原告卢坤。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年七月二十三日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1416号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：王健，男，汉族，1965年10月15日出生。住横县。 被申请人：陈小清，女，汉族，1978年8月3日出生，住横县。 被申请人：莫柳清，女，汉族，1963年4月1日出生，住横县。 被申请人：王明，男，汉族，1963年2月18日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人王健、陈小清、莫柳清、王明金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币330万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为330万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币330万元为限额，查封被申请人王健、陈小清、莫柳清、王明名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1221号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣。被申请人：刘友，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘易花，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:刘勤功，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻菊妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：周慧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰金融借款合同纠纷一案中，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰的银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院认为：申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰的银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年七月二十四日书记员  张 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12534号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：李辉、姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被申请人：孙海侠，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市九里区周屯村****。被申请人：余洪建，男，1976年9月20日出生，汉族，户户籍所在地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭街卫生院宿舍**。/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被申请人孙海侠、余洪建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙海侠、余洪建价值人民币696,636.35元的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙海侠、余洪建价值696,636.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1221号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：刘友，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘易花，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘勤功，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：喻菊妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住安义县。被告：周慧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘友、刘易花向原告偿还本金97万元及利息23603.64元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为7.125%，逾期利息利率为10.6875%，利息暂计算至2020年6月29日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰对被告上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘友与被告刘易花为夫妻关系，被告刘友与原告于2019年6月5日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请97万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2019年6月5日至2022年6月4日，以上借款本息由被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2019年6月5日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还利息。另查明，被告刘易花作为被告刘友的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判令所请。被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月5日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告刘友、刘易花签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额97万元，用于无本续贷，借款期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率7.125%。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告刘友、刘易花的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因被告违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2019年6月5日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告刘友发放了贷款，被告刘友在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年6月5日至2022年6月4日。借款后，被告刘友未按约定归还利息，截至2020年6月29日，被告尚欠本金97万元，利息23603.64元。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告刘友、刘易花之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告刘友发放了借款，但被告刘友未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款利息，显属违约，依照合同的约定，被告应当承担归还全部借款的责任。截至2020年6月29日，被告尚欠本金97万元，利息23603.64元，事实清楚，证据确凿。因此，原告要求被告刘友、刘易花归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰承担保证责任后，有权向被告刘友、刘易花追偿。被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友、刘易花于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金97万元及利息（截至2020年6月29日止利息为23603.64元，自2020年6月30日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘友、刘易花追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，减半收取6868元，保全费5000元，合计11868元，由被告刘友、刘易花、刘勤功、喻菊妹、周西秋、周慧兰负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二〇年九月八日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执317号 申请执行人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：王建，男，1986年4月7日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘士奇与王建买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初410号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建的存款4.5505万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王建相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 栋
邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执317号 刘士奇： 本院执行的申请执行人刘士奇与被执行人王建买卖合同纠纷一案，立案后，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21636号原告刘俊杰，男，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告刘金城，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址广东省龙川县，原告刘俊杰与被告刘金城民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘金城名下价值人民币211028元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币211028元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘金城名下价值人民币211028元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年七月二日书记员 方雯婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1630号申请人：侯志云，女，1973年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：马莎莎，女，1994年4月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告侯志云与被告赵桂明、马莎莎合伙协议纠纷一案，申请人侯志云于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马莎莎银行存款400000元、查封马莎莎单独所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌小型汽车一台，侯志云自愿以其与案外人赵国兵共同共有的位于襄阳市襄州区双沟镇双程路（隆鑫花园），11幢1楼1118门面（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第**）提供担保。本院经审查认为，侯志云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结马莎莎银行存款400000元；二、查封马莎莎单独所有的车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌小型汽车一台；三、查封侯志云、赵国兵共同共有的位于襄阳市襄州区双沟镇双程路（隆鑫花园），11幢1楼1118门面（房权证号：襄阳市房房权证襄州区字第**）银行存款冻结期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年七月二十四日法官助理亢建书记员王靖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执849号 申请执行人：张俊琼，女，1964年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：徐煜，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人张俊琼依据（2019）川1028民初3656号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人徐煜偿还借款本金100000元及利息，给付申请执行人为实现债权所产生的费用。因被执行人徐煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐煜所有的位于四川省隆昌市住房一套； 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴力生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21636号原告刘俊杰，男，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告刘金城，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址广东省龙川县，原告刘俊杰诉被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓妍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款20万元（人民币，下同）。双方于2020年1月10日签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，自2020年1月10日至2020年7月10日，借款利息按月息三分计算。如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告即向被告指定账户支付借款，被告于收到借款当日支付了首期利息。截至目前，被告仅向原告支付部分利息，经原告多次催收，被告拒绝支付到期利息。原告诉请判令：1、被告即时偿还借款186000元及利息（利息以186000元为基数，自2020年2月2日起按月利率2％计至实际付清止，现暂计至2020年4月5日为8028元）。2、被告支付律师费17000元。3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》。合同第一条约定：“贷款人基于借款人提供房产、汽车等财产作为担保，同意向借款人发放借款，金额为人民币200000元”；第三条约定“借款期限为6个月，自2020年1月10日至2020年7月10日止”；第四条约定“借款利率按月息3分计算。借款利率在借款期限内不调整。借款利息自借款实际发放日起计算”；第六条约定“6.1借款人按月付息，按一次性还本方式偿还借款本息。6.2本合同项下借款的还款周期以月为一期，每期还款日为该期最后一日，最后一期还款日为借款到期日。借款人未及时足额清偿到期借款本息及其他费用的，借款人应承担违约责任”；第10.1条约定“借款人未能或表示将不偿付任何到期债务的，构成借款人违约”；第10.2条约定“借款人未按时足额偿还借款本息，或发生第10.1条的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第十二条约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”合同签订后，原告于2020年1月10日通过手机银行转账方式向被告刘金城的账户转账200000元。原告确认被告于2020年1月10日当天转账14000元，被告于2020年2月20日通过微信支付4000元，原告确认上述14000为偿还的借款本金，4000元为支付的利息。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告因与被告的民间借贷纠纷支付律师费17000元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行转账记录、微信转账记录、《委托代理合同》、发票等证据及当事人庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实有原告提交的《个人借款合同》、银行转账记录为证，扣除被告已偿还的借款14000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金186000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请以186000元为基数，按月利率2%，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因本院已按年利率24%支持了原告的利息主张，故对律师费不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金城应于本判决生效之日起三日内支付原告刘俊杰借款本金人民币186000元及利息（以186000元为基数，按月利率2%，自2020年2月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已预交），由原告负担180元，由被告负担2053元；保全费1575元（原告已预交），由被告刘金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 方雯婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执849号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人张俊琼与被执行人徐煜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执849号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人徐煜所有的位于四川省隆昌市住房一套，查封期限为三年。 附：（2020）川1083执849号执行裁定书一份。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4322号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，系该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：马金秀，女，1974年04月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：甘万果，男，1972年01月02日出生，汉族，系被告丈夫。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告马金秀信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金144,994.69元；2、请求贵院依法判决被告自2017年07月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年11月30日为12,337.33元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金4,435.12元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费4,000.00元，（前述四项合计165,767.14元）；五、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金144,994.69元、利息12,337.33元、违约金4,435.12元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金总和不超过年利率24%。2020年05月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,349.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金144,994.69元、违约金4,435.12元，截至2019年11月30日的利息12,337.33元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告马金秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,349.00元、律师代理费4,000.00元，共计5,349.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,616.00元，减半收取1,808.00元(原告已预交)，由被告马金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张贵梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 葛 娟书 记 员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4322号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：马金秀，女，1974年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告马金秀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币165,767.14元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金秀价值人民币165,767.14元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,349.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日书记员  郭 军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1091号 本院在执行申请执行人吴昌进与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1091号 申请执行人：吴昌进，男，1978年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 吴昌进与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9092号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴昌进自2016年8月22日至2019年7月31日的逾期交房违约金11321.87元；二、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴昌进自2016年8月22日至2019年7月31日止的逾期办理房屋权属证书违约金共计56820.94元。案件受理费3280元，减半收取1640元，由吴昌进承担890元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担750元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吴昌进向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月6日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于兴义市XX有房屋若干，详见受理编号为2XXXXXXXXXXXX的贵州省不动产登记查询结果表。因上述不动产均明显超过本案执行标的，本院未予处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：ＨXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ22399号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院（2020）黔2301执1089号案件已依法对其名下贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆进行查封，但反馈该车辆已于2019年8月26日转移至第三人名下；另于2020年8月3日以（2020）黔2301执1089号案件对其名下贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车依法进行查封（查封期限截止至2022年8月2日，期满需续行查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。对于被执行人名下的其余车辆因使用年限较长，无处置价值，本院未予处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、本院于2020年8月6日依法到被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司住所地调查其财产状况，除上述本院核实的财产外，无其他可供执行的财产。 四、于2020年3月6日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴昌进未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人吴昌进，吴昌进对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9092号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余68892.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴昌进同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9092号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人吴昌进尚未受偿的债权68892.81元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴昌进履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴昌进发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴昌进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1671号 申请执行人：刘本华，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市中升汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东西路1号。 法定代表人：王三，系该公司总经理。 刘本华与兴义市中升汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3424号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限兴义市中升汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘本华29期贴息23548元。案件受理费988元（其中案件受理费388元，公告费600元），由兴义市中升汽车销售服务有限公司负担。因兴义市中升汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，刘本华向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月26日、2020年7月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行有1个银行账户，余额为170.46元不等，本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月15日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划170元用于缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司无不动产登记信息。 4.查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：9152230133732764XH，企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人：王三；查明被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司无证券登记信息。 三、本院于2019年12月25日通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年3月26日向被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王三采取限制消费措施，并于2020年7月20日将被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘本华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘本华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3424号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24536元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘本华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3424号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘本华尚未受偿的债权为24536元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人刘本华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1671号 本院在执行申请执行人刘本华与被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市中升汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26594号原告：北京鼎喧盈商店，经营场所北京市顺义区北小营镇北小营村委会南150米，统一社会信用代码92110113L234230849。法定代表人：董秀伶，职务经理。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：黄涛，男，1994年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：北京黄涛运输队，企业地址北京市顺义区北小营镇北小营村东内斜街**，统一社会信用代码92110113L68762725L。经营者：黄涛，职务不详。原告北京鼎喧盈商店（以下简称鼎喧盈商店）与被告黄涛、北京黄涛运输队（以下简称黄涛运输队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎喧盈商店委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄涛及被告黄涛运输队经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎喧盈商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛支付原告货款35000元；2.请求判令被告黄涛自2019年3月21日起至其实际付清上述款项止，以35000元为基数，按照年利率6％标准向原告支付资金占用利息；3、请求判令被告北京黄涛运输队对上述债务承担连带责任。事实与理由:2015年12月至2016年8月期间，被告黄涛多次在原告处购买烟酒茶等生活用品，后经结算被告黄涛共计欠付原告货款35000元，此款经原告多次催要，被告黄涛为原告出具还款协议书，该协议书约定被告黄涛于2019年3月20日之前支付上述货款，同时被告北京黄涛运输队以其自有车辆（车牌号为京×**重型货车)为黄涛提供质押担保，但此款至今被告黄涛始终未予支付，希望法院判如所请。被告黄涛及被告黄涛运输队均未答辩。本院经审理查明：2018年9月21日，黄涛向鼎喧盈商店出具还款协议书一张，载明：“甲方（债权人）：北京鼎喧盈商店；乙方（债务人）：黄涛；身份证号码：×××；丙方（担保人）：北京黄涛运输队。2015年12月至2016年8月期间，乙方自甲方处购买烟酒茶等生活用品，截止本协议签订之日，乙方共计欠付甲方货款3.5万元。现乙方因资金问题，暂时无法给付，经双方协商，签订还款协议如下：1、经甲乙双方一致确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方3.5万元货款未与支付。2、甲乙双方经协商确定，上述3.5万元欠款，乙方于2019年3月20日之前偿还甲方。3、如乙方未按照约定期限还款，自还款期限届满的次日，乙方以3.5万元为基数，按照年利率24%的标推向甲方支付逾期付款利息，直至乙方全部归还货款本息之日为止。4、丙方自愿为乙方的上述3.5万元债务提供质押担保，将车号为京×**重型货车质押于甲方。如乙方到期未归还货款，甲方有权通过司法途径拍卖、变卖该车辆，以所得款项优先归还甲方货款本息。丙方于2018年9月21日将质押车辆交付甲方。5、乙方于本协议签订之前向甲方出具的欠款凭证，由甲方自行销毁。6、本协议为甲乙双方自愿达成，双方均保证遵照履行。7、因本协议履行发生纠纷，协商不成由顺义区人民法院诉讼解决。8、如因乙方未按照约定期限履行付款义务，导致甲方通过诉讼方式向乙方主张权利，甲方因此支出的律师费、诉讼费等相关费用全部由乙方承担。”在该还款协议书落款甲方处签字按手印的为“皮兴光”；乙方签字为黄涛，丙方为手写的“北京黄涛运输队”。庭审中，鼎喧盈商店称该协议书上的“黄涛”签字均为黄涛本人签名，并且黄涛本人在丙方（盖章）处亲手书写了“北京黄涛运输队”。另查，“皮兴光”是鼎喧盈商店的实际经营者董秀伶的儿子。皮兴光也是鼎喧盈商店的员工，鼎喧盈商店称皮兴光可以代表北京鼎喧盈商店签署该还款协议书。北京黄涛运输队的机构类型为个体，黄涛是其投资人和法定代表人。经本院庭审质证，原告鼎喧盈商店提交的还款协议书符合有效证据形式要求，故本院对鼎喧盈商店提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄涛、黄涛运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，黄涛向鼎喧盈商店购买商品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，鼎喧盈商店向黄涛交付商品，黄涛应履行付款义务。根据还款协议书确认，黄涛尚欠鼎喧盈商店35000元货款未给付，故鼎喧盈商店主张黄涛支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已在还款协议书中明确约定付款期限及逾期付款的违约责任承担方式，因黄涛未履行给付金钱义务确已给鼎喧盈商店造成资金占用损失，故鼎喧盈商店要求黄涛按照年利率6％标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。黄涛运输队明确承诺对黄涛的相关债务承担连带保证责任，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院对鼎喧盈商店要求黄涛运输队对鼎喧盈商店所欠货款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起七日内给付原告鼎喧盈商店货款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年3月21日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告北京黄涛运输队对本判决第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费560元，均由被告黄涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十日书记员 耿江慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26594号原告：北京鼎喧盈商店，注册地址北京市顺义区北小营镇北小营村委会南150米，统一社会信用代码92110113L234230849。法定代表人：董秀伶，职务经理。被告：北京黄涛运输队，注册地址北京市顺义区北小营镇北小营村东内斜街**，统一社会信用代码92110113L68762725L。经营者：黄涛，职务不详。被告：黄涛，男，1994年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告北京鼎喧盈商店与被告黄涛、北京黄涛运输队买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 耿江慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初936号 原告：张秀明，男，1964年12月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 被告：商强虎，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张秀明与被告商强虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴兵 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初936号 原告：张秀明，男，1964年12月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 被告：商强虎，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张秀明与被告商强虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告商强虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民38000元及逾期付款的利息（以38000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在寺巷镇做板材生意，被告是木工经常到原告处进货，截止2019年2月3日，被告共欠原告货款38000元并出具了欠条，原告多次催要未果。 商强虎未答辩亦未举证。 经审理查明确认如下事实：商强虎曾多次向张秀明购买材料。2019年2月3日，商强虎向张秀明出具欠条，称：今欠张秀明材料款38000元，于2019年3月起每月4000元-5000元。后商强虎未按约履行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。商强虎向张秀明购买货物并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，商强虎应当及时向张秀明支付货款及逾期付款的利息损失。商强虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告商强虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀明支付货款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告商强虎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  高金山 人民陪审员  毛锦珠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15083号申请人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：东莞市大岭山魁八水果店，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村排楼四巷**。被申请人：陈奕魁，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人平安国际融资租赁公司与被申请人东莞市大岭山魁八水果店、被申请人陈奕魁融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市大岭山魁八水果店、被申请人陈奕魁名下银行账户存款51981.08元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供本公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大岭山魁八水果店、被申请人陈奕魁名下银行账户存款51981.08元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费539元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 昊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1384号原告：青岛瑞达通供应链有限公司。住所地：山东省青岛市市**伏龙路****。法定代表人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：淮安市加升疏浚工程有限公司。住。住所地：江苏省淮安市淮阴区五里镇府前路/div>法定代表人：朱家升，该公司执行董事。原告青岛瑞达通供应链有限公司与被告淮安市加升疏浚工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞达通供应链有限公司法定代表人李琰及委托诉讼代理人张维、丛凡力到庭参加诉讼，被告淮安市加升疏浚工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清淤作业运费及航次差额费用共计人民币283290元及应付之日起至实际支付之日期间内产生的按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、反担保费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月,原被告之间签订《施工作业合同》，由被告委托原告进行清淤物运输作业。后原告委派湘益阳机5509轮到乳山港区进行作业。因各项成本较高，原被告约定，被告每月保证原告可以完成25个航次满载，并结算作业费用。后被告违约，未按照协议履行相应航次任务，且以资金紧张为由，欠付原告费用，共计283290元。因被告违约，为减少损失，原告于5月上旬撤回船舶，并向被告发出催款函。被告法定代表人及相应项目部人员收到后，拒不回复，也不履行付款义务。被告拖欠原告的相关费用，给原告造成了严重的经济损失。被告未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，《施工作业合同》。证明：2020年3月,原被告之间签订《施工作业合同》。证据二,《施工作业合同》（与船东签订）。证明:原告委托湘益阳机5509到乳山港，履行本次作业内容。证据三,微信聊天记录。证明：原告工作人员张某一直与被告法定代表人朱家升就乳山港清淤业务进行沟通。证据四，工程确认表。证明：原告委派湘益阳机5509轮到乳山港区进行作业，被告仅履约18个航次，少于合同约定的30个航次。证据五，计算明细及银行转账单。证据六，催款函、邮寄记录及微信发送记录。证据七，证人张某证言。被告未提交证据。根据庭审中原告陈述及其提供的上述证据，本院对证据作如下认定：原告提供的证据一《施工作业合同》、证据二《施工作业合同》（与船东签订）、证据三微信聊天记录、证据六、催款函、邮寄记录及微信发送记录为原件，本院对其真实情况予以确认。原告向法庭提供的证据四、五非原件，但被告未出庭并提交证据予以否认，且能与证人证言相互印证，本院予以采信。证据七证人证言，能够与其他证据相互印证，且被告未出庭并提交证据予以否认，本院予以采信。原告提供的证据一《施工作业合同》、证据二《施工作业合同》（与船东签订）、证据三微信聊天记录、证据六、催款函、邮寄记录及微信发送记录为原件，本院对其真实情况予以确认。原告向法庭提供的证据四、五非原件，但被告未出庭并提交证据予以否认，且能与证人证言相互印证，本院予以采信。证据七证人证言，能够与其他证据相互印证，且被告未出庭并提交证据予以否认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告（原告为乙方，被告为甲方）之间签订《施工作业合同》，合同约定：甲方委托乙方进行清淤物运输作业，合同期限自2020年3月2日至2020年10月底，如遇不可抗力、签订履行所依据的实际情况发生变化或整体工程进度变化等情况，经双方联系人或授权代表协商一致后，工期起止时间可相应变更。预计施工总量为560万立方或对应重量的清淤物。实际清淤总量及每日清淤量以甲方认可的乙方施工船舶计量数据为准。每吨清淤物税价格为人民币6.2元，甲方应保证乙方每个月可以完成25个航次的运输（每月不足30个航次，乙方有权利从调船费中扣减对应的金额。不可抗力因素不包括在内，下月多余的航次需补上上个月缺少航次）。甲方需要向乙方支付调船费每条150000元（大写：壹拾伍万元整），工期满4个月调船费需退还回甲方，不满4个月调船费不退还。乙方安排船到威海乳山口锚地，甲方需要预付每条船250000元（大写：贰拾伍万元整）运费。乙方收到预付运费开始作业，在预付运费用尽之前甲方需向乙方预付后每条250000元（大写：贰拾伍万元整）运费，如此循环至合同结束。每月月初二个工作日为双方对帐清帐日期。协议签署后，2020年3月25日，原告派湘益阳机5509轮到乳山港区进行清淤物运输作业，3月份共完成3个航次的运输任务，其中3月29日完成6330吨，3月30日完成5300吨，3月31日完成5800吨；4月份完成14个航次的运输，每次完成5800吨。就本案的清淤物运输，被告共计向原告支付了759550元。本院认为:原、被告双方签订的《施工作业合同》有效，双方均应依照合同确定的权利义务关系履行合同。根据合同约定，被告应保证原告每个月可以完成25个航次的运输，本案中，湘益阳机5509轮于2020年3月25日抵达乳山港区，显然不能按照一个月来计算相应航次，原告3月份完成3个航次的运输，按照相应的吨位和单价计算，应收费用为108066元；4月份被告仅向原告提供16个航次的运输任务且原告均已完成，按照每个作业任务航次吨数5800吨，每吨清淤物单价为6.2元计算，四月份25个航次的运输总费用应当按照上述吨数及单价乘以25个航次，共计899000元。被告就此业务共计向原告支付759550元，就3、4月份的运输费用尚欠原告费用247516元。合同约定，每月月初二个工作日为双方对帐清帐日期。因此，四月份之前欠付的费用被告应在5月份第二个工作日前完成清账，因此被告应付欠款的日期为2020年5月7日之前。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，起算日期应当自2020年5月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告淮安市加升疏浚工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛瑞达通供应链有限公司支付清淤运费247516元；二、被告淮安市加升疏浚工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛瑞达通供应链有限公司支付利息（以247516元为基数，自2020年5月8日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告淮安市加升疏浚工程有限公司未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，保全费2120元，由被告淮安市加升疏浚工程有限公司负担6701元，由原告青岛瑞达通供应链有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王 军人民陪审员  姜 云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1384号申请人：青岛瑞达通供应链有限公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号836室。法定代表人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维、丛凡力，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：淮安市加升疏浚工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇府前路。申请人青岛瑞达通供应链有限公司与被申请人淮安市加升疏浚工程有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，现申请人青岛瑞达通供应链有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市加升疏浚工程有限公司人民币32万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛瑞达通供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市加升疏浚工程有限公司所属的银行存款人民币32万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王 军人民陪审员  鲁兴昌二〇二〇年六月十九日书 记 员  林 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10229号原告：陈才福，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告陈才福与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  汪立红二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1121号 原告：方达春，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡仔震，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方泉枝，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方达春与被告蔡仔震、方泉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告方达春于2020年7月7日向本院申请撤回对被告方泉枝的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方达春撤回对方泉枝的起诉。 审 判 员 方建权 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1121号 原告：方达春，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡仔震，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方达春与被告蔡仔震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达春到庭参加诉讼，被告蔡仔震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达春向本院提出诉讼请求：1.判令蔡仔震返还方达春借款80000元并支付自2019年7月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡仔震承担本案诉讼费用。事实和理由：方泉枝介绍蔡仔震与方达春认识，2019年3月25日蔡仔震以资金周转困难为由向方达春借款，并书立借款合同为据。借款合同约定：借款金额80000元，借款期限自2019年3月25日至2019年12月25日止，利息约定按月利率2%支付，于每月25日结算支付当月利息。借款后，蔡仔震只支付利息至2019年7月25日。 蔡仔震未作答辩。 方达春围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同、蔡仔震身份证复印件各一份，证明蔡仔震向方达春借款80000元及约定借款期限、利息的事实。经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 蔡仔震未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因资金周转需要，蔡仔震于2019年3月25日向方达春借款80000元，双方约定借款期限自2019年3月25日起至2019年12月25日止，约定按月利率2%支付利息，蔡仔震书立借款合同一份给方达春收执。借款后，蔡仔震仅支付利息至2019年7月25日。 本院认为，蔡仔震向方达春借款80000元，有蔡仔震出具的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满蔡仔震未依约偿还借款本息，现方达春请求判令蔡仔震偿还借款80000元并支付按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。 综上所述，对方达春的诉讼请求，依法予以支持。蔡仔震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡仔震应于本判决生效之日起十日内偿还方达春借款80000元并支付自2019年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由蔡仔震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1773号 申请执行人：陈远财，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张尧凯，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 关于陈远财申请执行张尧凯装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1213号民事判决书载明：一、张尧凯于本判决生效后十日内给付陈远财装修款13229.83元；二、驳回陈远财的其余诉讼请求。诉讼费782元（其中案件受理费182元，公告费600元），由张尧凯负担。因张尧凯未按期履行上述生效法律文书明确的义务，陈远财向本院申请强制执行。本院依法于2020年3月27日以（2020）黔2301执1773号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对张尧凯采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人张尧凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张尧凯至今未履行义务。二、分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人张尧凯名下的财产。 1.查明被执行人张尧凯在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用联合社等银行有10个账户，余额为0元到2.11元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.经向本辖区及被执行人张尧凯户籍地不动产登记中心查询，被执行人张尧凯无不动产登记信息。 3.查明被执行人张尧凯名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人张尧凯无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年6月3日通过实地走访调查的形式到被执行人张尧凯住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月31日向被执行人张尧凯发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年7月8日将将被执行人张尧凯纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈远财未委托律师向本院申请律师调查令,未向本院申请发布悬赏公告。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张尧凯的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈远财。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人张尧凯有其他可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1213号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14011.83元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张尧凯有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1213号民事判决书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权14011.83元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张尧凯负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人张尧凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张尧凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 环 书 记 员  李 玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1773号 本院在执行申请执行人陈远财与被执行人张尧凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张尧凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2204号   原告：童治锋，公民身份号码×××,男，1976年10月生，汉族，住青海省海晏县。   被告：韩长寿，公民身份号码×××，男，1990年8月生，汉，住青海省湟中县。   被告：魏国云，公民身份号码×××,男，1986年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：曹付元，公民身分号码xxx,男，1989年9月生，藏族，住青海省湟中县。   原告童治锋与被告韩长寿、魏国云、曹付元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 柴 俊 彦     二〇二〇年七月十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2204号   原告：童治锋，公民身份号码×××,男，1976年10月日生，汉族，住青海省海晏县。   被告：韩长寿，公民身份号码×××，男，1990年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：魏国云，公民身份号码×××，男，1986年7月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：曹付元，公民身份号码×××，男，1989年9月生，藏族，住青海省湟中县。   原告童治锋与被告韩长寿、魏国云、曹付元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童治锋、被告韩长寿、魏国云、曹付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   童治锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付劳务工资合计50000元；2.判令三被告支付工人食宿费、交通费4115元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年10月5日，我与被告韩长寿、魏国云、曹付元经协商一致，口头约定：由我为三被告承揽的位于青海省黄南藏族自治州泽库县青海玉通水电工程有限公司泽库县项目部提供劳务，主要负责装电表，三被告按工程量给付劳务工资，每块表120元。协议确定后，我找了15个农民工，按约为三被告的工程提供劳务至2019年10月30日。后我与三被告结算，三被告应付劳务工资22500元，并由被告韩长寿出具承诺书一份，承诺于2019年10月30日通过银行转账的方式向原告支付劳务工资22500元，如未在24小时内转账，则愿意支付原告50000元劳务工资。后向被告魏国云、曹付元催要工资，但被告魏国云、曹付元告知我，已经将工资全部给付被告韩长寿，工资应由被告韩长寿支付。在此过程中，工人索要工资所产生的食宿费、交通费，合计4115元均由我承担。故提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   韩长寿辩称，原告诉状所述施工的地点及时间属实，我们三人雇佣了原告，但原告并没有雇佣15个农民工，现原告主张支付50000元不属实，当时我们结算的数额为22500元，结算后魏国云将22500元通过银行转账形式转给了原告，因为原告账户名称错误，该笔钱又被退回了，后来魏国云又将该笔钱转给我了，让我支付给原告，因为当时我手头紧张，所以我没有向原告支付。结算的时候我看到了魏国云给原告的转账信息后我才向原告出具的承诺书。现原告要求支付50000元，我不同意支付。   魏国云辩称，1.原告所述的施工的地点及时间属实，我们三人雇佣了原告，但原告没有雇佣15个农民工务工；2.原告诉求的劳务工资我已经支付给了韩长寿，应由韩长寿支付给原告，后来是韩长寿没有把钱支付给原告，与我无关，我已经支付了劳务工资；3.原告诉求的食宿费、交通费等费用，我不同意支付，且原告需提交相应的证据予以证实。   曹付元辩称，当时我们没有签订书面的合同，只是口头约定，后来进场民工人数并没有15个人，韩长寿出具的承诺书是在确认魏国云将该笔钱转给原告后，才签了字，后来钱被退回，魏国云又重新把钱转给了韩长寿，让韩长寿支付工资，但韩长寿是否支付，我不清楚。现原告要求支付劳务工资及工人产生的食宿费及交通费，我均不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、收据复印件、收条复印件、工资表复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件、领条复印件、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告与三被告经协商一致，口头约定：由原告为三被告位于青海省黄南藏族自治州泽库县青海玉通水电工程有限公司泽库县项目部提供劳务，主要负责安装电表，三被告按工程量给付劳务工资，每块表120元。后经结算，原告的劳务工资为22500元，2019年10月31日，被告韩长寿向原告出具《承诺书》一份，载明：“今转给童治锋三社下户工资22500元（2019年10月31号）如二十四小时不到账。甲方韩长寿愿意承担一切责任，愿意付给乙方童治锋50000元，伍万元整。”。2019年10月31日，被告魏国云通过转账的方式将22500元转给原告，但因将原告童治锋的名字写错，该笔钱又退回了被告魏国云的银行卡内。   另查明，上述22500元被退回后，魏国云又将22500元转给了韩长寿，韩长寿未支付给原告。   本院认为，2019年10月5日，原告与三被告经口头协商一致，由原告为三被告提供劳务，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应共同遵守。对于原告主张三被告给付劳务工资50000元的诉讼请求，原告提供的证据及其陈述，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资22500元的事实，被告对此亦予以认可，故原告要求被告给付其劳务工资22500元的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按《承诺书》除支付22500元劳务工资外，再支付27500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告魏国云已将22500元劳务工资支付给了韩长寿，且被告韩长寿向原告出具了《承诺书》，故应由韩长寿支付原告劳务工资22500元。对于原告要求三被告支付工人食宿费、交通费4115元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告韩长寿于本判决生效后十日内给付原告童治锋劳务工资22500元；   二、被告魏国云、曹付元不承担给付责任；   三、驳回原告童治锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1153元，由被告韩长寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李  霞   审 判 员 柴 俊 彦   人民陪审员 胡 贵 龙     二〇二〇年九月一日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。