河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2989号 原告：何建兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所实习律师。 被告：范荣海，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：范荣新，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：姜琴，女，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 三被告委托诉讼代理人：张娟、靳丽坤，河北和融兴律师事务所律师。 原告何建兵与被告范荣海、范荣新、姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓龙、赵云静、三被告委托诉讼代理人张娟、靳丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告本金1500000元及利息（自2017年1月24日起至全部清偿之日止，月利率1.5%，暂计算至2019年10月24日，利息为926134.97元）；2.请求判令第二被告、第三被告就上述诉请向原告承担连带清偿责任。3.请求判令三被告承担本案全部受理费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2017年1月24日，原告为第一被告在海门市三建农村小额贷款股份有限公司贷款300万元提供连带责任保证，贷款到期日为2018年1月23日，贷款到期后，第一被告未归还贷款，并拖欠利息。2018年9月3日，原告与第一被告签订《债务清偿协议书》，约定原告替第一被告归还海门市三建农村小额贷款股份有限公司贷款1500000元、利息350000元，及自2018年9月4日起至全部清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），第一被告以应收工程款用于清偿上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于原告已支付或将支付的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师代理费）。债务清偿协议书签订后，原告向海门市三建农村小额贷款股份有限公司办理贷款150万元。2018年9月29日，原告将所贷款项目用于归还第一被告贷款，并代第一被告支付贷款利息350000元。海门市三建农村小额贷款股份有限公司出具贷款代偿证明。后第一被告迟迟未归还原告代偿款、贷款利息、借款本金及利息，导致原告损失持续扩大。2019年6月20日，原告与第一被告、第二被告签订《还款协议》约定原告向第一被告出借本金1500000元，利率1.5%截至2019年6月20日，利息为562380元，第二被告自愿为第一被告提供担保。第一被告承诺在该协议签订之日起六个月内还清，自协议签订之日起，贷款利息由第一被告、第二被告承担，直接支付全海门市三建农村小额贷款股份有限公司指定账号（付息日每月9号）。同时该协议约定，期限届满，第一被告未按约定履行的，第二被告向原告承担连带清偿责任。因第一被告、第二被告未按约定履行义务，导致原告受损的，由第一被告、第二被告共同赔偿原告全部损失。现《还款协议》约定的期限已经届满，第一被告未按约定履行清偿义务，且协议履行期间，第一、第二被告亦未按约定承担利息，故第一被告应当向原告承担清偿责任，第二被告应向原告承担连带清偿责任。第三被告与第二被告系夫妻，第二被告以其财产向原告承担连带清偿责任，第三被告作为第二被告财产共有人，应当与第二被告一起向原告承担连带清偿责任为此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 范荣海、范荣新、姜琴辩称，根据原告的起诉，我方认为对原告与范荣海之间的法律关系追偿法律关系，而原告享有追偿权的前提是原告代替范荣海清偿了150万元，原告不能证明履行了代偿义务，所以原告无权要求范荣海偿还；2.范荣新承担担保责任的条件未成就，现在原告无权要求范荣新承担担保责任；3.姜琴未提供担保，对范荣新的担保行为不知情，也未从范荣新的担保行为中受益。原告为提供证据证明范荣新的担保行为是为了夫妻家庭共同生活或生产经营需要，所以原告要求将其承担连带清偿责任无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，季新如、原告何建兵（共同甲方）与被告范荣海（乙方）签订《债务清偿协议书》，协议约定：甲方分别为乙方向海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建小额贷公司）提供连带责任保证，分别贷款150万元，贷款本金共计300万元，月利率均为1.48%，截至2018年9月3日应付剩余利息共计70万元。甲方拟替乙方向三建小额贷公司清偿贷款本金及利息，其中甲方一季新如归还贷款本金150万元并支付利息35万元，甲方二何建兵归还贷款本金150万元，支付利息35万元。 2018年9月29日，三建小额贷公司出具《贷款代偿证明》，载明：季新如、何建兵在2017年1月24日为范荣海在三建小额贷公司贷款300万元承担连带责任保证担保。贷款到期日为2018年1月23日，贷款到期后，范荣海未归还贷款本金和利息。到2018年9月29日，范荣海已结欠三建小额贷公司利息719894.13元。担保人季新如、何建兵履行担保责任，为范荣海代偿300万元贷款本金，分别为季新如代偿150万元，何建兵代偿150万元。 2019年6月20日，何建兵（甲方）与范荣海（乙方）、范荣新（丙方）签订《还款协议》，鉴于：1.甲方出借给乙方本金150万元，利率1.5%，截至2019年6月20日，利息562380元（以实际发生为准）；2.甲乙双方于2018年9月3日签订债务清偿协议书；3.丙方自愿为乙方借款提供担保。经甲乙丙三份充分协商，并就借款清偿及担保，达成以下协议：1.乙方承诺，自本协议签订之日起六个月内，乙方清偿甲方全部本息，或按市场价计算的财产清偿债务。2.自本协议签订之日起，贷款产生的利息，由乙方、丙方承担，由乙方、丙方直接将利息支付至三建小额贷公司。3.期限届满，乙方未能按本协议约定履行的，由丙方向甲方承担连带清偿责任。 2018年9月29日，原告向三建小额贷公司贷款120万元，同日，原告向三建小额贷公司还款150万元，用途还款，三建小额贷公司出具待江苏农贷还款凭据中注明：本笔还款所属合同编号：海门三建借字（2017）第017号何建兵代付。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 本案的争议焦点为：一、被告范荣海是否应偿还原告借款本金150万元及利息；二、被告范荣新、姜琴是否承担连带责任。 关于焦点一被告范荣海是否应偿还原告借款本金150万元及利息的问题。原告与被告范荣海、范荣新签订的《债务清偿协议书》《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，当事人应依照协议约定履行。2018年9月29日，原告依据《债务清偿协议书》的约定，向三建小额贷公司申请贷款后替被告范荣海偿还三建小额贷公司贷款本金150万元，履行了担保责任，2019年6月20日，原告与被告范荣海、范荣新签订《还款协议》，协议中写明了借款本金及利息的约定，从而将双方之间的行为确定为借贷关系，原告的担保地位变更为出借人，故对被告关于原、被告之间系追偿关系的辩解，本院不予采信。原告通过替被告范荣海偿还贷款的行为履行了出借义务，故对原告要求被告范荣海偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2018年9月29日开始计算为宜。 关于焦点二范荣海、姜琴是否承担连带责任。 被告在范荣新在《还款协议》中承诺对被告范荣海的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告范荣新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范荣新和姜琴虽然系夫妻关系，但被告姜琴未承诺对被告范荣海的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告姜琴承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告范荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150万元及利息（自2018年9月29日起按月息1.5%计算至付清之日止）； 二、被告范荣新对本判决第一项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26209元、保全费5000元，合计31209元，由被告范荣海、范荣新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 暖 ——