wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保51号 申请人：王登明，男，1959年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**。统一社会信用代码：91371702674521419L。 法定代表人：高洪业，执行董事兼总经理。 申请人王登明于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于××路××庄路××路××庄××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××房××，财产保全范围为190万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王登明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于××路××庄路××路××庄××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××房××，财产保全范围为190万元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王登明预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2070号 原告：马亚东，男，1949年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村****,身份证号码3423011949********。 被告:滁州市琅琊储酒坊酒业经营部。 经营者:王平安，男，1962年7月2日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区机关北苑小区******身份证号码3423011962********。 原告马亚东与被告滁州市琅琊储酒坊酒业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告马亚东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马亚东撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告马亚东负担。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月三日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执526号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地:开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人关驻汕借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的：1360000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月26日向被执行人关驻汕发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关驻汕的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关驻汕名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月29日依法冻结了被执行人关驻汕的银行账户；4.本院依法对被执行人关驻汕采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人关驻汕的房产信息，被执行人关驻汕有房产一处已被其他法院在先查封;6.本院于2020年6月3日对被执行人关驻汕进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月29日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人关驻汕名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执526号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初115号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张某，男，1998年10月21日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日15时40分许，被害人刘某到辽阳市白塔区依云会馆洗浴，洗浴前刘某将随身佩戴的卡地亚牌手表交给男部浴区主管王某，同时将自己的更衣箱钥匙交与王某，并让其将手表放入刘某的9070号更衣箱内，王某将手表放入刘某的更衣箱内继续工作。被告人张某（系依云会馆男部服务员）发现刘某的更衣箱未关严，遂将刘某更衣箱内卡地亚牌手表盗走，并藏匿在男部浴区体重秤下。当日18时许被害人刘某洗浴完毕后发现其手表丢失后报警，公安人员在男部洗浴区体重秤下找到刘某被盗的手表。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币28000元。 公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪情节较轻，被盗物品已返回，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日15时40分许，被害人刘某到位于辽阳市白塔区的依云会馆洗浴，洗浴前刘某将随身佩戴的卡地亚牌手表交给男部浴区主管王某，让其将手表放入自己的9070号更衣箱内，王某将手表放入刘某的更衣箱内继续工作。依云会馆男部服务员被告人张某发现刘某的更衣箱未关严，遂将更衣箱内卡地亚牌手表盗走，并藏匿在男部浴区体重秤下。当日18时许，被害人刘某洗浴完毕后发现其手表丢失并报警，公安人员在男部浴区体重秤下找到被盗手表。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币28000元。 案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。 另查，公安机关已将被盗手表返还给被害人刘某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人张某的供述，证明其是依云会馆男部服务员。2019年11月15日15时左右，其发现9070号更衣箱没有关好，其过去看见更衣箱内有一块手表，趁人不备将手表拿出来并关上更衣箱，后将手表放在人体秤下。 2、被害人刘某的陈述，证明2019年11月15日15时40分，其到依云会馆男部洗澡，在箱子关上后发现还带着手表，其将手表交给主管让主管将手表放入其衣箱内，其在18时15分左右出来，开箱时发现衣箱内没有手表，手表是卡地亚牌的，是2016年花8万元左右买的。 3、证人于某的证言，证明其是辽阳依云会馆的经理。2019年11月15日18时30分左右，其接到前堂经理韩某的电话称常来洗澡的客人刘某手表丢了，客人是将手表交给男部主管王某让他将手表放入更衣箱的，后客人洗澡出来时没有发现手表。韩某报警后来了几名警察，警察在更衣室的人体称下找到了手表。 4、证人韩某的证言，证明其是依云会馆的带班经理，其听刘某说手表丢了，王某称手表被他放在刘某更衣箱的边上了，员工一起找手表没找到遂报警，警察在更衣间的人体秤下找到了手表，张某称是王某让他藏在人体秤下的。 5、证人尚某1的证言，证明其是依云会馆的服务员。2019年11月15日18时许，其听客人说手表丢了，主管王某和韩经理带人找手表没找到遂报警，警察来了在更衣室的人体秤下找到了手表。 6、证人王某的证言，证明其是依云会馆男部主管。2019年11月15日下午3点，客人刘某手表忘记摘了让其帮助放入更衣箱内，其将手表放入更衣箱内。18时，刘某称手表丢了，其与员工一同找手表没有找到，后不知谁报警，警察来后在人体秤下找到了手表。 7、价格认定结论书，证明经辽阳市价格认证中心认定，涉案手表价值人民币28000元。 8、发还清单，证明公安机关在依云会馆的人体秤下发现涉案手表并已返还给被害人刘某。 9、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。 10、户籍证明、情况说明，证明被告人张某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人，政治面貌为群众。 11、案件来源，证明本案系被害人报案。 12、抓捕经过，证明被告人张某系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某认罪认罚；被盗物品已返还给被害人，并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合非监禁刑适用条件，可对被告人适用缓刑。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初959号原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张成雄，系该行行长。委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下的位于府谷县新区XX小区XX楼XX单元XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)、14层02号(预抵押登记号：XX镇XX号)、X单元XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)的房屋予以查封。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下：查封被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下的位于府谷县新区XX小区XX楼XX单元XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)、XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)、X单元XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)的房屋。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年七月六日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初959号原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人：张成雄，系该支行行长。委托代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司府谷县支行（下称“中行府谷县支行”）与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司（下称“鑫朝公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中行府谷县支行委托代理人常羽繁到庭参加诉讼，被告鑫朝公司法定代表人郝晓波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行府谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还购房贷款3527078.78元及该笔贷款从发放之日起至被告实际返还之日止的利息及罚息（按照住房贷款合同约定的利率计算，截止起诉之日止共计约为1103397.1元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告签订《楼宇按揭合作协议》一份，约定原告与被告进行按揭项目合作，由原告为被告开发的位于府谷县老城区与新城区交汇处的鑫朝景苑住宅楼提供购房按揭贷款，合作方式为由被告负责向原告推荐购买商品房的购房人，符合条件的，在原告处办理购房按揭贷款。协议签订后，原告即按照双方约定，先后与柴荣升等81户购房人签订了《个人一手住房贷款合同》，并按照合同约定将按揭贷款全部受托支付至被告公司账户，总计发放贷款金额为7071万元。2014年，因被告未能按照其与购房人（借款人）签订的《商品房买卖合同》之约定，按期向各购房人交付房屋，导致李某某等购房人向被告送达了书面解除合同通知，并停止了向原告支付贷款本息。之后，又向府谷县人民法院提起诉讼，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及与原告签订的《个人一手住房贷款合同》。经府谷县人民法院审理后作出生效判决，判决解除了李某某等3户购房人与被告公司签订的《商品房买卖合同》和与原告签订的《个人一手住房贷款合同》。之后，原告多次与被告联系协商未果，故原告只能提起本案之诉，请求法院支持原告的前述诉请。被告鑫朝公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证实待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告签订《楼宇按揭合作协议》，约定由原告为被告开发的位于陕西省府谷县老城区与新城区交汇处的鑫朝景苑2#住宅楼项目向购房人提供按揭贷款。协议签订后，杨某某、王帅、李某某共计3户分别与被告签订了《商品房买卖合同》，并以购买被告前述房产为由在原告处办理了按揭贷款，均与原告签订了《个人一手住房贷款合同》。被告作为保证人，为前述3笔贷款分别提供了保证担保。原告分别向李某某等3户发放贷款金额共计370万元，并将上述款项按照合同约定通过受托支付方式付至被告公司账户。前述两合同履行过程中，李某某等3户分别提起诉讼，请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和其与原告签订的《个人一手住房贷款合同》。涉诉法院审理后作出生效判决，支持了李某某等3户的以上诉讼请求。另查明，原告诉案外人杨某某等金融借款合同纠纷一案，经陕西省府谷县人民法院审理后，作出(2015)府民初字第01108号生效判决，判决杨某某于该判决生效之日起五日内向原告偿还截至2015年5月6日拖欠借款本息37576.39元、罚息1781.76元以及从2015年5月7日起至该判决生效之日止的借款本息、罚息，并由鑫朝公司等承担连带清偿责任，该判决生效之日为2017年2月2日。再查明，本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年7月6日作出(2020)陕0822民初959号民事裁定，对被告名下的位于府谷县新区XX小区XX楼XX单元XX层XX号(预抵押登记号：XX镇XX号)、14层02号(预抵押登记号：XX镇XX号)、1单元18层02号(预抵押登记号：XX镇XX号)的房屋共计3套予以查封，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”因李某某等3户与原告签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告签订的《商品房买卖合同》，均已被人民法院生效判决判令解除，故被告因所开发的房产项目从原告处收取的购房贷款本金3527078.78元及利息，应当向原告予以返还，返还的具体利息应当以原告按其与案外人李某某等3户签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息利率及计算方式核算的金额为准，计算至全部款项实际支付之日止。但是，由于原告已经于本诉前针对案外人杨某某所欠其贷款本息提起诉讼，涉诉法院也已经作出生效判决支持了原告的部分诉讼请求。因此，根据“一事不再理”的原则，对于生效判决支持的该部分本息金额，应在本案中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效起十五日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行一次性返还其收取的案外人杨某某、王帅、李某某共计3户从原告处申请贷款后剩余未偿还的本金3527078.78元及利息(利息以原告按其与案外人李某某等3户签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息利率及计算方式分别核算的金额为准，计算至全部款项实际支付之日止。)；陕西省府谷县人民法院作出的(2015)府民初字第01108号生效判决确认应当向原告偿还的本息金额，应当在前述本息金额中予以核减。二、驳回原告中国银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43844元，适用简易程序审理减半收取21922元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司府谷县支行承担392元，被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担26530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3845号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：张金水。 被申请人：李西英。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请冻结被申请人名下10万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费1020元，由申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月十七日 书记员  亓新秀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保134号 申请保全人:李丹，女，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被保全人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住所地：桐城市龙腾街道和平村黄庄组。 负责人：方学启，男，该村民组组长。 申请保全人李丹与被保全人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组价值3.8万元的财产予以查封、冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2692号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组名下银行账户资金3.8万元或者查封登记桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组名下价值3.8万元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴米芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴金峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3845号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址，莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王奉真，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：尚怀孔，男，系原告公司职工。 被告：张金水。 被告：李西英。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李西英、张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人尚怀孔、王奉真，被告张金水到庭参加诉讼，被告李西英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金水及配偶李西英偿还所欠我行贷款本金197484.20元及利息、罚息、复利(利息按合同约定计算至借款结清之日)；2、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2008年7月31日，被告张金水与我行签订个人借款合同。2009年4月30日张金水从我行贷款20万元，到期日为2009年4月30日。被告张金水与李西英为夫妻关系，该债务为被告张金水与李西英的夫妻共同债务，李西英对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《借款确认书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张金水辩称：贷款20万元属实，干买卖赔钱了，现经济困难无力偿还贷款。 被告李西英未作答辩。 本案经审理认定事实如下:2008年7月31日，被告张金水与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定张金水向寨里信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年7月31日至2009年4月30日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮100%确定；按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同经公证后赋予强制执行效力，山东省莱芜市凤城公证处出具公证书赋予了该合同强制执行效力。同日，被告李西英在《借款确认书》上签名，内容为我与张金水系夫妻关系，对于我配偶于2008年7月31日至2009年7月31日从莱芜市农村信用合作联社寨里信用社贷款20万元，借据号码我知情并认可，我们共同承担此笔债务。同日，寨里信用社向被告张金水发放贷款20万元，被告张金水在102830952号借款凭证上签名捺印确认，贷款金额20万元整，借款用途借新还旧，借款合同编号02-250，期限九个月，还款日期2009年4月30日，贷款利率为6.225‰上浮100%。截止2020年7月20日，借款人张金水共偿还贷款本金2515.80元、利息7594.5元。自2009年9月13日开始欠息，截止2020年7月20日，结欠本金197484.2元及部分利息。 2020年5月11日，张金水在山东莱芜农村商业银行股份有限公司寨里支行出具的《贷款逾期催收通知书》上签字，声明已收到2020年5月11日的《贷款逾期催收通知书》。 2020年6月24日，山东省济南市凤城公证处（原山东省莱芜市凤城公证处）向农商行出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》、《借款确认书》、借款凭证、《贷款逾期催收通知书》、说明、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，寨里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。莱芜市农村信用合作联社其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。寨里信用社与张金水签订的《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》、张金水签名确认的借款凭证和《贷款逾期催收通知书》、李西英签名确认的《借款确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向张金水发放了20万元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张金水亦应在借款期限届满时按期偿还借款。李西英签名确认的《借款确认书》，作出与张金水共同还款的意愿，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告张金水、李西英偿还借款本金197484.2的诉讼请求，本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息、罚息、复利的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以支持。被告李西英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金水、李西英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金197484.2元及相应利息（利息按照《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》约定，自2007年10月21日计算至借款本息还清之日止，扣除已偿还利息7594.5元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2125元，由被告张金水、李西英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年八月十八日 书记员  亓新秀
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1456号原告：刘航欣，男，1989年3月17日出生，汉族，住云南省景东县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：付奇，男，1978年10月19日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：赵能，男，1980年12月20日出生，汉族，住思茅区。被告：晏祥春，男，1975年5月3日出生，汉族，住昆明市西山区。原告刘航欣与被告付奇、被告赵能、被告晏祥春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告刘航欣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要对本案事实及相关证据重新予以补充为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘航欣撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘航欣负担。审判员  黄海雁二〇二〇年七月十六日书记员  尹慕杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码9137160074897397XG，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 法定代表人：方平。 被执行人：苑军华。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与苑军华保险人代为求偿权纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年2月11日、2020年7月16日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年3月12日、2020年7月16日对被执行人苑军华及妻子赵花君进行调查，其称靠劳务收入生活，无可供执行的财产，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年3月12日对被执行人苑军华名下不动产信息进行查询，为发现可供执行的不动产登记信息。 4.本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜广信
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢165号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人戴建军，该行行长。被执行人周震强，男，1977年9月23日出生，汉族。被执行人王晓琳，女，1979年2月9日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执491号申请执行人：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。地址：天津空港经济特区。委托代理人：杨明，该公司员工，特别授权代理。被执行人：符世强，男，1975年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：昆明旺泰物流有限公司。住所：昆明市官渡区星都总部基地039幢1单元1-6层039室。法定代表人：符世强，公民经理。被执行人：孙斯俊，男，1975年12月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人符世强、昆明旺泰物流有限公司、孙斯俊借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3811号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月5日立案执行。申请执行金额为107951.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。昆明旺泰物流有限公司已经被吊销，名下无财产可供执行。经本院调查核实，现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请人公司被公安机关调查之中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包崇俭审判员  张灿伟审判员  钱 坤二〇二〇年七月十三日书记员  李林卫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3072号原告：吕稳花，女，1973年5月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：马正玉，男，1977年8月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：张伟，男，1963年11月11日生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。本院在审理原告吕稳花与被告马正玉、张伟追索劳动报酬纠纷中，原告吕稳花于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕稳花自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕稳花撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕稳花负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3703号原告:庐江县永发广告有限公司,住所地合肥市庐江县庐城镇五里南路安置房,统一社会信用代码91340124MA2NU2Y07X。法定代表人:唐琴波,该公司经理。委托诉讼代理人：唐琴波,该公司经理。被告：安徽省吉源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省庐江县高新区洋河路170号，统一社会信用代码91340124MA2RMGYG6R。法定代表人:靳兴龙,该公司经理。原告庐江县永发广告有限公司（以下简称“永发广告公司”）与被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司（以下简称“吉源汽车销售公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永发广告公司法定代表人唐琴波到庭参加诉讼，被告吉源汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉源汽车销售公司支付广告牌制作款13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月,永发广告公司给吉源汽车销售公司制作广告牌,价款13000元,永发广告公司完成工作后,按照吉源汽车销售公司要求开具发票,吉源汽车销售公司接受发票,但后因吉源汽车销售公司经营不善停止营业,几股东相互推诿,不支付广告牌制作款。故永发广告公司诉诸法院。吉源汽车销售公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月,永发广告公司给吉源汽车销售公司制作广告牌,价款13000元。永发广告公司完成工作后,按照吉源汽车销售公司要求开具发票,吉源汽车销售公司接受发票,但一直未予支付。以上事实有营业执照、安徽增值税专用发票、吉源汽车销售公司股东吴洁的证人证言等证据及永发广告公司法定代表人唐琴波当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。永发广告公司为吉源汽车销售公司提供制作广告牌服务，服务完成后开具发票，定作费13000元，并由吉源汽车销售公司股东吴洁签字确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现永发广告公司要求吉源汽车销售公司支付广告牌制作款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庐江县永发广告有限公司广告牌制作款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇二〇年七月二十二日法官助理徐晓娟书记员王娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3703号 原告:庐江县永发广告有限公司,住所地合肥市庐江县庐城镇五里南路安置房,统一社会信用代码91340124MA2NU2Y07X。 法定代表人:唐琴波,该公司经理。 委托诉讼代理人：唐琴波,该公司经理。 被告：安徽省吉源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省庐江县高新区洋河路**，统一社会信用代码91340124MA2RMGYG6R。 法定代表人:靳兴龙,该公司经理。 原告庐江县永发广告有限公司（以下简称“永发广告公司”）与被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司（以下简称“吉源汽车销售公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永发广告公司法定代表人唐琴波到庭参加诉讼，被告吉源汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永发广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉源汽车销售公司支付广告牌制作款13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月,永发广告公司给吉源汽车销售公司制作广告牌,价款13000元,永发广告公司完成工作后,按照吉源汽车销售公司要求开具发票,吉源汽车销售公司接受发票,但后因吉源汽车销售公司经营不善停止营业,几股东相互推诿,不支付广告牌制作款。故永发广告公司诉诸法院。 吉源汽车销售公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月,永发广告公司给吉源汽车销售公司制作广告牌,价款13000元。永发广告公司完成工作后,按照吉源汽车销售公司要求开具发票,吉源汽车销售公司接受发票,但一直未予支付。 以上事实有营业执照、安徽增值税专用发票、吉源汽车销售公司股东吴洁的证人证言等证据及永发广告公司法定代表人唐琴波当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。永发广告公司为吉源汽车销售公司提供制作广告牌服务，服务完成后开具发票，定作费13000元，并由吉源汽车销售公司股东吴洁签字确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现永发广告公司要求吉源汽车销售公司支付广告牌制作款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庐江县永发广告有限公司广告牌制作款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告安徽省吉源汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保734号申请人：宁阳县某销售中心，驻宁阳县伏山镇工业园。经营者：周某，男，汉族，1986年4月5日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县某加工厂，驻宁阳县宁阳县伏山镇工业园。经营者：孔某，男，汉族，1988年9月5日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某销售中心与被告宁阳县某加工厂侵权责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2445号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县某加工厂的银行存款40000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年七月十六日书记员  赵凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保734号申请人：宁阳县某销售中心，驻宁阳县某镇工业园。经营者：周某，男，汉族，1986年4月5日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县某加工厂，驻宁阳县宁阳县某镇工业园。经营者：孔某，男，汉族，1988年9月5日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某销售中心与被告宁阳县某加工厂侵权责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2445号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县某加工厂的银行存款40000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年七月十六日书记员 杜焕波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3425号原告:罗日诚，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省宁国市。被告:黄山派道农业科技有限公司，住所地黄山市休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码9150011935273274X2。法定代表人：徐伟。原告罗日诚诉被告黄山派道农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗日诚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗日诚之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗日诚撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告罗日诚负担。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十八日书记员  卢志纯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6691号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。法定代表人：李传华，系行长。委托诉讼代理人：孙则、赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：范秀梅，女，1972年1月29日生，汉族，住址大连市普兰店市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告范秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款43661.91元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告范秀梅名下银行存款43661.91元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月八日书记员 曹秀玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2091号原告：李发坤，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：胡清明，男，46岁，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨明，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告李发坤与被告胡清明、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李发坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。原告李发坤自愿撤回对被告胡清明、杨明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发坤撤诉。案件受理费2300元，予以退还。审判员  刘元庆二〇二〇年七月二十一日书记员  阮彦良
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3655号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告吴东，1993年3月31日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴东物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初320号原告：徐州景安重工机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区陶楼工业园。法定代表人：赵子惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州洛特全轴承有限公司，住所地徐州市环城路西站8号轴线19-20号。法定代表人：李党辉，该公司总经理。原告徐州景安重工机械制造有限公司与被告徐州洛特全轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告徐州洛特全轴承有限公司已于2020年2月24日注销，因原告尚不能确定徐州洛特全轴承有限公司的股东身份情况，导致本案无明确的被告，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州景安重工机械制造有限公司的起诉。案件受理费人民币18890元，全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初320号原告：徐州景安重工机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区陶楼工业园。法定代表人：赵子惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州洛特全轴承有限公司，住所地徐州市环城路西站**轴线**。法定代表人：李党辉，该公司总经理。原告徐州景安重工机械制造有限公司与被告徐州洛特全轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告徐州洛特全轴承有限公司已于2020年2月24日注销，因原告尚不能确定徐州洛特全轴承有限公司的股东身份情况，导致本案无明确的被告，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州景安重工机械制造有限公司的起诉。案件受理费人民币18890元，全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢125号申请执行人：赵宝祥，男，1966年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：何辉运，男，汉族，1964年11月10日出生，住址沈阳经济技术开发区。赵宝祥与何辉运民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月26日作出的2014年经开民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请依法恢复执行。本案执行内容：被执行人何辉运偿还申请执行人赵宝祥借款41.5万元及利息（其中16.5万元的利息，自2013年7月2日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中5万元的利息，自2012年10月16日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中20万元的利息，自2013年1月1日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）案件受理费3988元，承担执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人何辉运发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人汪永清、何辉运发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院依法对被执行人何辉运及共有人汪永清名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号4-5-1房屋进行评估拍卖，现以二拍价格469968.8元成交。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未再查询到被执行人其他可供财产信息。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人赵宝祥享有要求被执行人何辉运继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执恢125号执行案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，申请执行人赵宝祥发现被执行人何辉运有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执263号申请执行人：孙国昌，男，1969年4月29日出生，住址开原市。被执行人：蔡文慧，男，1973年1月1日出生，住址开原市。被执行人：王晓平，女，1974年12月7日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人孙国昌与被执行人蔡文慧、王晓平借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3266号民事判决书生效后，被执行人蔡文慧、王晓平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国昌于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的81515元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月16日、3月17日、6月28日查询了被执行人蔡文慧、王晓平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人蔡文慧的银行存款；三、本院于2020年4月21日决定对被执行人蔡文慧、王晓平采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人孙国昌进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人孙国昌表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人蔡文慧、王晓平名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执263号申请执行人：孙国昌，男，1969年4月29日出生，住址开原市。被执行人：蔡文慧，男，1973年1月1日出生，住址开原市。被执行人：王晓平，女，1974年12月7日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人孙国昌与被执行人蔡文慧、王晓平借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3266号民事判决书生效后，被执行人蔡文慧、王晓平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国昌于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXXX元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月16日、3月17日、6月28日查询了被执行人蔡文慧、王晓平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人蔡文慧的银行存款；三、本院于2020年4月21日决定对被执行人蔡文慧、王晓平采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人孙国昌进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人孙国昌表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人蔡文慧、王晓平名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢98号申请执行人：张兴奎，男，1956年3月4日生，汉族，住大连市李家街石家沟。被执行人：韩广安，男，1957年10月31日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇高家村。申请执行人张兴奎与被执行人韩广安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应给付本金100,000.00元及利息13,300.00元，诉讼费用4,535.00元。在执行过程中，被执行人已履行82,874.00元，再次经网络查询被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财产品，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年七月三十日书记员  于一超
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初209号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨继亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨继亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继亮的银行存款146323.55元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨继亮的银行存款146323.55元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1252元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：杨继亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告杨继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告杨继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息36799.93元、逾期罚息9523.62元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计146323.55元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月9日，浦发银行济南分行与杨继亮在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向杨继亮发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年8月9日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告杨继亮未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，浦发银行济南分行与杨继亮在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向杨继亮提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月9日起至2017年8月9日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年8月9日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向杨继亮名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，杨继亮未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，杨继亮欠100000元本金，罚息、复利等46323.55元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至杨继亮名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张杨继亮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1252元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨继亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为46323.55元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、杨继亮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1252元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由杨继亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更624号罪犯李传军，男，1977年6月5日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0402刑初186号刑事判决，以被告人李传军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔损失人民币1870元，刑期自2016年3月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李传军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬9次。经审理查明，罪犯李传军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2020年4月，被监狱表扬9次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯李传军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系多次犯罪、累犯。本院认为，罪犯李传军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，且系多次犯罪、累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李传军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2202号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭雷，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案，本院于2017年02月13日作出的（2016）湘0104民初8871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年07月07日，本院向被执行人郭雷、李兰春送达了执行通知书、报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年07月07日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月04日向总对总网络查控系统提起查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人郭雷、李兰春名下无房产。后得知两被执行人有案款在邵阳市中级人民法院，本院立即向邵阳市中级人民法院发出了《参与分配函》，分得了案款238,228元。本案通过网络查控系统未查询到被执行人郭雷、李兰春在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日本院对被执行人郭雷、李兰春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为4,482,391.5元，已执行到位238,228元，尚有4,244,163.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十七日书记员  李 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2003号申请执行人：黄金勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄金勇与被执行人陈绍华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年七月二十七日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0482行审9号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，该局局长。 委托代理人：廖小华，男，汉族，常宁市自然资源局法制办主任。 委托代理人：谢欣，男，汉族，常宁市自然资源局执法四中队办事员。 被执行人：湖南金泉置业有限公司，住所长沙高新开发区尖山路39号中电软件园总部大楼9楼903房。 法定代表人：吴松，该公司董事长。 申请执行人常宁市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行常自然资征决字[2019]A-01号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年7月14日举行了听证，申请执行人常宁市自然资源局的委托代理人廖小华和谢欣到庭参加了听证，被执行人湖南金泉置业有限公司（以下简称“金泉公司”）经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市自然资源局申请事项：责令金泉公司缴纳土地出让价款人民币131.74万元。事实与理由：申请执行人于2019年10月9日将《行政征收决定书》（常自然资征决字[2019]A-01号）送达被执行人，并于2020年4月15日催告被执行人履行，现发生法律效力。被征收人金泉公司在法定期限内拒不履行缴纳土地出让价款131.74万元的行政征收决定，故向本院申请强制执行。申请执行人常宁市自然资源局提供了下列证据： 证据一、被征收人的企业营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明被征收人的主体资格。 证据二、关于该项目超容积率抄告函，拟证明被征收人擅自改变规划容积率的事实。 证据三、关于改变容积率补缴土地价款评估报告，拟证明被征收人应补缴土地价款的数额。 证据四、常宁市国有建设用地使用权改变容积率补缴土地价款审批表，拟证明被征收人容积率改变的情况、超规划面积、楼面地价及常宁市自然资源局依法审批的事实。 证据五、行政征收告知书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局拟向被征收人作出征收决定及告知被征收人相关权利的事实。 证据六、行政征收决定书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局依法向被征收人作出行政征收决定及送达的事实。 证据七、关于补缴土地价款的催缴通知书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局在申请法院强制执行前依法履行了催告程序的事实。 证据八、本征收决定所依据的相关法律文件，拟证明常宁市自然资源局的行政征收行为有充分的法律依据。 经审查查明：常宁市自然资源局与金泉公司于2013年6月24日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，金泉公司“北城美郡项目”建成后，常宁市规划局函告常宁市自然资源局，金泉公司“北城美郡项目”已经建成，其容积率已发生变化（实际建设建筑面积52529平方米，超出让建筑面积3764平方米）。因容积率发生变化，根据湖南至衡房地产评估有限公司的评估结果，依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、湖南省人民政府办公厅《关于印发的通知》的相关规定，经常宁市人民政府批准同意，常宁市自然资源局于2019年4月18日作出常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收告知书》，拟征收金泉公司“北城美郡项目”容积率变化应补缴土地价款131.74万元，同时告知其陈述、申辩及听证的权利，并于当天送达给金泉公司。金泉公司未在规定时间内提出陈述、申辩及听证。2019年10月9日，常宁市自然资源局作出常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》，责令金泉公司缴纳土地出让价款131.74万元，同时告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并于当天送达给金泉公司。2020年4月15日，常宁市自然资源局向金泉公司送达了《关于“北城美郡一期”项目补缴土地价款的催缴通知书》。但金泉公司至今未履行补缴土地价款的义务。 本院认为：常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人金泉公司未在法定期限内履行义务，又未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政征收决定书已经发生法律效力。常宁市自然资源局履行了催告义务，其在法定期限内申请执行该《行政征收决定书》，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  郭小毛 审 判 员  唐建平 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 婷 代理书记员  詹红杏 打印责任人：詹红杏校对责任人：郭小毛
文书内容湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0482行审9号申请执行人：常宁市自然资源局，住所常宁市培元街道办事处环城西路215号。法定代表人：刘荣辉，该局局长。委托代理人：廖小华，男，1973年7月14日生，汉族，常宁市自然资源局法制办主任。委托代理人：谢欣，男，1986年11月19日生，汉族，常宁市自然资源局执法四中队办事员。被执行人：湖南金泉置业有限公司，住所长沙高新开发区尖山路39号中电软件园总部大楼9楼903房。法定代表人：吴松，该公司董事长。申请执行人常宁市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行常自然资征决字[2019]A-01号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年7月14日举行了听证，申请执行人常宁市自然资源局的委托代理人廖小华和谢欣到庭参加了听证，被执行人湖南金泉置业有限公司（以下简称“金泉公司”）经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人常宁市自然资源局申请事项：责令金泉公司缴纳土地出让价款人民币131.74万元。事实与理由：申请执行人于2019年10月9日将《行政征收决定书》（常自然资征决字[2019]A-01号）送达被执行人，并于2020年4月15日催告被执行人履行，现发生法律效力。被征收人金泉公司在法定期限内拒不履行缴纳土地出让价款131.74万元的行政征收决定，故向本院申请强制执行。申请执行人常宁市自然资源局提供了下列证据：证据一、被征收人的企业营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明被征收人的主体资格。证据二、关于该项目超容积率抄告函，拟证明被征收人擅自改变规划容积率的事实。证据三、关于改变容积率补缴土地价款评估报告，拟证明被征收人应补缴土地价款的数额。证据四、常宁市国有建设用地使用权改变容积率补缴土地价款审批表，拟证明被征收人容积率改变的情况、超规划面积、楼面地价及常宁市自然资源局依法审批的事实。证据五、行政征收告知书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局拟向被征收人作出征收决定及告知被征收人相关权利的事实。证据六、行政征收决定书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局依法向被征收人作出行政征收决定及送达的事实。证据七、关于补缴土地价款的催缴通知书及送达回证，拟证明常宁市自然资源局在申请法院强制执行前依法履行了催告程序的事实。证据八、本征收决定所依据的相关法律文件，拟证明常宁市自然资源局的行政征收行为有充分的法律依据。经审查查明：常宁市自然资源局与金泉公司于2013年6月24日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，金泉公司“北城美郡项目”建成后，常宁市规划局函告常宁市自然资源局，金泉公司“北城美郡项目”已经建成，其容积率已发生变化（实际建设建筑面积52529平方米，超出让建筑面积3764平方米）。因容积率发生变化，根据湖南至衡房地产评估有限公司的评估结果，依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、湖南省人民政府办公厅《关于印发的通知》的相关规定，经常宁市人民政府批准同意，常宁市自然资源局于2019年4月18日作出常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收告知书》，拟征收金泉公司“北城美郡项目”容积率变化应补缴土地价款131.74万元，同时告知其陈述、申辩及听证的权利，并于当天送达给金泉公司。金泉公司未在规定时间内提出陈述、申辩及听证。2019年10月9日，常宁市自然资源局作出常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》，责令金泉公司缴纳土地出让价款131.74万元，同时告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并于当天送达给金泉公司。2020年4月15日，常宁市自然资源局向金泉公司送达了《关于“北城美郡一期”项目补缴土地价款的催缴通知书》。但金泉公司至今未履行补缴土地价款的义务。本院认为：常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被执行人金泉公司未在法定期限内履行义务，又未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政征收决定书已经发生法律效力。常宁市自然资源局履行了催告义务，其在法定期限内申请执行该《行政征收决定书》，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资征决字[2019]A-01号《行政征收决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷文军审 判 员  郭小毛审 判 员  唐建平二〇二〇年七月十五日法官助理王婷代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏             校对责任人：郭小毛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1672号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：朱星伟，总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，系该公司职工。委托诉讼代理人：臧运玲，系该公司职工。被告：史建东，男，汉族，住珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告史建东合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月十三日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1672号   原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街城投大厦B座201室。   法定代表人：朱星伟，总经理。   委托诉讼代理人：王艳猛。   委托诉讼代理人：臧运玲。   被告：史建东，男，汉族，住珲春市。   原告珲春市东方物业管理有限公司与被告史建东合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市东方物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月十三日   书记员 李勇学
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3497号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司员工。被告：张军，男，1985年1月21日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1456号原告：曹某某，男，1986年3月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：丁旭，男，1994年10月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区鑫浩源运输车队。住所地葫芦岛市化工街阳光城市花园A12-6-9。法定代表人：刘素贤，该公司负责人。被告：李树新，男，1986年10月20日生，汉族，住址不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程路32号发达公寓A4A5A6号门市房。法定代表人：王洪军，该公司经理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失暂定60,000.00元（具体数额以鉴定结论为主），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，2019年8月20日，由王春学驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车直行时，与丁旭驾驶的在路口走转弯辽Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，本次交通事故由于发生在葫芦岛港区内，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队出具了不予受理的告知书，因本次事故造成原告所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车车辆的修复损失。而且本车为营运车辆，因交通事故的发生导致至今没有运营，产生运营损失。在事故发生时原告所有的车当时正在直行，而被告车在左转弯，原告认为事故的责任完全在被告车的驾驶人丁旭，而且辽Ｐ×××××号重型自卸车的登记车主为第二被告，原告的车辆损失应当被告承担赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费650.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇二〇年七月十五日书记员  甘 蕾
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1523号 原告：朱读平，男，汉族，1987年10月27日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽鑫连建筑工程有限公司，住所地岳西县经济开发区，统一社会信用代码：913408285744224998（1-6）。 法定代表人：储胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：赵平，男，汉族，1977年9月18日出生，住桐城市。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告朱读平与被告安徽鑫连建筑工程有限公司、赵平建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱读平的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告朱读平撤回起诉。 案件受理费3860元（已减半收取），由原告朱读平负担。                                                                审 判 员  程为虎                                                                                     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                                           书 记 员  王丽玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3497号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：张某某，男，，住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2693号原告:刘荣兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谈燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：夏先菊，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李保宽，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告刘荣兴与被告夏宁、谈燕、夏先菊和李保宽民间借贷纠纷一案中，原告刘荣兴于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告夏宁在舒城万佛湖旅游管理实业有限公司的工程款（万佛湖滨湖公园游客中心项目），保全金额98万元。申请人刘荣兴以安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南园中园11幢2层204室房屋提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告夏宁在舒城万佛湖旅游管理实业有限公司的工程款（万佛湖滨湖公园游客中心项目）98万元。二、查封原告刘荣兴所有的安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南园中园11幢2层204室房屋一套。保全申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶传权二〇二〇年六月十八日书记员  祝 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4798号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:彭志，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人彭志犯盗窃罪一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0104刑初209号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人彭志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人彭志刑满日期为2020年5月25日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人彭志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3584号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：冯赛勇，男，1979年3月26日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告冯赛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执253号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行法定代表人：李宝生被执行人郑长江。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与郑长江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞字第21334号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人郑长江的财产状况。郑长江银行卡账户无金额可供执行，无工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人郑长江纳入最高人民法院失信被执行人名单，对郑长江限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞字第21334号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十九日书记员  唐一钧
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执253号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑长江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑长江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执466号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：林志强关于林志强缴纳罚金一案，申请执行标的共计2,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000元。本院已于2020年7月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）吉0503刑初147号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年七月三十日书记员  沈德兴
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执466号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：林志强，现住吉林省通化市关于林志强缴纳罚金一案，申请执行标的共计2,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000元。本院已于2020年7月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）吉0503刑初147号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年七月三十日书记员  沈德兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执113号申请执行人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司法定代表人郑荣华，公司董事长。住所：昆明市经开区。委托代理人邓金荣、张祖全，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南鼎润房地产开发有限公司法定代表人冉涌，公司董事长。住所：。本院在执行西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司与云南鼎润房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行标的122120元，申请执行费1732元。本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月20日、2020年3月30日、2020年7月17日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人云南鼎润房地产开发有限公司开发的禄劝县滨河广场楼盘，因涉及案件较多，房产已被多家法院查封且被执行人现已向本院申请破产。2020年7月13日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年七月十七日书记员  周成
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1269号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自林，男，1962年5月3日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告王自林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉到庭参加诉讼，被告王自林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计2220.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金666.25元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。王自林辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王自林于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费2220.84元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王自林负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执792号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与张某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执792号申请执行人张某，男，1966年10月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张某1，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执792号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执792号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与张某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢418号申请执行人:张俊霞，女，汉族，1976年3月1日出生，住德州市德城区。被执行人：德州森汇达投资咨询有限公司，住德州市东方红路宝林大厦508室。被执行人：秦子臻，男，汉族，1965年12月26日生，住德州。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1162号民事判决书，在执行期间依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦子臻名下位于东方红路新城市花园9-2号楼5单元8层802号（产权证号：S110920/G50092）和长庄乡政府东（产权证号Ｓ1××433）房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  马振远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢418号申请执行人：张俊霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：秦子臻，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州。被执行人：德州森汇达投资咨询有限公司，住山东省德州市东方红路宝林大厦**。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1161号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保300号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜继锋，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜继锋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初880号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杜继锋名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初880号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执126号 申请执行人蒋某某，男，1988年生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县渡马乡。 被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 蒋某某申请执行贵州罗甸某旅游度假开发有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特456号民事裁定书明确被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司支付蒋某某工资款人民币53832.30.00元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，蒋某某申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人蒋某某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月7日依法将贵州罗甸某旅游度假开发有限公司列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月七日 书记员  饶茜涵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保300号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜继锋，男，1990年5月1日生，汉族，住河，住河南省中牟县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜继锋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初880号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杜继锋名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初880号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执126号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司 本院于2020年01月15日立案执行申请人蒋隆贵申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）***不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日