广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9539号 原告：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地：广东省肇庆市端州八路，统一社会信用代码：9144120061784253U。 法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广西婵熙媛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区3栋二层215号，统一社会信用代码：91450100MA5L6J6164。 法定代表人：谢绍威，该公司总经理。 被告：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 原告肇庆蓝带啤酒有限公司（以下简称蓝带公司）与被告广西婵熙媛商贸有限公司（以下简称婵熙媛公司）、谢绍威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝带公司的委托诉讼代理人徐玮，被告婵熙媛公司、谢绍威的共同委托诉讼代理人蓝思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝带公司向本院提出诉讼请求：1.被告婵熙媛公司、谢绍威偿付原告因生效判决书垫付的费用203307元；2.被告婵熙媛公司、谢绍威支付资金占用费共计3080.23元(计算方式：分别以141407元为本金,自2020年1月24日计算至款项全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日；以61900元为本金，自2020年2月29日计算至款项全部付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日)；3.被告婵熙媛公司、谢绍威支付原告聘请律师产生的代理费4000元；4.因一人公司的股东与公司存在财产混同,故被告谢绍威与被告婵熙媛公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告婵熙媛公司、谢绍威共同辩称，1.本案发生是基于广西绿德宣商贸公司与原告、被告的买卖合同纠纷案，该案已经终审判决查明，王超作为原告的工作人员，对广西绿德宣商贸公司承诺收回库存啤酒，并收回广西绿德宣商贸公司分销权，因此广西绿德宣商贸公司的损失与本案的二被告无关，事后原告未履行承诺，收回广西绿德宣商贸公司的啤酒，才导致广西绿德宣商贸公司损失的产生，因此广西绿德宣商贸公司的损失应当由原告赔偿，也不存在本案二被告应承担本案产生的资金占用费；2.原告要求被告承担律师费4000元没有双方合同约定，不应得到支持；3.被告谢绍威与被告婵熙媛公司账目清晰，不存在财产混同，被告谢绍威不应承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告婵熙媛公司、谢绍威进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（以下简称江南区法院）就广西绿德宣商贸有限公司（以下简称绿德宣公司）诉蓝带公司、婵熙媛公司买卖合同纠纷一案作出（2018）桂0105民初4927号民事判决，认定绿德宣公司于2017年11月30日向婵熙媛公司订购货物，婵熙媛公司即向蓝带公司发出订货通知，蓝带公司据此发货并将货物托运交付婵熙媛公司。江南区法院还认定绿德宣公司系婵熙媛公司发展的蓝带啤酒分销商，绿德宣公司起诉称婵熙媛公司收回其蓝带啤酒的分销权，断绝销售渠道使绿德宣公司无法继续经营。江南区法院判决：一、婵熙媛公司向绿德宣公司返还货款86786元；二、婵熙媛公司向绿德宣公司赔偿损失105650元；三、婵熙媛公司向绿德宣公司支付资金占用费（资金占用费计算以86786元为基数，自2018年7月17日起至婵熙媛公司实际返还86786元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回绿德宣公司其他诉讼请求。该案受理费5464元，由绿德宣公司负担1676元，由婵熙媛公司负担3788元。绿德宣公司、婵熙媛公司均不服该判决，上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）。南宁中院于2019年11月21日作出（2019）桂01民终8137号民事判决，确认事实：绿德宣公司被婵熙媛公司收回蓝带啤酒分销权后，绿德宣公司的法定代表人蓬杰曾经问王超绿德宣公司的库存何时能清理？王超回答道：有多少？和谢（绍威）没关系，我安排人收货。绿德宣公司在王超承诺收货后向蓝带公司邮寄《律师函》，催促收回库存啤酒，蓝带公司签收后对绿德宣公司的要求不予理睬。之后绿德宣公司因保质期问题只好将库存啤酒当做垃圾处理。南宁中院认定王超作为蓝带公司的代表，在当时承认了收回分销权是由蓝带公司做出，与谢绍威（婵熙媛公司）没有关系，并承诺回收绿德宣公司的库存蓝带啤酒。南宁中院判决：一、维持江南区法院（2018）桂0105民初4927号民事判决的第一项、第二项、第三项；二、撤销江南区法院（2018）桂0105民初4927号民事判决的第四项；三、蓝带公司对江南区法院（2018）桂0105民初4927号民事判决的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；四、驳回绿德宣公司其他诉讼请求；五、驳回婵熙媛公司的上诉请求。二审案件受理费4218元，由婵熙媛公司负担。蓝带公司因不服（2019）桂01民终8137号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2020年6月18日作出（2020）桂民申1251号民事裁定，裁定驳回蓝带公司的再审申请。该案进入执行程序后，蓝带公司分别于2020年1月23日被江南区法院扣划了存款共计141407元；于2020年2月28日向江南区法院缴纳了61900元。江南区法院于2020年3月6日出具了《结案通知书》。另依据江南区法院于2020年1月2日发出的执行通知书，载明执行费为2843元。 另查明，婵熙媛公司为谢绍威投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，南宁中院以（2019）桂01民终8137号民事判决确认了蓝带公司、婵熙媛公司应向绿德宣公司连带承担民事责任，该判决已生效，具有对人的拘束力、对事的确定力和执行力。原告蓝带公司根据生效判决已履行了支付各项费用203307元的义务,其他连带义务人即被告婵熙媛公司也免去向债权人绿德宣公司承担清偿责任的义务,原告对超过自己应承担责任的部分享有依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定向连带义务人婵熙媛公司追偿的权利。 对于被告婵熙媛公司承担责任份额应如何确定的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”由于蓝带公司、婵熙媛公司内部对责任分配没有约定，故对外向债权人承担连带责任后,对内应根据各自过错程度、原因力大小等因素确定各自应承担的相应份额。本案中，蓝带公司赔偿支付案外人绿德宣公司的损失共计203307元，包括返还货款86786元及货款的资金占用费4240元、赔偿库存货物、仓储费等损失105650元、受理费3788元、执行费2843元。对于返还货款86786元及其资金占用费4240元，系婵熙媛公司在收到蓝带公司货物后未向绿德宣公司履行货物交付义务导致，故应由婵熙媛公司承担该损失的全部责任。对于赔偿库存货物、仓储费等损失105650元，蓝带公司、婵熙媛公司对损失的发生均有过错，而蓝带公司未按照承诺回收绿德宣公司的库存啤酒系导致绿德宣公司遭受经济损失的主要原因，故蓝带公司对该部分损失的发生具有较大过错，应对由此产生的民事责任分担60%即63390元的主要责任，婵熙媛公司分担40%即42260元的次要责任。对于受理费3788元、执行费2843元，属于债权人绿德宣公司为实现债权而支出的费用，应由蓝带公司、婵熙媛公司按照上述责任承担份额按比例分担责任，即蓝带公司承担2122元，婵熙媛公司承担4509元。综合以上分析，被告婵熙媛公司应分担赔偿款137795元（即86786+4240+42260+4509）。且婵熙媛公司应从原告主张权利之日即2020年7月28日起至实际清偿上述赔偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告资金被占用的利息损失。对于原告主张律师费4000元，缺乏证据证明，且与本案连带责任追偿权纠纷无关，故本院不予支持。 此外，由于婵熙媛公司为被告谢绍威投资设立的一人有限责任公司，且被告谢绍威未举证证明婵熙媛公司的财产独立于自己财产，因此依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告谢绍威应对婵熙媛公司上述债务承担连带责任。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告广西婵熙媛商贸有限公司应向原告肇庆蓝带啤酒有限公司支付赔偿款137795元； 二、被告广西婵熙媛商贸有限公司应向原告肇庆蓝带啤酒有限公司支付资金占用费（计算方式：以137795元为基数，从2020年7月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、被告谢绍威对被告广西婵熙媛商贸有限公司上述债务承担连带责任； 四、驳回原告肇庆蓝带啤酒有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4456元、保全费1570元，两项费用共计6026元，由原告肇庆蓝带啤酒有限公司负担2109元，由被告广西婵熙媛商贸有限公司、谢绍威负担3917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 审 判 员  梁耀美 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。