贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3247号 原告：余金玉，女，1977年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：张黔永，贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。 被告：谢超，男，1980年12月2日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 原告余金玉与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金玉的委托诉讼代理人张黔永、贾晨曦，被告谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金玉诉称：被告谢超因向原告借款115600元逾期未还，于2018年9月28日与原告签订《还款协议》，约定2018年9月28日起至2019年1月20日前还清本息，利息按月利率2%计算，逾期还款利息至2017年6月1日起计算至借款本息全部还清之日止。协议签订后被告共向原告支付了利息25000元。按照双方约定，利息暂计算至2019年5月30日止，现尚欠原告利息59310.93元，本息合计174910.93元。根据约定，被告还应当赔偿原告因追偿借款所支付的律师费及差旅费等损失。现向法院诉请判决被告偿还原告借款本金115600元及至2020年5月30日前的利息59310.93元，并以115600元为基数，按月利率2%支付原告利息至债务全部清偿之日止，负担本案诉讼费。 原告余金玉在举证期限内向法庭提交下列证据： 一、2018年9月28日还款协议1份、代付5600元工资收条1张、原告名下贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单1份、原告名下中石化加油IC卡消费记录及收条。用以证明被告向原告借款115600元及相应利息计算等借款事实，其中2017年6月1日转账40000元，2017年6月6日转账50000元，2017年9月20日的借款5600元，按被告要求直接支付给被告的司机，2017年12月23日被告借走价值20000元中石化油卡一张，油卡号为NO：1000115200003263893。被告承诺自2017年6月1日起，以借款本金115600元为基数，以月利率2%的标准向原告支付利息，并承诺于2019年1月20日前还清借款本息。 二、微信还款记录，用以证明被告于2018年11月29日支付原告利息5000元，2019年2月3日支付原告利息5000元，2019年2月28日支付利息10000元，2019年3月25日支付利息5000元，共计支付利息25000元，该利息支付都是在双方达成还款协议后支付，但是被告并未按照协议约定的时间内付款。 被告谢超辩称：对原告起诉的本金予以认可，但是对利息不予认可，当时原告是与被告是一起合伙购车，在外还有相关的债务没有收回来，现在打算分期偿还原告的本金，不同意给付利息。 经举证、质证，对第一组证据，被告谢超认为，原告提交的油卡当时是拿给原告与被告一起合伙购买的货车的驾驶员，转款是原告与被告合伙买车的钱，5600元的代付工资收条是余金玉付给驾驶员的工资。对第二组证据，被告谢超认为，25000元并不是支付利息，而是偿还的本金，当时原告是说叫慢慢偿还本金。 被告谢超在举证期限内向法庭提交了磅单六张，用以证明原告当时打款给被告是一起合伙买车，现在跑车的运费还未收回，被告才未偿还原告款项的事实。 原告余金玉的委托诉讼代理人对被告谢超提交的证据的三性及证明目的均不予认可，认为与本案无关。 经本院审查，原告余金玉提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告谢超提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。 经审理查明：原告余金玉与被告谢超原系朋友关系。余金玉与谢超因合伙购买汽车从事运营，余金玉于2017年6月1日向谢超名下的卡号为62×××47的银行账户转款40000元，2017年6月6日又再次向谢超名下的该账户转款50000元，2017年9月20日余金玉支付驾驶员工资5600元，2017年12月23日，谢超借得余金玉的储值20000元的中石化加油卡使用。后双方因不再合伙运营所购买的车辆，于是将购买车辆合并给谢超，经结算后，双方于2018年9月28日就余金玉向谢超转账的款项、出借加油卡及支付的工资等共计115600元作为借款签署了《还款协议》，约定由谢超分期偿还余金玉115600元，月息为2%，每月28日偿还本金35000元及利息，借款期限为2018年9月28日至2019年1月20日止，如谢超在2019年1月20日前不能还清以上全部借款的本息，则决定案月利息2%从2017年6月1日开始计息至还清款项。还约定用登记车主为谢超名字的车牌号为渝Ｂ×××××欧曼车和贵Ａ×××××轿车作为还款抵押。签订《还款协议》后，谢超通过微信于2018年11月29日、2019年2月3日、2019年2月28日、2019年3月25日分别向余金玉转账5000元、5000元、10000元、5000元，共计25000元。后因余金玉要求谢超按《还款协议》及时偿还款项未果，于是诉来本院，请求支持其诉讼请求。 诉讼中，余金玉向本院提交书面申请，请求对通过本院执行查控系统查询到的谢超名下的银行存款及财产在174910.93元限额内予以保全，经本院审查，裁定予以保全。余金玉为此支付了申请保全费1395元，保单费700元。 本院根据原告余金玉的诉讼请求，被告谢超的答辩意见及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、余金玉与谢超之间是否有合伙关系；二、谢超已向余金玉支付的25000元是偿还本金还是支付利息。 本院认为，原告余金玉与被告谢超之间的纠纷，系因双方合伙购买车辆运营过程中不再合伙，对双方所投资资金进行结算后将合伙购买的车辆并给谢超后，在双方之间形成的债权债务纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方所签订的《还款协议》系双方对在合伙期间的事务进行结算后所签订，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律的禁止性规定，该《还款协议》真实有效，谢超对余金玉所诉涉及的金额并无异议，仅对利息及已偿还金额的性质有异议，故双方之间经结算后形成的债权债务关系明确，并转化为合法的民间借贷债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢超应当在双方所签署的《还款协议》所约定的还款期限内履行完还款义务，但谢超未在约定的期限内偿还清款项的行为，已构成违约，损害了余金玉的合法权益。故对余金玉请求偿还借款本息的主张，依法予以支持。关于本案争议一、余金玉与谢超之间是否有合伙关系的问题，根据现查明的事实，可以认定双方之间在签订《还款协议》之前存在合伙关系，对此余金玉也不否认，因此不再论述。关于本案第二个争议焦点，谢超已向余金玉支付的25000元是偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先作为抵扣约定的利息。关于利息的起算时间问题，根据双方签订的《还款协议》对利息计算的起止时间约定，因谢超未在约定的时间内即2019年1月20日前将款项本息还清，因此，余金玉请求按约定月利率2%从2017年6月1日开始计算利息。对此，因双方之前确系合伙购买车辆运营关系，双方系在2018年9月28日结算后才对余金玉的投入资金予以确定并作为谢超向其的借款。故余金玉主张合伙存续期间均计算利息，有失公平合理，且谢超亦对利息支付持异议，因此，结合本案实际，本院支持从双方签订《还款协议》之日即2018年9月28日开始进行计算。对谢超已经偿还的25000元，进行扣抵利息。双方所约定的月利率2%因并未超过司法保护上限，故本院予以支持。对谢超所抗辩的其经营的车辆运费尚未取得，以及有部分运费应由余金玉支付等，属另一法律关系，不在本案审理范畴，如谢超认为自己的权益受到侵害，可另行主张权利，故对其抗辩理由本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谢超于本判决生效之日起二十日内偿还原告余金玉借款本金115600元，并支付以此本金为基数从2018年9月28日起按月利率2%计算至款项偿还清止的利息（已经支付的25000元在履行时予以扣除）； 二、驳回原告余金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1899元（已减半收取）、申请保全费1395元，保单费700元，共计3994元，由被告谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高羽希