四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1381号 原告：刘灏源，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 被告：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：谢翠兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 原告刘灏源与被告郑元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘灏源于2020年6月15日申请追加谢翠兰作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘灏源及其委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼，被告郑元强及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告谢翠兰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张君学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灏源向本院提出诉讼请求：判决被告郑元强、谢翠兰共同归还原告刘灏源借款本金41万元及利息（以10万元为基数从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以5万元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以7万元为基数从2017年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以19万元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。庭审中，原告刘灏源变更诉讼请求中的部分利息为以7万元为基数从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以19万元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2017年至2019年期间，被告郑元强经人介绍，以家庭生活开支、工程需周转资金为由向原告刘灏源借款共计41万元。其中，2017年6月28日借款10万元，约定还款期限为2017年7月底，逾期利息为年利率36%；2019年3月11日借款5万元；2018年9月1日，原告刘灏源与被告郑元强就双方投资合作事宜进行结算，结算后，被告郑元强向原告刘灏源借股本金26万元，约定其中的7万元借款还款期限为2018年10月底，19万元借款的还款期限为2018年年底，逾期利息为年利率24%。经原告刘灏源多次催收，被告郑元强、谢翠兰拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告郑元强辩称，2017年6月28日的借款属实，但是其已经将该笔借款还清。2019年3月11日借条上虽然有郑元强签字，但从借条内容看，借贷关系不成立，5万元属于罗渡中学二期工程款，被告郑元强与原告刘灏源均是该工程合伙人。2018年9月1日收条是被告郑元强所写，虽然收条上写的是50万元，但被告郑元强只收到原告刘灏源27万元，且该笔款项是原告刘灏源入伙罗渡中学二期项目的投资款，该张收条上利息约定等不予认可。本案中被告郑元强债务与被告谢翠兰无关，不属于夫妻共同债务，属于被告郑元强个人债务。 被告谢翠兰辩称，虽然其与被告郑元强是夫妻关系，但是5年前开始因夫妻关系不好各自经济独立，被告谢翠兰以自己退休金为收入来源，并未与被告郑元强一起生活，故被告郑元强债务不属于夫妻共同债务，被告谢翠兰不应当承担任何责任，请求依法驳回原告刘灏源的全部诉讼请求。 本案原告刘灏源围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、婚姻登记查询信息表、借据原件、收条原件、借记卡账户历史明细清单，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郑元强依法提交了被告的身份证复印件、《合伙协议》、《转款委托书》、《委托书》、转账汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均申请证人冯某出庭作证，证人冯某为证明罗渡中学教师周转房第二期工程竣工结算审计审核时间为2018年12月18日，提供了《岳池县审计局关于四川省岳池县工程竣工决算审核结果的函》（岳审投函【2018】211号）等证据予以佐证，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘灏源与被告郑元强系朋友关系，被告郑元强挂靠广安金泰建工有限公司于2017年8月中标岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程，证人冯某与被告郑元强签订《合伙协议》，证人冯某占三分之一股份，被告郑元强占三分之二股份。之后，原告刘灏源以证人方某名义，以证人方某代持股形式入伙岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程，被告郑元强与证人方某签订《合伙协议》，实际投资人原告刘灏源认缴出资50万元，占三分之一股份。至此，岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程实际合伙人为被告郑元强、原告刘灏源、证人冯某，每人占三分之一股份。2017年6月28日，被告郑元强向原告刘灏源借款10万元，并出具借据一张，载明：“借条今借到刘灏源现金壹拾万元整（100000.00），在7月底前还清，否则按叁分计息。此款请转入郑元强建行卡号：62×××85借款人：郑元强2017.6.28”，被告蒋郑元强在借据上签字并捺印确认，原告刘灏源于当日向被告郑元强银行账户转账10万元。借款到期后，被告郑元强分别于2017年8月8日、2018年1月6日、2018年9月25日向原告刘灏源账户转账5万元、2万元、3万元，共计还款10万元。2018年9月1日，被告郑元强向原告刘灏源出具收条一张，载明：“收条今收到刘灏源人民币伍拾万元整（50000.00）（此款作为投资在罗渡中学教师周转房二期工程）最终以竣工审计结算进行清算。经初步结算，在项目实际刘灏源开支21万元（贰拾壹万整）退现金刘灏源叁万整，剩余贰拾陆万整属郑元强借款（十月份内还柒万），剩余部分在年底前还清（2018年）。如不按还款按贰分计息（月息）收款人：郑元强2018.9.1.……”，被告蒋郑元强在收条上签字并捺印确认。2019年3月11日，被告郑元强出具借据一张，载明：“借条今在罗渡小学教师周转房二期工程中借到工程款伍万整。借款人郑元强2019.3.11”。岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程于2017年8月8日开工，2018年3月14日验收合格，岳池县审计局于2018年12月18日出具《岳池县审计局关于四川省岳池县工程竣工决算审核结果的函》（岳审投函【2018】211号），对岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程进行了竣工结算审核，三合伙人于2019年2月份才进行结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘灏源提交了借据原件、借记卡账户历史明细清单等证据能够充分证明被告郑元强于2017年6月28日向原告刘灏源借款10万元的事实，且被告郑元强在答辩中承认其于2017年6月28日向原告刘灏源借款10万元的事实。被告郑元强提交了转账汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明其已经向原告刘灏源返还2017年6月28日的借款10万元，原告刘灏源在庭审中承认被告郑元强已向其返还10万元借款，但不承认该笔已归还借款系2017年6月28日的借款，亦未提供其他证据予以证明，本院对被告郑元强已向原告刘灏源返还2017年6月28日借款10万元的事实予以认可，针对原告刘灏源要求被告郑元强返还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郑元强未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告刘灏源要求被告郑元强按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，逾期利息计算如下：以10万元为基数自2017年8月1日起按年利率24%计算至2017年8月8日，逾期利息为460元；以5万元为基数自2017年8月9日起按年利率24%计算至2018年1月6日，逾期利息为4932元；以3万元为基数自2018年1月7日起按年利率24%计算至2018年9月25日，逾期利息为5148元。被告郑元强应当向原告刘灏源支付逾期利息共计10540元。关于被告谢翠兰是否应当共同承担案涉借款逾期利息的支付责任，虽然案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但该10万元系被告郑元强以个人名义所负债务，《借条》亦系被告郑元强个人向原告刘灏源出具，原告刘灏源未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告谢翠兰事后未进行追认。故原告刘灏源主张被告谢翠兰共同偿还案涉借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于2018年9月1日收条，属于原告刘灏源与被告郑元强就岳池县罗渡中学教师周转房第二期工程合伙投资款，约定最终以该工程竣工审计结算后进行清算，但收条落款时间在该工程竣工审计时间2018年12月18日之前，在未最终结算情况下约定借款与事实不符，且该收条是合伙投资，不是民间借贷关系，故本案对该笔投资款不作处理，原告应以合伙纠纷向有管辖权法院另案提起诉讼。关于2019年3月11日借条，虽然是被告郑元强所出具，但借条上明确载明系罗渡小学教师周转房二期中工程款，且出借人无法确定是原告刘灏源，该笔借款亦属于罗渡小学教师周转房二期工程中内部资金往来，应在罗渡小学教师周转房二期工程项目中结算处理，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑元强于本判决生效之日起十日内向原告刘灏源支付逾期利息10540元（以10万元为基数自2017年8月1日起按年利率24%计算至2017年8月8日，逾期利息为460元；以5万元为基数自2017年8月9日起按年利率24%计算至2018年1月6日，逾期利息为4932元；以3万元为基数自2018年1月7日起按年利率24%计算至2018年9月25日，逾期利息为5148元）。 二、驳回原告刘灏源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告刘灏源负担1863元、被告郑元强负担1862元（原告刘灏源已垫付1862元，待本案执行时由被告郑元强一并支付给原告刘灏源1862元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 李奇伟