山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1959号 原告：平原新希望慧农信息服务有限公司，住所地平原县。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被告：曲善海，男，汉族，住山东省夏津县。 被告：张风荣，女，汉族，住山东省夏津县。 被告：徐春才，男，汉族，住山东省夏津县。 被告：徐爱英，女，汉族，住山东省夏津县。 被告：曲成锐，男，汉族，住山东省夏津县。 原告平原新希望慧农信息服务有限公司（以下简称平原新希望慧农公司）与被告曲善海、张风荣、徐春才、徐爱英、曲成锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振兴、米杰，被告曲成锐到庭参加诉讼；被告曲善海、张风荣、徐春才、徐爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲善海、张风荣偿还代偿款64920元；2、依法判令被告曲善海、张风荣偿还代偿款项逾期利息（以64920元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照借款协议约定计息）；3、依法判令被告徐春才、徐爱英、曲成锐在其应当承担的份额内承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲善海、张风荣系夫妻关系，经原告介绍，被告通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年1月18日向平台出借人借款60000元，期限12个月，年利率8.2%。被告张风荣签署共同借款声明，自愿承担共同还款责任，被告徐春才、徐爱英、曲成锐签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的诉讼费等）承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年1月18日出借人将借款转入到希望金融平台确认的被告曲善海的存款账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按照约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2020年1月18日代偿了该笔借款本金及利息64920元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年1月23日将债权已转让给原告，原告有权向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告拒不给付款项。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曲成锐辩称，对原告起诉的事实没有意见，对原告主张的本金和利息有意见，当时我想还款原告不让还，说还没到期限。对原告主张的代偿款64920元有意见，我认为过高，利息我不承担，现在没有钱偿还。 曲善海、张风荣、徐春才、徐爱英未到庭答辩也未提交书面意见。 根据原、被告陈述及原告提交的借款协议、个人年度无限连带责任承诺书、共同借款人声明、借款咨询与服务协议、交易流水明细、债权转让协议等证据可以证实曲善海通过“希望金融”网络借贷平台借款及担保人担保等事实，对原告提交的上述证据，本院依法予以采纳。被告提交的夏津县公安局出具的立案通知书、受案回执与该笔借款没有关联性，本院依法不予采纳。 本院查明事实如下，2019年1月18日曲善海通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”网络借贷平台借款6万元，曲善海作为借款人在原告处签订一份《借款协议》。协议约定借款人通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台向在该平台注册的出借人借款6万元，年利率8.2%，起息日同放款日（同结标日），资金用途：资金周转；借款期限为12个月，自起息日开始计算；还款方式为到期一次性还本付息：最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息；逾期违约金：从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转入于垫付方，出借人与垫付方无需另行签行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。曲善海妻子张风荣作为共同借款人于同日签署了共同借款人声明一份，声明载明其自愿对借款人曲善海《借款协议》项下足额本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的费用等承担连带清偿责任。同日，曲善海（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）（该公司运营管理“希望金融”平台）、平原新希望慧农公司（丙方）签订借款咨询与服务协议，协议约定，乙丙两方向甲方提供借款方案和借款信息咨询，在甲方借款过程中协助其办理各项手续，为甲方提供出借方推荐、撮合和还账提醒等服务，该协议第四条约定，甲方在收到借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费金额共计3750元，其中乙方收取服务费金额900元；丙方收取服务费2850元。借款成功后，丙方持续提供贷后服务，甲方需按季度向丙方支付季度服务费1549.8元。同日，徐春才、徐爱英、曲成锐作为担保人签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺书中载明其承诺对借款人曲善海自2019年1月18日至2021年1月17日签署的全部借款协议“简称主合同”项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的费用等最高债权额10万元提供无限连带责任担保。保证人的保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。 上述借款协议签订后，2019年1月18日出借人杨礼英、陈**辉、周艳将借款转入到新希望慧农（天津）科技有限公司合作的厦门银行股份有限公司作为网络借贷资金存管人的专用账户内共计6万元，新希望慧农（天津）科技有限公司和原告平原新希望慧农公司收取了曲善海的服务费3750元，曲善海之子曲成锐于2019年1月18日实际提现56250元。借款到期后，被告曲善海没有按照约定全额还款。后速融融资担保有限公司于2020年1月18日代偿了该笔借款本息64920元。2020年1月23日，速融融资担保有限公司与平原新希望慧农公司签订债权转让协议，约定平原新希望慧农公司以64920元的价格取得速融融资担保公司垫付的曲善海签署《借款协议》中所载明的债权，保证人在原保证范围内仍旧承担保证责任。同日，速融融资担保有限公司收到平原新希望慧农公司的债权转让款64920元。 本院认为，关于本案涉及的借款合同、保证合同的效力及涉案借款的本金问题为本案争议的主要焦点。 一、关于涉案借款合同的效力问题，根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第（八）条规定，在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。本案双方签订的《借款合同》载明借款人为曲善海，出借人为“希望金融”平台注册会员；而根据厦门银行的付款信息显示实际出借人为杨礼英、陈**辉、周艳。故本案的借款关系实际发生于自然人之间。另，新希望慧农（天津）科技有限公司的营业执照显示，其经营范围包括资产管理、信息咨询或信息管理服务；且根据《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》及《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，本案借款时间处于相关国家机关允许的整改期，新希望慧农（天津）科技有限公司仍可开展网络借贷中介服务。故涉案的借款合同应为有效合同，曲善海应当承担还款责任。张风荣作为共同借款人应当承担共同还款的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，徐春才、徐爱英、曲成锐应当为案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，徐春才、徐爱英、曲成锐承担责任后，有权向债务人曲善海、张风荣追偿。 二、关于本案借款本金数额的问题。平原新希望惠农信息服务有限公司在出借人与借款之间提供的是居间服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人有权在促成合同成立后收取一定的报酬。借款咨询与服务协议第四条第1项约定的服务费用为3750元，此为双方明确约定，且数额不违反现行法律的禁止性规定，应予支持。在借款咨询与服务协议第四条第3项约定该服务费在收到出借方的借款金额的同时，由合作的银行一次性代为扣取。因前述代为扣取的项目为服务费，不属于借款本金及利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案的借款本金应认定为6万元。据此，曲善海、张风荣现尚欠原告本金6万元。本案借款合同约定逾期利息为每日0.65‰，依据新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十三条之规定，逾期利率应当参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确认。 综上所述，被告曲善海、张风荣应向原告偿还借款本金6万元及逾期违约金，被告徐春才、徐爱英、曲成锐应对曲善海、张风荣上述借款在最高额10万元内承担连带清偿责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲善海、张风荣于本判决生效后十日内偿还平原新希望慧农信息服务有限公司6万元及逾期违约金（自2020年1月18日起，以6万元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止）。 二、徐春才、徐爱英、曲成锐对上述第一项内容在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，保全费820元，共计1532元，由曲善海、张风荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰