wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2344号原告：晏翔婕。被告：李万年。原告晏翔婕与被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏翔婕到庭参加诉讼，被告李万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏翔婕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款28300元及利息（利息从起诉之日起至被告还清欠款之日止，利率按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学，被告从2019年4月到2019年12月因生意之需，先后向原告借款28300元（通过微信转账及支付宝转账给被告）。原告多次向被告催收借款，被告答应2020年2月份可以还清，直到2020年9月15日还是没有归还借款，原告也有请被告打欠条，但被告一直不打。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告李万年未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年12月期间，被告以资金周转困难为由从原告处多次借款，原告通过微信、支付宝等方式共计借给被告28300元人民币。借款后，被告于2020年10月7日向原告归还借款本金1300元。此后被告一直未归还欠款。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证、微信、支付宝转账凭证，电话录音，微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、从原告提交的微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录，通话录音，证明其向被告李万年出借28300元。故原、被告双方成立合法的借贷关系。原告晏翔婕已向被告李万年支付借款，被告李万年应履行还款义务。二、关于借款本金及利息的问题。被告李万年于2020年10月7日归还原告借款本金1300元，剩余本金27000元。因双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万年偿还原告晏翔婕借款本金27000元及利息（利息自2020年9月17日起以本金27000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止）。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取为253.5元，保全费303元，共计556.5元，由被告李万年负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年十月十九日法官助理毛西娟书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2344号 申请人：晏翔婕，女，1992年4月9日生，汉族，住上高县。 被申请人：李万年，男，1992年3月26日出生，汉族，住按卫生亳州市谯城区。 本院在审理申请人晏翔婕与被申请人李万年民间借贷纠纷一案中，申请人晏翔婕于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万年名下的存款28300元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人晏翔婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万年名下的存款28300元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱潜 二〇二〇年九月十八日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初958号 申请人：江西某某锂电材料股份有限公司。 住所地：江西省抚州市乐安县。 统一社会信用代码：91360900578773****。 法定代表人：林某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。一般代理。 被申请人：江西某某锂能科技有限公司。 住所地：江西省宜春市丰城市。 统一社会信用代码：91360981MA3865****。 法定代表人：梁某某。 本院受理的原告江西某某锂电材料股份有限公司诉被告江西某某锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某某锂电材料股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西某某锂能科技有限公司的银行存款774957.4元或其他等价值财产。申请人江西某某锂电材料股份有限公司提供中国某某财产保险股份有限公司赔偿限额为774957.4元的诉讼保全责任保险的保险单作为保全担保。 本院经审查认为，申请人江西某某锂电材料股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某锂能科技有限公司的银行存款774957.4元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十月十九日 法官助理罗成 书记员曾丽
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初958号 原告：江西某某锂电材料股份有限公司。 住所地：江西省乐安县。 统一社会信用代码：91360900578773****。 法定代表人：林某某，系该公司董事。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。一般代理。 被告：江西某某锂能科技有限公司。 住所地：江西省宜春市丰城市。 统一社会信用代码：91360981MA3865****。 法定代表人：梁某某。 原告江西某某锂电材料股份有限公司诉被告江西某某锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某锂电材料股份有限公司的委托诉讼代理人龚文荣到庭参加诉讼。被告江西某某锂能科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款731091.9元；2、判令被告支付原告滞纳金43865.5元（以731091.9元为基数按日千分之一计算，自2020年7月19日起暂计算至2020年9月19日共60天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年以来，被告分批次向原告购买锂电池电解液货物，原告已将货物交付被告，被告也已收到货物。2020年5月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款777991.9元。双方合同约定月结60天，到期未付按日千分之一计算滞纳金。2020年7月份原告收到被告锂电池电解液退货1400公斤，退货金额为46900元，扣除退货金额，被告尚有731091.9元货款未付。请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 一、原告营业执照及负责人身份证复印件、法定负责人身份说明各一份。证明目的：本案原告诉讼主体资格适格； 二、送货单十二份、销售合同十二份。证明目的：1、自2019年12月13日起，原告已将价值885660元的货物交付给被告，被告也已收到货物；2、销售合同约定月结60天内付款，到期未付每天按货款千分之一收取滞纳金。3、合同约定履约地在乐安，乐安县人民法院具有管辖权； 三、退货入库单一张。证明目的：被告退货1400KG,金额为46900元; 四、2019年11月份、2019年12月份、2020年5月份对账单各一份，对账单刻录光盘一张。证明目的：经原、被告双方对账确认，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告货款777991.9元未付。 被告未到庭，无质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，放弃质证等诉讼权利。经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性及合法性，并且能够相印证，足以证明原、被告之间的买卖关系以及被告仍欠原告货款731091.9元的事实。本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的证据使用。 被告未提供证据。 根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实： 2019年以来，被告多次向原告购买电解液产品，双方每次买卖均订立书面的销售合同，合同约定了产品名称、型号、数量、价格、验收等，付款方式约定：约定月结60天，到期未付按日千分之一计算滞纳金。原告根据合同向被告发送货物，再由双方在送货单上签名或盖章确认交易产品的数量、规格和金额等。经过多笔买卖后，2020年5月25日，双方最后一次对账，以在对账单上签字盖章的方式确认被告尚欠原告货款777991.9元。2020年7月份，原告收到被告锂电池电解液退货1400公斤，退货金额为46900元，扣除退货金额，被告尚有731091.9元货款未付。 在本案审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请诉讼保全并提供了保全担保，本院于2020年10月19日做出（2020）赣1025民初958号民事裁定书，裁定：冻结被告江西某某锂能科技有限公司的银行存款774957.4元或其他等价值财产。本次诉讼保全以本院对被告江西某某锂能科技有限公司的银行账户进行了774957.4元的轮候冻结结案，并向原被告送达了（2020）赣1025执保141号结案通知书。 本院认为，原、被告以书面形式订立销售合同，且双方在送货单上签名或盖章确认交易产品的数量、规格和金额，依法成立了买卖合同关系。原告向本院提供的证据足以证实被告仍欠原告货款731091.9元未支付。因此，原告请求判令被告支付货款731091.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告诉请的逾期付款滞纳金实质为违约金,原告主张的按日千分之一计算标准过高,本院酌情调整为按月利率2%计算，根据原告诉讼请求，计算自2020年7月19日至2020年9月19日2个月的滞纳金为29243.7元（731091.9元×2%月利率×2个月）。 本案的受理费、诉讼保全费，依法由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江西某某锂能科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告江西某某锂电材料股份有限公司货款731091.9元，并支付滞纳金29243.7元（自2020年7月19日起计算至2020年9月19日共2个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费5000元，由被告江西某某锂能科技有限公司负担。 案件受理费11550元，由被告江西某某锂能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 成  书 记 员  曾  丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2365号 原告：刘树利，男，1972年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：杨卫军，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：杨保军，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告刘树利与被告杨卫军、杨保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘树利于2020年10月19日向本院提出撤回对被告杨卫军、杨保军起诉的申请。 本院认为，原告刘树利提出的撤回对被告杨卫军、杨保军起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树利撤回对被告杨卫军、杨保军的起诉。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐苏阳
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执288号 李长海： 本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人李长海借款合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李长海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3856号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉王**关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执288号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘建，该支行行长。被执行人：李长海，男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人李长海借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2020年01月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金40万元，并支付截止2019年10月7日的利息2071.58元、罚息3360元、复利17.4元，共计405448.98元；从2019年10月8日起至付清之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率12.6%计算罚息和以欠息2071.58元为基数，按照年利率12.6%支付复利。2、律师代理费6000元、案件受理费由被执行人承担。3、申请人对李长海名下位于重庆市云阳县双江街道滨江路2151号A幢3-701（权证号：310房地证2011字第013567）房屋的执行案款享有优先受偿权。本院于2020年1月15日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无房无工商登记信息，名下有位于云阳县X房屋一套，已经于2020年8月21日被我院以439620元的价格司法拍卖。被执行人在云阳县社会保险局有养老金，从2021年1月1日起已经按月提取。2020年2月24日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行滨江路分理处的账户（账号：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：1、被执行人偿还申请人借款本金40万元，并支付截止2019年10月7日的利息2071.58元、罚息3360元、复利17.4元，共计405448.98元；从2019年10月8日起至付清之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率12.6%计算罚息和以欠息2071.58元为基数，按照年利率12.6%支付复利。2、律师代理费6000元、案件受理费由被执行人承担。本案中被执行人的房屋被我院以439620元的价格司法拍卖，扣除税费13188.6元、诉讼费7472元、评估费5000元、辅助拍卖费用3516元、律师费6000元、租金5万元，还剩余354443.4元【439620元房屋总价款-35176.6元（本案中税费13188.6元、诉讼费7472元，评估费5000元、辅助拍卖费用3516元、律师费6000元）-50000元必要生活费用】。申请人共领取的款项为372915.4元（354443.4元偿还银行贷款本息+诉讼费7472元+评估费5000元+律师费6000元）。截止2020年12月29日，本案执行到位的案款为372915.4元，上述款项已经支付申请人。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执288号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6118号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3856号 原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。 法定代表人：温超志。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年6月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔方圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8059号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：缪叶丰，男，汉族，户籍地江阴市。被告：田洁，女，汉族，户籍地江阴市。被告：平素明，女，汉族，户籍地江阴市。被告：曹静霞，女，汉族，户籍地江阴市。被告：盛熙，男，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市顺和纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长和街。法定代表人：缪叶丰。被告：江阴市申鼎纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路。法定代表人：盛熙。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告缪叶丰、田洁、平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司（以下简称顺和公司）、江阴市申鼎纺织有限公司（以下简称申鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人贾彬，被告缪叶丰及顺和公司法定代表人到庭参加诉讼。被告田洁、平素明、曹静霞、盛熙、申鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、缪叶丰、田洁立即向民生银行返还借款本金1043073.26元；并支付期内欠息16460.28元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以1043073.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以16460.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师费64165元。2、对缪叶丰、田洁的上述第1项债务，平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是缪叶丰、田洁，借款本金130万元于2018年3月29日发放，于2020年10月20日提前到期，借款本金已归还256926.74元，剩余1043073.26元未还；截至2020年10月20日，结欠期内利息16460.28元；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.人的担保情况：平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司提供连带保证责任。缪叶丰及顺和公司共同辩称，贷款是由缪叶东的贷款转贷而来，现在企业经营困难无力偿还，对贷款事实、欠款金额均无异议。田洁、平素明、曹静霞、盛熙、申鼎公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、借款支用申请书、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、担保合同、股东会决议、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到缪叶丰认可，田洁、平素明、曹静霞、盛熙、申鼎公司未到庭答辩，本院予以确认。缪叶丰、顺和公司以经济困难，无力偿还为由抗辩，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪叶丰、田洁应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1043073.26元；并支付期内欠息16460.28元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以1043073.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以16460.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费64165元。二、对缪叶丰、田洁前述第一项债务，平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司承担连带清偿责任。平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司承担保证责任后，有权向缪叶丰、田洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14765元减半收取为7382.50元、保全费5000元，合计12382.50元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由缪叶丰、田洁、平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8059号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。被申请人：缪叶丰，男，1975年7月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：田洁，女，1979年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：平素明，女，1981年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹静霞，女，1981年7月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：盛熙，男，1978年2月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市顺和纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄长和街221号，统一社会信用代码91320281060242669P。法定代表人：缪叶丰。被申请人：江阴市申鼎纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢304室，统一社会信用代码913202817965340906。法定代表人：盛熙。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被申请人缪叶丰、田洁、平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪叶丰、田洁、平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司银行存款120万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结缪叶丰、田洁、平素明、曹静霞、盛熙、江阴市顺和纺织机械制造有限公司、江阴市申鼎纺织有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19462号申请人：伏尧，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被申请人：朱敏，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：张某，男，1985年9月1日生，回族，户籍地上海市长宁区。申请人伏尧与被申请人朱敏、张某民间借贷纠纷一案，申请人伏尧向本院财产保全，请求查封、冻结被申请人朱敏、张某名下价值相当于1,481,000元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人伏尧之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏、张某名下冻结银行账户存款1,481,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人伏尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠明二〇二〇年十月九日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19462号原告：伏尧，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：朱敏，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张某，男，1985年9月1日生，回族，户籍地上海市长宁区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告伏尧及其委托诉讼代理人胡翔骏，被告朱敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是判令两被告立即归还借款本金1,300,000元。判令两被告偿付自2019年10月11日起至全部还款日止的借款利息计算。以130万元为本金，按月利率2%计算。事实与理由，2019年10月11日，两被告因个人资金周转所需，向原告借款130万元，借款期限为自2019年10月11日起至2019年11月11日止，月利率为2%。期间，两被告给付利息53,000元，借款期满后，两被告未能履行还款义务。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。两被告辩称借款属实。我们两被告已支付利息53,000元，服务费3,600元。对原告所主张的事实没有异议。现因经济困难，暂时无法还款。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告在收取原告的借款后未能依约归还借款，显属不当，应承担归还借款及支付借款利息的民事责任，对原告所收取的服务费，缺乏相应的事实依据，该款因为作为两被告支付利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱敏、被告张某应于本判决生效后十日内归还原告伏尧借款1,300,000元；二、被告朱敏、被告张某应于本判决生效后十日内偿付原告伏尧自2020年12月17日起至实际付款之日止的借款利息(以1,300,000元为基数，按月息2%计算)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,129元，减半收取9,064.50元，保全费5,000元，合计诉讼费14,064.50元，由两被告负担，两被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1536号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文、被告余军到庭参加诉讼，被告赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余军、赵传香向原告偿还本金100万元及利息11223.02元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年9月1日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽对被告余军、赵传香上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余军与被告赵传香为夫妻关系，被告余军与原告于2019年8月2日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请100万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2019年8月2日至2020年8月1日。以上借款本息由被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2019年8月2日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金及利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告赵传香作为被告余军的丈夫，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽未应诉答辩。被告余军答辩称，借款属实，但自己资金困难，且其在借款时已与前妻离婚，该借款属个人借款，非夫妻共同债务。经审理查明：2019年8月2日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余军签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：被告余军向原告借款金额100万元，用于购买不锈钢板，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为12.615%（年利率）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告余军的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括被告因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。签订合同当日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告余军发放了贷款，被告余军在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年8月2日至2020年8月1日。借款到期后，被告余军未按约定履行归还借款本金及利息的义务，截至2020年9月1日，被告尚欠本金100万元，利息11223.02元。另查明，被告余军与被告赵传香于2010年12月27日登记结婚，后于2016年3月21日登记离婚，被告赵传香在被告余军与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》中配偶处签字按印。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水、离婚证，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余军之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告余军发放了借款，借款到期后，被告余军未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金及利息，显属违约。截至2020年9月1日，被告尚欠本金100万元，利息11223.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告赵传香与被告余军离婚后，自愿在被告余军签订的借款合同上配偶栏中签名，该借款不属于夫妻关系存续期间的借款，因此不应认定该借款属夫妻共同债务，故本院仅支持原告要求被告余军归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，对原告要求被告赵传香归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院不予支持。被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽自愿为被告余军的借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽承担保证责任后，有权向被告余军追偿。被告徐维、郭运兵、赵传香、余耀、黄丽经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息（截至2020年9月1日利息为11223.02元，自2020年9月2日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告徐维、郭运兵、余耀、黄丽对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告余军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27802元，减半收取13901元，保全费5000元，合计18901元，由被告余军、徐维、郭运兵、余耀、黄丽负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年十月十四日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1536号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽价值103万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余军、赵传香、徐维、郭运兵、余耀、黄丽的银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年九月八日法官助理熊雪书记员张芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4304号申请人师晓敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住长垣市，申请人李卓，男，1988年3月6日出生，汉族，住长垣市，被申请人李冲，男，1982年8月8日出生，汉族，住长垣市，原告师晓敏、李卓与被告李冲民间借贷纠纷一案，原告师晓敏、李卓于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冲名下所有的位于长垣县蒲西区文武路南新一中校区北一中商住楼1幢1单元11102号的房产予以查封，由师晓敏提供的在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，师晓敏提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李冲名下所有的位于长垣县蒲西区文武路南新一中校区北一中商住楼1幢1单元11102号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十月十三日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4304号原告师晓敏，女，1989年8月15日出生，汉族，住长垣市。原告李卓，男，1988年3月6日出生，汉族，住长垣市。二原告委托代理人许国臣、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告李冲，男，1982年8月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告师晓敏、李卓诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师晓敏、李卓的代理人许国臣、贺学方、被告李冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款111200元，利息7135元，本息共计118335元，并自起诉之日按本金111200元年利率15.4%支付利息至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他程序性费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，2017年至2018年期间，被告以做生意需要资金为由，向二原告借款，二原告陆续向被告出借若干笔款项，后经双方对账，至2019年11月27日，尚欠二原告现金140000元本金，当日被告与原告师晓敏签订了借款协议书，约定借期为2019年11月27日止2020年1月27日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未还款，于2020年3月26日偿还原告部分利息及本金共计4万元，剩余本息至今不予偿还。被告在审理中辩称，自己是2018年上半年借原告10万元，下半年借10万元，共计20万元，目前已偿还17万元，约定月息2分属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告师晓敏与李卓系夫妻关系。被告承包工程需要资金，自2018年向原告借款20万元，之后偿还部分借款本息。2019年11月27日经双方核算，由双方达成借款协议书一份，双方约定“一、甲方师晓敏自愿借给乙方（李冲）140000元整（壹拾肆万元），借款期限2个月，自2019年11月27日至2020年1月27日，……。二、每月利率为2%，其2019年11月27日至2020年1月27日应支付利息为5600元，到期一次性归还本金和利息，不得拖欠。乙方保证按本合同所定日期归还借款本息。如果不能按期归还借款，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息（借款合同上载明的利息水平上加收50%），并承担甲方追讨借款期间的误工费、交通费、律师费、诉讼费等……。甲方师晓敏，乙方李冲，2019年11月27日”。之后，2020年3月26日被告偿还原告40000元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告140000元，事实清楚，有双方达成的借款协议书予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方约定月利率2%，现原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月26日，被告偿还40000元，经计算，下剩借款本金应为107186元【140000元-（40000元-利息140000元×15.4%×4月/12月）】。原告要求的律师费用请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：李冲于本判决生效之日起十日内偿还师晓敏、李卓借款107186元，并支付自2020年3月27日起至偿清借款之日止按年利率15.4%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333元，保全费1112元由李冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月七日书记员  王冰飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3899号原告：周福开，男，1963年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张亚宝，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县（现下落不明）。原告周福开诉被告张亚宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福开到庭参加诉讼，被告张亚宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周福开向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即给付货款19600元。事实和理由：被告多次从原告处进货，部分货款未付，于2019年月1月18日向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告要求还款无果。被告张亚宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在淮安市山鹰鞋城经营鞋类生意，2019年被告从原告处进货，部分款项未付。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到金山益鞋款计196000元，张亚宝”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买鞋。双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠货款19600元，并提供被告书写欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周福开货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告张亚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  邱建民人民陪审员  包卫兵二〇二〇年十月二十日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3899号原告：周福开，男，1963年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张亚宝，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院审理原告周福开诉被告张亚宝买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6180号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：耿某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1091号关晓广、吴施庆、董海红：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）豫1423刑初36号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初36号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××63特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1091号吴施庆：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）豫1423刑初36号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初36号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1091号董海宏：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）豫1423刑初36号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初36号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执1091号被执行人关晓广,男,1984年8月21日出生,回族,高中文化,农民,住河南省宁陵县。被执行人吴施庆,男,1975年2月9日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍地湖南省常德市鼎城区，住广东省佛山市。被执行人董海宏，别名懂一点,男,1964年9月5日出生,满族,高中文化,个体户,户籍地辽宁省鞍山市铁**，住广东省广州市白云区。宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423刑初36号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人关晓广、吴施庆、董海宏不履行还款义务，查封被执行人吴施庆位于广东省佛山市南海区水镇紫金路1号中海金沙里花园4座4501房（不动产权证书号粤（2016）佛南不动产权第0099658号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴施庆位于广东省佛山市南海区水镇紫金路1号中海金沙里花园4座4501房（不动产权证书号粤（2016）佛南不动产权第0099658号）。查封期限为三年。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日书记员 王保平
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1394号申请人：江西明正电力工程设备有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区钟岭大道，统一社会信用代码91361003688544187T。法定代表人：孙保辉，总经理。委托诉讼代理人：陈维新，法务部主任。被申请人：中光财盛实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路******，统一社会信用代码91110112MA00756M7T。法定代表人：包磊，董事长。被申请人：光控未来科技产业发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路******会信用代码91110105MA00CMYD5T。法定代表人：包磊，执行董事兼总经理。江西明正电力工程设备有限公司与中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2,600,000元或其他财产权在价值2,600,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的公司设备作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司的银行存款2,600,000元或价值2,600,000元的其他财产权。二、查封申请人江西明正电力工程设备有限公司提供担保的设备（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐梦佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢61号之一 申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：西村康，董事长兼总经理。 被执行人：韦祖华，男，1975年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韦鸿忠，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人韦祖华、韦鸿忠融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 本案应执行标的952836.14元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的952836.14元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院还查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢61号之一 申请执行人：黄克，男，1957年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦绍冰，女，1972年6月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄克与被执行人韦绍冰买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。 本案应执行标的1149457.00元，已执行标的pai元，剩余未受偿标的1149457.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有紫油木一批，本院于2018年1月5日作出执行裁定书查封了上述紫油木，后本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述紫油木，拍卖所得款21960.00元。目前暂无其余财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1491号 本院在执行申请人执行人毛国龙与被执行人居光明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人居光明纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1491号申请执行人：毛国龙，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人毛国龙与被执行人居光明买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人居光明价值人民币43600元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月六日书记员  葛 栋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9708号申请人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：易杏花，女，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省株洲县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司诉被申请人易杏花保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易杏花银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司以其公司等额资产作出担保书。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人易杏花的银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费1120元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年十月二十二日书记员  朱咸菊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5230号原告：王丽，女，1972年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：宋德记，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李峻鹏，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告王丽诉被告宋德记、李峻鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人朴明吉到庭参加诉讼。被告宋德记、李峻鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宋德记、李峻鹏返还王丽借款人民币10万元及利息7500元；2、案件受理费、保全费由宋德记、李峻鹏负担。事实和理由：2018年12月14日，被告宋德记电话告诉原告以公司资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2个月，每个月利息2000元，后原告给被告李峻鹏打电话询问上述情况是否属实，被告李峻鹏表示属实，原告通过网上银行转账的方式向宋德记银行卡内汇入10万元，2019年2月，原告联系宋德记还款，宋德记没有还，原告多次催促，宋德记均未还款，为维护自身利益，故起诉。宋德记、李峻鹏未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：王丽陈述，王丽所属公司与李峻鹏有业务往来而相识，宋德记系李峻鹏的前夫，三人均认识。2018年12月14日，宋德记电话告诉王丽以公司资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2个月，每个月利息2000元，后王丽给被告李峻鹏打电话询问上述情况是否属实，李峻鹏表示属实，王丽通过网上银行转账的方式向宋德记银行卡内汇入10万元，2019年2月，王丽联系宋德记还款，宋德记没有还，王丽多次催促，宋德记均未还款。王丽借款时，宋德记与李峻鹏早已离婚。上述事实，有银行个人账户往来明细、手机网银转账页面及当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中双方虽未签订借款合同，但从证据上看宋德记也收到王丽给付的借款，故本院认定宋德记应归还王丽的借款。王丽要求宋德记归还10万元及利息7500元，因其未提供宋德记需要归还利息的证据，故本院不予支持。王丽要求李峻鹏一同归还欠款，因李峻鹏在该笔借款时早已经与宋德记离婚且王丽未能向法庭提供该笔借款李峻鹏也使用的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宋德记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丽借款100000元；二、驳回王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1057.5元、公告费600元，由宋德记负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 耿 斌人民陪审员 钱 爽人民陪审员 王 利二〇二〇年十月十六日书 记 员 张家艳附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5230号原告：王丽，女，1972年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：宋德记，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李峻鹏，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告王丽诉被告宋德记、李峻鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告宋德记目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 耿 斌人民陪审员 王 利人民陪审员 钱 爽二〇二〇年七月十三日书 记 员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6179号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初646号原告：哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇黑山村。法定代表人：裴春青，总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街****。法定代表人：张利，总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白卫国，男，1983年8月15日生，汉族，哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司业务经理，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司（以下简称福兴商砼公司）与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下简称泰利市政公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福兴商砼公司的委托诉讼代理人田秀丽，泰利市政公司委托诉讼代理人谭永世、白卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴商砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰利市政公司支付原告货款1384500元，违约金138450元，共计1522950元。事实和理由：2017年11月19日，泰利市政公司因与延寿县城镇建设管理处签订建设工程施工合同，承包建设延寿县主街路升级改造工程。因被告施工需要沥青混凝土，2019年7月20日，原、被告签订路用材料购销合同，约定原告为被告供应AC－16号沥青混凝土1775吨，每吨价格为780元，总价款1384500元。被告应在供货前支付40%工程款，供货结束后将尾款结清，如欠款超六个月，应支付10%的违约金。合同签订后，原告如约提供合同约定的沥青混凝土，但被告一直未支付任何款项。泰利市政公司辩称，1、被告未曾找过原告签署过涉案的《路用材料购销合同》，被告也不认识原告，何来从原告处购买沥青混凝土；2、从原告提供的《路用材料购销合同》来看，“需方”处加盖的是“哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司延寿项目部”的印章，不是被告公司的公章，且被告从未刻印过此印章，也从未授权任何人刻印此印章；3、延寿县主街路升级改造工程第四标段工程的中标方虽是被告方，但该工程是案外人丁延军借用被告资质承接的工程，实际施工人为丁延军，而非本案的被告，丁延军非被告方的员工；4、原告主张与被告形成了买卖合同关系，根据民事举证规定，原告就主张买卖关系成立、以及主张向被告方履行了交付商混土的义务，应承担必要的举证责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月19日泰利市政公司中标了延寿县主街路升级改造工程施工第四标段，全长2409.847米，计划开工日期为2017年11月20日竣工日期2018年9月30日，工程合同价为4195238.85元，工程项目经理白卫国。2017年11月30日该工程经延寿县基本建设管理站备案。当日泰利市政公司出具了授权委托书将延寿县主街升级改造工程第四标段工程授权给丁延军处理业务文件及事务。2019年7月20日丁延军以泰利市政公司“延寿项目部”名义与福兴商砼公司签订了沥青混凝土购销合同，合同总价款为1384500元，合同约定签订合同支付40%为553800元，供货结束后一次性结清工程款60%为830700元。该购销合同落款处需方代表人由丁延军签字，并加盖“哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司延寿项目部”式样公章。后由福兴商砼公司提供沥青混凝土并组织人员及机械设备进行施工。2019年7月29日福兴商砼公司完成了第四标段的沥青混凝土路面的全部铺装。本院认为，虽然本案中的《路用材料购销合同》落款处加盖的并非是被告泰利市政公司工商登记的公章，但通过福兴商砼公司提交的在延寿县城镇建设管理保管的，泰利市政公司授权给丁延军的授权委托书。基于该委托书福兴商砼完全有理由相信与丁延军签订的《路用材料购销合同》是与泰利市政公司双方达成施工的合意。本院确认丁延军的行为系代表泰利市政公司，故被告泰利市政公司是本案《路用材料购销合同》的合同相对人。现泰利市政公司未按约支付货款1384500元，显属违约，原告主张被告支付上述货款，合理合法，本院予以支持。关于福兴商砼诉请违约金138450元。原告主张按《路用材料购销合同》中双方约定“如需方欠款超6个月，应承担10%违约金”。上述约定对于被告欠付工程款的违约责任明显过高，被告承担的责任应以原告的实际利息损失为基础，逾期付款违约金应从原告施工完毕后2019年7月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价年利率4.25%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司货款1384500元及利息损失（利息自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18507元，减半收取9253.5元，由被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月十三日书记员 纪红轮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初646号申请人：哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91230129578098649X，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。法定代表人：裴春青，职务经理。被申请人：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230102723699097T，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街****。法定代表人：张利，职务经理。原告哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司买没合同纠纷一案，申请人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司在中国工商银行革新支行账户（账户号：35×××05）内存款1522950.00元。由中国平安财产保险股份有限公司承保，对保全标的提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司在中国工商银行革新支行账户（账户号：35×××05）内存款1522950.00元。二、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 时成龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2058号申请人：河南策腾网络科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角弘盛国际****。统一社会信用代码：91411400MA44URAA0J。法定代表人：薛思健，总经理。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2755一社会信用代码：9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐，总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。上诉人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐与被上诉人河南策腾网络科技有限公司、原审第三人珠海同赢房地产投资有限公司合同纠纷一案，在一审审理过程中，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初2544号之九民事裁定，冻结了珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）在中国建设银行珠海分行的银行账户440********653内的存款，财产保全的金额以人民币8000000元为限。本案二审审理过程中，申请人河南策腾网络科技有限公司向本院提出申请，称上述冻结期限即将届满，请求本院继续冻结。本院经审查认为，申请人河南策腾网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）在中国建设银行珠海分行的银行账户440********653内的存款。上述冻结财产在冻结期限内不得转移、变更、抵押、质押或以其他方式处分。以上保全措施的保全金额与广东省珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初2544号之九民事裁定书裁定保全的财产总金额以人民币8000000元为限。河南策腾网络科技有限公司如需延长保全期限，应在本次冻结期限届满之日前七日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由河南策腾网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 洁审判长 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月七日书记员 肖奕徽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6194号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2252号 上诉人（原审原告）：贺养民，男，1971年3月9日出生，汉族，山西省永济市。 上诉人（原审被告）：谢建民，男，1972年2月5日出生，汉族，山西省永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人贺养民因与上诉人谢建民民间借贷纠纷一案，山西省永济市人民法院于2019年10月11日作出（2019）晋0881民初1574号民事判决，原审原告贺养民不服，提起上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）晋08民终3251号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省永济市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月24日作出（2020）晋0881民初726号民事判决，原审原告贺养民、原审被告谢建民不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺养民于2020年9月17日提出撤回上诉申请，同意按一审判决执行。 本院认为，上诉人贺养民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺养民撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元。由上诉人贺养民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月九日 书记员 赵丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5748号 原告：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号。 统一社会信用代码：91210200696043200B。 负责人：宋晓沛，该行行长。 委托诉讼代理人：高深，该行职员。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：徐蕾，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告徐蕾金融借款合同纠纷一案过程中，原告渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出保全申请，申请查封登记在被告徐蕾名下的位于辽宁省大连市沙河口×号房屋（房屋所有权证号：[沙私有]×号、建筑面积：313.38平方米），原告渤海银行股份有限公司大连分行提供太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司的保单作为担保。 本院认为，原告渤海银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告徐蕾名下的位于辽宁省大连市沙河口区房屋（房屋所有权证号：[沙私有]×号、建筑面积：313.38平方米），查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  尹丽葵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16623号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被申请人：潘阳阳，男，1992年1月10日出生，汉族。被申请人：秦艳芳，女，1989年6月24日出生，汉族。被申请人：上海盘谷房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人潘阳阳、秦艳芳、上海盘谷房地产有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘阳阳、秦艳芳、上海盘谷房地产有限公司银行存款人民币1,080,634.48元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘阳阳、秦艳芳、上海盘谷房地产有限公司银行存款人民币1,080,634.48元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年九月一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执986号之十一申请执行人罗炎坤，男,1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市盐田区来卡美容美发店，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路****商铺S，统一社会信用代码92440300MA5G1QUAX9。经营者张京城，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡区。申请执行人罗炎坤与被执行人深圳市盐田区来卡美容美发店一案，本院作出的（2020）粤0308民初1240号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1886元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款1886元，后被执行人主动向本院缴纳本案申请执行费50元，该款划付深圳市财政局。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，（2020）粤0308民初1240号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1240号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十九日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执986号之十一 申请执行人罗炎坤，男,1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）A座1904。 被执行人深圳市盐田区来卡美容美发店，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路****商铺S，统一社会信用代码92440300MA5G1QUAX9。 经营者张京城，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市。 申请执行人罗炎坤与被执行人深圳市盐田区来卡美容美发店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1240号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1886元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款1886元，后被执行人主动向本院缴纳本案申请执行费50元，该款划付深圳市财政局。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2020）粤0308民初1240号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1240号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴淑真
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4250号 原告：曾伟强，男，汉族，1965年12月8日出生，住址：惠州大亚湾区。 委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：91441300280999×××。 法定代表人：王**。 原告曾伟强诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾伟强于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下以下财产：位于惠州大亚湾号房【建筑面积：94.31平方米】，查封价值以人民币350,000元为限；位于惠州大亚湾澳头房【建筑面积94.31平方米】，查封价值以人民币350,000元为限；位于惠州大亚湾号房【建筑面积：321.03平方米】，查封价值以人民币1,290,000元为限；以上查封财产价值以1,990,000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为AGUZ080Z0120Q003448C的保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币1,990,000元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为，原告曾伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：94.31平方米】，查封价值以人民币350,000元为限，查封期限为三年； 二、查封被告陕西工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：94.31平方米】，查封价值以人民币350,000元为限，查封期限为三年； 三、查封被告陕西工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：321.03平方米】，查封价值以人民币1,290,000元为限，查封期限为三年。 以上查封的财产价值以1,990,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执908号 吴海军： 申请执行人冯小涵与被执行人吴海军的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2019-12-12作出的（2019）湘1222民初1646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人冯小涵于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人吴海军偿还申请执行人冯小涵借款本金35200元并支付利息9080元，共计44280元； 被执行人吴海军负担案件执行费560元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执908号 申请执行人：冯小涵，女，1981年8月1日出生，汉族，四川省荣县人，农民。 被执行人：吴海军，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人冯小涵与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘1222民初1646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴海军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯小涵于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人吴海军送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人吴海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人吴海军无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月10日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴海军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯小涵发现被执行人吴海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒 畅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2827号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：王志辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王秋杰，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘明明，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）与被告王志辉、王秋杰、刘明明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告王志辉、被告王秋杰、被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志辉支付原告全部垫付款人民币63,664.69元；2、请求人民法院依法判令被告王志辉支付原告自2020年4月24日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求人民法院依法判令被告王志辉支付原告违约金人民币12,207.7元整；4、请求人民法院依法判令被告王秋杰、被告刘明明就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年07月27日，原告与被告王志辉签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告王志辉在原告处购买别克牌汽车一辆，车辆价格为人民币122,077元。其中被告王志辉首付人民币38,077元，剩余车款人民币84,000元由被告王志辉向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告王志辉向工行莲池支行提供连带保证。被告刘明明是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告王志辉在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告王秋杰系被告王志辉配偶，保证对被告王志辉的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告王志辉向原告支付了首付款人民币38,077元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告王志辉提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告王志辉拖欠的全部欠款本息人民币63,664.69元。原告现已向工行莲池支行为被告王志辉垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币63,664.69元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币63,664.69元，2020年4月24日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，以及违约金人民币12,207.7元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 王志辉、王秋杰、刘明明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告王志辉签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价122,077元，首付38,077元，余款84,000元通过中国工商银行保定莲池支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项人民币63,664.69元，分期付款合同项下欠款已全部还清。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、结婚证、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告王志辉不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告王志辉偿还63,664.69元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。因此，原告请求被告支付违约金12,207.7元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五主张滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金后，已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告王秋杰向原告出具共同还款同意书，故王秋杰应与王志辉共同承担上述债务。刘明明作为担保人，签署担保人责任确认书，应依法承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告王志辉、王秋杰于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款人民币63,664.69元及违约金12,207.7元； 二、被告刘明明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（已减半收取），由被告王志辉、王秋杰、刘明明共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月四日 书记员 宋琳琳 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2827号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。 被申请人：王志辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区徐水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告王志辉等追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志辉名下冀Ｆ×××××号别克牌汽车予以查封。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志辉名下冀Ｆ×××××号别克牌汽车。 案件申请费778元，由保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋琳琳 ——
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执270号 申请执行人：李某某，女，1959年06月04出生，汉族。 被执行人：郭某某，男，1953年02月02出生，汉族。 本院在执行李某某与郭某某离婚一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终321号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人郭某某在银行账户26020104020********内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭某某在银行账户内的存款； 二、划拨被执行人郭某某在银行账户内的存款； 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琦
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执270号 李某某、郭某某： 申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终321号民事判决已发生法律效力，因郭某某未按判决所确定的义务履行，李某某于2020年10月16日向本院申请强制执行，被执行人郭某某应付申请人李某某93500元、负担案件受理费300元，向本院缴纳执行费1307元；被执行人郭某某应搬出位于铜川矿务局中心医院2号楼2单元502室。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭某某银行账户95107（因本院（2017）陕0202执3号执行裁定李某某应付郭耀成283950元及利息，故本次执行案款93800由本院抵扣李某某应付的案款），被执行人郭某某于2020年12月17日已将铜川矿务局中心医院2号楼2单元502室房屋腾空交付，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1171号原告：崔志彬，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周海涛（系原告之夫），男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市津塘公路**桥西700米心里街道招商总部大楼2门****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司法务。原告崔志彬与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  侯 超二〇二〇年十月十日书 记 员  于 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1343号原告：天津中菱电器成套设备有限公司，住所地：天津市河**九经路冠华公寓2-3-201-204。法定代表人：张巧平，总经理。委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。被告：天津市申淇电力工程有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路**。法定代表人：杨锦月，董事长。委托诉讼代理人：张顺民，男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市燕山电力器材有限责任公司，，住所地：天津市蓟州区下仓镇法定代表人：杜永波，经理。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。本院在审理天津中菱电器成套设备有限公司与天津市申淇电力工程有限公司、天津市燕山电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  马满利二〇二〇年七月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5822号上诉人(一审起诉人)：太原市海溢建筑防腐工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：郭守勤，执行董事兼总经理。上诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司因与被起诉人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市海溢建筑防腐工程有限公司上诉请求：撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定，指令古交市人民法院立案审理本案。事实与理由：一、上诉人与被起诉人之间不存在仲裁协议，上诉人与山西西山金信建筑有限公司之间的仲裁协议不能约束上诉人与被起诉人。二、上诉人提供的起诉资料符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，古交市人民法院应依法予以立案。1、上诉人与本案有直接利害关系。上诉人在立案时提交了被起诉人与山西西山金信建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》、上诉人与山西西山金信建筑有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》以及古交市人民法院（2020）晋0181民初179号民事判决书，判决书内有对上诉人实际施工的相关认定，故上诉人是本案的适格主体；2、有确定的被起诉人；3、上诉人有具体的诉讼请求和理由；4、建设工程施工合同纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，且应由古交市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被起诉人未约定仲裁条款。上诉人向古交市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付工程款1000000元，并支付从起诉之日起至全部工程款支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。故本案为建设工程施工合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，古交市人民法院应当予以受理。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定；二、本案由古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5822号上诉人(一审起诉人)：太原市海溢建筑防腐工程有限公司。法定代表人：郭某。上诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司因与被起诉人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市海溢建筑防腐工程有限公司上诉请求：撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定，指令古交市人民法院立案审理本案。事实与理由：一、上诉人与被起诉人之间不存在仲裁协议，上诉人与山西西山金信建筑有限公司之间的仲裁协议不能约束上诉人与被起诉人。二、上诉人提供的起诉资料符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，古交市人民法院应依法予以立案。1、上诉人与本案有直接利害关系。上诉人在立案时提交了被起诉人与山西西山金信建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》、上诉人与山西西山金信建筑有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》以及古交市人民法院（2020）晋0181民初179号民事判决书，判决书内有对上诉人实际施工的相关认定，故上诉人是本案的适格主体；2、有确定的被起诉人；3、上诉人有具体的诉讼请求和理由；4、建设工程施工合同纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，且应由古交市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被起诉人未约定仲裁条款。上诉人向古交市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付工程款1000000元，并支付从起诉之日起至全部工程款支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。故本案为建设工程施工合同纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，古交市人民法院应当予以受理。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1165号民事裁定；二、本案由古交市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十八日书记员 孟美荣