wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11974号原告：杨跃，男，1988年10月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：上海玖馥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。被告：王鑫，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省。本院在审理上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为20,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨跃的财产保全申请，冻结被告存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年八月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7576号申请人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市管城回族区商都路****楼**。法定代表人：耿蕾,行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达律师事务所律师。被申请人：樊丽萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人樊丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人樊丽萍名下银行存款人民币894057.63元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广发银行股份有限公司郑州分行在894057.63元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽萍名下的银行存款894057.63元或查封、扣押其相应价值的财产。保全申请费费4990元，由申请人广发银行股份有限公司郑州商都路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇二〇年十月十五日书记员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7576号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人:耿蕾，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告:樊丽萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告樊丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的委托诉讼代理人刘璐，被告樊丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊丽萍偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本息合计894057.63元，其中本金883779.43元，利息10211.61元、罚息12.44元、复利54.15元【利息、罚息、复利暂计算至2020年8月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2.依法判令原告对被告樊丽萍抵押的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于:本金、利息、罚息等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告樊丽萍偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本息合计880091.42元，其中本金879193.91元，利息897.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。事实与理由：2018年12月28日，原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告樊丽萍签订合同编号为131180003974的《个人房屋按揭贷款合同》一份。合同约定:被告樊丽萍从原告处借款900000元用于购买位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产，借款期限为29年。同日，为担保上述个人房屋按揭贷款合同的履行，原告与被告樊丽萍签订了《郑州市房屋抵押合同》，被告樊丽萍自愿提供其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产作为抵押物，为上述借款提供担保，并依法办理了正式抵押。原告对上述房产依法享有优先受偿权。原告依约向被告樊丽萍发放了所有贷款。现被告樊丽萍未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告樊丽萍辩称，对原告起诉没有意见，因资金紧张，需要原告给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告樊丽萍（乙方、借款人、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：被告樊丽萍向原告借款900000元，借款期限29年，自2018年12月28日至2047年12月28日。借款利率采用浮动利率，借款用于购买位于中原区三官庙村××院××楼××单元××房产，产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0411989号。借款利率以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；还款采用等额本息方式还款，每月的20日为还款日。本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用等。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告樊丽萍（甲方、抵押人）签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定：为确保个人房屋按揭贷款合同（131180003974）的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为900000元，债务人履行债务的期限自2018年12月28日至2047年12月28日。抵押物地址为中原区三官庙村西园街6号院2号楼3单元3层6号等。2019年1月10日原、被告双方办理了正式抵押登记，该抵押已经在相关房地产部门进行登记备案，豫（2019）郑州市不动产证明第0008139号。原告提交的《广发银行借款借据》显示：2019年1月6日，借款人樊丽萍，借款金额900000元，借款期限自2019年1月16日起至2048年1月16日，借款用途购房，年利率6.125%。原告发放贷款后，被告樊丽萍从2019年5月21日开始多次出现未按时足额还款，截止到2020年8月28日，被告樊丽萍共欠原告借款本息合计894057.63元，其中本金883779.43元，利息10211.61元、罚息12.44元、复利54.15元。另查明，诉讼期间，被告樊丽萍于2020年10月26日向原告偿还涉案款项共计22737.11元。截至2020年10月26日，被告樊丽萍共欠原告借款本息合计880091.42元，其中本金879193.91元，利息897.51元。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还每一期款项，被告自2019年5月21日开始出现逾期，至原告起诉时多次未按约定足额还款。依据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。被告将名下位于中原区三官庙村××院××楼××单元××房产抵押给原告，并于2019年1月10日办理了正式的抵押登记，该抵押合法有效，故原告主张对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告樊丽萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金879193.91元、利息897.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）；二、原告广发银行股份有限公司郑州商都支行对被告樊丽萍名下位于中原区三官庙村西园街6号院2号楼3单元3层6号（豫（2018）郑州市不动产权第0411989号）房产享有抵押权，对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，减半收取计6370元，保全费4990元，由被告樊丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺佩佩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2878号原告：王磊，男，1995年2月23日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为陕西潼关县陕西恒同律师事务所。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘小牛，男，1965年10月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王磊与被告刘小牛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙永亮，被告刘小牛及其委托诉讼代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还10万元。事实与理由：2019年6月7日中午，在陕西省××县殡仪馆办公室，该县卫生局工作人员将原告父亲的死亡赔偿金10万元交给原告，被告刘小牛儿子刘孟波趁原告不备，将10万元夺走。后公安机关认定为民事纠纷，于2019年7月1日出具了不予立案通知书。后被告在白水县检察院以及公安机关的调查时，承认拿原告10万元的事实，但拒绝全部返还。特诉至法院，请求判如所请。被告刘小牛辩称，答辩人确实拿走了当时赔偿给原告王磊父亲王天友的死亡赔偿金10万元，另外3万元赔偿金由原告本人领走。但答辩人不同意全部返还该10万元赔偿金。理由为：一、原告王磊自幼与其父亲王天友分开生活，王天有生前平时的生活照顾都是以答辩人一方的亲朋为主；二、王天友生前在白水县医院、三门峡医院等治疗疾病的费用，原告王磊未曾支付过，由答辩人一方支付；三、在王天友死亡后，答辩人受原告王磊的委托，协同双方亲朋好友数人前往白水县协商死亡赔偿事宜，付出了辛勤劳动。四、原告王磊拒不处理其父亲王天友死亡后的丧葬事宜，反而是答辩人一方积极协调处理对王天友进行了安葬,安葬的费用都是答辩人支付的。原告王磊不仅未尽到赡养其父亲王天友的义务，在王天友死亡后，也未尽到安葬王天友的义务。于情于理，原告王磊都不应当要求全部返还。答辩人考虑到原被告的亲情关系，最多同意返还25000元。本院经审理查明：被告刘小牛系原告王磊姑父。王天友系原告王磊父亲。2018年4月13日，王天友曾在三门峡市中心医院住院治疗心脏病等疾病，花费22227.07元。2019年5月31日，王天友在白水县一诊所看病过程中死亡。同年6月3日,原告王磊委托被告刘小牛及第三人王景育、董百发全权办理王天友善后相关事宜。6月7日，被告刘小牛等人在白水县殡仪馆通过协商，由诊所补偿原告王磊13万元，当场支付10万元，余3万元在公证后给付。同时，原告王磊与赔偿方签订协议书一份。在白水县卫生局工作人员将10万元交付给原告王磊手中后，被被告刘小牛儿子刘孟波拿走。后被告刘小牛为王天友办理了丧葬事宜，前后花费均由被告刘小牛负担。在被告刘小牛为原告王磊父亲办理丧葬事宜当天，原告王磊在其父亲葬礼上出现，并与被告刘小牛等人发生冲突。另查明：原告王磊委托被告刘小牛等人前往陕西省白水县协商其父亲王天友死亡赔偿事宜过程中，被告刘小牛先后召集十余人参与赔偿调解事宜，前后在白水县居住1至8天不等。在白水县协商赔偿事宜的过程中，相关部分伙食费、交通费、住宿费等由被告刘小牛负担。因原告要求被告全部返还10万元，被告拒绝全部返还，引发本案诉讼。本院认为，本案中，虽然原告王磊向被告刘小牛出具了授权委托书，委托书中亦载明全权办理王天友善后相关事宜，但委托事项与范围均不明确。原告王磊没有明确委托被告刘小牛办理其父亲王天友的丧葬事宜，亦未明确委托被告刘小牛占有原告王磊应得的补偿款10万元并对该款项进行处分。因此，被告占有原告应得的10万元补偿款，没有法律依据，原告有权请求被告返还。被告将占有的10万元中的部分钱款予以处分，构成无权处分，侵犯了原告的财产权益。在被告返还时，应当扣除被告为原告父亲所支出的医疗费、办理丧葬事宜支出的必要费用及其他相关合理费用。本案中，被告与原告父亲之间着姻亲关系，被告与原告及原告父亲之间身份关系特殊，被告在原告父亲生前住院治疗期间给予了照顾，客观上产生了部分费用；在原告父亲死亡后,参与处理赔偿事宜，并对原告父亲进行了丧葬,这一过程中,被告也处分了一部分补偿款。被告刘小牛虽然无权处分原告的10万元补偿款,但被告将部分补偿款用于原告父亲的丧葬,被告作为死者亲属为死者料理后事的行为符合社会公序良俗即公共秩序及善良风俗的道德准则。因此，对被告刘小牛的无权处分行为，法律应当作为积极行为进行正面评价，而不应当仅以其无权处分为由进行消极评价。根据本案的具体情况，被告刘小牛实际花费主要为原告父亲生前的医疗费用和死后丧葬费用，同时要考虑到被告刘小牛在处理原告父亲疾病、死亡的整个过程中的合理花费。根据被告提交的医疗费票据，能够证实医疗费用为22227.07元；丧葬费用，被告主张花费为21598元，不超出法定丧葬费标准；关于被告所称在原告父亲住院期间因护理原告父亲产生的花费、以及被告与亲朋好友共同参与协商王天友死亡赔偿事宜的花费，该部分费用为被告产生的实际支出，结合原告父亲住院的天数，参与协商赔偿事宜的人数、天数及必要性等情况，本院认定该部分花费为被告合理支出。综上，本院酌情认定，被告支出的总费用为6万元，则该部分支出应当从10万元中予以合理扣除，剩余4万元，予以返还。综上，依照：《中华人民共和国民法通则》第八条，第一百二十二条规定，判决如下：被告刘小牛于本判决生效后十日内返还原告王磊40000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2878号本院于二○二○年十月十九日对原告王磊与被告刘小牛不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1282民初2878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初2878号民事判决书中第四页“综上，依照：《中华人民共和国民法通则》第八条，第一百二十二条规定”补正为“综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十二条规定”。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  李艺莎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1140号原告:李彦文，男，1969年5月26日出生，汉族，住遂平县。被告:张国，男，1971年12月7日出生，汉族，住遂平县。被告：夏春玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂平县。原告李彦文与被告张国、夏春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦文到庭参加诉讼，被告张国、夏春玲经本院在报纸上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿砖款22950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日,被告在我所经营的砖块购买水泥砖,合计砖款22950元(有欠条为据)。多年来，该笔砖款我经常找被告催要，但是被告总是以种种理由一拖再拖拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张国、夏春玲未答辩。经审理查明，被告张国、夏春玲于1999年1月12日在遂平县张店乡民政所登记结婚。2009年1月24日，被告张国购买原告李彦文经营的水泥砖，用于修建承包的料场院墙及工人住房，并向原告李彦文出具一份欠条，载明：“今欠李彦文玖万砖×零点贰伍伍，共计贰万贰仟玖佰伍拾元，22950元”。后经原告催要，被告张国至今未向原告支付欠款，原告为此提起诉讼。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，被告出具的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，有被告张国向原告出具的欠条为凭，足以证明被告张国拖欠原告李彦文砖款的事实，被告张国负有向原告李彦文支付砖款的义务，现被告张国未支付砖款，应承担清偿责任，向原告李彦文支付欠款22950元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张国出具欠条时，虽是夏春玲与张国夫妻关系存续期间，但购买水泥砖用于修建张国承包的料场院墙及工人住房，原告李彦文未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李彦文要求夏春玲承担该债务的诉请本院不予支持。被告张国、夏春玲经公告传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效之日起十日内向原告李彦文偿还欠款22950元。二、驳回原告李彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  曾爱国二〇二〇年十月十九日书 记 员  熊晓龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3331号 申请人：严秀兰，女，1948年1月12日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人:王建明,男,1977年7月27日生,汉族,农民,住遵化市。 申请人：王建华，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：刘百付,男,1966年6月8日生,汉族,农民,住遵化市。 申请人严秀兰、王建明、王建华与被申请人刘百付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严秀兰于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款16万元或等额财产。现已提供保函担保。 本院经审查认为：申请人严秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘百付名下的财产（包括金融机构存款）在16万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1320元，由申请人严秀兰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 吴海娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张艳华 书 记 员 梁 晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1140号原告：李彦文，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张国，男，1971年12月7日出生，汉族，住遂平县。被告：夏春玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂平县。原告李彦文与被告张国、夏春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告张国、夏春玲的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二〇年六月十五日书记员 熊晓龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3766号 邹茂南： 金玉生与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3766号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3331号 原告：严秀兰，女，1948年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：王建明，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住。 原告：王建华，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘百付，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 法定代表人：马淑芳，职务：总经理。 委托代理人：刘卫东，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告严秀兰、王建明、王建华与被告刘百付、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀兰、王建明、王建华委托诉讼代理人李志文、被告刘百付、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀兰、王建明、王建华向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失118254.87元；2.超出保险限额部分由被告刘百付赔偿152163.41元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告刘百付辩称：责任承担不合理，我是正常行驶，对同等责任有异议。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××小型面包车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实事故中无责任免除的情况下，同意对原告的合理合法的损失，在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不承担诉讼费及保全费。 经审理查明，2020年8月23日6时20分许，刘百付驾驶冀Ｂ×××××小型面包车载乘吕连合沿京环线由南向北行驶至京环线1005公里康各庄路段，与王连江驾驶由南向北向左转弯变道行驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，吕连合、王连江受伤。2020年8月24日王连江经医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定刘百付承担事故的同等责任、王连江承担事故同等责任，吕连合无责任。 冀Ｂ×××××小型面包车所有人为被告刘百付，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，保险期间自2020年5月6日至2021年5月6日。 原告严秀兰系王连江之妻，王建明系王连江长子，王建华系王连江次子。王连江出生日期为1947年10月24日。 事故发生后被告刘百付给付原告处理丧葬事宜费用10000元。审理中，原告放弃主张要求被告给付处理丧葬事宜费用的诉讼请求。 双方的争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.营养费；6.死亡赔偿金；7.被扶养人生活费；8.丧葬费；9.精神抚慰金；10.交通费；11.三轮车损失费；12.吊运费。 本院结合庭审举证、质证，对原告上述争议要素确定如下： 1.医疗费。原告提交的遵化市人民医院的门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据具有真实性，无明显不合理用药情形，本院予以认定。经核实原告医疗费为6155.03元。 2.住院伙食补助费。原告主张伙食补助费50元。王连江住院1天，本院认定住院伙食补助费40元。 3.误工费。王连江住院1天，王连江系农村户口，故其误工费按照农林牧渔业77.26元/天计算，计77.26元。 4.护理费。王连江住院1天由其子王建明、王建华护理，原告王建华提供了工资收入证明、银行流水、工资表、纳税证明等证据证实王建华工资每天265元，原告王建明提交了驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，可证实其从事交通运输业，工资每天241.84元，所提交证据具有真实性，本院认定原告护理费为506.48元。 5.营养费。原告主张王连江住院1天，未提供相关证据，对该项主张不予支持。 6.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金285904元，原、被告均无异议，本院予以认定。 7.被扶养人生活费。原告主张王连江之妻严秀兰由两个儿子和王连江共同扶养，要求被扶养人生活费32994.7元，因原告严秀兰尚有两个儿子承担赡养义务，故对该项主张不予支持。 8.丧葬费。原告主张丧葬费37887.5元，原、被告均无异议，本院予以认定。 9.精神损失费。本起交通事故导致王连江死亡，确实给原告精神造成损失，本院酌定精神损失费25000元。 10.交通费。原告主张抢救和处理丧葬事宜交通费500元，并提供了票据予以证实，本院予以认定。 12.三轮车辆损失。原告提交了2019年11月20日比德文电动车遵化总店的收据一张（金额3099元），原告主张车辆损失2000元。原告虽未提供维修票据，但事故责任认定中确有车辆损失，故本院酌定1500元。 13.吊运费。原告主张吊运费150元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为357720.27元。 本院认为，冀Ｂ×××××小型面包车在被告华农财保乐亭支公公司投保交强险，在保险期间发生交通事故，造成王连江死亡，遵化市公安交通警察大队作出责任认定，被告刘百付负同等责任、王连江负同等责任，被告刘百付虽对责任认定提出异议，但并未向本院提供证据予以证实，故本院对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。原告损失，首先由被告华农财产保险乐亭支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其次，被告刘百付系实际侵权人，应对原告交强险外损失承担赔偿责任。综上，由被告华农财保乐亭支公司赔偿原告损失117845.03元，由被告刘百付赔偿原告损失239875.24元的50%，即119937.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告严秀兰、王建明、王建华损失117845.03元。 二、被告刘百付于本判决生效后十日内赔偿原告严秀兰、王建明、王建华损失119937.62元。 三、驳回原告严秀兰、王建明、王建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取2678元，保全费1320元，原告严秀兰、王建明、王建华负担175元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1167元，被告刘百付负担2656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 晨
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3766号金玉生：你与邹茂南民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年十月二十日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3766号 金玉生： 你与邹茂南民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十月二十日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执572号 申请执行人熊淑荣，女，汉族，住山阳县。 被执行人惠继毛，男，汉族，住山阳县。 被执行人南榜柱，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘时来，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初574号民事判决书，向被执行人杨建高、陈建峰发出执行通知书，责令由惠继毛向熊淑荣返还借款本金485000元，并支付以本金485000元为基数、自2018年6月27日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；南榜柱、刘时来对上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费5075元，案件执行费7175元，由惠继毛、南榜柱、刘时来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人惠继毛在中国银行商洛分行营业部账户XXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人惠继毛在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人惠继毛在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人惠继毛在中国工商银行股份有限公司商洛分行业务处理中心账户XXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人南榜柱在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XX********、XXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人南榜柱在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人南榜柱在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 八、冻结被执行人南榜柱在光大银行西安丈八北路支行账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 九、冻结被执行人南榜柱在浦发银行西安太白路支行账户XXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十、冻结被执行人南榜柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关镇营业所账户XXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十一、冻结被执行人南榜柱在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十二、冻结被执行人南榜柱在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX********，冻结金额为5700元，冻结期限为12个月。 十三、冻结被执行人刘时来在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十四、冻结被执行人刘时来在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十五、冻结被执行人刘时来在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十六、冻结被执行人刘时来在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 十七、冻结被执行人刘时来在陕西山阳农村商业银行股份有限公司高坝支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为550000元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19326号原告：袁慧荣，汉族，住安徽省宣城市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺。原告袁慧荣与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，先适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，并由审判员周颖独任审理。原告袁慧荣、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：被告返还疫情期间的租金人民币(币种下同)3,326元(1,750元×2-87元×2)。事实和理由：2020年1月22日中午，原告收拾行李回老家安徽过年，因疫情爆发，无法出门办理退租，搬运行李。因响应国家号召，蛋壳公寓承诺2月返还租客租金，但由于APP使用不方便，无法确定返沪时间，所以该笔钱款一直未退。而且营销员在2月中旬误导原告，称公司无返还优惠政策，态度恶劣令人生气。原告于3月23日返沪，整整两个月房租损失1,750元×2=3,500元，因每月返还87元，实际损失为3,500元-(87元×2)=3,326元，要求被告返还。每月未发生使用的水、电、燃气、网费等，如被告困难，可以不用支付，因为3-5月份，原告学校也未开学，所以经济也困难。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司辩称，原告无权要求返还2020年1月23日至3月23日的租金。双方签订合同后，爆发疫情时，被告租房APP的系统中发布《致租户的一封信》，写明若租户因疫情无法返还房屋，可以在收到信函2周内在APP内填写返程日期，填写完成后，被告根据租户开锁记录进行核对，若租户确实未返还所住房屋，被告将向租户最多返还15天的租金。原告未在充分合理的时间内提交申请，视为其主动放弃房租减免活动，另外上海市各行业3月初陆续复工复产，原告3月23日返回上海是个人原因，同时，原告将个人物品放置房屋内。被告不应该承担原告因个人行程计划导致的未居住期间的房屋费用。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(甲方、房屋代管机构)与原告袁慧荣(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同服务订单》，原告承租位于报春路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积11㎡，月租金1,750元，订单有效期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。同时，双方签订《房屋租赁合同》。后被告向原告交付了案涉房屋。2020年1月23日，原告称其离开案涉房屋，离沪返乡。2020年3月23日，原告返回案涉房屋。现原告以诉称事由起诉至法院。上述事实由原告提供的房屋租赁合同服务订单，被告提供的房屋租赁合同，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同服务订单》等均系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告主张被告返还2020年1月23日至3月23日期间的租金，本院认为，原告主张的期间恰逢疫情爆发，由于疫情的原因，原告未能正常使用案涉房屋，在此期间内的租金3,326元，宜根据公平原则由原、被告进行合理分担，本院综合考虑疫情对租赁合同履行的影响程度，酌情认定原告应承担此期间内的租金2,500元，故被告应向原告返还826元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁慧荣返还租金人民币826元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁慧荣负担30元，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执572号 熊淑荣、惠继毛、南榜柱、刘时来： 申请执行人熊淑荣与被执行人惠继毛、南榜柱、刘时来民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初574号民事判决书，判决书确定：由被告惠继毛于本判决生效之日起30日内返还原告熊淑荣借款本金485000元，并支付以本金485000元为基数、自2018年6月27日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；被告南榜柱、刘时来对上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费5075元，由三被告负担。该判决书生效后，因被执行人惠继毛、南榜柱、刘时来未自觉履行，申请执行人熊淑荣向本院申请执行。本院于2020年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由惠继毛在2020年12月7日前向熊淑荣履行案件款50000元及案件受理费5075元，并向本院交纳案件执行费7175元；由南榜柱在2020年12月7日前向熊淑荣履行案件款600000元；对剩余借款利息，申请执行人熊淑荣自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人惠继毛、南榜柱已按执行和解协议内容如期向申请执行人熊淑荣履行了案件款655075元（含借款本金485000元、利息165000元、案件受理费5075元）。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执572号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19326号原告：袁慧荣，汉族，住安徽省宣城市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺。原告袁慧荣与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二〇年九月十七日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5030号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人:商水县泰禾面业有限公司。住所地:商水县白寺镇马庄村东206省道路南。统一社会信用代码:914116230904412043(1-1)法定代表人:赵秋分，任该公司总经理被申请人:太康县利宏置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区（万利源棉业有限公司院内)。统一社会信用代码:91411627683185955。法定代表人:张永辉，任该公司总经理被申请人:赵秋分,女,1981年2月16日出生,汉族,居民，住河南省西华县。被申请人:安红月,男,1959年5月15日出生,汉族,居民，住河南省周口市川汇区。公民身份证号号码：412723195905150091。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人商水县泰禾面业有限公司、太康县利宏置业有限公司、赵秋分、安红月金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人扶沟县商水县泰禾面业有限公司、太康县利宏置业有限公司、赵秋分、安红月名下价值4800000财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商水县泰禾面业有限公司、太康县利宏置业有限公司、赵秋分、安红月名下经本院查控系统反馈的价值存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费5000元，由被申请人扶沟县商水县泰禾面业有限公司、太康县利宏置业有限公司、赵秋分、安红月负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4894号原告：淮安春喜商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村创业路**，统一社会信用代码91320811550284001D。法定代表人：周春喜，职务总经理。被告：张树成，男，1963年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱景萍，女，汉族，1966年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安春喜商贸有限公司与被告张树成、朱景萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月十六日书记员  陈欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人杨爱凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨昌华，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨爱凤与被执行人杨昌华民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年7月29日作出（2020）闽0122民初2320号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币50万元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院查封拍卖被执行人名下座落于连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸12幢801单元，现因案外人提出这些异议之诉，本案将延期执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：吴剑飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4894号原告：淮安春喜商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D-1503，统一社会信用代码91320811550284001D。法定代表人：周春喜，职务总经理。被告：张树成，男，1963年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱景萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告淮安春喜商贸有限公司（以下简称：“春喜商贸”）与被告张树成、朱景萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春喜商贸的法定代表人周春喜，被告张树成、朱景萍及其共同委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春喜商贸向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款65000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告共同经营树城商贸中心。2019年9月7日，被告朱景萍打收条一张，载明收到原告春喜商贸“老窖陈酒绵柔500箱，每箱150元，合计75000元”。被告当日付款1万元，余款65000元经多次催要未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张树成、朱景萍辩称：两被告系夫妻关系。两被告不认识原告及其法定代表人周春喜，也没有发生书面或口头的业务及经济往来。原告起诉依据的收条是案外人冯某,4所在公司的老板欠被告张树成投资款，张树成多次催要，冯某,4用白酒抵充张树成投资款形成的。当时答应给1000箱，实际只拖了500箱，还有让朱景萍代卖的部分。周春喜只是冯某,4租赁仓库的业主，负责开门，周春喜曾向被告朱景萍表示抵债的酒价格太高。原告春喜商贸与本案无直接关系，不具备原告主体资格，请求依法驳回原告诉请，并追究其虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告张树成、朱景萍系夫妻关系。2019年9月7日，被告朱景萍出具收条一张，载明：“今收老窖陈酒绵柔五百整，价格150元/箱，500×150=75000元。当日微信转冯某,4账户1万元，下欠65000元”。案外人冯某,4以担保人身份在该收条上签名。以上事实，有收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。关于本案的交易过程，原告春喜商贸称被告朱景萍经案外人朱军介绍从其公司买酒，当天付了1万元，余款口头承诺三四天付钱。被告朱景萍已付的1万元通过微信转账给冯某,4，后冯某,4转账给周春喜。被告朱景萍未及时付款，周春喜多次找其要钱，也报过警。两被告称夫妻二人一起开商贸中心做销售，本案起诉之前不认识周春喜。被告张树成向案外人王付生缴纳代理费，后因合同终止，王付生安排冯某,4用酒抵被告张树成缴纳的代理费。被告张树成让被告朱景萍找冯某,4拖酒，冯某,4把被告朱景萍带到原告春喜商贸的仓库，当时被告朱景萍并不知道是原告春喜商贸的仓库。酒装上车后，冯某,4要求再付1万元否则不给走。无奈之下，被告朱景萍当场支付冯某,41万元，并根据冯某,4要求出具了收条，不按其要求写收条也不给走。两被告都是卖酒的，涉案的酒每箱价值60元左右。王付生欠了不少钱，两被告知道拿不到钱，不这样写收条就拿不走酒。转账时临时加的冯某,4微信，如果酒是原告春喜商贸的，应直接加周春喜微信转账给他。为证明两被告应向其支付货款，原告春喜商贸申请证人冯某,4出庭作证，其证言主要内容：“原被告都是我的客户，我之前是中斗科技（江苏）有限公司员工，中斗淘商城电子商务（江苏）有限公司是其中一个版块。中斗淘商城仓库到期，泸州老窖酒需要处理，就问张树成，张树成说他不要，我就卖给了张春喜。后张树成又提出要酒，我告诉他酒只能找原告买。后来朱景萍就去原告的仓库拖酒，我也在场，拖的酒是泸州老窖系列。双方谈的是150元一箱，500箱，当时朱景萍说没有周春喜微信，就微信转给我1万元，我后来给了周春喜，剩下的钱打了欠条。拉酒的时候双方都说不熟悉，让我在收条上签字，我签字的时候双方都在场。王付生与张树成有无合作我不清楚”。两被告质证称证人证言虚假。两被告为证明涉案白酒是用来抵债的，申请证人胡某,4、李某,4出庭作证，证人胡某,4陈述：“我不认识原告，我从去年拖货开始认识被告，我不知道酒的价格”。证人李某,4陈述：“被告是老板，他联系我说需要装一批抵债酒。朱景萍打条子的时候我在现场。装了一部分不让装了，说不能再拿了，还让被告先给1万元才给出大门。原告没有跟我说过是抵债酒”。原告春喜商贸对证人证言无异议。两被告另提交证人王某,4的书面证言，主要内容：“我带张树成参加中斗公司优U团并缴纳代理费，后发现是骗子团。在多次催要之下，公司安排冯某,4给酒。拖酒的时候，张树成老婆两次打电话给我，一次是冯某,4要求给1万元，我问了酒的数量和价格后，就说给；第二次张树成老婆说现场有人说酒价格高，我告诉她认了吧，不然什么也拿不到”。原告春喜商贸质证称，王某,4陈述不真实。本案审理过程中，依原告春喜商贸申请，本院依法对被告张树成、朱景萍名下价值65000元的财产进行了保全。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱景萍认可从原告春喜商贸处拖酒的事实，原告春喜商贸提交的收条载明了被告朱景萍认可欠货款65000元；由此可以认定原告春喜与被告朱景萍之间形成了买卖关系。现原告春喜商贸主张被告朱景萍支付货款65000元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，且共同使用涉案白酒用于经营，被告朱景萍应付的货款应认定为夫妻共同债务；原告春喜商贸要求被告张树成共同承担还款责任，本院予以支持。两被告辩称诉争收条系他人抵债款形成，部分酒水属于代售性质，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张树成、朱景萍于本判决生效后三日内支付原告淮安春喜商贸有限公司货款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，由被告张树成、朱景萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  杨顺年人民陪审员  卓 然二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2320号 原告：杨爱凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨昌华，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨爱凤与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱凤、被告杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨昌华请求法院判决杨昌华归还借款50万元，利息暂计至起诉之日为233500元，并从起诉之日起按双方约定的借款利率支付利息至全部款还清之日至；2.诉讼费由杨昌华承担。事实和理由：杨爱凤与杨昌华的妻子是朋友关系，双方因此认识。杨昌华以做模板生意需要资金为由，于2017年3月24日向杨爱凤借款20万元，借款以现金方式支付，双方约定月利息1.5%，杨昌华写下1张借条交由杨爱凤执存，口头约定杨爱凤什么时候需要钱就什么时候找杨昌华要；2018年1月22日，杨昌华又以做生意需要资金为由向杨爱凤借款20万元，借款通过银行转账方式支付，双方约定月利息1.5%，约定借期一年，杨昌华写下1张借条交由杨爱凤执存；2018年11月12日，杨昌华又向杨爱凤借款10万元，并说另外再借10万元周转一下，双方约定月利息1.5%，过几天就还这10万元，杨昌华就出具1张金额为10万元的借条交由杨爱凤执存，第二天杨爱凤通过银行转账给杨昌华20万元，过了几天杨昌华归还了10万元。三笔借款产生利息分别为117000元、88000元、28500元，共计233500元。杨昌华借款后杨爱凤多次向其催讨，杨昌华以手头无资金为由拖延还款，至今借款本息分文未还。 杨昌华辩称，双方是朋友关系，杨昌华原来是做包工头模板工程，2017年3月24日，因工地急需资金向杨爱凤借款20万元，这笔钱杨爱凤是以现金出借；2018年1月22日，杨昌华因在山东省日照承接清淤工程需要资金，又向杨爱凤借款20万元，约定借款一年，这笔钱是通过银行转账出借的；2018年11月12日，杨昌华因工程急需资金，再次向杨爱凤借款20万元，这笔钱也是通过银行转账给杨昌华的，过了一周就归还了10万元，是杨昌华自己转账5万元给杨爱凤的，另外叫别人帮忙转账5万元给杨爱凤。目前因为杨昌华还欠其他的债务，现在没办法归还借款，房子也被法院冻结了，请求法院依法判决。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨爱凤与杨昌华的妻子是朋友关系，双方熟识。2017年3月24日，杨昌华以工程需要资金为由向杨爱凤借款20万元，杨爱凤以现金方式出借了借款，杨昌华出具有1份借条交给杨爱凤执存，约定借款月利率按1.5%计算。2018年1月22日，杨昌华又因需要资金周转向杨爱凤借款20万元，借款由杨爱凤经其尾号为1078的银行账户转账给杨昌华尾号为0783的银行账户，杨昌华亦出具由1份借条交由杨爱凤执存，约定借款月利率按1.5%计算。2018年11月12日，杨昌华因工程急需资金再次向杨爱凤借款20万元，双方约定其中10万元系短期借款短期即归还。当时，杨昌华出具了1份借款金额为10万元的借条交给杨爱凤执存，约定借款月利率按1.5%计算。2018年11月13日，杨爱凤经其尾号为1078的银行账户转账20万元给杨昌华尾号为0783的银行账户。之后，杨昌华随即归还了最后一次借款中的10万元借款完毕。嗣后，杨昌华未能继续归还其他借款及利息至今。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，杨昌华3次向杨爱凤借款计50万元，有杨昌华出具的借条及银行交易明细账为据，事实清楚、证据充分，杨昌华应当继续偿还。杨爱凤主张杨昌华按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告杨昌华应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨爱凤借款50万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款本金20万元计息时间从2017年3月24日起，本金20万元计息时间从2018年1月22日起，本金10万元计息时间从2018年11月13日起，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11135元，减半收取计5567.5元，由杨昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10912号原告：石某某，女，1938年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某1，男，1937年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被告：李某某，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1990年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李雪荣(系李某某之兄)，住上海市浦东新区。原告石某某、陈某1与被告李某某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 倩二〇二〇年十月十六日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3752号原告：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。被告：杨友正，男，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被告：杨林芬(系被告杨友正妻子)，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。原告王红海与被告杨友正、杨林芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红海到庭参加诉讼。被告杨友正、杨林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款145000元。事实与理由：原告经营鞋业加工及销售生意。经朋友介绍原告向二被告出售童鞋，期间多次供货。截至2019年8月27日，被告共欠原告货款145000元，并向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判决。被告杨友正、杨林芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系从事“瑞昌牌”童鞋制造和加工的个体工商户。2019年1月至2019年8月，二被告在皖西北商贸城H区11栋4号共同经营童鞋批发、零售期间，经朋友介绍，多次批发原告生产的童鞋。按照交易习惯，二被告向原告支付了部分鞋款后，还下欠原告部分鞋款未支付。2019年8月27日，经原、被告结算，二被告共欠原告鞋款145000元未付。被告杨友正向原告出具1张欠条，欠条内容为：“欠条，欠到瑞昌145000元（拾肆万五仟元），杨友正，199××××****，2019.8.27日”。欠条出具后，原告多次向二被告催要下欠货款，二被告一直未支付，遂酿纠纷。2020年8月28日，原告向本院申请财产保全，要求对杨友正、杨林芬名下价值150000元银行存款、公司股权、车辆、房产等财产予以保全。2020年8月28日，本院作出“（2020）豫1627民初3752号、（2020）豫1627民初3752之一号”民事裁定，依法对登记在杨友正、杨林芬名下价值175000元银行存款、公司股权、车辆、房产等财产予以冻结、扣押和查封。上述事实由当事人陈述、销货清单、欠条、证明、民政部婚姻查询结果信息一览表等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告杨友正、杨林芬在共同经营童鞋批发、零售期间，购买原告生产的童鞋，双方之间成立买卖合同法律关系。原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向二被告交付童鞋，被告杨友正、杨林芬作为买受人应当及时向原告支付鞋款。综上所述，原告要求二被告支付鞋款145000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友正、杨林芬本判决生效之日起三日内给付原告王红海鞋款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1270元，保险费500元，由被告杨友正、杨林芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年十月二十三日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3752号申请人：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨友正，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。申请人王红海与被申请人杨友正买卖合同纠纷一案，申请人王红海于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨友正名下价值150000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人王红海的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨友正名下经本院查控系统反馈的价值150000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费，由被申请人杨友正负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3099号申请人：卫晓美，女，1972年12月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住沁阳市。申请人卫晓美与被申请人王鹏为买卖合同纠纷一案，申请人卫晓美于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏的银行账户存款90000元予以冻结。申请人卫晓美以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏的银行账户存款90000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十月二十二日书记员  王冰霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18486号原告：杜如宝，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：朱凤英，女，1967年5月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。原告杜如宝与被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜如宝及其委托诉讼代理人马**立到庭参加诉讼，被告朱凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜如宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50,000元；2.要求被告支付上述借款自2018年12月31日起至清偿之日止、按年利率6%计算的利息；3.案件受理费、保全申请费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告因做生意而相识。2018年11月14日被告向原告借款50,000元，原告表示同意。第二日被告向原告出具借条1份，原告当场向被告微信转账交付45,000元、现金交付5,000元。后被告未按期返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱凤英未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告因做生意而相识。2018年11月14日被告通过微信语音向原告提出借款50,000元，并承诺下个月连同之前的借款200,000元[即(2020)沪0114民初18487号案件所涉借款]一并还款，原告表示同意。为此，2018年11月15日被告向原告出具借条1份，主要内容：今借到杜如宝人民币伍万元整，口说无凭，立字为据等。当日原告通过微信转账先后交付被告30,000元、15,000元，原告并现金交付被告5,000元。后被告未按期返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，本院致电被告，被告确认向原告借款50,000元，且至今未返还，故对原告的诉讼请求无异议。以上事实，有借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、(2020)沪0114民初6369号案诉讼材料、本院与被告通话录音及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告放弃主张借款利息，系其对自己权利的处分，并无不当，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤英应于本判决生效之日起十日内返还原告杜如宝借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计诉讼费1,045元，由被告朱凤英负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年十月十四日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3099号原告：卫晓美，女，1972年12月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王鹏，男，1991年8月3日生，汉族，住湖北省广水市。原告卫晓美诉被告王鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓美到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫晓美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款85804元及利息（以85804元为基数，从2020年6月20日起按年利率6%支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作关系，由原告向被告经营的猪肉摊提供猪肉。原告依约向被告多次送肉，而被告却迟迟未支付肉款。在原告多次催要后，被告于2020年6月20日向原告就所欠肉款出具借条一张，载明：“今欠到卫晓美肉款壹拾陆万伍仟捌佰零肆元整（￥165804）王鹏2020.6.2”。在出具借条后，被告分别于7月30日通过微信还款10000元，于8月23日通过银行卡转账还款50000元，于8月31日通过微信还款20000元，仍下欠85804元未还。后经原告多次索要，被告仍旧推诿迟迟未还剩余欠款，原告为维护自身利益，无奈诉至法院，望判如所请。被告王鹏未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的欠条一张、保证书一张以及建设银行转账记录一份、微信转账手机截屏两份，可相互印证，证明经双方结算，被告共欠原告165804元，后分多次偿还80000元，下余85804元至今未付的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫晓美从事猪肉批发，被告王鹏曾经在超市经营销售肉类。2019年12月至2020年6月期间，原告向被告供应猪肉，经双方于2020年6月20日结算，被告共欠原告肉款165804元未付，为原告出具欠条一张，并书面承诺于2020年8月20日前将上述欠款结清。后被告分多次偿还原告80000元，下余85804元至今未付。诉讼中，依原告申请，本院作出（2020）豫0882民初3099号民事裁定书，裁定依法冻结被告王鹏名下银行账户存款共计90000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告销售猪肉，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告也应当按时支付相应价款。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。由于被告未按照承诺及时付清欠款，原告主张被告以至今欠付的85804元为基数支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从被告违约之日即2020年8月21日起计算至实际付清之日止。综上所述，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应当于本判决生效后十日内支付原告卫晓美欠款85804元及利息（利息应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，保全费920元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年十二月五日书记员  武丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18486号申请人：杜如宝，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：朱凤英，女，1967年5月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。申请人杜如宝与被申请人朱凤英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱凤英在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款50,000元；不足部分查封被申请人朱凤英名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人杜如宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱凤英在中国农业银行(账号XXXXXXXXXXX********)内的存款50,000元，冻结期限一年；不足部分查封被申请人朱凤英名下坐落于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。案件申请费520元，由申请人杜如宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严林林二〇二〇年九月十四日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北大学附属医院。住所地：河北省保定市裕华东路**。 法定代表人：张海松，该附属医院院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪莉，女，汉族，1980年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章双芹，女，汉族，1949年7月13日出生，住河北省邢台市邢台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，2007年8月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人河北大学附属医院因与被申请人黄雪莉、章双芹、孙某医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4764号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）冀民申2199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2037号申请人：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫事务所律师。被申请人：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭凤宽，系该公司董事长。申请人河南省路桥建设集团有限公司与被申请人中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省路桥建设集团有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中城建第十六工程局有限公司名下12830000元银行存款或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已提供担保。本院认为，申请人河南省路桥建设集团有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十六工程局有限公司银行存款112830000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年六月四日书记员  李 跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26322号原告：杨飞,女,1967年7月13日出生,汉族,住上海市静安区西康路******。原告：刘俐,女,1976年10月18日出生,汉族,住上海市静,住上海市静安区西康路******>委托诉讼代理人：马一初(系刘俐丈夫),男,1970年1月26日出生,汉族,住上海市静安区西康路X,住上海市静安区西康路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：周亮,女,1964年2月24日出生,汉族,住上海市静安区西康路**XXX,住上海市静安区西康路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐彦(系周亮丈夫),男,1962年4月26日出生,汉族,住,住上海市静安区西康路******住上海市静安区西康路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海市静安区怡景苑业主委员会，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姬红,主任。负责人：朱雨辰,副主任。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王希。原告杨飞、刘俐、周亮与被告上海市静安区怡景苑业主委员会、被告上海锐翔上房物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案属于事实不易查明，但法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董锟二〇二〇年八月二十四日书记员  郇鑫附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5154号原告：李佳，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：金熙尧，男，1992年3月25日生，满族，住辽宁省。原告李佳与被告金熙尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，因被告金熙尧下落不明需公告送达，于2020年6月15日转为适用普通程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付租金9,300元、逾期支付租金的滞纳金47,053元(应计算至实际支付租金之日，暂计至2020年4月8日)；3.被告支付2020年3月和4月的电费、水费695.90元；3.押金4,550元予以没收作为违约金。审理中，原告变更第二项诉请中的租金为8,475元。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告就位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定原告将涉案房屋出租给被告，被告在履行合同过程中存在种种拖欠租金的行为，并自2020年2月28日开始至今未支付租金，按照合同约定，原告享有单方解除权，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月27日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订租赁合同，约定：1.甲方将涉案房屋出租给乙方使用；2.租赁期自2018年5月6日至2023年5月5日止；3.月租金为4,550元，乙方应于每三个月向甲方支付租金13,650元，下次付款应提前7天付清；4.合同签订之日，乙方向甲方交付4,550元作为押金，到合同期满且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；5.在租赁期间，乙方应负责交付水费、电费、煤气费、宽带费、电话费、有线电视费；6.租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权可以提前解除合同收回房屋并有权追回所欠的租金、滞纳金及违约赔偿金(由乙方所缴纳的押金中扣除)；租赁合同另对其他事项作了约定。根据原告自述，租赁合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了保证金4,550元。关于房租支付情况，原告称：2019年7月24日，原告通知被告从下个月开始房租涨100元并要求被告下个月打款13,950元，此后原告的微信记录显示原告分别在2019年11月4日、11月9日通知被告支付房租13,950元并在2019年11月6日通知被告：应该十月底交房租的，你拖到现在，如果不准备租了提前说一下，不然就按合同办了。根据原告自述，被告于2019年11月17日支付5,000元、11月25日支付8,950元，2020年2月3日支付4,550元，原告称截止到2020年2月28日的租金已经付清，此后未支付租金。关于涉案房屋的返还之日，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2020年3月4日，原告称：你委托的人没有按时交纳房租，今天房租到期了，我这边通知你以下，我按照合同收回房屋了。原告解释称：该微信表示其提出解约主张；原告自认于2020年4月30日收回涉案房屋。根据原告提供的水费缴费通知单、电费发票显示，涉案房屋2020年4月、5月账单月的水费分别为58.60元、79.40元，2020年4月、5月账单月的电费分别为365.20元(对应2020年3月发生电费)、192.70元(对应2020年4月发生电费)，以上合计695.90元。以上事实，主要有租赁合同、微信聊天记录、缴费通知书、发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告拖欠支付租金超过半个月，原告依据合同约定主张解除合同，并已经实际收回涉案房屋，并无不当，本院予以确认。原告主张被告截止法庭辩论终结前欠付的租金为8,475元，被告未提供证据证明其已经足额支付租金，故结合原告的意见以及微信聊天记录，本院予以支持。至于水电费，根据原告提供的证据以及双方的合同约定，被告应向原告支付租赁期间的水电费，根据原告提供的票据，本院认可为695.90元。至于原告主张的逾期支付租金的滞纳金，本院认为虽被告未到庭应诉及抗辩，但是租赁合同约定的滞纳金标准显然过高，特别是在被告存有较长租金拖欠情况下若仍按照租赁合同约定确认滞纳金虽不违背意思自治原则，但显然有失公平，特别是原告主张滞纳金的期间贯穿原被告履行租赁合同的始终，在原告提出本案诉讼前从未向被告明确要求其支付滞纳金或者违约金。基于此，本院综合考量被告的违约情况、双方在合同中的履行情况、租赁合同第七条约定内容，本院酌情以本案中被告末次拖欠的租金为基数认定被告支付逾期付款滞纳金为2,542.50元。对于原告第三项诉请，实际为原告主张的违约金，根据合同约定，该解约违约金符合合同约定，本院予以支持，鉴于被告已付押金4,550元，原告同意将押金与违约金进行抵扣，并无不当，本院予以确认。本案判决生效后，被告金熙尧无权主张原告返还押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金熙尧于本判决生效之日起十日内支付原告李佳拖欠的租金8,475元；二、被告金熙尧于本判决生效之日起十日内支付原告李佳拖欠租金的滞纳金2,542.50元；三、被告金熙尧于本判决生效之日起十日内支付原告李佳水费、电费合计695.90元；四、被告金熙尧赔偿原告李佳违约金4,550元(该违约金与被告金熙尧已付的押金4,550元抵扣后，原告李佳无需退还被告金熙尧押金)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、公告费560元，合计诉讼费767元，由被告金熙尧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十月十九日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5154号原告：李佳，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：金熙尧，男，1992年3月25日生，满族，住辽宁省。原告李佳与被告金熙尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年六月十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2082号原告:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：山东敦远机械有限公司，住，住所地淄川经济开发区七星路中段/div>法定代表人：李其辉，总经理。被告：淄博大森陶瓷科技有限公司，住，住所地淄川区昆仑镇西龙角村/div>法定代表人：张京高，总经理。被告：山东远丰铸钢有限责任公司，住，住所地淄川经济开发区凤凰管区灵沼村/div>法定代表人：李其辉，总经理。被告：淄博川岳钙业有限公司，住，住所地淄川区寨里镇南佛村村南/div>法定代表人：吕存恩，总经理。被告：淄博康森国际贸易有限公司，住所地张店区昌国西路**鲁中机电汽配城******。法定代表人：窦浩东，总经理。被告：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：贾希美，女，1958年1月19日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处灵沼居委会**。被告：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：柴萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住，住博山区/div>被告：孙兆江，男，1966年9月20日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：张京高，男，1969年8月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：吕存恩，男，1939年3月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东敦远机械有限公司、淄博大森陶瓷科技有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、淄博川岳钙业有限公司、淄博康森国际贸易有限公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、柴萍、孙兆江、张京高、吕存恩金融借款合同纠纷一案，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年七月二十四日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4055号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，男，该公司员工。被申请人：常改英，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：程跃文，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人常改英、程跃文金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常改英、程跃文名下的银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常改英、程跃文名下20000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月六日法官助理贺珍珍书记员王帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8577号原告：张兴龙，男，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市松江区。原告张兴龙与被告顾东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告顾东华送达诉讼文书，本院以公告方式向顾东华送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告张兴龙的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼，被告顾东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50,264元；2请求判令被告支付原告以50,264元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款42,566元；2请求判令被告支付原告以42,566元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2019年6月12日向被告出借70,000元，约定月息2%，但被告仅在2020年1月22日归还30,000元，剩余部分至今未归还。原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告顾东华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月12日，被告顾东华出具借条一份，载明：今借张兴龙人民币柒万元正，利息2分。2019年6月12日，原告张兴龙通过其6228****2973银行账号转账70,000元至被告顾东华的6217****5128银行账号。审理中，原告就本案借款的利息约定陈述为，双方借条内容约定利息2分，实际上是指的月利率2%，由于该约定不明确，原告现同意变更诉请为按照年利率6%的标准利息。另原告自认被告告顾东华于2020年1月21日归还30,000元，该30,000元先用于冲抵计算至2020年1月21日的借款利息2,566元，剩余部分用于冲抵借款本金27,434元，故原告现主张被告尚欠借款本金为42,566元。现因原告要求被告归还剩余借款本息未果，遂涉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告向原告出具了借条，借条对借款金额作了约定，被告在借条上签名的行为可视作双方就借款达成了合意。从双方资金往来可以看出原告向被告交付了借款，现根据原告陈述及借条内容，本院确认借款本金为70,000元。关于利息，双方借条约定利息2分，双方对借款利息约定不明，现原告主张按年利率6%标准计算借款利息并无不当，本院予以支持，本院对双方借款利息确定为按年利率6%的标准计算。关于被告2020年1月21日归还的30,000元，应先用于偿还到期的利息，剩余款项再用于偿还本金，根据年利率6%的标准，借款本金70,000元自2019年6月13日起至2020年1月21日止的借款利息为2,566元，故被告归还的30,000元先用于偿还上述利息后，剩余部分可用于归还借款本金27,434元，故原告主张被告尚余本金42,566元未归还本院予以支持。双方借条未明确约定还款期限，原告可在合理期限主张返还，现被告至今未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾东华于本判决生效之日起十日内归还原告张兴龙借款42,566元；二、被告顾东华于本判决生效之日起十日内支付原告张兴龙拮借款利息(计算方式：以借款本金42,566元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿日止，按年利率6％的标准计算)。如果被告顾东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，财产保全申请费523元，合计1,051.50元，由被告顾东华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二〇年十月十九日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8577号申请人：张兴龙，男，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被申请人：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市松江区。申请人张兴龙与被申请人顾东华民间借贷纠纷一案，申请人曹玉坤于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人顾东华的银行存款50,264元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金10,053元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾东华的银行存款50,264元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月三日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8391号原告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞秋。原告上海光明饲料有限公司与被告上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开进行了开庭，原告上海光明饲料有限公司的委托诉讼代理人赵可青、孙亚婵到庭参加诉讼。被告上海农和家禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海光明饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币21,774,780元(以下币种同)、违约金1,090,916.48元(以货款总额为基数，按日万分之三为标准，暂算至2020年6月15日)；2.判令被告支付原告律师费35,000元。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定由原告向被告出售5,000吨玉米，货款总计10,275,000元，被告应于2019年9月20日前完成提货，并应在2019年12月31日之前完成付款。如逾期付款，每逾期一日则应按照货款总额的万分之三向原告支付违约金。2019年8月29日，原告与被告签署《销售合同》一份，约定由原告向被告出售5,596吨玉米，货款总计11,499,780元，被告应于2019年9月20日前完成提货，并应在2019年12月31日之前完成付款。如逾期付款，每逾期一日则应按照货款总额的万分之三向原告支付违约金。但此后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，故提起诉讼，请求判如所请。被告上海农和家禽养殖专业合作社未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，原告与被告签署《销售合同》二份，约定由原告向被告各出售5,000吨、5,596吨玉米，货款各计10,275,000元、11,499,780元，交货时间均为2019年9月20日前完成提货，结算方式均为被告应在2019年12月31日前付清全款。同时合同均约定如被告逾期付款，每逾期一日则应按照货款总额的万分之三向原告支付违约金。上述合同签署后，被告于次日提货完毕。2019年12月20日，原告开具上述合同项下金额计21,774,780元的增值税发票，并随后交付被告签收。2019年12月31日，原告向被告开具企业询证函一份，言明：截止2019年12月31日，被告欠款58,400,861元。被告在该询证函"信息证明无误"栏盖章确认。另查明：2018年12月11日，案外人林某某向原告出具担保书一份，担保书载明“本保证人自愿以所有财产及权益为上海香川饲料有限公司、上海大江水产饲料科技有限公司、常州大江饲料有限公司及其他实际由本保证人(含家庭成员配偶及子女)控制的企业(以下统称“债务人”)完全履行其与贵司已订立的或即将订立的所有合同(主合同)项下的全部义务向你司提供无限连带责任保证,特立本担保书,向你司保证下列各项：保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务,及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款(含代保管存货)本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。......”。审理中，原告向本院陈述，2019年12月31日企业询证函被告确认的欠款金额58,400,861元，包含本案主张的货款金额，其余36,627,901元为原告另案提起的(2020)沪0117民初8394号诉讼案被告所欠原告的货款金额。因原告计算有误，询证函金额少计1,820元，同意在本案诉请中扣除该1,820元。同时，原告明确现主张截止2020年6月15日的违约金，继续保留向被告主张至货款实际清偿日止其余违约金的诉请。以上事实，由销售合同、出库单、开票申请单、发票及签收回执、企业询证函及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签署的销售合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据原告提供的相关证据，能够证明被告尚欠原告货款21,774,780元的事实，被告应当及时偿付。原告因计算有误，自愿按照询证函确定的金额在本案中扣除少计的1,820元，属自我权益的处分，本院予以准许，故被告应付的货款金额为21,772,960元。鉴于被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金在合理范围内，本院依法予以支持，但起算基数按原告自愿调整的金额计算。就原告主张的律师费损失，本院认为在双方合同中并未约定，原告依据案外人林某某出具的担保书内容主张，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海农和家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光明饲料有限公司货款21,772,960元；二、被告上海农和家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光明饲料有限公司截止2020年6月15日的逾期付款违约金1,090,825.30元；三、驳回原告上海光明饲料有限公司的其余诉讼请求。如被告上海农和家禽养殖专业合作社未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,303元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费161,303元,由原告上海光明饲料有限公司负担184元(已付)，由被告上海农和家禽养殖专业合作社负担161,119元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十月三十日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。