河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2362号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：韩雪影，女，1989年10月2日生，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：韩庆春，男，1979年2月28日生，汉族，住遵化市。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告韩庆春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告国熙公司委托诉讼代理人韩雪影到庭参加诉讼，被告韩庆春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的银行贷款82572.16元；2.判决被告给付原告违约金16514.43元。 事实和理由：2019年1月4日，被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款92000元购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，现原告起诉，望查明事实，判准所求。 2 韩庆春未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：一、申请本院调取中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托扣划授权书各一份；二、信用卡分期购车合同一份；三、被告身份证复印件一份；四、行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；五、工商银行特种转账凭证复印件一份。 本院依职权向中国工商银行股份有限公司玉田支行调取韩庆春的查询信用卡交易明细一份。 原告质证意见：对法院依职权调取证据没有意见 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韩庆春曾签订信用卡分期购车合同约定：被告以办理信用卡分期付款方式购买车辆，被告所购传祺牌汽车车牌号冀Ｂ×××××,车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ56Ｊ1494163，发动机号Ｆ627029；如被告违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；累计两期不按时还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；累计三期的，承担所购车辆总价款的15%违约金，以此类推直至银行收回被告所购车辆（其他内容略）。 2019年1月4日原告向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如 3 银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2019年1月4日，被告向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡内，将综合服务费10120元办理36期的分期付款义务，按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费910.8元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。 2019年1月9日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告作为分期付款申请人和抵押人，原告作为保证人，三方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告向原告购买传祺牌ＧＳ4汽车，车辆总价人民币115300元，被告自行支付首付款23300元，剩余购车款申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币92000元。被告授权分期款项发放人将汽车专项分期金额92000元，扣收后支付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告向工行玉田支行支付个性化服务费10120元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2805元，以后每期偿还的金额为人民币2785元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款 4 受偿。被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费910.8元。在本合同有效期内如被告违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××；被告以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2019年1月24日在唐山市办理车辆抵押登记。 根据原告陈述及相关证据，因被告拖欠还款，2020年4月30日原告向被告在工行玉田支行42×××23账户转款82572.16元，摘要栏记载“归还逾期贷款本息”。特种转账凭证中转账原因为“支付保证金”、“归还逾期贷款本息”，查询信用卡交易明细交易描述为“归还逾期贷款本息保＊户”。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原告与被告就被告通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告韩庆春在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡分期购车合同等的约定履行了担保责任， 5 代被告偿还了部分购车贷款。故原告就代被告韩庆春实际偿还的购车贷款82572.16元，对被告享有追偿权，即被告应偿还原告82572.16元。原告就购车贷款担保等事项与被告另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原告要求被告支付违约金16514.43元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩庆春给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款82572.16元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告韩庆春给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司违约金16514.43元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，财产保全费1011元，合计3288元，由被告韩庆春负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 6 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘娇娇