上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5721号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某。被告：上海普象文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑中央。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告上海普象文化传播有限公司(以下简称普象公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告普象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由审判员独任审理，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告普象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。著图公司向本院提出诉讼请求，请求判令普象公司：1.立即停止使用并删除涉案的22张图片(vecheriya、iceberg、dogs、lion、losiny、new_year、отражение、baby、hand_in_hand、embrion、moonk、vanilla_window、3d、reading、hot、child_fight、key、lollypop、cap、ysi、weatherman、rain，以下简称涉案图片)；2.赔偿著图公司经济损失及必要合理开支共计57,500元(其中，合理费用共计350.25元，包括公证费150.25元，诉讼材料制作费100元，交通差旅费100元，其余为经济损失)。审理中，著图公司确认普象公司已经删除了使用涉案图片的相关微信文章，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：涉案图片是俄罗斯作者A独具匠心的艺术创作，其作品在作者的个人社交媒体平台(https：//vk.com/gudim_public)上首次发表，并在每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记。涉案图片是作者用绘画的形式表达自己在日常生活中的灵感和感悟，是从无到有、独立完成的艺术创作，作品的艺术美感和作品表达的内涵隐喻使其具有极强的艺术价值和传播价值，也蕴含着极高的商业价值。著图公司经作者授权获得涉案图片在中国大陆地区的专有信息网络传播权。同时，作者A还授权著图公司以自己的名义对在中华人民共和国大陆地区(除港澳台)自2015年1月1日起至2022年4月30日止的任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为)，并有权独立获得赔偿金。普象公司于2016年1月22日未经许可在其经营的微信公众号“普象工业设计小站”发表的《【内涵漫画】考验智商的时刻到了》文章中擅自使用了涉案图片。普象公司的行为严重损害了著图公司享有的对涉案图片的专有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，著图公司诉至法院，望判如所请。被告普象公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：著图公司提交的22份国家版权局出具的《作品登记证书》显示，涉案图片的作者及著作权人为A。A为俄罗斯联邦公民。2019年8月23日，A出具《作品授权声明》，将拥有完整著作权的作品的信息网络传播权授权给著图公司，著图公司有权独立以自己名义行使并授权第三方行使权利，有权以自己名义就侵犯信息网络传播权的情形采取法律行为并有权独立获得赔偿金，授权时间自2019年5月1日至2022年4月30日。授权书注明A的出生日期、护照号码以及个人网站https：//vk.com/gudim_public等信息。该声明附有护照复印件及授权作品图样，图样包含全部涉案图片。为固定图片作者的网页发表证据，著图公司于2019年5月11日就浏览相关网页的内容申请证据保全公证，上海市卢湾公证处为此出具(2019)沪卢证经字第1547号公证书。公证书及所附视频显示，操作者于2019年5月14日浏览vk.com//gudim_public,该页面展示了一些美术图片，其中包含涉案图片中的17张，每张图片右下角均有“Gudim”字样，发表时间在2014年1月9日到2015年11月27日期间。法庭问及为何只有17张图片，著图公司解释部分图片作者上传后又删除了，公证书显示的是公证当天的网页情况。为证明作者将授权期限更新后追溯至2015年1月1日，著图公司于2020年4月24日为浏览相关邮件与网页的内容申请证据保全公证，上海市普陀公证处为此出具(2020)沪普证经字第850号公证书(以下简称850号公证书)。公证书及所附视频显示，操作者登录XXXXXXXXXX@vip.126.com邮箱，可查看XXXXXXXXXX@gmail.com于2020年4月15日在邮件往来中明确，前述授权事项的期限追溯至2015年1月1日。浏览网页https：//vk.com/gudim_public，页面信息资料载明：联系邮箱为XXXXXXXXXX@gmail.com,以及“如果你对图片在中国大陆地区使用感兴趣，请通过以下方式联系著图传媒XXXXXXXXXX@VIP.126.com……”字样。为证明前述XXXXXXXXXX@gmail.com邮箱和图片发布页面vk.com//gudim_public的所属情况，著图公司于2020年7月29日为浏览相关邮件的内容申请证据保全公证，上海市普陀公证处为此出具(2020)沪普证经字第1626号公证书。公证书及所附视频显示，操作者登录XXXXXXXXXXX@vip.126.com邮箱，可查看XXXXXXXXXX@gmail.com于2020年7月21日发送的名为“videoproof”文件，视频中陈述者出示了其“A”护照，展示了其登陆gmail邮箱的过程以及其于2020年4月15日发送给XXXXXXXXXX@vip.126.com的邮件，同时还展示了个人页面的https：//vk.com/gudim_public的登陆过程。邮件的内容同前述850号公证书展示的邮件内容。被告普象公司系微信公众号“普象工业设计小站”的帐号主体(微信号：iamdesign,以下简称涉案微信公众号)。著图公司为浏览该公众号的内容申请证据保全公证，上海市卢湾公证处为此出具(2019)沪卢证经字第1549号公证书，公证书显示，2019年5月14日查看涉案微信公众号，该公众号于2016年1月22日发表的《【内涵漫画】考验智商的时刻到了》一文载明“来自俄罗斯的艺术家A用充斥黑色幽默的漫画，告诉我们生活远不止一面……”字样，文章使用的图片与22张涉案图片内容一致。卢湾公证处为此出具2,500元的公证费发票一份(含本案在内共公证了16家微信公众号)。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的美术作品，受著作权法保护。著图公司提供的作品登记证书、图片发表页面以及发表页面登录过程，以及作品授权声明、就授权进行沟通的往来邮件以及邮箱登录过程形成了相对较为完整的证据链，证据相互佐证，可以证明A为涉案图片的作者，著图公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。普象公司未经许可使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，著图公司确认普象公司已停止涉案信息网络传播行为，故申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，鉴于著图公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明普象公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院综合考虑著图公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。普象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海普象文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计18,850元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.5元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担415元，被告上海普象文化传播有限公司负担822.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年九月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。