wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2433号   原告：马某，公民身份号码：×××，女，1991年2月3日出生，回族。   委托诉讼代理人马生福，青海雷占有律师事务所律师。   原告：铁某，公民身份号码：×××，女，2012年2月8日出生，回族。（系原告马某女儿）。   法定代理人：马某，公民身份号码：×××，女，1991年2月3日出生，回族。   被告：铁进龙，公民身份号码：×××，男，1964年1月5日出生，回族。   被告：马沙米尔，公民身份号码：×××，女，1967年3月14日出生，回族。（系被告铁进龙妻子）   原告马某、铁某与被告铁进龙、马沙米尔共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马生福，被告铁进龙、马沙米尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某、铁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应分得遗产25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者铁文福为夫妻关系，于2015年2月12日依法办理结婚登记手续。二被告分别为死者铁文福的父亲和母亲。2019年6月25日17时30分，铁文福因蛛网膜下腔出血等疾病，家属最终放弃治疗而死亡。当日，死者铁文福生前工作的单位新疆富丽达纤维有限公司（现变更为新疆中泰纺织集团有限公司）给死者家属以“爱心捐款”的形式给付现金50万元，并由原告给该单位出具《承诺书》和《收条》，该50万元的款项由二被告收入囊中。后原告念在孩子的份上多次协商款项分配问题，但是二被告不但不积极协商，反而恶语相击。现原告认为死者铁文福的遗款50万元中应有二原告的份额，二被告故意侵占原告应得份额实属不当，故依据我国《继承法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：   1、户籍证明，拟证明原、被告的基本信息以及原告马×系二被告之儿媳，原告铁某系二被告之孙女的事实；   2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告马某与死者铁文福于2015年2月12日登记结婚的事实；   3、死亡注销户口证明，拟证明原告马某之夫铁文福于2019年6月25日因其他原因死亡的事实；   4、承诺书及收条各一份，拟证明2019年6月25日原告马某从新疆富丽达纤维有限公司（新疆中泰纺织集团有限公司）收到50万元捐款并承诺该款项不属于个人所有，款项领回后由本人直接将属于权利人的款项支付给相关权利人，所以权利人不再向用人单位主张任何权利的事实；   5、新疆中泰纺织集团有限公司企业信息及该公司名称变更的告知函各一份，拟证明新疆富丽达纤维有限公司于2019年8月6日变更为新疆中泰纺织集团有限公司的事实。   被告铁进龙、马沙米尔辩称，对儿子铁文福生前单位给付的爱心捐款500000元我们已领取是事实。被告二人虽有两个儿子，但其中一子入赘至他人家中做上门女婿，二被告身边只有铁文福一子，现铁文福突然死亡，二被告年迈，也无劳动能力，铁文福单位给付的爱心捐款500000元减去办理丧事花费的150000元及支付铁某的上学及生活费用已所剩无几，剩余部分二被告还要养老并要支付铁某今后的生活、学习费用。原告马某虽系原告铁某的法定代理人，但铁某自出生至今由二被告抚养照顾，且马某自铁文福的丧事办理完毕后一直将年幼的孩子丢给二被告，对孩子的学习不管不问，铁某系二被告的精神寄托，现孩子也愿意和二被告共同生活，故铁某由二被告抚养较为合适，铁×的抚养费也应由二被告保管。原告马×与铁文福在新疆务工期间的工资收入、铁文福去世后单位补偿的半年工资均由原告马某保管，马某已拿到其应拿的部分，不应再行分割。   被告铁进龙、马沙米尔未提交证据。   本院依职权通过QQ邮箱向新疆富丽达纤维有限公司（现变更为新疆中泰纺织集团有限公司）发出调查函，调查死者铁文福的相关情况，该公司回执中有：1、原告马某于2019年6月25日书写的承诺书；2、铁文福的居民死亡医学证明（推断）书；3、原告马某收到爱心捐款500000元的收条；4、该公司变更公司名称的准予变更登记通知书；5、关于铁文福相关情况的说明书。   二被告对原告提交的证据没有异议，原、被告对新疆中泰纺织集团有限公司提供的相关证据均没有异议，本院予以认定。   依据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告马某与二被告长子铁文福为夫妻关系（2015年2月12日登记结婚），二被告系夫妻关系。原告马某与铁文福于2012年2月8日生育一女孩铁某。原告马某与铁文福自2016年起一直在新疆富丽达纤维有限公司（现变更为新疆中泰纺织集团有限公司）务工。2019年6月25日17时30分，铁文福因蛛网膜下腔出血死亡。铁文福生前在医院治疗抢救期间，新疆中泰纺织集团有限公司工会号召全体员工捐助爱心帮扶款500000元，2019年6月25日，死者铁文福的妻子马某在捐款收条上签字并出具承诺书一份，500000元捐款交给被告铁进龙并在该公司工作人员的陪同下存入被告铁进龙的个人银行账户。另查明，原告铁某在铁文福与马某务工期间由二被告照顾，铁文福去世后因马某一直在上述公司务工，铁某至今和二被告一起生活。二被告收到捐助的爱心捐款500000元后为办理死者铁文福的后事支付丧葬费40000元。   对以上事实原、被告双方均认可，本院予以确认。   本案争议的焦点是对死者铁文福所受的爱心捐款原、被告应否按遗产继承及如何分割。   本院认为，捐款是为了扶贫济困，治病救人，而并不是受赠人或其亲友从中谋取利益，所以捐款作为特殊目的的适用款项，不能作为遗产继承。受赠人铁文福单位职工为其疾病治疗及后事料理自愿捐赠的款项，作为死者铁文福的父母、妻子、女儿，应共同共有。我国《物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，故本案中，对死者铁文福所受的爱心帮扶款500000元，除去二被告所支付的丧葬费40000元，对剩余的460000元，原、被告四人应平均分割，即每人应分得115000元。关于二被告除去支付丧葬费40000元外还花去请客费等费用110000元的辩解，未提供相关证据证明，本院不予采信。庭审中二被告提出因原告马某保管死者铁文福的生前工资及铁文福去世后补发的工资，故不再分给原告爱心捐款的抗辩意见，未向本院提交相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   原告马某、铁某各分得死者铁文福所受的爱心捐款115000元，由被告铁进龙、马沙米尔于本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2625元，减半收取2625元由原告马某、铁某，被告铁进龙、马沙米尔各负担1312.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。     审判员 马玉清     二〇二〇年九月二十四日   书记员 祁晓娟   适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2376号 申请执行人：肖植昌，男，1979年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行肖植昌与李象坤追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人李象坤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费11950元，承担案件受理费650元，共计12600元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人李象坤无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖植昌因家庭经济困难，于2020年8月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4500元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人肖植昌4500元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执47号之一申请执行人：庞林波，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运鑫，海南东方国信律师事务所实习律师。被执行人：儋州联丰房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市中兴大街8号美扶小学西侧和风雅筑小区C栋106房。法定代表人：陈锦标，该公司执行董事、经理。申请执行人庞林波与被执行人儋州联丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1314号调解书确定的内容，儋州联丰房地产开发有限公司于2019年12月31日之前向庞林波支付500000元，于2020年1月24日之前向庞林波支付400000元，于2020年2月28日之前向庞林波支付331740元、律师费50000元及退费后仲裁费16418元；儋州联丰房地产开发有限公司逾期支付上述付款义务，则按应付未付款的每日万分之五向庞林波支付利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，申请执行人庞林波向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人儋州联丰房地产开发有限送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关及被执行人经营场所进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。因被执行人儋州联丰房地产开发有限公司可能存在资不抵债的情况，征询了申请执行人是否申请被执行人儋州联丰房地产开发有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人庞林波同意终结本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人儋州联丰房地产开发有限仍应继续履行生效调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康文举二○二○年七月二十九日法官助理 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5054号申请人：薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：薛芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：薛永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。薛东与薛芳、薛永红民间借贷纠纷一案，申请人薛东于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛芳、薛永红名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，薛东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人薛芳、薛永红名下价值564500元的财产。本裁定立即开始执行。保全费3343元，由薛东先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5054号原告：薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴文（夫妻关系），女，1978年10月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：薛芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：薛永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告薛东与被告薛芳、薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东及委托诉讼代理人吴文到庭参加了诉讼，被告薛芳、薛永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛东向本院提出诉讼请求：1.判令薛芳、薛永红偿还借款50万元及利息(利息从2019年6月15日开始计算，按月利息1.8%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费，由薛芳、薛永红承担。事实和理由：薛芳与薛永红系夫妻关系。2018年4月15日薛芳以做生意资金周转不开为由从薛东手中借款50万元，薛芳、薛永红给薛东出具借条一份，经薛东多次追讨，薛芳、薛永红拒绝归还借款本息，故薛东起诉至法院。薛芳、薛永红未答辩。薛东围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证/客户回单、电子银行业务回单（付款）、银行卡交易明细、公证书、通话录音及微信聊天记录，对薛东提供的证据可以证明薛芳、薛永红系夫妻关系，与薛东存在借贷关系。对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛东与薛芳系同学关系。薛芳与薛永红系夫妻关系。2018年4月15日，薛芳向薛东借款50万元，薛东于2018年4月15日通过其妻子吴文名下农业银行（卡号为：6228********）向薛芳名下农业银行（卡号为：6228********）转账50万元。薛芳于2018年4月15日为薛东出据借条，载明：今借到薛东人民币50万元整，月利息1.5%（1.5分）。借款人薛芳，担保人薛永红。2019年12月15日薛永红通过其6226××××9999账户向吴文6228********账户转账54000元，薛东认为该款为2019年6月15日至2019年12月15日期间的利息（按年利息18%计算）。薛东在薛芳、薛永红所打借条的下方手写二行字迹，内容为：2019年6月15日之前利率全清，从2019年6月16日开始利率月利率1.8%（1.8分）。本院认为，本案争议焦点为薛东与薛芳、薛永红之间借款50万元是否真实；薛芳、薛永红是否应承担还款责任；利息如何计算。通过薛芳与薛永红为薛东出具的借条及吴文向薛芳的转账记录，可以证实薛芳、薛永红向薛东借款50万元真实存在。薛东主张薛芳、薛永红偿还借款本金50万元，本院应予支持。关于薛东主张的借款利息问题，因薛芳、薛永红的借条中明确约定月利息1.5%，应按月利息1.5%计算利息。薛东自己在借条下方所写自2019年6月16日起按月利率1.8%计算，并未经薛芳、薛永红签字确认，故对于薛东主张按月利率1.8%计算利息，本院不予支持。鉴于薛东承认2019年6月15日之前薛芳所欠利息已还清，故对于薛芳于2019年12月15日偿还的54000元利息，自2019年6月16日起按月利率1.5%计算，共计为7.2个月的利息，该利息偿还至2020年1月21日，2020年1月22日为薛芳欠息日。薛芳应支付薛东自2020年1月22日起至50万元借款实际还清之日止的利息。因薛芳、薛永红系夫妻关系，故薛芳、薛永红共同承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛芳、薛永红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还薛东借款50万元及利息（以50万元借款本金为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）；二、驳回薛东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，减半收取计4723元，保全费3343元，合计8066元，由薛芳、薛永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，行长 被告：孙超，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告孙超信用卡一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年七月八日 书记员  孙丽杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 被告：孙超，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化支行）与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金27990.43元及截止贷款木金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实和理由：被告孙超，于2018年8月16日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，并于当日开卡成功，卡号：62×××08，授信额度28000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年3月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年8月6日共欠本金27990.43元、利息1846.97元、滞纳金1544.92元、消费手续费331.72元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益故诉至法院。 被告孙超未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2018年8月16日，被告孙超与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××08。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。 2.被告孙超自2019年3月14日开始逾期，截止2019年8月6日，被告孙超共欠原告农行遵化支行贷款本金27990.43元、利息1846.97元、滞纳金1544.92元、消费手续费331.72元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细及账户详细信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金27990.43元、利息1846.97元、滞纳金1544.92元、消费手续费331.72元，并自2019年8月7日起至欠款还清之日止以27990.43元为本金按日利率万分之五支付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金27990.43元、利息1846.97元、滞纳金1544.92元、消费手续费331.72元，并自2019年8月7日起至欠款还清之日止以27990.43元为本金按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  何万军 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10360号原告：陈玉芳，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告陈玉芳与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  张 英人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1086号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。住所地：黄平县新州镇黄飘村。 经营者：潘晨，女，1972年2月10日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。 被告：吴明坤，男，1981年7月5日生，苗族，贵州省黄平县新州镇白保村党支部书记，住该县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴明坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴明坤支付原告肥料款16,000元。事实和理由：2018年5月，被告吴明坤声称要实施种草养牛项目需要化肥，托黄飘村电商服务站供货，当月黄飘村电商服务站就拉去天宝丰复合肥120包，价值19,200元，当时，被告口头承诺在三个月内付清全部化肥款，但过去两年时间原告只收得化肥款3,200元，尚欠16,000元，两年来多次与被告协商未果，被告身为白保村党支部书记，中共党员，采取耍赖与欺骗的手段损害百姓利益的行为，于情于理于法均不允许，特请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄平县新州镇黄飘村电商服务站向黄平县新州镇白保村三组部分农户发放购买的化肥，买受人并非吴明坤和白保村民委员会。黄平县新州镇黄飘村电商服务站仅凭《新州镇白保村种草养牛复合肥料发放统计表》作为证据起诉吴明坤，不能证明黄平县新州镇黄飘村电商服务站与吴明坤存在买卖合同关系。吴明坤系现任白保村委会党支部书记，其作为地方经济发展的领头人，其为了发展本村经济，在协助当地党委政府实施各种脱贫攻坚致富项目中仅起到牵线搭桥的作用，故黄平县新州镇黄飘村电商服务站以吴明坤为被告起诉要求其支付化肥款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄平县新州镇黄飘村电商服务站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘庭菊
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2622民初1086号原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。住所地：黄平县新州镇黄飘村。经营者：潘晨，女，1972年2月10日生，苗族，现住黄平县。被告：吴明坤，男，1981年7月5日生，苗族，贵州省黄平县村民,住黄平县。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴明坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴明坤支付原告肥料款16,000元。事实和理由：2018年5月，被告吴明坤声称要实施种草养牛项目需要化肥，托黄飘村电商服务站供货，当月黄飘村电商服务站就拉去天宝丰复合肥120包，价值19,200元，当时，被告口头承诺在三个月内付清全部化肥款，但过去两年时间原告只收得化肥款3,200元，尚欠16,000元，两年来多次与被告协商未果，被告身为白保村党支部书记，中共党员，采取耍赖与欺骗的手段损害百姓利益的行为，于情于理于法均不允许，特请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄平县新州镇黄飘村电商服务站向黄平县新州镇白保村三组部分农户发放购买的化肥，买受人并非吴明坤和白保村民委员会。黄平县新州镇黄飘村电商服务站仅凭《新州镇白保村种草养牛复合肥料发放统计表》作为证据起诉吴明坤，不能证明黄平县新州镇黄飘村电商服务站与吴明坤存在买卖合同关系。吴明坤系现任白保村委会党支部书记，其作为地方经济发展的领头人，其为了发展本村经济，在协助当地党委政府实施各种脱贫攻坚致富项目中仅起到牵线搭桥的作用，故黄平县新州镇黄飘村电商服务站以吴明坤为被告起诉要求其支付化肥款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄平县新州镇黄飘村电商服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘庭菊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1576号 申请人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：熊学文，男，1976年9月10日生，汉族，高安市人，住上高县。 本院在审理申请人姚望与被申请人熊学文车辆租赁合同纠纷一案中，申请人姚望于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊学文名下的存款60000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姚望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊学文名下的存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1576号原告：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：熊学文，男，1976年9月10日生，汉族，高安市人，住上高县。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告姚望与被告熊学文车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚望，被告熊学文及其委托诉讼代理人吉苏、左思成到庭参加诉讼。原告姚望向本院提出诉讼请求：1．判决被告熊学文支付原告姚望以购车款600000元为基数，自2019年1月30日至2020年7月15日，按月利率2%计算利息共计66000元，此后利息按月利率2%计算至归还为止；2．本案诉讼费及保全费等费用由被告熊学文承担。事实和理由：原告诉被告《汽车租赁合同》纠纷一案，经上高县人民法院主持调解，原告与被告签订调解协议，上高县人民法院于2019年11月22日出具（2019）赣0923民初2920号民事调解书，被告熊学文应于2019年12月30日前，支付原告姚望200000元，事实上被告熊学文并未履行还款义务，原告姚望多次联系被告，打算将赣Ｃ×××**奔驰汽车进行处置，用于回收款项。被告熊学文表示该车卖600000元有所亏损，要求暂缓处理上述车辆。为暂缓处理上述车辆，被告熊学文向原告承诺以600000元为基数，按月利率2%计算利息给原告。因被告未履行承诺，原告于2020年2月24日，向上高县人民法院申请强制执行，执行过程中，原告打算以680000元的价格出售赣Ｃ×××**奔驰汽车，被告请求原告暂不处置该车。原、被告双方于2020年3月24日签订补充协议，原告将补充协议交至上高县人民法院执行局要求暂缓执行。此后被告熊学文仍未按照补充协议履行，原告遂向上高县人民法院执行局申请强制执行，上高县人民法院执行局通过淘宝网公开拍卖，将上述车辆成功拍卖出去。因被告不认可双方签订的补充协议，故原告诉至法院，要求法院依法判决。被告熊学文辩称，本案所主张的债务无事实依据，该债务系非法债务，首先，本案的起诉基数并非事实，这是一辆奔驰车引起的连起债务，2019年4月15日之前，该车辆归被告所有，2019年4月15日之后该车辆归原告所有，同年11月22日经法院调解该车辆又归被告所有，陈述一点，被告实际上并没有收到六十万元的款项，后通过租赁的方式被告要给付24000元的租金，该租金实际上是利息，最终让被告承担65000元和20000元的违约金以及2019年12月30日起算的利息，一直到2019年11月22日，法院出具的调解书诉请是要租金，但最终调解书又把车辆确认给了被告，后申请执行，通过诉讼的手段将车辆卖给被告，继续为案涉车辆的款项给付高额的利息，还要给违约金，最后又产生本案的诉讼，再次签订补充协议要求自2019年1月30日再给付2%月利率的利息，综上，原告所陈述的计算基数没有事实依据，所诉请的利息也不是合法的。本院经审查认为，原告姚望与被告熊学文之间的车辆租赁合同纠纷已经上高县人民法院（2019）赣0923民初2920号民事调解书调解结案，该案已进入执行阶段。现原告再次以车辆租赁合同纠纷起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中双方当事人自行和解达成协议的，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，结合本案实际，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即为了解决原、被告间因车辆租赁产生的纠纷，本案诉讼标的是对（2019）赣0923民初2920号民事调解书中关于利息计算方式的调整，故原告的起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告姚望的起诉。案件受理费1450元予以退回，保全费620元由原告姚望负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱潜二〇二〇年八月十四日法官助理毛西娟书记员晏翔婕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初469号 原告：河北冀新农机有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。 法定代表人：冯入安，该公司董事长。 被告：博兴县万盛农业机械有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道（汽车站南100米）。 法定代表人：封春香，该公司经理。 被告：赵延安，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告河北冀新农机有限公司与被告博兴县万盛农业机械有限公司、赵延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初469号 原告：河北冀新农机有限公司，住所地河北省宁晋县大陆村镇。 法定代表人：冯入安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：博兴县万盛农业机械有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道（汽车站南100米）。 法定代表人：封春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：赵延安，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告河北冀新农机有限公司与被告博兴县万盛农业机械有限公司、赵延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀新农机有限公司的委托诉讼代理人李永强、被告博兴县万盛农业机械有限公司、赵延安的共同委托诉讼代理人王秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冀新农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款84000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告博兴县万盛农业机械有限公司经被告赵延安之手，从原告处购买两行青贮机一台价款84000元，被告为原告出具欠条。原告多次向被告追要，被告未予偿还。为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 博兴县万盛农业机械有限公司、赵延安辩称，我方未支付原告货款的原因是原告所提供的车辆存在大量的质量问题，如水箱、水温过高经常开锅无法使用，水箱、水温过高导致发动机异响，整个的前割台传动轴断裂、链条断裂等一系列问题，原告方对车辆的状况是知情的，并且原告指派维修工作人员前来检查车辆状况并进行车辆维修，被告也与原告多次进行沟通，在沟通无果的前提下，才未进行车辆货款的支付，原告也因为自己的车辆质量问题负一定的责任，并非是全款支付，现原告所提供的车辆因质量问题还在被告的公司场地停放无法使用，因此恳请贵院，驳回原告的诉讼请求，或酌情处理。 本院经审理认定事实如下：原告经营青贮机业务,与被告有业务往来。2017年被告博兴县万盛农业机械有限公司经被告赵延安之手从原告处购买青贮机一台价值人民币84000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠2017年进货两行青贮机壹台，捌万肆仟元正（￥84000元）身份证3723281978××××××××。落款处有万盛农机公司及赵延安的签名，并盖有博兴县万盛农业机械有限公司的椭圆形发票专用章。原告多次向被告追要货款，被告未予偿还。 另查明被告赵延安为被告博兴县万盛农业机械有限公司的监管人员，是该公司的员工。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。关于被告提交的照片并不能证明车辆存在质量问题，故本院不予认定。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买青贮机后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。又因为被告赵延安是被告博兴县万盛农业机械有限公司的员工，其所从事的是职务行为，应由企业法人对其经营活动承担民事责任。故应由被告博兴县万盛农业机械有限公司给付原告货款84000元。关于被告提出的机器质量问题，本院建议另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下： 一、被告博兴县万盛农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀新农机有限公司货款84000元。 二、驳回原告河北冀新农机有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告河北冀新农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 迎
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2384号原告：任真宇，女，汉族，生于1974年12月30日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇环城路**，公民身份号码5221321974********。被告：郑朝殊，女，汉族，生于1971年11月5日，贵州省大方县人，，住大方县兴隆乡兴隆村粮丰组公民身份号码5224221971********。第三人：黄成书，男，汉族，生于1972年6月21日，贵州省习水县人，，住习水县东皇镇大榜村光明组**公民身份号码5221321972********。原告任真宇诉被告郑朝殊，第三人黄成书民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告黄成书，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告黄成书送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 容二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执恢93号范永华：范永华与张宏恩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）郸民初字第1039号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月一日书记员 王永俊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2384号原告：任某某，女，汉族，生于1974年12月30日，贵州省习水县人。被告：郑某某，女，汉族，生于1971年11月5日，贵州省大方县人。第三人：黄某某，男，汉族，生于1972年6月21日，贵州省习水县人。原告任某某诉被告郑某某、第三人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某，第三人黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19000.00元，并以19000.00元本金为基数从2018年9月4日起按年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款，原告于2018年9月4日通过黄某某微信向被告微信（微信名为“过眼云烟”）转账19000.00元，原、被告双方约定借款利息2分，还款期间届至后，原告急需用钱，多次催促被告返还借款，但被告均以各种理由推脱不还，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。第三人黄某某辩称：原告把现金给我，我通过微信代原告向被告的微信转账19000.00元。被告郑某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郑某某因需资金，于2018年9月4日向原告任某某借款19000.00元，原告任某某通过第三人黄某某的微信向被告郑某某交付了借款19000.00元。2018年11月22日，被告郑某某在微信中表示钱还要用两个月，并同意支付利息。2019年2月12日，被告郑某某在微信中均表示同意向原告任某某偿还借款本息22000.00元，2019年8月29日，被告郑某某表示向原告支付利息2000.00元，剩余的再想办法还。被告郑某某分别于2020年8月、9月、10月向原告任某某偿还借款1500.00元，共计4500.00元。原告任某某于2020年4月以多次要求被告郑某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告任某某向本院提交了第三人黄某某向被告郑某某转账19000.00元的记录及其与被告郑某某的微信聊天记录，从微信聊天记录中可知，被告郑某某有向原告任某某借款19000.00元的事实，现原告任某某要求被告郑某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郑某某应向原告任某某返还借款19000.00元，扣除被告郑某某已偿还的4500.00元，被告郑某某还需向原告任某某偿还借款本金14500.00元。对原告任某某主张的利息，原、被告之间对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告任某某主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑某某在本判决生效后十五日内向原告任某某归还借款本金人民币14500.00元；二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。案件受理费收取466.00元、公告费400.00元，由被告郑某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月三日法官助理胡西书记员赵雯雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢93号申请执行人：范永华，男，汉族，1980年1月23日出生，住郸城县。被执行人：张宏恩，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省郸城县。关于申请执行人范永华与被执行人张宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告张宏恩应偿还给原告范永华欠款200000元。案件受理费4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年7月24日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年8月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年9月8日扣划了被执行人住房公积金1995元，2020年10月22日网络扣划被执行人银行卡2660元，申请请人已领走。8、申请人提供的财产线索，张宏恩自建房，经查没有证据证明是被执行人张宏恩的，张宏恩本人也明确表示房子不是本人的，被执行人父母明确表示此房屋是我自建的，与张宏恩没有关系。无法执行。9、2020年11月3日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执恢93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月三日书记员 王永俊
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执449号申请执行人：翔天农业开发集团股份有限公司法定代表人：肖俊培，职务：总经理住所地：涿州市被执行人：涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会法定代表人：赵新社，职务：村主任住所地：涞水县赵各庄镇平峪村本院在执行翔天农业开发集团股份有限公司与涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民特10号民事裁定书所确定的法定义务。经查被执行人在涞水县赵各庄镇财政所账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下冻结被执行人涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会在涞水县赵各庄镇财政所账户余额2610000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年七月十三日书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执449号涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会：你／你单位与翔天农业开发集团股份有限公司其他案由一案，河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人翔天农业开发集团股份有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付应退还的承包费261万元。(2)负担本案执行费28500元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月八日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2771号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男。被告人梅某某，男。辩护人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。被告人范某某，男。辩护人陈亮，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1923号起诉书指控被告人赵某、梅某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人赵某、梅某某及其辩护人尹华杰、范某某及其辩护人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月25日19时许，被告人赵某、梅某某、范某某在上海市浦东新区曹路镇龚卫路、小华江路口的工地厨房内饮酒。期间，被告人梅某某因工作安排问题，与被害人陈某1发生争执并打斗，被告人赵某、范某某闻讯赶到，伙同梅某某对被害人陈某1进行殴打，被告人赵某为逞强，返回厨房持菜刀追砍陈某1致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某1遭外力作用致腰椎1-3右侧横突骨折，构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折、头皮创、面部软组织创、左膝左大腿软组织挫伤、右前臂创，5处伤势均构成轻微伤。事发当日，被告人赵某、梅某某、范某某被处警的民警传唤至公安机关，赵某、梅某某能如实供述，范某某直至逮捕后才供认上述事实。以上事实，被告人赵某、梅某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人刘某某、李1、陆某、杨某某、黄某某、龚某某、周某、李某2、潘某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、公安专业档案卡记录、谅解书及公安机关出具的受案登记表、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、梅某某、范某某在公共场所聚众随意殴打他人，其中赵某持凶器，致一人1处轻伤一级、5处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、梅某某、范某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人赵某有多次违法劣迹；被告人范某某有犯罪前科，均酌情从重处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年12月24日止。)二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。)三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年12月24日止。)四、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2771号被告人赵某、梅某某、范某某寻衅滋事一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0115刑初2771号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第5行中的“沪浦检一部刑诉[2020]1923号”；现更正为“沪浦检张江刑诉[2020]1923号”。审判员  胡泰忠二〇二〇年八月二十日书记员  刘 沛附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2608号 原告：周兰宗，男，1962年3月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：左东林，男，1991年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周兰宗诉被告左怀立、左东林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周兰宗委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告左怀立、左东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰宗向本院提出诉讼请求：判令被告左怀立、左东林归还原告为其代偿的借款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月10日，二被告向案外人姜某超借款100000元，约定如果逾期归还按每日百分之三支付逾期违约金并承担律师费，由原告与左某提供担保。借款到期后，二被告未按约归还借款，姜文超向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初107号民事判决书，判令二被告归还借款100000元、代理费1500元及资金占用利息。判决生效后，原告向姜某超支付54000元，姜某超同意免除原告担保责任。现原告索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告左怀立、左东林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告左怀立、左东林向姜某超借款100000元，由周兰宗、左某提供连带责任保证担保，左怀立、左东林、周兰宗、左某向姜某超出具借据一张，姜某超于同日通过银行转账向被告左怀立支付100000元。案涉借据中约定：“如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款，但承担于此相关发生的一切费用（诉讼/保全/执行及律师费等全部费用）。”后因原、被告未归还该笔借款，2017年1月4日，姜某超以左怀立、左东林、周兰宗、左某为被告向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1322民初107号民事判决书，判令：“被告左怀立、左东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某超归还借款100000元、代理费1500元及资金占用期间利息（以100000元为本金，从2017年1月4日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告周兰宗、左某承担连带责任。”上述判决生效后，姜某超向本院申请执行。2018年4月10日，姜某超向本院出具54000元执行款收条，载明：“收到周宗兰按照和解协议还款伍万肆仟元整同意免除周宗兰担保责任”。现原告周兰宗向被告左怀立、左东林索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、（2017）苏1322民初107号民事判决书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告左怀立、左东林代偿的款项为54000元，原告在承担保证责任之时，即与被告左怀立、左东林形成了新的债权债务关系，被告左怀立、左东林应负有向原告偿还代偿款的义务。故本院支持被告向原告支付代偿款54000元及利息（自起诉之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告左怀立、左东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左怀立、左东林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周兰宗代偿款54000元及利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告左怀立、左东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2608号 原告：周兰宗，男，1962年3月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：左东林，男，1991年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周兰宗诉被告左怀立、左东林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜宏虹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1617号 原告：刘柏山，男，1981年6月4日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任潇健，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：林相君，男，1966年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：朱艳东，男，1977年3月4号出生，汉族，住威海市。 原告刘柏山与被告林相君、朱艳东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏山委托诉讼代理人李海滨、任潇健、被告朱艳东到庭参加诉讼，被告林相君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柏山向本院提出诉讼请求：判令林相君、朱艳东偿还刘柏山欠款70万元。事实和理由：刘柏山为朱艳东、林相君在威海九庭家宴小码头进行的门头以及屏示屏等工程的建设施工。工程完成后，2016年11月27日，朱艳东、林相君依据所欠工程款出具了一张欠条，确认欠刘柏山70万元。至今朱艳东、林相君仍未偿还欠款，故起诉。 朱艳东辩称，对刘柏山的诉讼请求及事实理由均认可，但没有钱支付。 林相君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘柏山承揽了九庭家宴小码头酒店门头及显示屏等的装饰装修工程，2016年11月27日，朱艳东、林相君出具欠条一份，确认欠付刘柏山工程款70万元。 以上事实，有欠条等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：刘柏山要求朱艳东、林相君支付工程款有无依据。 本案中，朱艳东、林相君向刘柏山出具欠条，确认刘柏山为其施工九庭家宴小码头工程以及欠付工程款的事实，朱艳东到庭亦表示认可，本院对该事实依法予以认定。现刘柏山要求朱艳东、林相君支付欠付工程款70万元，理由正当，本院依法予以支持。林相君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林相君、朱艳东于本判决生效之日起十日内支付刘柏山工程款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由林相君、朱艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1617号 申请人：刘柏山，男，1981年6月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱艳东，男，1977年3月4号出生，汉族，住威海市。 申请人刘柏山与被申请人朱艳东承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱艳东名下位于威海市产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执203号 本院在执行申请执行人吴克思与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1034号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道118号，统一社会信用代码：91130100792667128B。 负责人：王君彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵腾，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北鸿高机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码：911305266946691386。 法定代表人：李金龙。 被申请人：河北岳达机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码：91130526MA07UQBH7F。 法定代表人：李芳申。 被申请人：邢台远腾机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇滏东村，统一社会信用代码：911305266946550000。 法定代表人：卢立国。 被申请人：李芳申，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：张国辉，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：侯文英，女，1966年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：李晓青，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：刘云平，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：侯连花，女，1956年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被告河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、邢台远腾机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、邢台远腾机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花名下银行存款1453314.27元或查封同等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行提供华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行的诉讼保全申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、邢台远腾机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花名下银行存款1453314.27元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王红欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7723号原告：李军成，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区厦门路****。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：孙中举，总经理。委托诉讼代理人：任圆，女，系该公司工作人员。原告李军成与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告李军成及其委托诉讼代理人杨卫、被告上海毅欣汽车销售有限公司委托诉讼代理人任圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款185,000元;2.判令被告支付原告逾期付款赔偿金(自2020年4月5日至实际清偿之日止，按1,000元/日的标准计算，暂计至2020年5月16日为40,000元)；3.判令被告支付原告律师费15,500元。事实和理由：2019年12月28日，原告向被告购买车型为秦Prodm劲睿汽车一部，价款为185,000元。当日，原告支付被告购车款5,000元。同月30日，原告支付被告购车款180,000元。然，被告未按约向原告交付车辆。2020年3月22日，被告向原告承诺于同月29日交付车辆，若未交付车辆则办理退款等。2020年5月6日，被告又向原告承诺于同月15日退款给原告，并承诺未退款原告可以向法院起诉，被告向原告承担自2020年4月5日起每天1,000元的赔偿金以及律师费等。但是，被告仍未依约履行退款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意返还原告购车款185,000元，但认为，其仅愿意以前述购车款为本金，按照年利率3%的标准向原告支付赔偿金，而律师费非属必要开支，故不予认可。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。就原告主张的购车款，被告同意返还，故本院予以支持。就原告主张的赔偿金,合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，违约金具有双重性，一方面其具有损失赔偿的性质，另一方面又有一定的惩罚性功能。本案中，被告提出了赔偿金按购车款的年利率3%计算的抗辩意见，其实质是认为约定的赔偿金的计算标准过高应予减少的意见。然，经本院释明后，被告对其如上抗辩意见未提供相应证据予以佐证，而原告仅陈述其为购车而花费2,000元/年租用停车位等。本院在综合考虑原、被告有关意见，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，并在考量被告的恶意程度、缔约地位强弱以及采取补救措施等因素的基础上，酌情确定被告按年利率24%的标准向支付原告赔偿金。就原告主张的律师费，一方面在被告于2020年5月6日向原告出具的承诺书中明确约定被告应向原告承担因其未按约返还原告购车款而涉讼的原告的律师费。另一方面原告为本案确实已聘请律师参与诉讼，原告有权基于如上约定向被告主张律师费。就律师费的数额问题，原告提供了相应的律师费发票予以佐证。被告虽对该律师费不予认可，但该律师费数额尚在合理范畴，故本院对原告该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军成购车款185,000元；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军成赔偿金(以购车款185,000元为本金，自2020年4月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军成律师费15,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912元，减半收取2,956元，财产保全申请费1,722.50元，合计诉讼费4，678.50元，由原告李军成负担704.50元(已付)，被告上海毅欣汽车销售有限公司负担3,974元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年七月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13117号 申请人：莫思汇，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人:刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：黎培秋，男，1982年7月14日出生，住广东省封开县。 申请人莫思汇与被申请人黎培秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫思汇于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎培秋名下价值相当于126000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人莫思汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎培秋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]价值相当于126000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黎培秋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执203号 申请执行人：吴克思，男，1983年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 吴克思申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9093号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴克思自2016年8月22日至2019年7月31日的逾期交房违约金9867.14元；二、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴克思自2016年8月22日至2019年7月31日的逾期办理房屋权属证书违约金共计51000.04元。案件受理费3340元，减半收取1670元，由吴克思承担1000元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担670元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，吴克思向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月20日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于位于兴义市XX小区有房屋若干，详见受理编号为XXXXXXXXXX的贵州省不动产登记查询结果表（已向申请执行人吴克思出示）。经告知申请执行人吴克思后，其陈述上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ223**号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号:XXXXX、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXXX、注册时间：2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。经告知申请执行人吴克思后，其认为上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人吴克思后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月20日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴克思未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴克思，吴克思对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9093号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61537.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴克思同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9093号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人吴克思尚未受偿的债权61537.18元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴克思履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴克思发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴克思申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7723号申请人：李军成，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区厦门路****。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被申请人：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：孙中举，负责人。申请人李军成与被申请人上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款240,500元或查封其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅欣汽车销售有限公司的银行存款240,500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇二〇年六月十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执696号 本院在执行申请执行人罗娄米与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执696号 申请执行人：罗娄米，女，1975年2月19日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 罗娄米申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7770号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付罗娄米自2017年9月27日至2019年7月16日的逾期交房违约金5913元；二、由贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付罗娄米自2017年9月27日至2019年7月16日的逾期办理房屋权属证书违约金共计25545元。案件受理费882元，减半收取441元，由罗娄米承担121元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担320元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，罗娄米向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月3日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于位于兴义市XX台有房屋若干，详见受理编号为202003090002794的贵州省不动产登记查询结果表（已向申请执行人罗娄米出示）。经告知申请执行人罗娄米后，其陈述上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ223**号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：ＣXXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXXX、注册时间：2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。经告知申请执行人罗娄米后，其认为上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人罗娄米后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年2月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人罗娄米未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗娄米，罗娄米对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7770号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31778元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗娄米同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7770号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人罗娄米尚未受偿的债权31778元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗娄米履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗娄米发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗娄米申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4789号申请人：周洁，女，1961年2月9日出生，住天津市和平区。被申请人：李鑫，男，1962年9月13日出生，住天津市河北区。本院在审理原告周洁与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周洁于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李鑫名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人周洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4789号原告：周洁，女，1961年2月9日出生，住天津市和平区。被告：李鑫，男，1962年9月13日出生，住天津市河**。原告周洁与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁、被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还300000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款300000元，2018年5月11日至18日，原告将款项以手机银行和银行转账方式支付给被告。截至目前，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。故起诉至贵院，望判如所请。被告李鑫辩称，我与原告是大学同学，大学毕业之后各自结婚成家。因为原告的原因我于2006年离婚了，从2006年离婚以后至2011年我与原告一直生活在一起，2011年之后我们就没在一块了。2018年4月我因为做生意亏损了60-70万元，还差300000元左右的款项，我就找到原告，问原告是否有300000元，我着急用，等以后有钱了我就把钱归上。原告当时没有给我，过了20来天，原告在家里把钱给我了，开始是一天给20000元，一共给了5天，共100000元，另外200000元是一次性打给我了。我不同意偿还原告300000元。因为原告的原因，我离婚了，原告给我造成了感情伤害，原告应弥补我的损失。我也给过原告钱，只是现在没有证据。我现在没有经济来源，也还不了这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周洁与被告李鑫系朋友关系，双方曾共同生活，但并未办理结婚登记。2018年5月11日至2018年5月15日，原告通过手机银行向被告名下银行账户转账5笔20000元，计100000元。2018年5月18日，原告向被告名下银行账户汇款200000元。2018年7月29日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“借款人：李鑫120105196209134213出借人：周洁120101196102090526借款人李鑫于2018年5月11日至18日借人民币叁拾万，支付方式为手机银行和银行转账。300000元立此为据。借款人：李鑫2018.7.29”就上述款项，被告未向原告进行偿还。案经调解，未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李鑫向原告周洁出具的《借条》是双方当事人合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照《借条》的约定行使权利、履行义务。鉴于原告已实际给付借款300000元，被告即负有向原告偿还相应借款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其给付过原告款项，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。关于被告的其他抗辩意见，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洁偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初206号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：霍士东，男，1983年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。被申请人：毕艳玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与霍士东、毕艳玲、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍士东、毕艳玲及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1679号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈广刚，曾用名陈广州，男，1978年9月28日出生，公民身份号码429************435，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市随县**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人陈广刚犯故意伤害罪，于2020年4月24日以简易程序向本院提起公诉，后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人陈广刚及辩护人周小庆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人周宗海向本院提起刑事附带民事诉讼，后周宗海与陈广刚家属达成调解协议，并向本院申请撤回起诉，本院另行裁定准予撤诉。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日下午14时许，被告人陈广刚在东莞市*************（东莞市可维包装有限公司）生产车间与被害人周宗海因停车装货的问题发生口角，后陈广刚打了周宗海左胸部一拳，后周宗海拿了一根木棍打陈广刚屁股一下，陈广刚跑回其车内拿了一条钢管，用钢管砸周宗海左侧后脑头部一下，接着抱起周宗海往地上摔了一下，再用脚踩了周宗海的左边胸部下方处一脚（经鉴定，周宗海所受损伤为轻伤二级，陈广刚未达轻微伤）。被告人陈广刚于2019年10月24日抓获归案。 另查明，被告人陈广刚家属向被害人周宗海支付医疗费人民币2000元，另又一次性支付赔偿款人民币28000元，周宗海对被告人表示谅解。 以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍材料、病例资料、证人尹春元等人的证言、被害人周宗海的陈述、被告人陈广刚的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人陈广刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈广刚有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人陈广刚积极赔偿被害人，获得谅解；4、被告人陈广刚认罪态度好，是初犯。 本院认为，被告人陈广刚无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈广刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈广刚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，且已赔偿被害人并获得谅解，本院对其从轻处罚。 辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，现有证据无法证实被害人存在过错，本院对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人陈广刚判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈广刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  蔡叶利 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈慧婷 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1971刑初1679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人周宗海，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证号码：422************511，住湖北省京山县********10-18号。系本案被害人。被告人陈广刚，曾用名陈广州，男，1978年9月28日出生，公民身份号码429************435，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市随县**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人陈广刚犯故意伤害罪，于2020年4月24日。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周宗海向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈广刚赔偿原告人医疗费11770.53元，护理费1500元，交通费815元，住院伙食补助费1300元，营养费3920元，误工费53523.20元，以上共计人民币72828.73元。在本案审理期间，被告人陈广刚的家属赔偿了30000元（包括之前垫付的2000元医疗费）给附带民事诉讼原告人周宗海，周宗海对被告人陈广刚的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人周宗海于2020年6月19日向本院申请撤回对被告人陈广刚的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周宗海撤回对被告人陈广刚起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周宗海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  蔡叶利人民陪审员  李 慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈慧婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4277号申请人：河南天邦混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村**，统一社会信用代码：91410182084842159J。法定代表人：朱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人河南天邦混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南天邦混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行账户存款4610254.63元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行账户存款4610254.63元或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 斌