wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2386号原告：孙须刚，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸿凯，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省开封市金明区。原告孙须刚诉被告王鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告返还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月12日计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年6月5日为62300元，共暂计212300元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月12日，被告以公司资金紧张为由向原告借款15万元，原告向被告通过银行转账15万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直以各种理由推脱，至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《合同法》，《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条是2018年9月12日出具的约定的利息为月息2分；2、手机银行转账记录打印件三份、银行卡转账记录一份，证明在2018年9月12日原告通过银行卡向被告银行卡内转款150000元；上述借款发生后，被告并未向原告支付过任何利息，也未偿还原告本金；3、电话通话记录一份及短信记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月12日，被告向原告借款150000元，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告给原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，借款到期后被告未偿还原告，后原告多次要求被告偿还，但被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以认定原告向被告支付借款150000元，故原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律的强制性规定，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，利息应自2018年9月12日开始计算至被告实际清偿本息之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鸿凯于判决生效之日起五日内偿还原告孙须刚借款150000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年9月12日开始计算至被告实际清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.25元、保全费1582元，均由被告王鸿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年七月三十日书记员 蒋婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3887号 原告：褚海标，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被告：何黄瑞，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：龚国财，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告褚海标与被告何黄瑞、龚国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海标及其委托诉讼代理人余效谋，被告何黄瑞、龚国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚海标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款277830元及利息66679.2元（以欠货款277830元为基数按月利率1.5%自2019年2月3日起暂计算至2020年6月3日，其后利息按月利率1.5%计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实和理由：2018年8月28日至2018年12月17日期间，被告因河南项目工地需要向原告购买模板，模板单价为51元每块，金额总计为577830元。原告应被告的要求依约向被告供应了模板，但被告未按时给付货款，仅支付了300000元货款，尚欠货款277830元。经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告模板资金277830元，5月里付清，月息1.5%，今欠人为二被告。《欠条》出具后，虽经原告多次催收，但二被告拒不付款。被告未付货款的行为损害了原告的权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，公正审理，判如所请。 被告何黄瑞辩称：1、被告何黄瑞共计欠原告货款577830元，后归还300000元，仍欠货款277830元属实；2、被告何黄瑞与被告龚国财系合伙关系，被告龚国财出资比例为75%，被告何黄瑞出资比例为25%，被告何黄瑞与龚国财合伙经营的项目均系被告龚国财处理，工程款也是被告龚国财领取，故原告的货款应当由被告龚国财支付。 被告龚国财辩称：1、合同系被告何黄瑞与原告签订，被告龚国财未签字；2、被告何黄瑞与被告龚国财曾经存在合伙关系，被告龚国财以货币出资占比75%，被告何黄瑞以材料出资占比25%，被告何黄瑞向原告购买的模板是入伙资金，故尚欠货款277830元应由被告何黄瑞支付；3、被告龚国财与被告何黄瑞合伙的项目中，尚有工程款未领取，该款案外人承诺于2019年5月20日支付，故被告龚国财在欠条上签字。现案外人仍未支付工程款，故无法支付款项，同意领取工程款后支付本案货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告何黄瑞通过朋友介绍认识原告，并向原告购买模版用于工程施工。2018年8月28日至2018年12月17日期间，原告多次向被告何黄瑞提供模板，货款共计577830元，被告何黄瑞在送货单上签字确认。被告何黄瑞收到模板后，通过被告龚国财支付货款300000元后，尚有货款277830元未支付。2019年2月3日，被告何黄瑞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到褚海标模板资金计贰拾柒万柒仟捌佰叁拾元整。此据。今欠人：何黄瑞。2019.2.3号。×××2616。”被告何黄瑞还在该欠条上备注：“5月里付清。月利息1.5%月计祘。”该欠条出具后，被告龚国财也在该欠条上签字。 欠条出具后，二被告再未向原告支付过货款。现原、被告未能就货款支付事宜达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前之诉。 另查明，合同履行过程中，被告何黄瑞与被告龚国财存在合伙关系，原告提供的模板用于双方合伙的项目建设。原告知悉两被告的合伙关系后，要求被告龚国财在被告何黄瑞出具的欠条上补签字。 再查明，原告与两被告均认可“5月里付清”是指2019年5月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。本案中，被告何黄瑞向原告购买模板，原告依约供货，被告何黄瑞在送货单上签字确认收到货物及货物金额，则被告何黄瑞应当依约付款。现被告何黄瑞仅支付货款300000元，尚欠货款277830元未付，故对于原告要求被告何黄瑞支付货款277830元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，本院认为，被告何黄瑞出具的欠条约定“欠款于2019年5月付清，月利率1.5%”，故被告何黄瑞应自2019年6月1日起以尚欠货款277830元为基数按照月利率1.5%向原告支付利息。 关于被告龚国财是否要承担还款责任，被告何黄瑞辩称被告龚国财收取了其与被告龚国财合伙项目的全部工程款，且被告龚国财占有合伙75%的比例，本案所欠货款应当由被告龚国财支付；被告龚国财辩称，被告龚国财与原告褚海标没有合同关系，被告何黄瑞以向原告褚海标购买的材料入伙，本案的货款应当由被告何黄瑞支付。本院认为，两被告的抗辩系其内部关于合伙债务分配的问题，本案系买卖合同纠纷，合伙债务内部分配不属于本案的审理范围。本案中，两被告存在合伙关系，原告提供的模板也用于两被告合伙的项目，故被告龚国财在欠条上补充签字的行为，应当认定为被告龚国财同意承担该货款的还款责任，故对于原告要求被告龚国财支付货款及逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何黄瑞、龚国财于本判决生效之日起十日内向原告褚海标支付货款277830元及逾期利息（自2019年6月1日起以277830元为基数按照年利率18%支付至款清之日止）； 二、驳回原告褚海标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，减半收取3233.5元，财产保全费2242元，共计5475.5元，由被告何黄瑞、龚国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初155号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人武广建，男，1978年12月9日出生，住扬州市江都区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月11日以泰高新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人武广建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  周贵陵 人民陪审员  刘天兰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初155号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人武广建，男，1978年12月9日出生，住扬州市江都区。因酒后驾驶机动车，于2018年1月26日被徐州市丰县公安局罚款人民币三千五百二十元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人武广建犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日裁定中止审理，同年9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人武广建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日2时许，被告人武广建饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至上海方向1040km+100m处时，将车辆停在应急车道内休息，被巡逻民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时武广建血液中酒精含量为83.6mg/100ml。被告人武广建归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武广建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武广建归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武广建曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，且在高速公路上驾驶机动车，均酌情从重处罚。武广建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处武广建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实。被告人武广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人武广建在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人武广建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。武广建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。武广建曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，本次又在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  周贵陵人民陪审员  刘天兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2661号申请人:石翠叶,女,身份证号1526231***********,汉族，住呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑**楼**1701，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：高雪永(系石翠叶丈夫),男,身份证号1526231***********,汉族,,住呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑**楼**1701住,住呼和浩特市/div>申请人：高雪永,男,身份证号1526231***********,住,住呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑**楼**1701/div>被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。申请人石翠叶、高雪永与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人石翠叶、高雪永于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值72380元的财产进行保全。申请人石翠叶、高雪永提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人石翠叶、高雪永共同共有的位于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的的相关财产（以72380元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年七月三十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1410号原告：张国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：张雪荣，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告张国彪、张雪荣与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1410号原告：张国彪，男，1982年10月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：张雪荣，女，1982年1月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系张国彪妻子。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般授权。原告张国彪、张雪荣与被告江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国彪、张雪荣，被告佳全置业委托诉讼代理人袁亮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国彪、张雪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2052元（自2017年7月1日起按日利率万分之零点五计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201603657。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积114平方米，总价款456000元，付款方式为贷款方式付款；出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。原告按约给付了首期房价款146000元，余款310000元通过银行按揭方式支付，被告未按期交付房屋。2017年7月7日，武宁县房管局、规划局、建设局相关负责人、一期业主代表及被告共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书承诺，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。原告认为根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。违约金应以该商品房总价款456000元为基数自2017年7月1日起至2017年9月30日止按日利率万分之零点五计算，即2052元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳全置业辩称，1、本案已过诉讼时效。根据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审批指引》的相关规定，原告的诉讼时效应自2017年7月1日起算，原告起诉时间已经超过2020年7月1日；2、原告主张其按《西海首府一期交房工作协调会确认书》向被告主张过交房权利，但原告未能提供其委托参会业主代表人员代其参会的授权委托书，且参会业主代表中也未有原告签字予以确认，因原告无其他授权委托书及相关证据证明原告委托业主代表代其主张过权利，应认定原告未主张过权利；3、从《西海首府一期交房工作协调会确认书》上可知，被告延期交房系应业主要求对公共入户大厅进行升级改造，并不属于双方签订的《商品房买卖合同》约定内的范围，该《合同》也未对入户大厅装修标准进行明确，在此情形下，原告应给予被告3个月合理的施工期限，否则有违公平原则。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，且被告延期交房事出有因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201603657。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积114平方米，总价款456000元；付款方式为贷款方式付款，买受人应在2016年9月12日前支付首期房价款146000元，余款310000元向与本项目有按揭业务的银行申请贷款支付。……第十一条：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……。合同签订后，原告按合同约定方式支付了购房款。2017年7月7日，在武宁县房管局、规划局、建设局等相关负责人的协调下，被告与一期部分业主共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书约定，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。2017年11月7日，双方办理了房屋交付手续。2020年7月3日，原告以被告逾期办理房屋交付手续为由，诉至法院，请求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，本案争执焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效？为此，原告举证2017年7月7日的《西海首府一期交房工作协调会确认书》一份，协议书约定，交房时间暂定为2017年9月30日，认为诉讼时效期间应从2017年9月30日起算。本院经审查，《确认书》上业主代表未经适当程序产生，也未经原告授权委托，无证据证明原告事先委托授权他人签字或事后认可该确认书，故本案诉讼时效的起算应按《商品房买卖合同》上约定的交房时间2017年6月30日的次日即2017年7月1日起计算诉讼时效期间。诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效至2020年7月1日止，即诉讼时效期间届满。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国彪、张雪荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国彪、张雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十九日书记员  李育宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5786号原告：白庆祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白庆祥与被告姚升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 任旭昊 二○二○年七月七日书记员 张 艳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4472号延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、郝新：孙柏荣与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初1200号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费53183元特此通知。二〇二〇年七月九日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭联系人：呼延景华电话：029-8450****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5786号原告：白庆祥，男，1970年9月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白庆祥与被告姚升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告白庆祥到庭参加诉讼，被告姚升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。白庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5177.60元、利息543.64元（按照月利率1.5%，自2019年10月15日计算至2020年5月12日），利息主张至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原、被告签订《电线电缆购销合同》，被告从原告处提货，共产生货款5177.60元，该款经原告多次催要未果。姚升未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原、被告签订《电线电缆购销合同》，约定姚升就其承建的银川市兴庆区民族街百姓购物城消防工程，向白庆祥购买电线电缆，双方就材料名称、规格型号、单价进行了约定；付款方式为，每月10日至15日付清上月线缆款项。原告提交的“宁夏七星电线电缆有限公司销售清单（欠据）”载明，在2019年9月9日至2019年9月16日期间，被告分四次向原告购买各类电缆及相关配件，金额共计12960元。2019年11月25日，被告向原告退回电缆及配件共计7782.40元。现被告尚欠原告货款5177.60元。本院认为，原告与被告签订的《电线电缆购销合同》属有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按照约定向被告供应了货物，被告应支付货款。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款5177.60元，故对原告要求被告支付货款5177.60元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。再结合案涉合同约定的付款期限，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持5177.60元货款自2019年10月15日至本判决确定的付款之日期间的利息。被告姚升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告姚升于本判决生效之日起十日内支付原告白庆祥货款5177.60元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付5177.60元货款自2019年10月15日至本判决确定的付款之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二○二○年八月十九日法官助理 王华宁书记员 马 青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4472号 延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、郝新： 本院于2020年7月6日执行孙柏荣与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月九日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21767号原告：深圳某供应链有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓某全。委托诉讼代理人：任某华，广东某律师事务所律师。被告：惠州市某科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：胡某才。原告深圳某供应链有限责任公司诉被告惠州市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：原被告签订的《购销合同》中约定，如发生合同纠纷，应本着实事求是的原则友好协商解决，如达不成协商时，任一方均可向惠州市人民法院提出诉讼。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告的住所地为惠州市惠城区，合同约定的收货地亦为惠州市惠城区，本次纠纷应由惠州市惠城区人民法院管辖。经查，原告住所地为深圳市龙岗区。本院认为，原被告虽在《购销合同》中约定本案发生纠纷由惠州市人民法院管辖，但该约定并未明确具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的诉讼请求为被告向原告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地在深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告惠州市某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月九日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21767号原告：深圳某供应链有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓某全。委托诉讼代理人：任某华，广东某律师事务所律师。被告：惠州市某科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：胡某才。委托诉讼代理人：唐某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某静，广东某律师事务所实习律师。原告深圳某供应链有限责任公司与被告惠州市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某华、被告的委托诉讼代理人唐某、曾某静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款234239.14元及逾期付款利息（利息自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告承担。二、被告答辩称：被告于2020年6月30日向原告支付了货款5万元。另外本案原告在送货过程中存在迟延发货，且属送货有质量问题，被告多次与原告联系、沟通、协调，一直没有协商完成，原告应该要承担相应的迟延送货以及质量问题的违约责任，违约责任为原告需每延迟一天，需向被告支付违约金500元。三、经审理查明，2019年期间，原被告之间存在交易往来，原告向被告出售货物。原被告之间签订了多份《购销合同》，部分合同约定付款方式为月结60天、部分约定月结90天。2019年7月至10月期间，原被告签订数份《对账单》，确认原告共计交付被告的货物为267852.15元。原被告确认截止至一审庭审辩论终结之日，被告尚欠原告货款184239.14元。被告主张原告存在迟延交付货物的情形，原告应当按照500元每日向被告支付违约金。经本院释明，被告未在本案中因原告逾期交货造成的损失提起反诉。以上查明的事实，有原被告提交的《购销合同》、对账单、发票、银行付款凭证及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为,原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付剩余货款184239.14元。被告未能按期支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款利息。原告主张的利息（利息以184239.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至被告还清上述款项之日止）未超过相关法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告存在迟延交货的情形，但其在本院释明后未提出相应的反诉请求，故本院对其相应的主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告惠州市某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳某供应链有限责任公司货款184239.14元及利息（利息以184239.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至被告惠州市某科技有限公司还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳某供应链有限责任公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元、保全费1520元（原告已预缴），由被告惠州市某科技有限公司负担4938元，由原告深圳某供应链有限责任公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾巧婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3187号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘旭军，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地广东省湛江市市辖区*********************，公民身份号码320************512。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘旭军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金28209.29元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1250.64元、罚息625.32元、复利53.65元，共计30138.90元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金28209.29元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1250.64元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月02日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********950】，约定贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月02日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金28209.29元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1250.64元、罚息625.32元、复利53.65元，共计30138.90元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘旭军未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘旭军借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘旭军的欠款构成加以说明，足以证明刘旭军未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘旭军上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月2日尚欠的正常利息为426.1元。本院认为，平安银行珠海分行与刘旭军签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘旭军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘旭军已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘旭军按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘旭军偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金28209.29及截止至2019年12月2日正常利息426.1元以及自2019年12月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金28209.29元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢57号 发往银行：中国农业银行 事由：因黄丽诉詹同保民间借贷纠纷一案，关于詹同保在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：詹同保银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3187号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘旭军，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地广东省湛江市市辖区×××××××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××512。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘旭军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金28209.29元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1250.64元、罚息625.32元、复利53.65元，共计30138.90元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金28209.29元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1250.64元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月02日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××950】，约定贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月02日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金28209.29元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1250.64元、罚息625.32元、复利53.65元，共计30138.90元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘旭军未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘旭军借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘旭军的欠款构成加以说明，足以证明刘旭军未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘旭军上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月2日尚欠的正常利息为426.1元。本院认为，平安银行珠海分行与刘旭军签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘旭军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘旭军已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘旭军按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘旭军偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金28209.29及截止至2019年12月2日正常利息426.1元以及自2019年12月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金28209.29元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢57号 申请人：黄丽，女1968年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：詹同保，男1963年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人黄丽与被执行人詹同保民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院(2015)凤民一初字第02239号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人詹同保名下位于安徽省凤台县人民路东侧桂花园小区8#1××室（不动产权证号11××××43）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人詹同保名下位于安徽省凤台县人民路东侧桂花园小区8#1××室（不动产权证号11××××43）的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡志成
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1130号上诉人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市***********，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市***********。法定代表人：严朝锦，该镇镇长。委托诉讼代理人：张以珊，阳春市潭水镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湛廷珍，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：李洪和，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：李基安，男，1956年5月1日出生，汉族,住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：张志焕，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：李金兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4407***********。被上诉人（原审被告）：袁光灵，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4417***********。被上诉人（原审被告）：黄敦荣，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4417***********。被上诉人（原审被告）：许贵发，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4401***********。被上诉人（原审被告）：梁光，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：4417***********。原审原告陈贤钊于2019年11月20日死亡，陈贤钊的法定继承人陈达旺对陈贤钊与被上诉人阳春市潭水镇人民政府、湛廷珍、李洪和、李基安、张志焕、李金兰、袁光灵、黄敦荣、许贵发、梁光姓名权纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审原告陈贤钊已于2019年11月20日死亡，陈贤钊的法定继承人陈达旺在上诉期间才向一审法院递交关于陈贤钊死亡的相关证明资料，导致一审法院在2019年12月16日作出的一审判决仍将陈贤钊列为本案当事人，违反了法定程序，故本院将本案发回重审。因本案仅有陈达旺递交上诉状及到庭接受询问，陈贤钊的其他法定继承人是否参加本案诉讼将由一审法院重审时审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2857号民事判决；二、发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人陈达旺预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年七月九日法官助理 李凤霞书 记 员 陈 俭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10908、10909号之二 申请执行人：林辉，男,1972年1月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人林辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币147520元及利息、受理费3172元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10908号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10909号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10908号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35255号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4915号杨波：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4915号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨波，男，1979年07月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金11074.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4915号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1323号原告：鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司,统一社会信用代码：91150625353041801T。法定代表人：郭某。被告：达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91150621660953050L。法定代表人：吕某，执行董事。原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司与被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  马云审判员  张瑶审判员  李敏二〇二〇年七月八日书记员  王存
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6762号 申请人：张小青，女，1977年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：何培坤，男，1997年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省。 原告张小青诉被告何培坤民间借贷纠纷一案，申请人张小青向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人何培坤名下位于沭阳县沭城天下12号楼一单元2801室房屋予以保全，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张小青的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人何培坤名下位于沭阳县沭城天下12号楼一单元2801室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人何培坤负责保管，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6762号 原告：张小青，女，1977年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：何培坤，男，1997年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张小青与被告何培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告何培坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小青向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金52500元及利息(利息以52500元为基数，自2020年2月29日起,按月利率2%计算至付清款之日止)。事实与理由：被告于2019年12月29日向原告借款52500元,双方约定月利率2.5%,并由被告向原告出具借条一张。后被告仅于2020年3月4日向原告支付两个月利息2500元,未再归还剩余借款本息。 被告何培坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月29日，被告何培坤向原告出具借条一张，借条载明：“今向张小青借款人民币（大写）伍万贰仟伍佰元（小写52500）,(现金52500元)，借款期限自2019年12月29日至2020年2月28日止，并于2020年2月28日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的3%/天支付逾期违约金。约定月率2.5分。借款人：何培坤，借款时间：2019年12月29日”。 原告自认被告何培坤于2020年3月4日归还2500元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张小青与被告何培坤之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告何培坤未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告何培坤归还借款52500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款存在利息，故原告自认被告何培坤于2020年3月4日归还的2500元应当先抵充法律保护范围内的利息。经核算，本案借款在2020年3月4日之前的利息已清偿完毕。被告何培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张小青借款52500元及利息（利息以52500元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告何培坤负担；保全费570元，由原告张小青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初831号申请人：刘继海，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，住江西省湖口县金砂湾工业园江铜生活区。被申请人：曹俊，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省抚州市崇仁县，住江西省湖口县。被申请人：周玉琴，女，1990年3月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县，住江西省湖口县。申请人刘继海与被申请人曹俊、周玉琴民间借贷纠纷一案，申请人刘继海于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹俊、周玉琴银行存款160000元或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人刘继海以大家财产保险有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘继海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊、周玉琴银行存款人民币160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珍荣二〇二〇年七月六日书记员  周 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5937号原告：徐云龙，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：王立朝，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：高新建，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**，统一社会信用代码911201058034967832。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告徐云龙与被告王立朝、高新建、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐云龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新建的起诉。本院认为，原告徐云龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤回对被告高新建的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月十五日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初831号原告：刘继海，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，住江西省湖口县金砂湾工业园江铜生活区。委托诉讼代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。被告：曹俊，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍地江西省抚州市崇仁县，住江西省湖口县。被告：周玉琴，女，1990年3月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县，住江西省湖口县。原告刘继海与被告曹俊、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继海的委托诉讼代理人周斌、被告周玉琴到庭参加诉讼。被告曹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金142000元及利息8309.25元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告曹俊系同一期进入湖口县金砂湾江铜公司的同事，平时关系非常好。2020年3月1日开始，被告曹俊以家里有事需资金周转为由向原告借款。原告以自己的工资积蓄，甚至通过小米金融、微信微粒贷、支付宝借呗等网络借贷平台筹款，通过微信、支付宝、工商银行网上银行等方式转账给付被告钱款。2020年5月10日通过微信聊天与被告算账，被告尚欠155000元没有归还给原告。原告考虑到自身的信用征信问题，要求被告曹俊归还借款。被告曹俊于5月12日归还了95000元，尚欠原告60000元。后被告曹俊又向原告借款，原告又通过上述方式转账被告82000元。原告通过网络借贷平台筹款借款给付被告从而产生利息8309.25元。原告要求被告曹俊尽快归还借款，被告曹俊不与原告联系。经查，被告周玉琴与曹俊系夫妻关系，应当对用于家庭开支的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉请处理。为支持其诉请成立，原告刘继海提交了以下证据材料：（1）刘继海的身份证复印件，拟证实原告基本情况。（2）借条2张，拟证实被告因家里有事需资金周转，向原告借钱；刘继海甚至通过小米金融、支付宝借呗、微信微粒贷等借款平台为被告筹款；被告承诺还款并支付贷款平台的利息。（3）微信聊天记录，拟证实被告因家庭用钱向原告借款；2020年5月10日下午经原告与被告算账，被告共向原告借款人民币155000元；原告为给被告筹款，甚至在支付宝、小米、微信等借贷平台借款。（4）微信支付交易明细证明（打勾部分），拟证实原告通过微信多次转款给被告的事实。（5）借记卡账户历史明细清单（打勾部分），拟证实原告通过自己的工商银行湖口支行账户（卡号62×××13）多次转款给被告的事实。（6）账单详情打印件1张，拟证实2020年5月12日22时25分，原告通过支付宝中的余额宝给被告曹俊转款15000元。（7）借款详情打印单8张，拟证实原告在支付宝、小米、微信等借贷平台借款，与微信、支付宝、账户等结合，可证实转钱给被告并产生了利息的事实。（8）婚姻登记信息2张，拟证实两被告系夫妻关系（登记日期为2019.1.7）。（9）房屋买卖合同复印件、不动产权情况表，拟证实被告曹俊、周玉琴购买了湖口县兴业城市豪庭8栋2单元503室房屋一套(加储藏室一间)，取得了不动产权（2019.1.23购买；2019.1.28产权登记于曹俊、周玉琴名下）。被告周玉琴对证据1无异议，证据2-7不清楚，证据8属实，但现在已经离婚了，证据9属实，但是离婚的时候已经对房子作了分割，离婚后自己把房子买下来了，给了曹俊13万元房款。被告曹俊经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。被告周玉琴辩称，对曹俊借的钱不清楚，自己已和曹俊于2020年4月2日离婚，小孩抚养权归曹俊，小孩跟随曹俊妈妈生活。离婚之前曹俊在江铜上班，离婚之后不知道在哪里，自己暑假去他老家把孩子接来，曹俊不在家，家里人也联系不上他，目前不知道在哪里。为支持其答辩观点，被告周玉琴提交了以下证据：（1）（2020）赣0429民初479号民事调解书复印件，拟证实曹俊借的钱和自己没有关系，自己也不知情。（2）收条及付款凭证复印件（原件核对），拟证实自己向曹俊付了房款13万元。原告对证据1真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，不能证明曹俊因家庭借钱与周玉琴没有关系，不能达到证明目的。对证据2真实性有异议。经审理查明：原告刘继海与被告曹俊均在湖口县金砂湾江铜公司上班，系关系要好的同事。自2020年3月1日起，被告曹俊以家庭需要资金周转为由，多次向原告刘继海借款。原告将自己的工资积蓄借给被告曹俊，甚至通过小米金融、微信微粒贷、支付宝借呗等网络借贷平台筹款，通过微信、支付宝、工商银行网上银行等方式转账支付给被告曹俊。2020年5月10日，原告与被告曹俊通过微信聊天结算，被告曹俊尚欠原告借款155000元未予归还。考虑到自身的信用征信问题，原告要求被告曹俊归还借款。2020年5月12日，被告曹俊归还原告借款95000元。此后，被告曹俊又多次向原告借款，原告又通过上述方式向被告曹俊提供借款共计82000元。至2020年5月15日，被告曹俊尚欠原告刘继海借款共计142000元未予归还。为借款给被告曹俊，原告通过网络借贷平台筹款产生了利息8552.25元，被告曹俊仅归还了243元，尚欠利息8309.25元。另查，被告曹俊与被告周玉琴于2019年1月7日在湖口县民政局登记结婚，于2020年4月2日在本院调解离婚。上述事实，有当事人提供的证据和当庭陈述在卷佐证，且已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘继海应被告曹俊要求向其提供借款，有微信聊天记录与转账凭证为据，原、被告之间借贷关系明确，被告曹俊逾期不归还借款，原告有权要求被告曹俊归还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务尤其是数额较大的债务超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告曹俊向原告借款的持续时间跨越两被告婚姻关系前后，离婚后的借款与被告周玉琴无关，关于离婚前的借款，原告并未提交证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示。故依照法律规定，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务进而要求被告周玉琴对本案债务承担连带清偿责任证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决生效后十日内归还原告刘继海借款人民币142000元及利息8309.25元。二、驳回原告刘继海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，财产保全费1320元，合计人民币2973元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年八月十日书记员  周 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告刘海涛下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1588号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：太原市磐安达建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区三给街黎氏阁北中环店**楼****。法定代表人：唐华，该公司执行董事。被告：王云增，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：唐艺菲，女，1989年12月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。三被告的共同委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告太原市磐安达建筑工程有限公司（以下简称磐安达公司）、王云增、唐艺菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐工租赁公司诉称，2018年5月20日，被告磐安达公司与原告签订《融资租赁合同》（合同号为：XGRZ-08-201805-0674)，承租原告非公路自卸货车20台，合同约定自2018年6月25日起，被告磐安达公司按月支付租金，每月支付515600元，租赁期限24个月。该合同6.2条约定，磐安达公司未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求磐安达公司按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。原告和被告王云增、唐艺菲签订了《保证担保合同》，被告王云增、唐艺菲自愿为被告磐安达公司的合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，而被告磐安达公司在提取设备后，并未按约定支付租金。经过原告屡次催要，被告磐安达公司拒不履行合同义务，被告王云增、唐艺菲作为担保人亦未履行相应义务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告磐安达公司给付原告租金9130400元；2.被告磐安达公司支付逾期租金的利息639777元(逾期利息暂计算至2020年1月22日，此后应延续计算至实际付款之日）；3.被告王云增、唐艺菲对被告磐安达公司的义务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。被告磐安达公司、王云增、唐艺菲在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告磐安达公司认为，我公司与原告于2018年5月20日签订的《融资租赁合同》，合同中注明的原告地址是江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号，原告与我公司的融资租赁合同第17.5条约定由原告住所地人民法院起诉，该案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理；被告王云增、唐艺菲均认为，我们作为保证人与原告及被告磐安达公司签订的《保证担保合同》第7条明确约定，由主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼，该案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年5月20日原告徐工租赁公司和被告磐安达公司签订的《融资租赁合同》以及原告和三被告签订的《保证担保合同》均约定：发生争议双方协商解决，协商不成依法向原告住所地的人民法院起诉。该协议管辖的约定合法有效，原告徐工租赁公司的住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告太原市磐安达建筑工程有限公司、王云增、唐艺菲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十六日书记员 张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1588号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：太原市磐安达建筑工程有限公司。住。住所地：山西省太原市尖草坪区大东流村集祥美地小区****/div>法定代表人：唐华，该公司执行董事。被申请人：王云增，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人：唐艺菲，女，1989年12月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人太原市磐安达建筑工程有限公司、王云增、唐艺菲融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币980万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市磐安达建筑工程有限公司、王云增、唐艺菲银行存款980万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 张春晖
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4946号赵清：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵清，女，汉族，1976年01月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵清借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2906.45元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4946号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1408-1号申请执行人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王中华，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵芝，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙镇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王文学与被执行人王中华、赵芝、孙镇追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣押被执行人王中华所有的登记在费县成泰运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号码：鲁Ｑ×××**）、重型普通半挂车汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××**）至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇二〇年七月十三日书记员 张义朋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1514号申请人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市扬子中路**。负责人：徐志强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：叶为成，男，1985年10月21日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住扬中市。申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被申请人叶为成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶为成银行存款人民币20000元或者查封、扣押等值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行于2020年7月30日向本院缴纳案件申请费220元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司扬中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶为成的银行存款人民币20000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年七月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1408-1号申请执行人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王中华，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵芝，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙镇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王文学与被执行人王中华、赵芝、孙镇追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）鲁1325民初4591号确定的义务。本院于2020年7月13日查封了被执行人王中华登记在费县泰城运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号码：鲁Ｑ×××**)、重型普通半挂汽车一辆（车牌号码;鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王中华所有的汽车鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙侠二〇二〇年九月十四日书记员  赵凡
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1514号原告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市三茅街道扬子中路111号。主要负责人：徐志强，支行行长。委托诉讼代理人：郭道平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：叶为成，男，1985年10月21日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍所在地江苏省滨海县，现住扬中市。原告中国建设银行股份有限公司扬中支行（以下简称建设银行扬中支行）与被告叶为成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用适用小额诉讼程序进行审理，后因不宜适用小额诉讼程序的情形，依法适用普通程序，并于同年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行扬中支行的委托诉讼代理人郭道平、梁玮到庭参加诉讼。因邮寄送达、直接送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法向被告叶为成公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶为成立即向原告偿付借款7899.28元及利息（含罚息）3046.05元（暂计算至2020年6月2日，此后利息、罚息请按合同约定判决至实际给付之日止）；2.判决被告向原告偿付律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告签约开通原告的“借贷通”服务功能向原告贷款人民币7900元，双方以《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。《借款合同》还约定借款期限的起始日为借款款项发放到被告账户之日，借款到期之日2017年6月15日，借款利率为5.6%,借款到期时被告应向原告归还借款本息等内容。后原告依约发放贷款7900元，但借款到期后，被告未能按时归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：个人开户与电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向补充证明材料、个人贷款对账单、（2019）镇京证经内字59号公证书、情况说明、委托代理合同。依据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2012年1月4日与原告签约开通电子银行服务，2016年6月15日，被告通过其电子银行与原告签订《借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同中约定：借款额度为7900元，借款额度有效期自2016年6月15日至2017年6月15日；贷款利率在贷款期限内保持不变，贷款利率按照5.6%执行；还款日为借款额度到期日；借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自还款日开始计收逾期罚息和复利；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同有效组成部分。合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，被告于2016年6月15日支取了7900元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2020年6月2日,被告尚欠原告本金人民币7899.28元、利息448.54元、罚息2597.51元，合计10945.33元。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典（上海）律师事务所代理诉讼，代理费为3000元。本院认为，原告建设银行扬中支行与被告叶为成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、支付逾期罚息并承担为实现债权而发生的律师费。原告主张的律师费不超过相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶为成应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司扬中支行支付借款本金7899.28元、利息448.54元、罚息2597.51元，合计人民币10945.33元并承担自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照《借款合同》的约定计算）。二、被告叶为成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司扬中支行支付律师代理费损失人民币3000元。如果被告叶为成未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费220元，公告费600元，合计968元，由被告叶为成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  温志岚人民陪审员  窦雪松二〇二〇年十二月一日法官 助理  庄 磊书 记 员  李 璐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10978、10979号之二 申请人执行人：杨良军，男,1967年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人杨良军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币129545元及利息、受理费2807元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10978号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10979号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10978号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10978、10979号之二 申请人执行人：杨良军，男性,1967年9月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人杨良军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币129545元及利息、受理费2807元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10978号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10979号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10978号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初175号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人任志峰，男，1978年2月5日出生，租住泰州市海陵区。因赌博，于2011年5月10日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币一百三十元，并收缴赌资五十元；因吸毒，于2014年9月23日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年4月29日被刑事拘留，分别于2019年6月5日、2020年5月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年7月3日以泰高新检一部刑诉〔2020〕159号起诉书，指控被告人任志峰犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵小燕
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4478号 西安市碑林区城中村（棚户区）改造事务中心： 本院于2020年7月2日执行陕西宇隆建材工贸有限责任公司与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初175号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人任志峰，男，1978年2月5日出生，住泰州市海陵区。因赌博，于2011年5月10日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币一百三十元，并收缴赌资五十元；因吸毒，于2014年9月23日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。辩护人吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人任志峰犯骗取贷款罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人任志峰及辩护人吴忠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日，原神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）法定代表人李某（另案处理）为使该公司获得中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称海陵建行）贷款，与被告人任志峰合谋后，由李某指使朱某、潘某（均另案处理），被告人任志峰指使范某（另案处理）冒充辉煌水暖集团有限公司负责人，并以该公司名义，在福建省厦门市京闽中心酒店签署最高额保证合同，为神迪公司的贷款提供担保。同月27日，海陵建行向神迪公司发放贷款人民币600万元，贷款期限为2013年9月27日至2014年9月26日。同年10月，李某外逃失联。2014年5月，中国建设银行将上述贷款认定为不良贷款。被告人任志峰归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人任志峰伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人任志峰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任志峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任志峰有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案情况说明，贷款合同，保证合同，证人戴某、王某、刘某等人的证言及辨认笔录等证据证实。被告人任志峰在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任志峰有自首情节，公安机关因交通事故通知其去签收材料时，其就知道是因本案找他，但其没有逃避，如实告知所在地，后被办案机关带走，且归案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人任志峰向泰州市公安局海陵分局城东派出所提供赌博线索，并积极配合办案机关侦破案件，虽不是重大刑事案件，恳请法院考虑被告人任志峰的立功情节对其准确量刑；3、被告人任志峰主观恶性不深，其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人任志峰已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人任志峰的行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人任志峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人任志峰具有自首情节、立功表现的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，对其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任志峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4478号西安市碑林区城中村（棚户区）改造事务中心：陕西宇隆建材工贸有限责任公司与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10453号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费888元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13133、13134号之二 申请执行人深圳市深磁电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房1401，统一社会信用代码91440300571976656E。 法定代表人王学军 被执行人深圳市楷锋电子有限公司，社会统一信用代码91440300570009162Q，，住所地深圳市南山区西丽街道龙珠三路一通二手车第三展场100部 法定代表人黄苑珍 被执行人黄剑威，男,汉族，1981年7月4日生，，住广东省平远县 申请执行人深圳市深磁电子有限公司与被执行人深圳市楷锋电子有限公司、黄剑威买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币330965元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晶晶
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1165号郸城县宝龙汽车销售有限公司：你公司与许玉华、谭大伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1341号民事判决书已发生法律效力。你公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案执行。现将有关事项通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产；二、本案由马力法官负责执行。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2250号原告：涂祥宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万迁，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王莹，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告涂祥宇与被告万迁、王莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告涂祥宇于2020年6月18日向本院提出对被告王莹的撤诉申请。本院认为：原告涂祥宇撤回对被告王莹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂祥宇撤回对被告王莹的起诉。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月六日法官助理杨慧书记员刘文莉