wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2570号,原告：杨某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。,被告：吴某，住锡林浩特市。,原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（自2018年12月1日起按照离婚协议约定每月2分利息计算至实际支付之日止）；二、判令被告立即支付补偿金90000元（自2018年12月1日起按照离婚协议约定每月2分利息计算至实际支付之日止）；三、判令被告承担本案案件受理费2150元、律师费5000元、保全费2020元。事实与理由：原被告于2018年12月21日在锡林浩特市民政局办理离婚，并签署《离婚协议书》，协议书约定“四、债务分担第二项，女方中行信用卡透支支出投资网吧11万元，女方放弃网吧股权及投资收益，由男方负责偿还本金、利息及代还产生的费用，中国银行信用卡卡号×××，户名杨某。因该债务系以女方信用卡透支支出，男方在短期内无力偿还，双方同意离婚后还卡所产生的代还费用由男方承担，18个月内还清女方本金和代还费用。（每月每万100元代还费用，男方支付女方的所有款项先偿还信用卡，代还费用根据男方已偿还女方的金额进行减少，所有欠款及代还费用由男方通过转账的方式体现，卡号×××，户名杨某，若期间男方一直没有向女方支付任何款项，则18个月后，男方需一次性偿还女方因信用卡产生的本金11万元，则需自2018年12月起，按照月利率2分计算向女方支付利息）。五、经双方协商同意男方补偿女方人民币9万元整，自签订本协议之日起18个月内全部付清，若男方未在约定期限内支付全部补偿款，则需自2018年12月起，按月利率2分计算向女方支付利息。”至今，原告未收到过被告的一分钱，协议内涉及的信用卡均为原告自行还款。原告与被告也进行了多次沟通，但被告也未尽快给付款项。原告无奈诉至贵院，望判如所请。,被告吴某辩称，认可原告诉状中所述事实与理由及诉讼请求。但每月2分利有点承受不了，因为疫情网吧没有收入，所以现在暂无偿还能力，房子现在是保全状态，也不能出售。,经审理查明：2018年12月21日，原告杨某与被告吴某签订《离婚协议书》，协议第四项债务分担中的第2条约定：“女方中行信用卡透支支出投资网吧11万元，女方放弃网吧股权及投资收益，由男方负责偿还本金、利息及代还产生的费用，中国银行信用卡卡号×××，户名杨某。因该债务系以女方信用卡透支支出，男方在短期内无力偿还，双方同意离婚后还卡所产生的代还费用由男方承担，18个月内还清女方本金和代还费用。（每月每万100元代还费用，男方支付女方的所有款项先偿还信用卡，代还费用根据男方已偿还女方的金额进行减少，所有欠款及代还费用由男方通过转账方式体现，卡号×××，户名杨某，若期间男方一直没有向女方支付任何款项，则18个月后，男方须一次性偿还女方因信用卡产生的本金11万元，则需自2018年12月起，按照月利率2分计算向女方支付利息）”。离婚协议书第五项约定：“经双方协商同意男方补偿女方人民币9万元整，自签订本协议之日起18个月内全部付清，若男方未在约定期限内支付全部补偿款，则需自2018年12月起，按月利率2分计算向女方支付利息”。离婚协议书第六项约定：“男方应按时偿还上述贷款及欠款，若因男方原因未按约定履行给付义务，未按期偿还上述款项影响女方征信的，由男方承担全部赔偿责任及费用。（包括但不限于因此产生的贷款、利息、违约金、差旅费、律师费等实现债权而产生的费用）”。,另查明，原告杨某于2020年7月6日向锡林浩特市人民法院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下位于锡林浩特市××园（网签合同编号：2016-9006425蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0001366号，建筑面积204.03平方米）房屋户籍予以查封。同日，锡林浩特市人民法院作出（2020）内2502民初2570号民事裁定书，对上述房屋予以查封，期限为2023年7月6日。财产保全案件申请费2020元，由被申请人吴某负担。2020年6月21日，原告杨某与内蒙古义翔律师事务所签订《委托代理合同书》，内蒙古义翔律师事务所指派李某律师为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，代理费用5000元。,以上事实有原告提交的《离婚协议书》、《委托代理合同书》、锡市法院（2020）内2502民初2570号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，原被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。离婚协议书中关于债务分担、补偿款及承担实现债权而产生的费用等条款对双方当事人具有法律约束力，被告吴某应当按照协议约定按时、足额向原告杨某给付相应款项，并承担原告为实现债权而产生的费用。因此，对于原告要求被告给付借款11万元及补偿款9万元并承担案件受理费、律师费、保全费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在庭审中一致认定110000元借款及90000元补偿款的利息应当从2018年12月21日双方签订离婚协议书之日开始计算，因此关于该部分利息，应以200000元本金为基数，自2018年12月21日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：,一、被告吴某自本判决生效之日起10日内给付原告杨某借款110000元及补偿款90000元，共计20万元，并承担利息。利息以200000元本金为基数，自2018年12月21日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。,二、被告吴某自本判决生效之日起10日内给付原告杨某案件受理费2150元、律师费5000元、保全费2020元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费2150元，由被告吴某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年九月二十三日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,《中华人民共和国婚姻法》,第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。,,
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1882号原告：中阳德欣科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金凤路与金巢大道交叉车处，统一社会信用代码：913610035711580638。法定代表人：陈胜德，总经理。被告：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****，统一社会信用代码91360100309210997E。法定代表人：万卫华，总经理。原告中阳德欣科技有限公司诉被告江西城开建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中阳德欣科技有限公司诉称，2018年6月12日，原被告签订《建筑塑料复合末班销售合同》，合同签订后，原告分别于2018年7月23日、25日及8月31日按要求向被告供货。2018年12月1日，被告确认尚欠货款219705.8元。经原告多次催告，被告资金为支付剩余货款，故诉至法院。被告江西城开建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地在南昌市青山湖区，因此请求将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在抚州市临川区玉茗大道，故原告选择合同履行地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西城开建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年七月三十日书记员  艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1882号原告：中阳德欣科技有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区园区金凤路与金巢大道交叉处，统一社会信用代码：913610035711580638。法定代表人:陈胜德，总经理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被告：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东大道**水榭商都****，统一社会信用代码：9136100309210997E。法定代表人：万卫华，总经理。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。原告中阳德欣科技有限公司诉被告江西城开建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中阳德欣科技有限公司的委托诉讼代理人熊剑频、被告江西城开建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中阳德欣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余额219705.8元、逾期利息57123元（至2019年12月31日）及2020年1月1日后的利息（以拖欠金额为基数，按月息2分计算至全部还清之日止），2、判令被告向原告支付违约金21970.58元，3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原、被告签订《建筑塑料复合模板销售合同》，约定被告向原告购买建筑塑料复合模板。合同中约定了模板的规格、单价、交付方式、验收方式、违约责任等。其中付款方式约定有：乙方收到货后三个月内付清所提货的全部货款。逾期未付货款按货款的2%月息支付欠款利息；违约责任约定有：乙方（即被告）逾期付款的，应向甲方（即原告）支付逾期付款总额的10%的违约金，并按月息2%支付欠款利息。合同签订后，原告分别于2018年7月23日、25日及8月31日按被告的要求提供货物。2018年12月1日，被告确认原告提供货物价值239705.8元，扣除其已支付的2万元，尚欠货款219705.8元。原告多次催讨，但被告均不予理睬。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告江西城开建筑劳务有限公司辩称：1.原被告双方并未就案涉材料款项进行最终结算，原告诉请金额证据不足；2.被告对原告诉请支付利息及违约金有异议，其诉请要求过高且系重复主张，依法应予驳回或予以调低。经审理查明：2018年6月12日，原告中阳德欣科技有限公司（甲方）与被告江西城开建筑劳务有限公司（乙方）就乙方施工的玉茗大道城市地下综合管廊工程所需材料签订了《建筑塑料复合模板销售合同》（合同编号ＺＹＤＸ201805090945）一份，双方约定被告向原告购买建筑塑料复合模板，合同并就模板的规格、单价、交付方式、验收方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式约定有：乙方收到货后三个月内付清所提货的全部货款。逾期未付货款按货款的2%月息支付欠款利息；违约责任约定有：乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款总额的10%的违约金，并按月息2%支付欠款利息。江海浜作为乙方委托代理人在加盖了被告公司印章处进行了签字。合同签订后，原告分别于2018年7月23日、7月25日、8月31日按被告的要求提供货物，江海滨在《销售出货单》的收货人处进行了签字（8月31日的未签字）。2018年12月1日，原告出具的《截止2018年11月29日玉茗大道地下管廊（江总）对账单》，江海浜签字并确认原告提供货物价值239705.8元，扣除已支付的2万元，尚欠货款为219705.8元。以上事实，有《建筑塑料复合模板销售合同》、《销售出货单》、《截止2018年11月29日玉茗大道地下管廊（江总）对账单》，增值税专用发票、增值税专用发票签收单、催款函等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑塑料复合模板销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照双方约定全面履行各自义务。原告按照被告的要求提供了货物，被告亦应依约支付对价，其至今拖欠货款219705.8元显属违约，被告应承担逾期付款的全部责任，即支付货款本金及相应利息并承担逾期付款总额的10%的违约金。江海浜作为被告公司的委托代理人从订立合同、接收原告货物、确认最终尚欠货款、签收增值税专用发票等一系列行为，可以相互印证并形成完整的证据链，江海浜系代表被告履行公司的职务行为，故对被告辩称双方并未就案涉材料款项进行最终结算，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西城开建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款219705.8元及利息（自2018年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告江西城开建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告违约金21970.58元。案件受理费2891元，由被告江西城开建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三日书记员  艾思思
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1109号 马亮、欧阳文伟： 你（单位）与申请执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务300000元及相应利息，申请执行费4400元。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280085 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1109号 申请执行人：陈勇，男，1978年2月28日生，汉族，自由职业，住萍乡市安源区。 被执行人：马亮，男，1978年7月27日生，汉族，自由职业，住萍乡市湘**。 被执行人：欧阳文伟，男，1975年5月11日生，汉族，自由职业，住萍乡市湘**。 本院在执行陈勇与马亮、欧阳文伟民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第1737号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  董晨捷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2645号原告：陈进康，男，1960年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：钱志稳，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：蒋为根，男，1956年9月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈进康与被告钱昌桂、钱志稳、蒋为根买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  刘中宝人民陪审员  高赵兰二〇二〇年七月十日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2645号原告：陈进康，男，1960年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：钱志稳，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：蒋为根，男，1956年9月14日生，汉族，住兴化市。原告陈进康诉被告钱昌桂、钱志稳、蒋为根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进康的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告钱昌桂、钱志稳、蒋为根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进康向本院提出诉讼请求：判决被告钱昌桂偿还原告陈进康货款34030元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止以年利率6%计息）。被告钱志稳对19580元承担连带责任。被告蒋为根对34030元承担连带责任。事实与理由：被告钱昌桂因建设所需，于2018年向原告购买沙石等建筑材料。2018年初被告钱昌桂己赊欠建材款19580元，并由其父被告钱志稳向原告出具19580元欠条一份。2018年3月11日被告蒋为根代表被告钱昌桂继续赊欠3000元。3月13日被告蒋为根又来赊欠时，同意包括之前所欠款项由其负责偿还，并将被告钱昌桂之前所欠的19580元签名担保偿还，当日又赊欠货款2400元，3月15日赊欠3050元、3月23日赊欠3200元、4月1日赊欠2800元，五次共赊欠14450元，均为被告蒋为根经手签名。以上所欠货款总计为34030元。被告钱昌桂承认欠款，总是以等结帐再说为由，拖而不还。原告因索款未果，故提起诉讼，请依法支持原告之诉求。被告钱昌桂、钱志稳、蒋为根未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告钱志稳向原告陈进康出具欠条一份，载明欠原告沙石款19580元。2018年3月13日，被告蒋为根向原告出具担保书一份，载明钱志稳、钱昌桂春节前欠沙石款19580元由蒋为根担保还清。2018年3月11日、3月13日、3月15日、3月23日、4月1日，被告蒋为根分别在原告出具的送货单上签名，所载沙石款金额分别为3000元、2400元、3050元、3200元、2800元。上述事实有被告钱志稳出具的欠条、被告蒋为根出具的担保书、被告蒋为根签收的送货单五份及原告的陈述在卷佐证。原告主张向原告沙石者为被告钱昌桂，但原告所提交的上述条据中均无被告钱昌桂的签名，原告也未能进一步举证。本院认为，原告主张系被告钱昌桂向其购买沙石，但原告所提交的证据均不能证明原告该主张，故对原告要求被告钱昌桂承担货款给付义务的请求不予支持。根据原告所提交的证据，被告钱志稳于2018年2月15日向原告出具欠条，载明欠货款19580元，被告钱志稳应承担该款的给付义务。被告蒋为根于2018年3月13日为此款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应对此款承担连带偿还责任。被告蒋为根签收的五份送货单，应对所载货款金额14450元承担给付义务。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志稳于本判决生效后立即给付原告陈进康货款19580元，并承担自2020年5月28日起至实际给付之日止以本金19580元按年利率6%计算的利息。被告蒋为根对此款承担连带偿还责任。二、被告蒋为根于本判决生效后立即给付原告陈进康货款14450元，并承担自2020年5月28日起至实际给付之日止以本金14450元按年利率6%计算的利息。三、驳回原告陈进康的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告钱志稳负担363元，被告蒋为根负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  刘中宝人民陪审员  高赵兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨正松
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初992号吴秋杰：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16927号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：彭思瑞，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人彭思瑞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭思瑞名下价值相当于49279.95元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭思瑞名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为49279.95元）。查封期间，被查封的财产由被申请人彭思瑞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初992号原告：刘汉石，男，1953年1月24日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：吴秋杰，女，1968年1月16日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告刘汉石与被告吴秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉石到庭参加诉讼。被告吴秋杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠货款本金34,000.00元,承担自2018年12月20日起至欠款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息(至起诉日起利息2,865.00元),合计36,865.00元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于1997年向原告赊购童装、服装加工费,双方于2011年结算,被告共欠原告货款84,000.00元,至2018年12月20日止,被告共偿还原告货款40，000.00元,尚欠44,000.00元,于当日为原告出具还款协议书一份,约定每年偿还11，000.00元,被告如未按约定履行,原告可就全部欠款起诉,至2019年2月末,被告还款10,000.00元,至2020年2月末,经原告多次索要,被告拖推至今。被告未答辩。经审理查明，1997年开始，被告向原告赊购童装。2018年12月20日，经双方结算，被告共欠原告货款44,000.00元，并预定自2019年1月末起每年的2月末，被告给付原告11，000元。同时约定，如被告违约，原告可全额起诉。被告给付了原告10，000元，尚欠原告34，000.00元，至今未付。以上事实，有当事人陈述、还款协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按约定给付运费款的义务，被告未按约定给付欠款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的还款协议未约定利息，利息可自原告起诉之日起按算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋杰于本判决生效后十日内给付原告刘汉石货款人民币34,000.00元，并自2020年5月6日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告预交361元），减半收取361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年六月三日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3803号 申请人：杨德伟，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：朱健刚，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人杨德伟与被申请人朱健刚合同纠纷一案，申请人杨德伟于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱健刚名下的银行存款54000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱健刚转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱健刚银行存款54000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年七月九日 书记员 洪雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16927号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭思瑞，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广西浦北县**************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭思瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告彭思瑞拖欠贷款款项，请求判令：1、被告彭思瑞向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金40921.1元；2、被告彭思瑞支付拖欠利息4472.11元、本金罚息1422.55元、利息复利464.19元（截至2020年5月28日止），并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金40921.1元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4472.11元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币47279.95元（截至2020年5月28日止)；3、被告彭思瑞支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告彭思瑞不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为M47166的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告彭思瑞继续清偿。被告彭思瑞经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭思瑞。签约情况：2019年3月27日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：49900元。借款期限：24个月，从2019年3月27日起至2021年3月27日止。贷款用途：消费性。约定还款方式：按月等额还款。每月27日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年3月27日，平安银行中山分行向彭思瑞发放贷款49900元。抵押担保情况：彭思瑞以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年3月28日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440031604273）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：彭思瑞从2019年9月27日开始逾期还款，截至2020年5月28日尚欠贷款本金40921.1元、利息4472.11元、罚息1422.55元、复利464.19元。另查，对于彭思瑞与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年6月8日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为彭思瑞。本院认为，彭思瑞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭思瑞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭思瑞的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且彭思瑞没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。彭思瑞提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当彭思瑞不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。彭思瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭思瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40921.1元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息4472.11元、罚息1422.55元、复利464.19元；从2020年5月29日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告彭思瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告彭思瑞提供的抵押车辆大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：M47166，机动车登记证书编号：440031604273）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，诉讼保全费513元，合计1029元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭思瑞负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹杨莉芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3803号 原告：杨德伟，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被告：朱健刚，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨德伟与被告朱健刚合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德伟的委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼。被告朱健刚经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约定立即向原告支付赔偿金、违约金及律师代理费用共计人民币54000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，被告驾车撞击原告轿车致损，经4s店专业维修评估，车辆维修及折旧共计90000元。双方签订赔偿协议，约定被告支付原告90000元，如未按期支付，被告承担违约金及律师代理费等。后被告仅支付50000元，余款至今未付。 被告朱健刚未提交书面答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，2020年4月22日，朱健刚驾车撞击杨德伟轿车致损。双方签署证明一份，证明事故发生情况。随后双方于2020年4月22日又签订《赔偿协议》一份，载明杨德伟轿车经经4s店专业维修人员评估定损，车辆维修及折旧共计90000元。双方约定，朱健刚于当日支付50000元，余款于2020年4月25日前支付完毕，逾期未支付，支付违约金10000元。如朱健刚未按期支付，发生诉讼的，朱健刚还要承担因此发生的律师代理费。2020年5月30日，朱健刚向杨德伟出具欠条一份，载明“欠杨德伟40000元，商定于2020年6月10日归还20000元，于2020年6月30日归还剩余20000元”。上述款项至今未还。杨德伟提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 本院认为,原告与被告之间的合同关系,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述,可以认定被告已经支付50000元，尚欠40000元。原告主张违约金10000元，明显过高，宜调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月25日开始计算。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告朱健刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨德伟欠款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年4月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告朱健刚于本判决生效之日起十日内赔付原告杨德伟律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费560元，共计1135元，由被告朱健刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月四日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14438号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区临港街道新码头村机场路******>法定代表人：陈法珍，总经理。委托诉讼代理人：孙龙凤，女，该公司部门经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称济南德峻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告听涛公司诉称，原告拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种借口》的信息网络传播权，涉案作品于2016年12月18日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年12月原告发现被告在其微信公众号“商战赢利智慧”（微信号：×××）上传播使用原告的上述美术作品。被告未经原告许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告美术作品共14幅，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。听涛公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失28000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后，确认图片已经被删除，撤回了第一项诉讼请求。被告济南德峻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》济南德峻公司注册经营所在地和被告住所地均为山东省济南市高新区，并且该公司为2018年4月通过他人买入，对于之前发生的行为概不知情。为便于审理取证，特申请将案件移送至公司所在管辖区济南市高新区人民法院审理，要求移送至山东省济南市高新区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告听涛公司诉称，被告济南德峻公司未经原告许可擅自经营的微信公众号上传播使用原告美术作品共14幅，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。原告听涛公司住所地位于北京市丰台区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告济南德峻企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济南德峻企业管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14438号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南，住所地济南高新区临港街道新码头村机场路******>法定代表人：陈法珍，总经理。委托诉讼代理人：孙龙凤，女，该公司部门经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称德峻公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人杨光、刘继婵，被告德峻公司的委托诉讼代理人孙龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失28000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种借口》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案美术作品于2016年12月18日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年12月原告发现被告在其微信公众号“商战赢利智慧”上传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品14幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。德峻公司辩称，1.原告取证是页面截微信图，原告没有完整点开被告的微信公众平台，原告的证据不能显示是被告发布使用的涉案图片；2.原告主张的经济损失过高，一幅图片主张2000元没有依据；3.被告没有侵权，没有发布过涉案图片，也没有因为涉案图片获益。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。听涛公司于2016年12月18日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《人们最爱说的十四种借口》，文章中有涉案14幅美术作品，其中有“牛牛老板”和“梅头脑”卡通人物形象。原告提交了涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书，涉案14幅作品，每幅作品中均有“三头小牛”图案。微信公众号“商战赢利智慧”（微信号：×××）的账号主体为德峻公司，主要介绍为“中国最具实战落地培训权威导师，青少年领袖思维教育训练……”。听涛公司于2019年12月17日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“商战赢利智慧”于2017年6月30日发布文章《一个人没出息的14个根源》，文章中使用了涉案14幅美术作品。德峻公司主张为了代理“商战赢利智慧”课程，2018年从他人手中购买了德峻公司，对涉案微信公众号使用涉案图片一事并不知情，购买公司之前的债权债务和责任由之前的公司承担，并提交了公司转让协议书和企业变更情况证明。公司转让协议书载明“陈发征（甲方，出让方）与陈法珍（乙方，受让方）于2018年3月5日就公司转让事宜达成一致意见，签订协议，转让公司名称为德峻公司，甲方承诺公司转让变更前之前所有经营税费、员工工资等所有债务，法律诉讼均由甲方承担”。企业变更情况载明，2018年4月12日法定代表人由陈发征变更为陈法珍。听涛公司主张公司以其全部财产对公司的债务承担责任，德峻公司提交的证据是公司的股东或法定代表人变更，属于公司内部人员发生变更，不能对抗第三人，不能证明被告不应承担侵权责任。听涛公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求德峻公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案14幅美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于德峻公司主张涉案作品的使用行为发生在公司转让之前，应当由之前的公司承担责任的意见，根据德峻公司提交的证据显示，仅德峻公司法定代表人发生了变更，即德峻公司的运营人发生了变化，但涉案微信公众号的认证主体始终为德峻公司，并未发生变化，德峻公司对该微信公众号享有权利，应承担相应义务。德峻公司在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求德峻公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，考虑到涉案美术作品均为“牛牛老板”和“梅头脑”卡通人物形象，每幅作品之间仅在人物动作、神态等细节处存在不同，属于系列作品，同时考虑到德峻公司现经营管理者并非涉案图片的最初发布管理者，涉案图片仅系持续存在在微信公众号情形，且德峻公司的经营范围于涉案美术作品的关联度不大，其使用涉案美术作品的行为所引发的引流效应给其带来的市场收益有限，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及德峻公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定德峻公司的赔偿数额为7000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南德峻企业管理咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失7000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担211元（已交纳），被告济南德峻企业管理咨询有限公司负担64元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1205号申请执行人杨锋，男，1982年9月13日生，住湖南省株洲市天元区棉纺厂。被执行人张飞跃，男，1958年5月9日生，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3945号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张飞跃的银行账户46059元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月十七日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1205号申请执行人杨锋，男，1982年9月13日生，住湖南省株洲市天元区。被执行人张飞跃，男，1958年5月9日生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人姚岳顺，男，1961年9月23日生，住湖南省株洲市芦淞区。杨锋与张飞跃、姚岳顺侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执356号何翔、杨起芬：你与温树生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)豫0703民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温树生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014225特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀1024民初3224号 韩建： 你与梁建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案案号为（2020）冀1024民初3224号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费43.75元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3224号 原告：梁建新，男，汉族，1979年8月29日出生，住香河县。 被告：韩建，男，汉族，1984年12月24日出生，住江苏省苏州市相城区。 原告梁建新与被告韩建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼，被告韩建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建新向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告劳务费11500元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、要求被告按双方约定，给付欠款额的2%违约金。三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告从事装修工作，被告尚欠原告劳务费11500元，被告为原告出具了欠条，并约定于2019年12月30日之前无条件一次性付清，但至今被告仍未按约履行，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩建未答辩。 本院经审理查明：2019年1月1日，被告韩建向原告梁建新出具欠条一张，写明“截止2019年1月1日，韩建欠梁建新人工费11500元整，该欠款于2019年12月30日前无条件一次性付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每日按欠款额的0.2%作为违约金，欠款人韩建，2019年1月1日”。上述款项被告至今未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告梁建新为被告韩建提供劳务，被告韩建应及时给付原告梁建新劳务费。故原告要求被告给付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日每日按欠款额的0.2%给付违约金，本院认为违约金被告自逾期付款之日以每年按欠款额的24%给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建给付原告梁建新劳务费11500元及违约金（违约金以11500元为基数，自2019年12月31日至付清之日，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费43.75元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 钊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执356号申请执行人：温树生，男，汉族，1966年3月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：何翔，男，汉族，1990年12月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨起芬，女，汉族，1950年3月26日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行温树生与何翔、杨起芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初1337号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年9月7日、2020年9月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人何翔、杨起芬名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现可供执行财产。2、于2020年7月8日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年9月7日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、被执行人杨起芬对（2019）豫0703民初1337号民事判决书第二项20000元连带责任部分已于2020年8月31日履行完毕并支付申请执行人温树生利息6000元，申请执行人温树生向本院出具结案证明，本案被执行人杨起芬履行部分已执行完毕。5、本院依申请人申请于2020年9月29日对被执行人何翔作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年9月29日将被执行人何翔纳入失信人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十九日书记员王盼盼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1600号本院于2020年7月25日对原告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司诉被告薛双成租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1282民初1600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初1600号民事判决书中案件受理费一项漏写了鉴定费，补正为“案件受理费5740元，减半收取2870元，鉴定费2000元，共计4870元，由被告薛双成负担3291元，由原告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司负担1579元”。审判员  聂全国二〇二〇年八月二十日书记员  许西帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1954号 申请执行人：梁朗，男，壮族，1981年11月17日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：王**，男，壮族，1973年7月6日出生，住广西南宁市。 梁朗与王**劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王**所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王**所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1954号 梁朗、王某： 申请执行人梁朗与被执行人王某劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7637号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂0102民初7637号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2014号 申请人：谢某1，男，汉族，2004年10月8日出生，住横县。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1975年12月16日出生，住横县。 法定代理人：黎某，女，汉族，1975年1月11日出生，住横县。 被申请人：李心坤，男，汉族，1987年2月19日出生，住横县。 申请人谢某1与被申请人李心坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢某1向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李心坤名下车牌号为桂Ａ×××××的小轿车进行查封扣押，查封价值以人民币2万元为限。华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于2020年7月21日出具编号为6052412046020200000023的保单保函为申请人提供担保，保险金额为2万元。 本院认为，申请人谢某1的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李心坤名下车牌号为桂Ａ×××××的小轿车查封扣押。查封扣押期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费220元，由申请人谢某1预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏晓柠
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初352号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，注册号：440********2862，住所地：广东省湛江市******号。法定代表人：邹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  孙 杰审判员  陈翔青二〇二〇年七月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异188-190号 188号申请人（申请执行人）：鲁谦，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。 189号申请人（申请执行人）：朱宇彤，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址四川省西充县。 190号申请人（申请执行人）：白纹毓，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址西安市。 188-189号共同委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 188号委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。 189-190号共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园****，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，女，汉族，1983年11月11日出生，系公司员工。 被申请人一：郭海龙，男，汉族，1953年5月15日出生，户籍地址郴州市桂东县。 被申请人二：李亚平，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人三：朱海艺，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。。 委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议执行纠纷三案，深南劳人仲案[2019]336、379、378号仲裁调解生效后，三名申请人向本院申请强制执行，执行案号依次为（2019）粤0305执4544、2687、12669号。执行过程中，申请人向本院申请追加郭海龙、李亚平、朱海艺作为案件被执行人，本院于2020年4月24日立案受理。申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓均以与被申请人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓撤回追加郭海龙、李亚平、朱海艺为（2019）粤0305执4544、2687、12669号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1645号原告：王**，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：霍政霖，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，河南京港律师事务所律师。原告王**诉被告霍政霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人皇红恩、被告霍政霖的委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**请求本院判令：1、被告偿还原告诚意金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月28日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告打算租赁被告位于睢阳区神火大道与××交叉口向××西商铺一间（现为新亚商场），原告明确提出租赁房屋面积不低于50平方米，被告称该店的使用面积可以满足原告的要求。被告要求原告支付20000元诚意金，若使用面积达不到50平方米，原告交付的诚意金如数退还。原告于2019年5月28日通过爱人程迎坤的账户转给被告诚意金20000元，但诚意金支付后，原告发现商铺的使用面积不到40平方米，达不到原告承租需求，与被告协商退还诚意金事宜，被告拒不退还。被告霍政霖辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告给付被告的20000元是定金，原告在付定金后，在涉案商铺对面找到了房租更便宜的商铺，便不再租赁被告方的商铺，按照法律规定，交付定金的一方不遵守合同的约定，无权要求返还，所以本案应依法驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告王**经营BD全品类集合店，需租用商铺。原告王**与被告霍政霖商谈，拟由原告王**租赁被告霍政霖位于商丘市××区神火大道与××交叉口向南100米西商铺一间，2019年5月28日，原告王**支付给霍政霖款20000元，被告霍政霖以微信拍照的方式给原告王**出具定金条一份，载明：“定金条，今收到程迎坤房屋定金20000元整”。后原告王**发现涉案商铺面积达不到经营BD全品类集合店要求，遂告知被告霍政霖，要求被告霍政霖退还已交款20000元，被告霍政霖以已交款项系定金为由，拒绝返还。双方未签订书面房屋租赁合同。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。原告王**与被告霍政霖未签订书面房屋租赁合同，不能确定双方的权利义务关系，被告霍政霖收取原告王**20000元，双方未书面约定该款系定金，原告王**请求判令被告霍政霖返还已付款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王**请求被告霍政霖支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍政霖于本判决生效之日起十日内偿还给原告王**款20000元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告霍政霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1645号原告：王**，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：霍政霖，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，河南京港律师事务所律师。本院于2020年4月13日立案受理了原告王**与被告霍政霖租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年七月六日书记员  李倩莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异188-190号 188号申请人（申请执行人）：鲁谦，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址四川省仪陇县. 189号申请人（申请执行人）：朱宇彤，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址四川省西充县. 190号申请人（申请执行人）：白纹毓，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址西安市. 188-189号共同委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 188号委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。 189-190号共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园****，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，女，汉族，1983年11月11日出生，系公司员工。 被申请人一：郭海龙，男，汉族，1953年5月15日出生，户籍地址郴州市桂东县。 被申请人二：李亚平，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人三：朱海艺，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）10-24B。 委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议执行纠纷三案，深南劳人仲案[2019]336、379、378号仲裁调解生效后，三名申请人向本院申请强制执行，执行案号依次为（2019）粤0305执4544、2687、12669号。执行过程中，申请人向本院申请追加郭海龙、李亚平、朱海艺作为案件被执行人，本院于2020年4月24日立案受理。申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓均以与被申请人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓撤回追加郭海龙、李亚平、朱海艺为（2019）粤0305执4544、2687、12669号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异188-190号 188号申请人（申请执行人）：鲁谦，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。 189号申请人（申请执行人）：朱宇彤，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址四川省西充县。 190号申请人（申请执行人）：白纹毓，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址西安市。 188-189号共同委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 188号委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。 189-190号共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园****，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，女，汉族，1983年11月11日出生，系公司员工。 被申请人一：郭海龙，男，汉族，1953年5月15日出生，户籍地址郴州市桂东县。 被申请人二：李亚平，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人三：朱海艺，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）10-24B。 委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议执行纠纷三案，深南劳人仲案[2019]336、379、378号仲裁调解生效后，三名申请人向本院申请强制执行，执行案号依次为（2019）粤0305执4544、2687、12669号。执行过程中，申请人向本院申请追加郭海龙、李亚平、朱海艺作为案件被执行人，本院于2020年4月24日立案受理。申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓均以与被申请人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人鲁谦、朱宇彤、白纹毓撤回追加郭海龙、李亚平、朱海艺为（2019）粤0305执4544、2687、12669号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡海燕
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初65号鲁杰秀、陈素芹：你（单位）诉辽阳市自然资源局关于房屋拆迁管理(拆迁)行政规划纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年七月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2121号原告：陈兆连，男，1959年5月29日生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈兆连与被告周道明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年七月七日书记员  乔 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16518号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：覃雪冰，女，1975年9月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县**********，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告覃雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.覃雪冰清偿信用卡欠款本金10757.92元、利息1308.03元、违约金（含滞纳金）115元、手续费3元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.覃雪冰支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为短信服务费，金额已经固定，之后不再计收。被告覃雪冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：覃雪冰。开卡时间：2018年3月27日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********77。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。短信服务费计收标准：3元/账户/月。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年4月7日，覃雪冰尚欠信用卡本金10757.92元、利息1308.03元、违约金115元、短信服务费3元。农业银行中山分行明确起诉后覃雪冰未还款。本院认为，覃雪冰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃雪冰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃雪冰应承担偿还本金、利息、违约金、短信服务费的违约责任。关于农业银行中山分行主张覃雪冰的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃雪冰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。覃雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告覃雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金10757.92元、利息1308.03元、违约金115元、短信服务费3元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告覃雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元、诉讼保全费150元，合计212元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告覃雪冰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2121号原告：陈兆连，男，1959年5月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告陈兆连与被告周道明民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈兆连及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款127000元及利息（自2017年5月28日始，按月息1分计算至给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在睢宁县魏集镇府前街邮政局对面经营家电门市，原被告系同学关系，被告经常因资金周转为由向原告借款使用，基本能按时偿还，原告从未要求被告给付利息。2017年5月28日被告向原告借款5万元，约定利息1分；2017年10月20日借款27000元，2018年1月11日借款5万元，约定利息1分。以上借款合计127000元。被告分别为原告出具了借据。但时至今日，被告本息分文未付，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年10月20日被告周道明向原告借款27000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月利率1%；2018年1月11日被告周道明向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月利率1%；2018年5月28日被告周道明向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月利率1.5%；后原告向被告催要借款，被告不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈兆连与被告周道明之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周道明未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆连偿还借款本金127000元及利息（利息计算：以27000元为基数，按照月利率1%从2017年10月20日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，按照月利率1%从2018年1月11日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，按照月利率1%从2018年5月28日起计算至实际履行之日止；）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2840元、公告费600元共计3440元（原告已预付），由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  金 虎人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年九月十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16518号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：覃雪冰，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人覃雪冰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃雪冰名下价值相当于12983.95元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人覃雪冰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为12983.95元）。查封期间，被查封的财产由被申请人覃雪冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17158号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：费永康，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人费永康金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人费永康名下价值相当于241560.50元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人费永康名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（保全价值为241560.50元）。查封期间，被查封的财产由被申请人费永康保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17158号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：费永康，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市*********，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告费永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告费永康拖欠贷款款项，请求判令：1、被告费永康向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金216392.22元；2、被告费永康支付拖欠利息18695.45元、本金罚息3141.59元、利息复利1331.24元（截至2020年6月5日止），并支付自2020年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金216392.22元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18695.45元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币239560.5元（截至2020年6月5日止)；3、被告费永康支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告费永康不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为0476D791的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告费永康继续清偿。被告费永康经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：费永康。签约情况：2018年12月12日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：290000元。借款期限：36个月，从2018年12月12日起至2021年12月12日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月12日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75上浮257.8947%（即年利率17%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年12月12日，平安银行中山分行向费永康发放贷款290000元。抵押担保情况：费永康以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年12月13日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029109814）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：费永康从2019年12月12日开始逾期还款，截至2020年6月5日尚欠贷款本金216392.22元、利息18695.45元、罚息3141.59元、复利1331.24元。另查，对于费永康与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年6月22日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为费永康。本院认为，费永康向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，费永康还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于费永康的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且费永康没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。费永康提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当费永康不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。费永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告费永康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金216392.22元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月5日利息18695.45元、罚息3141.59元、复利1331.24元；从2020年6月6日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率17%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率17%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告费永康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告费永康提供的抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：0476D791，机动车登记证书编号：440029109814）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，诉讼保全费1728元，合计4190元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告费永康负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹杨莉芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2364号 申请人：高淑琪，男，1940年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：高淑成，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：高淑玲，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 申请人高淑琪与被申请人高淑成、高淑玲共有物分割纠纷一案，申请人高淑琪于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对高淑尧死亡后存放于四川省盐边县老干部局的养老保险死亡待遇（包括一次性抚恤金、丧葬补助费）291355.3元划至沂水县人民法院银行账户。对此，申请人自愿提供其名下的位于沂水县××街道××街房屋一套（房权证沂房字第0××0号）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将四川省盐边县老干部局依法发放的高淑尧死亡后养老保险死亡待遇291355.3元划拨至沂水县人民法院账户，户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：6232××××1735。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱英会
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢65号王营军：申请人李杰与被执行人你追偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:由被执行人王营军向申请执行人李杰清偿借款本金50000元及利息自2015年12月4日至实际清偿之日的利息，利息按照利率的24%计算。三：案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢65号申请执行人：李杰，男，1985年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王营军，男，1980年6月9日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王营军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初143号民事调解书和申请执行人于2020年7月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人王营军账户内有存款550元，我院依法予以扣划后发放给了申请执行人，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人无工商注册信息、无保险信息、无证券信息、互联网金融无存款。3、本院通过总对总和传统查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产信息。4、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执恢65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1200号原告：陈星晔，女，1995年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乐氏同仁三门峡制药有限公司，住所地:卢氏县东城工业区，社会统一社会信用：91411224767820328A。法定代表人：王非,董事长。委托诉讼代理人：赵小乐，男，该公司职工。代理权限：特别授权。原告陈星晔与被告乐氏同仁三门峡制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈星晔与被告乐氏同仁三门峡制药有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年七月六日书 记 员  张凤明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10070号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。被告：河南蓝码置业有限公司，，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地法定代表人：张淑云。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾门业）与被告河南蓝码置业有限公司（以下简称蓝码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宝盾门业向本院提出诉讼请求：1、判令蓝码公司向宝盾门业支付到期合同款294000元；2、判令蓝码公司向宝盾门业支付逾期滞纳金73500元并计算至实际支付日止（以245000元为基数，自2018年2月7日起暂计算至2018年5月17日，按照每日应付货款千分之三计算）；3、诉讼费由蓝码公司负担。事实及理由：2015年2月27日，宝盾门业与蓝码公司签订《开封国际金融中心综合楼部分旋转门及边门采购合同》（以下简称采购合同），约定蓝码公司从宝盾门业处采购门类产品价款共计980000元。现宝盾门业已如期交付设备并安装调试完毕，但蓝码公司尚欠合同款294000元未付。故宝盾门业起诉至法院。被告蓝码公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的采购合同约定，争议交由开封市人民法院诉讼解决。双方已约定管辖法院，故本案应由开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条约定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案采购合同第十一条规定，因本合同引起的争议可向开封市人民法院提起诉讼。本院认为，该约定管辖法院不明确，且不能仅依据蓝码公司所在地作为实际连接点确定管辖法院即开封市金明区人民法院，否则超出当事人达成协议时可以预见的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宝盾门业为接收货币一方，其所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及第三十条之规定，裁定如下：驳回河南蓝码置业有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由河南蓝码置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：封盼盼，女，1986年12月12日，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇新安村前街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告封盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告封盼盼支付截至2020年6月8日的本金人民币(以下币种同)62,334.49元，支付利息7,517.14元，逾期还款违约金5,477.26元，分期付款手续费642.36元，共计75,971.25元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告封盼盼承担。事实和理由：被告封盼盼于2017年5月20日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封盼盼未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告封盼盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其信用卡办理地在河北省石家庄市平山县，被告户籍所在地在河北省石家庄市平山县，经常居住地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告封盼盼提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封盼盼的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告封盼盼承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……