安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初450号原告:滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧(明珠园7#楼)，统一社会信用代码913411020514948644(1-1)。法定代表人:徐冬丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，汉族，该公司员工。被告：李蓓蓓，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：夏国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州新选择装饰工程有限公司（以下简称新选择公司）诉被告李蓓蓓、夏国庆追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告新选择公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告李蓓蓓、夏国庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择公司向本院提出诉讼请求：1、判令李蓓蓓、夏国庆立即偿还新选择公司代为清偿的116410元;2、判令李蓓蓓、夏国庆自2018年6月27日至还清之日按月利率2%支付给新选择公司代偿利息;3、由李蓓蓓、夏国庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日,李蓓蓓、夏国庆与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》,双方就向牡丹信用卡个人消费分期付款业务等有关事宜进行了具体约定,贷款总额130000元,贷款期数36期。新选择公司为李蓓蓓、夏国庆的上述贷款提供了连带责任担保,双方签订《个人消费贷款委托保证合同》,对各自权利义务进行了具体约定。2017年4月13日,130000元贷款到账,但是李蓓蓓、夏国庆并没有按照合同约定按期还款,自2018年6月27日起新选择公司累计为李蓓蓓、夏国庆代偿5次,代偿金额达116410元,同时该合同约定“分期还款业务自甲方代为清偿首期款项时,即取代债权人的地位,有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的代偿利息以月利率2%计算及甲方的其他费用和损失等”。鉴于李蓓蓓、夏国庆不按期还款已经构成违约,新选择公司作为其保证人已经代偿,依法享有追偿权。李蓓蓓、夏国庆不仅应偿还新选择公司代为垫付的款项,且应承担代偿利息。李蓓蓓、夏国庆未答辩。新选择公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，证明李蓓蓓在中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行办理信用卡个人消费分期业务，贷款本金130000元，分期还款期数为36期；证据二、李蓓蓓的身份证复印件，证明借款人李蓓蓓的身份信息；证据三、《婚姻状况声明》、《共同偿债人承诺书》，证明该笔贷款是李蓓蓓、夏国庆二人婚后产生的，为二人共同债务，理应共同偿还；证据四、《个人消费贷款委托保证合同》、《担保承诺函》、《承诺书》，证明新选择公司为李蓓蓓、夏国庆在中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行办理的信用卡个人消费分期业务贷款提供了连带保证责任，李蓓蓓、夏国庆未履行或未完全履行合同义务,则承担担保金额20%的违约金，并约定若发生争议,在新选择公司住所地法院诉讼解决，且支付代偿利息；证据五、中国工商银行特约单位POS清单，证明2017年4月13日，130000元贷款已经支付给李蓓蓓；证据六、中国工商银行网上银行电子回单、《代偿证明》，证明2018年6月27日起，新选择公司为李蓓蓓代偿116410元；李蓓蓓、夏国庆未到庭质证。本院认为，新选择公司提供的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，李蓓蓓与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》，约定贷款人民币130000元，用于支付向新选择公司购买的房屋装修工程，夏国庆在该合同上签字，为此笔贷款的共同偿债人，新选择公司为此笔贷款提供了连带保证责任。由于李蓓蓓、夏国庆未能按期足额还款，新选择公司累计为李蓓蓓、夏国庆代偿116410元人民币（其中2018年6月27日代偿6000元，2018年8月29日代偿11000元，2018年9月6日代偿88380元，2018年9月10日代偿8000元，2018年11月23日代偿3030元）。2017年3月20日，李蓓蓓、夏国庆与新选择公司签订的《个人消费贷款委托保证合同》，合同第二条第三项约定“按揭服务费用为借款金额2%……”，新选择公司收取了李蓓蓓、夏国庆按揭服务费2600元。另查明，新选择公司的经营范围为：室内装饰工程设计、施工，装修及维护服务（上述经营范围凭资质经营）；装饰材料销售；设计、制作、发布、代理国内各类广告。本院认为,新选择公司与李蓓蓓、夏国庆签订的《个人消费贷款委托保证合同》，系双方自愿签署，合法有效。在李蓓蓓、夏国庆未按分期付款合同约定履行还款义务情况下，新选择公司代其清偿贷款116410元，履行了担保义务，依法取得了对李蓓蓓、夏国庆的追偿权。因新选择公司的经营范围不包括融资担保，其收取李蓓蓓、夏国庆的按揭服务费2600元应从第一笔代偿金额中予以扣除。故李蓓蓓、夏国庆应偿还新选择公司113810元。对于新选择公司主张自代偿之日起（即2018年06月27日）至还清之日按月利率2%支付代偿利息，依据该合同第三条约定“甲方在按照本合同第二条的约定开始履行保证义务代乙方清偿债务后,分期还款业务自甲方代为清偿首期款项时,即取代债权人的地位,甲方有权要求乙方归还甲方的代偿款和自代偿之日起的利息以月利率2%计算及甲方的其它费用和损失等”。本院支持自每期代偿之日起算，以每期代偿金额为基数，按月利率2%计算利息至偿清日止（即自2018年6月27日起，以3400元为基数，自2018年8月29日起，以11000元为基数，自2018年9月6日起，以88380元为基数，自2018年9月10日起，以8000元为基数，自2018年11月23日起，以3030元为基数，均按月利率2%支付代偿利息至偿清日止），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李蓓蓓、夏国庆于本判决生效后十日内偿还原告滁州新选择装饰工程有限公司代偿的贷款113810元及利息（即自2018年6月27日起，以3400元为基数，自2018年8月29日起，以11000元为基数，自2018年9月6日起，以88380元为基数，自2018年9月10日起，以8000元为基数，自2018年11月23日起，以3030元为基数，均按月利率2%支付代偿利息至偿清日止）；二、驳回原告滁州新选择装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，保全费1100元，合计3730元，由原告承担83元，由被告李蓓蓓、夏国庆承担3647元。公告费560元由被告李蓓蓓、夏国庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  皮小龙人民陪审员  储 霞人民陪审员  曹绪宝二〇二〇年七月十四日法官助理宋欢欢书记员张晨曦附相关法律条文:一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。