安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2708号 原告:金秋亚，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代诉讼理人:秦士平，上海市大众律师事务所律师。 黄军林，上海市大众律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1989年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 张娟，安徽大旗律师事务所律师。 第三人：倪伟，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：向红梦，上海宇振律师事务所律师。 原告金秋亚与被告杨梅、第三人倪伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军林，被告及其委托诉讼代理人毛凌霞、张娟，第三人委托诉讼代理人向红梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告与第三人倪伟的共同财产人民币47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人倪伟于1994年1月14日登记结婚。因原告发现第三人倪伟背着自己与被告长期存在不正当的关系，于2020年5月27日同第三人协议离婚。离婚后，原告发现第三人倪伟在其不知情的情况下，于2018年至2020年5月期间多次向被告通过银行转账、微信和支付宝等其它方式赠与被告共计人民470000元。微信支付宝的转账记录被第三人删除，需要查实后确认，通过转账记录可知，被告拿着第三人私下赠与的钱用于购房、买车等。原告认为第三人倪伟向被告赠与的财产的行为有违公序良俗，且严重损害原告既有的合法权益，赠与应当认定无效。为了维护原告的合法权益，特具状诉，请依法判决。 杨梅辩称，一、原告非本案适格主体，第三人处分的财产系其个人财产，与原告无关，原告无权起诉。被告非适格主体，理由是如前所述案涉财产与原告无关，本案不存在侵犯原告共同财产的事实行为，即使属于共同财产，侵害原告共同财产的行为方是第三人，被告自始至终不知情的受害人，被告与第三人没有共同侵害财产的故意，不应返还本案财产，且被告作为受害者，保留向第三方诉讼的权利。三、原告诉请的金额没有事实基础，案涉金额仅有30余万元，该金额中部分是由第三人消费使用的，不应当计入返还的总额。四、原告现与第三人离婚了，即便认定案涉财产系原告与第三人共同财产，原告只能主张其中一半的金额，返还的主体应当是第三人而不应当是被告。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。 倪伟辩称，第三人与被告不正当关系期间赠与的金额不止47万元。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1离婚协议、离婚证 证明第三人向被告赠送财产时与原告属于婚姻关系存续状态的夫妻共同财产的事实。 证据2中国农业银行交易明细 证明第三人向被告赠与369800元财产的事实 证据3中国农业银行转账凭证、机动车销售发票、机动车行驶证、提前还款购房贷款证明。 证明第三人向被告赠送财产用于购房购车的事实。 证据4微信转账记录、支付宝转账消费记录 证明第三人通过微信及向被告赠与99850.52元及支付宝转账消费200元的事实。 证据5第三人及原告微信聊天记录、被告和原告短信聊天记录 证明第三人倪伟背着原告与被告长期存在不正当关系。 针对金秋亚提供的证据，杨梅的质证意见为：证据1真实性无异议，案涉财产系第三人个人财产，达不到原告证明对象。原告提供证据第七页，倪桂亭赠与第三人的个人财产。证据2真实性无异议，金额仅有217000元，且该部分金额中有双方用于共同租赁房屋和生活消费支出，还包括第三人因与朋友打牌转账给被告要求取现的金额。证据3真实性无异议，购买车辆主要是第三人使用。证据4真实性无异议，被告与第三人共同消费，转账明细中有我转给倪伟的，应当予以抵扣，具体金额由法院核对。证据5不能证明原告证明对象，只能证明第三人不忠于自己婚姻且原告自认发现第三人与被告存在不正当关系的时间是2020年4月8日，离婚协议时间是2020年5月27日，打印银行交易明细时间是2020年月26日，原告与第三人办离婚协议的时候对第三人银行交易是明知的，双方签订离婚协议的时候注明财产已自行分割完毕是建立在原告与第三人对家庭财产明知的情况下形成，所以，原告再行主张案涉债务没有事实依据。 针对金秋亚提供的证据，倪伟的质证意见为：对以上证据三性无异议。 杨梅向本院提供如证据照片四张，证明被告与第三人是正常的男女朋友关系，被告并不知道第三人向其隐瞒了婚姻状况。 针对杨梅提供的证据，金秋亚的质证意见为：没有看到过这些照片，原告在2020年4月8日才知道被告和第三人的这种关系。虽然被告说照片公布在QQ空间，但实际上，无论是QQ空间还是微信，公布的时候是可以设置分组的。 针对杨梅提供的证据，倪伟的质证意见为：照片真实，但是仅对被告可见，只有她一个人能看到，我跟被告是在KTV认识的，在一起后觉得不合适。 倪伟向本院提供证据第三人与被告的微信聊天记录，证明被告对和第三人关系是明知的。 针对倪伟提供的证据，金秋亚的质证意见为：真实性不清楚。 针对倪伟提供的证据，杨梅的质证意见为：真实性有异议，此证据为截屏，没有时间显示，不能真实完整的反应出双方交流的真实状况。 本院结合双方当事人的质证意见，对原被告及第三人提供的证据审查后认为：（一）原告提供的证据。证据1，三性予以确认，能够达到证明目的。证据2，真实性予以确认，经本院核对，转账金额为217000元。证据3，被告对第三人为其买车的事实认可，故本院对该组证据的真实性予以认定，银行转账凭证上购车金额为152800元，本院予以确认。证据4，真实性予以确认，经核对，微信转账总金额为90235.52元，支付宝系支付购买商品，无证据证明该商品系为杨梅购买，故本院对支付宝金额不予确认。证据5真实性予以确认，能够达到证明目的。（二）被告提供的证据，真实性予以确认，但不能证明杨梅对倪伟的婚姻状况不知情。（三）第三人提供的证据，真实性予以确认， 经审理查明，原告与第三人于1994年1月14日登记结婚。因原告发现第三人倪伟出轨被告，于2020年5月27日同第三人协议离婚。离婚后原告发现在婚姻关系存续期间，第三人向被告赠与了大量财物，该行为损害了原告利益，故原告具状起诉。 另查明，第三人在与原告婚姻关系期间共计向被告赠与款项分别为：银行转账217000元，为被告购车支付152800元，微信转账80670.52元（根据原告提供的被告的微信转账记录看，倪伟共计向杨梅转账90235.52元，杨梅转账给倪伟共计9615元，二者抵扣后倪伟通过微信支付给杨梅的实际金额为90235.52-9615元=80620.52元）。以上共计450420元，上述款项均发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，未经过原告同意。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有，夫或妻在处理夫妻共同财产上享有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权处理，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人与被告保持不正当关系并将与原告共同所属的财产擅自赠与被告的行为，显然侵害了原告的合法权益，违反公序良俗原则，应属无效。介于原告与第三人已解除夫妻关系，夫妻关系共有的法律基础已经消灭，在夫妻双方对婚姻存续期间共有财产没有明确约定的前提下，可按照按份共有的原则处理，各享有共同财产一半的权利。原告仅能主张属于自己的一半的财产份额。故本院确认被告返还原告450420/2=225210元。 对于被告抗辩第三人赠与被告的财产系其个人财产，无证据支持，本院不予采纳；被告抗辩其对第三人婚姻状况不知情系善意，本院认为，被告与第三人交往三年，对其家庭情况不知情的可能性较小，且不论被告是否知情，其无偿受赠行为均不构成民法上的善意取得，不能对抗返还原告财产的义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起三十日内返还原告金秋亚225210元。 二、驳回原告金秋亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由杨梅负担4678元，金秋亚负担3672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  吕双武 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。