广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4508号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园,统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：端州区智伟文具商行，经营场所广东省肇庆市端州区*****，统一社会信用代码92441202L327857304。经营者：梁炳林。委托诉讼代理人：梁伟南，系经营者梁炳林儿子。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告端州区智伟文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、被告的委托诉讼代理人梁伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告即停止侵犯原告第23924077号“”、第9350927号“”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告奥飞娱乐股份有限公司前身为澄海县奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年12月17日。原告是国内知名的动漫及娱乐文化产业集团。原告出品的《战斗王之飓风战魂》系列动漫广受好评。之后原告分别用于玩具、文具产品制作生产，并投入大量人力物力进行推广销售，受到广大消费者的欢迎。被告未经原告许可销售一款铠甲勇士作业登记簿商品。该玩具标识中突出使用的图文与原告第23924077号、第9350927号商标近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，谨向法院提起上述诉讼请求，恳请法院依法公正裁决。被告辩称：1.原告的商标不是驰名商标，是否过度保护，原告应提供广告费用或推广费用相关发票、数据；2.原告公证范围属于跨地区，对该公证书有异议；3.原告起诉我方侵权，我销售的产品只是作为图案使用，无将其商标作为商标使用，且侵权产品的图案与原告的商标图案不同；4.销售金额仅8.5元，获利很少，对原告不造成多少损失，赔偿金额过高；5.我方不是生产商，商品的来源是五年前他人放在店内代销的，收货单也没保留了；6.原告应提交调查取证发生的交通费、住宿费、聘请律师合同、律师费发票、公证员公证费的票据原件；7.原告的起诉状中称需要征得原告同意、许可才能售卖，我不明白；8.涉案侵权产品是文具不是玩具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告及其注册商标的相关情况。原告于1997年7月31日注册，经营范围为：制作、复印、发行：电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2019年8月3日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行）、动漫产品（网络文化经营许可证有效期至2020年8月12日）；从事投资管理及相关咨询服务；制造、加工、销售：玩具、工艺品（不含金银首饰），数码电子产品，文具用品，塑料制品，五金制品，精密齿轮轮箱，童车，电子游戏机，婴童用品；销售：家用电器，服装，日用百货，化工原料（危险化学品除外），塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年3月8日，原告经工商部门核准企业名称由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。原告经国家工商行政管理总局商标局核准使用以下注册商标：1.第23924077号“”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目（国际分类：16），核定使用商品为纸；纸巾；笔记本；印刷品；海报；印刷出版物；期刊；图画；包装纸；削铅笔器（电或非电）；文具；墨水；印章（印）；书写工具；文具用胶带；绘画材料；彩色粉笔（蜡笔）；模型材料（截止），注册有效期至2028年10月27日。2.第9350927号“”注册商标，该商标核定使用商品类别为第16类，核定使用商品为纸巾；笔记本；印刷品；日历；书籍；印刷出版物；连环漫画书；报纸；期刊；杂志（期刊）；文件夹（文具）；文具；文具盒（文具）；书写工具；绘画材料（截止），注册有效期至2022年5月6日。二、涉案的侵权事实。2020年7月10日，湖南省长沙市华湘公证处作出了（2020）湘长华证内字第7868号《公证书》，内容如下：2020年6月25日，公证员邓连元和公证人员刘铮会同委托代理人吴彩萍一同来到位于肇庆市端州区****附近一家标有“智偉（华杰）文具电话：229****手机：135*****566”等字样的店铺，公证人员刘铮使用微信定位功能进行定位并对位置信息进行了截图。上述一行人来到该店铺，该店铺内悬挂一张载有“端州区智伟文具商行”等字样的营业执照，吴彩萍以普通消费者的身份在该店铺内购买了一个外观载有“作业登记簿铠甲勇士捕王”等字样的商品和一本外观载有“i时尚经典系列笔袋铠甲勇士”“型号:8102”等字样的商品，价格共计8.5元，吴彩萍使用微信支付了上述款项。购买结束后，吴彩萍将上述全部商品交由公证员邓连元保管，公证人员刘铮对现场购物情况进行了现场记录，并制作了《现场记录》一份，由吴彩萍及公证员邓连元、公证人员刘铮签字，《现场记录》留存于湖南省长沙市华湘公证处。当日上述一行人返回酒店后，公证员邓连元和公证人员刘铮将上述全部商品进行了封存，公证人员刘铮使用上述手机对加贴封条后的封存状态进行了拍照。上述经封存的全部商品交由吴彩萍收执。庭审中，法庭对上述公证书及封存物品进行拆封，拆封后的物品与公证书记载内容一致。通过对涉案的侵权产品进行比对，情况如下：名称为“作业登记簿”本子正面左下方图案与“”“”相近似，侵犯了原告享有的第23924077号“”和第9350927号“”商标专用权。诉讼中，原告主张经济损失及维权合理支出10000元，包括公证费、律师费、购买侵权产品费用以及原告的经营损失，其中公证费2000元有票据提交，购买侵权产品8.5元有微信付款记录截图，其余费用均无单据提交法庭。此外，上述维权费用是两个案件［案号分别是（2020）粤1202民初4508、4509号]的总费用，应由两案平均分摊，因此本案分摊公证费1000元和购买侵权产品4.25元，合计1004.25元。另查明，被告的企业类型为个体工商户，于2009年9月27日注册登记，经营场所为广东省肇庆市端州区*****，经营范围为批发、零售：文具用品、体育用品、日用品、百货、洗涤用品、劳保用品、办公设备及耗材、五金产品、食品。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告是第23924077号“”和第9350927号“”注册商标专用权人，且处于有效保护期内，其权利应受法律保护。对于本案侵权事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，湖南省长沙市华湘公证处人员到被告的经营场所进行的保全证据，程序合法，本院对此予以确认。被诉侵权商品作业登记簿属于文具，与原告享有的第23924077号“”和第9350927号“”注册商标核定使用的文具为同一种商品，且该作业登记簿封面左下方文字图案与原告享有的第9350927号“”注册商标图案视觉上并无差异，构成商标相同；同时被诉侵权商品作业登记簿封面左下方图案是由“铠甲勇士”“捕王”“ARMORHERO”艺术字与“盾牌”图形组成，第23924077号商标图案是由“铠甲勇士”“铠传”“ARMORHERO”艺术字与“盾牌”组成，虽然前者其中一个组成图形是“捕王”艺术字，而后者是“铠传”，“盾牌”形状亦不相同，但二者整体构图相近似，容易让公众混淆，误认为是与第23924077号商标“”相关联的商品，构成商标近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，本院认定被告销售的产品，属于未经许可在同一种商品上使用与原告注册商标相似的产品。被告作为销售者，应当向消费者提供正品真货，但其销售涉案侵权商品并未尽到审慎注意义务，主观上具有过错。被告的销售行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的认定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定，本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获利益，因而请求根据侵权行为的情节适用法定赔偿原则确定赔偿数额。本院一方面考虑涉案原告享有的第23924077号“”和第9350927号“”注册商标具有一定的知名度，另一方面考虑被告的经营规模、经营范围、侵权行为的期间以及主观过错程度等情节，综合考虑原告为制止本案侵权所支出的各项费用以及实际损失为两案分摊的情况，本院认定被告应赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告端州区智伟文具商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担40元，被告端州区智伟文具商行负担10元。被告端州区智伟文具商行负担的案件受理费在履行判决给付义务时迳付原告奥飞娱乐股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  徐日雄二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈巧文