wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2728号原告：黄鸿旭，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市全程劳动服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联复村七队，统一社会信用代码91340700793579269J。法定代表人：陈其全,总经理。被告：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼，统一社会信用代码913401007529642240。负责人：刘巍，总经理。原告黄鸿旭诉被告铜陵市全程劳动服务有限公司、中移建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告铜陵市全程劳动服务有限公司、中移建设有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄鸿旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款8613.15元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告中移建设有限公司安徽分公司于2010年1月6日与铜陵县鸿旭劳务队签订了《通信建筑工程施工框架协议》，约定中移建设有限公司安徽分公司将2010年度铜陵移动管道建设及光缆线路工程发包给原告施工，承包期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年7月中移建设有限公司安徽分公司承揽了中国铁通集团有限公司安徽分公司2011年铜陵视频监控部分工程，中移建设有限公司安徽分公司与被告铜陵市全程劳动服务有限公司签订分包协议，并让原告与铜陵市全程劳动服务有限公司一起共同完成了杨家山派出所相关工程，中移建设有限公司安徽分公司将原告的工程款并入铜陵市全程劳动服务有限公司并向铜陵市全程劳动服务有限公司支付，再由铜陵市全程劳动服务有限公司向原告支付。原告完成了施工任务，并经验收合格。经铜陵市中级人民法院的生效判决书确认，铜陵市全程劳动服务有限公司应付原告的工程尾款为10805.23元，（质保金5%），现因质保期满，且业主单位中国铁通集团公司安徽分公司已于2017年9月8日向中移建设有限公司安徽分公司支付工程尾款8613.15元（已扣除分包税419.33元、总包税476.5元、管理费1296.6元），该款属原告施工所得,故中移建设有限公司安徽分公司及铜陵市全程劳动服务有限公司应当向原告支付。原告经多次催要，两被告均以各种理由推诿拒付，万般无奈之下，原告只得诉诸贵院，请查明事实，依法裁定，以弘扬诚实信用，维护公平正义。被告铜陵市全程劳动服务有限公司、中移建设有限公司安徽分公司未答辩。经审理查明：2010年11月30日,黄鸿旭受铁通工程建设有限公司安徽分公司委托,完成杨家山派出所辖区视频监察系统工程。委托方铁通工程建设有限公司安徽分公司将原告黄鸿旭的工程款并入铜陵市全程劳动服务有限公司工程款里直接支付给铜陵市全程劳动服务有限公司,再由铜陵市全程劳动服务有限公司给黄鸿旭。第一次铜陵市全程劳动服务有限公司付给黄鸿旭48100元,第二次付给黄鸿旭64133元，合计112233元。2013年10月9日黄鸿旭向本院提起诉讼，要求铜陵市全程劳动服务有限公司支付工程款96518.12元，本院依法作出（2013）铜官民二初字第00321号判决书，判决铜陵市全程劳动服务有限公司向原告支付工程款96518.12元。铜陵市全程劳动服务有限公司不服，提起上诉。2013年11月6日铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中民二终字第00216号民事判决书，判决确认：黄鸿旭所完成的杨家山派出所移动工程量经审计后的工程款为216104.66元应扣除的管理费为216104.66×12%=25932.56元；第一次应扣除的税金为216104.66×4.41%=9530.21元，第二次应扣除的税金为190172.10×4.41%=8386.59元；另扣除质量保证金216104.66×5%=10805.23元。在扣除前期已领的工程款为112233元，因审计扣减工程款，黄鸿旭应承担10000元，黄鸿旭应得工程款为39217元。判决铜陵市全程劳动服务有限公司向原告支付工程款39217元。2019年11月5日黄鸿旭向合肥仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人被告中移建设有限公司安徽分公司支付工程款8613.15元。2020年3月11日作出裁决书，以黄鸿旭与铜陵市全程劳动服务有限公司是工程分包关系，剩余5%工程款理应继续向铜陵市全程劳动服务有限公司要求支付为由，驳回黄鸿旭仲裁申请。铜陵市全程劳动服务有限公司尚欠黄鸿旭剩余工程款8613.15元（质保金10805.23元，已扣除分包税419.33元、总包税476.5元、管理费1296.6元）。本院认为：黄鸿旭与铜陵市全程劳动服务有限公司系工程分包关系，黄鸿旭向铜陵市全程劳动服务有限公司主张剩余工程款的请求符合法律规定，予以支持。黄鸿旭要求中移建设有限公司安徽分公司支付剩余工程款的请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告铜陵市全程劳动服务有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄鸿旭支付工程款8613.15元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告黄鸿旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市全程劳动服务有限公司负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决审判员  杨富生二〇二〇年七月二十日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3180号原告沈国，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系公司总经理。委托代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。被告王立达，现住吉林省榆树市。被告徐振宇，现住吉林省榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告吉林省运通汽修有限公司法定代表人梁法仁，系该公司经理。委托代理人孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。原告沈国诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、王立达、徐振宇、吉林省运通汽修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告沈国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告沈国撤诉。案件受理费3860.00元减半收取1930.00元退回原告沈国。审判员  王洪光二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2612号原告：郑永彩，男，汉族，1967年2月10日生，宣威市人,现住云南省陆良县。委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵祥飞，男，汉族，1975年11月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。原告郑永彩与被告赵祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑永彩的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告赵祥飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑永彩诉称：原告与被告系合作伙伴关系，双方于2017年9月28日《弛宇盐品代销协议》，由被告帮原先代销弛宇盐品，在代销过程中，被告代原告出售盐品所得钱款被被告使用，没有及时支付给原告。后经原被告双方自愿协商一致，于2018年1月16日终止双方的合作关系，经双方结算，形成书面《结算单》一份，总计1396包，减去库存963包，销售出去433包，应付款433包×60元/件=25980元+零散包1900包=27880元，扣除十月份已付9500元，截止2018年1月26日被告总欠原告18380元。被告在结算单上签字按印，承诺于2018年6月30日之前把所欠原告18380元盐款金付清。后被告未按照结算单上的金额支付下欠盐款。为此请求：一、判令被告支付原告下欠盐款18380元；二、判令被告支付原告盐款逾期付款违约金3492元（以实际计算为准，从2018年6月30日按照上述下欠金额计算至实际还清之日止，暂计算为起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；合计人民币21872元正；三、本案案件受理费由被告承担。被告赵祥飞经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；第二组：结算单原件一份，载明：“赵祥飞于2017年9月28日与郑永彩签订弛宇盐品代销协议，于2018年1月26日商议两人不再合作，结算终止。总计1396包减去库存963包，销售出去433包，应付款433包×60元/件=25980元+零散包1900元，总共应付郑永彩27880元。减去十月份已付9500元，到2018年1月26日总欠郑永彩18380元（壹万捌仟叁佰捌拾元）。赵祥飞承诺于2018年6月30日之前把所欠郑永彩18380元盐款全部付清。欠款人赵祥飞。2018年1月26日。”用以证明被告下欠原告款项的事实。本院认为，原告提交的二份证据，经本院结合案件查明的事实，证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵祥飞经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系买卖合作伙伴关系，双方于2017年9月28日《弛宇盐品代销协议》，约定被告赵祥飞为原告代销弛宇盐品。2018年1月26日，经双方结算，被告赵祥飞出具结算单一份交由原告收执，载明“赵祥飞于2017年9月28日与郑永彩签订弛宇盐品代销协议，于2018年1月26日商议两人不再合作，结算终止。总计1396包减去库存963包，销售出去433包，应付款433包×60元/件=25980元+零散包1900元，总共应付郑永彩27880元。减去十月份已付9500元，到2018年1月26日总欠郑永彩18380元（壹万捌仟叁佰捌拾元）。赵祥飞承诺于2018年6月30日之前把所欠郑永彩18380元盐款全部付清。欠款人赵祥飞。2018年1月26日。”之后，被告未按约定支付欠款。2020年6月12日，原告郑永彩向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告郑永彩主张被告赵祥飞欠其货款18380元，有原告郑永彩的陈述和被告赵祥飞出具的结算单证实，现原告起诉要求给付该欠款，其诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告郑永彩主张给付逾期违约金的诉讼请求，被告赵祥飞出具结算单未作出约定，原告亦未能提交证据证实，本院不予支持；被告赵祥飞经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告赵祥飞在判决生效后十日内给付原告郑永彩货款人民币18380元；二、驳回原告郑永彩对逾期违约金的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元，减半收取173.5元，由被告赵祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年七月十五日书记员  滕 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢259号 马海： 本院在执行你与被执行人曹新生、陈开额、王启锋、王兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹新生、陈开额、王启锋、王兴华已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第87号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执720号徐州市生态环境局申请执行徐州荣昌玻璃制品有限责任公司其他行政纠纷一案，申请标的为380000元，实际执行190000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执282号申请执行人：张光宇，男，1992年3月11日出生，住址开原市。被执行人：崔盈，男，1989年4月14日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张光宇与被执行人崔盈借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1122号民事调解书生效后，被执行人崔盈未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光宇于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、3月19日、6月28日查询了被执行人崔盈的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并于2020年3月26日查封被执行人崔盈所有的坐落在开原市XX街XXXXX号XX路XXX号丙X-X-X室房屋；三、本院于2020年3月26日决定对被执行人崔盈采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月7日对申请执行人张光宇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张光宇表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人崔盈名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执282号申请执行人：张光宇，男，1992年3月11日出生，住址开原市。被执行人：崔盈，男，1989年4月14日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张光宇与被执行人崔盈借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1122号民事调解书生效后，被执行人崔盈未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光宇于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXXXX元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、3月19日、6月28日查询了被执行人崔盈的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并于2020年3月26日查封被执行人崔盈所有的坐落在开原市××街××天地××号丙××室房屋；三、本院于2020年3月26日决定对被执行人崔盈采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月7日对申请执行人张光宇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张光宇表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人崔盈名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  杨亚玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执857号申请人：庞少玉被执行人：孙小丹庞少玉与孙小丹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙小丹偿还原告庞少玉借款13000元。因被执行人孙小丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞少玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年4月20日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年7月29日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人孙小丹名下财付通账户466.01元。2、经调查，未查询到被执行人孙小丹有相应的银行存款、基金、股票、房产、公积金等信息。三、本院多次传唤被执行人孙小丹，孙小丹均未到庭，至今未查找到孙小丹本人。本院于2020年7月28日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人孙小丹，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人孙小丹发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人孙小丹纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现无法找到被执行人孙小丹，且名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小丹负有继续向申请执行人庞少玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执857号申请人：庞少玉。被执行人：孙小丹。庞少玉与孙小丹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙小丹偿还原告庞少玉借款13000元。因被执行人孙小丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞少玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年4月20日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年7月29日通过网络司法查控系统，查询并冻结被执行人孙小丹名下财付通账户466.01元。2、经调查，未查询到被执行人孙小丹有相应的银行存款、基金、股票、房产、公积金等信息。三、本院多次传唤被执行人孙小丹，孙小丹均未到庭，至今未查找到孙小丹本人。本院于2020年7月28日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人孙小丹，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人孙小丹发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人孙小丹纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现无法找到被执行人孙小丹，且名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小丹负有继续向申请执行人庞少玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢175号申请执行人：贾国清，男，汉族，1970年12月3日出生。被执行人：孙冠军，男，汉族，1959年11月2日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人贾国清与被执行人孙冠军买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国清向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙冠军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日、7月23日对被执行人孙冠军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，2020年7月28日扣划被执行人孙冠军银行存款6994.00元。本院拟对被执行人孙冠军实施司法拘留，因被执行人孙冠军现下落不明未能实施。2020年7月28日本院对被执行人孙冠军进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙冠军有可供执行的财产，可以认定被执行人孙冠军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾国清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾国清发现被执行人孙冠军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执379号 申请执行人：李明博，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人李明博与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人李明博劳动报酬31350元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明博于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1466号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢175号申请执行人：贾国清，男，汉族，1970年12月3日出生，现。被执行人：孙冠军，男，汉族，1959年11月2日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人贾国清与被执行人孙冠军买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国清向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙冠军送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日、7月23日对被执行人孙冠军的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，2020年7月28日扣划被执行人孙冠军银行存款6994.00元。本院拟对被执行人孙冠军实施司法拘留，因被执行人孙冠军现下落不明未能实施。2020年7月28日本院对被执行人孙冠军进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙冠军有可供执行的财产，可以认定被执行人孙冠军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾国清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾国清发现被执行人孙冠军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2156号 申请执行人齐达， 被执行人洪莹， 申请执行人齐达与被执行人洪莹装饰装修合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10186号民事判决书，判决被执行人洪莹给付申请执行人齐达装修工程款24728元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人齐达享有要求被执行人洪莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2156号 申请执行人齐达，男，1986年1月20日出生 被执行人洪莹，女，1980年6月12日出生 申请执行人齐达与被执行人洪莹装饰装修合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初10186号民事判决书，判决被执行人洪莹给付申请执行人齐达装修工程款24728元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人齐达享有要求被执行人洪莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2668号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李富庆，男，1982年1月19日出生，壮族，住南宁市江南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李富庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李富庆线上账户存款人民币53,520.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李富庆银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2668号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李富庆，男，1982年1月19日出生，壮族，住南宁市江南区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李富庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2668号民事裁定书，裁定冻结被告李富庆银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李富庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李富庆一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元，并自2020年1月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李富庆承担。事实和理由：原告东风财务与被告李富庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李富庆向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李富庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李富庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李富庆签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019446561），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人广西荣力汽车销售服务有限公司（以下简称荣力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人荣力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人荣力公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月13日起至2022年11月13日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,586.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李富庆的名义向案外人荣力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李富庆的购车款项人民币55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,300元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,100.68元，原告东风财务实际按照年利率2.44%的标准每月计收利息。被告李富庆从2020年1月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,520.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李富庆签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李富庆无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李富庆送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李富庆送达起诉状副本之日即2020年7月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李富庆未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.44%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.44%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李富庆于2019年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019446561）于2020年7月18日解除； 二、被告李富庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.44%的150%计算，从2020年1月14日起至2022年11月13日；自2022年11月14日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,138元，减半收取计人民币569元，诉讼保全费人民币555元，合计人民币1,124元，由被告李富庆负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李富庆随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1039号 原告：盘锦辽河油田宏山实业有限公司，住所地大洼区新立镇前胡村（新立工业园）。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号。 法定代表人：仲文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟洪涛，女，汉族，1970年7月30日出生，该公司职工。 第三人：盘锦瑞德实业有限公司，住所地盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城。 法定代表人：张守利，该公司总经理。 原告盘锦辽河油田宏山实业有限公司与被告BECKBURY国际有限公司、第三人盘锦瑞德实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，盘锦辽河油田宏山实业有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦辽河油田宏山实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8700元，由盘锦辽河油田宏山实业有限公司负担。 审判员  梁智慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘思阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1015号申请执行人夏耀先，男，汉族，1971年9月3日生，宣威市人，大专文化，现住云南省宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人夏耀先与被执行人耿传坤借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月1日立案执行。申请执行金额为人民币52312元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十七日书记员 阿治惠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵峰，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告赵峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：赵峰，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计42613.37元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日,被告赵峰因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款55000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年3月8日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年5月28日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计46020.25元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵峰缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月4日，被告赵峰向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1093.12元。保险合同签订后，被告赵峰于2017年7月7日向河北银行借款55000元，约定借款期限自2017年7月7日至2020年7月7日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向赵峰发放贷款55000元。2018年5月28日，原告为赵峰向河北银行代偿贷款本息共计46020.25元，被告已偿还4500元。另外，赵峰拖欠原告人保公司保险费1093.12元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿46020.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告赵峰进行追偿，并要求其支付利息。被告赵峰偿还原告4500元代偿款应予以扣除。另外，被告赵峰拖欠原告的保险费1093.12元应继续向原告支付并支付相应利息。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计42613.37元（46020.25元+1093.12元-4500元）及利息（利息以42613.37元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费260元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异110号案外人：蒋某某，女，1972年12月6日出生，现住开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的XXXXX期高XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号X-XXX、情花XX#XX路XXX号乙X-XXX、高XX#XX路XXX甲X-XXX、XX街XXXXX期情花X幢XX路XXX号丙X-XXX、情花X幢XX路XXX丙X-XXX、XXXXX期高XX#XX路XXX号乙门市XX号XX号房屋，案外人蒋某某对查封其中的XX#XX路XXX号X-XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称：17#文化路132号2-402房屋是我2013年在辽宁某某集团房地产开发有限公司购买的，该房面积107.97平方米，总价款507027.12元，我先后三次支付了全部购房款，并于2016年8月16日入住至今。申请执行人是2014年9月10日与被执行人发生债权债务关系，该债权发生在我购房之后，因此恳请贵院中止对该房屋的执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、卫生、物业、水、电费收据；4、供暖收费卡。申请执行人刘某称：符合法律规定就解除查封，否则不能解除查封。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的XXXXX期高XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号X-XXX、情花XX#XX路XXX号乙X-XXX、高XX#XX路XXX甲X-XXX、XX街XXXXX期情花X幢XX路XXX号丙X-XXX、情花X幢XX路XXX丙X-XXX、XXXXX期高XX#XX路XXX号乙门市XX号XX号房屋，其中包括案外人蒋某某提出异议的XX#XX路XXX号X-XXX室房屋。另查，案外人蒋某某于2013年10月26日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了17#文化路132号2-402室房屋的商品房买卖合同，辽宁某某集团房地产开发有限公司为蒋某某开具了购房收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人蒋某某于2013年10月26日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了17#文化路132号2-402室房屋的商品房买卖合同；2016年6月29日程某某（自开）开具了717150元的销售不动产统一发票，应当认为已经交纳了购房款；不动产登记信息查询证明案外人程某某在开原市内没有其他住房。案外人程某某虽然没有办理进户手续，也符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高XX#XX路XXX号X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨亚玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15724号原告：林志雄，男，汉族，1998年8月5日出生，身份证住址福建省长汀县。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：广州京尚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路。法定代表人：万艳霞。原告林志雄诉被告广州京尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告林志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按林志雄撤回起诉处理。审判员 梁 梅二〇二〇年七月十五日书记员 谭丽霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1536号原告：江苏顺鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182592586921G，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：吴小琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：乐山一拉得电网自动化有限公司，统一社会信用代码91511100MA6281NC0N，住所地四川省乐山高新区茶山路2号。法定代表人：张新太，该公司董事长。本院在审理申请人江苏顺鑫电气有限公司与被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏顺鑫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏顺鑫电气有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年七月八日书记员  祝启桐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1688号原告:陈桂珍，女，1968年6月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：安云伟，男，1998年12月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告陈桂珍与被告安云伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈桂珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂珍自愿撤回对被告安云伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂珍撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈桂珍负担。审判员  刘元庆二〇二〇年七月十三日书记员  阮彦良
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异110号案外人：蒋凤云，女，1972年12月6日出生，现住开原市。申请执行人：刘微，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：XXX，系该公司总经理。依据申请执行人刘微的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的世纪经典三期高XX#解放路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号X-XXX、情花XX#文化路XXX号乙X-XXX、高XX#解放路XXX甲X-XXX、新城街世纪经典一期情花X幢文化路XXX号丙X-XXX、情花X幢文化路XXX丙X-XXX、世纪经典三期高XX#解放路XXX号乙门市XX号XX号房屋，案外人蒋凤云对查封其中的XX#文化路XXX号X-XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋凤云称：XX#文化路XXX号X-XXX房屋是我2013年在辽宁新创集团房地产开发有限公司购买的，该房面积XXX.XX平方米，总价款XXX,XXX.XX元，我先后三次支付了全部购房款，并于2016年8月16日入住至今。申请执行人是2014年9月10日与被执行人发生债权债务关系，该债权发生在我购房之后，因此恳请贵院中止对该房屋的执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、卫生、物业、水、电费收据；4、供暖收费卡。申请执行人刘薇称：符合法律规定就解除查封，否则不能解除查封。本院查明：申请执行人刘薇与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘微2014年9月10日借款本金XX万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金XX万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典××＃××甲××、××＃文化路××甲××、××＃文化路××、情××＃文化路××乙××、××＃××甲××、××街世纪经典××情××文化路××号丙××、情××文化路××丙××、世纪经典××＃××号乙门市××号房屋，其中包括案外人蒋凤云提出异议的XX#文化路XXX号X-XXX室房屋。另查，案外人蒋凤云于2013年10月26日与辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了XX#文化路XXX号X-XXX室房屋的商品房买卖合同，辽宁新创集团房地产开发有限公司为蒋凤云开具了购房收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人蒋凤云于2013年10月26日与辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了XX#文化路XXX号X-XXX室房屋的商品房买卖合同；2016年6月29日程佳宁（自开）开具了XXX,XXX元的销售不动产统一发票，应当认为已经交纳了购房款；不动产登记信息查询证明案外人程佳宁在开原市内没有其他住房。案外人程佳宁虽然没有办理进户手续，也符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止登记在辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高XX#文化路XXX号X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨亚玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1536号申请人：江苏顺鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182592586921G，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：吴小琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：乐山一拉得电网自动化有限公司，统一社会信用代码91511100MA6281NC0N，住所地四川省乐山高新区茶山路**。法定代表人：张新太，该公司董事长。本院在审理申请人江苏顺鑫电气有限公司与被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月22日作出（2020）苏1182民初1536号民事裁定书，冻结被告银行存款230000元。现依法解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司及其下属分支机构的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月八日书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1536号 申请人：江苏顺鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182592586921G，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。 法定代表人：吴小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：乐山一拉得电网自动化有限公司，统一社会信用代码91511100MA6281NC0N，住所地四川省乐山高新区茶山路**。 法定代表人：张新太，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏顺鑫电气有限公司与被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏顺鑫电气有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司银行存款230000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山一拉得电网自动化有限公司银行存款230000元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祝启桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1996号申请执行人：赵嘉骏，男，汉族，2002年9月23日生，住上海市黄浦区。被执行人：赵颖，男，1970年1月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初255号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵颖存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3514号 原告：杜加国，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郇亚军，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杜加国与被告郇亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜加国的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜加国撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告杜加国负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1454号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：范叶红，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告范叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申28号再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：张亚珍，女，汉族，1962年11月18日出生。住所地：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、原审原告）：邓永生，男，汉族，1948年4月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。二审被上诉人、原审被告：张庆义，男，汉族，1958年12月21日出生。住所地：辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张亚珍与被申请人邓永生、原审被告张庆义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张亚珍申请再审称：请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3811号民事判决，并对本案裁定再审。事实与理由：一、申请人没有离婚逃债情形。离婚约定已经对夫妻共同财产及债务进行了分劈，张庆义分得的财产足以清偿债务。张庆义未偿还案涉借款的原因是其涉嫌犯罪被公安机关逮捕，而非因“转移财产”无法偿债。因此二审法院认定事实错误二、离婚处分财产的情形不是选择适用法律或判定夫妻共同债务的依据。没有任何法律规定夫妻离婚处分财产的情形是选择适用法律的依据。即使存在离婚转移财产情形，则债务人的法定救济方式是另诉主张离婚协议无效，而非以此直接推定为夫妻共同债务。二审法院以此拒绝适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关规定的解释》，适用法律错误。三、本案应适用《夫妻债务解释》，案涉债务并非家庭日常生活需要，被申请人亦没有任何证据证明用于夫妻共同生活，故案涉债务并非夫妻共同债务，申请人无需承担还款责任。被申请人邓永生答辩称：应依法驳回再审申请人要求撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3811号民事判决的请求。理由：二审法院依法认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法。邓永生提供的证据能够证明案涉借款用于张庆义和张亚珍共同经营活动以及支付婚姻期间共同生活应支付的债务等。借款是张庆义与张亚珍共同合意，同时也有充分证据证明此借款是张亚珍及其家庭成员从中获得利益，因此涉案债务是夫妻共同债务。理由：张亚珍与张庆义两人离婚时，辽阳金盛房地产开发有限公司是资不抵债停业状态。海城市东四方镇荒地村的国有土地使用权因欠钱已抵押给某单位。张庆义与张亚珍离婚时将住宅全部给了张亚珍。符合逃避债务的约定。张庆义因其他犯罪被公安机关逮捕与本案没有关联性，邓永生起诉是依据借条起诉。尽管张庆义一个人在借条上签字，但他是在夫妻存续期间借款的，而且张亚珍多次给付借款利息。张亚珍的收入不足2000元，不能满足她的日常出国旅游，偿还房款等花费上。张庆义的笔录中也有借款买房。原审被告张庆义答辩称：我没有逃债。我有外债1600万，当时我也同意拿房产抵债。有这个偿还能力。这笔借款是别人借款找我做的中间人，当天款项到了就给了别人。其中100万我也没有自用，怎么借的怎么扣除利息打给借款人。本院认为：再审申请人张亚珍的申请没有事实和法律依据。再审申请人张亚珍主张案件所涉借款不是夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。经查，本院二审根据再审申请人张亚珍的收入及生活状况、房产购置、离婚财产处理等事实，认定再审申请人张亚珍与张庆义有通过离婚的方式将有效资产全部或大部分转移到一方名下以逃避合法债务的嫌疑，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审及再审期间，再审申请人均未提供充分确凿证据，证明自己的主张。故本院对其要求再审的请求不予支持。再审申请人张亚珍提供了案外人宋志文、苏福延的证言以证明本案所涉借款系案外人通过张庆义所借。但两位证人未出庭，证言亦不符合法律关于新证据的规定，与本案双方诉争的纠纷没有关联性，无法证明再审申请人张亚珍关于案件所涉债务不是夫妻共同债务的主张，本院不予采纳张庆义如有证据证明本案所涉借款系代他人所借，应依法及时另行向债务人主张权利；或如其辩称，有足够的资产能够清偿债务，应积极主动履行债务，避免造成更大的损失。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张亚珍的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4898号申请执行人：黄剑，男，壮族，1981年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人黄剑与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11987号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为77791.2元，已执行到位0元，尚有77791.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0104民初914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人谢光磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年7月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘E4499A路虎牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处理。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日对被执行人谢光磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为63364.61元，已执行到位0元，尚有63364.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十七日书记员  范忠为
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初258号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：詹松涛，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 上海淘米动画有限公司与詹松涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年七月二十七日 法官助理章长春 书记员刘柯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初899号原告：岳宏，女，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司，住所地吉林省辽源市龙山区北寿大街8号楼。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告岳宏与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告岳宏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。现原告岳宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳宏撤诉。案件受理费25元，由岳宏负担。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁傲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执318号之一 申请执行人：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧，统一社会信用代码92340400MA2PM5HL76（1-1） 。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区2号楼2单元6楼，统一社会信用代码9134040059143554XE。 法定代表人：方月银，该公司董事长。 被执行人：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宗素红，女，1979年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行××建筑设备租赁××与被××人淮南市方鑫架业有限公司、方月银、宗素红租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初1288号民事判决书确定的义务，给付租赁费等566482.9元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、轮后查封了被执行人方月银名下房产。2、网络查询未查到足额的执行财产；3、不动产、保险、公积金、工商查询未查到被执行人可供执行的财产；4、居住地调查未发现财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令；6、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人淮南市东方建筑设备租赁站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程晓晓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执237号申请执行人王清敏，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人王清敏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1053号民事调解书申请执行被执行人杨守学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人杨守学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨守学履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人杨守学未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨守学的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人杨守学有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人杨守学的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人杨守学有可供执行的财产。经本院向被执行人杨守学所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人杨守学的财产状况或财产线索，包括被执行人杨守学的经济收入来源、被执行人杨守学的到期债权等，发现被执行人杨守学确无其他财产可供执行。申请执行人王清敏也未能提供被执行人杨守学有可供执行的财产。现申请执行人王清敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1053号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王清敏尚未实现的上述债权，应由被执行人杨守学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨守学有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王清敏可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十八日书记员  王哲峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2016号 原告：宽甸连生物业服务有限公司。 法定代表人：于长福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶，女，1969年1月19日出生，汉族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告:崔立，男，1966年4月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸连生物业服务有限公司与被告崔立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸连生物业服务有限公司的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼，被告崔立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸连生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年物业管理费1166元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的七彩小区业主，自2019年1月1日至2019年12月30日，欠全年物业费1166元。原告曾多次督促被告交纳，被告至今未交，故原告起诉要求被告给付所欠物业费。 被告崔立未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇七彩小区业主。该小区由原告负责提供物业服务。被告居住的房屋面积为108平方米，物业费按照住宅每平方米0.9元收取。被告未交纳2019年物业费1166元（108平方米×0.9元×12个月）。 本院所确认的上述事实，有物业承包服务合同、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告负有给付物业费的义务。原告要求被告交纳物业费1166元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔立于本判决发生法律效力后5日内给付原告宽甸连生物业服务有限公司2019年物业费1166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽莉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1759号原告:舒海顺，男，1976年2月19日出生，满族，系农民，现住抚顺市望花区。原告:安春霞，女，1977年2月14日出生，汉族，系农民，现住抚顺市望花区。（系舒海顺之妻）被告:抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地沈抚新区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人:鹿若旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相奇，系该公司员工。本院于2020年7月8日受理了原告舒海顺、安春霞与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告舒海顺、安春霞于2020年7月30日向法院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  高健二〇二〇年七月三十日书记员  高喆
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初2509号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。负责人：钱琼理，职务：行长。委托代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱永勤，男，1973年7月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告朱永勤立即偿还原告卡号为62×××18的信用卡借款本金19046.48元，利息及违约金8734.61元，合计27781.09元（利息及违约金自信用卡预期之日起暂计算至2018年1月31日，并主张按合同约定支付利息和违约金至借款实际清偿计算完毕之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费以及为实现债权所产生的费用）由被告承担。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行诉被告朱永勤信用卡纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告朱永勤相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费495元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月十六日书记员  高浩嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初853号原告：辽源市安康物业服务有限责任公司。法定代表人：王恩祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨明，该公司职工。被告：陈岁福，男，1966年9月19日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：乔月清，女，1968年12月5日生，汉族，住吉林省辽源市。二被告共同委托诉讼代理人：冷宽礼，男，1965年2月2日生，汉族，住吉林省辽源市。系二被告亲属。原告辽源市安康物业服务有限责任公司（以下简称安康物业）与被告陈岁福、乔月清侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康物业委托诉讼代理人张晨明，被告乔月清、陈岁福委托诉讼代理人冷宽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康物业向本院提出诉讼请求：1．要求辽源市盛世花园高层16号楼三单元1406室业主陈岁福、乔月清承担2019年8月7日三单元火灾事故，1406、1407室在此次火灾事故的医疗费、误工费、护理费等总费用的30%共计153378.85元；2．诉讼费及诉讼费用由陈岁福、乔月清承担。事实与理由：2019年8月7日凌晨3时许，陈岁福、乔月清居住的辽源市××区发生火灾，1406室的乔月清、陈乔、冷宇、冷悦僮在逃生过程中，因吸入有毒有害气体及烧伤入院治疗。其中乔月清花费医药费8779.47元、误工费2105.09元、护理费2105.09元、伙食补助1300.00元、交通费300.00元、复印费12.40元，合计14602.05元×30%=4380.62元。一、二审诉讼费1250.00元×30%=375.00元。陈乔住院医疗费151140.99×30%=45342.30元。一、二审诉讼费250.00＋1529.00=1779.00元x30%=533.70元。（2020）吉0402民初246号民事判决书赔偿陈乔一案，赔偿金181032.00元、误工费13764.05元、护理费11982.82元、被扶养人生活费57104.70元、精神抚慰金15000.00元，合计278883.57元x30%=83665.07元。诉讼费947.00元x30%=284.10元。冷宇医疗费4836.64元、伙食补助700.00元、护理费1133.51元、误工费1133.51．元、交通费300.00元，合计8103.66元x30%=2433.62元，诉讼费（250.00元＋750.00元）x30%=300.00元。冷月僮医疗费25008.57元、护理费7124.92元、伙食补助2200.00元、营养费6000.00元、交通费758.00元、住宿费1960.00元、鉴定费1400.00元，合计44451.49元×30%=13335.45元，诉讼费（250.00元＋1000.00元）x30%=375.00元。（2020）吉04民终138号民事判决书，1407室李铎、刘洋、李邦硕费用总计6605.09元x30%=1981.53元，诉讼费一、二审（250.00元＋1000.00元）×30%=375.00元。在法院一审和二审过程中，安康物业均提出一楼楼梯间存放的大货车轮胎，就是3单元1406室陈岁福、乔月清家存放的。并提了相关证据：辽源市公安局车辆管理所档案证明，乔月清名下有大货车档案。辽源市龙山区人民法院以安康物业与陈岁福、乔月清有利害关系为由没有采信。整个3单元只有乔月清一家有大货车。事实摆在那里，清清楚楚证据确凿，安康物业曾经两次给1406下发让他拿走轮胎的通知书，有通知存根为证，又多次当面口头告知，乔月清也答应过等货车回来就拿走。至火灾发生轮胎也没有拿走，这也是这次火灾事故1406室被烧伤的主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定故要求辽源市盛世花园高层16号楼三单元1406业主陈岁福、乔月清赔偿2019年8月7日盛世花园二期高层16号楼3单元火灾事故造成损失的30%总计：151136.05元。一、二审诉讼费2242.80元。综上所述，安康物业有小区的物业通知和辽源市公安局南康分局2019年8月和2020年3月31日两份询问笔录，辽源市公安局车辆管理所车辆档案为证。请求辽源市龙山区人民法院查明事实依法公正审理。陈岁福、乔月清辩称：火灾事故发生后安康物业曾追加陈岁福、乔月清为被告，并要求其承担赔偿责任，法院经过调查认为证据不足，没有追加，安康物业所述的堆放的轮胎不是陈岁福、乔月清家的，该轮胎是小型轮胎，与陈岁福、乔月清所有的车辆轮胎型号不符。不同意赔偿。安康物业向本院提交如下证据：1、2018年7月23日、2019年2月21日安康物业向盛世花园二期1406号3单元1405室业主下达的通知存根复印件2份；2、2019年8月7日在辽源市公安局南康分局询问笔录1份；3、辽源市公安局交通警察支队车辆管理所提供的机动车信息查询结果单1份；4、2020年3月21日14时25分至2020年3月31日14时40分辽源市公安局询问笔录1份。陈岁福、乔月清表示没有收到通知，也没有签字。认为询问笔录证明不了轮胎是陈岁福、乔月清家的，养车属实，但轮胎不是陈岁福、乔月清的。对车辆信息查询结果无异议。认为王某所述不真实，陈岁福、乔月清没有开过锁轮胎的锁，轮胎也不是陈岁福、乔月清家的。经本院审理查明：陈岁福、乔月清系辽源市龙山区盛世花园二期16号楼3单元1406室居民。2019年8月7日3时许，辽源市龙山区盛世花园二期16号楼3单元1楼楼梯间内存放物品着火，造成逃离人员乔月清等人受伤。经民警侦查火灾系案外人王某在楼梯间内存放烧纸引起，王某被处以行政拘留15日的行政处罚。乔月清等人的相关损失经法院判决安康物业承担损失的30%。现安康物业以陈岁福、乔月清在楼梯间存放大货车轮胎系火灾发生的主要原因为由，诉至法院，要求陈岁福、乔月清承担相关损失的赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安康物业要求陈岁福、乔月清承担因存放轮胎引起火灾的侵权责任，但其向本院提交的相关证据，无法证明其主张，安康物业的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回辽源市安康物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1684.00元，由辽源市安康物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  朱子晋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武金明，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州禄丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人武金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初4145号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款本金19641.1元、利息818.77元及还款违约金716.61元，共计21176.48元（2019年6月25日之后的利息及还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式继续计收至透支本金全部清偿之日止）、案件受理费165元、执行费220元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 岩罕叫
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3374号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码:913415230772263822。 法定代表人:韦春华，总经理。 委托诉讼代理人：宋向东，公司员工。 被告：孔祥奎,男,1971年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司与被告孔祥奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽瑞通物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞通物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82减半收取计41元，由原告安徽瑞通物业服务有限公司负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方芳 书记员李丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021财保36号申请人：刘兴权，男，1961年4月26日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。申请人：刘启辉，男，1979年1月25日生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被申请人：赵国富，男，1970年3月19日生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：赵国志，男，1964年7月6日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：赵亚红，女，1974年8月12日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。申请人刘兴权、刘启辉于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人赵国富名下牌照号为辽Ｌ×××××号、价值为人民币40万元的路虎车一辆和被申请人赵亚红名下牌照号为辽Ｌ×××××号、价值为人民币10万元的大众途观轿车一辆依法采取保全措施；2、对被申请人赵国富、赵国志、赵亚红的银行存款人民币180万元依法采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴权、刘启辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵国富名下牌照号为辽Ｌ×××××号的路虎车一辆和被申请人赵亚红名下牌照号为辽Ｌ×××××号的大众途观轿车一辆分别在人民币40万元、10万元限额内予以查封。查封期间，允许所有权人继续使用，但不得有出售、出租、抵押、抵债、毁损等行为。二、对被申请人赵国富、赵国志、赵亚红的银行存款合计人民币180万元予以冻结。三、对担保人辽阳刘二堡经济特区天河轧钢厂为所有权人坐落于辽阳县刘二堡镇高庄子村的面积为650平方米的厂房一处（产权证号20××29）、面积为28.8平方米的办公室一处（产权证号20××30）、面积为167.6平方米的办公室一处（产权证号20××31）、面积为37.6平方米的厂房一处（产权证号20××32）、面积为94.2平方米的库房一处（产权证号20××33）予以查封。查封期间，允许所有权人继续使用，但不得有出售、出租、抵押、抵债、毁损等行为。案件申请费5000元，由申请人刘兴权、刘启辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵利奎二〇二〇年七月九日代书记员 田 曾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执811号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：徐家明，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：魏明义，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐家明、魏明义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初228号民事判决书，被执行人徐家明、魏明义应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人徐家明、魏明义已经给付了6000元，剩余部分申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初228号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初200号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1983年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静的银行存款142073.12元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王静的银行存款142073.12元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1230元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95966.39元、逾期利息37790.01元、逾期罚息8316.72元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计142073.12元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2015年11月18日，浦发银行济南分行与王静在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王静发放贷款96000元，期限12个月，到期日为2016年11月18日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王静未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，浦发银行济南分行与王静签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王静提供96000元贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向王静名下的账户发放贷款96000元。贷款到期后，王静未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，王静欠95966.39元本金，罚息、复利等46107.63元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王静名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王静偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1230元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王静于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金95966.39元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为46107.63元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以95966.39元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王静于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1230元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑初426号-1被告人曹政威，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日被海城市公安局监视居住，于2019年9月25日被海城市人民法院取保候审。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师海城市人民检察院以海检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人曹政威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人曹政威患有严重疾病,无法出庭，致使案件无法继续审理，于2019年7月18日裁定中止审理。现因被告人近亲属申请恢复审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2689号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：徐勇刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告徐勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告徐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8，603元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以5，162元为本金，2020年4月24日以3，441元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告徐勇刚未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年11月19日，被告徐勇刚向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支80，000元，还款期数为36期，每月20日前还款2，422.22元。同日原告与被告徐勇刚签订一份《贷款担保合同》，为被告徐勇刚上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息5，162元、3，441元，共偿还8，603元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐勇刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项8，603元；二、被告徐勇刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年3月31日起以代偿款5，162元为基数、自2020年4月24日起以代偿款3，441元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告徐勇刚承担，此款原告已垫付，由被告徐勇刚在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子