江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3405号原告：柏金祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：柏雨，男，1988年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄伟月，女，1990年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告柏金祥诉被告柏雨、黄伟月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告柏金祥及其委托诉讼代理人潘春香、被告柏雨、被告黄伟月委托诉讼代理人季梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏金祥向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款250000元整，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告柏雨与被告黄伟月系夫妻关系，被告柏雨系原告侄孙，2017年8月18日，两名被告因购房需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。原告向两名被告交付现金50000元。此后，两名被告将室内装修及家电采购交由原告负责，原告为此共支出230000元，两名被告遂向原告出具200000元借条1份。上述借条出具后，两名被告至今分文未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告柏雨辩称，原告柏金祥所述事实。被告黄伟月辩称，1.50000元借条系被告柏雨出具，被告黄伟月未收到该笔借款，案涉房屋系两名被告共同所有，购房首付款是向双方亲人所借，被告黄伟月也向自己的亲人借了部分款项；2.200000元借条虽系两名被告共同出具，但被告黄伟月未收到该笔借款，被告黄伟月认可原告柏金祥为其出资装修、购买家电的事实，但这是原告柏金祥对两名被告的赠与，且被告黄伟月未对最终装修款价格进行确认，对原告柏金祥主张的192400元装修款及家电购置款金额不予认可，本案应属于装修合同纠纷，而非民间借贷纠纷；综上请求法院依法驳回原告柏金祥诉讼请求，本案的诉讼费用由原告柏金祥及被告柏雨承担。原告柏金祥围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2017年8月18日，被告柏雨向原告出具的50000元《借条》原件1份，证明两名被告向原告借款50000元的事实。被告黄伟月对该组证据真实性无异议，但认为自己未在该份借条上签名，且并未收到该笔借款，不应对该笔借款承担偿还责任。2.2018年4月29日，两名被告向原告出具的200000元《借条》原件1份，证明因装修房屋需要，两名被告向原告借款200000元。被告黄伟月对该组证据真实性无异议，但称并未收到该笔借款。3.银行卡流水打印件、实际装修人孙某1出具的宜家装饰（预、决）算表复印件及《收条》复印件各1份，证明原告合计替两名被告支出238971元，其中向孙某1支付房屋装修所需材料费及人工工资合计192400元，为两名被告购买家电支出46571元。被告黄伟月对银行卡流水真实性无异议，但认为原告将款项转给孙某1，与本案无关联性；被告黄伟月对宜家装饰（预、决）算表真实性有异议，被告黄伟月未见过该表，该表未明确装修房屋地址、无正确户主姓名、最终结算价格也未经两名被告签字确认；被告黄伟月对孙某1出具的《收条》三性均有异议。被告柏雨对上述证据1-3均无异议。本院对原告柏金祥提交的上述3组证据予以确认。被告黄伟月围绕抗辩理由向本院提交以下证据：1.收据原件4份，证明被告黄伟月自行支付了部分装修款项。原告柏金祥对该组证据三性均有异议，认为被告黄伟月提供的是收据，不是发票，收据可以随时出具，不能证明支付款项。根据原告柏金祥申请，本院依法传唤证人孙某1、孙某2出庭作证。孙某1出庭作证称，2018年6月至年底，我在在水一方227栋104室进行装修，施工方案、价格都是跟黄姓女主人沟通的，装修过程中女主人一个礼拜要来两三趟。我向原告柏金祥收取工程款190000多元，并向其出具了收条。孙某2出庭作证称，我是油漆工，孙某1是我老板，我也在在水一方227栋104室装修的，装修时有个女主人经常在场，没有见过男主人。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告柏雨系原告柏金祥侄孙，被告柏雨、黄伟月系夫妻关系。2017年，被告柏雨因购房需要向原告柏金祥借款50000元，并于2017年8月18日向原告柏金祥出具《借条》1份，载明：“借条今借到柏金祥现金合计伍万元整￥50000今借人：柏雨2017.8.18”。后原告柏金祥替两名被告向案外人孙某1支付房屋装修款192400元，并为两名被告购置家电。两名被告于2018年4月29日向原告柏金祥出具《借条》1份，载明：“借条今借到柏金祥贰拾万元整（￥200000）今借人：柏雨黄伟月2018年4月29日”。上述借条出具后，两名被告未向原告柏金祥还款，双方就借款偿还事宜产生争议，原告柏金祥遂起诉至法院，并申请对两名被告价值250000元资产进行财产保全，本院作出（2020）苏0982民初3405号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两名被告资产250000元，原告柏金祥支付保全费1770元。本院认为，两名被告对原告柏金祥为其出资购房、装修、购置家电均无异议，并向原告柏金祥出具相应借条，双方之间存在借贷合意，本案系民间借贷纠纷，双方之间借贷关系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制规定，两名被告借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。关于被告柏雨向原告柏金祥所借50000元，被告黄伟月虽未在借条上签名，但该款系被告柏雨在二人夫妻关系存续期间所借，且用于购置二人共有的房屋，应为夫妻共同债务，被告黄伟月对该50000元借款依法承担共同偿还责任。关于两名被告向原告柏金祥所借200000元，两名被告对原告柏金祥为其出资装修、购置家电均无异议，被告黄伟月对具体金额有异议，并提供4份收据，证明部分费用由自己支付，但4份收据时间分别为2018年9月2日、2018年9月15日、2018年10月22日、2018年10月22日，而两名被告在2018年4月29日已向原告柏金祥出具200000元借条，对所借款项进行了确认，综上，对被告黄伟月的该项抗辩主张，本院不予采信。关于被告黄伟月抗辩案涉款项系原告柏金祥对两名被告的赠与，其未提供证据证明，且结合其向原告柏金祥出具借条的事实，被告黄伟月的该项抗辩，本院亦不予采信。两名被告依法应偿还原告柏金祥借款200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏雨、黄伟月偿还原告柏金祥借款250000元，并承付该款自2020年7月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告柏雨、黄伟月负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××92）。诉讼保全费1770元，由被告柏雨、黄伟月负担，此款于本判决生效之日起15日内直接给付原告柏金祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。