河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初632号原告：李金凤，女，1965年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。（缺席）法定代表人：高汝金。被告：陕西鑫海汇丰实业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县。（缺席）法定代表人：张国占，该公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。被告：汪于才，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省商南县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地陕西省商洛市。（缺席）负责人:方堃，该公司经理。原告李金凤与被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称：富瑞达公司）、陕西鑫海汇丰实业有限公司（以下简称：鑫海公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法追加汪于才、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：人财保险公司）为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李金凤及其委托诉讼代理人朱龙熙、被告华安保险公司委托诉讼代理人吉勇到庭参加诉讼，被告富瑞达公司、被告鑫海公司、被告汪于才、被告人财保险公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告父亲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计217762.26元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日8时10分许，王思武驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（陕HO315挂号重型罐式半挂车）沿三门峡市城乡一体化示范区经十路由南向北行驶至经十路新店村口处时，与沿经十路由南向北正在转弯行使的原告父亲李智灵驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，导致原告父亲李智灵当场死亡。三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王思武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此次事故的主要责任，原告父亲李智灵负次要责任。同时查明王思武所驾车辆豫Ｒ×××××号重型半牵挂车系被告富瑞达公司所有，在华安保险公司投有交强险和综合商业险，陕H0315挂号重型罐式半挂车系被告鑫海公司所有。事故发生后，经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局依法侦查，三门峡市陕州区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，三门峡陕州区人民法院经过审理，2019年12月9日，以（2019）豫1203刑初338号刑事判决书对王思武判处有期徒刑十一个月。自事件发生以来，被告仅向原告及其亲属赔偿损失3万元，未再赔偿其他费用，原告在刑事诉讼中申请撤出刑事附带民事诉讼，现提起民事诉讼，并要求被告华安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。综上，本次事故导致原告父亲死亡，给原告及所有亲属带来巨大的、永远的、无法弥补的伤痛，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告富瑞达公司辩称：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主是王思武，只是挂靠在被告富瑞达公司，并约定在运营中发生的交通事故由王思武负责赔偿，被告富瑞达公司不承担赔偿责任。王思武是该事故的侵权人。该车在保险公司投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，保险公司在限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险是实际车主王思武支付的保险费，王思武委托被告富瑞达公司代为支付给保险公司，王思武就没有到过保险公司，没有见过保险公司工作人员，保险公司工作人员更没有给王思武告知保险的免责条款内容，因此，保险条款中的免责条款内容对王思武不发生效力，保险公司应承担赔偿责任。综上，王思武为该事故的实际侵权人，应承担赔偿责任，被告富瑞达公司对事故无过错，不应承赔偿责任，也不应承担本案诉讼费及鉴定费，应依法驳回对被告富瑞达公司的诉讼请求。被告华安保险公司辩称：原告的诉讼请求过高。被告华安保险公司不承担诉讼费。被告人财保险公司辩称：1、被保险人鑫海公司为其所有的陕HO315挂号车辆在被告人财保险公司投有不计免赔的5万元的商业第三者责任险，保险期限为2019年5月28日至2020年5月28日。2、关于本案的赔偿责任经依法查明驾驶员王思武如果具有合法的驾驶资格，车辆符合年检标准，具有合法有效的营运许可证书，该交通事故发生在保险期内，在人民法院对原告损失依法核定的基础上，先由豫Ｒ×××××号车辆的交强险承担赔偿责任，超出交强险限额的部分先按照事故责任比例70%确定王思武方的赔偿责任，后按照陕H0315挂的商业险第三者责任保险限额占豫Ｒ×××××的商业险第三者责任保险保险责任限额与陕H0315挂商业险第三者责任保险责任限额之和的比例在陕H0315挂的商业险第三者责任保险责任限额5万元内承担赔偿责任。3、关于各索赔项目的赔偿意见原告方索赔项目的赔付标准应当按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。4、诉讼费、鉴定费被告人财保险公司不予承担。被告汪于才辩称：被告汪于才是豫Ｒ×××××车主，王思武是汪于才雇佣的司机。该车挂靠在被告富瑞达公司公司，在三门峡市城乡一体化示范区经十路发生交通事故，被告汪于才垫付了30000元。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（陕HO315挂号重型罐式半挂车）车头与其挂车均投保。事故的一切责任赔偿应由保险公司承担。被告鑫海公司未予答辩。经审理查明：2019年9月8日8时10分许，王思武驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（陕HO315挂号重型罐式半挂车）沿三门峡市城乡一体化示范区经十路由南向北行驶至经十路新店村口处时，与沿经十路由南向西正在转弯行使的原告父亲李智灵驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，致原告父亲李智灵当场死亡，二轮电动自行车受损，造成交通事故。事故发生后，三门峡市陕州区第一人民医院出动救护车现场抢救，花去医疗费用732.7元。2019年9月11日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出《道路交通事故认定书》，认定：王思武负此次事故的主要责任，李智灵负次要责任。R83308号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险。陕HO315挂号重型罐式半挂车在被告人财保险公司投保5万元限额商业三者险。交通事故发生在保险期间内。R83308号重型半挂牵引车检验在有效期内。王思武A2型驾驶证符合准驾车型。原告李金凤系死者李智灵之女。又查明：原告损失，医疗费732.7元；死亡赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均支配收入34200.97元／年，结合死者年龄计算5年为171004.85元；丧葬费，参照上一年度河南省在岗职工平均工资64148元／年计算6个月为32074元；精神损害抚慰金50000元。上述共计原告损失为253811.55元。被告汪于才支付原告款30000元。本院认为，王思武驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（陕HO315挂号重型罐式半挂车），与李智灵驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，致原告父亲李智灵当场死亡，二轮电动自行车受损，造成交通事故，王思武负主要责任，李智灵负次要责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。由于王思武系被告汪于才的雇佣司机，故被告汪于才依法应当根据王思武过错责任赔偿原告的损失。被告富瑞达公司作为被挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告鑫海公司依法亦应当根据王思武过错责任承担赔偿责任。有关原告的损失死亡赔偿金、丧葬费，由居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等在案佐证，本院依法应予以认定。精神损害抚慰金，参照有关规定酌定为50000元。虽然交通事故发生时致李智灵当场死亡，但原告提供的医院票据证明三门峡市第一人民医院出动救护车并进行现场救治，故本院对原告主张的现场抢救医疗费用依法应予支持。原告主张的其他费用属于办理丧葬中支出的费用，本院已经支持了丧葬费，不能再重复计算。因此，本院对原告的该项主张依法应不予支持。据此，本院依法认定原告的各项损失共计为253811.55元。R83308号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险；陕HO315挂号重型罐式半挂车在被告人财保险公司投保5万元限额商业三者险。交通事故发生在保险期间内。R83308号重型半挂牵引车检验在有效期内。王思武A2型驾驶证符合准驾车型。故被告华安保险公司和被告人财保险公司依法应在保险限额内赔付原告损失。在交强险中医疗费项下原告损失732.7元，被告华安保险公司依法应予赔付原告。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，原告在该项下的损失为253078.85元，被告华安保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失110000元。交强险赔付后，原告剩余损失143078.85元。在主次责任情况下，根据有关规定机动车与非机动车发生事故，机动车方应按80％予以赔偿的原则。在商业三者险中，按照被告华安保险公司保险限额与被告人财保险公司限额比例，被告华安保险公司依法应赔付原告损失109012.46元，被告人财保险公司依法应赔付原告损失5450.62元。被告富瑞达公司辩称实际车主是王思武，而王思武在刑事案件庭审中的陈述被告富瑞达公司是该车车主。被告富瑞达公司未能提供证据予以证明，故对被告富瑞达公司辩称理由本院依法应不予采信。被告汪于才答辩中称自己是实际车主，并且在处理事故时支付了30000元，由原告为其出具的收条在案佐证，本院依法应予以采信。扣除该30000元直接由被告华安保险公司支付给被告汪于才外，被告华安保险公司共赔付原告损失189012.46元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告汪于才、鑫海公司、富瑞达公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告李金凤各项损失共计189745.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔付原告李金凤各项损失5450.62元。三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给被告汪于才30000元。四、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。上述一、二、三款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，原告李金凤负担489元，被告汪于才负担4077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 高铁星人民陪审员郑金香人民陪审员武小平二〇二〇年九月十日书记员 李                 青