广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14978号原告：李静妮，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：李锡锦，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************477。被告：林秀萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省汕尾*****************204，公民身份号码441************62X。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。原告李静妮诉被告李锡锦、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人阳梅娟、李锡锦、林秀萍及林秀萍的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金285000元及利息55470元[以285000元为本金，自2019年3月5日起按年利率24%计至还清借款之日止，暂计算至2020年6月10日，共463天，利息为87970元，扣除偿还的32500元]；2.本案诉讼费、保全费依法由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告借款，约定月息2.5%，并承诺于2020年3月10日前归还本金及利息。原告分别于2019年3月4日、2019年3月5日通过银行转账的方式向林秀萍共转入285000元，借出后，林秀萍通过支付宝及微信的方式向原告支付过32500元利息，现已过还款日期，经原告多次催讨，至今为止，两被告仍未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。原告认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。李锡锦辩称,李锡锦于2019年3月5日向原告借款，当时口头约定借款300000元，原告通过林秀萍的账户转了285000元给李锡锦，当时扣了两个月利息，月息2.5分，后来李锡锦还了10000元本金。李锡锦确定该笔款项是李锡锦一个人借的，与林秀萍无关，只是当时李锡锦让林秀萍代收，当时林秀萍是李锡锦公司员工，请法官明察，还林秀萍清白，不要查林秀萍的财产以免导致林秀萍还不了贷款。林秀萍辩称，根据本案的证据按时间顺序还原以下事实真相。1.林秀萍与原告相识多年，关系较好，原告有闲余资金可供周转，有时有些林秀萍也认识的朋友向原告借款时，原告和借款人会委托林秀萍中转，所以林秀萍与原告有较多的银行流水往来。2.李锡锦是林秀萍的前夫，李锡锦与林秀萍在2015年已离婚，两人离婚后再无任何私情，但林秀萍一直在李锡锦开设的房产公司工作，直至去年离职。3.2019年3月4日，李锡锦与原告达成借贷合意，由李锡锦向原告借款300000元，因他们洽谈借款时，林秀萍也在场，因林秀萍均有他们俩人的银行账户信息，当时原告和李锡锦为免麻烦，让林秀萍帮忙中转，作为出借人的朋友、借款人的下属，林秀萍毫不犹豫答应了。4.2019年3月4日，原告向林秀萍账户转账100000元；2019年3月5日，原告向林秀萍账户转账185000元，合共285000；2019年3月7日，林秀萍账户向李锡锦转账285000元。本案涉及的借款本金285000元，实际上全部由李锡锦收取。（证据：银行流水）。5.285000元的构成是李锡锦借款300000元，月息2.5%，出借人预扣两个月的利息15000元，所以转了285000元，即2019年3月、4月的利息李锡锦已支付。6.如前所述，因林秀萍暨是李锡锦的下属，也是李静妮的朋友，李锡锦支付2019年5月、6月、7月的利息合共22500元时，也是通过林秀萍的微信账户中转。7.2019年12月10日，因李锡锦后来没有按期支付利息，且之前李锡锦没有向原告出具借条，为明确双方的借贷关系和具体的还款日期，李锡锦应原告的要求，书面向原告出具了《借据》，确认自己借款的事实并承诺在2020年3月10日前还款。本案涉案金额的借条出具人为李锡锦，李静妮已按李锡锦的指令将款项实际交付，原告与李锡锦之间民间借贷关系成立。林秀萍和李静妮并未形成借贷合意，不是共同借款人。借贷合意是借款合同成立的必要条件。《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)第二十五条规定:“承诺生效时合同成立。”第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”借款人发出借款要约，出借人作出提供借款之承诺，双方订立借款合同时借款合同成立，即借贷合意是借款合同成立的前提条件，代表双方的真实意思表示。《合同法》第一百九十七条第一款规定:“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见，借款合同一般采用书面形式，双方也可以约定采用口头或其他形式订立借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《民间借贷司法解释》)第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，据此规定，人民法院在审理此类案件时，应首先审查双方借款合同法律关系是否成立。一般情形下，借据、收据、欠条等债权凭证可以作为证明双方借贷法律关系存在的证据。本案中，出具《借据》的是李锡锦一个人，而非李锡锦和林秀萍，林秀萍和李静妮并未形成借贷合意，林秀萍和李静的借款合同不成立。借款并非必须到达借款人本人银行账户，不能以林秀萍是款项的收款人和利息的转出人为由主张林秀萍是借款人。民间借贷司法解释第九条规定:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从上述司法解释第五项可知，作为借款合同生效要件的借款交付，除以现金、转账汇款、票据交付、账户转移占有等方式之外，还存在双方约定的其他方式，譬如双方约定将款项汇入第三人账户即视为借款实际交付。因此，借款的交付方式灵活多样，并不要求借款必须汇入借款人本人银行账户。根据民间借贷相关法律规定和合同相对性原则，债务人应是出具借条的人，而非名义收款人或名义还款人。《合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”一般情况下，借款合同的双方当事人是借款人和贷款人(出借人)，二者存在借贷合意，指定账户接收、指示他人接收，只是借贷双方约定的不同交付方式。认定债权债务主体不能突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方即借条上载明的借款人和出借人具有约束力。以本案为例，李锡锦出具借条向原告借款，原告已将借款实际交付，李锡锦与原告之间借贷关系成立，李锡锦理应承担还款责任。但林秀萍未在借据上签字，原告若要求林秀萍承担还款责任，其应举证证明与林秀萍形成借贷合意，证明林秀萍也是共同借款人，或者存在债务加入的情形，否则对其要求林秀萍还款的主张不应支持。涉案款项的实际收取人即是借款人李锡锦，与林秀萍无关。本案原告自己也举证了借款人仅为李锡锦一个人，若原告认为是二个人借款的，当初不可能不一并要求林秀萍出具借款。事实上，林秀萍作为名义收款人，已提交了银行流水证明了涉案的款项实际收款人为李锡锦，涉案的款项并没有由林秀萍使用，原告主张的“两被告因资金周转需要，向原告借款”没有任何证据支持，相反林秀萍已提供相应证据证明其主张是错误的，在此前提下，原告仍应就其与林秀萍存在借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对林秀萍的诉讼请求无法律和事实依据，恳请法院依法驳回。因原告恶意诉讼造成林秀萍的损失，林秀萍保留追究的法律权利。原告围绕其诉请提供了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对合法性、关联性及证明内容，本院将在本院认为部分综合认定。本院经审理查明：2019年3月4日、3月5日，原告分别向林秀萍转账支付了285000元。林秀萍收到该款项后，于2019年3月7日向李锡锦转账支付了285000元。2019年12月10日，李锡锦向原告出具借据一份，确认借原告300000元，月息每月2.5%，于2020年3月10日前归还本金及利息，特立此据。2019年5月12日、7月20日，10月5日，林秀萍向原告分别转账支付了7500元、15000元、10000元，合计32500元。原告与林秀萍的部分微信聊天记录如下：2019年3月3日：林秀萍：“表姐表姐，帮个忙，明天打10万给我，后天还你，方便么？近来大额流水不够，我花城要过户，要打出来，看到回我。”原告：“账号给我。”林秀萍：“谢谢表姐，我要批300万”……2019年3月4日：原告：（发送10万元转账凭证）。林秀萍：“好的，麻烦表姐了，明天转给你。还有问你垫支不，用两个月，最多三个月。”原告：“可以。”林秀萍：“借50。”原告：“没有那么多。”……林秀萍：“那我预算30，我找其他来20。……多少钱收5000啊，不熟悉的，我没有把握不敢跟你拿，我也是义务帮托，30万收5000么？”原告：“不是2.5吗？”林秀萍：“是2.5啊，我问你现在，我说了2.5他同意了。”原告;“好的，什么时候要。”林秀萍：“明天有么，你直接给我，我写张借据发给你，他说可以还银行了，刚刚才跟我说。”原告：“即是我转二十万给你。”……2019年9月9日：原告：“帮我问实你老板吧，到底什么时候呢？我亲戚说担心到连续几晚都失眠。”林秀萍：“我天天追，他就说这几天，我叫他去借还给你，他说放心一定会还这几天。”……2019年10月5日：林秀萍：“（转账10000元予原告）。他转了一万元过来先给你急用，他在努力处理退税重批了。”……2019年12月6日：原告：“欠条一直忘记去拿，是不是写好了”林秀萍：“我找找，过期我让他重新写也行。”……2020年5月27日，原告：“这笔钱借了很久了，什么时候还给我啊，我等钱用，你有就先给我吧，你前夫一直都拖着我啊，我又等着钱来救命。”林秀萍：“我的钱别人也没有还我，这疫情我都想死。”本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。李锡锦向原告出具的借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明了款项的交付情况，李锡锦对借款事实无异议，本院予以确认。双方约定的利率已超过法定上限，现原告仅请求自2019年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息未超过法定上限，本院予以支持。暂计至2020年6月10日的利息为87970元（285000元×2%÷30天×463天），扣除已偿还的32500元，尚欠55470元。关于林秀萍是否应承担还款责任。原告未提交证据证明两被告现为夫妻关系且案涉款项发生于婚姻关系存续期间，借据载明的借款人也仅为李锡锦，从原告与林秀萍的微信聊天记录反映，林秀萍于2019年3月3日借的100000元，后经原告要求直接转做本案借款，并于两日后由林秀萍转给了李锡锦，在之后的催款过程中，原告也仅是要求林秀萍催李锡锦还款，并未有要求林秀萍还款，在2020年5月27日虽要求林秀萍“你有就先给我，”但该要求并未得到林秀萍的确认，双方并未达成借还款的意思表示，综上，对原告要求林秀萍承担本案借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李锡锦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金285000元予原告李静妮；二、被告李锡锦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠利息55470元，并支付以285000元为本金自2020年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告李静妮；三、驳回原告李静妮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407.06元，适用简易程序结案减半收取3203.53元、财产保全费2222.35元，合计5425.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费5425.88元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月十七日书记员 李季芳