江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4664号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282250309094J。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被告：远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，统一社会信用代码913202007605140712。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被告：无锡鑫运来微晶科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业集中区，注册号320282400003329。法定代表人：吴芬娣，该公司董事长。被告：宜兴市金运密胺制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码91320282739409189M。法定代表人：杨伯民，该公司董事长。被告：宜兴市运通化工科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码913202821428911285。法定代表人：吴建林，该公司董事长。被告：杨伯民，男，1967年11月9日生，汉族，住宜兴市。被告：吴芬娣，女，1967年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城（受上述全部被告的共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司（以下简称鑫运公司）、远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）、无锡鑫运来微晶科技有限公司（以下简称鑫运来公司）、宜兴市金运密胺制品有限公司（以下简称金运公司）、宜兴市运通化工科技有限公司（以下简称运通公司）、杨伯民、吴芬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人步张献，被告鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣的共同委托诉讼代理人吕城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、鑫运公司立即偿还贷款本金5392926.23元，期内欠息61254.66元，期内欠息之复利(以61254.66为基数，按年利率4.35%上浮50%从2019年12月25日计算至实际给付之日止)，逾期罚息(以本金5392926.23元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2019年12月25日计算至实际给付之日止)；2、鑫运公司支付过往贷款无本欠息的期内欠息188388元、期内欠息之复利(以188388元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2016年10月5日计算至实际给付之日止)，逾期罚息195260.63元；3、鑫运公司支付过往银行承兑汇票垫款产生的期内欠息之复利（以391050.02元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2016年3月30日计算至实际给付之日止），逾期罚息391050.02元；4、鑫运公司承担交通银行为实现债权需支付的律师费238685元；5、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣对诉讼请求第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，交通银行与鑫运公司签订编号为BOCYX-A003(2018)-1104的《流动资金借款合同》，约定鑫运公司向原告借款555万元，年利率4.35%，按季分次付息，一次性还本，借款期自2018年12月26日至2019年12月24日。交通银行按约出借了该笔借款，但到期后鑫运公司尚有部分利息及5392926.23元本金未偿还；2016年3月30日，交通银行与鑫运公司签订编号为BOCYX-A003(2016)-1028的《流动资金借款合同》，约定鑫运公司向交通银行借款570万元，交通银行按约出借了该笔借款。该笔借款尚欠利息188388元、罚息195260.63元及期内欠息之复利尚未偿还；2015年1月26日，交通银行与鑫运公司签订编号为BOCYX-A009(2015)-1014的《开立银行承兑汇票合同》，约定交通银行为鑫运公司开具票面金额为700万元的承兑汇票，交通银行按约为鑫运公司垫付票款且按约发放垫款，该笔垫款尚欠复利296487.05元，尚欠罚息391050.02元。上述三笔债务均由远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣提供最高额连带责任担保。现交通银行与鑫运公司签订的各借款合同均已到期，为维护自身合法权益，其诉至法院。被告鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣共同辩称：对借款事实和担保情况真实性无异议，对所欠本金无异议；对原告主张的利息和罚息请求法院依法判决；交通银行主张律师费缺乏相应的支付依据，且律师费过高，故不予认可。交通银行向本院提交了流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、说明、欠息清单、开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、委托合同、江苏省律师服务收费标准等证据，鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣质证称对委托合同及江苏律师收费标准由法院依法核实，其律师费支付没有银行转账记录，无法证明交通银行已经支付律师费，且律师费标准过高，对其余证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，交通银行与远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣签订最高额保证合同，约定远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣自愿为鑫运公司自2015年1月21日起至2016年1月21日止在交通银行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高债权余额696万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月26日，鑫运公司与交通银行签订开立银行承兑汇票合同一份，编号为BOCYX-A009(2015)-1014，约定交通银行向鑫运公司提供700万元的开立银行承兑汇票额度，授信期限自2015年1月21日起至2016年1月21日；如鑫运公司未如期足额存入款项导致交通银行对外垫款，自承兑人垫付票款之日起，鑫运公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五支付利息。同日，鑫运公司向交通银行提交额度使用申请书一份，向交通银行申请开立银行承兑汇票，确定汇票到期日为2015年7月26日，票面金额为700万元。2016年3月30日，交通银行与鑫运公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，编号为BOCYX-A003(2016)-1028，该合同约定交通银行授予鑫运公司人民币570万元的授信额度，授信期限为2016年3月30日至2017年3月30日；额度用途为归还鑫运公司债务；借款人需使用额度时，应向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》，借款利率、借款期限均由《额度使用申请书》约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率标准为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。同日，鑫运公司向交通银行出具额度使用申请书，向交通银行借款570万元，确定借款到期日为2017年3月22日，借款年利率为4.35％。同日，交通银行按约向交通银行发放贷款570万元。同日，交通银行分别与远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣签订保证合同，分别约定远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣自愿为鑫运公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为主债务履行期间届满后两年止。同时，远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣出具说明，确认知晓上述借款用途为归还交通银行合同项下债务，其承诺按担保合同的规定履行义务。2018年12月26日，交通银行与鑫运公司签订借款合同一份，编号为BOCYX-A003(2018)-1104，该合同约定交通银行授予鑫运公司人民币555万元的授信额度，授信期限为2018年12月26日至2019年12月26日；额度用途为归还鑫运公司债务；借款人需使用额度时，应向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》，借款利率、借款期限均由《额度使用申请书》约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率标准为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。同日，鑫运公司向交通银行出具额度使用申请书，向交通银行借款555万元，确定借款到期日为2019年12月24日，借款年利率为4.35％。同日，交通银行按约向交通银行发放贷款555万元。同日，交通银行分别与远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣签订保证合同，分别约定远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣自愿为鑫运公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为主债务履行期间届满后两年止。同时，远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣出具说明，确认知晓上述借款用途为归还交通银行合同项下债务，其承诺按担保合同的规定履行义务。据交通银行陈述称，对于555万元借款，截至2020年5月11日，鑫运公司仅归还部分本金，尚欠本金5392926.23元，期内欠息61254.66元，逾期罚息136845.5元；对于570万元借款，鑫运公司已归还本金并支付利息至2016年10月5日，尚欠期内欠息188388元，罚息195260.63元此后未予归还。同时承兑汇票到期后，交通银行实际垫付款为3451000元，该款项已于2016年3月30日还清，尚欠垫款利息为391050.02元。此后交通银行每年均向债务人及保证人主张权利但均未获得清偿。据此，交通银行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费238685元。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是鑫运公司未及时按约还款，各保证人未履行担保义务所致，责任在各被告。根据借款合同及交通银行额度使用申请书约定，鑫运公司未按约履行还款义务，交通银行有权要求鑫运公司根据各合同约定分别归还尚欠借款本金，同时支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，现交通银行的主张未超过合同约定及法律规定，对此本院予以认可。但其中交通银行主张对银行承兑汇票垫付款计收复利的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据保证合同及最高额保证合同约定，远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣应对鑫运公司的上述债务承担连带保证责任。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣提出律师费不予认可的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金5392926.23元，并支付期内欠息61254.66元，期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)，逾期罚息(以本金5392926.23元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)。二、宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行期内欠息188388元、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算)及逾期罚息195260.63元。三、宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司垫付款利息391050.02元。四、宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失238685元。五、远东光电股份有限公司、无锡鑫运来微晶科技有限公司、宜兴市金运密胺制品有限公司、宜兴市运通化工科技有限公司、杨伯民、吴芬娣对宜兴市鑫运密胺粉化工有限公司的上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。六、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30342元、财产保全费5000元，以上合计35342元，由交通银行负担1290元，由鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣负担34052元。鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣应负担部分已由交通银行垫付，鑫运公司、远东公司、鑫运来公司、金运公司、运通公司、杨伯民、吴芬娣于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十九日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。