安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初25号 原告：王云,男,1983年9月3日出生,汉族,本科文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告:汪祥,男,1981年3月25日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖县。 被告:刘娟红,女,1980年6月12日出生,汉族,文化程度、职业不详，住址同上。 被告:芜湖县通达航运有限公司,住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区,统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人:汪祥,经理。 被告:徐娟娟,女,1982年7月3日出生,汉族,大专文化，银行职员，住安徽省芜湖市弋江区,现羁押于芜湖市女子看守所。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告王云诉被告汪祥、刘娟红、芜湖县通达航运有限公司（下称通达公司）、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭后于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告王云、被告徐娟娟委托诉讼代理人夏厚本到庭参加了诉讼，被告汪祥、刘娟红、通达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云诉称：2018年4月9日,原告与被告汪祥、通达公司签订一份借款协议，约定原告出借给被告汪祥人民币200万元,月息为3分,借款期限为2个月,逾期还款违约金按日千分之二计算,如逾期,被告还应承担原告实现债权费用。为保证还款,被告徐娟娟对以上借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带保证责任,被告通达公司在借款人处盖章,作为共同借款人承担还本付息责任。协议签订后,原告依约将200万元转账给了被告汪祥。借款到期后,原告多次要求被告汪祥、通达公司清偿借款本金及利息,但两被告只归还部分本金110万元,并支付利息至2019年6月12日,尚欠借款本金90万元未归还。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护,被告汪祥、通达公司拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告汪祥、通达公司应当按照协议约定及时归还借款并支付利息和逾期付款的违约金及实现债权费用。被告刘娟红系被告汪祥的合法妻子,上述债务发生在两被告婚姻存续期间,该债务属于夫妻共同债务,被告刘娟红应对上述债务承担共同还款责任。被告徐娟娟作为连带责任保证人,应当对被告汪祥、刘娟红、通达公司的债务承担连带给付责任。综上,原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告汪祥、刘娟红、通达公司立即归还原告借款本金90万元和利息16.2万元(利息计算至债务实际清偿之日止,按月息3分计算,现暂从2019年6月13日计算至起诉之日为16.2万元)；2、被告汪祥、刘娟红、通达公司承担逾期还款违约金30万元(以90万元为基础按日千分之二暂计算至2019年6月12日为30万元,以后以90万元为基数按日千分之二计算至实际还清之日)；3、被告汪祥、刘娟红、通达公司承担本案实现债权费用(律师费)6万元；4、被告徐娟娟对上述债务承担连带给付责任；5、四被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告汪祥、刘娟红、通达公司均未应诉答辩。 被告徐娟娟辩称：案涉借款及还款情况由法院根据原告提供的证据、事实进行认定，但原告主张的借款利息及违约金之和不应当超过年利率24%。 经审理查明：汪祥系通达公司法定代表人。2018年4月9日，王云与汪祥签订了《船舶连带担保借款协议》一份，约定王云（出借人，甲方）出借200万元给汪祥（借款人，乙方），借款期限自2018年4月9日至2018年6月9日，月利息为3%，利息按月结算，还款先息后本；乙方逾期除支付利息外，还应按每日2‰支付违约金；甲方为实现债权发生的一切费用由乙方承担，包括由此产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；担保人承担连带责任担保，担保范围包括本息、实现债权费用（律师费等），担保期限为三年。该合同下方载明的乙方项下加盖了通达公司印章，徐娟娟在该合同下方载明的连带担保人项下署名。当日，王云向汪祥账户汇款200万元。庭审中，王云自认汪祥按月利率3%向其支付利息至2019年6月12日，且截至2019年6月12日，汪祥共计归还了借款本金110万元。因此后汪祥未再还本付息，王云多次索款无着，遂于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。汪祥、刘娟红现下落不明。 另查明：王云因本案诉讼支付了律师代理费60000元。 以上事实有原告向本院提交的身份证、人口信息表、《船舶连带担保借款协议》原件、转账凭证、《法律服务委托合同》、代理费发票、原告及被告徐娟娟委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案原告与被告汪祥签订的《船舶连带担保借款协议》系双方真实意思表示，据此双方成立民间借贷关系。因该《船舶连带担保借款协议》下方载明的乙方项下加盖了被告通达公司印章，故本院确认被告通达公司为共同借款人。本案被告汪祥、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告已举证证明其按案涉《船舶连带担保借款协议》约定向被告汪祥账户汇入了200万元，原告自认被告汪祥按月利率3%支付利息至2019年6月12日，且截至2019年6月12日，被告汪祥归还了借款本金110万元，本院对此事实予以确认。因案涉借款期限已届满，故原告诉请被告汪祥、通达公司支付其借款本金90万元本院予以支持。因出借人主张的逾期利息、违约金和其他费用之和不能超过年利率24%，本院确定自2019年6月13日起案涉借款利率按年利率24%计算支付，超出此标准之外的原告其余诉请本院不予支持。因原告未举证证明被告汪祥与被告刘娟红系夫妻，且被告刘娟红也未在案涉《船舶连带担保借款协议》签名，故原告要求被告刘娟红承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐娟娟系案涉债务连带责任保证人，因案涉保证期限为三年，故被告徐娟娟应对本院确定的被告汪祥、通达公司上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司、徐娟娟于本判决生效后十日内连带支付原告王云借款本金900000元，并自2019年6月13日起按年利率24%向原告支付逾期利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告王云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17598元、保全费5000元，合计22598元，原告王云承担3000元，被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司、徐娟娟承担19598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  张大余 二〇二〇年七月七日 法官助理  李文杰 书记员  何丽 附：本案适用的法律规定规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。