河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终399号上诉人（原审原告）：孙长信，男，1950年1月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋爱国，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：洛阳申华运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张雪梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。上诉人孙长信与被上诉人蒋爱国、洛阳申华运输有限公司、张红卫、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙长信上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院判决护理费赔偿款数额错误。一审法院判决内容显示，上诉人孙长信的护理费应按照居民服务业标准计算；根据河南省2019年人身损害赔偿损失各项数据标准计算，上诉人孙长信的护理费应为45677元／年÷365天×229天×2人=57314.12元。2．一审法院判决认定“上诉人伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算”的结论错误。本案中上诉人虽然是农村户口，但是在发生事故前已经在偃师市连续居住一年以上，所以可以确定上诉人孙长信的经常居住地在城镇，并且上诉人孙长信提供证据居住证明与租房合同证明其在城镇居住；其在事故发生前系偃师市佰利郎制鞋厂员工，主要收入来源地也在城镇。因此一审法院判决认定上诉人伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算的结论错误，上诉人孙长信的伤残赔偿金应按城镇标准计算。3．一审法院判决误工费不予支持的结论错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人孙长信在发生交通事故前系偃师市佰利郎制鞋厂员工，每月具有固定收入，工资为2400元／月，有证人李某以及工资发放凭证加以证明；根据洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示，上诉人孙长信的伤残等级被评定为八级、十级，误工期为137日；××例可知孙长信住院期为229天，所以上诉人孙长信的误工费应予以支持。4．一审法院判决被扶养人生活费不予支持的结论错误。上诉人孙长信的配偶无劳动能力且无其他生活来源，依靠上诉人孙长信和其两个儿子扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款第二款的规定，应予支持。蒋爱国、洛阳申华运输有限公司、张红卫辩称：上诉人的上诉请求请依法审查处理，但应当由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担赔偿责任，答辩人垫付的60000元应当由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付给洛阳申华运输有限公司，二审诉讼费应当由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1．原审法院关于护理费适用39522的标准正确，原审判决作出时并没有45677元/年的标准。2．原审法院依据农村标准，计算残疾赔偿金认定事实和适用标准正确。因为上诉人相关的误工材料以及居住材料签字均非其本人所签，所以适用农村标准认定了残疾赔偿金正确。3．因为上诉人提供的相关误工证据均非其本人签字，而是由其孩子签的字，所以该证据不能够说明上诉人存在误工损失情况，所以误工费不应当支持。上诉人本人已经将近70岁，本身就是被抚养对象，又主张需要赔偿抚养别人的费用，明显不合逻辑。综上，答辩人认为原审法院关于残疾赔偿金的赔偿标准正确。如果二审法院依据省高院政策调整残疾赔偿金标准，是司法政策调整导致，答辩人在一审二审均没有违法或者不当行为。原审法院就案件事实本身没有认定错误的地方，诉讼费不应当由答辩人承担。孙长信向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被上诉人赔偿孙长信医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计355378.28元；2．依法判令被上诉人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月22日19时许，蒋爱国驾驶豫Ｃ×××××豫CH780挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南起步行驶至207国道与府店镇府佛路交叉口时，与由西向东行驶孙长信驾驶的无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙长信受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：蒋爱国负该事故主要责任，孙长信负该事故次要责任。孙长信受伤后即被送至偃师市中医院住院治疗，住院1天，花费医疗费1832.38元。后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1．胫骨骨折（右）；2．大腿撕脱伤；3．腓骨骨折。住院228天，花费医疗费411637.07元，住院期间陪护2人。孙长信受伤后，洛阳申华运输有限公司垫付医药费60000元，中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付医药费160000元。现孙长信状诉来院，要求被上诉人赔偿医药费等各项损失。本案在审理过程中，孙长信申请对其伤残等级及出院后的护理期限、营养期、误工期进行鉴定，经该院委托，2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1．被鉴定人孙长信右踝关节功能障碍评定为八级伤残；2．被鉴定人孙长信右小腿瘢痕评定为十级伤残；3．建议被鉴定人孙长信出院后无需专人护理，出院后无需加强营养，误工期为137日。孙长信支付鉴定费、检查费共计1780元。另查明，蒋爱国驾驶的豫Ｃ×××××豫CH780挂重型半挂牵引车登记的所有人为洛阳申华运输有限公司。张红卫为该车辆的实际所有人，蒋爱国系张红卫雇佣的司机。该车挂靠于洛阳申华运输有限公司运营，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，主车投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1500000元及不计免赔，挂车投保有第三者责任险，保额为150000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，蒋爱国驾驶车辆与孙长信发生交通事故，经交警部门认定，蒋爱国负事故的主要责任，孙长信负事故的次要责任，对此事实予以认定。孙长信要求被上诉人承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，蒋爱国属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由实际车主张红卫承担。蒋爱国所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，孙长信的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张红卫赔偿，洛阳申华运输有限公司承担连带责任。该院认为，本案的主次责任按7：3划分为宜。对孙长信的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：据实票据认定为413469.45元；2、住院伙食补助费229天×50元＝11450元；3、营养费：229天×20元＝4580元；4、误工费：因孙长信已超出法定退休年龄，且孙长信提供的有劳动能力的证据不足，故不予支持。5、护理费：按照居民服务业标准计算为39522元/年÷365天×229天×2人＝49591.99元；6、伤残赔偿金：孙长信要求按城镇标准进行计算，因孙长信提供的证据不足，应按上年度农村居民人均可支配收入计算为13830.74元/年×11年×0.31＝47162.82元；7、被扶养人生活费：孙长信要求扶养其配偶，于法无据，该院不予支持；8、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为18000元；9、交通费：酌定为1500元；10、鉴定费、检查费：据实票据为1780元；11、孙长信诉求陪护住宿费：酌定为1000元；12、车辆损失费：根据洛阳市价格事故有限公司（2018）第0312011号道路交通事故车物损失估价结论书，应为535元；13、车损评估费：100元；14、孙长信主张的辅助器具费：因其提供的证据不能证明该项诉求的成立，不予支持。以上1-14项共计549169.26元。1-3项合计429499.45元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿10000＋（429499.45-10000）×70%＝303649.62元；4-11项合计119034.81元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿110000＋（119034.81-110000）×70%＝116324.37元；12-14项合计635元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失限额项下予以赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共计应赔偿孙长信420608.99元，扣除已付160000元，应再赔偿孙长信260608.99元，孙长信在收到保险公司赔偿款后应返还洛阳申华运输有限公司垫付款60000元。对孙长信要求过高的部分请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿孙长信医疗费等各项损失共计260608.99元。该款中的60000元由孙长信从赔偿款中扣除后直接支付给洛阳申华运输有限公司。二、驳回孙长信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，由蒋爱国承担1803元，孙长信承担473元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2019年6月5日河南省统计局发布2018年河南省城镇单位就业人员平均工资快速增长数据，其中载明2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，本案各方当事人对一审认定的责任比例均无异议，本院予以确认。根据河南省高级人民法院的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照城镇居民标准计算。故上诉人孙长信认为应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院予以支持，其残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算为31874.19元/年×11年×0.31＝108690.99元。一审认定护理费计算标准错误，应当按照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，期护理费应为45677元÷365天×229天×2人＝57315.25元。上诉人一审中提供的偃师市佰利郎制鞋厂的证明及工资表，可以证明上诉人在发生本次事故前具有稳定工资收入，故上诉人认为应当赔偿其误工损失的上诉请求，本院予以支持。经司法鉴定上诉人出院后的误工期限为137天，故其误工费应为2400元/月÷30天×（229天＋137天）＝29280元。上诉人主张其配偶需要由其抚养，未提供充分有效的证据予以证明，故该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在扣除其垫付的160000元及洛阳申华运输有限公司垫付的60000元后，还应当在交强险及商业三责险范围内赔偿孙长信各项损失279580.99元。洛阳申华运输有限公司垫付的60000元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接支付给洛阳申华运输有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2583号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2583号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿孙长信医疗费等各项损失共计279580.99元。三、驳回孙长信的其他诉讼请求。一审案件受理费承担部分维持一审判决。二审案件受理费1026元，由上诉人孙长信负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年六月二十八日代书记员 郭海涛