江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4160号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。负责人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：钟声，男，1990年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟珊，女，1989年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：汪龙青，男，1988年4月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住新余市，系钟珊丈夫。被告：刘莲英，女，1943年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：潘小毛，女，1967年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江文，男，1967年9月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告：黎京新，女，1970年1月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告钟声（下称第一被告）、钟珊（下称第二被告）、刘莲英（下称第三被告）、潘小毛（下称第四被告）、江文（下称第五被告）、黎京新（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小凡、徐嘉到庭参加诉讼，第一、二、四、五被告及第二被告委托诉讼代理人汪龙青到庭参加诉讼，第三、六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年12月10日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000889）；2、判令第一、二、三被告在继承遗产的范围内向原告偿还借款本金119601元，利息5579.99元（暂算至2020年3月18日），两项共计人民币125180.99元，并以借款本金119601元为基数，按编号为HT8071330180000889的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》约定的利率计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；3、判令第四、五、六被告对上述第二项的所有债务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年12月10日，借款人钟志平与原告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，合同约定：借款人钟志平向原告借款人民币120000元，借款期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止，借款用途为住房装修；第四、五、六被告在保证人处签字，同意为借款人钟志平的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向借款人钟志平发放了贷款120000元。借款人钟志平未按期归还借款利息，经查借款人钟志平已经死亡。第一、二、三、四被告系借款人钟志平的第一顺位继承人。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一、二、四被告辩称未继承钟志平的任何财产；第五被告辩称钟志平向原告借款120000元，其中60000元是其借的，并在还这60000元借款的利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：万通宝个人自助最高额担保借款合同（编号：HT8071330180000889）、贷款放款通知书、死亡证明、户籍证明、诉讼费发票、保全费发票。第二被告向本院提供结婚证一份，第一、四、五被告未向本院提交证据材料。第三、六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。第二被告以其结婚证证明其未继承借款人钟志平的财产，原告对此提出异议，本院认为该证据并不能达到第二被告的证明目的。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2018年12月10日，原告与借款人钟志平及第四、五、六被告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000889），合同约定：借款人钟志平向原告借款人民币120000元，借款期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止，借款用途为住房装修；按月结息，结息日为每月的20日，利率为固定利率，贷款按发放时2年期基准利率上浮110.69％（合同签订时基准利率为4.75％），贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。第四、五、六被告在保证人处签字，同意为借款人钟志平的上述债务承担连带清偿责任，保证人担保的最高额债权金额包括最高额担保债权本金人民币120000元及基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年12月10日向钟志平发放了贷款120000元。钟志平从2019年10月21日起开始欠息，截至2020年3月18日，钟志平尚欠原告借款本金119601元，利息5579.99元，共计125180.99元。另查明，借款人钟志平于2019年11月27日因疾病死亡。第一被告、第二被告系钟志平子女，第三被告系钟志平母亲，第四被告系钟志平系妻子，第一、二、三、四被告为钟志平的第一顺位继承人。本院认为，本案为金融借款担保合同纠纷。原告与借款人钟志平及第四、五、六被告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000889）系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定向钟志平发放了120000元贷款，借款人钟志平未按约定履行还款义务，现借款人钟志平已经死亡，无法继续履行合同，根据双方的合同约定，原告可要求解除该合同，故原告要求解除《万通宝个人自助最高额担保借款合同》的诉请，本院予以支持。借款人钟志平去世后，第一、二、三被告为借款人钟志平的法定继承人，故第一、二、三被告应在继承借款人钟志平的遗产范围内向原告承担还款责任，故对原告要求第一、二、三被告在继承遗产的范围内向原告偿还借款本金119601元，利息5579.99元（暂算至2020年3月18日），共计125180.99元，并以借款本金119601元为基数，按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》约定的利率计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。第四、五、六被告在合同的担保人处签字，并约定为借款人钟志平的上述债务承担连带清偿责任，因借款人钟志平未按约履行还款义务，第四、五、六被告应对借款人钟志平所负债务承担连带清偿责任，故对原告要求第四、五、六被告对上述所有债务承担连带清偿责任诉请，本院予以支持。对第一、二、四被告辩称未继承钟志平的任何财产，仅第二被告提供结婚证一份，这并不能证明第二被告未继承钟志平的财产，故第一、二、四被告辩称：“未继承钟志平的财产。”的抗辩意见缺乏证据，本院不予采纳。对第五被告辩称：“其中60000元是其借的，并有在还这60000元借款的利息。”与本案的事实证据不符，故对第五被告的抗辩意见，本院不予采纳。第三被告、第六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与借款人钟志平及被告潘小毛、江文、黎京新签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（合同编号：HT8071330180000889）；二、被告钟声、钟珊、刘连英应于本判决生效之日起十日内在继承借款人钟志平遗产范围内支付原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金119601元，利息5579.99元（暂算至2020年3月18日），合计125180.99元，并支付以借款本金119601元为基数，按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》约定的利率计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；三、被告潘小毛、江文、黎京新对上述第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半收取），财产保全费1195元，共计2597元，由被告钟声、钟珊、刘连英在继承借款人钟志平遗产范围内和被告潘小毛、江文、黎京新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月十日书记员  黎香兰