广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2950号原告：罗启成，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************61X。被告：叶倩雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************967。原告罗启成与被告徐启荣、叶倩雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，因被告徐启荣、叶倩雯去向不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告罗启成及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼，被告徐启荣、叶倩雯经本院公告传达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗启成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修余款205000元及该款的逾期付款利息（以205000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，自2019年8月20日起至被告实际清偿余款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年5月期间，被告徐启荣委托原告对佛山市三水区*******1**************进行装饰装修，约定工程内容及价款为：包工料定额装修费20万元、包工料整体衣柜10万元、软配软装8万元，总计工程款38万元，工程已于2019年5月完工。但被告徐启荣至今仅向原告支付工程款17.5万元,剩余工程款20.5万元被告不予支付。被告徐启荣与被告叶倩雯于2014年5月5日登记结婚，于2019年12月20日协议离婚。原告装修上述房屋的时间在二被告婚姻存续期内，因此产生的装修款属于二被告基于夫妻共同生活需要所负担的夫妻共同债务，依法应当由被告叶倩雯承担连带责任。现原告依约完成上述装饰工程，但二被告拒不支付剩余工程款的行为已构成违约，故诉至法院。原告罗启成在诉讼过程中提供如下证据：1.装修结算表一份，证明被告委托原告对坐落于三水区西南街道北江明珠13座2501号房进行装修，案涉装修工程的包工料定额装修部分工程价款为200000元（不含软配软装工程及整体衣柜部分）。2.北江明珠13座2501号房屋照片六张（拍摄时间为2019年5月或6月），证明除包工料定额装修工程外，被告应付装修工程款还包括包工料整体衣柜价款100000元及软配软装工程80000元，总计装修款380000元。2019年5月案涉装修工程已全部完工。3.原告与被告徐启荣的微信聊天记录三页，证明原告已全部完成装修工程，履行了合同约定。被告在2019年5月25日在三水金日城大酒店举办乔迁酒宴，并邀请原告参加的行为，视为被告已对房屋进行了验收，并在2019年5月正常入住，故利息的起算日期应为2019年6月1日。4.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、不动产登记信息查询结果一份，证明被告徐启荣、叶倩雯于2014年5月5日登记结婚，于2019年12月20日办理离婚。原告于2018年8月至2019年5月对案涉房屋进行装修，该房屋所有权登记在被告叶倩雯名下，案涉装修款属于被告叶倩雯和被告徐启荣婚姻存续期间的共同债务。5.中国银行交易流水明细清单一份，证明原告委派邓舒琪在现场对案涉房屋装修工程进行监理，被告徐启荣向邓舒琪的银行账户共转账支付173500元。6.邓舒琪出具证明一份、邓舒琪身份证一份及庭审证言一份，证明邓舒琪代原告收取了案涉房屋的装修款173500元。7.工程图纸一份，证明原告为案涉房屋装修工程制作了施工图纸。8.施工记录情况一份，证明原告于2018年8月7日至2019年5月7日期间对案涉房屋进行装修工程施工，并对施工过程进行了记录。9.原告购买材料凭据16张，证明原告为案涉工程购买材料支出39610元，该购买材料款与《装修结算表》相互印证。10.案涉工程软装及瓷砖购买记录清单、淘宝交易记录截图（原告为案涉工程购买软装家具及瓷砖的记录）一组，证明原告为案涉装修工程购买软装及瓷砖共支出80177元。11.照片10张（拍摄于2019年5月，此时原告将软装家具安装在案涉房屋中），证明原告购买的软装全部使用在案涉房屋中。12.案涉房屋橱柜、衣柜的生产定金收据1张，证明原告为案涉房屋定制橱柜、衣柜，向橱柜厂家支付生产定金50000元，案涉房屋中的整体橱柜衣柜工程为100000元。13.装修合同一份、房产证一份，证明三水区西南街道同等装修的房屋精装修的单价一般要4500元/平方米左右，案涉房屋为119平方米，同等精装修的市场价约为50万元左右。案涉房屋装修工程总造价38万元是合理的。14.整体衣柜橱柜价格明细及图纸一份、窗帘报价单一份，证明整体衣柜橱柜的价格为103190元，原告在本案中主张100000元。被告徐启荣、叶倩雯在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的证据13与本案无关，本院不予采信；原告提供的上述证据中除证据13外的其余证据来源、形式合法，证据彼此能够相互印证，且被告徐启荣、叶倩雯拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据中除证据13外的其余证据均予以采信，并据此确认以下事实：2018年8月至2019年5月，原告罗启成为被告叶倩雯所有的位于佛山市三水区*******1***************屋进行装饰装修。期间原告一直与被告徐启荣联系，由徐启荣先后向原告聘请人员邓舒琪转账支付工程款共计173500元。在原告与被告徐启荣的微信聊天记录中，2019年5月17日，被告徐启荣向原告发送“徐府乔迁之喜”请柬，告知原告5月25日晚上今日城吃饭；2019年6月18日，原告提及“启哥您好，你间屋的装修工程结算款我已经做好了，尼2日我拿比你，工人催收钱了，材料商也要结算了”。随后，原告将案涉房屋的装修结算表交给被告徐启荣。该装修结算表载明工程结算款为161452.83元、购买材料款39610元。案涉房屋的橱柜、衣柜、书柜、榻榻米床、厅组合柜、浴室柜、鞋柜等项目的造价为103190元；软装及瓷砖费用为80177元；窗帘报价为7074.3元。再查明，被告徐启荣与叶倩雯于2014年5月5日登记结婚，2019年12月20日登记离婚。本院认为，原告罗启成与被告徐启荣已形成事实的装饰装修合同关系，该关系合法有效，本院予以认可。案涉装饰装修工程虽一直由被告徐启荣与原告联系，但案涉房屋的所有权人登记为被告叶倩雯，该房屋为被告徐启荣、叶倩雯的夫妻共同财产，案涉装饰装修工程亦处于二被告的婚姻关系存续期间内进行，故该装饰装修工程产生的债务应为被告徐启荣、叶倩雯的夫妻共同债务。原告罗启成依约完成案涉装饰装修工程后，被告徐启荣、叶倩雯未依约足额支付工程款，已构成违约。根据原告提供的证据可知，案涉房屋装饰装修工程款总价为391504.13元（161452.83元+39610元+103190元+7074.3元+80177元），被告徐启荣已支付工程款173500元，原告主张案涉房屋装饰装修工程总造价为380000元和被告徐启荣已支付工程款175000元，是对自身权利的处分，本院予以认可；扣减后，被告徐启荣、叶倩雯尚欠原告装饰装修工程款205000元。而被告徐启荣于2019年5月17日向原告发送“徐府乔迁之喜”请柬的行为，视为二被告已实际接收案涉房屋装饰装修工程，故原告主张被告徐启荣、叶倩雯支付装修欠款205000元以及支付以205000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息和自2019年8月20日起至被告实际清偿余款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息，有理有据，本院予以支持。被告徐启荣、叶倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐启荣、叶倩雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗启成支付装修款205000元及支付以205000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息和自2019年8月20日起至被告实际清偿余款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元、保全费1545元，合计6039元（原告已预交），由被告徐启荣、叶倩雯共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  刘坤容人民陪审员  张灵芝二〇二〇年十二月九日书 记 员  林平峰