抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1923号原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区工农街。负责人：盛永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛永清，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告：白宏生，男，1979年9月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司诉被告白宏生、尚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司委托诉讼代理人盛永清、谢权被告白宏生、尚静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司诉称：2013年，原告与被告白宏生互相供给货物，截止到2018年7月16日，原告已给付被告白宏生货款5342644.45元，截止到2019年7月，被告白宏生供给原告货物及报销运费等其他费用总计3913435.47元，被告白宏生尚欠原告货款1429200元。2020年7月8日，被告白宏生给原告法定代表人盛永刚出具欠条，表示欠盛永刚货款1429200元，承诺用原材料抵顶，若没有原材料则用现金给付，但至今被告白宏生既未给付原告原材料，也未支付现金，已经违约。另外，在原告与被告白宏生的买卖关系中，被告尚静接受了原告抵债的40万元车辆，故申请追加为被告，在40万元的范围内与被告白宏生共同承担给付义务。综上，诉至法院，请求判令：1、被告白宏生给付原告货款1429200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际给付之日止），被告尚静在40万元的范围内与被告白宏生共同承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。被告白宏生辩称：1、原告所述2019年7月份我供给他的货物和运费390多万这一点与我们对账单不符，2020年我还在给原告供货，所以欠款数额我要求重新核对，庭后提供财务账；2、《欠条》确实是我出具的，我口头承诺提供原材料截止到今年年底，我们应该有补充协议。我与原告签订的所有合同、欠条（包括40万元的合同）都是用原材料的抵顶，但都没有约定期限，供货期限都未明确，而是采取原告给我打电话我才送货，是期货预付款，接到预约我肯定会供货原材料。如果约定了期限到期不我履行而起诉我，那我认可。此案我是2020年7月8日打的《欠条》，原告于2020年7月13日我还没有开始供货原告就起诉我了，只5天时间我不可能给原告提供142万元的原材料，何况没过几天我就被羁押37天。从长期合作的角度讲，500万元的货都履行完毕，还差100多万不至于诉讼到法院，可能是原告担心资金流失才起诉我。被告尚静辩称：我们双方的对账的截至日期都是到2020年7月份，原告诉状中所写的“2019年7月份”应改为2020年7月份。我与原告有对账单，我们都签字了，从2018年至2020年期间40万元的河沙已经送够了，希望原告提供对账明细。本院经审理查明：从2013年起原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与被告白宏生之间开始互相供给货物合作，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司向被告白宏生提供水泥、矿粉、水泥款及车辆等，被告白宏生向原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司提供水泥、河沙、碎石等，截止到2018年7月16日，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司已给付被告白宏生货款、货物、车辆计5342644.45元，截止到2019年7月，被告白宏生供给原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司货物及报销运费等费用总计3913435.47元，2020年7月8日，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司负责人盛永刚与被告白宏生对账，被告白宏生向盛永刚出具《欠条》，写明“今欠盛永刚原材料1429200元正（壹佰肆拾万玖仟贰佰元正），此款白宏生承诺用原材料抵顶。如若没有材料现金给付。”2020年7月22日，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司向本院起诉，要求被告白宏生给付原告货款1429200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至实际给付之日止）。因原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与被告白宏生的合作过程中，2018年7月16日，案外人张艳萍（盛永刚妻子）与被告尚静签订《车辆抹账协议书》，将辽Ｄ×××**号小型越野车作价40万元抵顶被告尚静，作为河沙款（55元/立方米），被告尚静接受了原告抵债的40万元车辆，故诉讼过程中，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司申请追加为尚静为被告，要求在40万元的范围内与被告白宏生共同承担给付义务，诉讼过程中，原、被告各持已见，本院未能调解。上述事实，有原告提交的《欠条》1张、对账明细表1份、及2016年10月28日银行承兑汇票1份、2017年1月22日及2017年1月23日银行承兑汇票各1份、2017年2月27日收款收据1份、2017年4月28日收条1份、农业银行电子承兑汇票1份、2018年5月23日收条1份、2018年5月30日收条1份、《车辆抹账协议书》1份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与被告白宏生、尚静之间采取一方给付购货款或互易货物的形式进行合作多年，其合同关系为买卖、互易合同，每次交易系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的、银行承兑汇票、收款收据、收条、《车辆抹账协议书》等证据，且提供的对账明细表与《欠条》欠款数额相对应，尤其被告白宏生在《欠条》上签字确认，证明了原、被告双方确实存在以上合同关系及明确的欠债数额，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司请求判令被告白宏生履行债务本院应予支持，但双方关于债务的履行期限无具体约定，原告可以要求被告方随时履行，但应给付对方必要的准备时间。因被告尚静在双方的买卖、互易合同履行过程中，接受了原告抵债的40万元车辆，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司要求在接受车辆价款40万元范围内与被告白宏生共同承担债务，本院应予支持。关于被告白宏生抗辩双方对账单数额不符，要求重新核对，且表示庭后提供财务账，事后并未向本院提供财务账，故本院对其抗辩主张不予采信。关于被告尚静抗辩以车辆抵顶40万元河沙已经履行完毕，并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。关于欠债利息，原、被告双方无明确约定，故原告主张利息从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、被告白宏生所欠原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司货物价值为1429200元，限被告白宏生于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司所需货物，如逾期无法供货，则给付货款1429200元，被告尚静在40万元的范围内与被告白宏生共同承担给付货物或欠款义务；二、驳回原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司要求给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付货物或货款义务，应当从逾期之日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17663元、诉讼保全费5000元，计22663元，由被告白宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 许 鹏人民陪审员 宁淑清二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王 迪