广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12044号原告：肖水清，男，1950年6月26日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊银，女，系原告儿媳。委托诉讼代理人：倪芳，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：泮立成，男，1975年1月30日出生，汉族，住所：河北省馆陶县（河北亚超轴承集团有限公司），委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告肖水清与被告泮立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊银、倪芳、被告泮立成及其委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告泮立成向原告肖水清偿还借款及利息共计286334.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泮立成因购买肖水清及案外人合资组建的民营生意中的物资及机器设备，被告因资金不足于2011年4月13日向原告写现金借款证明，并明确所借20万元按照月息1.5分计算，被告截止2020年4月1日尚欠原告借款本息合计286334.89元。被告答辩意见如下：本案不属于借款纠纷，被告并未真正向原告借款，是由于被告购买原告以及其他人在湖北汽车轴承厂馆陶分厂的股权，被告书写的借条。但后续馆陶分厂未能成立，股权并未转让，所以原告主张的借款事实不存在，因此原告应将被告已经支付的款项退还给被告。经审理查明，2011年4月13日，被告泮立成作为借款人身份向原告肖水清出具一张《证明》，记载的内容如下：今借到肖水清20万元，从2011年5月1日起按月息1.5分计算付息，每三月结次利息。原告称，该借款实际是双方发生的机器设备转让款，因被告当时没有资金购买，所以以借款的方式进行。被告主张，上述款项实际为股权转让款，是想利用原告轴承厂名义冠名生产汽车轴承。被告于2011年5月至2020年1月陆续有向原告还款，经庭审对账结合双方提交的收条、银行转账记录，被告还款明细如下：2011年5月至7月还款6750元、8月还款5万元、8月至10月还款6750元、11月至12月还款6750元、2012年2月至2012年4月还款6750元、2012年5月至2012年7月还款6750元、2012年8月至10月还款6750元、2015年5月15日还款2万元、2017年5月21日还款13000元、2018年5月30日还款1万元、2018年6月19日还款12000元、2019年6月18日还款1万元、2020年1月24日还款1万元。被告称，双方曾约定了2015年之后不需要付利息。原告对此予以否认。被告提交了原告签名的收条，其中2015年5月前还的6750元均注明是利息；2018年6月19日出具的收条，记载还款22000元是还借款本金，原告解释该收条记载的22000元是2018年5月30日及6月19日偿还的款项；其余收条还款未注明是本金还是利息。以上事实有《证明》、收条、银行转账记录、当事人的陈述等予以证明，足以认定。本院认为，合法的债权受到法律保护，根据原告提交的书面证据以及被告提交的收条等证据，可以认定原、被告双方曾因商业往来导致被告欠原告20万元，被告书面同意以借款形式确认该债务，并且后续在还款过程中，双方均是以借款还款的意思表示履行义务。因此，本院认定涉案债务属于民间借贷法律关系中发生的债务。被告辩称，涉案款项是股权转让款，但其提交的证据不能证明该主张，亦不能推翻现有证据可以证明的内容，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。根据被告已偿还的款项，本院分析如下：关于2018年5月前的还款记录，因双方未说明还款的具体日期，为方便核算，本院均酌情认定属于13日还款。被告于2011年7月13日还款6750元，20万元借款本金截止该日的应还利息是9000元，计算方法：200000元×1.5%/月×3个月，因此被告截止2011年7月13日尚欠借款本金20万元及利息2250元。被告于2011年8月13日还款5万元，截止该日的应还利息是5250元，计算方法：200000元×1.5%/月×1个月+2250元，扣除应还利息，被告偿还了本金是44750元，因此被告截止该日尚欠借款本金155250元。被告于2011年10月13日还款6750元，截止该日的应还利息是4657.5元，计算方法：155250元××1.5%/月×2个月，被告扣除该部分应还利息，其偿还的款项差额应作为偿还的本金，即偿还了2092.50元本金，尚欠借款本金153157.50元。被告于2011年12月13日还款6750元，截止该日的应还利息是4594.73元，计算方法：153157.50元×1.5%/月×2个月，被告扣除该部分应还利息，其偿还的款项差额应作为偿还的本金，即偿还了2155.27元，尚欠借款本金151002.23元。被告于2012年4月13日还款6750元，截止该日的应还利息是9060.13元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×4个月，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金151002.23元及利息2310.13元。被告于2012年7月13日还款6750元，截止该日的应还利息是9105.23元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×3个月+2310.13元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金151002.23元及利息2355.23元。被告于2012年10月13日还款6750元，截止该日的应还利息是9150.33元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×3个月+2355.23元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金151002.23元及利息2400.33元。被告主张，双方此后约定被告无需支付利息，但原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，故本院认定借款仍应继续支付利息。被告于2015年5月15日还款2万元，截止该日的应还利息是72767.37元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×31个月+151002.23元×1.5%/月÷30天×2天+2400.33元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金151002.23元及利息52767.37元。被告于2017年5月21日还款13000元，截止该日的应还利息是107581.18元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×24个月+151002.23元×1.5%/月÷30天×6天+52767.37元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金151002.23元及利息94581.18元。被告于2018年5月30日还款10000元，截止该日的应还利息是122441.09元，计算方法：151002.23元×1.5%/月×12个月+151002.23元×1.5%/月÷30天×9天+94581.18元，因被告出具的收条明确了该部分还款属于偿还的本金，因此本院认定截止该日被告尚欠借款本金141002.23元及利息122441.09元。被告于2018年6月19日还款12000元，截止该日的应还利息是123851.11元，计算方法：141002.23元×1.5%/月÷30天×20天+122441.09元，因被告出具的收条明确了该部分还款属于偿还的本金，因此本院认定截止该日被告尚欠借款本金129002.23元及利息123851.11元。被告于2019年6月18日还款10000元，截止该日的应还利息是147329.52元，计算方法：129002.23元×1.5%/月÷30天×364天+123851.11元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金129002.23元及利息137329.52元。被告于2020年1月24日还款10000元，截止该日的应还利息是151261.76元，计算方法：129002.23元×1.5%/月×7个月+129002.23元×1.5%/月÷30天×6天+137329.52元，被告未足额偿还利息，故截止该日尚欠借款本金129002.23元及利息141261.76元。原告请求的利息截止2020年4月1日，经核算，被告截止该日的应还利息是145647.84元，计算方法：129002.23元×1.5%/月×2个月+129002.23元×1.5%/月÷30天×8天+141261.76元。综上，被告截止2020年4月1日的应还借款本金是129002.23元及利息145647.84元，以上共计274650.07元。原告请求被告偿还的借款本息共计286334.89元，超出本院核算的被告应还金额部分，本院不予支持。本院据此认定被告应向原告偿还截止2020年4月1日的借款本金及利息共计274650.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泮立成于本判决生效之日起3日内向原告肖水清偿还截止2020年4月1日的借款本金及利息共计274650.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798元（原告肖水清已预交），全部由被告泮立成负担，被告应于本判决生效之日起3日内迳付给原告2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年七月二十一日书记员 陈怡菲