北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24959号原告:刘某1，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1946年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某3，男，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：刘某4，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、被告刘某3及被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告继承刘某5的拆迁安置平米（45平米及9平米半议价）折价款四份之一即405000元，由刘某2、刘某4共同给付原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：刘某5(2009年去世）与其妻刘某氏（2003年去世）生育子女四人，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、女儿刘某1。1985年，刘某5、刘某氏夫妇在顺义区×××村建北正房五间、西厢房三间。1993年该宅基地确权时《集体土地建设用地使用证》登记在刘某4名下。2003年，刘某氏去世。2006年，刘某4在该宅基地院内五间老房前建北正房五间、南倒座三间。2009年7月，刘某5及被继承人刘某氏所建的北正房五间、西厢房三间被拆迁。2009年8月29日，刘某5去世。被继承人刘某5、刘某氏遗产尚未分割，故，诉至法院，请求依法判决。被告刘某2辩称：不同意原告诉讼请求。父亲生前明确表示了对自己的平米分割。另外父亲已经在拆迁办指挥部当着村委会干部工作人员的面，明确表示他的赡养问题，分别由我和四弟刘某4扶养，明确将自己的拆迁指标由我和四弟均分，党支部书记已经见证，并以书面形式记载。该意见已经客观的表达了父亲的真实意思。我们是依法取得该项拆迁指标。27平米是父亲赠与我和刘某4的。父亲召开家庭会，我们签订了父母赡养及财产所属明确协议书。工作人员精准确认每个家庭的最终回迁购房面积，完全是公开的，透明的，不存在弄虚作假的情况。我们是合法取得拆迁面积。被告刘某2辩称：同刘某2辩论意见一致。被告刘某3辩称：同意原告诉讼请求，男女平等，应该子女间平分。本院经审理认定事实如下：刘某5与刘某氏系夫妻关系，刘某5育有三子一女，长子刘某2、二女刘某1，三子刘某3，四子刘某4。刘某2自1972年开始独立生活，居住在顺义区×××村中心街4号宅院。刘某5与刘某4及其家人共同居住在顺义区×××村中心街南一条2号宅院。后，×××村启动拆迁。2009年7月23日，北京市土地整理储备中心顺义区分中心（甲方，拆迁人）与刘某2（被拆迁人）就×××村中心街4号宅院签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。2009年7月30日，北京市土地整理储备中心顺义区分中心（甲方，拆迁人）与刘某4（被拆迁人）就×××村中心街南一条2号宅院签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书第二条载明：“乙方家庭人口共4人，分别是户主刘某5，之子刘某4、之儿媳刘某6、之孙刘某7”。拆迁时，刘某、刘某4、刘某6及刘某7的户口均在涉诉宅院内，均为农业户口。按照相关政策规定，刘某5享有45平米的拆迁安置优惠购房面积及9平米的调剂面积。2009年8月29日刘某因病去世。2019年，×××村启动了回迁安置工作。刘某2、刘某4及其他被拆迁人签订了定向安置房认购协议。刘某4于2019年8月21日签订了承诺书，内容为“本人刘某4，为×××中心街南一条2号被拆迁人。2009年7月27日，本人父亲刘某5自愿将其45平米优惠购房面积及9平米调剂面积，分配给本人及刘某2各享有27平米（其中22．5平米优惠购房面积、4．5平米调剂面积）。本人要求使用上述刘某分配给本人的面积指标进行选房，并承诺如下：1．本人提交落款日期为2009年7月27日的《证明》所载内容，为刘某5、刘某2及本人的真实意思表示，落款处的签名均为各当事人本人所签，本人自愿对该《证明》的真实性负责。2．若因刘某5的其他法定继承人对遗产继承事宜有异议，由本人自行解决。3．若使用刘某5面积指标购买房屋被人民法院认定为遗产，由本人承担不利后果，于回迁相关单位无关，特此承诺”。刘某2于2019年8月21日签订了承诺书，内容为“本人刘某2，为×××中心街4号被拆迁人。2009年7月27日，本人父亲刘某5自愿将其45平米优惠购房面积及9平米调剂面积，分配给本人及刘某4各享有27平米（其中22．5平米优惠购房面积、4．5平米调剂面积）。本人要求使用上述刘某5分配给本人的面积指标进行选房，并承诺如下：1．本人提交落款日期为2009年7月27日的《证明》所载内容，为刘某5、刘某4及本人的真实意思表示，落款处的签名均为各当事人本人所签，本人自愿对该《证明》的真实性负责。2．若因刘某5的其他法定继承人对遗产继承事宜有异议，由本人自行解决。3．若使用刘某5面积指标购买房屋被人民法院认定为遗产，由本人承担不利后果，于回迁相关单位无关，特此承诺”。刘某2，刘某4称其父刘某5在世时已经对其财产进行了分配并在拆迁后将自己的54平米购房指标平均分给了二人。对此，刘某2及刘某4提交“父母赡养及财产所属明确协议书”。该协议书内容为“父刘某5、母李氏夫妇所育子女四人。一、长子刘某2一九六九年结婚，与家庭共同生产、生活至一九七一年。因刘某2结婚由父母操办，故所欠生产队贰佰贰拾元、本村刘奎芳个人伍拾伍元外债，完全由刘某2归还。刘某2由一九七二年独立生活。一九七七年刘某2建房除父亲为其筹措肆佰元现金外，其与不足部分，由刘某2自负。刘某2现居住房屋及一切财产，完全归刘某2所有。原家庭房屋及其他产权至此，与刘某2毫不相干。二、女儿刘某1，由父母操办早已出嫁在外。在赡养问题上，父母对其没有任何经济要求，故产权无须予以考虑。三、三子刘某3一九七九年接父亲退休之班，在少年宫工作至今。因他早已表示：原籍×××老家房屋等一切产权自己不要。故此父母在经济生活有所保障，且身体健康的情况下，父母无须为他在农村建房筹措资金而向其索要。直至现在，工资一直由其本人自行管理。根据刘某3夫妇、子女工作、学习、户口早已在京，在农村长久居住不现实的客观事实，年迈八十的父亲、母亲愿将积攒多年的壹万元现金拿出，以解刘某3在京购房之难。四、四子刘某4，一九八五年随父在外工作四年，工资交父亲管理，全部用于自家建房，本人手无分文。一九九五年房屋、院落整理，刘某4本人又投入人民币柒仟元。根据刘某4夫妇、子女工作、学习、户口仍在原籍未动的现实，现有正房五间、厢房五间及其家庭一切财产无须详细评估。刘某4为其三哥刘某3购房提供叁仟元后，家中房屋十间及其他一切产权完全归刘某4一人所有。五、刘某2、刘某3与刘某4至此，在原家庭财产、产权归属均已彻底明确，三人同时共认：不存在任何异意和遗留问题。父母健在时，刘某3本人只有居住权，但不能以任何理由向他人出租和无偿转让。父母百年已去，刘某3居住权随之终止。此间房屋损坏、维修、管理等一切费用开支与刘某3无关，全部由产权人刘某4负责。刘某2、刘某3、刘某4三人在对老人的赡养问题上：一、父母生活费用在有父亲退休金保障的前提下，每人每月向母亲提供生活费伍拾元。每月五号前主动交齐。其标准随物价涨浮每年调整一次。二、父母医疗费用等等三人均负。计算以公认正式票据为依据。三、父母需要护理，三人各尽其责为佳、因故不能尽责者，可委托他人代理，但必须付酬。其标准：每缺席护理应尽责24小时者，要出资肆拾捌元给代理者，也可以代理护理抵顶医疗费用。四、上述有关权利、责任与应尽义务，兄弟三人均无异意，一致赞同。五、父母为刘某3购房所提供人民币壹万元；弟刘某4为三哥购房所提供人民币叁仟元，于公证后五日内付齐。六、上述各项条款，经公证机关公证有效。父母为刘某3购房款壹万元、刘某4为刘某3购房款叁仟元交齐：证人刘某2、收款人刘某3。以上各项完全专属于父母意愿。1997年2月6日”协议上有刘某2、刘某3及刘某4的签字并盖有顺义县顺义镇×××村村民委员会的公章。刘某1对“父母赡养及财产所属明确协议书”不予认可，称自己不知道有这个协议书。刘某3认可该协议的真实性，并承认该协议上的内容是其父亲刘某5的真实意思表示。审理过程中，本院就该协议书内容向时任×××村村长及党支部书记刘文起进行了询问，刘文起表示其知道该协议，并且该协议内容均为刘某5与刘某氏的真实意思，协议书上所盖的公章是真实的，当时之所以盖村委的公章也是因为当事人希望以此做个见证。本院调取拆迁安置档案，其中有一份“证明”，该证明内容为“刘某5与刘某2是父子关系，刘某5的赡养问题分别由刘某2、刘某4共同负责，老人购房指标各享有27平米购置权（其中22．5平价房，4．5平米为半议价）特此证明2009年8月24日”证明上有时任村书记刘少彬（因犯罪现正在服刑）的签名及刘某5、刘某2及刘某4的签名及手印。刘某1对该证明亦不予认可。庭审中，刘某2及刘某4称刘某5和妻子刘某氏均不会写字，故没有在“父母赡养及财产所属明确协议书”上签名，当时为了做个见证，就找到村委会盖上了公章。刘某3及刘某1亦认可刘某5和妻子刘某氏不会写自己的名字。关于“证明”，刘某2及刘某4称该证明的内容就是其父亲刘某5的真实意思表示，其刘某5的签名是刘某2代写，但上面的手印是刘某5自己按的。经查，刘某3及刘某1成家后均不在×××村居住，刘某2及刘某4居住在×××村，刘某5及刘某氏一直在×××村居住至去世，二位老人主要由刘某2及刘某4赡养并料理后事。庭审中，双方均认可刘某5之妻刘某氏于2003年去世。另查，在选购安置房的过程中，刘某2与刘某4各使用了刘某27平米的优惠购房面积。上述事实，有双方当事人陈述，“父母赡养及财产所属明确协议书”、“证明”、刘文起的询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于“父母赡养及财产所属明确协议书”及刘某5将自己的54平米优惠购房面积平均分给刘某2和刘某4的“证明”。刘某1虽不认可真实性，但未提交相应的证据予以证明。另，“父母赡养及财产所属明确协议书”的落款时间为1997年，在当时的情况是，刘某5除了已经出嫁的刘某1这个女儿外，有刘某2、刘某3及刘某4三个儿子，其中刘某3工作并居住在西城区，其认可父母资助自己在北京买房并确认了该协议书中关于刘某5处分自己财产等内容的真实性，刘某5及刘某氏召集三子并写下协议书安排赡养及财产分配的行为亦不悖于常理，符合当时中国乡村的现实状况。结合刘文起的证人证言及刘某2和刘某4对刘某5的赡养情况，对刘某5于1997年2月6日制定“父母赡养及财产所属明确协议书”的事实本院予以确认。“父母赡养及财产所属明确协议书”及刘某5分配自己优惠购房面积的“证明”应属合法有效，故刘某1的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费七千三百七十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十日书记员 耿江慧