大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1368号原告：潘静亚，女，1983年12月4日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，辽宁佑宇律师事务所律师。被告：程大新，女，1981年4月4日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王本海，辽宁千江律师事务所律师。原告潘静亚与被告程大新合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静亚及其委托诉讼代理人孙元良和曲娜、被告程大新及其委托诉讼代理人王本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款486704元；2.判令被告支付逾期付款利息（以486704元为基数，自2020年3月30日至该款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），暂计5827元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在大连瑜伽汇会馆上瑜伽课时结识瑜伽老师即被告程大新，两人逐渐成为朋友。2017年10月，被告从原任职的会馆离职后，想独立开店授课，但缺少资金，被告找到原告提出开店计划，希望原告给其投资，承诺一年回本，原告只需负责投资，店铺经营及管理由被告全权负责。原告基于对被告的信任同意投资。2017年底，被告开始筹备开店。2018年1月，被告选好位于大连市西岗区XXX的店铺，原告陆续支付兑店费、房租、装修及购买设备等费用共计636137.15元。2018年3月22日，店铺开业。经营初期情况尚可，后来被告逐渐显现经营管理能力的不足，销售额逐渐减少，由一开始盈利状态，到后来月月亏损。鉴于这种情况，原告无奈之下于2018年10月提出停止投资，被告承诺以经营收入扣除经营费用后偿还投资款。经双方对账确认，原告尚未收回投资621234元。自2018年10月至2019年12月间，被告陆续偿还款100830元。2019年12月23日，原被告双方签订《本金归还计划》，确认被告未归还本金520404元；被告承诺2020年每月最低还款10000元-20000元。签订协议后，被告还款33700元，尚欠486704元。综上所诉，被告的行为严重违反诚实信用原则及相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程大新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告自行开办并经营“西岗区城心健身中心”，被告受雇于原告进行经营管理工作。被告是瑜伽健身老师，原告参加瑜伽健身过程中与被告相识。2017年底，原告提出投资开办一家瑜伽健身店，聘请被告为店长并教授瑜伽课程。双方口头商定，原告在瑜伽健身店投资回本前，每月给付被告工资5000元；瑜伽健身店实现盈利后，原告将盈利的一半给付被告作为工资报酬。此后，原告自己选址、租房、装修店面，并于2018年1月办理了“西岗区城心健身中心”的营业执照（个体工商户）。期间，原告除对健身中心的选址征求过被告的意见外，租房及房租、装修及装修费用、办理工商登记等事项均由原告操办，具体花销被告也不知情。被告作为店长开展经营管理工作至2018年10月即原告关闭该健身中心时止。健身中心自2018年1月1日开始预售健身卡，3月16日正式营业，到2018年10月25日关闭。健身中心经营期间，经营收入全部由原告收取，客户缴费刷卡的，由原告设置在健身中心的POS机刷卡收取，客户微信支付的，由被告微信收取后当天转给原告。被告经手的健身中心的人员和被告本人的工资支出，都由被告提出申请，原告审核后将款项支付给被告，由被告发放。健身中心招聘的健身教练和保洁人员，都由原告最终确认并确定工资标准。二、原告自行关闭“西岗区城心健身中心”，其投资经营损失不应当由被告承担。2018年10月，原告因经营亏损决定关闭“西岗区城心健身中心”。由于瑜伽健身的客户都是办卡预付费用，而健身中心的客户基本都是被告作为店长接待的消费者，原告关闭健身中心后，停止为办卡的客户继续提供服务，这些客户将首先针对被告维权。在原告收取全部预付款，被告没有拿到任何后续服务费的情况下，无奈，被告只好自己在西岗区市民健身中心另开办瑜伽健身馆，继续为这些缴费的客户提供后续瑜伽健身服务。由于原告关闭“西岗区城心健身中心”后，需要腾退租赁房屋，处理店内的健身器材，为了减少原告的投资损失，经双方经协商，被告另开办瑜伽健身馆利用了“西岗区城心健身中心”的瑜伽垫等健身器材，并由被告给予原告作价补偿，但双方未明确具体补偿金额。自2018年底至2019年底，被告连续给付原告健身器材补偿款110000元，但原告却认为被告给付的健身器材补偿款不足，要求被告补偿其开办“西岗区城心健身中心”的全部损失。被告拒绝了原告的要求后，原告多次带领人员骚扰被告。自2020年1月至4月，被告再次给付原告健身器材补偿款34000元。至此，被告共给付原告健身器材补偿款144000元，已足以补偿原告的健身器材价值。三、“本金归还计划”并非被告真实的意思表示，也与事实相矛盾，被告没有义务偿还原告的投资经营损失。被告为原告管理“西岗区城心健身中心”期间，原告经常要求被告在其笔记本记录的收入和支出等内容上签字，有时候因工作忙被告也未能仔细阅读签字的内容。该“本金归还计划”，与原被告双方的雇佣关系相矛盾，被告也自始至终不知道原告投资“西岗区城心健身中心”的具体数额，被告不可能签字确认该“本金归还计划”。被告认为该“本金归还计划”的内容是在被告签字后，原告后书写的内容。被告没有归还原告本金的义务或责任。综上，原告自行开办、经营并关闭“西岗区城心健身中心”，被告受雇于原告进行经营管理工作，除此之外，原被告双方没有其他债权债务关系，被告没有义务偿还原告的投资经营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告潘静亚注册成立西岗区城心健身中心（个体工商户），经营范围为健身服务。后于2018年3月9日取得中国民生银行股份有限公司大连人民广场支行开户许可证。2018年3月，西岗区城心健身中心正式开业运营。原、被告双方约定，由原告对西岗区城心健身中心进行投资，资金收入均转入原告账户。自2018年2月起，原告潘静亚定期记录店铺收支记录。根据原告提交的店铺收支流水账记载，截至2018年10月，原告潘静亚统计店铺收支距离回收成本共计621234元，原告潘静亚（记账者）、被告程大新（确认者）均签字确认。2018年10月，原、被告因店铺经营不善，原、被告均退出店铺经营。自2018年10月至2019年12月，被告程大欣陆续向原告潘静亚转账100830元，其中，2019年4月30日经原告潘静亚（成本记账者）、被告程大新（执行回本确认者）签字确认，店铺收支距离回收成本共计590023元；2019年12月23日，原告潘静亚（成本记账者）、被告程大新（执行回本确认者）签字确认，店铺收支距离回收成本共计520404元。2019年12月23日，被告程大新签字确认本金归还计划，内容为：2017年12月程欣（身份证名程大新）提出瑜伽馆开店计划，由潘静亚投资，程欣负责运营，并口头承诺一年回本。2018年3月瑜伽馆正式开业，截止2019年12月23日未归还本金金额为520404元，2020年本金归还计划如下：一、最低每月10000元-20000元；二、营业额高时，除掉基本费用，利润全部用作本金归还。上述协议签订后，自2020年1月5日起至2020年4月13日止，被告程大新通过银行卡刷卡及微信转账共计向原告支付33700元。根据原、被告微信聊天记录显示，2018年10月8日，程大新：半年的时间你决定撤出，别的不说，我也得想你的投入，所以现在或者以后，我都得认下你当初的信任，我还是那句话，我呢得做，也不能你撤出我就不干了，你投资，我经营，但半年下来经营没有达到你的预期，我确实也无话可说，一二九我会尽力，所以再稍等两天，有结果了就好说了，就是收成本，我怎么都行，只要平了费用，剩下店面所有的收入都可以给你回本，刚开始说是唐山街的会员，但只要谈成了，一二九所有的收入去了费用都给你都行，我没意见，一个原则，就是尽快给你回本。2018年10月20日，潘静亚：这样吧程欣，怎么回本，你给我个具体计划，因为之前你说的是三个途径，第一城心瑜伽现有会员续卡钱，你当时的计划是40万左右，你说应该是和从开业到现在卖的金额差不多的钱，第二兑店的钱，这两个是我最快能收到的钱，其余的第三，你去一二九经营后，除去所需费用，剩余盈利全给我，直到回本为止，不知道我有没有理解错？程大新：咱这半年销售额40左右，续卡不会在一个时间一下子回来，得陆续收，后两项没问题。潘静亚：我知道，所以我希望知道你分几步，大概什么时间，大概回多少。程大新：还有一个事，就是过不去的会员可能涉及到退费，我再想办法租出去一半地方，到时候租金也给你。潘静亚：行，你讲究我只会更讲究。程大新：我缓一缓，陆续投入，把你的钱都倒出来。2018年12月3日，程大新：我要是当初知道是这样，一定不会有今天的。潘静亚：这话应该我说，你站在我的角度上考虑一下，我给你投钱从没想过赚多少钱，何况是你前两天说看5号剩多少的，我就是问一下，没说必须给我多少。你这上来就你都搭钱了，你没给我搭一分，是不是？程大新：你投钱，我投技术，风险均摊。但是现在你撤出去了，我硬着头皮接下来，没办法，我和你的不同我也说过，我不能说放手就放手，对这些会员都有责任，现在我一个担下这个，你得给我喘气时间，剩下钱了我一定会转给你，这个事儿是我提出来的……。根据原告潘静亚与被告程大新于2018年11月5日对账视频显示，潘静亚：我给你念？624937减3703。程大新：就这些。潘静亚：621234，对了吧。程大新：对。潘静亚：我的记账本每个月都有，每个月给你发过照片，都是你确认过的，最后是621234。程大新：行行。程大新：对，就这些。潘静亚：确认。程大新：日后还有刷到你这的。潘静亚：我还是一样从这记，每个月回多少或者每次回多少，咱俩一个月对一次，对完以后咱俩不犯事……。庭审中，原告申请证人刘某（原告潘静亚私人助理）出庭作证，根据刘某证人证言，2018年被告程大新找到原告潘静亚投资瑜伽会馆，2019年店铺终止运营，被告程大新承诺归还原告本金600000余元。中途归还过几次，后续便不再归还了。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条等规定的内容可以看出，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；有效民事法律行为应当同时具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律及行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等三个条件；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，由于被告在案涉本金归还计划的材料中签字确认并承诺按期向原告归还相应的投资本金数额，又由于被告并未提供充分证据证明其签字确认的案涉本金归还计划存在法定无效的情形，因此可以认定案涉本金归还计划系原、被告双方的真实意思表示，被告理应按照约定向原告承担给付尚欠款项的民事责任。而结合被告在案涉本金归还计划上签字之后的履行情况可以认定截止目前被告尚欠原告款项数额为486704元（即520404元-33700元）。据此，原告要求被告支付欠款486704元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉称要求被告支付自2020年3月30日起的利息一节，本院认为，因案涉本金归还计划中记载，被告对其应当支付给原告的520404元自2020年1月开始每月至少付款10000元-20000元，且营业额高时在除掉基本费用后的利润全部用作本金归还，故由此可以认定，原、被告双方对每月付款的数额未具体明确且全部款项支付完毕的时间节点亦存在不确定性，又因原、被告双方并未对利息如何计付作以任何约定，故原告要求被告自2020年3月30日开始计算利息，无充分的事实和法律根据。据此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告辨称因案涉健身中心系原告开办并经营，且被告系原告雇佣的经营管理人员，故案涉健身中心关闭所导致的相关投资经营损失不应由被告承担一节，本院认为，首先，被告在本案中辨称案涉健身中心的客户基本都是被告自己接待形成的消费者，且被告称该部分客户若被停止提供相关健身服务，则该部分客户首先将针对被告维权。由此可以看出，若被告仅系原告雇佣的经营管理人员，则相关办理健身卡的客户在案涉健身中心关闭之后应首先向原告或案涉健身中心主张相应的权利。其次，案涉健身中心虽然系由原告办理的开业等相关手续且经营过程中的相关款项进入原告账户，但结合本案现有证据可以认定，原告并未实际参与案涉健身中心的具体经营，且原告之所以能投资开办案涉健身中心是基于被告承诺能够保证投资全部收回为前提。因被告在案涉本金归还计划中所做的该承诺并未存在违反相关法律禁止性规定的情形，故被告应当向原告返还相应的投资款项。据此，被告的该项辨称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程大新于本判决生效之日起十日内返还原告潘静亚486704元；二、驳回原告潘静亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元、保全费3020元，由原告潘静亚负担139元，由被告程大新负担11569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  衣正尧人民陪审员  曹 雪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。