wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4529号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：窦伟峰，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告窦伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告窦伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：窦伟峰立即偿还借款本金5405.32元；并支付期内欠息65.42元、逾期罚息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以5405.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以65.42元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费1000元。事实和理由：借款人是窦伟峰；借款于2018年10月23日发放，于2019年10月23日到期；借款本金为6万元，已经归还54594.68元，期内利息归还到2019年9月23日；期内利率为年利率17.4%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；窦伟峰应承担律师费1000元。窦伟峰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托代理协议等证据在卷证实，窦伟峰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。窦伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窦伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5405.32元；并支付期内欠息65.42元、逾期罚息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以5405.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以65.42元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费100元,共计125元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由窦伟峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4529号申请人：平安银行有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被申请人:窦伟峰，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地宜兴市。申请人平安银行有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人窦伟峰金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结窦伟峰的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结窦伟峰的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执613号 苏国华、涂德荣： 本院于2020年07月01日立案执行的苏国华与涂德荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2018)川13民终字第3715号民事判决书确定的义务，执行标的34981.65元、迟延履行期间债务利息3305.00元、案件受理费2037.00元、执行费425.00元。经本院强制执行，申请执行人苏国华已领取相应执行案款40323.65元（含预交案件受理费2037.00元）。四川省南充市中级人民法院(2018)川13民终字第3715号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执613号 申请执行人：苏国华,女,汉族，1962年1月4日出生,住南充市高坪区。 被执行人：涂德荣,男,汉族，1960年9月9日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行苏国华与涂德荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人涂德荣在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂德荣在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行62×××78账户人民币40748.65元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初540号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林佑棒，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人林佑棒犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初540号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林佑棒，男，1991年7月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人林佑棒犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日裁定中止审理，后于同年9月10日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林佑棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年11月2日2时许，被告人林佑棒酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车行驶至石狮市灯控路段时，与潘伟东驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成潘伟东当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林佑棒弃车离开现场。经鉴定，潘伟东符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林佑棒负本事故主要责任。 同日4时许，公安人员在石狮市抓获准备前往公安机关投案的被告人林佑棒。经鉴定，被告人林佑棒血液中检出乙醇浓度为92.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人林佑棒家属代为赔偿潘伟东家属人民币535000元（含保险赔偿人民币110000元）并取得谅解。 公诉机关认为被告人林佑棒自愿认罪认罚并签字具结，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人林佑棒在庭审过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人蔡秀英、蔡忠固、徐海平、潘伟江、林宝霞、蔡超煌等人的证言，公安机关工作说明、户籍证明、户口簿、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证、酒精呼气照片、血样提取登记表、保险单、合作协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、谅解书等书证，泉州成功医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》、石狮市公安局物证鉴定室《鉴定书》，石狮市公安局提取的监控视频等视听资料，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，以及被告人林佑棒的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林佑棒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佑棒案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可予以减轻处罚。被告人林佑棒的家属赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人林佑棒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9836号 申请人：石小京，男，1998年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市，现住江苏省常熟市。 被申请人：张小吉，男，1991年12月10日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请人石小京与被申请人张小吉民间借贷纠纷一案中，申请人石小京向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小吉银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人石小京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张小吉银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张春亚
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初21号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人史相军，山西省大同市人，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。辩护人包立彦，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人史相军犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人昝某及其委托诉讼代理人吉小明、被告人史相军及其辩护人暨附带民事诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成赔偿协议并已收到赔偿款项，遂向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日，被告人史相军因前女友冯某和被害人昝某相亲而心生不满，并打电话让昝某离冯某远点。2018年10月17日8时许，被害人昝某将被告人史相军约在大同市××里公馆门外，两人见面后发生争执，被告人史相军用随身携带的折叠刀将被害人昝某刺伤。当日14时53分许，被告人史相军通过家人拨打110电话报警，次日被告人到达大同市公安局向阳里派出所并带民警指认案发现场，因案发地属于大同市公安局新旺派出所管辖，故该案移交至大同市公安局新旺派出所。经鉴定，被害人昝某的伤情为重伤二级，构成八级伤残一处、十级伤残一处。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人史相军患有精神分裂症，案发时未发现确切的精神病性症状，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人亲属给被害人垫付医药费等费用共计3万元。2020年7月7日，被告人通过亲属赔偿了被害人的各项损失共计20万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史相军在开庭审理时无异议，且有被害人昝某的报案材料及陈述、证人李某、贾某、冯某的证言、辨认笔录、监控视频、大同市公安局接处警综合单、到案经过、大同市向阳里派出所和新旺派出所出具的有关被告人到案过程的情况说明、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人史相军的供述、指认现场笔录及照片、大同市公安局新旺派出所关于作案工具无法扣押的情况说明、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史相军故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人使用刀具伤害被害人的头面部，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪的态度，结合被告人居住地司法行政部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对被告人史相军在判处有期徒刑的同时适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审  判  长    杜渊文                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员    林本超                                                                                                                                                                                                                                                                人民陪审员  高坤 二○二○年七月七日书记员  解小桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9836号 原告：石小京，男，1998年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:石小春（系原告石小京姐姐），女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张小吉，男，1991年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告石小京与被告张小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石小京及其委托诉讼代理人石小春、被告张小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54000元，并支付自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请为，要求被告归还借款53500元，并支付自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年1月21日，被告向原告借款49000元，2020年4月1日被告向原告借款人民币4000元，2020年5月10日被告向原告借款人民币1000元。2020年5月15日，为明确原、被告双方之间的债权债务，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款54000元，2020年5月20日前还清，若逾期还款，被告自愿承担原告因实现债权而支出的全部费用。现借款已至履行期，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告应偿还借款本金，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张小吉辩称，借款54000元属实，借款49000元后归还过1000元。现经济困难，无力偿还，但愿意归还。 本院经审理认定事实如下：石小京、张小吉系工友，张小吉以经营服装加工厂缺少资金为由向石小京借款，2020年1月21日，石小京通过银行转账支付张小吉49000元，后又于2020年4月1日通过微信转账支付张小吉4000元，于2020年5月10日以微信转账方式支付1000元。2020年5月15日，张小吉向石小京出具借条一份，确认前述借款事实，载明借到54000元，承诺于2020年5月20日还清，若逾期自愿承担因实现债权支出的全部费用。借款期间，张小吉曾于2020年2月4日归还500元，借款到期后，张小吉未能归还，石小京为催讨还款遂诉至法院。 审理中，石小京、张小吉一致确认共计还款500元，同意作为本金扣除，故借款本金余额为53500元，据此原告变更诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告张小吉向原告石小京借款54000元的事实由借条、转账交易清单等证据佐证，本院予以认定。期间被告张小吉归还500元，双方均同意作为归还本金扣除，故结欠借款本金余额为53500元，双方亦无异议，本院予以确认。被告张小吉借款后未按时归还，应承担相应民事责任。原告石小京主张被告张小吉归还借款53500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，还款期限至2020年5月20日届满，根据双方约定情况及相关法律规定，本院准予自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张小吉于本判决生效之日起十日内归还原告石小京借款53500元，并支付自2020年5月21日起以53500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由被告张小吉负担（原告同意其预交案件诉讼费1139元由被告向其直接支付，由被告张小吉在本判决生效之日起十日内向原告石小京支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年九月三日 书记员  张春亚
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执191号 申请执行人张洪昌，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人陈俊领，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人陈凤岑，男，汉族，1967年1月21日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终1090号，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈俊领名下车牌号为冀Ｄ×××××的大众牌汽车、车牌号为冀Ｄ×××××的大众牌汽车、车牌号为冀Ｄ×××××的吉利牌汽车、车牌号为冀Ｄ×××××的大众牌汽车；陈凤岑名下车牌号为冀Ｄ×××××的丰田牌汽车和车牌号为冀Ｄ×××××的东风牌汽车。 查封期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 ××××年××月××日 书记员  贾少娜
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书                                                                                                                                                        （2020）晋0213刑初21号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人昝某，男，汉族，山西省大同市人，无业，高中文化，住山西省大同市。系本案被害人。委托诉讼代理人吉小明，山西鸿安律师事务所律师。被告人史相军，男，汉族，山西省大同市人，中专文化，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人史相军犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昝某向本院提起民事诉讼。后附带民事诉讼原告人昝某以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人昝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人昝某撤回对被告人史相军的附带民事起诉。                                                                                                                                                    审判  长杜渊文                                                                                                                                                       人民陪审员  林本超                                                                                                                                                      人民陪审员高坤                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年七月七日                                                                                                                                                       书记员  解小桥
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初886号 申请人：安中正，男，汉族，1947年11月18日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 申请人：刘月娥，女，汉族，1950年10月6日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××，系安中正之妻。 被申请人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 申请人安中正、刘月娥与被申请人魏建琴民间借贷纠纷一案，安中正、刘月娥于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结魏建琴银行存款4230000元或查封其相应价值的其他财产，担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为申请人提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，安中正、刘月娥的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建琴银行存款4230000元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月八日 书记员  黄玲珊
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执191号 本院在执行张洪昌申请马希房、陈俊领、陈凤岑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人马希房若其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马希房纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初886号 原告：安中正，男，汉族，1947年11月18日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告：刘月娥（系安中正之妻），女，汉族，1950年10月6日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。 被告：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告安中正、刘月娥与被告魏建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安中正、刘月娥的委托诉讼代理人江倩倩到庭参加了诉讼，被告魏建琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安中正、刘月娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金3050000元、应付利息1174500元及后续利息（以借款本金3050000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、请求依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年1月至2018年6月，被告魏建琴以完成银行存款任务为由分别向原告安中正、刘月娥陆续借款人民币共计3050000元，约定月利率2%。双方达成借款合意后，原告履行了出借义务。被告收到借款后向原告出具了借条。后经原告多次催要，双方就所欠利息进行了对账，被告向原告出具了所欠利息的欠条。后经原告催要，被告未能偿还借款本金及应付利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告魏建琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安中正、刘月娥系夫妻关系，二原告与被告魏建琴系亲戚关系。自2016年起被告魏建琴以完成银行存款任务为由，陆续向二原告借款，其中被告向原告安中正借款5笔：①2016年1月18日，被告魏建琴从原告安中正处借款人民币50万元，并向原告安中正出具借条，双方约定月息二分，按月支付，约定使用一年，同日原告安中正通过太行村镇银行尾号为7421的账户向被告魏建琴转账45万元、通过现金方式交付5万元，两次合计50万元；②2016年9月20日，被告魏建琴从原告安中正处借款人民币15万元，并向原告安中正出具借条，双方约定月息二分，每月20号付，同日原告安中正通过在太行村镇银行尾号为7421的账户向被告魏建琴转账支付15万元；③2016年9月29日，被告魏建琴从原告安中正处借款人民币50万元，并向原告安中正出具借条，双方约定月息二分，每月29号支付，原告安中正将自己于2016年8月29日取款25万元、2016年9月9日取款10万元、2016年9月27日取款3万元、2016年9月29日取款9万元，共计取款47万元，及家中3万元一起交付于被告魏建琴；④2017年5月24日，被告魏建琴从原告安中正处借款人民币25万元，并向原告安中正出具借条，双方约定利息二分，按月支付，同日原告安中正通过在太行村镇银行尾号为7421的账户向被告魏建琴转账支付25万元；⑤2018年1月30日，被告魏建琴从原告安中正处借款10万元，并向原告安中正出具借条，双方约定借期一个月，利息二分，同日原告安中正通过在建设银行尾号为4060的账户向被告魏建琴转账支付10万元。综上被告魏建琴向原告安中正借款共计150万元，原告安中正向被告实际履行了出借的义务，其中95万元为转账支付，55万元以现金方式支付。被告向原告刘月娥借款5笔：①2016年7月26日，被告魏建琴从原告刘月娥处借款15万元，并向原告刘月娥出具了借据，双方约定利息为二分，原告刘月娥将其2016年7月2日、7月7日通过其在太行村镇银行尾号为4514的账户取现10万元和5万元，共计15万元现金交付于被告魏建琴；②2017年10月30日被告向原告刘月娥借款80万元，刘月娥通过儿媳王晓惠太行村镇银行尾号9026账户向被告魏建琴指定的其父亲魏运贵的账户转账支付了80万元。2017年11月1日被告向刘月娥偿还了50万元，尚欠原告刘月娥30万元，被告魏建琴遂向原告刘月娥出具了30万元的借据，双方约定，借款利息贰分，按月支付；③2017年12月25日，被告魏建琴向原告刘月娥借款人民币30万元，并向原告刘月娥出具了借据，双发约定借款一个月，约定利息二分。出借前，原告刘月娥分别于2017年9月6日、9月29日、10月13日在其太行村镇银行尾号为4514账户中取现金15万元、10万元、5万元，共计30万元。原告刘月娥以现金方式支付给了被告。④2018年1月9日，被告魏建琴从原告刘月娥处借款人民币50万元，并向原告刘月娥出具了借据，约定利息二分，借期一个月。本笔借款刘月娥于出借当日通过其在太行村镇银行4514账户向被告转账支付5万、通过其太行村镇银行1305账户向被告转账20万元、出借次日通过其太行村镇银行1305账户向被告魏建琴指定的其父亲魏运贵账户转账支付40万元，被告魏建琴称临时周转需要多使用15万元并立即归还。⑤2018年1月30日，被告魏建琴向原告刘月娥借款30万元，并向原告刘月娥出具了借据，约定利率二分，借期一个月。当日原告刘月娥通过其太行村镇银行尾号为1305账户向被告转账支付的30万元。综上5笔借款，被告魏建琴向原告刘月娥借款共计155万元，原告刘月娥实际履行了出借的义务，其中110万元为转账支付，45万元以现金方式支付。----综上，上述被告魏建琴向原告安中正、刘月娥10笔借款合计305万，其中205万是通过银行转账方式支付，100万是通过现金方式支付。 被告魏建琴自收到原告安中正、刘月娥借款后，未归还过借款本金，仅正常支付利息至2018年6月。后经二原告催要，被告魏建琴向原告安中正支付利息141500元、向原告刘月娥支付利息87000元，剩余应付利息被告魏建琴向二原告出具了利息欠条，截止至2020年4月30日，被告魏建琴欠原告安中正利息548500元、欠原告刘月娥利息626000元，共计欠二原告利息1174500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告魏建琴向原告安中正、刘月娥借款，并分别向二原告出具了借据，双方约定了借款的金额及利率，二原告履行了出借的义务，向被告出借了3050000元，被告在收款后，未按双方约定还本付息,截止2020年4月30日，被告仍欠二原告1174500元利息未偿还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。二原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权为夫妻共同债权。二原告要求被告偿还原告借款本金3050000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告魏建琴偿还原告安中正、刘月娥借款本金3050000元，以及截止2020年4月30日的利息1174500元，共计4224500元； 二、被告魏建琴偿还原告安中正、刘月娥自2020年5月1日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20310元，其他诉讼费5000元，合计25310元，由被告魏建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄玲珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9852号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：翟华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇八字新村XXX号。原告上海天德酒业有限公司(以下简称“天德酒业公司”)与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告天德酒业公司的委托诉讼代理人顾君、被告陈国弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天德酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17,708元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告支付原告上述货款的逾期付款利息(以17,708元为基数，自2019年10月8日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告向原告采购酒水，2014年8月至12月期间，原告共向被告提供了总价为17,708元的酒水，但被告未支付过货款。原告多次向被告主张上述货款，被告均拒不支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告陈国弟辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。首先，被告是跟原告公司原股东陆挺购买酒水，跟原告之间不存在交易关系，因此无需支付货款。其次，即便如原告所说，双方存在交易关系，但原告提供的部分送货单并非被告本人签字，被告也没有授权他人代为签收货物，故对该部分送货单不予认可，对应的金额为10,908元。最后，被告签字认可的送货单的货款6,800元已支付给了原告的业务员周某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的送货单(编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，货款金额合计为10,908元)，因上述送货单的客户签字均非被告本人所签，被告也不认可曾授权他人代为签收货物，在原告无证据证明案外人的某某系经过被告授权的情况下，本院认为，上述送货单与本案缺乏关联性，不能作为确定原、被告交易金额的依据，故依法不予采信。基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年9月17日，原告应被告要求为其提供酒水，货款金额为6,800元。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直未予支付。故涉讼。庭审中，双方确认上述货款实收金额为6,596元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的争议焦点为：1、原、被告是否存在买卖合同关系？2、被告应付的货款数额是多少？对于争议焦点一，本院认为，原告提供的送货单上明确记载酒水的出卖方是原告“上海天德酒业有限公司”，原告工作人员向被告交付货物后，被告在客户签字处签字，即说明双方对买卖合同关系进行了认可与确定。被告辩称，交易系跟案外人陆挺发生的，并已将货款支付给了案外人周某某，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原、被告是否存在买卖合同关系这节事实上，原告已经提供了相应证据，完成其举证责任，在被告无法提供证据的情况下，本院对被告的该项抗辩意见，不予采信。对于争议焦点二，本院在“证据认证”部分已进行过分析论述，此处不再赘述。若今后原告有其他证据能够证明，争议的送货单系被告授权他人代为签收，那么原告可再行主张或另案向其他签收人主张权利。现原告要求被告立即支付货款，并自2019年10月8日起偿付逾期付款利息，具有相应的事实和法律依据，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第(四)项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德酒业有限公司货款人民币6,596元；二、被告陈国弟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德酒业有限公司逾期付款利息损失(以人民币6,596元为基数,支付自2019年10月8日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海天德酒业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.5元，由原告上海天德酒业有限公司负担人民币76.5元，由被告陈国弟负担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9852号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：翟华，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇八字新村XXX号。原告上海天德酒业有限公司与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年六月三十日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1305号 申请人：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨智良，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人谢道辉与被申请人杨礼荣、杨智良民间借贷纠纷一案，申请人谢道辉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨礼荣、杨智良所有的价值40万元的财产并提供华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨礼荣、杨智良的银行存款40万元或查封、扣押被申请人杨礼荣、杨智良所有的价值相当于40万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3541号原告：郭铜碧，男，住呼和浩特市。被告：田英志，男，住巴彦淖尔市××县。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭铜碧、被告田英志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费64981.91元、鉴定费2699元、拆解费600元、替代性交通工具10000元，以上合计78280.91元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2020年4月18日5时14分许。事故经过：田英志酒后驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区阿尔泰公园东路由北向南行驶至香墅嶺小区东门门前时，与路边停放张龙驾驶的×××号小客车、王顺利驾驶的×××号小客车、郭铜碧驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。责任划分：田英志承担此次事故的全部责任。评估情况评估时间：2020年4月30日；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；委托方式：郭铜碧个人委托；评估意见：×××号车辆损失金额为64981.91元。争议焦点对原告提交的内弘康司法鉴定所[2020]损鉴字第0126号司法鉴定意见书，系有合法评估资质的评估机构作出，被告田英志对该评估意见不予认可，但未提交证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见，本院予以采纳，对原告诉请的64981.91元车辆维修费，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的拆解费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的替代性交通工具损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费64981.91鉴定费2699合计67680.91被告田英志应赔付67680.91判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告田英志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭铜碧67680.91元；二、驳回原告郭铜碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由原告郭铜碧负担119元，由被告田英志负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员李燕军                                                  二〇二〇年七月三日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1305号 原告：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县（由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐）。 被告：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨智良，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢道辉与被告杨礼荣、杨智良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道辉及其委托诉讼代理人陈孝辉，被告杨礼荣到庭参加诉讼，被告杨智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道辉向本院提出诉讼请求：1、杨礼荣立即归还谢道辉借款本金15万元；2、杨礼荣按年利率24%支付从2014年11月3日起至2020年7月27日止的利息20.65万元；3、杨礼荣按年利率24%支付从2020年7月28日起至借款还清日止的利息（以本金15万元为基数）；4、杨智良对上述款项承担连带清偿责任；5、杨礼荣、杨智良承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，杨礼荣因资金周转需要向谢道辉借款15万元，约定月息2%，未约定借款期限。杨智良在借条担保人处签名，承担保证责任。借条出具后，谢道辉于2012年11月24日将借款本金15万元转入杨智良在农村信用社的银行账户。借款后，被告已支付利息7万元。后谢道辉多次联系杨礼荣、杨智良，杨礼荣、杨智良以种种理由拒绝再支付借款利息及偿还借款本金，故诉至法院。 杨礼荣辩称，借款15万元无异议，目前经济困难，已支付的7万元希望能视为归还借款本金。杨礼荣对谢道辉的亲戚肖长顺享有的7万元债权转让给谢道辉，要求抵扣借款本息。 杨智良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日杨礼荣向谢道辉出具借条，注明向谢道辉借款15万元，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限。杨智良在借条担保人处签字担保，未注明担保方式。谢道辉于2012年11月24日以银行转账的方式将15万借款转入杨礼荣指定的杨智良的银行账户内。借款发生后，杨礼荣支付了借款利息7万元，剩余的借款利息未支付，借款本金15万元未偿还。上述事实，有谢道辉提供的借条一份、转账凭证及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨智良未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，杨礼荣向谢道辉借款15万元，事实清楚，证据充分，杨礼荣理应还款，故对谢道辉要求杨礼荣、杨智良支付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。杨礼荣提出已支付7万元，要优先抵扣借款本金的意见，没有法律依据，本院不予支持。杨礼荣提出其对第三人肖长顺享有的7万元债权转让给谢道辉的意见，因杨礼荣在庭审中认可债权转让仅达成意向，未实际履行，故对该辩解意见，本院不予采纳。杨智良为上述借款提供担保，未约定担保方式，本院推定为连带责任保证。杨智良承担保证责任后，有权向杨礼荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内归还谢道辉借款15万元； 二、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款利息20.65万元（算至2020年7月27日止）； 三、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款利息（以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月28日起算至实际还款日止）； 四、杨智良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取3324元，保全费2520元，合计5844元，由杨礼荣、杨智良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初228号原告：姜成胜，男，1975年7月3日出生，户籍地：辽宁省建平县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。被告：洪振超，男，1984年10月11日出生，住福建省南安市。原告姜成胜与被告洪振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成胜及其委托诉讼代理人杨付君到庭参加了诉讼,被告洪振超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款人民币91576元；2、判令被告按中国人民银同期同类流动资金贷款利率给付逾期还款利息，直至本判决书生效日止。暂计算自2016年11月2日起，至2019年8月1日止，被告应给付逾期还款利息6634元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过业务相识，被告洪振超称其在承榄大连湾某工程瓷砖业务，因缺乏资金周转，多次向原告借款，共计借款91576元。借款时间及具体金额如下：1、2016年8月17日向原告借款20000元，被告给原告出具20000元的借条；2、2016年8月27日向原告借款1500元；3、2016年8月30日，原被告出差去沈阳。因被告洪振超购买瓷砖货款不足，向原告借款70000元，被告要求原告在其购买瓷砖商家办公室内将借款70000元转给商家。被告在沈阳商家办公室给原告出具了借款70000元的借条，约定在2016年11月1日前还款。原告当日在沈阳分别通过xxxxxx银行卡转款40000元和xxxx银行卡转款30000元转给被告购买瓷砖的商家70000元，发生手续费76元。原告多次催要还款，被告一直拖延，所借91500元及手续费76元至今未还。根据有关规定，被告应按2016年11月2日同期银行贷款利率4.35%向原告给付利息，截止2019年8月1日，被告应给付逾期还款利息为6634元（91500元×4.35%×20个月÷12个月＝6634元）。为维护原告合法权益，诉至法庭。被告洪振超未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日。被告洪振超向原告出具1张借条，该借条载明：“今向姜成胜借款贰万元整，用于瓷砖货款周转。洪振超。”当日，原告通过其招商银行账户（账户号62×××93）将20000元借款转给被告。2016年8月27日，原告通过上述账户向被告洪振超转款1500元。2016年8月30日，被告向原告借款，并出具1张借条，该借条载明：“今向姜成胜借款用于瓷砖货款周转。其中邮政储蓄卡号62×××15转肆万圆整，农业银行卡号62×××13付瓷砖货款叁万圆整，合计借款柒万圆整，于2016年11月1日前还款。借款人：洪振超。”因上述两笔转账业务，原告的中国邮政储蓄银行账户产生费用50元，中国农业银行账户产生费用26元。上述事实有原告提供借条、交易明细清单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。被告洪振超向原告姜成胜借款91500元,双方借贷关系成立。被告久拖不付的行为,违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款本金、逾期利息及因向被告交付借款而产生的费用的诉讼请求，应予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，经查认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告共三次向原告借款，其中两笔借款未约定还款期限，也无证据证明原告曾向被告主张还款，故本院认定2016年8月17日、2016年8月27日两笔借款共21500元，自原告向本院提起诉讼时起算逾期利息。2016年8月30日的借款及异地跨行费用70076元，因双方在借条中约定于同年11月1日还款，现到期未还，故应自2016年11月2日起算逾期利息。关于逾期利息的计算方式，原告诉请按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付逾期还款利息，但自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院认定，2019年8月19日前借款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后借款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告洪振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振超于本判决生效之日起十日内给付原告姜成胜91576元及逾期利息（利息计算方式：21500元本金自2020年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；70000元本金自2016年11月2日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜成胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1130元（原告已预交），由被告洪振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年七月六日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3541号原告：郭铜碧，男，住呼和浩特市。被告：田英志，男，住巴彦淖尔市××县。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭铜碧、被告田英志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费64981.91元、鉴定费2699元、拆解费600元、替代性交通工具10000元，以上合计78280.91元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2020年4月18日5时14分许。事故经过：田英志酒后驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区阿尔泰公园东路由北向南行驶至香墅嶺小区东门门前时，与路边停放张龙驾驶的×××号小客车、王顺利驾驶的×××号小客车、郭铜碧驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。责任划分：田英志承担此次事故的全部责任。评估情况评估时间：2020年4月30日；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；委托方式：郭铜碧个人委托；评估意见：×××号车辆损失金额为64981.91元。争议焦点对原告提交的内弘康司法鉴定所[2020]损鉴字第0126号司法鉴定意见书，系有合法评估资质的评估机构作出，被告田英志对该评估意见不予认可，但未提交证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见，本院予以采纳，对原告诉请的64981.91元车辆维修费，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的拆解费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的替代性交通工具损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费64981.91鉴定费2699合计67680.91被告田英志应赔付67680.91判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告田英志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭铜碧67680.91元；二、驳回原告郭铜碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由原告郭铜碧负担119元，由被告田英志负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李燕军二〇二〇年七月三日 书记员刘斐{文书日期}
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初228号原告：姜成胜，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县喀喇沁镇大营子村八组011号，现住大连市金州区拥政街恒山路67号3单元5层2号，公民身份号码：211322197507035517。委托诉讼代理人：杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。被告：洪振超，男，1984年10月11日出生，住福建省南安市。原告姜成胜与被告洪振超民间借贷纠纷、原告一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年七月四日书 记 员  丛中笑
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1281号 胡俊铭： 你与陶守友借款合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初2242号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人陶守友于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告胡俊铭在本判决生效后五日内支付原告陶守友借款本金8870元及从2019年7月13日起至付清借款时止的利息（利息以8870元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶守友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶守友负担。本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡俊铭(955XXXXXX643) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1281号 申请执行人：淘守友，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人淘守友与被执行人胡俊铭民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2242号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，并向被执行人胡俊铭发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金8870元及利息，并承但诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈建兵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1711号 申请执行人：李杰，男，1978年9月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东街道办事处金洲城市。 被执行人：陈永源，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 李杰与陈永源健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9318号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈永源于本判决生效之日起十日内赔偿李杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计26876.70元。诉讼费2972元（其中案件受理费2372元，公告费600元）由李杰负担372元，陈永源负担800元，陈科灵负担400元、尹国负担400元，徐桂英负担400元、王琴负担400元，陈合心负担200元。因陈永源未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈永源采取下列措施： 一、向被执行人陈永源发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永源至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月22日、2020年7月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈永源在工行贵州省兴义神奇支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等银行有9个银行账户，余额为0元至2701.55元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月10日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划被执行人账户内存款共计5880元，扣缴申请执行费315元后，余5565元已兑现给申请执行人李杰。 2、查明被执行人陈永源名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人陈永源名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人陈永源名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人称被执行人陈永源正在监狱服刑，无实地调查的意义，不要求法院对其进行实地调查。 四、于2020年3月26日向被执行人陈永源发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李杰未申请对被执行人陈永源发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈永源的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。李杰对本院经过财产调查未发现被执行人陈永源有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9318号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5565元，本案债权尚余22111.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永源有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9318号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人李杰尚未受偿的债权22111.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈永源负有继续向申请执行人李杰履行的义务。被执行人陈永源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1711号 本院在执行申请执行人李杰与被执行人徐桂英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐桂英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14132号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：禹良伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码320************015。被告：张立，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*************，公民身份号码421************52X。原告中银消费金融有限公司诉被告禹良伟、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告禹良伟到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹良伟向原告偿还借款本金133590.09元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年9月1日起以133590.09元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令被告张立对被告禹良伟上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告禹良伟提供的抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告禹良伟(借款人)、张立(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0425054546号)，约定原告向被告禹良伟提供贷款200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告禹良伟使用等额本息还款方式。被告张立承诺其自愿作为被告禹良伟的共同还款人，与被告禹良伟共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告禹良伟消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告禹良伟还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年5月4日，原告与被告禹良伟签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0425054546号)，约定被告禹良伟愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0425054546号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告禹良伟办理了上述房产抵押登记手续。2018年5月8日，原告按照被告禹良伟的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告禹良伟提供的抵押物即位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002房所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告禹良伟辩称，确认欠款事实及金额，当时被告禹良伟与被告张立是夫妻关系，两人各办理了20万元的贷款，同时拿了房产作抵押担保，两笔贷款都是被告禹良伟使用的，被告禹良伟目前暂时无能力还款，但是在积极赚钱还款。在2020年3月份被告禹良伟与被告张立办理了离婚，房产归被告禹良伟，同时被告禹良伟所欠的贷款及被告张立的贷款余额均由被告禹良伟偿还，但是以被告禹良伟现在的能力只能保证先偿还被告张立的欠款。被告张立未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禹良伟质证后对真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张立未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告禹良伟签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹良伟未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。被告张立书面确认其与被告禹良伟是夫妻关系，并承诺与被告禹良伟共同承担还款义务，两人在债务发生后离婚并约定夫妻共同债务由一方承担，不能对抗善意第三人，故原告作为债权人仍有权请求两被告共同偿还本案债务。原告主张计至2019年9月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年9月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹良伟、张立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133590.09元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2019年9月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对登记在被告禹良伟名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座1002的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318020474号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.9元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1187.95元，合计2673.85元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14132号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：禹良伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张立，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人禹良伟、张立金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹良伟、张立的银行存款133590.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹良伟、张立的银行存款133590.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.95元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4321号申请人：沽源县小桑农资经销中心。住所地：沽源县西辛营乡西辛营村任有禄房屋。社会同一信用代码：92130724MA0D08WP9H。法定代表人：桑庆波。被申请人：步建军，男，1965年4月8日生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理申请人沽源县小桑农资经销中心诉被申请人步建军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人步建军银行账户存款40000元或查封其等值财产。案件申请费420元，由申请人沽源县小桑农资经销中心预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月二十日书记员  王杉杉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1245号 原告：李建库，男，1959年10月20日出生，汉族，工人，住沙河市。 被告：任红波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李建库与被告任红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月28日，原告李建库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李建库撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由李建库负担。 审判员  王世广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  国正阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初534号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施文尧，男，1967年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。曾因犯抢劫罪于1997年7月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，至1999年10月30日刑满释放。因犯故意伤害罪于2002年2月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2003年5月5日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年4月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，至2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)250号起诉书指控被告人施文尧犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1245号 原告：李建库，男，1959年10月20日出生，汉族，工人，住沙河市。 委托诉讼代理人：薛秀英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。 被告：任红波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李建库与被告任红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建库委托诉讼代理人薛秀英、被告任红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建库向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、判令被告以40000元为本金、自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，李建库将诉讼请求第二项变更为被告以40000元为本金、自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付利息。事实与理由：原被告是生意关系，2014年4月1日，被告因生活需要钱，原告一次借给被告现金40000元，有被告出具的借条为证。借款后，原告经多次催要无果，因被告不能制定具体的还款计划，请求依法判决。 任红波承认李建库变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告任红波应于本判决生效之日起五日内偿还原告李建库借款本金40000元，并自2020年6月9日起至借款清偿完毕日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由任红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年八月十日 书记员  国正阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初534号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施文尧，男，1967年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。曾因犯抢劫罪于1997年7月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，至1999年10月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2002年2月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2003年5月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年4月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，至2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被监视居住，2020年9月24日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人施文尧犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官陈美金、检察官助理吴芳芳出庭支持公诉，被告人施文尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年4月22日17时许，被告人施文尧酒后在石狮市因琐事与被害人蔡某1发生口角，后徒手殴打蔡某1脸部，并用脚踢伤蔡某1的左腰部。经鉴定，蔡某1外伤致左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年6月9日，被告人施文尧经公安人员传唤自行至公安机关接受调查。案发后，被告人施文尧赔偿蔡某1经济损失人民币16800元。 公诉机关认为被告人施文尧自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 以上事实，被告人施文尧在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某1陈述，证人施某、蔡某2证言，公安机关工作说明，户籍证明，辨认笔录，鉴定书，刑事判决书，释放证明书，医院收费票据，微信转账截图，被告人施文尧供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文尧故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文尧曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施文尧案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施文尧赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人施文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二○二○年九月二十四 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4321号原告：沽源县小桑农资经销中心，住所地河北省张家口市沽源县西辛营乡西辛营村。统一社会信用代码：92130724MA0D08WP9H。经营者：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：步建军，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告沽源县小桑农资经销中心与被告步建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县小桑农资经销中心的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼，被告步建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沽源县小桑农资经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农资款39530元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告从原告处赊购农资，经营者从寿光给其发货，经结算被告共欠原告货款39530元，并出具收据一份。收据中载明欠款的数额、还款的最长期限、约定管辖的法院。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。步建军未到庭，但庭前提交书面答辩意见辩称，1.本人在河北省××站海乡种植蔬菜，当时我已买上化肥了，是有人到我基地推销化肥、种子、大棚膜，当时我需要种子、大棚膜，我买了他的架豆种子（白不老）及大棚膜，当时他说化肥如何如何好，给我基地留下，让给推销，我没和他签什么合同，没见过桑庆波，化肥当时还有二人从我基地拉了，当时说好了卖了菜给，可是去年种了一百亩大白菜一颗没卖，价格太低了，买他的架豆（白不老）结的是白不老，只有十多公分长，卖时和真种子价格相差一块五毛钱，当时白不老的价格是2.8元，我种他的卖1.3元，共种了十亩，造成经济损失5万多元。当时和卖种子说他了，也没办法，去年一共赔了30多万元；2.我没有去桑庆波处赊购农资，是河北省张北县三号乡那个人到我基地推销，且不是我一人头上，还有二个人从我基地拉走；3.所购的农资，我给他两万多（包括种子、棚膜）现还剩39530元；4.假种子造成我经济损失53000元；5.为什么不到当事地法院起诉；6.我现在内家打工，到不了寿光，九月份放假我要起诉桑庆波；7.桑庆波没有给我打过一次电话；8.桑庆波我不认识，如果不是三号乡那人，我不会买他的农资、化肥，现在还有十几桶在我基地。原告沽源县小桑农资经销中心为证明其主张，提交了由被告步建军出具的收据一份，被告步建军未到庭质证。本院认为，原告提交的收据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告步建军从原告处赊购农资肥料。同年6月14日，双方结算后明确被告欠原告货款39530元，并由被告出具收据一份，内容为“收据入账日期2019年6月14日今欠沽源县西辛营乡小桑农资经营中心货款（小写）39530元，大写叁万玖仟伍佰叁拾零元整。欠款时间最长3个月，愿遵守诺言，到时清帐。如有发生违约，在沽源县西辛营乡小桑农资经销中心经营者桑庆波户籍所在地寿光市人民法院裁决。欠款人：步建军电话：137××××9700地址：战海车道沟”，被告步建军在该欠款收据上签字捺印。上述收据出具之后，货款39530元经原告催要，被告步建军至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付肥料后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告要求被告支付农资款39530元，有被告2019年6月14日出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告步建军虽然提交书面意见辩称原告提供的种子使其遭受财产损失，但其并未提交任何证据予以证实，且未提交证据证实该损失与本案肥料货款之间具有关联性，原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告的其余书面抗辩意见均于法无据，且无法对抗涉案收据的证据效力，本院亦不予采纳。庭审中，原告未主张违约利息，仅要求被告偿还货款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告步建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证、法庭辩论等的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步建军支付原告沽源县小桑农资经销中心货款39530元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，保全费420元，由被告步建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月一日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1976号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：梁铁刚，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告梁铁刚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁铁刚银行存款43000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁铁刚银行存款43000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1976号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:梁铁刚，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告梁铁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告梁铁刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币42099.49元，其中：本金34976.3元、利息5374.77元、逾期还款违约金1748.42元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告梁铁刚未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告梁铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁铁刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行42099.49元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计426元、保全费450元，共计876元，由被告梁铁刚负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3209号原告:戴维娜,女,个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告:何鑫然，女，住呼和浩特市。原告戴维娜与被告何鑫然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维娜委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼,被告何鑫然经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付瓷砖款47800元，并支付违约金（违约金以47800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月25日至款项全部付清之日止）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月13日，被告给自己购买的位于呼和浩特市××区的房屋进行室内装修，到原告处购买地砖。被告选好各种瓷砖后，给原告交纳10000元的定金。原告按照被告所选地砖全部备好，总价共计人民币67800元。原告将被告所购全部地砖送到被告的新房后，被告又给原告支付现金10000元。剩余地砖款，被告给原告出具欠条一份，具体内容为：今欠戴维娜地砖款肆万柒仟捌百元（47800元），现承诺2020年1月最少归还叁万元，剩余尾款半年之内归还。落款签字日期为2019年11月25日。现被告应支付地砖款的期限已过，原告多次到被告单位内蒙古自治区科学技术馆（位于呼和浩特市××区交叉口）催要，被告总以各种理由推脱。为此诉至法院。被告何鑫然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：被告何鑫然于2019年自原告戴维娜处购买瓷砖，并交付定金10000元，原告分别于2019年5月13日、6月26日向被告处送货。2019年7月28日，原告将被告所购全部地砖送至被告处，被告向原告支付现金10000元。至2019年11月25日，被告戴维娜与原告何鑫然就前期货款进行了结算，被告何鑫然为原告出具一借条，内容为：今欠戴维娜地砖款肆万柒仟捌百元（47800元），现承诺2020年1月最少归还叁万元，剩余尾款半年之内归还。但被告并未按约定支付剩余货款，现仍欠付47800元。本院认为，原、被告虽未签订书面《买卖合同》，但是双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部所购瓷砖，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金自2019年11月25日起算至实际付清之日止的诉讼请求，因双方在欠条中约定履行期限，应自履行期限届满之次日起算为宜,即2020年5月26日。故，对原告部分诉请本院予以支持。被告何鑫然经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫然于本判决生效之日起十五日内给付原告戴维娜货款47800元及利息（以47800元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、驳回原告戴维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告何鑫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3209号原告:戴维娜,女,个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告:何鑫然，女，住呼和浩特市。原告戴维娜与被告何鑫然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维娜委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼,被告何鑫然经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付瓷砖款47800元，并支付违约金（违约金以47800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月25日至款项全部付清之日止）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月13日，被告给自己购买的位于呼和浩特市××区的房屋进行室内装修，到原告处购买地砖。被告选好各种瓷砖后，给原告交纳10000元的定金。原告按照被告所选地砖全部备好，总价共计人民币67800元。原告将被告所购全部地砖送到被告的新房后，被告又给原告支付现金10000元。剩余地砖款，被告给原告出具欠条一份，具体内容为：今欠戴维娜地砖款肆万柒仟捌百元（47800元），现承诺2020年1月最少归还叁万元，剩余尾款半年之内归还。落款签字日期为2019年11月25日。现被告应支付地砖款的期限已过，原告多次到被告单位内蒙古自治区科学技术馆（位于呼和浩特市××区交叉口）催要，被告总以各种理由推脱。为此诉至法院。被告何鑫然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定如下事实：被告何鑫然于2019年自原告戴维娜处购买瓷砖，并交付定金10000元，原告分别于2019年5月13日、6月26日向被告处送货。2019年7月28日，原告将被告所购全部地砖送至被告处，被告向原告支付现金10000元。至2019年11月25日，原告戴维娜与被告何鑫然就前期货款进行了结算，被告何鑫然为原告出具一借条，内容为：今欠戴维娜地砖款肆万柒仟捌百元（47800元），现承诺2020年1月最少归还叁万元，剩余尾款半年之内归还。但被告并未按约定支付剩余货款，现仍欠付47800元。本院认为，原、被告虽未签订书面《买卖合同》，但是双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部所购瓷砖，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金自2019年11月25日起算至实际付清之日止的诉讼请求，因双方在欠条中约定履行期限，应自履行期限届满之次日起算为宜,即2020年5月26日。故，对原告部分诉请本院予以支持。被告何鑫然经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫然于本判决生效之日起十五日内给付原告戴维娜货款47800元及利息（以47800元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、驳回原告戴维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告何鑫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘亚婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12161号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************4*，公民身份号码440************633。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告关钊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告关钊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20625.92元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为19255.14元、利息391.43元、违约金870.67元、手续费108.68元)，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********251。二、信用卡开卡时间：2017年9月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19255.14元、利息391.43元、违约金870.67元、手续费108.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金19135.14元、利息995.21元、违约金870.67元、手续费108.68元。被告辩称，欠款没有意见。卡已经停了。希望延迟还款，现在工资才几千元，其他银行还有欠款。其他银行的欠款直接从工资卡里扣款了，现在没有钱还款。还没有跟银行谈过，希望过两个月再还款。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日的透支本金19135.14元、利息995.21元、违约金870.67元、手续费108.68元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157.82元、财产保全费226.26元，合共384.08元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三日书记员  罗 婷