wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4685号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码91321181764178861R，住，住所地丹阳市新港路西大泊码头/div>法定代表人：邹俭强。被告：张玉林，男。被告：邹留芳，女。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏通达再生资源有限公司(以下简称通达公司)、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告通达公司偿还原告借款本金3000万元，截止至2019年5月29日的利息1384062.41元(2019年5月30日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算)；2、判令其他两被告对被告通达公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告认为案涉贷款已超过约定贷款期限，不再主张2019年5月30日以后的利息。事实和理由：2017年11月15日和16日，被告通达公司与中信银行股份有限公司镇江分行(以下简称中信银行)签订两份人民币流动资金贷款合同，分别约定借款1500万元，期限一年。2017年11月9日被告张玉林、邹留芳与中信银行签订最高额保证合同，由该两被告为被告通达公司的上述贷款向中信银行提供连带责任保证。2020年4月29日中信银行与原告签订了债权转让协议，将其对三被告所有的上述债权转让给原告。三被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月15日，被告通达公司与中信银行签订一份人民币流动资金贷款合同，约定被告通达公司向中信银行镇江分行借款1500万元，贷款期限自该日起至2018年11月15日，同时约定如不按约定偿还本金，按贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止按约定的逾期贷款罚息利率计收复利。当日中信银行向被告通达公司发放贷款1500万元，借款凭证上约定年利率5.568%。2017年11月16日被告通达公司与中信银行又签订一份人民币流动资金贷款合同，除贷款日期不同外，其他内容与2017年11月15日的人民币流动资金贷款合同一致，当日中信银行向被告通达公司发放贷款1500万元，借款凭证上也约定年利率5.568%。中信银行发放贷款后，被告通达公司支付了一部分利息，截止2019年5月29日，被告通达公司尚欠贷款本金3000万元，利息、罚息和复利1384062.41元。2017年11月9日被告张玉林、邹留芳与中信银行签订一份最高额保证合同，该两被告为被告通达公司的上述贷款向中信银行提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、和为实现债权的费用等。2020年4月29日，中信银行与原告签订一份债权转让协议，将其对三被告的上述债权转让给原告。2020年5月11日中信银行向三被告邮寄送送债权转让通知书。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款凭证、最高额保证合同、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，中信银行与被告通达公司签订的两份人民币流动资金贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告通达公司应按约定归还贷款本息。中信银行与被告张玉林、邹留芳签订的最高额保证合同，也是双方真实意思表示，合法有效，该两被告应为被告通达公司的上述贷款承担连带责任保证。中信银行与原告签订的债权转让协议，将其对三被告的上述债权转让给原告，并履行了向三被告的通行义务。所以，三被告应向原告履行偿还贷款本息的义务。原告要求被告通达公司偿还借款本金3000万元，并支付截止至2019年5月29日的利息、罚息和复利1384062.41元，本院予以支持；原告要求被告通达公司按约定的罚息、复利利率支付自2019年5月30日至实际给付之日的罚息、复利，本院予以支持；原告要求被告张玉林、邹留芳对被告通达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏通达再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司偿还借款本金3000万元，支付利息、罚息和复利1384062.41元，并按约定的罚息、复利利率支付自2019年5月30日至实际给付之日的罚息、复利；二、被告张玉林、邹留芳对被告江苏通达再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99360元，保全费5000元，合计104360元，由三被告负担(此款原告已预付，由三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月三十日书记员  赵烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4685号申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，地址：丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：江苏通达再生资源有限公司，地，地址：丹阳市新港路西泊码头）。法定代表人：邹俭强，该公司总经理。被申请人：张玉林，男。被申请人：邹留芳，女。本院在审理申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被申请人江苏通达再生资源有限公司、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏通达再生资源有限公司、张玉林、邹留芳的银行存款3200万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通达再生资源有限公司、张玉林、邹留芳的银行存款3200万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1029号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：廊坊市池林牧业股份有限公司，，住所地廊坊市安次区杨税务乡马营村南统一社会信用代码： 法定代表人：孟宪海。 被申请人：廊坊市先科农业开发有限公司，，住所地廊坊市广阳区万庄镇三小营村统一社会信用代码：91131003308146137D。 法定代表人：靳淑华。 被申请人：靳淑华，男，汉族，1974年1月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告廊坊市池林牧业股份有限公司、廊坊先科农业开发有限公司、靳淑华、孟宪海、邵荣静借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市池林牧业股份有限公司、廊坊先科农业开发有限公司、靳淑华、孟宪海、邵荣静名下575万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市池林牧业股份有限公司、廊坊先科农业开发有限公司、靳淑华、孟宪海、邵荣静名下575万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月三日 书记员  王晓羽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3881号原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312,住所地丹阳市金凤凰花园**。负责人：牛大伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：杨正芹，女。被告：杨正保，男。被告：朱一飞，女。被告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134,住所地：丹阳市名都花园**号楼****。法定代表人：黄兆亚。委托诉讼代理人：黄莉，女。原告江苏银行股份有限公司丹阳支公司与被告杨正芹、杨正保、朱一飞、丹阳恒大置业有限公司(以下简称恒大公司)金融借款合同权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、被告杨正芹到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨正芹立即归还贷款本金416662.98元，利息2854.44元，罚息5.94元，复利8.25元合计419531.61元（暂算至2020年4月16日），并按合同约定从2020年4月17日起计算利息、罚息、复利；2.要求其他被告对被告杨正芹还款责任承担连带保证责任；3.要求各被告承担诉讼费用及律师费20000元。事实和理由：2012年10月31日，被告杨正芹、恒大公司与原告签订一份个人借款合同(房贷版)，向原告借款49万元，借期自2012年11月2日起至2040年11月2日止，用途为被告杨正芹购买被告恒大公司开发的房产，同时个人借款合同中约定被告恒大公司承担连带保证担保。同时，被告杨正保、朱一飞与原告签订保证担保合同(个人版)，为上述借款承担连带保证担保。现借款人逾期多时未还，原告于2020年4月发函宣告提前收回贷款本息，故原告提起诉讼望判如所请。被告杨正芹辩称，向原告贷买的房产已办理产权证，并已用于其他债务的抵押担保。房贷已有五期未还，本被告尽量还款，但律师费等不能承担。被告杨正保、朱一飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。被告恒大公司未到庭参加诉讼，但庭前提供书面答辩意见，内容为：本被告早已将办理产权证的资料交给其他三被告，是其他三被告怠于办理产权证并抵押担保，此不利后果不应由本被告承担。原告主张的律师并非实现债权的必要费用，本被告不予认可。退一步，即使法院认定本被告需要承担保证责任，请求法院在判决书中依法明确本被告在承担保证责任后有权依法向其他三被告追偿。经审理查明，2012年10月31日原告与被告杨正芹、恒大公司签订一份个人借款合同(房贷版)，约定被告杨正芹向原告借款49万元，借期自2012年11月2日起至2040年11月2日止，采用等额本息还款方法每月还款，从借款发放的次月起还款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括公告费、送达费、律师费、诉讼费等，均由借款人负担。约定利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%下浮15%，执行年利率5.5675%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年1月1日。借款人不能归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。若借款人违反本合同约定，贷款人有权提前收取贷款。借款用途为被告杨正芹购买被告恒大公司开发的房产，被告恒大公司向原告承担阶段性连带责任保证，保证期间自该合同签订之日起至抵押物权利有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件、权利凭证移交贷款占有之日止。同日，被告杨正保、朱一飞与原告签订一份保证担保合同(个人版)，为上述借款及利息等承担连带保证担保。同日，原告向被告恒大公司发放了被告杨正芹所贷款项49万元。2020年3月以后，该被告未按约归还本息，截止2020年4月16日被告杨正芹尚欠贷款本金416662.98元，利息2854.44元，罚息5.94元，复利8.25元，合计419531.61元，同日原告向四被告分别发函，催告借款本息全部提前到期，要求被告方三日内归还。另查明，原告与江苏江成律师事务所签订一份委托代理合同，并支付律师费2万元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同，借据、贷款对账单、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，个人借款合同、保证担保合同是本案原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。被告杨正芹未按约归还贷款本息，原告要求提前归还贷款本息，符合合同约定。原告要求被告杨正芹立即归还贷款本金416662.98元，利息2854.44元，罚息5.94元，复利8.25元合计419531.61元，并按合同约定从2020年4月17日起计算利息、罚息、复利，被告杨正芹对此并无异议，本院予以支持；原告要求被告方承担律师费2万元，并提供委托代理合同、增值税专用发票，本院认为，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨正保、朱一飞为被告杨正芹的上述贷款本息提供连带责任保证，所以，原告要求被告杨正保、朱一飞承担连带保证责任，本院予以支持。被告恒大公司承担阶段性连带责任保证，但是被告杨正芹、恒大公司均没有将案涉房产的抵押权设定证明文件、权利凭证交付原告，所以被告恒大公司仍应承担连带保证责任，原告要求被告恒大公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告恒大公司要求在判决书中依法明确本被告在承担保证责任后有权依法向其他三被告追偿，因本案主要涉及借贷及担保的权利义务，至于追偿问题，待保证人承担保证责任后，可根据承担保证责任的具体事实依法向债务人追偿，不能追偿部分可由其他保证人分担，本案不予理涉。被告恒大公司、杨正保、朱一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正芹于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司丹阳支公司归还贷款本金416662.98元，利息2854.44元，罚息5.94元，复利8.25元和律师费20000元，合计439531.61元，并按合同约定支付自2020年4月17日起至还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告杨正保、朱一飞、丹阳恒大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3796元，诉讼保全费2770元，合计6566元，由四被告负担(此款原告已预付，由四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月十六日书记员  赵烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5440号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：余文春，男，1973年11月05出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告余文春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金33,454.17元，并支付利息1,073.96元、罚息15.66元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计34,543.80元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月05日，原告向被告提供于2021年02月05日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年05月05日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金33,454.17元、利息1,073.96元、复利15.66元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费375.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金33,454.17元、截止2020年06月11日的利息1,073.96元、复利15.66元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告余文春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费375.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,375.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取344.00元（原告已预交），由被告余文春负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3881号申请人：江苏银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市金凤凰花园**。负责人：牛大伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被申请人：杨正芹，女。被申请人：杨正保，男。被申请人：朱一飞，女。被申请人：丹阳恒大置业有限公司。住所地：丹阳市名都花园**号楼****。负责人：黄兆亚。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被申请人杨正芹、杨正保、朱一飞、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨正芹、杨正保、朱一飞、丹阳恒大置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正芹、杨正保、朱一飞、丹阳恒大置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5440号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：余文春，男，1973年11月05日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告余文春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币35,543.80元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余文春价值人民币35,543.80元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费375.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督307号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：虎清兰，女，1966年1月4日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人虎清兰信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督307号支付令，限令被申请人虎清兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督307号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督307号支付令自行失效。申请费312元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督307号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：虎清兰，女，1966年1月4日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年3月1日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金36679.20元，利息3311.48元，违约金2440元，以上共计45448.68元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计45448.68元，其中本金36679.20元，利息3311.48元，违约金2440元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人虎清兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款45448.68元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费312元，由被申请人虎清兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5938号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：匡露，女，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告匡露金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金133,333.40元，并支付利息和罚息15,699.38元、复利1,093.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计150,126.74元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告匡露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月02日，原告向被告提供于2021年03月02日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月02日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金133,333.40元、利息2,783.64元、复利283.64元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,281.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡露在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金133,333.40元、截止2019年12月02日的利息2,783.64元、复利283.64元及从2019年12月03日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、被告匡露在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,281.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,342.00元，减半收取1,671.00元（原告已预交），由被告匡露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5938号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：匡露，女，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告匡露金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币152,126.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人匡露价值人民币152,126.74元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,281.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4324号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。 负责人：赵军强，系该行行长。 委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。 被告：熊思惠，女，1970年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告熊思惠信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金128,362.28元；2、请求贵院依法判决被告自2018年03月14日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为8,730.22元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金28,657.82元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费4,000.00元，（前述四项合计169,750.32元）；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。。 在诉讼过程中，被告熊思惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金128,362.28元、利息8,730.22元、违约金28,657.82元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金总和利率不超过年利率24%。2020年05月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,369.00元、律师代理费4,000.00元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊思惠在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金128,362.28元、违约金28,657.82元，截至2019年11月30日的利息8,730.22元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告熊思惠在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,369.00元、律师代理费4,000.00元，共计5,369.00元； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,696.00元，减半收取1,848.00元(原告已预交)，由被告熊思惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 葛 娟 书 记 员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4324号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：熊思惠，女，1970年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告熊思惠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币169,750.32元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊思惠价值人民币169,750.32元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,369.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日书记员  郭 军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督284号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：何中青，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人何中青信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督284号支付令，限令被申请人何中青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督284号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督284号支付令自行失效。申请费144元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督284号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：何中青，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年11月3日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19433.57元，利息3441.67元，违约金2404.87元，以上共计25280.11元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25280.11元，其中本金19433.57元，利息3441.67元，违约金2404.87元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何中青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25280.11元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费144元，由被申请人何中青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：何江，男，1988年5月12日出生，汉族，住，住湖南省新宁县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何江偿还华融公司借款本金79176.60元、利息15215.14元、罚息24273.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何江承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1187元；3.何江承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与何江签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向何江发放贷款100000元。何江自2018年3月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月19日，何江尚欠华融公司借款本金79176.60元、利息15215.14元、罚息24273.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1187元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何江未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何江提前清偿借款本金79176.60元、利息15215.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息24273.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22406.07元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1187元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何江于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79176.60元、利息15215.14元、罚息22406.07元（利息和罚息暂计算至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何江于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1187元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元，由被告何江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初6109号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5417号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：姚昌磊，男，1990年01月10日出生，布依族，现住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告姚昌磊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金25,424.02元，并支付利息382.54元、罚息2.47元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计25,809.00元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年03月01日，原告向被告提供于2021年03月01日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年05月01日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金25,424.02元、利息382.54元、复利2.47元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费288.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚昌磊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金25,424.02元、截止2020年06月10日的利息382.54元、复利2.47元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告姚昌磊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费288.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,288.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元（原告已预交），由被告姚昌磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5417号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：姚昌磊，男，1990年01月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告姚昌磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币26,809.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚昌磊价值人民币26,809.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费288.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1348号原告：黎爱民，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省高要市**************。公民身份号码：442************276。原告：区小群，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：441************426。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告黎爱民、区小群与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。原告黎爱民、区小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告黎爱民、区小群应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告黎爱民、区小群收到该通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告黎爱民、区小群撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月十五日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5426号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：邓丹，女，1982年06月07日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金45,832.11元，并支付利息2,920.56元、罚息86.50元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计48,839.20元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月05日，原告向被告提供于2020年12月05日到期的“新一贷”贷款本金137,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金45,832.11元、利息2,920.56元、复利86.50元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费518.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金45,832.11元、截止2020年06月10日的利息2,920.56元、复利86.50元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告邓丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费518.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,518.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.00元，减半收取523.00元（原告已预交），由被告邓丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5426号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：邓丹，女，1982年06月07日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告邓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币49,839.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓丹价值人民币49,839.20元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费518.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5441号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：黄雨，男，1991年07月14出生，汉族，现住贵州省贵阳市清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄雨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金13,712.02元，并支付利息772.88元、罚息14.97元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计14,499.90元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月10日，原告向被告提供于2020年05月10日到期的“新一贷”贷款本金140,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金13,712.02元、利息772.88元、复利14.97元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费175.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金13,712.02元、截止2020年06月11日的利息772.88元、复利14.97元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告黄雨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费175.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,175.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元（原告已预交），由被告黄雨负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5441号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：黄雨，男，1991年07月14日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币15,499.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄雨价值人民币15,499.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费175.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督314号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：牛松伟，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人牛松伟信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督314号支付令，限令被申请人牛松伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督314号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督314号支付令自行失效。申请费327元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督314号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：牛松伟，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年5月28日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39996.29元，利息4612.41元，违约金2604.77元，以上共计47213.47元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计47213.47元，其中本金39996.29元，利息4612.41元，违约金2604.77元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛松伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款47213.47元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费327元，由被申请人牛松伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7333号原告钟杰城，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省东莞市**********19*，公民身份号码为441************117。委托代理人吕远霞、杨健聪，系广东佑德律师事务所律师及辅助人员。被告钟衬明，女，汉族，1987年5月2日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************140。原告钟杰城诉被告钟衬明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟杰城的委托代理人吕远霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2016年9月28日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借款协议书》，借款到期后，原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明,2016年9月28日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息至还款之日,并需承担律师费等费用。原告主张与被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告扣除利息后于2016年9月28日转账支付被告19400元。原告委托广东佑德律师事务所代理案涉纠纷，已支付律师费2000元。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提交《借款协议书》、转账记录主张向被告出借20000元，扣除利息后实际转账支付被告19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院对原告向被告出借19400元借款的事实予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告归还借款19400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告支付逾期还款利息，应以19400元为基数，如果中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2016年9月28日起计至2019年8月19日；以19400元为基数，如果全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2019年8月20日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。《借款协议书》第五条约定被告应承担原告为诉讼所支付的律师费等，故原告诉请被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟衬明于本判决生效之日起三日内向原告钟杰城偿还借款19400元及支付逾期付款利息（以19400元为基数，如果中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2016年9月28日起计至2019年8月19日；以19400元为基数，如果全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的三倍高于年利率24%，则按年利率24%，从2019年8月20日起计至付清之日止）。被告钟衬明于本判决生效之日起三日内向原告钟杰城支付律师费2000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581.13元，已由原告钟杰城预交，由被告钟衬明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年七月十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督312号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：吕永杰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人吕永杰信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督312号支付令，限令被申请人吕永杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督312号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督312号支付令自行失效。申请费373元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督312号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：吕永杰，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年6月15日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金44813.88元，利息4912.18元，违约金2984.92元，以上共计52710.98元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计52710.98元，其中本金44813.88元，利息4912.18元，违约金2984.92元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款52710.98元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费373元，由被申请人吕永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13099号申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路**)。法定代表人：周文研，执行董事。委托诉讼代理人：赵海清，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海青莲房地产开发有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路****/div>法定代表人：吕亚九，职务不详。原告上海普研建筑安装工程有限公司与被告上海青莲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海普研建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海青莲房地产开发有限公司名下价值608,077元的财产予以保全，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海青莲房地产开发有限公司名下价值608,077元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费3,560.39元，由申请人上海普研建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧佳俊二〇二〇年七月三日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5421号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：蒙泽旺，男，1992年02月08日出生，水族，现住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒙泽旺金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金15,525.86元，并支付利息296.61元、罚息4.47元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计15,826.90元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月14日，原告向被告提供于2020年11月14日到期的“新一贷”贷款本金59,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月14日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金15,525.86元、利息296.61元、复利4.47元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费188.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙泽旺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金15,525.86元、截止2020年06月10日的利息296.61元、复利4.47元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告蒙泽旺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费188.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,188.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元（原告已预交），由被告蒙泽旺负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2858号原告：李永华，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：徐钦英，女，1967年6月16日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李春，男，1964年5月10日出生，汉族，住址同上。系被告丈夫。原告李永华与被告徐钦英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员袁琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人池亚军、被告徐钦英及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利钱款20000元及至清偿之日的利息（自2019年12月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，由于原告的操作失误，误从原告账户向被告在中国建设银行开立的账号为62×××00的账户一次性转入20000元人民币。原告随即收到银行短信，得知自己转账错误，便与被告取得联系，要求被告返还不当得利所得。被告徐钦英表示同意，但事后未予返还。被告徐钦英辩称，因业务往来，原告欠被告3万多元，原告说偿还被告2万元，后通过银行向被告转账。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告李永华向被告徐钦英账户转款20000元，并于当日通过短信联系被告徐钦英，要求退还转错的20000元，被告表示回到家后向原告还款。本院认为，2019年12月6日，原告李永华向被告徐钦英账户转款20000元并于当日要求被告还款的事实清楚，无证据显示双方有业务往来，对原告要求被告返还20000元及利息的诉请本院予以支持。根据被告提交的证据仅能显示2009年李春多次向“龙达钢构”付款，对被告先主张因业务往来原告欠付其3万多元款项，该2万元系原告向其还款，后又主张其丈夫李春系原告所在公司员工，该两万元系李春向公司报账的钱，均无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐钦英于本判决生效之日起十日内返还原告李永华人民币20000元及利息（以欠付款项为基数自2019年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐钦英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁琳琳二〇二〇年七月六日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5421号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：蒙泽旺，男，1992年02月08日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告蒙泽旺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,826.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙泽旺价值人民币16,826.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费188.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督296号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王维娜，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人王维娜信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督296号支付令，限令被申请人王维娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督296号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督296号支付令自行失效。申请费127元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督296号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王维娜，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2014年3月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19966.20元，利息1790.99元，违约金1459.72元，以上共计23216.91元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23216.91元，其中本金19966.20元，利息1790.99元，违约金1459.72元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23216.91元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费127元，由被申请人王维娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执269号 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与陈胜义、李晓燕、韩军普、郭翠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陈胜义、李晓燕、韩军普、郭翠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈胜义、李晓燕、韩军普、郭翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执269号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人陈胜义，男，1983年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李晓燕，女，1984年3月30日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人韩军普，男，1983年3月27日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭翠，女，1991年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与陈胜义、李晓燕、韩军普、郭翠借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人韩军普有车辆车牌号为冀Ａ×××××、郭翠有车辆车牌号为冀Ａ×××××可依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩军普车辆车牌号为冀Ａ×××××、郭翠车辆车牌号为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈泽隆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3953号原告：丹阳百诚眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MF3XJ4Q，住所地丹阳市开发区车站北路**。法定代表人：钟爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被告：俞凤，女，1980年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡邰庄村刘寨村**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市江北新区。原告丹阳百诚眼镜有限公司与被告俞凤、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳百诚眼镜有限公司的委托诉讼代理人杨慧婷，被告俞凤的委托诉讼代理人周飞、朱海涛，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳百诚眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款134745元并承担相应利息（自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系家庭共同经营，原被告间存在长期业务往来，两被告长期向原告采购镜架及配件等。经对账，截止2019年2月3日，两被告共结欠原告货款134745元。原告多次索款未果，诉至本院。被告俞凤辩称，欠款是事实，但是原告主张的利息没有事实和法律依据。被告杨军辩称，欠款是被告俞凤欠的，我是帮俞凤打工的，货款也是俞凤收的，我与俞凤现已离婚，我和原告公司也没有联系。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，被告余凤向原告丹阳百诚眼镜有限公司长期采购镜架及配件，双方未签订书面买卖合同。2019年2月3日，被告余凤出具欠条一份，言明“截止2019年2月3日结欠百诚眼镜货款（134745）壹拾叁万肆仟柒佰肆拾伍元正”。出具欠条后，被告未能给付上述货款。原告索款未果，诉至本院。另查明，被告俞凤、杨军于2017年4月26日登记结婚，婚后两被告经营镜架批发业务，由杨军在外跑业务，负责收款。对外债务有时由俞凤支付，有时由杨军支付。2019年11月19日，俞凤诉至本院要求与杨军解除婚姻关系。2020年1月13日，本院作出（2019）苏1181民初10866号判决，准予俞凤与杨军离婚。以上事实，由原告提供的欠条、发货单，被告俞凤提供的民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告俞凤结欠价款134745元应予给付。原告主张该债务系夫妻共同债务，本院认为，本院（2019）苏1181民初10866号民事判决书中已经认定被告杨军、俞凤婚后共同经营镜架批发的事实，且两被告未持异议。故本案所涉欠款系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，被告杨军对欠款应承当共同偿还责任。原告主张欠款利息，因双方未约定，本院支持自起诉之日起计算的利息。被告杨军的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞凤、杨军于本判决生效后十日内共同给付原告丹阳百诚眼镜有限公司价款134745元并承担相应的逾期利息（自2020年6月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，财产保全费1270元，合计2767元，由被告俞凤、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3953号申请人：丹阳百诚眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MF3XJ4Q，住所地丹阳市开发区车站北路**。法定代表人：钟爱民。被申请人：俞凤，女，1980年11月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：杨军，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理申请人丹阳百诚眼镜有限公司与被申请人俞凤、杨军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞凤、杨军的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5423号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：唐林，女，1988年07月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金34,074.47元，并支付利息1,754.79元、罚息59.40元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计35,888.70元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月20日，原告向被告提供于2021年07月20日到期的“新一贷”贷款本金60,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金34,074.47元、利息1,754.79元、复利59.40元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费389.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金34,074.47元、截止2020年06月10日的利息1,754.79元、复利59.40元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告唐林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费389.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,389.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取361.00元（原告已预交），由被告唐林负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5423号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：唐林，女，1988年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币36,888.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐林价值人民币36,888.70元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费389.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督292号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈明生，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人陈明生信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督292号支付令，限令被申请人陈明生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督292号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督292号支付令自行失效。申请费249元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5314号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：杨家华，男，1974年07月29日生，苗族，，住所地贵州省清镇市缺席。被告：李发荣，女，1977年05月26日生，苗族，，住所地贵州省清镇市原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨家华、李发荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家华偿还原告借款本金36,880.68元、利息153.35元、罚息901.82元（金额暂计算至2020年07月16日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告李发荣对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中被告杨家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月16日，被告杨家华尚欠原告于2019年12月23日到期的借款本金36,880.68元、利息153.35元、罚息901.82元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.8‰、罚息月利率14.7‰、还款方式为按月付息到期还本。被告李发荣为上述债务提供连带保证担保，保证期间为上述债务履行期限届满后两年，保证范围为所有融资债权、利息、及实现债权的费用。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费411.00元。本院认为，债务人应当依约履行还款义务。连带保证人对担保的债务承担连带保证责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨家华在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2020年07月16日的借款本金36,880.68元、利息153.35元、罚息901.82元并支付从2020年07月17日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按月利率14.7‰计算）；二、被告杨家华在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费411.00元；三、被告李发荣对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元（原告已预交），由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担20.00元、由被告杨家华、李发荣负担369.00元。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  黄 荣
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督292号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈明生，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年11月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金30909.61元，利息4565.63元，违约金2456.56元，以上共计37931.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计37931.80元，其中本金30909.61元，利息4565.63元，违约金2456.56元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款37931.80元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费249元，由被申请人陈明生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5314号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：杨家华，男，1974年07月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李发荣，女，1977年05月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李发荣、杨家华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币39,105.77元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李发荣、杨家华价值人民币39,105.77元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。案件申请费411.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5416号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：周茂雄，男，1990年03月18日出生，汉族，现住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周茂雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金36,379.33元，并支付利息514.30元、罚息2.25元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计36,895.90元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月04日，原告向被告提供于2020年12月04日到期的“新一贷”贷款本金134,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年05月04日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金36,379.33元、利息514.30元、复利2.25元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费389.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金36,379.33元、截止2020年06月10日的利息514.30元、复利2.25元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告周茂雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费389.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,389.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取361.00元（原告已预交），由被告周茂雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5416号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：周茂雄，男，1990年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周茂雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币36,895.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周茂雄价值人民币36,895.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费389.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1028号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：廊坊市先科农业开发有限公司，，住所地廊坊市广阳区万庄镇三小营村统一社会信用代码：91131003308146137D。 法定代表人：靳淑华。 被申请人：廊坊市康源养殖有限公司，，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村统一社会信用代码：911310027744068134。 法定代表人：靳书琴。 被申请人：靳淑华，男，汉族，1974年1月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静名下580万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静名下580万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月三日 书记员  王晓羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4325号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。 负责人：赵军强，系该行行长。 委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。 被告：胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告胡新信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金107,990.04元；2、请求贵院依法判决被告自2018年05月07日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为6,121.17元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金2,0232.1元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费2,126.74元;5、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费4,000.00元（前述五项合计140,470.05元）；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。 在诉讼过程中，被告胡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金107,990.04元、利息6,121.17元、违约金20,232.10元、服务费2,126.74元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年05月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,222.00元、律师代理费4,000.00元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金107,990.04元、违约金20,232.10元、服务费2,126.74元、截至2019年12月10日的利息6,121.17元及从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告胡新在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,222.00元、律师代理费4,000.00元，共计5,222.00元； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,110.00元，减半收取1,555.00元(原告已预交)，由被告胡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张贵梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 葛 娟 书 记 员 朱冰雪