wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4412号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人:金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：聂文东，男，1979年6月22日生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告聂文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告聂文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金396394.97元、利息5133.52元、罚息66.37元、复利40.88元，共计401635.74元（暂算至2020年4月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用22981元；3、判令原告有权对被告名下的抵押物（苏州市顺驰）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对利率、期限和违约责任等作出了约定；被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告聂文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告聂文东（借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定借款金额为人民币61.4万元；借款期限为360个月，自2009年8月7日至2039年8月7日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利率自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以顺驰凤凰花园设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告陈述，本案因被告未向原告申请转换为固定利率，自2021年1月1日起本案贷款执行利率为按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR+-0.0137。2009年8月7日，被告聂文东向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币61.4万元。2009年10月20日，原、被告就顺驰凤凰花园房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币61.4万元，该房产还于2019年11月1日办理了余额抵押，登记债权数额为350万元。原告按约放款后，被告自2019年11月起未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年11月5日，被告尚欠借款本金396394.97元、利息12035.96元、罚息427.54元、复利271.39元，自2020年11月6日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币22981元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告聂文东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告聂文东发放贷款，被告聂文东亦应按约还款，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告归还全部剩余借款本金人民币396394.97元的请求，符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告聂文东抵押的位于顺驰凤凰花园房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂文东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金396394.97元，并赔付原告截至2020年11月5日的利息12035.96元、罚息427.54元、复利271.39元及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告聂文东应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费22981元。三、如被告聂文东未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告聂文东抵押的位于顺驰凤凰花园房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，保全费2670元，合计10340元，由被告聂文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐莉萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1908号 原告：徐州威马机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路**。 法定代表人：刘侠娜，该公司董事长。 被告：徐陈，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告徐州威马机械有限公司与被告徐陈买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐陈的银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐陈的银行存款44万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1908号原告：徐州威马机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：刘侠娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴月，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐陈，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐州威马机械有限公司诉被告徐陈买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴月、闫伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州威马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32万元、违约金（以32万元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍即7.125%，自2016年2月8日起计算至实际付清之日止暂,计算至2020年6月15日为99456元）及诉讼保全担保金660元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订了《设备租赁合同》，约定被告租赁原告WB21型稳定土拌和机一台，设备于2014年10月15日前进场，租期不超过4个月，设备进场当日被告一次性支付租金10万元。若被告在约定的4个月内购买此机器，则租金可算为货款，补足42万元货款后，机器产权归被告所有。设备进场后，被告支付租金10万元。租赁期满后，原、被告协商一致，约定被告以52万元的价格购买该机器。后被告又支付原告货款10万元，但余款32万元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐陈未答辩、亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了设备租赁合同、短息截图、录音光盘及其文字整理资料等证据，被告未予质证。对原提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《设备租赁合同》一份，主要约定：甲方承租乙方规格型号为WB21的稳定土拌和机一台，设备于2014年10月15日前进场，租期不超过4个月，设备进场当日一次性支付10万元租金；甲方在约定的4个月时间内若购买此机器，则租金可算为货款，补足42万元货款后，机器产权归甲方所有，三保条款参照上一台车；甲方在约定的4个月时间内若不购买此机器，则乙方有权向甲方主张每月增加1万元（即合计4万元）的租金。同日，被告向原告支付租金10万元。租赁期满后，原、被告双方协商一致，由被告购买涉案机器。合同履行期间，被告于2015年10月12日支付原告5万元、于2016年2月7日支付原告5万元，其后未再支付款项。诉讼期间，原告因申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此向保险公司支付了诉讼保全担保金660元。本院认为：原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原、被告之间由租赁关系转为了买卖关系，被告没有及时支付原告货款，应承担给付货款之违约责任。涉案设备52万元，被告已经支付20万元。被告持有向原告支付货款的证据未向法庭提交，对尚欠原告货款的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立。故原告要求被告支付货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有约定未支付货款的违约条款，根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付违约金的诉求，本院予以支持。原告支付的诉讼保全担保金系其为实现债权产生的损失，原告要求被告给付诉讼保全担保金660元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐陈一次性支付原告徐州威马机械有限公司货款32万元及违约金【以32万元为本金，自2016年2月8日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。上述年利率最高不超过7.125%】。二、本判决生效后十日内，被告徐陈一次性赔偿原告徐州威马机械有限公司诉讼保全担保金660元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元、减半收取计3801元，保全费2720元，合计6521元，由被告徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇二〇年九月十九日书记员  王**露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初672号原告：黎汝鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************818。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：胡兆刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑****，公民身份号码：342************214。被告：胡兆荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************25X。原告黎汝鹏诉被告胡兆刚、胡兆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依申请作出（2020）粤1802民初672号民事裁定书，裁定在价值324733.07元范围内查封被告胡兆刚、胡兆荣位于广东省清远市清城区朝阳花苑5座312号房屋。本案组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎汝鹏的委托代理人叶俊伟、冼景宏到庭参加诉讼，被告胡兆刚、胡兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎汝鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金310000元及利息【利息自2018年11月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率（4.15%）计至本息还清之日止】；2、确认原告对两被告提供抵押的房地产【位于广东省清远市清城区朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，范围包括上述债权本金及逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年5月4日，两被告因资金周转困难向原告借款310000元，当日原告通过手机银行将借款汇入被告胡兆刚账户。双方就此订立了《抵押借款合同》，约定借款期限从2018年5月4日起至2018年11月4日止，并约定将两被告名下坐落于清远市清城朝阳花苑5座312号的房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）作为本借款的抵押物，随后进行了抵押登记。借款届期后，经多次催告，两被告仍未履行偿还本金支付逾期利息的义务，特依据《合同法》、《民诉法》等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告胡兆刚、胡兆荣无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎汝鹏与被告胡兆刚、胡兆荣是朋友关系。2018年5月4日，原告通过银行转账形式向被告胡兆刚转出借款310000元，由两被告向原告立写《抵押借款合同》，约定以坐落在清远市清城朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）为上述借款作抵押，借款期限及抵押期限均从2018年5月4日至2018年11月4日止，并到清远市自然资源局办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告胡兆刚、胡兆荣向原告黎汝鹏借款，有转账记录及《抵押借款合同》予以佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，对被告尚欠原告借款本金310000元的事实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能依约还款，应向原告支付逾期付款利息，但应从原告主张权利之日即2020年1月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。对于上述借款，两被告以其座位于清远市清城朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）作抵押，并到有关行政管理部门办理抵押登记手续，故原告主张对上述抵押物的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆刚、胡兆荣应于本判决生效之日起7日内归还借款本金310000元及支付利息给原告黎汝鹏（利息以310000元为基数，从2020年1月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、确认原告黎汝鹏就上述债权对被告胡兆刚、胡兆荣位于清远市清城朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；三、驳回原告黎汝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6186元，财产保全费2144元，合共8330元，由被告胡兆刚、胡兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  陈文泓人民陪审员  梁丽婷二〇二〇年七月七日书 记 员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初672号原告：黎汝鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************818。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：胡兆刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑****，身份证号码：342************214。被告：胡兆荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************25X。本院在审理原告黎汝鹏诉被告胡兆刚、胡兆荣民间借贷纠纷一案中，原告黎汝鹏向本院提出财产保全的申请，要求在324733.07元价值范围内查封被告胡兆刚、胡兆荣位于广东省清远市清城区朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138），提供中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保单保函作担保。本院认为，原告黎汝鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在324733.07元价值范围内查封被告胡兆刚、胡兆荣位于广东省清远市清城区朝阳花苑5座312号房屋（不动产权证书：C0806872、C3788138）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐权锋二〇二〇年一月二十一日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终11号上诉人（原审原告）:李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪宗泉，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周桂兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住江西省吉水县。系汪宗泉之妻。被上诉人（原审被告）：汪传君，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉水县。系汪宗泉之子。被上诉人（原审被告）：凌梦瑶，女，1992年5月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系汪传君之妻。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地：江西省吉水县城龙华北大道****楼。法定代表人：汪宗泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。系江西鸿昌置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。上诉人李足苟因与上诉人汪宗泉及被上诉人周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司借款合同纠纷一案，上诉人李足苟、汪宗泉均不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪宗泉因被羁押未到庭，其委托的诉讼代理人罗珠宝经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪宗泉撤回上诉处理。上诉人汪宗泉预交的二审案件受理费101460.4元，减半收取50730.2元，由上诉人汪宗泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇二〇年七月十五日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4898号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：朱建明，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱建明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建明银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建明银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1379号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代吗:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：熊雄英，男，1968年01月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告熊雄英金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊雄英银行存款1090000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊雄英银行存款1090000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4898号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：朱建明，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告朱建明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人燕娇、被告朱建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱建明归还原告借款本金20万元，并偿付截至2020年7月31日的罚息15113.18元、复利6.46元，以及自2020年8月1日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按中国人民公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的罚息；2、判令被告朱建明赔付原告律师费损失13065元；3、判令被告负担被告诉讼费用。其事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供最高额度不超过20万元的借款，在合同履行期内，被告使用借款后未能按照约定还款，故原告诉讼来院。被告朱建明辩称：确认原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告于借款期限届满后未能如约还款的违约事实；对于原告诉请主张的欠款本息金额以及计算方法予以确认；同意赔偿原告诉请主张的律师费损失；因被告目前经济困难，无法立即偿还；综上，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：卡号为62×××77的账户系被告朱建明于2016年10月21日开立。同日，被告朱建明向原告江苏银行申请以上述账户注册个人网上银行业务，被告朱建明（甲方）为此与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据，签约电话133××××9950。2016年10月21日，被告朱建明向原告江苏银行提交了个人贷款“卡易贷”业务申请书，申请20万元贷款额度，申请额度期限为3年。2016年10月26日，被告朱建明以在线签约的方式与原告江苏银行签订个人借款合同（自主支用版），合同约定：双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人同意以数据电文形式签订本合同。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。贷款人向借款人提供最高额度不超过20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年10月26日至2019年10月26日止。借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含），采用固定利率。贷款发放账户及还款账户均为被告朱建明名下的前述账户。2018年11月2日，被告朱建明使用贷款额度20万元，借款的借款期限为11个月，到期日为2019年10月2日，还款方式为按月结息到期一次性还本，还款日为每月10日。借款到期后，被告朱建明未按约定还款。原告诉讼来院，经原告陈述，截止至2020年7月31日，被告欠付原告借款本金20万元，罚息15113.18元、复利6.46元。另查明，原告江苏银行为提起本案诉讼，与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费13065元。上述事实，由个人结算账户/借记卡开户签约申请书、个人网上银行业务客户注册、变更申请表、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请表、个人借款合同（自主支用版）、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单细、《律师代理合同》等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱建明未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告朱建明还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付截至2020年7月31日的罚息15113.18元、复利6.46元，以及自2020年8月1日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按中国人民公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的罚息；二、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费损失13065元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，财产保全费1670元，合计3943元，由被告朱建明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十四日书记员  王玥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1379号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：熊雄英，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告九江银行股份有限公司诉被告熊雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、彭志杰到庭参加诉讼，被告熊雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《个人循环借款合同》，并判今被告偿还借款本金407118.04元，拖欠利息11418.33元、罚息9549.61元，合计428085.98元（该利息、罚息计算至2020年2月19日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费用、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款90万元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月10日止，借款用途为进货，还款方式为按月付息，到期还本，借款日利率0.0270％，合计年利率9.72％。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告熊雄英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订编号为OLHT2019041091569227869212672的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告向原告借款900000元，借款用途为进货，借款日利率为0.0270%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年4月10日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金407118.04元，拖欠利息11418.33元、罚息9549.61元，合计428085.98元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，因该合同已到期，不需要再行解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雄英偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金407118.04元，拖欠利息11418.33元、罚息9549.61元，合计428085.98元（利息、罚息计算至2020年2月19日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告熊雄英于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告熊雄英赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费7000元，限被告熊雄英于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告九江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，财产保全费5000元，共计11438元，由被告熊雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年八月二十日书记员 胡培培
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初4807号 申请人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：蒋利民，男，1972年10月8日生，汉族，住丹阳市。 申请人黄道林与被申请人蒋利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。申请人黄道林于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋利民名下银行存款66万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋利民名下银行存款66万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全申请费3820元，由申请人黄道林预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉立萍 二〇二〇年七月八日 书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4807号原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋利民，男，1972年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告黄道林与被告蒋利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款64万元;2、按年利率6%承担自法院受理案件之日起至实际还清价款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告向原告购买皮料，尚欠原告价款64万元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一张及被告的常住人口信息一张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经营皮料生意，被告向原告购买皮料，2020年1月11日经双方结账，被告确认欠原告价款72万元，并出具欠条一张。后被告陆续付款8万元，尚欠价款64万元至今未能偿付。本院认为，被告向原告购买皮料，尚欠原告价款64万元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起承担其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋利民于本判决生效之日起十日内给付原告黄道林价款64万元，并自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、财产保全费3820元、公告费600元，合计14620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  庄国新二〇二〇年十二月七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2387号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。被告：深圳市深发电力发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区宝亿街****。法定代表人：邱赖发，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告深圳市深发电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨东电气设备有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告深圳市深发电力发展有限公司名下银行存款200000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市深发电力发展有限公司名下银行存款200000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月三十日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5160号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。法定代表人：周晓华。被申请人：徐辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：汤丽萍，女，1983年12月20日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：徐锁林，男，1953年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：眭夕英，女，1959年9月4日出生，汉族，住丹阳市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人徐辉、汤丽萍、徐锁林、眭夕英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐辉、汤丽萍、徐锁林、眭夕英所有的价值115万元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉、汤丽萍、徐锁林、眭夕英的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4531号申请人：钱亚文，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人：王国琴，女，1973年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：钱华定，男，1973年12月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被申请人：梅爱民，男，1968年4月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：亿凡包装江苏有限公司，统一社会信用代码913211813462474221，住所地丹阳社丹北镇群楼工业园。法定代表人：梅川川。被申请人：梅倩，女，1995年7月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：梅川川，男，1944年10月27日生，汉族，住丹阳市。申请人钱亚文、王国琴、钱华定与被申请人梅爱民、亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，申请人于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梅爱民、亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅爱民、亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川银行存款30万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人钱亚文、王国琴、钱华定预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月七日书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4531号原告：钱亚文，男，汉族，1972年3月3日生，住江苏省常州市新**。原告：王国琴，女，汉族，1973年4月6日生，住江苏省丹阳市。原告：钱华定，男，汉族，1973年12月23日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被告：梅爱民，男，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市。被告：亿凡包装江苏有限公司，统一社会信用代码913211813462474221，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：梅川川。被告：梅倩，女，汉族，1995年7月5日生，住丹阳市。被告：梅川川，男，汉族，1944年10月27日生，住丹阳市。原告钱亚文、王国琴、钱华定与被告梅爱民、亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚文、钱华定及三原告的委托诉讼代理人蔡政伟、被告梅爱民到庭参加诉讼，被告亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚文、王国琴、钱华定向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告梅爱民、亿凡包装江苏有限公司之间的熔喷布设备买卖合同关系；2.判决被告梅爱民、亿凡包装江苏有限公司返还原告货款28万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失；3.判决被告梅爱民、亿凡包装江苏有限公司承担连带还款责任；4.判决被告梅倩、梅川川在其认可的500万元出资范围内承担连带经济责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告钱亚文、王国琴系夫妻关系，2020年5月，三原告商定合伙生产经营熔喷布，遂求购熔喷布生产设备，被告梅爱民、亿凡包装江苏有限公司提出可以供应95级熔喷布生产线一条，经双方协商，确定成交价28万元，双方未签订书面合同，商谈成交后，原告2020年5月9日支付定金2万元，2020年5月14日支付被告梅爱民现金10万元，并于当日以微信、支付宝、银行转帐等方式分10笔向被告指定的帐户累计支付货款16万元，合计支付货款28万元。原告支付货款后，被告向原告交付了熔喷布生产设备，当原告收到设备后，发现不仅该设备属于无生产厂家、无合格证、无产品使用说明书的三无产品，而且是陈旧的，经过改装的设备，不具备生产合格的产品条件，原告一直要求退货，被告均不理睬。因被告梅倩、梅川川系被告亿凡包装江苏有限公司的股东，各认缴出资500万元，明显存在未能足额认缴出资与家庭资产混同状况，故请求判如所请。被告梅爱民辩称，原告是到我家里验货之后迫切要求购买设备的，我没有强买强卖，设备成交后，因5月17日熔喷布市场价格急速下跌，而且标准提高，所以原告才要求退货的。商谈购买设备的合同一直是由我个人与原告之间的行为，与亿凡包装江苏有限公司、梅倩、梅川川没有任何关系。经审理查明，原告钱亚文、王国琴系夫妻关系，原告钱华定与原告钱亚文系朋友关系，原告钱华定之子购买了设备在原告家中生产熔喷布。2020年5月初，三原告商定了合伙生产经营熔喷布，遂求购熔喷布生产设备，被告梅爱民提出可以供应90级熔喷布生产线一条，经双方协商，确定成交价28万元，双方未签订书面合同，商谈成交后，原告2020年5月9日支付定金2万元，2020年5月14日支付被告梅爱民现金10万元，并于当日以微信、支付宝、银行转帐等方式分10笔向被告指定的帐户累计支付货款16万元，合计支付货款28万元。原告支付货款后，被告向原告交付了熔喷布生产设备，5月17日开始，原告以该机器设备质量不合格为由提出退货。上述事实，由双方当事人的陈述、支付货款凭证、被告提供的SJ-90塑料挤出机组使用说明书等证据予以证实。本院认为，原告与被告梅爱民之间达成了口头购买90级熔喷布生产线设备的合同，双方之间已完成了货款支付及交付设备的行为，属于即时结清的买卖合同。在双方交易之前，原告已至被告梅爱民存放设备处进行了验货，认可了该设备系二手设备的事实，且该设备确系双方约定的“90级熔喷布生产线”，双方之间的交易真实而且自愿，是双方当事人的真实意思表示，整个合同已经履行完毕，现原告要求退货，依据不足，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告钱亚文、王国琴、钱华定的诉讼请求。案件受理费2757元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4777元，由原告钱亚文、王国琴、钱华定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 莺二〇二〇年九月十五日书记员 张季燕附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2477号原告：天津金土地食品股份有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十纬路北侧。法定代表人：张春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津金土地食品股份有限公司与被告天津市华之龙热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市华之龙热能科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵洪磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执2701号 张保林： 你与乔宇星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初779号判决书已发生法律效力。申请执行人乔宇星于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请人赔偿883078.21元，案件受理费8515元，执行费11310元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户账号：9129000417103030000051984 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年七月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2701号 申请执行人：乔宇星，男，汉族，1988年9月25日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区湖滨南路。身份证号：61272XXXX********。 被执行人：张保林，男，汉族，1987年1月13日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马合镇，身份证号：6127XXXX********。 本院执行的申请执行人乔宇星与被执行人张保林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初779号民事判决书，被执行人张保林赔偿申请执行人乔宇星953078.21元（其中包括被执行人张保林垫付的7万元），案件受理费8515元、执行费11310元由被执行人乔宇星负担。本院依法于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张保林名下有位于榆阳区朝阳大桥南上郡路西银杏雅苑X幢X单元XX室的房产（不动产权证号：陕（20XX）榆林市不动产证明第XXXX；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张保林名下有位于榆阳区朝阳大桥南上郡路西银杏雅苑X幢X单元XX室的房产（不动产权证号：陕（20XX）榆林市不动产证明第XXX；）； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李江涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2477号原告：天津金土地食品股份有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十纬路北侧。法定代表人：张春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津金土地食品股份有限公司（以下简称金土地公司）与被告天津市华之龙热能科技有限公司（以下简称华之龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告华之龙公司去向不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼，被告华之龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金土地公司向本院提出诉讼请求：1．华之龙公司返还预付款125000元；2．本案诉讼费由华之龙公司承担。庭审中变更诉讼请求第1项为华之龙公司返还预付款175000元。事实及理由：2017年9月17日，金土地公司与华之龙公司签订蒸汽购销协议一份，约定：华之龙公司为金土地公司有偿提供热力能源工业生产用蒸汽，优惠价格每蒸吨223元，蒸汽计量费按月收取，蒸汽预付款300000元，可在12个月内均摊抵扣蒸汽使用费，本合同自华之龙公司收到预付款之日起生效。金土地公司于2017年10月27日向华之龙公司支付预付款300000元，华之龙公司抵扣了5个月蒸汽费125000元，之后，华之龙公司不明原因停止供汽，现华之龙公司设备已拆除不再供汽，剩余预付款175000元即未抵扣亦拒绝返还，为维护合法权益提起诉讼。华之龙公司未作答辩。金土地公司为证明其主张提交以下证据：证据1．蒸汽购销协议一份，证明双方之间的权利义务关系，预付30万元保证金，约定在12月内抵扣；证据2．中国农业银行大口屯支行入账通知书一份，证明30万元预付保证金已支付；证据3．中国农业银行大口屯支行入账通知书五份及华之龙公司开出相对应的增值税发票，证明金土地公司使用蒸汽的时间是2017年12月至2018年4月，共5个月的时间，每个月从预付款中抵扣25000元，已抵扣蒸汽费125000元，现在剩余175000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，华之龙公司（甲方）与金土地公司（乙方）签订《蒸汽购销协议》一份，约定：甲方向乙方有偿提供热力能源工业生产用蒸汽，本协议有效期为一年，自甲方给乙方供汽之日起，蒸汽使用一般价格为每蒸吨260元，优惠价格每蒸吨223元，蒸汽计量费按月收取，甲方每月一号抄表向乙方发出结算通知书，乙方应于每月五号向甲方指定银行账户付款，蒸汽预付款300000元，可在12个月内均摊抵扣蒸汽使用费，本合同自华之龙公司收到预付款之日起生效等条款。2017年10月27日，金土地公司通过银行转账向华之龙公司支付预付款300000元，双方于2017年12月、2018年1-4月共发生5次蒸汽费结算，华之龙公司在金土地公司预付款中每月抵扣蒸汽费25000元，共计125000元，此后华之龙公司停产，双方未再发生供用汽合同关系。现华之龙公司原经营场所已拆除，公司及人员去向不明，剩余预付款175000元未返还金土地公司。本院认为，金土地公司与华之龙公司签订的《蒸汽购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金土地公司依约定履行了交付蒸汽预付款义务后，华之龙公司亦应按照合同约定履行供汽义务，但由于华之龙公司自身原因停产，导致合同不能继续履行，构成违约，应承担违约责任。金土地公司变更诉讼请求，要求华之龙公司返还蒸汽预付款175000元，符合合同约定，具有事实及法律依据，予以支持。华之龙公司未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市华之龙热能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还天津金土地食品股份有限公司蒸汽预付款175000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由天津市华之龙热能科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2701号 申请执行人：乔宇星，男，汉族，1988年9月25日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区湖滨南路。身份证号：61272XXXX********。 被执行人：张保林，男，汉族，1987年1月13日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马合镇，身份证号：6127XXXX********。 本院执行的申请执行人乔宇星与被执行人张保林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初779号民事判决书，被执行人张保林赔偿申请执行人乔宇星953078.21元（其中包括被执行人张保林垫付的7万元），案件受理费8515元、执行费11310元由被执行人乔宇星负担。本院依法于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张保林名下有位于榆阳区朝阳大桥南上郡路西银杏雅苑X幢X单元XX室的房产（不动产权证号：陕（20XX）榆林市不动产证明第XXXX；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张保林名下有位于榆阳区朝阳大桥南上郡路西银杏雅苑X幢X单元XX室的房产（不动产权证号：陕（20XX）榆林市不动产证明第XXX；）； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4115号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州冠泽精密机械有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路****社会信用代码913205060662881748。法定代表人：陈礼军。被申请人：陈礼军，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：董正东，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、董正东融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、董正东银行账户存款人民币741200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、董正东银行账户存款人民币741200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4678号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：张美生，男，1962年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：罗平香，女，1970年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人张美生、罗平香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张美生、罗平香的银行存款310000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张美生、罗平香的银行存款共计人民币310000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4678号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：李国平，该行员工。委托诉讼代理人：张宁，该行员工。被告：张美生，男，1962年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罗平香，女，1970年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张美生配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张美生、罗平香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李国平、张宁、被告张美生到庭参加诉讼,被告罗平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告张美生、罗平香共同偿还原告借款本金295705.63元、利息5949.74元（该利息算至2020年6月20日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），本息合计人民币301655.37元；2、原告对被告张美生、罗平香所有的坐落于宜春市的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告张美生、罗平香承担。被告张美生辩称：对借款的事实、欠款的金额没有异议，由于身体原因没有能力偿还借款，请求原告适当减免利息、罚息。被告罗平香既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2018年12月26日被告张美生、罗平香填写个人信贷业务申请表，向原告申请个人生产经营贷款300000元。同日被告张美生签署偿还贷款承诺书，承诺：本人因经营周转需要向原告申请个人助业贷款300000元，期限3年。在贷款期间，本人愿意承担借款责任，严格执行合同中的各项条款，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。被告罗平香亦签署共同还款承诺书，承诺：本人与张美生系夫妻关系，愿意与被告张美生共同承担还款责任。2019年1月16日，原告与被告张美生、罗平香签订《最高额担保个人借款合同》,合同约定：自2019年1月16日起至2022年1月15日（额度有效期）止，借款人可以在300000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年1月15日。借款用途为购食杂品，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为300000元。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同下借款本金数额的100%收取违约金。合同还约定：借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年1月24日借款凭证载明发放贷款300000元给被告张美生，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，一次性还本按约付息。被告张美生、罗平香以其所有的坐落于宜春市房屋为该笔借款提供抵押担保（不动产权证书号：赣20**宜春市不动产证明第0002411号）。截至2020年6月20日，被告张美生、罗平香拖欠该笔借款本金295705.63元、利息5949.74元，合计人民币301655.37元。现借款已到期，被告张美生、罗平香未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。以上事实，有个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、抵押登记证明、被告张美生、罗平香身份证明、结婚证明、借款凭证、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告张美生、罗平香签订《最高额担保个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告张美生、罗平香未按合同履行还款义务，构成违约。被告张美生、罗平香以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张美生亦对借款事实及欠款金额无异议。故原告要求被告张美生、罗平香偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张美生、罗平香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金295705.63元、利息5949.74元，合计人民币301655.37元。（利息已计算至2020年6月20日止，其后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止。）二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告张美生、罗平香所有的坐落于宜春市抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取计币2980元，财产保全费2070元，合计人民币5050元，由被告张美生、罗平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十日代书记员 陈皓玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5222号 原告：李强，男，1990年6月30日，住山东省泰安市岱岳区。 被告：嘉兴市卡妙科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。 法定代表人：沈立。 被告：浙江印象古塘农业科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。 法定代表人：杨其根。 委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 原告李强与被告嘉兴市卡妙科技有限公司、浙江印象古塘农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 李强诉称，2010年11月6日，原告使用自己实名认证的有赞精选账号“做个善良的人吧”登陆有赞官网，闯货商城购买了8份“铁皮鲜酿白酒”的产品，货款3512元。收货地址：山东省青岛市黄岛区隐珠镇三家庄村。2019年11月10日收到。原告咨询相关食品管理部门和查询相关国家法律法规，得知被告销售的产品不符合食品安全标准的情形。要求被告退回货款3512元、赔偿原告35120元。 浙江印象古塘农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地管辖，黄岛区既不是被告住所地也不是侵权行为地，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，李强向青岛市黄岛区人民法院起诉称，被告售卖不符合食品安全法的食品，侵害了原告的合法权益。根据《食品安全法》的规定，请求判令被告退还货款3512元并支付价款十倍的赔偿金35120元。根据李强的诉请，本案案由应为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即被告浙江印象古塘农业科技有限公司的住所地，故浙江省嘉兴市秀洲区人民法院有管辖权。青岛市黄岛区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，故本院对本案不享有管辖权，应将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 浙江印象古塘农业科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 案件受理费100元，退还浙江印象古塘农业科技有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月九日 书记员  徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0211民初5222号原告：李强，男，1990年6月30日，住山东省泰安市岱岳区。被告：嘉兴市卡妙科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百步大道8号217室。法定代表人：沈立。被告：浙江印象古塘农业科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村。法定代表人：杨其根。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。原告李强与被告嘉兴市卡妙科技有限公司、浙江印象古塘农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李强诉称，2010年11月6日，原告使用自己实名认证的有赞精选账号“做个善良的人吧”登陆有赞官网，闯货商城购买了8份“铁皮鲜酿白酒”的产品，货款3512元。收货地址：山东省青岛市黄岛区隐珠镇三家庄村。2019年11月10日收到。原告咨询相关食品管理部门和查询相关国家法律法规，得知被告销售的产品不符合食品安全标准的情形。要求被告退回货款3512元、赔偿原告35120元。浙江印象古塘农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地管辖，黄岛区既不是被告住所地也不是侵权行为地，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，李强向青岛市黄岛区人民法院起诉称，被告售卖不符合食品安全法的食品，侵害了原告的合法权益。根据《食品安全法》的规定，请求判令被告退还货款3512元并支付价款十倍的赔偿金35120元。根据李强的诉请，本案案由应为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即被告浙江印象古塘农业科技有限公司的住所地，故浙江省嘉兴市秀洲区人民法院有管辖权。青岛市黄岛区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，故本院对本案不享有管辖权，应将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：浙江印象古塘农业科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。案件受理费100元，退还浙江印象古塘农业科技有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇二〇年七月九日书记员  徐腾超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1725号原告：张理跃，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁擎，江苏彭城律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张理跃诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告张理跃于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王凯名下银行存款290000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王凯名下银行存款290000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年七月十六日书记员 韦懿轩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执711号 申请执行人：王洪东,男,汉族，1974年7月10日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨帆,女,汉族，1974年2月6日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨流平,男,汉族，1978年1月20日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：童秀娟,女,汉族，1978年10月5日出生,住湖北省襄阳市谷城县。 本院在执行王洪东、杨帆与杨流平、童秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨流平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨流平在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行6228××××7777账户人民币600.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1725号原告：张理跃，男，1973年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁擎，江苏彭城律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年6月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住镇江市。原告张理跃与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理跃及委托诉讼代理人吴杰、梁擎到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张理跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款一：本金20万元及利息，注：利息按照年利率6%计算逾期付款利息；2.依法判令被告立即偿还原告借款二、本金21万元及利息，注：利息按照年利率6%计算逾期付款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系多年好友。2020年3月13日和2020年4月1日，被告因需资金周转的理由，两次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元和向他人借的21万元共41万元整借给被告，被告出具了借条两张。截至同年6月份，被告分五次偿还了原告第二次借款本金12万元，第一次借款本金尚未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告王凯未答辩，亦未举证。经审理查明，2020年3月13日，被告王凯向原告张理跃出具《借条》一份，向原告张理跃借款人民币200000元，约定2020年3月20日还款100000元，2020年3月27日还款100000元，如过期不还，违约金100000元。2020年4月1日，被告王凯再次向原告张理跃出具借条，向原告张理跃借款人民币210000元，约定2020年4月16日归还部分，2020年4月30日还清，过期不还，违约金10000元。原告张理跃将全部借款足额给付被告王凯，被告王凯先后偿还本金人民币120000元。以上事实有原告提供的《借条》二张、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，原告张理跃已将借款足额交付被告王凯，借贷关系依法成立并生效，被告王凯应当偿还借款。关于借款本金，两张借条上记载的借款本金为人民币410000元，原告张理跃自认被告王凯已还款人民币120000元，本院认定本案借款本金为人民币290000元。关于借款利息的问题，原告在庭审中自认仅口头约定月息两分，无其他证据予以证明，应视为不支付借款利息。关于逾期利息，原被告在两张借条中各约定违约金为人民币10000元，共20000元，对违约金本院予以支持。关于违约金的约定足以弥补原告张理跃的损失，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告张理跃一次性支付借款本金人民币290000元及违约金人民币20000元；二、驳回原告张理跃的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费1900元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年九月一日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执711号 王洪东、杨帆、杨流平、童秀娟： 本院于2020年07月09日立案执行的王洪东、杨帆与杨流平、童秀娟房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初122号民事判决书确定的办理不动产过户登记义务。经本院强制执行，申请执行人王洪东、杨帆已办理不动产登记手续，并领取相应执行案款100元（即预交案件受理费100元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初122号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1232号 原告：刘冀华，男，1962年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：孙延平，男，1977年5月4日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘冀华与被告王海涛、孙延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 刘冀华诉称，二被告于2019年4月25日因资金周转紧张向原告借款136500元，用于共同经营，二被告同时向原告立下借据，当时口头约定当年偿清则不支付利息，但时至今日，经原告催要，被告拒不归还，特诉至法院。 王海涛、孙延平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与刘冀华之间为建设工程施工合同纠纷，原告给孙延平在邯郸市的地面铺设水泥面施工工程，系被告孙延平拖欠其工程款，具体施工工地位于邯山区。申请人孙延平拖欠原告工程款是建 —2— 设工程施工合同纠纷中的一种，建设施工合同纠纷应该按照民事诉讼法第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，因此，该案应由施工行为地人民法院即邯山区人民法院管辖，大名县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王海涛、孙延平虽向本院提出管辖异议申请，主张该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，刘冀华作为接收货币一方，其住所地为大名县，故被告王海涛、孙延平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王海涛、孙延平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 伟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1232号 原告：刘冀华，男，1962年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：孙延平，男，1977年5月4日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李连生，男，1972年6月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋桂英，女，1975年4月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘冀华与被告孙延平、李连生、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘冀华及其委托诉讼代理人马振江、被告孙延平的委托诉讼代理人查志刚、被告李连生、被告宋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冀华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙延平偿还借款136500元及相应利息（2019年6月20日起至2019年8月19日利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月19日起至偿清之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由被告孙延平负担。事实和理由：被告于2019年4月25日因资金周转紧张向原告借款136500元，用于共同经营，被告同时向原告立下借据，当时口头约定当年偿清则不支付利息，但时至今日，经原告催要，被告拒不归还，特诉至法院。 孙延平当庭辩称，原告所诉事实与实际不符合，该借款系由原告支付给李连生10万元转入李连生账户，另外的以现金方式交付李连生，用于工程施工，这是事实。 李连生当庭辩称，当时孙延平要求借钱，孙延平和原告前几年认识，我给孙延平打工的，当时通过我借钱，孙延平偿还，孙延平同意转入我账户，当时孙延平要求钱转入我账户，当时第一次10万元，打到我账户上，用于孙延平的工程上。在施工期间原告给的现金，都是在孙延平监督下给的钱。 宋桂英当庭辩称，协议是我和王海涛签的，因为当时李连生没有在那，我就签了协议，协议没有执行，钱是怎么弄的，不清楚。 经审理查明，孙延平因资金紧张向刘冀华借款，2017年9月7日，刘冀华通过向李连生账户以银行转账的方式向孙延平出借10万元，后刘冀华现金出借给孙延平3万元、5万元及2万元，共计向孙延平出借款项20万元。孙延平陆续偿还刘冀华63500元，尚欠刘冀华136500元。2019年4月25日，孙延平出具一份证明条，该证明条显示：证明，今借到刘冀华现金136500元（壹拾叁万陆仟伍佰元整）（以前所有借条、欠条、施工款条全部作废），王海涛和孙延平签字按印，2019年4月25日。”双方当庭均认可对证明条上显示的136500元无异议。刘冀华多次催要，未果，起诉至法院。 另查明，2019年，中国人民银行一年内基准贷款利率为4.35%。 上述事实由2019年4月25日证明条、银行流水转账、录音光盘、混凝土收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，刘冀华持有效债权凭证要求孙延平偿还借款136500元，虽孙延平要求追加李连生和宋桂英为共同被告，但刘冀华当庭表示不向李连生和宋桂英主张权利，且李连生为孙延平借款的经办人，宋桂英与本次民间借贷无关系，结合李连生的当庭陈述、录音材料和证明条，孙延平没有证据证明其辩称，被告孙延平申请追加李连生和宋桂英无法律和事实依据，李连生和宋桂英不应该承担还款责任，故对孙延平辩称借款人为李连生的理由，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本次民间借贷的出借人为刘冀华，借款人为孙延平，借款本金为136500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘冀华要求孙延平支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。自起诉之日（2019年6月10）至2020年8月19日（一年两个月九天）的利息为7073.79元，孙延平还应支付自2020年8月20日起至偿清之日止以借款本金136500元为基数参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告孙延平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冀华借款本金136500元、利息7073.79元及自2020年8月20日起至偿清之日止以借款本金136500元为基数参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告孙延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 伟 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4151号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：从怀振，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告从怀振金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人从怀振银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人从怀振银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
芜湖市鸠江区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0207民撤1号 凌澳勇： 原告凌澳勇、凌苗苗诉被告凌光润、陶梅第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月14日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6676号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，汉族，住所，住所地江苏省泰兴市司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，汉族，居民身份证号码：4116251991********，住所，住所地河南省郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村**司员工。被申请人：陈建雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：李锐俏，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陈建雄、李锐俏融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建雄、李锐俏银行账户存款人民币297500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建雄、李锐俏银行账户存款人民币297500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2230号 原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。 法定代表人：宋福海，该公司总经理。 被告：庄荣兰，女，1965年2月8日生，汉族，住睢宁县。 被告：庄浩，男，1968年1月20日生，汉族，住睢宁县。 被告：王靖，女，1995年10月17日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告庄荣兰、庄浩、王靖追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告庄荣兰、庄浩、王靖的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告庄荣兰、庄浩、王靖的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6676号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：陈建雄，男，1977年10月20日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李锐俏，女，1988年10月8日生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陈建雄、李锐俏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6676号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告陈建雄、李锐俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建雄向原告支付全部未付租金294460元；2、判令被告陈建雄向原告支付自2019年8月17日起暂算至2020年4月21日已产生的违约金1643元(具体金额以起诉状副本送达被告陈建雄之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以294460元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告李锐俏作为被告陈建雄的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款；4、判令原告对车牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈建雄于2019年7月16日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告陈建雄向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以294460元为基数按年利率6.35%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告陈建雄、李锐俏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年7月16日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告陈建雄、连带保证人李锐俏。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告陈建雄购买车牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车后将所购车辆回租给陈建雄使用；2、车辆价款为27万元，实际汇款金额为26.85万元（扣除案件管理费1500元）；3、租期自2019年7月17日至2022年7月16日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为9660元；5、每期租金的支付日期为每月17日；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年7月17日向被告陈建雄指定账户支付车价款26.85万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告陈建雄结清了5期租金及第6期部分租金5000元，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为李锐俏，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为陈建雄，抵押物为车牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年7月19日，抵押权人为原告。另查明，被告陈建雄、李锐俏向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认广东省东莞市XXX为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告陈建雄亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告陈建雄支付全部未付租金294460元。关于原告主张自副本送达之日2020年8月6日起至被告实际付款之日止以294460元中的未给付部分为基数按年利率6.35%计算违约金，本院认为，计算标准过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告李锐俏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告陈建雄上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人陈建雄追偿。对原告要求以被告陈建雄名下车牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告陈建雄、李锐俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金294460元，及自2020年8月6日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告李锐俏对被告陈建雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李锐俏承担保证责任后，有权向债务人陈建雄追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈建雄名下车牌号为粤Ｓ×××**的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2871元，保全费2008元，合计4879元，由被告陈建雄、李锐俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4797号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。负责人：周晓华。被申请人：胡洋洋，男，汉族，1990年6月10日生，住丹阳市。被申请人：朱亚男，女，汉族，1995年9月21日生，住丹阳市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人胡洋洋、朱亚男金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洋洋、朱亚男的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民撤1号 原告:凌苗苗,女,1993年10月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:凌光润,男,1971年9月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:陶梅,女,1975年4月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告凌苗苗与被告凌光润、被告陶梅第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告凌苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法撤销鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3536号民事调解书第一项:位于芜湖市鸠江区,（暂测）建筑面积85.37平方米归陶梅所有,位于芜湖市鸠江区,（暂测）建筑面积106.84平方米归凌光润所有。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父母子女关系。2016年4月，原告与凌澳勇以及二被告居住在鸠江区项目被政府征收。2016年4月6日，被告凌光润作为户代表与鸠江区汤沟镇人民政府签订了《芜湖市房屋征收与补偿安置协议书》，原告户共计4人，每人安置面积为40平方米。后因二被告系多子女家庭，经申请政府给予原告及二被告另一子女凌澳勇各增加20平方米的优惠安置面积。最终原告的被安置面积为60平方米，二被告的安置面积为每人40平方米。最近原告得知二被告在离婚后财产纠纷一案中将上述房屋通过调解的方式进行了分割。原告认为上述房屋不属于二被告的夫妻共同财产，应属包含原告在内的家庭共同财产。二被告的行为侵害了原告的合法权益，应予以撤销。 本院经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人提起撤销之诉应满足的程序条件为：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。本案中，二被告在进行离婚后财产纠纷的诉讼时，原告凌苗苗在开庭当天前往法庭并参与了庭审过程，其知道诉讼但并未要求作为第三人参加诉讼或单独提起诉讼，故原告凌苗苗现提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的程序条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌苗苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 川 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  王德清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1260号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：韩克州，男，汉族，1986年12月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张丽英，女，汉族，1989年10月29日出生，住住河北省保定市蠡县。 被申请人：李会涛，男，汉族，1981年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人韩克州、张丽英、李会涛为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结韩克州、张丽英、李会涛名下的银行存款10103.25元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结韩克州、张丽英、李会涛名下的银行存款10103.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费121元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1260号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立娜，女，该公司员工，住河北省蠡县。 被告：韩克州，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张丽英，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李会涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告韩克州、张丽英、李会涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩克州、张丽英偿还本金9336.02元，利息226.86元，逾期利息540.37元；2.判令各被告自2020年6月2日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.判令李会涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年3月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催要拒不还款，截止2020年6月2日尚欠借款本金9336.02元、利息226.86元及逾期利息540.37元（逾期利息计算至2020年6月2日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 韩克州、张丽英、李会涛未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借贷合同一份、确认书一份、银行回单一份、还款流水清单一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月20日韩克州、张丽英作为共同借款人，由李会涛作为保证人，与出借人中和农信小贷公司签订借贷合同一份。约定借款金额50000元，借款期间2019年3月20日至2020年3月23日，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，逾期利息为日利率0.9‰，保证方式为连带责任保证。当日三被告签署确认书，确认借款金额与还款账号、本人身份证或户籍地址为诉讼中的送达地址。同日中和农信小贷公司向韩克州银行账户转账支付50000元。自2019年4月23日至12月23日被告均按期偿还了当期本息。自2020年1月23日起至借期届满被告未按约定还款，其中1月23日欠本金296.64元，2月23日欠本金4478.99元、利息154.12元，3月23日欠本金4560.39元、利息72.74元。最后三期以每期所欠本金为基数，按月利率24%计算，自每期逾期之日起至2020年6月2日逾期利息分别为25.91元、298.60元、215.86元。 本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率为日利率0.9‰，即年利率32.4%，原告请求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李会涛对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩克州、张丽英偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9336.02元、利息226.86元、逾期利息540.37元； 二、被告韩克州、张丽英自2020年6月3日起以本金9336.02元为基数，按年利率24%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至本金付清之日止； 三、被告李会涛对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任； 四、本判决前三项限于判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26.29元，财产保全申请费121元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政