wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11044、11045号之二申请执行人赵臣，男，1975年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人赵臣与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币73487.00元及利息、受理费1580元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14088号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫晶晶，女，汉族，1989年8月9日出生，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************542。被告：陈可维，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************732。原告中银消费金融有限公司诉被告莫晶晶、陈可维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫晶晶向原告偿还借款本金161220.59元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以161220.59元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告陈可维对被告莫晶晶上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处分被告陈可维提供的抵押物即位于佛山市南海区***********万科四季花城茉莉苑10单元501房所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告莫晶晶(借款人)、被告陈可维(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0720022986号)，约定原告向被告莫晶晶提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告莫晶晶使用等额本息还款方式。被告陈可维承诺其自愿作为被告莫晶晶的共同还款人，与被告莫晶晶共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告莫晶晶消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告莫晶晶还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年7月30日，原告与被告陈可维签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0720022011号)，约定被告陈可维愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区*********8*万科四季花城茉莉苑10单元501房为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0720022986号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告陈可维办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月31日，原告按照被告莫晶晶的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告陈可维提供的抵押物即位于佛山市南海区*********8*万科四季花城茉莉苑10单元501房所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告莫晶晶签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2020年1月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告陈可维设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告莫晶晶不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈可维自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告陈可维对被告莫晶晶的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金161220.59元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈可维所有的位于佛山市南海区***********万科四季花城茉莉苑10单元501房[粤（2018）佛南不动产证明第0113860号]享有抵押权，在被告莫晶晶不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿;三、被告陈可维对被告莫晶晶的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1762.21元,财产保全费1326.1元，合计3088.31元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14088号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫晶晶，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人：陈可维，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人莫晶晶、陈可维金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫晶晶、陈可维的银行存款161220.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫晶晶、陈可维的银行存款161220.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.10元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3474号 叶丽云： 你(单位)与王立功机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-07-27
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3474号 原告：叶丽云，女，1979年7月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王立功，男，1972年8月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告叶丽云诉被告王立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽云，被告王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽云向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日18时9分左右，被告无驾驶证驾驶无牌照轮式工程作业车，在绥中县中旺艺术幼儿园门前路段倒车过程中，与原告停放在路边的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告停放在路边的车辆无任何违规行为，而被告既无驾驶证又无牌照驾驶车辆违反交通法规的规定，故本次事故中原告无责任，被告应承担本次事故的全部责任。原告因车辆损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失，庭审时原告将车辆损失变更为4153元。 被告王立功辩称，我不认可我车把原告的车撞了。对于原告的损失我不同意赔偿。对交警队的交通事故认定不认可。 经审理查明，2020年4月29日18时9分左右，被告王立功无驾驶证驾驶无牌照轮式工程作业车，在绥中县（乡村道路）中旺格林艺术幼儿园门前路段倒车过程中，与原告叶丽云停放在路边的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因此案属于事后报案，无道路交通事故原始现场，交警部门无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，绥中县公安局交通管理大队于2020年6月1日作出的第211421420200000164号道路交通事故证明。原告叶丽云是其驾驶车辆的实际车主，被告王立功驾驶的车辆未投有任何保险 原告叶丽云为此次交通事故造成的财产损失向本院提交了绥中川达汽车销售有限公司出具的维修发票、维修明细，维修金额为3853元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，维修发票，维修明细，行驶证，驾驶证等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告叶丽云在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队无法查清事故成因而作出道路交通事故证明，根据公平原则，原、被告负同等责任。对原告的起诉意见，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的财产损失数额3853元，因被告王立功承担同等责任，即50%的责任，被告王立功赔偿原告叶丽云经济损失人民币1926.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王立功赔偿原告叶丽云各项经济损失人民币1926.5元。 二、驳回原告叶丽云的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告叶丽云负担12.5元，由被告王立功负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5972号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被申请人：刘俊平，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地东台市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人刘俊平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊平价值5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊平的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年七月二十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5972号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：刘俊平，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地东台市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告刘俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.刘俊平立即支付信用卡透支本金27104.65元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为4407.83元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1397.72元，以及农业银行为本案诉讼支出的律师费7582元。2.本案诉讼费用由刘俊平负担。事实和理由：刘俊平于2018年4月16日在农业银行申请办理金穗贷记卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从银行记账日起计息，并从刘俊平账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农业银行根据刘俊平资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知刘俊平，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，农业银行按月计收复利，特定产品计收单利；刘俊平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向刘俊平催收，也可直接从刘俊平在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由刘俊平承担。截至2020年8月20日，刘俊平结欠农业银行6259960189700859号信用卡项下本金27104.65元、利息4407.83元、逾期还款违约金1397.72元。农业银行为本案支出律师费7582元。被告刘俊平未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、逾期账户信息管理表、消费明细表、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。刘俊平开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现刘俊平未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付逾期还款违约金、律师费的违约责任。农业银行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。刘俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金27104.65元；并支付透支利息（截至2020年8月20日为4407.83元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以27104.65元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1397.72元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费7582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376元、保全费520元，合计896元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘俊平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年八月二十七日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1852号申请人:邓寒鸣，男，汉族，1969年1月17日出生，住衡阳市蒸湘区。被申请人：黄霖，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省沅江市。申请人邓寒鸣与被申请人黄霖民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄霖的银行存款3600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人邓寒鸣的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓寒鸣的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄霖的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志平二〇二〇年七月二十日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1852号原告：邓寒鸣，男，汉族，1969年1月17日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：黄霖，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省沅江市。原告邓寒鸣与被告黄霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓寒鸣到庭参加诉讼，被告黄霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓寒鸣向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（按年利率24%计付自2017年7月7日起至所有款项清偿之日止）；2、本案诉讼受理费、诉讼保全担保保险费及保全费由被告承担。被告黄霖未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2017年7月7日出具《借条》一份，载明向原告借款2000000元，年利率为40%，利息一年一付。同日，原告将该笔借款通过银行转账给被告，被告至今未还本付息。在本案审理期间，被告向原告偿还了500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告返还借款本金2000000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率过高，现原告诉请被告按年利率24%的标准支付自2017年7月7日至借款本金实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担涉案诉讼保全担保保险费，但该费用非因违约所致必然损失，其负担问题亦未约定，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄霖于本判决生效之日起10日内偿还原告邓寒鸣借款本金2000000元，并自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准向原告邓寒鸣支付利息（本息总额中应减去已归还的500000元）；二、驳回原告邓寒鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告黄霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1523号申请执行人：杨辉。被执行人：蒋印娥。申请执行人杨辉与被执行人蒋印娥名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋印娥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨辉于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100元，被执行人应负担的执行费550元，合计650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋印娥银行存款人民币650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5115号 申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号,统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人:陈斌、许妹扬，该支行员工，一般代理。 被申请人（被告）：黄陆舟，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（被告）：蔡丽湘，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告仙游县满天红古典工艺有限公司、黄陆舟、蔡丽湘金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司仙游支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄陆舟、蔡丽湘共有的位于仙游县的房地产（国有土地使用权证号：仙国用（2003）字第0154900号；房屋所有权证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号）采取查封措施，查封金额为125万元。申请人中国建设银行股份有限公司以担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司仙游支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄陆舟、蔡丽湘共有的位于仙游县的房地产（国有土地使用权证号：仙国用（2003）字第0154900号；房屋所有权证号：仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房ＬＣ共字第××号），查封价值以125万元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司仙游支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 李金模 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 吴琳璘
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢251号 申请执行人：陈玉梅，女，1954年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 被执行人：张明玲，女，1954年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 关于申请执行人陈玉梅与被执行人张明玲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、由被告张明玲于2015年3月6日前偿还原告陈玉梅借款本金120000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至还清之日止；二、原告陈玉梅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张明玲承担。因张明玲未按上述生效法律文书履行义务，陈玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日以（2020）黔2301执恢251号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张明玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月26日、2020年5月18日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.工商、证券登记信息：被执行人张明玲无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。 2.查明被执行人张明玲在中国建设银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，其中中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行，账户上金额为3749.52元，其余账户的存款余额为0元至270.16元，本院于2020年4月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院于2020年7月8日对中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行的账户上金额为3749.52元进行扣划，因本案有关联案件，且被执行人名下有房屋一套，申请执行人同意暂不发放，待关联案件处置资产时对上述账户余额一并处理，并申请参与分配。 3.被执行人张明玲名下无车辆登记信息。 4.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张明玲名下位于贵州省兴义市有房屋一套，房屋产权证号：XXXXX，面积为XXX平方米，本院于2020年5月21日依职权对张明玲名下的房产进行查封，并将关联案件移交资产处置； 5.本院于2020年3月26日向被执行人张明玲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月10日依法将被执行人张明玲纳入失信被执行人名单。 三、申请执行人表示张明玲名下无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院做出的（2014）黔义民初字第3149号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9000元，本案债权尚余欠款32200元、案件受理费582元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第3149号民事调解书本次执行程序； 申请执行人实现债权9000元，尚未受偿的欠款32200元、案件受理费582元由被执行人张明玲负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1523号杨辉、蒋印娥：申请执行人杨辉与被执行人蒋印娥名誉权纠纷一案，申请执行事项为被执行人蒋印娥向申请执行人杨辉赔礼道歉并支付100元诉讼费，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费550元由被执行人负担。至此，申请执行人杨辉向本院申请执行的(2020)苏0505民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢251号 本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人张明玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1617号申请执行人：无锡绘本装饰有限公司。被执行人：甘泉。被执行人：万星。申请执行人无锡绘本装饰有限公司与被执行人甘泉、万星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人甘泉、万星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡绘本装饰有限公司于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22506元，被执行人应负担的执行费238元，合计22744元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘泉、万星银行存款人民币22744元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1617号无锡绘本装饰有限公司、甘泉、万星：申请执行人无锡绘本装饰有限公司与被执行人甘泉、万星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行标的22506元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费238元由被执行人负担。至此，申请执行人无锡绘本装饰有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初6504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11691号起诉人：黄丽琼，女，汉族，1981年12月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖松元下14号，公民身份号码：441900198112285185。委托诉讼代理人：侯盛寿、黄莉，均系广东辰科律师事务所律师。本院收到起诉人黄丽琼诉东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会（以下简称龙背岭居委会）、东莞市塘厦镇龙背岭股份经济联合社（龙背岭经济联合社）侵权纠纷一案的起诉状。起诉人黄丽琼向本院提出诉讼请求：1.撤销龙背岭经济联合社出具给张爱友的龙背岭社区四黎北路35号一次性土地使用补偿款《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》，收据号码为TX00292258；2.判令龙背岭居委会出具的龙背岭社区四黎北路35号房屋产权《证明》无效；3.本案诉讼费由龙背岭经济联合社、龙背岭居委会承担。事实与理由：2014年9月26日，案外人叶秋洪、罗齐欢因其儿子涉嫌侵占东莞市精味食品有限公司（以下简称精味公司）财产1500000元，与精味公司签订《赔偿协议书》将涉案房屋龙背岭社区四黎北路35号以1200000元折抵赔偿给精味公司，并于2014年9月29日向龙背岭经济联合社交纳了转让手续费16000元。后精味公司将涉案房屋土地登记至起诉人名下，2016年4月11日龙背岭经济联合社向起诉人出具了涉案房屋的一次性土地使用补偿款收据，办理了更名手续。2019年7月30日，龙背岭经济联合社在未经起诉人确认并同意的情况下，收取了案外人张爱友交纳的涉案土地一次性土地使用补偿款16000元并出具了收据号码为TX00292258的《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》。2019年10月24日，龙背岭居委会向案外人张爱友出具《证明》，内容是涉案房屋产权属于张爱友所有，情况属实。龙背岭经济联合社在未与起诉人确认取得同意的情况下，重复收取涉案土地的一次性土地使用补偿款，龙背岭居委会出具《证明》，将已更名为起诉人名下的涉案房屋直接证明为案外人张爱友所有。龙背岭经济联合社、龙背岭居委会超越职权的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》（黄丽琼）、《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》（张爱友）、龙背岭社区四黎北路35号房屋产权《证明》等材料。经审查本院认为，民诉种类分为给付之诉、形成之诉和确认之诉。从起诉人提出的诉讼请求形式上判断，起诉人提起的诉讼类型属于形成之诉与确认之诉的混合之诉。但从起诉人提出起诉依据的事实与理由（请求基础）可归纳为“被诉人行为侵害起诉人权益”，其请求权基础应是侵权责任，在侵权之债对应的给付之诉的范围内。请求承担侵权责任的方式依法（《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定）不包括“撤销”与“确认无效”等形成之诉与确认之诉的请求事项。因此，起诉人提起本案所谓形成之诉与确认之诉的对应请求，又并未提出其具有形成权与确认利益直接相关所依据的请求基础，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对黄丽琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年七月二十二日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初11691号 起诉人：黄丽琼，女，汉族，1981年12月28日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：441××××××××××××185。 委托诉讼代理人：侯盛寿、黄莉，均系广东辰科律师事务所律师。 本院收到起诉人黄丽琼诉东莞市塘厦镇龙背岭社区×民委员会（以下简称龙背岭居委会）、东莞市塘厦镇龙背岭股份经济联合社（龙背岭经济联合社）侵权纠纷一案的起诉状。起诉人黄丽琼向本院提出诉讼请求：1.撤销龙背岭经济联合社出具给张爱友的龙背岭社区四黎北路35号一次性土地使用补偿款《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》，收据号码为TX00292258；2.判令龙背岭居委会出具的龙背岭社区四黎北路35号房屋产权《证明》无效；3.本案诉讼费由龙背岭经济联合社、龙背岭居委会承担。事实与理由：2014年9月26日，案外人叶秋洪、罗齐欢因其儿子涉嫌侵占东莞市精味食品有限公司（以下简称精味公司）财产1500000元，与精味公司签订《赔偿协议书》将涉案房屋龙背岭社区四黎北路35号以1200000元折抵赔偿给精味公司，并于2014年9月29日向龙背岭经济联合社交纳了转让手续费16000元。后精味公司将涉案房屋土地登记至起诉人名下，2016年4月11日龙背岭经济联合社向起诉人出具了涉案房屋的一次性土地使用补偿款收据，办理了更名手续。2019年7月30日，龙背岭经济联合社在未经起诉人确认并同意的情况下，收取了案外人张爱友交纳的涉案土地一次性土地使用补偿款16000元并出具了收据号码为TX00292258的《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》。2019年10月24日，龙背岭居委会向案外人张爱友出具《证明》，内容是涉案房屋产权属于张爱友所有，情况属实。龙背岭经济联合社在未与起诉人确认取得同意的情况下，重复收取涉案土地的一次性土地使用补偿款，龙背岭居委会出具《证明》，将已更名为起诉人名下的涉案房屋直接证明为案外人张爱友所有。龙背岭经济联合社、龙背岭居委会超越职权的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》（黄丽琼）、《塘厦镇社区集体经济组织收据（电子）》（张爱友）、龙背岭社区四黎北路35号房屋产权《证明》等材料。 经审查本院认为，民诉种类分为给付之诉、形成之诉和确认之诉。从起诉人提出的诉讼请求形式上判断，起诉人提起的诉讼类型属于形成之诉与确认之诉的混合之诉。但从起诉人提出起诉依据的事实与理由（请求基础）可归纳为“被诉人行为侵害起诉人权益”，其请求权基础应是侵权责任，在侵权之债对应的给付之诉的范围内。请求承担侵权责任的方式依法（《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定）不包括“撤销”与“确认无效”等形成之诉与确认之诉的请求事项。因此，起诉人提起本案所谓形成之诉与确认之诉的对应请求，又并未提出其具有形成权与确认利益直接相关所依据的请求基础，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对黄丽琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢281号申请执行人刘某。被执行人韩某。被执行人田某。被执行人某某管理有限公司。被执行人某某粮油有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00890号民事判决书，申请执行人刘某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人韩某、田某、某某管理有限公司或某某粮油有限公司的银行存款人民币2127600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢281号韩某、田某、某某管理有限公司、某某粮油有限公司：申请执行人刘某诉你们借款合同纠纷一案的（2015）渭城民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人借款2127600元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执390号 辽阳诚亿工艺品厂： 你/你单位与吴春丽劳动报酬争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴春丽于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款700元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执390号 申请执行人：吴春丽，女。 被执行人：辽阳诚亿工艺品厂，住所地辽阳市文圣区东京陵乡稠井子村（原稠井子小学）。 经营者：李晓娜，该单位负责人。 申请执行人吴春丽与被执行人辽阳诚亿工艺品厂劳动报酬争议纠纷一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字【2020】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吴春丽向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人吴春丽尚未受偿数额为工资款700.00元，被执行人辽阳诚亿工艺品厂还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳诚亿工艺品厂负有继续向申请执行人吴春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2375号 安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨： 你们与朱胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特196号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱胜于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人朱胜材料工程款214246.4元； 二、负担执行费3110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12（安徽皖宏建筑工程有限公司）. 1302068838001902936（宋杨）. 二〇二〇年七月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2375号 申请执行人朱胜，男1972年05月20日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地：安徽巢湖市东风西路**。 法定代表人：刘阳。 被执行人：宋杨，男1971年10月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人朱胜与被执行人安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨于2020年9月30日已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 黄自博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12465号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈马环，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省佛山市南海区************，约定司法送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区*民委员会东村广湛路大闸路段东侧何东中路交汇处建筑物222室，公民身份号码440************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月13日，被告尚欠借款本金67306.45元、利息2777.76元、违约金375.99元、手续费872.39元。2020年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月19日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********149的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为70000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率0.25%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金67324.16元、利息522.35元、手续费872.39元、违约金375.99元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月13日，被告尚欠借款本金67306.45元、利息2777.76元、违约金375.99元、手续费872.39元。诉讼中被告陈马环没有答辩及提交证据材料。被告陈马环经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈马环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月13日尚欠的信用卡透支款本金67306.45元、利息2777.76元、手续费872.39元，及以67306.45元为本金从2020年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12465号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：陈马环，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人陈马环信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈马环的银行存款69094.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈马环的银行存款69094.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费710.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初607号原告：刘雁雁，女，1962年10月14日生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。统一社会信用代码：91320700739449957R。负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：徐泽洲，男，1969年9月1日生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。本院于2020年4月21日受理了原告刘雁雁诉被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 宋        虎审判员 刘青人民陪审员周永全二〇二〇年七月十六日书记员 管        娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4147号 申请人:四川省地方水利电力建设公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼，统一社会信用代码915110112065502869。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者，执业证号32309071100037。 被申请人：宜宾共玉物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道办事处十里村新华组，统一社会信用代码915115026969921587。 法定代表人：陈年华。 被申请人：四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏路288号，统一社会信用代码915115022088505577。 法定代表人：李国琼。 申请人四川省地方水利电力建设公司与被申请人宜宾共玉物流有限公司、四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川省地方水利电力建设公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宜宾共玉物流有限公司、四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司价值310万元的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：0220511024000402000001）提供担保。 本院认为，申请人四川省地方水利电力建设公司的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宜宾共玉物流有限公司、四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司价值310万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1531号 原告：罗满生，男，汉，1966年9月2日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所。 被告：黄远明，男，汉，1978年1月20日生，住江西省吉安市泰和县。 原告罗满生与被告黄远明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗满生及其委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告黄远明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款396000元及利息（从2019年2月2日起按月利率2%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告黄远明以承包工程需资金周转为由陆续向原告借款30万元并约定借款利息。2019年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款本息396000元，被告当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承诺2019年7月底还清，逾期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告黄远明缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2017年以来，被告黄远明以承包工程需资金周转为由陆续向原告借款30万元并约定借款利息。2019年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款本息396000元，被告当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承诺2019年7月底还清，逾期后原告多次向被告催收，被告于2019年中秋节期间向原告支付了40000元利息，本金及其余利息未还，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告黄远明欠原告的借款及利息，有原告提交的欠条及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄远明于本判决生效后立即向原告罗满生偿还借款396000元及利息（以396000元为本金按月2%从2019年2月2日起计算至清偿日并核减40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8666元减半收取4333元，由被告黄远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1531号申请人：罗满生，男，汉，1966年9月2日生，住泰和县。被申请人：黄远明，男，汉，1978年1月20日生，住泰和县。申请人罗满生因与被申请人黄远明民间借贷合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值40万元的财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄远明价值40万元的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二〇年六月十六日书记员  朱 丹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初678号 申请人：刘志叶，男，1967年2月17日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：刘万朝，男，1976年4月24日出生，汉族，现住饶阳县。 原告刘志叶与被告刘万朝合伙协议纠纷一案，申请人刘志叶于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万朝名下的银行存款607600元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志叶提出的要求保全被申请人刘万朝名下的银行存款607600元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘万朝名下的银行存款607600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋亚静
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初678号 原告：刘志叶，男，1967年2月17日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：刘万朝，男，1976年4月24日出生，汉族，现住饶阳县。 原告刘志叶与被告刘万朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志叶及其委托诉讼代理人郭志猛，被告刘万朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志叶向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款37万元，利息以33万元为基数，自2017年6月28日起按年利率24%计算至全部本息付清之日（暂计算至2020年6月27日利息为237600元）；2、本案受理费、保全费、责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，原被告合伙以原告名义投标购得饶阳县粮食局南善站土地使用权，成交金额202万元，后因标的存在第三方占用问题，最终成交价为172万元，其中原告出资50万元。该土地使用权对外出售，款项由被告掌握，合伙解散时原被告结算，最终确定为被告需给付原告49万元。被告因资金紧张当时未支付，2017年6月27日，被告给原告出具欠条“今欠刘志叶借款肆拾玖万元整”。2020年5月8日，双方经对账确认：刘万朝欠刘志叶结算款转为借款，借款数额为37万元，利息以33万元为基数，自2017年6月28日起按月息2分计算至实际还清之日止，原来打的欠条作废，双方借款本息情况以此借条为准。经原告多次催要，被告未履行给付义务，特起诉。 被告刘万朝庭前未提交答辩状，当庭答辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告和尹楼三人合伙购买南善粮站，因为中途没有算清账，导致到现在也没算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一借条，被告刘万朝当庭认可该借条系其本人亲笔签署，说明该借条系原被告双方协商一致达成合意后签订的书面协议，虽然被告提出“当时是因为原告说有人向原告要钱，打这个欠条让我签字”的反驳，但被告未举出相反证据来证实该借条系原告伪造或非双方真实意思表示，本院对证据一借条的证据效力予以确认；被告提交的情况说明，原告认可系原告亲笔签字，本院对证据的真实性予以确认。但被告未提交其他证据证实该情况说明与本案有关联性，对该情况说明的证据效力不予确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2009年8月6日，原告刘志叶与被告刘万朝合伙以刘志叶的名义投标，以202万元的成交价购得饶阳县粮食局南善粮站的土地使用权，因上述土地存在第三方占用的问题，故该地块最终成交价格为172万元，2009年9月8日，饶阳县粮食局出具了财产移交书，正式将上述土地及土地证移交给买受人刘志叶。上述土地及附着房产全部售出共计233.85万元，钱款由被告刘万朝收取。原被告双方于2017年6月27日进行了结算，于2020年5月8日再次对账，被告刘万朝于2020年5月8日给原告刘志叶出具了一份借条，双方一致同意“刘万朝欠刘志叶结算款转为借款，借款数额为37万元，利息以33万元为基数，自2017年6月28日起按月息2分计算至实际还清之日止，原来打的欠条作废，双方借款本息情况以此借条为准”。 本院认为：原被告之间原系合伙关系，虽未签订书面的个人合伙协议，但双方对原始的合伙关系均予以认可，故本院确认原被告之间的基础法律关系为个人合伙。但2020年5月8日被告刘万朝给原告刘志叶出具了借条，该借条系双方通过平等协商订立的借款合同，双方在合同中约定，之前的结算款转为借款，被告刘万朝在该借条上签名捺印，并当庭对其签字的事实予以认可。被告虽提出反驳，但未提交相应的证据证实自己的主张，故对被告的主张不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当充分尊重民事主体的真实意思表示，允许其对自己的权利义务进行更改和创设，故本院对原被告双方经过对账一致确认合伙结算款转为借款的事实予以确认，视为原被告双方就结算款达成了新的合意，一致同意将结算款转为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据等债权凭证为依据起诉民间借贷诉讼，被告依据基础发了关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本案案由为民间借贷纠纷。 按照原被告双方于2020年5月8日达成的协议，约定了借款人、金额、利息等具体内容，但未约定还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案立案后，本院多次组织原被告双方调解，但被告一直未履行还款义务，应当承担继续履行合同的义务，按照约定还本付息，即被告刘万朝应按照借条中约定的借款金额37万元承担偿还义务。 原被告在2020年5月8日的借条中约定从2017年6月28日起以33万元为基数、按月息2分计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借条签订的时间为2020年5月8日，根据2020年8月20日中国人民银行授权管过银行间同业拆借中心公布的数据，2020年8月20日贷款市场报价利率，一年期LPR为3.85%，故原告主张的利息，应以33万元为基数，年利率15.4%进行计算，直至本息清偿之日为止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘万朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志叶借款本金37万元，并支付相应利息。利息从2017年6月28日起，以33万元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，直至本息清偿之日为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4938元，由被告刘万朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋亚静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3672号原告：合肥市和太洗涤用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郊区城东乡花冲村邓小冲组1幢，统一社会信用代码91340100MA2MXOK40K。法定代表人：夏曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。法定代表人：丁家民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：方忠云，男，汉族，1953年4月29日出生，住安徽省庐江县。原告合肥市和太洗涤用品有限公司（以下简称和太公司）与被告庐江县金海岸大酒店有限公司（以下简称金海岸大酒店）、方忠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和太公司委托诉讼代理人杜飞，被告金海岸大酒店委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告方忠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和太公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告货款56477元；2、本案诉讼费由二被告承担。金海岸大酒店辩称：和太公司与金海岸大酒店之间不存在买卖关系，方忠云不是金海岸大酒店员工，其实施的行为不能代表金海岸大酒店。方忠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年2月，和太公司向金海岸大酒店供货增白粉、乳化剂等洗涤用品。和太公司提交7组报销凭证及物资（申购）入库单附销货清单及增值税发票载明，2017年3月10日核6405元，2017年8月9日核4720元，2018年2月10日核6780元，2018年3月12日核6988元，2018年8月12日核12340元，2018年10月28日核8180元，2019年4月2日核11064元，以上合计金额56477元。金海岸大酒店会计高金芝（后划掉）、采购员方忠云、保管员方云风等分别在上述报销凭证及物资（申购）入库单上签字审核确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案和太公司向金海岸大酒店长期供应洗涤用品事实清楚，有销货清单、物资（申购）入库单予以证明，金海岸大酒店相关责任人等亦在报销凭证上签字确认，本院予以认定。故金海岸大酒店依法应当及时足额支付下欠货款56477元。另和太公司起诉方忠云承担付款责任，本院认为方忠云在报销凭证及物资（申购）入库单上签字的行为系其作为金海岸大酒店采购员履行职务的行为，故和太公司起诉方忠云承担付款责任于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告庐江县金海岸大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和太洗涤用品有限公司货款56477元；二、驳回原告合肥市和太洗涤用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，减半收取606元，由被告庐江县金海岸大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3672号申请人:合肥市和太洗涤用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郊区城东乡花冲村邓小冲组1幢,统一社会信用代码91340100MA2MX0K40K。法定代表人：夏曙光，该公司总经理。被申请人：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。被申请人：方忠云，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人合肥市和太洗涤用品有限公司与被申请人庐江县金海岸大酒店有限公司、方忠云买卖合同纠纷一案，申请人合肥市和太洗涤用品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人庐江县金海岸大酒店有限公司、方忠云银行账户存款60000元或同等价值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人合肥市和太洗涤用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庐江县金海岸大酒店有限公司所有的徽商银行股份有限公司庐江支行10×××08银行账户存款60000元、被申请人方忠云银行账户存款60000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房希彤二〇二〇年六月十五日书记员  魏雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初3622号申请人：张某某。被申请人：张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出诉讼财产保申请，要求冻结被告张某某银行存款X元或查封、扣押其他等额资产，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：X）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某银行存款X元或查封、扣押其他等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年七月九日书记员  陈 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2039号申请执行人：卢某某，男，1976年10月6日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人卢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2392号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年七月七日书记员 ：徐丽莎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2092号 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈慧波，该公司总经理。 被申请人：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨冬兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 樟树市供销合作社农资配送中心诉徐桂阳、杨冬兰买卖合同纠纷一案，申请人樟树市供销合作社农资配送中心于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂阳、杨冬兰的财产在价值27100元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树市供销合作社农资配送中心已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐桂阳、杨冬兰财产价值27100元。 案件申请费291元，由樟树市供销合作社农资配送中心先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭昆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2039号申请执行人：卢某某，男，1976年10月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1973年1月13日出生，汉族，包头市固阳县职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初2392号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李某某的银行账户。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月四日书记员 徐丽莎
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执726号王高勋：本院作出的（2016）鲁0611刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金9600元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2092号 原告：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：樟树市。 法定代表人：陈慧波，系公司总经理。 被告：徐桂阳（曾用名徐小兵），男，1963年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨冬兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市供销合作社农资配送中心与被告徐桂阳、杨冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告樟树市供销合作社农资配送中心法定代表人陈慧波到庭参加诉讼，被告徐桂阳、杨冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市供销合作社农资配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来，被告从2008年起欠原告货款10余万元，截至2016年2月1日，尚欠原告货款29000元，于2019年2月3日微信还款3000元。尚欠26000元，经原告多次催要，被告迟迟不还。 被告徐桂阳、杨冬兰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、欠条、微信聊天记录等。对原告的上述举证，因被告徐桂阳、杨冬兰未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐桂阳、杨冬兰系夫妻关系。原告从2000年左右与被告徐桂阳发生化肥生意往来，被告徐桂阳从2008年起欠原告货款10余万元。在归还部分后，2016年2月1日，被告徐桂阳在双方结算后，以徐小兵（即徐桂阳）名义出具欠条，尚欠原告货款29000元，于2019年2月3日微信还款3000元，至今尚欠原告货款26000元。 另查明，原告于2020年7月16日向本院申请对被告进行财产保全并进行了担保，本院依法裁定对被告进行财产保全。 本院认为，原告与被告徐桂阳之间买卖关系明确，尚欠货款有欠条为证，被告徐桂阳拖欠原告货款经原告多次催收后一直未付，已构成违约，原告要求被告徐桂阳支付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上没有被告杨冬兰的签名，原告也未提供该债务系夫妻共同债务的证据，对原告要求被告杨冬兰共同承担货款的请求不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐桂阳在本判决生效后七日内支付原告樟树市供销合作社农资配送中心货款26000元； 二、驳回原告樟树市供销合作社农资配送中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费291元，合计516元，由被告徐桂阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭昆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执726号被执行人：王高勋，男，1963年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行被执行人王高勋罚金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金5000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14091号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，公民身份号码441************716。被告：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，公民身份号码441************442。原告中银消费金融有限公司诉被告湛明星、林爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛明星向原告偿还借款本金186871.1元及支付利息、滞纳费、违约金（从2020年1月1日起以186871.1元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令被告林爱珍对被告湛明星上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区3座2201所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告湛明星（借款人）、林爱珍（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第0506004638号），约定原告向被告湛明星提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告林爱珍承诺其自愿作为被告湛明星的共同还款人，与被告湛明星共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告湛明星消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告湛明星还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年5月22日，原告与两被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2019年消借第0506004638号），约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区3座2201产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第0506004638号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2019年5月23日，原告按照被告湛明星的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区3座2201所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2020年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛明星、林爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186871.1元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2020年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告湛明星、林爱珍提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区3座2201的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第0005517号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018.71元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1454.36元，合计3473.07元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14091号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被申请人：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人湛明星、林爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛明星、林爱珍的银行存款186871.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛明星、林爱珍的银行存款186871.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1454.36元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1777号 申请人：张奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人张奎与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人张奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人李志华、杨玉梅自愿以其共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）**栋Ｄ25-102号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人张奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月二十九日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1922号 原告：陶仲玉，女，1956年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被告：武汉市洪山区尚格运动健身馆，住所地：武汉市洪山区南湖长虹桥188号保利公园九里2层P5-203号商铺。 经营者：滕川，男，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告黄汝世与被告武汉市洪山区尚格运动健身馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告武汉市洪山区尚格运动健身馆下落不明，需要公告送达，但案件事实清楚、法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，独任审理。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理王盈平 书记员司远
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1922号 原告：陶仲玉，女，1956年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：黄辉莉（原告之女），1988年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。 被告：武汉市洪山区尚格运动健身馆，营业场所：武汉市洪山区南湖长虹桥188号保利公园九里2层P5-203号商铺。 经营者：滕川。 原告陶仲玉与被告武汉市洪山区尚格运动健身馆劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，于2020年7月20日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶仲玉的委托诉讼代理人黄辉莉到庭参加了诉讼，被告武汉市洪山区尚格运动健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶仲玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年10月、12月及2020年1月份15天的劳务报酬共计7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月进入被告单位，被安排在武汉洪山区新南湖长虹桥188号保利公园九里商业街P5号203号任保洁员一职，双方口头约定原告每月工资为2800元，每月10号发放工资。但2019年10月、12月及2020年1月15日前工资至今未发放。为此原告提起诉讼。 被告武汉市洪山区尚格运动健身馆未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告受被告雇请在武汉市洪山区保利公园九里商业街P5号203号处从事保洁员工作，双方约定了每月劳动报酬为2800元。但2019年10月、12月及2020年1月，被告欠发原告劳务费未能支付。其后因春节放假及新冠××的原因，原告未能到岗工作。2020年5月，原告到被告原经营场所后发现门面易主，与被告也联系不上，故提起诉讼。本院在审理过程中，在穷尽所有送达方式无果的情况下，于2020年8月27日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告在确定的开庭时间仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告受被告之雇请，为其提供劳务，被告应当按照约定及时、足额向原告支付劳务费用。原告提供了2019年10月、12月及2020年1月1日至15日提供劳务的证据，但被告未能支付原告上述期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付2019年10月、12月及2020年1月1日至15日的劳务报酬共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉市洪山区尚格运动健身馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶仲玉劳务费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元由被告武汉市洪山区尚格运动健身馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4718号 申请人：裴春水，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601199910625300。 委托诉讼代理人：杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。实习证号：36001904110031。 被申请人：江西可伟资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2709室。统一社会信用代码：91360100MA35HA9N24。 法定代表人：张可伟，该公司执行董事。 申请人裴春水与被申请人江西可伟资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人裴春水于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西可伟资产管理有限公司银行存款264000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了《诉讼财产保全责任保险保单》担保。 本院经审查认为，申请人裴春水的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西可伟资产管理有限公司的银行存款人民币264000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4718号原告：裴春水，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601199910625300。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201911108857。被告：江西可伟资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**。统一社会信用代码：91360100MA35HA9N24。法定代表人：张可伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601202011236801。原告裴春水与被告江西可伟资产管理有限公司（以下简称江西可伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴春水的委托诉讼代理人江祥忠、黄春燕，被告江西可伟公司的委托诉讼代理人王雪薇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金26.4万元（2020年2月—2020年7月，共6个月）及逾期支付租金的违约金2728元（违约金计算方法：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年7月6日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告裴春水与被告江西可伟公司签订《滨江壹号写字楼租赁合同》，合同约定：“原告将27楼2709、2710、2711、2712、2713、2715、2716、2717、2719室，建筑面积共计664平方米的房屋，出租给被告；租赁期限从2018年7月1日至2023年6月30日；房屋租金为每月44000元，免租期一个月，免租期为2023年6月……”。合同签订后，原告全面、严格履行了合同约定的义务，但被告却未严格按合同约定履行向原告支付租金的义务，从2020年1月20日被告支付了一笔前期租金后至今未向原告支付后期租金，目前欠付租金长达6个月。2020年6月1日，原告本着友好善意的原则，先委托律师向被告发送了《关于要求支付房屋租金的催告函》，经邮政速递物流系统查询显示，被告于2020年6月3日签收。然而，被告签收催告函后对原告的合理合法请求置之不理，仍顽固违约。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告裴春水向本院提交了如下证据：证据一、1、原、被告的身份证明。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原告结婚证复印件、原告配偶身份信息、房产权证复印件。证明原告与登记的产权人吁爱红为合法夫妻，吁爱红名下房产为夫妻共同财产，原告有权出租涉案房屋。证据三、《滨江壹号写字楼租赁合同》。证明原告与被告建立了合法的房屋租赁合同关系，双方应按合同约定严格、全面、适当履行合同义务。证据四、邮寄单、邮政速递物流查询单。证明原告委托律师就被告拖欠租金一事发送了律师函，要求被告支付拖欠租金，但被告至今仍不履行义务。被告江西可伟公司辩称：我方认为原告要求支付2-7月份的租金及违约金不合法且不合理，因被告无法支付租金的原因，系受新冠××疫情影响导致被告无法经营，以至于无力支付原告租金，期间被告与原告协商减免租金，但双方未达成一致意见，关于疫情期间租金减免政策，国家也下发了相关的文件，为此，在本案中，被告希望法庭可以一并解除本案的租赁合同。被告江西可伟公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴春水与案外人吁爱红为夫妻关系。坐落于南昌市西湖区的非住宅，房屋所有权人登记为案外人吁爱红。被告江西可伟公司于2016年4月注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1000万元人民币，经营范围为投资管理、投资咨询、财务咨询、信息技术咨询服务、软件开发。2018年6月1日，原告裴春水（甲方）与被告江西可伟公司（乙方）签订《滨江壹号写字楼租赁合同》，合同主要约定如下：“甲方将上述九间建筑面积共计664平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日，租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1、擅自将房屋转租、分租、转让。……3、拖欠租金一个月以上的；租金每月44000元，免租期一个月，免租期为2023年6月；租房押金132000元；租金按月支付。”合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年6月1日，被告支付了租房押金132000元。2020年1月之前，原、被告均按合同履行了各自合同义务。自2020年2月始，被告开始拖欠租金至今。2020年6月1日，原告向被告邮寄了《关于要求支付房屋租金的催告函》。期间，原、被告曾就租金支付事宜进行过协商，但未达成一致意见。原告经催索未果，故向本院提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年6月1日，原告裴春水与被告江西可伟公司签订的《滨江壹号写字楼租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西可伟公司应依合同约定履行交纳租金的义务。2020年2月，被告江西可伟公司开始拖欠租金不付，违反了双方合同的约定，原告诉请要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院应予支持；2020年2月以来，突如其来的新冠××疫情，给企业的生产经营确实带来不利影响，但被告不能以此为理由，在疫情防控形势向好，各行各业均复工复产后仍不交纳租金。考虑新冠××疫情的影响，在疫情防控期间被告对租赁房屋的使用受到一定限制的具体情况，对因疫情带来的损失，原告酌情承担一部分，免除被告一个月的房屋租金为宜，这也是原告为防疫做贡献；对于被告所拖欠租金的违约金，本院亦不支持原告的诉请。被告抗辩要求解除合同，但未提起反诉，本案不予审理。希望原、被告从双赢角度考虑，消除分歧，妥善处理后续纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告江西可伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴春水支付租金人民币22万元（2020年2月至2020年7月期间6个月的租金，其中免除1个月租金）；二、驳回原告裴春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告裴春水预交的案件受理费5300元、诉讼财产保全费1840元，合计7140元，由被告江西可伟资产管理有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  程莉莎二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄前琴