天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3418号原告：天津蒙东物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库14号。法定代表人：黄世军，总经理。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号（天津冠鑫物流有限公司园内E库12号）。经营者：韩清春，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。住广西防城港市港口区。被告：韩清春，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：胡晓东，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号(天津冠鑫物流有限公司园内E库12号)。原告天津蒙东物流有限公司（以下简称蒙东物流公司）与被告天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心（以下简称宜商货运中心）、韩清春、胡晓东运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙东物流公司的委托诉讼代理人王亭亭、被告胡晓东到庭参加诉讼，被告宜商货运中心、韩清春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙东物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告货物运输费用32850元；2.判令上述被告支付原告自立案之日起至实际全部支付之日止的利息(以32850元为基数,自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部支付之日止);3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告蒙东物流公司接受被告宜商货运中心的委托,为其进行货物运输。原告的运输货物义务已完成,被告却迟迟不予支付剩余运输费用,经原告多次索要,被告均找理由拖欠,另被告宜商货运中心原由被告韩清春经营,后实际经营者变更为被告胡晓东,为维护原告的合法权益,故呈诉。宜商货运中心、韩清春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。胡晓东辩称，其不清楚宜商货运中心，其与宜商货运中心没有关系，因为韩清春欠其个人的钱，所以韩清春把天津市宜商兴旺物流有限公司（以下简称宜商兴旺公司）给其抵账，其不清楚原告和其余二被告之间的债务纠纷，其没有给原告钱的义务。原告宜商货运中心和被告胡晓东围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告胡晓东对宜商货运中心提交的证据1.被告宜商货运中心个体工商户登记信息的真实性认可，但不清楚该主体的存在；对证据2.照片的真实性认可，但其不是以宜商货运中心名义经营的，其不知道该中心是何时存在的；对证据3.承运单不发表意见，其不知道原告与其余二被告是何时发生的运输关系；对证据4.通话录音及纸质文件的真实性认可，录音中有一个声音是韩清春的，其他的不清楚。原告宜商货运中心对被告胡晓东提交的营业执照及工商登记材料的真实性认可，但与本案无关，对证明目的不认可，对被告胡晓东提交的转让合同明确记载转让方为韩清春，并非宜商兴旺公司，根据转让内容，原告认为转让合同是转让韩清春个人财产，及其作为实际经营者的宜商货运中心。本院对双方对真实性无异议的证据，在本案中确认真实性，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明：蒙东物流公司运单写明，发站为天津，到站为海拉尔、牙克石、阿荣旗等地，发货人均为宜商，部分运单加盖了宜商货运中心的印章。收货人为李树丰、白禹、李玉琴、韩振田等人。货物为纸箱包装的洗衣液，同时写明了相应的重量和运费金额，部分运单有被告韩清春的签名。运单共计42张，运费金额共计101850元。原告蒙东物流公司陈述，2014年至2016年5、6月左右，其受宜商货运中心委托，负责运输蓝月亮洗衣液，始发地为天津，目的地为呼伦贝尔。该运输业务是韩清春从蓝月亮公司接手，但由于宜商货运中心的运输路线是经过通辽，不经过呼伦贝尔，而原告负责呼伦贝尔的路线，所以韩清春让原告负责呼伦贝尔的运输。运单上手写的重量，有的是原告的工作人员所写，有的是宜商货运中心的工作人员所写，具体人员记不清了。运费按照重量计算，单价基本是400-450元左右。部分运单上所写“回单已取款未付”是宜商货运中心的工作人员写的，有时是韩清春签名，有时有其他工作人员签名。已付运费69000元，其中，通过给付油卡的方式抵运费59000元、韩清春微信转账给原告法定代表人之妻刘喜娟5000元、给付刘喜娟现金5000元。韩清春在与原告法定代表人黄世军在2020年4月29日的通话录音中询问黄世军，还有“3万多，是吧，啊”，黄世军回答“一共是32850元啊”，韩清春回答“啊，行行行，……让我一下子给你，我也给不上你，……一点点都给”等内容。宜商货运中心于2014年7月28日成立，经营者为韩清春。原告陈述因其和宜商货运中心经营地相邻，胡晓东现在在宜商货运中心的地址经营，认为其是宜商货运中心的实际经营者，其与韩清春合作期间，胡晓东没有参与。原告提交的胡晓东名片写明“天津市宜商物流公司”，经营地照片的广告牌写明“宜商物流”。胡晓东系宜商兴旺公司的法定代表人及股东，该公司于2016年5月13日成立，胡晓东于2019年7月22日从该公司原股东韩青春、张淑东受让取得该公司股权，同时将法定代表人由韩清春变更为胡晓东。2018年8月6日，韩清春作为甲方与胡晓东作为乙方，签订《库房转让合同》约定，甲、乙双方经友好协商，就库房转让事宜达成以下协议：1.甲方同意将位于天津市北辰区××号库转让给乙方使用，面积约为470平米。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利和义务。2.仓库现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后无偿归乙方使用，包括叉车……等。3.该库房从签订合同当日起以前的债权债务由甲方负责，以后的由乙方负责。双方还进行了其他约定。上述事实有当事人陈述及提交的其他证据予以证实。本案的争议焦点为：1.原告胡晓东是否应作为宜商货运中心的实际经营者向原告承担付款义务；2.原告主张被告宜商货运中心与韩清春支付运输费及利息损失能否得到支持；关于争议焦点1，本院认为，被告胡晓东提交的营业执照、股权转让协议、住所（经营场所）登记信息表可以证明，胡晓东系宜商兴旺公司的股东和法定代表人。宜商货运中心的工商登记信息显示其经营者仍为韩清春，原告提交的名片和照片所写内容也不能说明是指宜商货运中心，胡晓东与韩清春之间的协议也不能说明是宜商货运中心经营者的变更，且原告陈述其与韩清春合作期间，胡晓东没有参与，故原告主张胡晓东作为宜商货运中心的实际经营者承担支付运费的义务，无事实和法律依据，本院予以不予支持。关于争议焦点2，本院认为，原告提交的运单、通话录音可以相互印证，原告与被告宜商货运中心存在运输合同关系，宜商货运中心的经营者韩清春认可尚欠原告运费32850元，故宜商货运中心应向原告支付欠付的运费，由于原告的法定代表人黄世军在诉前已向宜商货运中心的经营者主张支付欠付的运费，原告与宜商货运中心虽未有付款时间的书面约定，但在原告主张欠付运费后，被告应及时履行相应的付款义务，故原告主张以欠付运费32850元为基数，自立案之日起即2020年6月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。由于韩清春作为宜商货运中心的经营者，根据法律规定，应以其财产承担相应的付款义务，且运输合同的托运方并非韩清春个人，故韩清春无须再以自然人身份的民事主体单独作为被告，重复承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津蒙东物流有限公司支付运输32850元及利息损失（以32850元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津蒙东物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，保全费349元，由被告天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。