wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：麻红启，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：孟庆庄，男，1973年4月23日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆庄保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启、被告孟庆庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期保费4381.19元，偿还理赔款28786.95元；2.要求被告向原告给付违约金（违约金以33168.14元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月13日理赔之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称其对保费、违约金不清楚；其借中国光大银行股份有限公司洛阳分行63000元、共还款66823.3元，最多还欠中国光大银行股份有限公司洛阳分行几千元利息，原告代偿的理赔款其不清楚。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书等，证明：被告在其公司投保情况；由于被告逾期还款，其公司向银行支付理赔款；被告所欠保费及违约金的计算方式、数额。被告质证意见：对《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据无异议，对其他证据有异议、其不清楚。被告提交中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款流水。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据无法证明其向中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款66823.3元，每个月扣款1197元系原被告根据保险单约定归还的保险费、不应归入偿还中国光大银行股份有限公司洛阳分行的借款本息。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2014年4月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆庄签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为孟庆庄；被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险金额74907元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1197元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。2014年4月23日，孟庆庄与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额63000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还等；同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向孟庆庄发放贷款63000元。后因孟庆庄自2016年2月23日起未依约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款，中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月13日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付保险赔款28786.95元。另，孟庆庄自2016年2月23日至代偿之日2016年5月13日应支付而未付保费共计为4381.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆庄签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告孟庆庄未按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款，也未按约定支付保费，而原告中国平安财产保险股份有限公司已按保险约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付代偿款28786.95元。现原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告孟庆庄支付尚未给付的保险费4381.19元及理赔款28786.95元并支付违约金（违约金以33168.14元为基数，按年利率24%，自2016年5月13日理赔之日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟庆庄于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4381.19元、理赔款28786.95元并支付违约金（违约金以33168.14元为基数，按年利率24%，自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告孟庆庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月一日书记员  夏翀
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执45号之一 申请执行人青海化隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人张某、刘某，青海致琨律师事务所律师。 申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司。 法定代表人才某，该公司董事长。 委托代理人青海化隆农村商业银行股份有限公司。 申请执行人青海循化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人青海化隆农村商业银行股份有限公司。 申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司。 法定代表人范某，该公司董事长。 委托代理人青海化隆农村商业银行股份有限公司。 被执行人海东市大美生态餐饮娱乐有限公司。 法定代表人冶某1，该公司执行董事。 被执行人冶某2，住化隆县。 本院在执行申请执行人青海化隆农村商业银行股份有限公司、青海尖扎农村商业银行股份有限公司、青海循化农村商业银行股份有限公司、青海互助农村商业银行股份有限公司与海东市大美生态餐饮娱乐有限公、冶某2借款合同纠纷一案中，申请执行人青海化隆农村商业银行股份有限公司、青海尖扎农村商业银行股份有限公司、青海循化农村商业银行股份有限公司、青海互助农村商业银行股份有限公司以与被执行人海东市大美生态餐饮娱乐有限公司、冶某2达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结化隆回族自治县公证处（2020）青化隆证经字第016号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  席艳清
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2880号申请执行人：关东伟,男性,1986年6月13日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区；被执行人：沈阳风机厂有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院2020年5月27日生效的（2020）辽01民终4259号判决，于2020年6月19日向被执行人沈阳风机厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳风机厂有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳风机厂有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的账户存款21232.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑爱东二〇二〇年七月七日书记员  张婉钰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2880号关东伟、沈阳风机厂有限公司：申请执行人关东伟与被执行人沈阳风机厂有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计39994.96元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人沈阳风机厂有限公司银行帐户存款39994.96元至本院帐户。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人关东伟。至此，申请执行人关东伟向本院申请执行的（2020）辽01民终4259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年七月七日书记员 ：张婉钰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4056号 申请人：罗某某，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：张某某，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人罗某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张某某的银行存款500000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某的银行存款500000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年七月十日 书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4056号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：漆某某、舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告罗某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及其利息168000元(利息暂计算至2020年6月14日,自2020年6月15日起以本金300000元按月息2分计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费用及追偿所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款,原告于2017年7月28日通过银行向被告转账300000元,双方约定月息2分,借期半年。但是期满后,被告未归还借款。经原告多次向被告催讨，被告仅归还了自借款之日到2018年2月15日期间的利息，被告并于2018年2月15日向原告重新出具了一份借条。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告向原告借款并非因资金周转困难，而是基于陈柳兴向原告借款，该笔资金虽然转入被告账户，但是被告仅仅是代收代付，被告在收到该款当日立即将该款项转入了陈柳兴的账户，该借款应由陈柳兴向原告偿还。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月28日，被告张某某因资金周转需要向原告罗某某借款300000元，原告通过银行转账方式向被告账户汇款了300000元。2018年2月15日，原、被告双方进行结算，被告张某某向原告罗某某出具借条一张，被告向原告支付了自2017年7月28日至2018年2月15日期间的利息。该借条载明被告欠原告借款300000元，并约定借款期限为6个月，利息按月息2分计算。但是借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。后经原告多次催讨未果，原告特诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告罗某某与被告张某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张某某作为债务人应向原告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于原告向本院主张的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采信，被告可以另行向案外人主张权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年2月16日起按年利率24%计算至本院指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，本院减半收取4160元，财产保全费3020元，由被告张某某负担7180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1726号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：薛云厚，男，1963年8月2日生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告薛云厚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛云厚名下在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款168,273.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年七月九日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1726号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：薛云厚，男，1963年8月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）诉被告薛云厚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告薛云厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金152,545.46元及截止到2020年5月12日利息9,131.00元、罚息5,832.32元，复利746.25元，以上共计168,273.03元，具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2015年9月22日被告向原告申请个人信用贷款自信卡（自信一贷，无抵押类），申请额度为170,000.00元，原告于2015年9月25日下达关于被告薛云厚170,000.00元人民币自信卡的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为160,000.00元，贷款期限为5年（60个月），单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡合同广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下关不贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用。从2015年9月29日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期还款，截止到2020年5月12日共拖欠本金152,545.46元，利息9,131.00元，罚息5,832.32元，复利764.25元。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告薛云厚辩称，贷款逾期属实，但现在没有偿还能力。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发银行总行零售信贷业务（2015）162551号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单明细10份、代理费收据一张，被告薛云厚质证均无异议，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告薛云厚填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请信用贷款170,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5款第（6）项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第一条第11款约定借款利率按照月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。第五条第31款约定了违约情形，第32款约定如发生违约情形银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。2015年9月25日，广发银行作出对薛云厚170,000.00元人民币自信一贷的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为160,000.00元，贷款利率为固定年利率13.20%。2015年9月28日，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔各一份），约定被告此次贷款授权额度为160,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。同日，原告向被告发放贷款160,000.00元，之后被告陆续支用贷款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金152,545.46元，利息9,131.00元，罚息5,832.32元，复利764.25元，合计168,273.03元。另查：原告为实现本案债权，支付律师费1,500.00元。本院认为：被告于2015年9月22日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，各方应遵守合同及条款的约定履行各自义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告薛云厚之间的自信卡（自信一贷）个人信用贷款合同。二、被告薛云厚于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金152,545.46元及截止到2020年5月12日的利息9,131.00元，罚息5,832.32元，复利746.25元，合计168,273.03元，2020年5月13日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。三、被告薛云厚于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,665.00元减半收取1,832.50元，由被告薛云厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十一日书记员  于 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4557号申请人：济源市高新工业开发有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：康佳兴。被申请人：河南地标置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路与苏北路交叉口东北角庆北小区院内。法定代表人：陈广科。申请人济源市高新工业开发有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南地标置业有限公司名下价值1101.39万元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南地标置业有限公司名下价值1101.39万元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月九日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4557号原告：济源市高新工业开发有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：康佳兴，该公司总经理。诉讼委托代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告：河南地标置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路与苏北路交叉口东北角庆北小区院内。法定代表人：陈广科，公司执行董事。诉讼委托代理人：王崴，该公司员工。原告济源市高新工业开发有限公司与被告河南地标置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市高新工业开发有限公司委托诉讼代理人欧胜宏，被告河南地标置业有限公司委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市高新工业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付高新区综合服务区7#楼20套专家公寓（总价值约1101.39万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《济源市和高新技术产业开发综合服务区7#楼项目开发合同书》，合同约定：原告将政府该项目的奖励资金作为建设成本补助款拨付给被告，被告需向原告提供本项目20套专家公寓约2300平方米，并办理房屋所有权。2014年8月29日，原告将款拨付给了被告，履行了合同约定的义务。2016年12月23日，被告向原告出具了定房证明，明确将该项目合同中约定的20套房房号及面积列出，并承诺所确定房源不再对外销售。在被告交付房屋的条件具备后，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行。河南地标置业有限公司辩称，原告所诉属实，但由于其的原因已将20套房屋中的四套房屋对外进行了出售，现愿意用其开发的其他商品楼折抵被出售的四套房屋，希望双方尽快能达成协议确保将纠纷解决。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年11月26日签订《济源高新技术产业开发区综合服务区7#项目开发合同书》。合同约定：原告将政府该项目的奖励资金作为建设成本补助款拨付给被告，被告需向原告提供本项目20套专家公寓约2300平方米，并办理房屋所有权等内容。2014年8月29日，原告转给河南地标置业有限公司综合服务区7#资金（用于专家公寓）500万元。2014年9月4，原告转给河南地标置业有限公司综合服务区7#资金（用于专家公寓）502万元。2016年12月23日，被告向原告出具了高新区定房证明，载明：根据合同要求，现将20套房源，给予确定（如下表），河南地标置业有限公司承诺所确定的房源不再对外销售，否则按照所售房源的价格双倍赔偿，特此保证。具体房源明细为：7号楼东单元，房号803、804、903、904、1003、1004、1103、1104；7号楼西单元，房号1101、801、1001、702、802、803、902、903、1002、1003、1102、1103，合计103.43为13套，135.03为7套，总面积2289.8平方米。河南地标置业有限公司开发的高新区综合服务区7#楼于2016年7月13日取得济源市商品房预售许可证。庭审中原告变更诉讼请求称，因为河南地标置业有限公司将涉案的商品房中的7#楼西单元的1001、702、802、902销售他人，现申请撤回该四套房的诉讼请求，要求被告将其他16套房产限期为原告办理商品房备案登记，并继续按照合同的约定向原告交房，撤回的的四套房屋，原告另案主张。被告表示，其已将7#楼西单元的1001、702、802、902房屋销售他人，无法将上述四套房屋交付给原告，对其他的房屋，因其公司已经取得预售资格，将尽快和原告签订合同，并将上述16套房产在济源市房地产管理局办理商品房买卖合同登记备案，同时高新区综合服务区7#楼预计2020年12月底具备交付条件，其愿意继续履行向原告交付房屋的义务。本院认为，原被告双方签订的《济源高新技术产业开发区综合服务区7#项目开发合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规范，为有效合同，双方均按照合同履行各自的义务。因被告违约将其中的四套房屋售给他人，原告表示另案起诉，本院予以采纳。对下余16套房屋，因被告已取得房屋预售证，应尽快与原告签订商品房买卖合同，并在济源市房地产管理局办理商品房买卖合同登记备案，在该16套房屋具备交付条件的时候，如期向原告交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、河南地标置业有限公司在本判决生效后三十日内将济源市高新区综合服务区7#楼中的16套房屋与原告济源市高新工业开发有限公司签订房屋买卖合同，并将上述合同在济源市房地产管理局办理商品房买卖合同登记备案。具体房号为：7号楼东单元，房号803、804、903、904、1003、1004、1103、1104；7号楼西单元，房号1101、801、803、903、1002、1003、1102、1103。二、河南地标置业有限公司继续履行向原告济源市高新工业开发有限公司交付济源市高新区综合服务区7#楼中16套房屋（房号同判决第一项）的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87883元，减半收取为43941.5元，保全费5000，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  周红梅人民陪审员  王来建二〇二〇年九月七日书 记 员  王鹏飞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执557号 申请执行人：平定县娘子关镇某村民委员会。 负责人：王某某。 被执行人：李某某，男，1974年10月12日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人平定县娘子关镇某村民委员会与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1719号民事判决书，被执行人于2020年7月16日给付申请执行人执行款180482元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执557号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执557号 申请执行人：平定县娘子关镇某村民委员会。 负责人：王某某。 被执行人：李某某，男，1974年10月12日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人平定县娘子关镇某村民委员会与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款180482元,交纳本案执行费2607元、诉讼费3910元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款186999元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金明应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨铖志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1276号 申请执行人：唐中月，女，1982年8月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐中月与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人唐中月向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0705执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2628号申请人：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594071081434Y，住所地苏州工业园区通园大厦2幢101（102）室。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被保全人：李刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被保全人李刚民间借贷纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李刚名下的银行存款人民币54000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李刚名下的银行存款人民币54000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十五日书记员  罗翠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：程子坚，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人程子坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程子坚价值210000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程子坚价值210000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月六日 代理书记员  黄 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1276号 申请执行人：石义兵，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石义兵与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人石义兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0705执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光，黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：程子坚，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告程子坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光、黄浩、被告程子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告程子坚偿还借款本金199998.54元；请求判令被告程子坚偿还截止2020年3月26日的借款利息及罚息5988.46元，后续按合同约定计算至清偿日止；本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。。事实和理由：被告程子坚于2017年11月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2017年11月30日签订编号为36001469217116426414《个人额度借款合同》，约定：1、借款额度200000元；2、存续期限36个月；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。5、其他条款；被告2018年11月30日申请支用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行于2018年11月30日向被告程子坚发放贷款200000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额200000元，借款期限12月，借款利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约放款后，被告程子坚于2019年11月30日起未按约还款，截止2020年3月26日，尚欠原告本金199998.54元、利息及罚息5988.46元，共计205987.0元。 被告当庭表示借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望与原告调解处理。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，借款人身份证,个人婚姻状况承诺书，个人额度借款合同、借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。本院审查其来源及形式均符合法律规定，被告质证后无异议，依法予以采信。 经审理查明， 2017年11月30日，被告程子坚以借款人身份与原告以贷款人身份签订编号为36001469217116426414的《个人额度借款合同》。合同约定，根据借款人的申请，贷款人同意发放个人购房贷款20万元，额度存续期36个月，自2017年11月30日至2020年11月30日，用于个人信用消费，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，罚息利率为约定的利率的1.5倍，复利按罚息利率和结合本合同约定的结息方式计收。如借款人违约，贷款人原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同还就其他权利义务作了详细约定。2018年11月30日被告程子坚签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款人程子坚，借款金额20万元，借款期限2018年11月30日至2019年11月30日，年利率6.09%，借款用途房屋装修，还款方式按周期结息、到期还本。根据原告提供的电子借据信息显示，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金199998.54元、罚息5988.46元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约按时履行偿还借款本息的义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程子坚于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金199998.54元； 二、被告程子坚于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截止2020年3月26日的罚息5988.46元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389.81元，保全费1570元，由被告程子坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  金哲伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2628号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢褀壬（系该公司员工），女，1991年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住张家港市。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（以下简称吴门典当行园区分公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴门典当行园区分公司的委托诉讼代理人沈春明、卢褀壬到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴门典当行园区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息及违约金(自2020月1月2日之日起，以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项及诉讼费用范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限36个月(2019年12月16日至2022年12月15日止)，月综合费率为1.39%。为保证原告债权的安全，被告以其名下自有的苏Ｅ×××××轿车作为当物向原告提供了质押担保，并办理了相应的质押登记手续。同时，双方还签订《当票》一张，该当票对典当金额、月费率以及还款方式等进行了明确约定。现原告已依约履行了放款义务，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，也拒不支付相应的拖欠款项。被告李刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了当票、汽车质押借款合同、通讯地址确认书、机动车登记证书、中国工商银行业务回单、收费表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告吴门典当行园区分公司（甲方、出借人、质押权人）与被告李刚（乙方、借款人、质押人）签订汽车质押借款合同，主要内容：乙方因需要向甲方借款，乙方自愿以其合法拥有车辆质押给甲方，为进一步明确当票以外的事项，经双方当事人协商一致，特此立本合同。乙方向甲方借款50000元，借款期限36个月：2019年12月16日至2022年12月15日。月综合费率1.39%，月综合费乙方按月支付，每月月底向甲方支付当月的月综合费，乙方未按约定支付月综合费的，甲方可以就本金及逾期综合费一并起诉。若乙方有任意一期未按约定向甲方支付款项的，甲方有权提前要求乙方支付全部拖欠的款项，并承担相应的违约责任。质押汽车情况：车牌号苏Ｅ×××××。乙方以上述车辆质押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，质押物担保期限自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金（逾期违约金）、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的诉讼费等费用。违约金按借款金额每天2‰计算。因乙方违约，导致甲方依法处理质押物所产生的诉讼费等所有费用均由乙方承担。2019年12月20日，苏Ｅ×××××车辆办理了质押登记，权利人为原告吴门典当行园区分公司。2020年1月2日，原告通过中国工商银行转给被告50000元。2020年1月16日原告吴门典当行园区分公司向被告李刚出具当票一张，当物名称苏Ｅ×××××，典当金额5万元，典当期限为2020年1月2日至2020年2月1日止，到期赎当应付典当金额50000元。被告向原告出具通讯地址确认书，主要内容：本人与债权人之间的关于汽车质押借款过程中，为便于债权人、债权受让人等联络方便，本人确认以下列通讯地址为准，债权人、债权受让人等向本人提供的通讯地址邮寄、快递任何文书，均视为本人已经知悉相关内容。详细地址：张家港市*幢*室，电话：139××××0748。原告陈述，根据被告签字确认的收费表，每月应还款2234元中，695元为根据月费率1.39%计算的月利息，150元系为车辆安装GPS约定的流量费，1389元系归还本金。原告依约放款后，被告未归还任意一期本息。目前车辆在原告处。原、被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告吴门典当行园区分公司与被告李刚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据双方合同约定，月综合费按月支付，每月月底支付当月的月综合费，未按约定支付月综合费的，出借人可以就本金及逾期综合费一并起诉，若借款人有任意一期未按约定向出借人支付款项的，出借人有权提前要求借款人支付全部拖欠的款项，并承担相应的违约责任。现被告未按月归还任何款项，原告主张被告归还全部借款本金50000元并支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2020年1月2日起按月利率1.39%计算至2020年1月31日，逾期利息、违约金应自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。被告将其名下苏E*****车辆为上述债务设立了质押担保，并办理了质押登记，原告作为质押权人要求就该质押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2020年1月2日起按照月利率1.39%计算至2020年1月31日止）、逾期利息和违约金（以50000元为基数自2020年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、如被告李刚不能按期履行上述债务，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司有权以拍卖、变卖质押物苏Ｅ×××××车辆所得的价款优先受偿。三、驳回原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担82元，由被告李刚负担1053元。被告李刚负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 沈颖子
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2180号 本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1323民初2180号民事判决书，其内容存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）苏1323民初2180号民事判决书中“依法适用简易程序”补正为“依法适用小额程序”。 二、（2020）苏1323民初2180号民事判决书中“以8000元为基数，自2018年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算”补正为“以8000元为基数，自2018年8月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算”。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6185号申请执行人王山坡，男，汉族，1974年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑纪宝、张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人皱付春，男，汉族，1972年12月27日出生，住郑州市金水区。王山坡诉皱付春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皱付春于本判决生效后十日内支付原告借款本金309900元及利息（利息自2017年4月1日起按月息2%计算至债务清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因皱付春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王山坡向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人皱付春名下豫Ａ×××××号车辆，因去向不明，本案暂无法处置，发现被执行人邹付春名下银行存款8867.06元，已冻结扣划，发还至申请人，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8867.06元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月二十二日书记员  **
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2180号原告：祁祺，男，1992年1月5日出生，住泗阳县。被告：左文峰，男，1988年6月20日出生，住淮安市淮阴区。原告祁祺与被告左文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁祺到庭参加诉讼，被告左文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告偿还借款8000元及利息（从2018年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是单位同事，2018年1月22日被告称家中遇急事，向原告借点钱救急，原告借给其17000元，后被告陆续偿还了一部分。经多次催要，被告于2018年5月21日向原告出具了一张借条，载明借到8000元，约定三个月归还，逾期则支付20%的违约金、按千分之八每天支付违约金等，但至今未能偿还。被告陈亮未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告借款17000元。此后，被告偿还了部分。2018年5月21日，被告向原告出具借条，载明借到8000元，约定三个月归还，逾期30天内则支付20%的违约金、逾期30天以上按千分之八每天支付违约金等。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告逾期还款，应当承担自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左文峰于本判决生效后十日内向原告祁祺偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费已减半收取48元，由被告左文峰负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6185号邹付春：你与王山坡借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24592号民事判决书已发生法律效力。权利人王山坡于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7687号申请人：黄小正，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被申请人：谭永红，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住山西省垣曲县。申请人黄小正与被申请人谭永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，申请人黄小正向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭永红名下价值4万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人黄小正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谭永红的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为4万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年七月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执352号 申请执行人林某,男，住调兵山市。 申请执行人杨某,女，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初731号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款2800元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执352号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7687号原告：黄小正，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：谭永红，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住山西省垣曲县。原告黄小正与被告谭永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小正及其委托诉讼代理人肖会玲到庭参加诉讼。被告谭永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小正向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资33630元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，被告雇请原告在其承包的蒙华铁路29标段桩基工程从事打桩劳务施工，后经双方核算，现被告尚欠原告工资33630元，原告多次催收无果。庭审结束后，被告谭永红于2020年8月17日到庭辩称，被告雇请原告在其承包的工程进行劳务施工属实，因原告完成的工程量（注：回填量）计算错误，导致工资结算计算错误，现被告已付清全部工资款，现被告自愿支付原告25000元作为补偿。经审理查明，被告承包了蒙华铁路工程29标段桩基工程，2016年5月30日，双方签订《劳务施工合同》，并约定：工作地点、合同价款、工作内容等事项。双方还约定每月按完成工程量、回填量结算百分之八十的工程款，由甲方（注：被告）支付，其余工程款乙方（注：原告）桩机完工由甲方（注：被告）的合同付清余款。自2016年5月30日起，原告在被告承包的工程进行劳务施工，至2017年9月止，原告从事打桩工作已完工。2017年10月10日，双方进行工程结算，并由被告出具主要内容为“合计总数余款118630元壹拾壹万捌仟陆佰叁拾元”的字据1份。另查明，双方结算后，被告支付原告工资85000元（注：2017年10月底支付20000元；2018年2月13日支付30000元；2018年8月16日支付20000元；2019年2月支付15000元），现被告尚欠原告工资33630元。以上事实，有当事人陈述、劳务施工合同、字据、客户对账单、微信聊天记录等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告谭永红雇请原告黄小正为其承包的工程从事劳务施工，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告作为工程的承包方，在工程量尚未核算前，向原告出具亲笔书写的工资结算字据，显然不符合常理和逻辑，故对被告辩称，因原告完成的工程量（注：回填量）计算错误，导致工资结算计算错误，现被告已付清全部工资款的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应当承担违约责任。现被告未按约支付原告工资，应承担相应的违约责任，违约金的支付可自2017年10月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭永红于本判决生效后5日内支付黄小正工资33630元及利息（利息计算方式：从2017年10月10日起至实际履行之日止，以33630元为基数，按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，保全费420元，合计805元，由谭永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年八月十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执352号 本院在执行林某、杨某与调兵山市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某有限公司（组织机构代码：689XXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执986号 李贵军、王立儒： 申请执行人李贵军与被执行人王立儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0212民初89号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王立儒履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初89号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹德伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执986号 申请执行人：李贵军，男，1973年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王立儒，女，1972年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出（2020）辽0212民初89号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立儒银行账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 殷海云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执531号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：杨兴英，女，1975年5月19日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兴英金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）长仲裁字第2214号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人杨兴英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月9日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨兴英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨兴英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨兴英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年6月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月30日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨兴英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司发现被执行人杨兴英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月二日 书记员  舒 畅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4873号原告：侯艳秋，女，1960年7月8日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告:李德普，男，1968年3月22日生，汉族，住所地：海城市。被告:徐明，男，住所地：海城市。被告:白艳彬，男，1977年6月33日生，汉族，住所地：海城市。被告:中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码912103007777927136，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，该公司经理。委托代理人：薛兴伟，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。法定代表人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告侯艳秋诉被告李德普、徐明、白艳彬、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯艳秋自愿向本院提出撤回对被告徐明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯艳秋撤回对被告徐明的起诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 旭
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执531号 杨兴英： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兴英的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年01月19日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金5130.56元、利息141.27元、罚息（含复利）637.3元，共计5909.13元； 负担案件受理费1286元，处理费500元，共计1786元；案件执行费50元元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执483号陈雪峰：本院申请执行陈雪峰罚金一案，在执行过程中被执行人陈雪峰已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执636号申请执行人：吉现鹤，男，1956年2月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：朱明涛，男，1987年2月6日生，汉族，住赣榆区。吉现鹤与朱明涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5982号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款13000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年7月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月21日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  王璐璐
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执483号 被执行人陈雪峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行陈雪峰罚金一案中,于2020年6月29日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令陈雪峰缴纳罚金12500.00元。但被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈雪峰在依安县公安局保证金专户缴存保证金12500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈雪峰在依安县公安局保证金专户内缴存的保证金12500.00元至依安县人民法院 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年七月一日 书记员  祝 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3439号原告：李金玺，男，1980年8月10日生，汉族，住方城县。被告：王宗远，男，1987年10月24日生，汉族，住方城县。原告李金玺与被告王宗远为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李金玺向本院提出财产保全申请，要求对被告王宗远的银行存款310000元予以保全，原告李金玺向本院提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王宗远的银行存款310000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年七月十三日书记员  王 坤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执636号 本院在执行吉现鹤与朱某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5982号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款13000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱明涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3439号原告：李金玺，男，1980年8月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王宗远，男，1987年10月24日生，汉族，住方城县。原告李金玺与被告王宗远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玺及其委托诉讼代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告王宗远经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李金玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款268000元、利息33902元（利息自2020年1月30日至2020年6月30日），合计301902元，之后利息仍按约定利息计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年10月15日，被告王宗远为做生意，分多次累计向原告借款220000元，双方约定月息1.5%，2019年10月15日，被告仅归还利息36000元，下欠本息268000元，被告于当日向原告出具了借据和情况说明。之后被告迟迟不予归还。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求总金额为232000元，利息自2020年2月1日起至款清之日止按月息1.5%计付；诉讼费、保全费由被告承担。被告王宗远经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告因做生意认识，2018年至2019年被告王宗远以做生意需资金为由陆续向原告李金玺借款220000元，双方约定月息1.5%。2019年10月15日经双方结算，被告王宗远共计欠原告李金玺本息232000元，并向原告出具借据一份（系在王宗远身份证复印纸上书写）和情况说明（借据）一份，借据内容为“借据今借到李金玺现金22万元整（贰拾贰万元整）月息1.5%备注：2018年7月份至2019年10月15号，共计利息4.8万元（肆万捌仟元整）总计26.8万元整(贰拾陆万捌仟元整)借款人：王宗远身份证号：手机号：132953588112019年10月15日”。情况说明（借据）内容为：“情况说明（借据）本人王宗远身份证号：，从2018年7月份到2019年10月15日至，多次收到李金玺支付宝、微信、农业银行转账、自动取款机转账、现金共22万元整（贰拾贰万元整），月息1.5%以上共计：4.8万元整（肆万捌仟元整是利息）（2018年7月份到2019年10月15日）已还利息3.6万元整（叁万陆仟元整），下欠利息1.2万元整（壹万贰仟元）余下尾款于2020年元月30日之前全部归还（其中尾款包含利息），如按期不还剩余现金，全按月息1.5%计算情况说明人：王宗远2019年10月15日”。出具借据和情况说明（借据）后，被告王宗远未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告王宗远因做生意需资金向原告李金玺借款共计220000元，并向原告出具了借据，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确。原告李金玺要求被告王宗远归还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，双方约定月息1.5%不违反法律规定，因双方于2019年10月15日结算被告欠原告利息12000元，该部分利息被告应予清偿，被告要求原告自2020年2月1日起按月息1.5%计付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宗远经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗远于本判决生效后十日内向原告李金玺归还欠款232000元，并自2020年2月1日起按照年利率18%支付利息至款清之日止；二、驳回原告李金玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，保全费2070元，共计4984元，由原告李金玺负担600元，由被告王宗远负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月十三日书记员  王 坤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执739号申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界钢材区北1号。经营者：邵现勇。被执行人李文业，男，汉族，1966年1月8日出生，住青海省德令哈市。公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人李文业买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3713号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人货款70950元，违约金21285元，同时承担案件诉讼费2120元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人李文业现下落不明，其名下银行存款不足，无房产登记情况。本院查封冻结了被执行人李文业的银行账户、三辆车，并且将被执行人李文业纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86878号本院于2020年6月22日对天津捷瑞达国际货运代理有限公司与天津开发区万达恒通运输有限公司、第三人周克顺合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初86878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初86878号民事判决书第二页第九行至第十行的“津Ａ×××××-Ａ×××××、津Ａ×××××津-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××”补正为“津Ａ×××××-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××”；第三页第十五行至第十六行的“津Ａ×××××-Ａ×××××、津Ａ×××××-Ｂ×××××、津Ａ×××××-Ａ×××××”补正为“津Ａ×××××-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××、津Ａ×××××-津Ａ×××××”；第五页第七行至第八行的“车辆牌照号分别为津Ａ×××××-Ａ×××××、津Ａ×××××津-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××”补正为“车辆牌照号分别为津Ａ×××××-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××”。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月九日书记员  鲁婷婷
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执739号西宁城北永聚宝建材经营部; 李文业本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人李文业买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李文业（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86878号原告：天津捷瑞达国际货运代理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区16号楼1、2门302号，统一社会信用代码：911201167972902947法定代理人：徐连娟，任总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地：天津开发区广达街3号4号楼1门901室，统一社会信用代码：91120116556504984P。法定代表人：吕贵和，任总经理。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。第三人：周克顺，男，1960年6月14日出生，汉族。原告天津捷瑞达国际货运代理有限公司（简称“捷瑞达”）与被告天津开发区万达恒通运输有限公司（简称“万达恒通”）、第三人周克顺合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宏成、被告委托诉讼代理人金桂花到庭参加诉讼，第三人周克顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告捷瑞达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即配合原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订了《协议书》，协议约定原告将津Ａ×××××、津Ａ×××××津-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××，3套车挂靠在被告名下。而后原、被告约定于2017年5月10日，原告将津Ａ×××××-津Ｂ×××××，挂靠在被告名下。上述车辆均办理了更名手续。原告于2019年11月14日与被告协商解除原被告之间4套车的挂靠。2019年11月15日被告同意解除原被告之间4套车的挂靠，但被告在《同意解除车辆挂靠协议通知书》中明确表示不配合办理过户手续。根据《物权法》《合同法》等相关法律规定，被告作为车辆挂靠公司在解除挂靠后，应该配合原告办理过户手续。被告拒绝配合原告办理过户手续的行为已经严重影响了原告对车辆的处分，给原告造成极大的损失。因此原告无奈之下诉至法院。希望法院查明事实，依法判决。被告万达恒通辩称，1、本案涉及的车辆实际所有人为周克顺，并非捷瑞达公司。该事实已由周克顺及捷瑞达公司在其他案件诉讼过程中向法院提交证据自行证明。2、万达恒通同意与捷瑞达解除挂靠协议，但同时明确声明解除协议并不代表对车辆涉及的法律上的权利义务关系作出认可或承诺。3、万达恒通与捷瑞达之间的挂靠协议并未约定挂靠关系随车辆转让而转移。万达恒通对车辆转让事实不知情，周克顺与捷瑞达也从未就挂靠关系转移问题通知或取得万达恒通同意，车辆挂靠协议并未发生合同法规定的合同权利义务转让的生效要件，万达恒通与周克顺之间不成立挂靠关系。4、本案涉及的车辆实际所有人问题，直接涉及万达恒通是否为被挂靠方的法律问题，进而决定由谁承担交通事故损害高额赔偿的问题。周克顺与捷瑞达都是交通事故赔偿案件的直接利害关系人，因此仅凭捷瑞达与周克顺的口头陈述，不能推翻其曾经向法院提交证据证明过的周克顺为车辆实际所有人的事实。第三人周克顺未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告捷瑞达与被告万达恒通签订《协议书》，双方约定原告捷瑞达委托被告万达恒通负责的车辆为六部，车牌号分别为津Ａ×××××-ＡＨ520挂、津Ａ×××××、津Ａ×××××-ＡＷ060挂。2019年5月21日第三人周克顺以其与原告捷瑞达公司签订车辆买卖协议且已结清购车款为由向法院起诉原告捷瑞达与被告万达恒通，要求原、被告配合其办理车辆过户手续，后该案撤诉。本案所涉车辆中的津Ａ×××××车辆涉及交通事故案件中，原告捷瑞达曾提出追加第三人周克顺作为该案被告的申请，后撤回追加申请。2019年11月14日原告捷瑞达向被告万达恒通出具两份《解除挂靠协议通知书》，载明，因海关要求运输海关监管货物的车辆必须有海关监管资质，原告捷瑞达于2016年5月5日将上述六部车、于2017年5月10日将津Ａ×××××及津Ｂ×××××车辆挂靠在被告万达恒通名下；因海关陆续取消监管车辆的资质，原告无需再挂靠，通知被告解除关于上述车辆与被告之间的挂靠关系。2019年11月15日，被告万达恒通向原告捷瑞达出具《同意解除车辆挂靠协议通知书》，载明同意与原告解除以上车辆挂靠《协议书》和挂靠关系。上述事实，双方当事人无争议，且有原、被告当庭陈述及原告提交的《协议书》复印件、《解除车辆挂靠协议通知书》复印件、《同意解除车辆挂靠协议通知书》复印件以及被告提交的《民事起诉状》、《追加第三人申请书》等予以证明，本院予以确认。另查，第三人周克顺在接受法庭询问时表示其已解除与原告捷瑞达之间的车辆买卖合同，也不再主张本案所涉车辆的所有权。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告出具通知书要求解除与被告之间的挂靠关系，被告向原告出具通知书回复称同意解除挂靠关系，原、被告之间的挂靠协议解除。关于本案所涉车辆的所有权，原告主张挂靠协议解除，所有权应归原告所有；被告抗辩称，本案所涉车辆的实际所有人为周克顺，并提交了周克顺起诉及涉案车辆交通事故案件的诉讼材料予以证明；对此，由于第三人在接受法庭询问时明确表示不再主张本案所涉车辆的所有权，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，本案所涉车辆的所有人为原告。对原告要求被告协助办理本案所涉车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津开发区万达恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津捷瑞达国际货运代理有限公司办理涉案车辆（车辆牌照号分别为津Ａ×××××-ＡＨ520挂、津Ａ×××××津-津Ａ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××、津Ａ×××××-津Ｂ×××××）的过户手续。案件受理费（半费）40元，由被告天津开发区万达恒通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款事人协商一致，可以解除合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执204号申请执行人陆某，女，1970年5月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王某某，男，1964年12月21日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年10月28日作出的（2019）辽1404民初903号民事判决书。在执行陆某与王某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执204号申请执行人陆某与王某某借款合同一案的执行程序。申请执行人陆某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执204号王国刚：你与陆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何亚兵，男，1976年7月10日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金录，男，1965年9月1日生，住江苏省。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、何亚兵因与被上诉人刘金录机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月17日，常州市金坛区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司送达上诉费缴费通知书，要求其预交上诉案件受理费5208元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在指定的缴费期限内交纳上诉费并于2020年4月7日向一审法院提交情况说明一份，明确不再上诉，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2346号本院二〇二〇年六月二十九日对原告张培与被告天津春和阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初2346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初2345号民事判决书中“委托诉讼代理人：张培”补正为“委托诉讼代理人：董泽”。审判员  杨更二〇二〇年七月十日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2346号原告：张培，男，1960年3月8日出生，汉族，天津市出租车总公司退休职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张培（原告女婿），男，1986年4月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区被告：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星路2号。法定代表人：宋力阳，股东。委托诉讼代理人：任玉明，公司运营总监。原告张培与被告天津春和阳光健身服务有限公司（以下简称春和阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培，被告春和阳光公司的委托诉讼代理人任玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的健身合同，由被告退还原告会员卡费用1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，被告店面经理让原告找店员刘博协商，该店员一直代表被告与原告接洽此事，并承诺全额退费。事后，被告不同意店员承诺，拒绝退费。故诉请法院，望判如所请。春和阳光公司辩称，原、被告之间的服务合同关系确实存在，《入会协议》本身没异议，但对业务员的口头承诺均不认可，应以协议为准。我方同意解除合同，但不同意退全费，若原告执意退卡，我方同意按相关法律规定扣除20%违约金后予以退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，由被告店员接洽，双方未协商一致。本院认为，原、被告之间签订的《入会协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于原告办理会员卡后一直未办理开卡手续，并未实际使用该会员卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除20%违约金，因双方未在协议中明确约定，且被告未提供证据证明造成实际损失，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张培与被告天津春和阳光健身服务有限公司签订的编号为1904265的《入会协议》；二、判决生效五日内，被告天津春和阳光健身服务有限公司退还原告张培会员卡费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津春和阳光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执350号 申请执行人付某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人邵某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初843号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3489.47元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执350号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3662号 原告：高安市灰埠某某采石场，住所地江西省灰埠镇凤岭塘上村。 经营者：李某，该公司总经理。 被告：江西某某能源科技开发有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：熊某，该公司总经理。 本院在审理原告高安市灰埠某某采石场（下称原告）诉被告江西某某能源科技开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西某某能源科技开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1100000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江西某某能源科技开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1100000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月一日 书记员 李梦莹
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执350号 本院在执行付某某、邵某某与某公司公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某公司公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初3662号 原告：高安市灰埠某某采石场，经营场所宜春市高安市灰埠镇凤岭塘上村，统一社会信用代码92360983L34513XXXX。 经营者：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某科技开发有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区发展路66号2栋301室，统一社会信用代码91360106796973XXXX。 法定代表人：熊某，系该公司董事长。 委托代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：潘之悦，江西志谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院于2020年6月23日立案受理原告高安市灰埠某某采石场（以下简称原告）诉被告江西某某科技开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款人民币1038280元并承担逾期付款利息131006元（从2020年6月18日起仍按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费相关的费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买碎石。经2017年6月20日结算，被告尚欠原告货款1038280元。但是被告没有及时付款，致拖延至今。为维护自身合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求依法判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告江西某某科技开发有限公司尚欠原告高安市灰埠某某采石场货款938280元，经协商原告高安市灰埠某某采石场同意由被告江西某某科技开发有限公司支付货款60万元，该款在2021年2月1日前付15万元，在2021年8月1日前付45万元。若被告江西某某科技开发有限公司在2021年8月1日前付清60万元，则原告高安市灰埠某某采石场放弃剩余338280元。如被告江西某某科技开发有限公司未按期足额支付，则原告高安市灰埠某某采石场有权按938280元向高安市人民法院申请强制执行。 二、原告高安市灰埠某某采石场自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。 三、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产。 四、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。 案件受理费15324元，减半收取7662元，案件保全费5000元，总计12662元，由原告高安市灰埠某某采石场承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李梦莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执494号申请执行人：贾建利，男，1972年9月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：别学刚，男，1970年1月16日生，汉族，住赣榆区。贾建利与别学刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7002号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款22000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月7日、2020年6月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人银行存款2491.6元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月22日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并扣划被执行人银行存款2491.6元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执494号 本院在执行贾建利与别学刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7002号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款22000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将别学刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执836号申请执行人：金志奎,男,1969年2月27日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：辽阳燕州米业有限公司，住所地灯塔市张台子镇大三村，社会统一信用代码：91211022765424147E。法定代表人：关冷，男,1962年8月25日生，锡伯族，住址灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人金志奎与被执行人辽阳燕州米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人金志奎同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执836号辽阳燕州米业有限公司、关冷：你/你单位与金志奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2124号判决书已发生法律效力。申请执行人金志奎于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执498号 申请执行人：刘序亿，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘丕国，男，1962年9月15日出生。 本院在执行申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘序亿申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年七月八日 书记员  舒 畅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执597号王庆伟：李晓恒、何凤芝：本院执行的王庆伟与李晓恒、何凤芝民间借贷纠纷一案，现（2019）辽1122民初604号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督414号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：王慧滢，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人王慧滢申请支付令一案，本院立案后，于2020年7月8日发出（2020）豫0103民督414号支付令，限令被申请人王慧滢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王慧滢在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的本金不符合其实际欠款数额，对所提的利息及违约金也不予认可。被申请人王慧滢提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人王慧滢提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督414号支付令自行失效。申请费964元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十七日书记员  常 萌
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执498号 刘丕国： 申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2013-12-12作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 返还申请执行人借款35000元； 负担案件申请执行费2800元，减半收取1400元；负担案件执行费425元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年六月二日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执570号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张承强，男，1987年9月18日出生，土家族。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张承强金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）长仲裁字第2185号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人张承强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张承强送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张承强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张承强无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年6月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月30日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张承强有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司发现被执行人张承强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月二日 书记员  舒 畅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执597号申请执行人：王庆伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李晓恒，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：何凤芝，女，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行王庆伟与李晓恒、何凤芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓恒、何凤芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李晓恒、何凤芝银行存款10050.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十日书记员  李涛