浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初563号 原告：李祖明，男，1968年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：袁佰庆，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部，住所地玉环市楚门镇中山村云港大厦一楼。 负责人：郭礼福。 委托诉讼代理人：李洁。 原告李祖明与被告袁佰庆、阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告李祖明及其委托诉讼代理人陶灵剑、被告袁佰庆、阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。因被告保险公司申请对原告误工期限、护理期限和营养期限申请重新鉴定，本院于同年4月17日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。该所于同年5月18日作出浙江汉博[2020]临鉴字第227号鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告李祖明向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告袁佰庆、保险公司共同赔偿原告交通事故各项经济损失合计328093.42元；2、判令被告保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理。事实与理由：2018年12月7日20时40分许，被告袁佰庆驾驶浙ＪＱ××××号小型普通客车从玉环市大麦屿街道鲜迭沙滩往刘园村方向行驶，途经大麦屿街道中捷公司古顺厂区前路段，逆向行驶与对向原告驾驶的二轮电动车（后座载有乘客赵红）发生碰撞，造成原告、赵红受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在玉环市人民医院住院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成两个十级伤残，误工时限360日、营养时限210日、护理时限180日。本次事故经玉环市交警大队认定，被告袁佰庆负事故的主要责任，原告负次要责任，案外人赵红无责任。被告袁佰庆车辆投保在被告保险公司，事故发生在保险期限内。 被告袁佰庆辩称：对原告主张的基本事实并无异议，但其所垫付的医疗费11500元应当在赔偿额中扣减。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议，本案车辆在本公司投保了交强险，第三者责任险保额为100万，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，愿意按照保险合同相关约定进行理赔，但对原告主张的各项诉讼请求均有异议。 经审理，本院查明的事实如下：2018年12月7日20时40分许，被告袁佰庆驾驶浙ＪＱ××××号小型普通客车从玉环市大麦屿街道鲜迭沙滩往刘园村方向行驶，途经大麦屿街道中捷公司古顺厂区前路段，逆向行驶与对向原告驾驶的二轮电动车（后座载有乘客赵红）发生碰撞，造成原告、赵红受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在玉环市人民医院住院治疗78天，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成两个十级伤残，误工时限360日、营养时限210日、护理时限180日。本次事故经玉环市交警大队认定，被告袁佰庆负事故的主要责任，原告负次要责任，案外人赵红无责任。被告袁佰庆驾驶的浙ＪＱ××××号小型普通客车投保在被告保险公司，投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在住院治疗期间，被告袁佰庆已垫付11500元，被告保险公司已垫付10000元。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书：误工期为300天、护理期120天、营养期180天，被告保险公司预交鉴定费910元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、被告工商登记、机动车保单、病历、医疗证明书、医疗费发票、药品发票、银行流水、收入证明、玉环市职工参保缴费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： 1、关于医疗费。根据原提供的医疗费发票来看，医疗费总额为127821.97元，剔除其中伙食费3192元后为124629.97元，属合理的医疗费，本院予以认定，经被告保险公司审核，医保范围内医疗费为92838.57元，非医保范围内医疗费为31791.4元，对此，被告袁佰庆无异议，同意承担非医保部分，本院予以认定。原告提供的医药公司开具的2625元正式发票并无医嘱单或门诊病历等证据予以佐证，本院不予认定。 2、关于误工费。原告主张70920元（360天×197元／天），被告保险公司认为应当根据司法鉴定意见书认定为300天，按照原告提供出险前一年的银行流水，原告的月均工资为4100元，可按每天140元计算。本院认为，根据重新鉴定的结果，原告的误工期限为300天，原告提供的银行流水证实误原告受伤前一年的月均工资收入为4100元左右，被告保险公司按每天140元计算误工费的意见本院予以认可，故本院确认原告的误工费为42000元（300天×140元／天）。 3、关于护理费。原告主张19503元（78天×197元／天+42天×98.5元／天）。原、被告双方均无异议，本院予以认定。 4、关于残疾赔偿金。原告主张144436.8元（60182元／年×20年×12%），原告认为其虽为农业户口，但其主要收入来源为非农业收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对伤残等级无异议，但认为为原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而不应按原告主张的城镇标准计算。本院认为，根据原告提供的银行流水和相关公司出具的收入证明，其主要收入来源为非农业收入，且从原告的工伤保险参保记录来看，从2016年2月开始至2018年12月，原告一直在本市参加工伤保险，也印证了原告的收入来源为非农业收入。原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金应按本省上一年度的城镇居民收入标准计算，因此对于原告的该项诉讼请求主张本院予以确认。 5、关于住院伙食补助费。原告主张2340元（78天×30元／天）。原、被告双方均无异议，本院予以认定。 6、关于交通费。原告主张1500元，但未提供相应交通费发票予以佐证，被告保险公司认为应按住院每天10元计算，可酌情可认定为1000元的意见符合常理，本院予以认可。 7、关于营养费。原告主张3000元，被告保险公司认为根据原告的伤残等级应认定为600元。本院认为，司法鉴定意见书上认定原告的营养期为180天，根据原告的伤情和就医治疗的情况，酌情认定为2000元。 8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险中优先赔付，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 9、关于鉴定费。原告起诉时主张2850元，其中三期鉴定费为900元。提供了司法鉴定意见书和鉴定发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告保险公司认为，按照保险合同的约定，鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告保险公司对原告的三期提出重新鉴定，预交重新鉴定的鉴定费910元，本院予以认定；重新鉴定的鉴定费用，应纳入诉讼费用项目中处理。由于被告保险公司未提供不承担鉴定费的证据，且该鉴定费与原告的伤残等级等具有关联性，因此，被告保险公司主张不承担鉴定费用，本院不予采纳。由于三期鉴定部分重新鉴定结论与原告起诉时的鉴定结论不一致，其中误工期限减少60日，护理期限减少60日，故三期鉴定费由原告承担100元，被告保险公司承担800元。综上，被告保险公司承担原告主张的2850元鉴定费中的2750元。 综上，原告的合理损失为343659.77元，其中保险范围内的损失为311868.37元。 本院认为，被告袁佰庆驾驶浙ＪＱ××××号小型普通客车逆向行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告及案外人赵红受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告袁佰庆负事故的主要责任，原告负次要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案中，交警部门认定被告袁佰庆负事故主要责任，本院确认被告袁佰庆承担80%的民事责任。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任。故被告袁佰庆应当赔偿原告298927.82元［（343659.77元-120000元）×0.8＋120000元］，被告保险公司应当对其中273494.7元［（311868.37元-120000元）×0.8＋120000元］承担保险理赔责任。被告袁佰庆已经垫付11500元，被告保险公司已经垫付10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告263494.7元，被告袁佰庆尚需赔偿13933.12元。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部于本判决生效后十日内支付原告李祖明交通事故损失人民币263494.7元； 二、限被告袁佰庆于本判决生效后十日内赔偿原告李祖明交通事故损失人民币13933.12元。 三、驳回原告李祖明的其余诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部、袁佰庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（原告预交1991元），减半收取计1020元，由原告李祖明负担72.5元，被告袁佰庆负担947.5元；鉴定费910元，由原告李祖明负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部负担810元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月九日 代理书记员  钟婉丽