wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2008号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：李宝成，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告李宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金235900元，支付利息4530元、罚息19962.07元（暂计算至2020年4月15日），本息合计260392.07元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款235900元用于消费，借款期限12个月，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2020年4月15日，李宝成尚欠原告借款本金235900元、利息4530元、罚息19962.07元。李宝成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对建行灵武分行提交的证据认定如下：证据1《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、证据2《贷款资金流向一览表》、证据3《中国建设银行个人贷款对账单》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，建行灵武分行与李宝成通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度235900元；借款额度有效期自2018年4月18日至2019年4月18日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，李宝成向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向李宝成发放借款235900元。借款到期后，李宝成未偿还借款。截止2020年4月15日，李宝成尚欠建行灵武分行借款本金235900元、利息4530元、罚息19962.07元。本院认为，李宝成通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向李宝成账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行共向李宝成发放借款235900元，李宝成应当予以偿还，故建行灵武分行主张李宝成偿还借款本金235900元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张李宝成支付利息4530元、罚息19962.07元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2020年4月15日后的利息、罚息，本院以借款本金235900元为基数，按年利率9.45%计算，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。李宝成经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝成于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金235900元，支付利息4530元、罚息19962.07元，本息合计260392.07元；以235900元为基数，按年利率9.45%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月16日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费600元，两项共计5806元，由被告李宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 朱       琴人民    陪审员 俞       英二〇二〇年十月十六日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2008号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏生贵，该行行长。被告：李宝成，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李宝成下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 朱       琴人民    陪审员 俞       英 二〇二〇年八月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2608号申请执行人：马隆红，男，汉族，1983年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：沈宝成，男，1958年8月21日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行马隆红与沈宝成追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初486号民事调解书已发生法律效力，沈宝成未履行生效文书确定的义务，马隆红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈宝成银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1519号 上诉人（原审被告）:山东明朗门窗有限责任公司，住所地东营区北一路****，统一社会信用代码91370500738198527U。 法定代表人：王红霞，执行董事。 上诉人（原审被告）：王红霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人(原审原告)：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住，住所地济南市历下区龙奥北路****楼玉兰广场**办公楼****一社会信用代码91370281MA3CNNT49T。 法定代表人：李文广，执行董事。 委托诉讼代理人：孟垂印，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区东北一路**码91370500756381587L。 法定代表人：王爱泉，执行董事。 原审被告：山东海州实业有限公司，住所地东营市东营区，住所地东营市东营区西二路**1370500681701928G。 法定代表人：黄宝国，执行董事。 原审被告：邱立彬，男，1969年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：王书泉，男，1970年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 上诉人山东明朗门窗有限责任公司、王红霞与被上诉人山东蛙蛙叫资产管理有限公司、东营恒旭木业有限公司，原审被告山东海州实业有限公司、邱立彬、王书泉金融借款合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院于2020年3月12日向上诉人山东明朗门窗有限责任公司、王红霞送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不予交纳，按撤回上诉处理。但上诉人山东明朗门窗有限责任公司、王红霞在一审法院指定期间内均未缴纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人山东明朗门窗有限责任公司、王红霞未按人民法院通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东明朗门窗有限责任公司、王红霞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王晓雨 书 记 员 屈梦蔚
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2608号沈宝成：你与马隆红追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马隆红于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马隆红给付沈宝成金钱20000元。二、案件受理费608元及执行费200元，由沈宝成负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2543号原告:玉泉区李正佳商行。经营者:李正佳,男,1984年9月6日出生,满族,个体,户籍地沈阳市浑**英达镇公家村**。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告:武海军,男,无固定职业。本院在审理原告玉泉区李正佳商行诉被告武海军买卖合同纠纷一案中,因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王琳二〇二〇年十月二十七日书记员 苏钰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2543号原告:玉泉区李正佳商行。经营者:李正佳,男,1984年9月6日出生,满族,个体,户籍地沈阳市浑**英达镇公家村**。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告:武海军,男,无固定职业。原告玉泉区李正佳商行诉被告武海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉区李正佳商行的委托诉讼代理人柳世英，被告武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区李正佳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款32459元;2、判令被告向原告支付因拖欠货款产生的利息780.67元(以32459元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,利息暂计算自2019年12月20日至2020年7月24日止并实际计算至货款全部清偿之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费。上述金额共计为:33239.67元事实与理由：原告与被告之间一直存在供货关系,但是被告提货后未向原告支付全部货款。于是,原告的经营者李正佳与被告在2019年9月19日签订协议,约定原告向被告提供童装,被告在每月2号支付货款,每年的12月20日结清尾款。可是,被告仍然未按照上述约定的时间支付剩余货款,故被告出具两张欠条,载明于2019年12月20日还清。截止目前为止,被告尚欠32459元货款未付。原告认为:双方一直存在事实上的供货关系,之后李正佳与被告所订立的协议及欠条也是真实意思表示,该协议及欠条合法有效。现被告迟迟不偿还剩余的货款,原告无奈只得向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请,以维护原告合法权益。被告武海军辩称，他9月17日写的欠条不是我们原来的，所有供货的东西都是口头协议，9月17之前已经把货架的钱都要完了，这期间我做了7节货架，原告未付款给我。货品存在残次品，应当减掉残次品的钱。所以9月17号的欠条是之后打的，不是真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间一直存在供货关系，原告的经营者李正佳与被告武海军在2019年9月19日签订协议,约定原告向被告提供童装,被告在每月2号支付货款,每年的12月20日结清尾款。被告又出具两张欠条,2019年9月17日的欠条表明被告武海军欠原告玉泉区李正佳商行经营者李正佳41256元，2019年10月31日的欠条表明被告武海军欠原告玉泉区李正佳商行经营者李正佳15338元，以上欠款均于2019年12月20日结清。被告武海军对两张欠条的金额予以认可，共计56594元。另外被告武海军于2020年1月20日通过微信转账给原告玉泉区李正佳商行的经营者李正佳25000元。原告玉泉区李正佳商行提供的一份金额为865元的提货单，日期为2019年9月19日，日期与协议签订时间相同，但无法证明是否包含在第二份欠条的欠款中，且提货单只是原告记录出货的凭证，没有被告武海军的签字确认，原告玉泉区李正佳商行提供的另一份证据彩红家童装销售单显示，截止2019年10月31日被告武海军累计欠款金额为56594.2元，可以佐证欠款的相应金额为56954.2元，对于865元货款现有证据无法证实不予采信。被告武海军辩称的货架、水杯、灯、残次品等货款与原告诉请的童装不是一个品类，且原被告在协议中明确约定原告为被告提供的货品是童装，被告武海军亦未能提供相关证据予以佐证其关联性，故本庭不予认可。以上事实有《协议》、欠条、微信聊天记录、收款凭证、提货单、销售单在案佐证。本院认为，被告武海军在与原告玉泉区李正佳商行2019年9月19日签订《协议》，又签订了两份《欠条》，且被告武海军对两张欠条的金额均予以认可。原被告之间签订的欠条系真实意思的表示，合法有效，应证实双方存在买卖关系。基于双方存在真实的买卖关系，依照双方签字认可的《欠条》，被告武海军应履行相应56594元的付款义务，核减被告武海军已经支付的25000元，故被告武海军应支付原告玉泉区李正佳商行剩余31594元的货款，对于其诉请的拖欠货款产生的利息，因在欠条中明确表示将在12月20日还清，故本院支持以31594元为基数，自2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算迟延给付货款的利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武海军于本判决生效后十日内偿还原告玉泉区李正佳商行货款31594元并支付利息（以31594元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月21日开始计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告玉泉区李正佳商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告武海军负担582元，原告玉泉区李正佳商行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 琳人民陪审员 乔月英人民陪审员 闫锦秀二○二〇年十二月一日书记员 苏 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14833号原告：深圳市华源显控技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍学员，总经理。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海卫，江苏宁昂律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵洁，董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男。被告：杭州鸣创电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：岑耀强。委托诉讼代理人：王旭峰，男。本院在审理原告深圳市华源显控技术股份有限公司与被告上海协同科技股份有限公司、杭州鸣创电子科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。现原告申请撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉，仅起诉被告杭州鸣创电子科技有限公司，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凡达机电设备有限公司撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉。审判员  沈轶华二〇二〇年十月三十日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14833号原告：深圳市华源显控技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍学员，总经理。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海卫，江苏宁昂律师事务所律师。被告：杭州鸣创电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：岑耀强。委托诉讼代理人：王旭峰，男。原告深圳市华源显控技术股份有限公司诉被告上海协同科技股份有限公司、杭州鸣创电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告深圳市华源显控技术股份有限公司的委托诉讼代理人缪海卫、被告上海协同科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告杭州鸣创电子科技有限公司的委托诉讼代理人王旭峰到庭参加诉讼。审理中，原告深圳市华源显控技术股份有限公司撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告深圳市华源显控技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杭州鸣创电子科技有限公司向原告支付票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票票据款20万元及利息(以上述票据款20万元为本金，自票据到期日之次日2020年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年9月3日，上海协同科技股份有限公司作为出票人和承兑人，向杭州鸣创电子科技有限公司开具了一张20万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年3月3日。2019年10月24日，杭州鸣创电子科技有限公司将上述商业承兑汇票背书转让给了原告，但汇票到期原告提示承兑后，系统显示“提示付款待签收”，由于上海协同科技股份有限公司迟迟不予确认，导致上述承兑汇票不能承兑。被告杭州鸣创电子科技有限公司对票据真实性和票据金额均无异议，但不同意原告的诉讼请求，其辩称：原告没有在上海协同科技股份有限公司具备偿付能力的时候提起诉讼，故杭州鸣创电子科技有限公司不应对此承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括：电子商业承兑汇票、原告代理律师与上海协同科技股份有限公司孙浩的聊天记录、通知函及邮寄面单，并做了当庭陈述。被告未提交证据，其当庭称另有证据补充，本院当庭告知其在庭后15日内提交，逾期视为不提交，最终其未能在本院指定的期限内提交证据。本院依法审查上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月3日，上海协同科技股份有限公司作为出票人和承兑人，向被告杭州鸣创电子科技有限公司开具了一张20万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年3月3日。2019年10月24日，杭州鸣创电子科技有限公司将上述商业承兑汇票背书转让给了原告深圳市华源显控技术股份有限公司，但汇票到期原告提示承兑后，系统显示“提示付款待签收”，由于上海协同科技股份有限公司迟迟不予确认，导致上述承兑汇票不能承兑。后原告与上海协同科技股份有限公司就此事交涉，上海协同科技股份有限公司称公司账户被查封，无法支付。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被告关于原告未在上海协同科技股份有限公司具备偿付能力时起诉从而被告不应承担责任的辩称意见，与上述法律规定不符，故本院不予采纳。又根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息等。原告作为持票人有权向被告主张汇票金额及相应的利息，本院依法予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院将上述利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条的规定，判决如下：一、被告杭州鸣创电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华源显控技术股份有限公司票据款200000元；二、被告杭州鸣创电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华源显控技术股份有限公司利息(以上述票据款200000元为本金，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告杭州鸣创电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月八日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7613号原告范青软，女，1987年4月13日生，汉族，河南省滑县老店镇吴河寨村人，现住河南省滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告吕月玲，女，1964年3月25日，汉族，住河南省滑县。被告焦五亮，男，1963年8月7日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告范青软与被告吕月玲、焦五亮健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二〇年十月九日书记员  苑冰月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4442号 申请人：李文通，男，1991年3月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人：郑勇芳，女，1992年12月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人李文通、郑勇芳于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7613号原告范青软，女，1987年4月13日生，汉族，河南省滑县老店镇吴河寨村人，现住河南省滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告吕月玲，女，1964年3月25日，汉族，住河南省滑县。被告焦五亮，男，1963年8月7日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告范青软与被告吕月玲、焦五亮健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。原告范青软及其委托诉讼代理人董宏志、被告吕月玲、焦五亮及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青软向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（住院费、门诊费、外固定器具费、鉴定及检查费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、手机损失、法医鉴定摄像费、评估费、交通费等各项损失共计50000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年6月1日晚，在滑县××店镇××西地，因收小麦问题二被告使用刮板对原告进行殴打，经鉴定、原告的损伤构成轻微伤，滑县公安局对二被告均给予了罚款和拘留处罚。由于二被告的侵权，致使原告住院多日，支付了数额较大的医疗费，但二被告未给原告进行赔偿，为维护原告合法权益，具状起诉。被告吕月玲、焦五亮辩称：原告诉请不能成立，原告于2020年6月1日晚去偷割被告家的小麦，被告发现后阻止其违法行为，所以其诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年6月1日晚22时许，原告范青软在滑县××店镇××西地收割小麦，被告吕月玲、焦五亮阻止原告收割，在此过程中发生争执并引起打架，被告吕月玲、焦五亮使用刮板对原告范青软进行殴打，被告焦五亮将原告范青软的手机摔坏，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告范青软的损伤已构成轻微伤。滑县公安局于2020年7月19日作出滑公（老店）行罚决字（2020）655号行政处罚决定书，对被告焦五亮以故意伤害他人身体行政拘留七日并处罚款伍佰元、以故意损毁他人财物行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，同日作出滑公（老店）行罚决字（2020）656号行政处罚决定书，对吕月玲以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告范青软受伤后，于当日被送至滑县新区医院检查，并于2020年6月2日至6月13日在该院住院治疗11天，××、气滞血瘀证，共支出医疗费9791.62元。2020年6月28日原告范青软在滑县新区医院进行复查，支出检查费315.30元。原告住院期间，购买肩关节固定支具，支出1800元。另原告范青软为进行法医鉴定，在滑县中医院拍片检查，支出拍片费120元。2020年7月31日，经河南奥博律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告范青软的误工期限、护理期限与人数、营养费用、二次手术费进行评估，该机构于2020年9月8日作出安维权司鉴定所（2020）临鉴字第090号司法评估意见书，评估意见为：范青软的误工期限酌定为90天，护理期限酌定为30天、需1人护理，营养期限酌定为30天；范青软二次手术费约需人民币5000元，原告范青软为此次鉴定支出鉴定及检查费共计1320元。2020年9月20日，经河南奥博律师事务所委托，河南省德锺资产物价评估有限公司对原告范青软使用的OPPO牌A9款智能手机因纠纷造成的现状损失进行评估，经评估，该手机因纠纷造成的现状损失价值为1078元，原告范青软支付评估费300元。庭审中，被告吕月玲、焦五亮对安维权司鉴定所（2020）临鉴字第090号司法评估意见书不予认可，并申请对原告范青软的误工期限、护理期限与人数、营养费用、二次手术费进行评估重新鉴定，后经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年11月9日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范青软的误工期拟定为30-90日，营养期拟定为20-30日，护理期拟定为20-30日，护理人数为壹人，二被告为此次鉴定支出鉴定费3600元。新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定前，原告范青软已进行过二次手术，但其庭审中未提交相应的就诊记录及医疗费票据，并明确陈述在本次诉讼中不再主张该部分损失。另查明：原告范青软与案外人焦战彬原系夫妻关系，被告焦五亮、吕月玲为焦战彬父母，2020年2月27日，范青软与焦战彬签订离婚协议书，协议书中约定二人婚后共同财产耕地8亩归范青软所有，后二人在滑县民政局办理离婚手续。2020年河南省人身损害案件赔偿标准：农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告吕月玲、焦五亮共同将原告范青软致伤，故对于原告的损伤，应由二被告连带进行赔偿。关于被告辩称的原告偷割其家庭所有的小麦，应承担相应责任的辩解，因原告范青软在与焦战彬的离婚协议中约定其耕地8亩归范青软所有，至于双方之间的耕地纠纷应通过合法途径另行解决，二被告不应采取此种违法方式阻止原告收割，故被告该辩解，本院依法不予采信，对于原告的合理损失，应由二被告全部进行赔偿。原告范青软的合理损失有：医疗费11906.92元；法医鉴定检查费120元；误工期结合鉴定意见本院酌定为60日，故误工费应计算为7770.74元（47272元/年÷365天×60天）；护理期限结合鉴定意见本院酌定为25日，故护理费应计算为3209.45元（46858元/年÷365天×25天）；住院伙食补助费计算为550元（50元/天×11天）；营养期本院酌定为25日，故营养费应计算为500元（20元/天×25天）；财物损失1078元，评估费300元；交通费结合原告天数本院酌定为220元；原告单方委托所花的鉴定费1320元应由原告自负。综上，原告的各项合理损失共计25655.11元，原告主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕月玲、焦五亮于本判决生效后五日内连带赔偿原告范青软医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费25655.11元；二、驳回原告范青软的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告范青软负担250元，被告吕月玲、焦五亮负担250元；重新鉴定费3600元，由原告范青软负担1800元，被告吕月玲、焦五亮负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  苑冰月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3049号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：乔包产，男，1984年10月28日出生，住址新沂市。被告：李红岩，女，1985年1月16日出生，住新沂市。被告：乔卫征，男，1985年1月11日出生，住新沂市。被告：乔丽军，男，1974年5月29日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔包产、李红岩、乔卫征、乔丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告乔包产、李红岩、乔卫征、乔丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔包产、李红岩偿还原告借款本金23931.67元及利息(5079.6元；自2013年8月2日按合同约定继续计算至实际还款日)；2.被告乔卫征、乔丽军对被告乔包产、李红岩的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告乔包产、李红岩于2010年9月3日在原告所属北沟支行贷款3万元，用于购买铲车，约定2011年8月20日到期，由乔卫征、乔丽军、乔某提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后扣收被告李红岩6052.33元，其余款项至今未还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告乔包产、李红岩、乔卫征、乔丽军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，被告乔包产、李红岩、乔卫征、乔丽军与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：担保人乔卫征、乔丽军、乔某自愿为借款人乔包产、李红岩自2010年9月3日至2012年8月20日止，在最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告乔卫征、乔丽军及乔某为被告乔包产、李红岩该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年9月3日，原告向被告乔包产发放贷款3万元，期限至2011年8月20日，月利率为10.2‰。借款到期后，原告于2013年9月21日扣收李红岩贷款本金2元，2014年9月3日扣收乔某贷款本金14元，2017年3月10日扣收李红岩贷款本金6052.33元，其余被告均未偿还，原告工作人员于2018年7月10日与乔卫征、乔丽军、乔包产、李红岩通电话。现尚欠借款本金23931.67元及利息，各被告均未予偿还。原告申请撤回对被告乔某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、催收电话记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告乔包产、李红岩向原告借款3万元，被告乔卫征、乔丽军及乔某为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告乔包产、李红岩未按约偿还本息，原告从李红岩账户两次共计扣收6054.33元，从乔某账户扣收14元，尚欠借款本金23931.67元及利息，被告乔包产、李红岩应予偿还。被告乔卫征、乔丽军作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。本案借款到期日为2012年8月20日。至2014年8月20日，保证期间已届满。原告在庭审中未能举证其在此期间向涉案保证人主张过权利，应承担举证不能的后果，故保证人乔卫征、乔丽军的保证责任免除。据据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔包产、李红岩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23931.67元及利息（5079.6元；自2013年8月2日起，在月利率10.2‰基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告乔包产、李红岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3049号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：乔包产，男，1984年10月28日出生，住址新沂市。被告：李红岩，女，1985年1月16日出生，住新沂市。被告：乔卫征，男，1985年1月11日出生，住新沂市。被告：乔丽军，男，1974年5月29日出生，住新沂市。被告：乔成林，男，1984年10月18日出生，住新沂市。本院立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔包产、李红岩、乔卫征、乔丽军、乔成林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1936号本院于2020年9月21日对原告鄢陵县农村商业银行股份有限公司诉被告乔书香、蔡朝斌、张瑞江、朱兴翠金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1024民初1936号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:判决书第4页倒数第5行的“148元”，均应为“148万元”。审判员  杨玉亭二〇二〇年十月十四日书记员  牛艳杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3020号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：乔万良，男，1963年3月28日出生，住新沂市。被告：蒋荣，女，1960年7月1日出生，住新沂市。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，住新沂市。被告：乔贵朝，男，1970年5月27日出生，住新沂市。被告：乔超刚，男，1975年1月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔万良、蒋荣、乔民政、乔贵朝、乔超刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告乔万良、蒋荣、乔民政、乔贵朝、乔超刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔万良、蒋荣偿还原告借款本金28078.54元及利息(12756.86元;自2013年9月27日起按合同约定计算至实际还款日);2.被告乔民政、乔贵朝、乔超刚对被告乔万良、蒋荣的债务承担连带清偿责任;3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告乔万良、蒋荣于2011年1月7日在原告所属北沟支行贷款3万元，用于养殖，约定2012年1月5日到期，由被告乔民政、乔贵朝、乔超刚提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后仅偿还1921.46元，剩余贷款至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告乔万良、蒋荣、乔民政、乔贵朝、乔超刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，被告乔万良、乔民政、乔贵朝、乔超刚与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：担保人乔民政、乔贵朝、乔超刚自愿为借款人乔万良自2011年1月7日至2012年12月2日止，在最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告乔民政、乔贵朝、乔超刚为被告乔万良该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年1月7日，原告向被告乔万良发放贷款3万元，期限至2012年1月5日，月利率为10.2‰。借款到期后，原告于2014年1月31日扣收被告乔万良借款本金100元；2015年1月19日扣收被告乔万良借款本金230元；2017年8月24日扣收被告乔万良借款本金191.46元；2018年4月16日扣收被告乔万良借款本金700元；2018年7月10日扣收被告乔万良借款本金700元，其余被告均未偿还。2013年12月21日，原告向被告乔超刚书面催收；2018年7月13日，原告工作人员与乔超刚、乔贵朝、乔万良通电话。现尚欠本金28078.54元及利息，各被告均未予偿还。上述事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、催收通知书、催收电话记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告乔万良向原告借款3万元，被告乔民政、乔贵朝、乔超刚为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告乔万良未按约偿还本息，尚欠本金28078.54元及利息，被告乔万良应予偿还。庭审中原告要求被告蒋荣作为共同借款人承担还款责任，但并未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告蒋荣承担还款责任不予支持。被告乔民政、乔贵朝、乔超刚作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。本案借款到期日为2012年1月5日，原告于2013年12月21日向保证人乔超刚书面催收，视为在担保期间也向保证人乔民政、乔贵朝主张了权利，故被告乔民政、乔贵朝、乔超刚应对乔万良的尚欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔万良于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28078.54元及利息(12756.86元;自2013年9月27日起，在月利率10.2‰基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；二、被告乔民政、乔贵朝、乔超刚对被告乔万良的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告乔万良追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告乔万良、乔民政、乔贵朝、乔超刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1936号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。委托代理人：张占超，该行员工。被告：乔书香，女，汉族，1976年4月27日出生，住鄢陵县。被告：蔡朝斌，男，汉族，1975年10月4日出生，住鄢陵县。被告：张瑞江，男，汉族，1968年7月3日出生，住鄢陵县。被告：朱兴翠，女，汉族，1970年10月13日出生，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农商行）与被告乔书香、蔡朝斌、张瑞江、朱兴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农商行负责人高峰的委托代理人张占超、被告乔书香、蔡朝斌、张瑞江、朱兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵农商行诉称：2016年7月14日，被告乔书香与原告鄢陵农商行签订《个人借款合同》，借款金额148万元，利息为月息6.46，期限12个月，被告张瑞江和原告鄢陵农商行签订抵押合同，以自己名下的两处房产为上述贷款提供抵押担保。被告蔡朝斌签订了连带还款责任书，为本笔借款提供连带责任担保；被告朱兴翠签订了同意承诺书，为本笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，后原告与被告乔书香、张瑞江签订了借款展期协议及抵押合同，借款展期到期,四被告未按约履行还款义务，截至目前下欠本金148万元及相应利息未还，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告乔书香立即偿还原告本金148万元及相应利息；2、被告蔡朝斌对上述借款承担连带还款责任；3、原告对被告张瑞江、朱兴翠抵押的两处房产依法拍卖、变卖的款项享有优先受偿权4、诉讼费用等由被告承担。原告鄢陵农商行向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件4份；2、个人借款合同一份；3、抵押合同二份；4、借款借据一份、展期通知单一份、贷款发放通知单一份、支付通知单一份、鄢陵县他项权证二份、房权证二份；5、借款人家属承诺书、展期借款人家属承诺书、保证担保人家属承诺书各一份；6、借款展期协议一份。被告乔书香答辩称：贷款是我签的字，但是钱不是我本人用的。被告蔡朝斌答辩称：实际用款人来了，希望缓期还款。被告张瑞江答辩称：抵押属实，2020年11月30日前还款。被告朱兴翠答辩称：抵押属实，2020年11月30日前还款。被告乔书香、蔡朝斌、张瑞江、朱兴翠未提供证据。被告乔书香、蔡朝斌、张瑞江、朱兴翠对原告提供证据无异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年7月14日，被告乔书香与原告鄢陵农商行签订《个人借款合同》一份，双方约定被告向原告借款148万元，利息为月息6.46，期限12个月，即自2016年7月14日至2017年7月14日止，借款用途为购花木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张瑞江和原告鄢陵农商行签订抵押合同一份，以自己名下位于鄢陵县县城××大街东侧××街南侧龙××小区××层商铺（房权证号为：鄢陵县房权证字第**）和位于鄢陵县××大街东侧××街南侧龙××小区××层商铺（房权证号为：鄢陵县房房权证字第**）两处房产为上述贷款提供抵押担保，并于当日办理了他项权利证书，证号分别为：鄢陵县房他证鄢字第20160092**和鄢陵县房房他证鄢字第20160092**2016年7月6日，被告蔡朝斌向原告出具借款人家属承诺书一份，承诺自愿承担连带还款责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、评估费等。2016年7月14日，原告将贷款148万元发放至被告乔书香指定的银行账户中。2017年7月13日，原告与被告乔书香、担保人张瑞江签订了借款展期协议一份，约定借款展期自2017年7月14日至2018年7月9日，展期利率为月息7.01，担保人张瑞江继续为上述贷款提供抵押担保。同日，被告张瑞江与原告签订抵押合同一份，继续为被告乔书香展期贷款提供抵押担保。2017年6月28日，被告蔡朝斌向原告出具展期借款人家属承诺书一份，承诺自愿承担连带还款责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、评估费等。展期到期后，被告未履行还款义务，现下欠原告借款本金148万元及相应利息未还，经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告乔书香、张瑞江签订的个人借款合同、抵押合同、借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付被告乔书香的借款本金的义务，被告乔书香未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告乔书香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张瑞江与原告订立抵押合同，承诺以自己名下的两处房产对被告乔书香的上述借款提供抵押保证，并办理了他项权利证书，原告依法对被告张瑞江抵押房产依法拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告蔡朝斌向原告出具借款人家属承诺书和展期借款人家属承诺书，承诺为被告乔书香的上述贷款提供连带还款责任保证，原告接收该承诺书，双方保证合同成立，被告蔡朝斌出具的承诺书均无保证期间，保证期间应认定为借款展期届满之日起的六个月，现原告未提供证据证明在此六个月内向被告蔡朝斌主张权利，应依法免除被告蔡朝斌的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告乔书香于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金148元及相应利息（利息按合同约定计算至本息还清之日止）；原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司对被告张瑞江位于鄢陵县县城北大街东侧卧龙街南侧龙苑小区七号楼东1号1层-2层商铺（房权证号为：鄢陵县房权房权证字第**）于鄢陵县北大街东侧卧龙街南侧龙苑小区七号楼东22号1层-2层商铺（房权证号为：鄢陵县房权证房权证字第**）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告乔书香、张瑞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20506元，减半收取10253元，由被告乔书香、张瑞江负担，先由原告垫付，待原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年九月二十一日书记员  牛艳杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3020号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：乔万良，男，1963年3月28日出生，住新沂市。被告：蒋荣，女，1960年7月1日出生，住新沂市。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，住新沂市。被告：乔贵朝，男，1970年5月27日出生，住新沂市。被告：乔超刚，男，1975年1月10日出生，住新沂市。本院立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔万良、蒋荣、乔民政、乔贵朝、乔超刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5704号 本院于2020年9月30日对原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告刘成、威海市祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2020）鲁1002民初5704号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书正文第一页倒数第二行中“原告中国建设银行股份有限公司威海分行”更正为“原告兴业银行股份有限公司威海分行”。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月九日 书记员  姜小凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52128号申请人：火侯餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路********。法定代表人：高翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：太仓鼎膳食品有限公司，住所地江苏省太仓，住所地江苏省太仓市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司诉被申请人太仓鼎膳食品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太仓鼎膳食品有限公司的银行存款人民币102,971元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓鼎膳食品有限公司的银行存款人民币102,971元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5704号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘成。 被告：威海市祥源房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系单位职工。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘成、威海市祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人于新娥、张蓉蓉，被告威海市祥源房地产开发有限公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成偿还截止2020年8月24日的剩余借款本息共计830545.14元，并支付律师代理费35000元；2、判令被告刘成支付自2020年8月25日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令被告威海市祥源房地产开发有限公司对被告刘成上述债务承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、判令二被告承担本案案件受理费、保全申请费。事实和理由：原告于2018年5月23日与被告刘成签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同中约定：被告刘成向原告借款81万元，贷款期间360个月，还款方式为等额本息。被告威海市祥源房地产开发有限公司为开发商，对本案债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告未按期偿还本息，构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 威海市祥源房地产开发有限公司辩称，原告诉请属实，同意承担连带保证责任。 刘成未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、银行借款借据、贷款逾期查询单、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海市祥源房地产开发有限公司对原告提交证据的真实性没有异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月23日，原告与二被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告刘成向原告借款810000元用于购买房屋，借款期限360个月，自2018年5月23日至2048年5月23日，按中国人民银行贷款基准利率伍年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告以其名下位于威海市佳源名苑***房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2018年5月23日至2048年5月23日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；被告威海市祥源房地产开发有限公司为被告刘成的上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或/及债务人的违约而引起的本合同项下的债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。另查，原告与被告刘成并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2018年5月23日向被告刘成发放贷款810000元，被告刘成在借款凭证上签字捺印。后被告刘成未能按期偿还原告贷款本息，自2019年11月10日起出现逾期，截至2020年8月24日被告刘成尚欠原告的借款本金793071.21元、利息35957.72元、罚息1516.21元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为35000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费4970元。 本院认为，原告与被告刘成、威海市祥源房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告刘成发放了贷款，被告刘成理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告刘成未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告刘成立即偿还全部借款本息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。被告威海市祥源房地产开发有限公司自愿为被告刘成的上述债务提供阶段性连带责任保证，其免除保证责任的条件系被告刘成办理正式的抵押登记，且原告取得正式抵押登记信息的房屋他项权证书，现被告刘成并未办理涉案房产的正式抵押登记，同时上述债务尚未到期，尚处于保证期间内，原告要求被告威海市祥源房地产开发有限公司对被告刘成的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告刘成追偿。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成偿还原告借款本金793071.21元、利息35957.72元、罚息1516.21元（上述数额计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至被告实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘成给付原告支付的律师代理费35000元、保全申请费4970元； 三、被告威海市祥源房地产开发有限公司对被告刘成的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告刘成追偿。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜小凡
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2192号 陈某 本院于2020年08月21立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2192号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡某、陈某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某、陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2192号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：胡国林，男，1975年5月生，住安徽省天长市。被执行人：陈胜敏，女，1973年11月生，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡国林、陈胜敏追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏0116民初731号民事判决书，业已生效。依该裁决：一、被告胡国林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款143714.88元，支付利息（以24953.2元为基数，自2017年6月24日起；以118761.68元为基数，自2017年10月20日起，至实际给付之日，均按照日万分之六计算）及律师费2000元。二、被告陈胜敏对上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，公告费560元，合计4335元，由被告胡国林、陈胜敏负担。原告预交的3775元，由本院予以退回，二被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。公告费560元，原告已垫付，被告在履行给付借款义务时，一并加付此款。现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被执行人胡国林、陈胜敏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人胡国林、陈胜敏发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡国林、陈胜敏仅有零星银行存款；2、查明被执行人胡国林、陈胜敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡国林名下有车牌号为皖Ｍ×××**的北京牌汽车一辆，本院已委托登记地法院查封，上述车辆因未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地安徽省天长市调查等形式对被执行人胡国林、陈胜敏进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人胡国林、陈胜敏发出限制消费令，对被执行人胡国林、陈胜敏采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人胡国林、陈胜敏发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月二日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69087号申请人：上海禾更企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张雯超，董事。被申请人：珠海汉宫科技发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李箫。被申请人：李箫，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在审理申请人上海禾更企业管理咨询有限公司诉被申请人珠海汉宫科技发展有限公司、李箫企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海汉宫科技发展有限公司、李箫的银行存款人民币1,024,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海汉宫科技发展有限公司、李箫的银行存款人民币1,024,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4417号原告：崔保建，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告崔保建与被告宋卫平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告崔保建到庭参加了诉讼，被告宋卫平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保建向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告租金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年5月份投资建设一座水稳站租赁给被告使用，月租赁费10万元，被告使用两个多月后因资金问题就跑路了，没有支付原告租赁费。在2020年7月27日，被告向原告出具了欠条一份，欠原告租赁费20万元。因被告没有付款，原告为维护合法权益向法院起诉。原告崔保建为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、欠条一份，2、结算单委托书及申请报告；证明被告使用原告水稳站设备，共欠原告租赁费20万元，在2020年7月27日被告向原告出具了欠条。被告宋卫平未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明被告欠原告租赁费的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告于2019年5月份租赁使用原告的水稳站，因没有支付原告租赁费，被告在2020年7月27日向原告出具欠条一份，内容“今欠崔保建机械租赁费共计三个月，合计贰拾万元整（200000元），宋卫平2020.7.27”。后被告没有付款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将水稳站租赁给被告使用，双方存在租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告租赁后欠原告的租赁费并出具了欠据，应当及时支付原告租金，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋卫平于本判决生效之日起五日内支付原告崔保建租赁费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张胜锦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4417号原告：崔保建，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年9月17日立案受理原告崔保建与被告宋卫平租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年十月九日书记员  张胜锦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1530号 申请人：佟一格，女，满族，1996年1月16日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：李世刚，男，壮族，1987年6月8日出生，住广西横县。 申请人佟一格与被申请人李世刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人佟一格向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李世刚名下位于南宁市青秀区房屋的财产以人民币1350390元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年6月9日出具编号为ＰＺＤＭ202045000000000015的保单保函，为申请人佟一格的财产保全提供担保，保险金额为1350390元。 本院认为，申请人佟一格的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1350390元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李世刚名下位于南宁市青秀区房屋。 查封期间，由被申请人李世刚继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，本财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人佟一格预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1068号申请人：龚循华，男，1977年12月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。被申请人：江西天柱峰旅游发展有限公司，住所地：宜春市铜鼓县大塅镇原天柱峰小学，统一社会信用代码：91360926MA36927M93。法定代表人：田见亮，该公司总经理。申请人龚循华（以下简称申请人）与被申请人江西天柱峰旅游发展有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值136919元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人136919元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月十五日书记员  邹成斌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1964号原告：郭安太，男，1963年8月20日生，汉族，住封丘县。被告:李庆张，男，1966年2月9日生，汉族，住封丘县。原告郭安太与被告李庆张追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭安太到庭参加诉讼，被告李庆张经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭安太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付垫付款106400元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为被告的担保人，因为被告没有按时支付借款，导致原告作为担保人于2013年-2014年期间多次替被告催要垫付款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李庆张未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款106400元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告郭安太向本院提供的证据有：1、封丘县人民法院2013封民初字第1235号判决书一份；2、封丘县人民法院执行局工作人员杜建伟出具的证明一份；3、封丘县人民法院执行局出具的收到条一份；4、李庆张出具的证明二份；5、李庆张向张自豪出具借条一份；6、原告出具的担保证明书一份；以证明原告诉请成立。被告李庆张未向本院提交证据。本院认为，原告郭安太提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭安太同案外人刘新国、胡记彪于2012年6月17日向狄伟峰借款4万元，债权人狄伟峰于2013年7月11日将郭安太、刘新国、胡记彪起诉至封丘县人民法院，封丘县人民法院于2013年9月24日做出（2013）封民初字第1235号判决书，判决结果如下：限被告刘新国、郭安太、胡记彪于本判决生效后十日内连带偿还原告狄伟峰借款40000元（利息按借据约定的月息2分计算，从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止），被告李庆张于2014年4月4日向郭安太出具了证明一份，以证明所欠狄伟峰40000元由李庆张使用，该证明的主要内容为：“证明因欠狄伟峰四万元钱已事，本款由郭安太、刘新国、胡记彪三人贷出，有李庆张使用，我无论哪个款到位先还刘新国、郭安太、胡记彪四万元（工地钱有郭安太负责管理）李庆张2014.4.4号”，判决书生效后郭安太向封丘县人民法院执行局履行了本金及利息49200元，封丘县人民法院执行局于2020年9月20日向原告郭安太出具结案通知书，该通知书的主要内容为：“河南省封丘县人民法院结案通知书（2014）封执字第0006号本院执行狄伟峰申请执行郭安太、胡记彪、刘新国民间借贷纠纷一案，郭安太已按生效判决书中确定的义务已经履行本金及利息49200元，本案已经结案”。被告李庆张向案外人张自豪借款伍万元整，被告李庆张向张自豪出具了借条一份该借条的主要内容为：“借条今借到张自豪现金伍万元整（50000元）借款人李庆章身份证号：4107271966030959192013.元.7号借期三个月每月必须付利息”,郭安太就该借款进行了担保并向张自豪出具了担保书一份：“担保书我叫郭安太身份证：在幸福路中段以水暖安装门市为李庆张担保伍万元借款（借张自豪的款）担保人郭安太（期：2013年元月7日-2月7日）2013.元.7号”，由于被告李庆张未偿还该借款，原告郭安太于2014年8月15日将该借款50000元偿还给张自豪，张自豪将原借条交给郭安太并在借条上出具了：“全权委托郭安太代收以下款项张自豪2014年8月15日”以上合计垫付款项99200元，原告郭安太将上述款项代李庆张偿还后，李庆张未向原告支付上述款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告郭安太为被告李庆张于2012年6月17日向狄伟峰借款40000元及2013年1月7日向张自豪借款50000元进行了担保，并将该借款偿还给了借款人狄伟峰和张自豪，有封丘县人民法院执行局出具的证明，及张自豪出具的证明予以证明，故对原告要求被告返还垫付的99200元诉讼请求本院予以支持；庭审中原告要求被告李庆张以106400元为基数按照月息2分的标准自2020年6月10日至钱款付清之日止的利息，该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李庆张于本判决生效后十日内偿付原告郭安太垫付款99200元。二、驳回原告郭安太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告李庆张负担2263元，原告郭安太负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  朱爱玲陪审员  吴运新二〇二〇年十月十二日书记员  王军令
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4367号原告李同义，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。系滑县四间房乡大吕庄村民委员会推荐的代理人。被告康兰宁，男，1978年5月16日生，汉族，住滑县。被告范令彪，男，1986年4月10日生，汉族，住滑县。原告李同义与被告康兰宁、范令彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李同义及其委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。被告康兰宁、范令彪经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200,000元（利息按年利率6%，从借款之日计算至还清全部借款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告范令彪承包了康兰宁的工程，向我借款200,000元，约定期限一个月，并出具了借条一份，到期后经我多次催要，至今未付，范令彪借款20万元是因为承包了康兰宁的工程，康兰宁在给范令彪打款时恶意隐瞒，康兰宁对范令彪说别告诉李同义，存在了恶意串通、转移借款的行为，损害了我的利益，应由二人承担还款责任，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告康兰宁缺席未作答辩。被告范令彪缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告范令彪向原告借款200,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到李同义二十万（200000），期限一个月。借款人：范令彪2014.12.21”。后该款经原告催要，被告范令彪未偿还该笔借款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的微信聊天记录不能确定与本案的关联性，对该证据本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李同义诉请被告范令彪偿还借款200,000元，有原告提交的被告范令彪向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自借款到期之日起计算至被告范令彪实际履行完毕之日止予以支持。原告诉请被告康兰宁承担该笔借款的偿还责任，但未提交证据证明被告康兰宁系本案的借款人，故对原告主张被告康兰宁承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告范令彪于本判决生效后十日内偿还原告李同义借款200,000元并支付利息，利息以本金200,000元为基数按6%年利率自2015年1月21日起计算至被告范令彪实际履行完毕之日止；驳回原告李同义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告范令彪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  蒋利敏人民陪审员  李春爱二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4367号申请人：李同义，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。被申请人：康兰宁，男，1978年11月4日生，汉族，住滑县。被申请人：范令彪，男，1986年4月10日生，汉族，住滑县。本院在审理李同义与康兰宁、范令彪民间借贷纠纷一案中，申请人李同义向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人康兰宁、范令彪名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李同义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人康兰宁、范令彪名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年九月三日书记员  周云龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1964号原告：郭安太，男，1963年8月20日生，汉族，住封丘县。被告:李庆张，男，1966年2月9日生，汉族，住封丘县。本院在适用简易程序审理原告郭安太诉被告李庆张追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月十三日书记员  王军令
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初1068号原告：龚循华，男，1977年12月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。被告：江西天柱峰旅游发展有限公司，住所地：宜春市铜鼓县大塅镇原天柱峰小学，统一社会信用代码：91360926MA369W7M93。法定代表人：田见亮，该公司总经理。原告龚循华（以下简称原告）与被告江西天柱峰旅游发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款120290元及2019年2月1日起至2020年10月1日止的利息16629元，合计136919元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订了一份《施工班组合同》，合同约定：甲方将其公司模板工程、钢筋工程、墙体、粉刷、混凝土浇筑工程、架子工程以劳务分包形式一并分包给原告组合工人劳务。至2019年1月12日，双方进行劳务工资结算共计2363357.11元。此款在结算前被告已支付了170万，结算后又支付了543067元，至此被告尚欠原告劳务工资120290元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判准原告的请求。被告未到庭，书面答辩称，一、答辩人与被答辩人虽已就劳务工资进行了结算，但被答辩人施工工程存在质量问题，主要是游客大厅售票处和上二楼门口的屋顶部分严重漏水，答辩人多次向被答辩人提出要进行修复，被答辩人却推诿拒绝。故答辩人没有将剩余工程款支付给被答辩人。二、答辩人与被答辩人在合同中没有约定逾期支付工程款的利息，且工程款未支付的原因是被答辩人施工工程存在质量问题。故被答辩人主张工程款利息没有依据。三、如被答辩人与答辩人无法就工程质量问题达成协议，答辩人将申请对被答辩人施工的工程质量进行司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原、被告双方签订了一份《施工班组合同》。合同约定：甲方将其公司模板工程、钢筋工程、墙体、粉刷、混凝土浇筑工程、架子工程以劳务分包形式一并分包给原告组合工人劳务。付款方式：甲方按当月已完工程量的80%付进度款，主体封顶按已完工程量的90%付进度款，余款待主体竣工验收合格结算后一个月无息一次付清。如甲方未及时付清应付的进度款，而造成的后果由甲方承担。2019年1月12日，双方进行劳务工资结算，共计2363357.11元。此款在结算前被告已支付了1700000元，结算后又支付了543067元，被告尚欠原告劳务工资120290元。此款经多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《施工班组合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方已经对该工程进行了决算，故被告理应按照结算的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款120290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;被告支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任。双方约定余款待主体竣工验收合格结算后一个月无息一次付清，故本院按照决算表日期2019年1月12日结算后一个月，以2019年2月12日作为工程款逾期利息计算起点，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。被告辩称工程存在质量问题，未提供证据证明，也未按时完成司法鉴定，对其辩称不予采信。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西天柱峰旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚循华人民币120290元及相应利息（利息以120290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月12日起计算至2020年10月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告江西天柱峰旅游发展有限公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年十一月十九日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2167号原告：胡语文，男，1963年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡礼春，男，1984年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邱淑珍，女，1986年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡语文与被告胡礼春、邱淑珍民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十月二十三日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2167号原告：胡语文，男，1963年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡礼春，男，1984年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邱淑珍，女，1986年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡语文与被告胡礼春、邱淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡语文及其委托诉讼代理人梅扬飞到庭参加诉讼，被告胡礼春、邱淑珍经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡语文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元人民币，利息18800元人民币（共计归还38800元人民币），之后产生的利息以20000元为基数，按月利率2%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月25日，因被告接到南昌的装修业务需要资金周转，被告向原告借款20000元人民币，约定月息2%。原告借给被告20000元人民币现金，被告先向原告出具了1张借条，约定二个月后还款，其妻子邱淑珍也保证说会还款。二个月之后，被告未向原告还款。原告曾经多次要求被告归还借款，被告都未履行还款约定，也联系不到人。原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告胡礼春、邱淑珍未作答辩。本院经审理查明：原告与被告胡礼春系朋友关系，被告胡礼春以承接装修业务需要资金周转为由向原告借款。原告给付被告胡礼春现金人民币20000元，被告胡礼春于2016年8月25日向原告出具借条一张，该借条载明“今借胡语文贰万元整人民币（月息两分），（还款期二个月），今借人：胡礼春，2016年8月25日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明。本院认为，被告胡礼春向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告胡礼春未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率2%，因原告于2020年8月20日前起诉至法院，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款为夫妻共同债务，被告邱淑珍应当承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡礼春归还原告胡语文借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法为：以人民币20000元为本金，按月利率2%，自2016年8月25日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡语文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告胡礼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  吴 丹人民陪审员  付红樱二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢799号申请执行人赵新艳，女，1967年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人赵新艳与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组史密斯器械、一组健腹肌、两组动感单车。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3700元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组史密斯器械、一组健腹肌、两组动感单车。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢799号 申请执行人赵新艳，女，1967年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 申请执行人赵新艳与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组史密斯器械、一组健腹肌、两组动感单车。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3700元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组史密斯器械、一组健腹肌、两组动感单车。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑建 书 记 员 赵杨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5341号原告：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。委托诉讼代理人:岳红霞,巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：杜永军，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王元林与被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元林到庭参加诉讼,被告杜永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王元林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2５0,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款220,000元及自2017年1月1８日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年1月17日被告以资金紧张为由向原告借款250,000元,口头约定月息一分,并向原告出具借条一份,后经原告多次催要,被告迟迟未付,故提起诉讼。杜永军未作答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系同村村民，关系较好。2016年1月17日被告以做生意需要资金为由向原告借款250,000元,口头约定月息一分,用期一年。并向原告出具借条一份,后经原告多次催要,被告于2019年偿还原告本金30,000元,剩余本金220,000元及利息经多次讨要未果。另查明，原告在诉讼中陈述其收到被告归还的30,000元借款时，其为被告出具了一张借条，并在该借条上注明系还前借250,000元，但具体内容其记不清了。本案在诉讼中，本院根据原告申请，依法冻结被告在金融机构的存款250,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告杜永军向原告王元林借款250,000元，并出具借条一张，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，被告杜永军未按约清偿，构成违约，原告要求被告杜永军返还借款本金220,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自借款期限届满后按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照规定，判决如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王元林借款本金220,000元及利息（利息以220,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2017年1月1８日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，合计4,295元，由王元林负担515元，杜永军负担3,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执556号 申请执行人：保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关村。 法定代表人：李严，该公司董事长。 被执行人：王建立，男，1974年3月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：赵志素，女，1975年4月24日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行保定正昊房地产开发有限公司与王建立、赵志素建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人赵志素在高阳县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封赵志素所有的位于高阳县处。查封期限为二年。 本裁定立即执行 审判员  牛志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李江涛
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢799号 申请执行人赵新艳，女，1967年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 关于申请执行人赵新艳与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。 2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。 3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。 5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。 6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。 9、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。 11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人法定代表人下落暂未实施。 12、2020年12月12日本院依法拍卖了被执行人所有的健身器材，成交价为2590元，本院于2020年12月25日立案对被执行人徐州星球健身服务有限公司进行破产审查。 13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币4680.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨