安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2790号 原告：陈吉梅，女。 被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司。 法定代表人：周婵，该公司董事长。 诉讼代表人:安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告陈吉梅与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉梅、被告红阳公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉梅向本院提出诉讼请求：1.判令红阳公司偿还本金300000元及利息576500元（利息按月息2分计算,300000元本金自2012年6月8日起计算至2020年6月20日），共计876500元，以后利息按月利率2%继续计算至实际付清为止。上述债权应该确认破产债权。2.本案诉讼费由红阳公司承担。审理中，陈吉梅变更诉讼请求为：判令红阳公司偿还本金300000元及利息278000元,上述债权应该确认破产债权。事实和理由:陈吉梅和红阳公司原法定代表人(实际掌控人)周清(159××××8888)系朋友关系,周清以公司建设为由向陈吉梅借款本金三十万元,借款抵押合同为据,以上事实周清本人及其女儿现任红阳公司法定代表人周婵均与确认无误,为维护自身合法权益,望支持陈吉梅这笔借款属红阳公司破产清算债权。 红阳公司辩称，陈吉梅陈述的事实与实际情况不符，周清在公司从未任法定代表人一职。陈吉梅主张的利息计算至2020年6月20日于法无据。其他意见在质证时一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈吉梅提交的有争议的证据，本院认定如下：1.网络打印件截图一张。证明周清系红阳公司实际负责人。红阳公司质证认为无法核实其真实性。经查，该份证据系生效法律文书中的内容，故本院对该份证据予以采纳。2.委托书两份、借款抵押合同一份、借据一份、收据一份、银行个人业务凭证一份、业务回单一份。证明周清这笔借款是为红阳公司所用。红阳公司质证认为两份委托书的真实性无法核实，即使红阳公司的委托是真实的，但陈吉梅并未将该笔借款转至公司账户，周清个人出具的委托书系其个人借款，与公司无关，公司并未授权周清委托他人办理借款转账事宜。公司盖章的委托书并无法定代表人签字，对该委托书不予认可。借款抵押合同没有办理抵押登记，且系周清个人出具。收据显示周清收到陈吉梅本金30万元，落款日期2012年6月8日，而陈吉梅提供的转账凭证系**转账而非陈吉梅，且其中一张15万元的转账凭证为2012年6月19日，两组证据之间相互矛盾。本院经审查认为，周清系红阳公司现任法定代表人周婵父亲，红阳公司原法定代表人周广朵哥哥，其系红阳公司实际负责人，陈吉梅提供的该组证据由周清签字经办，可以形成完整的证据链，红阳公司未对委托书中安徽红阳新材料科技有限公司公章提交相应证据予以否定，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，陈吉梅丈夫**代写委托书一份，内容为“经委托周清全权代理公司房产借款叁拾万元整抵押事宜”。该委托书特此委托处盖有安徽红阳新材料科技有限公司公章。周清在内容为“经委托周广朵银行卡用于周清借款陈吉梅、**转账使用”的委托书中签名。同日，甲方陈吉梅与乙方周清、丙方周清签订借款、抵押合同一份，并由周清出具借据和收据各一份，借据内容为“今借到陈吉梅人民币本金￥300000.00元，大写叁拾万元整，利率银行四倍，借款期限自2012年6月8日起至2012年12月8日止。借款人：周清抵押人：周清”。收据内容为“今收到陈吉梅人民币本金￥300000.00元，大写叁拾万元整，利率银行四倍，借款期限自2012年6月8日起至2012年12月8日止。借款人：周清”。2012年6月8日，**的中国农业银行卡向周广朵转款150000元。2012年6月19日，**的中国工商银行账户向周广朵汇款150000元。 2018年6月19日，本院作出（2018）皖1126破申2号民事裁定书，裁定受理红阳公司破产清算一案。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，陈吉梅提交的2012年6月8日内容为“经委托周清全权代理公司房产借款叁拾万元整抵押事宜”的委托书中盖有安徽红阳新材料科技有限公司公章，同日，周清向陈吉梅出具了借据和收据。在时间、借款金额上能够对应，故可以认定关于案涉30万元借款，红阳公司与周清之间的委托代理关系成立，委托书载明周清的代理权限为全权代理，故周清出具借据、收据、指定转款账户的行为，对红阳公司发生效力。陈吉梅与**系夫妻关系，陈吉梅提供的**转账凭证，一笔150000元是2012年6月8日，另一笔150000元是2012年6月19日，虽然第二笔转账时间与借据收据时间相差11天，但两笔款项合计金额与借据收据金额一致，转入账户也与周清签名委托使用周广朵银行账户转账对应，故可以证实陈吉梅完成了300000元出借义务，本院对陈吉梅主张的300000元借款本金予以确认。关于陈吉梅主张的利息278000元，其债权申报时的利息是290000元，庭审中，陈吉梅陈述周清还过12000元利息，扣除后为278000元。周清出具的借据收据记载利率银行四倍，以此核算，从借款日期到2018年6月19日，利息数额大于290000元，故对陈吉梅主张278000元利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告陈吉梅对被告安徽红阳新材料科技股份有限公司享有578000元的债权； 二、驳回原告陈吉梅的其他诉讼请求。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告安徽红阳新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙月 书记员周流荟 附1：本案证据目录 一、陈吉梅提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明陈吉梅的身份情况和主体资格。 2.网络打印件截图一张。证明周清系红阳公司实际负责人。 3.委托书两份、借款抵押合同一份、借据一份、收据一份、银行个人业务凭证一份、业务回单一份。证明周清这笔借款是为红阳公司所用。 4.结婚证一份。证明陈吉梅与**是夫妻关系。 二、红阳公司未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。