江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3378号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人:游某某，公司经理。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:姚某某，男，汉族，住江西省奉新县。 委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告姚某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莉、伍彤，被告及其委托代理人杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付欠款本金281409.85元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止的延迟利息（按每日0.5‰计算）；2、本案鉴定评估费600元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车用于经营，并于当天与原告签订了《汽车融资租赁合同》一份，同时向原告出具一张《借条》，约定每月必须支付按付租金的方式还购车款19900元。该辆车于2017年10月10日由江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司出售给原告，并签订了汽车买卖合同，但是合同签订后没有办理车辆过户手续。原告按约将垫资购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车交付被告用于经营，但被告严重违约，未按约定支付租金，仅支付了87000元，原告为此多次向被告催要剩余欠款，但被告却以各种理由拒不支付。经评估鉴定该车辆的价值为212578元和23240元，合计235818元。为此原告花费鉴定评估费600元，应由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姚某某辩称，1、2017年12月16日我与俩原告签订了一份“汽车融资租赁合同”也就是俩被告的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车以参拾陆万元的价格（首付叁万元，剩余的车款以24个月的时间支付其月利息）卖给了我。当时俩原告把剩余的叁拾叁万元卖车款，以24个月的按揭付款的利息计算到了肆拾柒万柒任陆佰元（477600元），此车总价为伍拾万零柒仟陆佰元。虽然利息十分的过高，但由于我当时急需车辆营运，只得答应了俩原告的利息计算方式及过高的车辆价格。2、我以融资的方式购买了俩原告的二手货车后，努力地经营赚来的款数每月只够支付给了俩原告的按揭款，我支付了9个月共支付了购车款合计125000元。时到2018年9月份，因我根本赚不到利润，纯净是每月赚钱还俩原告的按揭款还不够，但我还是继续地努力经营着，时到2018年8月9日，俩原告委托郑某某直接来到了我的家中，强迫我交出匙锁给他，并强行将车辆开走了，其原因是因我没有按时支付按揭款数给俩原告。3、车辆被俩原告拖走后，我认为我不欠俩原告的车辆款，同时我也相信了俩原告还会与我结算并找回部份款数给我，理由是车辆我只经营使用9个月，而当时双方计算的按揭支付购车款的利息是24个月的，可车辆只经营9个月时就被原告收回，那么原告必须减少（24个月-9个月）15个月的利息款和车辆被收回时价值本金和融资款合计为肆拾万元整。综上所述，俩原告以融资性质将车辆以477600，而我已支付了首付款30000元，按揭款125000元再加上车辆被俩原告收回时的价值本金和融资的利息合计400000元，就这样我已付给了俩原告（30000元＋125000元＋400000元）合计为550000元减去俩原告将车辆卖给我的本金加利息477600元，（550000元-477600）42400元，显然俩原告依法应予退还给我的款是42400元整，至于俩原告在诉状当中所提出要我支付281409.85元给他们，显然没有任何的证据可以证实其款数的来由，再说俩原告收回其卖给我的车辆之事项却只字不提，还有原合同计算的利息是计算了24个月的，而在9个月就原告又收回了车辆应终止计算利息，故此俩原告的诉讼完全违背了法律，也违背了事实，更违背了良心道德，就此，请求法院详查本案事实根据相关的法律条文之规定依法驳回俩原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日江西省高安汽运集团锦旗汽运有限公司将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车出售给了原告，但未办理车辆过户手续。2017年12月16日原告与被告签订一份汽车租赁合同。合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买陕汽赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给乙方。租赁期限为二年，自2017年12月16日起至2019年12月16日止，租金总金额为477600元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第十三条违反合同的处理：1.如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。…4.当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的相关费用时，甲方在有权采取前3款措施的同时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向甲方支付延迟利息，延迟利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。汽车融资租赁合同附表《汽车融资租赁租金给付表》约定被告自2018年1月16日起每月的16日向原告支付租金19900元，共24期。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到江西省高安汽运集团某某汽运有限公司人民币合计肆拾柒万柒仟陆佰元（用途：购车）（小写477600元），此借款利息按月息0.8分计算，保证每月还19900元，限2019年11月16日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。合同签订后，被告于2018年1月3日支付了10000元，2018年1月8日支付了9000元，2018年1月20日支付了13000元，2018年2月10日支付了10000元，2018年3月7日支付了10000元，2018年3月16日支付了10000元，2018年4月11日支付了12000元，2018年4月18日支付了8000元，2018年6月8日支付了10000元，2018年7月3日支付了6000元，2018年7月19日支付了5000元，2018年7月20日支付了3000元，2018年7月29日支付了9000元，2018年8月27日支付了10000元，共计125000元。之后未再还款。2018年9月19日，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车收回，并委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××××市场价值为212578元，赣Ｃ×××××车市场价值为23240元。 另查明，2018年1月2日，原告为赣Ｃ×××××牵引车购买交强险，保费4032元。2018年1月3日，原告为赣Ｃ×××××牵引车购买商业保险，保费25947.99元。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、汽车融资租赁租金给付表、借条、鉴定评估报告、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证。 本院认为，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给被告营运，并签订汽车融资租赁合同，双方之间形成融资租赁合同关系。依据汽车融资租赁租金给付表的约定，被告每月应支付租金19900元，但至2018年9月19日车辆收回时，被告仅支付租金95020.01元（125000元扣减保险费29979.99元），被告的行为已构成违约，故原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因汽车融资租赁合同第三条第3款约定租金已包括购车款利息。被告虽向原告出具了借条，但未实际出借款项，该款与汽车融资租赁合同中约定的租金为同一笔款项，故对原告主张的利息不予支持。原告主张的评估费600元，未提供证据佐证，故本院不予支持。被告应付总租金477600元，扣除被告已付95020.01元、车辆评估价值为235818元，被告仍需向原告支付欠款146761.99元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付欠款146761.99元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告姚某某负担1442元，由原告负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丹