河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初6102号原告：上海太昊生物科技(周口)医药有限公司,住所地：周口市经济技术开发区南八路中段，统一社会信用代码:91411600773696409H。法定代表人：叶青,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：海广宇，系河南明辩律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：苏州广铭自动化设备有限公司，住所地:安徽省淮南市寿县炎刘镇蜀山现代产业园区寿州大道与百花路交叉口,统一社会信用代码:91320506687825307F。法定代表人：史国防，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝建，系安徽睿正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司诉被告苏州广铭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司委托诉讼代理人徐春营、海广宇；被告苏州广铭自动化设备有限公司委托诉讼代理人王孝建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的合同编号为gm20200407的《设备项目销售合同》；2、依法判令被告返还原告款项1000000元及利息20000元（以1000000元为基数,自2020年4月7日按照中国人民银行同期贷款利息暂计至2020年8月11日，实际至清偿之日止)；3、依法判令被告赔偿原告损失180000元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：疫情期间，生产口罩不仅是产品,更是责任。原、被告于2020年4月7日签订合同编号为gm20200407《设备项目销售合同》一份，被告向原告出售N95口罩机一台，原告向被告付款1000000元。原告依约履行了付款义务，被告在向原告出售N95口罩机的同时没有提供该机器的合格证、产品质量认证证书等相关证件,面对原告的催要，被告以种种理由搪塞，至今仍未能提供，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定。被告交付机器后多次派技术人员前往原告处调试,仍达不到合同约定的生产标准(打片效率正常运行不低于35片/min)。现因被告生产销售的机器质量问题,不仅存在安全隐患，而且不能按照正常的工作效率生产口罩，被告销售的机器明显违背了法律规定及合同约定，给原告造成了很大损失，致使不能实现合同目的。据此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律、法规规定，依法诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益的同时彰显法律公正。被告苏州广铭自动化设备有限公司辩称，1、原告对双方之间形成的买卖合同关系予以认可,但原告未在举证期限内提交任何有效证据证明案涉口罩机存在质量问题、及给原告造成实际经济损失。根据民诉法及证据规则的规定,原告对自己的诉请负有举证责任,应承担举证不能的法律后果,原告主张被告构成根本违约,要求解除合同返还货款,赔偿经济损失没有任何事实及法律依据；2、本案案涉机器系苏州格朗尼克自动化科技有限公司生产,被告并非机器的生产厂家,该机器出厂是经过厂家检验并调试合格的。并且依据原告举证的《设备项目销售合同》明确约定调试、交付、验收地点在被告公司,原告在诉请中也认可案涉机器已经完成交付。双方在交付时已经完成质量验收,验收后的法律风险及责任由原告自己承担，其主张案涉设备质量不合格不能成立；3、案涉机器交付后,被告已经按照合同约定履行质量保障的义务,应原告要求多次派调机师傅调试机器,经过调试案涉机器能够正常运转,原告也按照约定支付调试费用。即便案涉机器存在原告诉请所述生效效率不达标的情形,也可能是因为原告生产口罩的原材料质量存在问题、原告操作人员不会使用操作造成的,并且原告并未提供第三方专业机构质量检测报告,无法确定案涉机器本身存在质量问题；4、合同明确约定案涉机器调试完成后,原告不得以任何理由退货,并且案涉机器尚在一年质保内,如机器确实存在质量问题。原告可以向被告反映，被告可以安排人员调试维修。但是原告并未向被告反映问题,直接提起本案诉讼要求解除合同。据被告了解主要是因为疫情形式发生变化,社会对口罩需求降低,原告无法获得口罩订单,导致机器闲置，为了降低自身损失、转移风险。原告恶意提起本案诉讼，存在滥用司法资源的情形；5、案涉口罩机属于非标自动化设备,目前国家没有出具统一的质量认证标准，被告在交付机器时已经提供了生产厂家的设备出厂验收合格单,原告主张的机器的合格证、产品质量证书等证件均是接收货物时就能发现的问题，原告在交付验收货物后支付了部分设备款，应当认定原告已经接受了设备的外观现状等事项。原告再以此为理由主张质量不合格不能成立；6、本案合同履行过程中,原告仅支付96万元货款,剩余4万元货款被告至今未支付，原告在履行合同过程中存在违约情形，被告将保留向原告另行诉讼，主张剩余货款的的权利。综上,被答辩人对答辩人的起诉没有事实及法律依据,请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司（乙方,以下简称“太昊科技周口公司”）、被告苏州广铭自动化设备有限公司（甲方,以下简称“苏州广铭公司”），于2020年4月7日签订《设备项目销售合同》一份，约定被告苏州广铭公司向原告太昊科技周口公司出售N95口罩机一台，价格为含税13%总计人民币1000000元。付款方式为：50%首期款于合同签订当日支付，50%货款于设备出厂前支付。交货方式为：苏州广铭公司收到预付款22天后将设备交付给太昊科技周口公司，太昊科技周口公司须提前三天带料进场调试；提货地点为江苏省苏州市吴中区木胥西路28-2号，由出卖人苏州广铭公司负责运输费用，买受人太昊科技周口公司自行或安排合适的承运人前往交货地点提货；自买受人太昊科技周口公司书面指定的提货人在提货验收单签字之日起，货物的所有权发生转移，由买受人承担货物毁损、灭失的风险。关于质量标准和验收条款，双方约定：1、苏州广铭公司对生产设备交货后质保一年…3.交付验收：太昊科技周口公司在出卖人苏州广铭公司工厂内验收完成并在提货验收单签字时交货（保证产品外观完整，在苏州广铭公司生产现场好点位后可以空运行，即应予以验收）。4.太昊科技周口公司在验收签字提货后，苏州广铭公司调试完成后正常运转，太昊科技周口公司不得以任何理由退货。合同关于口罩机技术参数载明“生产效率≥25pcs/min，产品合格率90%（原材料及人为操作导致除外），设备故障率≤5%”。合同末页备注“打片效率正常运行不低于35/min，反之，视为甲方故意违约，乙方有权要求解除合同并全额退款。”合同签订后,原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司于2020年4月10日向被告转账支付人民币300000元、2020年4月13日向被告转账支付人民币200000元、2020年5月9日向被告转账支付人民币460000元，2020年6月10日向被告转账支付人民币20000元，转账用途备注均为“设备款”，原告转出账户为中国建设银行股份有限公司周口三川支行，账户名为“上海太昊生物科技（周口）医药有限公司”，付款账号：41×××92；被告收款账户名为“苏州广铭自动化设备有限公司”，开户行为中国银行股份有限公司苏州木渎支行，收款账户为：49×××65。2020年5月25日，原告太昊科技周口公司负责人通过微信向史泰猛转账10000元，转账说明为“上海太昊口罩机设备款”。另查明，原告太昊科技周口公司在使用被告出售的口罩机生产过程中，该口罩机多次出现问题，原告太昊科技周口公司的法定代表人叶青通过微信聊天向被告方多次沟通反映。原被告双方均认可被告苏州广铭公司已安排三拨调试技术人员对该机器进行调试。原告太昊科技周口公司口罩生产车间的操作工杨军工作日志记录显示，经多次调试，口罩机的效率在每分钟出十片左右，次品率达到30%以上。原告为此多次与被告沟通协商未果，遂酿成本案纠纷。再查明，原告举证证明因涉案机器无法正常使用，为招待安排三拨调试技术人员对该机器进行调试产生招待费（食宿）6210元、支付为该机器成立的专门技术工作组人员工资51860元、生产的不合格口罩产品价值78936元、为保全证据支出公证费2020元合计总损失139026元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方签订的《设备项目销售合同》为买卖合同，原告有按合同约定支付价款的义务，被告对所售设备负有质量保障义务。本案中，原被告双方签订合同后，原告太昊科技周口公司作为买方合计支付设备价款990000元，有银行转账凭证、微信转账记录支持，本院予以确认。被告苏州广铭公司主张口罩机在向原告交付时已经完成了质量验收，但根据双方对设备验收条款的约定，完成验收后须由原告方签字，而庭审中被告未能举证原告太昊科技周口公司指派人员签字的提货验收单，不能认定原告对口罩机的质量予以验收。另被告辩称案涉口罩机属于国家非标准自动化设备,目前国家并没有统一的质量认证标准，并认为在交付机器时已经提供了生产厂家的设备出厂验收合格单即表示设备合格无质量问题，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行：没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”被告主张口罩机无国家标准，又未能提供案涉口罩机的行业标准，故案涉口罩机的质量要求应按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行，即按照案涉口罩机技术参数载明“生产效率≥25pcs/min，产品合格率90%（原材料及人为操作导致除外），设备故障率≤5%”以及合同末页备注的“打片效率正常运行不低于35/min”的标准履行。本案中原告使用该设备生产多次出现问题，被告虽多次安排人员调试，调试后出片效率（每分钟10片左右）仍远低于质量要求（打片效率正常运行不低于35/min、机器参数生产效率≥25pcs/min），被告已构成违约。合同的解除分为约定解除和法定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中原、被告双方在签订合同时不仅约定了解除权，还明确约定了一方行使解除权后相应的法律后果，故本案符合约定解除的情形。根据合同备注条款“打片效率正常运行不低于35/min，反之，视为甲方故意违约，乙方有权要求解除合同并全额退款”的约定，现原告使用达不到质量要求的口罩机投入生产，不能实现合同目的，原告依约享有解除权的条件已成就。原告有权向被告主张解除合同，被告依约应退还原告已支付的全部设备款。因被告的违约责任，造成原告的各项损失，本院酌定83415.60元（139026元×60%）。综上所述,原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司要求解除涉案买卖合同并要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十三条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司与被告苏州广铭自动化设备有限公司之间签订的合同编号为gm20200407的《设备项目销售合同》；二、被告苏州广铭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司设备款990000元，并赔偿原告各项损失83415.60元；三、原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司于收到设备款之日起十五日内协助被告苏州广铭自动化设备有限公司在原告处提走涉案口罩机设备；四、驳回原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元由原告上海太昊生物科技(周口)医药有限公司负担800元，被告苏州广铭自动化设备有限公司负担7000元；案件保全费5000元由被告苏州广铭自动化设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾莉莎