河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6822号原告郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9号楼2层211号。法定代表人王晓悦，总经理。委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托代理人蒋钰缘，河南风向标律师事务所实习律师。被告河南省恒天永泰商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰街道菅庄村健身广场南邻。法定代表人管创业，总经理。委托代理人张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙亚峰，该公司员工。第三人许昌市第五人民医院，住所地河南省许昌新区桃园路。法定代表人张国亭，院长。原告郑州嘉和电子科技有限公司与被告河南省恒天永泰商贸有限公司、第三人许昌市第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州嘉和电子科技有限公司委托代理人单艳伟、蒋钰缘、被告河南省恒天永泰商贸有限公司委托代理人张要璐、孙亚峰到庭参加诉讼。第三人许昌市第五人民医院经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告约定由原告向被告供应医疗物资，并将该医疗物资运送至被告指定的收货地点即许昌市第五人民医院，被告在收到原告开具的发票后支付货款。从2018年1月9日至2019年11月5日期间，原告按照被告的要求多次将医疗物资运送至第三人处，被告工作人员白雪峰、第三人的护士长张晓均在原告提供的发货清单、销货清单、随货同行单、发货明细上签字确认。经计算，原告向被告供应医疗物资价值共计622018元。在运送医疗物资期间，原告陆续为被告开具发票，价值共计622018元，但被告仅支付货款249948元。在原告起诉后，被告又支付了15000元，剩余部分经原告多次催要至今未付。故请求判令：被告支付原告货款372070元及利息（自2019年12月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。被告辩称：1、发票的数额并不能反映实际供货数量，原告实际向被告供货价值为387692元，而不是622018元的。2020年7月27日，被告就原告提供的发票及发货清单进行了对账，双方已确认无争议部分为387692元，争议部分金额为234326元。对于争议部分被告并未收到货物，原告未提交有效证据证明其向被告提供了货物。2、白雪峰在原告的发货明细、发货清单、销货清单、随货同行单上签字属于其个人行为，该签字的时间为同一天，且为近期。被告从未授权白雪峰在原告的单据上签字。原告同一天让白雪峰签署大量的单据，作为一个正常人对于发生时间长达两年之久的每笔交易都可以记清楚的概率几乎为零。3、原告提供的发货明细、发货清单、销货清单、随货同行单即使有白雪峰的签字也并不足以证明货物交易实际发生。2020年7月27日，被告将此前提供的原始单据与原告提供给法庭的单据进行了对比核实，发现有24份单据内容不一致，足以说明原告提供的单据并不是原始单据，而是近期打印的。鉴于该单据存在伪造原始单据的事实，故无法核对真实性的单据并无证明效力。4、2020年7月27日，双方确认已付款数额为264948元。经审理查明：原告自2018年1月9日至2019年9月26日期间持续向被告供应相应医疗物资，并发送至许昌市第五人民医院。庭审中原告提交有郑州嘉和电子科技有限公司发货清单及随货同行单共计七十九份，该部分单据均记载有产品名称、型号、生产企业（天津泰士康医疗科技有限公司）、数量、金额、批号、生产日期、有效期、注册证号、规格，以上单据所记载的产品金额共计为622018元。上述单据均由白雪峰、张晓签字确认，并手写记载有“货已收到”。原告另提交有天津泰士康医疗科技有限公司发货单十六份，该发货单记载有产品名称、数量、规格，并显示去向为“河南省许昌市第五人民医院血液透析室4楼”。上述发货单中部分签有白雪峰、部分签有常金。庭审中原告称该十六份发货单中的产品已包含在上述七十九份单据所记载的产品数量及金额中。原告向被告发货后，被告向原告支付货款249948元。原告自2018年2月3日至2019年12月6日期间向被告开具了数额为622018元的增值税专用发票。原告起诉后，被告于2020年5月30日再次向原告付款15000元。另查明，1、庭审中被告认可白雪峰系其安排在许昌市第五人民医院内负责公司货物的看管及领取、××号充卡买餐及机器维护的人员，张晓是许昌市第五人民医院的医护人员。原告提交的护士执业注册信息查询记录显示张晓所在医疗机构为许昌市第五人民医院，职务为护士。2、2018年1月1日，天津泰士康医疗科技股份有限公司向原告出具授权书，授权其为河南地区总代理，在河南省地区进行该公司产品的营销工作及相关事宜。以上事实，有原告提交的发货清单、销货清单及随货同行单共计七十九份、增值税专用发票十三份、招商银行收款回单十五份、护士执业注册信息查询截图、授权委托书各一份、天津泰士康医疗科技有限公司发货单、发货登记表、邮单共计三十四份、被告提交的发货明细、销货清单、随货同行单、入库单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有对比图片二十五份，欲证明原告提交的发货明细、发货清单、销货清单、随货同行单不能证明交易的真实发生。因原告提交的单据均由被告及医院人员签字确认，故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。被告提交有白雪峰证人证言一份，欲证明白雪峰系在原告的欺骗下在清单上签字。因该证据并不能证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告供应医疗物资，被告工作人员白雪峰并在相关发货清单及随货同行单上签字确认，故原被告之间的买卖合同关系成立。原告提交的七十九份发货清单、销货清单及随货同行单上均由被告工作人员白雪峰以及许昌市第三人民医院工作人员张晓的签字，并记载有“货已收到”，原告提交的天津泰士康医疗科技有限公司发货单显示发往地址为许昌市第五人民医院，并有白雪峰的签字，故上述证据可相互印证以证明原告已按发货清单、销货清单、随货同行单记载的产品数量向被告供货，被告应依约向原告支付货款。该七十九份单据所记载的货款共计为622018元，扣除被告先前支付的249948元，以及2020年5月30日支付的15000元，剩余部分为357070元，应由被告支付给原告。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。因原被告并未签订书面合同对于付款时间予以约定，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年4月27日）向原告支付逾期利息损失。对于原告请求利息数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省恒天永泰商贸有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州嘉和电子科技有限公司欠款357070元及利息（以372070元为基数，自2020年4月27日至2020年5月30日；以357070元为基数，自2020年5月31日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州嘉和电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3481元、保全费2407元，由原告负担153元，由被告负担5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月五日书记员 张哲哲