湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2701号原告：王冉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：李春芳，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省珈同汽车贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马村大塘组（白龙大道旁）。法定代表人：周海湘，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。原告王冉诉被告李春芳、湖南省珈同汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冉委托诉讼代理人龙想红，被告李春芳、湖南省珈同汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告王冉与被告李春芳于2019年12月17日签订的《二手车置换／收购合同》；2、请求人民法院判决被告李春芳返还原告购车款105000元以及自2019年12月17日至购车款全部返还之日止以同期银行贷款利率计算的利息损失；3、请求法院判令被告李春芳承担为原告追索债权所花费的律师费8000元和涉案车辆按300元／月标准自2019年12月17日至购车款全部返还之日计算的停车费。4、被告湖南省珈同汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年12月17日，原告王冉与被告李春芳在望城区长沙市中升奔驰4Ｓ店签订了《二手车置换／收购合同》一份，约定原告王冉购买被告车牌号为湘Ａ×××**奔驰车（发动机号：27186030129031）一辆，车辆交付地点为长沙市中升奔驰4Ｓ店，并明确约定被告李春芳保证该车无事故、无泡水、无结构损失且技术状态符合过户要求。合同签订后被告将涉案车辆、车辆钥匙、购车发票、行驶证、机动车登记证及车辆保险单交付于原告，上述证件及发票均显示发动机号为27186030129031，原告依约将购车款105000元支付至被告账户。因奔驰发动机位于比较隐蔽的位置，需要拆装再拓印，且发动机进行更换未进行变更登记本身就属于违法行为，所以一般交易习惯是不检查发动机编号，故直到原告去车管所办理车辆过户手续时发现该车辆在被告湖南省珈同汽车贸易有限公司进行过发动机更换而无法办理过户手续。于是原告联系二被告，才发现涉案车辆更换的发动机没有正规来源渠道，也没有合格证明，根本就不能进行变更登记，被告湖南省珈同汽车贸易有限公司向原告担保承诺其愿意承担一切法律责任。此后原告多次找到被告协商退款，但被告拒不返还。被告故意隐瞒车辆更换发动机的事实，构成严重违约，原告依约有权解除合同，并要求被告李春芳返还购车款105000元，并承担购车款利息损失以及车辆停车费，还有实际支付的律师费8000元。被告李春芳辩称，1、二手车置换收购合同合法有效，具有可以继续履行的基础，两被告不用退还购车款项，不用退还车辆钱款以及因此产生的利息。2、两被告不必支付律师费及停车费。被告湖南省珈同汽车贸易有限公司辩称，合同具有相对性，被告湖南省珈同汽车贸易有限公司并非合同的当事人，不受合同的约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据《二手车置换/收购合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、涉案车辆变更登记记录、涉案车辆发动机发动机号图片、发动机号拓印，两被告对其三性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对证据《机动车行驶证》、《机动车登记证》、《机动车销售发票》、《机动车交强险保险单》、《机动车商业保险保险单》，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对证据《委托代理合同》、发票，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据2020年1月9日《维修证明》、2020年1月9日《维修结算单》，加盖有被告湖南省珈同汽车贸易有限公司的公章，且与事实相符，本院对其予以采信。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2019年12月17日原告王冉与被告李春芳签订《二手车置换/收购合同》，约定由原告王冉以105000元的价格购买被告李春芳所有的奔驰E200L小车，发动机号为27186030129031，交付时间为2019年12月17日17:00分，交付地点为长沙中升。原告王冉于2019年12月18日向被告李春芳转账支付购车款100000元，12月30日转账支付购车款5000元。在签订购车合同时，被告李春芳未告知原告王冉该车辆发动机进行过更换，后在车辆使用过程中，原告王冉发现该车辆发动机进行过更换，双方因此发生纠纷，遂诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《二手车置换/收购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告王冉向被告李春芳购买的系一台二手车，发动机作为车辆的最核心的部件，进行更换应当属于合同当事人关切的重大事项，被告李春芳作为出卖方应当主动告知原告王冉该事项，但本案中被告李春芳隐瞒该车辆发动机更换的事实，与原告签订了《二手车置换/收购合同》，导致所购车辆无法过户，原告王冉依法可以解除合同，被告李春芳于2020年4月22日收到了法院送达的原告起诉状副本，故双方的合同于2020年4月22日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方签订的《二手车置换/收购合同》解除后，被告李春芳因该合同收到的购车款105000元应当返还给原告王冉，故对原告王冉要求被告李春芳返还购车款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李春芳承担原告自2019年12月17日至购车款全部返还之日止的利息损失，本院认为被告李春芳返还购车款的义务自双方合同解除之日起才有，故应当从2020年4月22日起计算利息损失至被告李春芳实际返还购车款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告王冉要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持，关于停车费损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告湖南省珈同汽车贸易有限公司并非该合同的当事人，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条以及第一百五十八条第三款之规定，判决如下：一、原告王冉与被告李春芳签订的《二手车置换/收购合同》于2020年4月22日解除；二、限被告李春芳于本判决生效之日起3日内返还原告王冉购车款105000元；三、限被告李春芳于本判决生效之日起3日内支付原告王冉从2020年4月22日起计算至被告李春芳实际支付之日止的利息损失，以未返还购车款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告王冉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由原告王冉负担80元，被告李春芳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。