宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2969号原告:宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地银川市金凤区长城中路411号，统一社会信用代码916401007632174861。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成(银川)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成(银川)律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏锦泰新材料有限公司，住所地青铜峡市新材料产业基地，统一社会信用代码91640381585385486R。法定代表人：郭波，该公司总经理。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地中宁县物流园区管委会办公室，统一社会信用代码：91640521574884810H。法定代表人：唐光明，该公司董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）诉被告宁夏锦泰新材料有限公司（以下简称锦泰公司）、宁夏锦绣集团有公司（以下简称锦绣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告浩林公司的委托代理人陈爱杰、李小芳，被告锦泰公司、锦绣公司的委托代理人蒲涛到庭参加诉讼。庭审后双方申请庭外和解2个月，后因无法达成协议，原告于2019年12月2日向本院提出鉴定申请，请求本院委托有专业资质的鉴定机构对其负责施工的宁夏锦泰新材料有限公司年产120万吨工业固体废弃物综合利用超细粉煤灰生产线道路及厂区管道管网工程的工程量（包含签证部分）及工程造价进行司法评估鉴定。在联系鉴定机构的过程中，原告以鉴定费过高等原因于2020年4月13日撤回鉴定申请。2020年4月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏锦泰新材料有限公司支付工程款7281530.22元（包括工程签证单及变更部分的工程款2181530.22元），支付逾期付款利息2394526.22元，并继续支付逾期付款利息至工程款付清之日，合计9676056.44元；2、被告宁夏锦绣集团有限公司对上述债务承担补偿赔偿责任，3、案件受理费由被告承担。第二次开庭变更诉讼请求：判令被告宁夏锦泰新材料有限公司支付工程款5100000元，支付逾期付款利息1677130元（4845000元×6%÷365天×2037天=1622344元，2013年12月16日至2019年7月15日，255000元×6%÷365天×1307天=54786元，2015年12月16日至2019年7月15日）并继续支付逾期付款利息至工程款付清之日，合计6777130元。事实与理由:2013年5月29日，原告与被告锦泰公司签订《宁夏锦泰新材料有限公司年产120万吨工业固体废弃物综合利用超细粉煤灰生产线道路及厂区管道管网施工合同》，约定工程内容为宁夏锦泰新材料有限公司年产120万吨工业固体废弃物综合利用超细粉煤灰生产线项目的道路和管道、管网工程，工程承包范围为总图中的水管道、停车场、行人道、道牙、预埋涵管、给排水、暖通工程、循环水管道、消防水管道、喷淋水管道及发包人另行委托的工作，承包方式为包工包料，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年8月15日，合同总价款为510万元，工程全部完工后支付工程款到合同总价的50%，经验收合格后，支付工程款到合同总价的70%，工程决算完成后1个月内支付工程款到决算金额的95%，剩余5%工程款至质保期满支付，工程质保期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告即按合同的约定进行施工，并于2013年12月15日竣工并验收合格。但是被告却并未按照约定向原告支付工程款，原告多次催要，但被告均以各种理由推拖不付。被告锦绣公司系被告锦泰公司股东，被告锦泰公司注册资本为9300万，股东认缴的注册资本未全部实缴，且已经过了认缴时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告锦绣公司未全面履行出资义务，应当对本案工程款承担补充赔偿责任。被告锦泰公司辩称：1、涉案工程确系由原告承建，也已经过被告锦泰公司验收合格，但原告未在合同约定时间向被告提交竣工结算报告，且原告应当于工程竣工后向被告要求按合同约定支付工程价款，但自2014年至今已5年时间，诉讼时效已过，应当视为原告自行放弃权利，请求依法驳回原告诉讼请求。被告锦绣公司辩称：锦绣公司确系锦泰公司的股东，根据工商信息记载，锦绣公司已经履行了出资义务，因此不应当适用公司法解释（三）第十三条第二款的规定，不承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的宁夏锦泰新材料有限公司年产120万吨工业固体废弃物综合利用超细粉煤灰生产线道路及厂区管道管网施工合同、工程竣工单的三性及证明目的没有异议。对国家企业信用信息公示系统企业信息、锦泰公司章程、裁判文书网判决书的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不能证实被告锦绣公司未全面履行出资义务或者出资不到位应承担补充赔偿责任。本院审查认为：原告提交的施工合同、工程竣工单被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的企业信用信息公示报告、锦泰公司章程、裁判文书网判决书的真实性、合法性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告浩林公司（承包方）与被告锦泰公司（发包方）签订施工合同，约定，工程内容为宁夏锦泰新材料有限公司年产120万吨工业固体废弃物综合利用超细粉煤灰生产线项目的道路和管道、管网工程；资金来源自筹；工程承包范围为总图中的道路、停车场、行人道、道牙、预埋涵管、给排水、暖通工程、循环水管道、消防水管道、喷淋水管道及发包人另行委托的工作，承包方式为包工包料，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年8月15日；合同价款：暂估金额（大写）伍佰壹拾万元（人民币）￥：510万元；组成合同的文件包括本合同协议书、决标文件、投标书及其附件、本合同专用条款、通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。通用条款约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。质量保修的内容：建筑物的电气管线、上下水管线安装工程及室外的上下水、道路等公用工程为2年，建筑物的供热、供冷工程为2个采暖期、供冷期。专用条款第七条关于合同价款与支付项约定：本合同为总价合同形式，总价款为510万元整，其中道路、停车场、行人道等工程价款为345万元，厂区的管道、管网工程价款165万元。工程全部完工后支付工程款到合同总价的50%，经验收合格后，支付工程款到合同总价的70%，工程决算完成后1个月内支付工程款到决算金额的95%，剩余5%工程款至质保期满支付。工程质保期自工程竣工验收合格之日起计算。工程款支付方式：银行转账。同时，合同还对双方的其他权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工建设。2013年12月15日，该工程竣工验收合格，并交付被告使用。2014年8月25日，宁夏浩林建筑安装工程有限公司将宁夏锦泰新材料有限公司诉至银川市中级人民法院，要求锦泰公司支付其道路、管道、管网工程款7281530.22元（包括签证变更部分），支付逾期付款利息80万元。2017年10月17日，银川市中级人民法院以涉案工程施工地点不在银川市，本院无管辖权为由裁定驳回浩林公司的起诉。国家企业信用信息公示报告记载：宁夏锦泰新材料有限公司成立于2012年3月27日，法定代表人：郭波，注册资本9300万元，2015年3月30日，郭波出资431.25万元，占6.25%，实缴出资431.25万元，袁斌出资1293.75万元，占18.75%，实缴出资1293.75万元，宁夏锦绣集团有限公司出资5175万元，占75%，实缴出资5175万元。2016年2月4日宁夏文投基金管理合伙企业（有限合伙）出资2400万元，占25.81%，实缴出资2400万元。2016年8月8日工商登记变更后内容：宁夏锦绣集团有限公司出资5175万元，占55.6452%，实缴出资5175万元，宁夏文投基金管理合伙企业（有限合伙）出资2400万元，占25.8065%，实缴出资2400万元，郭波出资1725万元，占18.55%，实缴出资1725万元。锦泰公司章程载明的出资情况与信用信息公示报告一致。本院认为，原告浩林公司与被告锦泰公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约完成施工任务，并经验收合格交付被告使用，被告应当及时支付原告工程款，长期拖欠不付应当承担相应民事责任。原告要求按合同约定的总价款510万元支付工程款的请求本院予以支持。因原告在2014年8月25日就涉案工程起诉被告要求支付工程款及逾期付款利息，银川市中级人民法院于2017年10月17日以无管辖权裁定驳回起诉后，原告未及时向有管辖权的人民法院起诉，导致利息损失扩大，故原告主张的逾期付款利息分段按中国人民银行同期贷款年利率6%自工程竣工验收合格交付之日起计算至银川中院出具民事裁定书之日，即：2013年12月16日至2017年10月17日，4845000元×6%÷365天×1395天=1111031.50元；工程质保期两年自2013年12月16日至2015年12月16日，下剩5%的工程款利息从2015年12月16日算至2017年10月17日，255000元×6%÷365天×666天=27917.26元。根据原告提交的国家企业信用信息公示报告及公司章程所记载的内容，被告锦泰公司注册资本为9300万元，被告锦绣公司作为股东之一出资5175万元，占55.6452%，实缴出资5175万元。原告没有其他证据证实被告锦绣公司未全面履行出资义务或出资不到位，其要求被告锦绣公司承担补充赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏锦泰新材料有限公司支付原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司工程款5100000元，利息1138948.76元，合计6238948.76元，于判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79532元，原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担9182元，被告宁夏锦泰新材料有限公司负担41359元，退回原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司28991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  俞国兴人民陪审员  沈美然二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉日。最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。