湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8892号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：曾丽。被告：李海艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：涂凤姣，系湖南上马律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曹晓明，系湖南鸿明律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李海艳、吴晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人曾丽、被告李海艳的委托代理人涂凤姣、被告吴晓龙及其委托代理人曹晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求：一、判令被告李海艳向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金318776.14元及罚息307181.31元（罚息按欠款金额万分之五每日暂计算至2019年7月5日，后续的罚息按万分之五每日计算至被告全部还清之日止）；二、判令被告吴晓龙对被告李海艳的上述债务承担共同清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉请的事实和理由：2011年8月9日，原告与被告李海艳签订编号为CNTJ-RZ/QZ2011XN00004590的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告李海艳出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机10台，租赁期限分别为2011年9月25日至2014年8月25日、2011年11月25日至2014年10月25日，共计36期，被告李海艳每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告李海艳收取所有到期和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照合同约定向被告李海艳交付了租赁设备，但被告李海艳未按照合同约定按期足额支付租金。截至2019年7月5日，被告李海艳已拖欠原告到期未付租金318776.14元。被告吴晓龙与被告李海艳系夫妻关系，应对被告李海艳所欠原告债务承担共同清偿责任。被告李海艳辩称：1、希望法庭给予几天的举证期限。2、合同约定的管辖是在合同签订地，是在北京市怀柔区××街××号，被告李海艳认为岳麓区受理该案没有管辖权。3、协议书没有被告李海艳的签字，被告李海艳对此不知情，对被告李海艳没有约束力，应由被告吴晓龙来承担付款责任。被告吴晓龙辩称：1、本案的融资租赁款项被告已经全额支付，总共支付金额是1345150.12元，原告主张的本租金和罚息没有任何事实和法律依据。2、原告的第三项主张没有实际发生，不应当予以支持。3、原告的第二项主张因为被告已经支付了全部款项，不存在共同清偿的问题。4、被告吴晓龙所提的管辖异议有充分的法律依据，双方租赁合同约定的管辖地是合同签订地，且在另一份协议书中虽然有协议签订地法院管辖的约定，但是该约定的这一页并没有两被告的签字，对两被告没有法律约束力，本案应当依法移送至北京市怀柔区有管辖权的法院进行管辖。本院经审理认定如下事实：2011年8月9日，原告与被告李海艳、吴晓龙签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011XN00004590号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告李海艳以融资租赁的方式出租型号为TC5610-6的塔式起重机3台，租赁物每台价值440000元，共签订了三份租赁支付表，租赁期限分别为：2011年8月25日至2014年8月25日、2011年10月25日至2014年10月25日、2011年11月15日至2014年11月15日，均为36期，被告李海艳每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告交付全部租赁设备,但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年7月5日，已拖欠原告到期租金318776.14元，按照欠款金额万分之五每日计算至2019年7月5日的罚息金额为307181.31元。被告吴晓龙与被告李海艳系夫妻关系。另原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴晓龙签订《协议书》，确认截止到2019年4月30日，被告吴晓龙应支付原告欠款769390元，并约定于协议签订七日每付原告150000元本金，2019年6月、7月支付原告168776元本金，2019年7月支付罚息50000元，其余罚息免除，如未按协议约定期限内支付本金，则罚息不免除，并约定了双方于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，双方应履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼。以上事实有《融资租赁合同》及其相关附件、《租赁物签收单》、《欠款明细表》、《本息明细表》、《结婚证》复印件、《协议书》等证据予以证实。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李海艳、吴晓龙所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。被告辩称的管辖问题，本案原告与被告吴晓龙在签订《融资租赁合同》后签订《协议书》，在协议书中约定了管辖法院为合同签订地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号的法院，长沙市岳麓区银盆南路361号的一审法院即为本院，本院对本案具有管辖权，因此，对该辩称，本院不予支持。被告李海艳辩称《协议书》没有其签字其不应承担责任，协议书仅是根据《融资租赁合同》所欠债务做的还款计划，且被告吴晓龙并未按照协议书履行，其不能免除被告李海艳的债务，因此，对该辩称，本院不予支持。被告吴晓龙辩称其支付的1345150.12元已经全额支付，根据原、被告所签订的《融资租赁合同》及其附件，本案租赁物价值为1320000元，但合同总额不是1320000元而是包含了保险费、利息等金额，且根据合同约定和《协议书》的约定，至2019年4月30日，被告仍欠原告租金本金318776元整，因此，对该辩称，本院不予支持。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告李海艳支付租金318776.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李海艳支付罚息307181.31元（罚息按欠款金额万分之五每日暂计算至2019年7月5日，后续的罚息按万分之五每日计算至被告全部还清之日止），该罚息系按欠款金额每日万分之五计算，该计算标准未超出合同约定的计算标准，但仍较高，且时间较长，对于计算至2019年7月5日的罚息本院酌情调整至100000元，对于2019年7月5日后的罚息本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持罚息100000元（罚息暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日以后的罚息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告吴晓龙与被告李海艳系夫妻且被告吴晓龙在与原告签订《融资租赁合同》时在共同债务人处签字，表示对被告李海艳的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴晓龙对被告李海艳的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告李海艳在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金318776.14元及罚息100000元（罚息暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日以后的罚息按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告吴晓龙对被告李海艳的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10058元，减半收取5029元，财产保全费3650元，合计8679元，由被告李海艳、吴晓龙负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十四日法官助理刘珂岸书记员王**