广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2659号 原告：南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路5号鑫利华家园9号楼202号，统一社会信用代码：91450100561564439H。 法定代表人：蓝慰慰，总经理。 委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁简约酒店有限公司，住所地：南宁市桂春路11-1号，统一社会信用代码：91450100687784007T。 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄彦虎，公司员工。 被告：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号，统一社会信用代码：91450000680104232U。 法定代表人：杨雪岸。 被告：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市蓝天小额贷款有限公司（以下简称“蓝天公司”）与被告南宁简约酒店有限公司（以下简称“简约酒店”）、亿晁控股集团有限公司（以下简称“亿晁公司 -2- ”）、杨和荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人李庆雄、韦荣淑，被告简约酒店的委托诉讼代理人黄彦虎到庭参加诉讼。被告亿晁公司、杨和荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、被告简约酒店偿还原告借款本金2169769元，利息3491333元（利息暂计至2020年4月8日，以后的利息以尚欠的本金2169769元为基数，按每月2%计算至本案全部借款本息还清之日止）；2、被告亿晁公司、被告杨和荣对被告简约酒店的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由上述三被告承担。事实和理由：2013年12月，被告简约酒店为补充经营所需资金，向原告南宁市蓝天小额贷款有限公司借款，原告同意被告简约酒店的借款，并于2013年12月17日、2013年12月25日与被告简约酒店签署了三份合同编号分别为南蓝司借字第【2013】1219号、南蓝司借字第【2013】1220号和南蓝司借字第【2013】1228号的《借款协议书》，借款金额分别壹佰捌拾万元整、壹佰贰拾万元整、壹佰万元整，借款期限均为三个月，同时约定了借款利率和逾期还款的违约责任，被告亿晁公司、被告杨和荣自愿作为被告简约酒店的连带责任保证人，对被告简约酒店的上述三笔债务承担连带责任保证，保证期限均是从主债务履行期满之日起五年。被告亿晁公司、被告杨和荣均在上述三份《借款协议书》上签字、盖章，被告杨和荣同时还向原告出具《承诺书》，承诺如被告简约酒店不能按时归还上述借款本息，其愿意用自己的所有合法收入及家庭收入作为归还借款本息以及由借款引起法律纠纷的所有费用。协议签订后，原告分别于2013年12月18日、2013年12月25日将壹佰捌拾万元整、壹佰贰拾万元整、壹佰万元整汇入被告简约酒店指定的账户，被告简约酒店也于当日向原告出具了相应款项的《收 -3- 条》。由于被告简约酒店未能按合同约定偿还原告借款，原告多次向被告简约酒店以及作为连带责任保证人的被告亿晁公司、被告杨和荣进行催收。此后，被告简约酒店于2016年2月1日向原告出具一份《还款计划》，并向原告偿还了部分本金。2018年6月8日，被告简约酒店又致函原告申请调整《还款计划》，但因为被告简约酒店的经营状况没有好转，其未能按函的约定归还原告借款。考虑被告简约酒店实际困难，原告与被告简约酒店经协商一致，于2020年4月8日在原告（甲方）住所地南宁市兴宁区玉蟾路5号鑫利华家园9号楼202号签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方（南宁市蓝天小额贷款有限公司）和乙方（南宁简约酒店有限公司）于2013年12月17日、2013年12月25日签署的三笔借款协议（①合同编号：南蓝司借字第【2013】1219号、②合同编号：南蓝司借字第【2013】1220号、③合同编号：南蓝司借字第【2013】1228号），借款金额合计为400万元，现以上三笔贷款已逾期。二、以上三个借款协议约定的借款利率为每月1.8%，逾期还款按欠款金额的每日千分之三收取违约金，考虑乙方实际困难，双方同意统一从借款之日起按照每月2%计算利息，不再另行收取违约金。经核对，截止2020年4月8日止，乙方已归还借款本金1830230.736元、利息863769.264元，尚欠借款本金2169769元，欠息金额为3491333元。三、在履行过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，可向甲方住所地人民法院提出诉讼，在协商和诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款双方仍须履行。四、本协议与原借款协议规定不一致的，以本协议规定的为准。”协议签订后，被告简约酒店仍未能偿还原告借款本息，被告亿晁公司、被告杨和荣也未履行保证责任。 被告简约酒店辩称：被告认为原告诉请利息过高。被告所经营餐饮住宿行业，受新冠疫情影响最大的行业之一，中国人民银行、财政部、银保监会等亦联合发 -4- 布通知，对被告所属行业可适当放宽还款政策及下调利率。同时，现抗击疫情复产复工阶段，被告酒店2020年2、3月份基本处于停业状态，4月恢复营业至今营业额仅为正常水平的30%-40%,保持经营己相当困难。且根据国家统计局，酒店行业协会研究报告显示，本年度全国大部分住宿企业均属大幅亏损状态，复营业阶段面临收入大幅减少及各项成本压力，入住率虽逐步提升，但恢复正常市场环境仍需较长时间，目前阶段较依赖政府政策支持及企业自有资金投入。综上所述，被告经营酒店并非暴利行业，负担如此高额利息实在过于沉重，因此提出两点建议，请求法院综合考虑进行采纳：1、本案利息下调至以借款本金为基数，按每月1%计算至本案全部借款本息还清之日止。2、本案利息从2020年2月1日起停止计收。 被告亿晁公司未作答辩，亦未提交证据。 被告杨和荣未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告蓝天公司（甲方、出借方）与被告简约酒店（乙方、借款方）、亿晁公司（丙方1、连带责任保证人）、杨和荣（丙方2、连带责任保证人）分别签订了两份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款180万元、120万元；借款期限3个月，即从2013年12月17日至2014年3月16日止（起算日以甲方转账给乙方之日为准），借款利息按月利率18‰计算，每满一个月足额支付利息一次，到期一次性还清仍欠的本金及利息；如乙方不能按期归还甲方借款本金及利息，按欠款总额每日3‰向甲方支付违约金；丙方作为担保方，自愿对乙方的债务承担连带责任保证，保证期限从主债务履行期满之日起五 -5- 年。当天，被告杨和荣向原告出具了两份《承诺书》，载明：本人愿意为简约酒店于2013年12月17日与蓝天公司签定的180万元和120万元借款协议中的两笔借款作为连带责任担保；如简约公司不能按时归还该两笔借款本息，本人愿意用自己的所有合法收入及家庭收入作为归还该笔借款本息以及由该笔借款引起法律纠纷的所有费用。2013年12月18日，原告分两次通过银行转账方式向被告简约酒店的银行账户转账支付共计300万元，被告简约酒店向原告出具了两张收条，分别载明收到原告转账支付的180万元和120万元。 2013年12月25日，原告蓝天公司（甲方、出借方）与被告简约酒店（乙方、借款方）、亿晁公司（丙方1、连带责任保证人）、杨和荣（丙方2、连带责任保证人）再次签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100万元；借款期限3个月，即从2013年12月25日至2014年3月24日止。该协议的其余条款与2013年12月17日的两份《借款协议书》一致。当天，被告杨和荣向原告出具了两份《承诺书》，载明：本人愿意为简约酒店于2013年12月25日与蓝天公司签定的100万元借款协议中的借款作为连带责任担保。同时，原告通过银行转账方式向被告简约酒店的银行账户转账支付100万元，被告简约酒店向原告出具收条，载明收到原告转账支付的100万元。 2015年5月29日，原告向三被告发送了多份《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，载明债务已逾期，请履行还款义务。三被告签收了该些通知书。2016年2月1日，被告简约酒店向原告出具了一份《还款计划》，载明其计划从2016年2月起，逢双数月并在当月的20日前归还15万元本金。 2017年5月28日，原告在《南国早报》的A15版上刊登了两份公告，通知简约酒店尽快履行还款义务，并通知亿晁公司、杨和荣履行连带保证义务。2018 -6- 年6月8日，被告简约酒店向原告出具了一份《函》，载明：截止2018年5月31日其共归还借款本金120万元，特申请调整《还款计划》，即从2018年6月起，每逢双数月支付借款本金6万元，2019年6月以后随着集团公司及其子公司经营情况好转，其将恢复原定《还款计划》付款安排，并将2018年5月前累计未按计划归还的本金逐步归还。 2019年5月24日，原告在《广西法制日报》上刊登了《催收公告》，通知简约酒店、亿晁公司、杨和荣尽快履行还款义务。 2020年4月8日，原告（甲方、出借方）与被告简约酒店（乙方、借款方）就前述借款签订了一份《协议书》，约定：1、甲方和乙方于2013年12与17日、2013年12月25日签署的三笔借款协议，借款金额合计400万元，以上三笔贷款已逾期；2、经核对，截至2020年4月8日止，乙方已归还借款本金1830230.736元、利息863769.264元，尚欠借款本金2169769元，欠息金额为3491333元。原告遂以被告至今未还清借款为由，诉至本院，诉请如前。 另查明，2013年12月16日，亿晁公司的全体股东杨和荣、杨鸣召开了股东会会议，并作出股东会决议，一致同意为简约酒店向原告借款400万元额度内提供连带责任保证担保，如简约酒店不能按时归还原告的借款本息，亿晁公司全体股东一致同意用公司所有资产及经营收入归还以上额度内的借款本息。 以上事实，有《借款协议书》、《承诺书》、收条、电子银行交易回单、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、公告、《还款计划》、《函》、《协议书》、亿晁控股集团有限公司股东会决议及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，本案被告亿晁公司、杨 -7- 和荣无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于借款本金问题。原告与被告简约酒店签订的《借款协议书》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在《协议书》中，已经确认截至2020年4月8日，简约酒店尚欠的借款本息数额，且双方确认的尚欠利息金额是以月利率2%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告简约酒店偿还借款本金2169769元、利息3491333元，符合法律规定，本院予以支持。至于2020年4月8日之后的利息，原告诉请以2169769元为基数，从2020年4月9日起算至实际清偿之日止，按每月2%计付，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告简约酒店辩称利息过高以及利息应从2020年2月1日起停止计收的问题，由于简约酒店与原告约定的月利率2%并未超过法律规定的利率上限，且简约酒店未就其抗辩事由所涉及的事实进行举证证明，故被告简约酒店的该项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 关于被告亿晁公司、杨和荣是否承担连带责任的问题。本案中，被告亿晁公司、杨和荣均是作为连带责任保证人在本案借款协议中盖章签字，并约定为被告简约酒店的借款提供连带保证担保责任，但未明确约定保证范围。对于被告亿晁公司来说，其为简约酒店提供连带责任保证担保系经过了其公司全体股东的一致同意，但保证范围应以400万元额度为限。对于杨和荣来说，其向原告出具了承诺书，载明其愿意为被告简约酒店的借款本息提供连带责任担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告亿晁公司应对被告简约酒店应当偿还的借款本金及利息（以400万元为限）承担连带清偿责任；被告杨和荣应对被告简约 -8- 酒店应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告亿晁公司、杨和荣承担了保证责任后，有权向被告简约酒店追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁简约酒店有限公司向原告南宁市蓝天小额贷款有限公司偿还借款本金2169769元； 二、被告南宁简约酒店有限公司向原告南宁市蓝天小额贷款有限公司偿还借款利息（截至2020年4月8日的利息为3491333元；以2169769元为基数，从2020年4月9日起算至实际清偿之日止，按每月2%计付）； 三、被告亿晁控股集团有限公司对被告南宁简约酒店有限公司应承担的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任（以400万元为限），被告亿晁控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告南宁简约酒店有限公司追偿； 四、被告杨和荣对被告南宁简约酒店有限公司应承担的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨和荣承担保证责任后，有权向被告南宁简约酒店有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 -9- 案件受理费51428元，财产保全费5000元，共计56428元，由被告南宁简约酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  吴军萍 人民陪审员  黄姣扬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱迪绯 -10- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 -11- 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -12- 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。