河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2492号原告：卢玉兰，女，汉族，1952年11月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁博，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省虞城县，系原告卢玉兰之长子。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：叶齐红，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省虞城县。原告卢玉兰与被告叶齐红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢玉兰委托诉讼代理人袁博、王青春，被告叶齐红、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费、财产损失费等各项费用共计35.5万整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日16时20分许，被告叶齐红驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿虞城县大寺路由东向西行驶至虞城县东环路与大寺路交叉口东处时，与相对方向推自行车的原告相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。原告随即被送往商丘立医院抢救，住院224天，支出医疗费共计125087.07元整(其中被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元，被告叶齐红垫付医疗费25000元整)，后又两次住院，共计支付医疗费6188元。2019年7月24日，虞城县公安交通警察大队做出虞公交认字第2019071303号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告叶齐红负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告叶齐红系柘城开来物流有限公司的员工，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在被告叶齐红为柘城开来物流有限公司工作期间，同时处在保险期间内。因此，柘城开来物流有限公司应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。综上所述：原告被肇事车辆撞伤，经济损失严重，身体受到伤害，精神极为痛苦，根据国家相关法律规定，特诉至法院，请依法审理。庭审中原告卢某变更第一项诉讼请求为35.5万元。被告人寿财险商丘公司辩称，1.对事故的真实性无异议，本次事故我司为原告方垫付了医疗费1万元，在最终赔付时应当扣除；2.如果事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件合法年审、真实有效的情形下，我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按照商业险保险合同约定的方式及形式进行赔付；3.我司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因侵权而造成的各项间接费用，如诉讼费、鉴定费及相关的法律费用；4.原告的各项诉求明显过高，且原告的医疗花费应当扣除非医保用药及与交通事故无关联的部分。被告叶齐红辩称：我驾驶的车辆购买有保险，故原告的诉请应由保险公司承担。我为原告垫付的2.5万元请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告卢某在商丘第一人民医院病案号1075101病例记载原告卢某以“发作性胸闷5天，再发加重3小时”为主诉入院，××等。原告卢某商丘第一人民医院病案号0898877病例记载，原告卢某以“胸闷、咳嗽、咳痰4年，再发加重3天”为主诉入院。诊断为肺部感染等。根据该两份病历记录原告不足以证明两次住院治疗行为与交通事故造成的损伤等情况并无关联，应系其治疗自有××，本院不予认可。商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第030号鉴定意见书是本院根据原、被告选定的鉴定机构对外委托作出，其程序合法、内容客观真实，且被告人寿财险商丘公司未提交相关证据证明本案存在重新鉴定的情形，本院对商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第030号鉴定意见书予以认定。门诊收费票据系原告实际支出的费用，属其合理花费，能够作为认定原告因本次事故损失的依据。原告卢某系右胫骨中段开发性骨折及右足多处骨折，其购买轮椅辅助行动亦合理，本院对原告购买的医疗器具所产生的支出予以认定，对原告提交的其在商丘睢阳区迎宾药房的缴费凭证，非正规医疗票据，也无法证明与原告治疗损伤的关联，本院不予认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月13日16时20分许，被告叶齐红驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿虞城县大寺路由东向西行驶至虞城县东环路与大寺路交叉口东处时，与相对方向推自行车行走的原告相撞，造成自行车损坏、原告受伤，构成交通事故。虞城县公安交通警察大队2019年7月24日作出虞公交认字第2019071303号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告叶齐红负事故的全部责任，原告无责任。原告卢某于2019年7月13日-2020年2月20日在商丘立医院住院治疗224天。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月27日作出商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人卢某外伤致右足拇趾近节中下段以远缺如，第2、3、4趾跖趾关节以远缺如（右足缺失分值为35分），构成九级伤残。关于卢某司法鉴定参考意见，根据被鉴定人伤情，出院后约需护理60日。江西求实司法鉴定中心2020年5月26日赣求司[2020]假辅鉴字第0412号辅助器具鉴定意见书，鉴定人卢某装配残疾辅助器具的总费用47200元。另查明，1.豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔率险，事故发生在保险期限内;2.原告卢某于1952年11月16日出生；3.河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元；4.被告人寿财险商丘公司为原告卢某垫付10000元、被告叶齐红为原告卢某垫付25000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔率险，事故发生在保险期限内;保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费125907.06元（125087.07元+819.99元）；2.营养费4480元（20元/天×224天）；3.住院伙食补助费11200元（50元/天×224天）；小计141587.06元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费36459.38元[46858元/年÷365天×（224+60）天]；2.伤残赔偿金88922.52元（34200.97元/年×13年×20%）；3.精神抚慰金10000元；4.残疾辅助器具费用52027元（47200+2900+230+247+450+1000）；5.交通费4480元（20元/天×224天）；6.鉴定费7860元（1300+4060+2500）；小计199748.9元。原告卢某以上损失共计341335.96元。本案中被告叶齐红负本次事故的全部责任，原告卢某无责任，对原告卢某因本次交通事故造成的以上损失应由人寿财险商丘公司公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。实际支付时被告人寿财险商丘公司为原告垫付的10000元应予扣除；被告叶齐红向原告垫付的25000元，由被告人寿财险商丘公司在赔偿原告卢某的数额中扣减并支付给被告叶齐红。综上被告人寿财险商丘公司在本案中应赔偿原告卢某306335.96元（341335.96-10000-25000），支付被告叶齐红垫付款25000元。原告卢某其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢玉兰各项损失共计306335.96元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶齐红垫付款25000元；三、驳回原告卢玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元，由原告卢玉兰负担180元，由被告叶齐红负担3133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月六日书记员  陈盈彤