wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初852号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：王贤星，男，1955年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告王贤星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大华物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告王贤星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费、垃圾处理费等共计1917元（2017年1月至2019年12月），并支付违约金350元，合计2267元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王贤星是瑞昌市大唐家园一期3-203室的业主，房屋面积为82.54平方米，并已装修入住。2013年12月20日，原告与瑞昌市桂林办事处大塘村民委员会签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告的服务内容，收费标准（多层住宅0.35元/平方米/月，高层住宅1.0元/平方米/月）及违约责任（逾期按每日万分之五计算违约金）等。被告每年应交纳物业服务费639元，至今被告拖欠物业管理费1917元。因原告先后催讨多次无果，为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照副本一份，证明原告具有物业管理资格及公司具体情况。 证据2、《大唐家园安置区物业管理委托合同》一份。证明原告于2013年12月20日与瑞昌市桂林街道办事处大塘村民委员会签订了《大唐家园安置区物业管理委托合同》，原告正式接手瑞昌市大唐家园小区物业管理工作，以及合同约定的物业服务内容、物业服务费用收取标准、业主的权利与义务及违约责任等事实。 证据3、原告公司台帐一份，证明被告在大唐家园小区房屋的面积情况及结欠物业管理费情况等事实。 被告王贤星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 根据原告的诉称，结合原告举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 大唐家园小区是瑞昌市人民政府对瑞昌市桂林办事处大塘村几个村民小组村民整体拆迁安置的小区。在业主入住前期，瑞昌市桂林街道办事处指定大塘村民委员会代表被拆迁安置的业主对外选聘物业公司为小区提供前期物业服务。2013年12月20日，通过有关组织与群众代表投票选聘，大塘村民委员会将大唐家园安置小区委托瑞昌市大华物业服务有限公司实行物业管理，双方订立了《大唐家园安置区物业管理委托合同》，委托管理期限为4年，自2013年12月20日至2017年12月19日，合同约定了委托管理事项，物业服务质量等级标准，物业服务的期限、物业服务费用收取的标准，以及双方的权利与义务及违约责任的承担。合同第十九条约定：经大唐新区建设领导小组会议决定，同意减免大唐家园安置区过渡时期（五年）物业管理费，实行“前两年全免，后三年减半”。减免的物业费用由政府与物业公司解决，另外50%由物业公司从业主或物业使用人中收取。物业费用标准约定为住宅房屋多层安置房，按建筑面积每月每平米0.35元，小高层或高层电梯房，按建筑面积每月每平米1元由物业公司向业主或物业使用人收取（不含二次供水，二次供水据实分摊），非住宅房屋车库或柴房由物业公司按建筑面积每月每平方米0.2元，门面房按建筑面积每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。 合同签订后，原告进驻了大唐家园安置住宅小区，并对小区物业实施了管理服务。被告于2014年12月领取了3-203号房屋，2015年装修入住。合同期满后，大塘村委会没有与原告续订合同，小区也没有成立业主委员会，但原告一直继续管理着大唐家园安置小区的物业工作。因业主拖欠了大量的物业管理费，且收取不上来，原告在管理上也确实存在一些对小区损坏设施维修、维护不到位情况。因被告一直不肯交纳该房屋的物业费用，原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：大唐家园小区是政府投资兴建的安置小区，瑞昌市桂林街道办事处作为政府部门指定大塘村民委员会代表本村被安置的村民，通过公开选聘，委托瑞昌市大华物业服务有限公司对大唐家园小区实行物业管理，双方签订的《大唐家园安置区物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同规定及时向原告交纳物业服务费。合同到期后，双方未续订合同，但原告仍按原合同约定提供了物业服务，业主确实在自愿的情况下享受了物业服务，双方形成事实物业服务状态，故双方未达成新的合意前，仍应按照原合同内容确认权利义务关系，故原告要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业费用，本院应予以支持。因双方在合同中未约定支付物业费用的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告所有的3-203号电梯房自2017年1月1日（前两年是免交）至2019年12月30日应交的物业管理费计算为1485.72元（82.54平米×1元/平米/月×36个月×50%），另加上三年的垃圾处理费72元（24元/年×3年），二次供水费用180元（60元/年×3年），合计1737.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤星于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费、垃圾处理费、一次供水费用合计1737.72元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王贤星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初852号 本院于2020年7月12日对原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告王贤星物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0481民初852号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0481民初852号民事判决书中王贤星身份证号码“360xxxx121X”有误，补正为“360xxxx0412”。 审判员  罗立平 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3658号原告：任聪，男，1989年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵鹏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。原告任聪与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任聪到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赵鹏飞偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数按年利率6%从2020年1月20日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向其借款30000元，其通过支付宝转账和现金方式将款项交付被告，被告当场给原告出具借条一张，并承诺于2020年1月20日之前还清。借款到期后，被告未还款。被告赵鹏飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条，内容为：今借到任聪现金叁万元整（30000）于2020年1月20日之前归还。赵鹏飞2020.1.12。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵鹏飞向原告借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2020年1月20日前，逾期还款利息从2020年1月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告任聪借款30000元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%从2020年1月21日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十七日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3658号申请人：任聪，男，1989年6月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵鹏飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。申请人任聪于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏飞名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵鹏飞名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 孔梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13280号之二原告：东莞市远华纺织有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：薛远球，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。被告：东莞市源康毛绒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市远华纺织有限公司与被告东莞市源康毛绒玩具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市远华纺织有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市远华纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市远华纺织有限公司撤诉。本案诉讼费共8373.14元（原告东莞市远华纺织有限公司已预交），其中受理费4876.57元，保全费3496.57元，由原告东莞市远华纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 郑 烨二〇二〇年六月三十日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执1486号 李君贤： 孙运兵与李君贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初1583号民事判决书已发生效力，申请执行人孙运兵于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初1583号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××20 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3027号原告：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：徐宣峰(又名徐峰)，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告马化民诉被告徐宣峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告马化民于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐宣峰的起诉。本院认为，原告马化民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马化民撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。审判员  张万军二〇二〇年七月六日法官助理王飞书记员李芳芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1486号本院在执行孙运兵与李君贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李君贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十五日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢211号李礼义；永城市永建混凝土有限公司；徐杰：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李礼义；永城市永建混凝土有限公司；徐杰的租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011785特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：张作明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢211号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司董事长。被执行人：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡孟庄村李楼西组023号，身份证号码：411481198807055779。被执行人：徐杰，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡孟庄村李楼西组023号，身份证号码：411524198406014720。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地永城市候岭乡二十里村西组，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟,该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7244号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李礼义、徐杰、永城市永建混凝土有限公司与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初107号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人冯秀江，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2019年4月24日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，于2019年4月30日被栾城区公安局取保候审，于2020年7月20日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人冯秀江犯故意伤害罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人冯秀江与被害人程某系夫妻关系。2018年5月7日，被告人冯秀江欲查看被害人程某手机时，被被害人程某拒绝，被告人冯秀江遂持菜刀将被害人程某打伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人冯秀江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人冯秀江于2019年4月24日向公安机关主动投案，如实供述其罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、石家庄市栾城区人民医院门诊病例、石家庄市第二医院诊断证明及病例、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.被害人程某的陈述；3.被告人冯秀江的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯秀江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与指控事实无异。 本院认为，被告人冯秀江不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯秀江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人冯秀江主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法予以从轻处罚；被告人冯秀江积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人冯秀江自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7278号申请执行人许凯，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州远澳建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号院5号楼东单元2002，统一社会信用代码91410100MA456J7R9E。许凯诉郑州远澳建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告许凯保证金29.5万元及利息（自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。驳回原告许凯的其他诉讼请求。因郑州远澳建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许凯向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初107号 冯秀江： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑缓刑五年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年8月11日起， 至2025年8月10日止。 二〇二〇年八月十一日 此联交给罪犯本人收执
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初992号 原告：孙宏斌，男，1979年9月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：代柏鑫，男，1987年8月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：何玉凤，女，1987年9月25日出生，满族，现住铁岭市银州区。 原告孙宏斌与被告代柏鑫、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏斌、被告代柏鑫、何玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告钱款4万元及相应利息3200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告一次性借款4万元，并分两笔为原告写下欠条，被告口头承诺一年就还款。借款时，被告代柏鑫的妻子何玉凤在场，并有第三方证人。被告到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告提起诉讼。 被告代柏鑫答辩称：我与原告因加盟小拇指汽车修理产生的加盟费，约定加盟费15万元，当时付了10万元，之后又支付1万元，尚欠4万元，就给原告出具了两份共4万元的欠条。已经偿还了2.3万元，尚欠1.7万元。 被告何玉凤答辩称：我与被告代柏鑫系夫妻关系，但对这笔借款不知情，没有用于共同生活。 庭审中，原告提交欠条两份，证明被告欠款的事实；提交婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，二被告对该证据未提出异议，本院予以采信。 被告代柏鑫提交还款明细、银行流水、微信转账截图，证明已经向原告偿还了2.3万元。原告提出异议，认为已经给付的2.3万元属于品牌加盟费，不是偿还的欠款。本院认为，原告给付2.3万元的时间是在出具欠条之后，而原告未提交证据证明双方还有其他债权债务关系，对该份证据予以采信。 经当事人举证、法庭质证、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告孙宏斌与被告代柏鑫因品牌加盟发生经济关系。2018年4月20日，被告代柏鑫与原告孙宏斌结算后，代柏鑫以借款形式给原告出具两份欠条，共计欠款4万元。出具欠条后，被告代柏鑫以微信、银行转账的方式向原告偿还2.3万元，尚欠1.7万元未偿还。 另查明，被告代柏鑫与何玉凤系夫妻关系。 本院认为，通过原告孙宏斌提供的欠条并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告代柏鑫因加盟关系清算后出具欠条，原、被告双方转化成民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，因被告代柏鑫在出具欠条后向原告给付了2.3万元，原告亦承认收到2.3万元的事实，因原告未能提交证据证明与代柏鑫还有其他经济往来，故认定代柏鑫已经偿还欠款2.3万。因双方未对利息及还款时间约定，故对原告要求被告给付800元利息的诉讼请求不予支持，但可依法律规定自原告起诉之日起按年利率6%计算给付利息。因该案系因加盟合同转化的民间借款纠纷，且通过原告提供的结婚登记证明等证据亦能证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的发生债务，应为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告代柏鑫、何玉凤于本判决生效后10日内给付原告孙宏斌欠款1.7万元，同时以1.7万元为基数，按年利率6%计算给付自2020年6月3日起至欠款完全给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交），由被告代柏鑫、何玉凤负担225元，由原告孙宏斌负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7278号郑州远澳建筑劳务分包有限公司：你单位与许凯劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2272号民事判决书已发生法律效力。权利人许凯于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十三日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初992号代柏鑫：本院已受理孙宏斌诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年六月九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1785号申请执行人武汉纪绪鑫建材有限公司，住所地武昌区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行武汉纪绪鑫建材有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，中铁建工集团有限公司已向武汉纪绪鑫建材有限公司履行生效文书确定义务718482.9元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13232号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2576号申请人曹献利，男，汉族，1969年08月21日出生，住河南省封丘县。被申请人周普胜，男，汉族，1970年05月04日出生，住河南省封丘县。被申请人赵志元，男，汉族，1974年12月01日出生，住河南省封丘县。被申请人曹存刚，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省封丘县。申请人曹献利因被申请人周普胜、赵志元、曹存刚有转移财产的可能，于2020年07月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封周普胜名下的豫Ｇ×××××号小型货车并冻结周普胜、赵至元、曹存刚名下的银行存款40000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封周普胜名下的豫Ｇ×××××号小型货车；二、冻结周普胜、赵至元、曹存刚名下的银行存款40000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年七月二十二日书记员  贾新丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1785号申请执行人武汉纪绪鑫建材有限公司，住所地武昌区。法定代表人刘雅维，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张建喜，该公司董事长。本院在执行武汉纪绪鑫建材有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人武汉纪绪鑫建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月十六日书记员 洪婧洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2576号原告：曹献利，男，汉族，1969年08月21日出生，住河南省封丘县。被告：周普胜，男，汉族，1970年05月04日出生，住河南省封丘县。被告：赵志元，男，汉族，1974年12月01日出生，住河南省封丘县。被告：曹存刚，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省封丘县。原告曹献利与被告周普胜、赵志元、曹存刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献利到庭参加诉讼，被告周普胜、曹存刚到庭参加诉讼，被告赵志元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹献利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30000元及利息。2．被告承担本次案件诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年6月9日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并出具借条一份。到期后原告曹献利多次向被告周普胜、赵志元、曹存刚催要借款，被告周普胜、赵志元、曹存刚以种种理由拒不支付，为了维护原告曹献利的合法权益，请求法院依法判决。被告周普胜、曹存刚辩称，借款30000元属实，没有异议。围绕原告曹献利的诉讼请求，原告曹献利提供的证据材料有：借条一份。以此证明借款事实成立。被告周普胜、曹存刚对原告曹献利提供证据的真实性无异议，对原告曹献利要求被告周普胜、赵志元、曹存刚共同还款无异议。本院确认原告曹献利提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的立案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月9日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并出具借条一份，内容为：今借到封丘县××××村曹献利现金人民币￥30000元整（大写：叁万元整）借款日期：2018年6月9日；借款人：赵志元身份证号：电话：133××******周普胜借款人：曹存刚借款用途：作生意周转月息：3分。因被告未及时偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿，被告周普胜、赵志元、曹存刚所欠原告曹献利借款30000元，有被告周普胜、赵志元、曹存刚共同书写的借条为证，故对于原告曹献利要求被告周普胜、赵志元、曹存刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告曹献利要求被告周普胜、赵志元、曹存刚按照月息3分（折合年利率36%）支付利息，明显高于法律的限制性规定，故对超出的利率部分本院不予保护。关于被告周普胜、赵志元、曹存刚是否负担律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告曹献利请求被告周普胜、赵志元、曹存刚支付逾期利息已达年利率24%，故原告曹献利要求被告周普胜、赵志元、曹存刚支付律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周普胜、赵志元、曹存刚于本判决生效后十日内偿还原告曹献利借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按照年利率24%自2018年06月09日起直至还清之日止）；二、驳回原告曹献利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元由被告周普胜、赵志元、曹存刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年九月十日书记员  贾新丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7086号 原告：倪淑春，女，1982年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙惠忠，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：戴小玲，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告孙惠忠、戴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑春及其委托诉讼代理人蒋凌超、被告孙惠忠到庭参加诉讼。被告戴小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪淑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31223元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日至2019年10月10日期间，原告与被告发生多笔面料交易，被告累计结欠货款71223元，后被告付款4万元，尚欠31223元未付。原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告孙惠忠辩称，原告提供的布料不足米，有些布料是坏的，应扣除部分货款，所以我最多结欠原告货款3万元。被告处有很多库存没有卖出去，且他人结欠我的货款也没有给我，我现在没钱，打算在元旦和明年5月1日各付一半货款。 被告戴小玲未作答辩。 原告倪淑春围绕其诉讼请求提交了对账单、录音。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 倪淑春与孙惠忠有业务往来，由孙惠忠向倪淑春购买面料。截至2019年10月10日，孙惠忠共计结欠倪淑春货款71223元。后孙惠忠陆续支付4万元，尚余31223元未付。倪淑春为催讨该余款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。孙惠忠向倪淑春购买货物，应按约支付货款。孙惠忠对倪淑春提交的对账单无异议，则根据该对账单和付款情况，孙惠忠尚欠倪淑春货款31223元。现倪淑春主张孙惠忠支付该货款，本院予以支持。倪淑春还主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张符合规定，本院予以支持。倪淑春以夫妻共同债务为由要求戴小玲共同承担还款责任，由于其未提交夫妻关系的证据，也未提供证据证明孙惠忠和戴小玲共同经营，故本院对倪淑春的该主张不予支持。孙惠忠抗辩布料不足米，以及有些布料是坏的，但未提供证据相关证据予以证明，且倪淑春也不予认可，故本院对孙惠忠的该抗辩意见不予采信。至于孙惠忠抗辩其有库存以及货款未回收，并不构成不支付货款的理由，且倪淑春也不同意孙惠忠提出的分期付款意见，故孙惠忠应按照法律规定支付。被告戴小玲经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙惠忠给付原告倪淑春货款31223元及利息（以31223元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪淑春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取290元，财产保全费350元，合计640元，由原告倪淑春负担140元，由被告孙惠忠负担500元（原告预交的诉讼费500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温肖芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7023号原告：武晶晶，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托代理人：吴凯，河南千业律师事务所实习律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。委托代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。原告武晶晶与被告郑州建业高新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶晶及其委托代理人张金良、吴凯，被告委托代理人井立斌、侯江斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车位使用权合同；2.被告退还原告购买车位款135000元；3.被告支付原告利息暂计3141.72元（以135000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香榭园房屋一套。后双方于2019年4月27日签订车位使用权转让协议，购买香榭园负三层A区110号车位，并支付车位款135000元。协议约定被告于2019年9月30日交付车位，但被告至今未能交付。被告辩称：同意解除双方签订的车位使用权转让协议并退还原告车位款，但被告不应当支付原告利息。本院经审理查明：原、被告于2017年6月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州高新区××新城××房屋××套。后双方于2019年4月27日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区110号车位，转让款为135000元，签订协议当天向被告支付首付款15000元，剩余120000元通过银行车位贷信用卡支付，车位款于2019年9月15日前到达被告账户，被告于2019年9月30日前将车位交给原告使用。原告依约支付了135000元车位款，但涉案车位至今未向原告交付，为解决原告停车问题，被告为原告免费提供了停车服务。原告于2020年6月9日提起本案诉讼，被告同意退还车位款或为原告更换同等价位的其他车位，但不同意向原告支付利息。庭审中，原告明确表示不愿意更换车位而是坚持要求退款。原告提交了其向银行还贷的记录，显示截止到2020年6月20日原告共向银行还贷17217.54元，其中还利息8555.4元，原告认为该利息是原告的实际损失。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、车位使用权转让协议；2、购买车位款发票；3、额度借款合同、还贷明细；4、原告出入小区车库记录。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，被告也同意解除合同并退还车位款，故本院判令解除车位使用权转让协议并由被告退还原告车位款135000元。对于双方争议的利息问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失就是被告占用资金期间的利息损失，而不是原告因信用卡借款所还的利息，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告武晶晶与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月27日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后5日内退还原告武晶晶购买车位款135000元，并支付自2019年10月1日起至款项退清之日止的利息（以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十一日书记员  梁卫士
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7086号 申请人：倪淑春，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：孙惠忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：戴小玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告孙惠忠、戴小玲买卖合同纠纷一案，申请人倪淑春于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙惠忠、戴小玲的财产采取保全措施，保全金额为33000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪淑春的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙惠忠、戴小玲的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 温肖芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7023号本院二○二〇年七月二十一日对原告诉被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初7023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初7023号民事判决书中第1页第11行“原告武晶晶与被告郑州建业高新置业有限公司买卖合同纠纷一案，”有误，应为“原告武晶晶与被告郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，”现予以补正。审判员  申晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁卫士
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1789号申请人：张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人:周波，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人:朱崇明，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人:吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人张思春与被申请人周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷一案中，申请人张思春向本院申请财产保全，请求对被申请人周波、朱崇明、吉庆华名下的银行账户存款予以保全，保全限额254600元，并已提供担保。本院认为，申请人张思春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人周波、朱崇明、吉庆华名下的银行账户存款254600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初398号申请人：张生亮，男，1943年12月05日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：张勇会，男，1976年12月02日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人张生亮与被申请人张勇会民间借贷纠纷一案，申请人张生亮于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张勇会所有的位于株洲市X的房屋。案外人张敏、龙艳丽以其二人共有的位于炎陵县X号（房产证号：炎房权证霞阳镇字第X号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张生亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张敏、龙艳丽二人共有的位于炎陵县X号房屋；二、查封被申请人张勇会所有的位于株洲市X的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年七月八日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初1161号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所为中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：邓剑，女，1973年9月2日出生。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人邓剑保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓剑的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓剑的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 财产保全费1670元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保： （一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的； （二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。 （三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初398号原告：张生亮，男，1943年12月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：张敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系原告儿子。被告：张勇会，男，1976年12月02日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告张生亮与被告张勇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张勇会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生亮提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率1%计算至2020年7月2日，期后的利息按月利率1%继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月26日，原告通过银行转账方式向被告提供了200000元借款，该笔借款到期后，被告付清了利息。2019年12月29日，双方重新签订借款协议，约定借款本金为200000元，借期6个月，每月付息2000元，到期后归还本金。然被告支付了两期利息后便以无钱为由拒绝还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告张勇会未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条、转账凭证，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告张勇会向原告张生亮借款200000元，原告通过银行转账方式向被告提供了200000元借款。该笔借款到期后，被告付清了利息。2019年12月29日，双方重新签订借款协议，该协议约定借款本金仍为200000元，借期186天，分6期付息，每期利息2000元，2020年7月2日归还本金。然截止到2020年7月2日，被告张勇会仅支付了原告张生亮两期利息，尚欠原告借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率1%计算至2020年7月2日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告张勇会的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告张勇会向原告张生亮借款并出具了借据，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张生亮按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告张勇会的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息的问题。我国合同法第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供了借款，被告在借条中约定了还款期限，但借款到期后，经原告催告被告仍未在合理期限内偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率1%计算至2020年7月2日，期后的利息按月利率1%继续计算至债务清偿之日止）。综上，原告要求被告偿还其借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率1%计算至2020年7月2日，期后的利息按月利率1%继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇会在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张生亮借款本金200000元及利息8000元（利息按月利率1%计算至2020年7月2日，期后的利息按月利率1%继续计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告张勇会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年八月五日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初637号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨启凤，男，1990年6月30日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被石狮市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人杨启凤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初637号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕283号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：杨启凤，男，1990年6月30日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被石狮市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月20日23时44分许，被告人杨启凤酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市鼎盛红绿灯灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨启凤血液中检出乙醇浓度为319.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人杨启凤向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人杨启凤判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨启凤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨启凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨启凤归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨启凤酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨启凤能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨启凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执644号 申请执行人余梓箖，女，1989年5月9日生，汉族，住都匀市。 被执行人陈建，男，1976年3月14日生，汉族，住都匀市。 本院在执行余梓箖与陈建借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2701民初3780号民事调解书，向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和律师费合计13280元、执行费10400元的义务，但被执行人陈建至今仍未履行义务 执行中，本院分两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，仅反馈被执行人有少量的银行存款，本院已划拨支付与申请执行人；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，查明被执行人有房产登记信息，但其房产在银行有抵押，不宜处置，本院已作了查封，无国有土地使用权、住房公积金和工商等登记信息记录。因被执行人陈建拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人适用限制高消费措施并以被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人余梓箖并释明被执行人陈建的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十日 书记员  高维武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执644号 本院在执行申请执行人余梓箖与被执行人陈建一案中，申请执行人余梓箖申请将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈建纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1851号申请执行人：兴义市星然建筑物资租赁部，住所地贵州省兴义市桔山办金桔社区神奇东路明浩天元门面。经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，住兴义市。委托代理人：万波，男，1973年7月16日生，住兴义市兴义大道万湖汇小区，系兴义市星然建筑物资租赁部员工，特别授权代理。被执行人：李如兴，男，1991年4月6日生，住兴义市。兴义市星然建筑物资租赁部与李如兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9067号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李如兴于本判决生效之日起十日内向兴义市星然建筑物资租赁部支付截止至2018年10月15日租金20062元；二、李如兴于本判决生效之日起十日内向兴义市星然建筑物资租赁部返还门式脚手架10套，并按门式脚手架日租金2元/套，从2018年10月16日起计付占用费至本判决确定的返还期限内实际返还之日止；若逾期不能返还上述租赁物，则按照门式脚手架500元/套折价赔偿兴义市星然建筑物资租赁部。诉讼费1026元（案件受理费426元，公告费600元），由李如兴负担。因李如兴未按上述生效法律文书履行义务，兴义市星然建筑物资租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人李如兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月7日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李如兴在中国工商银行、中国银行等银行有23个银行账户，余额为0元至1196.07元不等，有冻结信息，本院已于2020年4月3日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人李如兴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李如兴有长城牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押，本院（2020）黔2301执1768号案于2020年7月21日查封了上述车辆，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。4.查明被执行人李如兴无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人李如兴居住地实地走访调查。四、于2020年4月7日，向被执行人李如兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李如兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市星然建筑物资租赁部对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9067号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李如兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9067号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部未受偿的债权33848元，被执行人李如兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4767号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：刘仁菊，女，1951年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：鲍怀玉，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仁菊、鲍怀玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1851号 本院在执行申请执行人兴义市星然建筑物质租赁部与被执行人李如兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李如兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初428号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人**洋，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人任素莉，河南程功律师事务所律师。指定辩护人李文举，河南程功律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3277号起诉书指控被告人**洋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人**洋及其辩护人任素莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月25日23时许，被告人**洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市郑东新区陇海高架由西向东行驶至京港澳高速桥下时被执勤交警查获，后经抽血检测，**洋血样中乙醇含量为159.16mg/100ml。被告人**洋于2019年10月28日被传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片，证人焦某证言，被告人**洋供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频。据此认为被告人**洋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人**洋判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人**洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称被告人**洋系偶犯、初犯、社会危险性不大；犯罪情节轻微，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；家庭经济困难，情况特殊。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年10月25日23时许，被告人**洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号一汽大众小型轿车沿郑州市郑东新区陇海高架由西向东行驶至京港澳高速桥下时被执勤交警查获，后经抽血检测，**洋血样中乙醇含量为159.16mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片，证人焦某证言，被告人**洋供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频。本院认为，被告人**洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人**洋到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人**洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  高学云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10475、10476号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区***************，统一社会信用代码914***********821P。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：东莞市莞城百川文具商行，经营场所广东省东莞市莞城区创业社区********和生文具办公用品交易中心B馆一楼1001号，统一社会信用代码92441900MA4YJM2J7N。经营者：曾新清，男，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县**************，身份证号码360************310。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司诉被告东莞市莞城百川文具商行侵害商标权纠纷两案，本院于2020年5月13日立案，于2020年7月14日公开开庭合并审理，原告湖南把兄弟新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本两案按湖南把兄弟新材料股份有限公司自动撤诉处理。每案减半收取案件受理费人民币525元，由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  滕立华二〇二〇年七月十四日书 记 员  雷 冰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4767号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：刘仁菊，女，1951年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：鲍怀玉，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁菊、鲍怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘仁菊、鲍怀玉经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁菊偿还本金29789.6元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告鲍怀玉对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，借款人鲍吉平向原告借款现金人民币29800元，借款期限至2012年7月10日，由被告鲍怀玉提供连带责任保证。借款人鲍吉平已死亡，第一被告刘仁菊系其妻子及财产继承人，应当承担还款责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。 被告刘仁菊未答辩。 被告鲍怀玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、担保人履行责任通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，借款人鲍吉平与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：鲍吉平向原告借款29800元，借款期限自2011年7月30日至2012年7月10日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。鲍吉平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀玉签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为29800元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款。 另查明，被告刘仁菊与鲍吉平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人鲍吉平于2014年12月13日死亡。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与鲍吉平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与鲍吉平具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给鲍吉平提供了贷款，鲍吉平应当按照约定及时偿还贷款。鲍吉平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘仁菊与鲍吉平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘仁菊对该借款应当承担共同偿还责任。被告刘仁菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告刘仁菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀玉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告鲍怀玉依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告鲍怀玉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告鲍怀玉承担保证责任后，有权向被告刘仁菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁菊于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金29789.6元及利息、逾期利息（本金人民币29789.6元，自2011年7月30日起至2012年7月10日止按月利率12.0266‰计算，自2012年7月11日起至实际给付之日按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 二、被告鲍怀玉对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍怀玉承担保证责任后，有权向被告刘仁菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取545元，保全费318元，由被告刘仁菊、鲍怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  孙明才 人民陪审员  范德春 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  范 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初428号被告人宋**洋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0191刑初428号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第14、15行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起扣除先行羁押的3日至2020年10月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  高学云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8927号原告：王某，男，汉族，1962年9月3日生，住许昌市魏都区。被告：孙某，女，汉族，1973年10月9日生，住许昌市东城区。本院在审理原告王某诉被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫1002财保276号民事裁定书。现原告申请解除对被告孙某名下位于许昌市东城区瑞贝卡新天下21号楼13层1××4号房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙某名下位于许昌市东城区瑞贝卡新天下21号楼13层1××4号房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封。审 判 长  李 培人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  赵向民二〇二〇年七月一日法官助理邓晶书记员李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8927号原告：王某，男，汉族，1962年9月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：孙某1，女，汉族，1973年10月9日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：路某1，男，汉族，1997年8月14日生，住许昌市魏都区。被告：孙某2，女，汉族，1948年9月9日生，住河南省扶沟县。被告：路某2，女，汉族，2005年4月1日生，住许昌市东城区。法定代理人：孙某1，女，汉族，1973年10月9日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。原告王某诉被告孙某1、路某1、孙某2、路某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人藏艳鸽，被告孙某1及孙某1、路某2的委托诉讼代理人罗登富到庭参加诉讼，被告路某1、孙某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告从继承路志红的遗产中先行清偿路志红欠原告的借款10万元及利息（利息自提起诉前保全之日起至款还清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保保险费均由四被告承担。事实与理由：原告与被告孙某1及其丈夫路志红是朋友关系。2016年孙某1与其丈夫路志红共同在东城区紫云路顶秀清溪E幢1至2层南起第1—3间门面房开办许昌市东城区潮流汽车美容会馆时，曾向原告借款，约定月息1%，被告均按时偿还。2019年6月29日，路志红以在该汽车美容会馆二楼经营餐饮急资金为由再次向原告借款10万元，口头约定月息1%。出于孙某1与路志红夫妻之前借款按时还款且双方关系较好的考虑，被告便将10万元现金拿在上述汽车美容会馆二楼交付给路志红。路志红收到该10万元后给原告出具借条。书写借条时路志红提出为方便计付利息，将借条日期书写成2019年7月1日。2019年10月29日，××死亡。原告找被告索要该借款，被告拒不支付。经查，路志红遗产有：许昌市东城区潮流汽车美容会馆（个体工商户）一个，豫Ｋ×××××号小型汽车一辆，位于许昌市东城区××天下小区住房××套，目前上述遗产均由被告孙某1经营、使用和居住。被告路某1是路志红与前妻的儿子，被告孙某2是路志红的母亲，被告路某2是路志红与被告孙某1的女儿。路某1与孙某2已经明确表示接受继承并向法院提起诉讼要求分割路志红遗产。为维护自身合法权益，特向诉讼处理。被告孙某1、路某2辩称：1、孙某1现在的房子是其个人财产，并不是遗产，美容会馆和汽车已经卖掉，不存在了，××花费的钱。2、路志红借款10万元，被告孙某1并不知情，当时路志红在打牌，原告将现金拿到牌场交给路志红是法律不允许的，不应偿还。3、路志红借款，孙某1并不知情，没有用于夫妻共同生活，被告孙某1不应偿还借款。被告路某1、孙某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王某与路志红系朋友关系。2019年7月1日，路志红向原告出具借条一份，显示“今借王某现金壹拾万元正。（10.0000）元正路志红2019年7月1号”。原告王某在诉讼中陈述其从银行取款48000元，加上家中存放的现金共计10万元交付路志红。2019年10月29日，路志红因病去世。该笔借款未偿还借款本金。另查明，被告孙某1系路志红的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间育有一女即被告路某2，被告路某1系路志红与前妻所生，被告孙某2系路志红母亲。因原告向四被告催要借款无果，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。以上事实，及借条一份、银行取款凭证一份、照片一份、录音光盘及整理的文字笔录一份、结婚登记表、死亡讣告信息庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。路志红向原告王某借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案所涉借款虽然发生在路志红与被告孙某1夫妻关系存续期间，但原告不能证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是夫妻双方的共同意思表示。故对被告孙某1辩称案涉借款不是路志红与其夫妻共同债务的抗辩理由，本院予以采纳。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告孙某1、路某1、孙某2、路某2作为路志红的第一顺序继承人理应在其继承遗产的实际价值范围内对被继承人路志红生前未清偿的债务负责清偿。故原告请求被告孙某1、路某1、孙某2、路某2在其继承遗产范围内承担清偿被继承人路志红债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告支付保全担保保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的其余辩解证据不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某1、路某1、孙某2、路某2于本判决生效之日起十日内在继承借款人路志红遗产的实际价值范围内偿还原告王某借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2019年12月3日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1170元，由被告孙某1、路某1、孙某2、路某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  胡向民二〇二〇年六月一日法官助理邓晶书记员李媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2609号申请人：张彪，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：厉建玲，女，1959年8月20日出生，汉族，滁州市811地质队退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人张彪与被申请人厉建玲民间借贷纠纷一案中，申请人张彪于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉建玲银行存款13万元或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厉建玲银行存款13万元或查封其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 苏二〇二〇年七月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4789号原告杨冠宇，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被告许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张蕾，女，1976年4月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告河南来华工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人赵阳光。原告杨冠宇与被告许国华、张蕾、河南来华工程有限公司（以下简称河南来华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冠玉到庭参加诉讼，被告许国华、张蕾、河南来华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让合同》《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告许国华、张蕾向原告杨冠宇支付借款本金1999998.77元，支付2020年1月2日前的利息52540.37元，罚息228577.81元，并支付从2020年1月3日起至实际给付之日止的复息、罚息（复利和罚息利率按照年利率11.745%计算即贷款利息7.83%上浮50%，计算方法按照综合授信合同约定的计算方法计算）；二、原告对被告张蕾名下位于郑州市郑东新区农业东路××单元××号房产（房屋产权证号：郑房权证字第××）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、判令被告河南来华公司对原告诉请第一项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许国华、张蕾。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为7.83%。6、贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式：按月付息，到期还本。8、担保情况：被告河南来华公司提供连带责任保证；被告张蕾以其名下的位于郑州市郑东新区农业东路××单元××号（房屋产权证号：郑房权证字第××）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0019443号。9、欠款情况：经核对，截止2020年1月2日，被告许国华、张蕾尚欠原告借款本金1999998.77元、利息52540.37元、本金的罚息211410元，共计2263949.14元。10、2020年1月2日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与杨冠宇签订《债权转让合同》，其中约定将本案的债权转让给杨冠宇并于2020年4月17日在东方今报登报公告。11、原告向本院申请诉讼保全，提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的担保函，原告支出保险费4562.23元。12、原告为实现债权费用，支出律师费1万元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在东方今报上发布债权转让公告，原告依法取得对被告许国华、张蕾的债权，故原告主张被告许国华、张蕾偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告张蕾将其名下的房产抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理了抵押登记，中国民生银行股份有限公司郑州分行已将案涉债权及抵押权转让给原告，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告河南来华公司在最高额担保合同上签名盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告河南来华公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张律师费，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保保函费，有保单及发票相印证，属原告实现债权的合理费用，本院予以支持。被告许国华、张蕾、河南来华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许国华、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冠宇借款本金1999998.77元、利息52540.37元、本金的罚息211410元，共计2263949.14元。（暂计算至2020年1月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告许国华、张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元、保函费4562.23元；三、原告杨冠宇有权就被告张蕾名下的位于郑州市郑东新区农业东路35号3号楼东4单元5层36号（房屋产权证号：郑房权证字第××）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南来华工程有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；五、驳回原告杨冠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25049元，减半收取12525元，保全费5000元，共计17525元，由原告杨冠宇负担69元，被告许国华、张蕾、河南来华工程有限公司负担17456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4789号申请人杨冠宇，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被申请人许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人张蕾，女，1976年4月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人河南来华工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人赵阳光。本院在审理申请人杨冠宇诉被申请人许国华、张蕾、河南来华工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杨冠宇于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国华、张蕾、河南来华工程有限公司的银行存款2281116.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许国华、张蕾、河南来华工程有限公司的银行存款2281116.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十日书记员  陈征
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2043号申请执行人：简义刚，男，1984年8月7日生，住贵州省兴义市。被执行人:徐现贵，男，1973年9月2日生，住贵州省兴义市。申请执行人简义刚与被执行人徐现贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初5473号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、徐现贵自愿偿还简义刚借款本金40000元及利息15000元，共计55000元，此款定于2019年9月28日前偿还15000元，2019年12月28日前偿还15000元，2020年4月28日前清偿余款25000元。若徐现贵有任意一期未按时履行给付义务，则简义刚有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行。二、简义刚自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，简义刚自愿承担。因徐现贵未按上述生效法律文书履行义务，简义刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月16立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年4月17日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人徐现贵名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等银行账户，可用余额为0元至101.60元，本院已于2020年4月21日额度冻结徐现贵上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；徐现贵名下有网络资金0元至62.53元不等；查明被执行人徐现贵仅有零星存款及网络资金，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人徐现贵名下有长安牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：长安牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）,本院已于2020年4月27日予以轮候查封，因未实际扣押该车，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封；有大众汽车牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）,因未查询到车辆信息，故未查封成功；有建设牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：建设牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人不要求查封处置该车；3、被执行人徐现贵名下无不动产登记信息；4、被执行人徐现贵无证券、工商登记信息;三、本院已于2020年4月17日限制被执行人徐现贵高消费，已于2020年7月27日依法将被执行人徐现贵纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，本院已办理悬赏手续。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。六、申请执行人不要求实地调查。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人简义刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人简义刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5473号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人简义刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5473号民事调解书本次执行程序；申请执行人简义刚实现债权0元，本案债权尚余55000元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐现贵负有继续向申请执行人简义刚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十七日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2609号 原告：张彪，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：厉建玲，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张彪与被告厉建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张彪、被告厉建玲及其委托诉讼代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：判令厉建玲立即偿还借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月10日起至清偿之日止），暂诉13万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张彪与厉建玲系朋友关系。厉建玲因生意资金周转困难向张彪借款，2014年3月10日，张彪分两次向厉建玲支付借款5万元、1万元，厉建玲偿还了6000元利息，下余借款本息经张彪多次催要未果。 厉建玲辩称：2014年3月，厉建玲向张彪借款6万元，2014年下半年因家庭和其他原因无力偿还张彪本金和利息，经与张彪口头协商，先还部分本金，2015年9月18日汇款7200元、2016年3月13日汇款7200元、2016年10月20日汇款4200元、2020年6月15日汇款1500元、2020年7月15日汇款1500元，五次共偿还21600元，加上张彪所承认的2018年至2019年五次汇款6000元，共计偿还27600元，张彪所说仅偿还6000元利息，与事实不符；厉建玲现身体健康状况不好，且无固定财产，同意偿还所欠本金32400元，每月偿还1500元，利息截止至2019年年底为38000元待本金清偿后再还利息。 本院经审理查明事实如下：2014年3月10日，厉建玲向张彪分两次借款共计6万元，并出具两张借条，约定月息2分，每半年支付一次利息。借款出借后，厉建玲偿还利息42000元，分别为：2014年9月份偿还7200元、2015年3月份偿还7200元、2015年9月份偿还7200元、2016年3月份偿还7200元、2016年9月份偿还4200元、2018年11月份偿还2000元、2019年9月份偿还4000元、2020年6月15日偿还3000元。 本院认为：债务应当清偿。厉建玲欠张彪6万元事实清楚，证据充分，其应当在张彪要求的合理期限内积极偿还。借条约定月息2分，对张彪要求厉建玲支付利息的请求予以支持，厉建玲已经偿还的利息42000元予以扣除。厉建玲辩称其与张彪达成口头协议，所还款项为本金，但其并未提供充分证据予以证实，本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厉建玲于判决生效后十日内归还原告张彪借款本金6万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月10日起至清偿之日止，扣除已支付的4.2万元）； 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900，减半收取1450元，由原告张彪负担470元，被告厉建玲负担980元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；保全费1170元，由原告张彪负担380元，被告厉建玲负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年八月十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2043号 本院在执行申请执行人简义刚与被执行人徐现贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐现贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日