湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初458号原告张春容。委托诉讼代理人刘莹，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告谢珂。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人佘江国，总经理。委托诉讼代理人杨子艳，该公司员工。特别授权。原告张春容与被告谢珂、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春容及其委托诉讼代理人刘莹，被告谢珂，被告华安保险湖北公司的委托诉讼代理人杨子艳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险湖北公司对原告的事故损失36,131.9元〔赔偿明细附后〕，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2.判令被告谢珂对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日15时42分，被告谢珂驾鄂Ａ×××××8小型汽车与原告张春容驾驶SA7831电动自行车，在金银湖金银湖南一街路口至金山大道口上行5米处发生道路交通事故，造成原告张春容受伤。随后，原告张春容被送往武汉市第四医院住院治疗8天。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告谢珂负此次事故全部责任，原告无责任。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费壹仟元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。经调查查明，肇事车鄂Ａ×××××8小型汽车驾驶人、所有人均为被告谢珂，事故发生时肇事车辆已在被告华安保险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确凿。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告华安保险湖北公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告谢珂作为肇事车鄂Ａ×××××8的驾驶人、所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告谢珂对原告张春容陈述的案件事实没有异议。但认为1.我的车辆已经在被告华安保险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告因交通事故应获得的各项赔偿，均应由保险公司承担。2.原告要求的赔偿项目和赔偿金额部分无事实和法律依据。住院伙食补助和营养费每天应按50元标准计算，原告每月平均工资没有4000元，误工费计算过高。3.我已垫付部分费用，金额为9149.85元，其中医疗费用6199.85元，护理费2000元，请护工费950元。4.对于原告车辆损失的意见与保险公司的意见一致。被告华安保险湖北公司对原告张春容陈述的案件事实没有异议，但认为1.请求在医药费用中扣除20%的非医保用药；2.住院伙食补助费和营养费应按照每天50元的标准计算；3.车辆损失经我公司外观定损，损失应为100元；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告谢珂持C1驾照，鄂Ａ×××××8号小型轿车的所有人、驾驶人。本次事故发生时，被告华安保险湖北公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）。2019年8月14日15时42分，被告谢珂驾鄂Ａ×××××8小型汽车与原告张春容驾驶SA7831电动自行车在金银湖路金银湖南一街路口至金山大道路口上行5米处，因被告谢珂违反了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行和行经人行横道未减速行驶的规定，造成原告张春容受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告谢珂负此事故的全部责任，原告张春容无责任。原告张春容受伤后，经武汉市东西湖区人民医院诊断后入武汉市第四医院住院治疗8天，经诊断为右足第5跖骨骨折。原告张春容治疗期间共花费医疗费8202.1元（其中被告谢珂垫付6199.85元）。在此期间，被告谢珂还垫付护理费2950元。原告张春容所受损伤，经法医鉴定不构成残疾，建议给予后续治疗费1000元，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日。原告张春容支付鉴定费2300元。原告电动车经维修花费500元。以上事实，除各方当事人陈述外，有如下证据予以证实：驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、保单、护理协议、护理费发票、收条、鉴定意见书、鉴定费发票。据此，原告张春容起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告张春容在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告谢珂承担本案全部责任，对原告张春容的合理损失承担民事赔偿责任。对于医药费，被告华安保险湖北公司主张应扣除20%的非医保用药，该主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告张春容主张的住院伙食补助费、营养费按照每日100元计算没有法律依据，本院结合案情按照每日50元计算；原告张春容提供的证据不足以证明其每月工资为4000元，对误工费参照2019年居民服务业人均标准38,897元/年的标准计算，对于误工期结合案情，本院依据鉴定结论的意见确定为120天；在住院期间原告张春容雇请护工护理，并支付了相应费用，本院予以确认，对于出院后的护理期间的费用，参照2019年居民服务业人均收入标准计算；对于交通费，因原告并未提供任何票据，本院酌定处理；对于后续治疗费，参照鉴定结论确定；车辆损失费，依据原告提供的维修票据确定。本院对原告张春容的合理损失确认如下：1.医疗费：8202.1元（其中被告谢珂垫付6199.85元）；2.住院伙食补助费：50元/天×住院天数8天=400元；3.营养费：50元/天×30天=1500元；4.误工费：38,897元/年（居民服务业人均收入标准）÷365天×120天（参照鉴定意见）=12,788元；5.护理费：参照鉴定意见30天，1375元（聘请护工7天）+38,897元/年（居民服务业人均收入标准）÷365天×23天（扣除聘请护工天数）=3826元（其中被告谢珂垫付护理费2950元）；6.交通费：10元/天×住院天数8天=80元；7.后期治疗费1000元（参照鉴定意见）；8.车辆维修费500元。以上费用共计28,296.1元（其中被告谢珂垫付9149.85元）。上述费用没有超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险范围和限额，被告华安保险湖北公司依法应当全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向原告张春容支付保险赔偿款共计19,146.25元。二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向被告谢珂支付垫付款共计9149.85元。三、驳回原告张春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取，原告张春容已交纳），鉴定费2300元，合计2619元，由被告谢珂负担1388元，由原告张春容负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张邹二〇二〇年六月九日书记员  董幻