天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3451号原告：卢玉良，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：赵连轶，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告卢玉良与被告赵连轶健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉良及其委托诉讼代理人王金立，被告赵连轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉良向本院提出诉讼请求：判令赵连轶赔偿卢玉良医疗费23005.15元、误工费96669元（按6个月计算）、交通费32141.86元、住宿费及餐费1396元、住院伙食补助费1100元、营养费9125元、陪伴费6393元、精神损害抚慰金50000元，以上合计219380.01元。事实与理由:卢玉良与赵连轶系同事关系,因工作需要,二人及其他同事共同出差至广州市南沙区。2019年10月9日22时许,赵连轶在广州市××镇××村××号门口无故将卢玉良打伤,导致卢玉良四根肋骨骨折。经刑事司法鉴定,卢玉良所受伤害为轻伤二级。经广东省广州市南沙区人民检察院公诉,赵连轶于2020年3月2日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月。赵连轶故意伤害卢玉良，其行为除构成犯罪外,还给卢玉良造成巨额经济损失。为维护自身的合法权益,卢玉良提起民事诉讼。卢玉良向本院提交证据如下：证据1、（2020）粤0115刑初50号刑事判决书，拟证明赵连轶故意殴打卢玉良致轻伤，赵连轶构成故意伤害罪，被处以有期徒刑八个月。证据2、广州市南沙区××人民医院疾病诊断证明书及出院记录，拟证明卢玉良的伤情。证据3、天津市天津医院住院病案首页及出院记录，拟证明卢玉良的伤情。证据4、医药费单据15页、复印费票据1页，拟证明卢玉良支出的医药费金额为23005.15元。证据5、诊断证明书1份，拟证明天津医院2020年1月9日出具诊断证明，内容为左肋骨折，休二周，且在此之后卢玉良仍不能正常工作。证据6、劳动合同及收入证明。证据7、个人账户交易明细清单13页。证据6、7拟证明卢玉良与天津安达物流股份有限公司存在劳动合同关系，最近一年平均月收入3400元。卢玉良工作单位以差旅费名义支付卢玉良工资平均每月12716.5元，卢玉良每月总收入16116.5元。证据8、交通费票据28页，拟证明卢玉良及其家属因此次伤害事故支出了交通费32229.3元。证据9、住宿费及餐费4页，拟证明卢玉良及其家属因此次伤害事故支出了住宿费及餐费共计1396元。赵连轶辩称，其与卢玉良系同事关系，其并非无故殴打卢玉良，卢玉良所述与实际不符。事件发生后，赵连轶一直找卢玉良进行协商，但卢玉良主张的赔偿金额过高，赵连轶同意赔偿卢玉良合理金额的损失。赵连轶未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：广州市南沙区公安局的鉴定文书及卢玉良、赵连轶等人的询问笔录一册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见：卢玉良提交的证据6、7，关于卢玉良的月工资收入，卢玉良主张其工资为16116.5元，结合其单位收入证明及转账记录，本院认定其工资收入按照交通运输业收入标准掌握，即年平均工资103845元。原告提交的证据8包括卢玉良及家人的交通费，票据真实合法，但原告未举证证明其支出多人多次交通费的必要性与合理性，本院酌定合理的交通费为11000元。本院经审理认定事实如下：卢玉良与赵连轶系同事关系,因工作需要,二人及其他同事共同出差至广州市南沙区。2019年10月9日晚22时许,在广州市××镇××村××号门口，赵连轶酒后因琐事对卢玉良实施了殴打。经刑事司法鉴定,卢玉良损伤程度为轻伤二级。经广东省广州市南沙区人民检察院公诉,广州市南沙区人民法院于2020年3月2日作出（2020）粤0115刑初50号刑事判决书，判决赵连轶犯故意伤害罪，判处赵连轶有期徒刑八个月。2019年10月10日，卢玉良前往广州市南沙区××人民医院就诊，10月13日至15日期间在该院住院治疗，诊断结果为肋骨骨折、头部及胸部挫伤。2019年10月17日卢玉良回到天津，10月18日至10月27日期间在天津医院住院治疗，诊断为左侧6-9肋骨骨折双侧肺挫伤，肺炎。卢玉良在治疗期间共支付医疗费用23005.15元。2020年1月9日，天津医院出具诊断证明：左肋骨折，休二周。诉讼过程中，卢玉良于2020年6月15日提起司法鉴定申请，对其所受伤害是否构成伤残等级进行鉴定，后于9月24日撤回鉴定申请。本院认为，卢玉良与赵连轶作为同事，出差期间本应互相照顾，但赵连轶酒后未能保持克制和理性，无端滋事，殴打卢玉良导致卢玉良轻伤。考量双方在本次纠纷中的过错程度，本院认定赵连轶对卢玉良的损失承担全部责任，卢玉良无过错，不承担责任。就卢玉良的合理损失问题。1、医疗费。卢玉良根据其门（急）诊病历本、诊断报告书、门诊挂号专用收据、门诊及住院收费等票据计算医疗费用总计为23005.15元，赵连轶对此亦予以认可，本院认定卢玉良医疗费损失为23005.15元。2、住院伙食补助费。卢玉良在广州市南沙区××人民医院及天津医院累计住院11天，卢玉良主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。根据卢玉良的工资证明、收入流失、住院情况、诊断证明，结合其实际伤情及被告赵连轶的意见，本院认定卢玉良的误工期为三个半月，工资以交通运输业年工资103845元为依据，本院认定卢玉良误工损失为30288.13元。4、交通费。结合卢玉良的交通费票据及其就医的实际需要，本院认定卢玉良交通费损失为11000元。5、食宿费，该费用系卢玉良及其家属解决纠纷期间支出的费用，被告赵连轶认可赔偿，本院认定卢玉良食宿费损失1396元。6、营养费。结合卢玉良的实际伤情及被告赵连轶的意见，本院认定卢玉良营养期两个月，营养费损失为3000元。7、护理费（陪伴费）。结合卢玉良的实际伤情及被告赵连轶的意见，本院认定护理期一个月，护理人员工资标准按照居民服务业年工资60912元为依据，卢玉良护理费损失5076元。就卢玉良主张的精神损害抚慰金，因卢玉良未构成伤残等级，该项请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。卢玉良以上合理损失共计74865.28元，赵连轶应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵连轶于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉良医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、食宿费、护理费各项经济损失共计74865.28元。二、驳回原告卢玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计555.5元、诉讼保全费1792元，共计2347.5元，由原告卢玉良负担705元，被告赵连轶负担1642.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 鑫本判决所依据的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四条:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。