湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1725号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权） 被告胡勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告王**，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告郑洪星，男，1978年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告王小英，女，1981年8月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告高翔宇，男，1978年12月30日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。 被告刘刚建，男，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告易晓艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告赵长清，男，1982年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告杨长菊，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告雷良林，男，1978年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告胡玉华，女，1977年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告湖北福康**茶叶有限公司，，住所地宜昌市夷陵区港虹路** 法定代表人胡勇，该公司总经理。 被告湖北屈原食品有限公司，，住所地秭归县茅坪镇平湖大道** 法定代表人胡勇，该公司总经理。 被告宜昌润禾农资有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园** 法定代表人郑洪星，该公司总经理。 被告宜昌邓村酱园食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹，住所地宜昌市夷陵区港虹路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王**，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华，住所地武汉市江汉区新华路**民生大厦** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人马向东，该中心经理。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“民生银行宜昌分行”)与被告胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福康**茶叶有限公司（以下简称“福康**公司”）、湖北屈原食品有限公司（以下简称“屈原食品公司”）、宜昌润禾农资有限责任公司（以下简称“润禾公司”）、宜昌邓村酱园食品有限公司（以下简称“邓村酱园公司”）、武汉市民商小微企业互助服务中心(以下简称“民商小微互助中心”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。同年8月18日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0502民初1725号《民事裁定书》，裁定冻结被告胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月24日，本案依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人曹亚雄，被告郑洪星、王小英、刘刚建、赵长清、杨长菊、润禾公司之法定代表人郑洪星到庭参加诉讼。被告胡勇、王**、高翔宇、易晓艳、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、邓村酱园公司、民商小微互助中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2018年7月18日，民生银行宜昌分行与胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司签订编号为HT6102201801797736的《借款合同》一份，约定：借款金额（授信额度）为人民币80万元整；借款期限从2018年7月18日至2019年7月18日止；借款利率为年利率9.00015%，逾期利率、罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人违约的，贷款人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它经济损失等内容。2018年7月19日，民生银行宜昌分行放款80万元至胡勇账户。截止至2020年7月27日，胡勇共差欠借款本金720000元、利息374.56元、罚息110652.23元，合计为831026.79元。另民生银行宜昌分行委托湖北西陵律师事务所代理本次诉讼，约定律师代理费为41500元。被告未按约还本付息，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。遂诉至法院，请求判令：1、胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司共同向民生银行宜昌分行清偿借款本金720000元及截止2020年7月27日的利息374.56元，罚息110652.23元，合计为831026.79元；并以720000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率13.500225%的标准向民生银行宜昌分行支付逾期利息；2、胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司共同赔偿民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师代理费41500元；3、民商小微互助中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司、民商小微互助中心共同承担。 被告郑洪星辩称：1、本案中的贷款是借新还旧，是由胡勇2016年的贷款合同续签而来，其2018年的借款用途是归还2017年的借款，2016年的借款合同中，刘刚建、赵长清、高翔宇、雷良林、郑洪星作为共同担保人。2017年因胡勇无法归还借款，同民生银行宜昌分行协商做续贷手续，并要求原担保人继续担保否则不予续贷，于是刘刚建、赵长清、高翔宇、雷良林、郑洪星不得以签订了合同继续做担保人，到2018年也是如此，且当时是银行工作人员指定地方签字，并未给答辩人看合同的全部条款和内容，直到收到民生银行宜昌分行的诉状才知道答辩人已经变成了共同借款人，刘刚建、赵长清、高翔宇、雷良林等人对此都不知情，2018年借款合同中作为共同借款人不是当事人的真实意思表示。2、借款为胡勇个人使用，本人提供胡勇银行卡明细予以证明。3、答辩人目前没有稳定的工作和固定的收入，且有老人和子女要养，没有能力替胡勇还债。4、借款人胡勇及其控制的公司有资产可以清偿贷款，且其控制的公司福康**公司、屈原食品公司、润禾公司也都在正常经营并投放大量的广告。 被告王小英辩称，同意郑洪星的答辩意见，本人对借款不知情。 被告刘刚建辩称，同意郑洪星的答辩意见，本人签字时并不知晓合同的具体内容，之前只是担保人，不知道何时变成共同借款人。现家里有老人要赡养还有子女要上学，生活困难。现胡勇有能力偿还贷款，其名下还有三套房产，还有一套私房要拆迁，其名下还有200多个注册商标，其有能力自己偿还，本人没有能力偿还。本人之前是股东，因为当时胡勇方便贷款，因此把本人设立成股东方便签字。 被告赵长清辩称，签字时胡勇是本人的老板，签字时是作为担保人签字，不知道何时变成共同借款人，借款系胡勇自己使用，且其亦有偿还能力。本人现无能力还款。 被告杨长菊辩称，当时本人的丈夫赵长清在胡勇公司处工作，因胡勇需借款其要求赵长清签字，后胡勇称夫妻均需要签字，于是本人在借款合同上签字，当时胡勇承诺我们不需要承担责任，后面的事情本人不知晓。 被告润禾公司辩称，当时郑洪星与胡勇一起工作，胡勇将郑洪星设为法定代表人，股东是胡勇和雷良林，2014年郑洪星就不在润禾公司工作，郑洪星与胡勇提过将法定代表人身份变更，胡勇未办理。润禾公司在2010前的法定代表人都是胡勇，现润禾公司两年未营业，没有能力偿还欠款。 被告民商小微互助中心未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：1、我中心对民生银行宜昌分行所诉事实以及要求我中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为我中心的会员，按照约定，我中心对借款人的全部债务承担连带担保责任；2、我中心请求法院在判决中明确我中心承担担保责任后的追偿权。 被告胡勇、王**、高翔宇、易晓艳、雷良林、胡玉华、福康**公司、屈原食品公司、邓村酱园公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月18日，胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、邓村酱园公司（甲方，其中胡勇为借款人，其他均为共同借款人））与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》（编号为HT6102201801797736），约定：本合同适用共同借款模式（指跟个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的业务模式）；借款金额为80万元；借款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日止；借款用途为归还借据号为16100201738703501的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮106.9%，确定为年利率9.00015%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整予以确定，无需另行确认；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方于贷款发放日将本合同项下借款80万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；民商小微互助中心与乙方签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》为借款提供担保甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 2013年7月29日，民商小微互助中心（出质人，甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201595427），约定：乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻等。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，对胡勇获得授信额度80万元的借款，承诺将该借款纳入合作事项，胡勇属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，民商小微互助中心承诺按照约定履行相应义务。 2018年7月19日，民生银行宜昌分行依据《借款合同》，向胡勇的银行账户放款80万元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日止，执行年利率为9.00015%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息。截止2020年7月27日，胡勇尚欠借款本金720000元、利息374.56元、罚息110652.23元，合计831026.79元。 2020年8月1日，民生银行宜昌分行与湖北西陵律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定该案代理费不超过4.15万元，但未向本院提交发票及转账凭证。 上述事实主要有《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《个人借款凭证》、欠款合计表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、宜昌邓村酱园公司签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行依照约定发放了贷款，胡勇作为借款人，王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、宜昌邓村酱园公司作为共同借款人，均应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但借款到期后均未全额归还借款本金。截止2020年7月27日，胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖福康**公司、屈原食品公司、润禾公司、宜昌邓村酱园公司尚欠借款本金720000元、利息374.56元、罚息110652.23元，合计831026.79元，应予以偿还；并应以720000元为基数，按照年利率13.500225%的标准支付自2020年7月28日至实际清偿之日止的逾期利息。民商小微互助中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对胡勇就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，民商小微互助中心应承担连带保证责任。民商小微互助中心作为保证人在承担保证责任后，有权向胡勇追偿。民生银行宜昌分行关于律师费的请求，仅有《外部律师委托代理协议》，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福康**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金720000元、利息374.56元、罚息110652.23元，合计831026.79元；并应以720000元为基数，按照年利率13.500225%的标准支付自2020年7月28日至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6263元，保全费5000元，合计11263元（原告已预交），由被告胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福康**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担，被告胡勇、王**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福康**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶小婷