wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2956号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13,统一社会信用代码：913611000564458186。负责人：许军军，该分行行长。被申请人：上饶市瑞凯信息科技有限公司，住，住所地：上饶市信州区陵园路**一社会信用代码：913611020516307907。法定代表人：郑小英，系公司总经理。被申请人：郑金荣，男，汉族，1974年12月20日生，住上饶市玉山县。被申请人：郑小英，女，汉族，1976年11月14日生，住上饶市玉山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被申请人上饶市瑞凯信息科技有限公司、郑金荣、郑小英金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值人民币990,000元的财产。申请人已提供担保函，以该行全部资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人上饶市瑞凯信息科技有限公司、郑金荣、郑小英所有的价值人民币990,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年七月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3402号 申请人：刘铭，男，1994年6月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根。 被申请人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被申请人：黄宝珠，女，I960年9月12日出生，壮族，住址：，住址：南宁市兴宁区iv> 被申请人：梁慜钰，男，1993年6月2日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被申请人：广西宏隆城房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****。统一社会信用代码：91450100315895654D。 法定代表人：谢丽。 原告刘铭与被告广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘铭向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下的财产价值163766元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘铭的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下价值163766元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4066号原告郭俊香，男，1971年2月24日生，汉族，住滑县。被告赵跃华，男，1979年1月26日生，汉族，住滑县。原告郭俊香与被告赵跃华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊香到庭参加了诉讼，被告赵跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊香向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵跃华支付劳务报酬9,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月中旬，原告平顶山××县县建桥工地给被告打工，原告干电焊活，2017年12月16日结算，被告应支付原告劳务费11,000元，但被告称资金紧张，2017年年底，被告就为原告出具了欠条。后被告支付原告1,500元，对下欠的9,500元劳务费以种种理由推脱不予支付。被告赵跃华缺席未答辩。经审理查明事实如下：2017年，被告赵跃华雇佣原告郭俊香在平顶山××县建桥工地做电焊工，后经双方结算，被告赵跃华欠原告郭俊香工资款11,000元，被告赵跃华于2017年12月16日向原告郭俊香出具了欠条。后经原告郭俊香催要欠款，被告赵跃华支付了原告郭俊香1,500元，剩余欠款9,500元至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，原、被告经结算，被告欠原告工资款11,000元，由被告出具的欠条为证，该债权债务关系明确，被告应当全额支付原告工资款，扣除被告已支付的1,500元后，剩余工资款9,500元，由被告予以支付。被告赵跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃华于本判决生效后三日内支付原告郭俊香工资款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年七月十三日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4066号申请人：郭俊香，男，1971年2月24日生，汉族，住滑县。被申请人：赵跃华，男，1979年1月26日生，汉族，住滑县。本院在审理郭俊香与赵跃华劳务合同纠纷一案中，申请人郭俊香向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵跃华名下银行存9,500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭俊香的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵跃华名下银行存款9,500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月十九日书记员  王梦婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2417号原告：李九红，女，1969年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，该公司总经理。原告李九红与被告河南国安建设集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告河南国安建设集团置业有限公司依法提出反诉，但未在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南国安建设集团置业有限公司撤回反诉处理。审判员 康 理二〇二〇年七月九日书记员 师丽锋
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初76号 被告人韩开华，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市什邡市，住址同户籍所在地。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人韩开华犯贩卖毒品罪一案，需对被告人韩开华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人韩开华的银行存款5700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  周乐凤 人民陪审员  袁福勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋易舒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执669号申请执行人：蒋允，1965年10月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋继柱，男，1968年11月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行蒋允与蒋继柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本院作出的（2019）苏0391民初3458号民事判决书因蒋继柱在法定期限内向徐州市中级人民法院上诉而未发生法律效力。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人据以申请强制执行的由本院作出的（2019）苏0391民初3458号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回蒋允的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十四日书记员  谷金建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2417号原告：李九红，女，1969年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁辉、荣蓉（实习），河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李九红与被告河南国安建设集团置业有限公司（简称国安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九红的委托诉讼代理人王海震、赵娇、被告国安置业公司的委托诉讼代理人鲁辉、荣蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《华阳秀水3号商铺认购协议》及《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判决被告立即退还原告支付28万元铺款及损失赔偿，损失赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年9月28日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，李九红与国安置业公司签订《华阳秀水3号商铺认购协议》，约定李九红向国安置业公司认购华阳秀水3号商铺B区09号商铺，建筑面积21.03㎡，商铺总价款494000元。2013年9月28日，双方依据认购协议而签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，约定国安置业公司在2013年12月31日交付商铺，逾期交付李九红有权解除合同等条款。合同签订后，李九红向国安置业公司支付3万元定金和25万元铺款，之后国安置业公司未按约定交付商铺，并且该商铺规划和竣工验收手续至今尚未办理完毕，不具备交付条件。故提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告国安置业公司辩称，1、原告未在合理期间内行使解除权，超过诉讼时效，故解除权消灭，应驳回其诉讼请求。2、原告未按合同约定付款，构成先行违约，违约方不享有单方解除合同的权利，不能支持其损失请求。3、本案合同不符合解除条件。合同一经签订，任何一方不得擅自变更或解除合同，涉案商铺已经全部建设完毕，水电、管线、电梯、空调等设施均已安装完毕，规划手续已经取得，合同目的可以实现。本案具有特殊性，应通盘考虑化解纠纷，保护合同有效履行才是解决纠纷的关键，与本案类似的案件在执行阶段已终结本次执行，市政府的文件出台后，大部分业主也认可现状，因而选择撤诉。综上，请依法审查，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，李九红与国安置业公司签订了《华阳秀水3号商铺认购协议》，约定李九红向国安置业公司认购华阳秀水3号商铺B区09号商铺，总价款494000元，并交纳了3万元定金。2013年9月28日，李九红与国安置业公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》一份，主要约定国安置业公司拥有华阳秀水3号项目的处置权、使用权和收益权，李九红受让的商铺使用权编号为B-09，建筑面积21.03㎡，协商后的商铺使用权出让总价为494000元；商铺的实际使用期限为50年，自商场正式交付之日起算，李九红选择分期付款的方式，于2013年9月28日之前交清首期款，2013年12月31前交清剩余款项244000元；国安置业公司预定在2013年12月31日交付使用华阳秀水3号项目，未按合同约定的时间交付，逾期超过六十日以上，李九红有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。同日，李九红向国安置业公司交纳了28万元首付款（含定金）。剩余款项未按照合同约定支付。另查明，案涉商铺尚未取得行政主管部门的规划手续，且至今尚未正式交付使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李九红与国安置业公司签订的认购协议和使用权出让合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。李九红未按照合同约定支付剩余款项，已构成违约，根据法律规定和法理，违约方不享有单方解除合同的权利，但结合本案，国安置业公司自约定交付商铺之日至今已有六年之久，仍不具备交付条件，且交付条件和交付期限的至今仍不确定，合同已无法实际履行，若要求李九红继续履行合同支付剩余款项，对其显示公平，故李九红要求解除认购协议和商铺使用权出让合同，及返还已付房款的诉讼请求，本院予以支持。因李九红存在违约，故其要求国安置业公司承担损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。国安置业公司提出的李九红解除合同已过诉讼时效的答辩意见，因解除权系形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李九红与被告河南国安建设集团置业有限公司签订的《华阳秀水3号商铺认购协议》和《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；二、被告河南国安建设集团置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告李九红返还已付购房款280000元；三、驳回原告李九红的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告河南国安建设集团置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 师丽锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4997号申请人：冯国俊，男，1972年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：冯向胜，男，1970年12月3日生，汉族，住滑县。被申请人：邓国战，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。本院在审理冯国俊与冯向胜、邓国战劳务合同纠纷一案中，申请人冯国俊向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人冯向胜、邓国战名下银行存20，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人冯国俊的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人冯向胜、邓国战名下银行存款20，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月十三日书记员  王梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5711号申请人：苏州卓樱自动化设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582581051278B。被申请人：刘旭辉，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴宏，男，1978年6月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王闯，男，1972年6月24日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告苏州卓樱自动化设备有限公司（以下简称卓樱公司）与被告刘旭辉、吴宏、王闯买卖合同纠纷一案中，卓樱公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘旭辉、吴宏、王闯合计价值35万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人卓樱公司对被告申请人刘旭辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人卓樱公司对被申请人吴宏、王闯的财产保全申请，本院经审查认为，申请人卓樱公司未提供吴宏、王闯需承担付款责任的初步证据，在本院责令申请人卓樱公司提供现金担保的情况下，申请人卓樱公司拒不提供，故本院驳回申请人卓樱公司对吴宏、王闯保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭辉价值35万元的财产或查封相应价值的财产及财产权益（含刘旭辉对外享有的债权）；二、驳回申请人卓樱公司对吴宏、王闯的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二○二○年七月二十四日法官助理袁应生书记员李智超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4997号原告冯国俊，男，1972年11月5日生，汉族，住滑县。被告冯向胜，男，1970年12月3日生，汉族，住滑县。被告邓国战，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。原告冯国俊与被告冯向胜、邓国战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯国俊到庭参加了诉讼，被告冯向胜、邓国战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元，并支付自2019年2月10日起至付清为止按月利率2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春天，原告给二被告在鹤壁市的电厂脱硫改造工地上打工，后下余20000元的工资一直拖欠未付，经多次催要，二被告于2019年2月10日向原告出具了一份欠工资单，但被告仍以种种理由拒不支付。被告冯向胜、邓国战缺席未答辩。经审理查明事实如下：2014年，原告冯国俊被雇佣在鹤壁市的电厂脱硫改造工地上打工，被告冯向胜欠原告冯国俊工资2万元，并于2019年2月10日出具欠条，欠条上约定2019年6月1日还清欠款，被告邓国战未在欠条上签字。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，被告冯向胜欠原告工资款2万元，由被告冯向胜签字的欠条为证，被告冯向胜应当全额支付原告工资款，故原告主张被告冯向胜给付工资款的请求，本院予以支持。由于双方约定于2019年6月1日还清欠款，被告冯向胜未按期支付原告欠款，原告主张的利息应自逾期之日即2019年6月2日起按年利率6%计算利息。原告主张按月息2分计算欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。因原告提供的欠条上没有被告邓国战本人的签字，原告又未提供相关证据证明被告邓国战欠其工资款，被告邓国战亦未到庭认可，故原告主张被告邓国战给付工资款的请求，证据不足，本院不予支持。被告冯向胜、邓国战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯向胜于本判决生效后三日内支付原告冯国俊工资款2万元及利息（利息自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯向胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年八月四日书记员  王梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5711号原告：苏州卓樱自动化设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582581051278B。法定代表人：刘慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。被告：吴宏，男，1978年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：王闯，男，1972年6月24日生，汉族，住盱眙县。原告苏州卓樱自动化设备有限公司（以下简称卓樱公司）与被告刘旭辉、吴宏、王闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卓樱公司的委托诉讼代理人张怀国、朱勇到庭参加诉讼，被告刘旭辉、吴宏到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓樱公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭辉、吴宏、王闯返还货款284000元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.刘旭辉、吴宏、王闯承担本案诉讼费用。事实与理由：刘旭辉、吴宏、王闯三被告合作从事无纺布、熔喷布等生产物资销售业务。2020年4月初，其公司因生产经营需要，向被告采购价值1184000元的无纺布、热风棉、熔喷布等生产物资。其公司按照约定将货款全部支付给了被告方指定的收款人。后因被告方原因，未能及时交付全部货物。后双方达成退款合意，且已经退款900000元，但仍有284000元的无纺布货款至今未退还。被告刘旭辉辩称，卓樱公司欲购买无纺布、熔喷布等原料，其找到吴宏寻找货源。吴宏要求先付款，并将王闯的银行卡号告知其，后其让卓樱公司按照吴宏指定的收款人汇款。被告吴宏辩称，刘旭辉向其询问是否有无纺布等物资出售，因王闯经常在微信朋友圈发布相关产品信息，其就联系了王闯。王闯要求先付款，并就收款人信息告知了其。其只是介绍人，且没有赚取差价，在卓樱公司要求退款的情况下，其积极配合卓樱公司解决退款事宜。被告王闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，卓樱公司董事长黄金强通过微信与刘旭辉达成买卖熔喷布、热风棉、无纺布的合意。双方对熔喷布、热风棉、无纺布的规格、重量、价格、送货地址等情况进行了协商。按照刘旭辉的指示，卓樱公司通过钱世兴于2020年4月15日向王闯支付货款284000元，于同年4月16日向仇林凤支付货款290000元，于同年4月17日向郑智超支付货款610000元。2020年4月19日，卓樱公司董事长黄金强通过微信与刘旭辉协商退款事宜。微信聊天记录显示，黄金强称：“刘总好，资金紧张，热风棉、熔喷布、无纺布尽快退款”，同时，黄金强将收款人（陶菊英）的银行卡以照片的形式告知了刘旭辉。刘旭辉回复称：“好的”。2020年4月19日和20日，刘旭辉指示郑智超向陶菊英汇款共计900000元。该900000元的货物未实际交付。审理中，刘旭辉对上述微信聊天记录的真实没有异议，并认可已经退款900000元，还剩284000元未予退款。284000元的货物尚在卓樱公司仓库中存放，卓樱公司同意在退款的情况下供货方可随时将货物取回。关于案涉合同的磋商主体，刘旭辉称是其与卓樱公司联系的，卓樱公司称主要和刘旭辉联系，吴宏没有参与供货，王闯负责收款。上述事实，有微信聊天记录、银行交易电子回单以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于案涉买卖合同出售方是谁。对该争议焦点，本院认为：案涉买卖合同出售方为刘旭辉，理由如下：首先，从卓樱公司提供了微信聊天记录来看，从买卖标的物型号、数量、价格等的确定，到收货和付款事宜的落实，均是卓樱公司和刘旭辉进行沟通和确定的，因此，案涉买卖合同达成合意的双方为卓樱公司和刘旭辉。其次，庭审中，卓樱公司和刘旭辉均认可，整个买卖过程均是在双方的主导下完成的。再次，卓樱公司要求吴宏、王闯与刘旭辉一起共同承担退款责任，但并未提供证据证明该诉求存在正当性的事实依据。综上，本院确定案涉买卖合同出售方为刘旭辉。卓樱公司按照约定支付货款后，卓樱公司即与刘旭辉协商退款事宜，刘旭辉也同意向卓樱公司退还货款，故刘旭辉应当本着诚实信用、恪守承诺的原则及时向卓樱公司退还货款。刘旭辉已经退还了900000元的货款，尚有284000元未予退款，卓樱公司要求刘旭辉退还284000元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卓樱公司未提供证据证明吴宏、王闯是合同相对方及其他需要承担退款责任的事由，故卓樱公司要求吴宏、王闯退还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于存放在卓樱公司的货物，卓樱公司同意刘旭辉退还货款后可以随时将涉案货物取回，故涉案货物在刘旭辉退还货款后刘旭辉可自行运回，并承担相关运输费用，卓樱公司应予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、刘旭辉于本判决发生法律效力之日起10日内退还苏州卓樱自动化设备有限公司284000元以及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏州卓樱自动化设备有限公司对吴宏、王闯的诉讼请求。如刘旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2780元，财产保全费2270元，合计5050元，由刘旭辉负担。苏州卓樱自动化设备有限公司同意其预交的诉讼费用5050元由刘旭辉向其直接支付，本院不再退还，刘旭辉在本判决生效之日起10日内向苏州卓樱自动化设备有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年九月十八日法官助理袁应生书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3401号 申请人：刘铭，男，1994年6月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根。 被申请人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被申请人：黄宝珠，女，I960年9月12日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被申请人：梁慜钰，男，1993年6月2日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被申请人：广西宏隆城房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****。统一社会信用代码：91450100315895654D。 法定代表人：谢丽。 原告刘铭与被告广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘铭向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下的财产价值159216元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘铭的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下价值159216元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2999号申请人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。被申请人：陈菊华，女，1969年3月29日生，汉族，住上饶市横峰县。被申请人：李冬明，男，1968年11月5日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：吴有臣，男，1963年11月13日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：罗爱梅，女，1969年6月8日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：上饶市亿鹏建材装饰有限公司，，住所地：上饶市信州区凤凰大道****1-20/**统一社会代码：913611026984537723。法定代表人：罗爱梅。被申请人：吴凌骏，男，1990年8月7日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：江西顶盛建材销售有限公司，住所地：上，住所地：上饶市信州区凤凰大道****1-201用代码：91361100065364569Y。法定代表人：陈会华。被申请人：夏晓梅，女，1970年7月12日生，汉族，住上饶市信州区。申请人江西银行股份有限公司上饶分行与被申请人陈菊华、李冬明、吴有臣、罗爱梅、上饶市亿鹏建材装饰有限公司、吴凌骏、江西顶盛建材销售有限公司、夏晓梅金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值人民币2,400,000元的财产。申请人已提供担保函，以该行全部资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈菊华、李冬明、吴有臣、罗爱梅、上饶市亿鹏建材装饰有限公司、吴凌骏、江西顶盛建材销售有限公司、夏晓梅所有的价值人民币2,400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年七月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5928号 申请人：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被申请人：张国，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告张聪与被告张国民间借贷纠纷一案，申请人张聪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张国名下的财产价值121900元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保的《诉讼财产保全责任保险》保单及保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张聪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张国名下价值121900元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5928号 原告：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：张国，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月2日。 开庭时间：2020年8月24日。 当事人到庭情况：原告张聪及其委托诉讼代理人郑文祥到庭，被告张国未到庭（传票送达时间：2020年7月30日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告张国偿还借款本金11.5万元；二、判令被告张国支付资金占用费6900元（计算方式：以借款本金11.5万元为基数，按年利率6%为利率标准，从2019年2月5日暂算至2020年5月5日，至全部本金还清之日止）；三、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2018年11月12日至2019年2月4日之间,被告张国称因资金周转的需要,向原告张聪借款共计13万元,原告通过银行转账、微信转账等方式支付上述借款被告于2018年12月6日归还了1.5万元后再没有向原告归还其他借款,至本次起诉为止,被告尚欠借款本金11.5元,其行为已经严重违约,损害了原告合法权益。根据《合同法》的有关规定,特向法院提起诉讼,望法院明察，判如所请。 被告答辩要点 被告张国未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明,2018年11月12日至2019年2月4日之间,被告张国因资金周转的需要,向原告张聪借款,原告通过银行转账、微信转账等方式向被告支付借款共计13万元。借款后，被告于2018年12月6日向原告归还1.5万元，过后再没有向原告归还其他借款,被告至今尚欠原告借款本金11.5元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告张聪主张其与被告张国之间存在借款关系并提交转账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告张国未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告张国向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告张国之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告张国偿还借款本金11.5万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款利息的计算方法，但被告借款后，占用原告资金，造成原告经济损失，被告应自原告向法院主张之日向原告支付借款的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持，但利息的起算时间有误，本院予以调整。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国向原告张聪偿还借款本金11.5万元； 二、被告张国向原告张聪支付利息（计算方法:以借款本金11.5万元为基数，自2020年7月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1369元，由被告张国全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6026号原告：文正刚，男，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：张奥申，男，1993年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室9002。法定代表人：魏锦标。被告：长沙喜盈门建材有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室12002div>法定代表人：陈可强。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**>负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：冯建军，男。本院在审理原告文正刚诉被告张奥申、湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文正刚于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司的起诉。本院认为，原告文正刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文正刚撤回对被告湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3000号申请人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。被申请人：夏晓梅，女，1970年7月12日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：吴有臣，男，1963年11月13日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：罗爱梅，女，1969年6月8日生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：上饶市亿鹏建材装饰有限公司，，住所地：上饶市信州区凤凰大道******统一社会信用代码：913611026984537723。法定代表人：罗爱梅。被申请人：陈菊华，女，1969年3月29日生，汉族，住上饶市横峰县。被申请人：李冬明，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：江西顶盛建材销售有限公司，住所地：上饶市信州区，住所地：上饶市信州区凤凰大道****1-2011361100065364569Y。法定代表人：陈会华。被申请人：吴凌骏，男，1990年8月7日生，汉族，住上饶市信州区，身份证号362301199008072015。申请人江西银行股份有限公司上饶分行与被申请人夏晓梅、吴有臣、罗爱梅、上饶市亿鹏建材装饰有限公司、陈菊华、李冬明、江西顶盛建材销售有限公司、吴凌骏金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值人民币2,200,000元的财产。申请人已提供担保函，以该行全部资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人夏晓梅、吴有臣、罗爱梅、上饶市亿鹏建材装饰有限公司、陈菊华、李冬明、江西顶盛建材销售有限公司、吴凌骏所有的价值人民币2,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3226号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**1，统一社会信用代码912102133222068539。法定代表人：王继山。被告：孙晓东，女，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告孙晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月三日书 记 员 宁婉廷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2841号原告：刘玉川，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河路回族区。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万莉莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李峰，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（原名：中国葛洲坝集团第六工程有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地:云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道**）戊类工业厂房**，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：舒敬辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈延文，该公司员工，特别授权。被告：新乡市南水北调工程运行保障中心（原新乡市南水北调中线工程领导小组办公室）,,住所地:河南省新乡市平原路**统一社会信用代码12410700MB1B28590J。法定代表人：孙传勇。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告（追加）：弘毅建设集团有限公司（曾用名：河南弘毅建设集团有限公司），住所，住所地：长垣县南浦区山海大道国贸中心****社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华。被告（追加）：李晨，男，1970年8月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘玉川诉李峰、中国葛洲坝集团建设工程有限公司、新乡市南水北调工程运行保障中心、弘毅建设集团有限公司、李晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，刘玉川撤回对中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告刘玉川撤回对中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉川撤回对中国葛洲坝集团建设工程有限公司的起诉。审判员  林铎二〇二〇年七月十日书记员  谢莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3226号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙晓东，女，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告孙晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告孙晓东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经代偿的150320.3元；2、判令被告支付利息（自2019年2月19日原告代偿之日至实际还清之日止，以实际欠付代偿额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与上海易鑫融资租赁有限公司于2018年6月20日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以200000元的价格卖给上海易鑫融资租赁有限公司，再由被告向上海易鑫融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付上海易鑫融资租赁有限公司6个月的租金后便不再支付租金，上海易鑫融资租赁有限公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向上海易鑫融资租赁有限公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙晓东未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告（承租人、出卖人）与上海易鑫融资租赁有限公司（出租人、买受人）于2018年6月20日签订了编号为1806-1032942的《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：被告将车牌号辽Ｋ×××**、发动机号为6007348、车架号为LVHRR7879E5007264的本田品牌车辆以200000元的价格转让给上海易鑫融资租赁有限公司，再由被告向上海易鑫融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，首付租金40000元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金40000元，扣取或抵消后，融资总额中的160000元由承租人委托出租人一次性支付至指定账户。关于首付租金外每期租金、尾付租金及其他款项的支付，车辆租赁期为36个月，租金计算方式为等额年金法，每月支付一期，每期租金6645.07元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为239222.52元。承租人同意出租人委托第三方机构从其账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。如承租人申请提前还款，应当一次性向出租人支付至提前还款月的已到期租金及逾期违约金，未到期租金对应的租赁本金，提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%），尾付租金，提前还款手续费500元和其他款项。同日，原告与被告签订《委托担保及反担保合同》，约定原告为被告与出租方上海易鑫融资租赁有限公司签订的编号为1806-1032942的汽车租赁合同向出租方提供保证担保，承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，在原告按约定承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息，同时被告需承担原告为实现追偿权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告办理了车辆交接手续，将案涉车辆交付被告使用。2018年6月22日，佰信富安融资租赁有限公司通过招商银行向被告转账支付车辆转让价款160000元。被告于2018年12月22日支付第6期租金后，再未履行还款义务。2019年1月21日，原告委托佰信富安融资租赁有限公司向上海易鑫融资租赁有限公司支付被告逾期代偿款150320.3元。2019年2月19日，佰信富安融资租赁有限公司通过招商银行向上海易鑫融资租赁有限公司账户转账支付150320.3元，上海易鑫融资租赁有限公司出具《情况说明》确认于2019年2月19日收到原告支付的150320.3元代偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的易鑫汽车融资租赁合同、车辆交接单、委托担保及反担保合同、委托付款函、电子付款回单、还款明细、情况说明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人上海易鑫融资租赁有限公司分别签订的前述各合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按《易鑫汽车融资租赁合同》的约定向案外人上海易鑫融资租赁有限公司履行租金给付义务，致使原告承担保证责任履行了垫付义务，垫付金额为150320.3元，原告在垫付后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款150320.3元的请求本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款150320.3元。二、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司利息（以欠付代偿款为基数，自2019年2月19日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、公告费600元，合计3906元（原告已预交），由被告孙晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6437号 申请人：梁文洲，男，1967年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：覃革元，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被申请人：梁文，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理梁文洲与梁文房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁文洲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁文名下价值207496元的财产。担保人大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为207496元的保单保函[编号：2160004852020000179]为申请人梁文洲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁文洲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梁文名下价值207496元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变 卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3406号原告：李某，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：林某，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，总经理。原告李某诉被告林某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某诉称，2019年11月17日10时50分许，在商丘市××与××交叉口南500米处，被告林某驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车与李某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，又与唐天京驾驶人力三轮车发生碰撞，造成李某、唐天京受伤，三方车辆损坏的交通事故。责任认定林某负全部责任，李某、唐天京均无责任。鲁Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件管辖法院为被告住所地或事故发生地。本案有管辖权的法院为被告的住所地是山东省栖霞市，故本案应移送至山东省栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书中确认的事故地点为“金桥路与西关大街交叉口”，该事故发生地属××××区管辖，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3406号原告：李某，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，总经理。委托代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人沙媛及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人许利均到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回对林国琳的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2019年11月17日10时50分许，在商丘市××与××交叉口南500米处，林国琳驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车与李某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，又与唐天京驾驶人力三轮车发生碰撞，造成李某、唐天京受伤，三方车辆损坏的交通事故。责任认定林国琳负全部责任，李某、唐天京均无责任。鲁Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，林国琳驾驶的肇事机动车在我公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已赔偿另一伤者唐天京各项损失共计30685.87元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、责任认定书、保险单2份、病历，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费票据加盖有医院印章，且系原告因本次事故治疗伤情所支付的必要费用，依法应予以赔偿；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实有效，故对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日10时50分许，在商丘市××与××交叉口南500米处，被告林国琳驾驶鲁Ｆ×××**号小型客车与李某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，又与唐天京驾驶人力三轮车发生碰撞，造成李某、唐天京受伤，三方车辆损坏的交通事故。责任认定林国琳负全部责任，李某、唐天京均无责任。鲁Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告李某现年58岁，因交通事故住院26天，支付医疗费13352.14元。因交通事故致李某左侧锁骨远端骨折治疗后伴左侧肩关节丧失功能达30.5%构成10级伤残，出院后护理期限30日，支付鉴定费1300元。因该起事故也造成另外一个伤者唐天京受伤，且被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已赔偿唐天京医疗费10825.87元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费12960元、护理费3240元、交通费360元、财产损失800元，以上共计30685.87元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定林国琳负全部责任，李某无责任。鲁Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例，扣除已赔偿给另外一伤者唐天京的赔偿款后在第三者保险责任范围内承担。综上所述，李某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为68402元、15405.37元（按120天计算）、护理费7189.17元，医疗费13352.14元、营养费520元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告李某因交通事故致残而形成的医疗费13352.14元、营养费520元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68402元、误工费15405.37元（按120天计算）、护理费7189.17元、精神抚慰金5000元，以上共计112988.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿93440元（因已赔偿唐天京165**元），在商业三者险限额内赔偿18248.68元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告李某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月八日书记员  徐 嘉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1149号本院于2020年7月20日对原告伊川县二女商贸有限公司与被告河南德了美实业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0329民初1149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0329民初1149号民事判决书中第三页倒数第二行“行德了美公司”补正为“德了美公司”，第六页第十二行“未经营期商场期间”补正为“未经营其商场期间”，第七页第一行“化货款”补正为“货款”。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十二日书记员  韩琼毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6113号本院于2020年6月23日对原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津0116民初6113号民事判决书，判决主文的案件受理费存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2020）津0116民初6113号民事判决书中第15页倒数第二段将“案件受理费1050元，由原告未来电视有限公司负担元，被告微鲸科技有限公司负担元。”更正为“案件受理费1050元，由原告未来电视有限公司负担368元，被告微鲸科技有限公司负担682元。”审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年七月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初388号   原告冯某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告赵某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告刘某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告邢某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   本院在审理原告冯某某诉被告赵某、邢某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 李晓玲     二〇二〇年七月九日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2626号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:陆上广，男，1976年06月06出生，壮族，住南宁市。 关于柳州银行股份有限公司诉陆上广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆上广名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2626号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陆上广，男，1976年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司与被告陆上广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9610.85元及利息1274.81元、违约金1535.04元，合计12420.7元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12420.7元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按 -3- 照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆上广向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9610.85元、利息1274.81元、违约金1535.04元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陆上广向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费65元（原告已预交），由被告陆上广负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：钱震宇，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱震宇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4709号 钱震宇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014836 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2997号 原告：常州市南江农业发展有限公司，住所地常州经济开发区横林镇顺庄村。 法定代表人：汤银凤，该公司总经理。 被告：庄侠宏，男，1969年8月17日生，汉族，住常州市新**。 被告：中新房宏樽（常州）置业有限公司，住所地常州经济开发区横林镇顺庄村。 法定代表人：吴姝莺，该公司总经理。 原告常州市南江农业发展有限公司与被告庄侠宏、中新房宏樽（常州）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  虞明亮 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢泽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6089号申请人：郝俊，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：贾铁军，男，1989年10月27日生，汉族，住山西省长子县。申请人郝俊与被申请人贾铁军委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153552元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾铁军银行存款153552元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人贾铁军相应价值的财产；三、查封申请人用于担保的申请人郝俊名下坐落于南昌市湾里区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  洪 坚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1623号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:叶宝甲，男，1985年6月6日出生，汉族，住柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉叶宝甲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宝甲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15213号 申请人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：叶大真，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华，住所地广东省佛山市季华五路**40600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被申请人叶大真小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶大真的银行存款365221.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶大真的银行存款365221.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2346.11元，由申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：叶宝甲，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告叶宝甲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告叶宝甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝甲归还原告信用卡透支金额人民币4766.56元(其中:本金3466.22元、利息1107.89元、逾期还款违约金192.45元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告叶宝甲承担。 事实与理由：被告叶宝甲于2013年2月26日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××55,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年7月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币4766.56元（其中:本金3466.22元、利息1107.89元、逾期还款违约金192.45元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告叶宝甲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金3466.22元，支付利息1107.89元、违约金192.45元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宝甲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金3466.22元，支付利息1107.89元、违约金192.45元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告叶宝甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15213号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。被告：叶大真，女，汉族，1964年6月15日出生，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************625。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被告叶大真小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金292836.5元及以尚欠借款本金为基数从2019年7月9日起至清偿日止年利率24%计算的利息，暂计至2020年5月31日利息为63838.36元，本息共计356674.86元；2.判决被告向原告支付律师费8000元及财产保全费547元；3.判决原告对被告位于广东省广州市越秀区***********06车位[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第03008483号]就第1、2项请求总额在抵押权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告双方在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****036号）。约定如下：1、原告出借300000元给被告，借款期限为12个月（合同第一条）；2、借款利息为月利率1.45%，按月支付利息（合同第二条），到期一次性还本付息（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3、若被告出现违约行为，原告有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担（合同第十三条第1,2，4款）；4、因履行本合同发生的争议协商不成的由乙方即原告所在地人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，被告将位于广东省广州市越秀区***********06车位[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第03008483号]作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。不动产登记证明号为粤（2018）广州市不动产证明第00019583号。借款合同签订后，原告依约向被告转账294000元，被告也出具了《借款借据》予以确认。但从2019年7月9日起被告没有向原告支付利息，且拒接听原告的电话。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。并查明，原告委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费8000元。2020年9月10日，广东丰源律师事务所向原告开具相应金额的01034502号律师费增值税专用发票。原告为申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告为此支付保险费547元。本院认为，本案的《借款合同》、《抵押担保合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款294000元，现被告从2019年7月9日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付全部借款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了罚息日利率为0.1%，即罚息年利率为36%。现原告主张按月2%的标准计算罚息，没有超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费8000元及财产保全责任保险费547元，因《借款合同》中明确约定了出借人有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，故原告的该主张，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告叶大真应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛友诚借20180*****036号《借款合同》项下欠款本金292836.5元，并以欠款本金从2019年7月9日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、被告叶大真应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、财产保全责任保险费547元给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在被告叶大真不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以被告叶大真所有的位于广东省广州市越秀区***********06车位[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第03008483号]折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6778.33元、财产保全费2346.11元，合共9124.44元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的9124.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  江启荣人民陪审员  叶石柱二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16926号 申请人：东莞林德涂料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲榴洲村庆丰中路******，统一社会信用代码91441900315022845U。 法定代表人：李美红。 委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 被申请人：佛山市世宏包装服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区**和安南路****社会信用代码91440605MA51KXEJ0H。 法定代表人：刘荣峰。 担保人：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**社会信用代码91441900752099592J。 负责人：易亮。 申请人东莞林德涂料有限公司诉被申请人佛山市世宏包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞林德涂料有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世宏包装服务有限公司的银行存款249912.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞林德涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市世宏包装服务有限公司的银行存款249912.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1769.56元，由申请人东莞林德涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16926号原告：东莞林德涂料有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914********022845U，法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖(东莞)律师事务所律师。被告：佛山市世宏包装服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区**和安南路****，统一社会信用代码：91440605MA51KXEJOH。法定代表人：刘某1。原告东莞林德涂料有限公司（以下简称“林德涂料公司”）诉被告佛山市世宏包装服务有限公司（以下简称“世宏包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张素琼到庭，被告世宏包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249912.6元。2.判令本案受理费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月至2020年5月期间存在有多笔业务往来，由原告向被告供货，被告向原告付款，货款总金额额为265864元，抵除未开票折扣后，被告至今尚欠原告货款总金额249912.6元。双方约定付款方式是月结60天（即1月份的货款，3月份付清）。原告多次要求被告应支付上述尚欠货款，被告都以各种理由拖延支付。综上所述，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告世宏包装公司未到庭抗辩亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2020年3月至2020年5月《对账单》、2020年3月6日至2020年5月26日的送货单作为证据，被告世宏包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年3月至2020年5月的《对账单》分别载明：2020年3月世宏包装公司应支付的货款本金为92016元、102060元、71788元；上述三份《对账单》上均有世宏包装公司盖章确认，总金额为265864元。诉讼中，原告补充陈述称，被告未归还涉案欠款，因被告的欠款，此后原告未与被告发生其他交易。本院认为民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金249912.6元，并提供了涉案《对账单》、送货单予以佐证。经核查，涉案三份《对账单》中的收货人处有被告方的公章确认，该《对账单》载明了原告当月交付货物具体情况、被告应付货款金额，被告对上述内容均未提出异议，原告所述的交易情况与涉案《对账单》、送货单相吻合，本院予以采信；至2020年6月止，被告尚欠原告货款本金265864元。现原告主张的被告应支付货款本金少于原告持有的债权凭证总金额，被告世宏包装公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告的主张视为对其债权的自行处分，本院予以支持。而涉案《对账单》均注明了60天结清，现上述三笔货款的付款期限已过，原告诉请被告返还三笔货款本金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付尚欠货款本金249912.6元。被告世宏包装公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市世宏包装服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金249912.6元予原告东莞林德涂料有限公司。被告世宏包装公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048.68元，减半收取计2524.34元，财产保全费1769.56元，共4293.9元（原告已预交），由被告共同负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预交的受理费4293.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年九月九日书记员 蔡家正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6183号 申请人：王建缘，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：韦善辉，男，1965年10月8日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理王建缘与韦善辉民间借贷纠纷一案中，申请人王建缘向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦善辉名下价值34966元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为34966元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000222]为申请人王建缘提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王建缘的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人韦善辉名下价值34966元的财产。查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变 卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初642号原告：张小岑，男，汉族，生于1960年3月14日，住内乡县。被告：张青范，男，汉族，住内乡县，出生年月及身份证号不详。被告：赵店乡岗堤村寨顶组，负责人：庞勇占，地址：内乡县。原告张小岑与被告张青范、赵店乡岗堤村寨顶组为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小岑撤回起诉。案件受理费373元，减半收取计187元，由原告负担。审 判 长  李向东人民陪审员  张兵兵人民陪审员  王 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁松松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6183号 原告：王建缘，男，1965年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路**，现住：南宁市青秀区。 被告：韦善辉，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 开庭时间：2020年8月20日 当事人到庭情况： 原告王建缘：本人到庭 被告韦善辉：本人到庭 原告诉请要点 原告王建缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息3600元（利息计算：从2018年7月3日计至实际偿清之日止按本金30000元，年利6%计算）；3、判令被告承担保险公司出具财产保全的保函费600元及法院保全费370元4、判 令被告承担原告在诉讼期间的误工费及交通费损失900元；5、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月3日,被告韦善辉以还信用卡为由向原告处借款30000元,通过原告交通银行银行手机银行转账方式(原告账号:62×××92)转入其建设银行账户,账号为:62×××78,承诺还款期限为2018年7月13日,并亲笔写下借条。到还款期后原告多次与被告协商还款事宜,被告都不予理会,拖延至今。原告认为,原被告之间借贷关系依法受法律保护,被告没有依约履行其义务,被告的违约行为侵害了原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告答辩要点 被告韦善辉辩称：本案不是借贷关系，原被告双方是合作关系，双方合作建设西乡塘安吉街道大塘村12队综合楼的项目，这3万元是临时建设费。原告支付的3万元是支付活动板房的经费，并非是借款。之所以出具借条是因为原告说此案出具借条，到时候结算的时候再一起结算。由于原告的原因被大塘村12队全体村民赶走，也导致工程无法进展，我投入的钱也没有办法收回。 认定事实及法律适用 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是生意上的合作伙伴。2018年7月3日，被告向原告出据《借条》，载明今借到王建缘人民币30000元，于7月13日还清。当天原告通过银行转账向被告支付出借款项。原告在庭审中明确被告在借款后没有归还任何本息。 另查明，因本案原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告名下财产，并因此向中国大地财产保险股份有限公司广西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险费用为600元。 判决理由 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和转款记录等证据，上述借款行为是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定。庭审中被告辩称涉案款项并非借款而是原告支付给其的活动板房的经费，但没有提供证据证明，也没有其他证据相互印证，因此对于被告抗辩理由本院不予采纳。被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，本案是2020年7月9日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第1项中中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的逾期利息应从逾期的第二日即2018年7月14日起，以借款本金为基数，按年利率6%计付利息。原告主张从2018年7月3日起计算利息理由不充分，本院不予支持；对于原告以保函形式提供财产保全担保所支出的保险费问题，本院认为原告因被告拖欠借款而向法院申请财产保全，为取得财产保全保函而向保险公司交纳的财产保全担保保险费系其支出的合理必要费用，是原告损失的一部分。庭审中原告能提供有效凭证证实其确已实际支付，而且本案中原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求也获得本院支持，因此本案财产保全担保保险费600元应由被告承担；对于原告主张的交通费和误工费损失，因其没有提供证据证明，且该项费用不是因被告逾期还款而导致的直接损失，对于该项费用主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款1项之规定，判决如下： 一、被告韦善辉向原告王建缘偿还借款本金30000元； 二、被告韦善辉向原告王建缘支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年7月14日起计至实际偿清之日止，按年息6%计付）； 三、被告韦善辉向原告王建缘支付财产保全担保保险费600元； 四、驳回原告王建缘其他诉讼请求。 案件受理费337元，由被告韦善辉负担320元、原告王建缘负担17元；财产保全费370元，由被告韦善辉负担351元、原告王建缘负担19元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初642号原告：张小岑，男，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所。被告：赵店乡岗堤村泰项组，住所地赵店乡岗堤村泰项组。被告：张青范，男，汉族，住住内乡县，居民身份证。原告张小岑与被告赵店乡岗堤村泰项组、张青范劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。张小岑向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）赵店乡岗堤村泰项组、张青范辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由张小岑/赵店乡岗堤村泰项组、张青范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年六月三十日书记员  梁松松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2159号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄芮，女，1995年11月06出生，壮族，住广西邵平县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄芮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芮名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14757号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市诺琪汽车用品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路中段共和综合楼**统一社会信用代码9144060506674837XL。 法定代表人：蔡光清。 被申请人：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人佛山市诺琪汽车用品有限公司、蔡光清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市诺琪汽车用品有限公司、蔡光清的银行存款112858.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市诺琪汽车用品有限公司、蔡光清的银行存款112858.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1084.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2159号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某，女，壮族，1995年11月6日生，户籍地广西昭平县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1700.75元、复利66.46元，共计5823.82元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年5月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第6084号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月25日，某某银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1700.75元、复利66.46元，共计5823.82元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1700.75元、复利66.46元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1700.75元、复利66.46元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1700.75元、复利66.46元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘荣华 代书记员 潘荣华