wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1195号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：高广栋，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高广栋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告高广栋及其委托诉讼代理人高士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16915元。事实和理由：2008年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除从原告赊购的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告16915元，欠款发生后，原告找被告索要被拒绝，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉高广栋欠款一事，没有事实依据。2007年至2008年间高广栋是有过与原告养鸡回收交易，但每次交易都已结清，不存在拖欠款项，如果有欠款也不会有交易的继续，所以欠款一事根本就不存在。不可能欠款会这么久，根据法律规定，原告诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2007年至2008年间，原、被告达成口头合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了两批鸡雏。此后，双方在2008年5月20日前后进行了结算，被告在《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》上签了字，核对单上显示被告养鸡获得盈款13085元；另被告于2008年5月31日为原告出具借据，款项数额2万元，支款名称“支养鸡余款”，在2008年7月20日，被告再次为原告出具借据，款项数额1万元，支款名称“支养鸡余款”，庭审中，被告认可收到了借据上的款项。原告提供的核对单、两张借据均未约定还款期限。对两张借据的形成原因，原告称，这两笔钱是被告向我借款作为下一批鸡的启动资金，我的诉请数额是用借给被告的3万元减去核对单上我应支付给被告的养鸡盈款13085元后确定的数额；被告称，这两笔钱是原告应该支付给我的第一次养鸡时，原告承诺按我亏损数额的60%给我的补款。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定了款项数额，被告又为原告出具了往来帐核对单及借据，原告依据被告出具的债权凭证向其主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在偿还原告借款时，应扣除双方结算时原告应付给被告的养鸡盈款13085元。对被告提出的借据的钱是原告按承诺给我补的第一批养鸡的亏损款的辩解意见，本院认为，原、被告间的交易规则是先由原告赊购给被告鸡雏、饲料、兽药，待被告将鸡雏养成后，用卖鸡款减去前期赊购货款后即为被告的盈利款，如即使原告做出过承诺，那么在双方结算时，核对单上也应有所体现，但结合庭审中原告提供的核对单显示，被告饲养的第一批鸡存在欠款情况，并未做出补款，另借款又是发生在双方结算数额确定之后，如不是借款原告亦无需再向被告超额支付款项，即使被告收到的款项是补款，也理应为原告出具收据，才符合社会普通的交易规则、习惯，故此，在被告没有证据对其主张的事实加以证明的情况下，本院认定两张借据的款项，应是被告的借款，而非补款，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因双方未对付款期限作出明确约定，故原告可随时主张权利，本院对被告的该项辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告高广栋于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的借款16915元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告高广栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵芮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4420、4421号之二 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦岭。 被执行人凌春梅，女,1975年2月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人刘彩云，女，香港居民，1975年2月15日出生。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人凌春梅、刘彩云追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌春梅、刘彩云应履行支付人民币971182.95元及利息、受理费人民币13602元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人凌春梅名下位于深圳市××××街道私宅1栋的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4302.90元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖燕楣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1195号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：高广栋，男，汉族，1970年12月24日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高广栋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告高广栋在各银行及信用社存款16915.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4420、4421号之二申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦岭安吉尔大厦**，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。被执行人凌春梅，女,1975年2月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人刘彩云，女，香港居民，1975年2月15日出生。申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人凌春梅、刘彩云追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌春梅、刘彩云应履行支付人民币971182.95元及利息、受理费人民币13602元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人凌春梅名下位于深圳市××××街道黄麻布社区私宅1栋（不动产权证证号：5000236003）的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4302.90元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  赖燕楣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。被执行人：陈长江，男，1989年3月12日出生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈长江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0404民初5862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈长江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为43×××37）本金66479.29元、利息11496.25元，合计77975.54元（计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（利息总额不得超过以借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息额）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院执行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行陈长江信用卡纠纷一案，执行标的87636.73元。本院查明被执行人陈长江名下并无银行存款、不动产等财产登记信息；其名下有牌号为苏Ｄ×××××的2017年吉利车辆，车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人陈长江限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执1222号毛仁根、苗龙顺：关于申请执行人毛仁根与被执行人苗龙顺房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民初1222号民事判决书。经本院执行，本院已将苗龙顺占有的五星街道新新村委田家塘10号南侧辅房强制清空交付申请执行人毛仁根，至此关于本房屋的交付已全部完毕，再无他异。执行费550元由申请执行人毛仁根承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年七月三十日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初176号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人段利，女，1981年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案，于2020年3月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人段利犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人段利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年3月14日凌晨0时许，民警刘果灵、辅警何碧生、熊亮接指令称有噪音扰民，遂身着警服、佩戴移动执法仪前往内江市市中区某某街出警。民警进入房间后，发现有人违反内江市政府关于应对新冠病毒感染肺炎疫情第9号公告的规定打麻将，遂依法进行处置。期间，被告人段利等人采取推搡、抓扯、辱骂、殴打方式阻碍警察执行职务。民警刘果灵见现场不受控制，为防止情况恶化，依法对段利等人使用警用催泪喷射器。尔后，被告人段利清洗完眼睛，刘果灵欲对其再次上铐时，被段利咬伤手臂。 公诉机关提供了相应的证据认为，被告人段利妨害社会管理秩序，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。段利到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 被告人段利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，内江市市中区人民检察院指控，2020年3月14日凌晨0时许，民警刘果灵、辅警何碧生、熊亮接指令称有噪音扰民，遂身着警服、佩戴移动执法仪前往内江市市中区某某街出警。民警进入房间后，发现有人违反内江市政府关于应对新冠病毒感染肺炎疫情第9号公告的规定打麻将，遂依法进行处置。期间，被告人段利等人采取推搡、抓扯、辱骂、殴打方式阻碍警察执行职务。民警刘果灵见现场不受控制，为防止情况恶化，依法对段利等人使用警用催泪喷射器。尔后，被告人段利清洗完眼睛，刘果灵欲对其再次上铐时，被段利咬伤手臂。另查明，经委托内江市东兴区司法局调查评估，段利适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人段利在开庭审理时无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘果灵、何碧生、熊亮的陈述，证人邱某1、李某1、罗某1、邵某1、樊某1、龚某1、宴某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人辨认被告人笔录、证人辨认被告人笔录、被告人辨认现场笔录及照片，被害人受伤照片、门诊病情证明书、人民警察证复印件、协警聘用合同书、执法仪视频、行政处罚决定书、调查评估意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段利无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。段利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2638号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于国平，男，汉族，1975年10月14日生，住辽宁省昌图县。被申请人：田春阳，女，汉族，1979年3月7日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于国平、田春阳名下银行存款254085.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于国平、田春阳名下银行存款254085.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1790元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初176号 被告人段利妨害公务罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3002号申请人：陈青峰，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘正子、张凡，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被申请人：姚相群，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省滑县。本院在审理陈青峰与姚相群民间借贷纠纷一案中，申请人陈青峰向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人姚相群名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚相群名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月九日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3002号原告：陈青峰，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘正子、张凡，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：姚相群，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省滑县。原告陈青峰诉被告姚相群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青峰的委托诉讼代理人刘正子到庭参加诉讼，被告姚相群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2018年11月22日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告在自家烟酒门市上交付被告现金36000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。借款至今未偿还。被告姚相群缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告姚相群为原告陈青峰出具借据一份，借据内容如下：“今借到，陈青峰人民币叁万陆仟元整￥36000元，现金，身份证,137××××1438，白道口镇姚相群，18年11月22日”，借据由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、通话录音一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚相群向原告陈青峰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告姚相群向原告陈青峰借款36000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姚相群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚相群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青峰借款本金人民币36000元，并按照年利率6%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告姚相群负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月九日书记员 顾文静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初607号原告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈镜池，执行董事。委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：聂明学，男，1993年7月27日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县******1****，身份证号码：431************210。被告：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住址同上，身份证号码：432************210。第三人：吴金水，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码：442************27X。原告清远市源实房地产开发有限公司（简称源实公司）诉被告聂明学、吴尧铁及第三人吴金水债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告源实公司的委托代理人谢坚荣，被告吴尧铁到庭参加诉讼，被告聂明学、第三人吴金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告源实公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付排栅超期使用费950000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：案外人清远市汇成投资有限公司与被告吴尧铁签订《建设工程施工劳务分包合同》，将清远市淸城区*************、2**、12号楼及地下室的劳务工程分包给被告吴尧铁。2015年9月10日，被告聂明学与第三人吴金水签订《外架承包合同》，代表被告吴尧铁、聂明学将源江花园项*工程的悬挑式脚手架工程发包给第三人吴金水施工，约定脚手架使用期12个月，超期每平方每天0.15元计算。第三人吴金水实际施工的建筑物为源江花园项*三期2号楼，被告聂明学与第三人吴金水于2017年6月24日经结算确认施工工程面积，总工程价款为858034元。自2016年12月*日起至2018年4月26日，涉案排栅因工地停工产生超期使用费，参照双方约定每天0.15元／㎡计算。由于被告吴尧铁拒绝向第三人吴金水支付排栅工程款及超期费用，原告与第三人吴金水经协商，双方于2018年4月26日签订《权益转让协议》，吴金水对被告聂明学、吴尧铁享有的排栅工程款及超期费中的950000元及其诉讼权益转让给原告，并向吴尧铁、聂明学履行告知义务，原告向第三人吴金水支付了950000元。在吴金水诉吴尧铁、清远市汇成投资有限公司建设工程分包合同纠纷案【（2018）粤1802民初5400号、（2019）粤18民终2921*】中，本案原告作为第三人参与诉讼，一审、二审法院庭审中，被告聂明学、吴尧铁自认二人共同向吴金水发包，任何一方所签订的《外架承包合同》及作出的结算效力均及于对方被告聂明学、吴尧铁。该案二审法院查明，被告吴尧铁、被告聂明学应支付给吴金水的排栅超期使用费金额1702737元，即吴金水对被告吴尧铁、聂明学所享有的债权经法院确认为合法债权，吴金水将上述排栅超期使用费中的950000元转让给源实公司，故吴金水向聂明学、吴尧铁主张的排栅超期使用费己扣除上述950000元。本案原告根据合法受让吴金水的排栅超期使用费950000元，又因被告聂明学、吴尧铁共同对第三人吴金水负有清偿债务的义务，原告可依法向被告聂明学、吴尧铁主张排栅超期使用费950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼清求。被告吴尧铁辩称：我实际是给潘水龙打工，而潘水龙是给原告打工，原告将债权给了第三人吴金水。被告聂明学无提供答辩意见。第三人吴金水无提供陈述意见。本院经审理认定事实如下：在吴金水诉吴尧铁、聂明学、清远市汇成投资有限公司及源实公司建设工程分包合同纠纷案【（2018）粤1802民初5400号、（2019）粤18民终2921号】中，经法院查明确认：1、吴尧铁、聂明学自认二人共同向吴金水发包，任何一方所签订的《外架承包合同》及作出的结算效力均及于对方；2、2018年4月26日，源实公司与吴金水签订一份《权益转让协议》，吴金水对聂明学、吴尧铁享有的排栅工程款及超期费中的950000元及其诉讼权益转让给源实公司，后源实公司向吴金水支付950000元。本案原告与第三人签订上述协议后，第三人向被告吴尧铁、聂明学送达了《债权转让告知书》，因被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，从提出上述诉讼请求。本院认为，债权转让是指存在债权债务关系的相对人之间，享有债权的权利人，在不改变债权关系内容前提下，将债权的一部分或全部转移第三人的行为，其生效要件有：1、必须有有效存在的债权；2、转让的债权须具有可让与性；3、让与人与受让人就债权的转让达成协议，且不得违反法律有关规定；4、债权的让与须通知债务人。本案中，第三人吴金水对被告吴尧铁、聂明学享有排栅超期使用费的债权，该债权债务纠纷在（2018）粤1802民初5400号、（2019）粤18民终2921号案中已扣减其转让给原告源实公司的债权950000元，且第三人对被告吴尧铁、聂明学履行了债权转让通知义务，原告源实公司依法享有涉案转让债权950000元，并向债务人即被告吴尧铁、聂明学主张权利。因此，原告起诉要求被告吴尧铁、聂明学支付排栅超期使用费950000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴尧铁、聂明学应于本判决生效之日起7日内支付排栅超期使用费950000元给原告清远市源实房地产开发有限公司。本案受理费6650元，由被告吴尧铁、聂明学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年五月二十日本院与原本核对无异书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执845号张远航：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案【执行依据：（2020）黔2702刑初29号、执行案号：（2020）黔2702执845号】，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初607号原告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈镜池，执行董事。委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：聂明学，男，1993年7月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县******1****，身份证号码：431************210。被告：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住址同上，身份证号码：432************210。第三人：吴金水，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码：442************27X。本院受理原告清远市源实房地产开发有限公司诉被告聂明学、吴尧铁及第三人吴金水债权转让合同纠纷一案后，被告聂明学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受让吴金水的是脚手架租金债权，与被告聂明学并无合同关系，依据合同管辖一般规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地约定不明确的，以收取货币一方所在地视为合同履行地，即以原债权人吴金水（收取货币一方）住所地或者聂明学（被告）住所地法院管辖，要求将本案移送湖南省江**瑶族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，债权转让只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖，即基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖不因债权转让而改变。本案中，原债权人吴金水与原债务人之一聂明学签订《外架承包合同》的履行地位于广东省清远市清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现原告向本院即合同履行地人民法院提起诉讼，符合特殊地域管辖的原则，本院对本案具有管辖权，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告聂明学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年二月二十五日书记员  王特昕附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权但，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别和专属管辖规定的除外。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执845号 张远航： 罚金一案于2020年06月01日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5935-5945号 申请执行人：罗明富，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：黄琼莲，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：龙春妹，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄高嫩，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：陈波，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：范远伦，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：欧国刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：朱远胜，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：彭菊华，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：肖建萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：李鲜茵，女，1973年4月9日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：东莞展耀皮具有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口社区广园东街一号四楼。统一社会信用代码：91441900MA4WN3GN75。 法定代表人：谢启宗。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1686-1699号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须支付罗明富工资1346元，执行费50元；支付黄琼莲工资2049元，执行费50元；支付龙春妹工资9848元，执行费50元；支付黄高嫩工资8000元，执行费50元；支付陈波工资2304元，执行费50元；支付范远伦工资8600元，执行费50元；支付欧国刚工资1180元，执行费50元；支付朱远胜工资13000元，执行费95元；支付彭菊华工资1206元，执行费50元；支付肖建萍工资1431元，执行费50元；李鲜茵工资2089元，执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  温伟康
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1491号 原告：黄进华,男,1975年6月7日出生,汉族,灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：梁毅波，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：欧伟佳，男，1985年1月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄进华与被告梁毅波、欧伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告黄进华的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，原告黄进华不到庭参加诉讼，被告梁毅波、欧伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁毅波归还借款本金30000元及支付未付的利息8400元（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%从2019年3月27日起计至2020年5月27日的利息为8400元，以后利息续计至本案借款全部清偿之日止××给原告；2.判令被告欧伟佳对被告梁毅波上述所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因生意资金周转需要，被告梁毅波于2015年5月26日向原告借款30000元，被告收到原告交付的30000元后出具了《借据》一份给原告收执，约定2015年8月26日前归还。为了保证被告梁毅波还款，被告欧伟佳同意对以上借款提供担保，保证还清所有借款及本息为止，并在担保上栏目处签名和按捺指模。借款后，被告按约定每月支付利息，借款期限届满至今，被告支付利息至2019年3月26日，但未将借款本金偿还给原告，之后的利息也未继续支付，原告多次追讨未果。原告认为，原告与被告之间的借贷行为是合法有效的，原告的合法权益应得到保护，被告应承担还款义务。 被告梁毅波、欧伟佳不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁毅波、欧伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：居民身份证、借据，本院认为,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄进华与被告梁毅波、欧伟佳是朋友关系。2015年5月26日，被告梁毅波向原告黄进华借款30000元，并立写《借条》一份交给原告黄进华收执，双方约定借款期限从2015年5月26日至2015年5月26日止，借款期限三个月，月利息按每月900元（折合利率为月利率3%××计算，被告欧伟佳在《借条》“担保人”一栏签字捺印，承诺“保证借款人还清所有借款及利息为止”。借款期限届满，被告梁毅波没有按照约定按时还款，仅支付了2019年3月26日前的利息，至今尚欠原告借款本金30000元。原告多次催收未果，遂于2020年6月8日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。2020年6月11日，原告黄进华向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法于当日作出（2020××桂0721民初1491号裁定书，裁定：一、对被告梁毅波、欧伟佳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款予以冻结（冻结的存款以38400元为限××，冻结期限为一年；对被告梁毅波、欧伟佳在支付宝、微信网络平台内的账户金额（以38400元为限××予以冻结，冻结期限为一年；二、对原告黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码：LFMGSE722FS089321××价值38400元的部分予以查封，查封期限为一年。 本院认为，本案的第一个争议焦点，原告请求被告梁毅波归还借款本金30000元及支付未支付的利息是否有法律依据？ 合法的民间借贷受法律保护。原告黄进华与被告梁毅波之间的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告梁毅波向原告立写《借条》后，原告已经依约借款给被告梁毅波，但被告梁毅波没有还清借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告梁毅波归还尚欠借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求借款利息按照月利率2%计算的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二××项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照月利率2%（即年利率24%××计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告梁毅波应按年利率24%的标准，从2019年3月27日起计至借款清偿之日止。 本案的第二个争议焦点，原告请求被告欧伟佳承担本案债务的担保责任是否有事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告欧伟佳承诺“保证借款人还清所有借款及利息为止”，应视为约定不明，则被告欧伟佳的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年8月26日，则被告欧伟佳的保证期间届满之日为2017年8月26日。现原告请求被告欧伟佳承担本案债务的担保责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁毅波归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年3月27日起计至借款清偿之日止）给原告黄进华； 驳回原告黄进华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，财产保全申请费404元，合计784元，由被告梁毅波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1332号 原告：胡结钢，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：汤立彩，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：余兴菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 原告胡结钢与被告汤立彩、余兴菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡结钢委托诉讼代理人王荣，被告汤立彩、两被告共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡结钢向本院提出诉讼请求，1.判令被告一、被告二连带向原告支付股权转让款300000元，并支付逾期违约金90000元，合计390000元。2.判令两被告承担本案的诉讼费用以及购买保单的费用500元。事实及理由：原告与被告一系合作关系，两被告系夫妻关系，2016年11月合伙承包铜仁市万山区下溪乡中朝溪锰矿石竹溪工区二号井。2018年8月，经协商，被告一与合伙人朱家春自愿作价750000元收购原告享有的二号井35%股权，被告一已向原告支付450000元，尚欠300000元未支付；于2018年11月27日向原告作出《保证书》，保证于2019年5月30日之前付清此款，且约定逾期按千分之三支付违约金。现已过还款期限，两被告仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，特依据我国的《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求贵院依法支持。 汤立彩、余兴菊辩称,1.欠款30万元是事实。2.我方认为被告二与本案无关联，本案系股权转让并非民间借贷纠纷。3.我方认为利息和违约金过高，请求适当减少。4.请求与原告方进行调解。 本院经审理认定事实如下：被告汤立彩与朱家春、胡洁财系合伙人关系。2016年11月合伙承包铜仁市万山区下溪乡中朝溪锰矿石竹溪工区二号井。2018年8月，经协商，被告汤立彩与合伙人朱家春自愿作价750000元收购胡洁财名下享有的二号井35%股权,分期支付。期间，若出现第三人入伙并支付股权款，则及时支付。协议签订后，汤立彩依约支付450000元收购股权转让款，尚欠300000元未支付；于2018年11月27日向原告作出《保证书》，保证于2019年5月30日之前付清此款，并承诺保证若逾期按千分之三支付违约金。因被告汤立彩未能履行义务，原告向本院提起诉讼。 另查明，汤立彩与余兴菊系夫妻关系。汤立彩、朱家春、胡洁财均认可胡洁财名下的股权实际持有人为胡结钢。审理过程中，汤立彩认可下欠股权转让款30万元，由其个人承担，朱家春不再承担责任。另，汤立彩账户于2018年8月28日收到他人转让款75万元。 本院认为：根据查明的事实，案涉当事人之间属于合伙关系，原告属于胡洁财名下的实际合伙人，属于合格的原告主体资格。对原告要求被告汤立彩给付股权转让款30万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张支付逾期违约金9万元的诉讼请求，本院认为，基于双方的合伙关系及转让款未能及时支付的事实，原告的实际损失系被告未能及时支付造成的占有资金利息损失。对被告保证书中按日0.3%支付违约金，只是一种保证方式。由此，本院依法予以调整，以实际损失方式计算违约责任。另，被告余兴菊在本案中依法不承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告汤立彩给付原告胡结钢30万元及占有资金利息（从2018年8月28日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告胡结钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，保全费2470元，合计6045元（已预交），由被告汤立彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1491号 原告：黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：梁毅波，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：欧伟佳，男，1985年1月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄进华与被告梁毅波、欧伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被告梁毅波、欧伟佳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为38400元),以及查封冻结被告梁毅波、欧伟佳在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为38400元)。原告提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码：LFMGSE722FS089321）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告梁毅波、欧伟佳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款予以冻结（冻结的存款以38400元为限），冻结期限为一年；对被告梁毅波、欧伟佳在支付宝、微信网络平台内的账户金额（以38400元为限）予以冻结，冻结期限为一年； 对原告黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车（车辆识别代码：LFMGSE722FS089321）价值38400元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初251号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人南华鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月5日被偃师公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕250号                  指控事实              2019年7月15日2时许，被告人南华鑫与朋友在偃师市缑氏大街吃饭喝酒，之后被告人南华鑫驾驶自己的豫CXXXXX号越野车沿缑氏镇大街回家途中，到缑氏镇某网吧买香烟时遇到朋友刘某与别人发生纠纷，被告人南华鑫劝架时被缑氏派出所民警传唤至缑氏派出所。在缑氏派出所，民警对被告人南华鑫进行呼气酒精检测，结果为162mg/100mL，属醉酒状态。后由交警大队民警将被告人南华鑫带至偃师市中医院抽血取证，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量138.9mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人南华鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人南华鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人南华鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年七月三十一日               法 官助 理   申随波      书 记  员   张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初251号被告人南华鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月5日被偃师公安局取保候审。本院已于2020年7月31日作出（2020）豫0381刑初251号刑事判决书，判决如下：被告人南华鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达南华鑫，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人南华鑫的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月3日止。审判员  沈松峰二〇二〇年八月十一日法官助理申随波书记员张会丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1332号 申请人：胡结钢，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：汤立彩，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：余兴菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。 申请人胡结钢诉被申请人汤立彩、余兴菊合伙协议纠纷一案，申请人胡结钢于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在390000元范围内冻结被申请人汤立彩、余兴菊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人胡结钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在390000元范围内冻结被申请人汤立彩、余兴菊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，男，该单位工作人员。被告:余梦寒，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇东门街82号，现住湖北省竹山县。被告：张晓宇，女，1997年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡楼台村5组，现住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告余梦寒、张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的委托诉讼代理人瞿敏，被告余梦寒、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告连带偿还借款182638.49元，并从2019年10月22日起按年利率9.88%支付利息（含30%罚息）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月19日，被告余梦寒、张晓宇（夫妻关系）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行签订《借款合同》及《抵押合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为2018年6月22日至2023年6月22日，年利率为7.6%，还款方式为阶段性等额本息（前11个月偿还利息，第12个月起按月等额本息），并以其所有的竹山县城××民族路××千福上庸城4幢3单元903号住房为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告将借款发放至被告指定的银行账户。被告从2019年10月22日起未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，故原告依法起诉，请求判如所请。被告余梦寒、张晓宇辩称：借款和提供抵押担保属实。在2019年11月、12月、2020年1月分别偿还现金5000元、4995元、3000元。因受2020年初开始的新冠××疫情影响不能外出深圳市务工，只能在十堰市区务工，由于工资低，导致无法按期偿还借款本息，希望能够与原告协商达成降低分期还款协议。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告余梦寒、张晓宇签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于装修，借款期限为60个月即从2018年6月22日至2023年6月22日止，年利率为7.6%，还款方式为阶段性等额本息，前11个月偿还利息，第12个月起按月等额本息，若借款人未按照约定偿还借款本息，则出借人有权在约定的利率基础上加收30%的罚息利率并单方面解除合同提前收回借款。同日，原告又与被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告以其共同共有的竹山县城关镇东门社区民族路129号千福上庸城4幢3单元903号住房为上述借款提供抵押担保，房屋所有权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000571号。2018年6月22日，原告按照约定向被告发放贷款200000元至其指定的账户并对抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明为鄂（2018）竹山县不动产证明第0000992号。被告从2019年7月22日起未按照约定还本付息，原告将被告于2019年11月、12月、2020年1月分别偿还的现金5000元、4995元、3000元，合计12995元用于抵扣2019年7月22日起至10月22日止三个月的本息，被告尚欠借款182638.49元及其利息未偿付，致原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告余梦寒、张晓宇签订的《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，分别自合同成立时发生法律效力。被告未按约定时间和方式偿还借款本息，其行为已构成根本违约，该违约行为发生在新冠××疫情发生前，故根据合同的约定，原告有权行使约定解除权，要求被告提前偿还借款并按照约定利率收取利息，同时对被告抵押物享有优先受偿权。因涉案金融借款合同已提前解除，且借款还在使用期限内，故本院对原告关于计算逾期罚息的请求不予支持。原告未提供通知被告解除合同日期的证据，故以被告签收本院送达的涉案民事起诉状副本的时间2020年7月14日为合同解除的日期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行解除该合同的行为有效，合同自2020年7月14日起解除。二、被告余梦寒、张晓宇在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款182638.49元，并从2019年10月22日起按年利率7.6%计付利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告余梦寒、张晓宇设定抵押的位于湖北省竹山县城关镇东门社区民族路129号千福上庸城4幢3单元903号房屋（房屋所有权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000571号）折价或者拍卖、变卖的价款在第一项范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3952元，因适用简易程序减半收取计1976元，由被告余梦寒、张晓宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1459号本院于2020年7月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告余梦寒、张晓宇金融借款合同纠纷一案作出的(2020)鄂0323民初1459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鄂0323民初1459号民事判决书主文中第三项第五行“一”补正为“二”。审判员  佘云国二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娜
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院民事裁定书            （2020）陕0926民初42号 原告：张艳，女，1974年03月08日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX403080224。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：罗枭匿，女，1972年12月06日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被告：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。原告张艳与被告罗枭匿、赵汉忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。     审  判  长   王得举审  判  员   骆兴云审  判  员   魏刚刚  二〇二〇年四月九日  书  记  员   余传奇 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3241号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：刘忠祥，男，1995年10月29日出生，汉族，汶上农商行军屯支行信贷主管。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，山东汶上农商行清收队员，住汶上县。被申请人：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭艳霞，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县，被申请人郑栋配偶。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑栋、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑栋、郭艳霞名下的银行存款404817.67元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑栋、郭艳霞名下的银行存款404817.67元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费2544元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年七月九日书记员 颜茹玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3241号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。负责人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：曹吉祥，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：马全华，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭艳霞，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县，被告郑栋之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑栋，郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹吉祥、马全华、被告郑栋到庭参加诉讼，被告郭艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人郑栋及财产共有人郭艳霞偿还借款本金400000元及利息4817.67元（利息计算至2020年7月2日，2020年7月3日至履行给付义务完毕之日止的利息、逾期利息及罚息另行计算)。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郑栋于2019年6月29日在原告处抵押借款40万元，用途为进热水器，于2020年6月10日到期，现结欠本金400000元及相应利息4817.67元，共计404817.67元，贷款到期后，原告工作人员多次向借款人进行催收，借款人无能力偿还。原告提交《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记凭证、借款凭证，证明其主张。被告郑栋对原告主张的事实无异议。被告郭艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月19日，原告与被告郑栋签订《个人借款合同》。合同约定：被告郑栋向原告借款400000元；借款用途是进热水器；借款授信额度期限为2018年6月19日至2020年6月15日；借款方式是可循环方式，借款执行利率以借款发放日所对应的贷款基准利率上浮90﹪；还款方式为按月结息，到期日一次性偿还本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。2018年6月19日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》。合同约定：二被告用位于汶上县（慧园）14号楼3-402室为被告郑栋上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2018年6月21日，原告与二被告在汶上县国土资源局办理抵押登记，登记证号为鲁（2018）汶上县不动产证明第0008187号。2019年6月29日，原告向被告郑栋账户（62×××56）放款400000元，借款到期日为2020年6月10日，月利率6.88750‰。截至到2020年7月2日原告起诉时，被告仍欠借款本金400000元，利息4817.67元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记凭证、借款凭证，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告郑栋偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告郭艳霞系被告郑栋之妻，被告郑栋的借款发生在婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告郭艳霞事共同债务人，原告主张被告郭艳霞偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告郑栋、郭艳霞于本判决生效之日起30日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息4817.67元（利息计算至2020年7月2日，以后的利息、罚息、复利另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，诉讼保全费2544元，均由被告郑栋、郭艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年八月六日书记员 宋恰恰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执490号申请执行人张振义，男，1953年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街51号。法定代表人刘航秀，经理。申请执行人张振义与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初7743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张振义因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付房屋拆迁安置补偿款60万元及利息25万元、案件受理费12300元及逾期利息。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张振义与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依申请执行人申请，本院对被执行人名下位于东港市新城区东盛澳景园3号105-205室（247.446平方米）、5号106-206室（261.995平方米）及东港市新城区东盛澳景园二期15号1605室房屋进行了查封（均为轮候查封）。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年七月十三日书记员 邓晓飞
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执490号 丹东东盛房地产开发有限公司 本院于2020年03月02日立案执行申请人张振义申请执行丹东东盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人刘航秀不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初755号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁立军，男，1997年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中毕业，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市（户籍）。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人梁立军犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人梁立军到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年7月2日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人梁立军是顺丰速运（天津）有限公司聘用的临时装卸工，在空港物流区顺丰速递分拨中心一楼分理处从事装卸包裹的工作。2018年8月7日、2019年5月8日两次趁人不备，盗窃VIVO牌NEX型手机一部（价值人民币3,898元）及OPPO牌R17型号手机一部（价值人民币2,599元）。梁立军将盗窃的手机变卖，所得钱款已挥霍。被告人梁立军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，向被害人退还了6,497元，取得了被害人的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为梁立军秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于梁立军具备坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失及取得谅解等情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人梁立军当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人梁立军在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表石国锋的陈述、证人梁某、姜某的证言、被害单位营业执照、委托书、电子运单契约及快递物流信息、员工签到表等材料、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及案发现场照片、案发现场及销赃现场监控录像及截图照片、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的涉案物品价格评估结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、身份信息证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立军以非法占有为目的，利用工作便利两次盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁立军到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发后退赔被害单位损失并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁立军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、未随案移送的Iphone6splus手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7489号申请人：张伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：覃江林，男，1991年8月28日出生，土家族，住湖北省松滋市。本院在审理申请人张伟诉被申请人覃江林租赁合同纠纷一案中，申请人张伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃江林的银行存款60000元或者查封其他价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结覃江林的银行存款60000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年七月九日书记员 李铃子
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初755号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁立军,男,1997年1月16日出生,汉族,初中文化,无业,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市（户籍地同）。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪,被取保候审。现在住所地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人梁立军犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年六月二十二日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执154号申请执行人：郭某某，男，1990年7月15日生。被执行人：刘某某，男，1989年10月11日生。本院在执行郭某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘某某名下的银行账户存款1581元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执154号申请执行人：郭某。被执行人：刘某。郭某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郭某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初665号民事判决书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初469号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕159号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许自泽，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月26日11时许，被告人许自泽酒后驾驶一辆闽ＣＢＶ226（行驶证注销）二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许自泽血液中检出乙醇浓度为161.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许自泽自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人许自泽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许自泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许自泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许自泽进行社区矫正，可对被告人许自泽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许自泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓亮
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初469号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许自泽，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)159号起诉书指控被告人许自泽犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初466号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕158号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：黄君，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省资溪县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月12日0时，被告人黄君酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄君血液中检出乙醇浓度为250.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄君自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄君对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄君酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人黄君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人黄君有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人黄君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓亮
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初466号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄君，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省资溪县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人黄君犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初724号申请人：洛阳洛粮粮食有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山一号院。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，河南张振龙律师事务所实习律师。被申请人：洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路170号。法定代表人：赵胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬利，女，该公司员工。申请人洛阳洛粮粮食有限公司（以下简称洛粮粮食公司）与被申请人洛阳正品粮油有限公司（以下简称正品粮油公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人洛粮粮食公司向本院申请先予执行，请求被申请人正品粮油公司立即同意让申请人洛粮粮食公司拉回在其处存储的1400吨市级储备大豆油，并保证在其拉油过程中不实施任何干扰、阻挠等行为，申请人洛粮粮食公司向本院提供了登记在其公司名下的位于洛阳市洛阳高新区孙辛路西五龙沟的国有建设用地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人洛粮粮食公司对被申请人正品粮油公司提出的先予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：一、被申请人洛阳正品粮油有限公司应在本裁定送达之日起先行排除对申请人洛阳洛粮粮食有限公司将其存放于洛阳市老城区春都路170号洛阳正品粮油有限公司院内沉淀池及3号油罐内1400吨市级储备油拉走的妨碍行为；二、查封申请人洛阳洛粮粮食有限公司名下位于洛阳市洛阳高新区龙沟的国有建设用地使用权（不动产权证号：洛市国用（2015）第04005891号），期限三年。案件申请费500元，由洛阳洛粮粮食有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月十三日书记员  王晓莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 住所地：阜蒙县南环路西段134号。 统一社会信用代码：91210900464445390X。 委托代理人：李建学，系该行员工。 被告：张国军，男，汉族，1968年9月17日出生，农民，现住阜蒙县。 被告：田桂华，女，汉族，1968年12月26日出生，农民，现住阜蒙县。 二被告委托代理人：李国栋，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，现住阜蒙县。 被告：李国栋，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，现住阜蒙县。 被告：张国珍，女，汉族，1972年8月15日出生，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告李国栋、张国珍、张国军、田桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李建学，被告张国军、田桂华委托代理人及被告李国栋、张国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李国栋于2016年9月21日签订《农户贷款借款合同》，约定被告李国栋从原告处借款人民币20万元，用于生产经营周转，借款期限为60个月，自2016年9月21日至2021年9月20日,还款方式为等额本息分期还款，每3个月为一个还款周期。被告张国珍及配偶田桂华向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2016年9月21日将借款本金人民币20万元支付给被告李国栋，己全面履行完出借义务。借款逾期后，被告李国栋未能按期还款，截至2020年3月9日,被告李国栋尚欠原告借款本金人民币107935.37元，利息7665.39元（自2016年9月21日至2020年3月31日），本息合计人民币115600.76元及延付利息，被告张国军、田桂华也未承担连带偿还责任。被告李国栋、张国珍系夫妻，此笔借款系该二人婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还。以上款项经原告多次找四被告催要，均以各种理由拖欠至今。四被告的行为已违背了诚实、信用的原则，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告李国栋于2016年9月21日签订的《农户贷款借款合同》。二、请求法院依法判令被告李国栋、张国珍共同偿还原告借款本金人民币107935.37元，利息7665.39元（自2016年9月21日至2020年3月31日），本息合计人民币115600.76元及延付利息。三、被告张国军、田桂华对上述款项承担连带偿还责任。四、要求本案全部诉讼费用由四被告承担。 四被告辩称，对原告的诉请没有意见，对贷款事实、贷款数额、利息均无异议，对原告提供的证据没有意见。 经审理查明，被告李国栋、张国珍系夫妻，被告李国栋于2016年9月21日与中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告李国栋从原告处借款人民币20万元，用于生产经营周转，借款期限为60个月，自2016年9月21日至2021年9月20日,还款方式为等额本息分期还款，每3个月为一个还款周期。被告张国珍及配偶田桂华向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2016年9月21日将借款本金人民币20万元支付给被告李国栋，己全面履行完出借义务。借款逾期后，被告李国栋未能按期还款，截至2020年3月9日,被告李国栋尚欠原告借款本金人民币107935.37元，利息7665.39元（自2016年9月21日至2020年3月31日），本息合计人民币115600.76元。被告张国军、田桂华也未还款。以上款项经原告多次找四被告催要，均以各种理由拖欠至今。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、借款凭证、尚欠本息清单、被告户籍信息等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告李国栋签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告己全面履行出借义务，被告未按合同约定还款，属于违约，对原告请求提前解除合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告张国军、田桂华为该笔借款提供担保，应按合同约定承担连带偿还责任。对原告该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》。 二、被告李国栋、张国珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币107935.37元，利息7665.39元（自2016年9月21日至2020年3月31日），本息合计人民币115600.76元并支付延付利息（自2020年4月1日之后利息按合同约定的利率计算至借款全部清偿日止）； 三、被告张国军、田桂华对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.00元，减半收取1306元；保全费120元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海娣
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初724号原告：洛阳洛粮粮食有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山一号院。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，河南张振龙律师事务所实习律师。被告：洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路170号。法定代表人：赵胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬利，女，该公司员工。原告洛阳洛粮粮食有限公司（以下简称洛粮粮食公司）与被告洛阳正品粮油有限公司（以下简称正品粮油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛粮粮食公司的委托诉讼代理人李琴，被告正品粮油公司的法定代表人赵胜利、委托诉讼代理人王冬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛粮粮食公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的不定期租赁关系；2、要求正品粮油公司立即同意让洛粮粮食公司拉回在正品粮油公司处存储的1400吨市级储备大豆油，并保证在拉油过程中不实施任何干扰，阻挠等行为；3、本案律师费、诉讼费、保全费等均由正品粮油公司承担。事实和理由：2017年5月，洛粮粮食公司与正品粮油公司签订租赁协议，约定洛粮粮食公司租用正品粮油公司的食用油储存生产性设施用于储存市级储备油（数量由最初的2600吨逐步调整为目前的1400吨）。后洛粮粮食公司、正品粮油公司建立长期租赁关系，多次续签租赁协议，双方签订的最后一份租赁协议于2019年6月底到期后，未再续约。后洛粮粮食公司欲将储存在正品粮油公司处的1400吨市级储备大豆油拉出时，却遭到了正品粮油公司工作人员的阻拦，致使洛粮粮食公司无法正常开展粮油轮换工作。洛粮粮食公司多次向正品粮油公司主张权利，正品粮油公司不予配合，已经严重影响了洛粮粮食公司业务的正常开展，致使合同目的无法实现，故洛粮粮食公司诉至法院。被告正品粮油公司辩称，租赁合同一签一年，2019年签半年合同，是因为怕会拆迁，不是不定期租赁合同。因为洛粮粮食公司没有结清租赁费用，所以洛粮粮食公司不能拉油。截止2020年6月底，洛粮粮食公司尚欠正品粮油公司约180万元租金。洛粮粮食公司结清全部款项后，正品粮油公司同意解除租赁关系，也同意洛粮粮食公司将油拉走。本院经审理认定事实如下：洛粮粮食公司连续多年承租正品粮油公司位于洛阳市老城区春都路170号院内的食用油储存生产性设施及附属管道用以储存市级储备油。2018年12月30日，洛粮粮食公司（乙方）和正品粮油公司（甲方）续签《租赁协议》一份，约定了本合同租赁的标的物为食用油储存生产性设施及其附属管道、出入库设备等，范围为后附甲方平面图内粗虚线所圈入的所有设施、建筑物及地磅等称重设备；租赁地点位于洛阳市老城区春都路170号；本合同期限自2019年1月1日至2019年6月30日，合同到期后可续签，双方在合同期限内均不得单方中止、解除合同（除不可抗力外）；任何一方不再续签合同，均需在合同到期日三个月前书面通知对方，否则视为同意续签，除非双方协商一致不再续签合同等内容。合同到期后，双方没有续签合同。2020年2月29日，洛粮粮食公司欲拉回1400吨市级储备油，因正品粮油公司工作人员阻挠而未拉走。故洛粮粮食公司诉至本院。在本院审理过程中，洛粮粮食公司向本院申请先予执行，要求正品粮油公司同意其将存储在正品粮油公司处的1400吨市级储备油拉走，并保证在拉油过程中不实施任何干扰、阻挠的行为。本院于2020年7月13日作出先予执行裁定书，目前本案正在先予执行中。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告洛粮粮食公司与被告正品粮油公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2019年6月30日合同到期后，原告洛粮粮食公司继续使用租赁物，被告正品粮油公司未表示反对，双方未再约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告洛粮粮食公司要求解除与被告正品粮油公司的租赁合同，并拉回储存在其公司的1400吨市级储备大豆油的诉讼请求，本院予以支持。但原告洛粮粮食公司在将储备油拉走后，应将租赁物返还给被告正品粮油公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、解除原告洛阳洛粮粮食有限公司与被告洛阳正品粮油有限公司之间的不定期租赁关系；二、原告洛阳洛粮粮食有限公司将储存在洛阳市老城区春都路170号洛阳正品粮油有限公司院内沉淀池及3号油罐内的1400吨储备油拉走，被告洛阳正品粮油有限公司不得阻拦；三、原告洛阳洛粮粮食有限公司于九十日内将储存油的油罐、管道等租赁物返还给被告洛阳正品粮油有限公司。案件受理费32850元，由被告洛阳正品粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1622号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 住所地：阜蒙县南环路西段**。 统一社会信用代码：91210900464445390X。 委托代理人：李建学，系该行员工。 被申请人：李国栋，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，现住阜蒙县。 被申请人：张国珍，女，汉族，1972年8月15日出生，农民，现住阜蒙县。 被申请人：张国军，男，汉族，1968年9月17日出生，农民，现住阜蒙县。 被申请人：田桂华，女，汉族，1968年12月26日出生，农民，现住阜蒙县。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被申请人李国栋、张国珍、张国军、田桂华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人李国栋、张国珍、张国军、田桂华名下的银行账户内存款予以冻结共计10000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国栋、张国珍、张国军、田桂华名下的银行账户内存款共10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年六月五日 书记员  张海娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执219号 申请执行人:雍素秀，女，1954年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张其珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:蒲金强，男，1991年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初7347号民事调解书，立案执行雍素秀与张其珍、蒲金强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 执行助理 余苏雨书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执219号 申请执行人:雍素秀，女，1954年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张其珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。。 被执行人:蒲金强，男，1991年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初7347号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒲金强所有的位于成都市高新区（业务件号：权24***22）房产予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月十日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1483号原告：王玉霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：杨丰国，男，1947年1月28日出生，汉族，住温县。被告：杨为民，男，1979年7月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告王玉霞与被告杨丰国、杨为民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王玉霞于2020年6月22日向本院申请撤回对被告杨丰国的起诉。本院认为，原告王玉霞申请撤回对被告杨丰国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回对被告杨丰国的起诉。审判员  张英凡二〇二〇年六月二十二日书记员  闫明瑶
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执375号 本院在执行申请执行人陈林与被执行人田维华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将田维华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执375号 申请执行人：陈林，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：田维华,男，1970年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初330号民事判决书，于2020年4月7日依法受理了陈林申请执行田维华买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初330号民事判决书载明：被告田维华于本判决生效之日起15日内偿还原告陈林购车款人民币8940元；承担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元。陈林申请标的金额为8940元。 在本案执行中，本院分别于2020年4月8日、2020年7月30日通过网络查控系统对田维华的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（贵EHRXX2汽车，本院已依法查封，但未实际控制）；查无被执行人证券信息。 2020年4月2日，向陈林发出举证通知书。4月14日向田维华发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到田维华的房产登记信息。对于田维华本院依法查找，但未找到。 2020年7月30日，本院依法向田维华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陈林，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈林对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初330号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因田维华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初330号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权8940元田维华应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月七日 书记员  廖升平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2722号原告：张亚辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住许昌市建安区。原告：张家轩，男，汉族，2008年1月27日出生，住址同上。原告：张雨轩，女，汉族，2011年8月2日出生，住。法定代理人：张亚辉，系原告张家轩、张雨轩的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：万东卫，男，汉族，住许昌市建安区。原告张亚辉、张家轩、张雨轩与被告万东卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2020年7月9日，原告张亚辉、张家轩、张雨轩以其与被告万东卫就保险限额之外的部分已经和解且已履行完毕为由，向本院提交书面申请，撤回对被告万东卫的起诉。本院认为，原告张亚辉、张家轩、张雨轩所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚辉、张家轩、张雨轩撤回对被告万东卫的起诉。审判员  冯涛二〇二〇年七月二十七日法官助理彭利娟书记员杨景辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初537号本院于二0二0年六月十二日对原告泰安某某物资有限公司与被告赵卫国、山东某某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0911民初537号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0911民初537号民事判决书第5页第19行“案件受理费2608元”补正为“案件受理费5216元”。审判员  苗福强二〇二〇年七月二十三日法官助理段思呈书记员翟伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4947号 莫希泽、梁剑锋： 关于申请执行人莫希泽与被执行人梁剑锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8626号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日