wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4950号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：张联军，男，1985年3月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告张联军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张联军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告张联军立即偿还信用卡透支本金12454.17元，利息2322.21元，违约金2299.95元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告张联军承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告张联军承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月28日,被告张联军向原告申领中国银行拉丁红卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告张联军发放了一张中国银行拉丁红卡信用卡，被告张联军领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支17076.33元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告张联军的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告张联军未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张联军未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年9月28日，被告张联军向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张联军未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡，截止到2016年9月26日，被告尚欠透支本金12545.17元，利息2322.21元、滞纳金2299.95元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告张联军间的信用卡合同关系成立且有效，被告张联军在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告提交的证据可以确认其主张的违约金实际均为2017年1月1日前产生的滞纳金，故对原告该部分诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张联军于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金12545.17元，利息2322.21元（利息暂计至2016年9月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、滞纳金2299.95元、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，公告费560元，合计862元，由被告张联军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审647号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，佛山市南海区丹灶镇丹灶法律服务所法律服务工作者。被执行人：佛山市南海区******，住所地：广东省佛山市南海区******。负责人：陈政炽，任社长。申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的丹府行决[2016]67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社向赵艺怡分配2018年3月21日起至2020年2月29日止的集体收益分配款5146元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区丹灶镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社向赵艺怡分配2018年3月21日起至2020年2月29日止的集体收益分配款5146元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******山美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  胡增荣审判员  周桂颜审判员  刘 哲二〇二〇年七月七日书记员  陆玮仪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1108号原告周冬梅，女，1969年8月25日出生，现住包头市。委托代理人董秀英，系包头市众安法律服务所法律工作者。被告郭文惠（曾用名郭文慧），女，1964年5月14日出生，现住包头市。原告周冬梅诉被告郭文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅，委托代理人董秀英到庭参加了诉讼，被告郭文惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。在2020年元月6日，被告因急用钱向原告借钱1.5万元，说是一个月就还。当时原告给了被告1.5万元现金，并且写下借条，也没约定利息。到第二月还款期，原告向被告要钱，被告说再过几天就给。可是一直到现在没还过分文，无奈，原告只好诉诸法律。鉴于以上事实，被告口头借钱急用一个月，可是拿到钱后一年多了也不还钱，损害了原告的合法权益，故起诉，要求:一、请求人民法院依法判令被告立即归还借原告人民币1.5万元整；二、被告支付从起诉之日起的银行同期贷款利息；三、诉讼费由被告负担。被告郭文惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年元月6日，被告郭文惠给原告周冬梅打下一张借条内容为“借条，今收到周冬梅人民币（现金）壹万伍仟元正15000元，借款人郭文惠，2020年元月6日。”庭前谈话中被告认为她已还1200元，尚欠13800元，且认为该款系赌博款。庭审中原告对被告上述说法不认可，被告亦未出庭说明情况也未提交相关证据。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认可。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告的主张有借据佐证，应予支持。被告所说该款为赌博款及已还部分款的理由，原告不认可，被告亦未提供相应证据佐证，对其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文惠在判决生效后十日内给付原告周冬梅人民币15000元；被告郭文惠以上述本金为基数从起诉之日起按照年利率6%向原告周冬梅支付利息，直至本利还清止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月十日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初1108号 原告周冬梅，女，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人董秀英，系包头市众安法律服务所法律工作者。 被告郭文惠（曾用名郭文慧），女，汉族，现住包头市东河区。 原告周冬梅诉被告郭文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅，委托代理人董秀英到庭参加了诉讼，被告郭文惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。在2020年元月6日，被告因急用钱向原告借钱1.5万元，说是一个月就还。当时原告给了被告1.5万元现金，并且写下借条，也没约定利息。到第二月还款期，原告向被告要钱，被告说再过几天就给。可是一直到现在没还过分文，无奈，原告只好诉诸法律。鉴于以上事实，被告口头借钱急用一个月，可是拿到钱后一年多了也不还钱，损害了原告的合法权益，故起诉，要求:一、请求人民法院依法判令被告立即归还借原告人民币1.5万元整；二、被告支付从起诉之日起的银行同期贷款利息；三、诉讼费由被告负担。 被告郭文惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年元月6日，被告郭文惠给原告周冬梅打下一张借条内容为“借条，今收到周冬梅人民币（现金）壹万伍仟元正15000元，借款人郭文惠，2020年元月6日。”庭前谈话中被告认为她已还1200元，尚欠13800元，且认为该款系赌博款。庭审中原告对被告上述说法不认可，被告亦未出庭说明情况也未提交相关证据。 以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认可。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告的主张有借据佐证，应予支持。被告所说该款为赌博款及已还部分款的理由，原告不认可，被告亦未提供相应证据佐证，对其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文惠在判决生效后十日内给付原告周冬梅人民币15000元； 二、被告郭文惠以上述本金为基数从起诉之日起按照年利率6%向原告周冬梅支付利息，直至本利还清止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年七月十日 书记员  谢亦红 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24959号本院于2020年7月10日对原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案作出的（2019）京0113民初24959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0113民初24959号民事调判决中第2页第19行“被告刘某2辩称：同刘某2辩论意见一致”补正为“被告刘某4辩称：同刘某2辩论意见一致”；第7页第1行“2009年8月24日”补正为“2009年7月27日”。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 耿江慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1057号原告张忠利，男，1962年5月27日出生，现住包头市。委托代理人高佳，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告任宝华，男，1974年12月10日出生，现住包头市。被告吕秀琴，女，1981年1月16日出生，现住包头市。原告张忠利诉被告任宝华、吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳到庭参加了诉讼，被告任宝华、吕秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年8月期间，二被告分多次陆续向原告借款33000元，并约定了相应利息和借款期限。原告依约通过转账、现金等方式分别给付了借款。被告任宝华分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未还。综上，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金33000元；2、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金5000元为基数，按照月利率2%、自2018年8月24日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1996.67元）；3、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金10000元为基数、按照月利率0.7%、自2018年8月25日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1395.33元）；4、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金10000元为基数、按照月利率1%、自2018年8月25日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1993.33元）；5、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金8000元为基数、按照年利率6%、自起诉之日起计算至实际给付之日止；以上暂计38385.33元；6、诉讼费用、保全费用由二被告负担。被告任宝华、吕秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提供了借条一、“借条，今借到张忠利现金伍仟元正（5000元）利息2分（0.02元）借款人：任宝华，借款日：2018.8.23，归款日：2018.10.23”；“借条，今借到张忠利壹万元（10000）利息7厘（0.007）借款日：2018.8.24，还款日：2018.10.24借款人：任宝华”；“借条，今借到张忠利人民币壹万元（10000）利息1分，借款日：2018.8.24，借款人：任宝华”；四、“借条，今借到张忠利贰千元（2000）借款人：任宝华”。另庭审中，原告提交了一份支付宝转账电子回单及该转账截图。同时原告提交一份任宝华结婚登记审查处理表，以及原被告微信截图。以上有当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，庭审中原告提交了相关借条，并有双方微信截图相佐证，应予认定，对该借条本金及利息应认定，对该部分诉讼请求应予支持。关于原告提交的支付宝转账电子回单及转账截图，该证据不足以证明该款系被告向原告的借款，故对该证据不予采信。对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下：被告任宝华、吕秀琴于判决书生效之日起十日内给付原告欠款5000元，并以此款为基数按照月利率2%自2018年8月24日起计算至本利付清止；被告任宝华、吕秀琴于判决书生效之日起十日内给付原告欠款10000元，并以此款为基数按照月利率0.7%自2018年8月25日起计算至本利付清止；被告任宝华、吕秀琴于判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元，并以此款为基数按照月利率1%自2018年8月25日起计算至本利付清止；被告任宝华、吕秀琴于判决生效之日起十日内给付原告欠款2000元，并以此款为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至本利付清止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759.64元，减半收取379.82元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月十日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2592号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。被告：李恩建，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张月菊，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李珍，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李翠，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李荣生，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李恩建、张月菊、李翠、李珍、李荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张辉、被告李恩建到庭参加诉讼,被告张月菊、李翠、李珍、李荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李恩建、张月菊偿还借款30万元及利息42834.26元（截止2019年12月20日），共计342834.26元，及2019的12月20日至清偿之日的利息；2.担保人李翠、李荣生、李珍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告李恩建在我行下属单位苑庄支行贷款30万元，到期日为2019年7月12日，月利率为9.0625‰，期限12个月，贷款余额为30万元，利息为42834.26元，贷款用途借新还旧。贷款到期后经我单位工作人员多次催收尚未还清，仍结欠本金30万元，利息42834.26元。借款人配偶张月菊应为共同还款人，担保人李翠、李荣生、李珍应承担连带保证责任。被告李恩建承认山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实和理由。被告张月菊、李翠、李珍、李荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，李恩建与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，执行月利率9.0625‰，到期日为2020年7月12日，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李恩建、张月菊系夫妻关系，张月菊对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。李翠、李珍、李荣生与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年7月18日，原告向李恩建发放了贷款。截止到2020年7月9日，李恩建尚有借款本金余额29万元，利息、复利及罚息共计71660.40元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张月菊、李翠、李珍、李荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在李恩建、张月菊夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求李恩建、张月菊共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。李翠、李珍、李荣生按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩建、张月菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息、复利、罚息（截止至2020年7月9日，利息、复利、罚息共计71660.40元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告李翠、李珍、李荣生对上述债务承担连带责任，并有权向被告李恩建、张月菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元、诉讼保全申请费2234元，由被告李恩建、张月菊、李翠、李珍、李荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年七月十日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2592号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李恩建，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张月菊，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李翠，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李珍，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李荣生，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人李恩建、张月菊、李翠、李珍、李荣生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恩建、张月菊、李翠、李珍、李荣生的银行存款342834.26元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具担保函以自有财产提供担保。本院经审查认为，山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩建、张月菊、李翠、李珍、李荣生的银行存款342834.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2234元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年六月八日法官助理孙云帆书记员张骏
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初1057号 原告张忠利，男，汉族，现住包头市青山区。 委托代理人高佳，系内蒙古罡和律师事务所律师。 被告任宝华，男，汉族，现住包头市东河区。 被告吕秀琴，女，汉族，现住包头市东河区。 原告张忠利诉被告任宝华、吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳到庭参加了诉讼，被告任宝华、吕秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年8月期间，二被告分多次陆续向原告借款33000元，并约定了相应利息和借款期限。原告依约通过转账、现金等方式分别给付了借款。被告任宝华分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未还。综上，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金33000元；2、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金5000元为基数，按照月利率2%、自2018年8月24日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1996.67元）；3、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金10000元为基数、按照月利率0.7%、自2018年8月25日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1395.33元）；4、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金10000元为基数、按照月利率1%、自2018年8月25日起计算至实际给付之日止（暂计算至2020年4月13日为1993.33元）；5、依法判令二被告向原告支付利息，以借款本金8000元为基数、按照年利率6%、自起诉之日起计算至实际给付之日止；以上暂计38385.33元；6、诉讼费用、保全费用由二被告负担。 被告任宝华、吕秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中原告提供了借条一、“借条，今借到张忠利现金伍仟元正（5000元）利息2分（0.02元）借款人：任宝华，借款日：2018.8.23，归款日：2018.10.23”； 二、“借条，今借到张忠利壹万元（10000）利息7厘（0.007）借款日：2018.8.24，还款日：2018.10.24借款人：任宝华”； 三、“借条，今借到张忠利人民币壹万元（10000）利息1分，借款日：2018.8.24，借款人：任宝华”；四、“借条，今借到张忠利贰千元（2000）借款人：任宝华”。另庭审中，原告提交了一份支付宝转账电子回单及该转账截图。同时原告提交一份任宝华结婚登记审查处理表，以及原被告微信截图。 以上有当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，庭审中原告提交了相关借条，并有双方微信截图相佐证，应予认定，对该借条本金及利息应认定，对该部分诉讼请求应予支持。关于原告提交的支付宝转账电子回单及转账截图，该证据不足以证明该款系被告向原告的借款，故对该证据不予采信。对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告任宝华、吕秀琴于判决书生效之日起十日内给付原告欠款5000元，并以此款为基数按照月利率2%自2018年8月24日起计算至本利付清止； 二、被告任宝华、吕秀琴于判决书生效之日起十日内给付原告欠款10000元，并以此款为基数按照月利率0.7%自2018年8月25日起计算至本利付清止； 三、被告任宝华、吕秀琴于判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元，并以此款为基数按照月利率1%自2018年8月25日起计算至本利付清止； 四、被告任宝华、吕秀琴于判决生效之日起十日内给付原告欠款2000元，并以此款为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至本利付清止； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.64元，减半收取379.82元（原告已预交），由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年七月十日 书记员  谢亦红 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初223号原告：刘春容，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：赵亮，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘春容与被告赵亮健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘春容到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春容向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赵亮向原告支付医疗费894.19元、营养费1500元、护理费1800元、交通费300元、误工费5500元、车辆修理费450元，合计10444.19元。事实与理由：2019年7月16日13时42分，被告步行到常州市新北区与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警天宁大队认定被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告先后至多家医疗机构接受治疗。原告多次向被告主张赔偿损失，但被告置若罔闻，至今仍未对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据加以证明：1.门诊病历卡一份，证明其至医院就诊的事实。2.门诊挂号诊疗费凭证一张、门诊收费票据六张。证明其支出医疗费894.19元的事实。3.常州市新北区三井人民医院2018年7月16日证明书一份。证明其受伤情况和休息时间。该证明书中载明的内容为“头面部外伤，建议休息壹周”。4.2019年7月24日门诊记录一份。载明内容为“休拾天”。5.公司员工收入证明一份、工资表三份、转账记录三份。证明其因事发前工资收入数额、休息时间及减少的收入数额。6.收款收据一张。证明其支出车辆修理费450元的事实。被告赵亮未到庭应诉亦未答辩。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经确认的上述证据，确认以下事实：2019年07月16日13时42分，被告赵亮步行至本市新北区晋陵北路125号路段时与原告刘春容所驾驶的电动自行车发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至常州市三井医院、常州市第一人民医院、常州市新北区卫生服务中心就诊，诊断为头面部外伤，共支出医疗费894.19元。因被告未对原告损失作出赔偿，2020年1月8日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，原告的健康权和财产权因被告的侵权行为遭受损失的，依法有权向被告主张赔偿。被告负本次事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费894.19元有票据为证，本院予以确认；原告因事故致一侧面部有大小约3×4cm伤，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”误工15-30日、护理1-7日、营养1-7日的规定，其护理期确定为7日，护理费按60元/日的标准计算确认为420元；其营养期确定为7日，营养费按20元/日的标准计算确认为140元；其误工费参照收入证明中载明的工资收入数额及休息天数，确认为5500元；对原告主张的交通费300元，参照其就诊次数及时间，本院予以确认；对原告主张的车辆修理费450元，事故认定书中载明有财产损失，其亦对车辆进行了修理并支付了对价，本院予以确认。综上，原告的损失经本院审查确认为7704.19元，由被告向原告作出赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春容赔付7704.19元；二、驳回刘春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元（原告已预交），由刘春容负担105元，由赵亮负担995元。赵亮应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日径行向刘春容支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 杨雪松二〇二〇年七月十日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初223号原告：刘春容，女，汉族，1976年1月9日生，户籍所在地四川省宜宾县，现住江苏省常州市新北区。被告：赵亮，男，汉族，1978年3月12日生，住河南省郑州市。原告刘春容与被告赵亮健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 杨雪松二〇二〇年六月十五日书 记 员 钟含笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3606号 原告：姜伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。 被告：天元建设集团有限公司路桥工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：颜胜，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。 原告姜伟与被告天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）、天元建设集团有限公司路桥工程分公司（以下简称路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟，委托诉讼代理人吴健民，被告天元集团、路桥公司的委托诉讼代理人颜胜、梁涛到庭参加诉讼。原告姜伟起诉时以山东天元路桥工程有限公司为被告，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对该公司的诉讼并申请追加天元建设集团有限公司为被告，本院审查后口头裁定予以准许并依法追加天元建设集团有限公司为被告。原告起诉时还将临沂市公安局交通警察支队、临沂市公路事业发展中心兰山区中心为共同被告，在法庭辩论终结后，姜伟自愿申请撤回对上述被告的诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计99392.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日早上5点左右，原告去上班的路上，路过被告施工开挖的交通设施指示牌安装深坑，由于被告在施工过程中未设置任何的防护设施或者警示标志，致使原告跌入深度两米的深坑，造成原告右股骨骨干骨折、右髌骨骨折，后被120送至战友医院治疗。同时该交通设施所有权及管理权属于第三、四被告。现原告多次找被告协商未果，故诉至法院。庭审时补充:事故地点位于兰山区福达木业与豪盛木业中间人行道上。 天元集团、路桥公司答辩称:事故地点为我公司路桥分公司承建，但对于所讲掉入坑中的事实我方对此并不知情，事后原告也曾找到我公司进行协商，但均未拿出足够的证据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜伟提交证据如下：1.身份证；2.义堂派出所对任广军及姜伟的询问笔录、现场照片、任广军在兰山区社保局的证人证言，拟证明2019年3月14日原告姜伟跌入天元公司、路桥公司施工所挖的基坑中受伤。3.诊断证明书、住院病例，拟证明原告治疗情况;4.住院发票及用药明细，拟证明原告因治疗花费17243.67元;5.司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤被评定误工期300天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费用10000元；7.鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费1600元;7.原告的工作证明及银行流水，拟证明原告受伤前在山东福达木业有限公司上班，受伤前12个月平均工资5665.75元，受伤后即没有工资；8.姜伟之妻付见荣身份证，拟证明护理人员身份。天元集团、路桥公司对证据2的真实性和关联性有异议，认为拍摄的照片上没有时间，时间是自己写上去的，且原告称照片是自己拍的、不是公安局出具的，前四张照片只显示人，没有其他地理标示，无法证明该坑位于其主张的事故地点。任广军在笔录中反映他当时在战友医院没有让出警人到现场，且二份笔录都不是事发当时制作，都是事后制作的，不足以证明原告所主张的事实。对其他证据均没有异议。天元建设、天元路桥未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜伟提交的证据2真实合法且与本案具有关联性，可以证明其受伤地点，土坑系天元建设、天元路桥所挖。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜伟系山东福达木业有限公司员工，该公司位于临沂市兰山区。2019年3月14日早5时许，姜伟去上班途中，行走在该公司与豪盛木业中间路段的人行道上时，因人行道上有开挖的深坑且深坑旁边未设置任何的防护设施或者警示标志，姜伟未能注意而跌落深坑受伤。该坑系天元建设、天元路桥施工所挖，事后开挖深坑的位置设置了交通标志的杆子，上端安装有交通设施指示牌，以蓝底白字为主，显示“兰陵、莒县1Ｋｍ”和箭头，指示牌上方正中红底白字显示为“Ｇ206”。 另查明，姜伟的伤情为右股骨骨干骨折、右髌骨骨折，当日即被120送至战友医院治疗，共花医疗费17243.67元。后经司法鉴定姜伟的伤情被评定误工期300天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费用（取出内固定器）10000元，姜伟支出鉴定费1600元。姜伟受伤前12个月平均工资5665.75元，受伤后没有工资。 本院认为，天元集团、路桥公司作为施工者，在人行道施工作业后留有深坑且未设置任何的防护设施或者警示标志，致使姜伟跌入深坑受伤并造成经济损失，其应当承担赔偿责任。事发当日系阳历3月的早上5时许，光线相对较暗，姜伟步行在人行道上应当更加注意路况，现其未能注意而造成跌入深坑，虽存在一定过错，但过错程度相对较小，本院酌定为5%。 姜伟已支出的医疗费、鉴定费、误工费数额，根据姜伟提交的单据、证据予以确认，其他损失按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，具体为：医疗费17243.67元、鉴定费1600元、误工费56657.5元（300天×5665.75元/30天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费用（取出内固定器）10000元。上述损失共计97952.32元，由天元集团、路桥公司承担95%，计款93054.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司路桥工程分公司于本判决生效后十日内一次性向原告姜伟赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失共计93054.70元； 二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（系减半收取），由被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司路桥工程分公司负担1063元、由原告姜伟负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月十日 书记员  庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初3606号 原告：姜伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。 被告：天元建设集团有限公司路桥工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：张海平，总经理。 委托诉讼代理人：颜胜，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司法务。 被告：临沂市公安局交通警察支队，住所地临沂市兰山区通达路北段12号。 负责人：张大农，支队长。 委托诉讼代理人：孙彤彤，女，该支队民警。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂市公路事业发展中心兰山区中心，住所地兰山区北城新区南京路东段路北临沂饭店南坊店对过。 法定代表人：刘艳君，主任。 委托诉讼代理人：李冉，男，办公室科员。 委托诉讼代理人：姚双福,山东衡正源律师事务所律师。 原告姜伟与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司路桥工程分公司、临沂市公安局交通警察支队、临沂市公路事业发展中心兰山区中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在诉讼过程中，原告姜伟于2020年6月20日自愿向本院申请撤回对被告临沂市公安局交通警察支队、临沂市公路事业发展中心兰山区中心的起诉。 本院经审查认为，原告姜伟系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤回对被告临沂市公安局交通警察支队、临沂市公路事业发展中心兰山区中心的起诉。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月二十日 书记员  庄 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1086号原告：李才军，男，1985年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市启杨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MT7PPX3，住所地泰州市开发区吴陵南路西侧C区3-1号。法定代表人：杨富强。被告：杨富强，男，1980年6月16日生，汉族，住扬州市江都区。原告李才军与被告泰州市启杨装饰工程有限公司、杨富强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 翔人民陪审员 朱 俊人民陪审员 陈世荣二〇二〇年七月十日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1086号 原告：李才军，男，1985年4月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：泰州市启杨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MT7PPX3，住所地泰州医药高新区吴陵南路西侧****。 法定代表人：杨富强。 被告：杨富强，男，1980年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李才军与被告泰州市启杨装饰工程有限公司（以下简称启杨公司）、杨富强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李才军的委托诉讼代理人袁兴无、翟慧慧到庭参加诉讼，被告启杨公司、杨富强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才军向本院提出诉讼请求：1、判令被告启杨公司给付铝合金门窗制作费129000元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日，以129000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告杨富强承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：启杨公司是专业从事房屋装修业务的企业。2018年1月，启杨公司因承包房屋装修之需，将业主房屋的铝合金门窗及移门发包给原告制作；时至2019年9月10日，原、被告双方就材料款及制作安装费进行结算，启杨公司实欠原告129000元，同日出具欠条一份；事后原告多次催要，启杨公司则以各种借口推托，致原告索款未果。另查，启杨公司是自然人独资企业，杨富强系启杨公司的唯一股东；截止2019年6月24日启杨公司申报的2018年年度报告仍载明实际出资额为0元；根据《公司法》及其解释规定，杨富强应承担连带清偿责任。 启杨公司未答辩。 杨富强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨富强于2019年9月10日向原告李才军出具欠条一份，载明：“今欠到李才军2019.9.10之前材料款共计129000元，以分期付款方式逐月付清（每月30号5千元）。” 另查明，被告启杨公司为自然人独资的有限责任公司，杨富强系该公司法定代表人，亦系唯一股东。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、企业信用信息公示报告等证据证实。 庭审中，原告提交其自行记录的施工日记照片打印件，称上面有小区名称及原告所做项目及金额，共计20万余元，后被告给付部分款项，截至2019年9月10日尚欠129000元；被告出具欠条后，施工日记被其收走，原告仅保存相关照片。原告还提交其与杨富强之间的微信聊天记录打印件，称系当时双方就欠款问题进行沟通，以证明双方之间存在原告所主张的承揽合同关系。原告陈述：我个人从事铝合金门窗制作安装，杨富强将业主的装修工程总包下来后，将铝合金门窗制作安装分包给我进行，具体就是我提供的施工日记中的这些小区业主；我与被告之间是承揽关系，但双方没有签订书面合同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告杨富强出具欠条确认欠到原告李才军2019年9月10日之前的材料款共计129000元，且其经本院合法传唤未到庭提出任何异议或抗辩，故本院对原告主张的欠款事实依法予以认定，杨富强理应按约履行还款义务。杨富强虽系被告启杨公司的法定代表人及股东，但欠条是以其个人名义而非启杨公司名义出具，从现有证据无法看出欠款主体系启杨公司，故原告主张启杨公司承担还款责任，本院不予支持。原告自认双方之间系承揽关系，129000元系结欠的材料款及制作安装费。杨富强在欠条中注明对所欠原告的129000元以分期付款方式逐月付清，即每月30号5000元。原告接受该欠条并在本案中作为主张权利的主要依据，应视为原告认可欠条中的分期付款方案。截至目前杨富强应向原告支付15个月的欠款共计75000元，欠款中的其余部分本院在本案中尚难支持，原告可待付款条件成就后另案主张权利。原告主张杨富强自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应按上述分期付款方案逐月分段计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨富强于本判决生效后十日内向原告李才军支付欠款75000元并赔偿逾期付款的利息损失（以40000元为基数，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年5月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年7月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止;以5000元为基数，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止。以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李才军的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由原告李才军负担1457元，被告杨富强负担2023元（杨富强应负担部分原告已预交，杨富强应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 朱 俊 人民陪审员 陈世荣 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理 丁 琴 书 记 员 叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3101号原告：罗嗣华，男，1974年5月29日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：黄骏，男，1981年2月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市贵发汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇水管站二楼，统一社会信用代码：91360983MA36A2L1XK。法定代表人：黄伟伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永清，江西四强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033。负责人：敖峰，该支公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告罗嗣华与被告黄骏（下称第一被告）、高安市贵发汽运有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（下称第四被告）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗嗣华于2020年5月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉。本院认为，原告罗嗣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告罗嗣华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉；二、原告罗嗣华与被告黄骏、高安市贵发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  袁勇二〇二〇年七月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5163号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004号）。负责人：韩云辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所，律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所，律师。被告：刘红英，女，1974年08月08日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十日书 记 员  吴芊芊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3182号原告：刘院生，男，1966年5月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：付利鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告刘院生与被告付利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘院生的委托诉讼代理人梁新华、被告付利鹏的委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘院生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等损失20000元，后变更为225000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日04时20分许，被告付利鹏驾驶牌号为豫Ｆ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至平江-汝城高速公路432km＋850m（南往北）路段时，车辆与道路右侧波形护栏相撞，造成豫Ｆ×××××轻型普通货车乘车人刘帅右下肢受伤、乘车人刘院生受伤。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人付利鹏承担此次事故的全部责任。现为维护原告合法权益，特提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告付利鹏辩称，原告乘坐被告的车辆发生交通事故，被告在事故当天积极的为原告进行了治疗并花费了20多万元的医疗费用，当时原告无偿乘坐被告车辆是为了出行方便，该次交通事故的发生被告是在高速公路上实施紧急避险的情况下发生的，对原告造成伤害是由于过失造成的，该事故的赔偿责任原被告应按一定的比例划分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日04时20分许，被告付利鹏驾驶牌号为豫Ｆ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至平江-汝城高速公路432km＋850m（南往北）路段时，车辆与道路右侧波形护栏相撞，造成豫Ｆ×××××轻型普通货车乘车人刘帅右下肢受伤、乘车人刘院生头部、肩部、右上肢及胸部受伤，车辆右前部与道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队处理，作出道路交通事故认定书，认定付利鹏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘院生于当日到汝城县人民医院治疗，住院2天。2018年12月16日转到粤北人民医院治疗，住院40天。在两个医院的医疗费被告付利鹏已支付。2019年1月26日原告刘院生到滑县人民医院治疗，住院89天，花费医疗费22479.32元。2019年11月28日又到河南省精神病医院治疗，住院22天，花费医疗费6789.69元。××医院花费医疗费352元。原告其他花费，未提供正规票据。根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年12月23日该所出具鉴定意见为:1、被鉴定人刘院生因交通事故致重度颅脑损伤后遗脑软化灶形成被评为拾(10)级伤残。2、被鉴定人刘院生的医疗终结期限暂定为12个月。3、被鉴定人刘院生的护理期限酌定为300天；住院期间需2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人刘院生二次手术费用约需人民币壹万（10000.00）元。原告支付鉴定、检查费2812.5元。××司法鉴定所对原告目前的精神状态与交通事故有无因果关系进行鉴定。2020年4月29日该所出具鉴定意见为:刘院生目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残十级。原告支付鉴定、检查费3011.5元。原告父亲刘克勤，1938年4月4日出生，至原告定残日已满80周岁。原告兄妹4人。诉讼前，被告付利鹏已支付原告刘院生35317元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年;河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队已作出事故认定书，认定付利鹏承担此次事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据原告主张及法庭调查原告的损失为：1、医疗费29621.01元；2、关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。误工费应为44314.65元（（121.41元/天×365天）。3、护理费56688.42元(125.14元/天×153天×2人＋125.14元/天×147天);4、住院伙食补助费7650元（50元/天×153天）；5、营养费3060元（20元/天×153天）；6、残疾赔偿金75242.13元(34200.97元/年×20年×11%)；7、被扶养人生活费3021.09元(21971.57元/年×5年×11%÷4)；8、交通费酌定3060元；9、二次手术费10000元；10、鉴定费5824元。11、精神损害抚慰金5500元。以上损失共计243981.3元，被告付利鹏应予以赔偿。被告付利鹏已支付的35317元应予以扣除，扣除后被告付利鹏应赔偿原告刘院生各项损失208664.3元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告付利鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘院生各项损失208664.3元。二、驳回原告刘院生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告刘院生负担245元，被告付利鹏负担4430元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  姜 豪二〇二〇年七月十日书 记 员  杨风云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3182号原告：刘院生，男，1966年5月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：付利鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住浚县。被告张俊超，男，1988年1月14日出生，汉族，住浚县。原告刘院生与被告付利鹏、张俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告刘院生于2020年6月11日向本院申请撤回对张俊超的起诉。本院认为，原告刘院生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘院生撤回对张俊超的起诉。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  姜 豪二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨风云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2727号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。被告：李荣喜，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：范桂芬，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李卫达，男，1999年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李志明，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李西连，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘英菊，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李荣喜、李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告李荣喜到庭参加诉讼，被告李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣喜与共同还款人范桂芬履行偿还借款34.9万元及利息69313.8元（截止2019年12月20日），共计418313.8元，及2019的12月20日至清偿之日的利息；2.被告李卫达、李志明、李西连及保证人李西连的配偶刘英菊连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告李荣喜在我行下属单位苑庄支行贷款35万元，到期日为2019年7月6日，月利率为9.06250‰，期限12个月，贷款余额为34.9万元，利息为69313.8元，贷款用途借新还旧，借款人李荣喜及配偶范桂芬为共同还款人，李卫达、李志明、李西连、刘英菊提供连带责任保证。贷款到期后经我单位工作人员多次催收尚未还清。李荣喜承认山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实和理由。被告李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊未答辩。本院认为，2018年7月16日，李荣喜与原告签订个人借款合同，约定向原告借款35万元，执行月利率9.0625‰，到期日为2019年7月6日，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李荣喜、范桂芬系夫妻关系，李荣喜对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。李卫达、李志明、李西连、刘英菊自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年7月21日，原告向李荣喜发放了贷款35万元。截止到2020年7月9日，李荣喜尚有借款本金余额34.9万元，利息、复利及罚息共计105221.8元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在李荣喜、范桂芬夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求李荣喜、范桂芬共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。李卫达、李志明、李西连、刘英菊按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣喜、范桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金34.9万元及其利息、复利、罚息（截止至2020年7月9日，利息、复利、罚息共计105221.8元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告李卫达、李志明、李西连、刘英菊对上述债务承担连带责任，并有权向被告李荣喜、范桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元、诉讼保全申请费2612元，由被告李荣喜、李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年七月十日书记员  张骏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2002号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：牛川龙，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：任振辉，男，汉族，1996年12月5日生，住河南省濮阳县。被告：马少梦，女，汉族，1992年5月1日生，住河南省濮阳市华龙区。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告任振辉、马少梦、第三人河南铭鸿汽车销售有限公司（以下简称铭鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人牛川龙、牛光光，第三人铭鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告任振辉、马少梦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任振辉偿还垫付款14898元并支付违约金；2、判令被告马少梦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，由铭鸿公司提供担保，被告任振辉向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款135690元，用于购买奥迪牌汽车一辆。被告马少梦向铭鸿公司提供了反担保。由于被告任振辉未依约偿还银行贷款本息，致使铭鸿公司履行了保证责任，截止2019年7月30日，累计垫付贷款本息14898元。茗鸿公司于2019年11月14日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。第三人铭鸿公司述称：铭鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。被告任振辉、马少梦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，茗鸿公司（甲方）与被告任振辉（乙方）、马少梦（丙方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手奥迪牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告任振辉（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奥迪牌汽车一辆，总价款为165000元，乙方自行支付首付款50000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币135690元。乙方按月份期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币4106.5元，以后每期偿还的金额为人民币4091元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告任振辉（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月23日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告任振辉向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告任振辉未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息14898元。后茗鸿公司于2019年11月14日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任振辉为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息14898元，现依法享有向被告进行追偿的权利。被告马少梦自愿就上述被告购车贷款向茗鸿公司提供连带责任反担保，在茗鸿公司依约履行保证责任后，依法享有请求被告马少梦对涉案债务承担连带清偿责任的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振辉于本判决生效后十日内支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款14898元，并支付违约金2500元。二、被告马少梦对本判决第一项承担连带清偿责任，其履行完毕保证责任后，有权向被告任振辉追偿。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86.22元，由被告任振辉、马少梦负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年七月十日书记员  赵建双
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2727号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李荣喜，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：范桂芬，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李卫达，男，1999年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李志明，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李西连，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘英菊，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣喜、李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣喜、李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊的银行存款418313.80元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具担保函以自有财产提供担保。本院经审查认为，山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣喜、李卫达、范桂芬、李志明、李西连、刘英菊银行存款418313.80元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2612元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年六月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2002号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：任振辉，男，汉族，1996年12月5日生，住河南省濮阳县。被告：马少梦，女，汉族，1992年5月1日生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告任振辉、马少梦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任振辉偿还垫付款14898元并支付违约金；2、依法判令被告马少梦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告任振辉向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款135690元用于购买奥迪汽车一辆，被告马少梦向茗鸿公司提供了反担保。被告任振辉未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2019年7月30日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计14898元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告任振辉（乙方）、马少梦（丙方）签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费172元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2739号申请人：李某，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。李某与赵某保证同纠纷一案，申请人李某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下的支付宝账户（账号18×××78）及其他银行账户予以冻结15万元为限。本院经审查认为，申请人李某对被申请人赵某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵某的支付宝账户及其他银行账户中的存款予以冻结150,000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费1,270元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十日书记员  李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2739号原告：李某（又名李某），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省驻马店市。原告李某诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告15万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以及案外人刘洋系朋友关系，刘洋因生意需要向原告借款66万元整，嗣后并未归还。为此原告诉至嘉兴市秀洲区人民法院（案号为（2018）浙0411民初53号），后法院判决刘洋应当归还借款本金及支付相应利息。但是截至2019年10月25日前刘洋并未履行还款义务。为此，原告、刘洋及被告三方在2019年10月25日约定，因被告使用原告出借刘洋的部分款项，为此愿意就该笔款项15万元承担责任。原告多次催讨下，被告迟迟不予支付，请法院支持原告诉求。被告赵某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，案外人刘洋与被告赵某合伙做生意需要用款，因此，刘洋以其个人名义向原告借款660000元。后原告向法院起诉要求刘洋偿还借款660000元，嘉兴市秀洲区人民法院判决刘洋应当归还原告借款660000元。由于刘洋未能及时履行判决，原告、被告及刘洋三人于2019年10月25日签订了还款协议，协议中约定：乙方刘洋欠甲方李某（即原告李某）借款已经判决并生效。丙方赵某为乙方合伙人，故愿意担保并承诺共同还款责任，具体金额以法院判决书及本协议签订日所写欠条为准。同日被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠款人：赵某411726199110197618债权人：李某412822198607154839今有欠款人赵某与债权人协商一致，确认无误，共计150000（大写）拾伍万整。备注：以往赵射与赵某所签欠条作废，以本次为准。欠款人：赵某2019.10.25”上述事实，有当事人当庭陈述、（2018）浙0411民初53号判决书、（2018）浙0411执1750号之一执行裁定书、还款协议、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的法律关系属于民间借贷，并未涉及保证合同，案由依法应更正为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵某与刘洋为合伙事务向原告李某借款，因此，被告本就是借款的共同偿还义务人，被告为明确其应当承担的具体债务数额而向原告出具的欠条及签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告赵某应及时履行还款义务。原告要求被告赵某偿还150000元借款的请求理由成立，本院予以支持。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日偿还原告李某借款150000元。如果被告赵某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告赵某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年八月十八日书记员  李海青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4281号申请人:李进峰，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：付栓，男，1993年11月23日生，汉族，住滑县。本院在审理李进峰与付栓买卖合同纠纷一案中，申请人李进峰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人付栓名下银行存款7586元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，李进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人付栓名下银行存款7586元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年七月十日书记员  郭欣欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16241号申请人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李青波，职务：总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：贾利亨。申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提交了财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行账户资金185万元或者查封、扣押被申请人等价值的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司银行存款185万元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年七月十日书记员  吴 超附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4281号原告：李进峰，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：付栓，男，汉族，1993年11月23日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告货款7586元及利息；2．诉讼费由被告承担。本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告付栓于本判决生效后三日内支付原告李进峰货款7586元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付栓负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十日书记员  郭欣欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2464号被告人邓某某犯过失致人死亡罪一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0115刑初2464号刑事判决书。现发现原判决书第一页第六行有误，特此补充裁定如下：原判决书为“公诉机关于2020年6月19日以沪浦检张江刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。”。现更正为：“公诉机关于2020年6月19日以沪浦检张江刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪。”。审判员  倪建军二〇二〇年七月十日书记员  张 颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，1974年11月7日生，户籍地重庆市。公诉机关于2020年6月19日以沪浦检张江刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日9时许,被告人邓某某驾驶铲车在本区川沙新镇顾唐路齐河路口往南再生石子厂工作时，因倒车过失将工人韩某兴压死致伤,后抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究所司法鉴定,死者韩某兴符合遭铲车碾压致头、胸部损伤死亡。经对“龙工ZL50NC”车辆性能鉴定，可以排除该车辆因机械原因而诱发事故的可能性。事故发生后，被告人邓某某即打电话报警，并在现场等候处理，后又如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邓某某在非公共交通道路上驾驶车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邓某某自愿认罪认罚、自首、赔偿了相关损失，取得了谅解等处罚情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2015号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：丁玉印，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省社旗县。被告：张亚梅，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省社旗县。被告：丁阳，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省社旗县。被告：康玉严，女，汉族，1996年12月3日生，住河南省社旗县。被告：铁涵鑫，男，回族，1990年8月16日生，住河南省社旗县。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告丁玉印、张亚梅、丁阳、康玉严、铁涵鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁玉印、丁阳偿还垫付款55205.84元并支付违约金；2、依法判令被告张亚梅、康玉严承担共同清偿责任；3、依法判令被告铁涵鑫承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告丁玉印、丁阳向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款236444元用于购买宝马牌汽车一辆，被告张亚梅系被告丁玉印配偶，被告康玉严系被告丁阳配偶，被告铁涵鑫向茗鸿公司提供了反担保。被告丁玉印、丁阳未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2020年5月7日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计55205.84元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告丁玉印（乙方）、铁涵鑫（丙方）签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费1180元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执73号 申请执行人杨应枝、被执行人赵宏莉： 关于杨应枝诉赵宏莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97113.00元。经本院立案执行，现已执行到位3414.00元，（未执行到位93699.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人杨应枝。至此，申请执行人杨应枝向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1950号申请人（原告）：张亚丽，女，1971年2月12日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：尉会娟，女，1975年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。原告张亚丽与被告尉会娟民间借贷纠纷案件，申请人张亚丽于2020年7月7日向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人尉会娟名下的22.4万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尉会娟名下的22.4万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年七月十日书记员  刘 兰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执73号申请执行人：杨应枝，女，1963年1月9日生，布依族，贵州省独山县人，住都匀市火车站。被执行人：赵宏莉，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。杨应枝与赵宏莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，赵宏莉应向杨应枝归还借款97113元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1250元、执行费1357元。因赵宏莉未履行义务，杨应枝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人赵宏莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赵宏莉名下的财产：1、查明被执行人赵宏莉在中国工商银行贵州省都匀分行和中国邮政储蓄银行所有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为161元、3253元，前述款项已经划拨并转付申请执行人杨应枝；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人赵宏莉无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇虹桥居民委员会，查明被执行人赵宏莉无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人赵宏莉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、被执行人赵宏莉违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人杨应枝可以申请律师调查令或悬赏执行、司法审计、提起刑事自诉等权利，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人杨应枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵宏莉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵宏莉名下银行存款划拨转付申请执行人杨应枝后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏莉负有继续向申请执行人杨应枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年六月二十九日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：尹存飞，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘琼华，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓财明，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被告：李晓辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县，现在四川省嘉陵监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告尹存飞、刘琼华、邓财明、刘中亚、李晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王昌书 审判员  刘中琼 审判员  滕俊贤 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4001号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所，律师。被告：李军，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十日书 记 员  吴芊芊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5185号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004号）。负责人：韩云辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所，律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所，律师。被告：吴文明，男，1986年02月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告吴文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十日书 记 员  吴芊芊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5185号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴文明，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告吴文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告吴文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴文明立即偿还信用卡透支本金19999.49元，利息4369.46元，滞纳金3294.76元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告吴文明承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告吴文明承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年8月12日,被告吴文明向原告申领中国银行友谊阿波罗金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告吴文明发放了一张中国银行友谊阿波罗金卡信用卡，被告吴文明领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支27663.71元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告吴文明的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告吴文明未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴文明未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年8月12日，被告吴文明向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴文明未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡，截止到2016年9月26日，被告尚欠透支本金19999.49元，利息4369.46元，滞纳金3294.76元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告吴文明间的信用卡合同关系成立且有效，被告吴文明在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张至2017年1月1日前的滞纳金（其中暂计至2016年9月26日的滞纳金为3294.76元，2016年9月27日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），本院予以支持，原告主张此后的信用卡滞纳金已被取消，而本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴文明于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金19999.49元，利息4369.46元，滞纳金3294.76元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，此后的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，公告费560元，共计1126元，由被告吴文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。