wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10438号申请人：张晓舟，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：胡兴元，男，1955年11月3日出生，住江苏省昆山市。被申请人：张凤娥，女，1957年11月4日出生，住江苏省昆山市申请人张晓舟与被申请人胡兴元、张凤娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晓舟于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴元、张凤娥价值695000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人张晓舟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人张晓舟位于昆山市的房屋，权证号：XXXX（查封不动产的期限为三年）。二、查封、冻结被申请人胡兴元、张凤娥价值695000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年七月二日书记员  姚勇明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1585号申请执行人李明新,男,1964年7月4日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李永胜，男,1968年9月15日生，汉族，住新野县。本院在执行李明新与李永胜借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永胜应当支付申请人45360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年5月25日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月12日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余45360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜负有继续向申请人李明新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月十二日书记员  芦 菁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初646号原告：刘旭峰，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：牛彩贞，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省。原告刘旭峰与被告刘平、牛彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭峰到庭参加诉讼，被告刘平、牛彩贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘平偿还原告刘旭峰借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2014年8月25日至履行完毕之日止的利息，被告牛彩贞对以上借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：被告刘平、牛彩贞系夫妻关系，2014年1月20日，刘平以生意周转为由向刘旭峰借款400000元，并出具借条一份，2014年1月25日，刘旭峰以银行转账方式向刘平支付了借款，该笔借款后经刘旭峰多次催要，二被告至今未予以归还，为此，原告诉至法院。被告刘平、牛彩贞在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年1月20日，刘平向刘旭峰出具借条一份，约定向刘旭峰借款400000元，每月支付利息10000元，未明确约定还款期限；2014年1月25日，刘旭峰以银行转账方式向刘平出借了约定款项。另查明，经查询，刘旭峰起诉时提供的被告牛彩贞身份信息（牛彩贞，身份证号：），无符合条件的查询记录，本院作出（2020)豫0422民初646号民事裁定书，裁定驳回刘旭峰对牛彩贞的起诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，应在出借人催告后的合理期限内予以归还；本案被告刘平从原告刘旭峰处借款有其出具的借条、转账凭条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，刘平未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金应以借条显示数额（400000元）为准；关于利息，刘旭峰要求按照月利率2%计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于自然人之间借贷利率上限的规定，本院予以支持；关于律师费，刘旭峰未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告刘旭峰借款本金400000元；在归还本金的同时按照月利率2%计付自2014年8月25日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘旭峰的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年七月七日书记员 刘梦霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10438号原告：张晓舟，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡兴元，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张凤娥，女，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托事实代理人：胡素娟，女，汉族，1981年11月16日出生，住江苏省昆山市。（共同代理上述两被告）原告张晓舟与被告胡兴元、被告张凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张晓舟，被告胡兴元（参加第一次庭审）及其与张凤娥的委托诉讼代理人胡素娟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请，依法查封被告张凤娥、胡兴元位于昆山市千灯镇培江园XX号楼XXX室不动产，查封期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告过户已出售给原告的昆山市千灯培江园小区房屋公安编号XX栋XXX室、XX栋XX号车库动迁安置房产权；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月8日原告经中晨房产介绍向被告签订合同购买培江园小区现公安编号XX栋XXX室动迁安置房.房屋面积为136.55平方米，车库为13.01平方米，房屋总价为695000元。原告已按三方签定的《动迁房买卖合同》条款于签合同当日付购房款及定金共计400000元，原告于2016年8月6日付被告260000元，房屋已于2016年8月6日交付原告。自2016年6月8日至今原告严格履行《动迁房买卖合同》所约定的职责和义务，但被告对原告的房屋过户手续并没有履行致使从2018年2月（政府可办理产证时间）至今被告并没有配合原告办理。原告与被告多次交涉无果，被告拒不有效履行其职责。综上所述，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法规定具状法院，望依法判决，支持原告诉讼请求。被告胡兴元、被告张凤娥辩称，按照《动迁房买卖合同》第9条第3点内容约定“在动迁公司通知办理房地产权证后，甲方须在接到通知的第一时间向动迁公司报送办理房产证的材料”。我方未接到动迁公司的正式通知（包括但不限于电话、短信、书面通知等），故未进行办理。2020年5月初主动至动迁公司咨询，被告知进行办理，5月7日至相关单位办理，同时告知原告已在办理中，但却于6月5日收到立案短信通知，7月8日拿到产证后便通知原告可办理过户，但却于7月15日收到本传票。基于以上合同原则和事实，我方认为不存在违约事实，故对于原告诉讼请求，我方可配合原告办理，但我方不存在违约事实，故不应承担诉讼费。同时按照合同约定，原告需支付我方尾款35000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告（乙方）与被告胡兴元（甲方）签订动迁房买卖合同一份，约定:甲方自愿将其分得的位于江苏省昆山市千灯镇培江园小区，现公安编号XX栋XXX室动迁安置房出售给乙方。该房屋建筑面积136.55平方米，车库13.01平方米，总价为695000元。付款方式为：签订本合同后一次性支付购房款400000元（含购房定金20000元）；房款260000元于2016年8月30日前一次性支付给被告；待甲方办理好房屋所有权证，国有土地使用证并且到昆山市房产交易中心正常过户给乙方后，乙方一次性支付尾款35000元。合同内载明：在动迁公司通知办理房地产权证(房屋所有权人的或“小产证”)后，甲方须在接到通知的第一时间向动迁公司报送办理房产证的材料。如甲方在动迁公司通知后15个工作日还未报送材料，视为甲方拖延申办房产证，须自动迁公司发出通知的第16日后，每日向乙方支付100元的违约金。甲方在领取到政府房产管理部门发放的两证，应在15天内协助乙方到房产交易中心办理过户等各项手续，如不协助甲方每天按100元作赔偿金赔偿乙方，如果甲方在90天内拒不到房产交易中心过户给乙方，将视为甲方违约，并承担本合同第四条之违约责任。合同落款处原告张晓舟和被告胡兴元、张凤娥签字并按捺手印，并有案外人中晨房产作为居间方盖章。原告已取得诉争房屋，并居住至今，已支付房款660000元，尾款35000元尚未支付。现原告要求被告胡兴元、张凤娥办理过户手续未果，遂引起本案纠纷。另查明，坐落于位于江苏省昆山市动迁房及**车库的权利人为被告胡兴元、张凤娥，共有方式为共同共有，登记时间为2020年6月11日。两被告陈述实际产权证系7月8日领取。上述事实，由动迁房买卖合同、昆山市房屋拆迁安置补偿协议书、不动产登记簿查询记录、银行交易凭证、收条、户口本及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张晓舟与被告胡兴元、张凤娥之间的动迁房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。涉案房屋已满足过户条件，庭审中被告胡兴元、张凤娥自认同意过户，故原告主张二被告配合过户的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告的抗辩理由，合同约定在动迁公司通知办理房地产权证后，二被告须在接到通知的第一时间向动迁公司报送办理房产证的材料。因原告未能提供证据证明被告收到办证通知，亦未能证明二被告拒绝配合原告办理过户，故引起本案纠纷系双方沟通不畅导致，但原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴元、张凤娥本判决生效后十日内协助原告张晓舟办理昆山市动迁房及XXX室车库的不动产权变更登记手续。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10750元，减半受理5375元，财产保全费3995元，合计9370元，由原告张晓舟负担4685元，被告胡兴元、张凤娥负担4685元。其中张晓舟预交的案件受理费及财产保全费9370，本院退还4685元，被告胡兴元、张凤娥应当负担的4685元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811146321，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年九月四日书记员  姚勇明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初230号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李灿辉，男，1991年2月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2011年7月21日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年9月30日刑满释放;因盗窃于2017年10月26日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2019年12月30日被执行逮捕。辩护人:孟庆明、李维鹏，河南君友律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人李灿辉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人李灿辉及其辩护人李维鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控:被害人许某在洛阳市洛龙区安乐欣达市场经营一家南极王子奶茶店。2019年11月30日下午19时许，被告人李灿辉到许某的奶茶店买奶茶，趁许某制作奶茶之际，将许某放于吧台上的正在播放电影的VIVO牌Z31手机盗走。后李灿辉连夜流窜至洛阳市洛龙区、涧西区、西工区多个超市、便利店，盗刷许某的微信、支付宝购买香烟、零食等，合计人民币10560.3元。2019年12月15日，被告人李灿辉在洛阳市伊川县丁龙锋经营的手机维修配件店，将许某的手机以500元的价格卖给丁龙锋。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌Z31(6+128G)手机的市场价格为人民币960元。公诉机关认为，被告人李灿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李灿辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是:对被告人李灿辉构成盗窃罪的事实和定性不持异议，被告人李灿辉到案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李灿辉于2019年12月17日，被洛阳市公安局长春路派出所民警抓获归案。被盗手机已追回，并于2020年1月3日发还被害人许某。以上事实，被告人李灿辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某的报案村料及陈述、价格认定结论书、被告人李灿辉户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、作案现场监控截图、被告人李灿辉的供述、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李灿辉到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李灿辉退赔被害人许平经济损失人民币10560.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨味味
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初230号被告人李灿辉犯盗窃罪一案，本院于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）豫0311刑初230号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页正数第十九行“…许平的报案村料及陈述…”更正为“…许平的报案材料及陈述…”。本裁定与被补正的（2020）豫0311刑初230号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨味味
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初646号原告：刘旭峰，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：牛彩贞，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省。（原告起诉时提供的身份信息）原告刘旭峰与被告刘平、牛彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。刘旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还原告刘旭峰借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2014年8月25日至履行完毕之日止的利息，被告牛彩贞对以上借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：被告刘平、牛彩贞系夫妻关系，2014年1月20日，刘平以生意周转为由向刘旭峰借款400000元，并出具借条一份，2014年1月25日，刘旭峰以银行转账方式向刘平支付了借款，该笔借款后经刘旭峰多次催要，二被告至今未予以归还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，经查询，刘旭峰起诉时提供的被告牛彩贞身份信息（牛彩贞，身份证号：），无符合条件的查询记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭峰对被告牛彩贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年七月七日书记员 刘梦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3616号申请人：王德方，女，1968年8月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：盐城天源混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村**（7）。法定代表人：许学军，该公司总经理。被申请人：盐城市新悦建材有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路**。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。被申请人：刘冰凌，男，1967年7月14日生。住江苏省滨海县。被申请人：许学军，男，1961年2月2日生，住江苏省射阳县。被申请人：刘宝林，男，1979年11月25日生，住江苏省滨海县。申请人王德方与被申请人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、许学军、刘宝林民间借贷纠纷一案,申请人王德方于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、许学军、刘宝林的财产在价值140万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王德方以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王德方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、许学军、刘宝林银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王德方预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月十七日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3616号原告：王德方，女，1968年8月3日出生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村**（7）。法定代表人：许学军，该公司总经理。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路**。法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。被告：刘冰凌，男，1967年7月14日出生，住滨海县。被告：许学军，男，1961年2月2日出生，住射阳县。被告：刘宝林，男，1979年11月25日出生，住滨海县。原告王德方与被告盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、刘冰凌、许学军、刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经批准转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王德方及其委托诉讼代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告天源、新悦公司、刘冰凌、许学军、刘宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德方向本院提出诉讼请求：1、判令被告天源公司立即偿还原告借款本金716618元及利息，其中60万元的利息从2015年9月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，116618元的利息从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。2、被告新悦公司、刘冰凌、许学军、刘宝林对上述被告天源公司债务承担连带责任。事实与理由：2015年9月1日，原告王德方向天源公司出借人民币60万元，约定年利率为36%，天源公司向原告出具《收款收据》一份，该收据有天源公司的签章及财务人员花某的签字。原告此前出借款项给天源公司形成的利息116618元，双方确认该笔利息计为本金，天源公司在2015年9月1日向王德方出具了签章的《收款收据》。天源公司与新悦公司经营地址相同，刘冰凌、许学军同是天源公司、新悦公司的股东，刘冰凌在新悦公司任执行董事兼总经理、在天源公司任监事；许学军在2015年出资入股新悦公司，同时又在天源公司任执行董事兼总经理。由此可见，天源公司与新悦公司构成人格混同。此外，天源公司各股东滥用公司法人独立地位，对原告的债权造成了损害，应当对天源公司的债务承担连带责任。被告天源公司、新悦公司、刘冰凌、许学军、刘宝林均未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：天源公司因经营需要分别于2014年2月17日、7月14日、8月2日向王德方出具20万元的收款收据，合计60万元，均载明公司借款，其中2月17日的20万元约定借款期限2个月。王德方于同日将上述款项转账至天源公司孔某的银行卡上，合计60万元。2015年9月1日，天源公司向王德方出具60万元收款收据一份，载明公司借款，月利率3%。同日，天源公司另向王德方出具116618元收款收据一份。另查明:天源公司与新悦公司系关联企业。王德方陈述，当时天源公司的负责人孔某安排该公司销售人员高某向我借款用于公司周转，孔某叫我将款打到他的银行卡上。2015年，天源公司收回了上述三笔20万元收据的原件，并重新出具了一张60万元的收款收据及一张116618元的利息收据，合计716618元。以后没有更换过收据。借款时口头约定年利率36%，借期1-2个月。借款后未支付过利息。上述事实有收款收据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告天源公司向原告王德方出具收款收据，在收款收据上载明了借款数额和收款事由，并且有被告天源公司盖章和经办人员的签名，能够证明被告天源公司向原告借款60万元的事实。据此，本院确认原告王德方与被告天源公司之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告对案涉借款的利息按月利率3%结算后由被告向原告出具116618元的收款收据，将上述利息转为本金，不违反相关法律规定。本院确认本案借款本金为716618元。被告天源公司向原告借款后未及时偿还，应向原告承担还本付息的责任。原告主张被告承担逾期利息（其中60万元从2015年9月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，116618元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因天源公司与新悦公司系关联企业，且人格混同，故原告王德方主张新悦公司承担连带责任，本院予以支持。原告王德方主张股东刘冰凌、许学军、刘宝林承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王德方提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盐城天源混凝土有限公司与本判决生效之日起10日内向原告王德方偿还借款本金716618元并承担逾期利息（利息的计算方式：以60万元为基数，从2015年9月1日起至履行完毕之日止,按照年利率24%计算；以116618元为基数，从2020年7月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、由被告盐城市新悦建材有限公司对上述第一项被告盐城天源混凝土有限公司的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王德方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10966，保全费5000元，合计15966元，由被告盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  周志勇人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2414号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：王殿平，男，1966年10月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：唐丽红，女，1968年3月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人王殿平、唐丽红借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王殿平、唐丽红名下银行存款1415327.21元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王殿平、唐丽红名下银行存款1415327.21元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：唐丽红，女，1968年3月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王殿平，男，1966年10月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告唐丽红、王殿平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿，被告唐丽红、被告王殿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同。2.依法判令被告偿还借款本金人民币1371027.62元以及自2019年9月24日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：44299.59元，本息共计1415327.21元）。3.判令原告对被告名下位于河北省石家庄市栾城区处房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订了合同编号为13002298118071721269号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市栾城区中心路北龙威街西侧蕊园小区1-1-101等2处房屋贷款146万元。贷款期限144个月，自2018年7月11日至2030年7月11日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市栾城区中心路北龙威街西侧蕊园小区1-1-101等2处房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年7月12日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）栾城区不动产证明第0001309号。2018年8月24日，原告按照合同约定向被告发放贷款146万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期183天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐丽红、王殿平辩称，希望让我们自己卖房，尽量能把本金交上，利息、罚息减少点，我的退休工资、银行卡能解封，我们生活比较困难。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额146万元，贷款期限144个月。原告审核同意后，原告与二被告于2018年7月11日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款146万元用于购买坐落于栾城区处的房屋，建筑面积177.94㎡，贷款期限144个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款发放至被告王殿平尾号0512的账户；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告王殿平以其坐落在石家庄市栾城区处房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2018年7月12日办理冀（2018）栾城区不动产证明第0001309号抵押权登记。合同签订后原告于2018年8月24日向被告王殿平尾号0512账户发放贷款146万元；同日，被告王殿平填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额146万元，借款用途为购房，借款期限144个月，自2018年8月24日至2030年8月24日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至2020年3月25日被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金1371027.62元，利息、罚息、复利共计44299.59元，被告对原告提交的贷款合同及欠款数额认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。二被告自放款之日起已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求二被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告王殿平、唐丽红于2018年7月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告王殿平、唐丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1371027.62元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计44299.59元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告王殿平名下位于石家庄市栾城区处房屋（他项权证号为：冀（2018）栾城区不动产证明第0001309号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8769元，保全费5000元，由被告王殿平、唐丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1025号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：郑军庭，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人郑军庭信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人郑军庭价值16653.39元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人郑军庭价值16653.39元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：郑军庭，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告郑军庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告郑军庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9078.45元，并按信用卡领用协议约定支付费用1736.78元和利息5838.16元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币16653.39元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金9078.45元，领用协议约定支付费用1736.78元，利息5838.16元，共计16653.39元。被告郑军庭未作答辩，亦未向法院提交证据。被告郑军庭未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金9078.45元，利息5838.16元和信用卡领用协议约定的费用1736.78元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告郑军庭偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑军庭于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金9078.45元及截止2020年3月7日的利息5838.16元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用1736.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费187元，共计295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初131号被告人卜庆欢犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月29日作出（2020）豫1282刑初131号刑事判决书。被告人卜庆欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人卜庆欢因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人卜庆欢的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初131号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卜庆欢，男，1986年2月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。2016年12月7因饮酒后驾驶机动车被灵宝市公安交通警察大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被灵宝市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］66号                  指控事实              2020年5月20日凌晨3时许，被告人卜庆欢酒后持证驾驶浙CXXX号小型越野客车，沿灵宝市新华东路由西向东行驶，行驶至灵宝市新华东路亚武小区北门口时，碰撞小区门禁控制箱，造成门禁控制箱损坏，车辆受损。经事故责任认定，被告人卜庆欢负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人卜庆欢血液样本中乙醇含量为303.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人卜庆欢赔偿灵宝市亚武小区业主委员会损失5000元（已履行），并取得灵宝市亚武小区业主委员会谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人卜庆欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卜庆欢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜庆欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人卜庆欢驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人卜庆欢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿灵宝市亚武小区业主委员会损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卜庆欢认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人卜庆欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十九日            书  记  员    **烨（兼）
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初61号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴祖利，绰号“翻塘鱼”，男，1974年8月1日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年7月1日以松检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人吴祖利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年七月三日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初61号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴祖利，绰号“翻塘鱼”，男，1974年8月1日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审，2020年9月17日经本院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴祖利犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人吴祖利及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情原因，本院于2020年7月3日裁定中止对案件的审理，同年9月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2019年3月23日晚，被告人吴祖利在松溪县某卫生院附近，将委托范某代购所剩余的一小包约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给范某，并收取范某人民币900元。 被告人吴祖利于2019年10月29日到云南省西双版纳傣族自治州勐海县公安局打洛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2020年6月24日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴祖利在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息核查单，松公（渭田）行罚决字［2017］00008号行政处罚决定书，微信号、微信转账截图，上网追逃人员登记表，证人范某、陈某、施某的证言，被告人吴祖利的供述和辩解，指认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祖利明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖利主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，以及公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴祖利犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执421号之一 申请执行人：任某，现住包头市。 被执行人：鲁某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初196号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁某有房屋一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁某所有房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月一日 书记员  张 园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17080号原告：佛山市和余汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914HOY。法定代表人：冯树和，任总经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：杨发志，男，汉族，住广西岑溪市大隆镇,公民身份号码452214。被告：佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914C7X。法定代表人：周志成。原告佛山市和余汽车维修有限公司与被告杨发志、佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告佛山市和余汽车维修有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市和余汽车维修有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市和余汽车维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市和余汽车维修有限公司已预交），由佛山市和余汽车维修有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年七月三十一日书记员  黄泳欣
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执421号之一 申请执行人：任某，现住包头市。 被执行人：鲁某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初196号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁某有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁某所有房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月一日 书记员  张 园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17080号原告：严如灏，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码441620。被告：佛山乐酷体育发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91493T。法定代表人：于中奇。原告严如灏与被告佛山乐酷体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告严如灏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严如灏在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严如灏撤诉。案件受理费25元（严如灏已预交），由严如灏负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄泳欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2217号原告：湖北共创医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦****。法定代表人：朴将虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉市汉深医药有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****。法定代表人：叶柏森。原告湖北共创医药有限公司（以下简称共创医药公司）与被告武汉市汉深医药有限公司（以下简称汉深医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告共创医药公司申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创医药公司的委托诉讼代理人吴应红到庭参加诉讼。被告汉深医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共创医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉深医药公司向原告履行债务人民币25,626.22元及逾期付款违约金（以25,626.22元为基数，从2018年11月30日起按照日千分之五计算至实际付款之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告汉深医药公司与原告共创医药公司签订销售合同，约定被告汉深医药公司向原告共创医药公司采购商品，被告应及时结清货款，若被告未按合同约定支付货款，则按照未结清金额的日千分之五计算违约金。截止双方业务合作结束，被告尚欠原告货款32,032.78元。经原被告充分协商，双方于2018年12月26日签订应付账款付款协议，确认截止到2018年11月30日，被告尚欠货款金额为32,032.78元，为充分实现原告债权，原告将债权标的调整至25,626.22元，剩余债权原告自愿放弃，上述货款被告分两期向原告支付。但付款协议签订后，被告并未按照约定履行付款义务，故诉至法院。被告汉深医药公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，原告共创医药公司（合同甲方）与被告汉深医药公司（合同乙方）签订《湖北共创医药有限公司2016年销售合同》，约定甲方委托乙方在湖北区域内武汉汉深连锁所有门店销售甲方代理的小林系列产品，销售期限2016年9月1日起至2017年8月31日止，结款方式为2016年12月31日结清当年销售金额，后续的货款在2017年5月31日前全部结清，若乙方未能履行以上结款承诺，乙方将按未结清货款金额的千分之五作为每日违约金进行赔偿…合同还对配送、甲方责任、乙方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告共创医药公司与被告汉深医药公司开展业务往来。2018年12月26日，原告共创医药公司（乙方）与被告汉深医药公司（甲方）签订《应付账款付款协议》，确认截止到2018年11月30日，甲方应付乙方货款32,032.78元，经甲乙双方充分协商，乙方债权标的调整为25,626.22元，剩余债权乙方自愿放弃。在此基础上，第一期：甲方于2019年1月31日向乙方支付12,000元，第二期：甲方于2019年3月31日向乙方支付13,626.22元，若甲方未依据上述约定支付货款，视为甲方违约，乙方保留诉讼的权利。双方均在该《应付账款付款协议》上加盖公章。嗣后，被告汉深医药公司未按约定向原告共创医药公司偿还货款，引起诉讼。上述事实，有原告共创医药公司向本院提交的《湖北共创医药有限公司2016年销售合同》原件1份、《应付账款付款协议》原件1份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告共创医药公司与被告汉深医药公司签订的《湖北共创医药有限公司2016年销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务。2018年12月26日，经双方对账确认，被告承诺向原告支付货款25,626.22元，于2019年1月31日支付12,000元，2019年3月31日支付13,623.22元，现被告未按上述约定还款，构成违约。应承担付清货款并支付违约金的民事责任，故原告共创医药公司诉请判令被告汉深医药公司履行债务25,626.22元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告共创医药公司与被告汉深医药公司签订的《湖北共创医药有限公司2016年销售合同》中约定的违约金支付标准为日千分之五，该违约金的支付标准过高，本院酌定被告汉深医药公司按照年利率日万分之五的标准支付违约金。双方签订的《应付账款付款协议》中对付款时间作出了明确的约定，即被告于2019年1月31日向原告支付12,000元，于2019年3月31日支付13,626.22元。现被告未按上述约定的还款时间履行还款义务，应当支付违约金，由于被告承诺分期还款，故本案中的违约金应当分段计算，即以12,000元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2019年2月1日起实际货款付清之日止，以13,623.22元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2019年4月1日起实际货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市汉深医药有限公司向原告湖北共创医药有限公司支付欠款25,626.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市汉深医药有限公司向原告湖北共创医药有限公司支付违约金，以12,000元为基数，自2019年2月1日起至实际货款付清之日止，按日万分之五的标准计算，于判决生效之日起十日内付清；以13,623.22元为基数，自2019年4月1日起实际货款付清之日止，按日万分之五的标准计算，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北共创医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，保全费340元，共计560元，由被告武汉市汉深医药有限公司负担，此款原告均已预交，被告武汉市汉深医药有限公司。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月八日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4868号申请人：陈宝林，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：马步芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：张洪献，男，1975年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈宝林与被告马步芬、张洪献民间借贷纠纷一案，申请人陈宝林于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人马步芬、张洪献银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人马步芬、张洪献银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年七月二十七日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市经济技术开发区南京北路15号13幢101室房屋；2、银行存款。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2217号申请人：湖北共创医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**九州通大厦****。法定代表人：朴将虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉市汉深医药有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****。法定代表人：叶柏森。湖北共创医药有限公司诉武汉市汉深医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北共创医药有限公司于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市汉深医药有限公司的银行账上资金32,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）作为采取诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人湖北共创医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市汉深医药有限公司的银行账上资金32,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月四日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9916号周千社：你与俞艳萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞艳萍于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2144792.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23848元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9916号申请执行人：俞艳萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：周千社，男，1982年6月17日出生，汉族，住。关于俞艳萍申请执行周千社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初30289号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16150、16162、16164、16165、16166、16174、16176、16178号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系原告公司职员。被告：广州市白云区天空公馆娱乐中心，住所，住所地广州市白云区江高镇东胜街****D401div>法定代表人：刘结玲。委托代理人：杨成设、叶武斌，均系被告公司职员原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市白云区天空公馆娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷八案，本院于2020年6月24日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月9日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费减半收取为25元，共计200元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年七月十四日书记员  林晓燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1527号 申请人：操年华，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 担保人：操金苗，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人操年华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘路军所有的豫Ｊ×××××号重型普通货车。担保人操金苗以其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人操年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人刘路军所有的豫Ｊ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。 二、查封担保人操金苗所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴传久 二〇二〇年六月五日 书记员  查璟璟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1775号申请人：苏彦芬，女，汉族，1975年11月7日生，住河南省宜阳县。被申请人：梁万**，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告苏彦芬与被告梁万**民间借贷纠纷一案中，原告苏彦芬于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁万**银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郭振刚自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为LBEDMBND6DZ041695的北京现代牌小型普通客车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏彦芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁万**的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人梁万**同等价值的其它财产。查封担保人郭振刚所有的车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为LBEDMBND6DZ041695的北京现代牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十一日书记员 张北改
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1775号原告：苏彦芬，女，汉族，1975年11月7日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭振刚，男，汉族，1976年7月3日生，住河南省宜阳县，系原告苏彦芬丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：梁万**，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省宜阳县。原告苏彦芬与被告梁万**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦芬的委托诉讼代理人郭振刚到庭参加诉讼，被告梁万**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还浦发银行信用卡欠款80996.98元（原告已垫付）；2、请求依法判令被告按照该行信用卡逾期日利率万分之五支付原告利息，自2020年7月15日至全部清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年至今，被告长期使用原告信用卡消费，账单到期由被告归还信用卡欠款。截至目前，原告信用卡消费额度已经上升到20万元，且被告一直在使用并按期偿还。2020年7月15日，信用卡账单应归还80996.98元，原告多次督促被告还款，被告分文未还，后来电话始终无人接听或关机，一直联系不上。原告筹措资金于2020年7月17日归还被告刷卡消费的80996.98元。被告拒不归还原告信用卡，而且到期应还款项拒不偿还，给原告权益造成了极大的损害，故此诉入法院。被告梁万**在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告梁万**长期借用原告苏彦芬浦发银行信用卡，截至2020年7月15日还款日，所借信用卡有80996.98元欠款未还，经原告催促，被告一直未还，原告无奈于2020年7月17日自行垫付。上述款项经原告再次催要，被告仍未还款，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、通话录音、微信聊天记录、账单查询单、还款记录、2020年6月账单、浦发银行信用卡章程和信用卡领用合约等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。被告梁万**欠原告苏彦芬80996.98元，有账单查询单及还款记录予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，梁万**应在苏彦芬催要时及时归还欠款。现其对欠款一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故苏彦芬要求梁万**归还借款本金80996.98元，符合法律规定，本院予以支持。苏彦芬要求梁万**自2020年7月15日起至全部清偿之日止按照浦发银行信用卡逾期日利率万分之五支付利息，经查，苏彦芬未提交证据证明其和梁万**之间的借款约定利息，梁彦芬亦未向银行支付利息，故原告要求自2020年7月15日起按信用卡逾期利率计算利息于法无据，本院调整为自2020年7月17日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告梁万**经本院依传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁万**于本判决书生效之日起十五日内归还原告苏彦芬借款80996.98元。限被告梁万**于本判决生效之日起十五日内向原告苏彦芬支付自2020年7月17日起至上述款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告苏彦芬的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取912元，保全费1020元，共计1932元，由被告梁万**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1043号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：汪灯林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人汪灯林信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人汪灯林价值4548.92元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人汪灯林价值4548.92元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1043号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：汪灯林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告汪灯林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告汪灯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3238.92元，按信用卡领用协议约定支付费用421.57元和利息888.43元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币4548.92元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金3238.92元，领用协议约定支付费用421.57元，利息888.43元，共计4548.92元。被告汪灯林未作答辩，亦未向法院提交证据。被告汪灯林未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金3238.92元，利息888.43元和信用卡领用协议约定的费用421.57元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告汪灯林偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪灯林于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金3238.92元及截止2020年3月7日的利息888.43元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用421.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元，共计90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初792号 申请人：乌某，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市,统一社会信用代码：9115062681714704XX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被申请人：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，公司住所地濮阳市，统一社会信用代码：91410902726990189D。 法定代表人：贾某。 申请人乌某与被申请人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司在中国建设银行濮阳人民路支行账户（账号：×××）中的存款冻结115537.16元。申请人用其法人张某所有的×××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人乌某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司在中国建设银行濮阳人民路支行账户（账号：×××）中的存款冻结115537.16元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、不得设定他项权利。 二、对申请人乌某的法定代表人张某所有的×××号小轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间申请人不得转让、不得设定他项权利。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年七月一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初792号 原告：乌某，统一社会信用代码9115062681714704XX，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被告：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，统一社会信用代码91410902726990189D，公司住所地濮阳市。 法定代表人：贾某。 原告乌某诉被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼,被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付油费112269元以及利息3268.16元，共计115537.16元；二、判令被告向原告支付从起诉之日至被告实际付清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日经原、被告双方协商后,被告向原告支付了18000元油费预付款,但截至到2019年7月10日经原、被告对账后,被告在原告处共计产生23989.36元油费,超出预付款5989.36元。被告口头允诺于7月10日下午将超出部分偿还,但一直未向原告支付该笔款项。之后继续以赊账的方式在原告处加油,截至2019年12月30日经对账后被告又欠付原告油费106280元。被告自愿出具欠条一份并口头允诺该部分费用于2020年1月25日前向原告给付。但至今被告未履行上述欠款的给付义务,给原告造成了损失。 被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告乌某围绕诉讼请求，向法庭提交了被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司法定代表人贾某于2019年12月30日出具的欠油料款106280元的欠条一张、账本封面复印件一张、发票二张，证明被告欠付油费112269元的事实。对原告乌某提交的被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司法定代表人贾某于2019年12月30日出具的106280元欠条一份，因该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告乌某提交的账本封面复印件一张，因无双方往来的账务明细凭证，无原件予以核对，不能证明该证据来源的合法性、内容的真实性、与本案有关联性，故本院不予采信。对原告乌某提交的发票二张，本院认为该证据只能证明原告出具了发票，并不能证明被告欠付油费112269元的事实，故对真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 根据原告提供的证据、庭审中的陈述及对证据的认证意见，本院确认事实如下，2019年6月份，经原、被告双方协商后,被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司在原告乌某加油，2019年12月30日经对账结算后，被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司欠原告乌某加油款106280元，由被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司法定代表人贾某出具106280元欠条一张。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司欠原告乌某油款106280元未付，有被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司法定代表人贾某出具的欠条在卷为证。买卖合同是典型的双务合同，出卖人的基本义务是交付标的物，买受人的基本义务是支付价款；两者互为条件，双方应遵守同时履行原则。被告接受原告交付的标的物后即负有同时履行付款的义务，逾期付款构成违约，应承担违约责任；因双方未约定违约责任及违约金的计算方式，故逾期付款的违约责任应以造成的利息损失为准。对原告要求被告支付下欠油款106280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告“支付从欠款之日起至起诉之日止的欠款利息3268.16元，及从2020年6月12日起诉之日起计算至还清为止的利息”的诉讼请求；应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应从被告出具欠条之日即2019年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清为止。对原告主张的“给付5989.36元油款及利息”的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乌某支付油款106280元及利息（利息从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清为止）； 二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，保全费1097元，共计2402元由被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8220号申请人：刘四方，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人刘四方与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘四方于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002025）。本院经审查认为，申请人刘四方的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91,042.42元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1127号 原告：唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**南孙庄乡北孙庄村。统一社会信用代码：54130207ME3214400F。 法定代表人：孙立忠，职务：村主任。 被告：秦秀华，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告秦秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年七月九日 书记员  乔 扬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1127号 原告：唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会，住所地唐山市丰**南孙庄乡北孙庄村。统一社会信用代码：54130207ME3214400F。 法定代表人：孙立忠，职务：村委会主任。 委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。执业证号：11302200411237679。 被告：秦秀华，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告秦秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会的委托代理人勾晓东到庭参加诉讼、被告秦秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将承包原告的位于本村转造厂西的土地10.5亩抓成方田交还原告；2、依法判决被告给付原告延期交还土地占用费15000元（暂定至交还之日按每年每亩1200元计算）3、依法判决本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2004年3月30日，原告与被告签订了《土地承包协议书》原告将本村铸造厂西（原南薛家泊）的土地10.5亩，以每年每亩500元承包费的标准承包给被告，约定承包年限壹拾伍年整，自2004年3月28日至2019年3月28日。同时约定：此协议到期后，乙方负责恢复清除地上的附属物，并抓成方田，可以耕种，否则乙方（被告）赔偿甲方（原告）的一切损失。协议到期后，原告多次要求被告交还土地，被告却迟迟未履行协议约定。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 被告秦秀华无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、土地承包协议书一份，证明原告与被告间土地承包事实，合同到期时间及到期后如何交还土地的约定情况；2、清场通知书一份及村委会会议记录一份，证明合同到期后至本案起诉前原告多次要求被告履行合同约定交还土地。另，原告释明承包合同签订时实际平地面积为10.5亩，还有部分沟渠在内，只是按照平地面积缴纳承包费，实际承包土地面积远大于10.5亩。 被告无质证意见。 本院于2020年8月25日上午组织本案当事人双方对涉案土地进行现场勘察，出具当事人现场签字确认的勘察笔录及现场勘测照片。 原告的质证意见为：对现场测量经过我方全程参与，对测量结果我方予以认可。 被告无质证意见。 本院经审理，认定事实如下：2004年3月30日原告唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会与被告秦秀华签订土地承包协议，协议约定，原告将坐落于本村原南薛家泊、铸造厂西10.5亩土地（实际平地面积为10.5亩，还有部分沟渠）承包给被告当洗铁渣料场用，承包期限为15年，自2004年3月28日起至2019年3月28日止，承包费每年每亩500元，共计78750元，自合同签订之日一次性交清。此协议到期后，由被告负责恢复清除地上附属物，抓成方田，可以耕种后，返还给原告，若被告继续使用，在同等条件下可优先租用。协议由原被告双方签字盖章及唐山市丰南区南孙庄乡经营管理站盖章予以确认。合同履行过程中，被告将承包地内的沟渠填平，并在南面建有部分房屋，现实际土地面积扩大（北至南128米，西至东103米）涉案土地承包协议到期后，被告未表示继续租用，也未将承包地返还原告。原告于2020年1月3日向被告送达清场通知书，要求被告10日内清场，按照合同约定将承包地返还村委会，被告拒绝签收通知书，拒不返还承包地。2020年1月4日，原告经村两委会会议决定，诉请被告返还涉案承包土地。 以上事实有原告陈述及其提交的土地承包协议，本院实地勘查笔录、测量的现场照片等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案承包土地在合同签订时实际平地为10.5亩，还有部分沟渠，合同履行过程中，被告将承包地内沟渠填平，致使现在实际面积扩大，应认定为同一整体，均属于协议项下承包地范围。协议到期后，被告应当按照协议约定予以返还，庭审中，原告同意按照土地现状收回，故对原告要求被告按照现状返还承包地的请求，本院予以支持。原告要求被告给付延期交还土地占用费按每年每亩1200元计算，依据不足，本院不予支持。该项损失经依法评估后，可另行起诉。另，被告秦秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦秀华于本判决生效之日起十日内返还原告坐落于唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会原南薛家泊、铸造厂西四至为（北至地，南至道128米，西至地，东至铸造厂103米）范围内的承包土地； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费88元，由原、被告各负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  李全林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董 越
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初946号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：洪科君，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人洪科君信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人洪科君价值14289.29元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人洪科君价值14289.29元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3538号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地：安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****。法定代表人：崔玉宝。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行账户存款63万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行账户存款63万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年七月十日书记员  王盈博
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初946号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：洪科君，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告洪科君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告洪科君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10109.63元，并按信用卡领用协议约定支付费用742.24元和利息3437.42元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币14289.29元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金10109.63元，领用协议约定支付费用742.24元，利息3437.42元，共计14289.29元。被告洪科君未作答辩，亦未向法院提交证据。被告洪科君未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金10109.63元，利息3437.42元和信用卡领用协议约定的费用742.24元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告洪科君偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洪科君于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金10109.63元及截止2020年3月7日的利息3437.42元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用742.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，保全费163元，共计242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5466号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：曾明龙，男,1983年09月22日生，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾明龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金37,317.17元，并支付利息1,194.00元、复利29.21元，本息合计38,540.38元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月16日，原告向被告提供于2021年11月16日到期的“新一贷”贷款本金60,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年02月16日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年07月09日，被告尚欠贷款本金32,415.82元及利、罚息0元、复利0元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费424.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金32,415.82元及从2020年07月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告曾明龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费424.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,424.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.50元,减半收取394.25元（原告已预交），由被告曾明龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5466号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：曾明龙，男，1983年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曾明龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币40,350.08元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾明龙价值人民币40,350.08元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费424.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初945号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：朱国洲，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人朱国洲信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人朱国洲价值87500.95元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人朱国洲价值87500.95元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初945号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：朱国洲，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告朱国洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告朱国洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49938元，按信用卡领用协议约定支付费用3587.09元和利息33397.86元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币87500.95元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.智慧柜员机交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金49938元，领用协议约定支付费用3587.09元，利息33397.86元，共计87500.95元。被告朱国洲未作答辩，亦未向法院提交证据。被告朱国洲未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金49938元，利息33397.86元和信用卡领用协议约定的费用3587.09元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告朱国洲偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱国洲于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金49938元及截止2020年3月7日的利息33397.86元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用3587.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，保全费895元，共计1889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月十日书记员  叶姜琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3727号申请人：盐城市爱心养老服务评估有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村**。法定代表人：卞德,该公司总经理。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：董桂荣，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：董惠，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人盐城市爱心养老服务评估有限公司与被申请人董桂荣、董惠民间借贷纠纷一案,申请人盐城市爱心养老服务评估有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂荣、董惠的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市爱心养老服务评估有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市爱心养老服务评估有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董桂荣、董惠银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人盐城市爱心养老服务评估有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 石建华