wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)苏02执复72号复议申请人：蒋志,男，1978年9月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。申请执行人：江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路4号。法定代表人：张虎，该公司董事长。被执行人：苏州林得纳新型建筑材料有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A1001室。法定代表人：张玉森，该公司董事长。复议申请人蒋志不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）作出的(2018)苏0281执恢1218号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司）与苏州林得纳新型建筑材料有限公司（以下简称林得纳公司）定作合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年3月19日作出(2012)澄华商初字第0113号民事判决，判决：一、林得纳公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付美泰公司货款5192780.0954元，并偿付该款自2012年10月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。二、驳回美泰公司的其他诉讼请求。判决生效后，因林得纳公司未履行判决义务，美泰公司向江阴法院申请执行，2014年7月14日江阴法院立案执行该案，执行案号为（2014）澄执字第3724号。2015年5月19日，江阴法院作出（2014）澄执字第3724-1号执行裁定书，裁定终结(2012)澄华商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。2015年5月20日，江阴法院作出（2014）澄执字第3724-2号执行裁定书，以被执行人林得纳公司设立时的股东王涛、穆洪贞抽逃公司注册资金99.9万元为由，裁定追加王涛、穆洪贞为该案被执行人，在抽逃出资范围内对(2012)澄华商初字第0113号民事判决书确定的债务承担责任。2018年10月16日，美泰公司向江阴法院申请恢复执行，并以蒋志为林得纳公司实际控制人为由申请追加蒋志为被执行人。江阴法院于同年11月12日立案恢复执行，执行案号为（2018）苏0281执恢1218号。2019年6月26日，江阴法院作出（2018）苏0281执恢1218号限制消费令，对被执行人林得纳公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）蒋志采取限制消费措施。2019年7月26日，江阴法院作出（2018）苏0281执恢1218号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。另查明，蒋志于2020年3月24日收到江阴法院作出的上述限制消费令后，于同年3月31日向江阴法院提出异议，认为其不是被执行人林得纳公司的实际负责人，请求撤销对其的限制消费令。江阴法院认为，被执行人林得纳公司从开办到经营，蒋志均为实际控制人，对蒋志进行限制高消费，符合法律规定。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，于2020年4月7日作出（2018）苏0281执恢1218号执行决定书：驳回蒋志的申请。蒋志不服上述决定，向本院申请复议，请求：撤销江阴法院(2020)苏0281执恢1218号执行决定书、限制消费令，撤销对蒋志的限制消费措施。事实与理由：一、复议申请人不是林得纳公司的实际控制人。复议申请人既不是林得纳公司的股东，也没有干预控制林得纳公司。复议申请人曾是林得纳公司业务上游公司苏州上方铝业装饰有限公司的法定代表人，复议申请人与林得纳公司之间是公司之间上下游业务关系。林得纳公司的业务由林得纳公司股东掌控，蒋志没有参与其开办及经营活动。林得纳公司不能偿付美泰公司的债务，是林得纳公司经营亏损所致，不是复议申请人可以左右的结果，复议申请人也没有左右林得纳公司的能力。江阴法院仅凭几份调查笔录即认定复议申请人是林得纳公司的实际控制人是草率没有依据的。首先，这些证人证言多是执行申请人美泰公司的代理律师一人在美泰公司做的调查笔录，不符合法律规定，且笔录内容不真实可信度低，又因其不真实，这些被调查人的陈述也互有矛盾，完全不能作为证据采用。二、在执行过程中，江阴法院给复议申请人屡置障碍，使复议申请人无法顺畅维护自身的合法权益。首先，江阴法院对复议申请人实施限制高消费措施，不仅不出示认定的证据材料，不进行听证，又不让复议申请人及时领取作出限制高消费决定的法律文书，使复议申请人在被“限高”后不能及时维护自己的合法权益。其次，对复议申请人实施“限高”措施后，不让复议申请人调阅作出“限高”措施的依据材料，让复议申请人不知所以，应对迟缓和不力。为此，复议申请人不服江阴法院(2018)苏0281执恢1218号执行决定书和限制消费令，请求上级法院依法撤销。本案的争议焦点为，蒋志是否为林得纳公司的实际控制人，江阴法院对蒋志采取限制消费措施是否有事实及法律依据。本院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人林得纳公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依照相关法律规定对林得纳公司及其法定代表人等采取限制消费措施于法有据。然而，根据查明的事实，蒋志并非被执行人林得纳公司的股东、法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，其在林得纳公司未担任任何职务，亦无合法有效证据证明蒋志参与了林得纳公司的经营决策和日常经营管理活动。江阴法院仅凭申请执行人美泰公司的申请，未通过举证、质证和认证过程对证据材料依法审查，查证相关事实，亦未进一步审查林得纳公司的实际经营运作情况和内部管理制度，即认定蒋志为林得纳公司的实际控制人，认定依据不足。进而对蒋志采取限制消费措施，不符合法律规定，相关执行行为应予撤销。综上，蒋志的复议理由成立，对其复议主张本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281执恢1218号执行决定书。二、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281执恢1218号对苏州林得纳新型建筑材料有限公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）蒋志采取限制消费措施的限制消费令，撤销对蒋志的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年九月一日书记员 杨   钦   雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3944号原告：董开创，男，1987年1月6日出生，汉族，住铜山区。被告：丁小莉，女，1984年8月3日出生，汉族，住铜山区。原告董开创诉被告丁小莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年七月二十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3944号原告：董开创，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁小莉，女，1984年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董开创与被告丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董开创到庭参加诉讼，被告丁小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董开创向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告的弟弟丁小虚借他人款项，由原告提供担保。到期后，丁小虚只偿还了10000元，余下本息共24000元未还。权利人向原告索要，原告偿还余下本息24000元。之后，原告找丁小虚索要，丁小虚无钱给付，被告愿意替丁小虚偿还，便于2013年2月19日给原告出具借条一份，并承诺4个月偿还。后至今未还，为实现到期债权，特具状，请求支持诉请。被告丁小莉未作答辩。原告提供以下证据：借条一张，证明被告借款事实。经审理查明，案外人丁小虚曾向他人借款，由原告提供担保。后原告履行了担保责任，替丁小虚偿还了借款本息24000元。后原告向丁小虚追偿，丁小虚无力还款，其姐姐即被告丁小莉承诺愿意替丁小虚还款，并于2013年2月19日向原告出具借条一张，载明“今借董开创现金贰万肆仟元整（用期4个月）借款人：丁小莉”。现借款已到期，被告未偿还借款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请被告偿还借款24000元，提交了借条原件佐证。该笔款项虽为原告替案外人丁小虚偿还，但被告向原告出具借条，该笔债务已经原被告确认后转移，由被告丁小莉承担，对该笔债权债务关系本院予以确认。被告应按照借条约定，承担还款责任，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小莉于本判决生效后十日内返还原告董开创借款24000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，由被告丁小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  柳长青人民陪审员  李光良二〇二〇年十二月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5257号原告：张莉，女，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁会进，男，1977年12月10日出生，汉族，住睢宁县。原告张莉与被告梁会进民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5257号原告：张莉，女，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：梁会进，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告张莉与被告梁会进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告梁会进因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款35000元及利息（以35000元为本金按月利率2%自2020年4月29日计算至实际给付之日，以10000元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告因为经营需要资金，与原告达成口头借款协议，原告按照约定借给被告本金35000元，并且约定利息及违约金，被告于2020年3月29日出具欠据一份，虽经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告梁会进未作答辩。经审理查明：原、被告因网络相识。此后，被告以工地周转资金为由多次向原告借款，原告通过现金和转账的形式给付被告借款。2020年3月29日，被告出具借条一份，内容为：“本人（借款人）梁会进今借到（出借人）张莉人民币（大写）叁万伍仟元整小写35000元。借款期限自2020年3月29日起至2020年4月29日，利率为每月5%，全部本息于2020年4月29日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之20的违约金，若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，被告在借款人处签字确认。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁会进向原告张莉借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，依法应当承担违约责任。原告主张借款35000元，有借条为证，本院予以确认。对于利息损失，原告主张以35000元为本金，按月利率2%自2020年4月29日计算至实际给付之日，以10000元为限，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会进于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款35000元及利息（以35000元为本金，按月利率2%自2020年4月29日计算至实际给付之日，以10000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告梁会进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十二月九日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2020）晋0828民初167号   原告：孙苏国，男，1971年12月26日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。   被告：邵岩，男，1991年×××月12日出生，汉族，永济市村民，现住运城市。   被告：甘静（系被告邵岩之妻），女，1990年10月3日出生，汉族，住运城市。   原告孙苏国与被告邵岩、甘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙苏国的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告邵岩、甘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙苏国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款×××8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邵岩经营一家汽车销售公司，2019年8月，因经营需要，二被告通过熟人介绍，从原告处借款70万元，实际借款为68万元。双方约定用途临时周转，2019年9月16日被告通过转账归还原告20万元。后原告因有事向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》的相关规定，提起诉讼，望依法判决。   孙苏国为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、原告的身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格。   2、借条一份，借条载明：“今借到孙苏国人民币柒拾万元整，小写700000借款人：邵岩”，拟证明被告邵岩向原告借款的事实。   3、转账记录截图3份，拟证明2019年8月6日下午17：35、17:3×××、17:×××0、17:×××1原告分四次，每次5万元，转账给被告邵岩，共计20万元。   ×××、银盛支付截图一张，拟证明2019年8月7日13时原告通过工商银行刷卡给被告邵岩15万元。   5、原、被告微信记录截图，拟证明2019年8月6日原告通过微信转账给被告邵岩×××万元，并确认2019年8月6日19时原告配偶李海霞转给被告18万元。   6、原、被告微信记录截图，拟证明双方确认2019年8月6日原告转账给被告15万元的事实，另外被告认可通过转账20万元、微信×××万、刷卡6万、5万、18万、15万元并认可合计是68万元的事实。   7、原、被告微信记录截图，拟证明被告认可借款及借款数额的事实。   8、原、被告微信记录截图，拟证明2019年9月16日被告邵岩还原告20万元的事实。   9、营业执照一份，拟证明于2017年8月11日被告邵岩注册成立山西禾百润汽车销售有限公司（自然人独资）。   10、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日19时原告配偶李海霞转账给被告18万元的事实。   11、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日18时原告配偶李海霞转账被告5万元的事实。   12、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日18时原告配偶李海霞转账被告6万元的事实。   13、结婚证复印件一份，拟证明原告孙苏国与李海霞夫妻关系的事实。   1×××、夏县人民法院（2019）晋0828民初1×××2×××号民事裁定书一份，拟证明原告于2019年9月30日曾向夏县人民法院提起诉讼，因无法对二被告进行送达，法院依法驳回了原告的起诉的事实。   邵岩未提交答辩意见，亦未提供证据。   甘静未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告邵岩于2017年8月11日注册成立山西禾百润汽车销售有限公司（自然人独资），原告与被告邵岩通过熟人介绍认识，因经营需要周转资金，被告邵岩向原告提出借款并出具借条，借条载明：“今借到孙苏国人民币柒拾万元整，小写700000借款人：邵岩”。2019年8月6日下午17：3×××、17:35、17:×××0、17:×××1分，原告分四次，每次5万元，转账给被告邵岩，共计20万元。2019年8月6日下午18:00、18：01、19:03分，原告妻子李海霞三次刷卡转账给被告邵岩6万元、5万元、18万元，当天晚上原告通过手机微信转账给被告邵岩×××万元。2019年8月7日原告通过工商银行转账给被告邵岩15万元。原告实际转账给被告邵岩68万元，被告邵岩在与原告孙苏国微信记录中均予以认可。2019年9月16日被告邵岩转账归还原告20万元，剩余×××8万元，经原告催要无果，原告诉至本院，形成本诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵岩向原告提出借款，并出具借据，原告支付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告邵岩在使用借款期间经原告催要归还了部分借款，对剩余借款未在原告催要后归还，原告诉请被告邵岩归还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告甘静作为配偶承担共同还款责任，未提供有效证据证实，理据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邵岩于本判决生效后十五日内归还原告孙苏国剩余借款×××8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费××××××00元，由被告邵岩负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二〇二〇年七月二十六日   书记员 秦丽丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初167号原告：孙苏国，男，1971年12月6日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，永济市村民。被告：甘静（系原告邵岩配偶），女，1990年10月3日出生，汉族。原告孙苏国与被告邵岩、甘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告孙苏国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款50万元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邵岩经营一汽车销售公司，2019年8月因经营所需，二被告通过熟人介绍，从原告处借款人民币70万元，双方约定用途临时周转，后原告因有事向原告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法财产权益，故依据《民法通则》的相关规定，提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院将查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以确认原告起诉的被告不明确，故依法予以驳回起诉，待相关资料充足后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙苏国的起诉。案件受理费4400元，退还给原告孙苏国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 二〇二〇年六月十八日书记员 秦丽丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执888号徐桂英、张刚：你/你单位与鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0303执888号徐桂英、张刚：你/你单位与鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2379号原告：厉洪连，女，1960年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李苏芹，女，1994年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉洪连与被告李苏芹民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二日书记员 陈曼瑶
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0303执888号申请执行人：鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司，地址：鞍山市千山区西环路91号。法定代表人：郭天煜，该公司总裁被执行人：徐桂英，女，汉族，1965年6月8日出生，住址：海城市。被执行人：张刚，男，汉族，1960年6月15日出生，住址：海城市。申请执行人鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司与被执行人徐桂英、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0303民初20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐桂英应于本判决生效后十日内返还原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司购车款本金377000元及利息（利息以本金377000元为计算，从2018年3月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还购车款之日止）；二、被告张刚对于本判决第一项所确定的义务承担连带返还责任；三、驳回原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告徐桂英承担，该款原告已预交，被告徐桂英应在履行本判决所确定的义务时加付6955元给原告；被告张刚对于该款项承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2020年7月30日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年11月26日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的383955.00元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2379号原告：厉洪连，女，1960年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。被告：李苏芹，女，1994年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉洪连诉被告李苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告厉洪连及其委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼，被告李苏芹因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告厉洪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率自2018年10月10日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月向原告借款，原告分别于2015年8月29日、2015年9月28日向被告农业银行账户汇款4万元、3万元。经多次催要，被告至今仍欠付原告55000元本金。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李苏芹未作答辩。经审理查明：2015年8月，被告李苏芹通过其父李修金介绍向原告借款，原告分别于2015年8月29日、2015年9月28日向被告李苏芹中国农业银行账户转入40000元及30000元，后李苏芹父亲李修金代为偿还原告15000元，余款55000元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，原告厉洪连于2018年10月10日以不当得利纠纷向本院起诉被告李苏芹，要求被告返还不当得利本金55000元及利息8015元，本院于2018年11月15日作出(2018)苏0312民初9194号民事判决书，判决驳回原告厉洪连诉讼请求。原告厉洪连不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏03民终920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的中国农业银行江苏省分行卡卡转账回执单两份、（2018）苏0312民初9194号判决书、开庭笔录、（2019）苏03民终920号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李苏芹向原告借款，原告已履行交付义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。因双方未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，故原告主张自第一次起诉之日即2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告李苏芹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏芹于本判决生效后十日内偿还原告厉洪连借款本金55000元及利息（以55000元为基数，支付自2018年10月10日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费560元，合计2014元，由被告李苏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王正燕人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十一月三十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4432号原告：蔺胜超，男，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈继永，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：夏春利，女，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告蔺胜超与被告陈继永、夏春利民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈曼瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2308号 申请人：徐飞，男，1964年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。 被申请人：李颖，女，1974年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 申请人徐飞诉被申请人李颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐飞于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖位于内江市东兴区玉屏街邦泰国××小区××号楼××单元××层××号（预售许可证：××号）住房、地下室-1层-1-1439号（预售证××号）地下车库两处不动产中所拥有的20%所有权份额。担保人罗丽以其自有的位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××号（房权证号：内江市房权证东兴区字第2××8号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，且担保人提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李颖位于四川省内江市东兴区玉屏街邦泰国××号楼××单元××层××号（预售许可证号：××号）住房、地下室无单元-1层-1-1439号（预售许可证号：××号）地下车库两处不动产中所拥有的20%所有权份额； 二、查封担保人罗丽位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××号（房权证号：内江市房权证东兴区字第2××8号）的房产。 案件申请费1620元，由申请人徐飞负担（根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 苏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623破1号之二 2019年10月11日，本院裁定受理申请人刘强、华容县华厦建筑工程公司对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司执行程序转破产清算申请。同年10月15日，指定岳阳君明清算事务有限公司担任岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人。在破产清算过程中，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人对债权人申报的债权编制了债权登记表，并提交给第一次债权人会议核查。第一次债权人会议后，部分债权人提出了异议，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人对异议债权进行复核，并书面回复了债权复核结果。2020年7月23日，岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人对债权登记表中各方无争议的133笔债权，和收到管理人的债权复审通知书后十五日内未提出异议，也未提起诉讼的债权，视为无异议的21笔债权，一并制作了《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案无异议债权裁定表》，报请本院裁定确认。 本院认为：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人提交的《岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产案无异议债权裁定表》，是管理人根据债权人的申报，进行认真审查和债权人会议核查后制作的。该表所列债权得到了登记债权人和管理人的确认，属于无异议债权，本院应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 确认陈辉、尹志平、高向群等154位债权人的债权（具体明细详见《无异议债权表》，其中37笔债权为零）。 本裁定自即日起生效。 审判长  程可源 审判员  刘华平 审判员  王义军 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4432号原告：蔺胜超，男，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：陈继永，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：夏春利，女，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告蔺胜超与被告陈继永、夏春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔺胜超及其委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告陈继永、夏春利因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔺胜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金296700元及利息（以296700元为本金，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8-10月间，被告以资金周转为由，多次向原告借款共计30万元。但在第一笔借款到期后，被告以种种借口拒不还款，目前更是下落不明，无法联系。同时，原告发现被告因未能履行生效判决已被其他法院十几起案件列为失信被执行人员，其还款能力无法得到保证。原告认为，被告的上述行为足以表明其不履行借款义务，导致合同目的不能实现，构成逾期违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈继永、夏春利未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告通过案外人夏凤芝介绍结识被告陈继永。2019年8月5日，被告陈继永向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定借期6个月，由案外人夏凤芝提供担保，原告将3万元借款按被告要求转入案外人李静的账户。同年8月26日，被告陈继永向原告出具借条一张，载明借款5万元，借期12个月。借条出具后，原告分别将4.5万元转入李静账户，另外又向被告陈继永转账5000元。9月6日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，约定借期1年，原告将借款转入李静账户。9月29日，被告陈继永向原告出具借条一张，借款金额为7万元，双方约定借期1年，原告向李静账户分别转入5万元和14760元。2019年10月21日，被告陈继永向原告出具10万元借条一张，约定借期1年，原告向被告夏春利账户转账共5.58万元。2020年4月，被告陈继永分三次向原告转账还款本金共计3300元，其余款项均未偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件五份、转账记录8张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继永向原告蔺胜超借款，原告蔺胜超已履行出借义务，被告陈继永应按约定偿还借款，被告陈继永未偿还，依法应承担违约责任。原告主张二被告系夫妻关系，且部分借款转入被告夏春利账户，二被告应共同清偿，但未提供相关证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告夏春利亦未在借条上签字或事后追认，故对原告的该项主张本院不予支持。对于借款金额，本院依据原告提交的转账记录确认为250560元，对于原告主张的其余借款，原告未能提交相关证据证明该部分借款已实际交付，本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。扣除被告已还本金3300元，被告陈继永尚欠原告蔺胜超借款247260元。对于利息，原告主张自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈继永、夏春利未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继永于本判决生效后十日内偿还原告蔺胜超借款247260元及利息（以247260元为本金，支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告蔺胜超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由原告蔺胜超负担960元，被告陈继永负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十二月十四日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
湖南省华容县人民法院 决 定 书 （2019）湘0623破1号之二 2019年10月11日，本院受理申请人刘强、华容县华厦建筑工程公司对被申请人岳阳亿凯丰置业有限责任公司执行程序转破产清算申请。清算过程中，为了便于组织召开债权人会议，本院根据岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人提议，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定段佳林担任岳阳亿凯丰置业有限责任公司债权人会议主席。 二〇二〇年六月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2308号 原告：徐飞，男，1964年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。 被告：李颖，女，1974年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告徐飞诉被告李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2019年8月17日签订的《商品房买卖协议书》合法有效；2.请求确认被告名下位于内江市东兴区住房（预售许可证2018600005号）、地下室-1层-1-1439号车库（预售证2017600021号）两处不动产中20%所有权份额归徐飞所有；3.判令被告配合原告完成过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告共同与内江邦泰置业有限公司签订了合同编号为2019418313和2019418315的《四川省商品房买卖合同（预售）》各一份，合同约定：原、被告共同购买位于内江市东兴区间，所有权双方按份共有，其中原告占80%份额、被告占20%份额。2019年8月17日，原告与被告就被告拥有的案涉不动产20%的所有权份额签订《商品房买卖协议书》，被告将案涉不动产20%的份额转卖给原告，原告向被告支付转让价款22万元整。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2020年6月20日，内江邦泰置业有限公司将案涉不动产交付给原、被告双方，交付后，被告当日即将案涉不动产交付给原告（包括房屋钥匙、购买凭证等），案涉不动产现由原告实际占有、使用。 被告李颖辩称，答辩人于2019年8月17日将自己所有的该房屋20%的所有权以22万元的对价转让给原告并签订《商品房买卖协议书》，原告已按合同约定将22万元支付给了答辩人，答辩人也按该合同约定将案涉房屋的钥匙、购房合同、购房发票等全部交付给了原告，现该房屋和车库已由原告占用使用至今；答辩人确认位于内江市东兴区车库两处不动产所有权归原告所有，答辩人同意协助原告办理过户登记手续，该房屋的不动产权证现在未办理下来也不是答辩人造成的。 本院经审理认定事实如下:2019年7月8日，原、被告共同与内江邦泰置业有限公司签订了合同编号为2019418313和2019418315的《四川省商品房买卖合同（预售）》各一份，合同约定：原、被告共同购买位于内江市东兴区间，所有权双方按份共有，其中徐飞占有比例“80%”、李颖占有比例“20%”。2019年8月17日，原、被告就被告占有的案涉不动产20%的所有权份额签订《商品房买卖协议书》，约定：被告将案涉住房和车库20%的份额转卖给原告，原告向被告支付转让价款22万元整。合同签订后，原告支付了转让款22万元。2020年6月20日，内江邦泰置业有限公司将案涉不动产交付给原、被告双方，该案涉不动产现由原告实际占有、使用。 以上事实，有原、被告身份证复印件、四川省商品房买卖合同（预售）两份、商品房买卖协议书、收条两张、交接清单一份、《邦泰国际社区天誉前期物业服务合同》、内江供电公司缴费收据、编号为9532882、9532881的物业公司收费专用收据、四川省住宅专项维修资金专用收据、完税证明及相应支付凭证、案涉住宅电卡、水卡各一张等证据予以证实，经审查，前述证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原、被告双方均予以认可。因此，对原告诉请确认原、被告于2019年8月17日签订的《商品房买卖协议书》合法有效以及确认被告名下位于内江市东兴区住房（预售许可证2018600005号）、地下室-1层-1-1439号车库（预售许可证2017600021号）两处不动产中20%所有权份额归徐飞所有的主张，本院予以支持。原告要求被告配合完成过户手续的主张，因案涉房屋和车库目前还未办理产权证，该请求尚不具备实现条件，待具备条件后双方可另行协商办理，故对该诉讼请求不予处理。被告李颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐飞与被告李颖于2019年8月17日签订的《商品房买卖协议书》有效； 二、记载于四川省商品房买卖合同（预售）中位于内江市东兴区住房（合同编号：2019418313、预售许可证：2018600005号）以及地下室-1层-1-1439号车库（合同编号：2019418315、预售许可证：2017600021号）两处不动产所有权中李颖占有的20%份额归原告徐飞所有; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元、财产保全费1620元，共计3920元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 苏
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢321号曹晓智、曹晓亮、暴桂银：你三人与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2318号判决已发生法律效力。申请执行人王敏于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息460000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费8200元、保全费1620元、执行费6947元由三被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年七月十三日()联系人：张法官联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢321号申请执行人:王敏，女，1972年6月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：暴桂银，女，1955折4月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：曹晓亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住。被执行人：曹晓智，男，1986年4月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王敏与被执行人暴桂银、曹晓亮、曹晓智民间借贷纠纷一案，查明：本院据申请执行人王敏的申请，于2019年6月11日以（2019）豫0923民初2318号民事裁定书查封了被执行人暴桂银名下位于南乐县城关镇光明北路西三居民区55号的房产。因被执行人暴桂银等人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人暴桂银名下位于南乐县城关镇光明北路西三居民区55号的房产（房产证号Ｄ2××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员  运克成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4988号原告：唐有春，男，1984年8月26日，汉族，住辽宁省普兰店市,委托诉讼代理人：唐有名，系辽宁双护律师所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师所律师。被告：金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市，住所地：辽宁省大连市金州区光中街道胜利路645号成卓购物广场1层，社会统一信用代码：92210213MA10EUL78H。原告唐有春与被告金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告唐有春向法院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告唐有春撤回对被告金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市租赁合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告唐有春自愿承担。审判员  单联坤二〇二〇年七月十三日书记员  于晓希
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初4988号 原告：唐有春，男，1984年8月26日，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：唐有名，系辽宁双护律师所律师。 委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师所律师。 被告：金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市，住所地：辽宁省大连市金州区光中街道胜利路645号成卓购物广场1层，社会统一信用代码：92210213MA10EUL78H。 原告唐有春与被告金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告唐有春向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐有春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准予原告唐有春撤回对被告金普新区成卓购物广场吉嘉生活超市租赁合同纠纷的起诉。 案件受理费25元，由原告唐有春自愿承担。 审判员  单联坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  于晓希
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1228号 原告：耿俊雷，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冷晴友，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：合肥天悦汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340100583013646F，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲批发市场三期36幢14号。 法定代表人：黄开凡，系公司经理。 被告六：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告耿俊雷与被告王军、冷晴友、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、合肥天悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年六月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1041号申请执行人:刘瑞金，男，2001年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：黄金，男，1997年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行刘瑞金申请执行黄金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，黄金未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄金所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年七月七日书记员  顾彬
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1041号 申请执行人刘瑞金，男性,2001年6月15日生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人黄金，男性,1997年9月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行刘瑞金与黄金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄金未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2244号原告：中国平安某公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：曹某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国平安某公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安某公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将代赔款及案件受理费24253元给付完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安某公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国平安某公司负担。审判员  高捍东二〇二〇年七月月二十一日书记员  梁金侠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24423号申请人深圳市新富创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路五号二栋5楼，统一社会信用代91440300MA5DCKW60D。法定代表人赵兴兵。委托诉讼代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人徐佳东。申请人深圳市新富创电子有限公司与被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值737317.2元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200007270保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值737317.2元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年七月十七日书记员  尹仁香
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1075号申请执行人:高民成，男，1960年7月1日生，汉族，住临沂市沂南县。被执行人：山东东昀石墨科技有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段路北。法定代表人：李正坤，职务：执行董事。被执行人：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地：山东省沂南县县城朝阳路中段东侧。法定代表人：李守营，职务：经理。本院在执行高民成申请执行山东东昀石墨科技有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，山东东昀石墨科技有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山东东昀石墨科技有限公司、山东广城建筑安装工程有限公司所有的银行存款400万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年七月八日书记员  顾彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2244号原告：某保险公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。负责人：黎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：曹某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告某保险公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告某保险公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将代赔款及案件受理费24253元给付完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某保险公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告某保险公司负担。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十一日书记员  梁金侠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初24423号原告深圳市新富创电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路五号二栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DCKW60D。法定代表人赵兴兵。委托诉讼代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人徐佳东。委托诉讼代理人李福能，男，汉族，身份证住址广东省鹤山市，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新富创电子有限公司的法定代表人赵兴兵及其委托诉讼代理人唐华升，被告深圳市环球易购电子商务有限公司的委托诉讼代理人李福能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款737317.2元；2、被告支付原告逾期支付货款利息（以未清偿货款的基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从起诉之日起至实际清偿为止）；3、被告承担本案受理费和保全费。庭审时，原告确认起诉后被告偿还了部分货款，尚欠457317.2元。被告的答辩意见：被告对原告更改后的起诉金额没有异议，原告要求支付的逾期利息也没有异议。本案相关情况一、建立买卖关系的时间：2017年6月至2020年1月。二、买卖标的：对讲机。三、交易方式：被告向原告下采购订单，原告生产完成后负责送货到被告仓库；原告开具税务发票后60天内被告结清货款。四、是否签订书面买卖合同：未签订。五、被告拖欠货款数额：原、被告确认被告尚欠457317.2元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按约定向被告提供货物，被告理应按时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款457317.2元及自起诉之日即2020年7月10日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市环球易购电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新富创电子有限公司支付货款457317.2元及逾期利息（以457317.2元为基数，自2010年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至货款清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11174元，减半收取5587元,保全费4206.58元，共计9793.58元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年九月十八日书记员  钟沐辰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初682号原告：杨某1，住古交市。被告：刁某，住古交市。被告：杨某2，住古交市。原告杨某1诉被告刁某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  郝文慧人民陪审员  曹静青二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 静
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1075号 申请执行人：高民成,男性,1960年7月1日出生,372832196007017217,汉族,住山东省临沂市沂南县；； 被执行人：山东东昀石墨科技有限公司,913713125704905151,住山东省临沂市河**凤凰大街中段路北；电话：151××××8999； 被执行人：山东广城建筑安装工程有限公司,913713216667105437,住山东省临沂市沂南县县城朝阳路中段东侧；电话：131××××1288。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院2020年5月26日生效的（2019）鲁13民终9274号判决，于2020年7月8日向被执行人山东广城建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东广城建筑安装工程有限公司申请执行人高民成与二被申请执行人建设工程执行一案经河东区人民法院做出（2016）鲁1312民初4717号民事判决书，被申请执行人山东东昀石墨科技有限公司上诉后临沂市中级人民法院依法做出（2019）鲁13民终9274号民事判决书，现该判决书已经生效。同时根据河东区人民法院（2017）鲁1312民初4号民事判决书，山东广城建筑安装工程有限公司的起诉和山东东昀石墨有限公司的反诉均被驳回，该判决也已生效。二被申请执行人均未按生效判决履行义务，特申请法院予以强制执行。申请执行人高民成与二被申请执行人建设工程执行一案经河东区人民法院做出?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东广城建筑安装工程有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司营业部的账户9161××××2826,0存款214542.47元，冻结期限为730。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾彬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢377号申请执行人:姚树娟，女，1981年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：郭学伟，男，1980年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行姚树娟申请执行郭学伟离婚纠纷一案中，经查，郭学伟未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭学伟所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二〇年七月十七日书记员  顾彬
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初682号原告：杨某1，古交市人，现住古交市。被告：刁某，1969年12月10出生，住古交市。被告：杨某2，古交市人，现住古交市。原告杨某1与被告刁某、被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告刁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款300000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告称做生意需要资金周转，于2009年6月11日向原告借款300000元，原告借给被告现金叁拾万元（小写：300000元）后，被告给原告写了借款条一张，口头答应尽快归还。到了约定的还款期限，原告向被告要求归还借款，被告一直分文未付。被告的行为给原告身体上精神上带来伤害，给原告的生活造成困难，就归还借款一事，原告和被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告杨某2辩称，答辩人既没有与被答辩人发生借贷关系，也没有为借贷提供担保，不是本案的适格被告；且本案已超出诉讼时效，贵院应驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告刁某未作答辩。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告杨某2对借条的真实性没有异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告刁某向原告杨某1借款300000元，并签定借条一张，约定“今借到杨某1现金叁拾万元整。刁某2009年6月11日”杨某2在借条左侧空白处签字“每月付息6000元正杨某2”。后原告杨某1将300000元通过银行转账到被告刁某的账户。被告刁某当场支付原告杨某16000元的利息，后刁某又通过现金或者转账的方式支付原告杨某1共计40个月的利息总计24万元，但是本金至今未还。本院认为，被告刁某给原告杨某1出具借条，载明其向原告杨某1借款300000元，被告刁某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定支付给被告借款300000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于被告刁某支付了部分利息，但并未归还本金，故对原告杨某1要求被告刁某给付其欠款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨某2作为共同借款人归还其借款的诉讼请求，被告杨某2对此不予认可，且由于被告杨某2的签字不在借款人的位置，原告杨某1亦未将借款本金支付给被告杨某2，利息也是由被告刁某支付，而非杨某2，原告杨某1也无其他证据证明被告杨某2为共同借款人，故对于原告杨某1要求被告杨某2共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某2本案已过诉讼时效的辩称，由于原告杨某1一直在向被告杨某2或者通过杨某2向被告刁某主张债权，在诉前还在协商此事，故本案诉讼时效并未经过，对被告杨某2的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁某于本判决生效后三十日内支付原告杨某1款300000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 芳
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢377号 申请执行人姚树娟，女性,1981年7月20日生，汉族，住河**。 被执行人郭学伟，男性,1980年5月18日生，汉族，住河**。 本院在执行姚树娟与郭学伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初477号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：张某2，住山西省古交市。被告：刘某，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  武艳琴人民陪审员  康志芳二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初477号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西神明律师事务所律师。被告：张某2，住山西省古交市。被告：刘某，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、被告刘某共同偿还原告贷款本金198500元及截止2020年2月20日的利息（含罚息）165696.06元，合计364196.06元；2、判令被告张某2、被告刘某共同偿还原告自2020年2月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。（原告在庭审中增加公告费一项诉讼请求）。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业,根据（2012）275文件，原告开业时,古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务,即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2013年4月16日，被告张某2与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9%;采用按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将200000元贷款转入被告张某2名下账户。被告刘某系被告张某2配偶，其向原告出具同意借款意见书并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告张某2向原告贷款200000元，其保证按时结息，到期还本付息。贷款期限届满后，被告张某2未能完全还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某2、被告刘某未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告张某2、刘某身份证及户口页复印件；银监会山西监管局批复；借款申请书、贷款合同、借款借据；贷款收息欠息明细表；被告刘某与被告张某2结婚证复印件、被告刘某同意借款意见书、被告刘某与被告张某2共同签署的还款计划及承诺书；贷款催收通知；北京增值税电子普通发票。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张某2与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日,原告将200000元贷款转入被告张某2名下账户。被告刘某系被告张某2的妻子，其向原告出具同意借款意见书并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告张某2向原告贷款200000元的事实，并保证按时结息，到期还本付息。贷款合同签订后，被告张某2于2017年12月6日归还本金1500元，并归还9笔贷款利息计12400元。截止2020年2月20日，被告张某2仍欠原告贷款本金198500元及利息（含罚息）165696.06元，合计364196.06元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张某2向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张某2未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告刘某作为被告张某2的妻子，向原告出具同意借款意见书并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告张某2向原告贷款200000元的事实，并愿意共同承担债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告农商行要求被告张某2、被告刘某共同偿还贷款本金及利息的主张应予支持。原告主张被告负担公告费260元，由于原、被告双方在贷款合同中第十一条约定，……贷款人为实现债权而产生的……诉讼费、公告费、……等费用由借款人承担，故原告要求二被告负担公告费260元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、被告刘某于本判决生效之日起三十日内共同给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金198500元及截止2020年2月20日的利息（含罚息）165696.06元，合计364196.06元；二、被告张某2、被告刘某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，公告费260元，由被告张某2、被告刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26084号原告：希姆通信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：熊丽娟，董事长。委托诉讼代理人：包飞帆，女。委托诉讼代理人：安娜，女。被告：乔宿郡，女，1982年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。原告希姆通信息技术(上海)有限公司与被告乔宿郡劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  顾正恺二〇二〇年六月五日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7554号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海先品茶叶经营部，企业住所上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A46甲铺位。投资人：崔玉美，职务不详。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，执行董事。被告：崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：崔玉美，女，汉族，1983年5月19日出生，住福建省宁德市。被告：李恩生，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海先品茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、崔玉美、李恩生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7577号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海任灿实业有限公司，住所地青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。法定代表人：陈兴蓝，职务不详。被告：陈兴蓝，女，汉族，1982年3月25日出生，住福建省。被告：黄达权，男，汉族，1976年4月29日出生，住福建省。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，执行董事。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海任灿实业有限公司、陈兴蓝、黄达权、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7581号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海谦鼎实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卓雄，职务不详。被告：卓雄，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省宁德市。被告：陈小萍，女，汉族，1969年1月21日出生，住福建省宁德市。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，执行董事。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海谦鼎实业有限公司、卓雄、陈小萍、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25836号原告：朱爱军，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：百加得洋酒贸易有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：DenisAdrianBrown，经理。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。原告朱爱军与被告百加得洋酒贸易有限公司其他劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  顾正恺二〇二〇年六月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7567号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海生平金属材料有限公司，住所地宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：肖海春，执行董事。被告：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪，执行董事。被告：肖鲁洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省。被告：陈丽花，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省。被告：肖海春，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省。被告：卓建兰，女，汉族，1981年4月10日出生，住福建省福州市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海生平金属材料有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、肖海春、卓建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7564号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海妙光物资有限公司，住所地嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李凤良，执行董事。被告：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪，执行董事。被告：肖鲁洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省。被告：陈丽花，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省。被告：李凤良，男，汉族，1975年1月6日出生，住福建省。被告：吴仙桃，女，汉族，1976年6月8日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海妙光物资有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、李凤良、吴仙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8266号原告：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相涛，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：十堰曹氏工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：曹娟。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：曹娟，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省。原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司诉被告十堰曹氏工贸有限公司(以下简称曹氏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司诉称：2019年1月1日，原告与被告曹氏公司签订了《2019上海东贸鸿按汽车销售服务有限公司东风村正配件销售合同》，约定：被告曹氏公司代理原告东风商用车配件油品区域销售，由原告向被告曹氏供货，被告支付货款，合同期限至2019年12月30日，合同签订后，原告按约向被告供货，但是被告未能如期付款，尚欠诉请金额未付，且被告曹娟作为唯一股东，应承担连带责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠货款868,637.77元及滞纳金；2.被告曹娟对上述债务承担连带责任。被告曹氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告曹氏公司之间是买卖合同纠纷，管辖法院应该为被告住所地或者合同履行地，现被告所在地为湖北省十堰市茅箭区，故本案应由被告住所地法院地即湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告曹氏公司之间存在合同关系。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告曹氏公司之间并未约定合同履行地，原告在买卖合同关系中作为供货方及接受货币一方，故其所在地为合同履行地。结合原告住所地在上海市松江区新桥镇卖新公路XXX号XXX幢，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告曹氏公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告十堰曹氏工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告十堰曹氏工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8523号申请人：捷芬医疗器械(上海)有限责任公司,住所地上海市金山区朱泾镇中发路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李掁国，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：济宁蓝淼商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：井海洋。被申请人：井海洋，男，1980年1月4日生，住山东省济宁市。申请人捷芬医疗器械(上海)有限责任公司诉被申请人济宁蓝淼商贸有限公司、井海洋买卖合同纠纷一案中，申请人捷芬医疗器械(上海)有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁蓝淼商贸有限公司、井海洋123,000元的等额财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁蓝淼商贸有限公司、井海洋的银行存款123,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8523号原告：捷芬医疗器械(上海)有限责任公司,住所地上海市金山区朱泾镇中发路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李掁国，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：济宁蓝淼商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：井海洋。被告：井海洋，男，1980年1月4日生，住山东省济宁市。原告捷芬医疗器械(上海)有限责任公司与被告济宁蓝淼商贸有限公司(以下简称“蓝淼公司”)、井海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告捷芬医疗器械(上海)有限责任公司委托诉讼代理人张超、司晓海到庭参加了诉讼。被告蓝淼公司、井海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷芬医疗器械(上海)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告蓝淼公司签订的产品购销合同(合同编号：JJLM-0417YF)；2.要求被告蓝淼公司、井海洋支付原告违约金123,000元。事实与理由：2020年4月24日,原告与被告蓝淼公司签订产品采购合同(合同编号：JJLM-0417YF),约定原告向被告蓝淼公司采购品牌为三奇、规格型号为T0-844-8109NI0SH的N95口罩,数量为50万只,单价为每只20.5元,总价款为1,025万元,合同签订之日起原告付50%货款512.5万元,余款于首批货物交货日前一天付清,被告蓝淼公司分批向原告交付货物,从2020年4月22日起排期,随后七天内向原告交付不低于5万只N95口罩,之后每三天交货不少于5万只N95口罩,至2020年5月22日全部交付完毕,并约定了违约责任,即被告蓝淼公司延迟交货导致原告未及时收到货物的,应按照当日未交付货物的货款总额的2%向原告赔付;如被告蓝淼公司在承诺期内未达到约定数量,被告蓝淼公司应向原告退还未交付货物的货款,且向原告赔付未交付货物货款的2%,被告井海洋对违约赔偿承担连带责任。合同签订后,原告分别于2020年4月23日、4月25日、4月27日向被告蓝淼公司指定账户支付货款合计6,150,000元。原告多次催促两被告要求交付货物,但时至今日被告蓝淼公司一直无故拒绝向原告交付任何货物,已经远远超出合同约定的被告蓝淼公司承诺的交货日期。经原告多次催要后,被告蓝淼公司极不情愿地分别于2020年5月8日、5月9日、5月10日分三次向原告返还了6,150,000元货款,但原告基于合同约定的购买口罩的良好愿望完全落空,合同所约定的原告目的完全无法实现。被告蓝淼公司系被告井海洋设立的一人有限责任公司,被告井海洋持有被告蓝淼公司100%股权,系被告蓝淼公司的唯一自然人股东,且担任被告蓝淼公司的执行董事、总经理、法定代表人,被告蓝淼公司与被告井海洋的财产发生混同。被告蓝淼公司、井海洋未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了编号为JJLM-0417YF的买卖合同、微信聊天记录、付款回单、收款回单。付款回单、收款回单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告称，微信聊天记录系原告的中间人吴金艳与被告的中间人王**之间形成的，原告与被告蓝淼公司之间的合同(编号为JJLM-0417YF)是该二中间人通过微信的方式签订的。庭审中，原告未能当场用手机演示该微信聊天记录，本院无法核实双方签订合同的过程，故微信聊天记录和编号为JJLM-0417YF的买卖合同的真实性，本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日至4月27日，原告通过银行转账的方式，分7笔向被告蓝淼公司支付货款615万元。2020年5月8日至5月10日，被告蓝淼公司分4次向原告转账，共计615万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项的规定，解除与被告蓝淼公司之间编号为JJLM-0417YF的买卖合同,但是原告未能证明与被告蓝淼公司签订过编号为JJLM-0417YF的买卖合同。因此，本院难以认定双方之间存在原告诉称的书面买卖合同关系，原告要求解除编号为JJLM-0417YF买卖合同的诉讼请求，本院难以支持。原告认为，根据该合同的约定，被告蓝淼公司应当支付原告违约金。但因原告未能证明编号为JJLM-0417YF买卖合同的真实性，故该项诉讼请求，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：驳回原告捷芬医疗器械(上海)有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，财产保全费1,135元，公告费690元，由原告捷芬医疗器械(上海)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7578号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海秋秋茶叶经营部，主要经营场所上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A18甲铺位。投资人：陈秋秋。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被告：崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：陈秋秋，男，汉族，1988年3月2日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海秋秋茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、陈秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9452号原告：征华峰，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：代武爱，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告征华峰与被告代武爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告代武爱下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年七月二十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9452号原告：征华峰，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：代武爱，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告征华峰与被告代武爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。因被告代武爱下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年7月20日转为普通程序，向被告代武爱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告征华峰到庭参加诉讼，被告代武爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告征华峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币90,200元；2、被告偿付原告逾期利息，以90,200元为基数，按照年利率6%，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2014年相识。2016年1月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告分别于2016年1月13日、1月20日向被告银行账户转账5万元、40,200元，共计90,200元。被告将一辆别克君威汽车作为抵押担保。被告至今未归还借款。被告代武爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借据及收据一份，主要载明向原告借款10万元，于2016年7月8日前归还。原告分别于2016年1月13日、1月20日向被告转账5万元、40,200元。之后，原告向被告催讨借款未果，故于2020年2月25日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借据及收据、农业银行卡交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示虽被告出具的借据载明借款金额10万元，但原告按照实际转账给被告的金额90,200元进行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款90,200元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代武爱于本判决生效之日起十日内归还原告征华峰借款90,200元；二、被告代武爱于本判决生效之日起十日内偿付原告征华峰逾期利息，以90,200元为基数，按照年利率6%，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，公告费560元，均由被告代武爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十二月十四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10296号 申请保全人:王杰，男，1970年4月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在山东苍山县兰陵镇王庄村。 被保全人:李长明，男，1955年2月10日出生，汉族，住苏州市。 被保全人:苏州工业园区娄葑镇李长明果品经营部，住所地在苏州市娄葑镇弘德隆果品市场。 负责人:李长明。 申请保全人王杰与被保全人李长明、苏州工业园区娄葑镇李长明果品经营部合伙协议纠纷一案，申请人王杰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李长明、苏州工业园区娄葑镇李长明果品经营部名下银行存款人民币1476512.5元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李长明、苏州工业园区娄葑镇李长明果品经营部的银行存款人民币1476512.5元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十八日 书记员 王思师
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7570号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海青跃建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖青平，执行董事。被告：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪，执行董事。被告：肖鲁洪，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省。被告：陈丽花，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省。被告：肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省。被告：李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海青跃建材有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、肖青平、李美姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7614号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海熙达实业有限公司，住所地宝山区长建路XXX号XXX室。法定代表人：李红卫，职务不详。被告：李红卫，女，汉族，1958年8月30日出生，住甘肃省兰州市。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，执行董事。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海熙达实业有限公司、李红卫、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7558号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室－81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海德馨苑茶叶经营部，企业住所上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A60甲铺位。投资人：吴允国，职务不详。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，执行董事。被告：崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：何秀洪。被告：吴允国，男，汉族，1975年9月9日出生，住福建省宁德市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海德馨苑茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、何秀洪、吴允国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16537号申请人：徐伟，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐敏，男，1942年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：姚华，女，1948年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐培达，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐艺帆，女，2002年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐冬，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理徐冬诉徐敏、姚华、徐培达、徐艺帆、徐伟共有纠纷一案中，申请人徐伟提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐敏、姚华、徐培达、徐艺帆、徐冬名下银行存款1,194,724.89元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐敏、姚华、徐培达、徐艺帆、徐冬银行存款1,194,724.89元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年七月十三日书记员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。