江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初682号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西恒隆实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码91361126584030675R。 法定代表人：宣全，系该公司董事长。 被告：宣全，男，1980年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：李丹，女，1980年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系被告宣全妻子。 被告：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。 被告：李小珍，女，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告江西恒隆实业有限公司（以下简称恒隆实业公司）、宣全、李丹、刘洪海、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告恒隆实业公司、宣全、李丹、刘洪海、李小珍的共同委托诉讼代理人张俊楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金500万元（利息、罚息暂算至2020年3月2日利息共234736.53元，剩余利息从2020年3月3日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2、第二、三、四、五对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告从原告处贷款金额500万元，贷款期限为6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止。还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，贷款执行利率：浮动利率，在借款期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率基础上上浮30%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证担保情况，2019年3月28日，原告与第二、三、四、五被告签订《保证合同》，由第二、三、四、五被告为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权费用约定及实际发生情况：借款人违约，应承担贷款人实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等，欠款情况：被告未能按时还款，截至2020年3月2日，共欠借款本金500万元，利息、罚息合计234736.53元。由于各被告均不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、银监会批复，证明原告起诉主体资格适格； 2、第一被告营业执照、法定代表人身份证复印件、各被告的身份证复印件。第二、第三被告的结婚证复印件，证明各被告主体资格，第二、三被告系夫妻关系； 3、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明2019年3月28日第一被告向原告借款500万元，期限为6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止，利率为浮动利率；在借款期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款已发放； 4、《保证合同》，证明被告二、三、四、五系借款连带保证人，对上述借款及实现债权的所有费用承担连带清偿责任； 5、系统欠本息截屏、收本收息明细表，证明借款期限已届满，被告未依约还款，截至2020年3月2日尚欠本金500万元，欠利息和罚息共计234736.53元，已构成违约。 五被告答辩称：保证合同中首页和抬头页均没有被告李丹、刘洪海，故李丹和刘洪海不应承担保证责任。保证合同约定第四条的保证期间为3年与法律不符。 五被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：五被告对原告提供的证据不持异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告恒隆实业公司向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及第二、第三、第四、第五被告作为保证人，对被告恒隆实业公司的上述借款提供担保的事实，本院予以采信。 2019年3月28日，原告与被告恒隆实业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告恒隆实业公司从原告处贷款金额500万元，贷款期限为6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止。还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款，贷款执行利率：浮动利率，在借款期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率基础上上浮30%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月28日，原告与第二、三、四、五被告签订《保证合同》，由第二、三、四、五被告为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权费用约定及实际发生情况：借款人违约，应承担贷款人实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。借款期满后，被告恒隆实业公司未能按时还款，截至2020年3月2日，共欠借款本金500万元，利息、罚息合计234736.53元。由于各被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，被告恒隆实业公司向原告申请贷款，原告与被告恒隆实业公司就借款事宜签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方成立金融借贷法律关系，合同签订后，原告依约向被告恒隆实业公司发放贷款500万元，截至2020年3月2日，共欠借款本金500万元，利息、罚息合计234736.53元，对上述借款被告恒隆实业公司未按约定偿还借款本息，被告恒隆实业公司应按合同约定承担还款责任。第二、三、四、五被告与原告签订《保证合同》，同意为被告恒隆实业公司上述借款担保，故原告要求四被告承担连带清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，五被告的辩称理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西恒隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月2日为234736.53元，剩余利息和罚息按《流动资金借款合同》约定的标准，从2020年3月3日起计算至全部履行完毕之日止）； 二、被告宣全、李丹、刘洪海、李小珍对被告江西恒隆实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48444元，减半收取24222元，财产保全费5000元，由被告江西恒隆实业有限公司、宣全、李丹、刘洪海、李小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年八月五日 书记员  李丝丝