wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异37号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市印染厂，住所地鞍山市千山区宋三台子。法定代表人：张佃华，厂长。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市印染厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司共同在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山市印染厂发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人共同在国际商报刊登了向被执行人鞍山市印染厂发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年6月27日作出的（2002）鞍经初字第89号民事调解书中对被执行人鞍山市印染厂的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市印染厂公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年6月27日作出的（2002）鞍经初字第89号民事调解书中对被执行人鞍山市印染厂的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市印染厂公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2792号 原告:中国工商银行股份有限公司舒城支行,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇万隆巷,统一社会信用代码:91341523853156429R。 负责人:史吟松,支行行长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:陈江波,男,汉族,1989年9月6日出生,户籍地舒城县,现住舒城县。 被告:陈求龙,男,汉族,1964年6月10日出生,户籍地舒城县,现住舒城县,公民身份，系陈江波父亲。 被告:方云,女,汉族,1964年6月13日出生,户籍地舒城县,现住舒城县,系陈江波母亲。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告陈江波、陈求龙、方云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈江波、陈求龙、方云立即向原告偿还贷款本金296706.91元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止,暂计至2020年,利息为8692.63元）,本息暂合计305399.54元:2、判令原告有权在被告陈江波抵押物价值范围内享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年12月19日,三被告因购房需要与原告签订了《个人购房借款／担保合同》,约定原告为被告提供360000元的贷款,贷款期限240个月,还款方式为按月等额还本付息（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。被告陈江波以位于舒城县的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。合同约定:借款人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后,原告按约于2014年3月3日向被告陈江波、陈求龙、方云发放了个人住房按揭贷款360000元整,被告陈江波、陈求龙、方云向原告出具了借据。还贷期间,被告还款违约累计达56次,原告多次催收未果。截止到2020年3月21日,被告违约7期,积欠贷款本金296706.91元,利息8692.63元。综上,原、被告之间的借款合同、担保合同关系真实、合法有效,被告未按合同约定履行义务,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条及其相关规定向贵院提起诉讼,望支持诉请。 陈江波、陈求龙、方云未答辩，亦未提供证据。 以上事实由当事人陈述、个人购房借款、担保合同、借款凭证、借款还款明细表、不动产权属信息查询证明等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告陈江波、陈求龙、方云间借款、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。陈江波、陈求龙、方云未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款／担保合同》中，陈江波以位于舒城县的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。原告对被告陈江波抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈江波、陈求龙、方云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金296706.91元及利息（2020年3月21日前利息8692.63元，2020年3月22日起按照双方合同约定计算）； 二、被告陈江波、陈求龙、方云未依照第一项规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以被告陈江波所有的位于舒城县的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3441元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年七月十八日                                                                                                法官助理  晋尧                                                                                                书记员  方昕
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审168号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人邓平，男，1967年11月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号4357041600052740《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年7月6日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人邓平于2019年11月21日15时20分在杭州—瑞丽高速公路湖南段东往西959km＋200m实施了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为（代码13527），该行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出编号4357041600052740《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元。限被执行人持决定书在15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该处罚决定书作出后当场交付给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的罚款200元的内容，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出的编号4357041600052740《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路超速的违法行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此，虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其他主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行编号4357041600052740《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1855号上诉人（原审被告）：内蒙古优拉里商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街金桥电子商务产业园419号。法定代表人：阿拉木斯，该公司经理。委托诉讼代理人：霍迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李诗成，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：王小龙，男，住山西省朔州市。上诉人内蒙古优拉里商贸有限公司因与被上诉人李诗成、原审被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古优拉里商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古优拉里商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古优拉里商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由内蒙古优拉里商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月十五日（法官助理 樱 子书记员 白智辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执856号申请执行人：孙欣恒，女，1978年7月29日生，住开原市。被执行人：庞菁菁，女，1983年2月12日生，住开原市。被执行人：邓雁鹏，男，1980年11月12日生，住开原市。申请执行人孙欣恒与被执行人庞菁菁、邓雁鹏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙欣恒向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：300000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月3日向被执行人庞菁菁、邓雁鹏发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞菁菁、邓雁鹏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人庞菁菁、邓雁鹏名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人庞菁菁、邓雁鹏的银行账户；4.本院依法对被执行人庞菁菁、邓雁鹏采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人庞菁菁、邓雁鹏的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产线索;6.2020年7月23日，本院对申请执行人孙欣恒进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孙欣恒，经询问申请执行人孙欣恒同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人庞菁菁、邓雁鹏名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执856号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初138号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人张玉华，女，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，原辽宁某食品有限公司工人，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。 被告人张翠芳，女，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，原辽宁某食品有限公司工人，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省凌源市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。 被告人吴金霞，女，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，原辽宁某食品有限公司工人，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张玉华、张翠芳、吴金霞犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李景霞出庭支持公诉，被告人张玉华、张翠芳、吴金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月15日11时47分许,被告人张玉华在沈阳市沈北新区某食品有限公司分割车间生产线盗窃猪肋排1扇（约1.5公斤）。经沈北新区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币126元。 2.2020年2月17日11时40分许、2020年2月20日11时40分许、2020年2月22日11时41分许，被告人张玉华、张翠芳、吴金霞在辽宁某食品有限公司分割车间生产线先后三次盗窃猪肋排，共计12扇（约18公斤）。经沈北新区价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币1512元。 2020年3月6日，被告人张玉华被公安机关传唤到案。同日，被告人张翠芳、吴金霞被公安机关抓获。 被告人张玉华、张翠芳、吴金霞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉华、张翠芳、吴金霞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张玉华、张翠芳、吴金霞犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚,并自愿预缴罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对张玉华、张翠芳、吴金霞判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张玉华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张翠芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人吴金霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5090号原告：计恩良，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告计恩良与被告刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告计恩良于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告计恩良申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告计恩良撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月十日法官助理罗丹书记员郑靖茹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1998号申请执行人：张家宏，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王兵，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：肥东县田丰农业专业合作社，经营场场所：安徽省肥东县长临河镇东红村庙王第二村民组。统一社会信用代码：93340122MA2N1G780N。负责人：王兵申请执行人张家宏与被执行人王兵、肥东县田丰农业专业合作社民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年七月二十七日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4654号原告：姜某1，女，汉族，住海城市。被告：姜某2，男，汉族，住海城市。法定代理人：姜某3，男，汉族，住海城市。被告：王某，女，汉族，住海城市。原告姜某1、姜某2诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2的法定代理人姜某3，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2诉称，父亲姜某3与母亲王某于2018年12月10日协议离婚，约定婚生女姜某1（××××年××月××日生）及婚生子姜某2（××××年××月××日生）归父亲姜某3抚育，被告王某每半年支付抚育费每人400元。后来王某与姜某3私下协商每月每人给400元抚育费，但王某仅支付过两个月的抚育费共计1600元，剩余抚育费分文未付。至2020年7月共拖欠抚育费12800元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付二原告抚育费12800元，并承担本案诉讼费。被告王某辩称：被告系残疾人，没有生活来源，没有劳动能力，每月支付的抚育费数额过高，被告没有能力支付。经审理查明，姜某3与被告王某于2018年12月10日离婚，双方签订离婚协议书约定二人的婚生女姜某1（××××年××月××日出生）、婚生子姜某2（××××年××月××日出生）归姜某3抚养，被告王某支付抚养费，每月每人400元，每半年支付一次。离婚协议书签订后，被告王某已给付两个月的抚养费1600元。另查，被告王某系言语肆级残疾。以上事实，原告提供的证据有：离婚协议书、户口本复印件，证明被告应支付抚养费每人每月400元，被告已给付2019年1月和2月的抚养费，现主张2019年3月至2020年6月的抚养费共计12800元。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告姜某1、姜某2系姜某3与被告王某的婚生女和婚生子，姜某3与被告王某离婚时约定由姜某3抚养，并约定了抚养费数额等，被告王某理应按照离婚协议书约定履行给付抚养费的义务，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。关于被告提出其被告系残疾人，没有生活来源，没有劳动能力，每月支付的抚育费数额过高，被告没有能力支付一节，因被告为言语肆级残疾，并未丧失劳动能力，且其言语残疾的事实在其签订离婚协议书的当时已存在，被告在签订离婚协议书后也没有发生其他事件导致其不能履行给付抚养费的义务，而每月每人400元抚养费的数额也较为合理，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告姜某1、姜某2抚养费12800元（自2019年3月份至2020年6月份）。案件受理费100元，由被告王某承担。此款原告方已垫付，被告王某在履行本判决确定的给付义务时加付给原告方100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴庚迅
徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1432号 原告：赵成忠，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李阿娣，女，1990年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系原告赵成忠的外甥女。 被告：宋丙树，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵成忠与被告宋丙树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成忠的委托诉讼代理人李阿娣到庭参加诉讼，被告宋丙树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2014年11月19日暂计算至2020年4月2日按年利率6%计算为19610元，实际应计算至清偿日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 事实和理由：2014年9月份，被告向原告购买玉米，货款9万元，原告向被告交付玉米时，收取被告部分货款3万元，余款6万元，由被告于2014年11月9日出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告拒绝给付。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼申请，当时鉴于被告同意调解，2016年11月30日原告撤回起诉。后因被告未能按照调解约定给付货款，特具状起诉。 被告宋丙树未到庭，未答辩，未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据《欠条》一份，证明被告欠款事实。 经庭审举证，本院审查，对原告所举证据《欠条》一份的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玉米收购生意。2014年9月份，被告向原告购买玉米，总计玉米款9万元，原告向被告交付玉米时，当时收取被告给付的玉米款3万元，余款6万元被告未予给付。2014年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“下欠赵成忠人民币陆万元整（60000元），拉玉米款。欠款人宋丙树，2014年11月19日。”后经原告多次催要，被告拒绝给付。 另查明，2016年9月6日，原告应本案向本院提起诉讼，2016年11月30日，原告对本案撤回起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买玉米，尚欠原告玉米款6万元未给付，并向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同依法成立。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付尚欠玉米款6万元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息问题，因双方在欠条中未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为从2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付为宜。且根据最高人民法院2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告委托代理人提出的要求被告承担欠款利息损失的请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告欠原告玉米款6万元未给付的事实清楚，于法有据，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丙树于本判决生效后十五日内给付原告赵成忠玉米款6万元及相应利息（利息以6万元为基数，自2016年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告赵成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费780元，由被告宋丙树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保263号申请保全人：长春一汽天奇工艺装备工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：洪丹，经理。委托代理人：张力元，吉林功承律师事务所律师。被保全人：长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所长春汽车经济技术。法定代表人：温志丹，经理。申请保全人长春一汽天奇工艺装备工程有限公司与被保全人长春一汽天奇热锻模具有限公司诉前财产保全一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保15号民事裁定书，本院于2020年6月19日立案保全，在保全过程中，冻结申请保全人长春一汽天奇工艺装备工程有限公司于招商银行分行一汽支行账号43XX01内的存款3,291,953.26元人民币（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月22日至2021年6月22日）；查封了被保全人长春一汽天奇热锻模具有限公司在一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司的应收账款241,877.99元人民币（查封期限壹年，查封日期2020年7月9日至2021年7月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保15号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4610号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：刘吉好，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7315号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金186773.83元及利息罚息9953.78元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费2123元，律师费500元，执行费2858元，合计202208.61元及利息（以本金186773.83元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以186773.83元为基数，自2018年11月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘吉好在银行帐户上的存款人民币总计202208.61元及利息（以本金186773.83元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以186773.83元为基数，自2018年11月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保336号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：徐克兰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款370000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执732号申请执行人：孙伟，男，1986年6月21日出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城Ｂ区。被执行人：戚瀚文，男，1984年2月20日出生，汉族，个体，住山东省滕州市。申请执行人孙伟与被执行人戚瀚文买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年3月12日作出的（2019）辽1382民初5128号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月6日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月八日书记员  范志强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3165号申请人：王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：初洪章。山东泰成（城阳）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某某与被申请人张某某追偿权纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某某的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3165号申请人：王杨杨，女，1988年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：初洪章。山东泰成（城阳）律师事务所律师。被申请人：张恒志，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王杨杨与被申请人张恒志追偿权纠纷一案，申请人王杨杨向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张恒志的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张恒志的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保92号 申请人：梁仲峰，男，1951年8月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王兆雷，男，1977年3月18日出生，汉族，住高青县。 申请人梁仲峰于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆雷的银行存款在60000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁仲峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王兆雷的银行存款在60000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620.00元，由申请人梁仲峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执621号戴军申请执行江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为44240.00元，实际执行标的为44240.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执437号 申请执行人：李艳辉，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李强，男，1977年6月22日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 申请执行人李艳辉与被执行人李强借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3448判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：141550元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月30日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人李强名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月30日传唤被执行人李强到庭接受调查询问； 6.2020年3月30日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人李艳辉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李艳辉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执437号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘伟强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22400号原告东莞市同力塑胶科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑华东路91号，统一社会信用代码：91441900MA5167YM5Y。法定代表人王海荣。委托代理人赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人李军琴，广东宏泰律师事务所实习律师。被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布市场6号永晨科技园A栋一楼，统一社会信用代码：91440300192186507N。法定代表人李敬文。被告李敬文，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地址广东省兴宁市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀、李军琴到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日至16日，原告向被告提供了价值26050元的塑胶粒，2019年5月30日，两被告向原告出具了《欠条》，说明货款会在2019年6月10日前付清，且被告李敬文愿承担连带责任。后经原告多次催告，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币26050元。综上，原、被告属于买卖合同关系，被告对尚欠原告的货款久拖不付属违约行为。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司向原告支付货款26050元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清之日止）；2、被告李敬文与被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司及被告李敬文未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的3张《送货单》显示，2019年3月13日、14日、16日原告向客户“广慈”送货，合计金额为26050元。13、14日送货单中签收人为李敬文，16日送货单签收人为商卫卫。庭审中原告称送货单上签名的人员李敬文系被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司的法定代表人，商卫卫系被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司的员工。2019年5月30日，两被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到东莞市同力塑胶科技王荣海先生货款贰万陆仟零五十元整，此款一定在2019年6月10日前付清，否则起诉至法院处理，本人愿担一切责任”，欠款人处加盖了被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司的公章，并有被告李敬文的签名。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《送货单》有被告方人员的签字确认，《欠条》上加盖了被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司的公章，并有被告李敬文的签名，对上述《送货单》及《欠条》的真实性本院依法予以确认。故两被告尚欠原告货款26050元有《送货单》及《欠条》为证，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告要求被告偿还货款26050元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告在《欠条》中约定付款期限为2019年6月10日。现被告逾期付款，应自2019年6月11日起向原告支付逾期付款利息。故被告应以26050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月17日起支付至款项实际付清之日止。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司、被告李敬文于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市同力塑胶科技有限公司货款人民币26050元及逾期利息（利息以人民币26050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，保全费280.5元，两项合计人民币505.5元，由被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司、被告李敬文承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月六日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22400号原告东莞市同力塑胶科技有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人王荣海。委托代理人赵耀，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市广慈医疗实业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李敬文。被告李敬文，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地址广东省兴宁市，本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币26050元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李敬文、深圳市广慈医疗实业开发有限公司名下价值人民币26050元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4053号原告：张唯跃，男，1982年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姚有世，男，1962年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告张唯跃诉被告姚有世为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张唯跃及被告姚有世的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张唯跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚有世于2008年1月7日、19日、22日分别向原告借款19000元、6000元、20000元，合计45000元，并于借款当天向原告先后出具了三张借条，原告均以现金形式于借款当天将借款交付给被告。双方未约定利息标准。后经原告催要，借款及利息至今未还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告姚有世辩称，案涉借款事实不存在，原告所谓的案涉借款均为赌债，因当年原告设有赌局，被告在原告的赌局分三次先后输了45000元，才形成了案涉三张借条，并不存在交付款项的事实，原告年龄较小亦不具备给付条件。被告方就原告的赌债主张及虚假诉讼行为已经向公安机关报案，此外，原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，不应当被支持。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条作为证据，本院经审查，对于前述借条的真实性予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2008年1月7日、19日、22日，被告姚有世分别向原告出具借条三张，内容为分别向原告借款19000元、6000元、20000元，合计45000元，被告姚有世在三张凭证的落款处均签字确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款责任。本案中原告张唯跃与被告姚有世签订的三张合计45000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款未约定到期日期，故原告有权随时要求被告足额偿还45000元借款，不涉及诉讼时效问题。虽然被告主张案涉借款系赌债不应予以支持，但并未就此提供任何证据予以证明，其口头陈述的证人邵某并未到庭予以证明，不符合证据的法定形式，即便出庭作证由于其系单一人证，故其拟证明事实亦无法被法院采信，被告应当承担举证不能的法律后果。关于利息问题，双方既未约定利息支付标准，亦未约定借款到期之日，根据相关司法解释的规定，本院对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚有世于本判决生效之日起十日内偿还原告张唯跃借款45000元；二、驳回原告张唯跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告姚有世负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年七月二十一日法官助理吴双书记员韩旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3269号 申请人：朱崇见，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会，住所地：山东省临沂市莒南县岭泉镇前柴沟村，统一社会信用代码：54371327ME05518319。 法定代表人：孙仕本，职务：主任。 申请人朱崇见与被申请人莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会其他案由纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：13000元）。申请人朱崇见以现金以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会在莒南县岭泉镇经管站的代管资金13000元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保695号
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2781号原告：马勇，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张强，职务总经理。原告马勇与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。已减半收取的案件受理费305元（实收），由原告马勇负担。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终784号 上诉人（原审被告）本溪列车段服务厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人杨贵民，该厂经理。 委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）陈阳，女，1967年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪列车段服务厂因与被上诉人陈阳劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，被上诉人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求：1.撤销一审判决，一份案改判或发回重审。2.诉讼费由陈阳承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。1984年4月至1987年10月20日期间，陈阳与我方并不存在连续的劳动关系。陈阳在1984年4月至1987年10月期间在我单位从事临时工，在劳动者提出申请政府相关部门审批同意后方能成为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条是关于工会组织的内容与本案无关，《劳动法》于1995年1月1日正式实施，《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，《劳动法》与《劳动合同法》并无溯及力的相关特殊规定。 被上诉人陈阳辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 陈阳向一审法院提出诉讼请求:1.依法确认诉讼双方从1984年4月至1987年10月15日之间存在劳动关系；2.本溪列车段服务厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈阳于1984年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为本溪列车段服务厂。1987年9月，本溪列车段劳动服务公司与陈阳签订劳动合同，合同记载陈阳自1984年4月开始在该单位工作，至1992年7月连续工龄8年4个月。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，陈阳主张于1984年4月至1987年10月与本溪列车段务厂在劳动关系，经查，陈阳提供的劳动合同、连续工龄核定表、保险证、培训证能够证实其自1984年4月与本溪列车段服务厂建立劳动关系。据此，判决：陈阳与本溪列车段服务厂在1984年4月至1987年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由本溪列车段服务厂。 本院经二审审理，查明如下事实：陈阳于1984年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为本溪列车段服务厂。1987年9月，本溪列车段劳动服务公司与陈阳签订劳动合同，工人录用登记表记载：“工龄从84年4月计算”。2004年辽宁省企业职工参加工作连续工龄核定表记载“自84年4月至92年7月连续工龄8年零4个月”。上述两个表格单位均加盖了公章。 本院认为,临时工是形成于劳动法颁布实施之前相对于企业正式工的一个概念。临时工与正式工不是区分劳动关系与其他法律关系的标准。是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。本案中，陈阳自1984年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，从其提交的工人录用登记表、2004年辽宁省企业职工参加工作连续工龄核定表、社保证、培训证等材料可知本溪列车段服务厂认可陈阳从1984年4月参加工作，同意自1984年4月为陈阳起算工龄，应视为对此期间陈阳连续提供劳动的认可。故双方此期间劳动关系成立。 关于上诉人本溪列车段服务厂提出的一审法院适用法律错误的上诉理由。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。上述法律规定与本案具有关联性，虽然一审法院在引用依照的法条时存在表述不准确的问题。但适用的法律并无错误，该项上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当部分予以纠正，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪列车段服务厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任 燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3269号 原告：朱崇见，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县岭泉镇前柴沟村。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇前柴沟村驻地。 法定代表人：孙仕本，该村委会主任。 原告朱崇见与被告莒南县岭泉镇前柴沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱崇见于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇见的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱崇见撤回起诉。 案件受理410元，减半收取计205元，由原告朱崇见负担。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  林丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1098号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：井海峰，男，汉族，1978年8月19日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：陈雪红，女，汉族，1991年2月3日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告井海峰、陈雪红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫 萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执878号王某：你/你单位与魏某、亢某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初681号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏某、亢某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执878号 申请执行人：魏某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区南山路。 申请执行人：亢某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区南山路。 被执行人：王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区龙湾4号小区。 本院在执行魏某、亢某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某已给付了执行款10，025.00元，并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初681号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  张 斌 审判员  贺亚军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执878号 王某： 你单位与魏某、亢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初681号判决已发生法律效力。申请执行人魏某、亢某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4041号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：丛兴国，男，1963年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丛兴国金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4041号一案中，被执行人应给付申请执行人82882.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执177号 移送执行人罗甸县人民法院，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 被执行人：李某某，女，1968年生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县少普镇。 罗甸县人民法院移送执行李某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初829号民事判决书明确被执行人李某某承担诉讼费人民币2808.00元。法律文书生效后，被执行人李某某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人李某某一直下落不明，被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年7月7日依法将李某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执177号 李龙琴 本院于2020年01月17日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3469号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：王静，男，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异711号案外人：张晓君，女，1954年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市南市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人张晓君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，案外人张晓君向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张晓君撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月九日法官助理朱文旭书记员唐璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初533号原告：张永青，男，1974年7月16日生，汉族，住巍山县。被告：缪正旗，男，1972年1月29日生，户籍地巍山彝族回族自治县，现羁押于大理市看守所。原告张永青诉被告缪正旗追索劳动报酬纠纷一案，经大理州中级人民法院作出的（2019）云2927民终1352号民事裁定书指定本院受理，本院于2020年5月11日立案受理。原告张永青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法按照规定申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张永青撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二〇年七月六日书记员  马晓霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执234号关于申请执行人司某与被执行人刘勇、刘兴良买卖合同纠纷一案，（2020）辽0292民初140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依照（2020）辽0292民初140号民事判决书规定的内容，于2020年6月15日将位于大连房屋过户登记至司荣卿名下。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月七日书记员 ：曲静怡
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初714号原告：巍山县金辉建筑材料零售店，统一社会信用代码：92532927MA6LLCPF6U。经营场所：巍山县南诏镇系马庄路西大牲畜交易市场。经营者：陈义金，男，1967年12月1日生，汉族，个体户，小学文化，住巍山县。被告：肖明富，男，1981年11月17日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告巍山县金辉建筑材料零售店诉被告陈义金买卖合同纠纷一案中，原告巍山县金辉建筑材料零售店于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县金辉建筑材料零售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年七月十三日法官助理李晓燕书记员石橙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2870号原告：张磊磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱世海，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张磊磊与被告朱世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，张磊磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张磊磊负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十八日书记员  崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2870号原告：张磊磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱世海，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告张磊磊与被告朱世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，张磊磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张磊磊负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2870号 张磊磊： 你诉与朱世海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4912号申请执行人：魏荣华，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人魏荣华与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11970号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏荣华于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为110965.2元，已执行到位0元，尚有110965.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初290号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王金龙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月28日被平江县公安局刑事拘留，同年5月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王金龙犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年2月10日在全国新冠疫情防控期间，平江县安定镇石浆村皮鞭组、尧屋组村民在平江县人民政府于2020年2月4日指令明确硬质物理隔离一律取消的情况下，自行设卡堵路。当日晚上19时30分许，平江县公安局安定派出所接到报警：安定镇石浆村有村民堵路阻拦车辆。安定派出所民警罗逸夫、方昶、李鲲，辅警李某1、唐某五人着制服开警车即时赶赴现场，随后安定镇政府武装部副部长黄某、综治办李某2到达石浆村皮鞭组被堵路段。发现被告人王金龙、其父亲王某及石浆村尧屋组和皮鞭组二、三十名村民，以新冠病毒疫情防控确保自身健康为由，采取堵路的方式阻拦位于该村的永和食品厂运货货车通行。被告人王金龙父亲王某因责怪民警不该来石浆村与民警李鲲发生争执，被告人王金龙见状便上前揪住李鲲的衣领，大声喊派出所的打人了，并准备殴打李鲲被及时制止。在公安民警准备将被告人王金龙强制带离现场时，遭到被告人王金龙的挣扎反抗及王某的阻拦，安定派出所增援民警到达后才将被告人王金龙等强制带离现场。 案发后，被告人王金龙能够如实供述自己的罪行。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人王金龙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王金龙自愿认罪认罚，应从宽处理。建议判处被告人王金龙有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：平江县公安局安定派出所出具了谅解书对被告人王金龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、出警经过、情况说明、防疫指挥部指令、谅解书等书证；证人李某1、唐某、黄某、李某2、叶某的证言；现场执法民警李鲲、方昶、罗逸夫的陈述；被告人王金龙的供述和辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人王金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚，同时被告人取得了执法单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的认罪态度和情节，结合平江县司法局的建议对被告人王金龙适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人王金龙犯妨害公务罪的罪名成立、提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年七月十七日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执510号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：李晓庆，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓庆金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1784号裁决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人李晓庆发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月15日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李晓庆的可供执行的财产。四、2020年7月28日对被执行人李晓庆适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为77710.3元，尚有77710.3元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李晓庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理李剑书记员王祖淇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初950号原告王雪梅，女，汉族，1975年7月26日出生，住辽源市。被告辽源市商务局，住所地新阳路13号。法定代表人：刘淑梅。2020年7月21日，本院收到王雪梅的起诉状。起诉人王雪梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告王雪梅从1997年3月至2000年3月期间与被告辽源市商务局企业主管部门所属，与辽源市阳春楼大酒城存在事实劳动关系，劳动关系因单位经营不善，自动解除于2000年3月。现申请辽源市商务局为我办理2000年3月26日解除劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月25日被辽源市阳春楼大酒城录用全民合同制工人，至2000年辽源市阳春楼大酒城解体，之后被辽源市商务局接收,此后,原辽源市阳春楼大酒城被注销，原告的全部档案应存放在商务局，现原告要办理社会养老保险缺少原告与被告解除劳动关系证明手续，原告多次找被告要求被告出具解除劳动关系证明，被告拒绝，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被通知不予受理。吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初866号判决已确定1997年3月25日--2000年3月25日期间存在劳动关系,现申请商务局为我办理2000年3月26日解除劳动关系。因此，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的被告单位办理2000年3月26日解除劳动关系的诉讼请求系辽源市阳春楼大酒城改制后的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案中辽源市阳春楼大酒城的改制系由政府相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，不属于企业自主进行改制引发的争议，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁傲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1135号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:崔国臣，男，1971年9月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告崔国臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1610号 申请执行人：刘广才，男，1961年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康利，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘广才与康利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广才于2020年6月15日因被执行人康利不履行（2020）皖1623民初2656号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向康利发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、6月28日依法对被执行人康利名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现康利有可供执行的财产信息，于2020年6月24日本院依法将康利纳入失信被执行人，于2020年6月24日对康利发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1135号 原告：某县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，系该联社员工。 被告:崔某，男，1971年9月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告某县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4655号原告：杨某，女，1956年3月8日生，汉族，住海城市。被告：黄某，男，1953年7月2日生，汉族，住海城市。原告杨某被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年7月21日补发结婚证。婚后生育三个子女，均已成年。原被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判令原被告离婚。被告黄某辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三名子女，均已成年。后因结婚证遗失，于2014年7月21日补领结婚证。原被告因性格不和，经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告共同生活多年，又育有三名子女，双方应有一定的感情基础。关于于原告提出的被告对婚姻不忠的事实，现已逾二十余年，该事实并不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月三十日书记员 吴庚迅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1097号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:魏景志，男，汉族，1956年9月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:魏泽东，男，汉族，1994年3月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告魏景志、魏泽东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执514号 申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。 负责人：曹丽霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：高峰，男，该行职工，住伊春区。 被执行人王健，男，1984年9月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。 被执行人刘先智，男，1987年3月16日出生，汉族，住伊春市伊春区。 申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人王健、刘先智借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）黑0702民初363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人王健、刘先智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3256号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:王丽艳，女，汉族，1963年8月11日出生，住址:鞍山市。被告：由文华，男，汉族，1952年2月22日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王丽艳、由文华物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保304号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张卿，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张卿借款合同纠纷中，本院应对被保全人张卿的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张卿的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保304号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张卿，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张卿借款合同纠纷中，本院应对被保全人张卿的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张卿的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19910号原告：朱嘉宝，女，汉族，1991年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：1440320191046990。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201610713810。被告：郭冠璋，男，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师，执业证号：14403201710773040。被告：余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与两被告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坦、冷海峰及被告郭冠璋委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，被告余贤东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告合资建房款118046.75元并支付利息（以118046.75元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人李林莹（被告余贤东的表妹）介绍认识被告余贤东，与被告余贤东沟通合资建房事宜。而后，原告与被告郭冠璋双方于2017年12月10日签订了关于美丽华公寓合作建房的《合作建房诚意金收据》。2017年12月10日，原告通过被告余贤东的妹夫提供的POS机刷卡支付39510元；2018年1月28日，原告通过被告余贤东的妹夫提供的POS机刷卡支付52683元；2018年3月26日，原告通过向案外人李林莹转账支付65853.75元。原告共计向两被告支付合资建房款158046.75元。2018年6月份，被告余贤东告知原告合同无法继续履行，通过银行转账的方式向原告退还款项40000元，剩余款项原告多次向两被告主张退还，但截至原告起诉之日，两被告尚欠原告118046.75元。被告郭冠璋辩称，1、答辩人系替被告余贤东打工。所谓合作建房无论是前期洽谈，之后实际收款使用，还是最后房屋涉嫌违建被拆除无法交房后的退款，均是被告余贤东实际操办负责，答辩人没有参与。作为员工，答辩人只是按照被告余贤东的工作指示接待客户，代为出具收据，未实际收款使用，也不负责退款。故最终的权利义务应由被告余贤东承担，与员工即答辩人无关。2、涉案物业因违建而被拆除，合作建房法律关系无效，不受法律保护。即使合同无效，涉案资金以不当得利返还，也应由被告余贤东返还。3、从公平原则角度看，原告与被告余贤东双方应合理均分涉案物业被拆除的法律风险，即被告余贤东只需退还原告一半的款项。被告余贤东未答辩。经审理查明，2017年12月10日，原告（交款人）与被告郭冠璋（收款人）签订《合作建房诚意金收据》，载明：兹收到原告交来美丽华公寓A栋楼12层01号房的合作建房诚意金39510元；该房价格为263415元；合作建房款按本项目建设进度分期支付；如被告郭冠璋未能在18个月内将房交付至原告，则被告郭冠璋无条件将原告所付本金加同期银行存款利息退还至原告。同日，原告向被告余贤东指定的POS机刷卡支付款项39510元，被告郭冠璋向原告出具收据。2018年1月28日，原告向被告余贤东指定的POS机刷卡支付款项合计52683元，被告郭冠璋向原告出具收据。2018年6月2日，原告向被告余贤东指定的案外人李林莹银行账户转账支付款项65462.8元，被告郭冠璋向原告出具收据，确认原告交来房款65853.75元（含信用卡透现手续费）。2018年6月17日，被告余贤东通过案外人李林莹向原告退还款项65853.75元。2018年7月3日，被告余贤东向原告退还款项40000元。本院认为，原告因与被告郭冠璋签订《合作建房诚意金收据》而形成合作建房合同关系，但合作建房所涉项目未办理报建手续，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于该合同对两被告是否均具有约束力的问题。本案中，被告郭冠璋辩称自己系被告余贤东的代理人，结合涉案三笔款项均支付至被告余贤东指定的收款人并由被告余贤东本人退还部分款项的事实，可以认定原告在订立合同时知道被告郭冠璋与被告余贤东之间的代理关系，且由被告余贤东实际履行合作建房合同。因此，本院认定涉案合作建房合同仅对被告余贤东具有约束力，被告郭冠璋无需承担合同无效后的相应法律责任。根据法律规定，合同无效后，被告余贤东应向原告返还取得的款项。因被告余贤东已返还款项105853.75元（65853.75元＋40000元），故尚应向原告返还款项52193元（158046.75元－105853.75元）。另因原告对合同无效也存有过错，本院对其主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贤东应于本判决生效之日起十日内向原告朱嘉宝返还款项人民币52193元；二、驳回原告朱嘉宝对被告余贤东的其他诉讼请求；三、驳回原告朱嘉宝对被告郭冠璋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，由原告负担人民币730元，被告余贤东负担人民币600元。原告已预交的受理费人民币600元，由本院予以退回。被告余贤东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十八日书记员  申志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19910号原告：朱嘉宝，女，汉族，1991年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：1440320191046990。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201610713810。被告：郭冠璋，男，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师，执业证号：14403201710773040。被告：余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与两被告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坦、冷海峰及被告郭冠璋委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，被告余贤东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告合资建房款118046.75元并支付利息（以118046.75元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人李林莹（被告余贤东的表妹）介绍认识被告余贤东，与被告余贤东沟通合资建房事宜。而后，原告与被告郭冠璋双方于2017年12月10日签订了关于美丽华公寓合作建房的《合作建房诚意金收据》。2017年12月10日，原告通过被告余贤东的妹夫提供的POS机刷卡支付39510元；2018年1月28日，原告通过被告余贤东的妹夫提供的POS机刷卡支付52683元；2018年3月26日，原告通过向案外人李林莹转账支付65853.75元。原告共计向两被告支付合资建房款158046.75元。2018年6月份，被告余贤东告知原告合同无法继续履行，通过银行转账的方式向原告退还款项40000元，剩余款项原告多次向两被告主张退还，但截至原告起诉之日，两被告尚欠原告118046.75元。被告郭冠璋辩称，1、答辩人系替被告余贤东打工。所谓合作建房无论是前期洽谈，之后实际收款使用，还是最后房屋涉嫌违建被拆除无法交房后的退款，均是被告余贤东实际操办负责，答辩人没有参与。作为员工，答辩人只是按照被告余贤东的工作指示接待客户，代为出具收据，未实际收款使用，也不负责退款。故最终的权利义务应由被告余贤东承担，与员工即答辩人无关。2、涉案物业因违建而被拆除，合作建房法律关系无效，不受法律保护。即使合同无效，涉案资金以不当得利返还，也应由被告余贤东返还。3、从公平原则角度看，原告与被告余贤东双方应合理均分涉案物业被拆除的法律风险，即被告余贤东只需退还原告一半的款项。被告余贤东未答辩。经审理查明，2017年12月10日，原告（交款人）与被告郭冠璋（收款人）签订《合作建房诚意金收据》，载明：兹收到原告交来美丽华公寓A栋楼12层01号房的合作建房诚意金39510元；该房价格为263415元；合作建房款按本项目建设进度分期支付；如被告郭冠璋未能在18个月内将房交付至原告，则被告郭冠璋无条件将原告所付本金加同期银行存款利息退还至原告。同日，原告向被告余贤东指定的POS机刷卡支付款项39510元，被告郭冠璋向原告出具收据。2018年1月28日，原告向被告余贤东指定的POS机刷卡支付款项合计52683元，被告郭冠璋向原告出具收据。2018年3月26日，原告向被告余贤东指定的案外人李林莹银行账户转账支付款项65462.8元。2018年6月2日，原告向被告余贤东指定的案外人李林莹银行账户转账支付款项65462.8元，被告郭冠璋向原告出具收据，确认原告交来房款65853.75元。2018年6月17日，被告余贤东通过案外人李林莹向原告退还款项65853.75元。2018年7月3日，被告余贤东向原告退还款项40000元。本院认为，原告因与被告郭冠璋签订《合作建房诚意金收据》而形成合作建房合同关系，但合作建房所涉项目未办理报建手续，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于该合同对两被告是否均具有约束力的问题。本案中，被告郭冠璋辩称自己系被告余贤东的代理人，结合涉案四笔款项均支付至被告余贤东指定的收款人并由被告余贤东本人或由其指定人员退还部分款项的事实，可以认定原告在订立合同时知道被告郭冠璋与被告余贤东之间的代理关系，且由被告余贤东实际履行合作建房合同。因此，本院认定涉案合作建房合同仅对被告余贤东具有约束力，被告郭冠璋无需承担合同无效后的相应法律责任。根据法律规定，合同无效后，被告余贤东应向原告返还取得的款项。因被告余贤东已返还款项105853.75元（65853.75元＋40000元），故尚应向原告返还款项117655.8元（39510元＋52683元＋65462.8元＋65853.75元－105853.75元）。另因原告对合同无效也存有过错，本院对其主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贤东应于本判决生效之日起十日内向原告朱嘉宝返还款项人民币117655.8元；二、驳回原告朱嘉宝对被告余贤东的其他诉讼请求；三、驳回原告朱嘉宝对被告郭冠璋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，由原告负担人民币130元，被告余贤东负担人民币1200元。原告已预交的受理费人民币1200元，由本院予以退回。被告余贤东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十八日书记员  申志敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执701号宏联国际贸易有限公司、郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店、李付玲：宏联国际贸易有限公司与郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店、李付玲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店、李付玲已履行完毕宏联国际贸易有限公司申请执行事项，即支付赔偿款4390元，并缴纳本案执行费50元。宏联国际贸易有限公司申请执行的（2019）豫01民初942号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1697号原告：普洱蜀龙古建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：9153080233659480XU)。住所地：云南省普洱市思茅区德化路30号。法定代表人：舒益，系该公司董事长。被告：云南建工集团有限公司（统一社会信用代码：915300000216525316L）住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司诉被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院认为，原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司在诉讼过程中，于2020年7月27日自愿撤回对被告云南建工集团有限公司的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司撤回对被告云南建工集团有限公司的起诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1697号原告：普洱蜀龙古建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：9153080233659480XU)。住所地：云南省普洱市思茅区德化路**。法定代表人：舒益，系该公司董事长。被告：云南建工集团有限公司（统一社会信用代码：915300000216525316L）住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路**法定代表人：陈文山，系该公司董事长。原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司诉被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院认为，原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司在诉讼过程中，于2020年7月27日自愿撤回对被告云南建工集团有限公司的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司撤回对被告云南建工集团有限公司的起诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告普洱蜀龙古建筑装饰有限公司承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1952号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：国远中，男，1987年6月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告国远中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽莉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执548号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：曹某，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人曹某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执548号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十八日书记员 曹振宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初980号原告：重庆碧桂园冠联实业有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路89号门面房，统一社会信用代码91500233MA5UQTPR4F。法定代表人：朱雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文娜，系该公司职工，特别授权。被告：黄俊棚，男，1992年9月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄道虎，男，1969年11月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系被告父亲。原告重庆碧桂园冠联实业有限公司诉被告黄俊棚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告重庆碧桂园冠联实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碧桂园冠联实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆碧桂园冠联实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园冠联实业有限公司撤诉。本案受理费8091.4元，减半收取4045.7元，由原告重庆碧桂园冠联实业有限公司负担。审判员  廖耀东二〇二〇年七月二十二日书记员  吴津兰