wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4662号申请执行人:西安市兴庆宫公园花萼相辉楼，住所地：西安市碑林区兴庆宫公园内。法定代表人：屈长君，经理。被执行人：陕西腾翔商业娱乐管理有限责任公司，住所地：西安市高新区新城科技产业园1幢10504室。法定代表人：刘美荣，董事长。申请执行人西安市兴庆宫公园花萼相辉楼与被执行人陕西腾翔商业娱乐管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11632号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为262640元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为262640元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十二月二日书记员  李思蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4138号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：胡利丹，女，1980年9月8日生，汉族，滑县老店镇东马庄村民，住该村。被告：马照利，女，1974年12月10日生，汉族，滑县老店镇东马庄村民，住该村。被告：孟令爱，女，1964年3月6日生，汉族，滑县老店镇东马庄村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告胡利丹、马照利、孟令爱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告胡利丹、马照利、孟令爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡利丹立即偿还借款50000元及利息，被告马照利、孟令爱承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡利丹于2015年4月28日从老店支行贷款50000元,并由马照利、孟令爱作担保。该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告胡利丹未答辩。被告马照利未答辩。被告孟令爱未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告老店支行与被告胡利丹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告马照利、孟令爱签订《保证合同》，约定被告马照利为被告胡利丹的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月28日，原告老店支行向被告胡利丹发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告马照利、孟令爱未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2018年2月28日，公告债权50000元，借款人胡利丹，担保人马照利、孟令爱，证明债权人通过公告催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效。对河南日报公告，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人主张过权利。本院认为，原告老店支行与被告胡利丹签订的《个人借款合同》、与被告马照利、孟令爱签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月28日，原告老店支行向被告胡利丹发放借款人民币50000元后，被告胡利丹至今未按约偿还，被告胡利丹的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告胡利丹偿还借款本息合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告马照利、孟令爱承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年4月28日至2016年4月27日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年4月28日至2018年4月27日。原告于2018年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。原告老店支行要求被告马照利、孟令爱依法应承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利丹于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月28日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡利丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  张宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4138号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：胡利丹，女，1980年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人：马照利，女，1974年12月10日生，汉族，住滑县。被申请人：孟令爱，女，1964年3月6日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人胡利丹、马照利、孟令爱金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡利丹、马照利、孟令爱价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人胡利丹、马照利、孟令爱价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1646号 申请执行人：谭东升，男，1978年12月15日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 谭东升与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 李俊才
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1959号 陈洪香： 本院作出的（2020）川1402刑初202号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月12日移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。执行中，陈洪香已缴纳罚金3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初202号刑事判决确定的罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1646号 本院在执行申请执行人谭东升与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1959号 申请执行人李明启，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**，统一社会信用代码：915114027729729421。 法人代表：童文勋。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民特56号民事裁定书，立案执行李明启与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议一案，申请执行标的：支付申请人所欠工资1095元。 执行过程中通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，经查明，被执行人负债较多，其名下抵押的土地和厂房已被另案拍卖并支付，申请执行人也无法提供相关的财产线索，我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民特56号民事裁定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段宇星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋文权，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋文权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告宋文权下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4129号申请人：冯力，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：戴留保，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：沈国忠，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人冯力与被申请人戴留保、李国华、沈国忠债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封戴留保所有的位于溧阳市溧城镇上阁楼村苗圃150亩的征收补偿款350万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封冯力所有的位于溧阳市房屋（房屋所有权证：溧房权证溧阳字第**）。二、冻结戴留保所有的位于溧阳市溧城镇上阁楼村苗圃150亩的征收补偿款350万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年七月十六日书记员  李文琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3786号申请人：江西华曦置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路**福田花园******，统一社会信用代码：913601006697858075。法定代表人：张思强，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：樊平华，男，汉族，1978年11月11日生，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新开发区。被申请人：陶银凤，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新开发区。申请人江西华曦置业有限公司与被申请人樊平华、陶银凤民间借贷纠纷一案，申请人江西华曦置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告樊平华、陶银凤所有的银行存款人民币1331154.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西华曦置业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人江西华曦置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人樊平华、陶银凤所有的银行存款人民币1331154.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年七月十三日书记员  龚琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3786号 原告：江西华曦置业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路**福田花园******，统一社会信用代码：913601006697858075。 法定代表人：张思强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。 委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710969126。 被告：樊平华，男，汉族，1978年11月11日生，住南昌市高新开发区。 被告：陶银凤，女，汉族，1977年11月10日生，住南昌市高新开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201410739113。 二被告共同委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201911158061。 原告江西华曦置业有限公司（以下简称“华曦公司”）与被告樊平华、陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晨、两被告共同委托诉讼代理人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华曦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊平华向原告清偿借款本金1050000元及利息（利息暂计算至起诉之日即2020年6月18日为281153.33元，起诉后的利息以本金1050000元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告陶银凤对第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告樊平华向原告借款900000元并出具“借据”，约定借期内的利息为月利率2%，借款到期日为2019年12月31日，逾期月利率为3%。原告于2019年4月23日、5月17日分别将500000元、400000元转至被告樊平华指定的江西华尚暖通设备工程有限公司名下账户，被告陶银凤为该笔借款提供了担保。2019年7月17日，被告樊平华向原告借款150000元并出具“借据”，约定借期内的利息为月2%，借款到期日为2019年12月31日；原告于2019年7月17日将30000元、50000元分别转至被告樊平华指定的南昌市青云谱区阀门供应站和欧阳文斌名下账户，于2019年7月18日将70000元转至被告樊平华指定的南昌开利泵业有限公司名下账户，被告陶银凤为该笔借款提供了担保。2020年5月29日被告樊平华对上述1050000元借款进行确认，被告陶银凤对上述借款进行连带担保。被告樊平华应当归还原告借款本息，被告陶银凤应当对上述借款本息承担连带保证责任，但原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告樊平华、陶银凤辩称：涉案款项是工程款，并不是借贷，是被告以借条的形式提前向原告支取的工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告樊平华、陶银凤向原告出具《借据》，借据载明：被告樊平华向原告华曦公司借款900000元，借款由原告转至被告樊平华指定的江西尚暖通设备工程有限公司账户，第一笔借款500000元2019年4月23日转出，第二笔400000元在第一笔转出后30日内转出，两笔借款期限均截止2019年12月31日，利息为月利率2%，每月30日结息，逾期未归还则按月利率3%计，被告陶银凤自愿为本次借款与利息承担连带担保责任。原告分别于2019年4月23日、2019年5月17日向被告樊平华指定的江西尚暖通设备工程有限公司账户转账500000元、400000元。2019年7月17日，被告樊平华、陶银凤又向原告出具《借据》，借据载明：被告樊平华向原告华曦公司借款150000元，借款由原告转至被告樊平华指定的三个账户，其中50000元转账至案外人欧阳文斌工商银行账户、70000元转账至南昌开利泵业有限公司工商银行账户、30000元转账至南昌市青云谱区阀门供应站工商银行账户，三笔借款时间均为2019年7月17日至2019年12月31日；利息按月息2%计算，被告陶银凤自愿为本次借款与利息承担连带担保责任。2019年7月17日、18日原告按被告樊平华指定的款项转账至指定的账户。 2020年5月29日，被告樊平华、陶银凤向原告出具《债权债务确认书》，被告樊平华对2019年4月22日的借款900000元及2019年7月17日的借款150000元进行了确认，被告陶银凤对被告樊平华的该两笔借款向原告提供连带责任担保。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借据两张、江西省农村信用社联合社电子回单五张、债权债务确认书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转款凭证及原、被告签订的借据及债权债务确认书，可以证明原、被告双方存在借贷关系。被告辩称案涉的款项是被告以借条的形式提前向原告支取的工程款，但其提供的《买卖合同》无法证明案涉的款项系工程款，且未提供其他证据达到其证明目的，故对于被告的该辩称，本院不予采信；庭审中，被告提出原告提供的江西省农村信用社联合社电子回单上备注的用途为工程款、材料款、工资等，故原告主张的借款1050000元实际为工程款，对此，原告称是因为被告樊平华承接了原告的工程，但被告樊平华资金短缺无法进行施工，原告借资给其发放工资、购买材料等，结合原、被告提供的证据情况，本院认为案涉的1050000元应属于借款，故对于原告主张的借款本金1050000元及利息，本院予以支持；关于利息起算时间，本院认为应以原告实际出借款项之日为准；被告陶银凤自愿为被告樊平华的借款1050000元及利息向原告提供连带责任担保，故对原告要求被告陶银凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告陶银凤提供担保的范围为借款本息，故其不需要承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊平华于本判决生效之日起十日内归还原告江西华曦置业有限公司借款本金1050000元及利息（利息计算标准：以500000元为基数，自2019年4月23日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；以400000元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；以80000元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；以70000元为基数，自2019年7月18日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；）； 二、被告陶银凤对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西华曦置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16780元，减半收取8390元，财产保全费5000元，共计13390元，由被告樊平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6080号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津冠霖商贸有限公司，住，住所地天津市宝坻区方家庄镇通唐公路北侧鸦台段)，统一社会信用代码91120224592900538W。法定代表人：马长林。被申请人：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业区一社会信用代码91120224754809551J。法定代表人：马长立。被申请人：马长立。被申请人：陈玉敏。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津冠霖商贸有限公司、天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2270525.89元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津冠霖商贸有限公司、天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏名下价值2270525.89元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年七月十六日书记员 刘婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初45号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人赵博强，男，1998年7月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住绥棱县。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被绥棱县公安局刑事拘留，2020年1月15日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。被告人董景志，男，1998年9月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，捕前住宁安市。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被绥棱县公安局刑事拘留，2020年2月25日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年7月10日以黑棱检诉刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人赵博强、董景志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年七月十七日书记员  黄佳鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6552号申请执行人：王新安,男性,1982年11月12日出生,住河南省商水县。被执行人：张军胜，男性,1982年8月10日生，住河南省太康县。本院在执行王新安与张军胜合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月28日生效的（2019）豫0105民初32035号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张军胜于本判决生效后十日内支付原告王新安装修费用27538元及利息（利息自2019年11月11日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告张军胜负担。被执行人张军胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款2330.29元.已冻结并扣划发还给申请人。后发现被执行人名下有一辆蒙迪欧牌汽车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月24日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2330.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十六日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6552号张军胜：你与王新安合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32035号民事判决书已发生法律效力。权利人王新安于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年六月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：黄青，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告黄青下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4479号李军：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5611号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4479号 李军： 本院于2020年7月2日执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3697号 本院于2020年6月22日对原告张春超诉被告谢迅合同纠纷一案作出（2020）粤0307民初3697号民事判决书书中存在缺漏，应予补正，现裁定如下： 民事判决书最后一页倒数第二段上方增加“案件受理费694元（原告已预交），由被告承担501元，原告自行承担193元”。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3697号原告：张春超，男，汉族，1981年02月5日生，户籍地址黑龙江省鸡东县，委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所专职律师。被告：谢迅，男，汉族，1990年05月04日生，户籍地址广东省蕉岭县，上述原告张春超诉被告谢讯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春超、原告的委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼，被告谢讯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判决被告向原告返还购车款37003元；2、请求依法判令被告向原告支付未按期返还购车款的利息及违约金共26500元(从2019年11月9日暂记至2019年12月31日共53天，直至购车款全部还清为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月原告张春超向被告谢迅购买二手车，原告向被告支付购车款88000元，后因被告未交付车辆，原被告双方于2019年6月12日就退还购车款事宜在人民调解委员会驻西丽派出所达成调解，双方在（2019）深南调桃源字102号《人民调解协议书》上签名、捺指纹确认，约定被告分期退还71000元，即自2019年6月支付3000元，剩下部分从2019年7月起每月1至8日支付6000元直至全部款项支付完毕，逾期按银行同期利率加收利息。被告在签订《人民调解协议书》后，又向原告出具说明，如不能支付，愿承担利息加违约金每月500元。原告向本院提交的（2019）深南调桃源字102号《人民调解协议书》未加盖调解委员会的公章，但双方有签名、捺指纹确认，视为双方的调解事实达成一致意见，为双方真实意思表示，亦有效力。被告从2019年11月开始未能如期履行，2019年11月14日支付2000元、11月23日支付1998元、2019年12月10日支付2999元，截止至庭审之日，被告尚拖欠原告购车款37003元。本院认为，原告张春超主张被告谢迅拖欠款项37003元，并提供（2019）深南调桃源字102号《人民调解协议书》予以证明，本案事实清楚，证据确凿,双方之间债权债务关系明确。对于被告已返还33997元属于原告的自认，本院予以认可。对于原告被告返还购车款37003元的主张，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张因被告从2019年11月开始未足额支付款项，按被告书面承诺的每日500元的标准，从2019年11月9日计算至2019年12月31日，共计53天，为26500元。本院认为，被告仅拖欠款项37003元，原告主张的违约金的过高，酌情调整为11100.9元(未返还款项的30%)。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢迅于本判决生效之日起五日内向原告张春超返还购车款37003元；二、被告谢迅于本判决生效之日起五日内向原告张春超支付利息及违约金11100.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月二十二日书记员  尤玉婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1978号申请人：张明飞，男，生于1975年7月10日,汉族，贵州省余庆人，住余庆县。被申请人：东晟兴诚集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，该公司总经理。本院在审理申请人张明飞与被申请人东晟兴诚集团有限公司、余庆县白泥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张明飞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东晟兴诚集团有限公司1343162元的银行存款或查封等额价值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张明飞为保障自己的权利能顺利实现，申请对被申请人的银行存款1343162元或等额价值财产等采取保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东晟兴诚集团有限公司银行存款1343162元或查封相同价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国刚二〇二〇年七月十六日书记员  何金红
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1978号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3808号申请人：江西环宇国际旅行社有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****，统一社会信用代码：9136010073391949F。法定代表人：龙樾，公司总经理。委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区绿荫路**联发广场**会信用代码：91360000705510887Y。法定代表人：张陵捷，公司董事长。申请人江西环宇国际旅行社有限责任公司与被申请人江西省中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人江西环宇国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告江西省中国国际旅行社有限公司所有的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西环宇国际旅行社有限责任公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人江西环宇国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省中国国际旅行社有限公司所有的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年七月十七日书记员  龚琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3808号原告：江西环宇国际旅行社有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****。统一社会信用代码：91360100733901949F。法定代表人：龙樾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010180554。被告：江西省中国国际旅行社有限公司，住江西，住江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场**会信用代码：91360000705510887Y。法定代表人：张陵捷，系该公司董事长。原告江西环宇国际旅行社有限责任公司与被告江西省中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西环宇国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人范非到庭参加诉讼，被告江西省中国国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告江西环宇国际旅行社有限责任公司诉称，原告江西环宇国际旅行社有限责任公司与被告江西省中国国际旅行社有限公司于2019年5月底签订《2019年旅游供应商合同》，成为其旅游产品供应商，负责为被告旗下所有门店提供旅游产品，合同约定大致如下：1、原告入驻被告提供的旅游产品销售、结算电商平台，在平台上发布、销售庐山、井冈山、三清山、婺源等省内短线旅游产品；2、原告销售旅游产品的钱款须进被告掌控的账户，被告每月30日前与原告结清当月团款，原告按照在该电商平台销售总金额的1.5%向被告支付推广费；3、原、被告的合作期限从2019年6月1日起至2019年12月31日止。该合同并对原、被告双方的权利义务、违约责任及争议解决办法等一并做了具体、明确的约定。该合同约定的有效期届满后，双方均未提出续签，依据该合同约定，双方合作关系已经终止。由于被告自身经营状况不佳，再加上2020年的疫情影响，使得本应能够支付原告的旅游团款一直未按时结清，原告为此多次向被告催讨，均无果而终。2020年3月，被告委托北京兴华会计师事务所江西分所对其公司进行财务审计，并于5月6日向原告寄送企业征询函，经双方确认，截至2020年3月31日，被告尚欠原告团款共计118897.5元。特向贵院提出上述请求，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告江西省中国国际旅行社有限公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省中国国际旅行社有限公司（甲方）与原告江西环宇国际旅行社有限责任公司（乙方）签订《2019年旅游供应商合同（国内旅游）》一份，双方就甲方接待乙方旅游团队事宜达成协议，甲方为乙方提供的销售平台，在平台上发布、销售乙方庐山、井冈山、三清山、婺源等省内短线旅游产品；乙方向甲方让利操作费结算价15%作为甲方的推广奖励费用；合作期限从2019年6月1日起至2019年12月31日止；委托接待费用的支付方式为按月结算，每月30日前结算当月团费。该合同并对其他事项作了约定。后原告履行了合同约定的义务。2020年5月6日，被告向原告出具《企业询证函》，该函件载明被告委托北京兴华会计师事务所江西分所对其公司进行财务审计，经确认，截至2020年3月31日，被告尚欠原告团款共计118897.5元。此后，被告未及时付款，引发本案诉争。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《2019年旅游供应合同》、《企业征询函》及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《2019年旅游供应商合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了约定的义务，按照该合同约定，每月发生的团费应在当月30日前结算，现付款期限届满而被告尚未付款，原告诉请要求其支付团费118897.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西环宇国际旅行社有限责任公司支付团费118897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，保全费1170元，共计人民币2508.5元，由被告江西省中国国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月八日书记员  龚琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18731号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜尚华，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县********，身份证号码522************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜尚华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********454）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15011.43元、利息1236.73元、违约金824.6元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月3日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜尚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15011.43元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年9月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杜尚华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18731号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********。统一社会信用代码：914406003455566371。法定代表人：石井律朗。委托诉讼代理人：刘智峰、关兆威，均系该分公司员工。委托诉讼代理人：刘智峰、关兆威，均系该分公司员工。被告：姚雁斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司诉被告姚雁斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告姚雁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金（含留购款）130423.96元；2.判令被告向原告支付滞纳金1615.03元（暂计至2020年6月15日，要求计算至实际支付日）；3.判令被告向原告支付违约金29360元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告将其名下的汽车出售给原告，授权原告将购车款直接支付至第三方清远某丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付购车款后取得租赁车辆的所有权。原告依约于2018年9月27日向清远某丰田汽车销售服务有限公司支付了购车款132800元，将车辆继续租赁给被告使用，租赁期限60个月，即从2018年9月27日至2023年9月26日，被告每月向原告支付租金2630.35元，留购款14755.56元，租金和留购款共计172576.56元。被告支付完合同项下全部应付款后，租赁车辆归被告所有。被告于2018年10月15日开始支付租金，其后多次逾期，至2020年6月15日，更有2020年2、3、4、5月4期租金未支付，逾期金额10454.40元。根据合同违约条款，原告有权要求被告支付全部未付租金130423.96元，同时被告应按照逾期金额的1‰每日向原告支付滞纳金1615.03元（暂计至2020年6月15日），并应按照租赁车辆购置价的20%向原告支付违约金29360元。原告向法庭提交了《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、花旗银行《账户对账明细报告》、《姚雁斌还款记录表》各一份及营业执照副本，以证明其诉讼主张。被告未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告登记的经营范围包括融资租赁业务、租赁业务等。原告与被告签订的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条“违反合同的处理”第1项约定，“租赁期内乙方或保证人出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回处分租赁汽车并要求乙方即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项……⑴乙方不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的……”；第4项约定，“任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如乙方逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按1‰/日向甲方支付滞纳金，直至付清之日止。”被告购买案涉租赁车辆的价格为146800元（增值税发票金额），车辆于2018年10月10日登记至被告名下，同月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同，与原告登记的经营范围相符，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告逾期未按合同约定支付款项，应承担相应的违约责任。至原告起诉时被告逾期仍未支付租金已达4期，原告请求法院判令其支付全部下欠租金（含留购款）130423.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按车辆购置价的20%计付违约金，亦符合双方合同约定，但原告实际代被告向第三方支付的款项为132800元，按原告所述该金额即为原告向被告购买租赁车辆的价格，现原告要求以146800元（被告向第三方购置车辆的价格）为基数计算违约金不当，本院只支持其违约金26560元（132800元×20%）。原告另要求被告向原告支付滞纳金1615.03元（暂计至2020年6月15日，要求计算至实际支付日），因原告要求被告一次性支付下欠全部租金，已包含了因对方违约重置支付期限的意思，被告需清偿到期及未到期的全部租金，并承担前述违约金支付责任，该责任已与其违约行为相当，原告的该项请求与违约金主张重复，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚雁斌于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付下欠租金（含留购款）130423.96元；二、被告姚雁斌于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金26560元；三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1764元，由被告姚雁斌负担1714元，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  何文慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号 申请执行人闫永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴冠霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴冠霖在锦州银账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1691号阎永坤、吴冠霖：阎永坤与吴冠霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10030.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元，申请执行人已认可，余下本金、利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，阎永坤向本院申请执行的（2020）辽0681民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3018号申请人：胡亚飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张超鹏、时易，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：杜俊升，男，1987年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。申请人胡亚飞于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申请人杜俊升、李群伟名下金融机构的银行存款20万元或同等价值的财产权益予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人杜俊升、李群伟名下金融机构的银行存款20万元或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3018号原告:胡亚飞,男,1990年4月1日出生,汉族,住鹿邑县。委托诉讼代理人:时易,河南鑫苑律师事务所律师。被告:杜俊升,男,1987年6月12日出生,汉族,住鹿邑县。被告:李群伟,男,1989年10月3日出生,汉族,住鹿邑县，原告胡亚飞诉被告杜俊升、李群伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转变普通程序依法公开开庭进行了审理。原告胡亚飞及委托诉讼代理人时易、被告杜俊升、李群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜俊升向原告偿还借款20万元及利息(利息以20万为基数,按月息1.5%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止)，利息暂计44000元;2、判令被告李群伟对第一项诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告社俊升以资金周转困难、生活需要为由,于2019年5月1日向原告借现金20万元,约定月息1分5,借款期限一年,于2020年5月1日结清本息,并出具借条及收条各一份,被告李群伟作为担保人签字。还款期限届满,二被告至今未还。被告杜俊升辩称，被告虽然出具了借条,但实际上没有收到该款,被告不应该偿还该笔借款，被告已经向公安局报案,原告涉嫌套路贷,且原告至今不配合公安机关调查。被告李群伟辩称，被告杜俊升给原告出具了借条,但未见到原告给被告20万元的现金或者是转账。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2019年5月1日借条、收条各一份,证明被告杜俊升向原告借款20万元,被告杜俊升收到了该笔借款,被告李群伟对该笔借款提供担保;2、被告杜俊升与原告妻子的微信聊天记录一份,证明原告曾向被告杜俊升催要借款,被告杜俊升认可该笔借款的事实;3、原告购房发票(复印件),证明当时因购房需要,原告现金量充足。经质证，被告杜俊升对证据1有异议,异议认为借条、收条虽系其本人书写,但是被告并未收到该款；对证据2有异议,异议认为该聊天记录被告也有一份,且被告已经向公安机关报案,事实上被告并未收到该笔借款,被告在公安机关报案要求收回该借条，聊天记录是被告和原告妻子刘田田的聊天记录记录,刘田田买房向被告借款,并且被告在2019年4月份转给了她3万元,该证据与原告也无关；对证据3有异议，异议认为购房发票是刘田田的名字，与本案无关。事实上，原告的妻子刘田田是2019年4月份买的房子，没有现金向外出借；被告李群伟对证据1有异议,被告李群伟在借条上署名的时候,内容是空白的,当时是晚上8点多,在车上也没有见到该笔借款的交易，收条不是被告李群伟书写,与李群伟无关。对证据2、3异议认为与其该无关。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。被告杜俊升提供2018年1月16日杜俊升向焦拴林出具的10万元借条、2018年1月16日杜俊升向焦拴林出具的10万元借条、2018年10月19日杜俊升向胡亚飞出具的20万元借条、2019年5月1日杜俊升向胡亚飞出具的20万元借条各一份（均系复印件），以上证据证明该案争议的款项是从被告杜俊升出具的三份借条延续出来的,系套路贷。胡亚飞与妻子刘田田2018年10月19日拿着杜俊升向焦拴林出具的两张借条去被告杜俊升的公司吵闹催款,干扰公司运营,最终杜俊升迫于无奈,按照胡亚飞夫妻要求向胡亚飞出具了20万元的借条才停止捣乱。2019年5月份,胡亚飞妻子和李群伟找被告商量再次换条子,然后就在当天书写了该案争议的款项。经质证，原告异议认为2018年1月16日的两张借条系复印件,真实性无法核实,且系焦拴林与杜俊升之间的借条,是杜俊升单方制作,即便上边写有转胡亚飞也未经胡亚飞认可,两笔借款均与胡亚飞无关；2018年10月19日借条,也是杜俊升单方制作的复印件,真实性无法核实,即便存在此借条,及其所述的以此借条换取2019年5月1日的借条的情况,只能证明杜俊升对欠胡亚飞20万元的事实进行了再次确认。2019年5月1日的借条明确了利息,被告不能以套路贷任意逃避还款责任；被告李群伟质证异议认为该证据与其无关,被告只对2019年5月1日的借条进行了担保，其他均与被告无关。经审查，被告杜俊升提供的以上证据达不到其证明目的。被告李群伟未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈诉，本院对本案的事实认定如下：2019年5月1日，被告杜俊升经被告李群伟担保向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%，被告杜俊升给原告出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。另查明借款本金20万元，自借款之日2019年5月1日至2020年7月15日，按照约定的月利率1.5%计算，利息为43400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜俊升向原告胡亚飞借款20万元，有原告提供的借条、收条为证，借条、收条均显示是现金20万元，且原告妻子与被告杜俊升的聊天记录显示被告杜俊升同意偿还借款，现该笔借款已逾还款期限，故原告要求被告杜俊升偿还借款20万元并按约定的利率支付利息43400元，2020年7月15日以后的利息按约定的月利率1.5%另计，于法有据，本院予以支持；被告李群伟对该笔借款进行担保，因未约定担保方式，故原告要求被告李群伟对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，本院亦予以支持；原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杜俊升辩称的该款系2018年1月16日杜俊升向焦拴林出具的10万元借条、2018年1月16日杜俊升向焦拴林出具的10万元借条、2018年10月19日,杜俊升向胡亚飞出具的20万元借条所换的借条，系套路贷，因证据不足，且被告杜俊升庭审陈述已向公安机关报案，但公安机关未立案，故本院对其答辩意见不予采信。被告李群伟作为担保人在借条上签名，其辩称的未见到现金交付，不应承担担保责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告杜俊升自本判决生效之日起十日内向原告胡亚飞偿还借款20万元并支付利息43400元（2020年7月15日以后的利息按照约定的利率1.5%另计）。二、被告李群伟对判决第一项承担连带责任保证，被告李群伟承担保证责任后，有权对被告杜俊升追偿。三、驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费1520元，由被告杜俊升、李群伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  朱志鹏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执829号 梁富仟、广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司： 本院在执行申请执行人梁富仟与被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司姓名权纠纷一案【执行依据：广西南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3367号民事判决书】中，被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司已按本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10822号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1987年1月24日出生，户籍地天津市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  边秋实二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 炜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执829号申请执行人：梁富仟，男，1977年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司，住所地南宁市民族大道**环球时代大厦**，统一社会信用代码：91450100711430357D。法定代表人：玉光杰，总经理。申请执行人梁富仟与被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司姓名权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以广西南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3367号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇二〇年六月十七日书记员  韦星辰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2247号 申请执行人：李建裕，男，1963年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 李建裕与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10822号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1987年1月24日出生，户籍地天津市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告孙鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款56593.68元、保险费983.01元；2、判令被告按照年利率6.65%的标准向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3、判令被告支付前期律师费费用550元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元。保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务等进行了约定。被告与光大银行签订《个人贷款合同》被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再支付保险费。原告依照约定代为清偿贷款共计56593.68元。光大银行向原告出具了权益转让证明。故成诉。被告孙鹏未提出答辩意见。原告人保天津市分公司为证明其主张，提交了《个人贷款合同》、还款计划书、投保单、保险单、保险条款、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、消费信贷对账单、身份证复印件、保费缴纳记录等证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告以中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保，并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定保证保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，保费金额为每月995.34元，赔偿等待期80天。特别约定载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年6月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，载明：光大银行为被告提供贷款。贷款发放金额为60000元，贷款用途为生活生产所需；贷款期限36个月，即2016年6月2日至2019年6月2日；还款方式按月等额还本付息法；被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告自2016年9月8日后不再正常还款，亦未支付保险费。原告根据保险合同约定于2016年12月21日向光大银行代被告偿还借款本息共计56593.68元。被告欠付原告保险费983.01元。本院认为，被告作为投保人与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，可有效证实原、被告之间存在个人贷款保证保险合同关系。被告作为《个人贷款合同》项下的借款人，未按照合同约定如期向光大银行偿还贷款本息，构成保险事故。原告依约向被保险人代偿了被告欠付的贷款本息，其承担理赔责任后，取得相应的债权，有权向债务人进行追偿。根据保险单的特别约定，原告有权向被告追偿违约金及催收产生的其他费用。现原告要求被告支付保险代偿款56593.68元，有事实和合同依据，本院对原告的此项主张予以支持。原告主张的违约金计算标准有合同依据，故本院予以支持。原告主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期保险费983.01元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款56593.68元；二、被告孙鹏自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保费983.01元；三、被告孙鹏自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司逾期付款违约金（以56593.68元为基数，自2016年12月21日起至实际付款日止，按年利率6.65%的标准计算）四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1645元，由原告承担25元，由被告孙鹏承担1620元。公告费560元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  边秋实二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2247号 本院在执行李建裕与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5826号 原告：锁成兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告锁成兰诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5826号 原告：锁成兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告锁成兰与被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。锁成兰到庭参加诉讼，张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锁成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还剩余借款133000元并自2015年8月7日按月利率2%计算利息至该款还清之日止（截至2019年10月7日的利息为133000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年间出借给案外人葛洁180000元，约定月息2分。后因葛洁无能力偿还借款，但其对张秀梅享有到期债权。2015年8月7日，经原、被告和葛洁共同协商，葛洁将债务转移给张秀梅、王彩皊夫妻共同承担。张秀明将原借条收回，由其夫妻二人重新出具借条一份，口头约定利息继续按月息2分计算。后被告陆续归还借款47000元，尚欠借款133000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张秀明、王彩皊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、锁成兰提交的证据：证据一、锁成兰的身份证复印件；证据二、借条一份;证据三、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张秀明、王彩皊未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，葛洁向锁成兰借款合计180000元。2015年8月7日，因葛洁无能力偿还案涉借款，但其对张秀明享有到期债权，经葛洁、锁成兰、张秀明协商，将案涉借款转移给张秀明承担，并由张秀明出具借条一份，内容为：“今借到锁成兰现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人张秀明王彩皊2015.8.7日担保人：王彩皊3412811976××××××××见证人：宋金荣”，王彩皊既作为借款人又作为担保人在该借条上签字。2016年5月27日，张秀明与锁成兰等人签订还款协议一份，约定张秀明自还款协议签订之日起按月利率1%支付锁成兰借款利息，并由亳州市云凯汽贸有限公司提供担保。后张秀明返还本金47000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，结合当事人的提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，案外人葛洁向锁成兰借款180000元，因无能力偿还，但其享有对张秀明到期债权，故将案涉债务转由张秀明、王彩皊承担，后张秀明返还借款47000元，尚欠借款133000元的事实，由当事人的陈述，张秀明、王彩皊出具的借条、还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款协议中约定：“甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息”，现锁成兰主张按月利率2%支付利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信，故张秀明、王彩皊应自2016年5月27日起按月利率1%支付利息至该款还清之日止。因张秀明、王彩皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起七日内返还原告锁成兰借款133000元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告锁成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告张秀明、王彩皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许萌萌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初239号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：邢台亚金钢板有限公司，住所地邢台市开发区前晋祠村。 法定代表人：赵阳。 被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳。 被告：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：郭怀峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：赵阳，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：张萌，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：刘巧花，女，1946年5月10日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：郭会泽，男，1946年2月6日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：河北汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：耿小选。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6441号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：黎珍，女，1967年10月03日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州希尔康医药有限公司，，住所地贵阳市南明区富源北路**统一社会信用代码：91520102736600375H。法定代表人：黎珍。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州希尔康医药有限公司、黎珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,124,900.92元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州希尔康医药有限公司、黎珍价值人民币1,124,900.92元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6441号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：黎珍，女，汉族，1967年10月03日出生，住贵阳市南明区。被告：贵州希尔康医药有限公司，统一社会信用代码：91520102736600375H，，住所地：贵阳市南明区富源北路医药物流园法定代表人：黎珍。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告黎珍、贵州希尔康医药有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币980,000.00元及截止至2020年05月11日的欠付利息95,785.64元、罚息49,115.28元，并支付从2020年05月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率17.5503%计算；复利的计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率17.5503%计算）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费、保全费等由二被告承担。经审理查明，2018年06月29日，原告向被告黎珍、贵州希尔康医药有限公司发放贷款1,520,000.00元，双方约定：借期至2021年06月15日，贷款利率为年利率11.70%，逾期罚息、复利利率为年利率17.55%，还款方式为按期付息不规则还本。如未按期还款，可宣布贷款提前到期。截止2020年07月30日，被告尚欠原告到期本金980,000.00元，利息113,517.94元，罚息、利息复利65,289.73元。2020年07月07日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中原告主张律师代理费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。律师代理费无支付凭证，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎珍、贵州希尔康医药有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金本金980,000.00元，截止2020年07月30日的利息113,517.94元，罚息、利息复利65,289.73元及2020年07月31日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率17.55%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告黎珍、贵州希尔康医药有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,924.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行承担24.00元，由被告黎珍、贵州希尔康医药有限公司负担14,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  张贵梅二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初239号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：邢台亚金钢板有限公司，住所地邢台市开发区前晋祠村。 法定代表人：赵阳。 被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳。 被告：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：郭怀峰，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：赵阳，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：张萌，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：刘巧花，女，1946年5月10日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：郭会泽，男，1946年2月6日出生，汉族，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 被告：河北汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街**官鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：耿小选。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢台亚金钢板有限公司偿还原告借款1600万元及利息，被告郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司承担连带还款责任；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：原告与被告邢台亚金钢板有限公司（借款人）之间于2019年2月28日签订了约定原告向被告出借1600万元的借款合同，期限两年，于2021年2月27日到期，约定借款利率为千分之六。借款发放后被告一直未按合同约定偿还贷款利息，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，特依法提起诉讼，请求被告邢台亚金钢板有限公司偿还原告借款本金及利息，各被告共同承担连带还款责任，望准予。 邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告个人签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。 本院经审理认定事实如下：被告邢台亚金钢板有限公司因资金周转，于2019年2月25日作出股东同意授信决议，被告邢台腾跃型材有限公司、石家庄汇元担保有限公司作出股东会同意保证决议，被告赵阳、张萌、郭素芳、郭怀峰、郭会泽、刘巧花作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款，双方于2019年2月28日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(河北巨鹿农村商业银行股份有限公司)向甲方(邢台亚金钢板有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟陆佰(万元)；借款用于流动资金周转；借款额度有限期间从2019年2月28日至至2021年2月27日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告邢台亚金钢板有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告邢台腾跃型材有限公司、石家庄汇元担保有限公司签订《保证合同》，约定：“甲方(邢台腾跃型材有限公司、石家庄汇元担保有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2019年2月28日起至2021年2月27日止”，合同签订后,被告石家庄汇元担保有限公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告邢台亚金钢板有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1600万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1600万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告邢台亚金钢板有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司承担连带还款责任的诉求,被告邢台腾跃型材有限公司、石家庄汇元担保有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告赵阳、张萌、郭素芳、郭怀峰、郭会泽、刘巧花在《财产担保承诺书》中签字,视为被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司为被告邢台亚金钢板有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告邢台亚金钢板有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1600万元借款本金及利息(利息自2019年2月28日起至偿清之日止按月利率6‰计算),被告邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800元,由被告邢台亚金钢板有限公司、邢台腾跃型材有限公司、郭素芳、郭怀峰、赵阳、张萌、刘巧花、郭会泽、河北汇元担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初356号 原告：余小双，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 原告余小双与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因发现原告起诉时被告吴锦下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  李维良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初356号 原告：余小双，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市一品法律服务所法律工作者。 被告：吴锦，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 原告余小双与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小双及其委托诉讼代理人蒋承仲到庭参加诉讼，被告吴锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小双向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚未退还的预付货款本金329000元；二、被告承担迟延退还预付货款329000元迟延退款期间的利息（自2020年2月15日起，以银行同期货款利息标准即年利率4.35%计算）；三、被告承担原告因追索预付货款造成的直接经济损失100000元；四、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2020年2月初，新冠病毒在全国范围流行，防控物资变得相对紧俏。原告余小双本人在福建泉州工作，从事教育培训，因教学师生和朋友需求，经朋友张铭淇介绍加了被告吴锦（张铭淇、吴锦系湖南邵阳籍老乡，称吴锦可以找到货源，有口罩供应）的微信及联系方式，向其求购防护口罩。被告吴锦本人当时在深圳，声称在深圳拥有口罩的生产厂家，同时通过政府关系可以拿到口罩等当时紧俏的防控物资。在被告坚称保证如期供货且能够保障物流安全的前提下（被告声称自家有公安等背景关系），原告从2020年2月6日至2020年2月12日，分15次通过微信及民生银行、建设银行户头向被告或被告指定的其他户头转预付货款合计972250元（具体见转出款项明细及银行流水单据等转出记录，包括其中2月9日转款224000元至黄文泽户头也是按照被告提供的黄文泽银行卡号办理的转款手续），但自始至终，原告没有收到被告一件货品，至2020年2月15日，在原告的强烈要求下，被告通过银行个人户头、ATM机、微信向原告打款643250元（具体见转入款项明细及银行流水单据等转入记录，包括其中2月15日，从黄文泽户名打入原告户头30000元，也是被告把原告的卡号告知对方，对方然后打款进来的）。余下的329000元一直没有退还，不管原告如何催促，被告总以各种理由搪塞推脱。后来，被告不但不退款，还中断与原告的联系，打电话不接，发微信不回，到现在为止，原告找不到被告本人，也无法通过手机和微信与被告取得联系。由于被告不能按照约定供货，当时口罩等防控物资价位正处于高位期间，原告为了自身履行对相关人员的承诺（按期供货和违约退款）额外造成损失十余万元。鉴于以上情况，被告明显存在拒付原告预付货款的故意，为了保护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉讼请求。 被告吴锦的委托诉讼代理人郑贴侨于庭审后向本院提交书面答辩状，辩称吴锦系牵线搭桥人，余小双系买方，案外人黄文泽系卖方，吴锦的行为是为了促进买卖的成功，每个口罩收取5分钱的居间费，原被告之间系居间合同，不是买卖合同。 原告方围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，银行账户交易明细，微信转账记录，原、被告微信聊天记录，转出款项明细表，转入款项明细表，未退还款项汇总表等证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年2月6日，原告余小双经朋友介绍，与被告吴锦成为微信联系人。然后，原告通过微信联系的方式向被告购买口罩，约定口罩的价款、数量、履行地点等。自2020年2月6日至2020年2月12日，原告分15次通过微信转账及银行转账的方式向被告或被告指定的账户支付预付货款共计972250元。因被告未能向原告提供货物，被告于2020年2月15日通过微信转账及银行转账的方式退还预付货款共计643250元给原告，尚余3290000元预付货款未退还。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成买卖合同还是居间合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方在微信上约定被告提供货物（即口罩）给原告，原告支付相应价款给被告，符合买卖合同的性质。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原、被告之间并不符合居间合同的性质，故对于被告提出双方当事人之间属于居间合同关系的抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务,原告按照约定向被告支付了货款，被告未履行交付货物义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。由于被告不能向原告交付货物，原告要求被告返还预付的货款，被告亦返还了部分货款给原告，可认定为双方当事人协议解除了二人之间的买卖合同，合同解除后，被告应当向原告返还全部货款。因此，对于原告余小双要求被告吴锦退还预付货款329000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担延迟退还预付货款329000元的利息，自2020年2月25日起按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，本院认为不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告承担直接经济损失100000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锦于本判决生效之日起十日内退还原告余小双支付的预付货款329000元，并支付延迟退款期间的利息（以329000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2020年2月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余小双其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告被告吴锦负担2966元，原告余小双负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  李维良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1304号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与徐丙禄劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第428号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人徐丙禄于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2016年工资款112000元以及押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十五日()书记员  曹 博联系人：联系电话：295****本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1304号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与徐丙禄劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第428号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人徐丙禄于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2016年工资款112000元以及押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十五日书记员曹博联系人：联系电话：295****本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1304号申请执行人徐丙禄，男，1961年12月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐丙禄与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：113000元,执行费1595元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日11时02分至11时11分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1304号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4170号 申请人：绵阳市涪城区蓝澳岛小区第一届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区三汇路**蓝澳岛小区。 负责人：张磊。 被申请人：四川丽安物业服务有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心（绵州美家居装饰城**）统一社会信用代码：915107035676145802。 法定代表人：江平川。 本院在审理申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区蓝澳岛小区第一届业主委员会提出财产保全申请，请求以20万元为限，对被申请人四川丽安物业服务有限公司名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以20万元为限，对被申请人四川丽安物业服务有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邓赐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3028号原告：天津市红德汽车维修有限公司(统一社会信用代码91120110592902816M),住所地天津市东丽区金桥路3号3-338被告：孙超,男,1986年10月24日出生,汉族,住河北省沧州市运河区原告天津市红德汽车维修有限公司与被告孙超合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李振辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3028号原告：天津市红德汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110592902816M），住所地天津市东丽区金桥路**3-338。法定代表人：崔红玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：孙超，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告天津市红德汽车维修有限公司（以下简称红德汽修公司）与被告孙超合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红德汽修公司的委托诉讼代理人曹晓冉到庭参加诉讼，被告孙超经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红德汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙超支付原告车辆维修费98000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告孙超驾驶冀Ｊ6××**号小型汽车与案外人刘军在天津市东丽机场发生交通事故，事故造成孙超车辆损毁。随后，被告车辆在红德汽修公司进行维修，2019年10月15日车辆维修完毕，被告将车提走，原告红德汽修公司垫付了维修费。原、被告于2019年10月15日签订《协议书》，约定因上述交通事故产生的诉讼所得即保险赔偿款归原告所有折抵维修费。现判决书已生效，且保险公司已经支付赔偿款，但被告明确表示拒不支付维修费，故诉至法院。红德汽修公司向本院提交如下证据：1、被告的驾驶证和行驶证复印件，拟证明被告的驾驶资格以及车辆登记情况；2、车辆损坏照片2张、维修清单1张，拟证明被告车辆在事故中损坏情况以及原告为被告车辆维修产生的实际维修费用；3、原、被告签订《协议书》1份，拟证明原告为被告维修车辆，被告未向原告支付维修费用，原、被告针对被告车辆维修费约定：被告诉讼所得归原告所有，被告不再向原告支付任何维修费用；4、（2019）津0110民初8916号民事判决书及维修费发票10张，拟证明经天津市东丽区法院判决，被告车辆损失98000元，即原、被告协议书中约定的诉讼所得，原告针对被告车辆损失为被告开具的维修费票据；5、被告名下工商银行卡复印件一张，拟证明协议书约定车辆赔偿款汇入被告工商银行卡账户，由原告持有，但判决生效后，被告私自更改银行卡密码，导致原告无法使用约定的工商银行卡，也无法领取赔偿款项。孙超未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，孙超驾驶冀Ｊ6××**在天津市东丽区××停车场××区与刘军驾驶车辆发生交通事故，交通管理部门出具交通事故认定书，认定孙超承担事故全部责任。2019年10月5日，孙超与红德汽修公司签订《协议书》，约定，冀Ｊ6××**小型汽车现已经由红德汽修公司维修完毕并由孙超提走，维修费141184元，孙超未向红德汽修公司支付维修费，诉讼所得归红德汽修公司所有，即因诉讼而转入孙超名下工商银行的款项归红德汽修所有。双方在协议上签字、盖章。2020年5月6日，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初8916号民事判决，认定车辆损失为98000元，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿孙超车辆损失费98000元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司将车辆损失赔偿费98000元汇入天津市东丽区法院保管款账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》，为双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案中，红德汽修公司在签订协议后，将受损车辆修理完毕，并交付孙超，已经完成协议约定的义务。孙超应按照协议约定，将因诉讼所得的赔偿金支付给红德汽修公司，现孙超并未按照约定履行，故原告要求被告支付维修费98000元的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告天津市红德汽车维修有限公司车辆维修费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，保全费1000元，合计3850元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4342号原告：橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****408A5。统一社会信用代码：91440300MA5FRHT598。法定代表人:刘伟峰，该公司总经理。被告：常州能威医疗器械有限公司。住所。住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路**社会信用代码：91320481MA20M9WX9T。法定代表人：周东山，该公司总经理。本院在审理原告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司诉被告常州能威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告常州能威医疗器械有限公司银行存款187000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州能威医疗器械有限公司银行存款187000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十日书记员  杨诗雯