山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1684号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某1。委托诉讼代理人：苏某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西华祝律师事务所律师。被告：山西交城新鑫净化材料有限公司，统一社会信用代码91141122701125121Y。法定代表人：任某1。被告：任某2，住天津市北辰区。被告：李某2，住山西省交城县。被告：任某1，住吕梁市交城县。被告：李某3，住吕梁市交城县。被告：尚某，住吕梁市交城县。被告：李某4，住吕梁市交城县。被告：宋某，住吕梁市交城县。被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某的共同委托诉讼代理人：王某，山西乾宁律师事务所律师。被告：山西玄中化工实业有限公司，统一社会信用代码91141122602643142W。法定代表人：任某1。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西交城新鑫净化材料有限公司（以下简称“新鑫净化公司”）、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某、山西玄中化工实业有限公司（以下简称“玄中化工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人苏某、齐某，被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告新鑫净化公司、玄中化工公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某就借款人被告玄中化工公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任，包括：（1）借款本金3999350.05元及暂计算至2019年11月4日止的利息164299.60元、罚息1387797.66元、复利332458.24元，自2019年11月4日起至全部债务清偿之日止的利息按照月利率6.66667‰计算，罚息、复利按月利率10‰计算；（2）垫付票款本金3992171.58元及暂计算至2020年1月19日止的利息2810237.33元，自2020年1月19日起至全部债务清偿之日止的利息按照日万分之五计算；2.请求确认原告对下列土地享有抵押权，并判决拍卖、变卖抵押物，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，包括截至实际还款日的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告实现债务和实现担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）：被告任某1抵押给原告的土地，位于××县，国有土地使用证号：平国用（2003）第616号。被告李某4抵押给原告的土地，位于××县，国有土地使用证号：平国用（2003）第617号。被告宋某抵押给原告的土地，位于××县，国有土地使用证号：平国用（2003）第615号。3.请求确认原告对下列股份享有质权，并判决拍卖、变卖质押物，质押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，包括截至实际还款日的借款本金、利息（包括利息、罚息和复利）、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告实现债务和实现担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）：被告李某2质押给原告的28%的股权，所在公司为被告玄中化工公司，质权登记编号为141122201500000107。被告任某1质押给原告的72%股权，所在公司为被告玄中化工公司，质押登记编号为141122201500000108。4.请求确认原告对下列动产享有抵押权，并判决拍卖、变卖抵押物，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，包括截至实际还款日的借款本金、利息（包括利息、罚息和复利）、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告实现债务和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）：被告玄中化工公司抵押给原告的动产，位于山西省××县，登记编号：（401）号，抵押物明细详见附件《抵押物清单》。5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费40000元等实现债权的费用由九被告共同承担。事实与理由：2015年6月10日，被告玄中化工公司与原告签订了编号为2015年公授信字第0611000068号的《单位综合授信合同》，约定授信期限为2015年6月10日至2016年6月10日，最高额授信额度为人民币800万元。2015年6月10日，原告分别与被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某签订编号为2015年高保字第0611000263号、2015年高保字第0611000264号、2015年高保字第0611000265号、2015年高保字第0611000266号、2015年高保字第0611000267号、2015年高保字第0611000268号的《最高额保证担保合同》，约定被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某为2015年6月10日至2016年6月10日期间被告玄中化工公司在800万元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围包括所有业务合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。同日，原告分别与被告李某4、宋某、任某1、玄中化工公司签订编号为2015年高抵字第0611000269号、2015年高抵字第0611000270号、2015年高抵字第0611000271号、2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》，约定被告李某4以其国有土地使用权证号为平国用（2003）第617号的土地、被告宋某以其国有土地使用权证号为平国用（2003）第615号的土地、被告任某1以其国有土地使用权证号为平国用（2003）第616号的土地、被告玄中化工公司以其抵押物清单（机器设备类、交通工具类、其他动产类）中所列动产为被告玄中化工公司2015年6月10日至2016年6月10日期间在原告处最高额为800万元限额内所签订的所有业务合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书编号分别为：平他项（2015）第549号、平他项（2015）第547号、平他项（2015）第548号、（401）号。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括诉讼费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。同日，原告分别与被告任某1、李某2签订编号为2015年高权质字第0611000272号、2015年高权质字第0611000273号的《最高额权利质押担保合同》，约定被告任某1以其被告玄中化工公司72%的股权、被告李某2以其被告玄中化工公司28%的股权为被告玄中化工公司2015年6月10日至2016年6月10日期间在原告处最高额为800万元限额内所签订的所有业务合同项下的债务提供最高额权利质押担保，并办理了权利质押登记，质押登记编号分别为：141122201500000108、141122201500000107。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括诉讼费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他应付的费用。2016年3月16日，原告与被告玄中化工公司签订2016年银承字第0316000088号《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向玄中化工公司签发票面金额为800万元的银行承兑汇票，保证金金额为400万元，实际敞口金额为400万元，出票日为2016年3月16日，到期日为2016年9月16日，原告所垫付票款自付款之日起按日万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告玄中化工公司开具银行承兑汇票，并到期垫款，被告玄中化工公司在承兑汇票到期日前未足额交付票款，已构成违约。2016年6月7日，原告与被告玄中化工公司签订编号为2016年流字第0607000128号的《流动资金借款合同》，约定被告玄中化工公司向原告借款400万元，借款期限3个月，借款到期日为2016年9月7日，月利率为6.66667‰。对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50%，为10.0000‰。对不能按时支付利息的，按前述罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放借款400万元，借款到期后，被告玄中化工公司未按约清偿借款。原告认为本案九被告未清偿借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告新鑫净化公司未作答辩。被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某共同辩称，原告从借款至今未与各保证人联系要求承担保证责任，各保证人不承担保证责任。被告玄中化工公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告新鑫净化公司、玄中化工公司均未到庭，怠于行使其诉讼权利。对原告和被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某均无异议的证据，本院经过审查后予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告玄中化工公司之间存在金融借款的事实和原告向被告玄中化工公司发放案涉贷款的事实，原告提供的太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第1362号裁决书和《银行承兑汇票承兑合同》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；”该仲裁裁决书认定被告玄中化工公司欠付原告案涉两笔贷款，故原告和被告玄中化工公司之间存在金融借款的事实和原告向被告玄中化工公司发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某之间存在担保的事实，原告提供的编号分别为2015年高保字第0611000263号、2015年高保字第0611000264号、2015年高保字第0611000265号、2015年高保字第0611000266号、2015年高保字第0611000267号、2015年高保字第0611000268号的《最高额保证担保合同》、编号分别为2015年高抵字第0611000269号、2015年高抵字第0611000270号、2015年高抵字第0611000271号、2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》、编号分别为2015年高权质字第0611000272号、2015年高权质字第0611000273号的《最高额权利质押担保合同》有当事人签字签章，原告能提供原件予以核对，且上述合同与前述仲裁书查明的授信合同、借款合同和银行汇票承兑合同印证，又被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某对本组合同无异议，故原告和本案九被告之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告玄中化工公司欠付贷款本息的金额，原告提供的太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第1362号裁决书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；”该仲裁裁决书认定被告玄中化工公司欠付原告案涉两笔贷款的金额作出认定，故本院对前述仲裁书认定被告玄中化工公司欠付原告的本息金额予以认定。4.关于原告向各被告的催收情况：原告于2018年9月3日在山西日报刊登两份催收通知，向本案九被告主张权利，原告能提供原件予以核对，且该催收通知与案涉两笔贷款相互印证，故本院对原告刊登催收通知的事实可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：一、仲裁查明和裁决的主债务情况：2019年11月15日，原告与被告玄中化工公司向太原仲裁委员会申请仲裁，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第1362号裁决书，该裁决书如下事实：2015年6月10日，原告与被告玄中化工公司签订2015年公授信字第0611000068号的《单位综合授信合同》，约定：授信期限为2015年6月10日至2016年6月10日，最高额授信额度为800万元。2016年3月16日，原告与被告玄中化工公司签订了2016年银承字第0316000088号《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定：对合同附件《银行承兑汇票承兑清单》中载明的，被告玄中化工公司作为出票人的，票面金额合计800万元的承兑汇票，原告同意承兑。被告玄中化工公司提供保证金担保，金额为400万元，票面敞口金额为400万元。前述承兑汇票的出票日均为2016年3月16日，到期日均为2016年9月16日。被告玄中化工公司应于汇票到期前无条件将应付票据款足额交付于原告，从汇票到期日起，原告有权从被告玄中化工公司的银行账户中直接划付票款。承兑汇票到期日，被告玄中化工公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款。对因原告垫付而形成的垫付票据及利息，被告玄中化工公司应承担还款责任。如被告玄中化工公司未按时足额偿还、支付利息的，由被告玄中化工公司承担原告为实现合同项下而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费及相关费用的还款责任。原告所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，并有权在被告玄中化工公司开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。上述编号为2016年银承字第0316000088号的《银行承兑汇票承兑合同》签订后，原告为被告玄中化工公司开具银行承兑汇票8张，合计票面金额800万元，被告玄中化工公司在承兑汇票到期日前未足额支付票款，原告已垫付票款，垫付金额为3992171.58元，截至2020年1月19日的利息金额为2810237.33元，本息合计为6802408.91元。2016年6月7日，原告与被告玄中化工公司签订编号为2016年流字第0607000128号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告玄中化工公司向原告借款400万元，借款期限3个月，自实际提款日起算，2016年9月7日一次还本。合同期内的借款利率为固定利率，月利率为6.66667‰。对未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为合同约定的月利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息和利息罚息（复利）两部分。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款支付方式为全额受托支付，即原告将借款资金通过被告玄中化工公司账户支付给符合借款用途约定的交易对象。还款方式为按月付息，到期利随本清。被告玄中化工公司逾期还款的，构成违约，原告有权直接要求被告玄中化工公司承担原告追索债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。原告于2016年6月7日向被告玄中化工公司发放了借款400万元。2016年9月7日借款到期后，被告玄中化工公司并未依约清偿借款。截至2019年11月4日，尚欠借款本金3999350.05元、利息164299.60元、罚息1387797.66元、复利332458.24元，以上合计5883905.55元。太原仲裁委员会认为：原告在案涉主债权诉讼时效期间内向被告玄中化工公司进行催收。太原仲裁委员会裁决：“一、被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内偿还申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金3999350.05元及利息164299.6元、罚息1387797.66元、复利332458.24元（计算至2019年11月4日）；从2019年11月5日至实际给付之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行垫付票款本金3992171.58元及利息2810237.33元（计算至2020年1月19日）；从2020年1月20日至实际给付之日止，按照《银行承兑汇票承兑合同》约定的利率计算的利息。三、被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行律师费40000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、本案仲裁费为130135元，由被申请人山西玄中化工实业有限公司承担”。裁决作出后，原告于2020年7月14日领取裁决书。太原仲裁委员会于2020年7月13日向被告玄中化工公司邮寄裁决书，2020年7月15日邮件投递状态显示“本人签收”。二、保证担保情况：2015年6月10日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某（均作为“保证人”“甲方”）分别签订编号为2015年高保字第0611000263号、2015年高保字第0611000264号、2015年高保字第0611000265号、2015年高保字第0611000266号、2015年高保字第0611000267号、2015年高保字第0611000268号的六份《最高额保证担保合同》，六份保证合同均约定：为确保2015年6月10日至2016年6月10日期间被告玄中化工公司（以下称债务人）在人民币800万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某愿意向原告提供最高额保证担保。担保的主债权为该合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。该合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。三、不动产抵押担保情况：2015年6月10日，原告（作为“抵押权人”“乙方”）与被告李某4、宋某、任某1（均作为“抵押人”“甲方”）分别签订编号为2015年高抵字第0611000269号、2015年高抵字第0611000270号、2015年高抵字第0611000271号的三份《最高额抵押担保合同》，三份抵押合同均约定：为确保2015年6月10日至2016年6月10日期间被告玄中化工公司（以下称债务人）在人民币800万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告李某4、宋某、任某1愿意向原告提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权为该合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。抵押范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他由被告玄中化工公司应付的费用。主合同履行期限届满，被告玄中化工公司未依约归还本金、利息及其他费用，原告有权处分该合同项下的抵押物。抵押物分别为：被告李某4名下位于平罗县太沙工业区的土地，权属证书：平国用（2003）第617号。被告宋某名下位于平罗县太沙工业区的土地，权属证书：平国用（2003）第615号。被告任某1名下位于平罗县太沙工业区的土地，权属证书：平国用（2003）第616号。2015年8月31日，原告为上述三份抵押财产办理他项权登记，权属证书编号分别为：平他项（2015）第549号（对应的土地证号为：平国用（2003）第617号），平他项（2015）第547号（对应的土地证号为：平国用（2003）第615号），平他项（2015）第548号（对应的土地证号为：平国用（2003）第616号），他项权利人均为原告。四、动产抵押担保情况：2015年6月10日，原告（作为“抵押权人”“乙方”）与被告玄中化工公司（作为“抵押人”“甲方”）签订编号为2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：为确保2015年6月10日至2016年6月10日期间被告玄中化工公司（以下称债务人）在人民币800万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告玄中化工公司愿意向原告提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权为该合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。抵押范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他由被告玄中化工公司应付的费用。主合同履行期限届满，被告玄中化工公司未依约归还本金、利息及其他费用，原告有权处分该合同项下的抵押物。抵押物为：1号造粒机、2号造粒机、3号造粒机、4号造粒机、1号活化炉、2号活化炉、1号蒸汽锅炉、2号蒸汽锅炉、3号蒸汽锅炉、锅炉、锅炉、洗澡锅炉、炭化炉、炭化炉、磨粉机、磨粉机、磨粉机、旋振筛、雷蒙磨、破碎筛分包装机、酸洗设备、叉车、叉车、铲车、铲运车、装运车、铲运车、木炭球磨机、除尘器、除尘器、尾气设备处理、洗煤机、装包机、新活性炭活化炉、活性炭活化炉、斯列普活化炉、回转炉、四柱液压机、新回转炉、卧式蒸汽锅炉、摆式粉磨机、卧式蒸汽锅炉、大型磨粉机、卧式蒸汽锅炉、磨粉机、叉车、叉车、雷蒙磨、电子衡、洗涤塔、箱式电阻炉。抵押物的名称、数量和规格详见编号为2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》的附件《抵押物清单》和编号为（401）号动产抵押证书的抵押物概况。2015年6月26日，原告为上述抵押物办理动产抵押登记，动产抵押登记证书的编号为：（401）号，载明的权利人为原告。五、股权质押情况：2015年6月10日，原告（作为“质权人”“乙方”）与被告任某1、李某2（均作为“出质人”“甲方”）分别签订编号为2015年高权质字第0611000272号、2015年高权质字第0611000273号的《最高额权利质押担保合同》，两份合同均约定：为确保2015年6月10日至2016年6月10日期间被告玄中化工公司（以下称债务人）在人民币800万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告任某1、李某2愿意向原告提供最高额权利质押担保。质押担保的主债权为该合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。抵押范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。主合同履行期限届满，原告未受清偿，原告有权行使质权。出质权利为：被告任某1在被告玄中化工公司的72%股权、评估价值2160万元。被告李某2在被告玄中化工公司的28%股权、评估价值840万元。2015年7月1日，原告和被告任某1、李某2办理股权出质设立登记，编号为（交城）股质登记设字[2015]第508号股权出质设立登记通知书，载明的权利人为原告，出质人为被告任某1，出质股权数额：2160万元人民币。编号为（交城）股质登记设字[2015]第507号股权出质设立登记通知书，载明的权利人为原告，出质人为被告李某2，出质股权数额：840万元人民币。六、送达情况：2018年9月3日，原告在山西日报上刊登两条催收通知，要求本案九被告对案涉两笔贷款欠付本息承担清偿责任。本院认为，原告与被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某分别签订六份《最高额保证担保合同》、与被告李某4、宋某、任某1分别签订三份《最高额抵押担保合同》、被告玄中化工公司签订《最高额抵押担保合同》、被告任某1、李某2分别签订两份《最高额权利质押担保合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与主债务人被告玄中化工公司就案涉两笔主债权均约定双方争议由太原仲裁委员会进行仲裁。太原仲裁委员会于2020年6月24日作出（2019）并仲裁字第1362号裁决书，该裁决书现已生效。根据该已生效的裁决书的认定，原告在自2015年6月10日起至2016年6月10日止的期间内向被告玄中化工公司发放贷款和垫付银行承兑汇票的票款，并裁决被告玄中化工公司承担偿还贷款和垫付票款本息的责任。其中：裁决第一项为“被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内偿还申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金3999350.05元及利息164299.6元、罚息1387797.66元、复利332458.24元（计算至2019年11月4日）；从2019年11月5日至实际给付之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利”，第二项为“被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行垫付票款本金3992171.58元及利息2810237.33元（计算至2020年1月19日）；从2020年1月20日至实际给付之日止，按照《银行承兑汇票承兑合同》约定的利率计算的利息”，第三项为“被申请人山西玄中化工实业有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人晋城银行股份有限公司太原分行律师费40000元”，第五项为“本案仲裁费为130135元，由被申请人山西玄中化工实业有限公司承担”。关于太原仲裁委员会于2020年6月24日作出（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告玄中化工公司的给付义务是否为案涉担保的主债权，被告任某2、李某2、任某1、李某3、尚某、李某4、宋某认为原告向被告玄中化工公司提供的授信额度为800万元，原告先于2016年3月17日向被告玄中化工公司提供了票面金额共计800万元的银行承兑汇票，后于2019年6月7日向被告玄中化工公司提供了400万元的贷款，原告提供的贷款额度已经超过了授信额度800万元，各被告签署的担保合同中明确约定对被告玄中化工公司在800万元最高限额内原告与签订的所有业务合同项下债务人的义务提供担保，各被告仅对原告向被告提供800万元承兑汇票的债务提供担保。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”和《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”第二百二十二条“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。”各被告与原告签订的是最高额担保合同，对发生在2015年6月10日至2016年6月10日期间的800万元最高额限额内被告玄中化工公司与原告订立合同项下的债务提供担保，各被告承担的应是债权确定时在最高额限额内的被告玄中化工公司欠付的债务，且各担保合同中也未对授信额度和发放贷款的限额作出限制，故本院对各被告的主张不予采纳。原告主张的案涉两笔债务均发生在最高额保证担保、抵押担保和权利质押担保期间内，现该两笔债务均到期、并已由（2019）并仲裁字第1362号裁决书确定了债务人欠付的具体本息金额，故本案担保的主债权为最高额800万元限额内、由前述太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第1362号裁决书确定的被告玄中化工公司欠付原告的债务，各被告应承担的担保责任总额以最高额800万元为限。关于被告新鑫净化公司、任某2、李某2、任某1、李某3、尚某的保证责任，原告于2016年3月16日向被告玄中化工公司开具票面金额共计800万元的承兑汇票，2016年9月17日原告向持票人兑付，被告玄中化工公司在票据兑付前未足额向原告交付票款，原告垫付票款，前述六被告对垫付票款的保证期间为2016年9月18日起至2018年9月17日止。原告于2016年6月7日向被告玄中化工公司发放贷款，被告玄中化工公司于2016年9月7日到期时未足额偿付本息，构成逾期，前述六被告的对400万元贷款的保证期间为自2016年9月8日起至2018年9月7日止。原告虽于2018年9月3日登报刊登催收通知，但登报催收既未直接送达前述六被告，也不是双方保证合同约定的催收方式，原告也未提供证据证明在上述保证期间内向前述六被告主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”前述六被告的保证责任应予免除，本院对原告主张前述六被告的保证责任的请求不予支持。关于被告李某4、宋某、任某1的抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”该三被告名下的位于平罗县太沙工业区的三块土地（权属证书：平国用（2003）第617号、平国用（2003）第615号、平国用（2003）第616号）均已办理抵押登记，原告的抵押权均已设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”根据已生效的仲裁裁决书，案涉两笔主债务均已到期，且原告的债权未过诉讼时效，故原告在诉讼时效期间内向该三被告主张抵押权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”故原告有权该三块土地的拍卖、变卖所得价款在主债权最高额不超过800万元的限额内优先受偿。关于被告玄中化工公司的动产抵押责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条第一款“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原告与被告玄中化工公司签订动产抵押合同，抵押权设立，双方已为合同约定的动产抵押清单中的动产办理抵押登记。被告玄中化工公司未清偿债务，原告在诉讼时效期间内向该被告玄中化工公司主张动产的抵押权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，故原告有权对抵押动产的拍卖、变卖所得价款在主债权最高额不超过800万元的限额内优先受偿。抵押动产的名称、规格和数量详见编号为2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》的附件《抵押物清单》和编号为（401）的动产抵押证书的抵押物概况。关于被告任某1和李某2的股权质押责任，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第四项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；”第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”原告分别与被告任某1、李某2签订股权质押担保合同，并对被告任某1在被告玄中化工公司占有72%、数额2160万的股权和对被告李某2在被告玄中化工公司占有28%、数额840万的股权办理抵押登记，原告对该二被告的股权质押权已设立。虽然《股权出质设立登记通知书》显示的出质股权数额分别为2160万元和840万元，但对应的份额为72%和28%，故可以认定被告任某1出质72%的股权份额、被告李某2出质28%的股权份额。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。”被告玄中化工公司未清偿债务，原告在诉讼时效期间内向该被告任某1、李某2主张股权质押的权利，符合法律规定。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，原告有权对拍卖、变卖被告任某1在被告玄中化工公司占有72%的股权和对被告李某2在被告玄中化工公司占有28%的股权的拍卖、变卖所得价款在主债权最高额不超过800万元的限额内优先受偿。关于律师费40000元，该笔费用已经在仲裁裁决中予以认定，作为被告玄中化工公司的主债权予以处理，本院不再另行判令由本案被告支付。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、原告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起对被告李某4名下位于平罗县太沙工业区的土地（权属证书：平国用（2003）第617号、平他项（2015）第549号）的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权；二、原告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起对被告宋某名下位于平罗县太沙工业区的土地（权属证书：平国用（2003）第615号、平他项（2015）第547号）的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权；三、原告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起对被告任某1名下位于平罗县太沙工业区土地（权属证书：平国用（2003）第616号、平他项（2015）第548号）的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权；四、原告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起对被告山西玄中化工实业有限公司名下动产的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权（抵押动产的名称、规格和数量详见编号为2015年高抵字第0611000274号的《最高额抵押担保合同》的附件《抵押物清单》和编号为（401）的动产抵押证书的抵押物概况）；五、原告晋城银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起对被告任某1名下的在山西玄中化工实业有限公司享有的股权（股权份额72%）的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权；六、原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告李某2名下的在山西玄中化工实业有限公司享有的股权（股权份额28%）的拍卖、变卖所得价款在（2019）并仲裁字第1362号裁决书第一项、第二项、第三项和第五项确定的被告山西玄中化工实业有限公司的给付义务在最高额不超过800万元的限额内享有优先受偿权；七、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费98158元、公告费260元，共计98418元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担36415元，被告李某2、任某1、李某4、宋某和山西玄中化工实业有限公司共同负担62003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年十二月五日（法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。