河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3155号 原告：廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊开发区梨园村。 负责人：张彦岭，廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站经营者。 被告：中航长城大地(北京)工程建设有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴衔25号院1号楼17层1708一2。 法定代表人：鲍洪全，总经理。 原告廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站（以下简称万顺租赁站）与被告中航长城大地(北京)工程建设有限公司（以下简称中航大地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺租赁站负责人张彦岭、被告中航大地公司法定代表人鲍洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费8349.45元，丢失赔偿费7217元，退货运费900元、卸车费240元、扣件修理费200元，共计16,906.45元，并按约定支付违约金；2.依法判令被告给付原告滞纳金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订了建筑器材租赁合同，约定被告从原告处租用轮扣、油托、扣件、接头等建筑器材。合同约定：甲方负责送货到乙方工地，退货时乙方负责送回，材料码放整齐。租金每月结算一次，如未付租金，原告每日收取被告所欠租赁费的5%的违约金。合同还约定，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2018年7月5日，原告按照被告要求，将被告所租的建筑器材送至被告的工地。截止到2020年7月23日，共产生租赁费10,349.45元，期间被告给付原告租赁费一次，共计2000元，还拖欠建筑器材租赁费8349.45元，丢失赔偿费7217元，退货运费900元、卸车费240元、扣件修理费200元，共计16,906.45元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 中航大地公司辩称，1.关于建筑器材租赁合同上的章是被告公司的章，但是不知道是谁盖得；2.原告所称多次催要该款不实，被告从未接到原告的电话，不知道原告是找的谁要钱；3.进场拉东西应该有回执单，但是被告的现场任何人没有签过字；4.被告负责总包，下面的分包承担所有的钢管租赁费，被告只是负责进场、出场，对所有东西的数量进行核实。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月5日，万顺租赁站（甲方、出租方）与中航大地公司（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》一份，在建筑器材明细表中明确：扣件（十字、接头、转卡）原值每个6元，日租金每个0.008元，钢管原值每米15元，日租金每米0.013元，油托原值每根15元，日租金0.022元，木板原值每块60元，日租金每块0.24元，轮扣立杆原值每米20元，日租金每米0.022元，轮扣横杆原值每米20元，日租金0.022元，短直接原值每个8元，日租金每个0.022元。甲方拥有器材的所有权，乙方只有使用权、无权转租、转借、销售、抵押。乙方在提取（或收到）租赁器材时，应当面点清数量，检验质量，过后甲方概不承担任何责任。租金从提货之日计算，每一张提货单不到90日的按90日计算，超过90日的按实际天数计算。租金每月结算一次，如未付租金，甲方每日收取乙方所欠租金5%的违约金。租赁器材丢失按原值收赔偿费。甲方的提货单、退货单、各种计算表、乙方出具的证明，均为本合同的组成部分。送货到现场由乙方（承租方）卸货，退货时由乙方负责送回并把材料码放整齐清点数量。该份《建筑器材租赁合同》尾部甲方由张彦岭签字并加盖万顺租赁站公章，乙方由张小飞签字并加盖中航大地公司合同专用章，施工单位地址书写为永清县杨青口。 万顺租赁站于2018年7月5日、8月7日两次向中航大地公司的永清县杨青口村工地送货，其中第一次的提货单显示架子管6米的100根、4米的40根、3米的50根、1.5米的200根，扣件十字750个、接头240个，提货验收人由刘俊签字；第二次的提货单显示钢管6米的110根、4米的35根、3米的20根，碗扣横杆1.2米的300根，扣件十字480个、接头180个、转卡150个，提货验收人由卢克权签字。 中航大地公司于2018年12月14日、12月15日两次向万顺租赁站退还租赁器材，其中第一次的退还单显示架子管6米的86根、4米的18根、3米的50根、1.5米的166根，扣件十字600个、接头103个；第二次的退还单显示钢管6米的110根、4米的35根、3米的20根，碗扣横杆1.2米的278根，扣件十字350个、接头90个、转卡107个，退还人由周云飞签字。 另查明，中航大地公司在庭审答辩时认可《建筑器材租赁合同》中所加盖章为其公司的印章，但随后在法庭调查时又否认该印章的真实性，同时明确表示不申请鉴定。中航大地公司承认永清县杨青口村工地最初系由其总包，但后来由张友接手并总承包，张友因拖欠农民工工资被判刑了，万顺租赁站看跟张友要不了钱了，才回头起诉中航大地公司的。中航大地公司称其认识张小飞，张小飞在天津工地是其公司下面的分包，双方在天津有合同。 万顺租赁站称该送货工地开始确实是中航大地公司的，其送的周转材料，后来转给张友干的，但是张友并没有用其建筑器材。张友曾经通过微信向其支付2000元，张友称账和中航大地公司说好了，中航大地公司把钱给他，让他给万顺租赁站。另万顺租赁站称张小飞与张友为合伙关系，提货单中的刘俊是张友的岳父，卢克权是工地的工长，退还单中的周云飞当时给张友开车。 以上事实，有原告万顺租赁站提供的《建筑器材租赁合同》、退还单、退还单及涉案工地照片，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万顺租赁站提供的《建筑器材租赁合同》中虽系张小飞签字，但是加盖有被告中航大地公司的合同专用章，故本院认定被告系该租赁合同的主体，涉案租赁合同内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据原告提供的提货单、退还单并结合该租赁合同有关租金标准、租赁器材价值的约定，本院认定被告应向原告支付的租金共计为7205.93元，未能返还租赁器材部分应赔偿的损失为7173元。关于原告主张的退货运费、卸车费、扣件修理费及滞纳金的诉讼请求，因在合同中双方没有相关约定或约定不明确，且原告举证不充分，故本院对此不予支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定为每日按所欠租金的5%进行计算，因该计算标准过高，原告亦未提供给其造成经济损失的证据，故本院结合本案实际情况，确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准予以支持，起算时间为2018年12月16日。关于原告自认的由张友向其支付的2000元，应予以扣减。 被告中航大地公司提出的其不认可与原告之间存在租赁合同关系、不应向原告支付该租赁费及损失的答辩意见，与本案所查明的事实不符，不应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站支付建筑器材租赁费5205.93元、建筑器材损失赔偿款7173元，及该款逾期支付的利息（以12,378.93元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，保全费320元，共计494元，由原告廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站负担215元，被告中航长城大地（北京）工程建设有限公司负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯文文