wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1973刑初1924号自诉人：戚淑仪，女，1959年6月12日出生，香港地区居民，香港地区居民身份证号码：D473523（5）。本院收到自诉人戚淑仪的起诉材料。自诉人称，自诉人通过陈京向许世杰购买房屋，按照自诉人与许世杰的合同约定房款1239000元，2017年10月29日向陈京支付了50000元定金。后陈京称许世杰需要先付200000元购房款。起诉人又向陈京支付了200000元购房款。但陈京在收取了自诉人支付的定金及购房款后并没有支付给许世杰，许世杰及自诉人多次催要都没有支付。现许世杰通过仲裁向自诉人要求支付房款，自诉人所购买的房屋也被查封面临拍卖。陈京以中介人的身份占有了自诉人的财产，经多次催要均不予返还且金额巨大，为维护自诉人的合法权益，请求：一、依法判决陈京侵占罪；二、退还自诉人支付的购房款250000元。经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪中行为人主观上须以非法占有为目的，客观上需存在拒不退还或拒不交出的行为。本案中，自诉人提交的《收款收据》（NO.0002191）显示收款人处加盖了“东莞市新京基房地产中介有限公司财务专用章”，经手人处显示“陈京”，金额为200000元，证明收款人为东莞市新京基房地产中介有限公司，代为保管款项的是东莞市新京基房地产中介有限公司而非陈京。综上，自诉人主张陈京犯侵占罪，但自诉人提交的上述证据不足以证明陈京有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对戚淑仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月三十日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3051号本院二〇二〇年七月二十八日对原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣与被告孙秀军、高唐县东方运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3051号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页正数第16行至第18行“3、处理丧葬人员误工费2719.76元（47272元/年÷365天×7天×3人）；4、被抚养人生活费124505.57元（21971.57元/年×8年×2人÷3人+21971.57元/年×1年×1人÷3人）；”、应为“3、处理丧葬人员误工费2331.22元（47272元/年÷365天×6天×3人）；4、被抚养人生活费186758.35元（21971.57元/年×8年×2人÷2人+21971.57元/年×1年×1人÷2人）；”，第8页正数第1行至第10行“共计885397.23元。被告永安财险石家庄公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告各项损失110000元；下剩775397.23元（885397.23元-110000元），由被告永安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失590778.84元（775397.23元×1000000元÷1050000元×80%），被告中华联合财险高唐公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失29538.94元（775397.23元×50000元÷1050000元×80%）。被告永安财险石家庄公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失700778.84元（110000元+590778.84元）”、应为“共计947261.47元。被告永安财险石家庄公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告各项损失110000元；下剩837261.47元（947261.47元-110000元），由被告永安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失637913.5元（837261.47元×1000000元÷1050000元×80%），被告中华联合财险高唐公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失31895.67元（837261.47元×50000元÷1050000元×80%）。被告永安财险石家庄公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失747913.5元（110000元+637913.5元）”，第9页倒数第7行、倒数第1行“700778.84元、29538.94元”、应为“747913.5元、31895.67元”。审判员  马新兰二〇二〇年七月三十一日书记员  秦小茹
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤1973刑初1924号 自诉人：戚淑仪，女，1959年6月12日出生，香港地区居民，香港地区居民身份证号码：D4（5）。 本院收到自诉人戚淑仪的起诉材料。自诉人称，自诉人通过陈某1向许世杰购买房屋，按照自诉人与许世杰的合同约定房款1239000元，2017年10月29日向陈某1支付了50000元定金。后陈某1称许世杰需要先付200000元购房款。起诉人又向陈某1支付了200000元购房款。但陈某1在收取了自诉人支付的定金及购房款后并没有支付给许世杰，许世杰及自诉人多次催要都没有支付。现许世杰通过仲裁向自诉人要求支付房款，自诉人所购买的房屋也被查封面临拍卖。陈某1以中介人的身份占有了自诉人的财产，经多次催要均不予返还且金额巨大，为维护自诉人的合法权益，请求：一、依法判决陈某1侵占罪；二、退还自诉人支付的购房款250000元。 经审查本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪中行为人主观上须以非法占有为目的，客观上需存在拒不退还或拒不交出的行为。本案中，自诉人提交的《收款收据》（NO.0002191）显示收款人处加盖了“东莞市新京基房地产中介有限公司财务专用章”，经手人处显示“陈某1”，金额为200000元，证明收款人为东莞市新京基房地产中介有限公司，代为保管款项的是东莞市新京基房地产中介有限公司而非陈某1。 综上，自诉人主张陈某1犯侵占罪，但自诉人提交的上述证据不足以证明陈某1有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下： 对戚淑仪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完 毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3862号原告：贾彩华，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王振勇，男，1999年1月29日出生，汉族，住河南省范县。原告贾彩华与被告王振勇买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩华到庭参加诉讼，被告王振勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款1300元。事实及理由：2020年5月17日，原告在网络贴吧看到被告发布大量出售电动车头盔消息后联系被告，双方通过微信商谈每个头盔单价为37元，原告购买被告1300个头盔，由被告发货至原告处，并约定原告先交付被告10000元订金，货到后验货后再付清余款。原告通过微信转账给被告1000元、银行转账给被告9000元。因被告未按照约定发货，原告要求被告退换货款，被告于2020年5月18日退换原告货款8700元，余款1300元至今未退还。被告王振勇辩称，原、被告双方约定原告共购买头盔1300个，每个头盔单价为37元，定金为1万元，并非有所述的订金。双方约定被告将物流单号发给原告后，原告支付剩余尾款，但被告将物流单号发给原告后，原告拒绝付款，因原告没有履行双方约定的义务，故10000元定金不应当予以返还，经被告与厂家协商，厂家最终同意退还原告8700元，因此，原告要求被告返还1300元无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2020年5月17日，原、被告口头达成头盔买卖协议，双方约定被告向原告购买头盔1300个，单价为37元/个。同日，原告通过微信转账给被告1000元、银行转账给被告9000元，原告在银行转账中附言：“1300个头盔订金”，双方在微信聊天记录中约定余款货到付款，被告未按照约定向原告发货，双方解除买卖合同。2020年5月18日被告退还原告货款8700元，余款1300元至今未退还。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告给付被告10000元，且在转账时附言系订金，且从双方的微信聊天记录中能够看出被告同意余款货到付款。《最高人民法院若干问题的解释》第118条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，原告在向被告转账支付款项时，明确附言系“购买头盔的订金”，因此，被告辩称系定金的理由不能成立。原、被告双方之间的买卖合同解除后，被告应当返还原告货款10000元，被告返还原告8700元后，余款1300元至今未返还，构成违约，应当承担继续偿还的义务，因此，原告要求被告返还货款1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释》第118条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王振勇返还原告贾彩华货款1300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告王振华负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年七月三日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3862号申请人：贾彩华，女，1990年5月28日出生，住河南省永城市。被申请人：王振勇，男，1999年1月29日出生，住河南省范县。申请人贾彩华与被申请人王振勇买卖合同纠纷一案，申请人贾彩华于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王振勇名下存款1300元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振勇名下存款1300元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年六月十五日书记员  耿傲梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1199号原告：宋晓肖，男，1983年2月12日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1985年3月24日生，汉族，住卢氏县。原告宋晓肖为与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋晓肖、代理人岳光明到庭参加诉讼，被告陈涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（利率按同期农村商业银行贷款利率计息，从2019年11月18日计至还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，原告经被告朋友介绍，以还钩机款为由，向原告借款1.5万元，给原告出具借条一张，陈小东在借条上写下担保人并签字。原告把信用卡给被告，被告刷了1.5万元。后原告多次讨要，被告推诿未付。现原告诉讼来院请求法院判令借款人和担保人偿还借款及利息，并承担诉讼费用。在审理期间，原告撤回对担保人陈小东的起诉，本院裁定准许。被告未答辩。原告宋晓肖向本院提交的证据材料有：2019年11月18日借条一份，以此证明被告借款1.5万元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告陈涛借到原告宋晓肖现金1.5万元，有被告陈涛出具的借条为证，被告有义务偿还原告该笔借款。借款条据上未约定的借款利息，本院不予支持原告要求的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓肖借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈涛承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月二十日书记员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1199号原告：宋晓肖，男，1983年2月12日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住卢氏县，在卢氏县杜关镇政府工作。被告：陈小东，男，1992年1月10日出生，汉族，住卢氏县。原告宋晓肖与被告陈涛、陈小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋晓肖于2020年6月24日向本院书面申请撤回对被告陈小东的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告宋晓肖撤回对被告陈小东的起诉。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  王 茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2671号 郭桂兰： 你(单位)与孙永,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-06-08
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1881号申请执行人杜豫萍，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人汝州市中瑞矿业有限公司，住所地河南省汝州市朝阳路与油库路交叉口。法定代表人：候明。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。关于杜豫萍申请执行李江、汝州市中瑞矿业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初10725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜豫萍于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人李江、河南省祥博投资担保有限公司名下有车多辆，因车辆下落不明，申请人表示暂不查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年7月24日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月9日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年7月27日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日申请执行人杜豫萍向本院申请终结本次执行程序，本院向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7998号原告刘晓辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘彬彬、王文康，河南神龙剑律师事务所律师。被告贾金坡，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘晓辉与被告贾金坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉委托代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告贾金坡经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告跟随原告干活，其因资金周转向原告借款50000元。2012年10月16日，原告借给被告50000元，双方口头约定月息2分，被告并于当日向原告出具借条一份，约定于2013年1月31日偿还。借款到期后，原告向被告催要，其总是推诿，答应的按照1分支付的利息也至今分文未付。故请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率1%的标准，自2012年10月17日暂计算至2020年5月16日为45500元，并继续计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘晓辉现金5万元整，伍万元整。，贾金坡，2012.10.16”。原告提交的双方于2020年6月2日的通话录音中，原告称“你要是要到钱了，把我那5万块钱还了呗。你去年都说回头钱要来了给我，这现在也不给我”，被告称“这工程，今年我干他们的活，这才签完合同。我干活他就给我1万的尾款，光扣就扣我四五万”，原告称“我说2012年到现在都快8年了，就5万块钱”，被告称“前半年我这活儿刚接住”，原告称“我5万块钱你得给我利息啊，用了七八年了，你不给我几万块利息会行”，被告称“到时候有钱了肯定会表示一下”，原告称“当时借给你的时候说每个月给2分利息，不说2分，你给1分行不行”，被告称“主要这两年的都给别人了，还得重开始”。现原告请求被告偿还借款本息未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条记载有该50000元的借款期限自2012年10月16日至2013年1月31日，被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，在双方通话录音中被告亦未对原告所称的1分利息予以认可，故原告所主张的月息1分的利息标准依据不足。该借条约定的借款期间已于2013年1月31日届满，被告至今未向原告还款，已构成逾期，其应向原告支付逾期利息损失。故被告应自2013年2月1日起向原告支付该逾期利息损失，对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金坡于本判决生效后10日内，偿还原告刘晓辉借款50000元，并支付利息（自2013年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告负担292元，由被告负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 席雨珂
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1881号杜豫萍：你/你单位申请本院执行与汝州市中瑞矿业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汝州市中瑞矿业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江的财产状况。如不能提供有关被执行人汝州市中瑞矿业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7998号本院二○二○年七月二十九日对原告刘晓辉诉被告贾金坡民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0191民初7998号民事判决书中，委托代理人部分有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初7998号民事判决书第一页正文第四行、第五行委托代理人刘彬彬、王文康，河南神龙剑律师事务所律师有笔误，应为“委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师”。现予以补正。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十九日书记员 席雨珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6045号申请人:杜迈，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李文志，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：黄立军，男，1956年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人杜迈与被申请人黄立军股权转让纠纷一案，申请人杜迈于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄立军的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杜迈的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立军的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月一日书记员  易炼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1602号原告：王清云，男，满族，生于1993年2月25日，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告王清云与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费220元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，×××年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款20000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清云自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。×××年4月29日原告通过支付宝（账户：15×××90）扫码向被告（账户：18×××78）转账20000元。同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于×××年4月29日借到王清云贰万元整（20000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述20000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信×××年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告借款形成过程时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，他跟我说是他舅舅还是姑父买了个大车需要资金周转，用一下钱，当时借款时我问他啥时候能还钱，他说五一假期前就还，但是过完五一他就没来上班了。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在×××年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款20000元的事实存在，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告王清云借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计270元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10425号申请执行人平安股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人任胜利，男，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李丽丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安股份有限公司郑州分行申请执行任胜利、李丽丽金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0191民初15720号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽丽名下位于郑州市金水区国基路56号8-2号楼25层2505号（不动产权证号：1401013456）房产。二、被执行人李丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丽丽可以使用被查封的财产；但因被执行人李丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十一日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1602号本院于2020年7月16日对原告王清云诉被告李勇智民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初1602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初1602号民事判决书中，正文中第三页十一、十二行中的“案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计270元，由被告李勇智承担”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告李勇智承担”。审判员  贾颖二〇二〇年九月十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初2478号原告：泌阳县丰汇钢铁批发中心，住所地河南省泌阳县泌水镇杨集路北段路西，组织机构代码：L8826050-3。法定代表人：赵慧园，任经理。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：代长来，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：代长存，女，1962年4月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：张垒，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：刘长栓，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：***，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。上述五被告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告泌阳县丰汇钢铁批发中心与被告代长来、代长存、张垒、刘长栓、***的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、五被告代长来、代长存、张垒、刘长栓、***自愿于2020年7月17日前偿还原告泌阳县丰汇钢铁批发中心的钢筋款及利息170000元；二、原告泌阳县丰汇钢铁批发中心自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费4216.99元（已减半收取），由原告泌阳县丰汇钢铁批发中心与五被告代长来、代长存、张垒、刘长栓、***各承担一半。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱光二〇二〇年七月十四日书记员  张露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执10425号平安股份有限公司郑州分行、任胜利、李丽丽：关于平安股份有限公司郑州分行申请执行任胜利、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15720号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年八月二十一日书记员 高延雷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2478号原告：泌阳县丰汇钢铁批发中心，住所地河南省泌阳县泌水镇杨集路北段路西，组织机构代码：L8826050-3。法定代表人：赵慧园，任经理。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：代长来，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：代长存，女，1962年4月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：张垒，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：刘长栓，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：***，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。上述五被告委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告泌阳县丰汇钢铁批发中心与被告代长来、代长存、张垒、刘长栓、***的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告泌阳县丰汇钢铁批发中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县丰汇钢铁批发中心撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告泌阳县丰汇钢铁批发中心撤诉。案件受理费4216.99元（已减半收取），由原告泌阳县丰汇钢铁批发中心负担。审判员  朱光二〇二〇年八月六日书记员  张露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2410号本院于2020年6月9日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第四页正文倒数第五行“应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任”补正为“应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任”；第五页正文倒数第五行“对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任”补正为“对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任”审判员 丁 伟二〇二〇年七月三日书记员 张梦娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2333号原告：郸城润商商业管理有限公司。法定代表人：王金玉，该公司经理。统一社会信用代码：914116253372579953。住所：郸城县科技大道中段路南001号。委托诉讼代理人：吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：北京贝特城教育科技有限公司。法定代表人：付涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91110105MA00760T97。住所：北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A788）。委托诉讼代理人：谭秀兵，男，汉族，1983年3月13日生，住山东省淄博市淄川区，该公司经理。原告郸城润商商业管理有限公司（以下简称“郸城润商”）与被告北京贝特城教育科技有限公司（以下简称“贝特教育”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城润商的代理人吴杰、被告贝特教育代理人谭秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城润商向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订《商铺合作协议》；2、判令被告支付租金379317元及滞纳金113793元及经济赔偿金252876，原告不返还被告保证金：3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了《商铺合作协议》，被告承租原告坐落于周口市××县××中心××区××楼××号物业，建筑面积为1832.45平方米，合作期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，共计60月，综合管理费：2018年1月1日至2019年12月31日，综合管理费为23元/㎡/月；2020年1月1日至2020年12月31日，综合管理费46元/㎡/月；……，付款方式：综合管理费采用先叫后用的方式，缴纳时间为每月25日前缴纳下一个月的综合管理费。截止到2019年6月，被告尚欠原告综合管理费252878.1元，原告给被告下达了催款通知，被告相关工作人员在该通知回单上签字确认，直至今日被告仍未缴纳任何综合管理费，根据双方签订的合同第十一条违约责任第11.2.1及11.2.4.5规定，被告已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告因逾期支付综合管理费、物业管理费及其他费用，每逾期一日，按应交付金额的2‰支付滞纳金，不予退还经营保证金，收回该物业并追究被告的违约责任，由此造成的原告损失，被告应予以赔偿。合同解除被告撤场后，原告需要重新招商、整理场地、装修等，至少需要6个月的时间才能重新开业，造成原告直接经济损失252876元。现由被告长期拖欠综合管理费，已侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至贵院。望判如所请。被告贝特教育辩称，合同本身没有问题，但承诺的营销环境没有达到。原告的陈述事实由部分是真实的，有部分是虚假的，前期入驻时所宣传的环境和目前差别很大；且因疫情原因，从2020年5月份才开业，并且人也很少。经审理查明：2018年1月1日原告郸城润商与被告贝特教育签订了《商铺合作协议》，约定甲方将坐落于周口市××县××中心××区××楼××号物业，建筑面积为1832.45平方米，提供给乙方，合作期限60个月，自2018年1月1日至2022年12月31日。双方约定的相关费用及支付方式为：综合管理费：2018年1月1日至2019年12月31日，综合管理费为23元/㎡/月；2020年1月1日至2020年12月31日，综合管理费46元/㎡/月；……备注：综合管理费包含租金、物业费（公共水、电、保安、空调、公共设施使用权），付款方式为：综合管理费采用先交后用的方式，缴纳时间为每月25号前缴纳下一个月的综合管理费。同时约定乙方应向甲方缴纳经营保证金42146.35元。协议签订后，原告向被告交付了物业，被告在使用物业时一直拖欠原告综合管理费，2019年6月17日原告向被告下发了催款通知，被告接到催款通知后仍未缴纳综合管理费，被告截止到2019年12月31日扣除免租期被告尚欠原告综合管理费379317元。上述事实，有《商铺合作协议》、催款通知（回执）及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商铺合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。原告方主张解除合同，在庭审中被告也同意解除合同，原告主张解除合同请求应当予以支持。被告在使用期间不按照协议约定缴纳综合管理费，经原告催要仍未缴纳综合管理费，原告主张被告支付综合管理费379317元请求应当予以支持。关于违约责任，被告在使用物业期间，违反了合同约定，不按时缴纳综合管理费，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商铺合作协议》第11.2.1约定，合作期限内，被告逾期支付综合管理费、物业费及其他费用的，每逾期一日，应按应交付金额的2‰支付滞纳金；第11.2.4约定，原告因被告违约解除合同后不予退还被告缴纳的保证金。现原告按照《商铺合作协议》中载明的方式主张被告支付滞纳金113793元及不不予退还被告缴纳的保证金，本院予以支持。被告主张原告存在违约情形，因被告未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原告主张因被告违约应赔偿原告6个月综合管理费的请求，因原告没有提供造成损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京贝特城教育科技有限公司本判决生效后五日内支付原告郸城润商商业管理有限公司综合管理费379317元，滞纳金113793元，合计493110元；二、驳回原告郸城润商商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由被告北京贝特城教育科技有限公司负担7443元，由原告郸城润商商业管理有限公司负担3817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  齐 伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2333号本院于二〇二〇年七月二十八日对原告郸城润商商业管理有限公司诉被告北京贝特城教育科技有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫1625民初2333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1625民初2333号民事判决书第四页第三行中“被告北京贝特城教育科技有限公司本判决生效后五日内支付原告郸城润商商业管理有限公司综合管理费379317元，滞纳金113793元，合计493110元”补正为“被告北京贝特城教育科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告郸城润商商业管理有限公司综合管理费379317元，滞纳金113793元，合计493110元；解除原告郸城润商商业管理有限公司与被告北京贝特城教育科技有限公司于2018年1月1日签订的《商铺合作协议》”。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  齐 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2410号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：苗亚奇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵华昊园林工程有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区金汇大道路北15号。法定代表人：徐彦鹤。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被告：徐京涛，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省鄢陵县。被告：徐彦鹤，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省鄢陵县。被告：丁桂锋，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇、孙沛，被告徐京涛、丁桂锋到庭参加诉讼。被告鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐彦鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告鄢陵华昊园林工程有限公司立即偿还所欠原告的借款本金800,000元及利息59,817.33元（以借款本金800,000元为基数，按年利率7.395%的标准，从2018年12月29日计算至2019年12月28日）、罚息（以借款本金800,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息59,817.33元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）；2．被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋等被告对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年12月29日，被告鄢陵华昊园林工程有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵华昊园林工程有限公司向原告借款800,000元，借款期限2018年12月29日至2019年12月28日，约定借款年利率7.395%，借款用途为借新还旧，原告已经依约履行出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告鄢陵华昊园林工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。现贷款到期，被告未按约履行任何还本付息义务，各担保人也没有履行担保责任。故诉至法院。徐京涛辩称，诉状所说的事实与理由、诉讼请求均属实，《保证合同》字是被告所签，担保属实。丁桂锋辩称，诉状所说的事实与理由、诉讼请求均属实，《保证合同》字是被告所签，担保属实。但被告只是鄢陵华昊园林工程有限公司股东，不应该以自然人承担担保责任。鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐彦鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月29日，被告鄢陵华昊园林工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵华昊园林工程有限公司向原告借款800,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日。借款年利率7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率11.0925%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐彦鹤、丁桂锋、徐京涛分别与原告签订《保证合同》，均为被告鄢陵华昊园林工程有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年12月29日，原告依约履行了出借义务。借款到期后各被告未还本付息，现欠借款本金800,000元，利息59,817.33元（以借款本金800,000元为基数，按照年利率7.395%的标准自2018年12月29日计算至2019年12月28日）、罚息（以借款本金800,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止），复利（以未支付利息59,817.33元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵华昊园林工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。丁桂锋辩称，被告只是鄢陵华昊园林工程有限公司股东，不应该以自然人承担担保责任。依据原告提交的证据，丁桂锋与原告签订有《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，应依约就本案债务与鄢陵华昊园林工程有限公司向原告承担连带还款责任。被告的辩解意见与有效证据不符，本院不予采纳。鄢陵华昊园林工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐彦鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵华昊园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金800,000元、利息59,817.33元、罚息（以800,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息59,817.33元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2019年12月29日计算至还清利息之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、徐京涛、徐彦鹤、丁桂锋对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,399元因适用简易程序减半收取6,200元、保全费5,000元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月九日书记员 张梦娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2806号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘欣，女，汉族，1974年11月18日出生，住新乡市。被申请人：白燕敏，女，汉族，1976年3月13日生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告刘欣、白燕敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欣、白燕敏名下180000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣、白燕敏名下180000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年七月八日书记员  ：王君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2384号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行职工。被告：郭风彩，女，汉族，1976年6月16日出生，住清丰县。被告：杜杰锋，男，汉族，1977年5月25日出生，住清丰县，系郭凤彩之夫。被告：杜少凯，男，汉族，2000年5月6日出生，住清丰县，系郭风彩之子。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告郭风彩、杜杰锋到庭参加诉讼。被告杜少凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭风彩、杜杰锋偿还贷款本金50000元及利息972.8元，本息合计50972.8元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告杜少凯承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郭风彩、杜杰锋为借款人，杜少凯为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2019年5月9日至2020年5月9日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告郭风彩，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭风彩付息至2020年4月21日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金50000元及利息972.8元，本息合计50972.8元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告郭风彩、杜杰锋再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告郭风彩、杜杰锋辩称，借款认可，同意还款，希望宽限一段时间，家里确实困难。被告杜少凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郭风彩、杜杰锋为借款人，杜少凯为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2019年5月9日至2020年5月9日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告郭风彩、杜杰锋，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭风彩、杜杰锋支付利息至2020年4月21日，借款期限届满后，至此仍欠原告借款本金50000元及利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭风彩、杜杰锋应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告郭风彩、杜杰锋偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，故原告要求被告杜少凯承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告杜少凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭风彩、杜杰锋于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息972.8元，本息合计50972.8元（利息按照合同约定利率暂算至2020年6月12日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告杜少凯对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，保全费120元，共计657元，由被告郭风彩、杜杰锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  鲍利淑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2384号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：郭风彩，女，汉族，1976年6月16日出生，住所地清丰县。被告：杜杰锋，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地清丰县。被告：杜少凯，男，汉族，2000年5月6日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求对被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告郭风彩、杜杰锋、杜少凯名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10918号李保霞：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督769号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28748.47元及利息；二、负担申请执行费331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10918号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人：李保霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。中原银行股份有限公司申请执行李保霞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0191民督769号支付令，支付令生效后，被执行人李保霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人李保霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向李保霞发出传票传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，李保霞未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月24前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人李保霞名下有房产。五、本院于2020年7月26日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月11日再次对被执行人李保霞提起网络查询，查询到被执行人李保霞名下有银行存款16458.35元，现已扣划，并返款给申请执行人中原银行股份有限公司，未发现被执行人李保霞名下有可供执行的公司股权、证券、保险信息，剩余12290.12未执行到位；本院于2020年8月11日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李保霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十六日书记员  赵苗苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1847号原告：赵占伟，男，汉族，1975年3月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：吴思强，男，汉族，1983年2月6日生，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。原告赵占伟与被告吴思强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所诉30000元为操作失误转给被告，但被告在庭审中对原告主张的基础法律关系提出异议，称其转账的用途是为了给原告的云付通账户购买积分，被告提供其银行交易明细和微信转账记录显示，2018年7月14日原告通过柜面汇款向被告转账2000元，2018年7月26日原告通过柜面汇款向被告转账1000元，2018年8月14日原告通过柜面汇款向被告转账30000元，2018年9月21日原告通过微信转给被告500元。原告在2018年7月至8月期间多次向被告转账，而柜面汇款需要填写收款人的姓名和账号，原告在多次通过柜面汇款后，又于2018年9月21日通过微信向被告转账，能够证明原告基于双方之间的某种关系而知晓被告的账户信息，原告的转账行为并非操作失误，原告亦未能提供证据证明其在转账后向被告主张权利，而仅提供了在起诉前双方的通话录音，原告对其所诉事实不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵占伟的诉讼请求。案件受理费减半收取291元，由原告赵占伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月三十日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初1847号原告：赵占伟，男，汉族，1975年3月22日生，住郑州市。被告：吴思强，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省登封市。原告赵占伟诉被告吴思强不当得利纠纷一案，被告吴思强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地和经常居住地均为河北省衡水市桃城区人民法院管辖，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴思强对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  康玄二〇二〇年七月十八日书记员  张哲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11408号海木洒：你/你单位与马婧房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16878号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马婧于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11408号申请执行人马婧，女，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人海木洒，男，1989年12月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于马婧申请执行海木洒房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初16878号民事调解书，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月16日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11518号赵传喆：你与河南路港物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路港物流有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付345847元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5088元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11518号申请执行人河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处，统一社会信用代码91410100788063938。法定代表人花建功，董事长兼总经理。委托代理人鲁文胜，河南路港物流有限公司员工。被执行人赵传喆，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。关于河南路港物流有限公司申请执行赵传喆合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12390号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问；三、于2020年8月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年8月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南路港物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  徐梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11515号方会荣、李红帅：你们与郑州嘉顺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69517.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费943元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11515号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人毛玉娥，董事长。委托代理人晁园，郑州嘉顺汽车销售有限公司员工。被执行人方会荣，男，1990年4月23日出生,住河南省新密市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行方会荣、李红帅追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初344号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问；三、于2020年8月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年8月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69517.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向郑州嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  徐梦琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2476号原告：许昌成进生化科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区屯田路99号。法定代表人：吴红亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌鹏辉发制品有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝，任公司总经理。被告：杨二辉，男，1987年3月15日出生，住河南省许昌市禹州市。原告许昌成进生化科技有限公司与被告许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌成进生化科技有限公司的委托诉讼代理人赵豪到庭参与诉讼，被告许昌鹏辉发制品有限公司及杨二辉未到庭。本案现已审理终结。原告许昌成进生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款127000元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清款项之日止。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原被告系常年合作关系，原告负责向被告提供化工原料，2016年8月15日,经双方对账，被告认可尚欠原告货款147850元，后被告支付20850元，截止目前，尚欠原告货款127000元未支付。为维护原告的合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系常年合作关系，原告负责向被告许昌鹏辉发制品有限公司提供化工原料，2016年8月15日,经双方对账，原告向被告出具了对账函，被告许昌鹏辉发制品有限公司认可尚欠原告货款147850元，并在对账函上盖章予以确认。后被告许昌鹏辉发制品有限公司支付20850元，截止目前，尚欠原告货款127000元未支付。供货期间，被告杨二辉曾以个人名义向原告出具过欠条，杨二辉系许昌鹏辉发制品有限公司员工。本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告按照被告要求供应货物后，被告许昌鹏辉发制品有限公司应按时支付货款，被告许昌鹏辉发制品有限公司没有支付货款是造成本案纠纷的原因，被告许昌鹏辉发制品有限公司应承担本案纠纷的民事责任。被告杨二辉在许昌鹏辉发制品有限公司向原告供货期间出具欠条的行为，应视为是职务行为，责任应由被告许昌鹏辉发制品有限公司承担。原告要求被告许昌鹏辉发制品有限公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌鹏辉发制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许昌成进生化科技有限公司货款127000元及利息，利息从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；二、驳回原告许昌成进生化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告许昌鹏辉发制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2476号原告：许昌成进生化科技有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区屯田路99号。法定代表人：吴红亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌鹏辉发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝，任公司总经理。被告：杨二辉，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌成进生化科技有限公司与被告许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告许昌成进生化科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌成进生化科技有限公司的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌成进生化科技有限公司撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告许昌成进生化科技有限公司负担。审判员  臧东亮二〇二〇年八月五日书记员  韩亦哲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3081号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹莉莉，系中原农业保险股份有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：陈允荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨志杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨方来，男，1987年09月10日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17719040018。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司，统一社会信用代码：91410611672872098R，住所地河南省鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈允荣、杨志杰、杨方来、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回对阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司的起诉。二、本案继续审理。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十五日书记员  张胜锦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3081号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹莉莉，系中原农业保险股份有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：陈允荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨志杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨方来，男，1987年09月10日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17719040018。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈允荣、杨志杰、杨方来及阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，在诉讼中原告撤回对阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司的起诉，本案依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹莉莉，被告杨方来及其委托诉讼代理人徐光涛到庭参加了诉讼。被告陈允荣、杨志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈静涛垫付的抢救费用共计56408.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日6时许，杨方来驾驶小型机动车沿田界线由南向北行驶至55KM＋790M处，与同方向行驶的驾驶自行车的陈静涛发生碰撞，造成陈静涛受伤的交通事故。依据商丘市虞城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，陈静涛承担事故的次要责任，杨方来承担事故的主要责任。事故发生后，陈静涛到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）（以下简称《办法》），商丘第一人民医院于抢救结束后向原告（××）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向该医院垫付陈静涛抢救费用56408.66元。根据该《办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告垫付抢救费用后，经多次催促偿还垫付费用，被告拒绝偿还，原告为此提起诉讼。被告杨方来辩称，被告杨方来与陈靖涛机动车交通事故责任一案，经虞城县人民法院主持调解，法院下发了（2019）豫1425民初3233号民事调解书，被告杨方来一次性赔偿本案被告陈允荣各项损失共计90000元，被告杨方来已履行完毕，所以本案原告诉被告杨方来承担追偿责任无法律和事实依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、垫付通知书，2、垫付申请书，3、审核结果通知书，4、垫付凭证，5、责任认定书，6、偿还通知书1,7、偿还通知书2,8、中标文件，9、救助基金文件，10、邮寄凭证。证明原告垫付了医疗费依法享有追偿权。被告杨方来对原告的证据质证意见是，对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，系医院申请，被告杨方来并不知情，杨方来与死者亲属已达成赔偿协议，包含医疗费用各项损失，且已赔偿完毕；对证据7垫付偿还通知书有异议，因为被告杨方来已将全部损失赔偿被告陈允荣，医疗垫付资金不应由被告杨方来承担。被告杨方来依法不应承担责任。被告杨方来提交的证据是虞城县人民法院（2019）豫1425民初3233号民事调解书一份，证明被告杨方来一次性赔偿本案被告陈允荣各项损失共计90000元，被告杨方来已履行完毕，一次性赔偿各项损失包含陈靖涛的各项医疗费用。原告对被告杨方来提交的证据真实性无异议。被告陈允荣、杨志杰没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原、被告的上述证据没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原、被告提交的上述证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，陈允荣于2019年7月1日以杨方来、杨志杰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司为被告提起机动车交通事故损害赔偿的诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1425民初3233号民事调解书，调解协议为：1、杨方来一次性赔偿陈允荣各项损失共计90000元，即时履行；2、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司在2019年10月9日前在交强险限额内赔偿陈允荣各项损失共计116720元；3、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，各方其他无纠葛；4、案件受理费4025元由陈允荣负担。本院认为，原告作为××，为道路交通事故受害人垫付抢救费用并及时向道路交通事故责任人追偿是其法定职责，原告是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，…由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告根据医院的申请为陈静涛垫付56408.66元后，享有向被告追偿的权利。就本案交通事故的赔偿事宜经本院调解达成协议，涉及的赔偿事宜已处理完毕，被告陈允荣已经实际得到赔偿，赔偿的款项包含陈静涛的医疗费用，对于原告的垫付款应当予以返还。被告杨方来应承担的各项费用已履行完毕，故不应再承担返还责任。对于原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允荣于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司救助基金垫付款56408.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告陈允荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月九日书记员  张胜锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10360号仇纪亮、罗新改：你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付153479.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9352号申请执行人上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011。法定代表人：韩学民被执行人方培业，男，汉，1977年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人刘亚丽，女，汉，1978年12月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人郑州鹰之翼贸易有限公司,住所：郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心A座2002，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人：李宗政。被执行人李海涛，男，汉，1974年11月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人张琨，男，汉，1981年10月17日生，住河南省温县。被执行人冯开省，男，汉，1990年10月16日生，住河南省濮阳县。被执行人原行行，男，汉，1975年9月3日生，住河南省修武县。被执行人李宗政，男，汉，1983年4月3日生，住河南省濮阳县。被执行人张梦欣，女，汉，1982年6月25日生，住郑州市金水区。被执行人张松海，男，汉，1975年7月14日生，住郑州市管城回族区。被执行人黄兴，男，汉，1988年6月19日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人：原行行。关于上海安平融资租赁有限公司申请执行刘亚丽、郑州鹰之翼贸易有限公司、郑州二十尺柜贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初26429号民事判决书、(2020)豫01民终2853号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年6月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10360号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人仇纪亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗新改，女，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行罗新改、仇纪亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27459号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，发现被执行人仇纪亮对位于郑州市郑东新区慎思北里5号5层6（不动产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0225101号）房产享有预告登记，本院前往郑州市自然资源和规划局做查封手续时，工作人员告知该房产合同已作废，未能查封；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月15日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9352号张松海、黄兴、郑州鹰之翼贸易有限公司、冯开省、张梦欣、李海涛、张琨、原行行、刘亚丽、方培业、李宗政、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司：你/你单位与上海安平融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终2853号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海安平融资租赁有限公司于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11468号王隆权：你与周华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周华伟于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32705元；二、负担申请执行费391元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11468号申请执行人周华伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市。被执行人王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。本院关于周华伟申请执行王隆权借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初30299号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月28日、8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年7月30日向被执行人发出失信决定书，并将其列入失信被执行人名单。六、本院于2020年8月19日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初30299号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1767号原告：佟德臣，男，1965年10月31日出生，满族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：于利新，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告佟德臣与被告于利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德臣到庭参加了诉讼，被告于利新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款22万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告于利新因欠缺资金，向原告借款22万元，双方约定还款期限为2020年5月15日，并由被告向原告出具了借据一份。借款后，被告至今未还款，原告多次催要无果诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告于利新自2015年起陆续向原告借款22万元，2020年4月15日，经过汇总后被告为原告出具了欠款22万元的借据一份，后经原告索要被告仍未还款，原告于2020年6月5日诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间建立的22万元借款的借贷关系，有被告为原告出具的借据可以证明，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应履行还款义务。虽双方未在借据中约定还款期限，但依据民间借贷的法律规定被告应在原告向其主张后还款，现原告向法院起诉要求被告偿还该借款，故本院对于原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利新偿还原告佟德臣借款22万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元减半收取2,300.00元，诉讼保全费1,670.00元，均由被告于利新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二十四日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1767号申请人：佟德臣，男，1965年10月31日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：于利新，男，1979年4月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佟德臣诉被告于利新民间借贷纠纷一案，申请人佟德臣向本院提出保全申请，要求查封被告于利新名下的辽Lxxxxx越野车，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告于利新名下的车牌号为辽Lxxxxx小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十日书记员  于 洋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1542号申请人:徐某,男,汉族,1967年1月8日生,江西省上饶市人,住江西省上饶市广丰县。被申请人：河北某销售公司，住所地：河北省沧州市盐山县。法定代表人：苏某，系公司经理。被申请人：河北某制造公司，住所地：河北省沧州市盐山县。法定代表人：苏某，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡强，男，系河北铭鉴(盐山)律师事务所律师，一般代理。上列当事人不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北某销售公司银行账户存款约195000元。申请人自愿以本人中国工商银行广丰县支行（卡号：62×××25）银行卡中三万元存款作为本次财产保全的申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人河北某销售公司银行账户存款约195000元，冻结期限：一年；二、冻结申请人徐某中国工商银行广丰县支行（卡号：62×××25）银行卡中30000元的存款，冻结期限：一年。案件申请费1495元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年七月二十日书记员 陈梦轩