河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4718号原告：黄志刚，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐爱叶，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：李建华，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南锦峰再生资源有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46WAQW9H。法定代表人：孙理晓，总经理。住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园**。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄志刚与被告李建华、河南锦峰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及委托诉讼代理人张云龙、徐爱叶，被告李建华的委托诉讼代理人赵新超，被告河南锦峰再生资源有限公司的委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款82.2万元及利息1万元（分别自出欠款手续之日起按月息2%计算至诉讼之日，之后利息同上计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费、保全费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告李建华通过朋友介绍相识，自2018年至2020年，被告李建华以为被告河南锦峰再生资源有限公司做生意需资金周转为由分多次向原告借钱，约定月息2分。今年6月份和8月份，被告李建华分别于6月1日、6月27日、8月13日分三次对此前的借款进行了和条，并出具了19万元、32万元、24万元三张借款手续，加上另外两笔借款7.2万元，总计82.2万元，同时约定了清息方式，并在6月27日32万元的借条上加盖了被告河南锦峰再生资源有限公司印章及财务印章。但原告后来发现情况不对后，多次找被告要回借款时，被告以种种理由拒绝归还，还躲避不见，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告李建华辩称：1、答辩人到目前为止，不欠原告借款，原告手中所持欠条，均是违法的高额利滚利的复息等利息，人民法院应依法驳回原告的诉请。原告与答辩人刚开始接触时，曾借用过原告钱用于正常的生意，均是借3、5万，利息也是2、3分，原告均是预先扣除利息后给答辩人款，借款到期后，答辩人也是正常的还本付息。后答辩人被骗参与网络赌博，原告也知道这一情况，刚开始，原告借给答辩人钱，是按1万元一天100元的利息计算，答辩人赌时输时赢，也是短期借、短期还，再后来，向原告借钱，是按1万元按一天2百元的利息计算，再之后变成1万元按一天5百元的利息计算，再之后变成1万元按一天1千元的利息计算，且给答辩人钱时，仍是预先扣除利息，违约一天1万元还得加罚1千元，也就变成了1万元一天2千元，答辩人多是给不起原告本金及高额的利息，就这样，原告就给答辩人进行利滚利，越加越多，答辩人也弄不清原告是如何计算的，反正是连利息、复息、违约罚款，一天一增加，天天是答辩人打条、换条，答辩人当时沉迷于赌博中不能自拔。对给原告打多少条，具体欠原告多少利息，利息是如何计算的，根本也不再关心，后期原告只是催逼着答辩人还款或更换其自己计算好的利息条，不再给答辩人钱，直到答辩人不再给原告换条时，原告扣了答辩人的车。到今天开庭，答辩人也弄不清原告手中还有多少答辩人给他打的条。原告给答辩人的钱，全部是转账或银行或微信、支付宝，答辩人给付原告钱，有时现金有时转账，不算现金，仅仅是转账，答辩人给付原告款已远远超出原告给答辩人的钱数，原告现手中持有的答辩人所写的借条，均是高息、复息、利滚利所累加的条，不是真实的借贷关系。故答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。2、原告的行为，应依法认定为职业放贷人，请求人民法院将案件移交公安机关，依法立案侦查并追究刑事责任。答辩人被骗参入并沉迷于网络赌博，把自己多年的积蓄全部输掉外，还欠生意伙伴数百万元，答辩人醒悟后，已向兰考县公安局报案，而原告在明知答辩人易沉迷于网络赌博不能自拔时，高利息短期借给答辩人钱让答辩人赌，答辩人还不上钱时，利滚利给答辩人计算，本案的原告夫妻，文武全才，一个威逼恫吓，答辩人不给让答辩人家里等过不好，一个好言相劝，说答辩人现在没有钱，等以后有了再给，先打个条放那，以后再说呗等，他们夫妻相互配合，让答辩人给他们打各种欠条、借条，现明知答辩人早已输的倾家荡产无任何能力的情况下，却拿出威逼利诱下所打的所谓的借条起诉答辩人，是要逼死答辩人，答辩人也无奈，原告有时给答辩人计算利息、违约罚款，一部分他们写好后，拍照经过微信发给了答辩人，只好将此图片提交法庭，从图片中可以看出原告是如何计算利息、复息、利滚利后给答辩人计算欠款并让答辩人打借条的相关证据，请求法庭审查后，将此案移交侦查机关，依法追究原告违法牟取高息，职业放贷人的刑事责任。3、原告起诉所依的借款无利息约定，就是正常的民间借贷，无利息约定也应视为无息，就是有利息约定，本案起诉时间在2020年8月20日之后，也不应超过LPR的4倍，原告起诉要求2%的利息违法。综上，原告起诉所依的借条，是原告违法的高息，不是真正借贷关系，答辩人不欠原告款，其诉请应依法驳回。被告河南锦峰再生资源有限公司辩称：河南锦峰再生资源有限公司（以下简称锦峰公司）与原告之间不存在借贷关系，应驳回对锦峰公司的起诉。1、锦峰公司与原告之间没有借贷协议，锦峰公司从未向原告提出过借款请求，也从没有委托他人向原告提出借款请求。2、锦峰公司从未收到过原告的出借款。3、李建华与锦峰公司没有任何关系，锦峰公司也没有委托过李建华向原告借款，李建华没有使用锦峰公司公章的权利和资格。4、公司经调查取证，查明原告举证的借条上的公章是李建华偷用锦峰公司公章。李建华借原告的钱是高息并且全部用于赌博，综上，应驳回原告对锦峰公司的起诉。经审理查明：原告黄志刚与被告李建华通过朋友介绍相识，自2018年至2020年间，被告李建华以做生意需资金周转为由分多次向原告借钱。2020年6月和8月，被告李建华分别于6月1日、6月27日、8月13日分三次对此前的借款进行了合条，并出具了19万元、32万元、24万元三张借款手续，加上另外两笔借款7.2万元，总计82.2万元，借款约定利息月息2分。并在2020年6月27日32万元的借条上加盖了被告河南锦峰再生资源有限公司印章及财务印章。后经原告催要借款本息，被告至今未还。上述事实有原告当庭提交的借条五份，兰考县公安局坝头派出所对被告李建华讯问笔录一份，孙理晓询问笔录一份，证人李某证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建华拖欠原告借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告李建华应当承担清偿借款的责任，对原告黄志刚要求被告李建华偿还借款本金82.2万元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，在借款时双方约定有利息，但双方约定的利息过高超出法律规定，可以要求被告按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告锦峰公司承担清偿借款责任的诉请，虽然在2020年6月27日32万元的借条上加盖了被告锦峰公司印章及财务印章，但在被告李建华加盖公章时未经公司同意也未受公司法人委托。证人李某当庭证明，其为锦峰公司财务主管，锦峰公司的公章在其车上存放被告李建华借用他的车辆时，偷偷将公章拿走盖在借条上。经询问锦峰公司经理孙理晓，锦峰公司从未向原告提出过借款请求，也从没有委托被告李建华向原告提出借款请求，被告李建华也不是锦峰公司员工，被告李建华与锦峰公司没有任何关系。因此，对原告要求被告锦峰公司承担清偿借款责任的诉请，本院依法不予支持。对被告李建华辩称原告黄志刚知道其借款用于赌博的辩称意见，被告李建华在兰考县公安局坝头派出所讯问笔录中认可部分借款用于网络赌博，但原告黄志刚对其借款用于赌博的事情并不知情，对被告李建华的辩称意见，本院依法不予采信。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告黄志刚借款本金822000元及利息。（利息按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，225000元借款自2020年6月1日计算，320000元借款自2020年6月27日起计算，37000元借款自2020年7月7日起计算，240000元借款自2020年8月13日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回黄志刚对被告河南锦峰再生资源有限公司的诉讼请求；三、驳回黄志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，保全费3020元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十二月十四日书记员  王真真