wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5757号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张云莉，女，1962年9月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马峰，女，1961年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告张云莉、马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告张云莉、马峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云莉、马峰立即偿还原告借款本金2964991.22元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令对被告张云莉、马峰共有的位于靖边县XX居XX组XX路XX段XX幢XX房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告张云莉、马峰与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款3000000元，合同约定借款年利率为7.8%，借款期限为1年，还款方式为按月等额本金还款法。被告张云莉、马峰霞用位于靖边县XX居XX组XX路XX段XX幢XX房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告张云莉、马峰均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张云莉、马峰与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款3000000元，合同约定借款年利率为7.8%，借款期限为1年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告张云莉、马峰霞用位于靖边县XX镇XX居XX组XX路XX段XX幢XX房房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告张云莉、马峰出借了借款，但被告张云莉、马峰未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金35008.78元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告张云莉、马峰在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告张云莉、马峰出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云莉、马峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金2964991.22元，利息(含罚息) 1191508.67元, 合计4156499.89元(截至2020年7月30日),并按合同约定支付自2020年7月31日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告张云莉、马峰所有的位于靖边县XX镇XX居XX组XX路XX段XX幢XX房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40052元减半收取20026元，由被告张云莉、马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月十八日 书  记  员  戚盼盼   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2952号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘永超，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省开平市， 被申请人：潘志财，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省开平市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘永超、被申请人潘志财借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘永超、被申请人潘志财线上账户存款人民币75,930.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永超、被申请人潘志财银行账户存款人民币75,930.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币779元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初610号 原告：谭金福，男，汉族，1954年6月15日生，住镇江。 被告：蒋荣金，男，汉族，1962年3月26日生，住镇江。 原告谭金福诉被告蒋荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭金福到庭参加诉讼，被告蒋荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告2019年5月16日至2020年5月15日期间的利息7200元，2020年5月16日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由为：原、被告曾经同在姚桥镇政府机关工作，被告因急需用钱于2018年5月16日向原告借款3万元并出具相应的借条。原告于当日通过微信转账方式支付被告1万元，后原告前往银行取现2万元交付被告。借款到期后，被告未及时向原告还本付息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原、被告曾系同事关系。2018年5月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谭金福人民币叁万元整”。同日，原告向被告微信转账1万元并前往银行取现2万元。 另查明：2018年5月16日，原、被告通过微信联系，被告在微信上的聊天内容为“打一个3万条子给你，时间一年”。借款到期后，原告通过短信向被告催讨借款，原告的陈述内容为“蒋荣金主任：今天是农历的腊月十三了，你借我3万元款答应一年到（2019年5月16日）归还，现逾期8个月了，你连打个招呼都没有，咱俩朋友关系诚信第一”。被告回复原告的内容为“我真的不好意思，现在贷款都没钱还，但是你的钱不会少你的，就是目前太紧了”。 截止原告起诉之日，被告尚未向原告还本付息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据原告提交的借条、微信转账记录、短信聊天记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借期为一年，借款本金为3万元。借款人应当按照约定的还款日期向出借人返还借款，被告未按照约定的还款日期向原告返还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。原告提交的涉案借条及相应证据均无法证明原、被告之间就涉案借款约定了借期内的利率和逾期利率，但被告仍应向原告支付自逾期还款之日起，按照年利率6%计算的逾期利息。涉案借款约定的借期为一年，故本院确定2019年5月16日至2020年7月11日，被告应向原告支付的逾期利息为2110元，2020年7月12日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣金于本判决生效之日起十日内返还原告谭金福借款本金30000元； 二、被告蒋荣金于本判决生效之日起十日支付原告谭金福2019年5月16日至2020年7月11日期间的逾期利息2110元，2020年7月12日至被告蒋荣金实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取730元、保全费520元，共计1250元，由被告蒋荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  孙荣生 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初610号申请人：谭金福，男，汉族，1954年6月15日生，住镇江新区姚桥镇公新埭**。被申请人：蒋荣金，男，汉族，1962年3月26日生，，住镇江新区姚桥镇（茂华村）南湾村**担保人：谭菊芬，女，汉族，1957年10月30日生，居民身份证号码3211211957********，住镇江新区姚桥镇公新埭**。申请人谭金福与被申请人蒋荣金民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋荣金的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋荣金银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人谭金福与担保人谭菊芬所有的位于镇江新区姚桥镇三桥村十八组的不动产，不动产证号为镇房权证新字第32600175号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 龙人民陪审员  吴继富人民陪审员  王 凤二〇二〇年六月二日书 记 员  朱华蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2928号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：练培基，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区， 被申请人：雷秋凤，女，1997年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人练培基、被申请人雷秋凤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人练培基、被申请人雷秋凤线上账户存款人民币106,731.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人练培基、被申请人雷秋凤银行账户存款人民币106,731.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2135、5712号 申请执行人：李土群，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：东莞市虎门新文鞋店，住所地广东省东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城C区006号铺，注册号为441900603421083。 经营者：林琴财，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：周耘，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1597号民事判决书、（2019）粤1972民初7382号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2135号案申请执行人支付货款30720元及利息，并承担案件受理费796元；被执行人应向（2020）粤1972执5712号案申请执行人支付货款6500元及利息，并承担案件受理费50元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                     法官助理萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2135、5712号 申请执行人：李土群，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：东莞市虎门新文鞋店，住所地广东省东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城C区006号铺，注册号为441900603421083。 经营者：林琴财，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：周耘，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1597号民事判决书、（2019）粤1972民初7382号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执2135号案申请执行人支付货款30720元及利息，并承担案件受理费796元；被执行人应向（2020）粤1972执5712号案申请执行人支付货款6500元及利息，并承担案件受理费50元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                        法官助理萧锦豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4350号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓光军，男，1996年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓光军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告邓光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金22971.93元及利息、违约金等费用共计44833.97元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓光军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年5月4日被告邓光军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××01。被告在使用信用卡过程中，2017年4月7日申请挂失换卡，卡号变更为62×××22，自2017年4月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2017年6月27日，被告欠原告本金22971.93元及利息、违约金3671.91元，合计人民币26643.84元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金22971.93元及利息、违约金等费用共计44833.97元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年6月27日，被告欠原告本金22971.93元及利息、违约金3671.91元，合计人民币26643.84元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年6月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓光军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金22971.93元及利息、违约金3671.91元，合计人民币26643.84元（利息、逾期还款违约金计算至2017年6月27日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计人民币460元，财产保全费468元，合计人民币928元，由被告邓光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2804号原告：张香，女，1979年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：韩晓晓，女，1986年4月25日出生，汉族，住肥城市。原告张香与被告韩晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香及其委托诉讼代理人刘传斌到庭参加诉讼。被告韩晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款现金86000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告因从事美容服务业与被告相识多年。被告以父母生病急需资金为由，多次向原告借款，共计132500元。2019年12月14日，被告陆续归还部分现金后，经双方结算下欠120000元，被告向原告书写借据为证。此后，经原告多次催要，被告尚欠86000元未予归还。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求判如所请。被告韩晓晓未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件,拟证明原被告的身份信息。2.借条原件两份，拟证明被告于2019年12月14日借原告现金共计12万元；同一天出具两份借条，是因为被告声称不久会先归还100000元，下剩20000元稍后归还。3.山东肥城民丰村镇银行有限责任公司新城支行账户明细及支付宝转账明细各一份，拟证明从2019年7月25日至2019年10月4日被告向原告共计借款12万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利后果。本院经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告韩晓晓多次向原告张香借款，双方通过银行及支付宝账户进行资金往来。2019年12月14日，经双方结算，韩晓晓向张香出具借条两份。第一份借条载明：借条，本人韩晓晓身份证号，因父母生病住院治疗急需资金周转，特向张香借到现金人民币共拾万元整，特立此借条为证，立据日期2019年12月14日，借款人签名，韩晓晓，被借款人签名，张香。第二份借条载明：借条，本人韩晓晓身份证号，因父母生病住院治疗急需资金周转，特向张香借到现金人民币共贰万元整，特立此借条为证，立据日期，2019年12月14日，借款人签名，韩晓晓，被借款人签名，张香。后，韩晓晓归还原告借款34000元。2020年6月15日，原告诉来本院，要求被告归还借款。诉讼期间，韩晓晓又偿还张香1000元。剩余85000元未偿还。因被告未到庭致调解未能进行。本院认为，被告韩晓晓向原告张香借款，有被告韩晓晓出具的两份借条、原告张香的银行及支付宝账户明细为证，双方之间成立民间借贷法律关系。涉案两份借条没有约定借款期限，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告韩晓晓又归还1000元借款，应从原告的诉讼请求中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张香借款本金85000元；二、驳回原告张香的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费880元，由被告韩晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年七月二十九日法官助理张龙书记员武婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11404号杨军梅：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4350号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：邓光军，男，1996年05月01日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人邓光军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓光军的银行存款人民币44833.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓光军的银行存款共计人民币44833.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11404号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，行长。被执行人杨军梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与杨军梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2804号申请人：张香，女，汉族，1979年11月18日出生，住肥城市。被申请人：韩晓晓，女，汉族，1986年4月25日出生，住肥城市。申请人张香与被申请人韩晓晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩晓晓名下价值86000元的财产。申请人张香自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张香名下银行存款25000元；二、冻结被申请人韩晓晓名下银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人张香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十六日书记员  王倩倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初977号申请人：吴永祥，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师（法律援助）。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。负责人：陈军。吴永祥与程远东、眉山顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴永祥于2020年7月31日向本院申请先予执行，请求：被申请人先予执行住院期间医疗费27000元。本院经审查认为，2020年6月21日，程远东驾驶川ZDN390号轻型自卸货车致吴永祥受伤，程远东负事故主要责任，吴永祥负事故次要责任。川ZDN390号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保交强险和100万元限额商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，吴永祥随即被送往夹江县中医医院治疗，截止2020年7月29日已产生医疗费143971.74元，预计还需医疗费27000元，目前仍在治疗中。现申请人吴永祥以家庭经济困难无力支付医疗费为由，向本院申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于收到本裁定书之日起五日内在保险限额内先行支付申请人吴永祥27000元。案件申请费290元，由吴永祥负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理  石璜芮书 记 员  南娟慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2008号 原告：李叶英，女，1980年5月17日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，桂林市七星区朝阳乡丫吉村委卫生所医生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告李叶英诉被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李叶英及其委托诉讼代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付唐春秀土地补偿款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母系本村民小组的成员。原告自1980年出生以来一直居住在该村，户口也在该村。2009年原告结婚，2014年离婚。原告一直居住在司公村，是丫吉村、司公村的乡村医生，在司公村有独立房屋、责任田和分户户口，且原告以该村村民的名义参加新农合，并享有村民选举权，整个家庭成员履行了村集体的一切义务，应系被告集体经济组织成员，享有与其他村民获得同等待遇的权利。2018年，被告的土地被桂林市七星区朝阳乡人民政府征收，并获得征地补偿款。被告抽取家庭户土地30%补偿款和集体土地补偿费以村人头进行分配，每人分得23000元。之后原告于2019年通过诉讼已确认原告具有集体经济组织成员资格。现被告又以每人9000元标准分配土地补偿款，但再次拒绝支付原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告司公村未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告父亲具有被告集体经济组织成员资格，原告自出生时户口登记在司公村，一直生活在该村，并作为该村村民购买了城乡居民基本医疗保险，故原告自出生时起具有被告集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告司公村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款9000元，原告没有获得分配，被告侵犯了原告的合法财产权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告李叶英土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2008号 申请人：李叶英，女，汉，1980年5月17日生，住桂林市七星区。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组。 负责人：李长富，该村民小组组长。 李叶英与广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李叶英于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产予以查封，申请人以其在交通银行桂林开发区支行、账号为62×××77内的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产。 冻结申请人李叶英在交通银行桂林开发区支行，账号为62×××77内的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人李叶英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐欢迎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1543号申请人：王和平，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王以光，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人王和平与被申请人王以光民间借贷纠纷一案，申请人王和平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王以光的银行存款350000元或等额价值的其他财产。担保人王翔自愿以其名下的牌照为湘Ｈ×××××的本田牌ＧＨＡ7150ＡＡＣ5Ｃ小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王和平向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王以光的银行存款350,000元或等额价值的其他财产。二、查封、冻结担保人王翔名下的牌照为湘Ｈ×××××的本田牌ＧＨＡ7150ＡＡＣ5Ｃ小型轿车。案件申请费2,270元，由申请人王和平预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳琼二〇二〇年七月二十二日法官助理周敏行书记员李思思
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1543号原告：王和平，男，1964年12月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王以光，男，1977年1月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王和平与被告王以光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人曾雪军、被告王以光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及123000元利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令被告承担本案的诉讼费用及2270元财产保全费。事实与理由：2016年1月23日，被告王以光从原告处借走人民币150000元（转账），并向原告写下借条一份，约定利息18000元/年，后于2017年1月25日又从原告处借走人民币100000元（现金），并向原告写下借条一份，约定利息为12000元/年，后被告以各种借口不偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王以光答辩称：对于借款事实无异议，但是被告已向原告还款38000元。具体还款情况为：于2017年年底，以现金的形式向原告支付18000元利息，于2018年，以转账的形式向原告支付20000元利息。经审理查明：被告王以光因投资通讯工程需要资金，分别于2016年1月23日、2017年1月25日向原告借款150000元、100000元，并于借款当日向原告出具借条。于2016年1月23日出具的借条载明：“今借到王和平人币壹拾伍万元整（150000元）利息每年（18000）壹万捌仟元整。经手人：王以光2016.1.23号”。于2016年1月23日出具的借条载明：“今借到王和平壹拾万元整。（100000.00元）（利息一年壹万贰仟元整）经手人：王以光2017.1.25号”。出具借条后，被告于2017年年底向原告支付18000元利息，于2018年向原告支付20000元利息。此后，原告多次向被告王以光催要借款本金及利息，但被告王以光一直未予支付。原告于2020年7月20日向益阳市资阳区人民法院申请财产保全，申请查封、冻结被告的银行存款350000元或等额价值的其他财产，益阳市资阳区人民法院于当天作出准予财产保全的裁定。以上事实，有原告提供的借条两张、财产保全电子交款收据，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以证实。本院认为：本案中，原告王和平、被告王以光均系完全民事行为能力人，原、被告的出借、借款行为均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告王以光出具的借条为合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告王和平已经依照约定履行了出借义务，被告王以光应依约履行还本付息的义务，且原、被告之间的利息约定换算成年利率后为12%，符合法律规定，故对于原告要求被告王以光承担偿还借款本金及要求自借款之日起按照借条约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。针对被告辩称其已向原告支付38000元利息，原告亦在庭审中予以认可，故本院对该抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王以光偿还原告王和平借款本金250000元及利息85000元（利息按年利率12%的标准计算至2020年7月20日止），合计335000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3447.5元、财产保全费2270元，共计5717.5元，由原告负担351.22元，由被告王以光负担5366.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年八月十九日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9791号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳文，上海尊源恒律师事务所实习律师。被申请人：袁之勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人袁之勇金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁之勇银行存款373,105.13元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁之勇银行存款373,105.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,388元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年七月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1070号本院在执行李厚珠申请执行蔡红旭民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡红旭未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蔡红旭（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1070号申请执行人：李厚珠，女，1958年7月26日出生，汉族。被执行人:蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族。本院在执行李厚珠申请执行蔡红旭民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  于贤路
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初968号申请人:王某某某甲，男，汉族，1972年8月2日出生，住韩城市新城区东，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙某某，女，汉族，1975年12月25日出生，住韩城市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:薛某某，男，汉族，1975年4月7日出生，住陕西省西安市，系孙某某之夫，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某某某甲与被申请人孙某某、薛某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某某甲于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙某某、薛某某夫妇名下位于韩城市新城区招商区的房屋在韩城市新城街道办事处拆迁补偿办公室的拆迁补偿款中的230000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙某某、薛某某名下位于韩城市新城区招商区的房屋在韩城市新城街道办事处拆迁补偿办公室的拆迁补偿款中的230000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人王某某某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员       王泰杰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员      车嘉欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初968号 原告：王某某，男，汉族，生于1972年8月2日，住韩城市新城区东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，女，汉族，生于1975年12月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，男，汉族，生于1975年4月7日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告孙某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某、薛某某共同偿还二人婚姻存续期间借原告王某某借款本金壹拾陆万元整（16万元）及利息陆万陆仟元整（6.6万元）；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日被告孙某某从原告处借款16万元，约定月利息为1.5%，即每月利息为2400元，后被告仅支付了3万元利息，现尚欠原告本金16万元及利息6.6万元，后经原告多次讨要，被告孙某某仍未给付，因被告薛某某系孙某某之夫，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释，应认定为夫妻共同债务，二被告夫妇理应依法承担偿还义务。被告薛某某辩称，我不认为这是夫妻共同债务，因为该件事我根本不知情。是法院联系到我，我才知晓的，借条上也没有我的签字，该笔借款也没有用于家庭生活，应当由孙某某个人偿还，孙某某本人也认可这是她个人单方面的债务。不属于夫妻共同债务，应由孙某某一人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告孙某某借原告王某某160000元，并出具借条,载明:“今借王某某现金壹拾陆万元整（160000）。借款人，孙某某 2017.1.1 ”。 双方口头约定月利率为1.5%。后被告孙某某向原告陆续支付利息30000元。下余款项原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被告孙某某向原告王某某借款160000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某某已向原告偿还借款利息30000元，下余款项至今未予偿还，故对原告要求被告孙某某承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告要求判令被告薛某某与被告孙某某共同清偿借款，但其并未提供该笔借款系二被告共同债务的确切证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款160000元及利息 66000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   车 嘉 欣 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10365号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值131196.65元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款131,196.65元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4341号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈邦洪，男，1982年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈邦洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告陈邦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金15932.24元及利息、违约金等费用共计21421.21元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈邦洪既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日被告陈邦洪向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××91。被告在使用信用卡过程中，自2019年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金15932.24元及利息、逾期违约金5488.97元，合计人民币21421.21元。另查明，截至2020年6月29日，被告尚欠原告本金15927.24元，利息4171.54元，违约金等费用1624.28元，合计人民币21723.06元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈邦洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金15927.24元、利息4171.54元、违约金等费用1624.28元，合计人民币21723.06元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计人民币168元，财产保全费234元，合计人民币402元，由被告陈邦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3049号申请人：丁学斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：周洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：王路玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：周和伦，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：蒋付荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告丁学斌诉被告周洋、王路玲、周和伦、蒋付荣民间借贷纠纷一案，申请人丁学斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洋、王路玲、周和伦、蒋付荣所有的资金20万元或其他等值财产予以冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041150000000254）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人丁学斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周洋、王路玲、周和伦、蒋付荣在银行存款冻结20万元或其名下的有关财产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇二〇年七月二十二日书记员 韦余鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4341号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：陈邦洪，男，1982年07月20日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈邦洪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈邦洪的银行存款人民币21421.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈邦洪的银行存款共计人民币21421.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3049号原告：丁学斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄新建，男，河南捷达律师事务所律师。被告：周洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王路玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周和伦，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：蒋付荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告丁学斌与被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学斌的委托诉讼代理人黄新建，被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令四被告承担违约责任，向原告支付罚息(按每日400元计算)、违约金(按本金及利息总额的20％支付)及复利；3、判令四被告承担本案原告委托律师费，保全费及全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因承包工程需要资金为由向原告借贷20万元款。2018年12月31日双方签订借款合同书，就借款本金、利息、违约责任等相关事项进行了详细约定。被告王路玲、周和伦、蒋付荣作为共同借款人与被告周洋一起在借款合同书及承诺书上签字，并用其名下房产车辆提供担保;刘梦梦、朱龙涛作为担保人也在借款合同书及承诺书上签了字。协议签订后，原告当日依约通过建设银行向四被告出借20万元款。至2019年4月30日(约定还款期限)四被告未履行还款义务。经原告多次催要，四被告以种种理由推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有钱还给原告，最迟在元旦之前还上。原告丁学斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份信息及借条，证明原、被告的诉讼主体资格，符合起诉的条件，同时也证明借款的事实；二、借条并收据，借款合同书，共同借款人的承诺书，建设银行的转款的凭据，客户交易信息，证明借款并收款的事实，同时也反映了被告违约的事实；三、诉讼费、保全费的票据，证明依据合同的规定，原告为了实现债权而发生的费用。被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲发表质证意见：一、对于借款被告认可，但被告现在没钱，最迟在元旦以前还上；二对于利息约定过高，以前利息是3分，利息已经结算到2019年4月30日，剩下的利息应按照银行的利息计算，按照月息8厘计算。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：周和伦与蒋付荣系夫妻关系，周洋与王路玲系夫妻关系，周和伦、蒋付荣与周洋系父子、母子关系。原、被告双方经朋友介绍认识，被告因承包工程需要资金为由向原告借贷20万元款。2018年12月31日双方签订借款合同书，就借款本金、利息、违约责任等相关事项进行了约定，其中约定借款期限为4个月，从2018年12月31日起至2019年4月30日止，利息为月息3分，若借款人逾期还款，将承担出借人追索该借款产生的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。被告王路玲、周和伦、蒋付荣作为共同借款人与被告周洋一起在借款合同书及承诺书上签字，并用其名下房产车辆提供担保;刘梦梦、朱龙涛作为担保人也在借款合同书及承诺书上签了字。协议签订后，丁学斌即通过中国建设银行将20万元借款转账给周洋。此后被告按月息3分结算利息至2019年4月30日，本金及剩余利息经原告多次催要，四被告以种种理由推脱，至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲借原告丁学斌款20万元，经原告丁学斌催要，被告至今未还，故被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方对于借款利息为月息3分的约定违反国家相关利率的规定，且利息已结算至2019年4月30日，故被告应按起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，以本金20万元，从2019年5月1日起至款清之日止向原告支付利息。对于原告要求四被告承担本案的律师费，保全费及诉讼费的请求，根据双方签订借款合同书约定：“若借款人逾期还款，将承担出借人追索该借款产生的律师费、保全费、诉讼费等相关费用”，该约定系双方真实意思的体现，也未违反相关强制性规定，故本院予以确认，综上对于原告的上述诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲于本判决书生效后十日内归还借原告丁学斌款20万元及利息（以本金20万元，按年利率15.4%，从2019年5月1日起至款清之日止计算）；同时，律师费4000元由被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，保全费1520元，由被告周和伦、蒋付荣、周洋、王路玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十九日书记员 韦余鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2840号申请人：徐州市乐翔装饰材料商行，经营场所徐州市云龙区世茂汉之源******。经营者：周焰，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘德飞，该商行销售经理。被申请人：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：任影，女，1974年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市乐翔装饰材料商行与被申请人肖中成、任影买卖合同纠纷一案，申请人徐州市乐翔装饰材料商行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖中成、任影名下的银行存款110000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市乐翔装饰材料商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖中成、任影名下的银行存款110000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人徐州市乐翔装饰材料商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2964号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：向沙，女，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人向沙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人向沙线上账户存款人民币82,005.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向沙银行账户存款人民币82,005.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币840元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2964号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：向沙，女，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告向沙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2964号民事裁定书，裁定冻结被告向沙银行账户存款82,005.42元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告向沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告向沙一次性还清所有未结贷款本金82,005.42元，并自2020年2月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告向沙承担。事实和理由：原告东风财务与被告向沙签订《汽车贷款合同》，约定被告向沙向原告东风财务借款110,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告向沙严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告向沙未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）向沙签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳大雍凯雷公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳大雍凯雷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳大雍凯雷公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月4日起至2022年3月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,447.93元，合同期限内的利息为17,425.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告向沙的名义向案外人贵阳大雍凯雷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告向沙的购车款项110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,300元；借款人在合同期限内承担的利息为14,125.48元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告向沙从2020年2月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82,005.42元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告向沙签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告向沙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告向沙送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告向沙送达本案起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告向沙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82,005.42元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告向沙于2019年3月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08511619074272）于2020年8月3日解除； 二、被告向沙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82,005.42元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月5日起至2022年3月4日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年3月5日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，诉讼保全费840元，合计1,765元，由被告向沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保284号 梁崇清、谭卫彬、李娟： 本院在执行（2020）桂0903执保284号申请人梁崇清与被申请人谭卫彬、李娟买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为350000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初678号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、已在另案（2020）桂0903执保279号中对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区XX房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保284号 梁崇清、谭卫彬、李娟： 本院在执行（2020）桂0903执保284号申请人梁崇清与被申请人谭卫彬、李娟买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为350000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初678号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、已在另案（2020）桂0903执保279号中对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区701房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1440号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，营业场所：益阳市赫山区桃花仑西路548号，统一社会信用代码：91430900187086093C。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳华晟汽车销售服务有限公司，营业场所：益阳市赫山区银城南路金三角广场，统一社会信用代码：91430900MA4L34WG5U。法定代表人：丁明程，该公司负责人。被申请人:丁明程,男,1976年4月10日出生,汉族,住湖南省桃江县。被申请人:文永红,女,1976年8月6日出生,汉族,住湖南省桃江县。本院在审理中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与益阳华晟汽车销售服务有限公司、丁明程、文永红借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人益阳华晟汽车销售服务有限公司、丁明程、文永红的银行存款850000元，或者查封、扣押其等额价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳华晟汽车销售服务有限公司、丁明程、文永红银行存款850000元或查封、扣押其等额财产；二、如申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的财产保全申请有误，则由中国建设银行股份有限公司益阳银城支行赔偿被申请人益阳华晟汽车销售服务有限公司、丁明程、文永红因财产保全所造成的经济损失。案件申请费4770元,由申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇二〇年七月二十三日书记员 陈金玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1440号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，营业场所：益阳市赫山区桃花仑西路548号，统一社会信用代码：91430900187086093C。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市华晟汽车销售服务有限公司，营业场所：益阳市赫山区银城南路金三角广场。法定代表人：丁明程。被告：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国建设银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称建行银城支行）诉益阳市华晟汽车销售服务有限公司（以下简称华晟公司）、丁明程、文永红借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告华晟公司、丁明程、文永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行银城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晟公司偿还原告截至2020年3月30日止的借款本金80万元及逾期利息31,741.86元，共计831,741.86元（2020年3月30日后的利息及罚息按合同约定支付至借款还清之日）；2、判令被告华晟公司承担律师费15,000元；3、判令被告丁明程、文永红就上述1、2项诉求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告华晟公司因经营周转需要向原告申请80万元额度借款，双方签订了《人民币额度借款合同》【合同编号：LD20180823（YC）】，约定借款期限为一年，自2018年8月27日至2019年8月27日；利率按固定年利率6.09%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；还本计划为按额度借款提款通知书所列的还本计划偿还借款本金；合同约定诉讼费、保全费、律师费等相关事项债权的费用由被告承担。2018年8月28日，被告丁明程、文永红与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，自愿为被告华晟公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。现贷款已逾期，截至2020年3月30日，被告华晟公司仅归还贷款利息0.12元。虽经原告多次催收，仍有本金80万元、利息（含罚息）31,741.68元未清偿。被告华晟公司、丁明程、文永红未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称的《人民币额度借款合同》签订情况、合同约定内容与事实相符，本院依法予以确认。另查明：被告丁明程与被告文永红系夫妻关系，丁明程系华晟公司的法定代表人。2018年8月23日，被告丁明程、文永红与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币80万元整，保证期间自单笔贷款发放之日起至该贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止，主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。原告于2018年8月28日向被告华晟公司发放了贷款，2019年8月28日，被告将贷款结清，并在网银自主申请重新贷款延期180天，之后只偿还了利息0.12元，至2020年3月30日止结欠逾期本金80万元，利息31，741.86元。原告向法院起诉后，与湖南激扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付代理费用15，000元。以上事实，有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、贷款发放记录表、银行情况说明、《委托代理协议》、网上银行电子回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告华晟公司发放了贷款，被告华晟公司未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告丁明程、文永红系《人民币额度借款最高额保证合同》上签字确认的连带责任保证人，应当依照保证合同约定在最高限额80万元人民币内承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告华晟公司偿还借款本金80万元及逾期利息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。前述费用已经超过最高额保证合同约定金额，被告丁明程、文永红应在最高限额80万元内承担连带清偿责任，对原告诉求超过最高限额部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市华晟汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行贷款本金800,000元，利息（含罚息）31,741.86元（利息计算至2020年3月30日止，之后利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清日止）；二、被告益阳市华晟汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行律师费15,000元；三、被告丁明程、文永红在最高限额800,000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,292.42元，财产保全费4,770元，共计11,062.42元，由被告益阳市华晟汽车销售服务有限公司、丁明程、文永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年九月三日书记员 陈金玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6035号原告宋现林，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人李顺义，湖南人和人律师事务所律师。被告曾少峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告阳新县安顺运输有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县。法定代表人尤峥，董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人谭清和，石首市正义法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇环城公路9-11号蓝天商住楼。负责人汤兆林，经理。本院在审理原告宋现林和曾少峰、阳新县安顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋现林于2020年7月21日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司的起诉。本院认为，原告宋现林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋现林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年七月二十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2897号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘俊江，男，1992年4月26日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘俊江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘俊江线上账户存款人民币50,231.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊江银行账户存款人民币50,231.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币522元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2897号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘俊江，男，1992年4月26日出生，汉族，住广西博白县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘俊江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2897号民事裁定书，裁定冻结被告刘俊江银行账户存款50,231.97元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘俊江一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元，并自2020年2月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘俊江承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘俊江签订《汽车贷款合同》，约定被告刘俊江向原告东风财务借款79,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘俊江严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘俊江未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年11月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘俊江签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人深圳市东用顺欣汽车有限公司（以下简称深圳东用顺欣公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳东用顺欣公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳东用顺欣公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月9日起至2021年11月9日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,443.05元，合同期限内的利息为11,319.80元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘俊江的名义向案外人深圳东用顺欣公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘俊江的购车款项79,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,370元；借款人在合同期限内承担的利息为8,949.8元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准向借款人每月计收利息。被告刘俊江从2020年2月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,231.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘俊江签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘俊江无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘俊江送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘俊江送达本案起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘俊江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘俊江于2018年11月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550418260042）于2020年8月9日解除； 二、被告刘俊江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月10日起至2021年11月9日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.10%的150%计算；自2021年11月10日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056元，减半收取计528元，诉讼保全费522元，合计1,050元，由被告刘俊江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2915号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：伍贤福，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伍贤福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伍贤福线上账户存款人民币71,913.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍贤福银行账户存款人民币71,913.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币739元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2915号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：伍贤福，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伍贤福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2915号民事裁定书，裁定冻结被告伍贤福银行账户存款71,913.56元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告伍贤福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告伍贤福一次性还清所有未结贷款本金71,913.56元，并自2020年1月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告伍贤福承担。事实和理由：原告东风财务与被告伍贤福签订《汽车贷款合同》，约定被告伍贤福向原告东风财务借款100,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告伍贤福严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告伍贤福未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年1月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）伍贤福签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人珠海南风汽车有限公司（以下简称珠海南风公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人珠海南风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人珠海南风公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月24日起至2022年1月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,134.48元，合同期限内的利息为15,841.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告伍贤福的名义向案外人珠海南风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告伍贤福的购车款项100,000元。同时，厂商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为12,841.28元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告伍贤福从2020年1月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金71,913.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告伍贤福签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告伍贤福无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告伍贤福送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告伍贤福送达本案起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告伍贤福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金71,913.56元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告伍贤福于2019年1月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07560719028122）于2020年8月7日解除； 二、被告伍贤福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金71,913.56元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月25日起至2022年1月24日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年1月25日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595元，减半收取计799元，诉讼保全费739元，合计1,538元，由被告伍贤福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3488号 申请执行人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅。 被执行人：刘其江，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4877号民事调解书，立案执行成都市龙西建筑工程有限公司申请执行刘其江租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘其江所有位于高新区的不动产予以查封。 二、上述不动产查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月九日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3488号 成都市龙西建筑工程有限公司、刘其江： 关于申请执行人成都市龙西建筑工程有限公司申请执行被执行人刘其江租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初4877号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10558号郑州尚游园动漫产业有限公司：你与凡雪永劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲裁字【2019】第392号号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人凡雪永于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9654.25元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10558号申请执行人凡雪永,男性,汉族,1995年5月13日出生,住河南省平舆县。被执行人：郑州尚游园动漫产业有限公司,住郑州高新技术产业开发区科学大道9号石佛艺术公社11号楼云投小镇C06号。法定代表人李会芳关于凡雪永申请执行郑州尚游园动漫产业有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字【2019】第392号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月6日、2020年8月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭