山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2598号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码9111010833544894XJ。送达地址：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被告:杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族,住青岛市即墨区。被告:王新博，男,1976年1月17日出生，汉族,住青岛市即墨区。被告:王崇智，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:杨翠珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后小马金融公司于2020年7月1日申请撤回对王崇智、杨翠珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人卢中华、姚雨晴到庭参加诉讼。被告杨利萍、王新博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨利萍向小马金融公司偿还人民币代偿款105940.38元及利息(以105940.38元为基数自2017年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、融资顾问费2250元、融资顾问费违约金2700元；2.判令王新博、王崇智、杨翠珍分别对前述金额承担连带责任；3.判令杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍承担本案诉讼费、保全费用及因本案产生的其他费用。后小马金融公司变更诉讼请求为：1.判令杨利萍偿还小马金融公司代偿款44352.37元及利息（以44352.37元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王新博对上述金额承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用及因本案产生的其他费用由杨利萍、王新博承担。事实与理由：2016年1月30日，杨利萍与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，杨利萍经小马金融公司居间介绍，与王新博共同与案外人包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)签订《借款合同》，借款人民币250000元，借款期限12个月。王崇智与包商银行签订《保证合同》对该笔借款承担连带保证责任，杨翠珍作为王崇智的财产共有人同意以共有财产提供连带责任保证担保。借款期限届满后，杨利萍未足额偿还所借本息。根据小马金融公司与包商银行的《个人信用贷款业务合作协议》，小马金融公司向包商银行履行了连带保证责任，于2017年2月2日代偿了人民币105940.38元。根据小马金融公司与杨利萍之间的《小额融资服务合同》第二、(一)条规定，杨利萍应支付小马金融公司融资顾问费2250元、融资顾问费违约金2700元。同时，其他被告作为连带保证人，应对此承担连带保证责任。小马金融公司多次主张未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。杨利萍、王新博未到庭，未作答辩。小马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款业务合作协议》、《保证函》、《借款合同》、《小额融资服务合同》、《借款客户授权及承诺》、放款凭证、还款凭证、代偿凭证、《和解协议》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月，包商银行（甲方）与小马金融公司（乙方）签订《个人信用贷款业务合作协议》，协议约定：乙方作为助贷服务合作方，将根据甲方的委托处理其在本协议项下向贷款客户发放人民币资金贷款的相关事宜，包括乙方通过营销为甲方提供客户资质审查以及贷后管理等基于个人信用贷款业务的流程服务；甲方与乙方在本协议项下的合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，小马金融公司为本协议项下的所有受信人提供连带责任保证担保，当客户发生逾期时，小马金融公司应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。2.2016年1月30日，小马金融公司（甲方）与杨利萍（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定由小马金融公司向杨利萍提供包括提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等小额融资顾问服务，根据杨利萍具有小额融资需求而推荐给包商银行并最终签署借款合同，顾问服务费按照借款本金的3.60%（年化）收取，风险评估费按照借款本金的2.00％（年化）收取；乙方如未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。同日，杨利萍（借款人）、王新博（共同借款人）与包商银行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：杨利萍向包商银行借款人民币250000元；借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款年利率为9%，合同期内贷款利率不变；还款方式为以借款人指定还款账户按《还款计划表》进行扣划还款；王新博作为共同借款人声明本人自愿作为本合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。小马金融公司向包商银行出具《保证函》，载明其自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年，如债务人未按时足额偿还全部或部分《借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照《保证函》约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。3.2016年2月2日，包商银行向杨利萍发放贷款人民币250000元。借款后杨利萍共偿还包商银行119838.83元，后杨利萍逾期偿还贷款。自2016年4月2日至2017年2月2日，小马金融公司共为杨利萍向包商银行代偿欠款本息248641.45元。小马金融公司为杨利萍代偿款项后，杨利萍偿还小马金融公司142701.07元，截至本案起诉前杨利萍尚欠小马金融公司代偿款105940.38元。后杨翠珍、王崇智于2020年7月1日代杨利萍向小马金融公司偿还款项89594元，小马金融公司在庭审中明确其中包括融资顾问费2250元、融资顾问费违约金2700元、利息16793.17元（以105940.38元为基数自2017年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、代偿款67850.83元，小马金融公司尚余代偿款38089.55元未获偿付。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《个人信用贷款业务合作协议》、《小额融资服务合同》、《借款合同》、《保证函》、《借款客户授权及承诺》等，均系当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。杨利萍逾期还款，小马金融公司作为杨利萍的连带责任保证人为其代偿借款本息，有权向债务人进行追偿。小马金融公司在庭审中确认尚余代偿款38089.55元未获偿付，故对小马金融公司要求杨利萍偿还代偿款44352.37元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。王新博在出具的共同还款人声明中承诺与杨利萍一起承担上述借款的还款义务，故王新博应对上述款项承担共同还款责任。杨利萍、王新博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨利萍、王新博于本判决生效后10日内偿还北京小马金融信息服务有限公司代偿款38089.55元并支付北京小马金融信息服务有限公司以38089.55元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，保全费1074元，共计3592元，由北京小马金融信息服务有限公司负担752元，由杨利萍、王新博负担2840元。公告费600元，由杨利萍、王新博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  李述鸣人民陪审员  郭咸宁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王晓天