wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5242号 申请人：沈开宏，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：马健，男，1990年7月27日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：马绍忠，男，1967年5月4日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人沈开宏与被申请人马健、马绍忠民间借贷纠纷一案中，申请人沈开宏于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马健、马绍忠银行存款233260元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人沈开宏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马健、马绍忠银行存款233260元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔文明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5242号原告：沈开宏，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王丹丹，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。被告：马健，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马绍忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告沈开宏与被告马健、马绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈开宏及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告马健、马绍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈开宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马健归还原告借款本金220000元并支付利息（以100000元为基数自2020年6月7日起按年利率6%计算利息、以120000元为基数自2020年6月10日起按年利率6%计算利息，至款清之日止）；2、请求法院判令被告马绍忠对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告马健支付原告律师费12000元；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告马健系同事关系，自2019年5月9日起，被告马健先后以资金周转为由向原告共计借款240000元，原告按照约定交付了借款，后，原告多次联系被告要求其尽快归还借款，被告均推脱拖延，至今尚欠原告220000元，被告马绍忠作为担保人应承担连带清偿责任。马健、马绍忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告马健系同事关系，自2019年5月9日起，被告马健先后以资金周转为由向原告共计借款240000元，原告按照约定交付了借款，后原告多次联系被告要求其尽快归还款项，被告均推脱拖延，后，被告马健于2020年1月17日向原告出具借条载明“本人马健借到沈开宏人民币贰拾肆万元整（￥240000），此款于2020年2月15日前如数归还”。2020年4月16日被告马健向原告出具承诺载明“本人马健承诺于2020年4月21日当日还清所欠沈开宏人民币贰拾肆万元整”。2020年5月15日被告马健通过微信向原告转款20000元。2020年5月23日被告马健向原告出具承诺载明“本人承诺将于2020年5月30日前将所欠沈开宏所有款项如数结清，不得以任何理由推脱、延迟，款项数为人民币贰拾贰万元整（￥220000）”。2020年6月3日被告马健、马绍忠向原告出具承诺载明“兹有马健欠沈开宏人民币贰拾贰万元整（￥220000），于2020年6月7日前先付拾万元整，剩余部分将于6月10日结清，承诺人：马健，担保人：马绍忠。”2020年7月4日被告马健向原告出具了承诺，载明“…本人于2020年5月还款2万元，至今尚欠沈开宏22万元。…本人承诺，因本人拖欠沈开宏借款的行为给沈开宏造成了严重的经济困难，故，…以及为解决本借贷争议所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查取证费）均有我本人承担。本人承担的上述费用并不冲抵欠沈开宏的借款。”后，经原告多次催要，被告至今未付。原告因本次诉讼支付律师费12000元、保全费1686元。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺、银行转账凭证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告马健归还借款220000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告马绍忠在承诺中对220000元借款提供担保，对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告马绍忠对上述款项承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马健支付律师费12000元，理由正当，本院予以支持。被告马健、马绍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效后十日内归还原告沈开宏借款本金220000元并支付利息（以100000元为基数自2020年6月7日起按年利率6%计算利息、以120000元为基数自2020年6月10日起按年利率6%计算利息，至款清之日止）；二、被告马绍忠对被告马健上述债务承担连带清偿责任；三、被告马健于本判决生效后十日内支付原告沈开宏律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2400元，保全费1686元，合计4086元，由被告马健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年八月十九日法官助理刘明剑书记员周玉强
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初744号之一 原告：南京海得电力科技有限公司。 法定代表人：郭孟榕，系董事长。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 被告：陕西中略新能源科技有限公司。 法定代表人：金孟军。 委托诉讼代理人：刘素霞，系北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫旺谡，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：林太中，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘素霞，系北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫旺谡，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。 第三人：南京丰电新能源科技有限公司。 法定代表人：孙仁宝，系执行董事。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 本院在审理原告南京海得电力科技有限公司与被告陕西中略新能源科技有限公司、林太中、第三人南京丰电新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告南京海得电力科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京海得电力科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京海得电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费38786元，减半收取19393元，保全费5000元，担保费6000元，由被告陕西中略新能源科技有限公司、林太中承担1.5万元，原告南京海得电力科技有限公司承担15393元。 审判员 梁 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 朱晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5384号 原告:许翠萍,女,1977年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:吉祥,男,1989年1月25日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 原告许翠萍与被告吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月6日向原告送达预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许翠萍撤回起诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁淑娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3905号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：李莉莉，女，1984年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市经济技术开发区。 被申请人：李树福，男，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被申请人：王绍莲，女，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人李莉莉、李树福、王绍莲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李莉莉、李树福、王绍莲银行存款170326.16元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李莉莉银行存款170326.16元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人李树福银行存款170326.16元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人王绍莲银行存款170326.16元，冻结期限一年； 四、查封被申请人李莉莉、李树福名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人王绍莲名下房屋封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1258号原告：张元红，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：梁勇锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。原告张元红与被告梁勇锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元红及其委托诉讼代理人谢罡与被告梁勇锋的委托诉讼代理人王觉颢到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告张元红向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告梁勇锋之间的承揽合同；2．被告梁勇锋退还其材料款100,000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向其支付违约金，自起诉之日起计算至材料款实际退还之日止；3．本案诉讼费由被告梁勇锋负担。事实和理由：2018年11月，被告梁勇锋承揽了其结构房屋钢柱的定作和安装工作，其预付材料款100,000元。后被告梁勇锋提供的钢柱不符合约定条件，但也拒不退还材料款。被告梁勇锋辩称，其只是居间人，与原告张元红没有直接的承揽合同关系，也未收取有关材料款。原告张元红主张货物不符合标准，没有鉴定意见印证，不予认可。本院经审理，认定事实如下：河南大富建筑工程有限公司将其公司所承包河南省修武县七贤镇宰湾村民俗艺术展示馆项目的劳务工作分包给原告张元红，后原告张元红让从事钢材生意的被告梁勇锋为其定作结构房屋的钢柱，并先后于2018年12月7日、2019年1月18日向被告梁勇锋所指定李洋账户转款60,000元与40,000元，后被告梁勇锋将有关工作交由第三人实施。2019年1月29日，河南大富建筑工程有限公司修武分公司以原告张元红向河南省修武县七贤镇宰湾村民俗艺术展示馆项目工地提供的钢材不符合其公司采购的质量标准（厚度差2.2mm），而不予接收，现仍存放于该工地。上述事实，有原告张元红提交的劳务协议书、微信聊天截图、与被告梁勇锋的谈话录音、手机银行转账截图及原告张元红中国农业银行账户交易明细清单、河南大富建筑工程有限公司修武分公司质量验收报告、证人庞某与原某证言等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张元红所提交微信聊天截图、与被告梁勇锋的谈话录音、手机银行转账截图及其本人的银行账户交易明细清单，互相印证，证实原告张元红在被告梁勇锋处定作结构房屋的钢柱，并向被告梁勇锋所指定账户转款100,000元的事实，双方之间形成承揽合同关系。结合原告张元红另提交的河南大富建筑工程有限公司修武分公司质量验收报告、证人庞某与原某证言，被告梁勇锋所交付钢柱并不符合原告张元红要求，存在厚度差，致使原告张元红不能实现合同目的。原告张元红有关与被告梁勇锋解除合同，并由被告梁勇锋退还材料款及支付违约金的请求成立，予以支持。被告梁勇锋将有关工作交由第三人实施，不影响与原告张元红之间承揽合同关系的成立，以及违约责任的承担。被告梁勇锋有关其只是居间人，与原告张元红没有直接的承揽合同关系，也未收取有关材料款的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百五十五条、第二百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张元红与被告梁勇锋之间的承揽合同；二、被告梁勇锋于判决生效之日起十日内退还原告张元红预付款100,000元，并支付违约金（2019年8月2日至2019年8月19日，以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至预付款实际退还之日止，以未退还预付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由被告梁勇锋负担；已由原告张元红垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  郭长有二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏力伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1258号本院于2020年7月27日对原告张元红与被告梁勇锋承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0821民初1258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0821民初1258号民事判决书中被告梁勇锋的出生日期“1983年3月6日”补正为“1983年3月16日”、公民身份号码“410804198303063010”补正为“410804198303163010”。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  郭长有二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏力伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2380号原告：孔忙，女，1981年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王金宝，男，1979年9月12日生，汉族，住址同上。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：申巧亮，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告孔忙与被告申巧亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔忙及其委托诉讼代理人王金宝、被告申巧亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费12513.38元、误工费3267元、护理费3375元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费840元，各项损失共计21885.38元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日86时30分，被告申巧亮驾驶电动自行车车在兰考县××与××路交叉口××30米道路西侧由西向东进入南北胜利路过程中，与沿胜利路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致使电动车损坏，原告受伤住院。经兰考交警大队认定被告负事故全部责任，原告住院后，被告不管不问，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，希望贵院判如所请。被告申巧亮辩称，交通事故属实，事故当天已经陪同原告去医院拍片检查，显示一切正常，原告也正常回家。事故几天后原告因为头晕住院并不是本次事故造成的，原告头晕是因为其自身有鼻窦炎等疾病，和本次事故无关，自己不承担赔偿费用。经审理查明，2020年4月21日6时30分，被告申巧亮驾驶电动自行车在兰考县××与××路交叉口××30米道路西侧由西向东进入南北胜利路过程中与沿胜利路由北向南孔忙驾驶的电动车相撞，致使电动车损坏，孔忙受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交重认字【2020】第1337-1号道路交通事故认定书认定，申巧亮负事故的全部责任，孔忙不负事故责任。事故发生后第三天，2020年4月24日9时原告前往兰考县中心医院住院治疗，经诊断为，1.脑震荡、2.颈部软组织损伤、3.头部软组织损伤、4.右肩部软组织损伤。原告于2020年5月21日9时出院，原告住院27天，支付医疗费10144.96元，因原告在兰考县中心医院住院治疗期间头晕状况一直未好转，2020年5月8日原告前往河南大学淮河医院检查，花费179.5元，于2020年5月20日、2020年6月9日前往郑州大学第一附属医院检查购买药物，两次花费2188.92元。原告因本次事故共花费12513.38元（10144.96元+179.5元+2188.92元）。上述事实有原被告陈述、兰公交重字【2020】第1337-1号认定书、病例、诊断证明、一日清单、票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。兰考县公安交通警察大队兰公交重字【2020】第1337-1号道路交通事故认定书认定，申巧亮负事故全部责任，孔忙不负事故责任，本院依法应予采信。对原告的合理合法损失，由被告申巧亮承担赔偿责任。对于被告辩称的理由，因其未提供证据加以印证，且在原告出院证明上医生注明定期复查，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告的诉请，经计算其合理损失为：原告提供了从2020年4月24日至2020年5月21日住院期间的诊断证明、××例及26张日清单，经核实日清单显示缺少2020年5月21日的日清单，2020年5月20日清单显示并未用药治疗，故扣除2020年5月20日和2020年5月21日两天挂床，原告实际住院为25天，其相关费用应按25天计算。原告请求的营养费，按本院所在地标准每天20元计算，支持500元（20元/天×25天）；住院伙食补助费，按本院所在地标准每天50元计算，支持1250元（50元/天×25天）；关于原告诉请的护理费，原告未提供护理人员所从事的行业，参照受诉法院所在地2019年农、林、牧、渔业标准即125元/天计算，原告诉请护理费应为3125元（125元/天×25天）；对原告诉请的误工费，应依照2019年农、林、牧、渔业标准即121元/天计算，经计算为3025元（121元/天×25天）；原告诉请的交通费，按照本院所在地标准每天20元，故原告主张的交通费为500元（20元/天×25天）；原告医疗费12513.38元。上述费用合计为20913.38元。对原告过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告申巧亮于本判决生效后十五日内赔偿原告孔忙各项损失共计20913.38元；二、驳回原告孔忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.57元、保全费146元，由被告申巧亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年七月二十一日书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2380号申请人：孔忙，女，1981年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：申巧亮，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人孔忙于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申巧亮名下银行存款12513.38元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王金宝以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人孔忙提供12513.38元的财产担保。本院认为，申请人孔忙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王金宝名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人申巧亮名下银行存款12513.38元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年六月十一日书记员 张彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4734号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：刘丹丹 被告：刘宝 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告刘丹丹、刘宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称，2019年8月9日，被告刘丹丹向原告购买陕KD8907／陕K218Z挂号重型半挂牵引车一辆，由被告刘宝提供担保，原、被告签订《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：车辆出售价款为45万元，被告刘丹丹首付12万元，剩余33万元分24个月向原告还清，由被告刘宝对被告刘丹丹的全部债务包括但不限于购车款、利息、违约金等向原告承担连带责任，保证期间为合同生效之日至2023年8月8日止，三方一致同意因本合同引发的争议由榆阳区人民法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，被告刘丹丹购车后，分别于2019年9月9日10月15日、11月5日、11月12日、12月6日，2020年5月8日、6月13日向原告偿还借款本金14000元、10000元、3794.5元、10000元、3723元、5000元、8000元，偿还借款利息3300元、3162.5元、3025元，共计偿还借款本金54517.5元、利息9487.5元，剩余购车本息再未偿还，原告多次向刘丹丹催要，被告以种种理由不予偿还，被告刘宝作为刘丹丹还款的保证人，依法应对上述全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘丹丹立即偿还原告购车款275482.5元，并支付该购车款从2020年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘宝对刘丹丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘丹丹、刘宝未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年8月9日，原告（出卖方）与被告刘丹丹（买受人）、刘宝（保证人）签订二手车分期付款买卖合同一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KD8907／陕K218Z挂（车架号：HC225724／H1HBS893，发动机号：170517707197）车一辆出售给被告刘丹丹，总价格为45万元，首付12万元，余款33万元，分24期支付给原告，每月还13750元本金，月利息按1%计算，若违反一期还款计划，原告有权一次性收回全部欠款，不按期偿还，被告支付原告逾期金额月利率2%的违约金。付款时间自2019年9月6日起至2021年8月6日止。同时合同中约定，由被告刘宝向原告提供担保，承担连带责任保证。购车后，被告刘丹丹向原告分期偿还购车款54517.5元、利息9487.5元，后再未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的分期付款买卖合同、车辆交接单、还款计划表、收据、行驶证、本金及利息明细表各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与被告刘丹丹、刘宝签订的《二手车分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆，被告未按期支付车款，系违约行为，现原告要求被告刘丹丹给付车款275482.50元及违约金，依法予以支持。被告刘宝作为本案被告刘丹丹的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告刘丹丹的还款承担连带责任。被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘丹丹一次偿还原告陕西泉财集团运输有限公司购车款275482.50元及利息（利息从2020年6月14日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息，已支付9487.50元）；被告刘宝对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告刘丹丹、刘宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2860号 原告：赵德胜，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：张辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵德胜与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德胜及其委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息45000元，2020年7月1日后利息按照月利率1%计算至本金息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系邻居关系，2013年和2016年开始，被告以创办幼儿园为由向原告多次借款14万元，并约定月利息1%，后来更换的总条据，并承诺2018年5月20日还款付息，现早已到了还款时间，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，很早就相识。2016年开始，被告多次向原告借款，后经结算，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，借款金额为130000元，约定的借用途为创办合肥小哈佛幼儿园及利息为月利率1%；双方对2018年1月1日之前的利息进行了计算，利息总额为10000元并约定还款时间为2018年5月20日，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金130000元及约定的月利率1%的利息符合法律规定，本院予以支持。双方对之前的利息进行结算，结算的标准未超过法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德胜借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日起按年利率12%计算至本金清讫时止）； 二、被告张辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德胜借款利息10000元（2018年1月1日之前结算的利息）； 三、驳回原告赵德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，原告负担300元，被告负担1800元。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4734号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：刘丹丹 被告：刘宝 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告刘丹丹、刘宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司诉称，2019年8月9日，被告刘丹丹向原告购买陕KD89**／陕K21**号重型半挂牵引车一辆，由被告刘宝提供担保，原、被告签订《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：车辆出售价款为45万元，被告刘丹丹首付12万元，剩余33万元分24个月向原告还清，由被告刘宝对被告刘丹丹的全部债务包括但不限于购车款、利息、违约金等向原告承担连带责任，保证期间为合同生效之日至2023年8月8日止，三方一致同意因本合同引发的争议由榆阳区人民法院管辖。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，被告刘丹丹购车后，分别于2019年9月9日10月15日、11月5日、11月12日、12月6日，2020年5月8日、6月13日向原告偿还借款本金14000元、10000元、3794.5元、10000元、3723元、5000元、8000元，偿还借款利息3300元、3162.5元、3025元，共计偿还借款本金54517.5元、利息9487.5元，剩余购车本息再未偿还，原告多次向刘丹丹催要，被告以种种理由不予偿还，被告刘宝作为刘丹丹还款的保证人，依法应对上述全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘丹丹立即偿还原告购车款275482.5元，并支付该购车款从2020年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘宝对刘丹丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘丹丹、刘宝未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年8月9日，原告（出卖方）与被告刘丹丹（买受人）、刘宝（保证人）签订二手车分期付款买卖合同一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将汕德卡牌陕陕KD89**陕陕K21**车架号：HC225724／H1HBS893，发动机号：170517707197）车一辆出售给被告刘丹丹，总价格为45万元，首付12万元，余款33万元，分24期支付给原告，每月还13750元本金，月利息按1%计算，若违反一期还款计划，原告有权一次性收回全部欠款，不按期偿还，被告支付原告逾期金额月利率2%的违约金。付款时间自2019年9月6日起至2021年8月6日止。同时合同中约定，由被告刘宝向原告提供担保，承担连带责任保证。购车后，被告刘丹丹向原告分期偿还购车款54517.5元、利息9487.5元，后再未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、原告提供的分期付款买卖合同、车辆交接单、还款计划表、收据、行驶证、本金及利息明细表各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司与被告刘丹丹、刘宝签订的《二手车分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆，被告未按期支付车款，系违约行为，现原告要求被告刘丹丹给付车款275482.50元及违约金，依法予以支持。被告刘宝作为本案被告刘丹丹的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告刘丹丹的还款承担连带责任。被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘丹丹一次偿还原告陕西泉财集团运输有限公司购车款275482.50元及利息（利息从2020年6月14日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息，已支付9487.50元）；被告刘宝对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告刘丹丹、刘宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2860号原告：赵德胜，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张合成，男，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵德胜与被告张辉、张合成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告赵德胜于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告张合成的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告张合成的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵德胜撤回对被告张合成的诉讼。审判员  程伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘扬
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督4号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张万兴，男，1942年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人张万兴给付申请人拖欠的物业费259.20元。事实与理由：被申请人张万兴自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费259.20元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人张万兴给付拖欠的物业费259.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张万兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费259.20元。申请费17元，由被申请人张万兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年七月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督4号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张万兴，男，1942年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人张万兴申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月16日发出（2020）豫0506民督4号支付令，限令被申请人张万兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年八月六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初539号 原告：白成东委托代理人：陈君 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司 法定代表人：赵俊涛 委托代理人：安兆涛 原告白成东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告白成东委托代理人陈君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人安兆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白成东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司赔偿原告陕KF1356/陕K6F96挂重型半挂牵引车车辆损失298526元，施救费8600元，车辆损失鉴定费8900元，以上共计316026元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日01时30分许，原告白成东驾驶陕KF1356/陕K6F96挂重型半挂牵引车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至945公里200米路段处时，撞在前方由王云驾驶的无牌装载机尾部，从而造成两车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出的第610828420190000281号道路交通事故认定书认定：当事人白成东承担全部责任，当事人王云无责任。事故发生后原告因此次事故支出施救费8600元，车辆损失等待鉴定维修。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事后原、被告多次调解未果，为了维护原告的合法权利不受侵害，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告保险公司辩称：对本案事故的发生及责任划分均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保属实。愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费依据合同约定由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告白成东于2019年11月5日为其所有的陕KF1356/陕K6F96挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险以及不计免赔等多项险种。（其中陕KF1356机动车损失险保险金额为356800元、机动车第三者责任险保险金额150万元；陕K6F96挂机动车损失险保险金额为61650元、机动车第三者责任险保险金额5万元），保险期间为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止；2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。2019年11月20日01时30分许，原告白成东驾驶陕KF1356/陕K6F96挂重型半挂牵引车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至945公里200米路段处时，撞在前方由王云驾驶的无牌装载机尾部，从而造成两车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出的第610828420190000281号道路交通事故认定书认定：当事人白成东承担全部责任，当事人王云无责任。事故发生后原告支出施救费4300元。后原告申请本院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所对陕KF1356/陕K6F96挂重型半挂牵引车车辆损失进行评估，评估意见为：陕KF1356陕汽牌SX42584V384TL重型半挂牵引车事故损失总额为人民币贰拾玖万捌仟伍佰贰拾陆元整（¥298526.00元）。原告为此支付鉴定费8900元。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的交强险、商业险保单抄件各一份，道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证各一份，鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证 本院认为，原告白成东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告白成东足额向被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告保险公司未能在被保险车辆重型半挂牵引车发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告白成东请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失298526元，施救费4300元，鉴定费8900元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告白成东驾驶肇事车辆，经有关部门认定负此次事故的全部责任，且原告白成东投保了不计免赔险种，原告白成东主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告保险公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告在此次事故造成的损失共计：311726元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告白成东赔偿车辆损失、施救费、鉴定费311726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月五日 书记员  万强强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执387号申请执行人：江本林，男，1957年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：肖玉平，男，1981年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈义波，男，1957年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行江本林与肖玉平、陈义波提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案后，被执行人陈义波主动向申请执行人江本林给付标的款31000元，被执行人肖玉平未履行。经查，肖玉平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行账号270703070110200241xxxx内有存款20000元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e26fe82b6df18xxxx@wx.tenpay.com内有存款218.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行账号270703070110200241xxxx内存款20000元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e26fe82b6df18xxxx@wx.tenpay.com内存款218.62元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年七月二十四日书记员  冯媛
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执387号江本林、肖玉平、陈义波：申请执行人江本林与被执行人肖玉平、陈义波提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行安康市中级人民法院生效的（2020）陕09民终156号民事调解书确定的义务，申请执行人江本林于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖玉平、陈义波各自赔偿江本林各项费用31000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人陈义波、肖玉平各自向申请执行人江本林给付31000元，肖玉平向本院支付执行费365元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执387号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初539号 原告：白成东。 委托代理人：陈君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 法定代表人：赵俊涛。 委托代理人：安兆涛。 原告白成东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告白成东委托代理人陈君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人安兆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白成东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司赔偿原告陕KF13**/陕K6F**重型半挂牵引车车辆损失298526元，施救费8600元，车辆损失鉴定费8900元，以上共计316026元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日01时30分许，原告白成东驾驶陕陕KF13**陕陕K6F**型半挂牵引车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至945公里200米路段处时，撞在前方由王云驾驶的无牌装载机尾部，从而造成两车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出的第610828420190000281号道路交通事故认定书认定：当事人白成东承担全部责任，当事人王云无责任。事故发生后原告因此次事故支出施救费8600元，车辆损失等待鉴定维修。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事后原、被告多次调解未果，为了维护原告的合法权利不受侵害，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告保险公司辩称：对本案事故的发生及责任划分均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保属实。愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费依据合同约定由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告白成东于2019年11月5日为其所有的陕K陕KF13**K陕K6F**半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险以及不计免赔等多项险种。（其中陕KF陕KF13**损失险保险金额为356800元、机动车第三者责任险保险金额150万元；陕K6陕K6F**损失险保险金额为61650元、机动车第三者责任险保险金额5万元），保险期间为2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止；2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止。2019年11月20日01时30分许，原告白成东驾驶陕K**陕KF13**F陕K6F**牵引车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至945公里200米路段处时，撞在前方由王云驾驶的无牌装载机尾部，从而造成两车受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队作出的第610828420190000281号道路交通事故认定书认定：当事人白成东承担全部责任，当事人王云无责任。事故发生后原告支出施救费4300元。后原告申请本院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所对陕KF**陕KF13**9陕K6F**引车车辆损失进行评估，评估意见为：陕KF1**陕KF1***2584V384TL重型半挂牵引车事故损失总额为人民币贰拾玖万捌仟伍佰贰拾陆元整（¥298526.00元）。原告为此支付鉴定费8900元。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的交强险、商业险保单抄件各一份，道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证各一份，鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证 本院认为，原告白成东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告白成东足额向被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告保险公司未能在被保险车辆重型半挂牵引车发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告白成东请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失298526元，施救费4300元，鉴定费8900元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告白成东驾驶肇事车辆，经有关部门认定负此次事故的全部责任，且原告白成东投保了不计免赔险种，原告白成东主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告保险公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告在此次事故造成的损失共计：311726元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告白成东赔偿车辆损失、施救费、鉴定费311726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月五日 书记员  万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10569号刘矿林：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61937.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费829元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10569号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘矿林，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘矿林财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月6日、2020年8月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人刘矿林采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人刘矿林发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10271号夏培海：你与郑州乐马家具装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州乐马家具装饰材料有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50977元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费665元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10271号申请执行人郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路29号26号楼1单元3号。法定代表人马远征，总经理。被执行人夏培海，男，1961年3月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于郑州乐马家具装饰材料有限公司申请执行夏培海买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫0191民初1714号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年7月21日、2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年8月21日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2091号申请人：刘翠梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被申请人：陶华，男，1968年6月23日出生，汉族，住汝南县。申请人刘翠梅与被申请人陶华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下,位于郑州市新郑市薛店镇解放北路258号润丰新尚C区3号楼3单元402的房屋，价值15万元的部分进行查封。申请人刘翠梅提供牌号：豫Ｑ×××××的小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBH92E09LY611916;发动机号：437192k）作为担保。本院认为，申请人刘翠梅的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陶华名下的豫（2019）新郑市不动产权第0069658号，位于郑州市新郑市薛店镇解放北路258号润丰新尚C区3号楼3单元402的房屋，价值15万元的部分予以查封。二、对申请人刘翠梅名下豫Ｑ×××××的小型轿车一辆（车辆识别代号：LGBH92E09LY611916;发动机号：437192k）予以查封。案件申请费1270元，由申请人刘翠梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十日书记员  张 坛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4855号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：张虎 被告：呼斌 原告武玉才诉被告张虎、呼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告张虎、呼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2016年11月28日，张虎向原告借款人民币13万元，并与原告签订了《贷款协议书》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年11月28日起至2018年2月28日止，共分15个月付清，借款协议生效后，张虎共向原告偿还借款本金10.9万元，偿还利息6400.70元，剩余借款本息再未偿还。依据被告张虎与原告签订的《贷款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按30‰计收。现被告违约，原告依法要求被告张虎偿还剩余借款本金2.1万元及该笔借款从2017年11月29日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告呼斌作为张虎的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张虎立即偿还原告剩余借款本金2.1万元及从2020年1月21日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告呼斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、现金付出凭证各一份，证明被告张虎于2016年11月28日向原告借款13万元，由被告呼斌承担保证责任，且原告于同日将借款现金支付给被告事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明张虎借款后本应分15个月向原告偿还13万元借款及利息，但被告借款后逾期还款，剩余本息至今未还的事实。 被告张虎、呼斌未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2016年11月份，被告张虎与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KC7618号车一辆，因资金不足，被告张虎向原告借款13万元。2016年11月28日，原、被告签订贷款协议一份，协议约定：原告给被告张虎借款13万元，月利率为7.3‰，借款期限为2016年11月28日起至2018年2月28日止，共分15个月付清，每月偿还8666.76元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率30‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告呼斌提供担保。借款后，被告张虎于2017年1月1日给原告偿还借款9616元（其中本金8667元、利息949元）、2月27日偿还借款本金4681元、3月13日偿还借款15000元（其中本金12652元、利息2348元）、4月28日偿还借款本金8241元、5月25日偿还借款9300元（其中本金8666.66元、利息633.34元）、6月23日偿还借款9665元（其中本金8666.66元、利息998.34元）、8月5日偿还借款9181元（其中本金8666.66元、利息514.34元）、9月5日偿还借款9110元（其中本金8666.66元、利息443.34元）、10月7日偿还借款9181元（其中本金8666.66元、利息514.34元）、2018年12月5日给原告偿还借款本金72元、2019年7月31日给原告偿还借款本金10000元、同年12月13日给原告偿还借款本金5188元、2020年1月11日给原告偿还借款本金15619.70元、同年1月20日偿还借款本金10000元。之后被告再未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张虎与原告武玉才签订贷款协议书、现金付出凭证、收据、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告张虎的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告呼斌作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金11000元及利息（从2020年1月21日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告呼斌承担连带责任。 案件受理费750元，原告武玉才负担530元，被告张虎、呼斌共同负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2091号原告：刘翠梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：陶华，男，1968年6月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告刘翠梅与被告陶华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶华于2021年6月1日前，偿还原告刘翠梅借款12.92万元，二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费1442元、财产保全费1330元，由原告刘翠梅负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月二十一日书记员  张 坛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4855号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：张虎 被告：呼斌 原告武玉才诉被告张虎、呼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告张虎、呼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2016年11月28日，张虎向原告借款人民币13万元，并与原告签订了《贷款协议书》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年11月28日起至2018年2月28日止，共分15个月付清，借款协议生效后，张虎共向原告偿还借款本金10.9万元，偿还利息6400.70元，剩余借款本息再未偿还。依据被告张虎与原告签订的《贷款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按30‰计收。现被告违约，原告依法要求被告张虎偿还剩余借款本金2.1万元及该笔借款从2017年11月29日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告呼斌作为张虎的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张虎立即偿还原告剩余借款本金2.1万元及从2020年1月21日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告呼斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、现金付出凭证各一份，证明被告张虎于2016年11月28日向原告借款13万元，由被告呼斌承担保证责任，且原告于同日将借款现金支付给被告事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明张虎借款后本应分15个月向原告偿还13万元借款及利息，但被告借款后逾期还款，剩余本息至今未还的事实。 被告张虎、呼斌未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2016年11月份，被告张虎与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KC76**号车一辆，因资金不足，被告张虎向原告借款13万元。2016年11月28日，原、被告签订贷款协议一份，协议约定：原告给被告张虎借款13万元，月利率为7.3‰，借款期限为2016年11月28日起至2018年2月28日止，共分15个月付清，每月偿还8666.76元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率30‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告呼斌提供担保。借款后，被告张虎于2017年1月1日给原告偿还借款9616元（其中本金8667元、利息949元）、2月27日偿还借款本金4681元、3月13日偿还借款15000元（其中本金12652元、利息2348元）、4月28日偿还借款本金8241元、5月25日偿还借款9300元（其中本金8666.66元、利息633.34元）、6月23日偿还借款9665元（其中本金8666.66元、利息998.34元）、8月5日偿还借款9181元（其中本金8666.66元、利息514.34元）、9月5日偿还借款9110元（其中本金8666.66元、利息443.34元）、10月7日偿还借款9181元（其中本金8666.66元、利息514.34元）、2018年12月5日给原告偿还借款本金72元、2019年7月31日给原告偿还借款本金10000元、同年12月13日给原告偿还借款本金5188元、2020年1月11日给原告偿还借款本金15619.70元、同年1月20日偿还借款本金10000元。之后被告再未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张虎与原告武玉才签订贷款协议书、现金付出凭证、收据、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告张虎的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告呼斌作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金11000元及利息（从2020年1月21日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告呼斌承担连带责任。 案件受理费750元，原告武玉才负担530元，被告张虎、呼斌共同负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1196号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：时兵虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人时兵虎渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时兵虎银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结时兵虎的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执898号 鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与严金荣、张丽公证债权文书一案，申请执行标的共计23720.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位23720.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5360号 申请人：刘庆富，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽松美生态园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇陈兴村，统一社会信用代码91340122052916678C。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院在审理申请人刘庆富与被申请人安徽松美生态园林建设有限公司合同纠纷一案中，申请人刘庆富于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽松美生态园林建设有限公司的银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘庆富的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽松美生态园林建设有限公司的银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执898号申请执行人：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：储平，该公司理事长。被执行人：严金荣，男，汉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与严金荣公证债权文书一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严金荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币503.59元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2141号原告：邹剑萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：熊卫平，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地：重庆市。原告邹剑萍（以下简称原告）与被告熊卫平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款60000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告尚欠原告货款60000元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年期间，被告向原告赊购猪肉、猪内脏等，共欠原告货款72837元。2019年2月4日，经双方结算，在扣除被告分2次共还的12837元后，尚欠原告货款60000元。为此，被告向原告出具欠条1份并承诺自2019年5月起每月还5000元，直至还清。然而逾期后，被告未付分文，故原告具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据,应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊卫平尚欠原告邹剑萍货款60000元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告熊卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  鄢庆萍二〇二０年七月八日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2141号申请人：邹剑萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊卫平，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。本院在审理申请人邹剑萍诉被申请人熊卫平买卖合同纠纷一案中，申请人邹剑萍向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊卫平的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人邹剑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊卫平的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年六月十一日书记员  熊卉中
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执61号卢春梅、高玉英：本院执行的卢春梅与高玉英借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年七月七日（院印）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1172号申请执行人：河南双马纸品包装有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地：郑州航空港区。关于河南双马纸品包装有限公司与河南省新斗彩印刷有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初3494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行标254030.99元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人河南省新斗彩印刷有限公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。河南省新斗彩印刷有限公司送达执行手续后，向本院邮寄了河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192破审1号民事裁定书，该裁定书裁定受理了王龙献对河南新斗彩印刷有限公司的破产清算申请，现指定河南永晖律师事务所联合大华会计事务所河南分所担任河南新斗彩印刷有限公司的管理人，本院告知申请人河南双马纸品包装有限公司上述情况，2020年7月6日河南双马纸品包装有限公司以河南省新斗彩印刷有限公司破产为由向本院申请撤回执行，经合议庭合议审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月十五日书记员 刘佳妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执61号申请执行人卢春梅,女,1974年6月16日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。被执行人高玉英，女，1964年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执61号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘子睦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3282号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李璐瑶，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李吉平（李璐瑶父亲），男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、被告李璐瑶的委托诉讼代理人李吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璐瑶偿还原告借款本金550000元及逾期利息32340元（逾期利息暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止，以550000元为基数按照逾期月利率13.5‰，另行计算），暂共计582340元；2.判令原告对李赞名下的抵押担保房产[不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016188号]折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与李赞签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定:李赞向原告申请从2017年12月13日至2020年12月13日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过550000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率为月利率的三十分之一，结息方式为按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，李赞于2018年1月3日第一次向原告申请提款550000元，借款期限为12个月，自2018年1月3日至2019年1月3日止，该次提款后李赞按合同约定偿还了借款。2019年1月4日，李赞第二次向原告申请提款550000元，借款期限为12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日止，借款月利率为9‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.5‰。李赞的该两次提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行均于其申请提款的当日向其发放贷款550000元。2017年12月13日，李赞的配偶李璐瑶向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓并同意李赞向原告申请借款550000元，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务；同时，李璐瑶同意李赞将房产抵押给原告为涉案借款提供抵押担保，如借款人李赞不能履行合同义务时，原告可依法处置该抵押物。2017年12月13日，李赞与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产[不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016188号]作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，该抵押房产已在郑州市上街区国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，被告李璐瑶未按合同约定清偿合同项下的借款，故诉请法院处理。被告李璐瑶辩称：原告所诉基本属实，但借款合同约定的到期日为2020年12月13日，不应从2020年1月4日之后开始计算罚息，因发生疫情，原告应适当减免利息。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与李赞（于2019年2月份去世）于2017年12月13日签订《最高额抵押合同》后，于2017年12月26日在郑州市上街区国土资源局对抵押物进行抵押登记，不动产登记证明编号为：豫（2017）上街区不动产证明第0019970号，抵押物坐落于上街区××路××院××单元××号，不动产登记证明记载的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为55万元，债务人为李赞，债务履行期限为2017年12月13日至2020年12月13日。另查明：截止2020年5月31日，被告李璐瑶拖欠原告的借款本金为550000元、借款利息为32340元。本院认为：涉案《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单、李赞签字认可的借款借据，能够证明原告已履行发放贷款的义务。被告李璐瑶作为李赞的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人李赞共同承担上述借款的偿还义务并承诺受李赞与原告签署的合同或文件全部条款的约束，因此，李赞死亡后，李璐瑶应继续承担还款义务。被告李璐瑶未按期清偿借款本息，属违约行为，应依法承担相应违约责任，原告请求李璐瑶偿还所欠借款本金550000元，并按约定的利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案《最高额个人借款合同》约定的贷款期限截止日期虽然为2020年12月13日，但也同时约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，而涉案借款550000元，李赞签名的借款借据中明确记载借款到期日为2020年1月4日。因此，被告关于借款未到期不应计算加罚利息的意见，本院不予采纳。被告关于应当减免利息的辩解意见，未提供相关依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李璐瑶于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息32340元（利息已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止的利息，以550000元为基数按照逾期月利率13.5‰，另行计算）；二、对本判决确定的第一项债务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权就李赞名下的房产[不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016188号]拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，保全费3432元，由被告李璐瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3282号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:李璐瑶，女，1989年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李璐瑶金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对李赞（已死亡，系被申请人李璐瑶原配偶）提供抵押担保的位于上街区许昌路西段26号院22幢1单元301号的房产【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016188号】予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李赞名下位于上街区许昌路西段26号院22幢1单元301号房产一套【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016188号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月十八日书记员  张 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1172号被执行人河南省新斗彩印刷有限公司：你与申请执行人河南双马纸品包装有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初3494号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款254030.99元，并加倍支付迟延履行金的利息。负担案件受理费2555元、保全费1790元，申请执行费3710元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初245号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人方宇凌，曾用名“方林林”，男，1993年6月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，务工，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人方宇凌因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人方宇凌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方宇凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日0时45分左右，被告人方宇凌醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市凤淮路由南向北行驶至“昆仑花园”小区附近时，未能注意安全驾驶，追尾碰到前方同向行驶孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损。 经安徽全诚司法鉴定中心对被告人方宇凌所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人方宇凌血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 另据《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》认定:被告人方宇凌醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人方宇凌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方宇凌系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解。建议判处被告人方宇凌拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人孙某的陈述、被告人方宇凌的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故和解协议书、谅解书、户籍证明、查询证明、归案经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人方宇凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被害人孙某报警，接警赶来处理事故的民警发现被告人方宇凌涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定，后将其传唤至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接受调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方宇凌赔偿了被害人孙某，并取得了谅解。 在本案审理期间，被告人方宇凌向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人方宇凌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方宇凌在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方宇凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2515号申请人:李卫华，男，1988年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李淑倩，女，1987年1月11日生，汉族，住灵宝市。申请人李卫华与被申请人李淑倩民间借贷纠纷一案，申请人李卫华于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑倩名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李卫华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李卫华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑倩名下银行存款12000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费140元，暂由申请人李卫华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年七月二十日书记员  彭佩君
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2515号原告：李卫华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：李淑倩，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省灵宝市。原告李卫华与被告李淑倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法作出（2020）豫1282民初2515号民事裁定书，冻结被告李淑倩名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼，被告李淑倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑倩偿还原告李卫华借款12000元及利息，利息从2020年6月23日起按月息6厘计至本金偿还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李淑倩经朋友介绍，以有急事需要资金为由从原告处借款12000元，口头约定用期15天，逾期后未偿还。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告李淑倩未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李卫华围绕其诉讼请求依法提交的证据有借条一张，被告未到庭未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告李卫华与被告李淑倩系朋友关系。2019年3月11日，被告李淑倩从原告李卫华处借到现金12000元，并出具借条一张，承诺于2019年3月25日前归还借款。到期后被告李淑倩未能偿还借款，引发诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金12000元，利息不再主张，因被告李淑倩未到庭，致调解无法进行。本院认为，被告李淑倩借原告李卫华12000元现金有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认，被告作为借款人应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金12000元，逾期利息不再主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李淑倩于判决生效后十日内偿还原告李卫华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告李淑倩负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年八月六日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217 0025 4000 3272 520      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行                  开户名              李卫华                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初1512号 本院于2020年7月8日对原告谢益安与被告四川长林肉类食品集团有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、蒋锋、绵阳万峰实业发展有限公司、李俊英、四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司、第三人李太平建设工程分包合同纠纷一案作出的(2019)川0725民初1512号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0725民初1512号第17页16行中“凝土和杂工7946065.6元”补正为“凝土和杂工7385882.8元”； 第17页第17行中“元－负二层消防水池池面、墙面sbs保护层施工10065.8元－柱墙”补正为“元－负二层消防水池池面、墙面sbs保护层施工10065.8元-设计变更减少工程560182.8元－柱墙”； 第17页第19行中“以上两项合计12946065.6元”补正为“以上两项合计12385882.8元”； 第17页第20行中“尚欠工程款3011680.6元”补正为“尚欠工程款2451497.8元”； 第18页第2行中“到期债权就为3511680.6元－30000元=3481680.6元”补正为“到期债权就为2951497.8元－30000元=2921497.8元”； 第19页第14行中“工程款3481680.6元”补正为“工程款2421497.8元”。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  席仕佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执731号申请执行人：纪大芬，女，1955年10月19日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李泓霖，男，1980年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。纪大芬与李泓霖民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7711号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李泓霖于本判决生效之日十日内偿还纪大芬借款11000元。案件受理费72元，减半收取38元，由李泓霖负担。因被执行人李泓霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪大芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人李泓霖发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李泓霖在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至77.11元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月2日止）。3.查明被执行人李泓霖在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额分别为0元至501.27元，依法扣划501.27元，现已兑现申请执行人纪大芬。2.查明被执行人被执行人被执行人李泓霖名下有长城牌轿车一辆，本院于2020年6月28日对上述车辆进行查封，黔西南州公安局车辆管理所向本院反馈该车辆已于2019年1月21日办理转移登记，未能查封。3.查明被执行人李泓霖名下无不动产登记信息。4.查明被执行人李泓霖无工商登记、证券信息。三、本院到被执行人李泓霖居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人李泓霖在其居住地无可供执行的财产。四、于2020年2月26日向被执行人李泓霖发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。2020年6月24日，本院通知申请执行人纪大芬到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人纪大芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7711号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位501.27元，本案债权尚余借款10498.73元、案件受理费38元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泓霖有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7711号民事判决主文本次执行程序。申请执行人纪大芬未受偿的借款10498.73元、案件受理费38元及迟延履行期间债务利息被执行人李泓霖有继续向申请执行人纪大芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初668号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邢惠颂，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1469号起诉书指控被告人邢惠颂犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人邢惠颂及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月27日11时55分许，被告人邢惠颂在本市徐汇区漕溪路XXX号特色红烧牛肉面馆做洗碗钟点工期间，趁四周无人注意之际，窃得被害人张某1遗忘在店内由店主刘某某保管的灰色小包内的现金人民币9800元，嗣后逃逸。同日，被告人邢惠颂在本市徐汇区漕溪北路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人邢惠颂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢惠颂如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢惠颂认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邢惠颂判处有期徒刑一年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邢惠颂及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述，证人刘某某、陈某某、张某2的证言及辨认笔录；调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；受案登记表、办案说明及被告人邢惠颂的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邢惠颂以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人邢惠颂到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，涉案赃款已被追缴，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢惠颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃款予以发还。邢惠颂：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11552号安阳鸿宇运输有限公司、常进、杨常青、赵盼：你们与郑州嘉顺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45667.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。