上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9787号原告：徐花，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：沈德明，男，1957年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈昭君，女，1988年10月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈德明(系被告沈昭君之父)，住上海市松江区。原告徐花与被告沈德明、沈昭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐花的委托诉讼代理人许婧雯、宋营，被告沈德明及其作为被告沈昭君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100,000元；2、二被告共同支付原告利息(以200,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：二被告共同支付原告利息(以100,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年1月，被告沈德明以向政府购买安置房缺少资金为由向原告的配偶提出借款。原告的配偶和原告商量之后，同意借钱给被告。2018年1月29日，被告沈德明向原告出具《借条》一份，载明被告沈德明向原告借款200,000元，并承诺将于2018年5月30日归还。借款到期后，被告沈德明并未按约归还。2019年9月22日，原告与二被告协商一致签订《还款协议》一份，确认被告沈德明借款及未按约还款的事实。同时，被告沈昭君自愿承担被告沈德明的债务，二被告约定分二次归还上述借款：2020年6月30日前归还100,000元、2021年6月30日前归还100,000元，并按照月利率6%计算自2020年1月1日起支付利息。现第一期还款期限已届满，但二被告仍未归还，故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告沈德明、沈昭君辩称，被告沈德明不认识原告，借款系被告沈德明向案外人吴梅所借，而且借款的实际金额为150,000元，当时约定该笔借款无论是三个月、四个月还是一年归还，利息均为50,000元。现被告沈德明比较困难，无力归还借款。被告沈昭君系受胁迫才在《还款协议》上签字，故不同意归还上述借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告沈德明出具《借条》一份，载明“本人沈德明今向徐花借人民币贰拾万元正(￥200000)其中壹拾伍万元正银行转账，伍万元正为现金。于2018年5月30日归还”。同年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告沈德明交付150,000元。2019年9月22日，被告沈德明、沈昭君(甲方)向原告(乙方)出具《还款协议》一份，载明甲方于2018年1月24日向乙方借款200,000元，因未能于借款归还日即2018年5月30日前向乙方归还上述借款，故双方协商达成如下还款协议：1、2020年6月30日前归还100,000元；2、2021年6月30日前归还100,000元。该笔借款200,000元以每月按银行利息6%，从2020年1月1日起支付。审理中，原告向本院明确，实际向被告沈德明出借的金额确为150,000元，当时双方约定的利息为50,000元，故被告沈德明出具借款金额为200,000元的借条。因被告沈德明未能按约归还借款，经双方结算，被告沈德明于2019年9月22日出具《还款协议》一份，确认欠本金150,000元、至2019年12月31日止的利息50,000元，共计200,000元。此外，《还款协议》约定“每月按银行利率6%”的“月”为笔误，应为“年”。以上事实，有《借条》、活期账户明细、《还款协议》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借条》及账户历史交易明细表可以证明原告与被告沈德明之间民间借贷法律关系成立，故对被告沈德明辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系的抗辩意见，本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除。庭审中，双方均确认实际借款本金为150,000元，结合账户交易明细表，本院确认《借条》所涉借款本金为150,000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《借条》出具后，被告沈德明未按约归还借款，双方通过对《借条》本息进行结算后重新形成《还款协议》，该利率并没有超过年利率24%，故《还款协议》载明的200,000元可认定为后期借款本金。现《还款协议》所涉的第一期借款本金100,000元的还款期限已届满，被告沈德明应向原告归还上述借款，故对原告要求被告沈德明归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，《还款协议》约定的第一期借款期限届满后，被告应当支付后期借款200,000元的本息之和，未超过以前期借款150,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告要求被告以100,000元本金，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于被告沈昭君的还款责任，本院认为，《还款协议》约定被告沈昭君共同承担还款责任，属于第三人债务加入，且为并存的债务加入，其法律后果是二被告需共同承担还款责任。二被告辩称被告沈昭君系受胁迫在《还款协议》上签字，没有证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告沈昭君应对被告沈德明上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告沈德明、沈昭君于本判决生效之日起十日内归还原告徐花借款100,000元；二、被告沈德明、沈昭君于本判决生效之日起十日内支付原告徐花利息(以100,000元本金，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，财产保全申请费1,141元，合计诉讼费2,533元，由原告徐花负担317元(已付)，被告沈德明、沈昭君负担2,216元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。