山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4244号原告：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站。住所地滕州市五里屯钢材市场****，统一社会信用代码：92370481MA3KRL4Y9T。经营者：裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，女，1968年2月11日出生，汉族，该租赁站法务人员，住滕州市。被告：尹才松，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭伟娃，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：济宁一建建设集团有限公司。住所地济宁市任城区税务大街**济阳街道综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人姓名：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，该公司职员，住济宁市市中区。原告滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站（以下简称荆河宝滕租赁站）与被告尹才松、济宁一建建设集团有限公司（以下简称济宁一建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆河宝滕租赁站经营者裴学芬及其委托诉讼代理人于晓娣，被告尹才松的委托诉讼代理人谭伟娃、被告济宁一建公司的委托诉讼代理人刘骞、韩广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆河宝滕租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年1月20日签订的租赁合同；2.请求判令被告向原告支付2018年6月30日至2020年7月31日的租金678896.85元，并按合同约定支付给原告违约金；3.判令被告支付给原告未返还租赁物的租金，每天按62.6元，自2020年8月1日起计算至实际返还租赁物或赔偿租赁物之日止；4.判令被告返还原告钢管1836.5米，扣件9656个，扣件螺丝15184套，如被告未在判决确定的期限内归还租赁物，按照钢管每米10元，扣件每个5元、扣件螺丝0.5元每套赔偿；5.请求判令被告支付原告退回运费31760元；6.判令被告济宁一建有限公司对一、二、三、四、五项诉求承担连带担保保证责任；7.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告尹才松因施工郓城统汇凤凰城工程需要，与原告签订租赁合同一份，担保人原山东宏厦建设集团凤凰城项目部盖章提供担保，合同主要条款约定了租赁物名称，租赁期限，租赁物日租金单价，结算支付方式，丢失，损坏租赁物赔偿标准，乙方返还租赁物的运费由乙方承担（注：吨位计算方式：每300根钢管为一吨，每1000个扣件为一吨，每400个顶丝为一吨，每吨按60元计取。）合同第五条主要内容约定为正负零拨付五万元租赁费以后，继续按每2个月付以上租赁费（或按每起五层付一次总租金）。最多不能超过间隔60天付清以上租金。下余款在乙方拆除架后返还钢管，主体验收合格后一个月内必须全部付清一切余款。如到期不付，按合同约定承担月息3%的违约金，甲方有权停止乙方使用租赁物，乙方工程造成损失由乙方自行承担，甲方以收款收据结算。本合同履行中，如出现经济纠纷或其他争议，调解不成时由滕州市人民法院受理（详见合同）。出租方盖章、签名，承租方签名，担保方盖章。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未按约定支付租金、返还租赁物及承担返还租赁物的运费。2018年6月30日至2020年7月31日共计租金978896.85元，被告仅支付部分租金，下欠租金678896.85元及未返还租赁物、退回运费经原告多次催要，并要求担保人履行合同担保义务，两被告均推脱至今。原山东宏厦建设集团有限公司已变更为济宁一建建设集团有限公司。根据法律规定，山东宏厦建设集团凤凰城项目部不具有独立的民事主体资格，其民事行为所产生的法律后果应由公司承担责任。被告尹才松辩称，1.对原告起诉的事实理由没有异议，账目上基本没问题，但是对原告诉称的欠付时间为6月30日有异议，我是在2018年7月15日项目部改名后欠付的运费，2018年7月15日之后的已经付款三十多万元；2.我是以项目为名给原告签订的合同，但是现在还没有拿到工程款，应该由被告济宁一建公司向原告支付债务；3.对原告诉请解除合同没有异议，可以解除；4.对诉讼请求租金数额没有异议；5.对诉讼请求中的返还建筑材料的数量、物品没有异议，数量是正确的；6.原告要求支付运费数额没有错，但请求原告放弃违约金的诉请。被告济宁一建公司辩称，1.被告济宁一建公司没有设立案涉工程的项目部，更没有授权任何人代表公司对外提供担保，事实上被告济宁一建公司与原告没有任何的直接业务往来，案涉工程的劳务部分由被告尹才松承接，包含本案的机器设备租赁。原告也在诉状中认可租赁合同关系只存在于原告与尹才松之间，被告济宁一建公司从未刻制过项目部印章，更没有使用过项目部印章，没有理由承担担保责任。2018年6月份，被告济宁一建公司与案涉工程的甲方已经解除了施工合同，原告诉请的从2018年6月30日以后的租金更与被告济宁一建公司没有任何关系；2.根据担保法第十条规定，企业法人的分支机构职能部门不能为保证人，最高人民法院关于使用担保法若干问题解释第十八条规定，该类保证合同应为无效，即便存在项目部，因项目部属于公司职能部门保证无效，且原告明知凤凰项目部为职能部门的情况下，其损失应自行承担，原告要求被告承担担保责任也已经超过法定的担保期间。因此原告要求被告济宁一建公司承担担保责任的诉请不应得到支持。原告荆河宝滕租赁站为支持其诉讼请求提交以下证据：1.滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站，营业执照复印件、经营者裴学芬身份证复印件各一份。2.山东宏厦建设集团有限公司于2017年8月4日变更为济宁一建集团有限公司企业基本信息一份。3.被告尹才松身份证明一份。4.租赁合同一份。5.发货单56张。6.租赁物返还收货单62张。7.阶段计算租费单三份。8.材料汇总表一份。9.欠条一份。10.原告根据合同约定及收、发材料单、缺失及损毁租赁物数量、赔偿标准对应做出计算清单一份。11.（2019）鲁1725民初131号民事判决书一份。被告济宁一建公司提交了（2020）鲁17民终812号民事判决书一份。证明该判决认定的济宁一建公司欠付尹才松工程款6257233元，该费用包含本案原告起诉的租赁费用，如判决济宁一建公司承担责任，会造成济宁一建公司重复支付债务；原告对该判决的真实性无异议，认为济宁一建公司对案涉租赁合同提供的保证担保合法有效，根据担保法的规定，济宁一建公司应对尹才松所负原告之案涉债务承担连带清偿责任。被告尹才松对原告所提交上述证据的真实性均无异议，对被告济宁一建公司提交的（2020）鲁17民终812号民事判决书未发表质证意见；被告济宁一建公司对原告所提交上述证据中的1-3均无异议，对其余证据均提出异议，其认为1.加盖在案涉合同中的项目部印章并非被告公司的备案印章，被告公司也没有对外使用过该项目部章。从合同内容看合同明确承租方为尹才松，因此租赁合同关系存于原告与尹才松之间，在主合同中并没有担保人签字，并且加盖项目部印章的负责人处没有被告公司任何人员的签字，证明被告公司并非合同的当事人一方，也没有要提供担保的意思表示，故担保不生效；2.对证据5-10真实性无法核实，没有被告公司人员的签字或盖章，也没有加盖项目部印章，仅能够证明租赁设备的业务往来均发生在原告和尹才松之间，所欠租金应由尹才松承担，与被告公司没有任何关系；3.2018年6月，被告公司已经与开发商解除合同并撤走，尹才松继续使用原告的设备材料，原告要求被告公司承担担保责任已经超过法定的担保期间。以上证据，经双方当事人质证，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：济宁一建建设集团有限公司原名称为山东宏厦建设集团有限公司。2016年山东郓城统汇置业有限公司（以下简称统汇置业）开发建设郓城统汇?凤凰城C区工程，同年4月16日，统汇置业与山东宏厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#附属商业楼及地下车库、人防工程承包给山东宏厦建设集团有限公司施工建设，双方约定计划开工日期2016年4月16日。2016年11月16日，山东宏厦建设集团有限公司与尹才松签订《建筑劳务工程内部大清包合同书》及《补充条款》，双方约定：工程名称郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#附属商业楼及下地车库、人防工程；工程地点郓城县胜利街东侧；承包方式劳务大清包（包括机械设备及周转材料、辅材、耗材、人工）等；开工日期2016年11月6日，竣工日期2017年12月30日；工程总面积14万平方米左右，每平方米价款430元，在合同及补充条款落款部位注明甲方为山东宏厦建设集团，并加盖山东宏厦建设集团凤凰城项目部章。由案外人付成豪签字确认，乙方尹才松签字确认。合同签订后，尹才松组织人员进行施工。为建设施工需要，2017年1月20日，被告尹才松（承租方、乙方）与原告（出租方、乙方）签订《钢管、扣件等租赁合同》一份，该合同约定的主要条款及内容包括工程与租赁概况及用途，租赁名称、期限和租金，甲乙方义务，付款方式等。其中第四条乙方义务第4款约定“乙方在施工过程中所损耗螺丝、螺帽应由甲方提供每套按0.5元计费，费用由乙方承担，钢管退回时，乙方送回甲方仓库，运费、装费由乙方承担，卸车费由甲方承担”；第6款约定“乙方返还钢管由甲方负责到工地验收点数，运费由乙方承担（注：吨位计算方式：每300根钢管为一吨，每1000个扣件为一吨，每400个顶丝为一吨，每吨按陆拾元记取）”；第五条约定主要为正负零拨付五万元租赁费，以后继续按每2个月付以上租赁费（或按每起五层付一次总租金）。最多不能超过间隔60天付清以上租金。下余款在乙方拆除外架后返还钢管，主体验收合格后一个月内必须全部付清一切余款，如到期不付，必须承担甲方的月息3%的违约金，甲方有权停止乙方使用租赁物，乙方工程造成损失由乙方自行承担，甲方以收款收据结算等内容。该合同出租方处加盖了原告公章及负责人裴学芬签名，承租方处尹才松签名，担保人处加盖了山东宏厦建设集团凤凰城项目部盖章。自2017年2月22日起至2018年8月2日期间，原告将不同规格型号的钢管、扣件、顶丝等租赁物分56个批次运抵被告尹才松施工的“郓城凤凰城”工地，原告方（发货人）人员岳喜剧、裴学芬及被告尹才松工地收货人胡清明、徐先玖分别在原告出具的制式《租赁材料发货单》上签名确认。自2017年6月17日起至2019年6月5日期间，被告尹才松分62个批次向原告返还了部分租赁物，原告方人员岳喜剧、裴学芬等在《租赁材料收货单》上签名确认收回租赁物的数量并注明了运费数额。案涉租赁合同履行期间，经原告派员与被告尹才松对账，被告尹才松向原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条.今欠滕州荆河宝滕租赁站裴学芬钢管扣件租金2017年2月至2018年6月30日，租金共计壹佰壹拾叁万柒仟贰佰肆拾肆元捌角正（1137244.8元正），已付肆拾叁万元正（430000.00元正），下欠柒拾万柒仟贰佰肆拾肆元捌角正（707244.8）。欠款人：山东宏厦郓城凤凰城项目部.尹才松。2018年7月2日”。2019年8月16日，原告派员与被告尹才松对2018年7月1日至2019年9月5日期间的租赁材料及租金对账算账后，被告尹才松委托诉讼代理人谭伟娃在原告制作的《租费单》、《材料汇总表》上签名确认了租金数额（租金251056.65元）及租赁材料数额。庭审中，原告提交了根据合同约定及收发材料单、缺失损毁租赁物数量、赔偿标准对应做出了计算清单一份（证据10）。该清单证明：一、2018年6月30日之前租金欠付707244.8元；2018年7月1日至2019年7月30日租金251056.64元；2019年9月6日至2020年7月31日租金20595.4元，合计978896.85元；二、未返还租赁物及赔偿数额分别为：钢管1836.5米乘以10元每米=18365元，扣件9656个乘以5元每个=48420元。扣件螺丝15184套乘以0.5元每套=7592元。三、被告应承担按照合同约定计算的运费31761元。被告尹才松的委托诉讼代理人谭伟娃对此予以认可。原告认可被告尹才松分数次向原告支付了2018年7月1日前所发生租金中的43万元，谭伟娃经办向原告支付了租金30万元，原告总计收到租金73万元。被告尹才松的委托诉讼代理人谭伟娃认可2018年6月30日之前欠付租金数额为707244.8元，其并陈述案涉建设工程约于2019年9月份中旬施工完毕，其后所建设的商品房已竣工验收。另查明,山东宏厦建设集团有限公司于2017年8月4日名称变更为济宁一建建设集团有限公司。再查明，尹才松因与济宁一建建设集团有限公司、山东郓城统汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已向山东省郓城县人民法院提起诉讼，山东省郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初131号民事判决，该判决查明与本案有关联的主要内容为：1.济宁一建建设集团有限公司原名称为山东宏厦建设集团有限公司，原法定代表人为左胜利，现变更为张新伟。2016年统汇置业开发建设郓城统汇?凤凰城C区，2016年4月16日统汇置业与山东宏厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#、附属商业楼及地下车库、人防工程承包给山东宏厦建设集团有限公司建设，双方约定计划开工日期2016年4月16日。2.2016年11月16日山东宏厦建设集团有限公司与尹才松签订《建筑劳务工程内部大清包合同书》及《补充条款》，双方约定：工程名称：郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#、附属商业楼及下地车库、人防工程；工程地点：郓城县胜利街东侧；承包方式：劳务大清包（包括机械设备及周转材料、辅材、耗材、人工）等；开工日期：2016年11月6日，竣工日期：2017年12月30日；工程总面积14万平方米左右，每平方米价款430元，在合同及补充条款落款部位注明甲方为山东宏厦建设集团，并加盖山东宏厦建设集团凤凰城项目部章。由案外人付成豪签字确认，乙方尹才松签字确认。合同签订后，尹才松组织人员进行施工。3.2018年6月因山东宏厦建设集团有限公司迟延施工，统汇置业与山东宏厦建设集团有限公司解除了施工合同，对案涉工程统汇置业与山东省建设建工（集团）有限公司重新签订了施工合同。该判决认定被告济宁一建具有相应的建筑资质，二被告签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，应为有效合同。合同显示的工程名称为郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#、附属商业楼及地下车库、人防工程。原告与付成豪签订的《建设劳务工程内部大清包合同书》及《补充条款》涉及的工程为郓城统汇?凤凰城C区20#、21#、22#、23#、附属商业楼及地下车库、人防工程的劳务大清包工程，应为二被告签订合同工程中的一部分，根据本案事实，原告从事了涉案工程，在付成豪2017年1月14日被羁押前，付成豪负责涉案工程的建设，其与济宁一建之间有无分包或转包合同，济宁一建未陈述，亦未提交证据，付成豪称誉济宁一建是挂靠关系，现亦无证据证明。原告与付成豪签订的《建筑劳务工程内部大清包合同书》及《补充条款》商显示的山东宏厦建设集团凤凰项目部章，济宁一建虽称不是公司的备案章，公司也未授权任何人刻制项目部印章，但未有相应证据证明其主张。根据法律规定，项目部不具有独立的主体，其民事行为产生后果应有公司承担，结合济宁一建承包了涉案工程、付成豪负责施工涉案工程、付成豪与济宁一建又无相应合同的事实，应认定为与原告签订《建筑劳务工程内部大清包合同书》及《补充条款》的相对人为济宁一建，原告与济宁一建之间形成合同关系，但签订合同时原告无相应资质，应为无效合同。该院（2019）鲁1725民初131号民事判决书判决：一、被告济宁一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹才松工程款6257233元；二、驳回原告尹才松对被告山东郓城统汇置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告尹才松的其他诉讼请求。案件受理费55601元、保全费5000元，由被告济宁一建建设集团公司负担。尹才松及济宁一建公司均不服该判决向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院经审理作出（2020）鲁17民终812号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院认为，视原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、租赁合同中承租人主体；二、被告济宁一建公司是否承担保证担保责任及保证范围。一、关于承租人。1.案涉《钢管、扣件等租赁合同》中承租方明确约定为被告尹才松，该合同履行中，原告荆河宝滕租赁站是向被告尹才松交付的租赁物，亦是被告尹才松向原告支付了部分租金，故本案租赁合同的主体应为原告荆河宝滕租赁站与被告尹才松。被告尹才松辩称其以项目为名与原告签订租赁合同，应该由被告济宁一建公司向原告支付租金，与案涉合同约定相悖，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告荆河宝滕租赁站与被告尹才松签订的《钢管、扣件等租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立且合法有效。合同签订后，原告荆河宝滕租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的合同义务，被告尹才松应按约定向原告荆河宝滕租赁站履行给付租赁费及返还租赁物的合同义务，其不按约定履行义务应向原告荆河宝滕租赁站承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告诉请解除案涉租赁合同，被告尹才松表示可以解除合同，故双方所签案涉租赁合同于被告尹才松收到起诉状副本之次日即2020年7月26日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，对于合同解除前尚欠的租赁费678996.86元，被告尹才松应当承担偿还责任。因被告尹才松未按约定支付租金，其应向原告承担违约责任。2.关于违约金。原告要求被告尹才松支付违约金并主动将约定违约金计算标准月息3%调低为按照年利率24%计算，该请求属于权利的自由处分，符合合同约定及未违反法律规定，本院依法予以支持。3.关于未返还租赁物数量、赔偿数额及运费承担。截止至起诉之日，被告尹才松应向原告返还租赁物分别为：钢管1836.5米、扣件9656个、扣件螺丝15184套。如不能返还，则按照钢管1836.5米乘以10元每米=18365元、扣件9656个乘以5元每个=48420元、扣件螺丝15184套乘以0.5元每套=7592元予以折价赔偿。4.关于关于运费。案涉合同约定由被告尹才松承担返还租赁物应支付的运费，其对原告主张的应支付31760元运费无异议，故该运费应当由被告尹才松向原告予以支付。5.关于未返还租赁物产生的租金。原告主张按合同约定支付未返还租赁物包括钢管1836.5米，扣件9656个，扣件螺丝15184套，自2020年8月1日期至实际返还租赁物或赔偿租赁物之日止，按照合同约定钢管每天每米0.008/元、扣件每只每天0.005元、顶托每只每天0.01元标准计算应支付的租金为每天66.2元，被告尹才松委托诉讼代理人谭伟娃对此无异议，原告该项主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。二、被告济宁一建公司是否承担保证担保责任及保证范围。山东宏厦建设集团于2017年8月4日名称变更为济宁一建公司，山东宏厦建设集团的法人权利义务应由被告济宁一建承继。被告济宁一建辩称，合同担保人处仅有山东宏厦建设集团凤凰城项目部印章，没有相关人员签名，山东宏厦建设集团从没有刻制或使用过该项目部印章，故不应承担案涉担保责任。对此，本院认为，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定建设工程项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质上来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在项目建设过程中，建筑企业与其项目部构成利益共同体及责任共同体。被告济宁一建虽称其从没有刻制或使用过“山东宏厦建设集团凤凰城项目部”印章，但根据已生效的山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初131号民事判决及山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终812号民事判决之认定，该项目部应为被告济宁一建公司因建设施工需要而设立的临时职能部门，项目部负责人与被告济宁一建公司是挂靠关系，亦或是转承包或其他关系，均是双方之间形成的企业内部管理关系，不影响该项目部对外的表见代理，但因该项目部不具有独立的民事主体资格，且其在本案案涉租赁合同中以担保人身份盖章之行为未得到被告济宁一建公司的授权或事后追认，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”的规定，因该担保行为而设立的担保合同应为无效，原告对此存在疏忽之过错，被告济宁一建公司应承担保证人的缔约过失赔偿责任，双方责任的承担应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定处理。本案系因租赁合同产生的连续给付租金及返还租赁物之债务，租赁合同第五条虽约定了租金结算及分期付款的方式、条件，但案涉合同至原告提起诉讼前还在履行期间，在主债务未确定及无证据证明案涉建设工程主体验收时间的情况下，被告济宁一建公司主张的担保责任已超过法定的担保期间，其不应当承担民事责任，证据不足，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站与被告尹才松于2017年1月20日签订的《钢管、扣件等租赁合同》；二、被告尹才松向原告滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站支付租金678896.85元及违约金（以678896.85元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率24%的标准，计算至实际履行给付之日止）；三、被告尹才松向滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站返还租赁物并支付租金（1.租赁物为钢管1836.5米，扣件9656个，扣件螺丝15184套；2.租金为以日租金66.2元为基数，自2020年8月1日起计算至本判决确定履行之日止；如被告尹才松未在本判决确定的期限内返还租赁物，应按照钢管每米10元、扣件每个5元、扣件螺丝0.5元每套承担赔偿责任）；四、被告尹才松向原告滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站支付运输费31760元；五、被告济宁一建建设集团有限公司对上述第二、三、四项义务在被告尹才松不能清偿部分的二分之一范围内向原告滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站承担赔偿责任，其承担责任后有权向被告尹才松追偿；六、驳回原告滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站其他诉讼请求。上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全申请费4770元，由被告尹才松、被告济宁一建建设集团有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十一月一日书记员  姚苏珍