wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1705号 原告：刘洋，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：毛锐，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告刘洋与被告毛锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本院依法适用简易程序。因被告毛锐下落不明，本院于2020年7月22日作出（2020）川0192民初1705号民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法转为普通程序，由审判员独任审理，并向被告毛锐依法公告送达开庭传票，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人曾昭元到庭参加诉讼。被告毛锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼中，刘洋申请追加毛锐的配偶杨莉为被告，本院依法不予准许。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告股权转让款16.5万元以及逾期支付违约金（违约金以16.5万元为基数、按月利率2%的标准从2019年12月1日支付至实际付清之日止）；暂计至2020年5月1日为1.65万元。合计18.15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告毛锐与封雷、邹群花、熊鑫、刘洋、张华英就共同经营××道××号门面事宜达成合作协议，其中毛锐出资55.5万元占股份37.33%，封雷出资22.5万元占股份15%，邹群花出资15万元占股份10%，熊鑫出资10万元占股份6.7%，刘洋出资16.5万元占股份11%。在各方出资后成立经营“野兽花园主题火锅”，在经营过程中，毛锐是实际经营者，毛锐在经营过程中隐瞒实际经营盈利情况，各合伙人发生不可调和的矛盾。在2019年9月10日，经各方达成一致，毛锐将其他合伙人的股份全部收购，在2019年9月10日，刘洋、毛锐签订《股权转让协议》，约定刘洋将其持有的股份转让给毛锐，转让价款为入股时的实际出资价款，毛锐于2019年11月30日前付清全部转让款，否则按每日千分之三支付违约金，刘洋考虑违约金约定过高，自愿调整为按年利率24%的标准。毛锐在签订股权转让协议后，刘洋退出合伙经营，但毛锐一直没有按照约定向刘洋支付股权转让款。 被告毛锐未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，毛锐与封雷、邹群花、熊鑫、刘洋、张华英六人签订《野兽花园主题火锅餐饮投资合伙经营协议书》（以下简称《合伙经营协议书》），主要约定：各方共同出资经营位于××道××号门面的饭店：野兽花园主题火锅。刘洋以转账方式出资16.5万元，占总股份11%。协议各方的出资，于2019年7月8日以前交齐，汇到银行卡上，卡和密码由协议各方认同的指定人毛锐持有。出资的转让为经其他合伙人同意后，允许合作人转让其在合作中的全部或部分财产份额。在同等条件下，甲方毛锐优先本金回收，如毛锐不愿意回收，其他合作人有优先受让权。 刘洋通过银行或微信转账方式，按约完成16.5万元出资义务（刘洋于2019年4月6日向毛锐转账1.4万元，2019年4月7日向毛锐转账12.6万元，2019年4月22日向毛锐转账1万元，2020年7月8日向毛锐转账1万元、5000元）。 2019年9月10日，刘洋与毛锐订立《股权转让协议》，主要约定刘洋将持有的位于成都市天府新区××花园加盟店（南华大道588号店面）的11%股份转让给毛锐，转让价格16.5万元。付款期限为毛锐于2019年12月30日之前付清全部转让款。若毛锐未在约定转款之日将所有转让款付清，毛锐将每日按照未转款金额的千分之三给刘洋支付违约金，同时刘洋有权对毛锐的行为进行追责。同日，各合作人签字同意上述股权转让行为。 另查明，案涉六人合作经营项目未进行公司性质的登记注册。该经营店面为成都辣忆时空餐饮有限公司注册地址。 以上事实，有《合伙经营协议书》《股权转让协议》《同意股权转让协议》、微信转账记录、企业信用公示信息、当事人庭审陈述为证。 本院认为，《合伙经营协议书》主要内容是各参与人共同投资经营，并对合作事务、经营管理、盈余分配等事项进行约定。刘洋以《股权转让协议》为合同依据要求毛锐返还股权转让款，其实质是因合伙产生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。《股权转让协议》是刘洋与毛锐的真实意思表示，且该转让出资行为经过了其他合伙人同意，不违反强行法规定，合法有效。毛锐应当按约定期限即2019年12月30日前向刘洋支付全部转让价款，非起诉状中所述2019年11月30日。毛锐未到庭答辩，视为放弃质证等权利，应承担相应的不利后果。对于刘洋要求毛锐返还16.5万元转让款的请求，本院予以支持。关于违约金，《股权转让协议》明确约定了毛锐未按期付款，则将每日按照未转款金额千分之三向刘洋承担违约金。毛锐存在逾期付款的违约行为，刘洋自愿主张按年利率24%的标准支付违约金，属于对自身权利的处分，可在2019年12月31日起计算的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锐于本判决生效之日起七日内向原告刘洋支付转让价款165,000元及违约金，违约金以欠付转让款165,000元为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930元，由被告毛锐负担。原告刘洋预交的庭前文书公告费及后续判决公告费，由被告毛锐负担，在履行本判决时一并支付给原告刘洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十二月八日 书记员（代）  徐新雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25646号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵星宇，男，1994年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告赵星宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵星宇立即归还贷款本金101468.7元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息、罚息、复利共计44510.94元，自2020年11月10日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵星宇于2017年6月7日签订《个人消费性借款合同》，赵星宇向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月7日至2021年6月7日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵星宇发放了贷款，但赵星宇未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵星宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，南京银行（贷款人、甲方）与赵星宇（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年6月7日起至2021年6月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵星宇指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，赵星宇在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，赵星宇未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向赵星宇有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因赵星宇下落不明，本院以公告方式向赵星宇送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日，赵星宇尚欠贷款本金101468.7元，利息23341.48元、罚息16049.04元及复利6805.45元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计44510.94元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与赵星宇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，赵星宇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向赵星宇有效送达提前到期通知，故应以本院向赵星宇有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求赵星宇立即偿还贷款本金101468.7元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵星宇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金101468.7元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的利息、罚息、复利共计44510.94元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果赵星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、财产保全费1169元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵星宇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5080号 原告：阿依古力·塔依儿，女，1965年11月20日出生，维吾尔族，新疆职业大学教师，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市建设路**。 法定代表人：陈文。 原告阿依古力·塔依儿与被告新疆康泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告新疆康泰房地产开发有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  高风华 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭蓓迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25685号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李微，女，1992年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李微金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李微名下银行存款121716.38元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李微名下银行存款121716.38元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1129元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5080号 原告：阿依古力·塔依儿，女，1965年11月20日出生，维吾尔族，新疆职业大学教师，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市建设路**。 法定代表人：陈文。 原告阿依古力·塔依儿与被告新疆康泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告阿依古力·塔依儿的委托诉讼代理人高文彬到庭参加了诉讼，被告新疆康泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿依古力·塔依儿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街1号1栋B2单元204室（乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街11栋2层B2单元204室）过户至原告名下。事实和理由：原告系阿不都撒拉木·托合提的法定继承人，2002年11月4日，被继承人阿不都撒拉木·托合提与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××街第一幢B2单元204号房，按约定支付了购房首付款并在2002年12月2日与农业银行乌鲁木齐市兵团分行奇台路支行签订了楼宇按揭（抵押贷款）合同，办理了银行按揭手续。2017年9月17日，阿不都撒拉木·托合提因劳累过度突发心脏病抢救无效死亡，之后原告于2018年12月25日还清了银行贷款，前去房屋产权登记机关办理相关继承过户手续时发现被告一直未将该房屋登记到阿不都撒拉木·托合提名下，经查找被告于2012年2月15日被乌鲁木齐市工商管理局吊销营业执照已无法找到其公司人员办理登记手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告新疆康泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告阿依古力·塔依儿为证明其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、解押证明、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、各类费用收据，因被告新疆康泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新疆康泰房地产开发有限公司未提交证据。 经审理查明，2002年11月4日，被继承人阿不都撒拉木·托合提与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告将坐落在××街、建筑面积91.65平方米（其中套内建筑面积83.62平方米、公摊建筑面积8.03平方米）出售给阿不都撒拉木·托合提，每平方米1100元，合计100815元。买受方自签约日期当日支付房款的30%即30815元，余款70%即70000元，按揭20年。截止本判决作出之日，被告的经营状态显示为吊销状态。 另查，原告称被继承人阿不都撒拉木·托合提签订合同当日即开始使用涉案房产,后因房屋需要办理房产手续，原告于2018年12月25日还清涉案房屋所有的贷款本息，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行于2019年7月30日出具解押证明一份。原告称涉案房屋已经具备办理过户手续的条件。 再查，被继承人阿不都撒拉木·托合提于2017年9月17日因病去世，其与原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间育有一子一女，儿子阿不都热合曼江·阿不都撒拉木和女儿阿丽娅·阿不都撒拉木均在公证处作出放弃对涉案房屋的继承权。阿不都撒拉木·托合提的父母均先于其去世。 本院认为，阿不都撒拉木·托合提与被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告及阿不都撒拉木·托合提已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告及阿不都撒拉木·托合提使用多年，原告与阿不都撒拉木·托合提育有的两个婚生子，该两人均放弃对涉案房屋的继承权。现原告要求要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆康泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆康泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将沙依巴克区炉院街1栋B2单元204室（乌鲁木齐市××区）过户至原告阿依古力·塔依儿名下。 案件受理费5800元、公告费390元，合计诉讼费用6190元(原告均已预交)，由被告新疆康泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  高风华 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭蓓迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25685号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李微，女，1992年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市平潭县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李微立即归还贷款本金104762.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计28313.31元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李微于2017年9月22日签订《个人消费性借款合同》，李微向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月25日至2021年9月25日，月利率为9.894‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李微发放了贷款，但李微未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李微未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，南京银行（贷款人、甲方）与李微（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年9月25日起至2021年9月25日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年9月25日，南京银行向李微指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，李微在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李微未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李微有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李微下落不明，本院以公告方式向李微送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日李微尚欠贷款本金104762.71元，利息、罚息、复利共计28313.31元未予偿还。本院认为，南京银行与李微之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李微作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李微有效送达提前到期通知，故应以本院向李微有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。南京银行主张的截至欠款统计日的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求李微立即偿还贷款本金104762.71元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李微于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金104762.71元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计28313.31元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果李微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、财产保全费1129元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李微负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1703号原告：邹群花，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告：毛锐，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告邹群花与被告毛锐股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法决定由本院审判员李海昕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审  判  员  李海昕二〇二〇年七月二十二日书记员（代）  徐新雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：李明，男，1983年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区，在案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中确认的送达地址为徐州市泉山区文峰大厦15楼，收件人李明，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人李明信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明名下的银行存款27300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下的银行存款27300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费293元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1703号 原告：邹群花，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：毛锐，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告邹群花与被告毛锐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本院依法适用简易程序。因被告毛锐下落不明，本院于2020年7月22日作出（2020）川0192民初1703号民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法转为普通程序，由审判员独任审理，并向被告毛锐依法公告送达开庭传票，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹群花及其委托诉讼代理人曾昭元到庭参加诉讼。被告毛锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼中，邹群花申请追加毛锐的配偶杨莉为被告，本院依法不予准许。本案现已审理终结。 原告邹群花向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告股权转让款15万元以及逾期支付违约金（违约金以15万元为基数、按月利率2%的标准从2019年12月1日支付至实际付清之日止）；暂计至2020年5月1日为1.5万元。合计16.5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告毛锐与封雷、邹群花、熊鑫、刘洋、张华英就共同经营××道××号门面事宜达成合作协议，其中毛锐出资55.5万元占股份37.33%，封雷出资22.5万元占股份15%，邹群花出资15万元占股份10%，熊鑫出资30万元占股份20%，刘洋出资16.5万元占股份11%，张华英出资10万元占股份6.67%。在各方出资后成立经营“野兽花园主题火锅”，在经营过程中，毛锐是实际经营者，毛锐在经营过程中隐瞒实际经营盈利情况，各合伙人发生不可调和的矛盾。在2019年9月10日，经各方达成一致，毛锐将其他合伙人的股份全部收购，在2019年9月10日，邹群花、毛锐签订《股权转让协议》，约定邹群花将其持有的股份转让给毛锐，转让价款为入股时的实际出资价款，毛锐于2019年11月30日前付清全部转让款，否则按每日千分之三支付违约金，邹群花考虑违约金约定过高，自愿调整为按年利率24%的标准。毛锐在签订股权转让协议后，邹群花自愿退出合伙经营，但毛锐一直没有按照约定向邹群花支付股权转让款。 被告毛锐未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，毛锐与邹群花、封雷、熊鑫、刘洋、张华英六人签订《野兽花园主题火锅餐饮投资合伙经营协议书》（以下简称《合伙经营协议书》），主要约定：各方共同出资经营位于××道××号门面的饭店：野兽花园主题火锅。邹群花以转账方式出资15万元，占总股份10%。协议各方的出资，于2019年7月8日以前交齐，汇到银行卡上，卡和密码由协议各方认同的指定人毛锐持有。出资的转让为经其他合伙人同意后，允许合作人转让其在合作中的全部或部分财产份额。在同等条件下，甲方毛锐优先本金回收，如毛锐不愿意回收，其他合作人有优先受让权。 邹群花通过微信转账方式，按约完成15万元出资义务（2019年6月23日分三笔向案外人熊鑫的老婆刘莉转账8.5万元，刘莉再于当天分三笔向毛锐转账8.5万元，邹群花于2019年6月24日向毛锐转账2万元，7月7日转账2万元、5,000元，7月8日转账2万元）。 2019年9月10日，邹群花与毛锐订立《股权转让协议》，主要约定邹群花将持有的位于成都市天府新区××花园加盟店（南华大道588号店面）的10%股份转让给毛锐，转让价格15万元。付款期限为毛锐于2019年12月20日之前付清全部转让款。若毛锐未在约定转款之日将所有转让款付清，毛锐将每日按照未转款金额的千分之三给邹群花支付违约金，同时邹群花有权对毛锐的行为进行追责。同日，各合作人签字同意上述股权转让行为。 另查明，案涉六人合作经营项目未进行公司性质的登记注册。该经营店面为成都辣忆时空餐饮有限公司注册地址。 以上事实，有《合伙经营协议书》《股权转让协议》《同意股权转让协议》、微信转账记录、企业信用公示信息、当事人庭审陈述为证。 本院认为，《合伙经营协议书》主要内容是各参与人共同投资经营，并对合作事务、经营管理、盈余分配等事项进行约定。邹群花以《股权转让协议》为合同依据要求毛锐返还股权转让款，其实质是因合伙产生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。《股权转让协议》是邹群花与毛锐的真实意思表示，且该转让出资行为经过了其他合伙人同意，不违反强行法规定，合法有效。毛锐应当按约定期限即2019年12月20日前向邹群花支付全部转让价款，非起诉状中所述2019年11月30日。毛锐未到庭答辩，视为放弃质证等权利，应承担相应的不利后果。对于邹群花要求毛锐返还15万元转让款的请求，本院予以支持。关于违约金，《股权转让协议》明确约定了毛锐未按期付款，则将每日按照未转款金额千分之三向邹群花承担违约金。毛锐存在逾期付款的违约行为，邹群花自愿主张按年利率24%的标准支付违约金，属于对自身权利的处分，可在2019年12月21日起计算的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锐于本判决生效之日起七日内向原告邹群花支付转让价款150,000元及违约金，违约金以欠付转让款150,000元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告邹群花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，由被告毛锐负担。原告邹群花预交的庭前文书公告费及后续判决公告费，由被告毛锐负担，在履行本判决时一并支付给原告邹群花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十二月八日 书记员（代）  徐新雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3000号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：杨乐，男，1980年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杨乐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1570元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3000号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）2号楼（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，男，1989年2月2日，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨乐，男，1980年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告杨乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩、李洋、被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178439.43元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年11月25日和原告签订《江苏银行个人借款合同》，授信额度20万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，但每月我最多能还3000元，暂时还款能力有限。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，约定授信额度20万元。期限为2016年11月25日至2019年11月25日。执行年利率6.09%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金178439.43元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金178439.43元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨乐于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金178439.43元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，财产保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 耿艺玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9482号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：徐东，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告徐东金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东银行存款275,172.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐东银行存款275,172.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,896元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇二〇年七月三十日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2044号 原告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城****办公楼804。 法定代表人：赵思远。 委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。 被告：江苏吉达国际旅行社有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**J6软件园**102/div> 法定代表人：程建军。 委托诉讼代理人：王璇，男，单位员工。 原告承德市乐享国际旅行社有限公司与被告江苏吉达国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月三十一日 见习书记员  李雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25752号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘广涛，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘广涛名下银行存款91061.96元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广涛名下银行存款91061.96元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费931元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2044号 原告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地在河北省承德市双桥区世纪城****办公楼804。 法定代表人：赵思远，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。 被告：江苏吉达国际旅行社有限公司，住，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**J6软件园**102/div> 法定代表人：程建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王璇，男，公司员工。 原告承德市乐享国际旅行社有限公司（以下简称“乐享旅行社”）与被告江苏吉达国际旅行社有限公司（以下简称“吉达旅行社”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告乐享旅行社的委托诉讼代理人杨丽芬、周华，被告吉达旅行社的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐享旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付团费人民币248000元，判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该资金自起诉之日起至实际支付之日止，资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月开始，原告为被告提供北戴河、坝上草原等景点的导游业务，协议签订以后，原告按照约定履行义务，截止至今被告结欠原告团费248000元，原告多次要求支付，被告分文未付，故诉至法院。 被告吉达旅行社辩称：其与原告确有业务往来，但是尾款数额与实际不符，其公司与原告总经理达成协议尾款是200000元，年前100000元，年后支付100000元。今年疫情对旅游业影响严重，剩余100000与原告总经理协议其再支付60000元，其认为尾款数额是60000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，乐享旅行社为吉达旅行社的旅行团提供当地旅游服务，吉达旅行社向其支付团费，双方签订了旅行团订单。2019年10月17日，双方员工通过微信对账，经结算吉达旅行社尚欠团费348000元。2019年12月18日，吉达旅行社支付团费100000元。2020年6月，乐享旅行社总经理通过电话方式向吉达公司总经理张某催款，通话内容摘录如下：“这个对账的事，去年是王总还有你还有程总，王总代表我们公司过去的，你们当时定的是十万今年三月份给，那么现在到了六月份，这十万还没给，又把去年的事重新拿出来，又提了一遍，这是什么意思？”（赵）；“也不是提出来一遍，就是现在确实拿不出那么多钱”（张）“不是，咱拿不出那么多钱是说拿不出那么多钱但是咱们去年不是已经把所有的事情都谈完了之后是差十万，差这点钱最后说今年给，今年三月份给的嘛”（赵）“对”（张）……“你凑个五六万，那你剩下的钱啥时候给，你得说个数、日期”（赵）；“等这边情况好点，因为现在旅游板块真的是一直在亏损”（张）；“你能帮哥们解决到七万不”（赵）……“那你让我这边凑七万，然后剩下的就是看我们这边什么时候好转什么时候给掉，是这意思吗”（张）；“我的意思就是你这个旅游复苏的时候呗，旅游开放了，大家都缓一缓”。 上述事实，有微信聊天记录截图、订单、转账记录、录音光盘及当事人陈述等证据证实。 本院认为，乐享旅行社与吉达旅行社签订的旅行团订单系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。乐享旅行社向吉达旅行社提供了旅游服务，吉达旅行社应支付团费。2019年10月双方经结算剩余团费348000元，后吉达旅行社支付100000元，尚欠248000元。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。2020年3月，经双方高管口头协议，剩余欠款吉达旅行社仅需支付100000元，双方经协商对合同尾款进行了变更，该变更内容系双方真实意思表示，合法有效。乐享旅行社主张按照原合同款项248000元支付，因双方已经协议对合同款项进行变更，并且根据双方通话录音的内容双方并未约定如吉达旅行社未按期支付则按原价款支付的附加条件，故双方对合同价款的变更已经生效，被告应按照变更后的价款支付，对于原告要求被告支付团费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告至今未付款显属违约，原告主张利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称双方口头协议将尾款变更为60000元，其未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏吉达国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告承德市乐享国际旅行社有限公司团费100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告承德市乐享国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，保全费1820元，共计4330元，由原告承德市乐享国际旅行社有限公司负担2584元，被告江苏吉达国际旅行社有限公司负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  李雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25752号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘广涛，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘广涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘广涛立即归还贷款本金56594.41元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计39804.74元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘广涛于2015年11月23日签订《个人消费性借款合同》，刘广涛向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月24日至2019年11月24日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘广涛发放了贷款，但刘广涛未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘广涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，南京银行（贷款人、甲方）与刘广涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年11月24日起至2019年11月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2015年11月24日，南京银行向刘广涛指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘广涛在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘广涛未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘广涛尚欠贷款本金56594.41元，利息10723.13元、罚息28169.98元及复利6227.52元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计39804.74元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与刘广涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘广涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求刘广涛立即偿还贷款本金56594.41元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘广涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金56594.41元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计39804.74元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果刘广涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、财产保全费931元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘广涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25700号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李唐涛，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李唐涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李唐涛名下银行存款97754.88元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李唐涛名下银行存款97754.88元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费998元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25700号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李唐涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、被告李唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李唐涛立即归还贷款本金62858.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计41612.32元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李唐涛于2016年4月26日签订《个人消费性借款合同》，李唐涛向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年4月26日至2020年4月26日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李唐涛发放了贷款，但李唐涛未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李唐涛答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议。李唐涛未向本院提交证据。经本院庭审质证，李唐涛对南京银行提交的上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，南京银行（贷款人、甲方）与李唐涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年4月26日起至2020年4月26日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李唐涛指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李唐涛在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李唐涛未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，李唐涛尚欠贷款本金62858.49元，利息13525.21元、罚息26353.89元及复利7128.43元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计41612.32元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，李唐涛对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与李唐涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，李唐涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求李唐涛立即偿还贷款本金62858.49元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李唐涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金62858.49元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计41612.32元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果李唐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、财产保全费998元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李唐涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25695号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：和红云，女，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省获嘉县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人和红云金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人和红云名下银行存款68762.81元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和红云名下银行存款68762.81元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费708元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3235号 原告：梁永池，男，1985年1月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：章洪兵，男，1975年5月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张叶周，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告梁永池与被告张叶周、章洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3235号 原告：梁永池，男，1985年1月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：章洪兵，男，1975年5月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张叶周，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告梁永池与被告章洪兵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依据原告的申请依法追加张叶周作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告章洪兵的起诉。原告梁永池的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告张叶周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永池向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从借款之日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、要求被告承担原告因实现债权产生的代理费2500元。事实与理由：2017年8月29日，被告张叶周向原告借款30000元，双方约定月利率3%以及违约责任等，借款期限为2017年8月29日至2017年9月28日。后原告向被告张叶周索要借款未果。 被告张叶周未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，被告张叶周以借款人身份向原告出具《借款合同》一份，双方约定：借款金额为30000元，借款期限为2017年8月29日至2017年9月28日，被告张叶周应自逾期还款之日起，按应还借款总额加收5‰/日支付违约金，原告通过诉讼方式催要借款本息而产生的诉讼费、律师费等由被告张叶周承担。被告章洪兵和案外人窦东升作为担保人在上述借款合同上签名。 同日，被告张叶周向原告出具借款收据一份，收据载明：“今收到向（出借人）借到的人民币叁万元（小写￥30000）整，此收据作为收款人于2017年8月29日和（出借人）签订借款合同（合同编号：）的收款凭证，并作为该合同附件。注：现金30000已交付，签名：张叶周，收款人：张叶周，2017年8月29日”。 2020年4月17日，原告与沭阳县十字法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派法律工作者伍威作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2500元。同日，伍威向原告出具收条一张，收条金额为2500元。 另查明，近三年，梁永池作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件12件。原告在本案庭审中陈述其尚有两三笔借款未至法院起诉，借款均约定利息。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借款收据、委托代理合同、收条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的12件涉诉案件发现，大部分的借款约定月利率3%或者约定高额违约金，从原告在本案中以及另外几个案件中提供的债权凭证看，部分借款的债权凭证均为格式一致的《借款合同》和借款收据，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告张叶周之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告张叶周应当向原告返还借款本金。对原告要求被告张叶周按年利率24%支付违约金以及要求被告张叶周承担代理费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告张叶周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张叶周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永池归还借款本金30000元； 二、驳回原告梁永池的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由原告梁永池负担63元，被告张叶周负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 荣 波 人民陪审员 王 倬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王浩茹 书 记 员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25695号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：和红云，女，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告和红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告和红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令和红云立即归还贷款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息1003.2元、罚息14842.8元、复利253.69元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与和红云于2018年9月2日签订《个人消费性借款合同》，和红云向南京银行贷款60000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，月利率为11.4‰，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法还款。南京银行依约向和红云发放了贷款，但和红云未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。和红云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，南京银行（贷款人、甲方）与和红云（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额60000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年9月3日起至2019年9月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.4‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2018年9月3日，南京银行向和红云指定账户发放贷款60000元并形成借款借据一份，和红云在借款借据中签字确认。合同履行过程中，和红云未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日和红云尚欠贷款本金60000元，利息1003.2元、罚息14842.8元及复利253.69元未予偿还。本院认为，南京银行与和红云之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，和红云作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求和红云立即偿还贷款本金60000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：和红云于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金60000元、利息1003.2元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为14842.8元、复利为253.69元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果和红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、财产保全费708元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由和红云负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：黄忠勤，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区，收件人黄忠勤，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人黄忠勤信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠勤名下的银行存款37300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠勤名下的银行存款37300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费393元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25707号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：卢建国，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人卢建国金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢建国名下银行存款72286.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢建国名下银行存款72286.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费743元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25707号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：卢建国，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告卢建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告卢建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令卢建国立即归还贷款本金58839.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息10976.02元、罚息9468.7元、复利2879.92元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与卢建国于2017年3月15日签订《个人消费性借款合同》，卢建国向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年3月15日至2021年3月15日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向卢建国发放了贷款，但卢建国未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。卢建国未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，南京银行（贷款人、甲方）与卢建国（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年3月15日起至2021年3月15日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向卢建国指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，卢建国在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，卢建国未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向卢建国有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因卢建国下落不明，本院以公告方式向卢建国送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，卢建国尚欠贷款本金58839.32元，利息10976.02元、罚息9468.7元及复利2879.92元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与卢建国之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，卢建国作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向卢建国有效送达提前到期通知，故应以本院向卢建国有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求卢建国立即偿还贷款本金58839.32元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢建国于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58839.32元、利息10976.02元、罚息及复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为9468.7元、复利为2879.92元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果卢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、财产保全费743元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由卢建国负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25737号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：胡海明，男，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省香河县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人胡海明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海明名下银行存款115052.6元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海明名下银行存款115052.6元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1095元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25737号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：胡海明，男，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告胡海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令胡海明立即归还贷款本金82048.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计44415.34元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与胡海明于2016年6月27日签订《个人消费性借款合同》，胡海明向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月27日至2020年6月27日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向胡海明发放了贷款，但胡海明未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。胡海明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，南京银行（贷款人、甲方）与胡海明（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月27日起至2020年6月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向胡海明指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，胡海明在借款借据中签字确认。合同履行过程中，胡海明未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，胡海明尚欠贷款本金82048.05元，利息14849.06元、罚息27274.88元及复利6222.44元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计44415.34元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与胡海明之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，胡海明作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求胡海明立即偿还贷款本金82048.05元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。胡海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡海明于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金82048.05元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计44415.34元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果胡海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元、财产保全费1095元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由胡海明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3159号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：张铭，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区，收件人张铭，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人张铭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铭名下的银行存款41600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铭名下的银行存款41600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费436元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2723号申请人：夏友联，男，1953年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马广州，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李爱华，女，1974年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人夏友联与被申请人马广州、李爱华民间借贷纠纷一案中，申请人夏友联于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广州、李爱华存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供其担保人胡蕾名下车牌号为苏Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马广州、李爱华存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人胡蕾名下车牌号为苏Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆。保全费4020元，申请人夏友联已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年七月二日书记员  刘 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25687号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李洋，男，1987年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李洋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洋名下银行存款68146.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋名下银行存款68146.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费701元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25665号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：梁洋洋，女，1991年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省夏县裴介镇裴介村６区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人梁洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁洋洋名下银行存款108811.83元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁洋洋名下银行存款108811.83元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1064元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25665号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：梁洋洋，女，1991年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省夏县裴介镇裴介村**，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告梁洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告梁洋洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令梁洋洋立即归还贷款本金70546.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计46701.8元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与梁洋洋于2016年8月19日签订《个人消费性借款合同》，梁洋洋向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月19日至2020年8月19日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向梁洋洋发放了贷款，但梁洋洋未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。梁洋洋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，南京银行（贷款人、甲方）与梁洋洋（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月19日起至2020年8月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向梁洋洋指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，梁洋洋在借款借据中签字确认。合同履行过程中，梁洋洋未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，梁洋洋尚欠贷款本金70546.53元，利息17515.97元、罚息25926.62元及复利8652.45元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计46701.8元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与梁洋洋之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，梁洋洋作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求梁洋洋立即偿还贷款本金70546.53元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。梁洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁洋洋于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金70546.53元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计46701.8元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果梁洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、财产保全费1064元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由梁洋洋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25687号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李洋立即归还贷款本金43129.24元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计30334.23元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李洋于2017年3月8日签订《个人消费性借款合同》，李洋向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年3月8日至2021年3月8日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李洋发放了贷款，但李洋未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李洋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，南京银行（贷款人、甲方）与李洋（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年3月8日起至2021年3月8日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李洋指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，李洋在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李洋未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李洋有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李洋下落不明，本院以公告方式向李洋送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，李洋尚欠贷款本金43129.24元，利息13832.81元、罚息13004.7元及复利6608.35元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计30334.23元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与李洋之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李洋作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李洋有效送达提前到期通知，故应以本院向李洋有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求李洋立即偿还贷款本金43129.24元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洋于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金43129.24元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计30334.23元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、财产保全费701元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李洋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25686号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：邵显飞，男，1987年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省阳谷县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人邵显飞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵显飞名下银行存款150650.27元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵显飞名下银行存款150650.27元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1273元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25653号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省九台市，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军名下银行存款90350.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军名下银行存款90350.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费924元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玲玉