wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3109号原告：郭俊其，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭俊其、李阳与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊其、李阳及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊其、李阳向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告郭俊其工资款3420元；2.要求被告支付原告李阳工资款5970元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告承建建筑工程期间，雇佣二原告干粉刷活，分别下欠原告郭俊其、李阳工钱3420元、5970元没有给付，有被告向原告出具的欠条为凭证。后经原告多次追要，被告至今没有给付所欠工钱。特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭俊其、李阳从事墙体粉刷工作。2020年，原告郭俊其、李阳为被告李辉承包的建筑工程提供劳务，后经结算，下欠原告郭俊其、李阳工资款分别为3420元、5970元。被告李辉于2020年5月27日向二原告出具了欠条一张，载明分别欠郭俊其、宋云磊、李阳三人工资为3420元、520元、5970元，共计9910元。上述事实，有二原告当庭陈述、欠条一份、承诺书一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告郭俊其、李阳为被告李辉承包的建筑工程提供劳务，经结算，被告欠原告郭俊其、李阳工资款分别为3420元、5970元。被告于2020年5月27日向二原告出具欠条一份，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，现二原告请求被告支付上述两笔欠款3420元、5970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告郭俊其支付欠款3420元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付欠款5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 刘佳明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5250号本院于2020年7月9日对王小满诉美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处劳务合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终5250号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终5250号民事判决书中第二页第二十一行“二审案件受理费200元，由上诉人王小满负担”补正为“二审案件受理费425元，由上诉人王小满负担”。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年七月十日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1808号 原告:卢某甲，女，汉族，1988年6月21日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱阿甲，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：卢某乙，男，汉族，1966年4月2日出生，住西安市长安区。被告：卢某丙，女，汉族，1970年10月5日出生，西安市长安区。被告：卢某丁，男，汉族，1990年6月2日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁分家析产纠纷一案中，原告方于2020年7月29日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告卢某甲撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告自行承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇年  七 月 二十九  日 书  记  员      吴亚桐   1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5092号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：孙守认，男，1967年2月18日生，汉族，住滑县。被申请人：沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙守认、沈素娥金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙守认、沈素娥名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙守认、沈素娥名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵颜军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3477号原告：王雪。被告：由爱群，原告王雪与被告由爱群民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十三日书记员 崔晓东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5092号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：孙守认，男，1967年2月18日生，汉族，住滑县。被告：沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告孙守认、沈素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人孙喜武到庭参加诉讼，被告孙守认、沈素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙守认立即偿还借款50000元及利息；2.被告沈素娥承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙守认于2017年7月1日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2018年7月1日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告沈素娥与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙守认未做答辩。被告沈素娥未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告孙守认签订的《个人借款合同》、与被告沈素娥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与二被告签订了《送达地址确认函》。原告向被告孙守认发放借款50000元后，付息1188.42元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告曾于2018年10月15即保证期间内向被告沈素娥主张权利，保证责任已经发生，原告并提交逾期贷款催收通知书一份，现原告主张被告沈素娥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙守认、沈素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙守认于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1188.42元）；二、被告沈素娥对被告孙守认上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙守认追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙守认、沈素娥负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十一日书记员  裴周博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3477号原告：王雪。被告：由爱群。原告王雪与被告由爱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王雪到庭参加了诉讼。被告由爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称，2018年7月2日起本案被告以在大连开奶茶店为理由（福佳新天地一楼可可舒芙蕾），陆续向原告借款共计人民币31784元（已扣除被告所还金额），通过信用卡，花呗支付，转账，信用卡、花呗利息等方式支付，在被告明知是信用卡及花呗付款并且也明确知道不还款的后果，在原告多次催要后，被告依然拒不还钱，私自将原告钱财占为己有，综上所述：为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告返还所欠原告的欠款人民币34319.36元；2、因本案产生的一切费用由被告承担。被告由爱群未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。从2018年7月2日起，被告由爱群以在大连开奶茶店为理由，陆续向原告王雪借款，原告王雪通过信用卡、花呗、微信、支付宝等方式支付。被告由爱群借款之后又陆续还款，现在尚欠31784元未还。上述事实，有原告陈述、支付宝还款转款截图、微信支付截图、电话录音等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，应当及时足额返还原告借款，现被告拖欠给付借款的行为已经违约，应当承担继续返还借款的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告由爱群在本判决发生法律效力后10日内给付原告王雪借款31784元。案件受理费658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十日书记员 崔晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4292号本院于2020年6月18日对原告林宇诉被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司、被告湖南电广传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初4292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初4292号民事判决书中第十页第二行中的“自2019年1月”补正为“自2019年12月”；第十一页第三行中的“2019年1月”补正为“2019年12月”。审判员  谷海涯二〇二〇年七月十七日法官助理郭磊书记员杨婧
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1155号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：赵付田，男，1993年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告赵付田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶勇彬到庭参加诉讼，被告赵付田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年3月21日差欠的利息15943.86元，并自2020年3月22日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告因建房资金不足向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，原告按约定向被告发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵付田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，拟证明被告因建房资金不足向原告借款50000元的事实；3.贷款利息清单，拟证明被告差欠原告利息的情况；4.逾期贷款催收通知书两份，拟证明借款到期后原告向被告进行催收的情况。被告赵付田未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定按月利率7.125‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2015年11月16日至2017年11月15日，借款用途为建房。同日，原告按约定向被告银行账户发放了贷款50000元。截至2020年3月21日，被告尚差欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息15943.86元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告赵付田签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告赵付田在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。故对原告要求被告赵付田偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵付田于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利15943.86元，并支付从2020年3月22日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元（已减半），由被告赵付田迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 云
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初92号被告人李某某危险驾驶一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0703刑初92号刑事判决书，因原判决书未确定被告人李某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月2日止。刑事拘留共4日已从总刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月七日书 记 员  曾家奇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1155号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（系该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被申请人：赵付田，男，1993年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人赵付田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵付田银行存款50000元进行保全。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵付田的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 云
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初92号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1992年出生，汉族，初中毕业，个体业主，户籍所在地河南省滑县，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年9月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年3月26日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日经本院决定，2020年5月6日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年9月19日23时7分许，在新乡市解放路和科隆大道路口处，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿着科隆大道由东向西行驶至事故地点右转时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某、关某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警勘察结束后带李某某到新乡市中心医院进行抽血。2019年9月21日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量检测为193.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，李某某达到醉酒标准。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（第410703120190000185号）认定被告人李某某负此次事故主要责任，被害人王某负此次事故次要责任，被害人关某不承担事故责任。公诉机关指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。案发后被告人李某某赔偿被害人王某、被害人关某共计35000元，并取得被害人谅解。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人李某某照片、户籍信息、被告人李某某驾驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书等；2.被害人王某、关某的陈述；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】A2058号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估车辆技术检验意见书（豫天衡【2019】车鉴字第A2042号）、河南省天衡机动车鉴定评估车辆技术检验意见书（豫天衡【2019】车鉴字第A2043号）、河南省天衡机动车鉴定评估车辆技术检验意见书（豫天衡【2019】车鉴字第A2043-1号）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录（续页）、道路交通事故现场图、现场方位照、车辆碰撞细目照、被告人李某某抽血细目照；6.视听资料、电子数据：光盘1张；上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月九日书 记 员  曾家奇
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执340号 申请执行人：叶永平，男，汉族，1975年11月20日出生，住定南县。 被执行人：陈建明，男，汉族，1972年11月18日出生，住定南县。 本院在执行叶永平与陈建明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭龙淼
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢63号尹建英：尹建英与张云为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给尹建英。至此，尹建英向本院申请执行的(2020)豫1328执恢63号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月三十一日书记员  **
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢63号申请执行人焦家群，男，汉族，生于1967年8月20日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人焦家群与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4446号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦家群于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初4446号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 亮
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初64号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王兵权，男，1991年5月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月18日被卢氏县人民检察院取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。指定辩护人李羚，河南洛韵律师事务所律师。2020年6月23日本院作出（2020）豫1224刑初64号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王兵权拘役四个月，并处罚金人民币12000元。判决书生效后，罪犯王兵权于2020年7月22日被送至卢氏县看守所。现将罪犯王兵权收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。审  判  长  薛少林审  判  员  毋 涛人民陪审员员  郭志东二〇二〇年七月二十二日书  记  员  宋亚男
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初64号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王兵权，男，1991年5月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月18日被卢氏县人民检察院取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。指定辩护人李羚，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王兵权犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日、2020年6月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王兵权及其辩护人李羚到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2019年3月7日晚23时许，被告人王兵权醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿卢氏县莘源路自东向西行驶，行至卢氏县莘源路司法局门前路段操作不当致使车辆侧翻。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王兵权血液样本中乙醇含量为283.9mg/100ml。被告人王兵权归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表，王兵权户籍证明，卢氏县公安局横涧派出所出具的前科情况说明，当事人血样提取登记表，立案决定书；机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人王某1、马某、王某2、王某3的证言；3.卢氏县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。据此认为被告人王兵权在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王兵权到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人王兵权及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人王兵权已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明:1.被告人王兵权酒后驾驶机动车，因操作不当致使车辆侧翻发生交通事故，卢氏县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告人王兵权承担该起事故的全部责任。2.庭审中，公诉机关将被告人王兵权的量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币12000元。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人王兵权违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兵权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王兵权无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人王兵权能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王兵权的辩护人关于被告人王兵权系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兵权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初173号被告人杨俊磊危险驾驶一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0104刑初173号刑事判决。因该判决中未表述被告人杨俊磊的刑期起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第五页第六、七行表述为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。现将上述内容更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院于2020年7月14日作出收监执行决定，并于次日执行，现被告人杨俊磊羁押于郑州市第三看守所，其刑期自2020年7月15日起至2020年9月14日止”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年七月十五日书 记 员 皇甫润婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14077号本院于2020年6月28日对上诉人上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被上诉人上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终14077号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页倒数第9行“委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师”有误，应更正为“委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师”。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年七月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初173号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨俊磊，男，1982年4月19日出生于河南省郾城县，汉族，大专毕业，打工人员，户籍地郑州市，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。辩护人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。辩护人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨俊磊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人杨俊磊及其辩护人马梦鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月8日22时30分许，被告人杨俊磊酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南三环与通站路上桥口时，与此处限高架相撞，造成车辆受损，限高架受损，本人受伤的交通事故。经路人报案后，被赶到现场的民警抓获。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨俊磊负事故全责。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨俊磊的血醇含量为167.82mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过,驾驶入信息查询结果单及机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,查询身份及前科情况,年龄证明,被告人杨俊磊供述,证人王某、孙某1、孙某2证言,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故认定书等证据，认为被告人杨俊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人杨俊磊拘役二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨俊磊对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。被告人杨俊磊的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人归案后能够如实供述，认罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯。建议对其判处拘役两个月以下，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日22时30分许，被告人杨俊磊酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南三环与通站路上桥口时，与此处限高架相撞，造成车辆受损，限高架受损，本人受伤的交通事故。经路人报案后，被赶到现场的民警抓获。经郑州市公安局交通警察支队认定，杨俊磊负事故全责。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨俊磊的静脉血乙醇含量为167.82mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人杨俊磊在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、证人王某的证言，证明其2020年1月8日驾车行至南三环由东向西紫荆山路上桥口处看到一辆尾号为115的起亚轿车撞在限高杆的柱子上了，其停车后看到车上的人受伤，闻到车内有很大的酒味，就拨打110、120、119报警的情况；3、到案经过，证明2020年1月8日22时30分许，被告人杨俊磊酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南三环与通站路上桥口时，造成交通事故，被民警发现的情况；4、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属于应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明经鉴定被告人杨俊磊案发时的静脉血乙醇含量为167.82mg/100ml的事实；6、道路交通事故认定书，证明被告人杨俊磊应对本案交通事故承担全部责任的事实；7、驾驶入信息查询结果单及机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,证人孙某1、孙某2证言,道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人杨俊磊适用缓刑的辩护意见。经查，被告人的犯罪情节较重，依法不应对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨俊磊犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月二十八日书 记 员 皇甫润婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3472号本院于2020年6月12日对林波迪与周以强民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第7页第一行“3,472”补正为“7,922”。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年七月七日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1431号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被告：高风英，女，1987年8月3日出生，汉族，住范县。被告：夏传亮，男，1963年6月26日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告李传斗、高风英、夏传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行陆集支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李传斗、高风英、夏传亮经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传斗支付借款本金130000元及利息75123.12元（利息计算至2020年4月22日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告高风英、夏传亮对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月14日由被告高风英、夏传亮作为借款保证人，被告李传斗向原告范县农商行陆集支行借款150000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告李传斗未按约定偿还借款本息。被告李传斗、高风英、夏传亮未进行答辩。原告范县农商行陆集支行提供了以下证据：1.被告李传斗、高风英、夏传亮的身份证复印件各一份。2.李传斗与范县农商行陆集支行签订的个人借款合同一份，高风英、夏传亮与范县农商行陆集支行签订的保证合同一份，李传斗贷款开户凭条一份，李传斗签字确认的借款借据一份，李传斗贷款账户明细一份。对于原告方提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月14日被告李传斗与原告范县农商行陆集支行签订个人借款合同，高风英、夏传亮与原告范县农商行陆集支行签订保证合同，由高风英、夏传亮作为借款保证人，李传斗向范县农商行陆集支行申请借款150000元整，借款期限为2016年12月14日至2018年12月14日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。截止2020年4月22日，借款利息（包含逾期利息）为75123.12元。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告李传斗偿还部分借款本金20000元。本院认为：被告李传斗与范县农商行陆集支行签订个人借款合同，被告高风英、夏传亮与范县农商行陆集支行签订保证合同，由被告高风英、夏传亮作为保证人，被告李传斗向原告范县农商行陆集支行借款150000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行陆集支行作为出借人按照约定向被告李传斗给付了借款，被告李传斗作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告李传斗仅偿还部分借款本金，故借款本金剩余为130000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即按照月利率为16.02‰计算。关于保证责任，被告李传斗、高风英、夏传亮自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告高风英、夏传亮承担保证责任后，有权向被告李传斗追偿。关于送达，本院按照被告李传斗、高风英、夏传亮签订借款合同时或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告李传斗、高风英、夏传亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李传斗于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行剩余借款本金130000元及利息（截止2020年4月22日利息为75123.12元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告高风英、夏传亮对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李传斗追偿。案件受理费2188元，保全费2020元，由被告李传斗、高风英、夏传亮负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1431号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被申请人：高风英，女，1987年8月3日出生，汉族，住范县。被申请人：夏传亮，男，1963年6月26日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人李传斗、高风英、夏传亮名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人李传斗、高风英、夏传亮享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对李传斗、高风英、夏传亮的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李传斗、高风英、夏传亮名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年七月七日书记员  张 宁
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初421号 原告:高雪配，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，高中文化，系柏乡县人,住本村。被告:王亚冰，男，生于1991年10月2日,汉族，住柏乡县。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告:郝珺，女，生于1990年10月30日,汉族，住柏乡县。 委托代理人：郭立刚，河北河北槐阳律师事务所律师。 原告高雪配与被告王亚冰、郝珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪配到庭参加诉讼，被告王亚冰、郝珺经本院依法传票传唤未到庭，其分别委托诉讼代理人王天宇、郭立刚参加了诉讼。本案现已审理终结。 高雪配向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款250000元整及利息。2.一切诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.是判令被申请人按照2019年9月18日借条约定的每日300元支付违约金，支付期间从违约开始即2019年12月18至判决生效之日；2.是判令被申请人按照2019年9月25日借条约定的每日200元支付违约金，支付期间从违约开始即2019年12月25至判决生效之日。事实和理由：其与被告王亚冰系朋友关系，被告王亚冰因家庭需要，偿还房贷等事项，于2019年9月3日以购房的名义向其借款100000元整，于2019年9月18日向我借款100000元整，后又于9月25日向其借款50000元整，借款期限均为三个月，利息按照月息三分计息，被告王亚冰收到钱时分别写了借条。截止至今，被告仅向原告支付借款期间部分利息，不守信誉，未向原告归还本金。原告为此多次催讨，可二被告无正当理由拒不偿还。原告高雪配为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件复印件3张；2.转账记录4张；3.结婚、离婚登记审查处理表各1张。 被告王亚冰未提交答辩状。其诉讼代理人辩称，1.借款数额不正确，借款时原告均扣除月3分利息，实际给付第一笔9.1万元，第二笔也是9万元，第三笔是4.65万元，共计227500元。2.约定利率违反法律规定，应按月息2分计算。3.该借款没有用于家庭共同生活，是为了与原告共同放贷。郝珺不应承担还款义务。4.借款后，于2020年5月7日偿还2.4万元，应予以扣除。其诉讼代理人提交了2020年5月7日高雪配签字的收款条一张，用于证明已经还款2.4万元。 被告郝珺提交了答辩状。其辩称，1.原告诉称其与王亚冰是夫妻不是事实，其与王亚冰2014年1月1日结婚，但已经于2019年12月27日办理离婚登记，现在不是夫妻。2.原告诉称王亚冰借其25万元之事其不知情，与其无关。王亚冰在婚前于2013年6月3日按揭购买房产一套，每月还房贷820多元，婚后由其和王亚冰共同还款，离婚后房贷由其自己偿还。在其和王亚冰夫妻关系存续期间，两人工资收入足以支付房贷，无需向他人借款支付房贷，况且借25万元还房贷也不切合实际。因此原告诉称王亚冰借钱用于还房贷不是事实。原告高雪配与王亚冰是朋友不假，和其也认识，25万元巨额借款完全超出家庭正常开支，高雪配没有和其打个招呼，此债务其不知情，也不认可。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现已颁布，将于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述法律和司法解释已明确一方超出家庭日常生活需要所借债务不属于夫妻共同债务，故此原告所诉25万元是王亚冰个人债务，其无需承担责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王亚冰于2019年9月3日向原告约定借款100,000元，借款期限3个月，实际借款91000元；于2019年9月18日向原告约定借款100,000元，约定月利息三分，违约金300/日，实际到账借款90,000元；后又于9月25日向原告约定借款50,000元整，利息按照月息三分计息，违约金200/日，实际到账借款46,500元，三次借款期限均为三个月。被告王亚冰借款时分别写了借条，并有4张汇款转账记录为证，足以认定。 另，在本案审理过程中，原告虽然向本院提交了王亚冰、郝珺两人的结婚、离婚登记审查处理表各一份，但其不能举出被告王亚冰所借款项用于购房、偿还房贷等事宜的证据。庭审中，被告郝珺的委托代理人向本院提交了与原告该说辞相反的《个人住房（商业用房）借款合同》一份。 另查明，被告王亚冰的委托代理人向本院提交了原告书写的2020年5月7日收到王亚冰还款2.4万元的收条一张，并在卷佐证。 在本案诉讼过程中，依原告的申请本院依法对被告的财产进行了保全，案件申请费的负担已在裁定中载明。 本院认为，被告王亚冰向原告借款，并给原告打有借条，借条上虽有王亚冰的签名，但原告出示的转账记录实有227,500元。原告称给了王亚冰1000元的现金，由于被告王亚冰未到庭，其委托代理人不予承认，故该1000元本院不予认定。本院对原告要求被告王亚冰偿付借款本金中合理合法的部分予以支持。我国法律从来不支持提前扣除利息的“砍头息”行为，故此借款本金应以实际借款数额为准。2019年9月18日和9月25日借条上约定的三分利息及违约金不符合法律规定，应按月利率20‰计算借款利息为宜；原告收到被告王亚冰还款2.4万元，未注明系还借款本金，还是借款利息，根据有关规定应认定为偿付借款本金的行为，应从借款本金中扣除。被告王亚冰在婚姻关系存续期间向原告借巨款，明显超出家庭日常生活需要，且原告高雪配没有足够证据能够证明该借款用于王亚冰和郝珺共同生活，共同生产经营，故本案全部借款应认定为被告王亚冰的个人债务，与被告郝珺无关，对原告要求被告郝珺偿还债务的诉求本院不予支持；对被告王亚冰、郝珺及委托代理人的相关正确意见，本院予以支持。经本院主持调解，各当事人未能达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告王亚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪配借款本金203,500元及借款本金136,500的利息（2020年7月12日前的利息为26,628元即按本金90,000元，月利率20‰自2019年9月18日起算至2020年7月12日止；按本金46,500元，月利率20‰自2019年9月25日起算至2020年7月12日止；自2020年7月13日起的利息仍按本金136,500元，月利率20‰计算至判决生效日起第十日止）。 驳回原告高雪配对被告郝珺的诉讼请求。 驳回原告高雪配的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2530元，由被告王亚冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年七月十三日 书记员  李林晓
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初421号 申请人：高雪配，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被申请人：王亚冰，男，1991年10月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被申请人：郝珺，女，1990年10月30日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告高雪配与被告王亚冰、郝珺民间借贷纠纷一案，申请人高雪配于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚冰、郝珺的价值250,000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（柏乡支公司）以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王亚冰或郝珺的价值250,000元的财产，期限为1年。 案件申请费1,770元，由高雪配负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾增岁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林晓
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1415号申请人：肖德跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：常德鸿滕置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。被申请人：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：徐清远，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人肖德跃与被申请人常德鸿滕置业有限公司、童云新、徐清远、周辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖德跃于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德鸿滕置业有限公司的银行存款限额冻结5000000元，对被申请人童云新的银行存款限额冻结500000元，对被申请人徐清远的银行存款限额冻结221295.64元、对被申请人周辉的银行存款限额冻结416771元。申请人肖德跃以其所有的号牌为湘Ｊ×××××的戴纳肯牌小型越野客车、担保人高以军以登记在其名下房权证号为汉房权证汉字第××号房产（坐落于汉寿县）、房权证号为长房权证芙蓉字第××号房产（坐落于长沙市芙蓉区凯通国际城2栋1032）、号牌为湘Ｊ×××××的戴纳肯牌小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖德跃的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人肖德跃对被申请人常德鸿滕置业有限公司的银行存款限额冻结5000000元，对被申请人童云新的银行存款限额冻结500000元，对被申请人徐清远的银行存款限额冻结221295.64元、对被申请人周辉的银行存款限额冻结416771元的申请，冻结期限为一年；二、将申请人肖德跃所有的号牌为湘Ｊ×××××的戴纳肯小型越野客车、担保人高以军名下房权证号为汉房权证汉字第××号房产（坐落于汉寿县）、房权证号为长房权证芙蓉字第××号房产（坐落于长沙市芙蓉区凯通国际城2栋1032）、担保人高以军所有的号牌为湘Ｊ×××××的戴纳肯牌小型越野客车均予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由肖德跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇二〇年六月二日法官助理李正芳书记员冯旭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1462-1号本院2020年5月27日对原告李卫星诉被告李杰、张庆庆、杭州途胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫1729民初1462号民事判决书中“案件受理费减半收取3227.22元，由被告张庆庆负担”补正为“案件受理费3227.22元，由被告张庆庆负担”。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年七月一日书 记 员  丁秋刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1462-1号本院2020年5月27日对原告李卫星诉被告李杰、张庆庆、杭州途胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中“案件受理费减半收取3227.22元，由被告张庆庆负担”补正为“案件受理费3227.22元，由被告张庆庆负担”。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁秋刚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3604号申请人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。被申请人:张义山，男，汉族，1962年12月25日生,住方城县。被申请人:侯丰先,女,汉族，1961年4月6日生，住方城县。被申请人:杨松山，男,汉族,1978年7月28日生,住方城县。被申请人:郭杰,男，汉族,1963年7月7日生,住方城县。被申请人:王洪斌，男，汉族，1967年9月20日生，住方城县。被申请人:刘滨,男,汉族，1982年4月15日生,住方城县。申请人方城县农村信用合作联社与被申请人张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨松山、郭杰、王洪斌名下房产予以查封。申请人提供了其单位的房产（权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨松山所有的位于方城县房产（权证号：方刘庄410830555）予以查封，查封期间为三年,查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将被申请人郭杰所有的位于方城县房产（权证号：方券桥刘庄410830911）予以查封，查封期间为三年,查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。三、将被申请人王洪斌所有的位于方城县产（权证号：方20××30）予以查封，查封期间为三年,查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。四、将申请人方城县农村信用合作联社所有的权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号房产予以查封，在查封期间由申请人方城县农村信用合作联社管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二〇年七月二十三日书记员  马玲菓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王献周，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王献周信用卡纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王献周经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年6月29日本院作出（2020）豫0922民初2161号民事裁定书，冻结被告王献周的银行账户，保全金额为2000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王献周偿还我行信用卡欠款本金2967.47元，利息318.28元，逾期还款违约金131.77元，以上合计3417.52元（利息截止到2020年6月2日,实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王献周于2018年3月8日在网上申请办理信用卡，于2018年3月9日开立账户，卡号：62×××46，授信金额7000元，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡成功开户后，首次消费2018年3月22日，最后一次消费2019年9月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月2日欠原告欠款本金2967.47元，利息318.28元，逾期还款违约金131.77元，以上合计3417.52元。2019年9月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王献周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月8日，被告王献周在网上申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，2018年3月9日被告王献周的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××46，授信金额7000.00元，2018年3月9日，被告王献周至原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行处面签，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王献周声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王献周在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王献周应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王献周同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年3月9日被告王献周的中国农业银行金穗贷记卡信用卡（卡号：62×××46）成功开户后，首次消费2018年3月22日，最后一次消费2019年9月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月2日欠原告本金2967.47元，利息318.28元，逾期还款违约金131.77元，以上合计3417.52元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王献周阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王献周无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王献周于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计3417.52元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月3日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告王献周负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月一日书记员  荣 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：王献周，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告曹建军信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出申请，请求对被告曹建军名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告曹建军名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2942号原告：董新伟，女，1963年12月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。被告：黄永久，女，1960年2月17日生，汉族，住方城县。原告董新伟与被告董新建、黄永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董新伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款95万元，并自起诉之日按年息9.73%计付利息至款清之日止。事实与理由，2020年3月份，原告与二被告协商准备合伙在方城县信用联社贷款250万元，年息9.73%，当时商定各用一半125万元，后以原告的名义向方城县信用联社申请贷款250万元，并在2020年5月12日银行放款，该款放出来后，用于归还二被告的老借款，二被告当时借款时答应归还过桥资金后，还对下欠原告的账目进行确认，共借原告282.66万元，保证还原告不少于95万元。现却突然以筹不到款为由，不还分文，引起矛盾和纠纷。现二被告拖欠原告282.66万元，原告要求二被告归还95万元，下欠其他债权可暂缓归还，故依法起诉。被告董新建、黄永久经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩质证意见。本院经审理认定事实如下：被告董新建、黄永久系原告董新伟的哥、嫂。2020年5月12日原告董新伟在方城县农村信用合作联社贷款2500000元，约定年利率为9.73%。其中2200000元由被告董新建、黄永久使用。2020年5月13日原告董新伟罗列了被告董新建的借款明细“1、2012.12.3128万元现金（附银行对账单）；2、2013.元.1740万元现金（附银行对账单）；3、2013.2.360万元现金（附银行对账单）；4、2013.6.520万元现金（附银行对账单）；5、2013.7.1110万元转账卡号后四位1888（农信社）；6、2013.6.610万元转账卡号后四位1888（农信社）；7、2013.8.1530万元现金（附对账单）；8、2020.5.12250万元（信用社贷款250万元，本人用30万）即220万元；合计418万元扣除135.34万元（兴达房地产公司代还），下欠282.66万元。大写：贰佰捌拾贰万陆任陆佰元整经办人：董新伟”。被告董新建对上述借款明细确认后，在该明细后写了“情况属实”并签名捺指印。上述借款二被告均未偿还。后被告董新建、黄永久与原告董新伟及方城县农村信用合作联社个人金融二部签订协议书，对被告董新建、黄永久作为实际用款人的两笔欠款约定了归还方式，原告董新伟、被告董新建、黄永久及方城县农村信用合作联社的经办人均在该协议上签字。原告以被告董新建、黄永久未按约定向原告归还所使用的信用社贷款中的95万元为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所贷款项由被告董新建、黄永久使用，有被告签字确认的借款明细及协议书予以证实，原被告之间存在借贷关系。被告董新建、黄永久使用了原告所贷款项中的2200000元，应予以归还。现原告要求二被告归还其中950000元并按照贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告董新建、黄永久经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告董新建、黄永久归还950000元并自起诉之日按年利率9.73%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告董新建、黄永久于本判决生效后十日内向原告董新伟归还借款人民币950000元，并自2020年6月12日起按年利率9.73%向原告董新伟支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告董新建、黄永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇二〇年七月八日书记员 李英英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2942号申请人：董新伟，女，1963年12月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：黄永久，女，1960年2月17日出生，汉族，住方城县。被申请人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。董新伟与黄永久、董新建民间借贷纠纷一案，申请人董新伟于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董新建、黄永久所有的位于方城县南环路中段门面房二间五层予以查封。担保人宋书杰以其名下位于方城县城关镇东关村育才路的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人董新建、黄永久所有的位于方城县（证号：41083072609）予以查封，期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将担保人宋书杰所有的位于方城县的房产予（证号：41083110013）以查封，期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 靖二〇二〇年六月二十二日书记员 李英英
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终477号 上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和宝兴路，统一社会信用代码：91510400567611822J。 负责人：李传勇,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：丁于洲，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：云南泽铭建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区木棉路20号，统一社会信用代码：9151040209957082XH。 负责人：刘春燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钢，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：云南星泽建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市东聚建材城西8幢315号，统一社会信用代码：915301007846316277。 法定代表人：崔祖学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号，统一社会信用代码：91510000553469255Q。 法定代表人：王春良，该公司董事长。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司因与被上诉人丁于洲、云南泽铭建筑工程有限公司攀枝花分公司、云南星泽建筑工程有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司于2020年7月7日向本院提交撤回上诉的申请，自愿与被上诉人丁于洲案外协商解决建设工程施工合同纠纷。 本院认为，四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15732元，减半收取为7866元，由上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年七月七日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民督3号本院于2020年7月10日对申请人李江峰与被申请人张海波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1203民督3号支付令中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民督3号支付令正文中的第1页倒数第三行“偿还欠款30000元”应补正为“偿还欠款33000元”第2页第四行“申请人李江峰30000元”应补正为“申请人李江峰33000元”。审判员  赵峻二〇二〇年七月二十一日书记员  陈娜
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督3号申请人：李江峰，男，汉族，生于1976年1月7日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被申请人：张海波，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。申请人李江峰于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人李江峰称2018年6月20日至2018年10月份被申请人使用申请人工商银行透支卡，（卡号62×××50）先后刷卡金额47265.29元。经申请人催要尚有33765.29元未能清偿。2020年4月8日被申请人出具借条一张，载明：“今借到李江峰现金叁万叁仟元整，在4月份全部还清”。之后，申请人经讨要无效，故向法院提出申请，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李江峰30000元。申请费210元，由被申请人张海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵峻二〇二〇年七月十日书记员  陈娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初904号原告：刘奇，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省浚县卫溪桥西街212号。身份号码：410621198704090014。委托诉讼代理人：王苛军、刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：魏冬冬，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘奇与被告杨鹏飞、魏冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘奇诉称，1、依法判令二被告向原告偿还借款340万元及利息4.08万元，（利息以340万元为基数按照月息1.2%从2018年1月8日暂计算至2018年2月7日，剩余利息以340万元为基数按照月息1.2%从2018年2月8日计算至实际付款之日），合计344.08万元；2、依法判令二被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款700万元用于股票投资，又约定由原告开通股票资金账户，原告把借款700万元存入该股票银行账户后，视为被告收到借款，并约定利息为月息1.2%。后因二被告未按时还款，杨鹏飞又向原告出具还款计划，但二被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，杨鹏飞向本院提交管辖权异议申请书，申请事项为：依法将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：申请人与刘奇民间借贷纠纷一案现由浚县人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案申请人所在地为河南省洛阳市涧西区，本案应当由河南省洛阳市涧西区人民法院审理。综上，遵循属地管辖原则，浚县人民法院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为，原、被告虽然签订的是借款合同，并以借款合同纠纷起诉来院，立案时案由也为借款合同纠纷，但经本院审查，该借款合同名为借款，实为场外配资。场外配资案件纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的管辖原则:即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提供的被告杨鹏飞、魏冬冬的身份信息，证明被告杨鹏飞的住所地为河南省洛阳市××街坊××路小学家属院1栋1门101号，被告魏冬冬的住所地河南省××缑××镇××村，同一诉讼的两个被告住所地的人民法院均有管辖权，故被告杨鹏飞提出应当将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李 丹二〇二〇年七月十三日书记员  杨素惠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初904号原告：刘奇，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王苛军、刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省。被告：魏冬冬，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省。原告刘奇与被告杨鹏飞、魏冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘奇诉称，1、依法判令二被告向原告偿还借款340万元及利息4.08万元，（利息以340万元为基数按照月息1.2%从2018年1月8日暂计算至2018年2月7日，剩余利息以340万元为基数按照月息1.2%从2018年2月8日计算至实际付款之日），合计344.08万元；2、依法判令二被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款700万元用于股票投资，又约定由原告开通股票资金账户，原告把借款700万元存入该股票银行账户后，视为被告收到借款，并约定利息为月息1.2%。后因二被告未按时还款，杨鹏飞又向原告出具还款计划，但二被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，杨鹏飞向本院提交管辖权异议申请书，申请事项为：依法将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：申请人与刘奇民间借贷纠纷一案现由浚县人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案申请人所在地为河南省洛阳市涧西区，本案应当由河南省洛阳市涧西区人民法院审理。综上，遵循属地管辖原则，浚县人民法院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为，原、被告虽然签订的是借款合同，并以借款合同纠纷起诉来院，立案时案由也为借款合同纠纷，但经本院审查，该借款合同名为借款，实为场外配资。场外配资案件纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的管辖原则:即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提供的被告杨鹏飞、魏冬冬的身份信息，证明被告杨鹏飞的住所地为河南省×××××街坊××路小学家属院，被告魏冬冬的住所地河南省××××缑××镇××村，同一诉讼的两个被告住所地的人民法院均有管辖权，故被告杨鹏飞提出应当将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李 丹二〇二〇年七月十三日书记员  杨素惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3371号郭培学、李世隆、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人郭培学与被执行人李世隆、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭培学依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初5448号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行,执行标的为办理申请执行人郭培学购买的被执行人位于西安经开区佳家时代广场第4幢1单元7层10701号房屋的产权证书。执行中，本院已将相关裁定及协执送至西安市不动产登记服务中心，已向申请执行人送达该裁定，申请执行人持该裁定自行至该中心办理产权证书。本案执行费100元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初5448号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执719号 申请执行人：陈吕，男，1984年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：彭俊，男，1985年11月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈吕申请执行被执行人彭俊申请确认人民调解协议效力一案中。经查明，被执行人彭俊在铜仁市住房公积金松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXX内有余额。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人彭俊在铜仁市住房公积金松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXX内余额100,000.00元。以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3371号申请执行人郭培学，男，汉族，1961年12月27日出生。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人李世隆，总经理。申请执行人郭培学与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5448号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:一、将申请执行人郭培学购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元7层10701号房屋（不动产权证号1100114007-7-0-4-10701～0）过户至申请执行人郭培学（公民身份号码6121281961********）名下。二、申请执行人郭培学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月十三日书记员 白佳萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执719号 陈吕、彭俊： 申请执行人陈吕与被执行人彭俊确认调解协议有效一案，申请执行人陈吕于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日向被执行人彭俊发出《执行通知书》，责令被执行人彭俊当日内支付申请执行人人民币143000.00元，承担本案执行费2045.00元。 在执行过程中，本院于2020年7月28日扣划了被执行彭俊在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户内余额100000.00元，被执行人彭俊于2020年7月28日主动履行了40000.00元并缴纳了本案执行费2045.00元，余款申请执行人陈吕自愿放弃，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2921号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：于如华，男，1966年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋巧琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告于如华、宋巧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告于如华、宋巧琴共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息62370元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月4日利息及罚息为62370元）；2、判令被告李井平、王怀利担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告于如华、宋巧琴同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告暂时撤回对被告李井平、王怀利的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于如华、宋巧琴欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计75000元，于2020年7月24日前一次性偿还完毕；如被告于如华、宋巧琴到期不能足额偿还借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息申请执行；二、被告于如华、宋巧琴到期不能足额偿还借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司有权对担保人李井平、王怀利另行起诉主张权利；三、案件受理费1373元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2543元，由被告于如华、宋巧琴自愿负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十四日书记员  张赛赛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1515号 原告：程本友，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽坤瑞投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区坤瑞国际1号楼2401-2407。 法定代表人：卢丙富，该公司执行董事。 被告：安徽久泰建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区坤瑞国际1号楼22层。 法定代表人：卢士奎，该公司执行董事。 被告：卢士成，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告程本友与被告安徽坤瑞投资有限公司、安徽久泰建设工程有限公司、卢士成建设施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年六月五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2921号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:于如华，男，1966年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋巧琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李井平，女，1969年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王怀利，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于如华、宋巧琴、李井平、王怀利银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于如华、宋巧琴、李井平、王怀利银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人于如华、宋巧琴、李井平、王怀利不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4434号原告：谷家芝，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。谷家芝与谷加伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。谷家芝的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，谷加伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷家芝向本院提出诉讼请求：依法判决谷加伟返还谷家芝借款本金300000元及利息72000元，以后利息继续计算至借款还清之日止。事实与理由：谷家芝与谷加伟系堂兄弟关系，谷加伟因做工程资金周转需要，于2017年4月14日范兆荣从亳州药都农村商业银行分两次转账给谷加伟现金300000元。谷加伟于2019年5月7日向谷家芝补出具借条一份，双方约定月利率2%。该款经谷家芝催要未果。谷加伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，谷家芝与谷加伟系堂兄弟关系，谷加伟因做工程资金周转需要，于2017年4月14日向谷家芝借款3000000元。谷家芝通过范兆荣从亳州药都农村商业银行分两次转账给谷加伟现金300000元。谷加伟于2019年5月7日向谷家芝补出具借条一份，借条内容为“借条，今借到谷家芝现金（300000元），叁拾万整，借款人：谷加伟，2019年5月7号，十万月利2000.00元”。该款经谷家芝催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谷加伟向谷家芝借款300000元，有谷加伟向谷家芝出具借条相佐证，谷加伟理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谷加伟于本判决生效之日起五日内返还谷家芝借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2019年5月7日按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2420元，合计5860元，由谷加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月十日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4434号 原告：谷家芝，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谷加伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理谷家芝诉谷加伟民间借贷纠纷一案中，谷家芝于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对谷加伟名下的银行存款380000元予以冻结，或冻结、查封被申请人谷加伟的其他等额价值的财产380000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函（保单号：0220341222150402000009）一份作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谷加伟的银行存款380000元予以冻结，或者冻结、查封被申请人谷加伟的其他等额价值的财产元。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年七月三日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4297号原告：河南博文轩装饰艺术有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路195号。统一社会信用代码91410900706797381C。法定代表人：常加双，该公司经理委托诉讼代理人：刘一博，该公司员工。被告：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城一、二期013栋2-301号房。统一社会信用代码91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨。原告河南博文轩装饰艺术有限公司(以下简称为：博文轩公司)与濮阳县峰华置业有限公司（以下简为：称峰华置业公司）广告合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文轩公司委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼，被告峰华置业公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告博文轩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付为其更换户外广告的画面费用6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订了户外广告发布合同书，为其进行为期一年的户外广告宣传，原告按照合同完成了免费画面的安装，期间被告在2018年8月13日提出要求更换画面并承诺在画面更换完毕后将应付款项及更换费用6,000元一同转给原告。被告在2019年初才将前半年的广告发布费用支付，但之后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。原告为维护合法权益诉至法院。被告峰华置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告峰华置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告博文轩公司提交的证据：1、2018年7月19日户外广告发布合同书一份。2、广告画面截屏10张及短信截图1张。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月19日，原告博文轩公司作为乙方与作为甲方的被告峰华置业公司双方签订户外广告发布合同书一份，双方对媒体发布形式、媒体发布位置、广告发布面积、内容、时间、费用、付款方式、双方的责任及义务、合同变更及违约责任等进行了约定。其中合同第十条第3项约定：乙方负责一次画面制作安装，二次更换画面超出部分的制作费用由甲方承担（3,000元/次）。乙方免费安装，乙方须提供增值税发票。”原告以为被告两次更换了画面，被告未付费用为由起诉至法院，要求被告支付6,000元。被告峰华置业公司未至庭，未质证。另查明，2019年8月13日，原告方工作人员通过将两次更换的画面图片及室外安装的位置照片传给了被告方韩经理。2019年10月17日，原告方工作人员通过短信向手机号为199××××0066的手机两次发短信，内容为：“您好，我是博文轩广告公司，最中咱们联系的，之前飞龙车站那个广告位的更换画面费用快一年了一直都没有转，您给财务说一声让他转一下吧，一共6,000元。”答：“好的，去找韩经理。”庭后，被告峰华置业公司工作人员韩文堂到庭证实，广告合同书的真实性无异议，是其入职前，被告公司企化部经理张振与原告签订的，张振离职后由他接手的。对原告提交的微信聊天截图真实性无异议，“峰华韩经理”就是其本人。原告是2018年换的两块广告，当时他还没有入职，2019年张振离职后他接手，原告又把换的两个户外广告发给他了，向他要这笔钱，原告这笔钱他也报给公司了，但是公司一直没有批下来，现在公司确实欠原告6,000元更换广告费，原告提交的短信上199××××0066电话号码是峰华置业公司项目负责人姜学斌的电话，原告起诉后也是姜学斌通知他来法院的，但是因为公司的公章拿不出来，所以没办法出委托手续。本院认为，原、被告签订的户外广告发布合同书，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告二次更换了广告画面，共计广告费用6,000元，有原告提交的原告方人员与被告方人员之间微信、短信及室外广告照片为证，且与证人证言能相互印证，故本院认定原告履行了更换广告画面的义务，被告应向原告承担支付该笔费用责任，原告该项诉求，本院予以支持。被告峰华置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告濮阳县峰华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南博文轩装饰艺术有限公司广告费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费80元，合计105元，由被告濮阳县峰华置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年七月二十一日书记员  郭思思
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4297号申请人：河南博文轩装饰有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路195号。统一社会信用代码：91410900706797381C。法定代表人：常加双。委托诉讼代理人：刘一博，该公司员工。被申请人：濮阳县峰华置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇建业城一、二期013栋2-301号房。统一社会信用代码：91410928MA44PL5J97。法定代表人：马杨。申请人河南博文轩装饰有限公司与被申请人濮阳县峰华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，申请人河南博文轩装饰有限公司于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳县峰华置业有限公司银行账户存款6000元，予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县峰华置业有限公司银行账户存款冻结6000元。冻结期限一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十五日书记员  郭思思
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初144号被告人张智勇犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月30日作出（2020）豫1282刑初144号刑事判决书。被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张智勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被灵宝市公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年7月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人张智勇的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。审判员  李艺华二〇二〇年七月十三日法官助理王怡冰书记员王永波
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初144号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张智勇（曾用名：张志勇），男，1989年4月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被灵宝市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2020]63号                  指控事实              2020年5月21日21时，被告人张智勇酒后持证驾驶一辆白色骏派牌小型汽车，从灵宝市豫灵镇商城夜市行驶至豫灵镇中州路建行附近时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张智勇的血液样本中乙醇含量为110.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张智勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金5000元                  被告人      意见              被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张智勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张智勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张智勇自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员    李艺华                                                                  二○二○年六月三十日                                        法 官 助 理    王怡冰                                    书  记  员    王永波
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1225号 申请人：高梅。 被申请人：李琴。 被申请人：褚俊。 申请人高梅与被申请人李琴、褚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，高梅向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款50万元，查封被申请人李琴名下位于金虾路×××××房、褚俊名下位于白龙山新村×××××房。高梅提供了诉讼财产保全责任险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高梅提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李琴、褚俊的银行存款以50万元为限予以冻结； 上述财产冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止），保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果； 二、对被申请人李琴名下位于金虾路×××××房予以查封；对被申请人褚俊名下位于白龙山新村×××××房予以查封； 上述财产查封期限为三年（自2020年7月20日至2023年7月19日止），保全申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤雪明
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执289号 申请执行人：河北盛仓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道6号合作金融大厦9层905室。 法定代表人：**泰，该公司经理。 被执行人：中弘文化旅游发展有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区鑫科国际广场B座1005室。 法定代表人：孟喜扩，该公司经理。 被执行人：程双娇，女，汉族，1968年4月12日生，住所地河北省晋州市。 被执行人:孟喜扩，男，汉族，1968年2月6日生，住所地河北省晋州市。 被执行人：赵永刚，男，汉族，1979年9月24日生，住所地河北省石家庄市桥西区。 申请执行人河北盛仓网络科技有限公司与被执行人中弘文化旅游发展有限公司、程双娇、孟喜扩、赵永刚借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1111号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北盛仓网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1111号裁决书，关于申请执行人河北盛仓网络科技有限公司与被执行人中弘文化旅游发展有限公司、程双娇、孟喜扩、赵永刚借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 钰