湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1061号 原告：熊小平，女，1969年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐永安，男，1982年10月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁香，1986年10月20日出生，汉族，住桃江县，系被告唐永安之妻，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张海春，男，1962年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮路19号。 负责人：王储，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玮，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：余湘波，男，1967年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告熊小平与被告唐永安、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依原告熊小平的申请，于2020年5月22日追加徐加良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、张海春、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人民财险望城公司）、余湘波作为被告参加诉讼。后原告熊小平于2020年6月10日向本院申请撤回对徐加良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉，本院经审查后，于2020年6月10日作出（2020）湘0922民初1061号民事裁定，裁定准许原告熊小平撤回对徐加良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告熊小平的委托诉讼代理人杨可、被告华安财险湖南公司的委托诉讼代理人蔡健、被告唐永安的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告人民财险长沙公司、张海春、人民财险望城公司、余湘波经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计26486元；2、判令各被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，被告唐永安驾驶湘ＡＨ0801重型特殊结构货车沿望城区腾飞路由西往东行驶，恰遇徐加良驾驶湘Ａ×××××小型轿车左转弯驶入腾飞路，由于被告唐永安未遵守交通信号灯通行，导致两车相撞，造成原告熊小平受伤。依据望（2019）第120037号交通事故认定书认定，本次交通事故，由被告唐永安负全部责任。本次交通事故造成了原告熊小平受伤，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华安财险湖南公司辩称，请求法院根据事故各方当事人的责任及投保情况，对原告熊小平的损失依法进行分摊；原告熊小平主张的各项损失过高，请求依法核减；本案诉讼费用应由被告唐永安承担，他公司不同意承担。 被告唐永安辩称，他没有答辩意见。 被告人民财险长沙公司在答辩期内向本院递交答辩状辩称，1、他公司不应承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。2、被告唐永安所驾驶的湘AH0801重型特殊结构货车在他公司投保了责任限额为150万元的商业三者险，未在他公司投保机动车交强险，原告熊小平的损失应在机动车交强险责任限额内赔偿后，再由他公司在商业三者险限额内承担责任。3、原告熊小平的医药费损失应提供医药费发票原件予以佐证，如原告熊小平未提交原件，则他公司不承担医药费的赔付责任；同时，原告熊小平的医药费应核减15%的非医保用药。4、原告熊小平主张的营养费标准过高，应按照20元/天予以计算。 被告人民财险望城公司在答辩期内向本院递交答辩状辩称，1、他公司承保了被告张海春驾驶的湘Ａ×××××机动车的交强险，仅需依据合同约定和责任认定在交强险责任限额内承担赔偿责任，且他公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。2、根据道路交通事故认定书认定，张海春驾驶的湘Ａ×××××机动车停在路旁，未与徐加良驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生直接碰撞，民事侵权行为应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面进行综合考虑，原告熊小平受伤是被告唐永安驾驶的湘ＡＨ0801重型特殊结构货车直接撞击所致，与张海春驾驶的湘Ａ×××××机动车并无直接接触；如法院认定存在因果关系，他公司也仅依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定在交强险无责限额内承担赔付责任。 被告张海春、余湘波未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2019年11月27日2时20分，被告唐永安驾驶湘ＡＨ0801重型特殊结构货车沿望城区腾飞路由西往东行驶，当行驶至腾飞路与同福路交叉路口前地段时，恰遇徐加良驾驶湘Ａ×××××小型轿车（搭乘原告熊小平）沿东马重建地内道路由南往北行驶至此左转弯驶入腾飞路，因被告唐永安驾驶车辆未遵守交通信号灯通行，导致两车相撞，相撞后致使湘ＡＨ0801重型特殊结构货车与路旁绿化带、交通指示牌、环卫设施相撞，相撞后又与停放在此地段的被告张海春驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车、余湘波驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，之后湘Ａ×××××小型普通客车又与旁边门面大门及墙体相撞，造成熊小平受伤、四车受损及绿化、交通指示牌、环卫设施、湘Ａ×××××小型普通客车车内物品、东马重建地1排1栋5号门面大门及墙体受损的道路交通事故。该起事故经望城区公安局交通警察大队作出望［2019］第130037号道路交通事故认定书，认定被告唐永安承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告熊小平被送往望城区人民医院住院治疗11天，共计花费医药费5454元。出院诊断为头部外伤。出院医嘱为注意伤口卫生；避免重体力劳作，休息壹月，一周后门诊复查。原告熊小平的伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定不构成伤残，但需误工（休息）50日、住院期间需护理、营养50日，且需后续治疗费6000元左右。原告熊小平的户籍地为益阳市赫山区。 另查明，被告唐永安驾驶的湘ＡＨ0801重型特殊结构货车在被告华安财险湖南公司投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险长沙公司投保了机动车商业三者险（责任限额为150万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张海春驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险望城公司投保了机动车交强险（无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元），事故发生在保险期限内。被告余湘波驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告华安财险湖南公司投保了机动车交强险（无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐永安为原告垫付了医药费6500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告熊小平的损失应如何计算。 结合原告熊小平的诉讼主张，对原告熊小平因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据原告提供的医药费票据本院确认为5,454元。 2、住院伙食补助费：原告伤后在望城区人民医院住院治疗11天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为11天×50元/天=550元。 3、营养费：原告的营养费根据其提交的司法鉴定意见书中“营养50日”的情况，本院酌情认定为1,000元。 4、后续治疗费：原告的后续治疗费根据其提交的司法鉴定意见书，本院确认为6,000元。 5、误工费：原告的误工时间本院根据其提交的鉴定意见书确认为50天；原告熊小平为农村户籍，其未提交充分有效的证据证明其从事家政服务行业，本院比照上一年度农、林、牧、渔业标准（122.45元/天）计算本案误工费为6,122.5元（122.45元/天×50天）。 6、护理费：原告的护理时间根据其提交的司法鉴定意见书及住院时间，本院确认11天，原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，故原告的护理费本院确认为1,845.25元（11天×167.75元/天）。 7、交通费：根据原告熊小平的住院天数，本院酌情认定为500元。 8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认800元。 综上，原告熊小平的损失总计为22,271.75元。 二、本案原告熊小平的损失由谁负担。 原告熊小平上述损失中的1-4项总计13,004元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，该13,004元已超过被告唐永安、张海春、余湘波所驾驶的机动车投保的机动车交强险医疗费赔偿项下责任及无责任限额之和，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，本院确认由被告华安财险湖南公司在机动车交强险医疗费赔偿项下责任及无责任限额范围内总计负责赔偿原告熊小平11,000元，由被告人民财险望城公司在机动车交强险医疗费赔偿项下无责任限额范围内负责赔偿1,000元。原告熊小平上述损失中的5-7项共计8,467.75元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，原告的死亡伤残赔偿项下的损失未超过被告唐永安、张海春、余湘波所驾驶的机动车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿项下责任及无责任限额之和，应由被告华安财险湖南公司与人民财险望城公司按照责任、无责任限额和责任、无责任限额之和的比例承担赔偿责任，故本院确认被告华安财险湖南公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下责任限额和无责任限额范围内总计负责赔偿原告熊小平7,762.71元，由被告人民财险望城公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下无责任限额范围内负责赔偿原告熊小平705.65元。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-8项尚余1,804元，根据事故责任，应由承保被告唐永安驾驶的湘AH0801重型特殊结构货车机动车商业三者险的被告人民财险长沙公司负责赔偿。综上，被告华安财险湖南公司应在机动车交强险责任和无责任限额范围内负责赔偿原告熊小平18,762.1元，被告人民财险望城公司应在机动车交强险无责任限额内负责赔偿原告熊小平1,705.65元，被告人民财险长沙公司在机动车商业三者险限额范围内负责赔偿原告熊小平1,804元。 被告唐永安已为原告垫付的医药费共计6,500元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告华安财险湖南公司在保险赔偿款中直接向被告唐永安支付6,500元。被告人民财险长沙公司、人民财险望城公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告人民财险长沙公司、人民财险望城公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告人民财险长沙公司提出原告的医药费应剔除15%的非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任和无责任限额范围内共计赔偿原告熊小平18,762.1元（其中向原告熊小平支付12,262.1元，向被告唐永安支付6,500元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险无责任限额范围内赔偿原告熊小平1,705.65元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊小平1,804元； 四、驳回原告熊小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告熊小平负担31元，被告唐永安负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。