wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15591号北京杰德仕顿企业管理有限公司、吉祥湖有限公司：你们与郑州豫华基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终9982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州豫华基础工程有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1214850.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14549元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6205号申请人：张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村西塘公路1号（益鑫机械公司内）。法定代表人：王庆章。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：范卫刚，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂与被申请人范卫刚买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人范卫刚的银行存款37万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇港口兴家尚品家居厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范卫刚的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月九日书记员  陆新艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15591号申请执行人郑州豫华基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区政六街**院**楼**，统一信用代码：91410100568623243U。负责人：应能春职务：法定代表人被执行人北京杰德仕顿企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区，住所地：北京市海淀区永丰路**院**楼****中段**101080785289643。负责人：曲政职务：法定代表人被执行人吉祥湖有限公司，住所地：郑州高新技术产业，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**1003371346960。负责人：赵素娟职务：法定代表人关于郑州豫华基础工程有限公司申请执行吉祥湖有限公司、北京杰德仕顿企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）豫01民终9982号民事判决书，于2020年09月30日立案执行。申请人郑州豫华基础工程有限公司向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19414号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：廖杰青，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告廖杰青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。廖杰青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖杰青支付融资租赁合同项下租金52,857.37元；2.判令廖杰青偿付逾期付款违约金，以52,857.37元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年6月13日，慧釜公司与廖杰青签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让廖杰青自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给廖杰青，廖杰青按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向廖杰青指定账户支付了设备受让款60,000元。截至2020年2月20日，廖杰青支付租金共计9,926.63元。经慧釜公司多次催讨，廖杰青仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。廖杰青未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、补充协议、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起6个月，起租日为实际融资款项支付当日；廖杰青按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：前期每月应付租金=融资金额×4%+融资金额×费率1.5%/月，最后一期还款金额=剩余融资金额+融资金额×费率1.5%/月，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；廖杰青应于每月13日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4%一次性支付；廖杰青未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.02‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由廖杰青占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付廖杰青有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由廖杰青负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由廖杰青承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为缝纫机。2018年6月14日，慧釜公司实际支付廖杰青融资款57,600元。上述合同履行过程中，至2018年12月13日《融资租赁合同》期限届满，廖杰青共计支付租金9,926.63元。此后，廖杰青未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，廖杰青共计应支付慧釜公司租金62,784元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向廖杰青提供了融资租赁服务，廖杰青理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，廖杰青仅向慧釜公司支付租金9,926.63元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求廖杰青支付以剩余租金52,857.37元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。廖杰青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖杰青于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金52,857.37元；二、廖杰青于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以52,857.37元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金52,857.37元及廖杰青已付租金9,926.63元之和，不得超过融资总金额57,600元与以57,600元为基数、按年利率24%计算自2018年6月14日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由廖杰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19414号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：廖杰青，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：陈月凤，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与廖杰青、陈月凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对陈月凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回对陈月凤的起诉。审判员  江国荣二〇二〇年九月十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4150号原告：王洪超，男，汉族，生于1984年1月3日，住河南省唐河县。委托代理人：桂全旺，系南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被告：娄琼，男，汉族，生于1988年10月19日，住河南省唐河县。原告王洪超诉被告娄琼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪超委托代理人桂全旺到庭参加诉讼，被告娄琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22万元，并支付自借款之日起至借款还完止的利息（按平安普惠同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月份，被告以资金周转为由向原告借款22万元，原告当时没钱便在平安普惠贷款22万元借给被告，被告给原告出具借条一支，双方约定被告应于2020年8月29日前偿还本金及利息，后经原告多次追要被告一直推诿不还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、借条和微信、支付宝转账记录，证实被告欠原告22万的事实；3、平安普惠贷款单一份，证实原告出借被告22万系在平安普惠贷款以后给被告的，证实利息为年利率7.3％。被告娄琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告娄琼以资金周转为由向原告王洪超借款。2020年5月20日，原告王洪超通过微信向被告娄琼转账30000元；2020年6月16日，原告王洪超通过微信向被告娄琼转账三笔共计39952元；2020年6月29日，原告王洪超通过支付宝向被告娄琼转账100000元；2020年6月30日，原告王洪超通过支付宝向被告娄琼转账50000元。原告王洪超共计向被告娄琼转账219952元。另查明，被告娄琼于2020年6月29日向原告王洪超出具借条一支，借条上载明了借款金额为220000元，借款用途为用于资金周转，还款期限为2020年8月29日，约定利息按照平安普惠计算，并在借条中约定了送达地址。另查，原告在平安普惠中借款220000元的利息为年利率7.3％。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供的转账记录中共计向被告娄琼转账金额为219952元，应当以实际转账金额作为被告娄琼偿还本金的数额，即被告娄琼应当偿还的本金为219952元。原、被告约定利息按照平安普惠的年利率7.3％计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄琼于本判决生效后十日内向原告王洪超偿还借款本金219952元，并自2020年6月29日起以219952元为本金，按照年利率7.3％向原告王洪超支付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告娄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年十月二十四日书记员 周仪达
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4150号申请人：王洪超，男，汉族，生于1984年1月3日，住河南省唐河县。被申请人：娄琼，男，汉族，生于1988年10月19日，住河南省唐河县。申请人王洪超与被申请人娄琼为民间借贷纠纷一案中，申请人王洪超于2020年9月25日向本院递交财产保全的申请，请求对被申请人娄琼名下价值22万元的财产进行保全，并已提供担保（保险单号：PZDM20204113000000****）。本院经审查认为，申请人王洪超请求的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人娄琼名下价值22万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年九月二十五日书记员 周仪达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14101号原告：上海菲迪国际货物运输代理有限公司。被告：岱堂国际贸易(上海)有限公司。本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币62,407.90元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海菲迪国际货物运输代理有限公司的财产保全申请，冻结被告岱堂国际贸易(上海)有限公司存款人民币62,407.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年十月二十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6997号 申请人：孙巧玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国旭东，男，1979年12月21日出生，汉族，住寿光市。系原告丈夫。 被申请人：吕绪国，男，1969年2月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人孙巧玲与被申请人吕绪国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕绪国银行存款81000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙巧玲以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕绪国银行存款81000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费830元，由申请人孙巧玲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6997号 原告：孙巧玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国旭东，男，1979年12月21日出生，汉族，住寿光市。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：吕绪国，男，1969年2月12日出生，汉族，住寿光市。 原告孙巧玲与被告吕绪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙巧玲的委托诉讼代理人国旭东、张龙祥到庭参加诉讼；被告吕绪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巧玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金81000元及利息；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得中国体育彩票代销证从事彩票代销，被告多次从原告处购买彩票，截止至2019年10月底，被告共计拖欠原告购买彩票款项81000元。此款经原告及委托人多次催要，被告无正当理由均拒不支付。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 吕绪国未作答辩。 经审理查明：被告吕绪国自2019年10月22日起至10月底多次从原告经营的体育彩票站购买体育彩票，共计欠原告彩票款81000元。上述款项经原告孙巧玲催要，被告未付。 上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、中国体育彩票代销证、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系依法成立。被告吕绪国拖欠原告孙巧玲借款未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款81000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，本院予以支持。被告吕绪国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕绪国返还原告孙巧玲借款81000元，并支付利息（以81000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，保全申请费830元，共计1743元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7022号原告：周光明，男，1962年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：林峰，女，1976年12月11日生，汉族。原告周光明与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，后因被告林峰下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周光明的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。被告林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：一、被告林峰归还原告周光明借款234,000元；二、被告林峰支付上述借款的逾期付款利息，自2020年3月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款234,000元，原告于当日交付被告，但被告未还款，故涉诉。被告林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告具借条一份，言明：本人林峰让周光明2019年11月19日去银行贷了工行11.4万、南京12.6万，总计24万。11.4万已到我林峰中国银行，南京12.6万已到我林峰新社保卡。原告于2019年11月19日向被告转账120,000元。2019年11月19日周光明通过POS机消费114,000元。2020年2月25日，原告周光明出具债权转让通知，言明债权转让给案外人周某。2020年3月，案外人周某向本院提起诉讼，要求被告林峰归还借款234,000元，本院以债权转让未通知被告为由，驳回了周某的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条、交易明细、(2020)沪0117民初3255号民事判决书、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，原告提供交易明细证明了借款实际给付的金额为234,000元，故被告应当归还原告借款234,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可从主张债权之日即本案起诉之日起主张逾期付款利息，利率按借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%计算。本案被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告周光明借款234,000元；二、被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告周光明上述借款的逾期借款利息，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率4.15%计算。案件受理费4,810元，由被告林峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7022号原告：周光明，男，1962年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：林峰，女，1976年12月11日生，汉族。原告周光明与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16210号原告：曹铸桃，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：韦彩云，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码************。原告曹铸桃与被告韦彩云合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付384000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年8月15日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将协议约定的旋挖机(型号：TQR325，原告拥50%所有权)交被告单独支配和使用，被告负责保管、保养和维修该设备，并按以下方式和时间向原告支付使用费：1.于2018年9月30日前分三期向原告支付353500元，其中，于2018年1月30日支付110000元，于2018年5月30日支付110000元，于2018年9月30日支付133500元；2.自2018年10月1日起，每年向原告支付100000元，第一期50000元，在当年6月前支付完毕，第二期50000元，在当年12月前支付完毕。《协议书》签订后，原告已将旋挖机交被告支配和使用，但被告未按约定向原告支付使用费，目前拖欠原告使用费345000元(包括：2017年9月30日至2018年9月30日期间的使用费195000元；2018年10月1日至2019年9月30日期间的使用费100000元；2019年10月1日至2020年9月30日期间的第一期使用费50000元)。另外，在被告使用旋挖机期间，因被告需要垫付工程款和维修旋挖机，原告提供了45000元款项予被告，但经原告多次催收，被告至今只向原告偿还了6000元。被告的行为侵犯了原告的权益，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院对此予以确认。经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2017年8月15日签订协议书，约定双方共同出资购买了一台旋挖机（型号TQR325），其中甲、乙双方各出资334000元，各占设备50%的所有权；双方同意将设备交由乙方使用，期限从2017年9月30日起至甲方向乙方或第三方转让其拥有的该设备权属份额为止；使用费的支付期限和方式为：2018年1月30日支付110000元、2018年5月30日支付110000元，2018年9月30日支付133500元；自2018年10月1日起每年6月及12月前各支付50000元；甲方应于2017年9月30日将设备交付给乙方；乙方负责保管、保养和维修设备等。2017年10月2日，被告出具确认书确认原告于2017年9月30日将涉讼设备交付给被告。原告确认被告已经支付了158500元。2019年5月7日，原告向被告维修转账30000元备注为借给韦彩云的工程款。2019年6月8日，原告向被告维修转账15000元备注为修桩机。前述款项状态显示均已收款。原告于2019年12月4日微信中要求被告偿还45000元，被告承诺年前清偿，之后被告通过微信还款6000元。本院认为，协议书中详细记载了双方共同购买旋挖机及原告将旋挖机租赁给被告使用的事实，该协议书是双方真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明依约支付使用费，原告主张截至2020年9月30日的使用费共计345000元的计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张向被告借款45000元，该事实有微信转账记录及聊天记录佐证，被告在微信中承诺偿还，本院对被告欠款39000元予以确认，同样地，被告未举证证明已经予以清偿，原告诉请被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：韦彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹铸桃支付使用费345000元（截至2020年9月30日）及借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3530元，财产保全费2440元，合计5970元（原告已预交），由韦彩云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。曹铸桃可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十月二十七日书记员  阮楚欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5350号 原告：刘建东，男，1984年3月31日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：隋世忠，男，1980年5月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告刘建东与被告隋世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托诉讼代理人刘明忠、被告隋世忠的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款51796元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的柴油，共计柴油款121796元，并于2020年7月23日为原告出具收到条一份，约定7月24日前付清。经原告催要，被告支付70000元，余款51796元至今未付。 隋世忠辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告应当提供证据证实柴油买卖的时间、数量、单价以及买卖合同发生的详细过程；不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘青系夫妻。2020年5月份至7月份，被告通过案外人刘青多次向原告购买柴油。2020年7月21日，经双方结算，被告为原告出具收到条一张，内容为：“收到刘建东柴油国六31.67吨，单价每吨3710元，运费4300元，共计121796元，于2020年7月24日前付清。”该款后经原告催要，被告支付70000元，剩余51796元（121796元-70000元），经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的收到条、被告提交的微信聊天记录及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告虽通过与案外人刘青联系购买柴油，但原告与案外人刘青系夫妻，且被告为原告出具收到条，并载明其所购买的柴油的数量、单价及运费等，足以证实案涉买卖合同的当事人为原告与被告，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，对被告的该抗辩意见不予采信。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告出具的收到条，要求被告支付剩余货款51796元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告应当按照约定及时给付原告货款，其拒不支付剩余货款的行为不当，应负清偿及违约责任。因双方明确约定货款于2020年7月24日前付清，现原告要求被告自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告隋世忠支付原告刘建东货款51796元，并支付逾期付款利息（以51796元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547元，保全费570元，共计1117元，由被告隋世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5350号 申请人：刘建东，男，1984年3月31日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋世忠，男，1980年5月17日生，汉族，住寿光市。 申请人刘建东与被申请人隋世忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋世忠银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费570元，由申请人刘建东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年八月二十日 书记员  张维龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16210号 申请人：曹铸桃，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：韦彩云，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人曹铸桃诉被申请人韦彩云合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦彩云的银行存款384000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人曹铸桃以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库294号车位[证号：0200370636、国用（2012）0712894]的不动产权提供担保，担保金额220000元。 本院经审查认为，申请人曹铸桃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦彩云的银行存款384000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人曹铸桃所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇XXXXX294号车位[证号：0XXXXX6、国用（2012）0XXXX4]的不动产权。 案件申请费2440元，由申请人曹铸桃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10621-10622号 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 （10621号案）被执行人深圳市福田区橙子数码商行,住,住所地深圳市福田区华强北街道中行都汇电子城**1B061一社会信用代码×××110。 经营者曾帝贵。 （10622号案）被执行人深圳市福田区为华数码商行,住,住所地深圳市福田区华强北街道中行都汇电子城**2B075一社会信用代码×××613。 经营者曾帝贵。 贰案被执行人共同经营者曾帝贵，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址广东省龙川市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区橙子数码商行（10621号案）、深圳市福田区为华数码商行（10622号案）、曾帝贵侵害商标权纠纷贰案，因被执行人未履行本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计60000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年10月10日，申请执行人向本院确认与被执行人达成和解并执行完毕，贰案金额共计人民币48000元整，向本院申请结案；案件受理费共计2100元、执行费共计620元已由被执行人承担，已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1704号原告：闪粉粉，女，1948年10月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者被告：田辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：付国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育馆路**原法院办公楼**。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。原告闪粉粉与被告田辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告闪粉粉于2020年10月13日向本院提出撤回对被告付国庆起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告付国庆起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪粉粉撤回对被告付国庆的起诉。审判员  刘佰平二〇二〇年十月十三日书记员  王国祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10621-10622号 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军。 （10621号案）被执行人深圳市福田区橙子数码商行,住,住所地深圳市福田区华强北街道中行都汇电子城**1B061/div> 经营者曾帝贵。 （10622号案）被执行人深圳市福田区为华数码商行,住,住所地深圳市福田区华强北街道中行都汇电子城**2B075/div> 经营者曾帝贵。 贰案被执行人共同经营者曾帝贵，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址广东省龙川市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区橙子数码商行（10621号案）、深圳市福田区为华数码商行（10622号案）、曾帝贵侵害商标权纠纷贰案，因被执行人未履行本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计60000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年10月10日，申请执行人向本院确认与被执行人达成和解并执行完毕，贰案金额共计人民币48000元整，向本院申请结案；案件受理费共计2100元、执行费共计620元已由被执行人承担，已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初23279、23270号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2220号 原告：成兰侠，女，1964年5月7日出生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师，执业证号：11308201910105832。 被告：隆化县第二中学，住河北省隆化县隆化镇下甸子村，统一社会应用代码：12130825402112427D。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308201610845799。 原告成兰侠与被告隆化县第二中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼期间，因发现案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案依法转入普通程序。 审判员  李文福 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈鹏宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1704号原告：闪粉粉，女，1948年10月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者被告：田辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育馆路**原法院办公楼**。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。原告闪粉粉与被告田辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闪粉粉的委托诉讼代理人辛泽良，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费4275.81元、护理费1668.94元、住院伙食补助650元、营养费260元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元。合计9114.75元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任内先予赔付。其不足部分由被告田辉赔偿。2、原告的继续治疗费用待发生后另行起诉。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年4月14日10时许,被告田辉驾驶付国庆的豫Ｃ×××**货车沿卫柿线由西向东行驶至大新庄团结路交叉口时,与由南向北向西左转弯行驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送到博爱县人民医院救治,出院后在本村第二卫生室输液治疗,经过多天的治疗,共支付医疗费4000多元。现在还不时去医院复查。该事故不仅给原告造成了不幸,也给原告的亲人造成巨大的伤痛。事故发生后,经博爱县公安交警认定,被告田辉负该事故的全部责任。经查证豫Ｃ×××**货车在事故发生时在被告保险公司投保有交强险和商业险。保险公司应在保险范围先予赔付原告的损失,其不足部分由被告田辉赔偿。现原告依法诉至法院,请求法院依法判处。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在核实原告提供的索赔材料真实有效的前提下，被告公司同意赔偿原告的合理损失。此案的精神抚慰金、诉讼费不予承担。被告田辉未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体；2事故认定书，证明事故的发生和责任划分；3博爱县人民医院住院病历一份（住院13天）、诊断证明书1份、出院证1份，住院费票据1张；村医疗所门诊处方三张计医疗费780元，证明原告受伤后在博爱县人民医院和村医疗所治疗情况及花费；4.田辉驾驶证复印件一份，豫Ｃ×××**行车证复印件一份,机动车交强险保单一份和商业三者险一份，证明田辉有A2驾驶证,豫Ｃ×××**货车系付国庆所有、该货车投保有交强险和商业险。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为，对证据1、2、4无异议。对证据3中原告提供的医疗费发票复印件及村医疗费处方的真实性有异议，原告应提供医疗费发票原件。诊断证明显示原告有冠心病史，建议法院在计算医疗费时予以适当扣除。对证据3其他证据无异议。本院经审查认为，对原告提交的1-2组证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对证据3中村医疗费处方，证明其院外支付的医疗费，形式不合法，不予确认，其他证据可以作为本案定案的依据。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日10时许,被告田辉驾驶豫Ｃ×××**货车沿卫柿线由西向东行驶至大新庄团结路口时,与由南向北向西左转弯行驶原告闪粉粉驾驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队处理认定，被告田辉承担此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治,原告的伤情经诊断为：颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗13天，支付医疗费3495.81元。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，现原告因赔偿事宜诉至本院。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年。河南省居民服务、和其它服务业为46858元/年，每日128元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告田辉驾驶机动车与原告闪粉粉相撞，致原告身体受到伤害，被告田辉在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，应承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费3495.81元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、护理费1664元（128元/天×13天酌定）；5、交通费260元（13天×20元/天），上述合计6329.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业险责任限额内予以赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告闪粉粉各项损失计6329.81元；二、驳回原告闪粉粉的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十月十九日书记员  王国祥
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2220号 原告：成兰侠，女，1964年5月7日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。执业证号：11308201910105832。 被告：隆化县第二中学，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。统一社会信用代码：12130825402112427D。 法定代表人：郭文生，校长。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308201610845799。 委托诉讼代理人：史福军。 原告成兰侠与被告隆化县第二中学租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告成兰侠的委托诉讼代理人李艳华、被告隆化县第二中学的委托诉讼代理人李宝山、史福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成兰侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告承租费28.5万元，后增加缩小经营范围损失5万元，合计33.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份原、被告双方签订《隆化县第二中学校内超市经营权出租合同》，由原告承租被告学校操场东侧房屋用于经营校内超市，经营期为2018年10月8日至2020年10月7日止，学校应为 -2- 封闭式学校，在原告经营期间被告允许他人流动经营百货，原告为了配合学校的检查曾多次被停止营业，另外在新冠肺炎疫情期间，原告不能正常经营，请求被告返还承租费未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隆化县第二中学辩称，1、原告称在其校园经营超市期间，被告允许他人经营百货，与事实不符，为防止对未成年人危害发生，学校不允许任何人到学校内经营百货的事件发生，其主张不能成立；2、原告称为了配合学校检查多次停业，这种事情有过，每次检查的时间不超过一二节课，每年的次数不多，不会对其营业造成损失，随着检查人员撤走之后，学生的购买欲望不会因为一两节课消失了，不会对其造成营业损失。3、原告认为在疫情期间不能正常营业，被告认为属于不可抗力，依据合同法规定，不可抗力的发生合同当事人均对此不承担责任，所以原告的主张没有事实和法律依据，但河北省为了支持中小企业发展共渡难关出台了在新冠疫情期间出台了措施其中第七条明确规定对承租国有资产类经营用房的中小企业免收一个月的房租或免半收取二个月的房租。被告同意按照此措施，给被告免收两个月的房租。因在签订合同时约定按年交租金，双方对学校有假期都是预先知道的，故应按每年12个月平均，每个月租金是31667元。 当事人围绕诉讼请求和抗辩事由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据二微信记录、证据三与学校沟通的记录两页、证据四光盘一张、证据五租赁合同一份，被告提供的证据一微信截图复印件一张、证据二教育局关于二中小卖部的说明一份、证据四河北省民营经济领导小组关于应对新冠疫情支持中小企业共度难关的相对措施 -3- 第七条，因原、被告无异议，证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提供的证据一承包期间销售记录，被告提供的证据三疫情期间二中在校生情况统计因证据形式不合法本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原、被告双方签订隆化县第二中学校内超市经营权出租合同，由原告承租被告学校操场东侧房屋用于经营校内超市。约定经营期限为两年，自2018年10月8日至2020年10月7日止；经营范围仅为面向学生的文体、生活用品、副食（烟酒除外）等；租金760000元及其他有关事宜。双方按约定交付了租赁物和租金，合同正常履行。2020年初，新冠肺炎疫情爆发，被告按上级疫情防控要求，使学生开学时间延迟，数量减少，并要求原告不得经营高脂、高糖、高盐的食品和饮料，缩小了原告按合同约定的经营范围。 本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效。造成合同不能正常履行是双方均不可预见的新冠肺炎疫情，属不可抗力。对此被告虽无过错，但确实给原告造成了一定的经济损失。按照公平原则和河北省《关于应对新冠肺炎疫情支持中小企业发展共渡难关的若干措施》第7条可减免2个月房租的规定，结合本案是在学校内只针对学生经营，且被告确实缩小了原告经营范围的实际情况，酌定减收4个月租赁费为宜，每月租赁费确定为31667元（即两年租金760000元÷24个月）。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院 -4- 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告隆化县第二中学于本判决生效后十五日内返还原告成兰侠租赁费人民币126668元。 二、驳回原告成兰侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由被告隆化县第二中学负担2576元，由原告成兰侠负担3000元，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 李文福审判员黄玲玲人民陪审员王秀山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈       鹏       宇 -5- 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 （二）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条公平责任 受害人和行为人对损害的发生都没有过过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 -6- 承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初530号公诉机关林州市人民检察院被告人李刘成，男，1992年10月1日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李刘成犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初530号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李刘成，男，1992年10月1日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被林州市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年12月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李刘成犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人李刘成到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日20时59分许，在河南省林州市开元区瓦窑北街瓦特酒吧路段，被告人李刘成酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与行人郝某发生交通事故，致使郝某受伤。经林州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李刘成负事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：送检的李刘成血液中检出乙醇，含量为206.7mg／100ml。2020年1月7日，被告人李刘成家属与郝某达成调解协议并实际履行，取得郝某的谅解。李刘成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人郭晓露、郭某等人的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、无前科证明、到案证明、工作证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刘成醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李刘成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李刘成与郝某达成调解协议并实际履行，取得郝某的谅解，可酌情从轻处罚。综合李刘成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李刘成拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刘成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭鹏儒
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2276号原告：管美荣，女，1958年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙建运，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告管美荣与被告孙建运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管美荣到庭参加诉讼，被告孙建运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61000元及截止到2020年6月14日的利息56364元，以后的利息按月息1分2厘计算至本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告因承包建设工程急需用钱，于2014年元月14日向原告借款61000元，双方约定借款利率为月息1分2厘，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告今未偿还。望判如所请。被告未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告孙建运经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告因承包建设工程急需用钱，于2014年元月14日向原告借款61000元，双方约定借款利率为月息1分2厘，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2018年12月还款15000元（利息），其余借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61000元，约定月息1.2分，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当清偿，被告已偿还的15000元利息履行时应予扣除。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建运于本判决生效后十日内偿还原告管美荣借款本金61000元及利息56364元（以后利息按月息1.2分计算，自2020年6月13日起计算至清偿之日止），被告履行时已偿还的利息15000元予以扣除；二、驳回原告管美荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2276号原告：管美荣，女，1958年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙建运，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年7月8日受理了原告管美荣与被告孙建运民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7771号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告唐仲煌、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月27日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2078号 申请人：于涛，男，1988年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：青岛平度市田庄供销合作社，住所地山东省平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码913702831640621284。 法定代表人：赵风瑞。 被申请人：赵风瑞，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：张海波，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省平度市。 申请人于涛与被申请人青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞、张海波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款130万元或其他同等价值的财产，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛平度市田庄供销合作社、赵风瑞、张海波的银行存款130万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人于涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2078号 原告：于涛，男，1988年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：闫振振，山东泽晨律师事务所律师。 被告：青岛平度市田庄供销合作社，住所地山东省平度市田庄镇，统一社会信用代码913702831640621284。 法定代表人：赵风瑞，经理。 被告：赵风瑞，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省平度市。 被告：张海波，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省平度市。 原告于涛与被告青岛平度市田庄供销合作社（以下简称田庄供销社）、赵风瑞、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人闫振振到庭参加诉讼，被告田庄供销社、赵风瑞、张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与三被告签订的加油站转让合同；2.请求依法判令三被告共同返还原告双倍定金60万元；3.请求依法判令三被告共同返还原告转让款20万元及利息（利息以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日开始计算至付清之日）；4.请求依法判令三被告共同承担违约金50万元；5.诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年11月26日，原告与三被告签订加油站转让合同一份，约定三被告将位于山东省平度市田庄镇供销合作社加油站转让给原告，转让费为270万元，其中定金为30万元。同时约定被告于合同签订后270个自然日（9个月）内办理资产交付等所有手续，并就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金30万元及转让款20万元，但被告以各种理由拒不办理资产交接手续。为此，提起本案诉讼，望判如所请。 被告田庄供销社、赵风瑞、张海波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告作为乙方、田庄供销社作为甲方签订加油站转让合同一份，合同约定转让费为270万元，乙方在合同签订后15个工作日内向甲方支付定金30万元，甲方在收到定金后15日内，应协助乙方完成土地租赁转让和变更及土地所有权的转让，在甲方完成该义务后10个工作日内，乙方向甲方支付转让费30万元。甲方办理完成加油站全部证件及成品油零售经营批准证变更登记并将原件移交乙方之日起10个工作日内，乙方支付60万元。自合同签订之日起15个工作日内，甲方负责将与加油站土地使用权人签订的土地租赁合同的权利义务转让给乙方，并负责在合同签订后15日内将加油站所租土地的土地他项权利证书变更到乙方或乙方指定的其他人名下。自合同签订之日起270个自然日内，甲方负责将加油站全部资产和资质权利证件、证书原件等移交乙方。若加油站的经营资质、证照等不能变更至乙方或乙方指定人名下，即构成违约，乙方有权随时通知甲方解除合同。合同还约定了其他权利义务。 另查明，2019年11月26日，原告向赵风瑞账户转款30万元。2019年12月5日，原告向赵风瑞账户转款20万元。赵风瑞为原告出具收到条两份，注明所收款项分别为案涉买卖合同的定金及转让款。后被告一直未按合同约定办理任何相关的变更及交接手续，双方形成纠纷。在案件审理过程中，原告向本院提出要求三被告双倍返还定金，不再主张支付违约金。 本院认为，原告于涛与被告田庄供销社签订的加油站转让合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定支付了定金30万元及转让款20万元，但田庄供销社未按合同约定办理任何加油站的变更及交接手续，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求田庄供销社双倍返还定金。加油站转让合同的签订主体为于涛与田庄供销社，赵风瑞、张海波虽在合同上签字，但两人身份分别为法定代表人、授权代表人，根据合同的相对性原则，承担责任的主体应为田庄供销社。田庄供销社作为依法取得法人资格的集体所有制企业，应以其全部财产独立承担民事责任。故对原告要求赵风瑞、张海波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于涛与被告青岛平度市田庄供销合作社签订的加油站转让合同； 二、被告青岛平度市田庄供销合作社双倍返还原告于涛定金60万元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告青岛平度市田庄供销合作社返还原告于涛转让款20万元并承担利息（利息以20万元为基数，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 四、被告青岛平度市田庄供销合作社支付原告于涛财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告青岛平度市田庄供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15140号申请人：上海拓辰钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤周胜，执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：潘孝敏，负责人。申请人上海拓辰钢铁有限公司与被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海拓辰钢铁有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司的银行存款550,880.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海拓辰钢铁有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司的银行存款550,880.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年十月二十日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15140号原告：上海拓辰钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤周胜，执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：潘孝敏，总经理。原告上海拓辰钢铁有限公司与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海拓辰钢铁有限公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼，被告江西省丰溪市政园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拓辰钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款431,724.60元及该款自2020年7月10日起按每日千分之三计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款431,724.60元及以431,724.60元为基数，自2020年7月10日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2020年4月10日起，被告因工程建设需要陆续向原告采购钢材，后双方于2020年7月2日补签《工业品买卖合同》一份，对价格、付款期限及逾期付款违约责任等作了约定，原告按约向被告交付总金额为431,724.60元的货物，被告未按约付款，故原告起诉至法院。被告江西省丰溪市政园林建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告于2020年4月10日向被告交付抗震盘螺(8E)8.24吨，金额31,806.40元；抗震盘螺(10E)22.61吨，金额87,274.60元；于2020年6月25日向被告交付螺纹钢(10*9米)39.98吨，金额157,521.20元。2020年7月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买抗震盘螺、螺纹钢等产品，合计货款金额431,724.60元，其中，抗震盘螺(8E)8.24吨，金额31,806.40元，4.10已送达；抗震盘螺(10E)22.61吨，金额87,274.60元，4.10已送达；螺纹钢(10*9米)39.98吨，金额157,521.20元，6.25已送达；螺纹钢(10*9米)39.98吨，金额155,122.40元，7.3送货。合同第六条约定，货款全部于2020年7月10日前结清(以银行电汇网银转账)。合同第八条约定，被告未按期足额支付货款，应承担违约责任，违约金以被告应付全部货款每日千分之三计算。2020年7月3日，原告向被告交付螺纹钢(10*9米)39.98吨，金额155,122.40元。2020年9月11日，原、被告经对账，确认被告应付工程材料款总额为431,724.60元。以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、送货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告未按约付款，应当承担给付原告货款及逾期付款违约金的民事责任，故对原告要求被告支付货款431,724.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据双方合同约定，被告未按期足额支付货款，应按货款每日千分之三支付违约金。现原告自愿调整为以431,724.60元为基数，按日万分之三计算自2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓辰钢铁有限公司货款431,724.60元；二、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓辰钢铁有限公司逾期付款违约金(以431,724.60元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,309元，减半收取计4,654.50元，财产保全申请费3,274元，合计诉讼费7,928.50元，由被告江西省丰溪市政园林建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2342号 原告：王小兰，女，1954年10月22日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。 被告：秦胜彬，男，1988年11月17日生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：杨洪洲，男，1979年8月4日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑******南侧****。 负责人：盛立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市吉州区。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。 原告王小兰与被告秦胜彬、杨洪洲、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告王小兰于2020年10月9日向本院提出撤回对被告杨洪洲起诉的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤回对被告杨洪洲的起诉。 案件受理费在本案的其他裁判文书中确定。 审判员  龚金财 二〇二〇年十月九日 书记员  殷 梓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13639号申请人：上海家冉材料科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钱克铭，执行董事。被申请人：上海苍丽新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王德想。被申请人：王德想，男，1973年7月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海家冉材料科技有限公司诉被申请人上海苍丽新材料有限公司、王德想买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海苍丽新材料有限公司、王德想的银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年十月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2991-2992号 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码：91440300335154167D。 被执行人王海宏，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人王宁，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人王建新，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人深圳市亚钻投资有限公司，住，住所：广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路****203一社会信用代码914403007634839791。 法定代表人：王海宏。 被执行人深圳市长宁钻石股份有限公司，住，住所：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路****A/div> 法定代表人：王宁。 被执行人明觉有限公司，住，住所：中国香港司编号：0846305. 负责人：王宁,董事。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲涉外裁字第13、14号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币600万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金账户款项233208.91元，扣划银行账户款项42580.39元，扣除执行费3936元后，余款271853.3元转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年十月九日 书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2991-2992号 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码：91440300335154167D。 被执行人王海宏，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人王宁，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人王建新，住，住址：广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人深圳市亚钻投资有限公司，住，住所：广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路****203一社会信用代码914403007634839791。 法定代表人：王海宏。 被执行人深圳市长宁钻石股份有限公司，住，住所：广东省深圳市罗湖区莲塘港莲路****A/div> 法定代表人：王宁。 被执行人明觉有限公司，住，住所：中国香港司编号：0846305. 负责人：王宁,董事。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲涉外裁字第13、14号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币600万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金账户款项233208.91元，扣划银行账户款项42580.39元，扣除执行费3936元后，余款271853.3元转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 张延勋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13639号原告：上海家冉材料科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钱克铭，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：上海苍丽新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王德想，执行董事。被告：王德想，男，1973年7月13日生，汉族，住浙江省。原告上海家冉材料科技有限公司(以下简称“家冉公司”)与被告上海苍丽新材料科技有限公司(以下简称“苍丽公司”)、王德想买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月2日公开开庭。原告家冉公司的委托代理人陈韶玮到庭参加诉讼，被告苍丽公司、王德想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家冉公司向本院提出诉讼请求：1.被告苍丽公司偿付货款710,122.48元；2.被告苍丽公司偿付利息(以710,122.48元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；3.被告苍丽公司支付律师代理费30,000元、保险费6,600元；4.被告王德想对被告苍丽公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年开始，被告苍丽公司以晨宇公司(未注册)的名义向原告购买PC薄膜。2019年12月10日，被告苍丽公司依法成立，被告王德想系该公司法定代表人。2020年7月7日，原、被告苍丽公司对账，截至2020年4月，被告苍丽公司尚欠原告货款710,122.48元。两被告出具《付款承诺书》，承诺就上述欠款进行分期偿付。若有一期未按时支付，被告苍丽公司需承担利息以及原告为追讨费用支付的诉讼费、服务费等。两被告同时作为担保人对上述货款承担连带付款责任，被告王德想以被告苍丽公司法定代表人及担保人的身份在《付款承诺书》上签字。但承诺书签订后，两被告分文未付，原告催讨无着，以致涉诉。被告苍丽公司、王德想未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《付款承诺书》、账单明细、增值税发票、《委托代理协议书》、《诉讼财产保全责任保险担保书》《付款通知书》等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2020年7月7日，王德想至原告处，在《王德想(晨宇)公司》明细落款处签名。该明细中载明总金额为7,048,327.93元，已开票6,890,426.10元，已收款6,338,205.45元，开票未收款为552,220.65元，剩余发票157,901.83元，未收账款710,122.48元。同日，原告草拟《付款承诺书》文本，王德想在该文本上填写其身份证号、付款时间及金额。该《付款承诺书》载明如下：“承诺方：上海苍丽新材料有限公司(晨宇公司)，担保人一：王德想、身份证号：XXXXXXXXXX********，担保人二：上海苍丽新材料有限公司。关于晨宇公司(王德想)结欠上海家冉材料科技有限公司货款710,122.48元作出承诺如下：2020年7月30日支付100,000元，2020年8月30日支付100,000元，2020年9月30日支出10万元，2020年10月30日支付10万元，2020年11月30日之前支付10万元，2020年12月30日支付10万元，剩余货款2021年元月30日付清。如承诺方就上述货款有任何延迟或未足额支付，则上海家冉材料科技有限公司可向上海市人民法院提起诉讼，承诺方还需承担货款或未足款的0.3%日利息；以及上海家冉材料科技有限公司为追讨货款而所支付的诉讼费服务费等。担保人愿意为承诺方就结欠上海家冉材料科技有限公司上述货款承担连带付款的责任，担保期限为最后一次付款到期后顺延壹年。”审理中，原告陈述因王德想未携带公章，故落款处王德想作为法定代表人在承诺方处签名；又因担保方一处也需要王德想个人签名，王德想认为签字都是一样的，其已在该承诺书中签名，故就未在担保人处再重复签名。另查明：2020年8月17日，原告为本案诉讼事宜，与浙江万宝律师事务所签订《委托代理协议书》，支付代理费30,000元。该律所于2020年11月2日向原告开具上述金额的增值税发票。2020年8月18日，因本案诉讼保全事宜，原告邀请永诚财产保险股份有限公司上海分公司进行保全担保。为此，原告支付了保险费6,600元。本院认为：原告与被告苍丽公司之间存在真实有效的买卖合同关系。被告苍丽公司出具的《付款承诺书》系真实意思表示，故其应按照约定偿付货款。关于利息，承诺书中约定若逾期付款，原告可主张日0.3%的利息，现原告主动调整至日万分之三，并无不当，本院予以支持。关于律师费及保险费，承诺书中约定原告可就追讨货款发生的诉讼费服务费等向被告主张，故本院予以支持。就担保事宜，虽然在承诺书落款担保人处未有签名，但本院认为承诺书的首部对担保人的身份进行了确认，且担保人一处的身份证号及承诺中分期付款的方案均为王德想手写，主文中也对担保作出了明确约定，故原告的陈述具有一定的合理性，本院有理由相信被告王德想对于担保事宜是明知的，并愿意就上述债务承担连带清偿责任。被告苍丽公司、被告王德想未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海苍丽新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海家冉材料科技有限公司货款710,122.48元；二、被告上海苍丽新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海家冉材料科技有限公司货款的利息损失(以710,122.48元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；三、被告上海苍丽新材料科技有限公司支付原告上海家冉材料科技有限公司律师费30,000元、保险费6,600元；四、被告王德想对被告上海苍丽新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王德想在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告上海苍丽新材料科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,334元，减半收取5,667元，财产保全申请费4,320元，合计诉讼费9,987元，由被告上海苍丽新材料科技有限公司、被告王德想负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9510号原告李新芳，男，汉族，1952年11月22日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告吕纪焕，女，汉族，1964年10月3日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李新芳诉吕纪焕民间借贷纠纷一案中，原告李新芳于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕纪焕名下10万元的银行存款或查封被告吕纪焕同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函（1066519192020000438）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕纪焕名下价值10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年十月十二日书记员  刘茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初61号 原告：李刚，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。被告：陈彦军，男，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李刚与被告陈彦军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告陈彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称：1．请求判令被告向原告支付欠款2,600,000元；2．请求判令被告向原告支付利息312,000元（2600000×0.06×2年），上述金额共计2,912,000元；3．本案诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《项目合作协议》，约定由原、被告共同投资开发新疆暖万家热力有限公司。后经核算，原告先后投入资金共计2,355,300元，借款600,000元，共计2,955,300元，上述都是用于该项目。被告于2016年11月28日向原告偿还350,000元，欠款剩余2,605,300元，后被告出具2,600,000元整的欠条，约定2017年1月28日还清。还款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝，已严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈彦军未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告李刚与被告陈彦军签订《项目合作协议书》，约定合作出资改造新疆暖万家热力有限公司洗煤车间及周边场地用于出租，该项目所需资金为600万元，原告李刚货币出资200万元占35%的股份，货币资金按项目需求分期到位，被告陈彦军以前期改造垫资400万元占65%的股份。2016年7月18日，被告陈彦军向原告李刚借款250,000元，原告李刚通过其中国农业银行尾号7177的账户向被告陈彦军转账250,000元。2016年7月27日，被告陈彦军向原告李刚借款100,000元，原告李刚通过其中国农业银行尾号7177的账户、中国工商银行尾号7643的账户分别向被告陈彦军转账两笔50,000元，共计100,000元。2016年8月5日，被告陈彦军向原告李刚借款250,000元，原告李刚通过其中国农业银行尾号7177的账户于2016年7月18日、8月2日向被告陈彦军转账250,000元。2016年11月28日，原告李刚要求退出合作，被告陈彦军向其出具《欠条》一份，载明：“今欠李刚现金贰佰陆拾万元整，于2017年1月28日之前还清。”，被告陈彦军签字捺印确认，该欠条中的2,600,000元系原告李刚与被告陈彦军对投资款2,000,000元及借款600,000元的清算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈彦军向原告李刚出具的《借条》、《欠条》、银行转账凭证等可以证实被告陈彦军向李刚借款600,000元及未返还投资款2,000,000元的事实属实，被告陈彦军理应按照约定的期限偿还原告李刚的借款本金600,000元及投资款2,000,000元。对于原告李刚要求被告陈彦军支付自2017年1月28日至2019年1月27日期间逾期利息的诉讼请求，因被告欠付原告的款项由两部分组成，一部分系借款，一部分系欠付投资款，故本院认为两部分利息应分别计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告李刚与被告陈彦军在《欠条》中未约定借款600,000元的借期内利率，也未约定逾期利率，原告李刚要求被告陈彦军支付自逾期还款之日即2017年1月28日起按年利率6%计算至2019年1月27日期间的逾期利息符合法律规定，本院计算逾期利息为72,900元（600,000元×6%÷360×729天），对于被告陈彦军占有使用的投资款2,000,000元，被告陈彦军应当给付原告李刚占有使用期间的利息。因原、被告在《欠条》中未约定资金占用期间的利息，为体现商事活动中的公平原则，被告陈彦军向原告李刚返还的投资款的利息应以被告陈彦军占用投资费用期间的金融机构人民币存贷款一至五年期基准利率4.75%计算为192,375元（2,000,000元×4.75%÷360×729天），两部分利息合计为265,275元（192,375元＋72,900元）。被告陈彦军未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李刚欠款2600000元；二、被告陈彦军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李刚利息265275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30096元（原告李刚已预交），由被告陈彦军负担98.4%即29614.46元，原告李刚负担1.6%即481.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   郭维臣人民 陪 审员   赵 霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   魏乔月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初61号 原告：李刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。被告：陈彦军，男，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李刚与被告陈彦军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   郭维臣人民 陪 审员   赵 霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   魏乔月
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初971号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街******。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：孙楠，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告孙楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告孙楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月14日至2019年9月30日的物业费58378元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计22589元。诉讼过程中，原告放弃其第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区XX的业主，房屋面积为288.81平方米。合同约定的物业费标准为4元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2015年7月14起至2019年9月30日己拖欠物业费58378元，原告多次向被告催交未果。根据物业协议，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期之日每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。”因违约金总额较高，原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担律师代理费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、房屋信息查询，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙楠系大连市旅顺口区长江路模珠街124号房屋业主，房屋面积288.81平方米。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）与原告大连中拥物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为被告房屋所在的小区提供物业服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任等内容作出约定。合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，标准为多层住宅1.3元/月·平方米、小高层住宅1.7元/月·平方米、高层住宅1.9元/月·平方米；别墅4元/月·平方米；物业服务费用每季度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。2011年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司与孙楠签订《前期物业管理服务协议》，约定别墅物业管理费为4元/建筑平方米·月。2015年7月14日至2019年9月30日间，被告孙楠未按上述约定交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故被告应向原告交纳2015年7月14日至2019年9月30日间所欠物业费58397元（288.81平方米×4元/月/平方米×50.55月），原告主张物业费58378元系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。原告在诉讼过程中放弃其第二项、第三项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙楠于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司2015年7月14日至2019年9月30日间的物业费58378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，公告费690元，由被告孙楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 潘 晖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初971号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：孙楠，女，1989年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告孙楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 苗雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15587号王志刚、许昌元鼎置业有限公司：你们与张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18639736.5元及利息；二、负担申请执行费86040元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15587号申请执行人:张华，女，1963年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王志刚，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌元鼎置业有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道元鼎国际****，统一社会信用代码：91411000057222528Y。负责人：王志刚职务：法定代表人张华与王志刚、许昌元鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华于2020年9月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15587号。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的：18639736.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月9日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现不动产登记信息，该房产处置价值较低，经申请人同意暂不予处置，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现不动产登记信息，该房产处置价值较低，经申请人同意暂不予处置，发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日法官助理邵龙书记员张耀军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28272号原告：上海捷泰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚璐。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：肃海供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建刚，董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告上海捷泰物流有限公司诉被告肃海供应链管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月二十六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。