河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4666号原告：济源市沁园诚德门窗加工部，住所地：济源市泥河头建材加工市场C1-7、8、9。经营者：陈香树，男，1980年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌路**。法定代表人：李天举，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，单位职工。委托诉讼代理人：王帅，单位职工。原告济源市沁园诚德门窗加工部（以下简称诚德门窗加工部）诉被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚德门窗加工部及其委托诉讼代理人李伟东，被告银基公司的委托诉讼代理人王涛、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德门窗加工部向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款344196.45元。事实与理由：2018年7月28日双方签订济源市虎岭锦绣城M1号楼、M2号楼工程塑钢窗制作、安装施工合同，合同签订后，原告完成合同约定相关工程及增加的工程量，施工总价款为1724196.45元，被告支付部分款项后，余剩344196.45元未支付，故提起诉讼。被告银基公司辩称：原告起诉加工安装门窗的事实属实，但总工程款数额不属实，经和原告方施工人员范高峰、田启松（又称田松）结算，总工程款为1640088.65元，工程款已全部付清，已经不欠原告款项。原告提供的证据有：1、2018年7月28日双方签订的《塑钢窗施工合同》一份，合同落款处原告方加盖单位印章，陈香树、马英丽签名。其中原告解释马英丽系陈香树的妻子，当时签合同时马英丽并未签名，后来为了贷款，让马英丽在陈香树的名字在下方签了个名字，在向法院提交合同复印件时，将马英丽的名字遮挡进行复印向法庭提交了复印件，其持有的合同上加盖有骑缝章。2、2020年6月4日原告邮寄给被告的《工程结算催告函》1份及快递邮单回执1份。函件内容是：其与被告签订虎岭锦绣城M1、M2号楼塑钢窗施工合同后，于2019年10月下旬全部按约定工程施工完毕，工程量是M1号楼3307.38平方米、M2号楼3509.84平方米，门面房180平方米、M1号楼平开窗175.65平方米，每平方米增加215元，M2号楼178平方米，每平方米增加215元，地，地下室29平方米计总工程款1724196.45元，已经支付138万元，余剩344196.45元，你公司至今不验收、结算，现函告贵公司于15日内对施工进行验收、结算。原告认可函件中施工量是工人自行测量计算的。经质证，被告对证据1无异议，但认为该合同是在工程开始2个月后，陈香树到工地找到项目经理王帅，说想去银行贷款，要求再签1份合同，当时项目负责人王帅想着工程是范高峰、田启松（又称田松）、陈香树合伙干的，就照和原来与范高峰签订的合同和陈香树又签订了1份合同，当时说该合同只能用于贷款。对证据2认为该通知没有到达项目部，且是原告单方制作。被告提供的证据有：1、2018年7月28日双方签订的《塑钢窗施工合同》一份（内容与原告持有的合同一致）。落款处加盖原告单位印章，并由范高峰签字。该合同被告解释，其公司项目部负责人与范高峰系亲戚关系，将工程发包给范高峰，范高峰、陈香树和田启松是合伙承包该工程，一切工程事宜均照范高峰脸。2、通知单一份载明：工程名称：大驿城中村改造项目M区1号楼、2号楼。致窗户班组：贵公司承包本公司塑钢窗业务，其中推拉窗面积约6363.19平方米，单价235元；平开窗面积为349.1平方米，单价400元，另外增加部分（4层窗纱、窗户、窗扇）价格为5099元。合计1640088.65元，罚款74700元。该通知单被告项目部加盖印章，范高峰、田启松签字。被告范高峰、田启松结算。3、范高峰领取工程款收据6张，证明已将工程款支付给了范高峰1565000元。4、被告方以施工中不戴安全帽、不安全操作、不参加会议等原因下达罚款通知单12份（罚款金额74700元），有范高峰、田启松签字，被告加盖项目部印章。经质证，原告对证据1不予认可，对证据2认为不是结算单，范高峰的签名不能确认系范高峰的签字。对证据3认为收据上范高峰的签名与合同上签名存在差异，不能确定是范高峰签字。对证据4认为被告罚款没有法律依据。范高峰到庭陈述：其承揽了涉案工程，经朋友介绍请王素君（音译）给其进行工程核算，核定的单价为包工包料包验收每平方195元，后经田启松介绍认识原告，原告的报价为每平方200元，被告给其的价格为每平方235元，陈香树对其和田启松说，让其和田启松出资30万元，支付前期材料款，如果资金紧张的话，陈香树说其可以垫资。当时三人商定成本为每平方米200元，包工包料，利润35元，除去费用后，利润由其和田启松、原告三人均分，三人没有签订协议，其领取的工程款其已经支付陈香树1461690元，原告出具手续的有138万元，转账7万元，后陈香树不再给其出具手续，工地都是其和田启松在负责，原告基本不去工地。关于合同签订当时陈香树给了其2份合同，其和被告只签了1份合同，1份合同放在了被告处，后来陈香树为了贷款请王帅吃饭后，王帅才又和原告签了1份合同。经质证，原告认可范高峰转给其138万元，另外的7万元是田启松支付工人工资及其他开支借其的款，是田启松转给其的。认可其是通过田启松认识范高峰的，范高峰把工程介绍给其，其给范高峰提成，也委托范高峰讨要工程款，对其他陈述不予认可。被告对范高峰的陈述无异议。本院认证如下：原告提供的证据1系双方签订的合同，虽然双方对合同产生的原因说法不一，但该合同确实存在，对客观存在的事实予以认定，证据2系原告单方测量，被告方并未签字认可，不予认定。被告提供的证据1与原告提供的合同内容一致，只是合同的由来双方说法不一，对合同客观存在的事实予以认定，证据2系被告与范高峰、田启松共同确认的工程量，予以认定。证据3系被告支付给范高峰的工程款，范高峰认可，予以认定。证据4系被告对原告的罚款，范高峰与田启松签字接收，对该事实予以认定。关于范高峰的陈述，对原告认可部分予以认定，对涉及到其与陈香树、田启松合伙关系的陈述本案不予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月28日被告（甲方）与原告（乙方）签订《塑钢窗施工合同》就虎岭锦绣城M1、M2号楼工程塑钢窗制作、安装等施工事项达成协议：一、合同内容1.工程范围：虎岭锦绣城M1、M2号楼工程塑钢窗制作、安装及后期保修。工作内容：塑钢窗制作、运输、安装、框四周填保温材料、嵌密封胶及塑钢窗质量检测等。二、质量标准1、塑钢窗的制作及安装必须符合国家有关质量验收标准。2、乙方需要在安装时提供完整的材料、钢衬进货原始凭证1份。厂家提供的凭证原件总数量必须与本工程用量相当。3、塑钢窗制作安装做法详见05YJ4-1图集，加工采用无缝焊接工艺。4窗框四周空隙宽度小于3MM,打发泡剂，要求一次成型，充填饱满，溢出窗框外的发泡剂应在结膜前压入窗缝内，防止泡剂外膜破损。5、窗四周室内外均打中性硅酮密封胶，严禁在涂料面层上打胶。6、乙方须提供内衬型钢说明书，乙方须按照规定选配钢内衬。7、乙方须按窗型图进行制作。图中没有的窗型，由乙方进行二次设计，经甲方确认后制作。三、材料采购1、塑钢窗型材选用中材牌60系列平开、88系列推拉共挤型材。2、中控玻璃型号为5+9A+5浮法玻璃（待定）。3、玻璃厚度误差不超过GB11614-1999的规定。4、密封胶条质量符合GB12002-89的规定。5、钢衬为镀锌钢衬厚度不小于1.2MM，规格必须符合抗风压要求。6、对发包单位指定购买的材料、配件，发包单位有权委托厂家确认真伪。对于用于本工程的假劣产品，乙方必须无条件更换。四、施工进度：1、实际开工时间以甲方通知时间为准。因总承包单位及不可抗力因素等，工期延期。以甲方工程部现场签证为准。2、乙方需根据现场施工进度，及时安排制作及安装。五、工程价款：1、88系列中空玻璃推拉塑钢窗，窗为235每平方米。（含窗纱）。2、合同价包含材料、运费、制作安装费、后期维护（维修）。3、本工程合同总价约为1645000元，结算时以现场实测门窗外框尺寸X门窗相应综合单价进行结算。六、价款支付：1、塑钢窗安装完毕，经甲方、监理验收合格后，7日内支付工程总价的40%。2、玻璃安装完毕，7日内支付工程总价款的40%，该工程全部竣工后，双方进行合同价款结算。结算完毕后14日内，支付至结算总价的95%，5%作为质量保证金，质保期满一年后一次性支付（无息）。七、质量保修：1、乙方承诺在交房期间安排不少于2人的专门维修人员，保证本项目能达到及时维修，且不得擅自离开工作岗位。保修期自交房之日起算起1年。在接到甲方（或本项目物业公司）电话通知后，必须及时到场维修。2、保修期结束后，办理有关质量保证金支付手续，质量保证金一次性付清，无息。3、甲方有权委托指定采购产品的生产厂家进行现场质检，乙方必须提供甲方认为必要的协助。八、违约责任：1、甲方如不按期付款，需自应付款之日起，按每天千分之0.1的标准承担利息。2、乙方承诺，如甲方采购的用于本工程的材料，与合同约定不符，乙方无权要求支付任何款项，并返还已支付的所有款项，并无条件返工；甲方有权解除合同，乙方赔偿因此对甲方造成的一切损失；如因施工质量原因影响验收，应无条件整修至合格标准，并承担一次性3万元的违约责任。3、乙方承诺，质量符合有关标准要求；如因质量问题对甲方或者第三人造成损害，乙方承担全部责任。4、乙方承诺，如其擅自解除合同应当赔偿给甲方造成的一切经济损失。5、乙方必须按规定组织安全文明施工，必须服从甲方现场管理，遵守有关规定。6、必须服从总承包单位的现场管理规定。甲方项目部盖章，负责人王帅签名。乙方陈香树签名，加盖原告印章。此外，被告提供了2018年7月28日的1份合同，内容与上述合同内容一致，但合同落款，甲方项目部盖章，负责人王帅签名，乙方盖章，范高峰签名，加盖原告印章。被告出具通知单载明：工程名称：大驿城中村改造项目M区1、2号楼（与合同约定工程一致，名称不一样），致窗户班组，贵公司承包本公司塑钢窗业务，其中推拉窗面积约为6363.19平方米，单价235元，平开窗面积349.1平方米，单价400元，另外增加部分（4层窗纱、窗户、窗扇）价格5099元，合计1640088.65元，罚款74700元。加盖被告项目部公章，范高峰、田启松签字。被告已经支付范高峰1565000元，范高峰转给陈香树138万元，范高峰提出还转给陈香树7万元，陈香树认为7万元是田启松借其的钱，用于支付工人工资及其他开支，是田松转给其的。施工中，因施工人员不戴安全帽、提升机外门不关闭、不参加项目部会议，建设单位验收原告不派人参加、未派人维修、不对窗户进行检测、送样，未按时交工等理由发出罚款通知单，罚款共计74700元，范高峰与田启松在罚款通知单上签名。陈香树陈述：当时田启松称范高峰姑姑在虎岭锦绣城承包了2栋楼，问其有兴趣没有，后其和范高峰、田启松与被告负责人王帅协商价格，价格为每平方米235元。价格确定后，王帅让干活，其问王帅工程款咋支付，王帅说都是熟人，范高峰的姑姑是老板，不用担心，其就准备资金开始干，因资金不足，向范高峰借款，范高峰每平方米收取5元，委托范高峰负责催要工程款。本院认为：原、被告双方虽然对合同的签订过程说法不一，但双方提供的合同内容是一致的，故对合同涉及的工程承包内容予以认定。本案争议在于被告是否应当支付原告工程款。被告认为陈香树与范高峰、田松系合伙关系，已经与范高峰、田松就工程量结算完毕，并将工程款支付给范高峰，不应再支付原告工程款。陈香树否认与范高峰、田松之间的合伙关系，要求被告支付未付工程款。关于陈香树与范高峰、田松之间是否存在合伙关系不是本案审理范围，本案不予涉及。从范高峰代表原告与被告签订合同以及实际参与施工、催要工程款的事实，可以认定范高峰的行为是受原告委托，其行为后果应由原告负担。范高峰与被告结算应付工程款的数额为1640088.65元，扣除被告已经支付范高峰1565000元，余剩75088.65元。在实际施工中，被告以原告施工人员违反管理规定，对原告罚款74700元，虽然范高峰与田启松均签字，但双方合同并未对此进行约定，被告也未能提供关于罚款的规章制度，被告对原告罚款证据不充分，本院不予采纳。故被告应再支付原告75088.65元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南省银基建设有限公司在判决生效后十日内支付原告济源市沁园诚德门窗加工部75088.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，依法减半收取3231.5元，原告负担2331.5元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年九月二十八日书记员  吕林倩