安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5973号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣，监事。 被告：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：范文汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣，总经理。 被告：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍，总经理。 被告：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。 法定代表人：王欣，执行董事。 被告：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。 法定代表人：王贤萍，总经理。 原告安徽融仲商业管理有限公司（以下简称融仲商管公司）与被告安徽省华皖通信有限公司（以下简称华皖通信公司）、王欣、李伟、王贤萍、范文汉、安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州医院公司）、安徽中创和讯通信科技有限公司（以下简称和讯通信公司）、安徽神州资产管理有限公司（以下简称神州资产公司）、芜湖神州皖南口腔医院有限公司（以下简称口腔医院公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融仲商管公司委托诉讼代理人丁凤华、王旭东，被告华皖通信公司、王欣、王贤萍、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司到庭参加诉讼，被告李伟、范文汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融仲商管公司向本院提出诉讼请求：判令1.华皖通信公司立即支付融仲商管公司借款本金100万元、借期内利息1万元、逾期付款利息及违约金自2019年11月16日起以欠付借款本金为基数按照年利率24%标准计算至款清时止，暂计算至2020年3月30日的逾期付款利息及违约金为90666.67元，并承担原告的律师费18100元；2.王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司对华皖通信公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2019年8月14日，华皖通信公司与安徽唯源金融信息服务有限公司（以下简称唯源金服公司）签订了编号为JJFWJYD00019080001号《居间服务协议》，根据上述协议约定，华皖通信公司注册成为“奇乐融”融资类会员，并通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台共计借款人民币100万元，协议中还对借款期限、利率等进行了约定,还约定协议附件包括《借款合同》和《奇乐融用户注册服务协议》文本为本协议不可分割的组成部分，其中《奇乐融用户注册服务协议》明确约定注册会员必须通过“奇乐融”在存管银行开立资金存管账户（二类账户），与其同名的一类银行账户绑定，用于交易资金存放与交易结算；同时约定注册会员开立存管账户以及绑定银行账户过程中，“奇乐融”、存管银行、第三方支付机构通过手机短信方式对注册会员身份、银行账户等信息进行认证；注册会员授权唯源金服公司根据本人或授权人通过“奇乐融”以互联网在线方式签订的合同（或协议）向存管银行发出指令，按照约定冻结扣划、划转存管账户内资金，以促成相关合同（或协议）的执行，协议中还约定了其他相关事项。上述协议签订后，华皖通信公司通过“奇乐融”网络融资平台成功向社会公开融资100万元，并通过网络与投资人陈曦等签订了相应的《借款合同》，合同中约定借款期限92天，自2019年8月15日至2019年11月15日，借款年利率6%，还款方式为按月付息到期还本；还约定了若华皖通信公司未按期还本付息，应对未支付金额从应付之日起至支付之日止按每日万分之五利率向出借人支付违约金，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等。另外，合同还约定出借人可以将本合同项下债权通过奇乐融的“债权转让”功能，转让给“奇乐融”的注册用户，转让条件、转让规则以奇乐融网站公示为准，出借人根据本合同转让债权的，除本合同项下的债权人由出借人变更为债权受让人外，其他条款不受影响，合同中还约定了其他相关事项。为保证上述债务的履行，王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司出具了《担保函》，担保的主债权为债权人在“奇乐融”上投资编号JYD00019080001借款项目项下借款标的所形成的全部债权。保证范围包括但不限于被担保之主债权本息、违约金、实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。在借款合同履行过程中，华皖通信公司仅按期偿还了第一期利息，之后到期的借款本息逾期还款至今。借款到期后，出借人通过“奇乐融”平台将享有的债权全部转让给了融仲商管公司，并签订了相应的《收益权转让协议》；“奇乐融”平台也已按照约定的通知方式将债权转让通知了华皖通信公司。上述债权转让后，华皖通信公司并未按合同约定还本付息，各保证人也未承担保证责任。原告认为，原告作为债权受让人，有权要求华皖通信公司和保证人履行还款义务，并要求其按合同约定承担违约责任，各保证人也应按照约定承担保证责任，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告华皖通信公司、王欣、神州医院公司、神州资产公司辩称：1.本案借款属实，但债权转让未告知我方，不知道融仲商管公司受让债权；2.我们与唯源金服公司签订了线下的合同，借款期限3个月，一直向唯源公司还款，应由唯源金服公司作为原告来起诉。 被告王贤萍、和讯通讯公司、口腔医院公司辩称：对债权转让不予认可，借款合同没有签字盖章。 原告融仲商管公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以佐证： 证据1.《居间服务协议》、《奇乐融用户注册服务协议》，证明华皖通信公司通过唯源金服公司运营的“奇乐融”平台向债权人融资借款，并就居间服务及电子合同签名等相关事项进行了书面约定； 证据2.《借款合同》,证明借款人通过网络签订合同，并就借款双方的权利、义务及违约责任进行约定； 证据3.《担保函》、股东会决议,证明王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司为华皖通信公司的借款提供了连带责任保证担保； 证据4.《收益权转让协议》,证明所有的出借人通过“奇乐融”平台将各自相应的债权全部转让给了融仲商管公司，并就转让相关事项进行了书面约定； 证据5.唯源金服公司出具的《情况说明》、平台短信,证明华皖通信公司已通过“奇乐融”平台成功融资，但其并未按期还本付息，出借人通过平台将债权转让给了融仲商管公司，并已按照约定履行了通知义务； 证据6.《公证书》,证明通过操作演示奇乐融平台发生借贷及债转的操作流程，说明各方均已授权通过奇乐融平台签订相应的电子合同，并发生资金往来； 证据7.《委托代理合同》、相应发票及转账单据,证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 被告华皖通信公司、王欣、和讯通信公司、口腔医院公司的质证意见：1.对原告提交的证据一、证据三没有异议；2.对证据二不予认可，未签订线上合同；3.对证据四的三性均有异议；4.对证据五的三性均有异议。 被告王贤萍、和讯通信公司、口腔医院公司的质证意见：对证据二、证据四不予认可。 被告李伟、范文汉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对融仲商管公司提供的证据进行审查，认为证据之间能够相互印证，故对融仲商管公司诉称的基本事实予以确认。 另经审理查明：《借款合同》约定，借款人还款方式为按月付息到期还本；借款人未按时足额支付利息或偿还本金，且保证人也未及时履行代偿义务时，合同各方同意出借人将本合同项下债权转让给居间服务方推荐的具有民事权利能力和民事行为能力的其他自然人或法人。至2019年11月15日的借款期届满时，华皖通信公司未按约定归还借款本金100万元，也拖欠借期内利息1万元。当日，出借人陈曦通过唯源金服公司将债权转让给融仲商管公司，并同时通过电子平台向华皖通信公司发送债权转让通知。 另外，保证人王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司出具的《担保函》，均记载同意为主债务人提供连带责任保证担保，保证担保的主债权为债权人（出借人）在奇乐融上投资JYD00019080001借款项目项下融资标的所形成的全部债权：借款项目项下借款总额100万元整，借款期限3个月。保证范围包括但不限于被担保之主债权本息、违约金、实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费用等）。 此外，融仲商管公司为实现本债权，委托了上海锦天城（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费18100元。 本院认为：涉案《居间服务协议》、《借款合同》、《担保函》、《收益权转让协议》是签约各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。合同签订后，华皖通信公司已通过“奇乐融”平台成功融资100万元，但在借款履行过程中，未能按期支付利息，借款到期后，也未能按照合同约定按时还本付息，构成违约。债权人陈曦等通过唯源金服公司的平台将债权转让给融仲商管公司，且通过该平台向华皖通信公司发送了债权转让通知，该债权转让行为即发生法律效力。融仲商管公司作为债权受让人要求华皖通信公司清偿全部欠款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 华皖通信公司、王欣、神州医院公司、神州资产公司抗辩合同在线下签订，没有线上签订，以及王贤萍、和讯通信公司、口腔医院公司抗辩原告提供的借款合同样本没有缔约各方的盖章签字的问题，本院认为，华皖通信公司通过唯源金服公司提供的平台向社会融资借款，借贷双方应通过电子平台订立借款合同，各被告并未提供书面合同予以证明借贷双方存在线下签订的合同事实，故其抗辩线下签订合同不符合客观实际，该点抗辩意见本院不予采信。 另外，华皖通信公司当庭陈述认可借款100万元，借款期限3个月，在借款到期时本金100万元未归还，以及欠付合同期内利息1万元的事实，说明融仲商管公司现向法庭提供的《借款合同》版本系原债权人与华皖通信公司之间的基础合同版本，涉及的权利和义务、违约责任的约定与本案具有对应性。同时，保证人王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司出具的《担保函》载明的内容与华皖通信公司、王欣、神州医院公司、神州资产公司当庭认可欠借款本息的陈述相印证。因此，本院对原告融仲商管公司主张的利息及违约金按照年利率24%的计算标准予以支持。 至于华皖通信公司、王欣、王贤萍、神州资产公司、神州医院公司、和讯通信公司、口腔医院公司抗辩其不认可债权人通过唯源金服公司的债权转让效力的问题，本院认为，债权转让以债权人通知到达债务人时生效，无需债务人同意与否。根据融仲商管公司提供的唯源金服公司出具的电子平台短信记录，足以证明债权人在债权到期时通过该平台将案涉债权转让给融仲商管公司，且同时已将该转让信息通过平台发送至债务人华皖通信公司。因此，本案的债权转让行为对债务人华皖通信公司产生效力，故各抗辩人的该点抗辩意见不成立，本院不予采信。则原债权人对华皖通信公司及各保证人享有的权利适用于债权受让人融仲商管公司。 关于融仲商管公司主张的律师费18100元，《借款合同》中对此已作约定，且也在各保证人出具的《担保函》的担保范围内，融仲商管公司现已实际支付，故本院予以支持。 王欣、李伟、王贤萍、范文汉、神州医院公司、和讯通信公司、神州资产公司、口腔医院公司作为保证人，故应按照各自的承诺对华皖通信公司的案涉应付款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省华皖通信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽融仲商业管理有限公司借款本金100万元、借期内利息1万元，并自2019年11月16日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至款清时止； 二、被告安徽省华皖通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽融仲商业管理有限公司律师费18100元； 三、被告王欣、李伟、王贤萍、范文汉、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司对被告安徽省华皖通信有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7474元，由被告安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、范文汉、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。