wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11691号申请执行人吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省潢川县。被执行人河南天欣实业有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南，统一社会信用代码：914101007694554774。负责人：蔡朝阳职务：总经理关于吴永峰申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向河南天欣实业有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，河南天欣实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月6日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息，未发现不动产登记信息；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；本院于2020年8月25日对申请执行人吴永峰代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 龙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1205号孟倩:西安新城蔻华医疗美容诊所:申请执行人孟倩与被执行人西安新城蔻华医疗美容诊所人格权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终9332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3697号原告：李留圈，男，1959年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：张伟伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住济源市。原告李留圈与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李留圈到庭参加诉讼，被告张伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张伟伟偿还借款40000元；2、自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告于2020年7月8日偿还10000元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2017年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告出具有借条。被告张伟伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具欠条，主要内容为：今借到李刘圈人民币肆万元整。欠款人：张伟2017年3月5日。李留圈与李刘圈系同一人，以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。庭审中原告陈述，2013年被告干工程向其借款40000元，并出具欠条，后担心借条失效，倒过两次条。起诉后，被告还款10000元。本院认为，被告张伟伟向原告借款40000元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。原告认可被告于2020年7月8日偿还10000元，故对原告要求被告偿还剩余借款30000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效后十日内偿还原告李留圈借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年七月九日书记员  李清霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1205号申请执行人：孟倩。被执行人：西安新城蔻华医疗美容诊所法定代表人：孙林潮。申请执行人孟倩与被执行人西安新城蔻华医疗美容诊所肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终9332号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人西安新城蔻华医疗美容诊所未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新城蔻华医疗美容诊所银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3697号申请人：李留圈，男，1959年9月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：张伟伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住济源市。申请人李留圈于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟伟名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张伟伟名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月十八日书记员 孔梦瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1719号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：鹿正恒，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李子，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冀玉玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李东岳，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王明正，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦义峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告鹿正恒、李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯及被告鹿正恒到庭参加诉讼，被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹿正恒归还原告借款本金600,000元及利息、罚息74,022元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，付息直至本金还清为止）；2.依法判令被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告鹿正恒向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款600,000元，双方约定借款期限、利率及违约责任等事项。被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了付款的义务。被告鹿正恒未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰也未承担连带保证责任。被告鹿正恒辩称：办理案涉借款时，原告工作人员明确告知该业务系“法人贷”，所借款项只能用于企业经营，办理业务时向原告提交了河南省恒丰汽车配件制造有限公司（以下简称恒丰汽车配件公司）的相关资料，案涉借款实际也用于恒丰汽车配件公司生产经营。因此，该笔借款应当由恒丰汽车配件公司偿还，该公司也有能力偿还，原告应当起诉恒丰汽车配件公司，而不是起诉被告鹿正恒。被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认为并在卷佐证。对于原告的证据，被告鹿正恒认为：对原告提交的证据真实性没有异议，但原告提交的贷款资料不完整，案涉借款由恒丰汽车配件公司使用，鹿正恒不应承担还款责任。本院认为，原告提交的《个人借款合同》中借款人系被告鹿正恒，并非案外人恒丰汽车配件公司，且鹿正恒对借款合同中“鹿正恒”签字和指印系真实性无异议，故其质证意见本院不予采信，原告提交的证据可以作为本案的定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告鹿正恒与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告鹿正恒向原告借款600,000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为5.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰与原告签订《保证合同》，约定被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2017年4月11日将600,000元借款发放给被告鹿正恒，借款到期后，被告鹿正恒未按约偿还借款本息。截止2020年5月21日，被告鹿正恒尚欠原告借款本金600,000元及利息、罚息74,022元。被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰也未承担保证责任。本院认为，被告鹿正恒与原告签订的《个人借款合同》及被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人鹿正恒发放了借款600,000元，被告鹿正恒未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权根据借款合同要求被告鹿正恒偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出合同约定的保证范围，且尚在保证期内，故被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鹿正恒追偿。被告鹿正恒辩称，案涉借款系案外人恒丰汽车配件公司所借，其个人不应承担还款责任。但其未向本院提交证据予以证明，故其所辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿正恒于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息、罚息74,022元(利息、罚息暂计算至2020年5月21日，之后以600,000元为基数，按月利率8.4375‰计算至本金还清止)；二、被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰对上述债务承担连带清偿责任，被告李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰在承担保证责任后，有权向被告鹿正恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5270元，保全费3920元，合计9190元，由被告鹿正恒、李子、冀玉玲、李东岳、王明正、焦义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1719号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：鹿正恒，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李子，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李艳丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：李东岳，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王明正，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：焦义峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿正恒、李子、李艳丽、李东岳、王明正、焦义峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款680,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿正恒、李子、李艳丽、李东岳、王明正、焦义峰的存款680,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11063号白怀超：你与郑州明松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州明松商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39049元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费486元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3005号原告：何冰，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：何霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：何威，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，任公司经理。被告：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段。法定代表人：冯莉，系该公司经理。本院在审理原告何冰、何霞、何威诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司、驻马店市太平洋投资担保有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告何冰、何霞、何威向本院提出诉讼保全申请，要求对驻马店市太平洋投资担保有限公司在泌阳县法院应领取的款项（以1,539,745元为限）予以冻结。案外人何杰自愿提供自己名下房产一套（房权证号：泌字第××号）予以担保。本院认为，原告何冰、何霞、何威的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告驻马店市太平洋投资担保有限公司在泌阳县法院应领取的款项（以1,539,745元为限）予以冻结；二、对案外人何杰的名下房产一套（房权证号：泌字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前7日向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请续行保全的，由申请人承担相应法律后果。审判员 李 森二〇二〇年七月二十日书记员 王松明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11063号申请人郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。被执行人白怀超，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省新郑市。关于郑州明松商贸有限公司申请执行白怀超借款合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33867号民事判决书，白怀超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州明松商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月1日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月20号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州明松商贸有限公司尚未实现的债权暂计39049.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初966号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工。被告：韩强，男，1987年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：方巧红，女，1970年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小杰，男，1989年11月29日生，汉族，住兴化市，系被告方巧红之子。被告：王春花，女，1985年8月22日生，汉族，住兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告韩强、方巧红、王春花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人赵斌、被告方巧红委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼,被告韩强、王春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付款25718.84元。事实和理由：2017年02月07日15时30分许，韩强驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市周庄镇世纪大道由西向东行驶至府东花园门口时，与王春花驾驶的沿兴化市周庄镇世纪大道由西向东行驶的电瓶车载带乘客方巧红发生碰撞，致王春花、方巧红受伤的交通事故。经交警部门认定韩强与王春花负本起事故的同等责任，方巧红无责任。因受害方无力支付抢救费用，经中心审核于2017-02-27垫付抢救费25718.84元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿，故诉至法院。被告方巧红辩称，原告所称属实，我在案涉交通事故中的损失经法院认定为76余万元，但只获得保险公司交强险赔偿款10万余元，余款一直未得到赔偿，这笔钱应该由被告韩强和王春花偿还。被告韩强、王春花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年02月07日15时30分许，韩强驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市周庄镇世纪大道由西向东行驶至府东花园门口时，与王春花驾驶的沿兴化市周庄镇世纪大道由西向东行驶的电瓶车载带乘客方巧红发生碰撞，致王春花、方巧红受伤的交通事故。经交警部门认定韩强与王春花负本起事故的同等责任，方巧红无责任。2017年2月18日，被告韩强、被告方巧红之子张小杰分别向原告出具承诺书，承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还原告救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得的赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先偿还基金已垫付的上述费用”、“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付的道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”、“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与管理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的---不免除本人在基金垫付范围内基金管理人及时偿还及支付相关赔偿费用能力”。2017年2月24日，原告紫金保险公司为被告方巧红垫付医疗费25718.84元。2018年7月13日，方巧红向本院提起诉讼，要求肇事各方承担赔偿责任，其中原告主张的医疗费包含案涉原告垫付的医疗费。本院于2018年10月10日作出（2018）苏1281民初5823号民事判决书，判令：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔付方巧红各项费用共计102500元；韩强赔付方巧红各项费用共计384873.43元；王春花赔付方巧红各项费用共计261248.94元。庭审中，被告方巧红称：对于法院判决确认的原告的损失，仅中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔付了102500元，其余韩强、王春花赔偿款一直未履行。以上事实，有原告提供的承诺书两份、江苏省非税收入一般缴款书收据、招商银行付款回单等证据以及原告紫金保险公司及被告方巧红的当庭陈述在卷佐证。本院认为，道路交通事故救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，原告垫付受害人医疗费用25718.84元的事实，有医疗发票、付款回单佐证，被告方巧红亦无异议，本院予以确认。由于本案原告诉请的垫付款25718.84元，方巧红在本院（2018）苏1281民初5823号一案中已作为其损失向各肇事方提出主张，本院亦予以认定，故原告垫付款应由被告方巧红承担返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币25718.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费442元，由被告方巧红承担。上述款项已由原告紫金财产保险股份有限公司垫付，故被告方巧红于履行上述判决给付义务时一并给付原告紫金财产保险股份有限公司442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费442元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  朱茂昌人民陪审员  王金华二〇二〇年七月十六日书 记 员  华 君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初966号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工。被告：韩强，男，1987年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：方巧红，女，1970年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小杰，男，1989年11月29日生，汉族，住兴化市，系被告方巧红之子。被告：王春花，女，1985年8月22日生，汉族，住兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告韩强、方巧红、王春花追偿权纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  邹学智二〇二〇年六月九日书 记 员  华 君
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执409号 申请执行人薛长春，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人韩小军，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕1024民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，现查明被执行人韩小军在中信银行太原分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市柳港园营业所账户XXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXXXXXX、兴业银行太原学府支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、光大银行太原双塔西街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行股份有限公司太原茂业支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行账户XXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩小军在中信银行太原分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人韩小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市柳港园营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人韩小军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司过风楼分理处账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人韩小军在兴业银行太原学府支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人韩小军在光大银行太原双塔西街支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人韩小军在中国农业银行股份有限公司太原茂业支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人韩小军在中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为11500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张凯
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执409号 薛长春、韩小军： 申请执行人薛长春与被执行人韩小军劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初214号民事调解书，调解书确定：韩小军于2020年7月1日前偿还薛长春工资10000元及利息1000元；案件受理费40元，由被告韩小军负担。该调解书生效后，因被执行人韩小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛长春向本院申请执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人韩小军银行存款11105元，本院收取案件执行费65元，申请执行人薛长春已领取11040元（含案件款11000元、案件受理费40元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执409号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再103号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、王永付劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2162号 原告:吴相美,男,1967年3月15日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:沈兆,男,1978年5月20日出生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:梁芝英,女,1980年7月1日出生，汉族,明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告吴相美诉被告沈兆、梁芝英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相美及其委托诉讼代理人姚放、被告沈兆、被告沈兆和梁芝英的共同委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴相美向本院提出诉讼请求：1、判令沈兆、梁芝英共同给付其432843.41元及资金占用费（资金占用费自2020年4月24日起按年利率6%计算至款项实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由沈兆、梁芝英负担。事实和理由：2014年8月4日,沈兆、梁芝英以购酒为名,与安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）签订了《个人最高额担保借款合同》，合同约定沈兆、梁芝英向该行借款80万元并约定了利息及罚息，吴相美以其所有的房产（明房地权证2014字第××号）为沈兆、梁芝英提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，沈兆、梁芝英没有按约定归还借款本金及相应利息。明光农商行提起诉讼，明光市人民法院依法作出（2020）皖1182民初511号民事判决，判令沈兆、梁芝英偿还借款本息、明光农商行对吴相美名下抵押房产的补偿金在借款80万元及利息范围内享有优先受偿权，明光农商行依法申请强制执行,并从吴相美名下抵押房产的拆迁补偿款中划拨432843.41元用于偿还沈兆、梁芝英所欠债务。沈兆、梁芝英系夫妻关系。 沈兆、梁芝英辩称，其与吴相美不相识，吴相美为其担保的借款系他人使用，吴相美只能在其偿还款项范围内行使追偿权，双方并无资金占用费相关约定，不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下，2014年8月4日，沈兆、梁芝英以购酒为由，与明光农商行签订了《个人最高额担保借款合同》，合同约定个人向该行借款80万元，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴相美以其房产为上述贷款（明房地权证2014字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。明光农商行提起诉讼，明光市人民法院依法作出（2020）皖1182民初511号民事判决，并于2020年4月24日从吴相美提供抵押房产的拆迁补偿款中划拨432843.41元偿还上述欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、明光市人民法院依法作出的(2020)皖1182民初511号民事裁定书、民事判决书、银行贷款回收证明、诉讼费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是沈兆、梁芝英是否应当向吴相美偿还银行代偿款432843.41元；二是吴相美提出的利息（资金占用费）主张能否支持。首先，依据明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初511号民事判决，吴相美以其房产为沈兆、梁芝英的银行贷款提供担保，因沈兆、梁芝英未按期偿还借款，明光农商行对吴相美该处房产的拆迁补偿款432843.41元优先受偿的事实存在，本院对此予以确认，沈兆、梁芝英对该432843.41元应当向吴相美偿还。其次，吴相美为沈兆、梁芝英代偿银行贷款本息后，其实际产生相应的利息损失，吴相美按照年利率6%主张利息符合相关规定和现实情况，本院对该利息主张予以支持。综上，沈兆、梁芝英应当向吴相美偿还432843.41元及相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈兆、梁芝英于本判决生效之日起十五日内向原告吴相美偿还代偿款432843.41元及利息（利息计算方式为，从2020年4月25起算，按照本金432843.41元、年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。 案件受理费7793元，减半收取3896.50元，诉讼保全费2684元，合计6580.50元，由被告沈兆、梁芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2162号 申请人：吴相美,男,1967年3月15日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：沈兆,男,1978年5月20日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被申请人:梁芝英,女,1980年7月1日出生,汉族,明光市人，住明光市。 原告吴相美诉被告沈兆、梁芝英追偿权纠纷一案，申请人吴相美于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈兆、梁芝英的银行存款432843.41元或查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司向其出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吴相美的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆、梁芝英的银行存款432843.41元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2684元,由申请人吴相美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦晓米
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再103号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：王永付，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告王永付、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02464号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监42号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告王永付的委托诉讼代理人潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告王永付、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02464号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告王永付的工资款，被告王永付不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02464号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中王永付工资数额42000元。而王永付未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中王永付的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造王永付的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。王永付未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用王永付信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人王永付主体资格错误，被告王永付实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向王永付支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2256号原告：杨峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨继国，男，1947年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：薄向荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住。原告杨峰与被告薄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼，被告薄向荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款190000元，承诺2019年春节前偿还清，但至今未偿还。为此，诉至法院。被告薄向荣在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨峰与被告薄向荣原系夫妻关系，2018年10月26日本院作出的(2018)豫1723民初4317号民事判决准许二人离婚。离婚后，原、被告经对夫妻关系存续期间的财产进行算帐，被告于2018年11月23日向原告中出具欠条一份：“今欠杨峰现金19000（壹拾玖万圆整）。2019年春节前还清欠款。以此为据。欠款人：薄向荣”该款被告至今未支付原告。本院认为，债务应当清偿。被告薄向荣欠原告杨峰190000元的事实，有被告向原告出据的欠条予以证实，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告薄向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告薄向荣欠原告款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还190000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄向荣于本判决生效后十日内偿还原告杨峰欠款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告薄向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月三十日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2256号原告：杨峰，男，汉族，住平舆县。被告：薄向荣，女，汉族，住平舆县。原告杨峰诉被告薄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告薄向荣名下价值190000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十日书记员  谢超奇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再95号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、李淑英劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再95号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：李淑英，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告李淑英、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02424号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300044号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监34号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告李淑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告李淑英、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02424号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中城建第六工程局集团有限公司给付被告张三林工程款210万元，2015年12月30日之前支付100万元，于2016年1月10日前支付110万元；二、被告张三林负责支付拖欠被告李淑英的工资款，被告李淑英不得再向原告主张工资款；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02424号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中李淑英工资数额23000元。而李淑英未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中李淑英的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造李淑英的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。李淑英未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用李淑英信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人李淑英主体资格错误，被告李淑英实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向李淑英支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1874号 本院于2020年7月27日对原告陈士兰与被告钮军亮、阜阳市金达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖1226民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)皖1226民初1874号民事判决书中“钮金亮”系笔误，补正为“钮军亮” 审判员 李 强 二〇二〇年八月三日 书记员 蒋安琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫0304刑初61号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙治永，男，1974年6月16日出生，河南省开封市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被洛阳市关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被洛阳市关分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孙治永犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  贾瑞雪二〇二〇年七月二十四日法官助理胡萍书记员任艳利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初61号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙治永，男，1974年6月16日出生，河南省开封市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被洛阳市关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被洛阳市关分局取保候审。2020年7月24日，经本院决定，由洛阳市公安局东关分局执行逮捕，因疫情原因无法执行，经本院决定，于2020年7月30日，被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孙治永犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙治永拒不到庭，本院于2020年7月24日裁定中止审理，中止原因消失后，于2020年7月30日裁定恢复审理。2020年7月31日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人孙治永及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日上午9时40分许，被告人孙治永在洛阳市瀍河区民族路与新街交叉口东南角的洛阳银行ATM机上，从被害人李某达遗落在机器内的银行卡中分四次盗取5500元现金，现赃款已挥霍。被告人到案后，退还被害人财物，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙治永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙治永认罪认罚，建议对其判处有拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了立案决定书；被害人李某达的陈述;书证一银行卡对账单、扣押清单、发还清单、社区调查评估意见书等；辨认笔录、搜查笔录及辨认现场照片；作案监控截图；到案经过、被告人孙治永户籍及表现证明等证据。被告人孙治永对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孙治永到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，系初犯、偶犯，且全部赃款已退还被害人，认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人孙治永经公安机关电话传唤，自动到案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙治永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人关于对被告人孙治永从宽处罚的辩护意见。被告人孙治永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙治永系初犯、偶犯，全部赃款已退还被害人，其当庭认罪，对其可以酌情从宽处罚。被告人孙治永经本院多次传唤拒不到庭，本院认为其悔罪态度差，不宜对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙治永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年七月三十一日法官助理胡萍书记员任艳利
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再75号中城建第六工程集团有限公司：你诉与吴新建、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10495号许刘红：你与葛新义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛新义于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付912650元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11527元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再75号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：吴新建，男，1970年7月21日出生，汉族，住仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告吴建新、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02436号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监14号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，原审被告吴建新、原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告吴建新、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02436号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告吴建新的工资款，被告吴建新不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02436号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中吴建新工资数额59964元。而吴建新未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中吴建新的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造吴建新的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。吴建新未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用吴建新信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人吴建新主体资格错误，被告吴建新实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向吴建新支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10495号申请执行人葛新义，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人许刘红，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。关于申请执行人葛新义申请执行许刘红民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初30202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  王修俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4608号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人：周炜。委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人宋凯亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋凯亮位于溧阳市的房屋或查封其同等价值的其他财产（价值31万元）。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋凯亮位于溧阳市的房屋或查封其同等价值的其他财产（价值31万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街**。负责人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（溧阳邮政银行）诉被告宋凯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告溧阳邮政银行委托诉讼代理人史彩菊，到庭参加诉讼。被告宋凯亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金274478.97元，利息4279.49元（暂计算至2020年7月13日），以上合计278758.46元，以及从2020年7月14日起以本金274487.97元为基数，按照年利率8.0893%计算至实际还清之日止的利息，律师费11000元。2、拍卖或变卖抵押物即位于溧阳市房产，以上所得价款由原告优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，被告宋凯亮以购买溧阳市房屋为由，向原告申请借款310000元，双方签订了《个人购房借款及担保合同》合同约定贷款金额为310000元，借款期限为360个月，借款人按照按月等额本息还款法还款，并约定了违约责任等事项，同时，被告以购买的房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方办理了抵押权登记手续。因被告违约，拖欠贷款本息，原告宣布发放的贷款提前到期。截至2020年7月13日，被告尚欠原告本息278758.46元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法予以裁判。被告未作答辩。审理中，原告提供了如下证据：证据一：《个人购房借款及担保合同》一份，证明2013年5月9日，被告因购买所需向原告申请贷款310000元，双方签订了借款及担保合同，合同对借款方式及违约责任等事项作出了约定，如被告逾期还款，原告可以提前收回贷款；同时，被告愿意以其所购买的溧阳市房屋作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等。证据二：借据及放贷清单各一份，证明2013年5月9日，原告向被告发放贷款310000元，约定年利率为6.2225%，逾期利率为8.0893%，借款期限自2013年5月9日至2043年5月9日。证据三：欠息明细表电脑查询单一份，证明截止2020年7月13日，被告拖欠原告贷款本金274478.97元，利息4279.49元。证据四：委托代理合同、律师费发票各一份，证明因被告未按月还款引起本次诉讼，原告为此支付律师费11000元，该费用应由被告承担。原告方承诺，以上所举证据及所作庭审陈述，客观真实。本院认为，被告宋凯亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告溧阳邮政银行诉被告宋凯亮金融借款，提供了双方签订的《个人购房借款及担保合同》、借据及放贷清单、欠息明细表电脑查询单等证据，结合原告方庭审陈述，能够证明被告欠原告借款本金274478.97元，利息4279.49元的事实，该金融借款合同关系合法有效，被告不按约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告溧阳邮政银行要求被告宋凯亮承担律师支出费用，提供了委托代理合同和律师费发票，结合原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，原告的主张可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯亮应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金274478.97元，利息4279.49元，合计278758.46元，并承担自2020年7月14日起至还清之日止，以本金274487.97元为基数，按照年利率8.0893%计算的利息。二、被告宋凯亮应于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费11000元。三、如被告宋凯亮未按上述期限履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行有权以被告抵押的位于溧阳市房屋，以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费5647元，诉讼保全费2070元，合计7717元，由被告宋凯亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5647元，逾期按自愿放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11154号孙长标：你/你单位与程世全合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初39号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程世全于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11154号申请执行人程世全，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省滑县。被执行人孙长标，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于程世全申请执行孙长标合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月30日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初841号原告：陈省，女，汉族，1956年5月12日生，住商水县。系周合功之妻。原告：周永辉，男，汉族，1980年12月7日生，住商水县。系周合功长子。原告：周光辉，男，汉族，1982年5月24日生，住商水县。系周合功次子。三原告共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：岳钢，男，汉族，1976年10月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈省、周永辉、周光辉为与被告岳钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月16日公开开庭审理了此案。三原告及共同委托诉讼代理人何德智、高永杰、被告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈省、周永辉、周光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳钢赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费等共计698490.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日21时9分许，在商水××乡周庄村处，被告岳钢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向步行的行人周合功发生交通事故，造成周合功当场死亡。经商水县公安交警大队认定，岳钢负事故的全部责任。现请求人民法院依法判如所请。被告岳钢辩称，1、事故发生后已向原告支付丧葬费20000元，应予扣除；2、原告诉请的各项费用应当提供相应证据印证；3、本案诉讼费应当按比例承担。原告陈省、周永辉、周光辉向本院提交的证据材料为：一、原告身份证、户口本及村委会证明。证明原告系死者亲属，具有诉讼主体资格。二、事故认定书、尸体处理通知书。证明原、被告发生交通事故的经过，且由被告承担事故的全部责任。三、交能费票据。证明亲属办理丧葬事宜产生的交通费。被告岳钢未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，被告对原告所举证据基本无异议，本院依法予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月14日21时9分许，在商水××线××乡周庄村处，被告岳钢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与同方向步行的行人周合功发生交通事故，造成车辆损坏、周合功当场死亡。经商水县公安交警大队认定，岳钢负本次事故的全部责任。事故发生后，被告岳钢先行支付丧葬费20000元。另查明，受害人周合功生于1956年6月17日。被告岳钢驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为被告岳钢。该车未投保交强险和商业三者险。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，职工年平均工资为64148元。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害的，其近亲属有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队出具的事故认定，被告岳钢负本次事故的全部责任，故对于三原告主张的合理损失，被告岳钢理应承担赔偿责任。三原告因本次交通事故所导致的合理损失为：死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年），精神抚慰金酌定为80000元，丧葬费32074元（64148元/年÷2），家属办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元，以上共计694490.49元。被告先行支付的丧葬费20000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳钢赔偿原告陈省、周永辉、周光辉死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费等共计694490.49元，扣除先行支付的丧葬费20000元，下余674490.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈省、周永辉、周光辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，被告岳钢负担10384元，三原告负担400元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年七月三十日书记员  **浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10771号赵春彦、欧大永、郭才政：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4354号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初841号原告：陈*，女，汉族，1956年5月12日生，住商水县。原告：周**，男，汉族，1980年12月7日生，住商水县。原告：周**，男，汉族，1982年5月24日生，住商水县。被告:岳*，男，汉族，1976年10月23日生，住商水县。原告陈*、周**、周**诉被告岳*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告岳钢名下的银行存款700000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被告岳*名下的银行存款700000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十四日书记员  **浩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1301号夏晓东:姚杏福:申请执行人夏晓东与被执行人姚杏福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15000元，被执行人应负担执行费125元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，夏晓东向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1301号申请执行人：夏晓东。被执行人：姚杏福。申请执行人夏晓东与被执行人姚杏福提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3169号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚杏福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏晓东于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚杏福银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十六日书记员  吴坚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10771号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。被执行人赵春彦,女,汉族,1977年3月4日出生,住郑州市金水区。被执行人欧大永，男，汉族，1972年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郭才政，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省太康县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵春彦、欧大永、郭才政借款合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初4354号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月10对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1351号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：吴本荣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省芜湖市万利科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022268361780XN。 法定代表人：马梅生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：丁春霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：盛秀美，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在8500000元范围内冻结被申请人安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8500000元范围内冻结被申请人安徽繁农化工科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽省芜湖市万利科技实业有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月十日 法官助理孟何 书记员耿韵声
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3295号 原告：武邦云，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张玉会，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武邦云与被告张玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邦云的委托诉讼代理人赵新甜到庭参加诉讼，被告张玉会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武邦云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张玉会因生意周转需要，分别于2014年9月18日、2014年10月6日向原告武邦云借款30000元、20000元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张玉会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉会分别于2014年9月18日、2014年10月6日向原告武邦云借款30000元、20000元，合计50000元。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告武邦云与被告张玉会之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉会于判决生效后十五日内偿还原告武邦云借款50000元； 二、驳回原告武邦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3295号申请人：武邦云，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张玉会，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告武邦云与被告张玉会民间借贷纠纷一案中，原告武邦云向本院提出保全申请，要求查询并冻结被申请人张玉会在银行存款共计50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张玉会在银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年六月二十日书记员 汤晓静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再96号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、李建勇劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再96号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：李建勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告李建勇、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02419号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监35号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告李建勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告李建勇、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02419号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中城建第六工程局集团有限公司给付被告张三林工程款210万元，2015年12月30日之前支付100万元，于2016年1月10日前支付110万元；二、被告张三林负责支付拖欠被告李建勇的工资款，被告李建勇不得再向原告主张工资款；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02419号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中李建勇工资数额50000元。而李建勇未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中李建勇的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造李建勇的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。李建勇未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用李建勇信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人李建勇主体资格错误，被告李建勇实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向李建勇支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3702号申请执行人长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人:景炎青。被执行人彭进军，男，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初2725号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人从2015年7月1日至2016年12月17日期间的物业服务费3336.12元，迟延履行期间的债务利息71.88元（以3336.12元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月14日暂计算至2020年7月16日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计3483元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭进军银行账户存款3483元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十六日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3702号长沙市嘉华物业管理有限公司、彭进军：本院执行的长沙市嘉华物业管理有限公司申请彭进军物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终379号 本院2020年7月30日对上诉人景俊灵诉被上诉人运城市住房公积金管理中心、被上诉人运城市口腔卫生学校履行法定职责一案作出的（2020）晋08行终379号行政判决书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下： 原行政判决书第四页倒数第九行“金额”现更正为“全额”，倒数第四行“上诉入”现更正为“上诉人”。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1106号申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**。法定代表人：赵晓燕，公司董事长。委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。被申请人：绵阳市古道商贸有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村三社法定代表人：马伟铭。被申请人：马伟铭，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：浦秀君，女，汉族，生于1975年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：张娅娟，女，汉族，生于1979年2月3日，住四川省梓潼县。被申请人：四川绵阳川圣融资担保有限公司，，住所地四川省绵阳市一环路东段**法定代表人：何宴。绵阳惠东融资担保有限责任公司与绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、浦秀君、尹键、张垭娟、四川绵阳川圣融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、浦秀君、尹键、张垭娟、四川绵阳川圣融资担保有限公司价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人绵阳惠东投资控股有限责任公司以其为使用权人的位于绵阳市游仙区仙人路二段6号（B宗）的国有土地使用权（绵城国用【2011】第17092号）作为担保。本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结绵阳惠东投资控股有限责任公司为使用权人的位于绵阳市游仙区仙人路二段6号（B宗）的土地（绵城国用【2011】第17092号）后，查封、扣押、冻结被申请人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、浦秀君、尹键、张垭娟、四川绵阳川圣融资担保有限公司价值75万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 江人民陪审员  高进泉人民陪审员  张力军二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 奎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初812号申请人：李嘉成，男，汉族，1998年12月12日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：夏佛之，男，汉族，1988年8月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。申请人李嘉成与被申请人夏佛之民间借贷纠纷一案，申请人李嘉成于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于黄州区明珠大道108号的房产（价值160000元的份额）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李嘉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏佛之与他人按份共有的位于黄冈市黄州区明珠大道108号房产（价值160000元的份额）。案件申请费1320元，由申请人李嘉成预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月三日书 记 员  汪贝妮