wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异103号案外人：李建波，男，1967年7月4日出生，住址开原市柴市。申请执行人：刘微，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：XXX，系该公司总经理。依据申请执行人刘微的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的世纪经典三期高XX#文化路XXX号乙多套房屋，案外人李建波对查封其中的X-XX-X室、X-X-X室房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建波称：2020年1月16日辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282执63号执行裁定将辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高XX#文化路XXX号乙多套房屋予以查封，查封期限三年。2020年7月7日，本人才得知其2015年1月30日在辽宁新创集团房地产开发有限公司以现金的形式购买的世纪经典高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋被贵院查封，该两套房屋是本人的个人财产，故申请解除查封，不予执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同两份；2、购房收款收据两张。申请执行人刘薇不同意解除查封，认为这二套房屋登记在被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下，案外人李建波2015年购买应该到不动产登记中心备案，2015年1月30日签订商品房买卖合同，开具了收款收据，不应该是王朗的名字又改为李建波，应该直接开给李建波，因此，商品房买卖合同是后开的；李建波也没有在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本院查明：申请执行人刘薇与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘微2014年9月10日借款本金XX万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金XX万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高XX#文化路XXX号乙多套房屋，其中包括案外人李建波提出异议的高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋。另查，案外人李建波于2015年1月30日与辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋的商品房买卖合同，辽宁新创集团房地产开发有限公司在2015年1月30日收款收据上将交款人王朗更改为李建波，并加盖了公章，收款收据交款分别为XXXXXX元、XXXXXX元。经电话通知李建波没有到庭说明情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李建波经三次电话传唤没有到庭说明情况，所提供的商品房买卖合同、收款收据不能满足上述规定的要求，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李建波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨亚玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1240号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族。被执行人周娜娜，女，1988年12月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢178号之一申请执行人**安，男，1957年12月13日出生，汉族。被执行人贺勇军，男，1966年1月12日出生，汉族。被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族。本院立案执行**安与贺勇军、吴桂芳借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人**安同意被执行人贺勇军、吴桂芳长期履行，且申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢178号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保307号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：孙涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人孙涛借款合同纠纷中，本院应对被保全人孙涛的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人孙涛的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保307号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：孙涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人孙涛借款合同纠纷中，本院应对被保全人孙涛的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人孙涛的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4277号上诉人（原审原告）：沈阳银球铝业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：卜彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍超，男，1996年11月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人沈阳银球铝业有限公司因与被上诉人雍超劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳银球铝业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月被上诉人到上诉人处工作，按日结算劳务报酬，上诉人与被上诉人之间是一种松散的用工形式，双方之间不存在人格、经济、身份上的依附性，被上诉人不受上诉人内部管理制度约束，上一天班，领一天报酬，不上班没有收入，不想工作打了招呼即可离开，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系具有的长期、持续、稳定的特征，双方没有达成劳动关系的合意，仅存在劳务关系。雍超答辩称，同意一审判决。沈阳银球铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月，被告入职沈阳银球铝业有限公司，从事折弯工工作，工作时间为早8点晚5点，原告法定代表人卜彪以银行转账方式按月向被告支付工资。2018年9月20日，被告上班期间被机器压伤，住院治疗。按被告提供的银行交易明细，显示原告在2018年12月15日前每月向被告支付工资。又查明，2019年7月9日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请劳动仲裁，要求确认雍超与沈阳银球铝业有限公司存在劳动关系。2019年8月20日，仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2019）130号《仲裁裁决书》，裁决：雍超与沈阳银球铝业有限公司存在事实劳动关系。事后，沈阳银球铝业有限公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告与被告之间是否存在劳动合同关系问题。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告虽未提供与原告签订的书面劳动合同，但事实上，根据被告提供的工作服照片、工资流水明细，及原告自认被告为其工作的事实，被告一直从事原告安排的折弯工工作，并且接受原告的管理，按月收取劳动报酬，现原告主张其与被告之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：被告雍超与原告沈阳银球铝业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳银球铝业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人符合法律、法律规定的劳动关系的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的折弯工工作，且该劳动是上诉人单位业务组成部分，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。至于上诉人主张被上诉人按天支付劳动报酬、不受上诉人内部管理制度约束的问题，因劳动报酬的支付方式并不影响劳动关系的认定且对于被上诉人不受上诉人管理的主张未提供充分证据证明，故其该项上诉主张本院不予支持。综上，沈阳银球铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳银球铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十二日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7341号申请人：李慎东，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被申请人：唐力，男，1987年7月4日出生，土家族，住长沙市天心区。被申请人：唐宁，女，1988年12月8日出生，侗族，住长沙市天心区。申请人李慎东与被申请人唐力、唐宁民间借贷纠纷一案中，申请人李慎东于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐力、唐宁银行存款900000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李慎东此次保全申请提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001606）本院经审查认为，申请人李慎东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐力、唐宁银行存款900000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足900000元，余额方可支取；二、若被申请人唐力、唐宁名下的银行账户上无款或余额不足900000元，则查封、扣押、冻结被申请人唐力、唐宁名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年六月十日法官助理陈遥书记员徐佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3074号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：胡松，男，汉族，1982年2月2日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告胡松因追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告偿还欠款本金102449.54元，利息742.46元（利息计算截止到2020年5月9日），共计103192元；二、请求依法判令被告支付利息从2020年5月10日起以（诉求1共计钱数）103192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月16日与鞍山泓宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于鞍山市铁西区（泓宇富雅豪庭第3幢4单元6层1号），总房款600008元。2015年10月12日，被告在中国银行股份有限公司鞍山对炉支行全额公积金贷款，贷款金额42万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿102449.54元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计103192元。本院认为，原、被告之间因追偿权纠纷而提起的诉讼。本案中的追偿权纠纷是由担保合同引起的，此类案件应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为鞍山市铁西区，担保合同履行地为鞍山市铁东区，因此我院对此案无管辖权。我院依职权将本案移送鞍山市铁东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颂
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更637号罪犯宋海青，男，1985年3月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出（2013）市中少刑初字第47号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中刑初字第215号刑事判决中对罪犯宋海青的缓刑，被告人宋海青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪交通肇事罪有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第698号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2020年10月23日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋海青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬12次。经审理查明，罪犯宋海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2020年4月，被监狱表扬12次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯宋海青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系缓刑期内犯罪。本院认为，罪犯宋海青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋海青减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2717号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。法定代表人：李涛，董事长。被执行人:蒋超,男,1987年10月31日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:朱琳琳,女,1987年9月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:孙鹏,男,1978年8月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋超、朱琳琳、孙鹏金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋超、朱琳琳、孙鹏银行存款227059元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2717号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人:蒋超,男,1987年10月31日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:朱琳琳,女,1987年9月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙鹏,男,1978年8月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋超、朱琳琳、孙鹏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向三位被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月9日、2020年7月21日、2020年7月28日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月16日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，本院于2020年7月27日轮候查封朱琳琳名下位于安徽省××海区××北路××市场鞋××广场4Ｆ057{不动产权证书号:皖（2018）合不动产第0035813},并扣划名下资产9170元;朱琳琳名下有皖Ａ×××××宝马轿车一辆,孙鹏名下有皖Ａ×××××起亚牌汽车一辆,均无法实际控制.申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月22日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初6131号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王兴蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：邹鑫，男，1979年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国平安财产保险股份有限公司与邹鑫民间其他案由纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初779号民事判决书已发生法律效力，依上述文书邹鑫应返还中国平安财产保险股份有限公司109551.25元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月17日、2020年6月3日、2020年6月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年4月27日，本院依法预查封被执行人邹鑫（共有人：邹晶）名下位于徐州市铜山区××路北、××东侧××玫瑰园（××）××楼××室房产，因该房产涉及其他查封，暂不宜处分。4、2020年6月17日，本院通过徐州市执行联动系统委托徐州市鼓楼区天润花园网格员前往被执行人住所地徐州市鼓楼区天润花园11幢1单元602室查找被执行人，未发现被执行人及其他财产线索。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执604号案件终结本次执行程序。被执行人邹鑫负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十日书记员  黄 珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：邹鑫，男，1979年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国平安财产保险股份有限公司与邹鑫民间其他案由纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初779号民事判决书已发生法律效力，依上述文书邹鑫应返还中国平安财产保险股份有限公司109551.25元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月17日、2020年6月3日、2020年6月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年4月27日，本院依法预查封被执行人邹鑫（共有人：邹晶）名下位于徐州市铜山区××路北、××东侧××玫瑰园（××）××楼××室房产，因该房产涉及其他查封，暂不宜处分。4、2020年6月17日，本院通过徐州市执行联动系统委托徐州市鼓楼区天润花园网格员前往被执行人住所地徐州市鼓楼区天润花园******查找被执行人，未发现被执行人及其他财产线索。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执604号案件终结本次执行程序。被执行人邹鑫负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十日书记员  黄 珂
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2131号申请人：盖庆周，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：尹东波，男，1967年3月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人盖庆周与被申请人尹东波买卖合同纠纷一案中，申请人盖庆周于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款34750元或查封等额其他财产。申请人盖庆周自愿用其所有的鲁Ｍ×××××轻型封闭式货车一辆提供担保。本院认为，申请人盖庆周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹东波的银行存款34750元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人盖庆周的鲁Ｍ×××××轻型封闭式货车一辆。案件申请费368元，由申请人盖庆周预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月六日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2131号原告:盖庆周，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：尹东波，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。原告盖庆周与被告尹东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盖庆周于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖庆周提出撤诉申请，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖庆周撤诉。案件受理费334元，申请费368元，由盖庆周负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月三十一日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执996号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁有限公司工作人员。被执行人：王建山，男，汉族，1970年4月6日出生，住山西省吕梁市离石区。被执行人：薛春平，女，汉族，1974年9月16日出生，住山西省吕梁市。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建山、薛春平融资租赁合同纠纷一案中,被执行人王建山、薛春平应履行（2018）湘0703民初1536号民事判决书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，即王建山、薛春平从2020年6月开始，每月向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司偿还15万元至偿还结清止，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意，并同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执996号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3100号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：戚广俊，男，1984年11月10日生，汉族，住兴华市。 被申请人：任芳，女，1985年5月1日生，汉族，住兴华市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人戚广俊、任芳价值53万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戚广俊、任芳的银行存款53万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执22号 申请执行人：张利华，男，生于1965年1月29日，汉族，住勉县勉阳街道办事处附马村4组042号。 被执行人：马小平，男，生于1980年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县长坪镇天桥村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初480号民事判决书，执行张利华与马小平装饰装修合同纠纷一案。执行依据确认，马小平应于判决发生法律效力后30日内支付张利华工程款275980元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月13日至实际履行之日止的利息，负担案件受理费2795元。逾期，马小平未履行，张利华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人马小平在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，本院已冻结，无证券信息。被执行人马小平在不动产部门没有登记信息。马小平名下登记有宝骏牌小车一辆，但没有查封价值。马小平称，他欠张利华的工程款没有给付，是因为他承包的勉县天宏饭店没有给他支付承包款，他正准备起诉。除此之外，本院通过总对总查询，无其他可供执行的财产，执行中本院依法实施对马小平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。执行中，本院对申请执行人张利华进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人马小平除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执22号 申请执行人：张利华，男，生于1965年1月29日，汉族，住勉县勉阳街道办事处附马村4组042号。 被执行人：马小平，男，生于1980年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县长坪镇天桥村。 本院在执行申请执行人张利华与被执行人马小平装饰装修合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初480号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，马小平应于判决发生法律效力后30日内支付张利华工程款275980元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月13日至实际履行之日止的利息，负担案件受理费2795元。逾期，马小平未履行，张利华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人马小平在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，本院已冻结，无证券信息。被执行人马小平在不动产部门没有登记信息。马小平名下登记有宝骏牌小车一辆，但没有查封价值。马小平称，他欠张利华的工程款没有给付，是因为他承包装修的勉县天宏饭店没有给他支付装修承包款，只能等结算后才有能力向申请执行人付款。除此之外，本院通过总对总查询，无其他可供执行的财产，执行中本院依法实施对马小平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院对申请执行人张利华进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人马小平除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3747号 申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人沈阳市恒兴利达工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初9497号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人沈阳市恒兴利达工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执154号申请执行人：吴爱民，男，汉族，1965年8月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：冯辉，男，汉族，1963年8月16日出生，现住阜新市清河门区。吴爱民与冯辉民间借贷纠纷一案与2020年7月6日向我院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0905执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十七日书记员  高翔宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3254号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:张利刚，男，汉族，1963年3月12日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张利刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢132号申请人：夏顶学，男，汉族，1975年12月2日生，曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人：杨万江，男，汉族，1957年6月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。关于夏顶学申请执行杨万江民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2018）云0381民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏顶学于2020年2月4日向本院申请执行，其申请执行的标的446553元，执行费2781元。在执行过程中，申请人夏顶学自愿放弃部分利息，只需要被执行人杨万江偿还258033元，被执行人杨万江已偿还20000元，下欠238033元。现申请人夏顶学与被执行人杨万江达成长期和解履行协议：被执行人杨万江于2020年7月28日偿还申请人20000元，下欠218033元被执行人杨万江从2020年第四季度开始每季度偿还10000元至宣威市人民法院执行账户内，直至还清为止。执行费2781元由杨万江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢132号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘天稳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终58号上诉人（原审被告）：李言妮，女，汉族，1988年10月4日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人李言妮因与被上诉人营口亿融科技有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。李言妮上诉称：请求将本案移送上诉人所在地或经常居住地法院管辖或其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，应当适用上诉人所在地或经常居住地法院管辖。2.一审法院认为被上诉人所在地享有管辖权，实际上债权转让未经审理即认定债权转让有效，侵犯了上诉人的诉讼管辖利益。3.《信用咨询及管理服务协议》中管辖约定被后来双方签订的《授权委托书》所更改，该约定管辖不是被上诉人所在地，被上诉人所在地法院不具有管辖权。4.《信用咨询及管理服务协议》签订在先，《借款协议》签订在后，借款协议也约定了代偿问题，同时也约定了管辖条款，即向有管辖权的人民法院诉讼解决，该条款没有约定具体的管辖法院，应视为约定不明，应按照法定的被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础证据依时间先后顺序分别为《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让协议》等。上述证据能够证明上诉人借款事实以及被上诉人受让债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（简称友众信业上海公司）及深圳安盛普惠信息咨询有限公司成都分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3条约定：“甲方（上诉人）在此同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均已实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。”本协议12.2条、12.3条对借款及债权转让后的管辖作出明确约定。被上诉人按照上述管辖约定提起诉讼，说明不存在民诉法解释三十三条中的例外情形。本案上诉人提出《借款协议》签订在《信用咨询及管理服务协议》之后，《借款协议》10.2条约定发生争执或纠纷，向有管辖权的人民法院诉讼解决，视为约定不明，应由被告住所地管辖的意见。对此本院认为，《借款协议》虽在《信用咨询及管理服务协议》次日签订，但两份协议应是上诉人借款需要签订的协议组成部分，虽《借款协议》管辖条款为向有管辖权的人民法院诉讼解决，但该协议并未否定《信用咨询及管理服务协议》明确约定的管辖内容，故以《信用咨询及管理服务协议》约定的管辖条款确定管辖法院并无不当。上诉人提出《授权委托书》将《信用咨询及管理服务协议》管辖条款内容更改，并无充分证据证明，卷宗体现的《授权委托书》只是上诉人单方所签，故对上诉人的上诉意见，本院不予支持。本案被上诉人作为债权受让人，基于协议约定，选择向其住所地人民法院即鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，符合法律规定，鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十二日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初116号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人朱小鹏，男，1974年7月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌海市，因本案于2019年11月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月12日经凌海市人民检察院决定批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人朱小鹏犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人朱小鹏及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年3月3日22时30分左右，被告人朱小鹏与朋友冷某（另案处理）、高某（另案处理）等人在辽宁省凌海市环城路62号白塔小区旧时光酒吧二楼喝酒，因高某与冷某二人去卫生间的过程中高某与在一楼喝酒的苏某因为上厕所一事发生口角，后被朱小鹏知道，朱小鹏开始挑衅、辱骂苏某，并让苏某来二楼找他，随后苏某、宋某1、王某、郭某1手里拿着啤酒瓶来到二楼与朱小鹏发生厮打。朱小鹏用随身携带的卡簧刀将宋某1、王某、郭某1、苏某等人扎伤。2017年3月17日经锦州辽希司法鉴定中心对郭某1人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：(1)郭某1右手7CM长皮肤创口属于轻微伤；右手大多角骨骨折属于轻微伤。2019年11月29日经凌海市人民医院法医司法鉴定所对宋某1、王某、苏某人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：(2)宋某1的胸部损伤，血气胸的损伤程度评定为人体轻伤一级；宋某1出现失血性休克代偿期表现的损伤程度评定为人体轻伤二级；宋某1的体表损伤的损伤程度评定为人体轻微伤；宋某1的左第3肋骨骨折（1处）的损伤程度评定为人体轻微伤。(3)王某体表损伤评定为人体轻伤二级；左锁骨损伤评定为人体轻微伤；王某失血性休克（代偿期）评定为人体轻伤二级。(4)苏某人体损伤评定为人体轻微伤。公诉机关认为，被告人朱小鹏持械故意伤害他人身体，造成他人人体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱小鹏经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。综上，建议判处被告人朱小鹏有期徒刑一年二个月。故提起公诉，请依法判处。被告人朱小鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人王忠田认为，被告人没有前科，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。另查明，本案民事赔偿部分，被害人均不要求被告人朱小鹏赔偿损失，并对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人郭某1、宋某1、王某、苏某的陈述，证人刘某1、刘某2、郭某2、赵某、冷某、高某的证言，辨认笔录、辨认照片，凌海市人民医院法医司法鉴定意见书及伤情照片，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，撤案申请（谅解），申请，说明，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人朱小鹏的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱小鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱小鹏持管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人朱小鹏经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。被告人朱小鹏尽管没有赔偿，但取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：被告人朱小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日至2021年1月7日。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年七月七日书记员  铁言
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1088号申请执行人：高玉贵，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：程彦军，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行高玉贵与程彦军民间借贷纠纷一案中，经督促，被执行人程彦军已于2020年7月2日缴纳案件款4000元并交纳案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初1079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年七月二日书记员  李佳源
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1088号 申请执行人：高玉贵，女，1964年12月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行高玉贵与程彦军民间借贷纠纷一案中，经督促，被执行人程彦军已于2020年7月2日缴纳案件款4000元并交纳案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初1079号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵玉云 二〇二〇年七月二日 书记员  李佳源
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1391号 原告：戴声银，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 原告：李小满(系戴声银妻子)，女，1962年7月19日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：戴潮（系戴声银、李小满之子），男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴佳佳，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告戴声银、李小满与被告戴潮、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月27日，原告戴声银、李小满向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴声银、李小满撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告戴声银、李小满负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1391号 原告：戴声银，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 原告：李小满（系戴声银妻子），女，1962年7月19日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：戴潮（系戴声银、李小满之子），男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴佳佳，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告戴声银、李小满与被告戴潮、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月27日，原告戴声银、李小满向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴声银、李小满撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告戴声银、李小满负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执770号申请人：白元来，男，1973年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：柳俊，男，1988年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行白元来与柳俊借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为532275元，执行费7720元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月十日书记员  于一超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执373号申请执行人：丁全涛，男，1981年5月29日生，现住开原市。被执行人：隋连才，男，住开原市。本院在执行申请执行人丁全涛与被执行人隋连才民间借贷纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初880号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁全涛向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月19日向被执行人隋连才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人吴艳，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吴艳同意终结本次执行程序。综上，被执行人隋连才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执373号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  宋永强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2236号上诉人（原审原告）：张爽，女，汉族，1995年11月7日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：隋春媛，女，汉族，1971年6月18日出生，住鞍山市铁东区，系张爽母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。上诉人张爽因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，如果合同确已无法继续履行，结合本案实际情况，该合同解除日期亦认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；2.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初261号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人张爽预交的二审案件受理费3709元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓溦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初677号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金176万元和利息、罚息；2.被告不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月16日在原告处借款176万元，期限12个月，年利率11.16%，按季结息。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告向被告提供了约定的款项。被告于2015年4月16日前仅偿还利息193,688元，剩余本息至今未付，故诉至法院。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、抵押公司营业执照、担保承诺书（抵押）、还款明细登记表、货款催收通知单以及原告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订了《借款合同》，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司为借款人，主要约定被告从原告处借款176万元用于借新收旧，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原、被告签订抵押合同，主要约定被告以其名下坐落于龙城现代农业园区.3平方米土地[土地使用权证国用（2011）333号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了上述贷款。截至2015年4月16日被告偿还利息193,688元，剩余本息至今未付。原告于2017年8月31日和2019年5月17日分别向被告催收上述贷款，被告在原告提供的贷款催收通知单加盖了公章和法人印章。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告到期未偿还借款本金176万元和利息已属违约，故原告请求被告返还贷款本息理由充分，依法应予支持；对于在被告不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求依法亦应予以支持。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金176万元；二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司本判决生效后七日内给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以贷款本金176万元为基数分别自2014年4月16日起至2015年4月16日止按照年利率11.16％和自2015年4月17日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司已付利息193,688元）；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对于被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司提供的抵押物[坐落于龙城现代农业园区.3平方米土地，土地使用权证国用（2011）333号]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十日法官助理孙冉书记员安大庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1264号之二申请执行人：张金军，男，1983年9月20日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张金军与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）甘0321民初838号民事调解书，已于2020年4月13日发生效力。申请执行人张金军于2020年6月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日强制划拨被执行人吕涛在银行的存款5050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初838号民事调解书中吕涛于2020年5月15日前给付张金军借款5000元的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月九日书记员  田光林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2762号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：汪勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：湖北省汉川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告汪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7，510.28元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，510.28元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告汪勇未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月10日，被告汪勇向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支46，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，393元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，510.28元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，510.28元；二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年12月23日起以代垫款7，510.28元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪勇承担，此款原告已垫付，由被告汪勇在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执830号 申请执行人：姚春茂，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：冯顶玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的姚春茂申请执行冯顶玉民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币131200元，本案于2020年6月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权131200元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2762号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：汪勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：湖北省汉川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告汪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7，510.28元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，510.28元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告汪勇未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月10日，原告与被告汪勇签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支46，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，393元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，510.28元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，510.28元。二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以7，510.28元为基数按月利率2%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪勇承担，此款原告已垫付，由被告汪勇在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十二日书记员 刘曾茜子
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4126号原告：崔兆展，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：崔永红，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。原告崔兆展与被告崔永红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告崔兆展于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆展申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔兆展撤诉。案件受理费2054元，减半收取1027元（立案时已减半收取），由崔兆展负担。审判员  何志强二〇二〇年七月二十五日书记员  王 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1917号申请执行人：杜健，男，汉族，1981年7月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：才亮，男，汉族，1987年5月5日出生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4818号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、才亮存款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之三 申请执行人丘北闽诚钢材店。 负责人郑春芳。 被执行人邓继龙，男，1976年10月01日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓 继龙买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书 确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓继龙在中国建设银行62×××54 0380_156_1账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之三 申请执行人丘北闽诚钢材店。 负责人郑春芳。 被执行人邓继龙，男,1976年10月01日生，住 广南县旧莫乡龙瓜村民委鱼塘小组30号。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓 继龙买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书 确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓继龙在中国建设银行62×××540380_156_1账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初539号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴强，男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人吴强及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴强于2020年5月16日15时许，无证醉酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由东向西行驶至海城市腾鳌镇蓝天加油站东侧时，被海城市公安局交通管理大队民警依法查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的吴强血液中检测出酒精成分，其含量为201mg/100ml被告人吴强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人吴强拘役2个月15天，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、照片一组等书证，被告人吴强的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘等证据证实。被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮同意被告人吴强的意见，并认为被告人吴强系初犯，没有犯罪前科，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴强已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴强自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年七月二十二日书记员  金 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执321号之一申请执行人：徐州，男，1980年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘健，男，1980年5月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人徐州与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月7日依（2019）鲁0404执保331号民事裁定书冻结了被执行人刘健在枣矿集团付村煤业有限公司的工资20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘健在枣矿集团付村煤业有限公司的工资200000元。（每月留1000元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 旎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1738号 原告：黄桂秋，男，1953年12月7日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告黄桂秋与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂秋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂秋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄桂秋负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1026号 上诉人（原审原告）本溪观山悦物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人邓世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人张俊帅，该公司职工。 上诉人（原审被告）李乃军，男，1965年9月26出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪观山悦物业服务有限公司（以下简称观山悦物业公司）因与被上诉人李乃军物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 观山悦物业公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持观山悦物业公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李乃军承担。事实及理由：（一）一审法院认定观山悦物业公司与李乃军签订的《前期物业服务管理协议》合法有效，但却未依照该协议的约定判决李乃军支付滞纳金，违反了法律规定。（二）李乃军未向法庭出示证据，其当庭所作的答辩意见没有客观依据。一审法院认定李乃军并非故意拖欠物业费，故对观山悦物业公司诉请李乃军支付滞纳金未予支持，无事实及法律依据。 李乃军辩称，不同意观山悦物业公司的上诉请求，小区处处都是菜地、狗粪，物业协议中写明不允许个人开垦，楼道及草坪收拾不及时。物业费每平方米1.2元的收费没有明细，业主委员会也没有通知过我们。 李乃军的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回观山悦物业公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由观山悦物业公司承担。事实及理由：小区许多设施不能发挥其作用，例如摄像头不好使，许多设施毁坏，一楼住户私设菜地，夏天在菜地施肥，导致楼上住户无法开窗户，房屋出现破损，观山悦物业公司不及时维修，不履行合同义务，服务不到位，管理不到位。李乃军与观山悦物业公司签订物业协议，该公司违反协议第一条一款七、八、十、十一、十三项规定，第二条一款、二款、六款，第三条三款、四款，第四条一款三项。签订合同对双方当事人有约束力，各方应遵守合同义务，现观山悦物业公司不履行义务，按照权利义务对等原则，李乃军不应支付物业费。 观山悦物业公司辩称，不同意李乃军的上诉意见及理由，请求驳回李乃军的上诉请求。观山悦物业公司在本溪物业管理行业，其工作是被业主认可的。一、二期收费率可以达到97%以上，不存在李乃军所述的事实及理由，李乃军应提供证据佐证，没有证据，法院不应采信。观山悦物业公司已经提供了物业服务，业主应该交纳物业费。 观山悦物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李乃军立即支付拖欠物业费7584元，并承担从2013年10月16日起至2019年10月16日止的日千分之三的滞纳金10534元，物业费、滞纳金合计18118元；2.本案的诉讼费用由李乃军承担。 一审法院认定事实：李乃军系本溪市明山区文化路22-6栋1单元3层5号房屋业主，2010年10月15日观山悦物业公司与李乃军签订了《房屋装饰装修服务管理协议》、《临时管理规约》及《前期物业服务管理协议》。《前期物业服务管理协议》约定：1.观山悦物业公司为本小区的业主提供物业服务。2.物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每年的10月14日为交款日，以1-15天为交费期。3.如果李乃军违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，观山悦物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同履行中，李乃军共拖欠物业费7584元。 一审法院认为，观山悦物业公司与李乃军签订《前期物业服务管理协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即李乃军应按照双方约定支付物业费，故观山悦物业公司要求李乃军支付尚欠的物业费，该院予以支持。关于滞纳金，并非李乃军恶意拖欠，故对观山悦物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。同时，观山悦物业公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷发生。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、李乃军于判决发生法律效力后立即给付观山悦物业公司物业费7584元（2013年10月16日至2019年10月16日）；二、驳回观山悦物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李乃军负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，观山悦物业公司与李乃军签订的《房屋装饰装修服务管理协议》、《临时管理规约》及《前期物业服务管理协议》均为双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，应认定合法有效。本案争议的焦点，一是李乃军应否向观山悦物业公司支付2013年10月16日至2019年10月16日的物业管理费；二是观山悦物业公司主张的滞纳金是否应得到支持。 关于李乃军应否向观山悦物业公司支付2013年10月16日至2019年10月16日的物业管理费问题。观山悦物业公司为案涉小区提供物业服务，李乃军在实际接受了该公司提供的物业服务后应按时交纳相关费用。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于观山悦物业公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，且在提供物业服务的过程中亦无重大瑕疵，严重违约行为，一审判决对观山悦物业公司要求李乃军交纳2013年10月16日起至2019年10月16日止的物业服务费7584元的诉讼请求予以支持，并无不当之处，本院予以维持。关于李乃军提出该小区存在的相关问题，观山悦物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，而不应以拒缴物业费的形式对抗物业公司，影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，故李乃军提出以观山悦物业公司的物业服务未达到要求为由，不予交纳2013年10月16日起至2019年10月16日止的物业服务费的上诉意见，本院不予支持。 关于观山悦物业公司主张的滞纳金是否应得到支持问题。基于本案的情况，一审法院认定李乃军并非恶意拖欠物业服务费，对观山悦物业公司主张的滞纳金的诉讼请求未予支持，并无不当之处，本院予以维持。故对观山悦物业公司提出的该项上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人观山悦物业公司及上诉人李乃军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人本溪观山悦物业服务有限公司负担二百五十元，由上诉人李乃军负担二百五十元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保317号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人邵玉兰、李善存金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人邵玉兰、李善存金融账户存款220000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执251号 申请执行人黄艳，女，1985年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托代理人安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人李国姣，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人黄艳与被执行人李国姣借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款55902元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国姣的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人李国姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国姣新的财产线索，申请执行人黄艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初1168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3742号原告:龙佩双,男，1985年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市中庙街道安徽省巢湖市。被告:汪昌友,男，1963年8月16日出生，汉族，住。原告龙佩双诉被告汪昌友服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告汪昌友送达相关应诉材料。本院认为，原告龙佩双应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告龙佩双的起诉。案件受理费25元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十七日书记员  段晓清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1458号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：王跃园，女，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王跃园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：贾彦伟，系该单位行长。被执行人：于汛，1990年5月28日出生，住开原市。被执行人：赵楠，1992年5月10日出生，住开原市。被执行人：许世伟，1977年8月1日出生，住开原市。被执行人：李春娥，1979年12月29日出生，住开原市。被执行人：许世红，1976年9月20日出生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日出生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1296号民事判决书生效后，被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的498151.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成采取了限制高消费的措施；五、本院以758284.00元为限冻结被执行人于汛、赵楠、许世伟、李春娥、许世红、于中成在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初213号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张镇镇，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张镇镇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张镇镇的银行存款61925.05元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张镇镇的银行存款61925.05元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费639元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张镇镇，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张镇镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告张镇镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43376.53元、逾期利息15022.62元、逾期罚息 3525.9元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计61925.05元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年1月14日，浦发银行济南分行与张镇镇在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向张镇镇发放贷款73000元，期限12个月，到期日为2017年1月14日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张镇镇未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，浦发银行济南分行与张镇镇在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向张镇镇提供73000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年1月14日起至2017年1月14日止。贷款用途为其他，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年1月14日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向张镇镇名下的账户发放贷款73000元。贷款到期后，张镇镇未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，张镇镇欠43376.53元本金，罚息、复利等18548.52元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张镇镇名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张镇镇偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费639元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张镇镇于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金43376.53元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为18548.52元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以43376.53元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张镇镇于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费639元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由张镇镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1218号 原告：王杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许鲁光，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许文华，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告王杰与被告许鲁光、许文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月2日，王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王杰撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王杰负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年七月三日 书记员  贾祖旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2484号 原告：屈国治，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭作奎，男，1964年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告屈国治与被告彭作奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈国治撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员李景野
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3607号 原告：庄乾军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告庄乾军与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告庄乾军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄乾军撤回起诉。 案件受理费25元，保全费110元，由原告庄乾军负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3607号 申请人：庄乾军，男，汉族，1974年8月5日出生，住莒南县。 被申请人：董伟，男,1981年1月14日出生,汉族,居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请人庄乾军与被申请人董伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额为9000元。申请人庄乾军以现金2250元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董伟银行存款9000.00元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保743号
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1258号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：付贺，男，1984年05月13日出生，汉族，住砀山县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人付贺罚金一案中，因被执行人付贺未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人付贺罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿200000.00元，未受偿200000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1258号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日法官助理花磊书记员张婉婉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执370号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：董乐乐，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董乐乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22440号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5500元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费55元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院履行还款义务共计6050元，其中6000元本院过付给申请执行人，收取执行费50元。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22440号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执370号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：董乐乐，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董乐乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22440号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5500元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费55元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院履行还款义务共计6050元，其中6000元本院过付给申请执行人，收取执行费50元。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22440号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保268号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜长波，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜长波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初922号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杜长波名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初922号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执577号 被执行人：石知双，男，1970年1月5日出生汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。 被执行人石知双罚金一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终355号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年7月21日对被执行人石知双采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人石知双没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人石知双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯泽丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保268号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜长波，男，1989年2月14日生，汉族，住河，住河南省郑州市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜长波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初922号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杜长波名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初922号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执577号 石知双： 被执行人石知双被处罚金一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终355号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人石知双履行下列义务： 1、被执行人石知双缴纳罚金2000元。 2、被执行人石知双承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行法定代表人：谭永笙，职务：行长。住所地：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿荣波，女，1974年12月28日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告耿荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以被告耿荣波已正常依约履行还款义务为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1253元，减半收取人民币626.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  刘德斌二〇二〇年七月十六日书记员  徐章曦
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初956号原告：杨其寿，男，1950年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓清明，男，1950年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨其寿与被告邓清明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月1日，原告杨其寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其寿申请撤回对被告邓清明的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨其寿负担。审判员  康德军二〇二〇年七月一日法官助理杨帆书记员陶志鹏