wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1195号 本院在执行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6054号民事调解书中,申请执行人尚修彬申请将被执行人于滨纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人既未履行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6054号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将于滨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3946号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：寻怀东，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人寻怀东信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寻怀东在金融机构的存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寻怀东在金融机构的存款80000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1195号 申请执行人：尚修彬，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：于滨，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人尚修彬与被执行人于滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1327民初6054号民事调解书已经发生法律效力，但于滨未按生效法律文书履行义务。申请执行人尚修彬向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1195号。申请执行人尚修彬的执行请求为：要求被执行人于滨偿还尚修彬欠款120000.00元，并支付违约金10000.00元、诉讼费2143.00元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初6054号民事调解书确定的义务和申请执行人尚修彬的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年6月22日通过邮政司法专邮方式向被执行人于滨送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人于滨名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人于滨有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人于滨名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除对于滨名下的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”汽车1辆采取查封措施外（查封车辆档案，但未实际控制车辆）未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院分别于2020年7月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人于滨名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人于滨未履行义务，本院已于2020年7月28日将被执行人于滨纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人尚修彬与被执行人于滨买卖合同一案，经对被执行人于滨包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，除对于滨名下的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”汽车1辆采取查封措施外（查封车辆档案，但未实际控制车辆）未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3946号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：寻怀东，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称建行费县支行）与被告寻怀东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行费县支行委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮，被告寻怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行费县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款78868.59元，自2020年6月1日起至实际还款日的利息，违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2010年6月9日、2018年2月8日，被告先后在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：43×××41，62×××54，被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。 被告寻怀东辩称，欠款属实，同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日,被告寻怀东填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份,向中国建设银行申领信用卡一张,在该申请表“仔细阅读后签名”处载明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。”其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款等事项进行了明确约定。 原告依据被告的申请为其办理龙卡信用卡一张,卡号为43×××41。2010年7月26日,被告寻怀东开卡使用信用卡进行消费。2018年原告又为被告办理了一张信用卡，卡号为62×××54，被告寻怀东于2018年2月8日开始使用该信用卡进行消费。被告使用信用卡消费后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定还款。截至2020年5月31日,被告寻怀东尚欠原告78868.59元未偿还。其中卡号为43×××41的信用卡欠本金13742.98元、违约金573.6元、利息638.51元，以上共计14955.09元。卡号为62×××54的信用卡欠本金为50666.74元、违约金879.65元、利息207.11元、手续费12160元，以上共计63913.5元。 本院认为，根据原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表等证据,可以认定被告寻怀东向原告申请办理信用卡业务,原告根据被告的申请及领用协议,为其办理信用卡的事实。原、被告之间形成信用卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应当按约全面及时履行。被告寻怀东未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及计算至2020年5月31日的利息、违约金等合计共计78868.59元并支付2020年6月1日之后的利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。2020年6月1日之后的利息、违约金以欠款本金64409.72元为基数,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、被告寻怀东于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡本金及计算至2020年5月31日的利息、违约金等合计78868.59元; 二、被告寻怀东于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡逾期利息、违约金(以64409.72元为基数,自2020年6月1日起至实际给付之日止,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，保全费820元，共计1706元，由被告寻怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁璐璐
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4661号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：何萍，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人何萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二〇二〇年七月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何萍的银行存款890890.73元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何萍的银行存款890890.73元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：何萍，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称肥东支行）诉被告何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王金童、朱仁荣，被告委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金871068.88元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）30900.16元（暂计算至2020年8月27日,款清息止）；2.判令被告在抵押范围内对原告第一项诉讼请求承担抵押担保责任,原告对被告所有的位于肥东经济开发区房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份,约定原告贷款900000元给被告,用于购买肥东经济开发区房屋,借款期限为360个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县肥东经济开发区作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款,但被告未按约履行还款义务,其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款,但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,保证金融贷款业务顺利开展,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告何萍辩称，1.对原告起诉的借款本金无异议，但对逾期利息不认可，理由如下：由于被告的公司遇到疫情影响，经营状况比较困难，属于合同约定的不可抗力因素，故被告不应支付逾期利息，不认可罚息的计算;2.根据原告诉请，利息比较高，已经超出正常房屋贷款的利息，超出部分其不认可。 原告肥东支行举证：证据一、被告身份证复印件1份、送达地址确认书1份，证明被告诉讼主体适格、约定了地址确认书的事实；证据二、《个人购房借款及担保合同》1份、借据、放款流水、转账凭证1份、房地权证书1份、他项权利证书1份证明原被告之间存在真实借款合同关系的事实,并办理了抵押的事实。证据三、截至庭审当日的逾期情况清单。 被告何萍对肥东支行证据一无异议；对证据二、三无异议，但借款合同中约定的罚息部分不认可，只认可拖欠的本金和利息，不认可罚息及表中的未结计罚息。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年10月9日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份,约定原告贷款900000元给被告,用于购买肥东经济开发区房屋,借款期限为360个月。合同对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其名下肥东经济开发区房产（不动产权证号:皖（2017）肥东县不动产权第××号）作为抵押财产,并办理了皖（2017）肥东县不动产证明不动产登记证明。原告按约定发放了贷款,但被告未按约履行还款义务，截至2020年8月27日，何萍共欠肥东支行本金871068.88元，利息30900.16元。 以上事实有原被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》《不动产登记证明》《安徽省政府非税收入专用收据》等证据载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。肥东支行依约发放贷款，何萍应当依约履行还款义务。因何萍未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告何萍归还借款本金871068.88元的请求予以支持。合同约定贷款利率为年利率4.9%，罚息利率为逾期加收30%计6.37%，不违反法律的规定，故本院对诉请利息予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，何萍以其名下肥东经济开发区房产为上述借款提供抵押担保并办理了不动产登记，肥东支行可以就抵押物折价、拍卖、变卖等处置所得享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金871068.88元，截至2020年8月27日利息30900.16元，本息合计901969.04元；并自2020年8月28日起，以871068.88为基数，按照年利率6.37%计算利息，本清息止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行在本判决第一项及诉讼费、保全费范围内对被告何萍名下位于肥东经济开发区房产（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12820元，减半计6410元，保全费4974元，由被告何萍负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2840号申请人：李泉城，男，1966年5月17日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：王乃全，男，1964年3月26日生，汉族，原住山东省潍坊市坊子区。被申请人：王乃金，男，1974年3月9日生，汉族，原住山东省潍坊市坊子区。被申请人：王建波，男，1972年6月18日生，汉族，现住山东省昌邑市。原告李泉城与被告王乃全、王乃金、王建波建设工程分包合同纠纷一案中，申请人李泉城于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃全、王乃金、王建波的银行存款352993.05元或查封其他同等价值的财产。申请人李泉城以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李泉城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王乃金在中国农业银行股份有限公司潍坊峡山岞山分理处62×××77账户中的存款352993.05元；冻结期限为一年。保全费2285元，由申请人李泉城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年七月三十日书记员  苏 丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2840号原告：李泉城，男，1966年5月17日生，汉族，个体，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律服务工作者。被告：王乃全，男，1964年3月26日生，汉族，原住山东省潍坊市坊子区。被告：王乃金，男，1974年3月9日生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。被告：王建波，男，1972年6月18日生，汉族，现住山东省昌邑市。原告李泉城诉被告王乃全、王乃金、王建波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉城及其委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告王乃全、王乃金、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李泉城向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款352993.05元；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告李泉城承揽了鲁丹公司的工程，分包给被告王乃全、王乃金与王建波，2018年5月10日双方签订保温防水施工合同，被告依约施工，工程完工后，因双方对工程量未结算，现原告找到鲁丹公司确认工程量后才发现多给被告支付352993.05元，现原告请求返还该工程款，望法院支持原告的诉讼请求。王乃全、王乃金、王建波未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泉城从鲁丹建设集团有限公司承接东营市东城安泰南区居民工程楼楼面保温防水工程后，于2018年5月10日与王乃全、王建波签订《保温防水施工合同》，约定承包方式包工包料，工期要求按甲方、监理方及施工合同要求，按期完成。质量要求：按合同要求，服从现场及甲方管理，一切因质量要求引起的甲方及业主罚款、索赔由乙方承担。承包价格：屋面保温防水，每平方米75元，车库传达室保温防水36元，付款方式施工期间甲方视材料进场数量付材料款，每十栋楼完工付款至工程量的80%，余款工程验收十日内付清。李方庆、尹绍龙作为证明人签字捺印。原告主张被告施工范围为安泰南区1-23号楼楼顶保温防水及北门传达室一个。证人李某（小名李方庆）出庭证实原、被告签订合同约定的单价数额分别为五楼防水单价75元，五楼防水上翻43元，五楼女儿墙抹灰9元，北门防水75元，炮楼防水30元，四楼顶防水30元，1、2、9号防水单价75元，上翻面积单价43元。合同签订后，被告入场施工。施工期间，防水工程主材由鲁丹建设集团有限公司项目部提供。鲁丹公司项目部工作人员李超、孟宪胜与李泉城结算时，扣除甲方代付楼顶分缝人工费及材料费、卫生清扫费等共计30288元，扣除甲方购买宏源自粘防水卷材材料款共计206332.5元，扣除甲方代购砂浆材料款共计3350元，扣除陈国瑞供应砂石料款共计79200元。施工完毕后鲁丹建设集团有限公司项目部和李泉城确认王乃全（王伟）施工的工程量分别为五楼防水5657.5平方米，五楼防水上翻1066.98平方米，五楼女儿墙抹灰340平方米，北门防水6.8平方米，炮楼防水267平方米，四楼顶防水67.7平方米，1、2、9号楼防水面积1096.1平方米，上翻面积226.17平方米。庭审后李泉城同意按照以下单价与被告进行结算：五楼防水按照单价81元结算，五楼防水上翻按照单价46元进行结算，五楼女儿墙抹灰按照单价10元进行结算，北门防水按照单价81元结算，炮楼防水按单价30元结算，四楼顶防水按单价30元结算，1、2、9号楼防水面积按照81元结算，上翻面积按单价46元结算，女儿墙抹灰按照单价10元进行结算，北门防水工程量实际为6.8平方米，同意按照31.36平方米进行结算，另外1、2、9号楼防水女儿墙抹灰被告实际没有施工，由甲方找别人施工，原告同意按照工程量230平方米、单价10元与被告进行结算，据此被告施工防水工程工程量为624807.66元。李泉城多次向王乃全支付工程款，鲁丹建设集团有限公司项目部向王乃金转款13万元，王乃全向李泉城出具收条，载明收到李泉城工程款项共计444880元。李泉城主张被告施工完毕后工程出现质量问题，联系张某、徐建亮、张小博等人进行维修支付材料、人工维修费共计107619元。张某、门长江、赵仁才分别诉王乃全、李泉城、东营恒艺建设工程有限公司劳务合同纠纷案件，经本院主持调解，李泉城代王乃全代付张某、门长江、赵仁才的人工费共计49000元。证人张某出庭予以作证。涉案工程于2019年底验收完成。本院认为，李泉城承接涉案防水工程后与王乃全、王建波签订《保温防水施工合同》，双方之间成立建筑工程分包合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。王乃全、王建波完成施工义务后，李泉城应根据实际完成的工程量与王乃全、王建波进行结算。王乃金非涉案合同的签约主体，李泉城主张王乃全、王乃金系兄弟关系，并主张三被告系合伙关系，李泉城未提交充分证据证实王乃金与王乃全、王建波系合伙关系，部分工程款打入王乃金账户不足以认定其系合同相对方，本案合同主体及责任主体应为王乃全、王建波。《保温防水施工合同》约定屋面保温防水和车库传达室防水价格，鲁丹建设集团有限公司项目部和合同见证人证实王乃全、王建波施工的工程量和工程单价，李泉城自愿按照高于合同价格的单价与王乃全、王建波进行结算，对被告并无不利，本院予以确认。关于李泉城主张的维修费问题。原、被告双方没有明确约定维修事宜，李泉城未举证证实其曾通知王乃全、王建波进行维修，且李泉城提交的部分证据显示楼号非王乃全、王建波施工的1-23号楼范围，故对于该项费用，本院不予支持。现有证据证实李泉城通过本院调解代被告支付人工费49000元，该费用应从被告工程款中予以扣减。综上，被告施工总价款应为624807.66元，扣除甲方项目部代购代付款项数额319170.5元，扣减李泉城代被告支付的人工费49000元，王乃全、王建波共计收取工程款数额为444880元，王乃全、王建波尚需向李泉城返还工程款188242.84元，其余部分本院不予支持。王乃全、王乃金、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃全、被告王建波于本判决生效后十日内返还原告李泉城工程款188242.84元；二、驳回原告李泉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由原告李泉城负担3078元，由被告王乃全、王建波负担3517元；保全费2285元，由被告王乃全、王建波负担；上述费用于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  任加连人民陪审员  杨翠娥二〇二〇年十二月三十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1400号 本院于2020年7月31日对原告刘金森与被告白文惠、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0925民初1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初1400号民事判决书中第4页最后一行“护理费按每年42215元、两人计算”补正为“护理费按每年42115元、两人计算”。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初427号原告：胡丹丹，女，2001年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：肖一凡，男，1996年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。本院在审理原告胡丹丹与被告肖一凡、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡丹丹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖一凡的起诉。本院认为，原告胡丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡丹丹撤回对被告肖一凡的起诉。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年七月二十九日书记员  朱会军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4320号原告：刘春梅，女，1954年4月20日生，汉族，住林州市。被告：郭成福，男，1957年4月6日生，汉族，住林州市。原告刘春梅与被告郭成福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告郭成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款5000元及利息4200元（自2013年3月10日起到2020年3月19日止）；2.案件受理费、财产保全费、保函费、执行费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2013年3月10日被告借原告现金5000元，并写有字据，口头约定月息1分。此款原告每年多次找被告催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告郭成福辩称，我借了原告5000元不错，当时约定一个月后偿还，原告给我钱时扣除了一个月的利息200元，给了我4800元，到期后，我给了我儿子5000元，让儿子把钱还给了原告。经审理查明，被告向原告借款并出具了借据一张，载明：“借款伍仟元正（￥5000元）郭成福，013.3.10日，2020.3.21日”。庭审中，原告陈述，“借据下面新加的日期2020年3月21日是我和我亲家找到被告让被告新加上去的”。被告亦认可该事实。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证、质证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款5000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告提交证据不足以证明双方约定有利息，故本院不予支持。关于被告辩称借款时原告已扣除利息200元及已偿还原告借款的主张，被告未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭成福于本判决生效后三十日内偿还原告刘春梅借款5000元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，均由被告郭成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月八日书记员 李晓阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4320号申请人：刘春梅,女，汉族，1954年4月20日生，住林州市。被申请人：郭成福，男，汉族，1957年4月6日生，住林州市。申请人刘春梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭成福名下银行存款5000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘春梅提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭成福名下银行存款5000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费70元，由申请人刘春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年六月九日书记员 付晓欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1785号沙从军：你与汪焕云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初4544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪焕云于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人沙从军赔偿申请人汪焕云各项损失2317.46元；二、案件受理费175元及案件执行费50元由沙从军负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××69（沙从军使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1785号申请人：汪焕云，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙从军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人汪焕云与被执行人沙从军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人沙从军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人沙从军名下存款2492.46元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月十三日书记员 王为波
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初783号 原告：易银桃，女，1969年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李玢汕，代理权限为一般代理。 被告：付美琴，女，1972年8月23日出生，汉族。 被告：易建军，男，1971年9月29日，汉族。 原告易银桃与被告付美琴、易建军赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日不公开开庭对本案进行了审理。原告易银桃及委托诉讼代理人李玢汕到庭参加诉讼，被告付美琴、易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易银桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告易建军对被告付美琴的赠与行为无效；2、请求依法判令被告付美琴返还原告人民币230711元；3、本案诉讼费、保全费、保全保函费由二被告承担。事实与理由：1993年8月11日，原告与被告易建军登记结婚，婚后生育一女易大力。双方对婚姻存续期间所得财产没有特别约定，均为夫妻共有财产。二被告是小学同学，自2018年上半年开始，被告易建军便与被告付美琴开始保持不正当关系。被告易建军为讨被告付美琴欢心，频繁给被告付美琴钱物。原告发现后，曾多次告诫被告易建军，斥责其悬崖勒马，不要做出对家庭不忠的事情。2020年5月2日，易建军也自愿写下保证书，表示与被告付美琴断绝一切非正当的联系与来往。然而，2020年5月20日，原告发现被告易建军仍然与被告付美琴保持着密切联系，原告进一步追查，甚至发现易建军还曾在2019年10月24日一次性转款200000元给被告付美琴用于购房。于是，经过原告详实查证，仅自2018年6月至2020年5月，被告易建军通过银行转账、微信支付等方式非法赠与给了被告付美琴，共计369481.07元。原告为维护自己的权益，先是督促被告易建军向付美琴追回不法赠与款项。之后也曾直接向被告付美琴进行过催讨。被告付美琴通过与被告易建军共同的同学易桂华退回了133000元。付美琴通过自己银行账户退回给易建军5770.07元。至原告提起诉讼时止，被告付美琴仍有230711元未返还。综上所述，由被告易建军违背婚姻忠实义务将与原告的夫妻共同财产非法赠与给被告付美琴。损害了原告作为配偶的家庭共同财产的处分权。其非法赠与行为应认定无效。在原告进行追讨后，被告付美琴仍有大量财产未返还。现原告特拟此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付美琴、易建军未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告与二被告的身份信息与原告及被告易建军的结婚证明复印件一份，拟证明原告易银桃与被告易建军系合法夫妻关系，且原告与二被告均是具有完全民事行为能力的自然人；2、付美琴与易建军、易银桃、易建军同学的微信聊天记录复印件一份，拟证明被告付美琴与易建军有着不正当的男女关系；3、悔过自新书复印件一份，拟证明被告易建军在被原告发现与被告付美琴有不正当关系后，在2020年5月2日写下悔过自新书保证要与付美琴断绝一切不正当的联系和交往；4、易建军给付美琴微信转账记录截屏复印件一份，拟证明自2018年6月至2020年3月易建军给付美琴微信转账29次，付美琴实际收款23次，实际微信收款143711元的事实；5、易建军给付美琴银行转账记录复印件四张，拟证明易建军3次给付美琴银行转账，付美琴实际收款3笔，退还1笔，实际通过银行转账收款220000元；6、易建军与付美琴共同的同学易桂华出庭作证；拟证明①易桂华通过微信劝说过付美琴不要再与易建军有不正常的男女关系；②付美琴之后通过易桂华退还给了易银桃夫妇133000元；③与证据4、5印证，扣除已退还的金额后，付美琴仍有230711元未退还；7、原告为本案申请保全支付保全费1820元。 被告付美琴、易建军未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告易银桃与被告易建军系夫妻关系。被告付美琴与被告易建军系同学关系。被告付美琴、易建军在交往过程中，未能正确把握和处理同学关系，导致情感出轨，以致产生了不正当的男女关系。在不正当的交往过程中，被告易建军将属于与原告易银桃的夫妻共同财产中的人民币通过银行转账和微信支付的方式，转给被告付美琴人民币共计369481.07元。后被告付美琴与易建军的不正当关系被原告易银桃发现，被告易建军向原告易银桃出具了一份《悔过自新书》。对被告易建军转给被告付美琴的人民币369481.07元在原告易银桃的要求下，被告付美琴通过其与被告易建军共同的同学易桂华退还了133000元，被告付美琴自行退还给被告易建军5770.07元。其余230711元一直未予退还。 本院认为：夫妻之间应当履行互相忠实、互相尊重的义务。在民事活动中应当尊重社会公德。被告易建军的行为有悖于上述原则。被告易建军支付给被告付美琴369481.07元的行为属于被告易建军以夫妻共同财产所实施的赠与行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因此在非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商。现被告易建军赠与被告付美琴369481.07元的行为非因夫妻日常生活需要，而是基于双方不正当的男女关系实施的行为，不但对原告易银桃的情感造成了伤害，同时也损害了原告易银桃的财产权益，属于无权处分行为。根据法律规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。因此，被告易建军赠与被告付美琴369481.07元的行为应属无效，原告易银桃作为夫妻财产的共有人要求确认赠与无效，被告付美琴返还受赠的尚未退还的230711元，有事实和法律依据，予以支持。 被告付美琴、易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告易建军赠与被告付美琴人民币的行为无效； 二、被告付美琴退还原告易银桃230711元，此款限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的迟延履行金。 本案案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费用1820元，两项共计4200元，由被告付美琴、易建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 旭
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2288号原告：张素芹，女，1972年3月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：申保发，男，1962年5月7日生，汉族，住河南省林州市。原告张素芹诉被告申保发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼。被告申保发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹诉称：1、依法判决被告申保发偿还原告张素芹借款35000元（利息自2019年5月30日起计算至本判决履行届满之日止按年息1.8分计算利息）；2、依法判决被告申保发偿还原告利息款8000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告以做生意周转为由，向原告借款40000元，双方约定月息为2分。2019年5月30日被告给付原告本金5000元，剩余本金35000元被告向原告出具借据一张。2019年7月15日被告给原告出具2018年5月30日至2019年5月29日的利息8000元欠条一张，后迟迟不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告申保发未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张素芹提交证据：提交借据一张、欠条一张。被告申保发未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月30日，被告申保发向原告张素芹出具借据，内容为：“今借到现金35000元，利息1.8分”。2019年7月15日，被告申保发向原告张素芹出具欠条，内容为：“今欠到利息8400元”。庭审中，原告确认只要求被告偿还8000元利息。本院认为，一、关于偿还本金的确定。本案中的借据可以证实被告曾向原告借款35000元的事实，证据确实充分，原告要求被告偿还35000元本金的诉求具有事实与法律基础；二、关于利息的确定。2019年7月15日的欠条明确记载了原被告双方达成支付利息的合意，但考虑到被告向原告出具35000元的借款日期为2019年5月30日，且原告要求自2019年5月30日起至清偿完毕之日止按年息1.8分计算的诉求，虽然原告于庭审中指出8400元是2018年5月30日的50000元到经照账尚欠35000元期间的利息款，但无证据予以佐证已经排除了重复计算利息的情形，故原告主张的8000元利息款本院不予支持。基于原被告达成利息按利息1.8分计算的合意，原告要求从2019年5月30日起至清偿完毕之日止按年息1.8分计算的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告申保发于本判决生效之日起十日内向原告张素芹偿还借款35000元并支付利息（自2019年5月30日起至清偿完毕之日止按年息1.8分计算）；二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告申保发负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月三十一日书记员  呼林霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初783号 申请人：易银桃，女，1969年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人马仁斌，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人李玢汕，代理权限为一般代理。 被申请人：付美琴，女，1972年8月23日出生，汉族。 本院在审理申请人易银桃与被申请人付美琴赠与合同纠纷一案中，申请人易银桃于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付美琴名下位于湖南省怀化市的房产。申请人易银桃已提供担保。 本院认为，申请人易银桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付美琴名下位于湖南省怀化市的房产。 以上冻结、查封动产财产的期限为一年，不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄国庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易 羿 书 记 员 赵 旭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2288号原告：张素芹，女，1972年3月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：申保发，男，1962年5月7日生，汉族，住河南省林州市。原告张素芹诉被告申保发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，原告张素芹向本院申请庭外和解，申请中止审理。本院经审查认为，原告张素芹向本院申请庭外和解，中止审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学增二〇二〇年六月十日书记员  呼林霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初4838号原告：马东华，男，1972年1月1日生，汉族，住商水县，委托代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马思慧，男，汉族，1965年5月1日出生，住商水县。被告：周口思源置业有限公司，统一社会信用代码：91411623337242697F。法定代表人：马思慧。住址：商水县东环路北段。二被告委托诉讼代理人：刘洪科，男，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：张新，女，汉族，1956年2月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告马东华与被告马思慧、周口思源置业有限公司、第三人张新债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请查封被告马思慧、周口思源置业有限公司价值人民币700万元财产。因原被告已经达成调解协议，且被告已经履行了部分款项，尚未支付的款项低于已查封标的物的价格，应当予以部分解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告马思慧、周口思源置业有限公司下列房产的查封。（1号楼住宅1单元302室、402室、502室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1702室、1802室；3号楼住宅1单元1104室、1204室、1404室、1504室、1604室、1704室、1501室、1601室。）本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  訾连国二〇二〇年七月二十三日书记员  王梓菡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5733号原告：孙礼，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙礼与被告张祝标、肖海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙礼到庭参加诉讼。被告张祝标、肖海香经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元及利息（自2019年3月3日起按月息2%计算至款还清时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款15万元，并约定月息2%，被告出具借条一张。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告张祝标、肖海香未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告张祝标、肖海香向原告孙礼借款150000元，双方口头约定借款内利率为月息2分。同日，原告向两被告履行了借款义务，两被告共同出具《借条》一张，载明：“借条今借到孙礼现金人民币拾伍万元整（150000元）借款人：张祝标肖海香2014年11月3日。”两被告依约向原告支付利息至2019年3月2日，之后的利息及本金两被告未予清偿。上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祝标、肖海香借原告孙礼款150000元，事实清楚，有借条在卷佐证，应当偿还。庭后，原告孙礼提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份。该组证据能够证明，原、被告双方口头约定利息为月息2分。故对原告要求被告张祝标、肖海香偿还借款150000元及2019年3月3日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张祝标、肖海香经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张祝标、肖海香于本判决生效之日起十日内偿还借原告孙礼款150000元及逾期利息（从2019年3月3日起至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张祝标、肖海香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月十七日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5733号申请人：孙礼，男，1970年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人：张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，朱阜阳市颍州区。被申请人：肖海香，女，1964年1月20日出生，住址同上。原告孙礼与被告张祝标、肖海香民间借贷纠纷一案，申请人孙礼向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张祝标、肖海香名下的银行存款150000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人孙礼提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为：申请人孙礼的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张祝标、肖海香名下的银行存款150000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年六月二十四日书记员 卜小慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2380号原告：张本峰，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：商丘市鑫海海通置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区世纪大道南段东侧，统一社会信用代码：9141142205229520XA。法定代表人：皇甫尚豪。委托诉讼代理人：班解放，男，汉族，1987年6月13日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮强，男，汉族，1979年7月8日出生，系该公司员工。原告张本峰与被告商丘市鑫海海通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员刘丰波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本峰及其委托诉讼代理人许从仁，被告商丘市鑫海海通置业有限公司的委托诉讼代理人班解放、阮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购房合同；2、判令被告返还原告购房款473,456元；3、判令被告给付原告违约金10,000元。后将诉讼请求变更为：被告给付原告2年的租金75752.96元及违约金。事实与理由：2015年6月26日原、被告签订房屋（商铺）购买合同。原告向被告一次性交费473,456元购买原告位于睢县解放路××商业广场××号商铺，合同约定被告从2015年6月1日起开始计算向原告分期（12年）返还购房款，前三年返还款项被告依约履行。从2018年起被告不履行合同约定，致原告遭受损失。原告多次托人（和直接）与被告协商调解处理该案，被告一味推诿。被告商丘市鑫海海通置业有限公司辩称：原告交款金额实际是374,030元。交款时间是2015年6月26日，托管协议中租金暂定是从2015年6月算起，因为疫情等不可抗力的因素请求减免半年的租金，另外违约金不应给。本院经审理认定如下案件事实：2015年6月26日原、被告签订房屋（商铺）买卖合同，原告张本峰向被告一次性交费374,030元购买原告位于睢县解放路××商业广场××号商铺，2018年9月6日，原告已经办理了不动产证书。2015年6月26日原、被告还签订了海通·曼哈顿商业广场商铺委托经营管理协议，原告将所购买的商铺委托给被告经营管理，托管期限12年。起始日从正式交房之日起（暂定2015年6月1日）开始计算，十二年租金回报分别为该房屋优惠后总价款473,156元的6%即：28,407.36元、7%即：33,141.92元、8%即：37,876.48元、8%即：37,876.48元、8%即：37,876.48元、8%即：37,876.48元、9%即：42,611.04元、9%即：42,611.04元、9%即：42,611.04元、9%即：42,611.04元、9%即：42,611.04元、10%即：473,456.6元。支付方式为：前三年的租金99,425.76元一次性从总房款中扣除，第四到第十二年的6月1日逐年返还当年的租金。合同生效后，被告未按照约定返还2018年6月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2020年5月31日的租金，2年的租金共计75,752.96元，合同约定被告逾期向原告支付租金，按欠款的日万分之一支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照约定履行。被告辩称的暂定从2015年6月1日支付租金，并没有确定从2015年6月1日开始支付租金，被告的这一理由不能成立，理由是：第一，双方签订商铺委托经营管理协议的时间是2015年6月26日，如果不是从2015年6月1日支付租金，被告应当将合同开始支付租金的时间予以修改，其没有修改，应视为被告愿意从2015年6月1日支付租金。第二，商铺委托经营管理协议是被告提供的格式合同，根据《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第三，商丘市鑫海海通置业有限公司诉余桂华一案的判决即：（2018）豫1422民初2364号民事判决认定商丘市鑫海海通置业有限公司在2014年11月7日出租了曼哈顿商业广场，租期自2015年6月1日起。从以上可以认定被告支付给原告租金开始的时间应为：2015年6月1日。截至2020年6月1日，被告欠原告租金75,752.96元，被告应按照约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告张本峰租金75,752.96元，并支付违约金（以37,876.48元为本金，按日万分之一自2019年6月1日起计算至2020年5月31日，以75,752.96元为本金自2020年6月1日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元减半收取846.5元，由被告商丘市鑫海海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年七月二十九日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2380号原告：张本峰，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：商丘市鑫海海通置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区世纪大道南段东侧，统一社会信用代码：9141142205229520XA。法定代表人：皇甫尚豪。委托诉讼代理人：班解放，男，汉族，1987年6月13日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮强，男，汉族，1979年7月8日出生，系该公司员工。本院2020年7月29日对张本峰诉商丘市鑫海海通置业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1422民初2380号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第1行“原告2年的租金61,549元及违约金4,489元”应为“原告2年的租金75,752.96元及违约金”。审判员  刘丰波二〇二〇年八月六日书记员  秦芹芹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7666号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：郝志东，男，1976年9月1日生，汉族，住址山东省龙口市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人郝志东信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人郝志东名下银行存款66,529.75元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在66,529.75元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郝志东名下66,529.75元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 晶
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初247号 申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。 法定代表人：张景景，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东汉方国药有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。 法定代表人：昝春利，执行董事兼总经理。 被申请人：昝春利，女，1972年09月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人济南景润商业保理有限公司与被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利、付兴国金融借款合同纠纷一案，申请人济南景润商业保理有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利、付兴国的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南景润商业保理有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南景润商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利、付兴国的银行存款350万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南景润商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 菲
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初7666号之一 原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：郝志东，男，1976年9月1日生，汉族，住址山东省龙口市。 原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告郝志东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告郝志东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金49,929.48元、利息5,950.75元、违约金及其他费用8,725.52元，合计64,605.75元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1,924元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告郝志东曾在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告郝志东领用信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告郝志东发放长城白金信用卡一张，卡号为62×××48。被告郝志东自2019年9月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期242天，发生逾期本金49,929.48元、利息5,950.75元、违约金及其他费用8,725.52元，合计64,605.75元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失1,924元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。 被告郝志东未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告郝志东在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年9月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金49,929.48元。 2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费1,924元。辽宁华夏律师事务所于2020年6月29日向原告出具票号为02344679、金额为1,924元的大连增值税专用发票。 3、原告为维护合法权益，在本案诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费685元。 以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票、大连市甘井子区人民法院交纳诉讼费用通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝志东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币49,929.48元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告郝志东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费1,924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取732元，保全费685元，合计1,417元（原告已预付），由被告郝志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  金宗晶 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10621号原告：昆山斯格海金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城路88号,统一社会信用代码91320583MA1MN05W8W。法定代表人:胡章绪,该公司总经理。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。被告：昆山菲尔特电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦声荣路280号，统一社会信用代码91320583MA1WU74R7C。法定代表人：朱大胜。申请人昆山斯格海金属制品有限公司与被申请人昆山菲尔特电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山菲尔特电子材料有限公司名下价值120892.09元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山菲尔特电子材料有限公司银行账户资金120892.09元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过120892.09元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年七月九日书记员  陆敏强
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初917号 本院于2020年6月12日对原告古田县大桥镇大兴食用菌加工厂诉被告陈蕊加工合同纠纷一案作出的（2020）闽0922民初917号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0922民初917号民事判决书第一页第七行中“女”补正为“男”，第二页第十六行中“古田县利民食用菌专业合作社”补正为“古田县大桥镇大兴食用菌加工厂”,第三页第二行中“代”予以删除。 审判员  卓致雄 二〇二〇年七月一日 书记员  肖晓芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初917号 原告：古田县大桥镇大兴食用菌加工厂，所在地古田县大桥 镇沂洋村交界洋公路下厂房。 法定代表人：刘水珍，负责人。 被告：陈蕊，女，1978年4月8日出生，汉族，住古田县。 原告古田县大桥镇大兴食用菌加工厂与被告陈蕊加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县大桥镇大兴食用菌加工厂法定代表人刘水珍到庭参加诉讼，被告陈蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县大桥镇大兴食用菌加工厂向本院提出诉讼请求：判决告陈蕊偿还其欠款（食用菌菌棒加工费）20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年12月31日起至实际还款日止）。 事实和理由：2017年下半年，陈蕊要求其代为加工食用菌菌棒（木耳筒），陈蕊欠其加工费20000元，2018年元月，陈蕊向其出具借条一份，表明“向大兴蒸汽灶借款人民币贰万元正”，“还款日期为2019年12月30日”，陈蕊出具的是借条，实际上是欠款。还款到期后，其多次催讨，陈蕊拒不偿还。 陈蕊未作答辩。 因陈蕊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 古田县大桥镇大兴食用菌加工厂围绕诉讼请求依法提交了借条。对古田县大桥镇大兴食用菌加工厂提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年下半年，陈蕊要求古田县大桥镇大兴食用菌加工厂为其加工食用菌菌棒（木耳筒），到2018年12月30日，经结算，陈蕊结欠加工费20000元，陈蕊书写借条一张，实际上借条就是欠条，目前被告欠20000元加工费未偿还还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈蕊要求古田县大桥镇大兴食用菌加工厂代为加工食用菌菌棒，双方实际形成加工合同关系。经结算，陈蕊结欠古田县大桥镇大兴食用菌加工厂加工款20000元，该欠款有陈蕊出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，古田县利民食用菌专业合作社诉请陈蕊支付欠款20000元有事实和法律依据，予以支持。古田县大桥镇大兴食用菌加工厂诉求利息按照月利率1.5%计算，从2019年12月30日起计算至实际还清借款之日止，因双方未在借条上约定利息，故该诉讼请求，不予支持，但陈蕊未按照约定全面清偿债务，应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息.陈蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈蕊于本判决生效之日起十日内支付古田县大桥镇大兴食用菌加工厂代20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月30日起计算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由陈蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1695号之一 申请执行人：李如明，男，1932年07月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李雷，男，1963年10月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李如明与李雷借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6765号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月23日轮候查封被执行人李雷、共有人朱永兰所有的位于颍州区颍西办阜临路南侧501室不动产，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4533号 原告：韩波，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：邵长江，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告韩波诉被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告韩波的委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告邵长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩波向本院提出诉讼请求：1请求法院判令支付欠款106000元及利息。2被告承担诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：我从事家电批发生意，被告于2018年3月份购买家电(格力空调、饮水机等)，经结算价款总计106000元，因被告手头紧张未支付现金，与2018年11月10日亲笔书写欠款条一张，约定于同年同月月底还清欠款，逾期月息2分计息。其后我多次催要，至今未还。 邵长江未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 韩波从事家电批发生意，邵长江于2018年3月份购买韩波的家电(格力空调、饮水机等)，经结算价款总计106000元，后由邵长江于2018年11月10日为韩波书写欠款条一张，约定于月底还清欠款，逾期按月息2分计算利息。约定期间届满后，经韩波多次催要邵长江未付，因此，韩波诉至本院。 另外，依韩波的申请，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1326号民事裁定书，依法冻结了邵长江的工资收入11万元，韩波因此缴纳保全费1070元，并支付财产保全责任险保险费500元。 本院认为，邵长江欠韩波家电款的事实，有邵长江为韩波出具的欠条为证，韩波要求邵长江支付家电款，理由正当，本院予以支持。双方约定违约金为逾期利息2分，虽然符合有关法律规定，但因韩波未提供充分有效的证据证实其具体损失，本院调整为未履行部分的30％暨31800元，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 邵长江支付韩波家电款106000元及违约金31800元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，财产保全责任险保险费500元，均由邵长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4533号申请人：韩波，男，1989年7月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：邵长江，男，1975年4月29日生，汉族，住平邑县。申请人韩波与被申请人邵长江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人邵长江的工资收入依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵长江的工资收入11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月六日书记员  魏玉静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2308号申请人：闫建军，男，1960年11月4日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王军成，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地：汝南县，现居住地址：汝南县汝宁街道梁祝大道西侧、古城大道北侧聚豪华廷1号住宅901。被申请人：宋冬梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住址。申请人闫建军诉被申请人王军成、宋冬梅买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王军成名下的位于汝南县汝宁街道梁祝大道西侧、古城大道北侧聚豪华廷1号住宅9××号房产［不动产证号：汝房权证汝南县字第××号］，申请人以其自有的位于汝南县汝宁镇天中大道西侧A栋X-1砖混二层营宿楼房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王军成名下的位于汝南县汝宁街道梁祝大道西侧、古城大道北侧聚豪华廷1号住宅9××号房产［不动产证号：汝房权证汝南县字第××号］查封申请人闫建军自有的位于汝南县汝宁镇天中大道西侧A栋X-1砖混二层营宿楼房；对上述不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费936元，由闫建军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年七月八日书记员 李昳霖
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1947号原告：灵宝市德轩副食品有限公司。住所地：灵宝市开元大道中段。确认送达地址为灵宝市长安路中段97号。法定代表人：荆鹏展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王少峰，男，1992年4月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：杨安存，男，1966年6月4日生，汉族，住灵宝市。系王少峰父亲，代理权限为特别授权。原告灵宝市德轩副食品有限公司（以下简称“德轩副食公司”）与被告王少峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据原告的申请，于2020年6月11日作出（2020）豫1282民初1947号民事裁定书，冻结被申请人王少峰名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告德轩副食公司的法定代表人荆鹏展及其委托诉讼代理人许建树，被告王少峰的委托诉讼代理人杨安存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德轩副食公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款99537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告入职原告公司，工作岗位为业务员。根据公司要求，被告为公司联系朱阳区域客户，并负责将业务款收回公司。2019年2月15日被告离职，经公司财务查账核对，被告尚有99537元业务款没有交给公司。后经公司催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王少峰辩称：原告所述属实，但账目有误，之前和原告算账，我尚欠原告78767.45元，除此外，还应再扣除11514元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条有异议，认为双方算账数额为78767.45元；原告对被告提交的妞妞超市600元欠条无异议，表示愿意抵减；对2019年2月28日欠条及2019年1月6日好又多销售清单有异议，认为超市没有出具验收单，王少峰与公司财务对账后，给公司书写的欠条；认为2019年7月12日销售清单属实，但已经扣除该款项1209元。本院依职权调取荆展鹏询问笔录一份，被告对该笔录中荆展鹏陈述的11514元欠条有异议，认为王少峰把货送到好又多超市后，给原告出具了这份欠条，但之后王少峰将好又多超市出具的欠条给了原告，应将该笔款项扣除，对其余笔录均无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据材料及本院调取荆展鹏的询问笔录，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年5月1日，被告王少峰到原告德轩副食公司做业务员，其主要为公司联系朱阳区域客户，负责销售伊利牛奶，并将业务款收回公司。期间，被告王少峰多次从公司调货、配送并销售，以及收取客户订货款后，其并未将上述货款上交公司。2019年2月，被告王少峰离职。经双方核算，被告于2019年2月20日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠德轩货款99537元（玖万玖仟伍佰叁拾壹圆整）王少峰”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款81767.45元，被告认可在双方核算78767.45元货款的基础上，应再扣除11514元。由于双方分歧较大，调解未达成一致意见。后经本院核实，被告王少峰尚欠原告货款80082.45元未付。本院认为，债务应当清偿。被告王少峰欠原告货款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告货款。现原告要求被告偿还货款，合理部分，应予支持；经本院核实，被告王少峰尚欠原告货款80082.45元未付，被告辩称应再扣除11514元，但其提交的证据不足以证实该主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王少峰于本判决生效后十日内返还原告灵宝市德轩副食品有限公司货款80082.45元。案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1015元，共计2159元，由被告王少峰负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年七月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2308号原告：闫建军，男，1960年11月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王军成，男，1973年1月6日出生，汉族，住汝南县。被告：宋冬梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住汝南县。系被告王军成之妻。原告闫建军与被告王军成、宋冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建军，被告宋冬梅到庭参加诉讼；被告王军成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款91664元。事实与理由：二被告经营水果店购买原告的水果。2017年底结算，尚欠原告货款101664元。经原告催要，被告归还欠款10000元。余款91664元未付。被告宋冬梅辩称，购买原告的水果是经被告王军成之手，后原告将账目归拢其给原告打的条据，欠原告9万余元货款。上蔡县的一客户欠其30余万元货款未付，故拖欠原告货款。被告王军成未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县××梁××大道与旗杆街交叉口北路东经营香蕉批发生意。被告购买原告经营的水果。2017年5月16日，被告宋冬梅给原告出具欠条，载明：“军成欠99264元，宋冬梅，2017年5月16日。”2018年4月12日，被告付款10000元，并在上述欠条上予以注明。后被告又购原告水果，欠款2400元。综上，被告尚欠原告水果款91664元。至起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告尚欠原告货款91664元未付的事实。本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于宋冬梅与王军成中任何一方以个人名义所负债务，原则上应由宋冬梅与王军成夫妻双方共同承担。本案中，王军成既没有提供证明闫建军与宋冬梅明确约定案涉债务为宋冬梅的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为王军成、宋冬梅的夫妻共同债务。原告请求二被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告归还欠款91664元，理由正当，本院予以支持。被告王军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王军成、宋冬梅于本判决生效后十五日内支付原告闫建军货款人民币91664元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1046元，由被告王军成、宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十日书记员 李昳霖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1947号申请人:灵宝市德轩副食品有限公司，住所地灵宝市开元大道中段。法定代表人：荆彭展，公司总经理。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王少峰，男，1992年4月28日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市德轩副食品有限公司与被申请人王少峰返还原物纠纷一案，申请人灵宝市德轩副食品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少峰名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市德轩副食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市德轩副食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少峰名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人灵宝市德轩副食品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年六月十一日书记员 焦程谦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1509号申请人：赛振立，男，1980年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被申请人：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张征，男，1980年3月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人赛振立与被申请人张金祥、张征民间借贷纠纷一案中，申请人赛振立于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金祥、张征的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金祥、张征的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年七月二十四日书记员 李志颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1509号原告：赛振立，男，1980年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：张征，男，1980年3月2日出生，汉族，住舞阳县。原告赛振立与被告张金祥、张征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赛振立到庭参加诉讼，被告张金祥、张征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赛振立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；现暂从2015年2月17日计算至2020年7月16日为390000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日二被告因资金周转需要，与原告协商一致达成借款协议，被告在原告处借到现金300000元并出具借条一份，内容为：“今借到赛振立现金叁拾万元整（￥300000.00），利息月息贰分。借款人：张金祥身份证号：。借款期限自2015年2月17日至2020年4月5日止借款人：张征身份证号：借款期限自2015年2月17日至2020年4月5日止”。原告按约定将该款出借给被告。被告没有按时偿还原告借款及利息，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。原告赛振立为证明其主张，提供如下证据材料：1、2015年2月17日，被告张金祥、张征向原告出具的“借条”一份；2、2020年4月5日，被告张金祥、张征向原告出具的“借条”一份。3、光盘一份，系二被告于2020年4月5日重新出具借条时的情景。被告张金祥、张征均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张金祥、张征于2015年2月17日向原告赛振立出具“借条”一份，内容为：“今借赛振立现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限叁个月。借款人：张金祥身份证号：借款人：张征身份证号：2015年2月17日”。2017年6月17日，被告张金祥在上述“借条”下方书写“借款人：张金祥身份证：2017年6月17日”的内容。2020年4月5日，被告张金祥、张征向原告赛振立出具“借条”一份，内容为：“今借到赛振立现金叁拾万元整（300000.00元），利息月息贰分。借款人：张金祥身份证：借款期限（2015年2月17日-2020年4月5日）借款人：张征身份证号：借款期限：2015年2月17日-2020年4月5日张金祥2015年2月17日2020年4月5日”。2020年7月24日，原告赛振立以被告张金祥、张征逾期未偿还借款为由，诉至法院。本院认为:被告张金祥、张征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告赛振立所提供的证据以及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告赛振立提供的证据及当庭陈述，可以认定被告张金祥、张征于2015年2月17日向原告借款300000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告张金祥、张征偿还借款本金300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告张金祥、张征于2020年4月5日向原告赛振立出具的“借条”中约定有“利息月息贰分”，且同时约定了借款期限自2015年2月17日至2020年4月5日，应当视为对上述借款期间内所约定利率的明确，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告赛振立请求被告自2015年2月17日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金实际偿付完毕之日止，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金祥、张征于本判决生效后十五日内偿还原告赛振立借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4020元；合计9370元，均由被告张金祥、张征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月二十七日书记员 李志颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初265号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马保虎，男，1962年8月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住新野县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人马保虎犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人马保虎及其辩护人孙培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月27日11时40分许，被告人马保虎无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车自北向南行驶至河南省邓州市小杨营乡杨营村处，与自东向西行驶的王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使马保虎、王某及乘坐两轮摩托车的徐某和王博受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，马保虎负此事故的主要责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某之损伤构成重伤二级。该案民事部分未调解。案发后，马保虎自动投案。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人马保虎的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人马保虎对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称：本案关键证据认定结果不客观、不实际，通过庭审查明的事实，可得知被告人驾驶三轮车所占用的位置属于非机动车位置，不影响机动车的通过。该事故的主要责任应为二轮摩托车驾驶人而非被告人，故指控被告人犯交通肇事罪罪名不能成立。经审理查明:2019年7月27日11时40分许，被告人马保虎无证驾驶未登记号牌的“大运”正三轮摩托车沿邓州市小杨营乡杨营村村通公路自北向南行驶至邓州Y005（角孙线）杨营村附近路段处，与沿新野至杨营公路自东向西王某无证驾驶的未登记号牌的“凯诺”二轮摩托车相撞，致马保虎、王某及二轮摩托车乘坐人徐某和王博受伤。经邓州市公安交警大队认定，马保虎负此事故的主要责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某之损伤构成重伤(二级)。2019年9月30日，马保虎到邓州市交警大队投案，2020年7月3日，被告人马保虎与被害人徐某就民事赔偿及刑事谅解达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人马保虎已达完全刑事责任年龄且无犯罪前科。2、驾驶人信息查询结果，证实被告人马保虎及被害人王某均未办理驾驶证的事实。3、到案证明，证实2019年9月30日，被告人马保虎到邓州市交警大队投案的事实。4、道路交通事故责任认定书，证实被告人马保虎负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，徐某、王博均无责任。5、证人王某证言:2019年7月27日上午，我驾驶二轮摩托车沿005县道自东向西带着爱人徐某和孙子王博从新野县城回邓州小杨营乡家里，11时许，我行到杨营村何庄组路口处，正走着被一辆自北向南上公路的三轮摩托车撞了。6、被告人马保虎供述：2019年7月27日上午，我驾驶“大运”牌三轮摩托车从小杨营乡高铁桥信号基站处回新野家中，走到由北向南上主公路（杨营至新野县道）路口处，我停下来等人，这时一辆由东向西行驶的二轮摩托车过来挂住我车前轮处，我车被挂住跑了一截，变成头朝西。我本人也从车上摔下来，对方摩托车窜到路口西南边的公路上，摩托车上是三个人。7、事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片，证实案发现场的情况。8、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实徐某之损伤构成重伤二级。另有新野县中医院诊断证明、摩托车合格证、被害人户籍证明及身份证复印件、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及本院（2020）豫1381刑初265号刑事附带民事调解书、收据在卷佐证。上列证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人马保虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆因而发生交通事故并致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马保虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩解的被告人马保虎在本次事故中应付次要责任，王某应负主要责任。经查，邓州市公安交警大队第411381120190000677号道路交通事故认定书送达后，马保虎未在法定时间内提出异议申请，被告人及辩护人亦未提供确实、充分的证据证明王某对该次事故负有主要责任。辩护人仅凭马保虎本人陈述便确认王某负主要责任的证据不充分，因而辩护人认为马保虎不构成交通肇事罪的辩护理由不成立，不予采纳，但马保虎犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马保虎又赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马保虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年七月六日书 记 员  朱志娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执908号申请执行人：白巨源，男，1989年11月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：金宇，男，1995年12月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行白巨源与金宇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人金宇有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金宇的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十日书记员  李 辉
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1381刑初265号刑事附带民事诉讼原告人徐某，女，生于1955年4月2日，汉族，农民，住河南省新野县。法定代理人田某，女，汉族，河南省新野县。委托诉讼代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告人马保虎，男，1962年8月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月30日被邓州市公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕。委托诉讼代理人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人徐某以被告人马保虎犯交通肇事罪致徐某重伤致残造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成协议如下：一、附带民事诉讼原告人徐某收到被告人马保虎十万元现金后，即对马保虎的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。二、被告人马保虎赔偿徐某各项经济损失总计七十五万元（不含已支付的十万元）。须于2021年7月3日前支付二十五万元，2022年7月3日前支付二十五万元，2023年7月3日前支付二十五万元。上述协议不违犯法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年七月三日书 记 员  朱志娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执908号白巨源、金宇：白巨源与金宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给白巨源。至此，白巨源向本院申请执行的（2020）辽1081民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1706号 申请人：艺虹包装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RCCMQ6L。 法定代表人：周伏海，该公司执行董事。 委托代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：杨庆，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人艺虹包装（芜湖）有限公司诉被申请人杨庆加工合同纠纷一案，申请人艺虹包装（芜湖）有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求在235000元范围内冻结被申请人杨庆的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人艺虹包装（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在235000元范围内冻结被申请人杨庆的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1706号 原告：艺虹包装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌，统一社会信用代码91340222MA2RCCMQ6L。 法定代表人：周伏海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告艺虹包装（芜湖）有限公司（以下简称为艺虹包装公司）与被告杨庆加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺虹包装公司委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺虹包装公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付报酬168576元，并支付2020年7月20日前的逾期付款利息57091元（2020年7月20日后的利息，以168576元为基数，按年利率24%，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2、被告立即向原告支付主张债权的律师费5000元；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括诉讼费及保全费。事实和理由：2019年1月17日，杨庆与艺虹包装公司签订《加工承揽合同》，约定由艺虹包装公司为杨庆加工制作印刷制品，并约定了单价、结算方式等。随后艺虹包装公司在2019年1月份内完成了印制并为杨庆送达了印刷制品。但杨庆并未如约向艺虹包装公司支付款项。艺虹包装公司多次向杨庆催告无果，后于2020年5月17日，艺虹包装公司与杨庆对应付款项的数目，逾期违约金的支付以及款项支付计划签订《分期付款协议书》进行约定。但此后，杨庆仍未按约付款。综上，杨庆与艺虹包装公司签订《加工承揽合同》，艺虹包装公司如约履行其供货义务，但杨庆经多次、长时间催告亦未支付任何款项，应承担支付报酬以及支付逾期付款违约金的责任，为维护艺虹包装公司权益特诉至贵院，望判如所请为感。 原告艺虹包装公司向本院提交下列证据： 1、营业执照、身份证复印件一组； 2、《加工承揽合同》打印件一份； 3、《送货单》部分复印件、对账单原件一组； 4、《分期付款协议书》原件一份； 5、《法律服务合同》及相应转账凭证及发票复印件一组。 杨庆未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告杨庆未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经过庭审，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，杨庆与艺虹包装公司签订了《加工承揽合同》一份，约定由艺虹包装公司为杨庆加工包装纸箱。艺虹包装如约为杨庆加工包装纸箱76720件，累计报酬168576元。2020年5月17日双方签订了《分期付款协议书》一份，约定自2020年5月25日起，至2020年11月25日，每月25日给付报酬20000元，2020年12月25日给付报酬28576元，后双方约定还款日往后顺延一个月，自2020年6月25日开始支付报酬。如果杨庆能按上述《分期付款协议书》上的约定履行支付报酬义务，则杨庆只需支付报酬150000元，如不能按上述《分期付款协议书》履行支付报酬义务，杨庆则应支付所欠艺虹包装公司的全部报酬，并以年利率24%的标准向艺虹包装公司支付逾期付款违约金，并承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。杨庆未按《分期付款协议书》上的约定履行支付报酬的义务，艺虹包装公司于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艺虹包装公司完成包装纸箱的加工且予以交付，杨庆应支付相应的报酬。根据2020年5月17日双方签订《分期付款协议书》上的约定，杨庆应于自2020年6月25日开始分期支付所欠的报酬，杨庆未按《分期付款协议书》上的约定支付所欠的报酬，应承担未履行《分期付款协议书》上支付报酬而确定的违约责任。由于杨庆与艺虹包装公司签订的《加工承揽合同》未确定支付报酬的时间，艺虹包装公司所诉请的逾期付款违约金应从2020年6月26日起，以未付款金额为基数，按年利率24%的标准开始计算至实际清偿完毕之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨庆于本判决生效后十日内支付原告艺虹包装（芜湖）有限公司加工包装纸箱的报酬168576元及逾期付款违约金（以168576元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月26日起，至实际支付报酬完毕之日止）; 二、被告杨庆于本判决生效后十日内给付原告艺虹包装（芜湖）有限公司的律师代理费5000元整; 三、驳回原告艺虹包装（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费1695元，合计4075元（原告已预交），由原告艺虹包装（芜湖）有限公司承担555元，被告杨庆承担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4460号申请人：刘庆强，男，1987年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被申请人：王娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘庆强与被申请人王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，申请人刘庆强于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王娜娜银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王娜娜的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺新红二〇二〇年七月十日书记员  邓 磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1114号刘芹：你与宋宇婚约财产一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4259号判决书已发生法律效力。申请执行人宋宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款50000元及利息（2）申请执行费650.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1114号申请执行人：宋某，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人50000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十五日书记员  汪伟娜