大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1388号原告：尹安香，女，1951年1月9日出生，汉族，大连高新园区老四蔬菜店职员，住大连。委托诉讼代理人：徐方岱（系原告女婿），1975年6月22日出生，汉族，无职业，住大连。被告：孙亮亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住大连。被告：李妍，女，1987年3月20日出生，汉族，住大连。原告尹安香与被告孙亮亮、李妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹安香的委托诉讼代理人徐方岱，被告孙亮亮、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹安香向本院提出诉讼请求：二被告支付原告医疗费21746.52元、误工费5428.5元（诊断书建议休息为30天，本次主张15天，每日工资361.9元）、护理费4342.8元（12天×361.9元/天）、营养费1200元（12天×100元/日）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/日）、交通费100元、复印费16元、纸抽和吸管费用17元，以上合计34050.82元。事实及理由:2018年4月3日，二被告共同殴打原告，导致原告受伤住院治疗，为此产生各项合理损失共计34050.82元。其中误工费及护理费要求按照2019年大连市在岗职工月平均工资7962元即日工资361.9元的标准进行计算。公安机关作出了对二被告的治安处罚，针对民事赔偿部分，二被告迟迟未支付。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙亮亮、李妍辩称，不同意原告的诉讼请求。1、要求对原告的治疗与本案受伤是否有关联性及用药的合理性进行司法鉴定。2、关于原告提出的误工费，要求其提供在事情发生前半年的收入明细。3、其他费用应当提供票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病案、出院记录、医疗费收据、监控视频、（2020）辽0293行初XX号行政判决书复印件、复印费发票、收据等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2018年4月3日大连市旅顺口区人民医院门诊现金收费证明，拟证明其花费门诊医疗费399.75元。经审查，该份收费证明缺乏门诊病历等有效证据佐证，且原告系入住大连医科大学附属第二医院治疗，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2.原告提供的大连高新园区老四蔬菜店出具的证明，拟证明其日工资标准为310元。经审查，该证据缺乏有效证据佐证，不具有真实性及相应的证明力，且不符合当地相同行业的平均收入水平，故本院不予采信。但结合原告受伤经过，可以认定原告受伤前确系在该蔬菜店工作，对此节事实本院予以认定。3.原告提供的疾病诊断书，拟证明原告误工天数为30天，原告在本次诉讼中仅主张15天。经审查，该诊断书虽具有真实性，但其医嘱部分并未载明原告的合理休息天数，故该证据不具有相应的证明力，本院仅对其真实性予以认定，对原告的待证事项不予认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙亮亮、李妍系夫妻关系，2018年4月3日9时许，二人乘坐孙亮亮驾驶的车辆通过大连高新技术产业园区龙王塘集市时，因车辆通行问题下车与原告尹安香争吵，争吵过程中，李妍用手殴打尹安香，孙亮亮在对尹安香及李妍进行拉架过程中与尹安香互相拉扯，拉扯至停放在旁边的白色面包车处时，尹安香碰撞到车身后倒地。同日，原告尹安香在大连医科大学附属第二医院入院治疗，于2018年4月15日出院，共计住院12天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、高血压3级、2型糖尿病。原告花费医疗费21346.77元、复印费16元、纸抽及吸管费17元。2018年12月11日，大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所（以下简称高新园区分局）作出《不予行政处罚决定书》，对被告孙亮亮不予行政处罚。同日，高新园区分局作出大公高（治）行罚决字[2018]第XXX号《行政处罚决定书》，给予被告李妍行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，因其怀孕不予执行行政拘留。原告尹安香不服上述不予行政处罚决定，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼，请求确认高新园区分局作出的涉案不予行政处罚决定违法，责令其依法对孙亮亮作出行政处罚决定。本院受理后，于2019年10月23日作出（2019）辽0293行初XX号行政判决。原告尹安香不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终XX号行政裁定，撤销（2019）辽0293行初XX号行政判决，发回本院重审。本院于2020年4月17日立案，并于2020年6月16日作出（2020）辽0293行初XX号行政判决，认定：“涉案不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序违法，原告主张确认涉案不予行政处罚决定违法的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张责令被告对第三人孙亮亮作出行政处罚决定的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持”，并判决：一、确认被告大连市公安局高新园区分局于2018年12月11日作出的大公高（治）不罚决字[2018]X号不予行政处罚决定违法；二、驳回原告尹安香的其他诉讼请求。该判决作出后，各方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。根据原、被告的申请，大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的合理休治时间，是否需要陪护以及陪护天数、陪护人数，是否需要加强营养及天数，本次受伤与治疗是否有关联性，用药是否合理进行司法鉴定。2020年9月4日，大连科华司法鉴定中心以“技术能力有限，无法针对委托项目得出确切鉴定结论”为由予以退鉴。另查，原告受伤前系大连高新园区老四蔬菜店雇佣人员，负责称菜、送菜、买菜、做饭等工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提供的视频监控、公安机关询问笔录、行政判决书等证据，可以认定被告李妍殴打原告的事实清楚，证据充分，其行为构成侵权，应当依法承担相应的赔偿责任。被告孙亮亮因拉架与原告发生拉扯，但并不存在殴打原告的侵权行为，故原告要求被告孙亮亮承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的住院病案及医疗费收据，原告的合理医疗费为21346.77元，对此本院予以认定。2、误工费。关于误工天数，原告主张其误工15天的意见并无医嘱、医院诊断或司法鉴定意见为证，故本院根据原告住院天数认定原告的误工天数为12天。关于误工费的计算标准，由于原告已过法定退休年龄，其主张按照2019年大连市在岗职工人均工资标准计算误工费于法无据，且案外人开具的误工证明中载明的原告日工资标准缺乏充分证据佐证，不具有相应的证明力。故本院根据原告受伤前的工作内容，酌定参照《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中商品营业员工资中位数标准46183元/年计算其误工费。据此，原告的合理误工费应为2123.36元（46183元/年÷12个月÷21.75天×12天）。3、护理费。根据原告住院天数及当地医院护工的劳务报酬标准，本院酌定护理费为1800元（150元/日×12天）。原告主张的护理费标准361.9元/天过高，且原告无实际支出护理费的相应证据，故对于超出部分本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费100元合理，本院予以认定。5、营养费。由于原告出院医嘱并无加强营养建议，故根据原告的实际伤情，其要求营养费6000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告主张该项费用1200元（100元/天×12天）合理合法，本院予以认定。7、关于复印费16元、纸抽和吸管费用17元，二被告并无异议，对此本院予以认定。以上各项损失共计26603.13元，被告李妍应当赔偿原告。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持；超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹安香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费、纸抽和吸管费用合计26603.13元；二、驳回原告尹安香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告尹安香负担200元，由被告李妍负担451元（此款原告已预交，被告李妍于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  方安安人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谷 郁附法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法诉讼请求依据事实证据法律证明责任《关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。