wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6068号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王商季，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56339.43元、利息7878.43元、罚息10580.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费748元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市隆回县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月5日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2018年11月5日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金56339.43元、利息7878.43元、罚息10580.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费748元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金56339.43元、利息7878.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10580.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9766.82元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费748元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王商季于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金56339.43元、利息7878.43元、罚息9766.82元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王商季于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费748元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由王商季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8458号申请人：中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路68号，统一社会信用代码91340100771125207Q。负责人：董君君，该支行行长。委托诉讼代理人：江红兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098。法定代表人：胡金勇，执行董事兼总经理。被申请人：胡金勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住合肥市包河区。被申请人：李婷，女，汉族，1980年9月30日出生，住合肥市包河区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行与被申请人安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷名下银行存款1020452.87元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷名下银行存款1020452.87元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年七月七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6068号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11619号张新生：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付194059.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2811元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4039号原告：高学海。委托诉讼代理人：谢永力。委托诉讼代理人：曹俊羽。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。负责人：裴文卫。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：马盘余。被告：袁海江。原告高学海与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称“淮安公司”）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、袁海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。高学海诉称，2018年3月19日，我与淮安公司签订《工程项目内部承包协议》及《补充协议》，约定淮安公司将位于淮安市商贸广场项目扩大劳务承包给我。次日，我委托刘开春将保证金50万元转至淮安公司账户。后该处项目未在约定期限内开工，2018年7月5日，淮安公司负责人袁海江出具承诺书，承诺保证金10日内退还，合同作废，如10日不到账由其本人承担该费用，请求判决三被告共同偿还保证金50万元，并支付利息。鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有承揽过淮安市广场项目工程，与高学海之间不存在建设工程施工合同关系，其提交的工程项目内部承包协议不是我公司及淮安公司签订的，而是袁海江个人与高学海签订的，加盖的淮安公司合同专用印章是袁海江伪造私刻的，我公司不认可。按照“原告就被告”的原则确定管辖权，应将本案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，高学海与淮安公司之间签订的“工程项目内部承包协议”及“补充协议”属建设工程施工合同范畴，根据“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，对本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年七月二十三日书记员  钱 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11619号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：张新生，男性，1967年02月13出生，汉族，住河南省许昌县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与张新生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4039号原告：高学海。委托诉讼代理人：谢永力。委托诉讼代理人：曹俊羽。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。负责人：裴文卫。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：马盘余。委托诉讼代理人：裴文卫。被告：袁海江。原告高学海与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、袁海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学海的委托诉讼代理人谢永力、被告淮安分公司负责人裴文卫（亦为被告鸿宇公司法定代表人马盘余的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告袁海江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学海向本院提出诉讼请求：判决淮安分公司、鸿宇公司、袁海江共同偿还保证金50万元，并赔偿利息损失（含违约金，以月息2分为标准，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，我与淮安分公司签订《工程项目内部承包协议》及《补充协议》，约定淮安分公司将位于淮安市商贸广场项目扩大劳务承包给我，并约定淮安分公司保证3个月内正式开工，如其违约，则承担我所交保证金的日3‰赔偿。次日，我委托刘开春将保证金50万元转账到淮安分公司账户。后该处项目未在约定期限内开工，我多次要求淮安分公司及袁海江尽快开工，其以各种理由拖延并拒绝归还保证金。2018年7月5日，淮安分公司负责人袁海江出具承诺书，约定华尔街及五洲国际两个项目保证金10日内退还，合同作废，如10日内不到账由其全权承担该费用。淮安分公司、鸿宇公司辩称，淮安分公司不具备对外签订合同主体资格，高学海在不具备施工资质情况下与淮安分公司签订合同，该合同为无效合同，违约条款约定无效。淮安分公司收到高学海交纳保证金50万元。袁海江未答辩。本院经审理事实认定如下：2018年3月19日，淮安分公司与高学海签订《工程项目内部承包协议》，约定淮安分公司决定将华尔街商贸有限公司土建扩大劳务承包给高学海施工。2018年3月19日，淮安分公司（甲方）与高学海（乙方）签订《华尔街劳务公司合同补充协议》，载明：“1、现场图纸变更增加费用另行计算。2、不含油漆、涂料、装饰工程、外墙保温人工费。3、合同签订日期甲方保证三个月内正式开工。如甲方违约，则承担乙方所交保证金的每日3‰赔偿。”2018年3月20日，高学海通过刘开春以银行转账方式汇款到淮安分公司账户50万元。同日,淮安分公司向高学海出具收据,载明：收款事由华尔街项目合同履约保证金，50万元。2018年7月5日，袁海江出具“承诺书”，载明：“本人袁海江向刘开春承诺所缴纳的华尔街、五洲国际项目合同履约保证金十日内退还，合同作废，特此承诺，如十日不到账由本人全权承担此费用，合计200万元。”该200万元中含高学海保证金50万元。高学海主张自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算赔偿利息损失。鸿宇公司及淮安分公司认为，高学海签订的协议属无效合同，约定违约条款无效。上述事实，有工程项目内部承包协议、华尔街劳务合同补充协议、汇款凭证、收据、承诺书、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，袁海江经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视其放弃陈述、质证的权利。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应当认定无效。因高学海不具备建筑施工企业资质，故其与淮安分公司签订的《工程项目内部承包协议》、《华尔街劳务合同补充协议》，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。淮安分公司因与高学海之间订立的《工程项目内部承包协议》、《华尔街劳务合同补充协议》取得高学海交纳保证金50万元，应予返还。违约条款系建立在合同有效的基础上，在合同无效的情况下，违约条款不应继续适用，故高学海要求淮安分公司赔偿利息损失的请求，不予支持。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任，由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。淮安分公司是鸿宇公司依法设立的分支机构，鸿宇公司在淮安分公司管理的财产不足以承担责任时，应承担责任。袁海江出具的承诺属债务加入，其应与淮安分公司、鸿宇公司承担连带责任。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告高学海保证金50万元；被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司承担补充连带责任；二、被告袁海江与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告高学海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年九月二日书记员  钱 霜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2341号申请人：苏州智合源电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路8号2幢天盛工业区5＃标准厂房。法定代理人：史国玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：王杰梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南郑杰科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园2号楼。法定代表人：王杰梅，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州智合源电子科技有限公司与被申请人王杰梅、河南郑杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州智合源电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰梅、河南郑杰科技有限公司银行存款3845000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中华联合保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号022*********9、担保金额4000000元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人苏州智合源电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王杰梅、河南郑杰科技有限公司银行存款3845000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人苏州智合源电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十七日书记员  桑晓贺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1014号原告：袁玉柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被告：王国荣，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：陈小伟。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住宿地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：丁敬勇。原告袁玉柱与被告王国荣、被告常州市金坛建业劳务有限公司、被告北京承达创建装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  邢 贺二〇二〇年七月九日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1098号申请人：付义发，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：卿菁，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人付义发与被申请人陈永芳、卿菁买卖合同纠纷一案中，申请人付义发于2020年7月9日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付义发提供了其个人银行存款进行担保。本院认为，申请人付义发的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永芳、卿菁的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人付义发在中国银行安义支行62×××89账户的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年七月九日书记员  姜 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2072号 申请执行人李秀芹，女，1966年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第990-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博市联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2072号 李秀芹、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月16日立案执行的李秀芹与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李秀芹与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）990-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1098号原告：付义发，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：卿菁，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告付义发与被告陈永芳、卿菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义发的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告陈永芳、卿菁经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款6.66万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营门窗加工业务。2016年至2017年间，两被告陆续向原告赊购铝型材。2017年12月20日双方经结算，两被告尚欠原告货款136663元，当天，被告卿菁向原告出具了欠据，被告陈永芳在欠款人处签名。之后，两被告仅支付了7万元，尚欠66663元，被告陈永芳向原告出具了借据并作出还款计划，但两被告至今未付。被告陈永芳、卿菁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告付义发在南昌市从事铝型材销售业务，被告陈永芳在南昌市从事门窗加工业务。2016年至2017年间，被告陈永芳陆续向原告付义发赊购铝型材。2017年12月20日，经双方结算，被告陈永芳尚欠原告付义发货款136663元，并向原告付义发出具了欠据一份，约定到12月底付清。后被告陈永芳仅支付了7万元，并就尚欠款项向原告付义发出具了6.66万元的借据，在借据中承诺分两年付清。自出具该借据后，被告陈永芳至未再履行付款义务。被告陈永芳、卿菁系夫妻关系，双方于2009年5月11日登记结婚。本院认为：原告付义发与被告陈永芳之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告付义发提供的被告陈永芳于2017年12月20日出具的欠据和此后出具的借据，能够证明被告陈永芳尚欠原告付义发货款6.66万元的事实，被告陈永芳应当支付。被告陈永芳未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。原告付义发称2017年12月20日的欠据是被告卿菁书写，由被告陈永芳签名，没有提供证据证明；其提供的两被告的婚姻登记证明，不足以证实本案所涉欠款是被告陈永芳和卿菁在夫妻共同生活和共同经营中产生，不足以证明是被告陈永芳和卿菁的夫妻共同债务，对其要求被告卿菁承担共同付款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：一、被告陈永芳在本判决生效后5日内给付原告付义发人民币6.66万元，并从2020年7月9日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告付义发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.50元，申请诉讼保全措施费720元，共计1452.50元，由被告陈永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年八月十二日书记员  姜 琴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2913号 本院于2020年7月23日对原告韩汝军与被告陈太生、乔建业、临沂市恒利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初2913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初2913号民事判决书中第7页第十三行至十六行“76192.2元、精神损害赔偿金1000元，共计120000元，扣除保险公司为韩汝军先行垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿韩汝军的各项损失共计110000元。”补正为“76192.2元、精神损害赔偿金1000元，共计120000元。” 该民事判决书中第8页第二十一行至第二十三行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩汝军各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩汝军各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕”。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2091号大连万阳服装有限公司：你与王桂环劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7487号判决已发生法律效力。申请执行人王桂环于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3327.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2091号申请执行人王桂环，女，1963年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人王桂环与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7487号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3315.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3315.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人王桂环，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王桂环亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1485号原告：陈志忠，男，汉族，1973年7月21日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：付美生，男，汉族，1972年7月25日生，住江西省上饶市经济开发区。被告：严香凤，女，汉族，1975年8月15日生，住江西省上饶市经济开发区。原告陈志忠与被告付美生、严香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈志忠于2020年7月27日向本院提出撤回对被告严香凤的起诉申请。本院认为，原告陈志忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。审判员 王 健二〇二〇年七月二十七日书记员 朱苇铭
文书内容江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1485号原告：陈志忠，男，汉族，1973年7月21日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：付美生，男，汉族，1972年7月25日生，住江西省上饶市经济开发区。原告陈志忠与被告付美生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告第一笔借款本金6,6000元；二、请求判令被告支付原告自起诉之日起按照年利率6%的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告按照年利率24%支付借款利息。事实及理由：原告与被告系好友。2019年7月30日，原告通过银行转账向被告出借了60,000元，加上之前现金出借的6,000元,合计66.000元，被告对此向原告出具了《借条》，未约定利息及借款期限。2020年后原告直催促被告归还欠款，屡遭推诿，直至今日被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体适格；2、借条1张和中国农业银行客户回执单。证明被告于2019年7月30日向原告借款66.000元（其中6万元为银行转账，6.000元为现金交付）；3、2份中国银行回执。2018年9月27日借给被告50.000元，2019年7月12日借给被告80.000元。证明原、被告之间素有借贷往来。被告付美生辩称，被告向原告出具的借条是66.000元，但实际借款为6万元，当时双方口头约定利息按月利率1毛计算，被告已经支付了部分借款本息。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告之间的微信转账记录和银行流水。证明被告在借款之后偿还原告借款本息为22.060元本院组织当事人对以上证据进行了质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定如下：1、关于原、被告之间涉案借款的金额。根据法律规定，自然人之间的借款合同，以借款人收到借款为生效要件。本案虽然借条中载明的借款金额为66.000元，但原告仅提供了6万元的支付凭证，其余6.000元原告主张为现金交付，被告并不认可，且与借条中注明借款从农业银行转账的事实自相矛盾，原告也并无其他证据予以证明，故本院认定借款金额应以实际交付的6万元为准。2、关于双方是否约定按月息1毛计算利息的问题。被告主张双方口头约定了1毛的月息，原告则主张双方约定的是按月息1毛计算利润。本院认为，原、被告均主张涉案款项为借款，并非原告投资，故本院认定双方口头约定了按月息1毛计算利息。3、关于被告已经支付借款利息。被告主张已支付22,060元，而原告则主张被告支付22,060元是事实，但其中被告2019年8月12日还的600元是其他款项，并非支付涉案借款利息。由于原、被告双方近年来有多笔资金往来，被告确无充分证据能够证明该600元系偿还原告的涉案借款，故本院认定被告偿还涉案借款的金额为21,460元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告付美生因资金周转困难向原告陈志忠借款，并出具借条一张，该借条载明：今借到陈志忠人民币（农业银行转账）66000元整，未载明利息和借期，但双方口头约定了借款利息按照月息1毛计算。当天，原告通过银行转账向被告交付了60000元。2019年8月31日—2019年12月22日期间，被告付美生偿还原告借款本息共计21,460元（其中2019年8月31日偿还6,600元，2019年9月30日偿还6,600元，2019年10月30日偿还6,600元，2019年12月4日偿还660元，2019年12月22日偿还1,000元），其后，被告再未偿还原告其余借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，现原告已将借款按约支付给了被告，被告在原告催告后未在合理期间返还借款本息，应承担还本付息的民事责任。但原、被告之间约定的利率过高，其超过年利率36%的部分无效，借贷人要求返还超过部分利息的，法院予以支持。现被告借款后支付原告利息为21,460元，超过年利率36%的利息部分应认定为归还本金，故被告尚欠原告借款本息具体计算如下：            计付利息区间              借款本金（元）              到期利息（元）               实付利息（元）              多付利息充抵本金（元）                  2019年7-8月              60000              1800              6600              4800                  2019年8-9月              55200              1656              6600              4944                  2019年9-10月              50256              1508              6600              5092                  2019年10-12月              45164              2710              1660              0                  截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金45164及利息1050元，自2020年1月1日起借款利息按年利率24%计算。      综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付美生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志忠借款本金45,164元，并支付利息（2019年12月31日之前的利息为1,050元；其后利息以45,164元为基数，自2020年1月1日起起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告付美生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年八月十七日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3338号吴丽、陈亚楠：你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3338号吴丽、陈亚楠：你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2020）宁0423刑初41号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人蒙小红，男，1979年7月12日出生，文盲，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2020年6月17日被隆德县人民检察院继续取保候审,2020年7月15日被本院决定继续取保候审。由隆德县人民检察院提起公诉的被告人蒙小红犯危险驾驶罪一案，本院受理后，在审理过程中，因被告人蒙小红腿部骨折，住院治疗而无法到庭，致使该案在短期内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（一）项之规定裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨世杰 二〇二〇年七月二十一日书记员 于佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3338号原告：吴丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈亚楠，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005736848Q。法定代表人:肖毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，该单位职工。原告吴丽、陈亚楠与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴丽、陈亚楠撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十七日书记员 朱雅雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初41号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人蒙小红，男，1979年7月12日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。2020年2月4日因不按规定登记强行冲卡并辱骂执勤人员被隆德县公安局给予行政处罚罚款200元。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2020年6月17日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，同年7月15日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人蒙小红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审判。本案在审理过程中，被告人蒙小红因腿部骨折受伤住院治疗，无法到庭参加诉讼，本院于2020年7月21日对该案裁定中止审理。2020年9月17日决定恢复审理，并于同年9月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人蒙小红及其指定辩护人黄安到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年6月2日16时31分许，被告人蒙小红饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至隆德县方圆公司门口处，与高初中驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成蒙小红受伤，两车受损的交通事故。高初中报警后，隆德县公安局交通警察大队民警到达现场用呼气式酒精检测仪检测，蒙小红血液中酒精含量为151mg/100m1。遂将蒙小红带至隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定，经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，蒙小红血样中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙小红醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人蒙小红到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以依法从轻处罚。鉴于被告人蒙小红腿部骨折，行动不便，无法羁押，可以适用缓刑。建议判处被告人蒙小红拘役二个月，并宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书，被害人高初中的陈述，被告人供述与辩解，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙小红醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道行驶，与他人驾驶的机动车发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人蒙小红到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人腿部骨折受伤，行动不便，无法羁押，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有依法和酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人蒙小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨世杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执74号申请执行人：唐伍成，男，生于1992年5月6日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：唐文宝（系申请执行人父亲），男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：刘军，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行申请执行人唐伍成与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初108号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付劳务工资5000元及迟延履行金；向本院交纳案件受理费5元，执行申请费50元。经查，被执行人在中国建设银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内存款人民币5080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 琼二〇二〇年七月七日书记员 刘定林
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执74号申请执行人：唐伍成，男，生于1992年5月6日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：唐文宝（系申请执行人父亲），男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省镇坪县人。委托权限为特别授权。被执行人：刘军，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行申请执行人唐伍成与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初108号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付劳务工资5000元。向本院交纳案件受理费5元，执行申请费50元。执行中，被执行人向本院给付标的款3200元。2020年9月15日，申请执行人以其及被执行人双方都系建档立卡贫困户为由，向本院申请司法救助，本院决定对其救助1800元。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘军已履行本案的标的款3200元，下余标的款1800元，本院已予以司法救助。现（2020）陕0927民初108号案件于2020年9月18日全部执行完毕。特此通知。审判员 郑 琼二〇二〇年九月十八日书记员 刘定林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7000号申请人：王景彦，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被申请人：胡定阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。王景彦诉胡定阳劳务合同纠纷一案，申请人王景彦于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡定阳的银行存款14000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡定阳的银行存款14000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月十六日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7000号原告：王景彦，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县，现住江苏省江阴市。被告：胡定阳，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王景彦与被告胡定阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景彦到庭参加诉讼。被告胡定阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。王景彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搬运费13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做搬运工作，被告是装修工程的老板。2015年开始，被告雇佣原告为其承揽的江阴市华士镇的装修工程工地做搬运工作。双方口头约定按工时结算劳动报酬，平时不定期预支部分，年底结算补齐。2017年11月17日，原被告经结算，被告欠原告搬运费13600元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖延，拒绝履行支付原告劳动报酬的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。胡定阳未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，胡定阳向王景彦出具欠条一份，载明：胡定阳欠王景彦搬运费13600元，壹万叁仟陆百元正。特此为据.欠款人：胡定阳.地址扬州市宝应县××镇.电话158××******。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡定阳出具欠条确认结欠王景彦搬运费13600元，其应负给付之责。胡定阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定王景彦的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡定阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付王景彦13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、保全费160元、公告费563.3元，合计863.3元（王景彦已预交），由胡定阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王景彦。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  周 虎人民陪审员  季海斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5885号申请人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：张庆桃，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：岳能卓，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：徐小艳，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人李磊诉被申请人张庆桃、岳能卓、徐小艳合同纠纷一案中，申请人李磊于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张庆桃、岳能卓、徐小艳名下的银行存款780321.65元或等值的其他财产。申请人李磊向本院提供了诚泰财产保险股份有限公司星城支公司保险金额为780321.65元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆桃、岳能卓、徐小艳名下的银行存款780321.65元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4422元，由申请人李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年七月十六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13358号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301号。负责人：焦工博，支行行长。被申请人：杨岩，男，1990年5月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：陈秀艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉杨岩、陈秀艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款99,589.45元或其他等值财产。申请人提供了招商银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨岩、陈秀艳名下银行存款99,589.45元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费1,016元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13358号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、103室。负责人：焦工博，该行行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：杨岩，男，1990年5月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：陈秀艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称招行滨海分行）与被告杨岩、陈秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行滨海分行的委托诉讼代理人李艳婷，被告杨岩到庭参加诉讼。被告陈秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招行滨海分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨岩、陈秀艳立即偿还原告全部贷款本金91703.05元，截至2020年7月9日的利息3377.98元、罚息76.32元、复利81.39元以及自2020年7月10日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利（利息按照央行贷款5年以上基准利率上浮160个基本点即加上1.6%、罚息和复利均是前述执行利率上浮50%计算）2、二被告给付原告律师费损失3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，招行滨海分行与杨岩签订《个人授信协议》，约定，原告向被告发放总额不超过120000元的贷款，期限为120个月。后双方在前述协议下签署《招商银行个人贷款借款合同》，约定招行滨海分行向杨岩提供120000元的贷款，贷款期限为118个月执行利率以贷款放款日前一个工作日央行公布的贷款基准利率为基础上浮160个基本点。2017年4月1日，招行滨海分行向杨岩发放贷款120000元，但杨岩未能按约定如期足额归还，其行为已构成违约，故招行滨海分行诉至法院。杨岩辩称，对于借款事实无异议，金额没有意见，但是希望银行给予一定的优惠，放宽还款时间。陈秀艳未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于双方无争议的证据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、婚姻登记证、借款借据、账户交易流水、贷款基本信息、委托代理合同、律师费发票、银行回单予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年3月31日，杨岩作为授信申请人与招行滨海分行签订了《个人授信协议》，约定招行滨海分行向杨岩提供授信总额为120000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年3月31日起到2027年3月31日止。如杨岩未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行滨海分行有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。未按约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，招行滨海分行可提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在授信申请人未能按期还本付息的情况下，招行滨海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，杨岩作为借款人与招行滨海分行作为贷款人签订了《个人贷款借款合同》，约定招行滨海分行向杨岩提供120000元的标准信用消费贷款，贷款期限为118个月，即从2017年3月31日起到2027年1月31日止，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮160个基本点（1个基本点=1/10000），当期执行利率为年利率6.5%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。如杨岩未按合同约定按时足额偿还贷款的，招行滨海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。如杨岩未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，招行滨海分行有权宣布本合同提前到期，可提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。2017年4月1日，招行滨海分行向杨岩发放贷款120000元，确定贷款期限自2017年4月1日至2027年2月1日，贷款执行年利率6.5%。合同履行初期，杨岩按期偿还了借款本息，但自2020年1月15日最后一次不足额还款后，杨岩不再按期向招行滨海分行还款，2020年4月16日杨岩还款2900元。截至2020年7月9日，杨岩欠招行滨海分行贷款本金91703.05元、期内正常利息3377.98元、罚息76.32元、复利81.39元未能偿还。另，杨岩与陈秀艳于2015年6月15日登记结婚。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。杨岩未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，招行滨海分行主张贷款于2020年7月9日提前到期，要求杨岩偿还全部剩余贷款本金、到期未付的期内利息、罚息、复利及到期日后的逾期罚息、复利，符合合同约定。招行滨海分行提供的证据证实截至2020年7月9日，杨岩欠付贷款本金91703.05元、期内正常利息3377.98元、罚息76.32元、复利81.39元，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。在无特别约定的情况下，“利息”应为正常借款期内针对本金而计收，贷款提前到期后如果仍存在逾期还款情况，招行滨海分行应按照合同约定计收罚息及复利，而不应再收取利息，故对招行滨海分行要求杨岩支付自2020年7月10日起至贷款本息实际偿还之日止的利息的诉讼请求不予支持。陈秀艳与杨岩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈秀艳对该笔借款亦未做抗辩，故原告主张陈秀艳承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师费部分，系原告的实际支出，原告主张被告负担，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨岩、陈秀艳偿还招商银行股份有限公司天津滨海分行贷款剩余全部本金91703.05元、截至2020年7月9日的利息3377.98元、罚息76.32元、复利81.39元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的复利（以3377.98元为基数，按罚息利率9.75%计算），罚息（以91703.05元为基数，按罚息利率9.75%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，杨岩、陈秀艳支付招商银行股份有限公司天津滨海分行律师费3000元；三、驳回招商银行股份有限公司天津滨海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，保全费1016元，由杨岩、陈秀艳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2407号原告：赵某1，女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：赵某2，女，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：赵某3，男，1954年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：赵某4，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。原告：赵某5，男，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。原告：赵某6，男，1949年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某7，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：窦某，女，1985年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与赵某7、窦某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇二〇年六月一日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：黄河茶，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄河茶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告黄河茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄河茶偿付农行永川支行贷款本金181855.51元、截至2020年4月20日的利息4823.45元、罚息及复利（罚息以181855.51元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4823.45元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区官井路71号8幢5-1房屋优先受偿。事实和理由：2010年4月20日，农行永川支行与黄河茶签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向黄河茶提供购房贷款274000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，黄河茶以重庆市永川区官井路71号8幢5-1房屋提供抵押。2010年6月9日，农行永川支行向黄河茶发放贷款274000元。之后，黄河茶未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，黄河茶拖欠到期贷款本金8886.92元，利息4823.45元，贷款本金总计尚欠181855.51元。黄河茶逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向黄河茶宣布贷款提前到期，并要求黄河茶偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。黄河茶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，黄河茶为购买重庆市永川区官井路71号8幢5-1房屋向农行永川支行申请购房贷款274000元。2010年4月20日，农行永川支行依据黄河茶前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向黄河茶提供购房贷款274000元；贷款期限自2010年5月15日起至2030年5月14日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；黄河茶授权农行永川支行将贷款划入重庆市科融房地产开发有限公司账号为x的账户；黄河茶以前述购买房屋提供抵押；如黄河茶未足额偿付贷款本息超过90日，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2010年6月9日，农行永川支行按照约定向黄河茶发放贷款274000元，借款凭证载明的到期日为2030年5月8日，贷款利率执行年利率5.346%。合同履行过程中，黄河茶自2019年9月开始拖欠贷款本息。截至2020年4月20日，黄河茶拖欠农行永川支行逾期贷款本金8886.92元及利息4823.45元，贷款本金余额总计181855.51元。诉讼过程中，黄河茶偿付了部分贷款本息，但截至2020年7月17日，黄河茶仍拖欠逾期本金9052.13元及利息4833.53元，贷款本金余额总计178595元。另，前述抵押房屋的产权证号为永川区房地证2011字第H137712号，已办理抵押登记，登记的所有权人为黄河茶，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与黄河茶未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，黄河茶却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求黄河茶支付相应利息，但计息利率应按照合同约定予以确定，且农行永川支行请求的贷款本息应当扣减黄河茶于诉讼过程中偿付的贷款本息。黄河茶为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现黄河茶未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄河茶于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金178595元、利息4833.53元、罚息及复利（罚息以178595元为基数，从2020年7月18日起按年利率6.615%计算至还清贷款本金之日止；复利以4823.45元为基数，从2020年7月18日起按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区官井路71号8幢5-1房屋（永川区房地证2011字第H137712号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由被告黄河茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月二十一日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：黄河茶，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄河茶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告黄河茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄河茶偿付农行永川支行贷款本金181855.51元、截至2020年4月20日的利息4823.45元、罚息及复利（罚息以181855.51元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4823.45元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋优先受偿。事实和理由：2010年4月20日，农行永川支行与黄河茶签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向黄河茶提供购房贷款274000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，黄河茶以重庆市永川区xx路房屋提供抵押。2010年6月9日，农行永川支行向黄河茶发放贷款274000元。之后，黄河茶未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，黄河茶拖欠到期贷款本金8886.92元，利息4823.45元，贷款本金总计尚欠181855.51元。黄河茶逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向黄河茶宣布贷款提前到期，并要求黄河茶偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。黄河茶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，黄河茶为购买重庆市永川区xx路房屋向农行永川支行申请购房贷款274000元。2010年4月20日，农行永川支行依据黄河茶前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向黄河茶提供购房贷款274000元；贷款期限自2010年5月15日起至2030年5月14日止；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；黄河茶授权农行永川支行将贷款划入重庆市科融房地产开发有限公司账号为xx的账户；黄河茶以前述购买房屋提供抵押；如黄河茶未足额偿付贷款本息超过90日，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2010年6月9日，农行永川支行按照约定向黄河茶发放贷款274000元，借款凭证载明的到期日为2030年5月8日，贷款利率执行年利率5.346%。合同履行过程中，黄河茶自2019年9月开始拖欠贷款本息。截至2020年4月20日，黄河茶拖欠农行永川支行逾期贷款本金8886.92元及利息4823.45元，贷款本金余额总计181855.51元。诉讼过程中，黄河茶偿付了部分贷款本息，但截至2020年7月17日，黄河茶仍拖欠逾期本金9052.13元及利息4833.53元，贷款本金余额总计178595元。另，前述抵押房屋的产权证号为永川区房地证xx字第xx号，已办理抵押登记，登记的所有权人为黄河茶，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与黄河茶未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，黄河茶却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求黄河茶支付相应利息，但计息利率应按照合同约定予以确定，且农行永川支行请求的贷款本息应当扣减黄河茶于诉讼过程中偿付的贷款本息。黄河茶为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现黄河茶未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄河茶于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金178595元、利息4833.53元、罚息及复利（罚息以178595元为基数，从2020年7月18日起按年利率6.615%计算至还清贷款本金之日止；复利以4823.45元为基数，从2020年7月18日起按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋（永川区房地证xx字第xx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由被告黄河茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月二十一日书记员  龙腾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2301-4号申请执行人陕西盛泰达物资有限公司,被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司，被执行人王仕虎，男，1978年3月8日出生，本院在执行申请执行人陕西盛泰达物资有限公司与被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司,王仕虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终9110号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2301号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月八日书记员  马迎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4220号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣，该局万江分局工作人员。委托代理人万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市上成复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水新兴街街二区十三巷5号，统一社会信用代码：91441900MA4WCQF05W。法定代表人张延朋。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2973号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币500000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币500000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2973号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市上成复合材料有限公司承担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二〇年七月二十日书记员  袁绮琪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执599号彭明英（申请执行人）、胡乃昌（被执行人）：彭明英与胡乃昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计280，90元。经本院立案执行，现已自愿履行到位28，090元，执行费321元。至此，彭明英向本院申请执行的(2019)川0682民初2018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨忠二〇二〇年七月八日书记员  唐甜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执599号申请执行人：彭明英，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：胡乃昌，男，1969年6月19日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行彭明英与胡乃昌买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2018号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡乃昌的银行存款28,411元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初435号原告王坚，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王坚诉被告柏书喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告柏书喜经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款10000元。事实与理由：2017年，原告为被告盐城市创教育门面房装修提供砌墙承揽业务，费用合计12000元，被告于当年年底付了2000元。2019年2月2日，被告向原告出具了10000元的欠条，但剩余价款至今未付，故原告诉至法院。被告柏书喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事轻隔墙工作，被告承包装修工程。自2014年起，双方一直有业务往来。2017年夏天，原告承揽被告承包的位于盐城市创教育门面装修工程中的砌墙业务。双方约定：由原告包工包料，总价款12000元。后原告按约完成了该项砌墙承揽业务。当年年底，被告向原告转账支付了2000元。2019年2月2日，双方结算后被告在欠条欠款人处签名，该欠条载明：兹柏书喜欠王坚轻隔墙工资款10000元，用于解放南路224号。双方约定还款期限为2019年10月。到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，债务应当得到清偿。原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。原告完成砌墙工作后，被告未能按约支付价款，构成违约，应当承担相应违约责任。对原告要求被告支付剩余价款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏书喜于本判决生效之日起十日内支付原告王坚价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  柏红霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初435号原告王坚，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告柏书喜，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告王坚诉被告柏书喜承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  柏红霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡文培
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3274号原告：张淑琴，女，1954年8月23日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧、张玉腾（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。原告张淑琴与被告郑州豫元包装有限公司（以下简称“豫元公司”）、吴敦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源慧、张玉腾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴敦文、豫元公司偿还原告本金60万元、利息12000元、律师费5000元，合计617000元，并支付自立案至实际清偿之日止的利息，以60万元为基数，按照月利率2％计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告吴敦文因资金紧张向原告张淑琴借款人民币40万元，张淑琴于当日通过银行转账方式向吴敦文交付资金40万元，吴敦文收到款项后向张淑琴出具借条，借条载明:“今借张淑琴人民币肆拾万元整，借款已收到，借款期为2018年9月4日到2019年9月3日，双方约定月利息为人民币捌仟元整，自出借之日起按月支付利息，到期归还本金。吴敦文在借条上签字按指纹，豫元公司作为共同借款人在借条上加盖公章。2018年9月13日，被告吴敦文再次向原告张淑琴借款人民币20万元，张淑琴于当日通过银行转账方式向吴敦文交付资金20万元，吴敦文收到款项后向张淑琴出具借条，借条载明:“今借张淑琴人民币贰拾万元整，借款已收到，借款期为2018年9月13日到2019年9月12日，双方约定月利息为人民币肆仟元整，自出借之日起按月支付利息，到期归还本金。吴敦文在借条上签字按指纹，豫元公司作为共同借款人在借条上加盖公章，二被告未按约定还本付息，严重侵犯了原告的合法权益。被告豫元公司、吴敦文未答辩。本院经审理后认定事实如下：豫元公司成立于2004年6月29日，注册资本1500万元，经营范围为纸箱、纸品包装、印刷等，股东为吴敦文和王艳玲。2018年9月4日，吴敦文通过中间人介绍向张淑琴借款40万元，用于豫元公司生产经营，张淑琴当日将该款项转账至吴敦文个人银行账户，吴敦文向张淑琴出具借条一张，借条约定借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日，月利息为8000元，自出借之日起按月支付利息，到期归还本金，吴敦文在该借条上加盖豫元公司的公章。2018年9月13日，吴敦文再次向张淑琴借款20万元，张淑琴又于当日将该款项转账至吴敦文个人银行账户，吴敦文向张淑琴出具借条一张，约定借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日，月利息为4000月，自出借之日按月支付利息，到期归还本金，吴敦文也在该借条上加盖豫元公司的公章。上述两笔借款到期后，豫元公司及吴敦文未向张淑琴返还本金，但按月支付利息至2020年4月。2020年5月，张淑琴催要借款时，豫元公司向张淑琴出具担保书，自愿对吴敦文的借款承担连带保证责任。本院认为：被告吴敦文向原告张淑琴借款60万元、被告豫元公司自愿对该借款承担连带保证责任的事实，有吴敦文出具的借条、张淑琴的银行转账凭证、豫元公司出具的担保书予以证明，本院予以确认。吴敦文未按借条约定期限还款，张淑琴要求吴敦文返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。豫元公司在借条上的盖章未压盖至借款人处，本院不认为豫元公司为上述债务的共同借款人，但豫元公司自愿对吴敦文的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以认可。关于张淑琴要求支付律师费的诉讼请求，因张淑琴的借款利率已达到年利率24%，律师费用属于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴敦文于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑琴借款本金60万元及利息12000元（计算至2020年5月31日），并以借款本金60万元为基数，按照年利率24%支付自2020年6月10日起至该借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告郑州豫元包装有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。案件受理费4985元，由原告张淑琴负担25元，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司共同负担4960元；财产保全申请费3605元，由原告张淑琴负担25元，被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司共同负担3580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年七月十六日书记员 刘丹桂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3274号申请人：张淑琴，女，1954年8月23日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧、张玉腾（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。原告张淑琴与被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张淑琴于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款617000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴敦文、郑州豫元包装有限公司的银行存款617000元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员 刘丹桂
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1017号原告:刘莎莎,女,汉族,1987年10月16日,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告:单国园,男,汉族,1971年05月20日,住安徽省定远县。被告:肥东县龙东汽车运输有限公司，住所地肥东县马湖乡马湖社区冯山组，统一社会信用代码913401227448535830。法定代表人：费勤华，该公司总经理。被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室,统一社会信用代码91340100562185385C（1-1）。法定代表人：蒋俊翔，该公司经理。委托代理人：纪贤锋，该公司员工。委托代理人：张洋，该公司员工。原告刘莎莎诉被告单国园、肥东县龙东汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莎莎于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告单国园、肥东县龙东汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘莎莎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘莎莎撤回对被告单国园、肥东县龙东汽车运输有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年七月二十七日法官助理林园浩书记员徐芮
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2137号大连久源木业有限公司、孟海蓉：你与邴新颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5183号判决已发生法律效力。申请执行人邴新颖于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款389907.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费5749元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27404号原告：李勇，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。被告：史甲，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地山西省，现住天津市。本院受理原告李勇与被告史甲民间借贷纠纷一案后，被告史甲对管辖权提出异议，认为其户籍地在山西省，现住地在天津市，故本院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷案由诉至本院，要求被告还款，现无证据表明双方曾对合同履行地进行过约定或者事后曾达成协议，故原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。经查，原告自2019年4月起居住于上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告史甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27404号原告：李勇，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市松江区。被告：史甲，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地山西省，现住天津市。原告李勇与被告史甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告史甲于答辩期内提出管辖权异议申请，经审查，本院于2020年7月21日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告史甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元。事实和理由：原、被告曾是同事关系，也是老乡、朋友。2017年4月，被告以需资金周转为由，先后两次向原告借款各1万元，原告两次均是通过支付宝向被告转款。2019年10月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月还款等。然借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告史甲未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，李勇通过手机微信向史甲发送“……这2万块钱得给我了，都这么久了。你给我说个时间嘛，我得要回来了呀。”史甲回复“嗯嗯，忘了回复你了，我一直想着呢，我近期给你准备……”。2019年10月15日，史甲出具《欠条》一张，载明：“截止至2019年10月15日，本人尚欠李勇人民币贰万元整(20,000元)约定于2020年3月1日全部归还，特立此据！”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告向原告借款2万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告史甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史甲于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告史甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年九月一日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2137号申请执行人：邴新颖，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区。委托执行代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区中心路三段。被执行人：大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区，统一社会信用代码：912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司经理。被执行人：孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，系大连久源木业有限公司经理，户籍地大连市沙河口区。申请执行人邴新颖与被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5183号民事判决书，判令：一、被告大连久源木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邴新颖借款本金315000元及利息人民币384510元（自2014年6月1日至2019年7月2日），并自2019年7月3日起至借款付清之日止，按合同约定的计算方式及年利率24%承担利息；二、被告孟海蓉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向债务人大连久源木业有限公司追偿。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年7月9日依法冻结被执行人孟海蓉名下中国农业银行62×××61账户，冻结期限一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，冻结额度为40万元，实际控制3534.41元；本院于2020年8月4日依法轮候查封被执行人孟海蓉名下位于西岗区××号，不动产证书号：2012301429、位于沙河口区××单元××号，不动产证书号：2005514114房产两套，查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止；本院于2020年7月17日依法轮候查封被执行人孟海蓉名下辽Ｂ×××**汽车一辆的车籍，查封期限两年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止；本院于2020年7月16日依法查封被执行人大连久源木业有限公司名下辽Ｂ×××**汽车一辆的车籍，查封期限两年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人李丹，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1829号申请人:李朝辉，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省新郑市。被申请人：田艳伟，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人李朝辉诉被申请人田艳伟民间借贷纠纷一案，申请人李朝辉向本院申请财产保全，请求对被申请人田艳伟银行存款212933.33元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM*********41、担保金额212933.33元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人李朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人田艳伟银行存款212933.33元或其他等值财产。案件申请费1584元，由申请人李朝辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张瑞瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2157号大连市普兰店区同益街道办事处：你与大连鸿汇建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽02民终2933号判决已发生法律效力。申请执行人大连鸿汇建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11954464.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费79354元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月九日联系人：徐斐联系电话：83187828本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。