wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督873号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：周中敏，女，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人周中敏申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督873号支付令，限令被申请人周中敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督873号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初420号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：杨昌军，男，苗族，1986年5月5日出生，住贵州省。 被告：欧明艳，女，苗族，1990年10月21日出生，住贵州省。系被告杨昌军的妻子。 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨昌军、欧明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨昌军、欧明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨昌军、欧明艳归还贷款本金200,000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息。（利息暂时计算从2018年9月21日至2020年3月11日，利息为37,091元）；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告杨昌军于2018年6月24日在原告方获得摇钱树信用贷款200,000.00元，用于家庭生产经营。贷款期限一年，于2019年6月23日到期，尚欠本金200,000.00元，借款到期后，经原告多次对被告杨昌军进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。该贷款被告杨昌军用于家庭生产经营，应视为被告家庭共同债务。被告欧明艳作为被告杨昌军的妻子，应视为该贷款为夫妻共同债务，由被告杨昌军、欧明艳共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告杨昌军、欧明艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌军于2018年6月24日在原告方获得摇钱树信用贷款200,000元，期限为一年，于2019年6月23日到期。双方合同约定：“贷款月利率为8.7‰，按季付息，到期还本。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。”被告杨昌军只支付利息至2018年9月20日，截止至2020年3月11日，被告杨昌军尚欠借款本金200，000元、借款利息及逾期还款利息37，091元。被告杨昌军与被告欧明艳于2011年9月27日办理结婚登记，二人系合法夫妻。上述贷款系被告杨昌军在婚姻关系存续期间办理，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。 上述事实，有《黔东南农村信用社摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨昌军签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照被告杨昌军的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。被告杨昌军与被告欧明艳系夫妻，该款系被告杨昌军在婚姻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告欧明艳负有共同清偿的义务。被告杨昌军、欧明艳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告杨昌军、欧明艳于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200,000元、利息及逾期利息（从2018年9月21日至2020年3月11日，利息为37,091元；从2020年3月12日起，以所欠本金为基数，按月利率13.05‰计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856.00元，公告费560元，由被告杨昌军、欧明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邰 秀 安
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初420号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，系台江县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。 被告：杨昌军，曾用名:杨塘秀，男，苗族，地址贵州省台江县。 被告：欧明艳，曾用名:欧住丁，女，苗族，地址贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告杨昌军、欧明艳金融借款合同纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告杨昌军、欧明艳无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员刘奎、人民陪审员欧阳吉安组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邰 秀 安
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10912号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：朱盟建，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省陆河县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人朱盟建金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱盟建与谢珊共同共有位于博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭**********[产权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0000942号；建筑面积为142.32平方米]中属于被申请人朱盟建的份额，查封价值以人民币142184.17元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币142184.17元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱盟建与谢珊共同共有位于博罗县桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段）地段海富豪庭**********证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0000942号；建筑面积为142.32平方米]中属于被申请人朱盟建的份额，查封价值以人民币142184.17元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10912号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：朱盟建，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××317，住址：广东省陆河县××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱盟建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年8月13日。二、借款合同当事人：借款人被告朱盟建，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00555号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2019年8月13日起至2022年8月13日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2019年8月14日，原告与被告朱盟建签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2019年8月14日起至2022年8月14日止，借款年利率为13%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月8日，尚欠借款本金136059.13元、利息（含罚息、复利）6125.04元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00555号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币136059.13元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为6125.04元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10912号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱盟建与谢珊共同共有位于博罗县×××××××××××民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期C栋2单元28层01房[产权证号：粤（2018）博罗县不动产证明第0000942号；建筑面积为142.32平方米]的房产中属于被申请人朱盟建的份额，查封价值以人民币142184.17元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告朱盟建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱盟建未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告朱盟建偿还借款本金136059.13元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月8日为6125.04元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告朱盟建向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告朱盟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱盟建于2019年8月13日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00555号]；被告朱盟建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金136059.13元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月8日为6125.04元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告朱盟建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、保全费1231元，合计4511元（原告已预交），由被告朱盟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6129号原告：胡翠英，女，1952年8月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：李玉鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：齐会丹，女，1984年12月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所;'>住所地：安阳市文昌大道与武夷大街交叉口沃金大厦****北半部及**部分v>委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市，住河南省安阳市北关区委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住河南省安阳市，住河南省安阳市文峰区原告胡翠英与被告李玉鹏、齐会丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟海利二〇二〇年十月三十日书记员  李卓航
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3945号 宽甸满族自治县鼎盛工程处： 本院已经受理宽甸满族自治县鼎盛工程处与陈贺年买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3945号 陈贺年： 本院已经受理宽甸满族自治县鼎盛工程处与陈贺年买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3945号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督868号申请人：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人：王宗伟。委托代理人：赵小飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。委托代理人：韦振威，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省太康县，系该公司员工。被申请人：李在真，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州新世纪物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人郑州新世纪物业服务有限公司称，申请人是郑州市郑花路59号21世纪居住社区的物业服务公司，被申请人是郑州市郑花路59号21世纪居住社区楼中楼57#楼36506房间业主，被申请人于2005年9月2日交接并与申请人签订前期物业管理服务协议，被申请人所购房屋建筑面积为161.87平方米，物业费收取标准为每月每平米1.1元，电子监控设备运行维护费为每月每平米0.05元。但被申请人自2018年1月1日起至2020年9月30日一直未向申请人交纳物业服务费，截止2020年9月30日被申请人拖欠申请人物业服务费6142.97元（含电子监控运行维护费）。申请人郑州新世纪物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》各一份。要求被申请人李在真给付申请人郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费6142.97元（含电子监控运行维护费）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李在真自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州新世纪物业服务有限公司6142.97元。申请费17元，由被申请人李在真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督868号申请人：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库，统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人：王宗伟。委托代理人：赵小飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。委托代理人：韦振威，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省太康县，系该公司员工。被申请人：李在真，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州新世纪物业服务有限公司与被申请人李在真申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督868号支付令，限令被申请人李在真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督868号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月一日书记员 赵淑霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初96号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈树旗，男，1991年5月15日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈树旗犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈树旗到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月12日1时10分许，被告人陈树旗饮酒后驾驶豫Ｇ×××**白色雪佛兰轿车，沿新乡市红旗区文化路由南向北行驶至健康路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈树旗血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈树旗的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场抽血照片等书证；证人李某的证言；被告人陈树旗的供述与辩解；鉴定意见；查获视频等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人陈树旗的刑事责任。被告人陈树旗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈树旗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈树旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日1时10分许，被告人陈树旗饮酒后驾驶豫Ｇ×××**白色雪佛兰轿车，沿新乡市红旗区文化路由南向北行驶至健康路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈树旗血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人陈树旗的照片、户籍信息证实其个人基本情况。违法犯罪查询记录证实无违法犯罪前科。2、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。3、陈树旗机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机车信息查询结果单、车辆情况说明。4、呼气酒精测试照片、抽血照片、车辆照片。5、呼气酒精测试结果单。6、查获经过。7、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人陈树旗血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。8、证人李某的证言证实2020年1月11日21时许，其去找陈树旗，二人吃饭期间喝了四五瓶航空啤酒，大概到23时结束，陈树旗开车带其买烟，之后被民警查获。9、被告人陈树旗的供述与辩解证实2020年1月11日晚上23时许，其从南环开车带其朋友李某到文化路与南干道东北角馄饨包子地摊吃饭，期间其大概喝了两瓶啤酒，吃完饭驾驶豫Ｇ×××**号白色雪佛兰轿车带着李某沿文化路由南向北行驶至健康路口买烟时被执勤民警查扣。10、执法记录仪视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈树旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈树旗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈树旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十六日书 记 员  韩 笑
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2180号原告：蔡自成，男，汉族，1985年4月9日生，住江西省南昌市新建区。被告：涂非峰，男，汉族，1988年9月24日生，住江西省抚州市临川区。原告蔡自成诉被告涂非峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡自成到庭参加了诉讼，被告涂非峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告蔡自成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告涂非峰立即归还原告蔡自成借款本金10000元及逾期还款违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告因资金周转向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转账10000元。2019年12月31日，被告向原告出具借条，约定如逾期未还，被告需向原告支付借款金额的10%作为违约金。借款到期后，经原告多次催索，涂非峰至今本息分文未还。被告涂非峰未答辩。原告蔡自成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭据。被告涂非峰未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，涂非峰因资金周转所需向蔡自成借款10000元，同日蔡自成通过微信向涂非峰转账10000元。2019年12月31日，涂非峰向蔡自成出具借条，约定：借款期限为二个月，如逾期未还，视为借款人违约，借款人以借款金额总额的10%作为违约金。本院认为，涂非峰后借款未按约定按时还款，对纠纷的引起负全部责任。蔡自成诉请要求涂非峰归还借款并按约定承担逾期还款违约金，事实清楚，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂非峰在本判决生效后三日内归还蔡自成借款本金10000元及逾期还款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由涂非峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  金火军人民陪审员  万齐涛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡怡婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2080号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该行员工。 被告：方明珠，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：韩祁生，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告方明珠、韩祁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告方明珠、韩祁生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方明珠立即偿还原告借款本金100000元、利息26328.58元，本息合计126328.58元（计算至2020年4月22日），后期利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告韩祁生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月29日，被告方明珠向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款用途为家庭消费等，借款方式为保证。借款额度有效期间为2016年11月29日至2019年11月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；借款利率按借款合同约定计算；金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2273701120160317。借款人用信如下：2017年11月29日借款50000元，于2018年11月29日到期；2017年12月8日借款50000元，于2018年12月8日到期。借款到期后，借款人未归还借款本息。原告多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，构成违约。至2020年4月22日，被告欠原告借款本金100000元、利息26328.58元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 方明珠、韩祁生未提出答辩。 农商行和平支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件2份、离婚证复印件1份、“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同1份、借据2份、利息清单1份。本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告方明珠（借款人）与原告农商行和平支行（贷款人）、韩祁生（保证人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为消费等，借款额度有效期间自2016年11月29日至2019年11月29日。合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%。被告韩祁生提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告电子信息系统载明被告方明珠通过易贷卡借款如下：2017年11月29日借款50000元，2018年11月29日到期；2017年12月8日借款50000元，2018年12月8日到期。至2020年4月22日，被告共欠原告借款本金100000元、利息26328.58元。 本院认为，原告农商行和平支行与被告方明珠、韩祁生协商一致订立借款保证合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告方明珠作为借款人应当履行按时偿付借款本息的义务，被告方明珠对所借款项逾期不付，应按照合同约定承担违约责任。被告韩祁生自愿为方明珠借款向原告提供保证，应对方明珠的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商行和平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告方明珠于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金100000元、支付借款利息26328.58元，共计126328.58元（计算至2020年4月22日），后期利息按合同约定逾期利率自2020年4月23日起计算至实际支付之日止； 二、被告韩祁生对方明珠上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人方明珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，由被告方明珠、韩祁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2180号原告：蔡自成，男，汉族，1985年4月9日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：华雄波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。被告：涂非峰，男，汉族，1988年9月24日生，住江西省抚州市临川区。本院于2020年7月14日受理原告蔡自成诉被告涂非峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  万齐涛人民陪审员  金火军二〇二〇年八月六日书 记 员  胡怡婧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初96号被告人陈树旗危险驾驶一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0702刑初96号刑事判决书。现陈树旗于2020年12月11日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年12月11日起至2021年2月2日止。审判员  张东峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郝新明
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2080号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：方明珠，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：韩祁生，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告方明珠、韩祁生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4136号 申请人：南京德邦装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区****（江东北路**）。 法定代表人：符宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 被申请人：南京仁义镀膜技术有限公司，住所地在南，住所地在南京市江宁区谷里街道祖堂社区> 法定代表人：葛东阳。 南京德邦装饰工程有限公司与南京仁义镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京德邦装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京仁义镀膜技术有限公司名下价值113479.2元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，南京德邦装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人南京仁义镀膜技术有限公司名下113479.2元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年十月九日 见习书记员  马苏姗
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初405号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，男，苗族，1991年8月18日出生，代理权限为特别授权。 被告：刘涛，男，布依族，1989年4月9日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告刘涛未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘涛归还贷款本金100,000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息。（利息暂时计算从2018年11月07日至2020年3月31日，利息为20,143.47元）；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘涛于2018年2月08日在原告方获得摇钱树信用贷款100，000.00元，于2019年2月08日到期，尚欠本金100，000.00元，借款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告刘涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2018年2月8日在原告方获得摇钱树信用贷款100,000.00元，期限为一年，于2019年2月7日到期，月利率为9.06250‰，双方约定到期后在原月利率9.06250‰的基础上加收50％的罚息。2019年2月7日至今，被告尚欠本金100,000.00元。 上述事实，有《黔东南农村信用社摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告刘涛签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效,双方均应遵照履行。原告按照被告刘涛的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。本案被告刘涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100，000元、利息及逾期利息（从2018年11月07日至2020年3月31日，利息为20,143.47元；从2020年4月1日起，以所欠本金为基数，按月利率13.6‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702.00元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邰 秀 安
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4136号 原告：南京德邦装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区****（江东北路**）。 法定代表人：符宁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 被告：南京仁义镀膜技术有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道祖堂社区> 法定代表人：葛东阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，公司总监。 原告南京德邦装饰工程有限公司（以下简称德邦装饰公司）与被告南京仁义镀膜技术有限公司（以下简称仁义镀膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭审理。原告德邦装饰公司委托诉讼代理人刘卫东、被告仁义镀膜公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德邦装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113479.2元，并支付自2020年9月23日起,全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求向被告完全履行了供应涂料的义务,可被告拖延不支付货款。2016年8月31日,被告采购经理葛某某(被告法定代表人的弟弟)在原告出具的“对账确认书”上签名时,被告尚欠货款199228元。后在原告多次催要下,被告法定代表人与原告在2017年12月29日签署付款协议，约定：被告当日支付5000元，并自2018年1月开始每个月月底前支付5000元,直到货款结清为止。被告按照协议当日即支付5000元，后又支付2.3万元。在被告于2020年1月24日支付10000元后,尚欠原告113479.2元。 被告仁义镀膜公司辩称：对原告主张的113479.2元货款同意支付，但不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，原告陆续向被告仁义镀膜公司供应涂料。就所欠货款，双方于2016年8月31日对账，确认截至当日被告尚欠原告货款199228元。2017年12月29日，被告向原告盖章出具付款协议，承诺于2017年12月29日支付货款5000元给原告，余款自2018年1月开始每月月底前付款5000元，直到货款结清。2019年6月27日，双方再次对账，确认被告所欠货款为123479.2元。2020年1月24日，被告最后一次向原告支付10000元后，对剩余113479.2元未再付款。经数次催告未果，原告诉至法院。 上述事实，有对账确认书、付款协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告德邦装饰公司与被告仁义镀膜公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。结合原告举证与被告自认，现被告尚欠原告货款113479.2元。双方虽于2017年12月29日达成付款协议，但被告未按协议约定按期履行付款义务，双方签署付款协议的目的无法实现，原告有权提出解除协议、要求被告支付剩余货款，原告数次催告并起诉主张剩余全部货款，实即为此意思表示。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉前原告已数次催告，被告应在催告后的合理期限内支付，逾期未付的，应承担逾期付款利息。原告自本院立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京仁义镀膜技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京德邦装饰工程有限公司支付货款113479.2元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1088元，合计2373元，由被告南京仁义镀膜技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜丽佳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初405号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，男，苗族,代理权限为特别授权。 被告：刘涛，男，布依族地址贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告刘涛无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员刘奎、人民陪审员欧阳吉安组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邰 秀 安
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1005号 原告：朱正东，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：张国启，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住南京是江宁区。 二原告委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被告：岳江海，男，1981年6月4日生，汉族，居民，户籍地在山东省临沂市兰山区。 原告朱正东、张国启与被告岳江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告朱正东、张国启及委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼，被告岳江海经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱正东、张国启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告朱正东支付欠款15万元及迟延履行利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告向原告张国启支付欠款12万元及迟延履行利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告朱正东常年从事废旧金属回收业务，注册有南京市雨花台区朱正东废旧金属回收站。原告张国启系原告朱正东的同乡，亦经营废旧金属回收业务。原告小批量多次从废旧小贩处收集废旧金属后，一段时间汇集成大宗后向买家销售。2013年被告从两原告处采购废铜，后因被告拖欠两原告货款未付，三方于2013年10月11日签订了还款协议。协议约定：被告欠原告朱正东货款75万元，欠原告张国启货款72万元，被告以车辆折价120万元抵债。抵债后被告欠原告朱正东货款15万元，欠被告张国启货款12万元，被告承诺于2017年春节前还清。此后两原告多次向被告追索欠款，但被告一直拖延推诿，故诉至法院。 被告岳江海未应诉。 本院经审理查明：原告朱正东、张国启系同乡，二人均经营废旧金属回收业务，与被告岳江海经朋友介绍相识。自2013年起被告与二原告有合作关系，由被告从二原告处采购废铜。2013年10月11日岳江海（甲方）向朱正东、张国启（乙方）出具《还款协议书》，载明：甲、乙双方因购销废铜合同，甲方拖欠乙方的剩余货款欠付，经双方协商自愿达成如下协议：第一条：甲方欠张国启废铜合同款为72万元，欠朱正东废铜合同款为75万元，第二条：甲、乙双方自愿同意协商以甲方所有的得Q×××××保时捷卡宴车辆折价为120万元(壹佰贰拾万元整)抵偿拖欠乙方的货款(其中抵偿张国启货款：60万元，抵偿朱正东货款60万元)。车辆抵偿后甲方拖欠张国启最后的剩余货款12万元整。甲方拖欠朱正东最后的剩余货款15万元整。甲方对最后剩余拖欠的货款自愿于2017年春节前履行完毕。第三条：车辆抵偿后，对抵偿车辆的处置抵偿款的分割、分配由乙方自行处理……第五条：由甲方向乙方出具拖欠张国启最终剩余货款12万元的欠条，向朱正东出具最终剩余货款15万元的欠条。同日，岳江海向朱正东出具金额15万元的欠条，向张国启出具金额为12万元的欠条。现因被告未按期还款，二原告诉至本院要求被告支付欠款并承担利息损失。 上述事实，有还款协议、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，还款协议及欠条均系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照还款协议及欠条的内容履行付款义务。被告岳江海未在约定期间支付货款，应当承担纠纷责任，二原告有权要求被告岳江海支付相应欠款及利息损失。还款协议约定还款期限为2017年春节前，故对于二原告要求被告支付迟延履行利息的计算方式，本院依法调整为以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止。被告岳江海经公告送达未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳江海支付原告朱正东货款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）； 二、被告岳江海支付原告张国启货款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止）。 上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为2675元，财产保全费1870元，公告费560元，合计5105元，由被告岳江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月十日 见习书记员  齐 靓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1005号 原告:朱正东，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告:张国启，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住南京是江宁区。 被告：岳江海，男，汉族，1981年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告朱正东、张国启与被告岳江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现被告岳江海下落不明。 本院认为，在审理过程中发现当事人下落不明，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  齐 靓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初444号申请人：湖北一盛工业科技有限公司。住所地：湖北省老河口市光化大道**（驰鑫机械公司）。统一社会信用代码：91420682MA491HW67Y。法定代表人：范泽修，系该公司执行董事。被告：北京柯布克科技开发有限公司。。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路****法定代表人：安德烈·菲利普，系公司执行董事。被告：赛夫华兰德（上海）投资有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******v>法定代表人：ANDREBERNDPHILIPP，系公司董事长。申请人湖北一盛工业科技有限公司与被申请人北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北一盛工业科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司银行存款613720.23元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼保全责任险保险单（保险单号AWUHP55Z0120Q000003E，保险金额613720.23元）、保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北一盛工业科技有限公司申请冻结被申请人北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司的银行存款613720.23元并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司银行存款613720.23元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。案件申请费3588.60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 万 庆审判员 文 浩审判员 陈**二〇二〇年九月十四日书记员 孔 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3839号 原告：邵长义，男，1964年6月14日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：禹东，山东德恒（潍坊）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德恒（潍坊）律师事务所，实习律师。 被告：孙爱萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。 被告：吴亮，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地河南省周口市，现住寿光市。 原告邵长义与被告孙爱萍、吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长义及其委托代理人禹东、苗乃翠到庭参加诉讼，被告孙爱萍、吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还辣椒蔬菜货款86000元及利息5160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙爱萍多次从原告处收购辣椒等蔬菜，2015年经双方核对被告共欠原告蔬菜款86000元，为此被告向原告出具欠条一份，明确了欠辣椒蔬菜货款事实等相关信息，并承诺自2015年起每年至少偿还货款10000元，但至今一份未还。后该欠款原告多次催要，被告拒不归还。被告吴亮系孙爱萍配偶，并与孙爱萍共同合作收菜，与本案存在直接法律利害关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙爱萍、吴亮未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邵长义在青州市从事蔬菜批发业务，被告孙爱萍从事蔬菜运输及销售业务。2015年5月份，被告从原告处收购辣椒一批，货款共计86000元未付。后经双方结算，被告孙爱萍于2017年7月6日出具欠条一份，内容为“2015年，本人孙爱萍欠邵长义的辣椒货款86000元（捌万陆千元整）双方约定，于2021年7月6日前，每年按最少10000元（一万整）四年还清，未按日期按时还清剩余债务，欠款人按五厘月息计算。欠款人：孙爱萍。2017年7月6日。370783198301261524。152××××3177。”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 另查明：2016年9月5日，被告孙爱萍、吴亮登记结婚。案涉买卖业务发生于两被告登记结婚之前。 上述事实，有原告提交的欠条、孙爱萍签订该欠条时照片、结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告主张与被告存在买卖辣椒蔬菜合同关系并持有被告出具的欠条，在被告孙爱萍、吴亮未到庭的情况下，审查证据后本院对欠条及原告的主张予以采信。孙爱萍以出具欠条的方式确认双方因买卖合同产生的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，原告要求被告偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。欠条中注明“于2021年7月6日前，每年按最少10000元（壹万元）四年还清”，可见2021年7月6日为双方约定的还款届满日。被告自签订欠条之日起至今从未偿还违反了还款承诺，该行为表明被告作为债务人还款能力明显不足，该债权存在无法实现的风险，且案涉债务已临近清偿期，现原告向被告全额主张货款证据充分，于法有据。关于原告主张的欠款利息诉请，基于被告具体违约情形，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期还款利息调整为以86000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算（6%=月息0.5%×12个月）。另，吴亮虽系孙爱萍的丈夫，但案涉买卖业务、债务形成于两被告登记结婚之前，并非被告孙爱萍、吴亮的夫妻共同债务，故原告就被告孙爱萍一方婚前所欠债务向债务人配偶吴亮主张权利，本院不予支持。综上所述，原告向被告孙爱萍追要货款事实清楚，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙爱萍于本判决生效后十日内支付原告邵长义辣椒款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，诉讼保全费920元，均由被告孙爱萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3839号 申请人：邵长义，男，1964年6月14日生，汉族，住青州市。 被申请人：孙爱萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。 申请人邵长义与被申请人孙爱萍买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙爱萍银行存款90000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱萍银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人邵长义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘笑彤
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督881号申请人：河南鸿宝物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路**鸿宝集团总部园**楼办公室**，统一社会信用代码91410105076847056H。法定代表人：平明，董事长。委托代理人：李禺君，河南中涵律师事务所律师。委托代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1973年12月9日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南鸿宝物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人河南鸿宝物业服务有限公司称，申请人系鸿园玉兰苑AB区物业服务企业，被申请人是鸿园玉兰苑AB区24-1户业主，申请人与鸿园玉兰苑AB区开发建设单位河南鸿宝置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务费以建设单位通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年物业服务费。此后按半年一次交纳，具体时间为每期物业服务费到期的最后一个月交下一期物业费，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层洋房每平方米6元/月。被申请人的房屋建筑面积为449.91平方米，自2017年1月16日起至2020年12月31日被申请人欠交物业费128224.35元。申请人河南鸿宝物业服务有限公司已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同复印件各一份。要求被申请人王涛给付申请人河南鸿宝物业服务有限公司物业服务费128224.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南鸿宝物业服务有限公司物业费128224.35元。申请费955元，由被申请人王涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督881号申请人：河南鸿宝物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路**鸿宝集团总部园**楼办公室**，统一社会信用代码91410105076847056H。法定代表人：平明，董事长。委托代理人：李禺君，河南中涵律师事务所律师。委托代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1973年12月9日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南鸿宝物业服务有限公司与被申请人王涛申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督881号支付令，限令被申请人王涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人王涛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督881号支付令自行失效。申请费955元，由申请人河南鸿宝物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月六日书记员  赵淑霞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1108号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县崔庙镇砖门村，统一社会机构代码9113112832004562X2。 负责人：董连国，任支行行长。 被告：张明银，男，汉族，1972年11月18日出生，住阜城县。 被告：史兰俊，女，汉族，1973年2月10日出生，住阜城县。 被告：张明忠，男，汉族，1966年10月4日出生，住阜城县。 被告：陈领志，女，汉族，1964年6月28日出生，住住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告张明银、史兰俊、张明忠、陈领志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张明银、史兰俊、张明忠、陈领志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代彦新 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘俊秋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2489号 申请人：上栗县福田镇双源村建材三厂，所在地：萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码：913603226937006587。 投资人：王金辉。 申请人：王金辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：彭亦武，男，1978年3月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：刘洪群，女，1979年10月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请人上栗县福田镇双源村建材三厂、王金辉诉被申请人彭奇文、彭亦武、刘洪群追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币1600000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人上栗县福田镇双源村建材三厂、王金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭奇文、彭亦武、刘洪群价值人民币1600000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人上栗县福田镇双源村建材三厂预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周 敏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1108号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县崔庙镇砖门村，统一社会机构代码9113112832004562X2。 负责人：董连国，任支行行长。 被告：张明银，男，汉族，1972年11月18日出生，住阜城县。 被告：史兰俊，女，汉族，1973年2月10日出生，住阜城县。 被告：张明忠，男，汉族，1966年10月4日出生，住阜城县。 被告：陈领志，女，汉族，1964年6月28日出生，住住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称专门农商行）与被告张明银、史兰俊、张明忠、陈领志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告砖门农商行负责人董连国到庭参加诉讼，被告张明银、被告史兰俊、被告张明忠、被告陈领志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砖门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明银、史兰俊偿还借款本金100000元及全部欠息合计136142.35元，并支付自2020年7月4日至借款清偿之日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的逾期利息；2.判令被告张明忠、陈领志对被告张明银的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年5月20日，被告张明银向原告申请借款壹拾万元整（¥100000元），用于购车，原告方信贷人员根据借款人的借款申请对张明银的资产、负债等情况进行了调查，于2017年5月20日原告与张明银签订了合同编号为（阜城）农信借字（砖2017）第21702017933764号的《个人借款合同》，约定借款期限为2017年5月20日至2018年5月19日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%，被告张明银与被告史兰俊系夫妻关系，2017年5月20日被告张明银与被告史兰俊共同签署了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，原告与张明忠、陈领志签订了合同编号为（阜城）农信保字（砖2017）第2702017167870号的《保证合同》，对被告张明银的上述借款向原告提供连带保证担保。被告张明忠与被告陈领志系夫妻关系，2017年5月20日张明忠、陈领志共同签署《保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，对被告张明银的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告方信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本金及利息。 张明银、史兰俊、张明忠、陈领志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告张明银向原告砖门农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告张明银的借款申请，2017年5月20日被告张明银与被告史兰俊共同签署了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2017年5月20日原告与被告张明银签订《个人借款合同》（（阜城）农信借字（2017）第21702017933764号），合同约定被告张明银向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限为2017年5月20日至2018年5月19日，借款利率为月利率10.14‰。2017年5月20日被告张明忠与原告签订《保证合同》（（阜城）农信保字（2017）第2702017167870号），为被告张明银借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年5月20日起至债务履行期限届满之日两年止。2017年5月20日原告将100000元存入被告张明银的账户内。被告张明银偿还利息共计10302.23元。其余借款本息未偿还，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告张明银向原告砖门农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告张明银的账户，被告张明银亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告张明银仅偿还原告贷款利息10302.23元，剩余借款本金及利息未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告张明银偿还借款本金及所欠利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，双方借款合同约定贷款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%合法有效，原告要求被告在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年5月20日将款项汇入被告张明银账户，应自2017年5月20日起计算利息。原告提交的证据不足以证明被告张明银与被告史兰俊系夫妻关系，无法证明案涉借款为张明银、史兰俊的夫妻共同债务，原告要求被告史兰俊对该债务承担共同偿还责任，不予支持。被告张明忠在保证合同上签名捺印，约定为被告张明银的上述贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告张明银到期未还款，原告要求被告张明忠对以上借款本息承担连带清偿责任，予以支持。被告陈领志未与原告签订保证合同，没有为上述贷款提供保证担保，原告要求被告陈领志对案涉贷款本息承担连带保证责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明银于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元及利息（2017年5月20日起至2018年5月19日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息10302.23元，自2018年5月20日起至借款清偿之日止以相应借款本金为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告张明忠对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告张明银、张明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代彦新 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘俊秋
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初652号 申请人：武强县诚信广告有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强县武强镇新建路。 统一社会信用代码：91131123MA07M2KM6W。 法定代表人：张建星，经理。 被申请人：深州市第三建筑工程有限公司，住所地深州市贸易城区。统一社会信用代码：911311827356148396。 法定代表人：赵甲，经理。 被申请人：李晴晴。 被申请人：。 原告武强县诚信广告有限公司与被告深州市第三建筑工程有限公司、李晴晴、高立承揽合同纠纷一案，申请人武强县诚信广告有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深州市第三建筑工程有限公司、李晴晴、高立的财产在价值35万元以内采取保全措施。申请人武强县诚信广告有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP20130118410000000121的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深州市第三建筑工程有限公司、李晴晴、高立的银行存款35万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，由武强县诚信广告有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵东博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7707号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：王登银，男，汉族，1962年9月17日出生，身份证住址：天津市东丽区××××××××××××××××，公民身份号码：120×××××××********。被告：刘英，女，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址：甘肃省兰州市西固区××××××××××××，公民身份号码：620×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告王登银、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人黄慧瑶到庭参加诉讼。被告王登银、被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登银、被告刘英立即向原告偿还借款本金人民币9999.75万元和暂计至2020年5月15日止的利息人民币1508.59元【其中：正常利息129.42元，罚息1281.77元，复利97.4元】；2.判令被告王登银、被告刘英向原告支付自自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息【罚息以欠付的本金9999.75元为计算基数，按罚息利率11.09%计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括罚息和复利）为计算基数，按罚息利率11.09%计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3.判令被告王登银、被告刘英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：珠海市航兴科技有限公司（以下简称“航兴公司”）是于2012年11月6日设立的自然人投资的有限责任公司，被告王登银和被告刘英是该公司的股东，且被告王登银是该公司的法定代表人。2018年3月26日，航兴公司和被告王登银作为共同借款人通过网上银行快贷系统与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440××××××××××××425），约定：原告向航兴公司和被告王登银提供借款额度人民币10,000元用于日常生产经营周转，即在合同约定的额度有效期间内，由原告向被告王登银和航兴公司提供的流动资金贷款的本金余额的限额为10,000元；借款额度有效期间自2018年03月26日至2019年03月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告王登银和航兴公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内该利率（实际执行年利率为7.395%）保持不变（起息日即单笔贷款转存到贷款发放账户之日）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反合同任一约定或债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年3月26日，原告向航兴公司发放了贷款人民币10,000元。原告在发放上述贷款后，航兴公司累计向原告支付了的到期利息620.35元。借款到期后，航兴公司和被告王登银没有依约按时足额还本付息。原告多次要求其承担还款责任，但被告王登银和航兴公司拒不偿还。截至2020年5月15日，被告王登银和航兴公司尚欠原告借款本金9999.75元，正常利息129.42元，罚息1281.77元和复利97.4元，本息合计11508.34元。经原告调查，在未告知债权人兴公司于2019年6月未经依法清算已经注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条的规定,被告王登银和被告刘英作为航兴公司的股东，应对航兴公司的债务承担连带清偿责任。由于航兴公司和两被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王登银、被告刘英未作答辩。原告就所述航兴公司、王登银借款、未依约还款等事实提供了《小微快贷借款合同》、贷款转存凭证、珠海市航兴科技有限公司对公活期存款交易明细表、公司贷款系统截图、贷款账务交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告航兴公司、王登银欠款的事实予以确认。在航兴公司办理注销登记过程中，清算组在报纸上刊登公告通知债权人申报债权。王登银、刘英作为航兴公司的股东及清算组成员在清算报告中签字确认航兴公司已经清算完毕。本院认为，原告与航兴公司、王登银签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，航兴公司、王登银在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约，原告有权要求航兴公司、王登银按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利。原告主张被告王登银偿还借款本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》要求清算组应当通知债权人，并在报纸上进行公告，仅履行刊登公告义务不构成对债权人的有效通知，航兴公司清算组虽然在报纸上刊登了公告，但没有证据证明已书面通知原告有关公司清算及申报债权的事宜，从而导致原告未能及时申报债权而遭受损失。因此，在航兴公司已经办理注销登记的情况下，原告要求航兴公司清算组成员王登银、刘英承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登银、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还欠款本金3894.53元及支付计至2020年10月10日的利息129.42元、罚息1703.92元、复利175.74元；二、被告王登银、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年10月11日起至本息实际清偿之日止，按罚息年利息11.0925%计算的罚息、复利（罚息以尚欠本金3894.53元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.71元，由被告王登银、被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  李振坤二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴佩凤
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初652号 原告：武强县诚信广告有限公司。 法定代表人：张建星，经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：深州市第三建筑工程有限公司。 法定代表人：赵甲，经理。 被告：李晴晴。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：高立。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 原告武强县诚信广告有限公司（以下简称：诚信公司）、与被告深州市第三建筑工程有限公司（以下简称：三建公司）、李晴晴、高立承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人张亚青、被告三建公司法定代表人赵甲、被告李晴晴及委托诉讼代理人王娜娜、被告高立委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款300000元及自2020年4月5日起至给付清工程款止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告三建公司中标武强县街关镇307国道和孙武路区段立面改造提升项目，被告李晴晴、高立为工程实际施工人，后将中标工程中的墙体绘画、广告牌匾以800000元价格劳务分包给原告诚信公司，工程结束后，三被告一直未支付原告工程款，后经武强县街关镇司法所人民调解委员会调解，双方均认可三被告支付原告工程款600000元，于2020年4月4日前支付清，后三被告支付原告300000元工程款后，剩余300000元未支付，原告多次找被告追要一直未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 三建公司未作答辩。 李晴晴辩称，原告所诉不是事实，被告从未与原告协商过墙体绘画、广告牌匾以80万价格分包给原告，因为是高立一直负责工程施工问题，与原告协商的是按最终完成工程量，依据市场价格计算工程款，工程完工后，双方因支付工程款达不成一致意见，被告要求向市场询价或由相关机构来鉴定工程总造价，原告不同意便经常上访，给被告及政府造成相当大的压力。无奈实际施工人高立与李晴晴才与原告达成协议，同意支付60万元。因高立、李晴晴系合伙关系，双方对支付该60万元各自承担50%，李晴晴已经将应承担的30万元于2020年4月2日支付给了原告，故原告不应再向李晴晴主张权利，望驳回对李晴晴的诉讼请求。 高立辩称，诚信公司张建星与被告高立联系广告工程，当时口头约定根据工程量据实结算，并未说总价款多少，高立曾多次催张建星报单价，张建星一直未报，直到工程干完都没有报单价。根据调解协议，高立和李晴晴共同承担60万元，已经支付30万元也是共同支付的，不是李晴晴个人给的。三建公司存在过错，应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年三建公司中标武强县街关镇307国道和孙武路区段立面改造提升项目，该项目由被告高立、李晴晴作为实际施工人负责该项目的施工。工程款项经过三建公司账户，三建公司收取管理费后将工程款交付被告高立、李晴晴。在项目进行过程中，被告高立、李晴晴将墙体绘画、广告牌匾工程交由原告施工，工程结束后原被告就工程款的数额没有达成一致意见，经武强县街关镇司法所调解，于2020年3月30日原告诚信公司、被告三建公司、高立、李晴晴达成如下协议：三建公司实际施工人李晴晴、高立同意支付给原告诚信公司60万元工程款，工程款由李晴晴、高立共同承担。2020年4月4日前支付。协议签订后，被告李晴晴通过手机银行，于2020年4月2日分七笔将30万元工程款转入原告诚信公司账户，剩余的30万元至今未支付。原告诚信公司要求三被告支付工程款30万元，并支付以30万元为本金自2020年4月5日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告高立、李晴晴不同意支付利息，认为原告的利息主张不明确也没有依据。以上事实有武强县街关镇司法所调解协议及调解过程光盘、微信转账凭证7张等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告存在承揽合同关系，原告已完成承揽合同确定的工程，原告诚信公司尚有300000元工程款未得到给付，三被告均无异议，本院予以确认。关于拖欠原告诚信公司的工程款由谁给付，被告高立认为应由被告李晴晴、高立共同给付，被告三建公司承担连带责任。被告李晴晴认为，虽然调解协议约定由其与被告高立共同给付，但其与高立约定债权债务均分，其已经支付了工程款600000元的一半300000元给原告诚信公司，所以剩余的300000元工程款应由被告高立给付。本院认为，2020年3月30日原告、三被告四方当事人在武强县街关镇司法所达成的调解协议，是各方的真实意思表示。在该协议中对工程款的数额、给付人、给付时间均做出了明确的约定，该协议的约定视为各方对自己权利义务的确认，属民事自治行为，该行为不违反法律规定，本院予以尊重。被告高立要求被告三建公司承担连带责任的主张，与协议约定相悖，本院不予认可。被告李晴晴要求被告高立一人负担的主张是依据其与被告高立的二人协议提出的，但该协议是其二人的内部协议，对协议外的原告诚信公司没有约束力，因此被告李晴晴的主张本院不予支持。关于原告诚信公司的利息要求，被告高立和李晴晴均认为没有依据不应支持，但拖欠工程款的行为确给原告诚信公司造成一定损失，原告要求利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，协议中约定的给付日期是2020年4月4日，利息的计算应从约定的给付日期次日起算，即自2020年4月5日起算。关于利率，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据此规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李晴晴、高立于本判决生效后十日内给付拖欠原告武强县诚信广告有限公司的工程款300000元，并自2020年4月5日起，以300000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至工程款给付清之日止。 二、驳回原告武强县诚信广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告李晴晴、高立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵东博 ——
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初693号 原告：张某，男，1973年3月5日出生，汉族。 被告：李某，男，1971年5月27日出生，汉族。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初693号 原告：张某，男，1973年3月5日出生，汉族。 被告：李某，男，1971年5月27日出生，汉族。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告水泥款27000元及利息，利息按银行利息计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年被告在邢台市进功集团承包建筑工程，自2010年3月份开始，原告给被告送水泥，截止到2010年10月份，被告尚欠原告水泥款27000元。后经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖，就是不给原告钱。2019年1月29日原告再次找被告要钱，被告给原告写了一个证明条并保证2019年5月1日给钱，到现在被告一分钱也没有给付原告。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张某经营水泥销售门市，2010年被告李某多次从原告处购买水泥。之后，原告的门市停止经营，原告多次向被告索要未付的货款。2019年1月29日，原告到被告家中索要货款，被告出具证明条，写明欠原告货款27000元。之后，被告未向原告支付货款，被告离家后不知去向。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告张某与被告李某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接受了原告的水泥，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，原告未提交相关证据，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21995号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张裕华，女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：刘德财，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张裕华、刘德财金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张裕华名下价值相当于169171.4元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张裕华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx9号]价值相当于169171.4元的份额。查封期间，被查封的169171.4由被申请人张裕华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执158号   申请执行人：索朗杰布，男，藏族，1983年6月8日出生，住址西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码ＸＸＸ。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请人索朗杰布与四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查,被执行人四川九亿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市名山路支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   二、结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   三、结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   四、结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   五、结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   六、结被执行人四川九亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行ＸＸＸ账户内存款人民币45 879.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执158号   索朗杰布、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人索朗杰布与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行45879.5元（含执行费）。该案执行标的额45300元及执行费579.5元均已执行到位，申请执行人索朗杰布已支取45300元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初213号民事判决书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年十一月三十日   -1-
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1013号申请人：黎晓玲，女，1961年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：陈尚全，男，1962年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被申请人：马金荣，女，1962年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。申请人黎晓玲与被申请人陈尚全、马金荣民间借贷纠纷一案，申请人黎晓玲于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈尚全、马金荣名下50000元存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人黎晓玲自愿提交其以个人所有的位于老河口市东启街铁路东棉花转运站1幢1层102室房产（市区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人黎晓玲申请保全被申请人陈尚全、马金荣的存款50000元或同等价值财产并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈尚全、马金荣名下银行、微信、支付宝账户的存款50000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。二、查封申请人黎晓玲位于东启街铁路东棉花转运站1幢1层102室房产（市区第第××号），查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人黎晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二〇年七月二十八日书记员  孔莉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1078号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：谢红亮，男，1981年8月出生，汉族，现住新乐市木村。被执行人：刘浩，男，1989年9月出生，汉族，现住新乐市东明村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与谢红亮、刘浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）冀0184民初3113号民事调解书确定的义务，但被执行人谢红亮、刘浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢红亮住房公积金148639元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月二十三日书记员  相丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1078号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：谢红亮，男，1981年8月出生，汉族，现住新乐市木村。 被执行人：刘浩，男，1989年9月出生，汉族，现住新乐市东明村。 本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与谢红亮、刘浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）冀0184民初3113号民事调解书确定的义务，但被执行人谢红亮、刘浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘浩、谢红亮银行存款148639元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1078号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行谢红亮、刘浩借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年11月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月九日书记员  相丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4133号原告：张晓艳，女，1980年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。原告张晓艳与被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）借款合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托诉讼代理人王恒、孔王飞到庭参加诉讼。被告伟杰饮品公司、王杰琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息（以本金150000元为基数，按照月息2分自2017年1月1日计算至实际清偿之日止，其中计算至起诉之日共计124500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年2月期间，二被告以资金紧张为由向原告借款共计170000元，双方约定借款利息为月息3分，原告出借款项后由被告出具借条，但至今二被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息不再偿还。被告王杰琴、伟杰饮品公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告张晓艳向本院提供的证据有：1.借款合同二份、借据一份，证明被告分三次共向其借款170000元；2.企业信用信息公示报告一份，证明伟杰饮品公司成立于2013年3月1日，至2016年11月7日期间王杰琴任公司法定代表人。本院认证如下：二被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年5月7日，被告王杰琴给原告张晓艳出具借条，载明借原告现金20000元，落款处系“伟杰饮品有限公司王杰琴”。2016年2月13日、2016年2月15日，原告张晓艳分别与被告王杰琴（借款人）签订二份《借款合同》，约定由被告王杰琴向原告借款共计150000元，月息3分，被告王杰琴在该合同中上部借款人处签字，并在合同下方借款人处加盖伟杰饮品公司印章。另查明，被告伟杰饮品公司成立于2013年3月1日，被告王杰琴系该公司法定代表人。本院认为，2016年2月13日、2月15日原告与被告王杰琴签订《借款合同》，由被告王杰琴向原告借款共计150000元，并约定月息3分的事实，由双方签订的借款合同予以证明，本院对该事实予以确认。王杰琴在合同上部“借款人”处签字，同时作为被告伟杰饮品公司的法定代表人在下部“借款人”处签字并加盖公司印章，说明伟杰饮品公司认可上述借款，该两笔借款系王杰琴与伟杰饮品公司共同借款，应由二被告共同承担还款责任。王杰琴及伟杰饮品公司均未答辩，亦未提供证据反驳原告主张，现原告要求二被告共同偿还借款150000元并按照月息2分支付自2017年1月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。另原告要求王杰琴、伟杰饮品公司共同偿还2015年5月7日的借款20000元，但该借条系王杰琴出具，落款处注明“伟杰饮品有限公司王杰琴”，并未加盖公司印章，不能证明王杰琴代表公司借款并出具借条，该笔借款应视为王杰琴个人债务由王杰琴偿还。原告要求伟杰饮品公司共同承担还款责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款150000元并支付利息（以150000元为本金按照月利率2%从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告王杰琴于本判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司共同负担5418元，被告王杰琴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  卢芬英二〇二〇年十月十二日书 记 员  卫 雨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2067号 原告：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元东大街**，统一社会信用代码：91130132MA08BPWF9L。 法定代表人：张少军，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**信用代码：9113010077287077M。 法定代表人：聂光辉。 原告元氏县丰捷汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告元氏县丰捷汽车运输有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县丰捷汽车运输有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4133号申请人：张晓艳，女，1980年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴。申请人张晓艳于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司名下价值294500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司名下价值294500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月一日书记员 常礼客
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执157号 申请执行人：王元河，男，1951年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：杨成军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王元河与杨成军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成军的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执157号 关于王元河申请执行杨成军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日