江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1737号原告：甘光平，男，1980年12月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：康文英，女，1981年2月15日生，汉族，江西信丰人，现住云南省大理市。原告甘光平与被告陈敏、康文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、9月9日二次公开开庭审理。第一次公开开庭审理时二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，2020年9月9日第二次公开开庭审理时原告的委托诉讼代理人杨任菁，被告陈敏、康文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈敏、康文英归还原告借款本金25万元及利息暂定9万元（其中10万元借款从2019年1月26日起按月利率2%计息，15万元借款从2019年1月11日起按月利率2%计息，利随本清）；2、请求法院判决确认两被告将位于信丰县分配给被告康文英的行为无效，被告康文英在上述房产及广州市花都区华翠路27号202房一半价值范围内承担清偿责任；3、本案案件受理费、律师代理费1万元及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾经是同一个单位的同事。2018年10月25日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将出借款10万元出借给被告，被告向原告出具了借条，借条约定借款利率为月息2%，借款期限为三个月。逾期未还，逾期款项按月利率2.5%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益支付的一切费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款人承担。2018年11月10日被告又因资金周转需要向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账将出借款出借给被告，被告向原告出具了借条。借条约定的还款期届满后，被告支付上述两笔借款利息至2019年1月止。此后被告既未还本也未付息，原告多次催促被告归还上述借款本息但被告至今未归还。另经调查查明，两被告于2019年8月14日在民政局协议离婚，2019年8月19日双方在不动产登记中心办理了将原系夫妻共有的位于信丰县变更登记在被告康文英名下。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，两被告就上述房产的处置行为属于恶意串通、损害原告利益的无效民事行为，被告康文英应在上述房屋一半价值范围内承担清偿责任。为证明其主张，原告甘光平向法庭提供如下证据：《借条》、银行流水、婚姻登记信息、《不动产登记资料查询结果证明》、委托代理合同、代理费发票、《江西省律师服务收费标准（暂定）》等证据。被告陈敏答辩意见：对原告的起诉没有意见，我是向他借了钱，现在正在想办法还钱。原告第二项诉请的房产现在是在康文英名下了，我无权处置。被告陈敏未向法庭提供证据。被告康文英答辩意见：原告我是第一次见，之前并不认识他，根本不知道陈敏向他借钱这回事，陈敏借钱用于哪里也不清楚。房产我不承担一半的责任，因为我与陈敏已离婚，房产已分配给了我，三个小孩由我抚养。为证明其主张被告康文英向法庭提供如下证据：离婚协议书及离婚证复印件、广州市商品房买卖合同、小孩户口簿复印件、职业技能证书、劳动合同等。本院经审理查明：2018年10月25日，被告陈敏立具借条向原告甘光平借款100000元，约定：月利率为2%，从借款之日起三个月内归还。逾期未还，逾期款项按月利率2.5%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益支付的一切费用及损失（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款人承担。同年11月10日，被告又向原告借款150000元，借据约定内容与第一次借款相同。原告在被告立具借条的当日均以银行转账方式向被告提供了借款。借款到期后被告陈敏未依约还款，原告遂委托律师具状向本院提起诉讼，为此支出了律师代理费10000元。另查明，被告陈敏与被告康文英于2002年4月11日登记结婚，婚后生育三个子女，2019年8月14日，双方在民政机关登记离婚。离婚时双方对婚姻关系存续期间共同财产与共同债权债务的处理作了约定，其中1、位于信丰县的住宅，房权证号：信房字第××号，即变更登记后房权证号：赣（2019）信丰县不动产权第0011368号，归女方所有，男方应配合女方将所有权变更至女方名下；2、按揭购买位于广东省广州市花都区，房权证号：粤（2018）广州市不动产权第08041099号，归女方所有，此房按揭款由女方承担。据原告向本院提供的《不动产登记资料查询结果证明》显示，位于信丰县的房产，登记面积为213.55平方米，登记时间为2019年8月19日，原权利人为陈敏、康文英，现权利人为康文英，取得方式为析产。该查询结果证明同时显示，该房产目前状况为“无抵押、无查封、无异议、未注销”。本院认为，原告甘光平与被告陈敏之间的民间借贷法律关系，有原、被告双方陈述，被告陈敏立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告陈敏向原告甘光平借款被告康文英并不知情，也无证据表明陈敏借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务。但另一方面，被告陈敏与被告康文英于2019年8月14日登记离婚，依据离婚协议的约定，双方于8月19日将原属夫妻共同财产的信丰县登记在康文英一人名下。法庭认为，离婚协议系陈敏与康文英真实意思表示，在二被告内部之间有约束力，但其关于夫妻共同财产与共同债权债务的约定不能对抗第三人。在被告陈敏负有对外债务的情况下，二被告将原属夫妻共同共有的房产转移至康文英一人名下，明显损害了债权人即本案原告的利益，原告主张康文英在房产价值一半的范围内承担还款义务于法有据，本院予以支持。法庭同时认为，星村路4号房产登记面积为213.55平方米，且该房产目前状况为“无抵押、无查封、无异议、未注销”，该房产价值的一半足以抵付原告主张的借款本息，故法庭对原告关于被告康文英应在信丰县及广州市花都区华翠路27号202房产一半价值范围内承担清偿责任的主张予以部分支持，即支持关于被告康文英应在信丰县一半价值范围内承担本案借款清偿责任的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，原告提出的被告应自借款逾期之日起，按24%年利率承担借款利息计算至本息两清时止的主张不符合前述司法解释规定，法庭予以适当下调。因被告陈敏未在约定的还款期内还本付息，原告委托律师具状向本院提起诉讼，为此支出了律师代理费用，律师事务所收取该费用并未超出有关规定，该费用的承担被告陈敏与原告甘光平之间已有约定，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起三十日内归还原告甘光平借款本金250000元，月利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息（其中100000元借款从2019年1月26日起计息，150000元借款从2019年1月11日起计息），利随本清；二、被告陈敏应于本判决生效之日起三十日内支付原告甘光平律师诉讼代理费用10000元；三、被告康文英应于上述履行期内，以登记在本人名下的位于信丰县，在该房产一半价值范围内承担还款责任；四、驳回原告甘光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2170元，合计5370元，由原告负担1370元，被告陈敏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月三十日书记员 邓东霞书记员 邹惠阳