上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51225号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市新嘉兴金属材料有限公司，，住所地广东省深圳市法定代表人：林小艇。被告：林小艇，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省陆丰市。被告：谢舜娟，女，1979年9月20日生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司(以下至判决主文前简称深圳市新嘉兴公司)、林小艇、谢舜娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡天宇到庭参加了诉讼，被告深圳市新嘉兴公司、林小艇、谢舜娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市新嘉兴公司支付原告租金、留购价款，共计人民币85,610元(其中包括逾期租金153,510元、留购价款100元，以上已扣除保证金68,000元)；2、被告深圳市新嘉兴公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日(起诉之日)止的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)，及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、被告林小艇、谢舜娟对被告深圳市新嘉兴公司所欠原告款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。审理中，原告明确不主张上述第4项诉请中的“其他合理费用”。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告深圳市新嘉兴公司签订了编号为2017PAZL96908-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件、编号为2017PAZL96908-GM-01的《购买合同》及相关附件，原告为出租人，被告深圳市新嘉兴公司为承租人。根据租赁合同及购买合同约定，原告为被告深圳市新嘉兴公司购买设备，租赁设备为数控光纤激光切割机1台，设备型号：QR-4015。并将该设备作为租赁物出租给被告深圳市新嘉兴公司使用，租赁合同约定：租赁期间内被告深圳市新嘉兴公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。该项目租赁期间共23月，2018年1月19日起租，2019年12月19日到期，租金支付期限为2018年2月19日至2019年12月19日，共计23期，租金总额为579,960元。依据租赁合同10.1项及合同11.1.2、11.1.4项的约定被告深圳市新嘉兴公司如在租赁期间“未按时、足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项”，原告有权主张加速到期;并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；依据租赁合同第12.2项：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数”。另，被告林小艇、谢舜娟愿意为被告深圳市新嘉兴公司在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，为此签订了编号为2017PAZL96908-BZH-01的《保证函》。根据购买合同约定，原告向与被告深圳市新嘉兴公司及卖方南京全锐科技发展有限公司共同指定的账户支付了设备价款，同时被告深圳市新嘉兴公司向原告出具了《租赁物接收证明》，至此，原告已依照合同约定支付了设备价款，同时被告深圳市新嘉兴公司已确认收到租赁物。被告自2018年2月19日即出现逾期，为此原告曾与被告深圳市新嘉兴公司进行沟通，督促其依约付款，但自2019年6月19日起至今被告再未履行付款义务。综上，被告深圳市新嘉兴公司的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告主张合同加速到期并要求支付相应违约金，同时被告林小艇、谢舜娟对上述违约行为承担连带保证责任。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法审判，支持原告诉讼请求。被告深圳市新嘉兴公司、林小艇、谢舜娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》及相关附件、《购买合同》及相关附件、《保证函》《回单凭证》《租赁物接收证明》《确认函》《债权明细表》。被告深圳市新嘉兴公司、林小艇、谢舜娟未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2019年12月19日是合同约定的最后一期租金支付日。截至该日，被告深圳市新嘉兴公司逾期未付租金为153,510元，扣除保证金68,000元后，剩余未付租金85,510元、留购价款100元。自2019年6月19日至12月19日，以每期应付未付租金为基数、按年利率24%/365天分段计算违约金为11,228.16元。本院认为，原告与被告深圳市新嘉兴公司签订《融资租赁合同》及相关附件、《购买合同》及相关附件，被告林小艇、谢舜娟向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告深圳市新嘉兴公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金153,510元(扣除保证金68,000元后为85,510元)、留购价款100元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，截至2019年12月19日共计产生逾期违约金11,228.16元，本院予以确认，另主张以85,510元为基数计算，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为应以年利率24%计算。被告深圳市新嘉兴公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告林小艇、谢舜娟在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。被告深圳市新嘉兴公司、林小艇、谢舜娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金人民币85,510元、留购价款100元；二、被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2019年12月19日的违约金11,228.16元；三、被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司自2019年12月20日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金85,510元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告林小艇、谢舜娟对被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告林小艇、谢舜娟承担保证责任后，有权向被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、财产保全费876元，共计2,816元(原告已预缴)，由被告深圳市新嘉兴金属材料有限公司、林小艇、谢舜娟负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。