wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5376号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：伍明霞，女，1991年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，送达地址高安市。被告：敖毅，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，送达地址高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告伍明霞、敖毅（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告伍明霞、敖毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币100005.89元[截至2020年7月10日的贷款本金64769.26元（已减去动用费及动用费利息），利息、违约金共计35236.63元（其中逾期前的利息1123.63元，逾期后的利息、违约金以64769.26元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告伍明霞、敖毅既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年5月26日，被告伍明霞因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告伍明霞签订了编号为2016年消借第0525009497号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为156000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。2、原告贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年5月27日，原告向被告伍明霞发放了贷款156000元,并收取贷款动用费4680元。被告伍明霞在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年5月1日开始，被告伍明霞未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告伍明霞拖欠原告贷款本金71128.21元，利息30074.02元、违约金23504.34元，合计人民币124706.57元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2011年7月8日，被告伍明霞与敖毅在江西省高安市人民政府民政局办理了结婚登记。2016年5月25日，被告敖毅签署《共同还款承诺书》，同意与被告伍明霞共同承担消费贷款合同的还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告在诉讼中同意借款本金71128.21元核减动用费4680元及动用费利息1678.95元计算实际借款本金为64769.26元，并按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为1123.63元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为34113元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1320元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、结婚证明、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告伍明霞足额发放了贷款，履行其合同义务；被告伍明霞未按约定偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告敖毅书面承诺对涉案借款本息承担共同还款义务，故原告诉请二被告共同偿还借款本金和利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。我国合同法规定的违约金是具有赔偿性质而非惩罚性，原告收取利息实质上是对被告逾期欠款所给予的损失补偿。本案中，原告按照借款合同对逾期借款既计算了利息，又计算了违约金，是属于双倍损失补偿性质，这显然违反合同法的公平原则。因此，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费属于诉讼中的合理费用，故本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍明霞、敖毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64769.26元及利息（自2018年5月1日开始，按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止）。二、限被告伍明霞、敖毅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1320元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，财产保全费1050元，合计人民币2200元，由被告伍明霞、敖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘润芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7588号解除保全申请人：孙继泉，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区望花路西里******。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。被申请人：北京金港建设股份有限公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。负责人：王喜鹏。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰管路**院1v>法定代表人：谭子恒。孙继泉诉被申请人北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）京0106财保2号民事裁定书，冻结了被申请人北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司名下银行存款1520000元。2020年11月24日，孙继泉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙继泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司银行存款1520000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5185号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县。被告：法金荣，女，1969年6月19日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱旺，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告法金荣、朱旺保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告朱旺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告朱旺的起诉。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年十月二十日书 记 员 赵 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5376号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：伍明霞，女，1991年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被申请人：敖毅，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人伍明霞、敖毅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍明霞、敖毅的银行存款计人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍明霞、敖毅的银行存款共计人民币105000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代书记员  刘润芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏1311民初3556号 原告：宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区徐淮路西创业路南。 法定代表人：马利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学松，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：陆裕茂，男，1982年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张利，女，1981年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被告：程乡，男，1989年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司（以下简称联合亿彩公司）与被告陆裕茂、张利、程乡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果，于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告联合亿彩公司的委托诉讼代理人高强，被告张利的委托诉讼代理人刘青春到庭参加诉讼，被告陆裕茂、程乡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合亿彩公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付原告货款70678元（含1000元借款），并支付利息（以70678元为基数，按年利率6%从2020年5月13日起计算至实际履行之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营化工产品的公司，被告陆裕茂于2017年开始从原告处购买产品至2019年8月份，尚欠原告货款70678元。购买货物系被告程乡（系陆裕茂外甥）经手签字确认。被告张利与陆裕茂系夫妻关系，被告陆裕茂将做工程收入用于家庭生活开销，应承担共同付款义务。 被告陆裕茂未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告张利辩称：1.被告张利不是合同相对人，不应承担责任。2.案涉货物并非家庭生活用品，且送货单上也没有张利签字，张利事前完全不知情，事后也未追认为夫妻共同债务或者作出共同还款的意思表示，被告张利具有稳定的收入来源，原告联合亿彩公司要求张利承担责任应承担举证责任。3.被告陆裕茂于2019年7月已经彻底离家出走，未承担照顾家庭的责任，离婚诉讼正在进行中。 被告程乡未出庭应诉，但庭审结束后到本院补充辩称：被告陆裕茂为其舅舅，大约2018年5月份开始跟着被告陆裕茂做点工包括喷漆、刮腻子等，在陆裕茂不在时帮忙收过货，认可签字的送货单，不清楚2018年5月至2019年2月16日之前送货单上的数量和金额情况，但知道陆裕茂要过货。 本院经审理认定事实如下： 陆裕茂与张利系夫妻关系。联合亿彩公司长期向陆裕茂供应化工产品。联合亿彩公司提供139张自2018年5月5日至2019年1月22日的送货单，总金额合计127884元，但送货单上并没有陆裕茂、张利、程乡的签字，联合亿彩公司称已付103000元，尚欠24884元。2019年2月16日至2019年8月26日期间的送货单上有陆裕茂、程乡等签字，其中，二月份金额为1609元，三月份金额为10357元，四月份金额为14088元，五月份金额为10886元，六月份金额为12535元，七月份金额为7092元，八月份金额为8227元，以上合计64794元。2019年8月24日，陆裕茂付款20000元。 另查明：应联合亿彩公司申请，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1311财保347号民事裁定，冻结陆裕茂对徐州恒锋不锈钢工程有限公司的到期债权23000元；于2020年9月21日作出（2020）苏1311民初3556号民事裁定，查封陆裕茂位于宿迁市宿豫区的房屋。 本院认为：联合亿彩公司与陆裕茂之间并未签订书面合同，但双方之间的买卖关系受法律保护。因2018年5月5日至2019年1月22日的送货单上并没有陆裕茂等签字，虽然程乡认可陆裕茂曾要过货，但并不清楚案涉送货单的真实性，且陆裕茂本人并未到庭，本院无法核实送货单及所载明金额的真实性，故本案中不予支持，联合亿彩公司待完善证据后可另行主张权利。对于2019年2月16日至2019年8月26日期间的送货单，有陆裕茂、程乡等签字，且程乡予以认可，本院对此予以确认，故扣除已经支付的20000元，陆裕茂仍应支付联合亿彩公司货款44794元。因联合亿彩公司并未提供任何证据证明向陆裕茂出借过1000元，故对联合亿彩公司主张偿还1000元借款，本院不予支持。因联合亿彩公司明确合同相对方为陆裕茂，程乡的签字行为属于履行职务行为，故联合亿彩公司要求程乡承担责任没有法律依据，本院不予支持。案涉纠纷为买卖合同纠纷，送货单上并未有张利签字，且联合亿彩公司并未提供任何证据证明施工收入用于家庭共同生活，联合亿彩公司要求张利承担共同还款责任，违反合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆裕茂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司支付货款44794元并支付逾期利息（以44794元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，诉前保全费250元，诉中保全费520元，合计1554元，由原告宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司负担564元，被告陆裕茂负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3556号 申请人：宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司，住江苏省宿迁市宿城区徐淮路西创业路南，统一社会信用代码91321302MA1MRLWG8J。 委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学松，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被申请人：陆裕茂，男，1982年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司与被申请人陆裕茂等买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司申请保全被申请人陆裕茂位于宿迁市宿豫区房屋（保全价值50000元），中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宿迁市联合亿彩化工贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陆裕茂位于宿迁市宿豫区房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请延长查封、扣押、冻结财产期限的，应在期限届满前十五日内提出，申请保全人不申请或逾期申请的，查封、扣押、冻结的效力到期自行消灭，法律后果自行承担。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5185号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省正阳县。被告：法金荣，女，1969年6月19日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告法金荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加了诉讼，被告法金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年1月9日，法金荣作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44545.36元，每月保费712.74元，保险费总计25658.64元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年1月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的28716.65元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠25期保费计17818.5元。故请求判令：1、被告赔偿原告28716.65元及剩余保费17818.5元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月1日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年1月9日，被告法金荣（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告法金荣在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为40000元，保险金额为44545.36元，保险费25658.64元，每月保险费712.74元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月12日，被告（借款人）法金荣与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款40000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年1月12日，到期日期为2022年1月12日，年利率为7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告法金荣发放了贷款40000元，后被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年1月12日，共支付保险费7840.14元（712.74元/期×11期）。因被告法金荣不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月1日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款28716.65元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告法金荣签订的个人信用贷款保证保险合同及被告法金荣与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告法金荣向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告法金荣签订的保证保险合同约定，代被告法金荣向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告法金荣追偿，故被告法金荣应归还原告人民财险驻马店公司代偿款28716.65元；原告在履行贷款保证人义务代被告法金荣偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告法金荣支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告法金荣应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2138.22元（712.74元X3）。原告人民财险驻马店公司请求被告法金荣自原告代偿之日起（即2020年4月1日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告法金荣违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告法金荣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款28716.65元、保险费2138.22元，合计30854.87元（28716.65+2138.22）及该款违约金（以30854.87元为基数，自2020年4月1日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担389元，由被告法金荣负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 谢双喜二〇二〇年十一月五日书 记 员 赵 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27595号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：程新芝，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营镇东二村**。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人程新芝金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程新芝的银行存款人民币230,243.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程新芝的银行存款人民币230,243.69元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,671.22元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5246号 原告：余祖江，男，1970年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 原告：吴梦颖，女，1983年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 被告：新疆健康产业投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷**。 法定代表人：卜晓霞，新疆健康产业投资股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告余祖江、吴梦颖与被告新疆健康产业投资股份有限公司（以下简称健康产业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 赵 晓 玲 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 买日比也
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4353号原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部，住所地商丘市城乡一体化示范区光彩市场******。统一社会信用代码：92411400MA4257P60K。经营者：郑英丽。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告王新忠，男，1983年7月23日出生，住商丘市睢县。被告牛月娥，女，1980年7月27日出生，住址同上。原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部与被告王新忠、牛月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部委托代理人卢珍，被告王新忠、牛月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款57860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩市场做批发零售生意，被告王新忠自2015年8月开始从原告处进货，原告按照要求，将货物通过平安托运公司托运给被告，被告将货款通过银行转账和微信转账等方式支付给原告，由于双方合作时间较长，原告对被告也一直比较信任，货款并不是发货一次结算一次，因此导致截止到起诉之日被告仍欠原告货款57860元。经原告多次催要仍不支付下欠货款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王新忠未进行答辩，也未向本院提交证据。被告牛月娥未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部经营者郑英丽在商丘市光彩大市场经营批发零售生意。自2015年8月开始被告从原告处进货，截止到2017年10月21日，被告共欠原告57860元，并于2020年1月18日通过微信向原告出具“今欠郑英丽57860元，欠钱人王新忠”的字据，后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。另查明：被告王新忠与被告牛月娥系夫妻关系。以上案件事实,由原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王新忠在原告处进货，并于2020年1月18日向原告出具欠货款57860元的字据，故对原告要求被告王新忠偿还货款57860元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王新忠与被告牛月娥系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告牛月娥共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王新忠、牛月娥偿还原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部货款57860元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.5元，由被告王新忠、牛月娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年十月十二日书 记 员  张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4353号原告商丘市梁园区馨怡家纺销售部，住所地商丘市城乡一体化示范区光彩市场******。统一社会信用代码：92411400MA4257P60K。经营者：郑英丽。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告王新忠，男，1983年7月23日出生，住商丘市睢县。被告牛月娥，女，1980年7月27日出生，住址同上。本院于2020年5月26日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张庆勋
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执151号被执行人李永军：你与韩树文买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩树文已向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15100.00元及相关利息；二、负担申请执行费126.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执151号申请执行人：韩树文，男，1976年4月19日出生，汉族，山西省人，住平鲁区井坪镇富城小区。被执行人：李永军，男1966年12月25日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇下堡小区**楼**。身份证号：142131196612251012.本院在执行申请执行人韩树文与被执行人李永军买卖合同纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2020）晋0623民初196号民事判决书已生效，在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有小额存款，已扣划冻结，有动产一辆晋ＦＨ38**车，申请人提供为查封状态，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十四日书记员 张泽国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6196号原告：上海云勇闯食品有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华志路********。法定代表人：吕云豹,执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海漫凯餐饮管理有限公司,住所地上海市宝,住所地上海市宝山区真华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海安辛咖啡厅有限公司,住所地上海市闵行区金汇南路XX,住所地上海市闵行区金汇南路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海漫然餐饮管理有限公司,住所地：上海市嘉定区南翔镇槎溪路8,住所地：上海市嘉定区南翔镇槎溪路**********  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海云勇闯食品有限公司与被告上海漫凯餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、被告上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧律师到庭参加诉讼。被告上海漫凯餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海云勇闯食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海漫凯餐饮管理有限公司支付原告货款人民币(下同)111,380.19元；2、判令被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司对被告上海漫凯餐饮管理有限公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告上海漫凯餐饮管理有限公司于2017年至2018年进行水果、蔬果、肉类买卖，原告向被告上海漫凯餐饮管理有限公司供货，每次供货均有送货单并由被告上海漫凯餐饮管理有限公司员工签字，但被告上海漫凯餐饮管理有限公司仅支付36,500元货款，后未再付款，原告催讨未果，诉至法院，案号为(2019)沪0118民初22001号，该案审理过程中，三被告达成确认书，确认欠付金额为115,120元,由被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司承担保证责任，被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司确认如被告上海漫凯餐饮管理有限公司未付款，其愿偿还该笔款项，故原告撤回该案起诉。因至今三被告未再支付款项，故原告诉至本院，因送货单中有一份被告员工未签字、两份为铅笔签字，故原告自愿做出让步，此部分金额不再主张，具体如诉请。原告提供送货单一组、中国建设银行业务回单两份、2019年10月16日确认书一份、2019沪01**民初22001号民事裁定书一份以佐证其主张。被告上海漫凯餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海漫凯餐饮管理有限公司于2017年至2018年进行水果、蔬果、肉类买卖业务，被告上海漫凯餐饮管理有限公司支付36,500元(中国建设银行转账，备注17年11月部分款、18年2月货款)，尚欠原告货款。原告催讨未果，诉至法院，案号为2019沪01**民初22001号，该案审理过程中，被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司出具确认书，载明“今确认上海漫凯餐饮管理有限公司欠上海云勇闯食品有限公司货款115,120元，确认人自愿替上海云勇闯食品有限公司偿还上述债务。”确认人：上海安辛咖啡厅有限公司(章)、上海漫然餐饮管理有限公司(章)。此后三被告均未付款。本院认为，原告与被告上海漫凯餐饮管理有限公司之间虽无书面的买卖合同，但依原告提供的送货单、中国建设银行业务回单备注看，双方间买卖合同法律关系成立并合法有效，被告上海漫凯餐饮管理有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告上海漫凯餐饮管理有限公司未还款，原告要求被告上海漫凯餐饮管理有限公司支付货款，于法有据，依法应予以支持。被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司自愿出具确认书为被告上海漫凯餐饮管理有限公司偿还上述债务，即是其作为担保人在确认书中签名，其应对案涉债务承担连带担保责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漫凯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云勇闯食品有限公司货款111,380.19元；二、被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,527.60元，公告费600元，由被告上海漫凯餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年十月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6160号申请人：新乡市乐华食品有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：谢艳双，总经理。委托诉讼代理人：候保香、付一方（实习），河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：秦皇岛市金发食品有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**法定代表人：于金发，执行董事。被申请人：于金发，男，汉族，1973年3月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请人新乡市乐华食品有限公司与被申请人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市乐华食品有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发名下财产846560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人秦皇岛市金发食品有限公司、于金发名下财产846560元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 静
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1545号 申请人：刘彦隆，男，1978年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邹学锋，男，1978年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：邹珠生，男，1952年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘彦隆与被告邹学锋、邹珠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，申请人刘彦隆向本院申请财产保全，请求法院对两被申请人邹学锋、邹珠生银行账户、林权等资产在价值6万元财产范围内进行保全，予以冻结、查封，并申请对被申请人的财产进行网络查控。申请人刘彦隆在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（责任限额为6万元）为该诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人邹学锋、邹珠生名下的银行存款、被申请人邹珠生名下的林地[产权证号：宜府林证字（2007）第0612030080号]价值共计60000元部分予以冻结、查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月十三日 法官助理袁艳 书记员邓立红
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1929号原告：赵明，男，1973年9月2日生，汉族，住沁阳市,沁阳市纪委监委工作人员。原告：李兵，男，1971年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：侯卫华，男，1996年3月19日生，汉族，户籍所在地：沁阳市,住沁阳市。原告赵明、李兵诉被告侯卫华为追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、李兵到庭参加诉讼，被告侯卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明、李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赵明偿付由其垫付的邮储银行贷款人民币75000元，判令被告向原告李兵偿付由其垫付的邮储银行贷款人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告以进货为由向沁阳市邮政储蓄银行贷款300000元，期限一年，时间从2019年1月10日起至2020年1月10日止，由沁阳市再就业办公室为其提供担保，并签订了反担保保证合同，约定了保证期限和信用担保人的相关责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，担保人沁阳市再就业办公室进行了代偿，并向二原告进行了追偿。经沁阳市人民法院调解，二原告于2020年6月5日分别将75000元（共计150000元）垫付给沁阳市再就业办公室，两原告承担了保证责任后多次向被告追偿但均未果。故二原告诉至法院，望盼如所请。被告侯卫华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、沁阳市创业贷款担保中心分别与原告赵明、李兵签订的《反担保保证合同》两份；2、沁阳市再就业办公室事业单位法人证书一份；3、沁阳市再就业办公室出具的证明两份；4、二原告还款明细一份。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵明、李兵与被告侯卫华的父亲侯天义系朋友关系。2019年1月10日，原告赵明、李兵作为信用担保人与保证人沁阳市创业贷款担保中心（沁阳市再就业办公司）、借款人即被告侯卫华分别签订了反担保保证合同各一份，由原告赵明、李兵为被告侯卫华与沁阳市邮政储蓄银行、沁阳市创业贷款担保中心签订的借款合同和担保合同提供反担保。被告侯卫华的借款金额为30万元，借款期限为一年，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。原告赵明、李兵的保证方式为连带责任保证，保证期限至借款人还清借款本息及违约金之日止。贷款到期后，因被告侯卫华未按约定履行还款义务，保证人沁阳市创业贷款担保中心进行了代偿，随即向二原告进行追偿。二原告于2020年6月5日分别向沁阳市再就业办公室代偿了75000元。原告赵明、李兵承担保证责任后，因向被告侯卫华追偿未果，遂于2020年7月8日向本院提起民事诉讼。诉讼中，本院因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方法，无法向被告侯卫华进行送达，遂于2020年8月4日在《河南法制报》第15版向被告侯卫华进行了公告送达。此为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告侯卫华作为借款人因未按约定偿还借款本息，导致侯卫华的保证人沁阳市再就业办公司向贷款人代偿了借款，原告赵明、李兵也作为信用保证人按照反担保保证合同约定，向保证人沁阳市再就业办公司分别代偿了75000元。原告赵明、李兵在履行保证责任后，依法享有向被告侯卫华追偿的权利。被告侯卫华应偿还原告赵明、李兵代偿款各75000元。综上，原告赵明、李兵的诉讼请求，本院予以支持。被告侯卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫华应于本判决生效后十日内偿还原告赵明代偿款75000元。被告侯卫华应于本判决生效后十日内偿还原告李兵代偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费480元，由被告侯卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞人民陪审员  张小丽人民陪审员  郭秋红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏千千
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6160号原告：新乡市乐华食品有限公司，住所地新乡市开发区午阳路**。法定代表人：谢艳双，总经理。委托诉讼代理人：候保香、付一方（实习），河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：秦皇岛市金发食品有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路**法定代表人：于金发。被告：于金发，男，汉族，1973年3月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告新乡市乐华食品有限公司（以下简称乐华公司）与被告秦皇岛市金发食品有限公司(以下简称金发公司)、被告于金发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐华公司委托诉讼代理人候保香到庭参加了诉讼，被告金发公司、于金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡市乐华食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金发公司支付原告货款440000元及利息，暂计406560元（利息按一年期贷款市场报价利率四倍自2015年5月1日起暂计算到2020年4月30日），2020年5月1日之后的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际支付之日止；二、依法判令第二被告对第一被告上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与第一被告签订《乐华食品华北区域及渠道2014年度经销合同书》，约定第一被告具有乐华公司的乐华美食天下品牌的系列产品在秦皇岛区域、流通渠道的经销资格，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，合同期内原告按照被告一的要货计划进行供货。账款管理方面，每年4月30日之前，第一被告必须无条件支付所欠原告的所有货款。合同签订后，原告依约履行供货义务，但第一被告收到货物后未按照合同约定履行付款义务。2018年5月31日原告与第一被告对账，第一被告确认欠付原告货款44万元，第二被告作为保证人，自愿为第一被告的债务承担还款责任，并承诺于2020年6月1日前偿还完毕，否则以未还款数额为基数按月息2分支付自2015年5月1日起至所有款项全部付清之日止的利息。第二被告承诺还款到期后，未依约还款，经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院。被告金发公司、被告于金发在答辩期内均未向本院递交书面答辩状。原告乐华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，乐华公司（甲方）与金发公司（乙方）签订《乐华食品华北区域及渠道2014年度经销合同书》，主要约定：2014业务年度指2014年5月1日至2015年4月30日，共计12个月，甲方授权乙方为秦皇岛区域、流通渠道经销商，乙方具有甲方产品的经销资格；甲方根据乙方提前不少于七个工作日的书面要货计划合理安排货物供应；每年4月30日前，乙方必须无条件返还所欠甲方的所有货款，如乙方所欠货款逾期不还，甲方按所欠款的金额每日收取千分之五的滞纳金；双方并对其他权利义务作了约定。2015年6月26日，乐华公司与金发公司对账并签订对账单，主要载明：截止到2015年6月23日，金发公司欠乐华公司货款601034.64元。金发公司支付部分货款后，由金发公司法定代表人于金发于2015年6月26日出具《欠条》，载明今欠乐华公司货款559434元。2018年5月31日，原被告双方再次对账并签订对账单，主要载明：截止到2018年5月31日，金发公司欠乐华公司货款440000元；乐华公司在对账单上加盖公章，金发公司由于金发签字确认。当日，于金发又出具《欠条（承诺书）》一份，载明：关于我与乐华公司于2014年6月30日签订的合同，截止今日仍欠货款440000元未付，现承诺两年内付清，若两年后2020年6月1日前仍未全部付清，则自愿以未还款额为基数按月息2分支付自2015年5月1日起至所有款项全部付清之日止的利息；于金发并以保证人的身份在《欠条（承诺书）》上签字确认。约定付款期限届满后，金发公司未按约支付货款，于金发亦未承担保证责任，故乐华公司诉至本院。截至庭审之日，乐华公司称被告方仍未支付任何货款，金发公司、于金发亦未出庭予以抗辩。本院认为，乐华公司与金发公司签订的经销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐华公司依约履行供货义务后，金发公司应当按约支付相应货款。截至庭审之日，金发公司尚欠货款440000元未付，事实清楚，证据充分，金发公司亦未出庭予以抗辩，故本院对乐华公司关于货款的诉求予以支持。对于逾期利息，乐华公司主张的此项内容系违约责任的范畴，虽然其依据《欠条（承诺书）》约定的违约条款自2015年5月1日，主动将利息计算标准降至同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向金发公司主张违约责任，但根据我国合同法对违约金规定系以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，乐华公司主张的违约责任应以造成的损失为参照，并不得过分高于所造成的损失。根据对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的理解，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般应认定为过分高于造成的损失。结合本案情况，乐华公司主张的欠付货款可以认定为其损失，但乐华公司主张的违约责任应当以货款损失的30%，即以132000元为限。对于乐华公司依据《欠条（承诺书）》要求于金发对本案债务承担连带保证责任的主张，本院认为符合法律规定，对该诉求予以支持。于金发承担保证责任后，有权向金发公司进行追偿。综上所述，本院对乐华公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、秦皇岛市金发食品有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市乐华食品有限公司支付货款440000元及逾期利息132000元；二、于金发对本判决第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回新乡市乐华食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，因适用简易程序减半收取6133元，由秦皇岛市金发食品有限公司、于金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十二月十日书记员  唐 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6196号原告：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，执行董事。被告：上海漫凯餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海安辛咖啡厅有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海云勇闯食品有限公司与被告上海漫凯餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海漫凯餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年六月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1929号原告：赵明，男，1973年9月2日生，汉族，住沁阳市。原告：李兵，男，1971年7月15日生，汉族，住沁阳。被告：侯卫华，男，1996年3月19日生，汉族，住。原告赵明、李兵诉被告侯卫华为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因需要向被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年七月三十一日书记员  朱轩雨
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1545号 原告：刘彦隆，男，1978年12月9日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：邹学锋，男，1978年12月18日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：邹珠生，男，1952年11月2日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告刘彦隆与被告邹学锋、邹珠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦隆向本院诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款本金4.3万元和自借款之日起至借款还清之日止按约定利率计算的利息（其中3.4万元本金自2018年12月18日起按年利率14.7%计息，本金0.9万元自2018年12月1日起按年利率11.1%计息），至起诉之日止上述本息合计53490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邹珠生、邹学锋系父子关系。2018年底，被告邹学锋急需资金用于购买营运载客小汽车，经原告同事介绍，原告于2018年12月1日以微信方式分两次转给被告邹学锋9000元，邹学锋出具借条一张：约定借款1万元（扣除一年“利息”1000元后实际交付借款9000元）、借期12个月、折合年利率11.1%。2018年12月18日，原告以手机银行方式转给被告邹学锋中国银行6487账户3.4万元，邹学锋、邹珠生父子共同出具借条一张：约定借款3.6万元（扣除2000元“利息”后实际交付借款3.4万元）、借期12个月、年利息共5000元折合年利率14.7%，同时将权属邹珠生的【宜府林证字（2007）第0612030080号】林权证质押给了原告，约定如果不能按时归还，自愿将林权证抵押给原告自由处理，但未办理抵押登记。借期届满，原告多次向被告催收或协商还款事宜，被告置之不理。原告认为，借债还钱天经地义，被告向原告借款事实清楚，证据充分，其出具的借条真实有效，原告的诉求合法。为维护原告的财产权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告邹学锋、邹珠生未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：原告身份证复印件一份，借条原件两份，微信截图两份，电子银行回单一份，林权证原件一份，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告邹学锋、邹珠生系父子关系。2018年底，被告邹学锋因购买营运载客小汽车缺乏资金，经原告同事介绍，向原告借款。原告同意后，于2018年12月1日以微信方式分两次转给被告邹学锋借款共计9000元。当日，被告邹学锋出具借条一张，约定因用于（生意周转）于2018年12月1日向出借人刘彦隆借款人民币10000元，利息共1000元，三月起每月归还一千元整。借款期限为12月，于2019年11月30日归还本息。借款人邹学锋在借款人处签字。此后，被告邹学锋继续向原告借款。2018年12月18日，原告通过银行转账向被告邹学锋出借3.4万元。被告邹学锋、邹珠生共同出具借条一张，约定因用于生意周转于2018年12月18日向出借人刘彦隆借款人民币36000元，利息共5000元，借款期限为12个月，于2019年12月17日归还本息。如不能按时归还，自愿将林权证抵押给借款人自由处理，并承担所产生的一切法律责任。当日，被告邹珠生将林权证【宜府林证字（2007）第0612030080号】质押给了原告，但未办理抵押登记。此后，两被告并未归还借款本息，原告向本院起诉。 2020年10月11日，原告向本院申请财产保全，申请查封、冻结两被告银行存款、林权等合计价值6万元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了金额60000元的保险作为担保。本院于2020年10月13日出具（2020）赣0924民初1545号民事裁定书，裁定对被告邹学锋、邹珠生名下的银行存款、被告邹珠生名下的林地【林权证：宜府林证字（2007）第0612030080号】价值共计60000元部分予以冻结、查封。 本院认为，被告邹学锋向原告借款43000元，邹珠生在其中34000元的借款借条中签字。原告将借款本金43000元交付被告邹学锋，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，原告与两被告之间的借款合同合法有效。两被告未按合同约定及时归还欠款本息，应承担继续归还的违约责任。故被告邹学锋应当向原告偿还借款本金9000元，被告邹学锋、邹珠生应当共同向原告偿还34000元。原告与被告邹学锋约定9000元借款一年的利息1000元，年利率即为11.1%；原告与两被告约定借款本金34000元借款一年的利息5000元，年利率即为14.7%。两笔借款的年利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告邹学锋应当归还按本金9000元、年利率11.1%、从2018年12月1日起计算至借款清偿之日止的利息，被告邹学锋、邹珠生应当共同偿还按本金34000元、年利率14.7%、从2018年12月18日起计算至借款清偿之日止的利息。被告邹珠生将林权证放于原告处，但未办理抵押登记，原告与被告邹珠生之间的抵押合同未生效。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹学锋应在本判决生效之日起五日内向原告刘彦隆偿还借款9000元及其按年利率11.1%、从2018年12月1日起计算至借款清偿之日止的利息； 二、被告邹学锋、邹珠生应在本判决生效之日起五日内共同向原告刘彦隆偿还借款34000元及其按年利率14.7%、从2018年12月18日起计算至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，诉讼保全费620元，由被告邹学锋、邹珠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：李红群，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年10月20日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告李红群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红群归还原告信用卡透支金额人民币15814.62元（其中：本金14349.54元、利息1384.47元、逾期还款违约金80.61元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告李红群承担。 事实与理由：被告李红群于2018年1月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××92,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年1月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币15814.62元（其中：本金14349.54元、利息1384.47元、逾期还款违约金80.61元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李红群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、金穗贷记卡催收通知书、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14349.54元，支付利息1384.47元、违约金80.61元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金14349.54元，支付利息1384.47元、违约金80.61元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元、公告费560元（原告均已预交），由被告李红群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1607号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:李红群，女，1962年12月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉李红群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红群名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7657号原告:周云其，男，1976年1月7日出生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人.李涛，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告:陶华，女，1978年4月6日出生，汉族，现住江阴市。原告周云其与被告陶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云其的委托诉讼代理人李涛、被告陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云其向本院提出诉讼请求.1、判令被告立即向原告支付纸管款合计人民币52200元并支付逾期利息(以人民币52200元为基数按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月至2017年9月，被告向原告陆续购买纸管，2018年8月13日，双方核对账目，被告确认结欠原告纸管款57200元，并向原告出具欠条一张，后被告于2020年1月24日给付了5000元，余款原告催要未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。陶华承认周云其在本案中所主张的事实，但认为诉讼费及保全费她不承担。本院认为:陶华承认周云其在本案中所主张的事实，故对周云其主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周云其主张陶华给付货款并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陶华辩称其不承担诉讼费用于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:陶华于本判决发生法律效力之日起10日内给付周云其货款52200元并支付该款自2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元、保全费720元，合计1273元(周云其已预交)，由陶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月十九日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7657号申请人：周云其，男，汉族，1976年1月7日出生，住江阴市。被申请人：陶华，女，汉族，1978年4月6日出生，住江阴市。周云其诉陶华买卖合同纠纷一案，申请人周云其于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶华的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶华的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十七日书记员  王雨涛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3071号原告：李德海，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被告：杨春文，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李德海与被告杨春文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德海及其委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼，被告杨春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德海向本院提出诉讼请求：要求确认李德海与杨春文双方于2002年3月2日签订的买卖房屋协议书合法有效。事实和理由：1998年12月25日，杨春文以18000元购买了第三人王洪发名下位于北京市怀柔区北房镇×村×号院内北房4间和西耳房1间。2002年3月2日李德海、李刚父子每人出资1万元，以李德海名义与杨春文签订了《买卖房屋协议书》，杨春文将×号院及院内房产卖给了李德海、李刚父子。随后李德海及其家人共同生活居住在北京市怀柔区北房镇×村×号院。现双方就房屋买卖问题发生争议，故依法诉至法院。杨春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见称，卖房时大队出具了证明，当时我是**镇**村村民，李德海已将房款付清，对李德海诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：李德海系北京市怀柔区**镇**村农民。2002年3月2日，经怀柔县北房镇北房村民委员会同意，与同村村民杨春文签订房产买卖协议书，李德海以35000元的价格购买杨春文房屋4间，西耳房1间，并于当日交付了房款。李德海购买房屋后一直在该房屋内居住。另，李德海从杨春文处所购买的房屋系杨春文于1998年12月25日从王洪发处购买。上述事实，有庭审笔录，李德海提交的房产买卖协议、户口本、收据等证据在案佐证。本院认为，诉争房屋原来虽系王洪发所有，但其已经将该房屋卖予杨春文，杨春文又将该房屋和院落卖予同村村民李德海，上述协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故李德海主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：李德海与杨春文于二〇二〇年三月二日签订的买卖房屋协议书有效。案件受理费676元，减半收取计338元，由李德海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月十三日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3071号本院2020年10月13日对原告李德海与被告杨春文农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初3071号民事判决书中第二页正数第二十二行“李德海与杨春文于二〇二〇年三月二日签订的买卖房屋协议”补正为“李德海与杨春文于二〇〇二年三月二日签订的买卖房屋协议”。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月十九日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2020号原告：魏中泽，男，汉族，生于1979年7月4日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县上集镇谢岭社区居民委员会第五村民小组。负责人：侯丰伟，男，汉族，生于1970年5月3日，住河南省淅川县，该组组长。第三人：侯玉华，男，住淅川县。本院于2020年7月10日立案受理原告魏中泽诉被告淅川县上集镇谢岭社区第五村民小组及第三人侯玉华合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员马华强、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 马华强审判员 谢蕊娜二〇二〇年十月九日书记员 王 宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2020号原告：魏中泽，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县上集镇谢岭社区居民委员会第五村民小组。负责人：侯丰伟，任该组组长。第三人：侯玉华，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省淅川县。原告魏中泽诉被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会第五村民小组及第三人侯玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏中泽及其特别授权诉讼代理人党泽奇、被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会第五村民小组的负责人侯丰伟及第三人侯玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏中泽向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告交付宅基地0.25亩或返还征地款15000元及其资金占用费（不低于同期银行贷款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年10月8日，原告与被告签订《征地协议书》一份，约定征用被告土地0.25亩为宅基地。地价为6万元一亩，付给被告征地款1.5万元，由第三人给原告出具收款收据一份。之后，原告要求被告给确定宅基地位置，被告当时负责人(侯新山)一直推诿，迟迟没有给原告划分地块。2020年春，原告再次请求被告给确定宅基地位置时，被告现任组长以前任组长的事他不管予以拒绝。原告认为，依照征地协议，被告应当交付原告约定的宅基地，其小组组长是否更换，不影响其向原告履行义务。如果被告因城市建设规划不能交付原告宅基地，应当返还原告征地款，并应承担不低于同期银行贷款利率的资金占用费。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判决。后诉讼请求变更为请求被告返还15000元并按年息6%的利率标准支付资金占用费。原告为证明其主张，向本院提交了2007年10月8日的征地协议书及收款收据各一份。被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会五组辩称，我方需要核实原告手中的征地协议以及收款收据。被告买地的时候是2007年，被告现任组长在谢岭小区第五组工作的时间是2010年5月23日起至今。这里面的情况负责人也不清楚，而且当时也问过会计谢永杰，从2007年6月开始到现负责人接手时该笔款项没有到会计那入账。另外需要回去汇报研究解决。被告未向法庭提交任何证据证明其主张。第三人侯玉华到庭陈述：第三人在2007年10月8日时任被告小组的现金保管。通过肖三群等人到该村组买地时认识原告。原告当时购买的地少，价值15000元，地界当时组里给原告指过。肖三群买的地在最东边，杨玉勤的在中间，原告的在最西边。不知什么原因原告没有盖。原告的地在两三年前被本组居民薛香娃、李胜民建房给占用了。原告买地比另外两家时间早。原告手中的收款收据及征地协议书均属实。第三人作为组里的现金保管，当时是收了该笔款项，但属于职务行为，收款当时都一并用于村组的开支。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，被告及第三人均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。另，本案与我院同期受理的杨玉勤、肖三群与被告及第三人合同纠纷案件基本事实一致，原、被告及第三人均同意相关事实可采用另案认定的事实予以认定。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及杨玉勤、肖三群案件认定的相关事实，可以认定本案以下事实：原告魏中泽原籍河南省淅川县老城镇。2007年10月7日，原告经人介绍，向被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会五组（原淅川县上集镇谢岭村五组）购买0.25亩的宅基地用于建房，双方于当天签订了征地协议书，被告方时任负责人侯新山、薛永杰签字确认，原告并于当天按照协议约定缴纳宅基地款现金15000元，被告时任现金保管侯玉华给原告出具了收款收据。后原告未能建房。原告于2020年再次向被告索要宅基地未果，遂以合同纠纷为由提起诉讼，请求被告返还购地款15000元，并支付按照6%的利率计算自2007年10月8日起至款付清之日止的资金占用费。本院认为，原、被告之间签订的征地协议书，实为双方进行宅基地买卖交易的合同，双方之间成立的实为买卖关系，不属于征收。法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。本案中，原告不是被告村组的集体经济组织成员，不具有享有分配被告集体宅基地的权利，被告在未改变土地用途，未获得批文及规划许可的情况下，私自出卖宅基地给原告进行建房，违反了我国有关土地管理法律法规的强制性规定，故原、被告签订的买卖协议属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告之间签订的协议书无效合同，被告已实际收取原告购地款现金15000元，对此，理应予以返还，故对于原告请求返还购地款15000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付资金占用费的请求，因本案纠纷的发生，双方均有过错，原、被告并未约定相关违约责任，原告庭审中亦未提供其因合同无效受损失的任何证据，故对于原告主张资金占用费的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于第三人侯玉华，因其收款属职务行为，庭审中原告亦放弃请求第三人承担任何责任，故对于侯玉华，不承担本案的还款责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下:一、被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会五组在本判决生效后十日内支付原告魏中泽购地款15000元；二、驳回原告魏中泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告魏中泽负担87.5元、被告淅川县上集镇谢岭社区居民委员会五组负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 袁 松审判员 马华强审判员 谢蕊娜二〇二〇年十二月十一日书记员 王 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1633号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。被告：李金宏，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：汪玉梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李金成，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨伏，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李文，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告李金宏、汪玉梅、李金成、杨伏、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告李金成、李文下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 潘 玲人民陪审员 杨 琴 二○二○年七月六日法官助理 高 琴书记员 张月月
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢801号 申请执行人耿猛，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。 申请执行人戚丹丹，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 申请执行人耿猛、戚丹丹与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下四台格力立式室内机、一台春兰挂式室内机、一台格力挂式室内机、一台惠而浦挂式室内机、一台一拖二室外机、一台格力室外机、一台惠而浦室外机。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3520元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下四台格力立式室内机、一台春兰挂式室内机、一台格力挂式室内机、一台惠而浦挂式室内机、一台一拖二室外机、一台格力室外机、一台惠而浦室外机。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑建 书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢801号申请执行人耿猛，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。申请执行人戚丹丹，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人耿猛、戚丹丹与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下格力立式室内机、春兰挂式室内机、格力挂式室内机、惠而浦挂式室内机、一拖二室外机、格力室外机、惠而浦室外机。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3520元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下格力立式室内机、春兰挂式室内机、格力挂式室内机、惠而浦挂式室内机、一拖二室外机、格力室外机、惠而浦室外机。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢801号 申请执行人耿猛，男1988年1月1日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。 申请执行人戚丹丹，女1987年9月18日生，汉族，住江苏徐州市铜山新区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 关于申请执行人耿猛、戚丹丹与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。 2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。 3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。 5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。 6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。 9、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。 11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人法定代表人下落暂未实施。 12、2020年12月12日本院依法拍卖了被执行人所有的空调设备，成交价为2524元，本院于2020年12月25日立案对被执行人徐州星球健身服务有限公司进行破产审查。 13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币4080.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5334号原告位巧红，女，1980年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人黄亚飞、张奇，河南良承律师事务所律师。被告孙中民，男，1978年4月25日生，汉族，住滑县。原告位巧红与被告孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告位巧红及委托诉讼代理人黄亚飞、张奇到庭参加了诉讼，被告孙中民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位巧红向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息102元（利息从起诉之日起以本金17000元为基数按银行同期贷款利率计算，暂计算一个月）；2、本案的诉讼费、保全费及原告主张权利所支出的其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙中民向原告借款10000元，并于2013年2月26日出具了借条一份，后又向原告借款7000元，于2013年3月初2日出具借条一份，被告孙中民借款后，一直拖欠不偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息。被告孙中民未到庭答辩。经审理查明事实如下：被告孙中民分别于2013年2月26日、2013年4月11日（阴历2013年3月初二）向原告位巧红借款10000元、7000元，借款共计17000元，被告孙中民向原告位巧红出具了借条两份，原、被告对该两笔借款均未约定利息和还款时间。后经原告位巧红催要，被告孙中民至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孙中民向原告位巧红借款共计17000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙中民应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告孙中民偿还借款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定还款期限和利息，原告主张以本金17000元为基数从起诉之日即2020年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算一个月利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告孙中民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中民于本判决生效之日起十日内偿还原告位巧红借款17000元及利息（利息自2020年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算一个月）；二、驳回原告位巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费300元，由被告孙中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  谢丽爽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5334号申请人：位巧红，女，1980年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：孙中民，男，1978年4月25日生，汉族，住滑县。本院在审理位巧红与孙中民民间借贷纠纷一案中，申请人位巧红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孙中民名下银行存17，602元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人位巧红的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙中民名下银行存款17，602元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21061号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：河南双骏建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。被申请人：侯明安，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人河南双骏建筑工程有限公司、侯明安建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人河南双骏建筑工程有限公司、侯明安价值人民币313,836元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南双骏建筑工程有限公司、侯明安价值313,836元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 莹书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（四）财产保全和先予执行；……
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2566号原告：吴明花，女，汉族，1966年6月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴康，男，汉族，1992年6月18日出生，住淮安市淮阴区。原告吴明花与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明花到庭参加诉讼，被告吴康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在开商店，被告因经常来购买东西而熟悉，2020年1月5日被告因使用信用卡欠款3万元，故向原告借款，承诺三五天内一定归还，原告出借款项后被告向原告出具欠条一张，但被告未能及时还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴康未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告吴康向原告吴明花出具欠条一张，载明：“本人吴康今欠吴明花三万圆整立此借据”；同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款3万元。本院认为：原告吴明花与被告吴康之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项3万元，被告吴康至今分文未还，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吴明花借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月十二日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2139号原告：洪秀平，男，1953年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：雷凯，男，1981年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告洪秀平与被告雷凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀平到庭参加诉讼，被告雷凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠的水产品款16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处陆续购买了水产品，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告水产品款36200元。同日，被告向原告出具了欠条。2018年8月份，被告给了原告货款20000元，剩余16200元未付。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告雷凯未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年10月，被告雷凯在原告洪秀平处赊购水产品。经双方结算，被告雷凯于2018年2月14日向原告洪秀平出具欠条一份，载明欠到水产品款36200元的事实。出具欠条后，被告仅支付原告20000元，其余款项未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告雷凯尚欠原告洪秀平货款16200元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告雷凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告雷凯于本判决生效后五日内向原告洪秀平支付货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李祖华二〇二〇年十月二十六日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27591号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：李永刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡李岗村**。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人李永刚金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永刚的银行存款人民币226,018.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李永刚的银行存款人民币226,018.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,650.09元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2139号原告：洪秀平，男，1953年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：雷凯，男，1981年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告洪秀平与被告雷凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6328号原告：张全根，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张婉婷，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈颖，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张全根诉被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，2020年6月30日，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告张全根及其委托诉讼代理人张婉婷到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张全根向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告双方签订的租赁协议；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告支付租金至实际腾退房屋之日止，按每月人民币(以下币种均为人民币)1,600元，从2019年9月起计算。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订房屋租赁协议。协议约定，原告将位于青浦区朱家角镇薛间村龙星183号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2018年3月15日起至2023年3月14日止，每月租金1,600元，每年每月加50元。被告从2019年9月开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告均不予理睬。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告陈颖未作答辩。经开庭审理查明：2018年3月，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《房屋租赁协议》一份。协议约定，甲方将坐落于青浦区朱家角镇薛间村龙星183号房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年，自2018年3月15日起至2023年3月14日止；租金为每月1,600元，乙方应于签订合同之日支付首期租金，即3月4,800元每期，其余每期乙方应提前10天付给甲方；每年每个月加50元，第一年由中介负责，第二年至第五年与中介无关。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2019年9月起未向原告支付租金。另查明：位于上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星**房屋为宅基地房屋，1987年5月，由张全根、朱秋华、张婉婷、张杨氏共同申请了该处宅基地并进行了建造。以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁协议、农村集体单位、社员造房用地申请批复单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告之间所签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，由于被告逾期支付租金，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权行使合同解除权。因原告之前未曾通知过被告解约，故本院认定被告收到应诉材料之日为合同解除日。合同解除后，被告应腾退租赁房屋，被告未腾退租赁房屋，应按照合同约定的租金标准支付相应的房屋使用费，房屋使用费应计算至租赁房屋腾退为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张全根与被告陈颖于2018年3月签订的《房屋租赁协议》于2020年8月29日解除；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星183号房屋腾退后返还原告张全根；三、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告张全根房屋租金及使用费(自2019年9月起至实际腾退房屋之日止，按月租金人民币1,600元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2566号原告：吴明花，女，汉族，1966年6月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴康，男，汉族，1992年6月18日出生，住淮安市淮阴区。原告吴明花与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月十二日法官助理李媛书记员魏笑