wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3536号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：郭泗存，男，汉族，1983年2月5日出生，住肥城市。被告：路芹美，女，汉族，1982年2月21日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭泗存、路芹美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南到庭参加了诉讼，被告郭泗存、路芹美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭泗存、路芹美偿还原告借款本金25,837.27元及利息、复利、逾期罚息（截至2020年6月27日利息为9,770.743元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告郭泗存与原告签订个人借款合同一份。约定被告郭泗存向原告借款4万元，借款期限从2017年10月27日至2019年10月26日。2017年10月27日，原告将4万元贷款实际发放给被告郭泗存。被告路芹美与被告郭泗存系夫妻关系，出具债务人还款承诺，对上述期间的借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告违反合同约定未及时偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告郭泗存、路芹美未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证、两被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同、借款借据各一份；3、贷款申请表一份；4、利息明细表一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单原件各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，郭泗存作为申请人、路芹美作为申请人配偶共同向原告申请贷款5万元。2017年10月27日，原告与被告郭泗存签订了个人借款合同一份。合同约定：郭泗存向原告借款40,000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年10月27日至2019年10月26日；借款种类为生意贷；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法，每月归还壹仟玖佰贰拾伍元贰角贰分。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年10月27日，原告向被告郭泗存银行账户发放贷款40,000元，到期日2019年10月26日，月利率11.8750‰，被告郭泗存签字确认。自2018年4月27日开始逾期，未按约定支付本金及利息构成违约。截至2020年8月19日，被告欠本金25,837.27元，利息10,899.63元。原告为实现债权支付律师费2,100元。本院认为，原告肥城农商行与被告郭泗存签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告郭泗存偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告路芹美与被告郭泗存系夫妻关系，共同向原告申请贷款，贷款用于生产经营。原告要求被告路芹美共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭泗存、路芹美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金25,837.27元及利息、罚息【截至2020年8月19日为10,899.63元，自2020年8月20日以本金25,837.27元，按月息17.8125‰（11.8750‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告郭泗存、路芹美于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费2,100元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，财产保全费420元由被告郭泗存、路芹美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月八日书记员  李诗慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：麻红启，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：韩振喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩振喜保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼,被告韩振喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期保费8167.03元，偿还理赔款91662.53元；2.要求被告向原告给付违约金（违约金以99829.56元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月13日理赔之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书等，证明：被告在其公司投保情况；由于被告逾期还款，其公司向银行支付理赔款；被告所欠保费及违约金的计算方式、数额。被告未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2014年8月14日，被告韩振喜向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，同年8月15日，原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为韩振喜；被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行；保险金额142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。同年8月25日，韩振喜与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额120000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月；还款方式为分期还款等；同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向韩振喜发放贷款120000元。后因韩振喜自2015年6月25日起未依约向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行还款，中国平安财产保险股份有限公司于2015年10月13日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付代偿款91662.53元。另，韩振喜自2015年6月25日至代偿之日2015年10月13日应支付而未付保费共计为8167.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩振喜签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告韩振喜未按约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还贷款，也未按约定支付保费，而原告中国平安财产保险股份有限公司已按保险约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付代偿款91662.53元。现原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告韩振喜支付尚未给付的保险费8167.03元及理赔款91662.53元并支付违约金（违约金以99829.56元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日理赔之日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告韩振喜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8167.03元、理赔款91662.53元并支付违约金（违约金以99829.56元为基数，按年利率24%，自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告韩振喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月一日书记员  夏翀
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1915号苏亮宇、蒋依依：关于申请执行人苏亮宇与被执行人蒋依依不当得利纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人苏亮宇基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1368号原告李清华，女，1962年11月21日出生，汉族，住罗山县。被告李新红，女，1963年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告李清华诉被告李新红民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2020年6月12日立案受理后，本院立案庭依法向原告李清华送达交纳诉讼费通知，原告李清华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李清华撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二〇年七月二日书记员 陈金华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1368号原告：李清华，女，1962年11月21日出生，汉族，住罗山县。被告：李新红，女，1963年2月11日出生，汉族，现住罗山县。原告李清华与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加了诉讼。被告李新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同类、同期贷款利率支付）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日被告李新红向原告借款10000元，因当时原告无钱相借，在被告一再要求下，原告便找好友李固秀借款，李固秀便让其女儿胡晓梅以微信转账的方式转借给原告，原告遂将此款以微信转账方式借给被告李新红。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不付款。为此，原告特依法提起诉讼，希判如所求。被告李新红辩称（电话），借款属实，但现自己的老板没发工资，待工资发了后付款。本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告李新红通过微信接收原告借款，事实清楚，现原告持微信转款凭证要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因无借款合同，没有显示利率约定，故原告要求支付借款利息应从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李新红经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新红于本判决生效之日起10日内一次性偿还借原告李世芳款10000元及利息（从2020年6月12日始至还清借款之日止按按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年六月二十九日书记员 陈金华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2653号申请人：蒋红伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：赵子杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：孔李媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：赵建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋红伟与被告赵子杰、孔李媛、赵建忠民间借贷纠纷一案，申请人蒋红伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵子杰、孔李媛、赵建忠名下银行存款33万元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人蒋红伟的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵子杰、孔李媛、赵建忠名下银行存款共计33万元。案件申请费2170元，已由申请人蒋红伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2653号原告：蒋红伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:张**，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：赵子杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：孔李媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。三被告共同委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。第三人：徐惠平，男，1972年5月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋红伟诉被告赵子杰、孔李媛、赵建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红伟及其委托诉讼代理人张**、被告赵子杰、孔李媛及赵建忠的委托诉讼代理人何杰、第三人徐惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子杰、孔李媛共同返还原告借款人民币300000元，并以该款为基数按照年利率6%的标准支付原告自2019年7月4日起至实际清偿之日的资金占用期间利息；2、被告赵建忠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赵建忠原系同事及朋友关系，2017年10月至2018年2月14日期间，赵建忠共计向原告借款人民币300000元，赵建忠于2018年2月14日出具《借条》一份，载明：赵建忠借原告现金300000元，月息2%，以上300000元借款，经原告数次催讨，赵建忠均未能归还。2019年2月4日，赵建忠再次向原告借款，因原告资金紧张故介绍案外人徐惠平借款给赵建忠，徐惠平同意出借，又因原告与徐惠平之间存在经济往来，故原告、赵建忠及徐惠平商定：原告出借给赵建忠的300000元债权转让给徐惠平，由赵建忠儿子、儿媳即被告赵子杰、孔李媛作为借款人重新出具借据给徐惠平，赵建忠则作为担保人，借期约定为五个月，2019年2月4日，三被告重新出具了300000元的借据给徐惠平。当日，徐惠平同时又新出借260000元给被告赵子杰、孔李媛，赵建忠同样作为新出借的借款的担保人，三被告共同出具借据给徐惠平，徐惠平出借的260000元借款中，200000元借款系转账支付给被告赵子杰，剩余60000元则为赵建忠欠付原告2018年2月4日借款300000元的利息，徐惠平根据三被告指示直接支付给了原告。此后，徐惠平数次向三被告索要借款，三被告均未能归还，又因徐惠平欠原告款项，且原始借款系原告出借，故徐惠平于2020年6月7日出具债权承诺书一份给原告，徐惠平将原属原告的300000元债权重新转让给了原告，徐惠平在2020年6月8日通过短信通知了被告。被告赵子杰、孔李媛、赵建忠辩称，关于借款事实，据代理人了解，2018年2月14日由被告赵建忠向原告出具的借条中载明的300000元，被告赵建忠实际只收到6万，其余的钱属于玩牌输掉的钱，被告赵建忠于2019年2月4日归还了6万元，微信转账支付1万，所欠本息均已归还完毕。2018年2月14日的借条是被告赵建忠出具的，被告赵子杰、孔李媛并非借款人，原告要求被告赵子杰、孔李媛承担还款责任无依据，2019年2月4日30万元出具给第三人徐惠平的借条虽然是由被告赵子杰、孔李媛出具，但该笔借贷并未实际发生，该借据无法成立民间借贷关系，2020年6月7日的债权承诺书对三被告也不发生效力，或者说该债权转让本身无效。原告称2019年2月4日30万的借条是因为债权转让而签订，但其并未提供关于债权转让的约定和通知的证据，且债权转让应当基于原始债权，而该借据与2018年2月14日的原始借据出借人明显非同一人，且还增加了保证人，所以原告关于债权转让的主张无事实和法律依据。第三人徐惠平辩称，债权我在2020年5、6月份转让给蒋红伟，转让时通知了被告赵建忠，我是短信发给被告赵建忠的，被告赵建忠没回复。原告围绕诉讼请求提交了借条3份、债权转让承诺书1份、银行流水1份，三被告对上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，赵建忠向蒋红伟借款并出具借条1份，载明：借到蒋红伟现金300000元，月息2%。2019年2月4日，经双方协商，蒋红伟将上述债权转让给徐惠平，由赵子杰、孔李媛向徐惠平出具借条1份，载明：借到徐惠平现金300000元，借期5个月。赵建忠在借条中以担保人的名义签名。经徐惠平催要，赵子杰、孔李媛、赵建忠未履行还款义务。2020年6月7日，徐惠平向蒋红伟出具债权转让承诺书1份，载明：徐惠平同意将对赵子杰、孔李媛、赵建忠享有的债权300000元转让给蒋红伟。后徐惠平将上述债权转让承诺书以照片的形式发送到赵建忠手机，赵建忠未回复。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，徐惠平将对赵子杰、孔李媛享有的债权转让给蒋红伟，但徐惠平仅仅将债权转让的事实以短信的形式发送到赵建忠手机，并未通知债务人赵子杰、孔李媛，故上述债权转让对赵子杰、孔李媛不发生效力，蒋红伟无权要求赵子杰、孔李媛对其履行义务。因赵建忠系案涉债务的担保人，根据从合同依附于主合同原理，债权转让对债务人不发生效力，对担保人也不发生效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋红伟的诉讼请求。本案案件受理费6070元、保全费2170元，合计8240元，由原告蒋红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初815号原告：王福珍，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。所在地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被告：李安来，住所地：锦州市太和区。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。原告王福珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李安来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王福珍的委托代理人李雅岚，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人史伟、被告李安来的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月4日17:35许，李安来驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车行驶至岫岩县路段（岫梨线）时，与正在行走的原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经鞍山市岫岩满族自治县公安交通管理大队认定，李安来负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。经查，辽Ｇ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。故请求依法判令两被告共同赔偿原告经济损失各项损失为：医疗费42770.07元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费8518。32元、护理费7508.8元【144.40元/天×（45+7）天】、交通费6380元【该诉请6200元有证据证明，余180元诉请没有证据，系原告住院期间4元/天交通费标准计180元，请法庭考虑实际发生，酌情判决】、复印费31元。后续待实际发生再另行主张，伤残等相关赔偿项目待治疗后再另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书，车辆驾驶员李安来酒后驾驶，至事故发生。在事故中负全部责任。根据机动车交通事故强制保险条例第九条，驾驶人醉酒的，保险公司同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余超出交强险限额的公司不予赔付。不同意原告误工费的计算标准，应按全体居民可支配收入每年29701元标准计算，而非城镇在岗职工69093元。被告李安来辩称，该起事故及责任划分没有意见。我的车辆在保险公司投保了交强险，原告要求的各项赔偿金额的合理损失部分待保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分在合理部分内予以赔偿。对原告误工费的计算同意按全体居民可支配收入每年29701元标准计算，不同意按城镇在岗职工每年69093元计算。经审理查明：2020年1月4日17:35许，李安来驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车行驶至岫岩县路段（岫梨线）时，与正在行走的原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告于2020年1月4日，在岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗1天；于2020年1月5日至2020年1月14日在中国医科大学附属盛京医院入院治疗9天。于2020年1月14日至2020年2月18日在岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗35天。共住院45天。所花医疗费和治疗费42770，07元。此事故经鞍山市岫岩满族自治县公安交通管理大队认定，李安来负此次事故全部责任，原告在此事故中无责任。辽Ｇ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告于2020年4月22日向本院递交了鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养评定及后续治疗费评定。本院于2020年6月28日收到原告王福珍撤回司法鉴定申请。现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失为：医疗费42770.07元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、误工费8518。32元、护理费7508.8元、交通费6380元、复印费31元，上述款项合计71058.19元。并承担本案诉讼费。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单1份，医疗费收据7张，诊断书1份，岫岩满族自治县中心人民医院住院病案2份及住院病人账页2份，中国医科大学附属盛京医院住院病案1份及住院患者费用明细1份，户口本复印件2张，鞍山市人民政府文件复印件2张，护理人员身份证复印件2张，交通费发票2张，复印费收据1张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李安来饮酒后驾驶车辆时未确保安全行驶，避让行人不当，是构成此次事故原因、过错。李安来负此次道路交通事故的全部责任，王福珍无责任。事故车辆辽Ｇ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案对于原告要求赔偿的损失应在机动车交强险限额范围内予以赔付，超出部分由侵权责任人承担。关于医疗费42770.07元的诉讼请求，有诊断书、住院病案、医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。关于住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于营养费1350元（30元/天×45天）的诉讼请求，因有医院医嘱予以佐证，符合给付营养费的法律规定，故本院予以支持。关于护理费7508.8元【144.4元/天×（45+7）天】的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费8518.32元【189.30元（69093元/年÷365天）×45天】的诉讼请求，因原告无法证明其从事何种行业的，应按全体居民可支配收入每年29701元标准计算，被告亦认可此标准，故对于原告误工费应为：3659.85元【81.33元/天（29701÷365天）×45天】。关于复印费57元，有复印费发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费6380元的诉讼请求，因有税务发票（虽然是候补开的符合当地救护的实际情况）及原告住院每天交通费按4元标准计180元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告张福珍医疗费10000元、护理费7508.8元、误工费3659.85元、交通费6380元、复印费31元，合计：17579.65元。二、被告李安来赔偿原告张福珍剩余医疗费32770.07元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元，合计38620.07元。上述一、二款项合计为56199.72元于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。（原告预交案件受理费739元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年七月十六日书记员  高佩山
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初815号关于原告王福珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、李安来机动车交通事故责任纠纷一案中下发的民事判决书中判决内容第一款中存在笔误：1、原告张福珍应更正为原告王福珍。2、合计17579.65元应更正为合计27579.65元。3、一二款项合计56199.72元应更正为66199.72元。审判员  富春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  高佩山
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执213号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：方某某，行长。被执行人姜某某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年7月15日作出的（2019）辽1404民初9号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行与姜某某金融借款纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执213号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行与姜某某金融借款纠纷一案的执行程序。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行发现被执行人姜某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执213号姜志强：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初9号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7812号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李中军，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告李中军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告李中军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币177535.05元;二、请求判令被告向原告支付2019年07月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计2424.62元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金24000.00元；（前述诉讼请求合计金额为：203959.67元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年05月05日签订了编号为FPLNSY1000025的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM4ACP7K1A28043的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李中军再从原告处将该车辆回租，每月租金5072.43元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达8期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2180元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6269号申请人王永生，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人沈洋，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市金水区。王永生诉沈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈洋于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金318000元及利息（利息分以下四部分计算：1.按照月息2%，以101000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；2.按照月息2%，以200000元为基数，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止；3.按照月息1.2%，以10000元为基数，自2016年9月18日起计算至实际清偿之日；4.按照月息1.2%，以7000元为基数，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日。利息计算后扣除沈洋已支付的75000元）；被告沈洋于本判决生效后十日内支付原告王永生律师代理费30000元；驳回原告王永生的其他诉讼请求。因沈洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永生于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人沈洋名豫Ａ×××××0豫Ａ×××××6豫Ｂ×××××6号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月八日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6269号沈洋：你与王永生借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30242号民事判决书已发生法律效力。权利人王永生于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2345号本院二〇二〇年六月二十九日对原告张丹卉与被告天津春和阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初2345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初2345号民事判决书中“委托诉讼代理人：张丹卉”补正为“委托诉讼代理人：董泽”。审判员  杨更二〇二〇年七月十日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1631号-1原告:某药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告:高某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告某药业集团营销有限公司与被告高某合同纠纷一案中，原告某药业集团营销有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告某药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某药业集团营销有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费96.00元、财产保全费220.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年七月二十二日书记员 张力宸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2345号原告：张丹卉，女，1987年10月31日出生，汉族，天津君隆泰华国际货运代理有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张丹卉（原告丈夫），男，1986年4月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星路2号。法定代表人：宋力阳，股东。委托诉讼代理人：任玉明，公司运营总监。原告张丹卉与被告天津春和阳光健身服务有限公司（以下简称春和阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹卉，被告春和阳光公司的委托诉讼代理人任玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹卉向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的健身合同，由被告退还原告会员卡费用1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，被告店面经理让原告找店员刘博协商，该店员一直代表被告与原告接洽此事，并承诺全额退费。事后，被告不同意店员承诺，拒绝退费。故诉请法院，望判如所请。春和阳光公司辩称，原、被告之间的服务合同关系确实存在，《入会协议》本身没异议，但对业务员的口头承诺均不认可，应以协议为准。我方同意解除合同，但不同意退全费，若原告执意退卡，我方同意按相关法律规定扣除20%违约金后予以退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用1900元，会员期限24个月。后由于原告没有时间健身，所以一直没有办理开卡。2019年10月20日，原告首次向被告提出退卡，由被告店员接洽，双方未协商一致。本院认为，原、被告之间签订的《入会协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于原告办理会员卡后一直未办理开卡手续，并未实际使用该会员卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除20%违约金，因双方未在协议中明确约定，且被告未提供证据证明造成实际损失，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张丹卉与被告天津春和阳光健身服务有限公司签订的编号为1908719的《入会协议》；二、判决生效五日内，被告天津春和阳光健身服务有限公司退还原告张丹卉会员卡费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津春和阳光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1631号-1原告:某集团营销有限公司。法定代表人:修某，总经理。被告:高某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告高某合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费96.00元、财产保全费220.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年七月二十二日书记员 张力宸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1334号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，系该行行长。被告：乔星宇，女，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郝玉宝，男，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告乔星宇、郝玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告乔星宇、郝玉宝在盘山县安泰村镇银行的存款27,629.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年七月十五日书记员 孙海南
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1334号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：乔星宇，女，1970年4月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：郝玉宝，男，1954年2月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告乔星宇、郝玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告乔星宇、郝玉宝经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）;2、判令被告偿还未到期本金18,944.33元及截止到2020年4月10日费用及利息1,188.04元、罚息6,013.97元、复利1,482.78元（以上共计27,629.12元），具体金额以给付日期计算数额为准;3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为500000元，原告于2015年6月12日下达关于被告乔星宇500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为400000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等）。从2015年6月16日起，被告陆续开始贷款，但被告未能如期归还，截止到2020年4月10日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金18,944.33元及利息1，188.04元、罚息6，013.97元、复利1,482.78元（以上共计27，629.12元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告乔星宇、郝玉宝未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告乔星宇向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表一份欲向原告申请个人信用贷款，申请额度为50万元人民币。个人信贷条款第2条第11项约定，贷款月利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。个人信贷条款总则第5条第6项中约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。被告乔星宇在借款人处签字确认，被告郝玉宝在借款人配偶处签字确认。原告于2015年6月12日作出了对该申请的批复，同意了被告乔星宇的贷款申请，确认额度为40万元，贷款额度60个月，为循环额度，单笔发放最长期限为36个月，固定年利率18%，单笔发放最长期限为36个月，还款方式为等额本息。2015年6月16日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391590039200001），告知被告乔星宇贷款金额为40万元,贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为24号。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。同日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139159003920），给予被告乔星宇的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月16日至2020年6月16日。上述两份通知书由被告乔星宇签字确认。2015年6月16日起，被告乔星宇开始陆续贷款，后被告乔星宇未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月10日，被告乔星宇累计拖欠原告本金18，944.33元、利息1，188.04元、罚息6，013.97元、复利1，482.78元，以上共计27，629.12元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》复印件、《广发总行零售信贷业务【2015】095234号批复》复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、律师费收款收据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原与被告乔星宇于2015年6月11日签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告乔星宇足额发放贷款，被告乔星宇应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告乔星宇逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同，偿还未到期本金18,944.33元及截止到2020年4月10日已拖欠利息1，188.04元、罚息6，013.97元、复利1，482.78元，共计27，629.12元诉讼请求本院予以支持。自2020年4月11日起，被告乔星宇应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告乔星宇给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郝玉宝承担共同还款责任的诉讼请求，被告郝玉宝在贷款申请表上借款人配偶处签字确认，证明被告郝玉宝对被告乔星宇的贷款行为知情，且贷款金额未超过日常家庭生活所需，属于夫妻共同债务，故被告郝玉宝对原告所主张的债权应承担共同还款责任。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告乔星宇之间签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；二、被告乔星宇、郝玉宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金18，944.33元及截至到2020年4月10日所产生的利息1,188.04元、罚息6，013.97元、复利1，482.78元，并自2020年4月11日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利。三、被告乔星宇、郝玉宝于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告乔星宇、郝玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 孙海南
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2627号 申请人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区西门大街333号。 法定代表人：杨国祥。 被申请人：蔡火青，男，1957年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：蔡建芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏金祥建设工程有限公司与被告蔡火青、蔡建芳民间借贷纠纷一案，申请人江苏金祥建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡火青、蔡建芳名下银行存款100万元并查封两被申请人名下不动产价值中125万元的部分。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院认为，申请人江苏金祥建设工程有限公司的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡火青、蔡建芳名下银行存款100万元； 二、查封被申请人蔡火青、蔡建芳名下不动产价值中125万元的部分。 案件申请费5000元，已由申请人江苏金祥建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2627号原告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：杨国祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小成，男，1959年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司法务。被告：蔡火青，男，1957年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡建芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）诉被告蔡火青、蔡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告金祥公司的委托诉讼代理人刘小成、被告蔡建芳到庭参加诉讼,被告蔡火青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2243597元，并按年利率14.4%承担自2018年1月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告蔡建芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡火青曾长期在原告公司承包工程项目施工。其因资金周转需要，多次向原告借款。截止2018年11月10日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金350万元。被告蔡建芳系被告蔡火青之女，其作为担保人在《还款承诺书》上签字。2019年2月，蔡火青归还借款900000元，2020年1月17日和2月6日，被告蔡火青再次分别向原告借款191893元和7704元。2020年4月3日，被告蔡火青归还了556000元。至此，被告蔡火青仍欠原告借款2243597元。上述借款经原告多次催要，两被告仍不予履行归还义务。被告蔡火青未答辩。被告蔡建芳辩称，原告当时是打电话给我让我去公司，说如果我不签担保就把我父亲抓起来，我签字是被逼迫的。原告围绕诉讼请求提交了借款单、转账凭证、还款承诺书等证据，被告蔡火青未到庭质证，被告蔡建芳对还款承诺书真实性无异议，对其他证据表示不知情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年间，蔡火青在金祥公司处承接工程，施工期间，蔡火青陆续从进行公司借款。2018年11月10日，经双方结算，蔡火青确认结欠金祥公司借款3500000元，并出具还款承诺书1份，载明：截至2018年8月18日，蔡火青欠付金祥公司借款3500000元，于2019年2月4日前归还900000元，于2020年1月24日前归还900000元，于2021年2月11日前归还900000元，余款于2022年2月1日归还完毕；如蔡火青逾期归还款项，金祥公司有权对全部款项一并主张权利，且蔡火青按年利率14.4%承担自2018年1月1日起至款项实际清偿之日的利息。蔡建芳系蔡火青女儿，其作为连带责任保证人在还款承诺书中签名。2019年2月，蔡火青归还900000元，2020年1月17日、2月6日，蔡火青分两次再次向进行公司借款合计199597元，2020年4月30日，蔡火青归还556000元，余款至今未归还。庭审后，金祥公司向提交变更诉讼请求申请书，要求两被告按年利率6%自2018年1月1日起至借款付清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡火青向原告借款由原告提交的借款单、转账记录、还款承诺书为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告蔡火青经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。蔡建芳作为连带责任保证人在还款承诺书中签名，应承担连带清偿责任。被告蔡火青未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡火青于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金祥建设工程有限公司借款人民币2243597元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告蔡建芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31211元、保全费5000元，合计36211元，由被告蔡火青、蔡建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 慧
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执310号 申请执行人梁某，男，汉族，住调兵山市。 请执行人岳某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初792号民事判决书，申请执行人梁某、岳某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某置业有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款7127元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人梁某、岳某某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人梁某、岳某某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执310号执行案件的本次执行程序。 申请执行人梁某、岳某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执310号 本院在执行梁某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司；法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执71号 申请执行人：唐瑞伟，男，汉族，1976年6月18日生，新疆乌苏市个体人员，住该市八十四户乡康家庄子村114号。 被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。 法定代表人：单铭和，总经理。 申请执行人唐瑞伟与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司（以下简称伊犁洋宁蓖麻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）兵0401民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐瑞伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202261元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日给被执行人伊犁洋宁蓖麻公司公告送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司自成立至今未营业，该公司因未交纳土地出让金，其厂区土地使用权已被收回，无固定资产、银行存款等财产可供执行。2020年4月27日，本院依法对被执行人伊犁洋宁蓖麻公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人电话反馈四查情况，申请执行人唐瑞伟对本院的调查结果予以认可，并明确表示不能提供被执行人伊犁洋宁蓖麻公司有可供执行的财产状况或者财产线索。 2020年7月8日，经本院二查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司银行存款无明显变化，仍无可供执行的财产。2020年7月16日，申请执行人唐瑞伟表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻公司现无财产可供执行，申请执行人唐瑞伟也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人唐瑞伟认可本院的调查结果并对本院终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执71号 申请执行人：唐瑞伟，男，汉族，1976年6月18日生，新疆乌苏市个体人员，住该市。 被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。 法定代表人：单铭和，总经理。 申请执行人唐瑞伟与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司（以下简称伊犁洋宁蓖麻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）兵0401民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐瑞伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202261元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日给被执行人伊犁洋宁蓖麻公司公告送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司自成立至今未营业，该公司因未交纳土地出让金，其厂区土地使用权已被收回，无固定资产、银行存款等财产可供执行。2020年4月27日，本院依法对被执行人伊犁洋宁蓖麻公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人电话反馈四查情况，申请执行人唐瑞伟对本院的调查结果予以认可，并明确表示不能提供被执行人伊犁洋宁蓖麻公司有可供执行的财产状况或者财产线索。 2020年7月8日，经本院二查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司银行存款无明显变化，仍无可供执行的财产。2020年7月16日，申请执行人唐瑞伟表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻公司现无财产可供执行，申请执行人唐瑞伟也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人唐瑞伟认可本院的调查结果并对本院终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张林峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2170号原告：李涛，男，汉族，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：余明康，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市，原告李涛与被告余明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年七月十六日书记员  梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2170号原告：李涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住武汉市洪山区。被告：余明康，男，汉族，1967年9月27日出生，住湖北省利川市。原告李涛与被告余明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告余明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款37500元；2、判决被告支付利息（以37500为基数，从2017年5月16日起按照同期银行利率计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告是一名退伍军人，退伍后选择了创业。2013年5月在武汉市武昌区南湖公园九里附近办了一个小五金店。2014年6月25日，通过他人介绍认识了被告余明康，被告在成工建筑集团公司保利公园九里建筑项目承包木工立模需要线管，原、被告口头协议，由原告送货至被告的工地验收后付款，以1.1元/根计价，双方从2014年6月25日合作至2017年5月16日，第一年双方合作比较好，第二年被告开始拖欠货款，最高达56000元，原告考虑到介绍人的关系，还是给被告供货并催要货款。2016年开始，被告总是以各种理由不付款，打电话也不接。涉案借条是原告在武昌8号地铁文昌站工地突然发现被告才让被告出具的。被告余明康经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年5月16日期间，原告李涛向被告余明康供应线管。2018年1月5日，被告余明康向原告李涛出具欠条一张，载明：欠李涛货款37500元，被告在该欠条上签名确认。本院认为，根据原告提供的送货单、欠条、短信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据，可以认定被告尚欠原告货款37500元未付，故本院对原告要求被告支付所欠货款37500元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失(以37500为基数，从最后一次供货之日即2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼主张予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以37500元为基数，从2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以37500元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告余明康于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李涛货款37500元；二、被告余明康于本判决生效之日起十日内偿付原告李涛逾期付款利息损失(以37500元为基数，从2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以37500元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元及公告费260元，由被告余明康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月三日书记员  梅 问
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执309号殷鸿广、丹东方齐房地产开发有限公司：申请执行人殷鸿广与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人丹东方齐房地产开发有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区XX网点登记至申请执行人殷鸿广名下。执行费100元已由申请执行人殷鸿广自愿负担。本院作出的（2019）辽0604民初770号民事判决确定的第一项内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执309号申请执行人：殷鸿广，男，1976年2月17日出生,汉族，丹东市振安区鸿广门业经营者，住丹东市振安区。被执行人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。申请执行人殷鸿广与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初770号民事判决已发生法律效力，但被执行人丹东方齐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区珍珠街23-8号4单元23-8号网点登记至申请执行人殷鸿广名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年七月十五日书记员 解鑫洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6869号申请执行人：陈铁贵,男,1968年3月10日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭永超，男,1974年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴敏，女,1976年8月5日生，汉族，住河南省郑州市新密市郑州矿区。本院在执行陈铁贵与郭永超、吴敏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初29874号民事判决书已经发生法律效力。郭永超、吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超、吴敏负有继续向申请执行人陈铁贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执311号 申请执行人贺某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初866号民事判决书，申请执行人贺某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3766.66元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人贺某某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人贺某某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执311号执行案件的本次执行程序。 申请执行人贺某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6869号郭永超、吴敏：你们与陈铁贵借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29874号民事判决书已发生法律效力。权利人陈铁贵于2020年6月10向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月十六日书记员  王航
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执311号 本院在执行贺某某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司；法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书                                            (2020)陕0204民初1054号     原告：宋彩玲，女，汉族，住铜川市耀州区。   原告：李丹，女，汉族，住铜川市耀州区。   二原告共同委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：文长春，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   被告：张世华，男，汉族，住陕西省咸阳市旬阳县。   被告：李军宏，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，该公司经理。   原告宋彩玲、李丹与被告文长春、张世华、李军宏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告宋彩玲、李丹于2020年6月2日向本院提出撤回对被告李军宏的起诉。   本院认为，原告宋彩玲、李丹自愿申请撤回对被告李军宏的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告宋彩玲、李丹撤回对被告李军宏的起诉。   本案案件受理费免收。     审判员 张梅       二〇二〇年六月二日       书记员杨 笑              1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执77-2号申请执行人：张举贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市南庄供销合作社，住所地：孟州市。法定代表人：刘会元，该合作社主任。本院在执行申请执行人张举贵与被执行人孟州市南庄供销合作社养老保险争议纠纷一案中，申请执行人张举贵与被执行人孟州市南庄供销合作社达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人张举贵的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  乔文娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1590号原告：谭飞，男，1985年5月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年12月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告谭飞诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨素香名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年七月九日书记员  于 洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执77-2号申请执行人：张举贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市南庄供销合作社，住所地：孟州市南庄镇。法定代表人：刘会元，该合作社主任。本院在执行申请执行人张举贵与被执行人孟州市南庄供销合作社养老保险争议纠纷一案中，申请执行人张举贵与被执行人孟州市南庄供销合作社达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟张举贵的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  乔文娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1590号原告：谭飞，男，1985年05月23日出生，汉族，辽宁省盘锦人，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年12月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告谭飞诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭飞，被告杨素香的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息3万元，共计：6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨素香因公司经营所需，于2014年4月向原告借款，约定利息为年利率20%，并为原告出具了收款收据。原告自2015年4月起多次向被告索要本金及利息，被告以公司资金困难为由，至今未偿还本金及利息。原告根据相关法律规定，诉至法院。被告杨素香辩称，对欠款本金认可，对利息不认可，双方没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告杨素香向原告谭飞借款3万元，并为原告出具收款收据，收据中载明借款金额为3万元，收据下方写有“20%”和“1%”字样，被告杨素香在收据上签字并盖章。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月4日向原告借款3万元并为原告出具收据，原告已按照约定足额出借款项，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告均为自然人，双方在收款收据中并未明确约定支付利息的标准，根据法律规定，视为未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨素香于本判决生效后十日内偿还原告谭飞借款本金3万元。二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告谭飞负担325.00元，由被告杨素香负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十日书记员  于 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2640号申请人：吴小芬，女，1953年7月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：俞霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴小芬与被告俞霞民间借贷纠纷一案，申请人吴小芬向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞霞名下位于常州市金坛区金胜花园9幢205室不动产价值中225000元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吴小芬的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞霞名下位于常州市金坛区不动产（保全金额225000元）。案件申请费1645元，已由申请人吴小芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2640号原告：吴小芬，女，1953年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：俞霞，女，1985年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴小芬与被告俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小芬到庭参加诉讼，被告俞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22.5万元，自退伙之日起至该款还清止按年利率10%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴小芬变更第1项诉讼请求为：判令被告归还欠款22.5万元，承担自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年3月13日，俞霞、吴小芬、吴凯三人订立合伙协议，共同投资经营金坛区西城爱卧室家纺店。合伙期间，俞霞未经吴小芬同意，私自将共同经营的家纺店转让给其前夫高自强，被告向原告的儿子谢辉出具了一张借款32.5万元的借条，落款时间2018年3月13日，是被告有意写成签订合伙协议时间，不是写借条的真实时间。2018年7月31日，俞霞、吴小芬、吴凯三人签订退伙协议书，协议约定：由被告退还俞霞、吴凯的投资款，商铺归被告所有。至2019年4月11日，被告归还原告欠款10万元，余款被告未归还。被告俞霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年3月13日，被告向原告的儿子谢辉出具的借条1份，借款金额32.5万元；2、2018年7月31日，俞霞、吴小芬、吴凯三人签订退伙协议书1份；3、原告的儿子谢辉通过微信、银行转账向被告账户转款32.5万元作为原告的投资款。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，俞霞、吴小芬、吴凯三人订立合伙协议，共同投资经营金坛区西城爱卧室家纺店。合伙期间，俞霞未经吴小芬同意，将共同经营的家纺店转让给其前夫高自强，原告向被告提出退伙要求。2018年7月31日，俞霞、吴小芬、吴凯三人签订退伙协议书，协议约定：由被告退还俞霞、吴凯的投资款，商铺归被告所有。被告向原告的儿子谢辉出具了一张借款32.5万元的借条，落款时间2018年3月13日，是被告有意写成签订合伙协议时间，不是写借条的真实时间。至2019年4月11日，被告归还原告欠款10万元。本院认为，俞霞、吴小芬、吴凯三人投资合伙做生意，原告通过微信、银行转账向被告账户转款32.5万元，可以认定原告实际出资32.5万元。因经营发生纠纷，原告要求退伙，返还投资款。被告同意对原告的投资款转为借款，致使所涉法律关系发生转化，将投资行为转化为借贷行为，被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，被告应按照约定履行还款义务，违约的应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞霞于本判决生效之日起20日内返还原告吴小芬借款225000元，承担自2020年6月23日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元、保全费1645元，合计4306元，由被告俞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十二日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督243号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨小格，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省范县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨小格申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月8日发出（2020）豫0103民督243号支付令，限令被申请人杨小格在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨小格在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为支付令申请人请求偿还利息过高，分期手续费计算数额过高，异议人不清楚相关费用产生依据，请求裁定终止（2020）豫0103民督243号支付令，终结督促程序。被申请人杨小格提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人杨小格提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督243号支付令自行失效。申请费260元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督243号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨小格，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省范县。请求人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人偿还信用卡欠款39193.13元（欠款暂计至2019年11月13日），其中本金26865.49元、利息4901.98元、分期手续费7425.66元，上述欠款利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26865.49元、利息4901.98元，分期手续费7425.66元,合计39193.13元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费260元，由被申请人杨小格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2652号 申请人：方德仁，男，1948年12月25日生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：郭靖，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：张益华，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：郭林艺，女，2001年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告方德仁与被告郭靖、张益华、郭林艺撤销权纠纷一案，申请人方德仁向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭林艺名下位于常州市金坛区XX花苑7幢乙单元704室房产价值中30万元的部分。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院认为，申请人方德仁的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭林艺名下位于常州市金坛区XX花苑7幢乙单元704室不动产价值30万元的部分。 案件申请费2020元，已由申请人方德仁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  朱文娟 书 记 员  李 珏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6411号本院于2020年7月16日对上诉人北京优然洁科技有限公司与被上诉人**慧劳动争议一案作出的（2020）京02民终6411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终6411号民事判决书正文第六页第二段中的“悠然洁公司”补正为“优然洁公司”；正文第七页第二段中的“悠然洁公司”补正为“优然洁公司”。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2406号申请人：李俊伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘振铎，男，1971年8月20日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人李俊伟诉被申请刘振铎买卖合同纠纷一案，申请人李俊伟向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振铎银行存款300000元，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结刘振铎银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 珂
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1456号原告：杨德明，男，1968年5月19日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：李长友（曾用名：李虹厉），男，1992年9月20日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。原告杨德明诉被告李长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德明到庭参加了诉讼；被告李长友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：李虹厉为李长友对外常用名，被告自2017年起陆续在原告处购买汽车轮胎，共发生货款73500元，2018年12月14日被告为原告出具欠条一张，被告陆续偿还欠款至2020年4月21日。尚欠26500元未偿还，经原告多次向被告催要，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告轮胎欠款26500元及违约金（按照欠款金额的日千分之一计算，自2020年4月21日起至实际偿还完毕日止），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告经营汽车轮胎商店，被告在原告经营期间在原告处汽车轮胎，累计欠款73500元。为此，被告于2018年12月14日为原告出具欠据一份，未约定还款期限，被告本人在欠据上签名李虹厉予以确认。原告称自2018年12月14日至2020年4月21日止，被告陆续已偿还原告47000元，尚欠26500元未偿还，现该款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、李虹厉与李长友为同一人身份证明一份；被告未提供证据。以上证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案被告在原告处赊购汽车轮胎，就所欠货款为原告出具欠据，其本人在欠据上签名确认，双方买卖关系成立，受法律保护。双方虽未约定货款给付期限，但被告应当在原告索要货款时及时履行金钱给付义务，否则应承担违约责任。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长友于本判决生效后十日内给付原告杨德明货款26500元及利息，利息自起诉之日（即2020年6月16日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年七月十六日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1456号原告：杨德明，男，1968年5月19日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：李长友，男，1992年9月20日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告杨德明诉被告李长友买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告李长友在金融机构的存款26500元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李长友在金融机构的存款26500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年七月一日书记员  姜 楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执423号 申请执行人：抚州某某培训中心（有限合伙）。 法定代表人：游某某 被执行人：谢某某。 申请执行人抚州某某中心（有限合伙）依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初493号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人谢某某发出执行通知及报告财产令，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人谢某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单；被执行人谢某某拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人谢某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金110000元及利息、案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费1585元。截至目前，未执行标的额为110000元及利息、案件受理费1250元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执423号 被罚款人：谢志明，男，汉族，住秀谷镇。 申请执行人金溪县大鹏汽车销售有限公司申请执行被执行人谢志明追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人谢志明罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2181号申请人：卢明霞，女，1989年2月24日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦市重汽实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李德保，该公司经理。原告卢明霞与被告盘锦市重汽实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人卢明霞向本院提出保全申请，要求查封被告盘锦市重汽实业有限公司名下的土地使用权予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告盘锦市重汽实业有限公司名下位于兴隆台区公园街南、环城西路东、东跃街北，土地面积为0.776365公顷，宗地编号PT2017-6-6工业用地土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二十二日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2181号原告：卢明霞，女，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。被告：盘锦市重汽实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区环城西路**（石油装备基地）。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。原告卢明霞与被告盘锦市重汽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明霞及其委托诉讼代理人庞坤、被告委托诉讼代理人丁建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款90万元，并承担从2017年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止的利息；2、案件受理费、律师代理费、财产保全费、保险保函费等全部涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订了汽车买卖合同，合同约定原告购买被告牵引车100台，实行分期交付的方式，第一批35台，定金为车款总价的30%。合同签订后不久，原、被告经协商一致解除买卖关系，被告同意返还原告购车定金总计210万元，（本应返还230万元，原告免除了20万元）原、被告于2017年4月10日签订了《付款计划》，《付款计划》中约定双方就返还购车定金一事达成一致“总款额210万元，于2017年4月12日前支付50万，余款在一年内分四次付清，每季度末支付40万，即2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日各支付一次。”然而被告并没有按照付款计划如约履行，仅在2017年4月12日支付了第一笔50万元后不再按约履行，在原告的一再催要下，被告分别于2018年4月24日还款30万、2018年12月5日还款10万、2019年3月19日还款10万、2019年5月8日还款10万、2019年8月6日还款10万，至今尚有90万元没有给付，被告应按照银行同期贷款利向原告支付逾期利息。此外，因被告未按照付款计划按期足额付款，其严重的违约行为导致今天原告提起本次诉讼，由此给原告造成的实际损失，如案件受理费，律师代理费，财产保全费，保险保函费等全部涉诉费用，均应由被告承担。被告辩称：1、案涉款项系原告购买车辆的定金，因原告违约导致买卖合同被解除，定金具有担保性质，根据法律规定，定金本不应该返还，但被告本着诚信经营的理念，同意扣除部分损失后将剩余款项返还给原告，与原告签订了付款计划，并不是原告免除我公司20万元的付款义务，而是我公司同意返还依法无须返还的定金；2、我方公司老板现身患重病，身体状态非常差，以致公司经营出现困难，现无法履行义务，并非我方故意不履行；3．原告诉请的利息和律师代理费用，双方并无约定，被告公司认为该请求没有事实及法律依据，不应予以支持；4．原告诉请的保险保函费没有法律依据，且贵院的审判惯例也并不予以支持，请求法院依法不予支持。经审理查明的事实如下：2012年3月6日，原、被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定原告购买被告牵引车100台，总价款3,650万元，合同签订后，原告向被告支付了包括定金在内的第一期购车款490万元。后原、被告双方经协商一致同意解除《汽车买卖合同》，被告退还了原告购车款260万元，对于剩余购车定金230万元，双方于2017年4月10日签订了“付款计划”，“付款计划”中约定“总款额210万元，于2017年4月12日前支付50万，余款在一年内分四次付清，每季度末支付40万，即2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日各支付一次。付款后双方往来全部结清，原与卢明霞签署的买卖合同终止”。被告于2017年4月12日向原告支付了第一笔50万元款项后未再按约定履行，经原告催要，被告分别于2018年4月24日给付原告30万、2018年12月5日给付原告10万、2019年3月19日给付原告10万、2019年5月8日给付原告10万、2019年8月6日给付原告10万，尚欠原告90万元至今未给付。上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的汽车买卖合同、付款计划、收款收据、银行汇款交易明细清单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，上述证据内容真实，形式及来源合法，可以采信。本院认为：本案原、被告协商一致解除了双方2012年3月6日签订的《汽车买卖合同》，双方间达成了退还原告210万元购车定金的“付款计划”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按应“付款计划”约定履行退还原告购车定金的义务。现被告未按协议履行，其行为构成违约，其应向原告承担未能按期付款的违约责任，即其除继续承担付款责任外，亦应承担未能按期付款给原告造成的逾期利息损失。但对于原告主张的律师代理费及诉讼保全保险费，因双方无约定且上述费用并非必须发生的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告盘锦市重汽实业有限公司退还原告卢明霞剩余购车定金90万元，且其中40万元自2017年7月1日起、另40万元自2017年10月1日起、剩余10万元自2018年1月1日起，均至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,168.00元减半收取7,084.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告盘锦市重汽实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执473号申请执行人青海沪青工具设备有限公司，住所地：西宁市城中区南山路29号付4号。法定代表人：于吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海艳，系该公司销售经理。被执行人青海一机数控机床有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园经二路北段24号。法定代表人：李孝德，系该公司总经理。申请执行人青海沪青工具设备有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4542号民事调解书确定，被执行人应支付申请执行人货款64670元、利息18000元、因诉讼支出821元，案件受理费933元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人青海一机数控机床有限责任公司其名下银行存款不足，无房产、车辆登记情况。本院冻结了被执行人青海一机数控机床有限责任公司的银行账户，并且将被执行人青海一机数控机床有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3409号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：赵振平，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：庞艳清，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告赵振平、庞艳清供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年7月17日，向我院提出书面撤诉申请，称与被告正在协商，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大石桥市水源水利服务有限公司负担。审判员  滕丽二〇二〇年七月十七日书记员  王兵
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执473号青海沪青工具设备有限公司; 青海一机数控机床有限责任公司本院在执行申请执行人青海沪青工具设备有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：麻红启，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：孟庆庄，男，1973年4月23日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆庄保证保险合同权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原被告存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李 静二〇二〇年七月一日书记员 谢紫依