江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初684号原告：邹克宽，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：孙益武，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告:孙贝贝，男，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E。住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告邹克宽与被告孙益武、孙贝贝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克宽委托诉讼代理人查小冬、被告人保济宁分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告孙益武、孙贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克宽向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款194795元（含医疗费91028.36元、住院伙食补助费1208元、营养费2400元、误工费23299元、护理费6000元、伤残赔偿金104884元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3905元），本案诉讼费由被告负担。被告孙益武提交书面答辩状称：被告系涉案车辆所有人，孙贝贝系被告儿子，被告只是用孙贝贝的名字购买了车辆的交强险及商业险，故孙贝贝不应承担赔偿责任。事故发生后，被告已经支付原告10000元用于治疗。因被告所有的车辆在人保济宁公司投保了交强险及商业三责险100元含不计免赔，原告主张的各项赔偿应当由保险公司支付，同时返还被告此前垫付的10000元至指定的银行账户。被告孙贝贝未做答辩。被告人保济宁分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，因事故双方系同等责任，超过交强险部分应承担的比例应按照50%确定；2、事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费10000元，应当此后的赔偿中予以扣除；3、被告孙益武所有的挂车在中国平安财产保险股份有限公司丰县支公司投保了50000元商业三责险，原告应当追加该公司为共同被告或应当按照商业险承保比例确定我公司赔偿责任；4、对原告主张医疗费要求原告提供完整的病历资料，并要求对非医保用药进行鉴定，住院伙食补助费、营养费标准由法院确定，天数认可住院期间，误工费不认可，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金过高，车损不认可，交通费认可300元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月14日4时50分许；2、事故发生地点：盱眙县331省道262KM河桥加油站处；3、事故双方：卜魁（驾驶鲁Ｈ×××××半挂牵引车、苏Ｃ×××××）、邹克宽（驾驶电动三轮车）；4、事故事实及责任认定情况：邹克宽驾驶电动三轮车至上述地点撞到卜魁停在路边的驾驶鲁Ｈ×××××半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂货车尾部，致使两车损坏，邹克宽及电动三轮车乘车人邹克东受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定邹克宽与卜魁负事故同等责任；5、治疗及受伤情况：邹克宽受伤后被送往盱眙县恒山中医医院有限公司）救治，2019年11月14日出院，出院诊断为右侧额颞硬膜下血肿，左额急性硬膜下血肿，右侧枕部硬膜下血肿，两侧颅中凹骨折，双侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，右枕骨骨折，低血容量休克，外伤性精神障碍，高血压病。其住院32天，共支出医疗费91028.36元。6、投保情况：鲁Ｈ×××××半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，苏Ｃ×××××车在中国平安保险股份有限公司丰县支公司投保了5万元商业三责险含不计免赔；7、伤残情况：原告受伤损伤经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定其因颅脑外伤致精神障碍（脑外伤综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日（含住院期间）、营养期60日；上述鉴定支出鉴定费3905元；8、财产损失：原告提供购买于2019年3月17日的电动三轮车收据，证实其车辆购买价值为4500元。对原告的损失，本院作如下认定：（1）医疗费91028.36元（其中人保济宁公司垫付10000元，被告孙益武垫付10000元）；（2）住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费9720元（原告提供的误工证据与其庭审陈述并不一致，在没有其他证据的情况下，本院仅能参照2019年盱眙县最低工资标准1620元/月计算）；（5）护理费6000元（100元/天×60天）；（6）伤残赔偿金104484元（应为104920元，原告仅主张104484元，本院予以准许）；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费500元；（9）财产损失500元（事故责任认定书中认定原告所有的电动三轮车损坏，但保险公司就该财产损失未能及时定损，为避免讼累，结合原告提供的车辆购买凭证，酌情确定）上述1-8项合计219812.36元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，对于原告所受损伤，应由人保济宁公司在交强险范围内承担115500元（医疗费限额10000元已经由人保济宁公司支付给原告，本院在伤残限额内预留5000元给另一伤者），超过部分的50%[（219812.36-115000）×0.5）]其在商业三责险范围内承担20/21，即49911元，上述共计165411元，需扣除被告人保济宁公司已给付的10000元；对于保险公司抗辩的非医保用药问题，其在举证期限内未能提供明确告知被保险人不予赔偿上述项目的证据，本院不予支持。对于鉴定费3905元，由被告孙益武负担50%即1952.5元，上述款项可与原告应返还孙益武前期垫付的10000元抵充后予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邹克宽因交通事故造成损失共计人民币155411元；二、驳回原告邹克宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告邹克宽负担362元，被告孙益武负担2036元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年六月五日书记员  苏晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。