文书内容天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初563号原告：天津容江船务有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**二门**。法定代表人：王福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**/div>诉讼代表人：张宏伟。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告天津容江船务有限公司（以下简称容江公司）与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称中节能公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。容江公司起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结中节能公司银行存款1551000元或查封、扣押其他等值财产，本院作出（2020）津72财保39号民事裁定，依法准予容江公司申请。2020年7月14日，因中节能公司在天津市第二中级人民法院重整选任管理人期间，本院依法裁定本案中止诉讼。天津市第二中级人民法院指定天津昊融清算有限公司担任中节能公司管理人后，本案恢复审理。因中节能公司重整，天津市第二中级人民法院通知本院解除对中节能公司的保全措施，本院依法裁定解除对中节能公司的保全措施。本案于2020年8月27日和9月8日公开开庭进行了审理。容江公司法定代表人王福江、委托诉讼代理人李修磊，中节能公司委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容江公司向本院提出诉讼请求：1.判令中节能公司支付运费1527248元及自2020年3月23日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由中节能公司承担。事实和理由：容江公司与中节能公司自2019年6月至11月期间签署四份运输合同，均约定容江公司以集装箱海运方式为中节能公司运输打包清水墙砖至指定目的地，中节能公司按运价标准和容江公司实际运输量核算运费，运费结算方式为月结。容江公司依约履行了运输服务义务，但中节能公司仅支付部分运费，至今尚欠运费1527248元未支付。中节能公司辩称，1.认可容江公司的第一项诉请；2.中节能公司已被天津市第二中级人民法院裁定重整，容江公司应依法申报债权，不同意承担本案诉讼费和保全费。容江公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、运输合同，证明容江公司与中节能公司之间系运输合同关系及相关权利义务；证据2、运费水单、货物运输委托合同、运单、车队证明，证明容江公司履行合同情况；证据3、对账单，证明双方对账确认中节能公司应支付容江公司运费2197248元；证据4、电子银行承兑汇票、银行水单，证明中节能公司向容江公司支付运费670000元；证据5、保全费票据，证明容江公司支付了保全费5000元。中节能公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、天津市第二中级人民法院（2020）津02破申54号民事裁定书、（2020）津02破36号公告及决定书，证明中节能公司由天津市第二中级人民法院裁定进行重整，容江公司应依法申报债权。证据2、天津市第二中级人民法院（2020）津破36号之四通知书，证明天津海事法院应依据相关文书对中节能公司的财产予以解封。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对容江公司证据的认证意见如下：对全部证据的真实性予以认定，对证据2、4、5的证明效力予以认定，对证据1、3的证明效力将在判决理由部分具体阐述。本院对中节能公司证据的认证意见如下：对全部证据的真实性与证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日、11月1日、11月20日和11月25日，容江公司与中节能公司分别签订四份运输合同，约定中节能公司委托容江公司运输清水墙砖，运输方式为集装箱海运，起运地为天津市蓟州区，目的地为江苏省常州市金坛区等，运费结算方式为月结。合同签订后，容江公司委托天津市瀚巍国际贸易有限公司（以下简称瀚巍公司）、天津宏顺吉运物流有限公司（以下简称宏顺公司）完成涉案货物从中节能公司处到起运港的陆运运输，委托宁波远洋运输有限公司（以下简称宁波远洋公司）、泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称泉州安通公司）、上海中谷物流有限公司（以下简称上海中谷公司）完成涉案货物从起运港到目的港指定地点的海运和陆运运输，依约完成了合同约定的义务。原告对外支付费用情况如下：表1支付瀚巍公司起运港陆运费情况            序号              支付时间              支付金额                  1              2019年7月26日              79580                  2              2019年8月14日              39700                  3              2019年9月23日              61710                  4              2020年5月27日              20700                  5              2020年6月12日              67705                  总计              269395      表2支付宏顺公司费用起运港陆运费及代垫费用情况            序号              支付时间              支付金额                  1              2019年7月31日              98532                  2              2019年8月30日              221848                  3              2019年10月15日              200000                  4              2019年11月25日              60000                  5              2019年12月6日              40000                  6              2019年12月27日              50000                  7              2019年12月31日              50000                  8              2020年1月22日              100000                  9              2020年1月23日              193799                  10              2020年4月30日              10000                  11              2020年5月29日              40000                  12              2020年6月10日              37120                  总计              1101299      表3支付宁波远洋公司运费及目的港费用情况            序号              船名航次              运单号              运费              堆存费及滞箱费                  1              新明州70/9019S              NUCTJNNGB9A0454              14100                                2              新明州70/9020S              NUCTJNNGB9A0466              75200              200                  NUCTJNNGB9A0468              18800                  3              新明州72/2002S              NUCTJNNGB0A0003              91200              17000                  NUCTJNNGB0A0004                  4              新明州76/2002S              NUCTJNNGB0A0006                  总计              216500      表4支付上海中谷公司运费及目的港费用情况            序号              船名航次              运单号              运费              港杂费                  1              新海欣/1927S              XHX1927STJNB077              4260              660                  2              中谷雄安/1930S              ZXA1930STJQZ211              42140              9240                  ZXA1930STJQZ212                  3              中谷厦门/1932S              ZXA1930STJQZ211-A              18060              3960                  ZXA1930STJQZ211-B                  ZXA1930STJQZ212-A                  总计              78320      表5支付泉州安通公司运费情况            序号              船名航次              运单号              运费                  1              德盈2/1938              ATIACHA190437561              27970                  2              安盛20/1930              ATIACHA190446991              80130                  3              安盛20/1930              ATIACHA190450930                  4              安盛20/1930              ATIACHA190450930A                  5              德盈2/1940              ATIACHA190458795                  6              德盈2/1940              ATIACHA190458795A                  7              德盈2/1942              ATIACHA190478178              宏顺公司代为订舱和支付                  8              德盈2/1942              ATIACHA190478178A                  9              安盛20/1934              ATIACHA190492933              5594                  10              安盛21/1952              ATIACHA190492933A              47646                  11              安盛21/1952              ATIACHA190492933B                  12              安盛21/1952              ATIACHA190492933E                  13              安盛20/1936              ATIACHA190506850                  14              安盛20/1936              ATIACHA190506850A                  15              安盛21/1956              ATIACHA190555001              宏顺公司代为订舱和支付                  16              安盛21/1956              ATIACHA190554395                  17              安盛21/1958              ATIACHA190562364                  18              安盛20/1942              ATIACHA190576735              87416                  19              安盛21/1960              ATIACHA190601460                  20              安盛21/1960              ATIACHA190601460B                  21              安盛20/1944              ATIACHA190601460A              6134                  22              安盛20/1946              ATIACHA190622965              宏顺公司代为订舱和支付                  23              安盛20/1946              ATIACHA190622965A                  24              安盛20/1948              ATIACHA190645482                  25              安盛20/1948              ATIACHA190645482A                  26              安盛20/1948              ATIACHA190638328              45418                  27              安盛20/1948              ATIACHA190638328A                  28              安盛20/1950              ATIACHA190658894              宏顺公司代为订舱和支付                  29              安盛20/1950              ATIACHA190666222              宏顺公司代为支付                  30              安盛20/1950              ATIACHA190666222A                  31              安盛20/1958              ATIACHA190762015              6741                  32              仁建日照/1942              ATIAXIA190784075              9456                  总计              316505      其中，由宏顺公司代为向泉州安通公司支付的运费共计616509元，容江公司已向宏顺公司支付；ATIACHA190762015号运单项下货物的目的港陆运系容江公司自行委托常州市港盛运输有限公司（以下简称常州港盛公司）运输并支付运费2700元。2019年7月至2020年3月，容江公司与中节能公司签订对账单9份，中节能公司确认欠付容江公司涉案货物运费等共计2197248元。2019年4月至2020年1月，中节能公司向容江公司支付涉案运费共计670000元。另查明，容江公司不具有国内水路运输经营许可证。本院认为，本案系多式联运合同纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案运输合同效力；2.容江公司诉请费用的具体数额及依据。一、关于涉案运输合同的效力本院认为，容江公司没有取得水路运输经营许可证，不具备国内水路运输经营资质，其与中节能公司签订运输合同有关水路运输部分的约定违反行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效。除有关水路运输部分的约定外，合同的其他约定应认定有效。二、关于容江公司诉请各项费用的具体数额和依据本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，容江公司已完成水路运输义务，中节能公司应对其水路运输成本进行补偿。容江公司为完成涉案运输，向宁波远洋公司、泉州安通公司、上海中谷公司支付海运费及目的港费用共计611325元，向宏顺公司支付代垫海运费616509元，以上费用共计1227834元，占容江公司实际对外支付费用的62%。容江向瀚巍公司支付起运港陆运费共计269395元，向宏顺公司支付起运港陆运费484790元，向常州港盛公司支付目的港陆运费2700元，以上陆运费用共计756885元，占容江公司实际对外支付费用的38%，本院对容江公司支付的以上陆运费用及相应利润予以支持。同时，鉴于容江公司向宁波远洋公司、泉州安通公司、上海中谷公司支付的费用中包含一部分目的港陆运费，但其未能举证证明其中支付目的港陆运费的具体金额，因此，本院酌定支持容江公司完成涉案运输业务总利润的50%，即106264.5元【（双方对账单确认金额2197248元-容江公司实际对外支付成本1984719元）*50%】。以上容江公司付出的成本及利润共计2090983.5元，扣除中节能公司已支付的670000元，中节能公司还应向容江公司支付1420983.5元。关于容江公司请求的利息，本院认为，中节能公司确认欠付容江公司涉案货物运费，应就未付款项支付利息。容江公司请求以中节能公司签订最后一份对账单的时间2020年3月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中节能国环新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津容江船务有限公司支付1420983.5元；二、被告中节能国环新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津容江船务有限公司支付上述款项的利息（自2020年3月23日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津容江船务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18545元，由原告天津容江船务有限公司负担1290元，由被告中节能国环新型材料有限公司负担17255元；诉前保全申请费5000元，由被告中节能国环新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 翟 红审判员 陈建鹏审判员 曹 克二〇二〇年九月二十八日法官助理马赛书记员齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。