wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初205号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人高强，男，1973年10月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2012年2月19日被株洲市公安局石峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日18时22分许，被告人高强饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区珠江路由南往北行驶至日晟路口路段时，被交警查获，经呼气酒精含量检测，结果为125mg/100ml。随后交警将被告人高强带到医院进行血液取样、送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人高强血液样品中乙醇含量为108.56mg/100ml。被告人高强到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，暂扣车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第114号司法鉴定意见书，石公（井）决字[2012]第56号公安行政处罚决定书，中共株洲机务段株洲整备车间党总支委员会出具的证明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单，被告人高强签署的认罪认罚具结书，被告人高强的供述、同步录音录像资料及户籍资料、身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法从重处罚。被告人高强到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人高强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高强依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年七月二十二日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初205号 公诉机关指控被告人高强涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年七月七日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初154号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人颜鲁平，男，1977年7月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人颜鲁平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人颜鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月7日17时45分许，被告人颜鲁平酒后无证驾驶×××号帕萨特牌小型轿车在本县西堡镇堡子村路口阻碍道路通行，西堡派出所民警接警后传唤至派出所，对被告人颜鲁平抽取血样进行检测。   2020年5月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]609号检验报告，意见为送检的检材200641-1中检出乙醇，乙醇含量为255mg/100mL。   公诉机关认为，被告人颜鲁平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜鲁平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人颜鲁平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人颜鲁平醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人颜鲁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜鲁平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人颜鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年七月十四日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5029号 申请人：肖丽华，女，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区， 被申请人：武汉市爱尔康大药房有限公司，住所地：洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业栋B单元30层1-17室。 法定代表人：郭宏武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金大田、胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人肖丽华与被申请人武汉市爱尔康大药房有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款66968.83元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以自己名下中国建设银行账户（账号：28×××60）内存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人肖丽华名下中国建设银行账户（账号：28×××60）内存款10000元； 二、冻结被申请人武汉市爱尔康大药房有限公司名下银行存款66968.83元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年。 案件申请费690元，由申请人肖丽华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐培森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄雨婷
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初154号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人颜鲁平，男，1977年7月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人颜鲁平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人颜鲁平拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人颜鲁平执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张永寿     二〇二〇年六月二十二日   书记员 山 燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2892号 本院于2020年6月29日对候铁牛诉被告王鹏、萧县嘉居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）皖1322民初2892号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书正文：一、被告王鹏应于本判决生效后三十日内将位于萧县龙城镇学府花园76#604室的房屋【（2019）萧县不动产权第0008771号，建筑面积89.93㎡】交付给侯铁牛，并协助办理过户登记到原告侯铁牛名下。 补正为：一、被告王鹏应于本判决生效后三十日内将位于萧县万基大观天下2栋2单元304室房屋【合同编号jjfc2019782，建筑面积87.94㎡】交付给侯铁牛，并协助办理过户登记到原告侯铁牛名下。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月七日 书记员 张倩茹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4230号 原告：邓某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：舒某。 被告：某某保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：文某。 原告邓某某与被告某某保险股份有限公司樟树支公司、某某保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回对被告某某保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月十五日 书记员  石晓霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：赵进虎，男，汉族，1988年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵进虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告赵进虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计75090.47元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日,被告赵进虎因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款88000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年2月9日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年5月8日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计73762.49元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵进虎缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月1日，被告赵进虎向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1362.41元。保险合同签订后，被告赵进虎于2017年6月7日向河北银行借款88000元，约定借款期限自2017年6月7日至2020年6月7日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向赵进虎发放贷款88000元。2018年5月8日，原告为赵进虎向河北银行代偿贷款本息共计73762.49元。另外，赵进虎拖欠原告人保公司保险费1327.98元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿73762.49元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告赵进虎进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告赵进虎拖欠原告的保险费1327.98元应继续向原告支付并支付相应利息。被告赵进虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵进虎偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计75090.47元（73762.49元+1327.98元）及利息（利息以75090.47元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1677元，公告费260元，由被告赵进虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4230号 原告：邓某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：舒某,该公司经理。 委托代理人：王某某（该公司员工），男，汉族，住江西省樟树市。 原告邓某某(以下简称原告)诉被告某某保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告某某樟树公司）、某某保险股份有限公司江西省分公司（以下简称某某江西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后原告撤回对某某保险股份有限公司江西省分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某樟树公司、某某江西公司支付原告车辆修理费、鉴定费、代步费共计人民币25814元（其中施救费600元、拖车费1200元、修理费20514元、鉴定费1500元、代步费2000元）。2、本案的诉讼费用由被告某某樟树公司承担。事实和理由：2019年9月12日1时14分，刘某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至320国道864ＫＭ＋300Ｍ路段处，与原告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰后，又撞到了由邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，付某某未停车就驾车驶离现场，造成三车受损。经江西省高安市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告邓某某、邓某海无责任，刘某某负全部责任。原告于2019年7月2日在被告某某樟树公司投保了商业险，并且加盖了某某江西公司的公章。事故发生在保险有效期内，2019年10月16日，原告向中衡保险公估股份有限公司申请对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××损失价格为20514元，花费鉴定费1500元。原告多次与保险公司协商车辆修理费赔偿事宜，保险公司均不置可否。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告于2019年7月1日在我公司投保了商业第三者责任险，并投保了车辆损失险，保额为158503.2元，附加险投保了不计免赔险，保险期限2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生于2019年9月12日，此事故属该保单的责任范围之内。2、根据高安交警大队事故认定书的认定，原告在此事故当中属无责，本应向有责任方进行赔偿，因有责任方存在经济困难，根据本公司的赔偿我公司赔偿原告后，原告应当授权本公司向第三方进行追偿。3、根据原告的诉求，因本公司在事故当中无责任，因此对被保险的车辆没有进行定损。本应由责任方的保险公司进行定损，原告是通过中衡保险公估有限公司进行车辆的评估，从该评估报告中可以看出，该报告有不足方面，未将该车的实际损失照片给保险人，因此实际项目损失与照片损失无法对应。本公司对受损部位及损失金额也无法确定，因此对该鉴定持有异议。该事故作为保险公司应当承担此事故的实际损失，对该事故当中的间接损失保险公司不承担责任。对鉴定费、代步费不是事故的直接损失，保险公司不承担责任。如原告及中衡保险公估有限公司应提供此事故车辆实际损失照片及损失项目对应，保险公司才予认可。 本案认定事实如下： 原、被告对交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了保险限额为158503.2元机动车损失险及不计免赔，事故发生在被告承保期限内的事实，均无异议，本院予以确认。对原告举证的车辆行驶证、司机驾驶证，被告均没有异议，本院确认邓某某持有效证件驾驶车辆发生交通事故的事实。 事故发生后，原告花费拖车费1200元、施救费600元。2019年10月16日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车在事故中的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格20514元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至法院。庭后，原告自愿承担2000元的车辆损失。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告持合法有效证件驾驶车辆，在被告承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，且本案无法定免责情形，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。本案被告在履行保险理赔义务后，可向第三者进行追偿。原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××的车辆损失，原告通过车辆评估确定了损失，但其自愿在评估的车辆损失基础上减少2000元，不违反法律规定，本院予以确认，车辆损失为18514元。2、拖车施救费1800元,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定1000元。3、评估费：1500元，系查明本案车辆损失的必要费用，应予以确认，由被告承担。综上，原告因车辆赣Ｃ×××××发生交通事故造成的车辆损失等共计21014元，由被告在机动车损失险范围内向原告赔付。原告要求被告理赔代步费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某支付保险理赔款21014元。被告某某保险股份有限公司樟树支公司履行完本案的理赔义务后，可向第三方进行追偿； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由某某保险股份有限公司樟树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月七日 书记员  石晓霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵进虎，男，汉族，1988年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告赵进虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：孙金艳，女，汉族，1985年10月2日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告孙金艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告孙金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计19361.07元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日,被告孙金艳因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款22000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年3月8日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年5月29日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计19015.89元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告孙金艳缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月31日，被告孙金艳向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月437.25元。保险合同签订后，被告孙金艳于2017年8月7日向河北银行借款22000元，约定借款期限自2017年8月7日至2020年8月7日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向孙金艳发放贷款22000元。2018年5月29日，原告为孙金艳向河北银行代偿贷款本息共计19015.89元。另外，孙金艳拖欠原告人保公司保险费345.18元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿19015.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告孙金艳进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告孙金艳拖欠原告的保险费345.18元应继续向原告支付并支付相应利息。被告孙金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金艳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计19361.07元（19015.89元+345.18元）及利息（利息以19361.07元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，公告费260元，由被告孙金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孙金艳，女，汉族，1985年10月2日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告孙金艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3643号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：严凤华，女，1974年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人严凤华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人严凤华名下价值13万元的财产并提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结严凤华名下价值13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初493号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑旭鑫，男，1983年9月25日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************039，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区陇田镇东波和惠公路北侧2号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人郑旭鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人郑旭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑旭鑫在汕头市潮南区*******经营中兴车行。2020年4月4日，被告人郑旭鑫在无任何合法手续的情况下，向他人收购1辆蓝色长江牌CJ150ZH型正三轮摩托车(价值人民币6084元)，并将该车进行喷漆翻新、更换发动机。同月18日，被告人郑旭鑫将该车销售给刘超。同月19日，刘超驾驶该车途经潮南区成田镇和惠公路深沟路段被李陈乐发现，经李陈乐以及其亲属李海祥确认，该车系李陈乐于同年4月4日凌晨停放在成田镇简朴村田墘东一巷7号住家附近被盗的三轮摩托车。同月19日，公安机关抓获被告人郑旭鑫。同年7月6日，被告人郑旭鑫在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑旭鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人郑旭鑫判处拘役四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑旭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，成田派出所抓获经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人李陈乐、李海祥、陈朱盛、刘超、刘永强的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭鑫明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑旭鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑旭鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已发还所有人等情节，依法对被告人郑旭鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑旭鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月十六日书记员  庄清雄
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初493号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某鑫，男，1983年9月25日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人郑某鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人郑某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑某鑫在汕头市潮南区陇田镇和惠公路经营中兴车行。2020年4月4日，被告人郑某鑫在无任何合法手续的情况下，向他人收购1辆蓝色长江牌CJ150ZH型正三轮摩托车(价值人民币6084元)，并将该车进行喷漆翻新、更换发动机。同月18日，被告人郑某鑫将该车销售给刘某。同月19日，刘某驾驶该车途经潮南区成田镇和惠公路深沟路段被李某乐发现，经李某乐以及其亲属李某祥确认，该车系李某乐于同年4月4日凌晨停放在成田镇简朴村住家附近被盗的三轮摩托车。同月19日，公安机关抓获被告人郑某鑫。同年7月6日，被告人郑某鑫在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人郑某鑫判处拘役四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，成田派出所抓获经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人李某乐、李某祥、陈某盛、刘某、刘某强的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某鑫明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已发还所有人等情节，依法对被告人郑某鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月十六日书记员  庄清雄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1848号 申请执行人：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新。 委托代理人：阮小燕，女，公司员工。 被执行人：陈彬红，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市牧邻物业有限公司与被执行人陈彬红服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初713号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项6948.84元。本案执行费50元，本案诉讼费29.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈彬红所有的款项人民币7028.24元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1848号 厦门市牧邻物业有限公司、陈彬红： 申请执行人厦门市牧邻物业有限公司与被执行人陈彬红服务合同纠纷一案，申请执行标的6948.84元。本院立案执行后，本院依法从被执行人银行账户中扣划7028.24元，其中执行款6948.84元、执行费50元，诉讼费29.4元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市牧邻物业有限公司与被执行人陈彬红服务合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1848号【原审案号：（2019）闽0205民初713号判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8938号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元，统一社会信用代码：9112011667599615XC。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷兵，男，汉族，1967年6月3日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层，统一社会信用代码：91410100053387739K。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦保华，女，该公司员工。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人殷兵、被上诉人河南永威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王金辉、被上诉人殷兵及其委托诉讼代理人米晶晶、被上诉人河南永威置业有限公司的委托诉讼代理人芦保华到庭参加诉讼。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院审理中，上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。关于上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司的上诉，本院另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费3935元减半收取1967.5元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张 好
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3473号原告：高海鑫，男，1999年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高建义（系高海鑫之父），男，1970年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：鲁玉德，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：廖慧玲，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告高海鑫与被告鲁玉德、廖慧玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海鑫的委托诉讼代理人纪照红、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告鲁玉德、廖慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高海鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费39084.53元、住院伙食补助费1100元、辅助器具费10860元、保函费300元等损失51344.53元的39150.72元。被告鲁玉德、廖慧玲未答辩。被告平安保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，公司愿对原告合理合法的损失在交强险限额内予以承担赔偿责任，公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日7时34分，鲁玉德驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市京城路自南向北行驶至310国道交叉口南时，与高海鑫骑行郑州2170968两轮电动车行驶至该处时相撞，致高海鑫受伤、两车损坏的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定鲁玉德、高海鑫均负事故同等责任。事故发生后，高海鑫先后在郑州瑞祥、荥阳市人民医院住院治疗22天，伤情诊断为：右侧肱骨中下段骨折并桡神经损伤、颅脑损伤、腹部闭合伤、腰1椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤。高海鑫共支付治疗费39084.53元。2020年5月4日、5月18日，因伤情需要，高海鑫购买矫形器、包肩过肘手功能锻炼器，费用共10860元。鲁玉德驾驶的A9F9R3小型轿车车主为廖慧玲，二人系夫妻关系，该车在平安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿高海鑫的合理损失。被告鲁玉德依据事故责任承担原告高海鑫超出交强险限额损失的60%的赔偿责任。高海鑫主张的医疗费39084.53元、住院伙食补助费1100元、医疗器具费10860元、保函费300元，其提交有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计51344.53元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告高海鑫损失20860元，鲁玉德赔偿原告高海鑫损失18290.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高海鑫损失20860元；二、被告鲁玉德于本判决生效之日起十日内赔付原告高海鑫损失18290.72元；三、驳回原告高海鑫本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告鲁玉德负担；诉讼保全费820元，原告高海鑫负担320元，被告鲁玉德负担500元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十三日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3473号原告：高海鑫，男，1999年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高建义（系高海鑫之父），男，1970年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：鲁玉德，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：廖慧玲，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告高海鑫与被告鲁玉德、廖慧玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0182财保124号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执89号长海县大长山岛镇天顺祥综合商店、大连民欣供热有限公司：本院执行的申请执行人长海县大长山岛镇天顺祥综合商店与被执行人大连民欣供热有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执89号申请执行人：长海县大长山岛镇天顺祥综合商店，住所地辽宁省长海县。经营者：程绍莲。被执行人：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王艳军，该公司经理。本院在执行申请执行人长海县大长山岛镇天顺祥综合商店与被执行人大连民欣供热有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人大连民欣供热有限公司名下有房产一处，位于长海县，建筑面积169.22，总层数2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连民欣供热有限公司名下房产一处，位于长海县，建筑面积169.22，总层数2，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王利二〇二〇年六月二十九日法官助理宋文军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋          淳 审判员 黄     焕     容 审判员 邓文明二0二0年七月二日 书记员 谭     嘉     欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2315号申请人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇高家村。统一社会信用代码：91371600680666761Y。法定代表人：霍兴仁，该公司经理。被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处广青路南侧。统一社会信用代码：91371600735779668Y。法定代表人：张大成，该公司经理。本院在审理申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司与被申请人盛豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛豪建设集团有限公司银行存款67万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛豪建设集团有限公司银行存款67万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3870元，由申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：李书华，男，汉族，1967年6月7日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李书华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计20025.93元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告李书华因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款21000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年10月9日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年1月3日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计19805.8元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李书华缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月7日，被告李书华向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月417.37元。保险合同签订后，被告李书华于2017年6月8日向河北银行借款21000元，约定借款期限自2017年6月8日至2020年6月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向李书华发放贷款21000元。2018年1月3日，原告为李书华向河北银行代偿贷款本息共计19805.8元。另外，李书华拖欠原告人保公司保险费220.13元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿19805.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李书华进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李书华拖欠原告的保险费220.13元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计20025.93元（19805.8元+220.13元）及利息（利息以20025.93元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费260元，，由被告李书华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李书华，男，汉族，1967年6月7日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告李书华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2315号原告：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇高家村。法定代表人：霍兴仁，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。被告：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处广青路南侧。法定代表人：张大成，该公司经理。委托诉讼代理人：王林林，该公司职工，女，1982年7月18日出生，汉族，住博兴县。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土）与盛豪建设集团有限公司（以下简称盛豪建设）买卖合同纠纷一案,本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司的委托诉讼代理人周卫方，被告盛豪建设集团有限公司的委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基混凝土向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款557033元；支付自2020年6月8日至2020年7月10止，以557033元为基数，按人民银行同期贷款利率(4.35%)四倍计算的利息8615.44元；支付自2020年6月8日至2020年7月10止，以557033元为基数按日千分之二支付惩罚性违约金35650.11元；2.判令被告支付原告自2020年7月11日，至实际付清欠款之日以557033元为基数，按人民银行同期贷款利率(4.35%)四倍计算的利息及按日千分之二支付惩罚性违约金；3.判令被告支付原告律师代理费33464.9元；以上三项合计634945.45元。4.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将634945.45变更为634645.43元。事实和理由：2020年3月18日，原被告签订《预拌混凝土供销合同》，合同约定被告采购原告生产的预拌混凝土。合同履行过程中，经双方按约定结算，被告共购买原告758503.5元的预拌混凝土，被告仅支付原告201470.5元，余款557033元，经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。盛豪建设辩称，原告上述属实，利息和违约金希望调解，余款将尽快还清。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交预拌混凝土供销合同、对账单、银行交易明细查询单、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行国内支付业务收款回单，拟证实原被告之间存在混凝土买卖关系，被告尚欠原告混凝土款557033元，及利息及惩罚性违约金计算方式。被告未提交证据。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原被告签订《预拌混凝土供销合同》，约定：混凝土付款方式为每500方现金结算一次，如一个月内不足500方按实际数量结算；本合同项下的工程因非乙方（宏基混凝土）原因中途停工或甲方（盛豪建设）单方停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起10内付清所欠价款；甲方未按合同约定支付价款的，自应付款之日起，以欠款总额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍承担利息，并按欠款总额承担日千分之二的惩罚性违约金。原被告之间最后结算日为2020年5月29日，2020年6月8日被告应付清款项。被告购买原告预拌混凝土共计758503.5元，被告支付原告货款201470.5元，尚欠557033元货款未支付。2020年7月10日，原告与康途律师事务所签订《委托代理合同》，约定需支付代理费33464.9元，上述律师费原告已支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告签订《预拌混凝土供销合同》，系其真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，应予以保护。原告交付混凝土，被告盛豪建设应依约如期支付价款，现被告未全部支付交款，构成违约，故对原告要求被告支付欠货款557033元的诉讼请求予以支持。关于利息、违约金。原被告签订《预拌混凝土供销合同》，约定盛豪建设未按合同约定支付价款的，自应付款之日起，以欠款总额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍承担利息，并按欠款总额承担日千分之二的惩罚性违约金，故被告应以557033元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定支付违约金和利息，但以年利率24%为限。关于律师费，《预拌混凝土供销合同》约定，因一方违约导致另一方为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费、鉴定费等，即为实现债权而发生的相关费用，由违约方承担，且被告盛豪建设对原告该项主张未提出异议，故对原告要求被告支付律师费33464.9元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条规定，判决如下:一、被告盛豪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司货款557033元及利息（计算方式：以557033元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定支付违约金和利息，但以年利率24%为限）；二、被告盛豪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司的律师费33464.9元；三、驳回原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，申请费3870元，由被告盛豪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年九月十一日法官助理许笑书记员李敏
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1330号 本院于2020年7月20日对原告:申某;被告:唐某,李某,聂某民间借贷纠纷一案作出的（2020）内2502民初1330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）内2502民初1330号民事判决书中正文第一页正数第六行“1979年10月16日”，补正为“1979年4月28日”。 审判员  包启龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8592号原告：孙秀华，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商水县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：靳勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住郑州市。被告：姚东升，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省平顶山市襄城县。原告孙秀华诉被告姚东升、靳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人回新生到庭参加了诉讼，被告姚东升、靳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚东升、靳勇连带偿还借款195000元，并以195000元为基数，按年利率6%自2019年5月26日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为11539.73元，本息合计206539.73元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳勇与刘燕丽系夫妻关系，被告姚东升与此二人系朋友，与原告也是朋友。2018年7月，姚东升说和刘燕丽、靳勇合伙做郏县人民医院空气净化项目，原告是做空气净化工程的，他们想和原告合作，共同开发承包这个项目。原被告四人见面商谈后，同意合作，确定项目的前期开发需要启动资金20万元，原告承担10万元，被告承担10万元，被告承诺如果工程未能承接，不让原告承担任何费用，资金全部退还。提供资金时，被告说资金困难，让原告先提供20万，其中10万是被告暂借的。2018年7月7日，原告通过银行账户向姚东升转账20万。之后，被告告知项目推进困难，一直没有进展，2018年12月，原告感觉该项目没有希望，就明确告知刘燕丽、姚东升退出该项目。2018年12月12日刘燕丽说项目上需要一个资料费5000元，原告通过微信转给其5000元。2019年5月26日，原告与被告将前期口头商量的内容形成书面文字，原告提供的20万元项目启动资金中自愿承担1万元，剩余19万当做借款，由刘燕丽、靳勇、姚东升偿还。三人共同出具《借条》，其中转给刘燕丽的5000元，未写入借条，但被告应偿还。借条出具后，原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。被告靳勇、姚东升未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年7月7日，原告向被告姚东升账户转账20万元。2、2019年4月30日，原告通过微信联系被告姚东升，称“…当时给你转20万，就是对你的信任，也没让你写欠条，这都快一年了…”，被告姚东升回复“钱的事已给他们说过，咱不做了，把钱给咱转回来，现在，他叔已答应把钱回过来，现在正在办这个事，请你放心，老兄什么事都不干，也得把钱要回来”。3、原告提交的《借条》显示：“因郏县人民医院项目借支壹拾玖万元整。借款人：刘艳丽，借款日期：2019年5月26日，靳勇，姚东升，”。原告陈述刘艳丽、靳勇、姚东升的签名均系本人所签。4、庭审中，原告称，2018年原告与二被告、刘燕丽合作做项目，原告出资10万元，及帮助被告垫付10万元，共计20万转入被告姚东升账户，后项目没有做，原告承担1万元后，剩余19万转化为借款，并由刘燕丽及二被告出具《借条》。原告称因无刘燕丽的身份信息，故未起诉刘燕丽。5、庭审中，原告陈述其通过微信向刘燕丽转账5000元资料费，并表示放弃该部分诉请。原告明确其诉讼请求第一项为要求二被告共同还款，本金19万元及以19万元为基数，自2019年5月26日起按照年利率6%计算利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款，提交了《借条》及转账凭证，对双方的借贷关系，本院予以确认。原告诉请二被告共同偿还借款本金19万元，因二被告均在《借条》上签字确认，对该项诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请以19万元为基数，自2019年5月26日起按照年利率6%计算，因双方对借款利率、还款时间均未作出约定，故应自起诉之日即2020年5月20日起按照年利率6%开始计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告靳勇、姚东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳勇、姚东升于本判决生效后十日内偿还原告孙秀华借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，由原告孙秀华负担176元，被告靳勇、姚东升负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十七日书记员  彭倩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1330号原告：申某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：聂某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：李某，现住内蒙古锡林浩特市。被告：唐某，现住内蒙古锡林浩特市。原告申某与被告聂某、李某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及委托诉讼代理人曹某、被告聂某到庭参加诉讼，被告唐某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂某、李某、唐某三人立即偿还原告申某的借款本金人民币1300000元(壹佰叁拾万元整)及利息(自2018年3月1日起至实际给付日止,按月息1%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告3人共同做生意因资金所需,于2018年3月1日共同向原告借款人民币1600000元(壹佰陆拾万元整),并约定在2019年2月28日偿还,双方签订了一份借款合同。还款日期到期后,被告聂某陆陆续续归还了合计319000元(叁拾壹万玖仟元整)借款本金和利息,到今天仍然有借款本金人民币1300000元(壹佰叁拾万元整)和按月利息1%到还清之日的利息未及时归还,原告多次向被告3人催讨借款,被告3人均已种种借口推诿不予支付。为此,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益,特向贵法院提起诉讼。被告聂某承认原告在本案中所主张的事实，并认为该借款是其本人和被告唐某、李某一起使用，用于公司的日常经营。当时我们用这些钱买了一些场房和土地，现在地卖不了，所以没有办法还给原告，我们已经偿还了原告30万元的本金。被告唐某、李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告申某（贷款人）与被告聂某（借款人）、唐某（借款人）、李某（借款人）于2018年3月1日签订《借款合同》，约定贷款人向出借人借款160万元，借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日（借款月利率为百分之壹），利息按年结算。被告聂某、唐某、李某于2018年3月31日向原告申某出具了160万元借款借据。原告申某通过自己及妻子张晓燕的银行卡分别向被告聂某转账共计152.78万元并且认可被告聂某偿还原告申某借款本金30万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告申某要求被告聂某、唐某、李某共同偿还借款本金160万元，《借款合同》及借据中均载明借款数额160万元且原告认可被告聂某偿还借款本金30万元，故对原告130万元的本金诉求予以支持。关于原告主张130万元利息（自2018年3月1日起至实际给付日止,按月息1%计算），未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂某、唐某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告申某借款本金130万元并支付利息（自2018年3月1日起按月息1%计算）至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告聂某、唐某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8592号本院于2020年7月27日对原告孙秀华诉被告靳勇、姚东升民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初8592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫0105民初8592号民事判决书第一页被告靳勇住“郑州市电厂路西段1号楼3号”补正为“平顶山市湛河区电厂路西段1号楼3号”，被告姚东升住“河南省平顶山市襄城县曙光街40号院2号楼17号”补正为“河南省平顶山市新华区曙光街40号院2号楼17号”。审判员  李雯二〇二〇年八月三日书记员  彭倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1785号 申请执行人：余某1，女，汉族，2008年1月12日出生，住重庆市丰都县。 法定代理人：余某2，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市文昌路标件厂区，系申请执行人母亲。 被执行人：郝伟祥，男，汉族，1987年3月18日出生，住福建省厦门市。 申请执行人余某1与被执行人郝伟祥抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初1142号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项56700元。本案执行费751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郝伟祥所有的款项人民币57451元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1936号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。该行行长：卞玉国。被申请人：郑金涛，男，1979年02月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李翠玲，女，1981年04月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：白其华，女，1967年01月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩继台，男，1967年09月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郑玉霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李光强，男，1969年06月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人郑金涛、李翠玲、白其华、韩继台、郑玉霞、李光强金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑金涛、李翠玲、白其华、韩继台、郑玉霞、李光强银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑金涛、李翠玲、白其华、韩继台、郑玉霞、李光强银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月八日书记员  陈 琦
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1785号 余馨怡、郝伟祥： 申请执行人余馨怡与被执行人郝伟祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的58200元。本院立案执行后，依法从被执行人公积金账户和银行账户中扣划58951元，其中执行款58200元、执行费751元。截至目前，被执行人已经向申请执行人支付完2020年7月前的抚养费。至此，执行案号为(2020)闽0205执1785号的申请执行人余馨怡与被执行人郝伟祥婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王长渭，男，汉族，1967年11月10日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王长渭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1494号本院于2020年7月23日对原告孙德枝诉被告石金连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0826民初1494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0826民初1494号判决中“案件受理费2958元，减半收取1479元，由石金连负担279元、太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司负担1200元”补正为“案件受理费3476元，减半收取1738元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担”。审判员  张宏二〇二〇年七月二十八日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王长渭，男，汉族，1967年11月10日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王长渭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王长渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告代偿款、保费共计34634.19元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日,被告王长渭因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款52000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年11月16日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年2月4日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计33685.97元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王长渭缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月11日，被告王长渭向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1033.5元。保险合同签订后，被告王长渭于2017年8月15日向河北银行借款52000元，约定借款期限自2017年8月15日至2020年8月15日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向王长渭发放贷款52000元。2019年2月4日，原告为王长渭向河北银行代偿贷款本息共计33685.97元。另外，王长渭拖欠原告人保公司保险费948.22元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿33685.97元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王长渭进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王长渭拖欠原告的保险费948.22元应继续向原告支付并支付相应利息。被告王长渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长渭偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计34634.19元（33685.97元+948.22元）及利息（利息以34634.19元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费260元，由被告王长渭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢151号 申请执行人李某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人师某某未主动履行确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院作出(2019）陕0831执406号之一执行裁定书，终结执行（已执行18430元）。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由师某某再一次性支付李某某欠款5.7万元，李某某自愿放弃剩余所有款项，本案执行完毕，案件受理费，申请执行费由师某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人师某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢151号 申请执行人：李某某，男，1990年5月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区文化南路榆溪圣境小区。 被执行人：师某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住陕西省子洲县国税局家属楼一号楼二单元601室。 本院在执行李某某与师某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有住房公积金账户，本院作出（2019）陕0831执406号执行裁定书予以冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人师某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户61200027****，冻结期限为1年。 二、划拨被执行人师某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户61200027****的公积金。 三、解除对被执行人师某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户61200027****冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宝宁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初2056号本院对原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告马颖债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）辽1421民初2056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、判决书第4页第11行中增加“案件受理费已减半收取25.00元，由被告马颖承担。”；二、判决书第4页第11行中，“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。”更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”。审判员  刘延顺二〇二〇年七月十六日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2564号 张守仁： 你(单位)与韩雨春,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-02
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初2056号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，系公司员工，住辽宁省绥中县。被告：马颖，女，1995年5月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下简称中和农信绥中县分公司）诉被告马颖债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告马颖经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4054.90元，并从2019年9月21日开始计算利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月14日签订《借款合同》，合同签订后，原告如约给付借款，被告从2019年10月20日未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金4054.90元，利息及逾期利息未还，为此诉至法院，请支持原告请求。被告马颖未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年11月14日，被告马颖经电子渠道与案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，合同共25条，其中部分条款载明第2条：借款金额：人民币10000.00元。第3条：借款期限12个月。第6条：借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。第7条：罚息利率：本合同下未按用途用款的罚息（违约）日利息按照0.09%确定。乙方未按约定用途使用借款的，甲方就违约使用的借款金额，按实际违约天数计收罚息，直至乙方结清本息为止。第8条：还款方式：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。……合同还约定了还款计划；还款；逾期还款；甲方保证，乙方保证，甲方的权利及义务，乙方的权利及义务，合同购成，合同形式，合同生效；合同解除，争议管辖，通知和送达等条款。合同签订后，被告至2019年9月30日还款12期，其中部分还款超期，尚欠本息1843.72元。2019年4月21日，被告马颖再次与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额为3114.26元，借款期限为6个月，至2019年9月30日被告已还款5期，尚欠本息549.58元。2019年6月21日被告马颖第三次与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额为3347.00元，借款期限为6个月，至2019年9月30日被告还款3期，尚欠本息1773.21元，以上被告马颖共欠本息4165.79元，其中尚欠本金4054.90元。2020年1月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告马颖发出了《债权转让通知书》，将该债权转让给原告享有。经原告催要，被告未能履行。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告，并发出了债权转让通知书，被告马颖在收到该通知书后，在合理期限内未提出抵销或提出异议，该债权转让合法有效，被告应按原债权债务约定的金额、期间向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，判决如下：被告马颖于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金4054.90元，并从2019年9月21日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年六月一日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2271号申请人：顾洪州，男，1965年03月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王伟光，男，1986年08月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭凯月，女，1990年10月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王旭脉，男，1961年06月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：**花，女，1964年09月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人顾洪州与被申请人王伟光、郭凯月、王旭脉、**花买卖合同纠纷一案，申请人顾洪州于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王伟光、郭凯月、王旭脉、**花银行存款71万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾洪州以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾洪州提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟光、郭凯月、王旭脉、**花银行存款71万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4070元，由申请人顾洪州预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2271号原告：顾洪州，男，1965年3月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告:王伟光，男，1986年8月31日出生，汉族，住博兴县。被告：郭凯月，女，1990年10月2日出生，汉族，住博兴县。被告：王旭脉，男，1961年6月13日出生，汉族，住博兴县。被告：**花，女，1964年9月19日出生，汉族，住博兴县。原告顾洪州与被告王伟光、郭凯月、王旭脉、**花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪州的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。被告王伟光、郭凯月、王旭脉、**花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款693000元及利息（以693000元为基数，自2018年1月12日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期自原告处购买床上用品，货款未付，截至2018年1月12日双方结算，共计拖欠693000元，被告出具欠条为证。上述欠款虽经原告催要，被告至今未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉求。王伟光、郭凯月、王旭脉、**花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告顾洪州围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告王伟光出具的欠条1份，拟证实：被告拖欠原告货款600000元。证据二、电话录音2份，通话双方为原告顾洪州与被告王伟光，拟证实：除去欠条中的600000元，还有93000元，被告拖欠原告货款总额为693000元，被告王伟光在电话中明确予以认可。证据三、涉案货物托运单9张（是部分货物的托运单），收货人为王伟光、郭凯月（王伟光之妻）、**花（王伟光之母），拟证实：四被告共同购买涉案货物用于家庭经营，应当对所欠货款承担连带支付义务。托运单中有三张是王伟光签名，三张郭凯月签名，还有三张是**花签名，没有王旭脉的签名。证据四、微信聊天记录截图一张（聊天双方为王伟光与原告之妻张彩云），拟证实：93195元不包括在欠条的600000元内，欠款总额为693195元（我方主张693000元）。另庭后提交（2017）鲁1625民初471号民事判决书一份，拟证实：王伟光与郭凯月于2010年10月8日登记结婚，2017年4月21日法院判决离婚。本院核实上述证据的真实性后，予以确认并在卷佐证。被告王伟光、郭凯月、王旭脉、**花未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买粗布。2018年1月12日，经双方结算，被告王伟光向原告出具欠条一张，记载“今王伟光欠顾洪州货款陆拾万元整（￥600000元）欠款人：王伟光”。该欠条出具后，另双方又发生欠款93195元，现原告主张四被告系家庭经营，诉求四被告共同偿还原告货款693000元及其利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王伟光向原告顾洪州出具欠条，且在电话、微信中对涉案债务予以确认，故，被告王伟光欠原告顾洪州货款事实清楚，证据充分，原告诉其承担还款义务，理由正当合法，本院予以支持；被告郭凯月、**花虽然在部分承运单上签字，但未在欠条上签字，故，原告诉求郭凯月、**花承担连带责任，证据不足，本院不予支持。另，涉案承运单、欠条上均未有被告王旭脉的签字，故，原告诉求其承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告王伟光、郭凯月、王旭脉、**花经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告顾洪州货款693000元及利息（以693000元为基数，自2018年1月13日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，至2020年7月10日，以103950元为限）；二、驳回原告顾洪州对被告郭凯月、王旭脉、**花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元（已减半收取），财产保全费4070元，共9955元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年八月三十一日法官助理王思琦书记员韩艳
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初200号 公诉机关指控被告人曾春明涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年七月三日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1310号 原告:锡林浩特市兴金汽车配件经销部。 负责人：奚某，职务：经营者 住所地：锡林浩特市胡格吉勒路82号。 被告：李某，住赤峰市。 被告：内蒙古北浩路桥有限责任公司。 法定代表人：王某。 住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇八区铁路开发区。 本院在审理原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部诉被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部以与被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司达成庭下和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部撤诉。 案件受理费50元，由原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部承担。 审 判 长  赵兴中 审 判 员  李存喜 人民陪审员  朱文静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩剑昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1271号上诉人（原审被告）：吕彩华，女，1982年2月18日出生，满族。被上诉人(原审原告)：李国清，男，蒙古族，1974年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：张利风，男，1969年11月13日出生，汉族。上诉人吕彩华因与被上诉人李国清、张利风民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3773号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吕彩凤上诉请求：请求撤销喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3773号民事判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人根本不知道张利风从李国清处借钱的情况，该借款与上诉人没有关系。另外原审判决在无证据证实该借款用于家庭生活的情况下，认定该款用于开砖厂并所得利润用于家庭生活，该认定无事实和法律依据。二、原审法院程序违法，6枚借据显示借款时间已有十多年，但李国清从未催要过，故李国清的诉讼请求超出了诉讼时效，不应得到法院支持。被上诉人李国清辩称，该款是吕彩华、张利风开砖厂用向我借的，应当承担还款责任。被上诉人张利风未答辩。李国清向一审法院起诉请求：一、要求吕彩华、张利风偿还欠款67000元；二、诉讼费用由吕彩华、张利风承担。一审法院认定事实：张利风与吕彩华系夫妻关系，张利风分别于2008年5月21日、2008年11月28日、2008年12月7日、2009年1月4日、2009年2月24日、2009年9月27日六次合计向李国清借款人民币67100元，用于开办砖厂。此六笔借款均由张利风向李国清出具。此款经多次索要，张利风均以种种理由推拖至今。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张利风向李国清借款事实清楚，证据充分，应承担还款义务。吕彩华系张利风妻子，此借款用于开办砖厂，所得利润均用于家庭共同生活，所以该欠款应属于夫妻共同债务，故吕彩华应承担偿还责任。故李国清要求张利风、吕彩华偿还此款的诉讼请求，予以支持。张利风与吕彩华辩称李国清与张利风系合伙关系，及此款系赌资的辩解，因没有提交有效证据，故法院不予采信。虽然李国清自出具借据至提起本案诉讼时间间隔较长，经法院调查李国清一直向张利风索要此款，故吕彩华提出超出诉讼时效的辩解，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：张利风、吕彩华于判决生效后立即偿还李国清欠款67000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉借款发生在吕彩华与张利风夫妻关系存续期间，借款分为六次，金额并未明显超出日常生活所需；上诉人认可张利风婚后经营砖厂的事实，亦未提交证据证实涉案借款用于张利风个人消费，故一审法院认定该款为夫妻共同债务并无不当。因涉案欠据并未注明还款期限，故对于上诉人称欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月三日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1271号上诉人（原审被告）：王伟，男，1962年2月16日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人（原审被告）：喀喇沁旗钰为运输有限公司。住所地：喀喇沁旗河北街道桥头湾子村**。法定代表人：王伟，经理。二上诉人的委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1959年12月20日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人王伟、喀喇沁旗钰为运输有限公司因与被上诉人刘彩霞民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3874号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3874号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉预交的二审案件受理费16157元予以退回。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年六月八日书记员 召日格图
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执466、467号 因被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司与邱明超合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）