wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4180号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：徐健，男，汉族，1997年12月12日出生，住四川省泸县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉徐健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执799号张福海：本院刑事审判庭移送执行张福海罚金、退赔一案，依据（2019）川0321刑初139号刑事判决书，被执行人张福海应缴纳罚金4000元、追缴其违法所得450元，与另案被执行人罗莞伟共同退赔被害人唐某5000元。经本院立案执行，扣划被执行人张福海银行存款8853.03元，扣划被执行人罗莞伟银行存款5596.97元，扣缴罚金4000元及违法所得450元，退赔被害人唐某5000元。至此，本院（2019）川0321刑初139号刑事判决书关于被执行人张福海罚金、退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4022号原告：代文凤，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××8×××××。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：李奇，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区××××××××委会岳**。原告代文凤与被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告代文凤的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告李奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文凤向本院提出诉讼请求：李奇支付货款26075元和逾期支付利息损失（从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。诉讼中，代文凤将利息的起算时间变更为起诉之日。事实和理由：代文凤为灯具生产企业，李奇2018年始与代文凤开始交易往来，代文凤根据李奇的口头订单在中山市古镇的工厂所在地通过物流托运送货至李奇，李奇自行至其所在地的物流公司提取货物及支付物流费，再于次月初办理货款支付，双方合作良好。但李奇2018年11月始出现付款不及时，代文凤自2018年11月至2019年1月29日共向李奇送货38075元，在代文凤的多次催促之下，李奇才于2019年2月23日通过微信支付了货款12000元，代文凤后来多次向李奇催促，李奇均拒不支付，截止目前李奇仍尚欠代文凤货款26075元。李奇未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：代文凤主张与李奇于2018年年初开始存在交易，交易的货物为灯具。双方的交易过程如下：李奇通过电话、微信的方式向代文凤下单，下单后代文凤根据李奇的订单从中山市古镇工厂处通过物流托运的方式送货给李奇，由李奇自行到其所在地的物流公司提取货物并支付物流费，于次月月初办理货款支付。李奇一般通过微信转账支付货款。2018年11月至2019年1月29日期间，双方交易货款金额38075元，后李奇在2019年2月23日通过微信支付货款12000元。剩余货款26075元经代文凤追索未果，遂形成本诉。本院认为，代文凤与李奇之间存在买卖合同关系。代文凤主张李奇支付货款26075元，提供双方交易的送货单、物流货物承运单、收款凭证及当庭陈述等为证，李奇对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，代文凤已依约供货，但李奇却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故代文凤据此要求李奇支付货款26075元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款26075元的逾期付款利息（以26075元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）问题。该主张符合法律规定，本院一并予以支持。李奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对代文凤诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代文凤支付货款26075元及逾期付款利息（以26075元为基数，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李奇负担(该款原告已预交452元，本院不作清退，被告李奇在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执799号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:张福海，男，1993年7月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行张福海罚金及退赔一案中，被执行人张福海应缴纳罚金4000元，追缴其违法所得450元、共同退赔被害人唐某5000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福海的银行存款9450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  童 毅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2291号申请人:青海西豫有色金属有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：周华荣，董事长。委托诉讼代理人：付欣，女，汉族，青海西豫有色金属有限公司职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高进林，男，汉族，青海西豫有色金属有限公司职工，住格尔木市。被申请人：青海格凯吊装服务有限公司，住所地格尔木市建设西路8号玲珑湾花园第11幢3单元3148号房，统一社会信用代码91632801MA7591LMX2。法定代表人：高海罗，经理。本院在审理青海西豫有色金属有限公司与青海格凯吊装服务有限公司、第三人赵传丰追偿权纠纷一案中，申请人青海西豫有色金属有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青海格凯吊装服务有限公司在银行账户内的存款146万元予以冻结。申请人青海西豫有色金属有限公司已提供保单担保。本院认为，申请人青海西豫有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人青海格凯吊装服务有限公司在银行账户内的存款146万元予以冻结，期限为2021年8月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年八月十二日法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3087号本院于2020年10月24日对原告李新社与被告王思宽、王提、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫1323民初3087号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1323民初3087号民事判决书中第五页第8、9、10、11行“被告杜耀军负事故的全部责任，故原告马国志的合理损失应由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，超出部分由被告人保财险南阳公司在第三者责任险限额内承担责任。”补正为“被告王提负事故的全部责任，故原告李新社的合理损失应由被告大地财险南阳公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，超出部分由被告大地财险南阳公司在第三者责任险限额内承担责任。”审判员  曾宪本二〇二〇年十二月二日书记员  李虹霈
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初304号被告人王国荣、张高强、杜纪超、张荣军、陈志法盗窃一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0526刑初304号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第17页第16行“被告人杜纪超、王国荣盗窃价值19499元，被告人陈志法盗窃价值1287元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪”错误；现更正为“被告人杜纪超、张荣军盗窃价值19499元，被告人陈志法盗窃价值1151元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪”。二、原判决书第19页第20行“被告人杜纪超、陈志法、张荣军盗窃数额较大，应在三年以下判处”错误；现更正为“被告人杜纪超、张荣军盗窃数额较大，陈志法系入户盗窃，应在三年以下判处”。审 判 长  王士玲审 判 员  张翠丽人民陪审员  攸清浚二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁 潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4062号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦淑春，女，1975年12月13日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告韦淑春金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告韦淑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金39844.02元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息7667.67元、罚息4986.67元、复利1768.63元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2017年3月2日至2021年3月2日，借款月利率为ll‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金39844.02元，利息7667.67元、罚息4986.67元、复利1768.63元，合计:54266.99。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月2日，被告韦淑春作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款5万元，合同约定：贷款期限自2017年3月2日起至2021年3月2日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告韦淑春发放了5万元贷款，履行了合同义务。但被告韦淑春从2018年4月20日开始未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告韦淑春尚欠贷款本金39844.02元，利息7667.67元、罚息4986.67元、复利1768.63元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告韦淑春与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款5万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告韦淑春对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金39844.02元、利息7667.67元、罚息4986.67元、复利1768.63元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告韦淑春与原告柳州市金投资产经营管理有限公司签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告韦淑春偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款39844.02元； 三、被告韦淑春向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息7667.67元、罚息4986.67元、复利1768.63元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费578元（已减半收取，原告已预交），由被告韦淑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4062号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:韦淑春，女，1975年12月13日出生，住柳城县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦淑春金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦淑春名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69616号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：朱颖，女。被告：王文强，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省。被告：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵世星，总经理。委托诉讼代理人：赵永祥，男。被告：赵永祥，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告永昇融资租赁有限公司与被告王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告永昇融资租赁有限公司与被告王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月二十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4182号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：杨诚，男，1996年3月13日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告杨诚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告杨诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款2000元、利息75元、罚息915.80元、复利35.77元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨诚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的杨诚欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金2000元、利息75元、罚息915.80元、复利35.77元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息75元、罚息915.80元、复利35.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨诚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元、利息75元、罚息915.80元、复利35.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4182号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：杨诚，男，汉族，1996年3月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨诚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨诚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4069号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：陈永康，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告陈永康金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告陈永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币48495.61元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息16451.32元、罚息14717.58元、复利8008.51元，合计：87673.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：4.解除原被告签订的《个人消费性借款合同》。事实和理由：2016年10月12日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年10月12日至2020年10月12日，借款月利率为13.5‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金48495.61元，利息16451.32元、罚息14717.58元、复利8008.51元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告陈永康未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日，被告陈永康作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年10月12日起至2019年10月12日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告陈永康发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告陈永康并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告陈永康尚欠贷款本金48495.61元，利息16451.32元、罚息14717.58元、复利8008.51元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告陈永康与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告陈永康对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金48495.61元、利息16451.32元、罚息14717.58元、复利8008.51元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永康偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款48495.61元； 二、被告陈永康向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息16451.32元、罚息14717.58元、复利8008.51元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元（已减半收取，原告已预交），由被告陈永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4069号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：陈永康，男，1963年6月2日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈永康金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永康名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6440号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：叶永青，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：杨立方,男,汉族,1964年6月25日出生，身份证号：442×××××××********；住址：广东省龙川县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨立方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷2018第RL201××××××××967号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月23日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款313000元，约定贷款月利率为1.4%，贷款期限为48个月，即自2018年1月23日起至2022年1月23日止，被告自2019年9月23日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金人民币213289.95元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨立方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷2018第RL201××××××××967号）；2.被告杨立方偿还贷款本金213289.95元，利息（含罚息、复利）20403.02元，本息合计233692.97元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6440号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨立方名下位于龙川县×××××××××××的房产[不动产权证号：隆私0220112295，国土证号：龙府国用（总）第00201**，建筑面积：84.01平方米]，查封价值以人民币233692.97元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金213289.95元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨立方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨立方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷2018第RL201××××××××967号）；二、被告杨立方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金213289.95元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金213289.95元为基数，按年利率24%，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元、保全费1688元，合计6593元（原告已预交），由被告杨立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6460号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：何鹏，男，汉族，1980年11月22日出生，公民身份号码：362×××××××********；住址：江西省赣州市全南县×××××××湾围仔组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××055号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月24日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款180000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年7月24日起至2021年17月24日止，被告自2019年9月24日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金126000.63元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××055号）；2.被告何鹏偿还贷款本金126000.63元，利息（含罚息、复利）12370.36元，本息合计138370.99元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6460号民事裁定书，裁定：查封被申请人何鹏名下位于博罗县××××××咀浅水湾A区地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币138370.99元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金126000.63元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告何鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××055号）；二、被告何鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金126000.63元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金126000.63元为基数，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元、保全费1212元，合计4379元（原告已预交），由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6440号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：杨立方，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨立方金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨立方名下位于龙川县老隆镇下泡水一路48号的房产[不动产权证号：隆私0220112295，国土证号：龙府国用（总）第00201**，建筑面积：84.01平方米]，查封价值以人民币233692.97元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币233692.97元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨立方名下位于龙川县老隆镇下泡水一路48号的房产[不动产权证号：隆私0220112295，国国土证号：龙府国用（总）第00201**建筑面积：84.01平方米]，查封价值以人民币233692.97元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6460号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：何鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市全南县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人何鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何鹏名下位于博罗县园洲镇刘屋村咀浅水湾A区地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币138370.99元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币138370.99元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何鹏名下位于博罗县地段（园江阁D座402）的不动产（产权证号：C4306547，不动产单元号：0000000081708），查封价值以人民币138370.99元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6470号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：谢金玲，女，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××070号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年9月11日起至2020年9月11日止，被告自2019年9月11日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金85078.01元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢金玲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××070号）；2.被告谢金玲偿还贷款本金85078.01元，利息（含罚息、复利）11122.89元，本息合计96200.9元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6470号民事裁定书，裁定：查封被申请人谢金玲名下位于广东省惠东县×××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证惠东字第**），查封价值以人民币96200.9元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金85078.01元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢金玲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××070号）；二、被告谢金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85078.01元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金85078.01元为基数，按年利率24%，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元、保全费982元，合计3287元（原告已预交），由被告谢金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6470号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：谢金玲，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人谢金玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢金玲名下位于广东省惠东县平山三利市场万科大厦A栋601号房（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），查封价值以人民币96200.9元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币96200.9元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢金玲名下位于广东省惠东县（产权证号：粤房地权证惠东字第××号），查封价值以人民币96200.9元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5891号原告：朱西亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘向伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱市华，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱西亮与被告刘向伟、朱市华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年十月十六日书记员  宋大成
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初464号 原告：孟庆华，女，1964年9月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄笛，辽宁典之明律师事务所实习律师。 被告：李健，男，1975年1月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张金霞，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓月，辽宁君连律师事务所实习律师。 被告：曲镇，男，1989年3月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：刘凯，男，1989年2月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告孟庆华与被告李健、曲镇、刘凯股权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员杨元真 人民陪审员曹雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6907号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：宋燕燕，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉州区。 被申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人宋燕燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值762844.37元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人宋燕燕名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑60号楼1单元15层04号房[不动产证号:粤（2019）惠东县不动产权第0030068号，建筑面积：115.94㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币762844.37元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币762844.37元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋燕燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币762844.37元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人宋燕燕名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑60号楼1单元15层04号房[不动产证号:粤（2019）惠东县不动产权第0030068号，建筑面积：115.94㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币762844.37元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5891号原告：朱西亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：刘向伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱市华，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱西亮与被告刘向伟、朱市华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，通过网络公开开庭进行了审理。原告朱西亮及其委托诉讼代理人王崇文，被告朱市华到庭参加诉讼，被告刘向伟经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西亮的诉讼请求：1、请求判令被告刘向伟偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按利率2%计算，直至本息偿还完毕止）；2、被告朱市华对上述借款依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年7月23日，在被告朱市华担保下，被告刘向伟因其经营的工厂发工资为由向原告借款40000元，约定借期一个月，到期本息还44000元，并由二被告出具的借条为证。时至今日，二被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告诉请。被告刘向伟没有答辩。被告朱市华辩称，借款这个事是有的，当时是刘向伟借的，我们都是朋友关系，我也在这工厂上班，我给他做的担保，但现在工厂关闭了，我也联系不上刘向伟，他还借我80000元没有找到他呢。如果联系上刘向伟，我也会向他催要这个款，但不应我偿还。根据原、被告诉辩意见，合同归纳的争议焦点是：被告朱市华是否对该借款承担保证责任。原告朱西亮向法庭提供的证据有:1、2019年7月23日署名借款人刘向伟，担保人朱市华的借条一份，证明刘向伟向原告朱西亮借款40000元，用于资金周转，承诺一个月归还时归还本息44000元，现被告没有偿还借款，到期应按规定偿还。被告刘向伟、朱市华均没有向法庭提供证据。因被告刘向伟没有到庭，对原告提供的证据经审查认定如下，对原告提供的证据，被告朱市华认可该借款事实的存在，且有两被告签名、捺印，并约定了借款本息及借款期限，可以证明借款及担保的事实。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘向伟、朱市华与原告朱西亮均是朋友关系。2019年7月23日，被告刘向伟向原告借款40000元，由被告朱市华为该借款提供担保，约定借期一个月，到期偿还本息44000元，即利息4000元。借款到期后，因刘向伟经营工厂关闭，两被告经催要均未还款，原告因此诉至法院。本院认为，原告朱西亮借款给被告刘向伟，由被告刘向伟的署名及被告朱市华的签名，被告朱市华对担保的事实予以认可,可以证明双方存在真实的借款关系及担保关系，原告要求被告刘向伟偿还借款的请求予以支持。因该借款由被告朱市华签署的担保人，原告要求被告朱市华承担保证责任的请求也应支持。但对双方约定的利息一个月4000元，明显过高，应按不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向伟于本判决生效后10日内偿还原告朱西亮借款40000元及利息（利息自2020年10月16日起至付清之日止；利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告朱市华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告朱西亮的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由被告刘向伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十四日书记员  宋大成
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1599号原告：陈检徕，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所。被告：广东仁和国际商务酒店管理有限公司，住所地：广东省南雄市*************。法定代表人：陈尚仁，系该公司经理。被告：广东乐达建筑工程有限公司，住所地：广东省南雄市**********建设村5-6号门店。法定代表人：黄峰，系该公司经理。被告：江门市新东方建筑劳务分包有限责任公司始兴分公司，住所地：广东省始兴县************。负责人：欧安民，系该公司经理。原告陈检徕与被告广东仁和国际商务酒店管理有限公司、广东乐达建筑工程有限公司、江门市新东方建筑劳务分包有限责任公司始兴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院认为，本院依法向原告陈检徕送达了预交案件受理费通知书，限其收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，但其期满后仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈检徕撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  黄**英二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1599号原告：陈检徕，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，身份证号码：430************617。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所。被告：广东仁和国际商务酒店管理有限公司，住所地：广东省南雄市*************。法定代表人：陈尚仁，系该公司经理。被告：广东乐达建筑工程有限公司，住所地：广东省南雄市**********建设村5-6号门店。法定代表人：黄峰，系该公司经理。被告：江门市新东方建筑劳务分包有限责任公司始兴分公司，住所地：广东省始兴县************。负责人：欧安民，系该公司经理。原告陈检徕与被告广东仁和国际商务酒店管理有限公司、广东乐达建筑工程有限公司、江门市新东方建筑劳务分包有限责任公司始兴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院认为，本院依法向原告陈检徕送达了预交案件受理费通知书，限其收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，但其期满后仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈检徕撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  黄**英二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7085号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：李丽芳、史根洪，均系广东东舟律师事务所律师。 被申请人：赵国洪，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍住址：四川省南充市顺庆区。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人赵国洪金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人赵国洪名下位于惠州市陈江街道办事处青春村梧村（惠樟公路旁）五经山水大观昕园1#楼13层04号房[预告登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1027501号]，以上查封价值以人民币250557.5元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币250557.5元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵国洪名下位于惠州市（惠樟公路旁）五经山水大观昕园1#楼13层04号房[预告登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1027501号]，以上查封价值以人民币250557.5元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0303刑初428号被告人马迪锋，男，1990年12月9日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。被告人马迪锋犯诈骗罪一案，现需对违法所得依法予以追缴，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、划拨马迪锋中国工商银行卡号为马迪锋中国工商银行1309079001222819345名下的违法所得人民币11.8万元及其孳息。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 野审 判 员  薛传耀人民陪审员  李 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  厉 风
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1299号 反诉原告：泸州禾下汽车服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区东升街道蓝天路三段****楼**。统一社会信用代码，91510503MA62GN376H。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：杨既，男，生于1984年12月7日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权代理。 反诉被告：车文彬，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理反诉原告泸州禾下汽车服务有限公司与反诉被告车文彬车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。反诉原告泸州禾下汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按反诉原告泸州禾下汽车服务有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取62.5元，由反诉原告泸州禾下汽车服务有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6885号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：江能芳，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍住址：福建省建瓯市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人江能芳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值336551.23元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人江能芳名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑4栋1604号房（产权证书/证明号:3300033392，建筑面积：91.7㎡）的房产，以上冻结、查封价值以人民币336551.23元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币336551.23元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江能芳名下的银行账户存款人民币336551.23元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人江能芳名下位于惠州（产权证书/证明号:3300033392，建筑面积：91.7㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币336551.23元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6703号原告：温刚果，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道东沩社区恒达巷**。委托诉讼代理人：曾艳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：戴志明，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：戴新建，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告温刚果诉被告戴志明、戴新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。原告温刚果于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温刚果以被告已偿还借款为由，自愿撤回对被告戴志明、戴新建的起诉，系原告温刚果对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温刚果撤回对被告戴志明、戴新建的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告温刚果负担。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初164号本院2020年8月3日对通河昱真供热有限公司诉胡文彬供用热力合同纠纷一案作出的（2020）黑7529民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑7529民初164号民事判决书中“被告胡文斌”，补正为“被告胡文斌”。审判员 杜 库二〇二〇年十月十九日书记员 王明睿
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初164号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，1995年9月27日出生，汉族，董事长助理，现住。被告：胡文斌，男，1970年1月16日出生，汉族，现住清河林业局林兴E11门市。原告通河昱真供热有限公司（以下简称昱真公司）与被告胡文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河昱真供热有限公司委托诉讼代理人杜海富、被告胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河昱真供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告的2016-2019采暖季供热费7434元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系供用热关系，被告拖欠原告2016-2019采暖季供热费7434元。原告多次催要未果，诉至法院。被告胡文斌辩称，被告没有交费有很多原因，一是温度不达标，二是2015至2016年度被告交的整费，被告的邻居交的都是半费，当时被告和原告工作人员沟通过，原告答应了返还被告半费，第二年交费的时候原告没有返还，然后被告就没交热费。2018年的时候被告家水管都冻坏了，后来找盛达五金修的。2016年时我向原告方反映过三次都没人管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的供用热力关系及拟应交纳的2016-2019采暖季供热费7434元事实，本院予以确认。但从证人常某证明的“大概2018年1月份左右，被告家自来水管冻了水管不出水了，水管在厨房油烟机下面，他家是暗管我去的时候没看到管里有冰，我从水表那边重新跑的明管，门市房温度不低水管不能冻，水表里有水，水龙头不出水，那就肯定是冻了，感觉屋里就是冷。”内容中能够证明室内温度低的关于“水龙头不出水，那就肯定是冻了”的表述系属证人的主观推测，不具有证明力该证言不予采信。被告举证的2016、2017、2018年《清河室内温度现场检测表》虽然显示温度都未达标，但这三份《清河室内温度现场检测表》所测的并非是被告房屋，不能证明被告的房屋内温度不达标，此证不予采用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条和第一百八十四条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，可知，供热人有向用热人供热的义务和收取热费的权利，用热人有向供热人支付热费义务和用热的权利。如果供热质量有争议可根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第二款、第三款关于“双方对未达标温度有异议的，居民用户可以向供热主管部门投诉。供热主管部门应当自用户投诉之时起24小时内采取现场免费测量的方式，确定室内温度。由于供热单位原因未达到供热标准的，供热主管部门应当责令供热单位采取改正措施，自用户投诉之时起48小时未能改正的，供热单位应当自接到用户告知之日按照本条第三款规定向用户退还热费”、“居民室内温度低于18℃，高于16℃（含16℃）的，按日退还用户日标准热费的30%；室温低于16℃，高于14℃（含14℃）的，按日退还用户日标准热费的50%；室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%”的规定处理。本案中被告没有证据证明其主张的室温度低已向供热主管部门投诉和室内温度不达标的事实，不能按该条第三款规定处理。而事实上原告已向被告供热，被告已使用了该热即应按应按合同法第一百七十六条规定向原告交纳热费。关于邻居交半费被告交整费的问题，从被告提供的证据，三份《清河室内温度现场检测表》可以看出其邻居室内的温度低，交半费是原告与其邻居达成的交费协议，被告以此作为抗辩理由不成立。综上所述，被告胡文斌应给付原告昱真公司2016-2019采暖季供热费7434元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告胡文斌自本判决生效之日起10日内给付原告通河昱真供热有限公司2016-2019采暖季供热费7434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 杜 库二〇二〇年八月三日书记员 王明睿
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6780号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人李涛及惠州市万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值319462.19元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人李涛名下位于惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭（三期）1号楼7层05号房（产权证书号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：66.77㎡）的房产，以上冻结、查封以319462.19元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币319462.19元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛名下银行存款319462.19元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人李涛名下位于惠州市惠城区万科金域华庭（三期）1号楼7层05号房（产权证书号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：66.77㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币319462.19元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14775号 申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛,该公司总经理。 委托代理人：周娜，该公司员工。 委托代理人：王永华，该公司员工。 被申请人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824669469185R。 法定代表人：储昭云，该公司总经理。 被申请人：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路，统一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人：王良应，该公司总经理。 被申请人：储彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被申请人：王月霞，女，1954年1月6日出生，汉族，住安庆市潜山县。 本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽华雲轻工制造有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华雲轻工制造有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞名下银行存款865万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。原告为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽华雲轻工制造有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、储彬、储昭云、王月霞名下银行存款865万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  焦其荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2152号 原告:安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区开发区循环经济产业园。 法定代表人：徐思祥。 被告：福建省南安市德鼎贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙开发区大地石业办公楼一层。 法定代表人：储江权。 原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与被告福建省南安市德鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司诉称，自2017年10月20日开始，被告在原告公司购买树脂产品，至2020年1月21日被告最后一次支付货款，被告尚欠原告货款共计520174元，就上述所欠货款清偿事宜，原告多次催要，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请法：1、依法判令被告福建省南安市德鼎贸易有限公司立即支付货款520174元；2、本案的诉讼费、保全费由被告福建省南安市德鼎贸易有限公司承担。 被告福建省南安市德鼎贸易有限公司对管辖权提出异议认为，1、本案原告所提供的买卖合同与所争议的货款没有关联性。本案争议货款的买卖合同不是由原被告签订，2017年10月8日原被告双方签订了《购销合同》，实际是被告作为原告的代理人进行货物的销售，后被告作为担保方，原告作为甲方，泉州市大地实业有限公司作为乙方签订了《担保协议》，约定由乙方向甲方购买不饱和树脂胶水。原告诉讼争议的52万元货款实际是原告与泉州市大地实业有限公司之间产生的买卖合同纠纷，本案原告提交该份供销合同的目的是想“鱼目混珠”，该合同实质与本案无关联性。担保协议未约定管辖，合同在福建省南安市签订与履行，原告合同的相对方所在地均在福建省南安市。2、本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。由上述事实可知，原告提交的合同与本案无关联性，法院以该合同约定的管辖为由受理本案没有依据。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告、案外人泉州市大地实业有限公司住所地均在福建泉州南安市，依法应当由当地人民法院管辖。3、原告所诉合同履行地同样位于福建省南安市。故申请本院将本案移送至福建省泉州市南安市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方签订的《树脂订购合同》对合同履行地约定不明确，安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司诉请福建省南安市德鼎贸易有限公司支付货款,安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司为接收货币一方,因安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司住所地为安庆市大观经济开发区循环经济产业园，故本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下: 驳回福建省南安市德鼎贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江苏 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0824刑初344号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴玉贵（绰号“贵老”），男，1982年6月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人杨正健，男，1979年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住广东省东莞市（户籍地昭通市镇雄县）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 被告人朱伟东，男，1979年11月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。曾因犯职务侵占罪、诈骗罪于2011年3月10日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人吴彬腾，男，1989年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。因犯非法生产制毒物品罪于2019年5月27日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 被告人钟春泉，男，1971年3月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告人王启林，男，1963年1月15日出生于福建省武平县，汉族，本科文化，案发时，住武平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 辩护人李东成，福建公治律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人吴玉贵、杨正健、朱伟东、吴彬腾、钟春泉、王启林犯非法买卖制毒物品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受当地新冠肺炎疫情特殊影响等原因，使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  陈洪昌 人民陪审员  王文洪 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林素珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民再47号本院于二Ο二Ο年十月二十九日对再审申请人（原审被告）冯彩丽、路淑华、齐凤臣、王辉与再审被申请人（原审原告）李华栋、刘颖、吕艳伟、李华柱、杨洪谋民间借贷纠纷一案作出的(2020）豫1402民再47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020）豫1402民再47号民事判决书中的“冯利丽”补正为“冯彩丽”。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  黄清培二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢奇颖
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8077号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：杨广秀，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨广秀金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨广秀名下位于惠州大亚湾西区龙山七路4号香榭名苑2栋3层06号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第4039837号]，查封价值以人民币290000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币290000元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨广秀名下位于惠州大亚湾西区[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第4039837号]，查封价值以人民币290000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3418号 原告：孙和，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗云芝，女，1995年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告孙和与被告罗云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘也牧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3418号 原告：孙和，男，1974年7月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：罗云芝，女，1995年2月6日出生，住四川省崇州市。 原告孙和诉被告罗云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和到庭参加了诉讼。被告罗云芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月29日，被告因生活困难向原告借款3000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告罗云芝未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年3月29日被告因其奶奶生病，生活困难向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，载明：罗云芝于2020年3月29日向孙和借到人民币3000元整，于4月29日前归还，如未归还，愿承担一切法律责任。借款人罗云芝。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告双方的身份信息、原告的当庭陈述及借条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告孙和与被告罗云芝之间建立了借款合同关系，原告已经将资金出借给被告，被告依法应及时向原告归还借款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云芝在本判决生效之日起五日内给付原告孙和借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费元，由被告罗云芝承担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2416号原告：滕三强，男，汉族,1978年10月29日出生，住汝阳县。被告：姬建亮，男，汉族,1980年1月2口出生，住汝阳县。被告：谭顺容，女，汉族,1970年11月25日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住：汝阳县。原告滕三强与被告姬建亮、谭顺容合同纠纷一案本院于2020年7月17日立案。原告滕三强诉称：2016年被告姬建亮因承包工程需要资金周转向原告借款308500元，因被告未按期偿还借款，原告将被告诉至汝阳县人民法院，经法院调解结案，调解内容为：被告姬建亮自愿于2017年6月18日前将所欠原告滕三强本息共计360000元一次性结清。调解协议约定的时间届满后，被告未能按照调解协议约定的内容履行义务，原告在汝阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告滕三强与二被告达成执行和解，和解协议内容为：二被告将位于洛阳市新区龙门大道以西、宜人公路以北“帝都国际城”小区35幢1单元1-2601号房屋(分期付款房、房屋代码:396752)、帝都国际城小区2-2-44、2-2-45号地下室以及“帝都国际城小区”D008号车位作价36万元抵给原告，抵销申请执行人的债务。之后汝阳县人民法院终结执行。因二被告将房子抵给原告暂无地方居住，经二被告要求，原告同意将房屋由二被告暂时居住，双方协商的居住期限为2017年9月1日至2019年9月1日，居住期间的租金为每月2200。双方协议的期限到期后，原告多次催促被告配合原告办理房屋、地下室以及车位的产权变更登记手续，并交付房屋，但是二被告拒不配合，无奈诉至贵院。请求判令确认双方执行和解协议有效，被告交付房产并协助过户，并支付租金等。被告姬建亮于答辩期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。其理由为：一、2017年8月29日，申请人与原告滕三强签《执行和解协议》(以下简称：协议)，该协议未约定合同履行地，但该协议的实际履行地在河南省××区。因为，该协议约定的抵押房屋位于洛阳新区龙门大道以西、宜人公路以北帝都国际城小区35栋1单元2601室及相应的地下车位。所以，双方的协议履行地就在河南省××区。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案看：双方的合同履行地在河南省××区，所以，本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。二、退一步讲，即使本案合同履行地无法确定，那么根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告是申请人姬建亮，申请人的户籍早在2018年7月20日已经由汝阳县小店镇马沟村**转入河南省××区龙门大道**院**1门**，并入住洛阳市洛龙区帝都国际小区35栋1门2601室。至今申请人的户口本、身份证及交纳的物业费、水、电费等证据均已证实这一点。所以，此案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。综上，无论是被告住所地、经常居住地，还是合同履行地，均在河南省××区，汝阳县人民法院对本案没有管辖权。所以，根据《民事诉讼法》第二十条、第二十三规定，本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理管辖。本院认为，本案系当事人因对《执行和解协议》履行产生的争议。原告的诉讼请求为要求确认双方《执行和解协议》有效，要求被告履行该协议。对此，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院为原被告生效民事调解书的执行法院，故本院依法对本案具有专属管辖权。被告姬建亮的管辖异议申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姬建亮对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  朱均有人民陪审员  陈水平二〇二〇年七月二十日书 记 员  李田娃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4070号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：陈施太，男，1985年5月3日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告陈施太金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告陈施太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金34774.22元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息4204.14元、罚息9108.58元、复利1343.03元，合计49429.97元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：4.解除原被告签订的《个人消费性借款合同》。事实和理由：2016年10月12日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币60000元，借款期限从2016年10月12日至2019年10月12日，借款月利率为11.7‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金34774.22元，利息4204.14元、罚息9108.58元、复利1343.03元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告陈施太未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月12日，被告陈施太作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款60000元，合同约定：贷款期限自2016年10月12日起至2019年10月12日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告陈施太发放了60000元贷款，履行了合同义务。但被告陈施太并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告陈施太尚欠贷款本金34774.22元，利息4204.14元、罚息9108.58元、复利1343.03元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告陈施太与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款60000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告陈施太对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金34774.22元、利息4204.14元、罚息9108.58元、复利1343.03元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈施太偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款34774.22元； 二、被告陈施太向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息4204.14元、罚息9108.58元、复利1343.03元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费518元（已减半收取，原告已预交），由被告陈施太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4070号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告陈施太，男，1985年5月3日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈施太金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈施太名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执800号荣县人民法院刑事审判庭、向东（被执行人）：本院执行向东罚金一案，执行依据：（2019）川0321刑初155号刑事判决书，被执行人向东应缴纳罚金300000元。经本院立案执行，被执行人向东及亲属已缴纳罚金300000元。至此，本院(2019)川0321刑初155号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执800号 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向东，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川省荣县人民法院移送执行向东罚金一案中，责令被执行人向东缴纳罚金300000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向东的银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王学冠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5603号原告：张布松，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：谷令峰（又名谷峰），男，1983年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷剑，男，1988年2月19日出生，汉族，住濮阳县。原告张布松诉被告谷令峰、谷剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张布松及委托诉讼代理人郜志杰到庭参加诉讼。被告谷令峰、谷剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张布松向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷令峰、谷剑偿还借款150000元及利息（自2019年6月1日起按月利率2％计算至借款本金付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2018年9月22日，经朋友张某、李宁介绍，被告谷令峰、谷剑以急需用钱为由向原告张布松借款150000元，被告声称用借款周转几个月，等手头宽裕了还给原告张布松，双方口头约定借款月利率为2％。当日原告张布松通过银行转账向被告谷令峰交付借款130000元，另交付20000现金。被告谷令峰收到借款后，二被告向原告张布松出具借据一份。二被告按照约定支付利息至2019年4月份。经原告张布松多次催要，被告于2019年11月支付利息4000元。之后被告拒不支付利息，也未归还本金。原告张布松向被告多次催要未果。原告张布松诉至法院，望判决支持其诉求。开庭后，被告谷令峰到庭辩称，2018年9月，经过张某和李宁介绍，谷令峰向张布松借款150000元属实，张布松通过银行转账给谷令峰130000元，另外付给谷令峰现金20000元，当时谷令峰说用款4个月，双方没有约定利息，谷令峰给张布松写了一张150000元借条，谷令峰在借条上面签字（署名谷峰）按了手印，谷令峰弟弟谷剑也在借条上签字按了手印。谷令峰是借款人，谷剑是担保人。借款后谷令峰陆续偿还借款本金25000元。谷令峰承认下欠张布松借款本金125000元，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。被告谷剑经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2018年9月22日，经过张某和李宁介绍，被告谷令峰、谷剑向原告张布松借款150000元，原告张布松通过银行转账向被告谷令峰汇款130000元，另外付给谷令峰现金20000元，被告谷令峰向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到张布松现金拾伍万整（150000.00元）谷峰谷剑2018、9、22号”，被告谷令峰在借条上签字（署名谷峰）按了手印，被告谷剑也在借条上签字按了手印。双方口头约定月息2分。借款后，至2019年11月4日，被告陆续偿还借款共计25000元。原告张布松认可被告偿还借款利息25000元。被告谷令峰辩称已偿还借款本金25000元。后经原告张布松催要，被告没有清偿借款本金及利息。另查明，2020年6月19日，原告张布松向本院起诉，要求被告谷令峰、谷剑偿还上述借款本金及利息。在审理中，原告张布松未在七日内预交案件受理费。2020年7月3日，本院裁定本案按原告张布松撤诉处理。2020年7月30日，原告张布松又向本院起诉，要求二被告偿还上述借款本金及利息。上述事实，由原告张布松、被告谷令峰陈述，原告举证的借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录，证人张某到庭证言及微信聊天记录，民事裁定书等证据予以证实。本院认为，由原告张布松、被告谷令峰陈述，原告举证的借条、银行转账凭证等证据互相印证，能够证实被告谷令峰、谷剑向原告张布松借款150000元，原告张布松以银行转账及现金支付形式履行了150000元的出借义务。关于借款利息，原告张布松与被告谷令峰微信聊天内容记录、证人张某与被告谷令峰微信聊天内容记录，均显示被告谷令峰认可借款有利息，并同意偿还利息；证人张某作证双方口头约定月息2分。上述证据互相印证，能够证明借款有利息，综合双方的陈述、辩解、质证意见，能够证明双方口头约定月息2分，即月利率2%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照上述规定，应该先清偿借款利息，后清偿借款本金。从2018年9月22日至2019年11月4日被告偿还25000元，借款本金按150000元、月息按2分计算，应付利息为40200元，已付利息为25000元，下欠利息为15200元。以后利息应从2019年11月5日起开始计算，原告张布松要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，扣除已还款项后，被告谷令峰、谷剑应该偿还原告张布松借款本金150000元及下欠利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷令峰、谷剑于本判决生效后十日内偿还原告张布松借款本金150000元及利息15200元（上述利息自2018年9月22日起至2019年11月4日，按月利率2%计算，已扣除被告谷令峰已付利息25000元；自2019年11月5日起至债务履行完毕之日止，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告张布松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1520元，共计3170元，由被告谷剑、谷令峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十月二十二日书记员  管呈卿
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执793号罗莞伟：本院刑事审判庭移送执行罗莞伟罚金、退赔一案，依据（2019）川0321刑初127号刑事判决书，被执行人罗莞伟缴纳罚金5000元，与另案被执行人张福海共同退赔被害人唐某5000元。经本院立案执行，扣划被执行人罗莞伟银行存款5596.97元，扣划另案被执行人张福海银行存款8853.03元，已缴纳罚金5000元，退赔被害人唐某5000元。至此，本院（2019）川0321刑初127号刑事判决书关于被执行人罗莞伟罚金、退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6864号原告：孙某，女，1946年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭志敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭某1，女，1972年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:郭志敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路卫校家属院，系郭某1妹妹，身份证号码：4109011979********。被告：郭某2，女，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭某3，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭某4，男，1955年7月26出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郭某5，女，1957年6月15出生，汉族，住濮阳市。被告：郭某6，女，1968年11月15出生，汉族，住濮阳市。被告郭某3、郭某4、郭某5、郭某6共同委托诉讼代理人：董青蕊，上海融盈律师事务所律师。原告孙某与被告郭志敏、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在诉讼过程中需要鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  林莹莹人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5603号申请人：张布松，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷令峰（谷峰），男，1983年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷剑，男，1988年2月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院提出了财产保全申请，要求将被申请人谷令峰（谷峰）、谷剑名下的银行存款20万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人谷令峰（谷峰）、谷剑名下的银行存款20万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年八月二十七日书记员  管呈卿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执793号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗莞伟（曾用名罗营前），男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省翁安县。本院在执行罗莞伟罚金及退赔一案中，被执行人罗莞伟应缴纳罚金5000元，共同退赔被害人唐某5000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗莞伟的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  童 毅