云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1800号原告：师宗地建砼业有限公司（以下简称“砼业公司”），915303230724625701。住所：师宗县新村村委会落龙村（看守所对面）。法定代表人：赵菊芝，董事长。委托代理人：何云翠、董建国，云南云典律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：王德润，男，1962年8月16日生，汉族，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告：云南圣兴建筑工程有限公司（以下简称“圣兴公司”），915303222173715821。住所：陆良县中枢街道康隆盛世****。法定代表人：高旭灿，总经理。委托代理人：王兴红、王德祥，员工，特别授权委托代理。原告砼业公司诉被告王德润、圣兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理（2019年10月10日至2020年5月6日中止诉讼）。原告砼业公司的法定代表人赵菊芝及委托代理人何云翠、董建国，被告王德润，被告圣兴公司的委托代理人王兴红、王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：请求依法判令两被告连带向原告支付混凝土货款1929702.50元，支付违约金（按照上述款项，2017年10月25日至2019年8月20日银行同期贷款利息计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算至付完上述款项之日止）；承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告按照被告的要求供应各种标号的混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的汇通花园、金水湾、彩云小河湾供应了相应的混凝土，经双方结算后该混凝土总价款为3589702.5元，截止目前被告尚有1929702.5元未付。剩余货款经多次催促，被告都找各种理由推脱。被告不按照合同约定支付货款的行为，已经严重违约。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王德润辩称：我们只在2013年签订了一个合同，两年之后就不能再按这个价来算，应该按当时的市场价来算。金水湾我们没有签过合同，也没有结算过；汇通花园，每方混泥土减5元，且混泥土多拉了24方，应该各承担12方。当时还用房屋签订了抵押协议，当时说好房屋卖了之后用来付款。被告圣兴公司辩称：原告作为供货商与第一被告只签了一个合同，之后就没有再签过。房屋抵押协议已经明确等房屋卖掉才能支付。现在账目不清，请求等第一被告出来之后再厘清账目解决这件事。原告针对诉讼主张，向本院列举了下列证据材料复印件：1、原告的营业执照；2、被告圣兴公司的企业信息公示报告。证据材料1、2，欲证明：原、被告的身份。3、商品混凝土买卖合同，欲证明：原、被告于2013年8月9日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应各种规格的商品混凝土，同时还约定了双方的权利义务及付款方式。4、汇通花园小区工地对账单；5、彩云小河湾工地对账单；6、金水湾工地对账单；7、收据；8、《房屋抵押协议》(内容：“…经甲乙双方在平等、友好的前提下，就甲方下欠乙方汇通花园和金水湾、彩云小湾河所欠砼款共计：叁佰陆拾壹万陆仟玖佰柒拾柒元整（￥3616977元），已付壹佰陆拾陆万元整（1660000元），下欠壹佰玖拾伍万陆仟玖佰柒拾柒元（1956977元）.达成以下协议：一、甲方用金水湾靠老电力公司对面的主楼第五层抵押给乙方。二、在抵押过程中乙方不得干涉甲方对其房屋的销售，但在销售过程中，甲方只要产生销售收入，甲方必须将砼款付给乙方。三、如果甲方产生销售收入后，拒绝支付乙方砼款，则该抵押房屋所有权属乙方所有。乙方有权对该房屋进行处置…”)。证据材料4-8，欲证明：1、合同签订后，原告向被告共提供13388.5立方米各种规格的混凝土，同时被告在对账单上对相应的混凝土价格及金额做了确认，截止原告起诉前被告尚欠原告1929702.50元的混凝土货款；2、为保证上述款项的支付，被告为原告出具了房屋抵押协议，房屋抵押协议对本案被告所欠原告款项的事实进行了确认。9、投资项目备案证；10、合作协议；11、委托书。证据材料9-11，欲证明：2013年9月19日到2014年9月19日期间，原告使用罗平县万丰商品混凝土有限公司的资质及实验资质，期间其所销售款项均由原告办理和收取。12、部分发货单（汇通小区2，彩云小河湾1，金水湾2），欲证明：原告按照合同约定向被告指定的工地发运各种规格混凝土的事实。经质证，被告王德润对原、被告主体无异议,认为单据供货数量是对的，单价不对，对价款有异议；除原告主张已支付款项，另外还付过200000元。被告圣兴公司认为整个价款是三个对象，圣兴公司只和汇通花园签过合同，其他没有签过，只认可汇通花园的，其他与圣兴公司无关。二被告针对答辩主张未向本院列举任何证据材料。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告所举《房屋抵押协议》，经庭审质证，二被告无异议，客观真实，但因房屋未依法办理抵押登记且权属尚未依法确定，依法不产生抵押权的法律效力，只对双方签订协议的客观事实予以确认；其他证据材料，内容能够相互印证，客观真实，与本案具有法定关联性，依法予以采信。足以确认法律事实：原、被告存在书面买卖合同、口头买卖合同，原告向被告工地提供混泥土，双方已对买卖标的物进行结算、明确价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王德润对混泥土的量无异议，且王德润与原告进行结算明确，总货款为3616977元，已支付1660000元，下欠1956977元，未明确支付时间，原告有权随时要求被告支付，被告应当予以支付。原告主张总价款为3589702.50元，与对账单记载一致，与原告与被告王德润在《房屋抵押协议》中结算明确的金额减少27274.50元，属当事人意思自治范畴，未违反法律规定，予以支持。二被告提出的另外还支付过200000元，与本案不具有法定关联性，不应当在本案中予以扣除。被告圣兴公司答辩只与汇通花园有关，其他无关，没有合法有效证据予以证明，依法应当由被告圣兴公司承担举证不能的不利后果，对其答辩主张不予支持。本案中被告王德润因汇通小区、彩云小河湾、金水湾建设工程需要，先后向原告购买混泥土、结算签字确认等系列行为构成表见代理，二被告应当对本案承担连带支付责任。二被告答辩对价款不认可，认为要等被告王德润出来后再滤清账目解决问题，与对账单记载金额、《房屋抵押协议》明确金额相互矛盾，依法不能成立，不予支持。二被告应当及时支付下欠原告的货款1929702.50元（3589702.50-1660000）。因原、被告未明确支付时间，对原告要求支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王德润、云南圣兴建筑工程有限公司于本判决生效后60日一次性连带支付下欠原告师宗地建砼业有限公司的货款1929702.50元；二、驳回原告师宗地建砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23582元，由原告师宗地建砼业有限公司负担1889元，由被告王德润、云南圣兴建筑工程有限公司共同负担21693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱世平人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  蔡承锡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭芷妤