辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2771号 原告：沈阳北方防爆股份有限公司。 法定代表人：金源。 被告：周克冲。 原告沈阳北方防爆股份有限公司（以下简称北方防爆公司）与被告周克冲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金源与被告周克冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北方防爆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还我公司为其代缴的个人所得税66355.02元；2.请求判令被告赔偿我公司利息损失（自2020年6月1日起计算至实际付款之日止），利息以66355.02元为基数，按同期银行贷款利率150%计算至被告还清时止；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告周克冲系我公司业务人员，2015年被告将我公司诉至法院，索要业务提成款。2016年12月20日，和平区法院下发（2016）辽0102民初2868号民事判决书，判令我公司向被告支付业务款1846612.85元及利息，并于2017年9月14日下发（2017）辽01执复269号执行裁定书，从我公司账户直接扣划2131420.23元，这笔款当中包括业务所得1846612.85元、法院执行费23479元以及周克冲获得的利息261328.38元。2017年11月16日法院催告我补缴利息18399.4元，至此，因（2016）辽0102民初2868号案件，我公司共向被告支付利息331775.07元。执行终结后，和平区地税局多次要求我公司依法缴纳代扣税款，并于2017年6月30日向我公司下发了税务通知书，要求我公司依法履行代扣代缴个人所得税，我公司先后分三次将被告所得业务款1846612.85元代被告缴纳了个税，但被告因此获利部分一直未予扣缴，后税务机关依据（2016）辽0102民初2868号判决，告知我公司利息也是被告所得，依法属于缴税范畴，要求我公司对被告获得的利息部分依法履行代扣代缴义务，无奈我公司于2020年4、5、6月缴纳了三笔利息所得款的个人所得税，合计66355.02元。法律规定，公民对自己的收入有依法纳税的义务，企业有代扣代缴的义务，现我公司为被告依法缴纳应交税款，被告理应返还，故请求人民法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告周克冲辩称，我与原告在2015年4月签订《合作协议B》，根据表述，原告应给付我业务应得款，而被告背信弃义，拒绝履行《合作协议B》中本应由原告承担的义务以及责任。我出于无奈将原告告上法庭，经过和平区法院的审理及沈阳市中院的二审判定就是依据原被告之间签订的《合作协议B》。《合作协议B》中本人应得为（合同额-出厂价-运费-税金）*50%。在本协议中并没有体现利息二字，也就是说我们双方并没有约定，原告背信弃义不给我业务款时需按某种形式支付利息，而法院能在判令中体现利息，其实是对原告违约的一种惩戒，这个利息的判定其性质应该视为违约金。试想，如果原告按《合作协议B》履约的话，我就不会将其告上法院。那么法院也就不会判令原告给付我违约金性质的利息。根据我国法律违约金并不需缴纳个人所得税，所以请求法官驳回原告的诉讼请求。原告在2017年6月23日接到沈阳市中级人民法院的终审判决，而原告在作为被执行人期间对和平法院的执行行为百般抵赖，恶意拖欠。原告甚至作为被执行人向法院提起执行异议，在执行异议二审败诉后又找各种理由拖欠本人应得，这个情况在原告起诉状中体现的淋漓尽致。在原告提起执行异议时，和平法院执行局相关工作人员就告诉原告提起执行异议一旦败诉需要给付本人延期给付利息并做笔录。就这样原告还是把执行拖到了2018年11月，一年半，原告为了不履行其应尽的义务，在明知其后果的情况下，甚至不惜对抗法院判决而产生延迟给付利息的代价，如果需要本人帮其分担，天理难容。原审法院早在2016年就认定我们双方的关系为合作关系，并非原告所说的业务人员。本着合同双方平等之原则，我并未授权原告替我代扣代缴相关税费，而原告为了起诉本人，在我毫不知情的情况下替我把相关的税费交到了我户籍所在地以外的行政区后再对我进行恶意缠诉，我相信代表公平正义的法官一旦会对原告这种流氓行为进行惩戒。恳请法院驳回原告的诉讼请求并对其进行训诫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了（2016）辽0102民初2868号民事判决书及该案的卷宗材料、（2017）辽01民终3141号民事判决书、中国光大银行转账凭证（金额为2131420.23元，收款方户名沈阳市和平区人民法院）、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据（金额为2107941.23元）、辽宁行政事业单位资金往来结算票据（金额为52047.29元）、辽宁行政事业单位资金往来结算票据、和平地税说通【2017】1302号税务事项通知书、沈阳市国家税务局第二稽查局税务检查通知书、税务稽查结论、个人所得税扣缴申报表、税收完税证明、中国工商银行电子缴税付款凭证、一审二审再审民事判决书；被告向本院提交了《合作协议B》、个人所得税截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2868号民事判决书，判决：“北方防爆公司给付周克冲业务收入1846612.85元及利息，以1846612.85元为本金，从2015年8月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算......案件受理费51865元、保全费5000元由周克冲负担30445元，北方防爆公司负担26420元”。后双方均不服，均上诉至沈阳市中级人民法院，2017年6月8日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3141号民事判决书，判决驳回上诉，维持上诉。判决生效后，周克冲申请法院执行，后周克冲共收到执行款2178387.92元，其中业务款本金1846612.85元、逾期付款利息331775.07元。北方防爆公司为周克冲对逾期付款利息部分分三次代缴了个人所得税，于2020年6月2日代缴52265.68元、2020年5月18日代缴10409.46元、2020年4月20日代缴3679.88元。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。利息所得应当缴纳个人所得税，纳税人取得利息所得，按月或者按次计算个人所得税，有扣缴义务人的，由扣缴义务人按月或者按次代扣代缴税款。 本案中，关于北方防爆公司提出的返还代缴税费的请求，周克冲辩解称个人收入所得的公式中“合同额×12%”部分已包含个人所得税，对此辩解，从个人所得税的缴纳时间看，个人所得税应在个人收入确定后，依法依规缴纳，周克冲的个人所得税数额应以其实际收入为基数计算，即按照双方合同中约定计算公式实际计算后才能确定周克冲应缴纳的个人所得税数额，而在此之前无法确定其应缴纳的个人所得税数额。因此，周克冲主张北方防爆公司与其签订的合作协议中预先确定由北方防爆公司负担周克冲个人所得税且包括在周克冲应得收入的计算依据中不合常理，故周克冲未提交充分证据证明“合同额×12%”部分包含其个人所得税且应由北方防爆公司承担，现北方防爆公司主张周克冲给付代缴的个人所得税理由正当，本院予以支持。关于周克冲提出的产生逾期付款利息的原因系北方防爆公司自身造成，不应当支付税费的辩解，因周克冲已经实际得到逾期付款利息，即应当支付相应个人所得税，故对该项辩解本院不予支持。关于北方防爆公司所主张的利息，因双方对利息的负担没有明确的约定，故对北方防爆公司主张的利息问题，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条、第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告周克冲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳北方防爆股份有限公司为其代缴的个人所得税66355.02元； 二、驳回原告沈阳北方防爆股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取）、保全费684元，由被告周克冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢晓丹