中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50297号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：恩意欧(上海)会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭春红，总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：彭春红，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告：梁扬豐(NEOYONGHONG)，男，1983年1月19日出生，住上海市嘉定区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告恩意欧(上海)会展服务有限公司(以下至判决主文前简称恩意欧公司)、彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月18日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨、被告恩意欧公司的委托诉讼代理人赵尚晓到庭参加诉讼。被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告恩意欧公司归还原告贷款本金人民币763,575.22元、利息31,528.44元、逾期还款罚息3,137.76元,共计798,241.42元；2.被告恩意欧公司向原告支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息，以本金763,575.22元为基数，按年利率24%计算；3.被告恩意欧公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4.被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)对被告恩意欧公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年8月6日，为向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行申请贷款，被告恩意欧公司、彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告恩意欧公司提供1,500,000元贷款。2018年8月6日，被告恩意欧公司就贷款事宜进行了确认并签署了《贷款确认函》。2018年8月8日，原告向被告恩意欧公司发放了贷款1,500,000元，但被告恩意欧公司未按照约定正常偿付贷款。被告恩意欧公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告恩意欧公司辩称：对借款事实无异议，对本金需要庭后核实，认为利息、逾期罚息过高，诉请2中的罚息认为过高，请求法庭予以降低；诉请3中的律师费过高，请求予以降低；因为疫情导致经营困难，才停止的支付本金及利息，被告公司性质属于会展公司，受疫情影响严重，希望法庭考虑不可抗力，判决贷款合同继续履行，给予被告一定的宽限时间。被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》、股东会决议，证明被告恩意欧公司向原告申请贷款用于公司经营，被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)为贷款提供保证，贷款合约及其附件对各方权利义务做了约定，被告确认贷款的各项约定事宜；被告恩意欧公司为本次贷款、保证事宜所作的股东会决议；证据2.贷款确认函、提款申请书、放款凭证，证明被告恩意欧公司确认贷款本金、期限、利率及还款方式；证据3.逾期贷款利息计算表、收贷通知函及送达记录，证明被告恩意欧公司还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；原告向各被告催讨，并向各被告宣布贷款全部到期；证据4.《聘请律师合同》、律师费支付流水、发票，证明律师费金额。经质证，被告恩意欧公司对原告提交的证据发表如下意见：对证据1-2无异议，对证据3的逾期贷款利息计算表，系原告方单方制作，真实性不予认可，对证据3的收贷通知函及送达记录无异议；对证据4真实性无异议，对金额不予认可。被告恩意欧公司为证明其辩称，提供以下证据：证据1.《上海启动一级响应坚决遏制疫情扩散全市各地区各部门采取最严举措细化落实联防联控》，证明上海市于2020年1月24日启动一级响应，取消各类大型公共活动；证据2.《上海市商务委员会关于本市会展行业做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，证明上海市商务委员会2020年1月30日发布通知暂停展会活动；证据3.《上海市商务委员会关于统筹做好举办会展活动和疫情防控工作的通知》，证明上海市商务委员会2020年5月11日发布做好举办会展活动的通知；证据4.《市商务委召开恢复举办会展活动专题会》，证明根据《上海市商务委员会关于统筹做好举办会展活动和疫情防控工作的通知》，上海市恢复举办会展活动。原告对被告恩意欧公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1-4的真实性、合法性认可，关联性不予认可，当时国内疫情已经好转，疫情不是双方合同不能履行的原因。被告彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)未发表质证意见，亦未提供相关证据。本院对原告、被告恩意欧公司提供的证据的真实性、合法性均予以认可，对双方均无异议的证据的关联性亦予以认可并记录在卷。本院经审理查明，2018年6月26日，被告恩意欧公司为公司经营需要向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，载明被告恩意欧公司向原告申请金额为1,750,000元、贷款期限为36个月的贷款，被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)作为保证人，对被告恩意欧公司的还款义务承担连带保证责任。2018年7月12日原告向被告恩意欧公司出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，载明原告向被告恩意欧公司提供金额为1,500,000元的贷款，还款期限为36个月，月利率是1.46%，还款方式为等额本息，每月8日归还，逾期还款罚息利率为所适用的年利率的50%,就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。2018年8月6日，被告恩意欧公司向原告提交《提款申请书》，申请原告将1,500,000元的贷款发放到被告恩意欧公司的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行是渣打银行闵行广通路支行的银行账户中；同日，原告向被告上述账户打入1,500,000元的贷款。被告恩意欧公司归还本息直至2020年1月，期间在2019年10月存在逾期还款，2020年2月开始归还部分钱款后未归还钱款直至2020年4月归还钱款后一直未归还。原告于2020年6月30日向被告恩意欧公司、彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)发送《提前收贷通知函》，要求被告恩意欧公司在2020年7月7日前清偿合同项下全部剩余贷款本金、各项利息和其他应收账款等、要求被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭确认以2020年7月7日账单日为贷款提前到期日。另查明，截至2020年7月7日，被告恩意欧公司尚欠原告借款剩余本金763,575.22元、利息31,528.44元、逾期还款罚息3,137.76元。再查明，原告为本案诉讼支出律师费5,500元。复查明，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第6条约定违约事件：…(c)借款人(被告恩意欧公司)未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用…第7条约定违约处理：借款人出现任一项违约事件时，银行有权采取下列一项或同时采取多项措施：…(b)宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率[根据借款人违约原因适用相应的罚息率]就前述项目计收的罚息……本院认为，被告恩意欧公司、彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)签署并向原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告恩意欧公司发放的《贷款确认函》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告恩意欧公司未按期履行还款义务，被告恩意欧公司的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告恩意欧公司归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年7月7日作为贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告自主将逾期利率调整至按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院亦予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金763,575.22元、利息31,528.44元、逾期还款罚息3,137.76元，本院均予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,500元，该费用根据合同约定应由被告恩意欧公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。针对被告恩意欧公司提出其公司属于会展行业、受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响较大、其公司未按期履行还款责任属于不可抗力的抗辩意见，本院认为，原告提出合同加速到期是基于被告恩意欧公司违反合同约定未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，从原告的举证来看，被告恩意欧公司在新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生之前已经开始逾期还款，不属于被告恩意欧公司所述的因不可抗力导致无法履约情形，故被告恩意欧公司的抗辩意见，本院难以采纳。被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)作为连带保证人，其应对被告恩意欧公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金763,575.22元；二、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年7月7日的利息31,528.44元、逾期利息3,137.76元；以及自2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金763,575.22元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失5,500元；四、被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)应对被告恩意欧(上海)会展服务有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被告彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)承担保证责任后，有权向被告恩意欧(上海)会展服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,724元、财产保全费4,482元，共计16,206元，由被告恩意欧(上海)会展服务有限公司、彭春红、梁扬豊(NEOYONGHONG)共同负担。如不服本判决，原告渣打银行(中国)有限公司上海分行、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司、彭春红可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁扬豊(NEOYONGHONG)可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 周虹艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。