江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初367号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。 被告：江西远大陶瓷有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：91360100796980314G。 法定代表人：龚著钢。 被告：龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡菊英，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：龚皓伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈龙，男，汉族,1975年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：王芬，女，汉族，1984年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心******会信用代码：91360100775892278N。 法定代表人：张晓晖。 被告：张晓晖，男，汉族,1970年6月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡红（曾用名：胡斐），女，汉族，1972年8月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交行江西省分行）与被告江西远大陶瓷有限公司（以下简称远大公司）、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、江西省大成之家建材广场有限责任公司（以下简称大成公司）、张晓晖、胡红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行江西省分行的委托诉讼代理人江雪霏到庭参加诉讼。被告远大公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、大成公司、张晓晖、胡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行江西省分行提出诉讼请求：一、判令被告远大公司立即清偿所欠原告贷款本金1400万元及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中合同期内按合同约定利率计算，逾期之日起按双方约定的逾期贷款利率计算，合同期内未付利息按合同约定利率计算复利，暂计至2020年3月25日，利息163415元、罚息942847.49元、复利40081.76元，诉讼标的共计人民币15146344.25元）；二、判令被告远大公司支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费18000元；三、若被告远大公司届期未履行上述第一项、第二项债务，原告对登记在被告龚著钢、龚皓伟名下的位于江西省南昌市南昌县的抵押房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××、00××01号）、登记在被告胡菊英名下的位于江西省南昌市西湖区的抵押房产（房产证号：洪房权证西字第××号）、登记在被告陈龙名下的位于江西省南昌市西湖区的抵押房产（房产证号：洪房权证西字第××号）、登记在被告陈龙名下的位于江西省南昌市西湖区的抵押房产（房产证号：洪房权证西字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬对被告远大公司的上述债务承担连带清偿责任;五、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告远大公司向原告申请贷款，双方签订了编号为XX3的《流动资金借款合同》，贷款金额为1400万元整，授信期限自2018年6月26日至2019年6月26日，贷款利率为浮动利率，即贷款入账日6个月至1年（含1年）期限档次ＬＰＲ（人行报价）的基准利率加1.78个百分点，分次付息、一次还本，贷款合同并对借贷双方的权利与义务、违约责任、争议解决等做了明确的约定。同日，被告龚著钢、龚皓伟、胡菊英、陈龙、王芬自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并签订编号分别为XX215、XX216、XX217的《抵押合同》，各方就抵押房产办理了抵押登记。同日，被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬对被告远大公司的该笔债务向原告提供保证担保，并签订编号为XX218至XX225的《保证合同》，保证方式均为连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告按约发放贷款共计1400万元整，但被告远大公司没有按合同约定向原告偿还贷款本息。截至2020年3月25日，被告远大公司欠原告本金1400万元，利息163415元、罚息942847.49元、复利40081.76元，诉讼标的共计15146344.25元。被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬也未履行担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 被告远大公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、大成公司、张晓晖、胡红未做答辩。 原告交行江西省分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件,公司被告的企业信息，自然人被告的户籍信息，被告龚著钢、胡菊英结婚证复印件，被告陈龙、王芬结婚证复印件，被告张晓晖、胡红结婚证复印件，证明：原、被告主体适格。 第二组证据：编号为XX213的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，证明：2018年6月26日，被告远大公司向原告申请贷款，双方签订了编号为XX213的《流动资金借款合同》；贷款金额为1400万元整；授信期限自2018年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为浮动利率，即贷款入账日6个月至1年（含1年）期限档次LPR（人行报价）的基准利率加1.78个百分点；分次付息、一次还本；逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；原告按约定向被告远大公司发放贷款共计1400万元。 第三组证据：编号分别为XX215、XX216、XX217的《抵押合同》，编号分别为XX号、XX号、XX号、XX号不动产登记证明，证明：被告龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬分别与原告签订《抵押合同》，为被告远大公司的借款提供抵押担保，抵押房产均办理了抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。 第四组证据：编号为XX218至XX225的《保证合同》八份，被告大成公司的《股东会决议》，证明：被告龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、大成公司、张晓晖、胡红为被告远大公司的债务提供保证担保，担保方式均为连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 第五组证据：系统截屏、利息清单，证明：截至2020年9月11日，被告远大公司欠原告本金1400万元，利息、罚息1676004.16元、复利94655.16元，诉讼标的共计15770659.32元。 因被告远大公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、大成公司、张晓晖、胡红既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告远大公司（借款人）与原告交行江西省分行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》[编号为：XX213]，约定：贷款人向借款人提供人民币1400万元的流动资金贷款额度，该额度属于循环额度；额度用途为购货；授信期限自2018年6月26日至2019年6月26日；本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2019年8月26日；本合同采用协商重定价的风险重定价方式；贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定；LPR报价平均利率，指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率；币种为人民币的，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；“以基准利率适用日期”为T日，用于确定该笔贷款放款利率的基准利率值按下列规则确定：基准利率为LPR报价平均利率的，基准利率值为T日前最近一个工作日发布的LPR数值，T日前最近一个工作日未发布LPR的，基准利率值为该日前最近一个工作日发布的LPR数值；贷款期内遇基准利率调整的，按“利率浮动规则”处选择的“按贷款入账日浮动”或“特定起始日浮动”，自“贷款入账日”或“特定日期浮动起始日”起计算贷款利率调整的周期；利率浮动周期空栏填写利率浮动的周期数，利率浮动周期单位可以选择按日或者按月，如利率浮动周期数填“3”，浮动周期单位选择“按月”，则自“贷款入账日”或“特定日期浮动起始日”起，每满3个月当日为贷款利率调整日；双方可在每个贷款利率调整日经协商一致后调整相应贷款利率的上（下）浮幅度或加（减）点的数值；贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的贷款利率调整日起适用新的罚息利率；借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得）不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。 同日，被告龚著钢、龚皓伟、胡菊英，被告龚著钢、胡菊英，被告陈龙、王芬（抵押人）分别与原告交行江西省分行（抵押权人）各签订一份《抵押合同》［编号分别为：XX215、XX216、XX217］，约定：被告龚著钢、龚皓伟、胡菊英自愿以龚著钢、龚皓伟名下位于江西省南昌市南昌县；被告龚著钢、胡菊英自愿以胡菊英名下位于江西省南昌市西湖区；被告陈龙、王芬自愿以陈龙名下位于江西省南昌市西湖区为债务人远大公司与债权人交行江西省分行签订的编号为XX213的《流动资金借款合同》（以下称主合同）项下债务提供最高额抵押；抵押担保的最高债权额为人民币1400万元；担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权及抵押权的费用。2018年6月29日，上述抵押财产依法办理了抵押登记，不动产登记证明号分别为：XX号、XX号、XX号、XX号。 2018年6月26日，被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬（保证人）分别与原告交行江西省分行（债权人）各签订一份《保证合同》[编号分别为：XX218、XX219、XX220、XX221、XX222、XX223、XX224、XX225]，约定：为保障债务人远大公司与债权人之间签订的编号为XX213的《流动资金借款合同》（以下称主合同）项下全部债权的实现，保证人愿意提供最高额连带责任保证；担保的最高债权额为主债权本金余额最高额人民币1400万元及主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的金额之和；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。 被告大成公司的《股东会决议》显示：大成公司同意为远大公司向交行江西省分行1400万元的一般短期流动资金贷款业务提供最高额保证担保，担保的最高额为1400万元。被告张晓晖、胡红在该《股东会决议》的股东处签字。 2018年6月29日，被告远大公司（借款人）向原告交行江西省分行（贷款人）提交一份《交通银行借款额度使用申请书》，载明：借款人与贷款人签订编号为XX213的《流动资金借款合同》，及贷款人与担保人签订编号为XX215至XX225的抵押合同、保证合同，借款人现申请使用合同项下的额度，贷款本金金额为人民币1400万元，贷款到期日为2019年6月29日，起息日按贷款入账日起息，贷款支付方式为受托支付，贷款原因及用途为购货，贷款利率为浮动利率，基准利率种类为LPR（人行报价）［6个月至1年（含1年）］期限档次，基准利率适用日期按贷款入账日，利率加点数值为加百分点1.78，利率浮动规则为按贷款入账日浮动，利率浮动周期为3，利率浮动周期单位为按月，还款方式为分次付息、一次还本，付息周期为按月付息。 同日，原告交行江西省分行向被告远大公司发放贷款1400万元。 2018年7月23日至2019年4月22日，被告远大公司共支付案涉借款利息701026.64元。截至2020年9月11日，被告远大公司尚欠借款本金1400万元、利息1770659.32元（含罚息、复利）。 本院认为，原告交行江西省分行与被告远大公司签订的《流动资金借款合同》，分别与被告龚著钢、龚皓伟、胡菊英、陈龙、王芬签订的《抵押合同》，分别与被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告远大公司发放贷款1400万元，已全部履行了合同义务。截至2020年9月11日，被告远大公司尚欠原告借款本金1400万元、利息（含罚息、复利）1770659.32元，故原告请求判令被告远大公司归还借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。对于原告诉请的律师费，因原告未提交证据证明律师费18000元已实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告龚著钢、龚皓伟、胡菊英自愿以龚著钢、龚皓伟名下位于江西省南昌市南昌县，被告龚著钢、胡菊英自愿以胡菊英名下位于江西省南昌市西湖区，被告陈龙、王芬自愿以陈龙名下位于江西省南昌市西湖区，为被告远大公司上述债务提供最高债权本金余额为1400万元的最高额抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。被告大成公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬自愿为被告远大公司的上述债务提供最高债权本金余额为1400万元的最高额连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西远大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1400万元及利息[至2020年9月11日，利息、罚息、复利为1770659.32元，之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止]； 二、原告交通银行股份有限公司江西省分行就本判决第一项确定的债权，有权对登记在被告龚著钢、龚皓伟名下的位于江西省南昌市南昌县不动产证明XX号不动产登记证明记载的抵押物为准］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、原告交通银行股份有限公司江西省分行就本判决第一项确定的债权，有权对登记在被告胡菊英名下的位于江西省南昌市西湖区［具体以赣（2018）南昌市不动产证明XX号不动产登记证明记载的抵押物为准］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、原告交通银行股份有限公司江西省分行就本判决第一项确定的债权，有权对登记在被告陈龙名下的位于江西省南昌市西湖区［具体以赣（2018）南昌市不动产证明XX号、赣（2018）南昌市不动产证明XX号不动产登记证明记载的抵押物为准］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告江西省大成之家建材广场有限责任公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、张晓晖、胡红、陈龙、王芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述八被告承担保证责任后，有权向被告江西远大陶瓷有限公司追偿； 六、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112787元，财产保全费5000元，合计117787元，由原告交通银行股份有限公司江西省分行负担134元，被告江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英、龚皓伟、陈龙、王芬、江西省大成之家建材广场有限责任公司、张晓晖、胡红连带负担117653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：143×××42-3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕