河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初706号原告：张瑞华，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人郭亚洲、刘洪海，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：孙花平，女，汉族，1971年2月17日出生，住淅川县。被告：蔡小穗，男，汉族，1966年2月10日出生，住内乡县。系豫Ｒ×××**车辆驾驶人。委托诉讼代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园，住所地淅川县厚坡韦集村。统一社会信用代码524113263583734429。负责人：王合联，男，汉族，1967年9月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人周飞、马果，河南赏春律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛雪松，男，汉族，1987年9月20日出生，住镇平县。系公司员工。原告张瑞华诉被告孙花平、蔡小穗、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其特别授权诉讼代理人郭亚洲、刘洪海、被告蔡小穗的特别授权诉讼代理人翟晓明、被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园的特别授权诉讼代理人周飞、马果、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的特别授权诉讼代理人牛雪松到庭参加了诉讼，被告孙花平经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、器具费、假肢费、被抚养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计1067651.63元，后该项请求变更为，请求赔偿各项损失共计842563.4元（按照原告总损失的70%计算）；2.请求依法判令被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；超出保险限额部分由其他被告向原告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时许，蔡小穂驾驶豫Ｒ×××**小型汽车自东向西行驶至淅川县××××村路段横过241国道时与沿241国道自北向南的张瑞华驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车相撞，造成豫Ｒ×××**二轮摩托车驾驶人张瑞华受伤、豫Ｒ×××**二轮摩托车乘坐人王浩龙死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故责任经淅川县公安交通警察大队作出的第411326120190000642号《道路交通事故认定书》认定，被告：蔡小穗承担事故的主要责任。经了解，豫Ｒ×××**小型汽车所有权人为孙花平，孙花平擅自将车辆进行改装并出借给淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园，由司机蔡小穂驾驶汽车接送幼儿上学，孙花平违法改装车辆并出借给他人使用增加车辆的危险程度，存在过错，蔡小穗、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园明知该汽车系违法改装仍将该车辆违法用于接送幼儿上学，存在重大过错，被告孙花平、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、蔡小穗应当对原告的损失承担连带赔偿责任。另查询豫Ｒ×××**小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，被告蔡小穗在为被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园接送幼儿过程中因过错导致交通事故，被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园作为雇主，应当与被告蔡小穗一同向原告承担连带赔偿责任。后诉讼请求变更为，请求被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园向原告赔偿医疗费等损失共计842563.4元（按照原告总损失的70%计算）。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：第一组：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、淅川县公安局鉴定意见通知书各一份；证明，1、2019年10月10日7时，被告蔡小穗驾驶豫Ｒ×××**小型汽车自东向西行驶至淅川县××××村路段横过241国道时与沿241国道自北向南直行的张瑞华相撞，导致原告张瑞华重伤二级，被告蔡小穂承担事故的主要责任；2、豫Ｒ×××**汽车在被告安邦财产保险股份有限投保交强险，应当在强制险赔偿范围内承担保险责任。第二组：1、文和骨科医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病案各一份；2、南阳医专第一附属医院出院证、诊断证明书、住院病案各一份；3、厚坡镇卫生院收据一份、收费票据二份；4、南阳文和骨科医院费用清单、医疗费票据各一份；4723.79元；5、南阳医专第一附属医院费用清单、医疗费票据各一份，花费243942.6元；6、交通费票据16张；7、张瑞华、陈春改、张萧杭、张子龙、张家屯户口本信息各一份；8、鉴定申请书一份；9、优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司出具的张瑞华假肢安装证明及假肢费用票据各一份；证明，1、张瑞华因交通事故住院85天，共花费医疗费279356.69元，交通费434元；2、张瑞华申请对交通事故造成的伤残的等级进行鉴定、出院后的护理费、误工损失、二次治疗费进行鉴定以及为生活所需更换所有假肢的费用进行鉴定；3、张瑞华膝下有未成年子女两位，丧失劳动能力的父亲一位，被告应当支付被扶养人生活费。第三组：1、厚坡镇韦集中心幼儿园办学许可证一份；2、张瑞华询问笔录一份、王合联询问笔录二份、王振安询问笔录一份、孙天耀询问笔录一份；3、屈营村事故五位知情人录音各一份以及相应的文字整理；4、调查取证申请书；证明：1、厚坡镇韦集中心幼儿园具有本案的诉讼主体资格；2、幼儿园负责人在公安机关的询问笔录所记录的内容前后矛盾，2019年10月16日笔录中王合联说明“10月10日早上通过微信群通知那片区域的学生放假，当天那片区域的学生都没有上学”，但是在2019年11月18日笔录中说明“园长在微信群里通知放假，当时没有在去接送了，只是近处的家长自己把孩子送到幼儿园。”关于事故发生当天是否有学生上学的事实，幼儿园负责人王合联在笔录中所述的情况前后不一；3、通过原告询问屈营村关于事故发生当天早上是否存在蔡小穂接送幼儿上学的知情人，有五名知情人告知原告在10月10日早上蔡小穂驾驶肇事车辆接送十余名学生上学，事故发生后学生被偷偷带到了附近的一个院子里，后被其他车辆带离现场；4、为查清本案事实，原告特向法院申请对事故知情人士进行调查取证，核实事故发生的真实事实。被告孙花平提交书面答辩意见称，孙花平是豫Ｒ×××**号车辆的登记所有权人，蔡小穗驾驶该车辆发生的交通事故已经淅川县公安交通警察大队认定，交通事故的成因是两个机动车驾驶人的不安全驾驶行为，蔡小穗负事故主要责任，张瑞华负事故次要责任。本次事故中，车辆本身并不是交通事故发生的原因，孙花平没有过错，不应承担赔偿责任。被告孙花平未向法庭提交证据。被告蔡小穗辩称，事故发生属实，本人表示歉意；本人愿意尽最大努力赔偿，但家庭经济困难，同时造成王浩龙死亡，希望法庭组织调解处理。车辆投保有保险，应由保险公司代为赔偿，原告负事故次要责任，应当减免被告的赔偿。补充说明，事故车辆是蔡小穗因本人看病借用孙花平的，而不是幼儿园职务行为；孙花平在另一案出具有书面意见，车辆改装也就是拆座位，认为与事故发生没有因果联系。被告蔡小穗向本院提交了家庭困难证明复印件一份。被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园辩称，蔡小穗并非在雇佣过程中造成他人损害，实际是蔡小穗自己看病引发的交通事故，与我单位无关系；原告主张的赔偿标准过高，应当在鉴定结果出来后另行计算，本案肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园未向法庭提交证据。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，如不存在无证驾驶（包括驾证不符）、醉酒等法定保险公司免责情形，保险公司依据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，由于我公司仅承保交强险，伤者损失应在交强险各分项限额范围内依法承担，超过交强险部分不予赔偿。2、对于医疗非医保范围内用药，保险公司不予承担，对于间接损失不予承担。对于原告主张的各项损失及数额待质证时发布意见。3、该案件另有一受害者死亡，且已诉讼，交强险应当由两方分摊。4、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。另，根据2019年11月25日中国银保监会银[2019]1065号文件和2019年11月29日安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司的联合公告，豫Ｒ×××**小型汽车在安邦财产保险股份有限公司投保的交强险，由大家财产保险有限责任公司承担相应的保险责任。事故发生后，大家财险公司已垫付给张瑞华10000元。庭审中，大家财险公司向法庭提交了2019年11月25日中国银保监会[2019]1065号文件，2019年11月29日安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司的联合公告。诉讼中，根据原告方提供的线索，本院已受理的案号为（2020）豫1326民初299号时玉兰等人与蔡小穗、张瑞华、孙花平、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，认为韦集幼儿园负责人可能涉嫌犯罪，遂将有关涉嫌犯罪线索移交淅川县公安局，裁定本案中止诉讼，本案亦中止审理。2020年9月8日，淅川县公安局向本院复函，制作了《淅川县公安局移送线索证据清单》，并移送了相关证据材料27份（复印件）。因本案交通事故的基本事实与本院已受理的（2020）豫1326民初299号案件基本事实一致，本案有关事实的认定直接援引另一案所查明的事实。原、被告提交的证据及淅川县公安局移送的相关证据材料均经当庭出示，并经各方当事人及诉讼代理人进行了质证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日7时许，被告蔡小穗驾驶豫Ｒ×××**小型汽车自东向西行使至淅川县××××村路段横过241国道时与沿241国道自北向南的原告张瑞华驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车相撞，造成豫Ｒ×××**二轮摩托车驾驶人张瑞华受伤、豫Ｒ×××**二轮摩托车乘坐人王浩龙死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。淅川县公安交通警察大队第411326120190000642号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡小穗承担事故的主要责任，原告张瑞华承担次要责任，王浩龙不承担责任。另查明：（1）蔡小穗系韦集幼儿园的驾驶员，负责驾车接送厚坡镇屈营等村（东线）的韦集幼儿园学生。（2）蔡小穗因本案的交通肇事犯罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。（3）豫Ｒ×××**小型汽车在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。根据2019年11月25日中国银保监会银[2019]1065号文件和2019年11月29日安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司的联合公告，豫Ｒ×××**小型汽车在安邦财产保险股份有限公司投保的交强险，由大家财产保险有限责任公司承担相应的保险责任。事故发生后，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司已先行垫付给原告张瑞华10000元。（4）原告张瑞华1971年5月15日出生，与其妻子陈春改育有两子，张萧杭2005年2月16日出生，张子龙2008年1月3日出生，张瑞华父亲张家屯生于1944年8月1日。（5）就蔡小穗的驾驶行为，是否是受韦集幼儿园指示而履行职务行为的问题，原告方主张本案事故发生时蔡小穗是为韦集幼儿园运送学生，其驾驶行为属履行职务行为。蔡小穗主张，××而借来的，事故发生时并没有运送学生。韦集幼儿园主张，当天因蔡小穗平时驾驶的校车正在维修，已给其放假，蔡小穗的驾驶行为与韦集幼儿园无关。（6）彭桂林系韦集幼儿园园长，王合联为法定代表人。（7）因本案的交通事故，2020年1月19日王浩龙的亲属时玉兰、刘书敏、王都都、王辉、王静以本案的原告及其他被告为被告向本院另行提起民事诉讼，案号为（2020）豫1326民初299号，诉请各被告赔偿王浩龙亲属医疗费、死亡赔偿金等共计786802.68元，并向本院提出了财产保全申请，请求对淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园价值510000元的财产予以保全，对张瑞华在本案中享有的债权在230000元范围内予以保全，本院已予以准许，并依法作出了（2020）豫1326民初299号之三民事裁定书，并送达相关当事人；后该案于2020年10月20日判决，一、大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿时玉兰等人63836.92元，其中医疗费3836.92元、死亡赔偿金60000元；二、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿时玉兰等人485982.5元；三、蔡小穗对上述判决的第二项承担连带赔偿责任；四、张瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿时玉兰等人176908.3元。（8）诉讼中，被告孙花平认可其是豫Ｒ×××**号车辆的登记所有权人，事故当天其家人王振安将该车辆借给蔡小穗，王振安陈述该车辆是九座车，除了驾驶位和副驾驶位，其他座位全部拆除了。2020年6月2日，根据原告的申请，我院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张瑞华的伤残等级、后续治疗费、营养期及护理期进行鉴定评估。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2020年6月6日做出了宛峡光司鉴所（2020）临鉴字第2/060601号鉴定意见书，认为张瑞华左下肢损伤截肢术后膝以上部分以远缺失属六级伤残，脾破裂行脾切除术后属八级伤残，双侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右肩锁关节脱位遗留右关节运动受限属十级残；同日，作出了（2020）临评字第2/060601号评估意见书，认为张瑞华身体损伤后续治疗费约12500元，身体损伤护理期120日、营养期120日；为此产生鉴定费1900元。2020年6月17日，我院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对张瑞华安装假肢费用、使用年限、维修费用等进行鉴定，该中心于2020年7月7日作出了德鸿（2020）假鉴字第0707号鉴定意见书，认为张瑞华适配大腿假肢价格31000元，使用周期48个月即四年，每年维修保养费用5%，初次安装功能训练时间30天，后期更换功能训练15天，大腿假肢功能训练费300元/天。为此产生鉴定费4200元。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，本案争议的焦点为交通事故发生时蔡小穗的驾驶行为是否为职务行为。对此，本院评析如下：原告主张，蔡小穗是在为韦集幼儿园运送学生时发生的交通事故；被告蔡小穗和韦集幼儿园主张，蔡小穗是在其为自己看病过程中发生的交通事故，事故发生时并没有运送学生。根据现有证据，上述两种主张都有存在的可能性，但只有一种是客观存在的，法庭也只能作出一种认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”综合全案证据，结合民事诉讼认证规则，本院认为，蔡小穗是在为韦集幼儿园运送学生时发生的交通事故具有更大的可能性。理由为，就蔡小穗是否是在为韦集幼儿园运送学生时发生的交通事故这一待证事实，现有证据能够形成肯定性的证据链条，根据民事诉讼高度盖然性证据规则，能够确信蔡小穗是在为韦集幼儿园运送学生时发生的交通事故具有更大的可能性。（一）蔡小穗借用的豫Ｒ×××**车辆发生交通事故时，车上有凳子，凳子是该车辆借用后才被放置到车上的。2019年10月14日淅川县公安交通警察大队在询问该事故报警人孙天耀的笔录显示：“我当时只顾打电话了，后来我只看到另外一个人从车上往下搬凳子”；2020年8月5日的询问笔录显示：“当时司机在往下搬凳子”，“是橡胶凳子，有红色的有绿色的”，“有两摞凳子，一摞大概4到5个”。2020年8月5日淅川县公安交通警察大队对马健的询问笔录显示，马健系本案事故的现场接诊医生，马健陈述：“在肇事红色面包车的右侧放着十来个凳子”，“就是幼儿园学生上课坐的那种小塑料凳子”。孙天耀和马健都是较早亲临事故现场的目击者，二人的陈述基本一致。可以认定蔡小穗驾驶豫Ｒ×××**车辆发生交通事故时，车上有凳子。2020年8月19日淅川县公安交通警察大队对豫Ｒ×××**车辆的实际所有人和使用人王振安的询问笔录显示：事故当天蔡小穗借用R1W296车辆时，车上只有一个备胎和千斤顶，没有塑料凳子；该车辆是九座车，除了驾驶位和副驾驶位，其他座位全部拆除了。由此可以确信，塑料凳子是蔡小穗借用后才被发放到车上的。（二）本案事故发生后的当天上午，万通汽修店老板孙书宛曾到事故所在地的厚坡镇××村接过韦集幼儿园的学生。2020年8月31日淅川县公安交通警察大队对孙书宛的询问笔录显示：2019年10月10日上午七点半左右，韦集幼儿园的王合联打电话给孙书宛，让其到厚坡镇××村接学生，并给其发了短信，短信内容为“17634660269”，让其到厚坡镇××村后给该手机号码联系。孙书宛在去××坡镇××村的途中给蔡小穗打了电话，询问“屈营村的路怎么走”。到厚坡镇××村后孙书宛联系17634660269手机女机主，接到女机主和学生后将人送到了韦集幼儿园。孙书宛在询问中的陈述，与淅川县公安交通警察大队调取的王合联当时使用的13461916699号码的通话记录和短信记录相吻合，与蔡小穗当时使用的13221373277号码的通话记录相吻合，17634660269号码当时的使用人为韦集幼儿园的教师邹苗。综上，可以确信孙书宛陈述的真实性。（三）韦集幼儿园负责人王合联的陈述与本案证明力较强的证据存在多处矛盾。孙书宛与本案无利害关系，其陈述与其相关的通话记录和短信记录相吻合，具有较强的证明力。淅川县公安交通警察大队调取的王合联、蔡小穗、彭桂林、王振安当天的通话记录，是电子数据，其真实性应当信赖，具有较强的证明力。屈营村村民翟秀各，与本案无利害关系，且其陈述与屈营村村民翟相玉的陈述一致，具有较强的证明力。韦集幼儿园负责人王合联的陈述与本案上述证明力较强的证据存在多处矛盾：一是王合联陈述本案事故发生后的2019年10月10日上午，蔡小穗给其打了3个电话。但王合联与蔡小穗的通话记录显示，2019年10月10日上午事故发生后，从上午7:16至8:56，王合联与蔡小穗共计通话26次，其中蔡小穗主叫王合联7次，王合联主叫蔡小穗19次。这些可以确信王合联的陈述值得怀疑。同时，王合联与蔡小穗在事故发生后短短的一个多小时共计通话26次，能够指向该事故与韦集幼儿园的工作可能有关联。二是王合联陈述本案事故发生时的2019年10月10日，其一大早就到了孙书宛的修车店，一直到十点左右才离开，这与孙书宛的陈述相矛盾。2020年8月31日淅川县公安交通警察大队对孙书宛的询问笔录显示：2019年10月10日早上五点半左右王合联到了孙书宛的修车店，六点左右就离开了修车店。同时，王合联的这一陈述也与其与孙书宛的通话记录相矛盾。王合联与孙书宛的通话记录显示，2019年10月10日上午从上午7:28至9:08，王合联与孙书宛通话6次，全部为王合联主叫，短信联系1次。如果一大早就到了孙书宛的修车店，一直到十点左右才离开，其无需与孙书宛电话及短信联系。三是王合联陈述本案事故发生时的2019年10月10日早上开始一共给韦集幼儿园园长彭桂林打了两次电话，一次是五点多打的，因校车没有修好让其通知家长不再等校车了，另一次是7点多打的，是问其是否通知家长了。王合联的这一陈述与王合联与彭桂林的通话记录相矛盾。王合联与彭桂林的通话记录显示，2019年10月10日早上7：00之前双方没有通话记录，7:18至9:13双方通话达30次之多。王合联和彭桂林在公安机关询问时陈述，当天给蔡小穗所负责接送的学生放假是通过微信通知的，但韦集幼儿园未提交相关证据。四是王合联的陈述与翟秀各陈述相矛盾。王合联陈述蔡小穗所负责接送的学生当天全部放假，没有上学。2020年7月14日淅川县公安交通警察大队对屈营村村民翟秀各的询问笔录显示：当天翟秀各的孙女刘某某是去韦集幼儿园上学了，是韦集幼儿园的车来接的。结合2020年7月14日淅川县公安交通警察大队对屈营村村民翟相玉的询问笔录，以及王合联陈述与彭桂林的通话记录相矛盾的情况，可以确信蔡小穗所负责接送的学生当天没有放假的可能性较大。综上，本院认为，王合联的陈述有重大虚假之嫌，其陈述不予采信，不能作为定案依据。综上所述，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，张瑞华在交通事故中受伤致残，侵权人应当承担民事赔偿责任。淅川县公安交通警察大队第411326120190000642号《道路交通事故认定书》认定被告蔡小穗承担事故的主要责任，原告张瑞华承担次要责任，淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，根据相关法律规定，应当由原告与被告蔡小穗按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案情况，被告蔡小穗应按70%的比例承担赔偿责任，原告承担30%的责任。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司作为肇事车辆投保的交强险承保单位，应在其承保的保险金额范围内代被告蔡小穗承担赔偿责任，不足部分由被告蔡小穗按照70%的比例负担。另结合查明的事实，本院认为蔡小穗是在为韦集幼儿园接送学生时发生的交通事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”蔡小穗在本案的交通事故中负主要责任，其使用没有座位的车辆运送幼儿园的学生，视安全隐患于不顾，可以看出其主观上对安全驾驶的懈怠，能够认定其在交通事故中存在重大过失。由此，蔡小穗在交通事故中的70%的责任，由韦集幼儿园承担，蔡小穗承担连带赔偿责任。原告主张，豫Ｒ×××**车辆的所有权人孙花平将改装的车辆借给蔡小穗，发生本案的交通事故与其改装有一定因果关系，孙花平对交通事故的发生有一定过错，应当承担相应责任。本院认为，豫Ｒ×××**车辆的座位拆除，对其安全性能并无大的影响，且出借人并不知道蔡小穗是运送幼儿园学生，淅川县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本案的交通事故是由蔡小穗和张瑞华违反道路交通安全法律、法规造成的。被告孙花平作为车辆的所有权人，对交通事故的发生无过错，不应承担责任。原告主张孙花平应当承担相应责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高发〔2018〕372号）等规定，对原告的具体赔偿数额计算如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费：原告因交通事故受伤，住院治疗期间医疗费应为278468.39元，有相关病历材料、诊断证明、医疗费发票等证据互相印证，予以支持；至于原告主张的其他外购药288.3元及救护车费用600元，真实性与关联性无法认定，不予支持；后续治疗费12500元，予以支持；医疗费共计290968.39元；2、住院伙食补助费，原告住院85天，按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，应为50元/天×85天=4250元；3、营养费，营养期120天，故营养费20元/天×120天=2400元；上述1-3项费用共计297618.38元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费，参照2019年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年计算，自事故发生之日起至定残前一天（2019年10月10日—2020年6月5日）止，共计239天；故误工费为44314元/年÷365天×239天=29016.56元；5、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资45677元/年计算，护理期120天，原告请求按照2人护理并无提供相关依据，故按1人护理计算，护理费为45677元/年÷365天×120天×1人=15017.1元；6、交通费，原告入院治疗均在南阳市以内，按照相关标准计算应为20元/天×85天=1700元，原告提供相关票据并请求434元，不超过该标准，予以支持；7、伤残赔偿金，原告经鉴定分别构成六级伤残、八级伤残及两个十级伤残，应按照53%的赔偿系数计算，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，故伤残赔偿金为34200.97元/年×20年×53%=362530.28元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任情况，原告请求精神抚慰金25000元，予以支持；9、被扶养人生活费，张萧杭生于2005年2月16日，抚养年限3年，张子龙生于2008年1月3日出生，抚养年限6年，张瑞华父亲张家屯生于1944年8月1日，已年满76周岁，扶养年限为5年；参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，按照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算本案三个被扶养人前3年的抚养费未超出该数额，故被扶养人生活费应为21971.57元/年×（3＋6）年÷2人×53%＋21971.57元/年×5年×53%=110626.85元；原告请求104365元，未超过该标准，予以支持；10、残疾辅助器具费，原告于2020年5月4日已购买假肢花费30000元，有相关票据，予以支持；另结合原告病情、伤残情况及相关鉴定评估报告，更换假肢属必需花费，原告每4年需换一次假肢，31000元一个，年维护费用1550元，首次训练费9000元，之后4500元/次，按照平均寿命77周岁计算，仍需更换7次，需296400元费用，故原告请求假肢费296400元，予以支持。11、鉴定费，共产生6100元，予以支持；上述4-11费用共计838862.94元；至于原告主张的财产损失500元，因其未提供任何证据予以证实，不予支持。因本次交通事故造成王浩龙死亡而引起的另一案中，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额中已核定需赔偿抢救王浩龙而支出的医疗费3836.92元，死亡伤残赔偿限额已核定需赔偿王浩龙死亡赔偿金60000元，故对于本案，交强险医疗费用赔偿限额剩余6163.08元，死亡伤残赔偿限额剩余50000元。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在事故发生后已支付张瑞华的10000元，应予以扣除，超出医疗费用赔偿限额的3836.92元可计算入死亡伤残赔偿限额中。综上，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应赔偿原告损失6163.08元＋50000元-10000元=46163.08元。被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园应支付原告（297618.38元＋838862.94元-6163.08元-50000元）×70%=756222.77元；被告蔡小穗对应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告张瑞华赔偿款46163.08元；二、被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞华756222.77元；三、被告蔡小穗对上述判决的第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14409元，原告张瑞华负担3580元，被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、蔡小穗负担10829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇二〇年十一月四日书记员王宇