安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2885号 原告：张金松,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：杨智,男,1990年5月6日出生,汉族,住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 原告张金松诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张金松及委托诉讼代理人裴亚政，被告杨智的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原先在同一个项目上工作，2019年4月3日，被告以家里有急事为由向原告借款,约定6个月后归还。原告于2019年4月3日通过银行转账10万元,同年6月17号又通过银行取款10万元交给被告。后原告多次催要未果诉至法院,请依法判决。 杨智辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方没有达成借款合意，原告没有支付过借款，被告也未收到过借款。原告曾向被告转账10万元的款项，但是有转账记录并不意味着存在借贷关系，该笔款项实际为居间费用，被告对此出具了相应的证据，而原告仅向法院提供了转账记录，对款项的性质未做任何的举证，不能证明存在借贷关系，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、被告对原告提供的2019年4月3日的转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为只能证明在2019年4月3日原告曾向被告转账10万元，但不能证明该笔款项的性质为借款，该笔款项为居间费用，2019年6月17日的取现记录不能证明原告将该笔取现交付给被告。证人孙某存在虚假陈述，证人是原告的员工，双方存在利害关系，并且证人的陈述不能自圆其说。证人所说交付一笔10万元给被告，确没有要求被告出具收条，之后也未向原告核实，不符合常理，并且证人说被告在向原告要求借款时证人在场，却不能说清整个经过，证人说其负责发放工资，但是根据原告提供的银行流水，2019年6月18日就有发放工资的银行流水，并不是证人取现发放，2019年6月17日取现的交易银行是中国建设银行郑州上街区支行，与证人所述不符合。审核认为，被告对原告提供的2019年4月3日的转款记录的真实性、合法性无异议，对其真实性、合法性予以认定。被告对原告于2019年6月17日从银行取现10万元无异议，但被告否认收到该10万元，而证人孙某与原告同在安徽省嘉奥建筑劳务有限公司任职，证人与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，证人孙某的证言不能单独作为定案的根据，原告亦未提供其他证据证明该10万元交付给被告，对原告证明2019年6月17日交付给被告10万元的事实不予认定。二、原告对被告提供的证据有异议，认为，证据1至证据3与本案无关，证据4仅能证明原、被告双方是朋友关系，不能达到被告的证明目的。审查认为，被告提供的证据3没有加盖单位公章，对真实性不予认定，故不能证明谢祖艳是安徽省嘉奥建筑劳务有限公司的现场负责人，谢祖艳许诺给付被告居间费，不能代表系原告的意思表示，且根据被告提供的证据2、证据4，原、被告谈话的内容没有提到居间费用，对被告证明原告于2019年4月3日交付的10万元是居间费用的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：原告系安徽省嘉奥建筑劳务有限公司的监事，被告在中国建筑技术集团有限公司的郑州项目部任职。因安徽省嘉奥建筑劳务有限公司分包中国建筑技术集团有限公司在郑州的项目工程，原、被告相识。2019年4月3日被告向原告借款10万元，原告通过转账的方式向被告交付10万元。后原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。被告在应诉答辩期间，对本案提出管辖权异议。认为，2019年4月3日原告向被告转款10万元是给付的居间费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送湖南省长沙县人民法院审理。本院审查后，于2020年6月18日作出（2020）皖1322民初2885号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张金松虽未提供借条，但其提供了转账凭证，证明借贷行为发生，杨智抗辩转账系给付的居间费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨智应当对其主张提供证据证明。但杨智提供的证据不能证明谢祖艳与张金松系合伙关系，谢祖艳许诺给付杨智居间费，不能代表系张金松的意思表示，故杨智抗辩理由不能成立，不予采信。张金松与杨智未约定还款期限，在张金松起诉后，杨智仍未履行还款义务，对张金松要求杨智偿还借款10万元的请求依法予以支持。对于2019年6月17日的10万元，张金松未提供合法有效的证据证明将该款交付给杨智，杨智不予认可，张金松要求杨智偿还该款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨智应于本判决生效后十日内偿还原告张金松借款10万元。 二、驳回原告张金松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张金松、被告杨智各负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。