上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8974号原告：宋藕娥，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省。法定代理人：沈小牛(系原告配偶)，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞县沥海镇南汇村建海84号。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海崟人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：沈小海，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告宋藕娥与被告沈小海(下称第一被告)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计247,761.47元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日15时03分许，第一被告驾驶牌号为浙D7XXXX小型轿车，在浙江省绍兴市滨海新城越兴路南汇村村口，与推着自行车从人行横道上横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，绍兴市公安局滨海分局交警大队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年5月28日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限，XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限分别进行鉴定，该机构于同年6月18日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；原告之右侧第4、左侧第6-10肋骨骨折，构成XXX伤残；双侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发后垫付了原告部分医疗费及2万元现金。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费、精神损害抚慰金均认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，对误工费、衣物损均不认可，交通费认可300元，车辆修理费认可定损金额200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后已垫付原告医疗费2,820.90元，现金20,000元，合计22,820.90元；其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、压力带发票、助行器发票、护工费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、离退休人员聘用协议、误工证明、营业执照、居住证明、结婚证、房产证复印件、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，绍兴市公安局滨海分局交警大队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为49,598.40元(已扣除医保统筹支付部分)，第一被告垫付2,820.90元，合计52,419.30元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告住院期间护工费340元，本院凭据予以支持；出院后护理，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见扣除护工护理天数计算88天为9,882.89元，符合法律规定，本院予以支持，两项合计10,222.89元。5、误工费，原告提交的误工证明、离退休人员聘用协议、营业执照，第二被告异议称，上述证据与其女儿在鉴定意见中陈述其母亲“车祸前一边务农一边在水果店打工”相矛盾，本院对原告提交的误工证据不予采信，鉴于原告车祸前仍在从事劳动，故本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算180日为14,880元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提交误工证明、离退休人员聘用协议、营业执照、居住证明、结婚证复印件、房产证复印件，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。第二被告对原告的误工证据有异议，认为其与原告女儿在鉴定意见中的陈述其母亲“车祸前一边务农一边在水果店打工”相矛盾，本院对原告提交的误工证据不予采信，对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求不予支持。原告定残时已年满61周岁未满62周岁，伤情构成十级、十级、XXX伤残，本院酌定系数为14%，故残疾赔偿金确认为88,298.70元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持6,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、压力带218元、助行器245元，合计463元，本院均凭据予以支持。10、车辆修理费，原告未提交证据，本院酌情支持200元。11、衣物损，原告未提交证据，本院酌情支持200元。12、鉴定费6,750元，本院凭据予以支持。上述1-12项合计182,633.90元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。13、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。另，第一被告事发后已垫付原告22,820.90元，超出了其应承担的金额，故对原告诉请第一被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的17,320.90元原告应返还，本院确定该款项由第二被告在支付原告的金额中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告165,313元，支付第一被告17,320.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋藕娥165,313元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈小海17,320.90元；三、驳回原告宋藕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,508元，由原告负担705元，第一被告负担1,803元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。