wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初827号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：夏金旺，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏金旺所有的财产进行查封、冻结，价值以18944.04元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏金旺名下价值18944.04元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年七月一日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初827号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：夏金旺，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告夏金旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告夏金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金16629.79元及利息和相关费用（截止2020年4月9日共欠利息1456.02元，手续费858.23元，剩余费用起从2020年4月10日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人夏金旺于2018年7月23日向我行申请办理金穗贷记卡一张电信联名卡，卡号：62×××58。信用额度为30000元，2018年7月23日原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡电信联名卡一张。授信额度人民币30000元整。被告在2019年8月21日累积消费16629.79元后，被告一直未归还我行借款，于2020年1月17日形成不良，截止2020年4月9日共欠原告本金16629.79元，利息1456.02元，手续费858.23元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据；被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。被告于2018年7月23日向原告申请信用额度为30000元的金穗信用卡金穗贷记卡电信联名卡一张，卡号为62×××58。2018年7月23日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。被告在2019年8月21日累积消费16629.79元后，一直未归还原告借款，于2020年1月17日形成不良，截止2020年4月9日共欠原告本金16629.79元，利息1456.02元，手续费858.23元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决如诉请。诉讼过程中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定对被告名下价值18944.04元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还原告本金16629.79元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金16629.79元及利息和相关费用（截止2020年4月9日共欠原告利息1456.02元，手续费858.23元，剩余费用从2020年4月10日起计算至清偿完毕之日，按中国农业银行领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，财产保全费209元，由被告夏金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丝丝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执961号申请执行人：管如文，男，1962年3月25日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：马国平，男，1962年9月5日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人管如文依据江苏省射阳县人民法院作出（2019）苏0924民初2059号民事判决书，申请执行被执行人马国平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人马国平偿还原告管如文货款35100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车。无其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年6月3日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5156号申请人：张新强，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：湖南鸿基电梯有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：刘光明。被申请人：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。本院受理申请人张新强因与被申请人湖南鸿基电梯有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南鸿基电梯有限公司在湖南君一电梯有限公司的应收账款192600元或查封扣押其他等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以出具保函的方式为申请人张新强本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张新强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南君一电梯有限公司应支付给被申请人湖南鸿基电梯有限公司的电梯设备款192600元。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周攀二〇二〇年七月二十七日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终881号 上诉人（原审原告）：朱业海，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈俊松，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住南京市江宁区。 本院在审理上诉人朱业海与被上诉人陈俊松运输合同纠纷一案中，上诉人朱业海向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被上诉人陈俊松名下银行存款34958元或查封、扣押其等值财产。并提交天安财产保险股份有限公司保函。 本院认为，上诉人朱业海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结陈俊松名下银行存款34958元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  樊华勇 审判员  葛荣贵 审判员  孙 毅 二〇二〇年七月七日 书记员  韩蓉蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终881号上诉人（原审原告）：朱业海，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈俊松，男，1973年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人朱业海因与被上诉人陈俊松运输合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱业海上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈俊松欠款事实存在。陈俊松辩称，本案已过期限。本案不应在镇江起诉。陈俊松并非当事人，应由公司处理。朱业海向一审法院起诉请求：判令陈俊松立即支付其运费欠款34958元。一审法院认定事实：朱业海曾于2018年11月22日向一审法院起诉，要求陈俊松及江苏途安国际物流有限公司（以下简称途安公司）支付运费74958元。朱业海诉称：其与途安公司系货运挂靠关系，于2018年9月30日解除挂靠协议，朱业海挂靠期间在途安公司从事货运工作，挂靠期间的运费双方口头约定凭相关单据结算，朱业海从2018年2月至2018年9月29日应得总运费为117658元，除去邮费、餐费外陈俊松应支付给朱业海运费74958元。朱业海多次找到途安公司对账，相关负责人口头和电话确认朱业海运费金额无误，但要朱业海向陈俊松主张运费，陈俊松也口头认可上述费用，但明确答复朱业海只能将油卡冲抵运费。后朱业海于2019年1月14日撤回起诉。2019年2月1日，陈俊松通过手机银行转账给朱业海35000元和通过支付宝转账给朱业海5000元，合计40000元。后朱业海认为陈俊松还欠款34958元，遂诉至一审法院。审理中，朱业海陈述，其与陈俊松经人介绍认识，洽谈运输业务，运费为200-750元不等，2018年2月底至同年9月29日，朱业海按照陈俊松所属运输公司要求将货物运送至指定地点，根据朱业海本人记录的账目总运费为117658元。陈俊松是途安公司的小组长，双方为挂靠关系但未签订协议。朱业海提交其本人记录的账目主要内容为：“2018年2月25日至9月29日总运费117658元-700元=116958元，总合计116958元-（油卡25000元+支付宝15000元）-吃饭卡1638.5元-邮政银行35000元=40319.5元。”该账目本上无陈俊松签字及途安公司签章。朱业海提交其与陈俊松微信聊天，内容为“朱业海：合计116958元-油卡25000元-支付宝15000元-银行卡35000元-支付宝5000元，下次什么时候算给我”，陈俊松未在微信中回应。朱业海提交其与陈俊松的录音光盘（未提交原始录音）及其整理的文字稿，根据朱业海的录音文字材料，未明确提及双方的运输关系，也未明确具体运费金额。一审法院认为，朱业海主张其为陈俊松运输货物，陈俊松拖欠其运费，朱业海、陈俊松双方未签订运输合同，也未就运费达成书面结算凭证，且朱业海提交的个人记账金额、微信聊天中的计算金额与朱业海主张的运费金额均不一致，不能认定双方存在运输关系。朱业海仅凭陈俊松有付款行为等证据主张陈俊松支付运费34958元，依据不足，不予支持。一审法院判决：驳回朱业海的诉讼请求。案件受理费673元、公告费606元，合计1279元，由朱业海负担。二审中，陈俊松到庭参加诉讼，朱业海播放了一审提交的两段录音，陈俊松确认该两段录音的真实性。朱业海提交2020年7月29日与陈俊松的录音，陈俊松对录音真实性予以认可。陈俊松提交支付2400元的微信记录，朱业海不予认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于总价款的问题，陈俊松认为双方之间的总价款为113535元，朱业海予以确认，故本院确认双方的总价款为113535元。关于已付款，朱业海在自己发送的短信中表明已收到油卡2.5万元，现金5.5万元，二审中又认可另收到油卡1.5万元，本院予以确认。陈俊松还提出支付给朱业海2400元，并提交了微信转账记录，朱业海予以否认，但并无证据反驳，故本院确认该2400元付款事实。综上，陈俊松共计支付给朱业海97400元。另，双方均认可在113535元总款中，还包含1万元的待处理款项，该款项涉及第三人及朱业海的责任，本案中不予处理。故在本案中，陈俊松应给付朱业海6135元（113535元-10000元-97400元）。在本案总款项之外，双方还有浦口有关倒转款未处理，双方可另行处理，本案中不予处理。综上，因出现新证据，上诉人朱业海的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1095号民事判决；二、陈俊松于本判决生效之日起十日内给付朱业海6135元；三、驳回朱业海的其他诉讼请求。一审案件受理费、公告费合计1279元，由朱业海负担552元，由陈俊松负担727元；二审案件受理费1348元，公告费303元、保全费370元，合计2021元，由朱业海负担1105元，由陈俊松负担916元。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  韩蓉蓉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢56号 申请执行人：吴某。 被执行人：袁某。 本院在执行吴某与袁某民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某履行本院作出的（2014）旬邑民初字第00838号民事调解书确定的本息共计72333元的义务、（2014）旬邑民初字第00953号民事调解书确定的30000元本金及相应利息的义务，但被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人袁某银行存款102333元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执恢56号 本院在执行吴某与袁某借款合同纠纷一案中，经查，袁某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2403号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：张锐，男，1985年2月22日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2403号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：张锐，男，1985年2月22日出生，汉族，住金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告张锐经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，后大连天河物业管理有限公司变更为原告，2016年10月至2019年10月，被告共欠原告物业费合计3,159元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费3,159元及违约金；被告承担本案诉讼费。被告张锐无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区X号，建筑面积109.7平方米房屋的业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米0.8元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年6月13日，原告开始为被告所在的小区进行物业服务。2016年10月至2019年10月的物业费被告并未交纳。另查，2019年11月28日，被告张锐将案涉房屋赠与案外人张锡焘。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连天河物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由大连天河物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，大连天河物业管理有限公司变更为原告后，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年10月至2019年10月，被告共需交纳物业费合计3,159元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费3,159元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张锐自本判决生效之日起10日内支付原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司物业服务费3,159元；二驳回原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张锐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5143号申请人：简福霞，女，汉族，1978年3月5日生，住丹阳市开发区。被申请人：王同彬，男，汉族，1975年2月20日生，住丹阳市开发区。申请人简福霞与被申请人王同彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款80000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王同彬银行账款80000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年七月二十日书记员 史湘南
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5143号原告：简福霞，女，1978年3月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：王同彬，男，1975年2月20日生，汉族，住丹阳市。原告简福霞与被告王同彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简福霞及其委托诉讼代理人石林飞、被告王同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告77050元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月17日经丹阳市人民法院判决离婚，判决认定原、被告夫妻共同债务154100元，后原告偿还完毕，被告未支付应由其承担部分债务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告辩称，因为该款是原告自行搬出去后4年多欠的债，不属于夫妻共同债务，4年多双方没有共同生活，在双方的离婚诉讼中，被告提出给了原告14万元多，但法院没有处理，所以被告不会给付原告77050元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月7日办理结婚登记，于2019年10月17日经法院判决离婚。（2019）苏1181民初2683号民事判决书判决夫妻共同债务154100元，由原、被告共同偿还，各半负担77050元。2020年7月7日，原告向简福碧、简福秀、简福珍、简福超、王定星、简福瑶还清上述共同债务。以上事实，由原告提供的民事判决书1份、说明6张及当事人陈述所证实。本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，夫妻对该债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告离婚时法院已确定夫妻共同债务154100元，由原、被告共同偿还，各半负担77050元，现原告清偿了全部债务154100元，其基于生效的判决书向被告追偿77050元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王同彬于本判决生效后10日内向原告简福霞支付77050元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由被告王同彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二〇年九月二十九日书记员 史湘南附本判决书适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执846号之二申请执行人:唐银生，男，1953年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：曾雪枚，女，1953年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：唐玲玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：唐铭，男，2012年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：唐珂，女，2002年3月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐银生、曾雪枚、唐玲玲、唐铭、唐珂与被执行人唐忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人唐忠发出执行通知书，责令被执行人唐忠向申请执行人唐珂、唐铭、曾雪枚、唐银生、唐玲玲赔偿经济损失265963元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一、二审诉讼费4000元和申请执行费3950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人唐忠名下有位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋1-103室和位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋3-112室的门面两套。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐忠名下所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋1-103室和位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋3-112室的门面两套；二、在查封、扣押期间，被执行人唐忠不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐忠在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月七日书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执846号之二 申请执行人:唐银生，男，1953年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：曾雪枚，女，1953年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐玲玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐铭，男，2012年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐珂，女，2002年3月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市镇。 本院在执行申请执行人唐银生、曾雪枚、唐玲玲、唐铭、唐珂与被执行人唐忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人唐忠发出执行通知书，责令被执行人唐忠向申请执行人唐珂、唐铭、曾雪枚、唐银生、唐玲玲赔偿经济损失265963元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一、二审诉讼费4000元和申请执行费3950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人唐忠名下有位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋1-103室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号】和位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋3-112室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号】的门面两套。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐忠名下所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋1-103室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号】和位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处珍珠花苑6栋3-112室【不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号】的门面两套； 二、在查封、扣押期间，被执行人唐忠不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、责令被执行人唐忠在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月七日 书记员  唐伟钧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15783号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：蒙永水，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邓俊权，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人蒙永水、邓俊权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙永水、邓俊权名下价值相当于120064.98元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙永水、邓俊权的银行存款120064.98元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15783号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：蒙永水，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市*************，公民身份号码442************725。被告：邓俊权，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市*************，公民身份号码440************738。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蒙永水、邓俊权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蒙永水拖欠贷款款项，被告邓俊权与蒙永水是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告蒙永水偿还原告贷款本金118554.91元、利息（含罚息）1503.3元、复利6.77元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至清偿之日止）；2.被告邓俊权对被告蒙永水的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确被告蒙永水在起诉后有部分还款，截至2020年10月26日尚欠贷款本金111694.81元、利息（含罚息）1464.01元、复利12.16元。被告蒙永水、邓俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。在案件审理过程中，根据平安银行中山分行的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2071民初15783号民事裁定书，冻结蒙永水、邓俊权的银行存款120064.98元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒙永水。签约情况：双方于2016年12月13日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（中山分行）贷字（2016）第（SW201********075）号】。贷款金额：163813.96元。贷款期限：从2016年12月14日起至2024年12月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.5%。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金均构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款发放情况：2016年12月14日，平安银行中山分行向蒙永水发放贷款163813.96元。欠款情况：借款后，蒙永水自2020年5月14日起未按时足额还款。截至2020年5月21日，尚欠贷款本金118554.91元（其中逾期本金1455.97元）、利息（含罚息）1503.3元、复利6.77元。之后蒙永水有部分还款，截至2020年10月26日，尚欠贷款本金111694.81元（其中逾期本金2162.7元）、利息（含罚息）1464.01元、复利12.16元。另查，蒙永水与邓俊权是夫妻关系，二人于1988年12月26日登记结婚。2016年12月8日，邓俊权在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签字，确认知悉蒙永水向平安银行申请16.4万元的信贷业务，其同意授权平安银行中山分行向中国银联核实其与蒙永水的账户信息，用于贷款的审批以及贷款存续期间的贷后管理。本院认为，平安银行中山分行与蒙永水签订的贷款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。蒙永水向平安银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，并要求蒙永水按照合同约定支付利息、罚息、复利等。对于蒙永水所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蒙永水未提供证据反驳，本院予以确认。同时，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》中“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邓俊权的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然蒙永水以个人名义签订《贷款合同》，但邓俊权与蒙永水共同签署了《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》，表明其对蒙永水的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，平安银行中山分行要求邓俊权承担共同清偿责任理据充分，本院予以支持。蒙永水、邓俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒙永水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111694.81元及利息、罚息、复利【截至2020年10月26日的利息（含罚息）为1464.01元、复利为12.16元；2020年10月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按年利率15.5%上浮50％计收；复利以不能按时支付的利息（合同期内正常利息）为基数，按年利率15.5%上浮50％计收，但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告邓俊权对被告蒙永水的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701.3元，诉讼保全申请费1121元，合计3822.3元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒙永水、邓俊权负担，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1321号郑恩志:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月一日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1321号原告：郑恩志，男，1960年4月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告郑恩志诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑恩志对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑恩志撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑恩志负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执496号申请执行人：射阳国有资产投资集团有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：江苏全红通信工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。申请执行人射阳国有资产投资集团有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初5440号民事判决书，申请执行被执行人江苏全红通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏全红通信工程有限公司偿还原告射阳国有资产投资集团有限公司土方款246597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年5月21日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1645号 本院于2020年6月5日对原告无锡慧特焊割机械有限公司诉被告沈建余、华雁、无锡奥瑞焊割机械有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0214民初1645号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0214民初1645号民事判决书中第1页倒数第2行和倒数第3行之间增加“法定代表人：华雁，该公司执行董事兼总经理”。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执881号王跃、蒲海龙、姜东阳、马北、田春良、徐伟、孙贺男、刘学、刘自勇、白宝国、张大拥、鲁永红、张俊夫、刘敏、王丽影、李明、张振海、刘寿东：本院作出的（2019）辽1021刑初270号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金2600000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年七月二十二日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执881号被执行人：王跃，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：刘寿东，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：徐伟，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：刘自勇，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：白宝国，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市辽阳县，现羁押于辽阳市看守所。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初270号刑事附带民事判决书，被执行人王跃、刘寿东、徐伟、刘自勇、白宝国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王跃所有的坐落在辽阳县首山镇城市花园兴隆大街2-12栋11号房屋（建筑面积100㎡，预告登记证号为14754）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。二、对被执行人王跃所有的坐落在辽阳县小北河镇长沟沿村房屋（建筑面积106.72㎡，房产证号为20××13）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。三、对被执行人刘寿东所有的坐落在鞍山市立山区胜利北路677栋25号房屋（建筑面积135.76㎡，产籍号3-69-48-1101）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。四、对被执行人刘寿东所有的坐落在辽阳县首山镇文化路14-1栋36号房屋（建筑面积99.6㎡，房产证号为76××36）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。五、对被执行人徐伟所有的坐落在辽阳县首山镇城市花园兴隆大街4-19栋38号房屋（建筑面积86.5㎡，不动产单元号为211021101003GB00002F00190053）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。六、对被执行人徐伟所有的坐落在辽阳县小北河镇兴道龙村房屋（建筑面积65.15㎡，房产证号为20××19）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。七、对被执行人刘自勇所有的坐落在辽阳县首山镇城市花园兴隆大街4-19栋53号房屋（建筑面积85.97㎡，不动产单元号为211021101003GB00002F00190038）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。八、对被执行人白宝国所有的坐落在辽阳县小北河镇长沟沿村房屋（建筑面积107㎡，房产证号为20××21）予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年八月七日书记员  姜延双
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19952号 申请人：中山市正泰电器有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路**9-14卡地下，统一社会信用代码914420007480464204。 法定代表人：叶喜喜,总经理。 委托诉讼代理人:胡世斌,广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人:中山市贵泰展示制品有限公司，，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路****统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U 法定代表人:熊英。 申请人中山市正泰电器有限公司与被申请人中山市贵泰展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市正泰电器有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贵泰展示制品有限公司名下价值相当于40000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市正泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市贵泰展示制品有限公司的银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初1716号原告：刘洁朴，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张万栋，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：连东，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李国峰，男，1986年10月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘洁朴与被告张万栋、连东、李国峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告连东、李国峰需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付金良审判员  吴会岭审判员  魏金泉二〇二〇年七月二十三日书记员  邱瑞楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执855号江萍、高峰：你们与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金182000元及利息（利息计算方法：1、截至2017年12月26日的利息20222.74元；2、自2017年12月27日至清偿完毕之日止的，以182000元为本金，按年利率24%计算）。二、支付代理费6750元。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。四、支付案件受理费2337.5元，负担执行费3096元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1716号原告：刘洁朴，男，汉族，1982年4月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：张万栋，男，汉族，1977年4月16日出生，住山东省庆云县。被告：连东，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：李国峰，男，满族，1986年10月29日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘洁朴与被告张万栋、连东、李国峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁朴及其委托诉讼代理人李景坤，被告张万栋到庭参加诉讼，被告连东、李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28000元及利息损失(以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日至实际支付之日止)；2、判令被告赔偿原告车辆损失8000元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告连东、李国峰合伙将位于无棣县马山子镇绿化土回添工程承包给被告张万栋，并签订合同。该工程由原告负责找车运输，费用日结。后原告依约完工，被告仅支付部分工程款，剩余部分迟迟未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。张万栋辩称，本案和他没有多大关系，当时他从连东那里接过拉土的活后，联系原告叫车过来拉土。原告叫来9辆车，每辆车先支付1000元调车费，给付了原告共计9000元。随后干活过程当中双方结算时由连东和原告直接结算并没有通过他。连东、李国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告连东和张万栋签订包车运输合同，连东将绿化土回填工程承包给张万栋施工，张万栋按照每辆车每天1800元支付工程款。后张万栋联系原告，让原告找来9辆车从事上述合同约定的绿化土回填工程运输工作，按照每车每天1700元结算，张万栋先行支付9000元调车费，之后的运输费用由被告连东、李国峰按照每车每天1700元直接与原告结算。因干活后期连东、李国峰未结算运输费，刘洁朴报警，公安机关于2020年5月9日处警后出具现场处置情况及结果情况表，记载“连东、李国峰在马山子镇回填绿化工程中，欠刘洁朴等20人总计20000元（5.6-5.7白9夜8、5.7白9）油箱加油费8000余元，其自行协商处理或到人民法院起诉”。刘洁朴、李国峰在当事人处签名。上述事实，有包车运输协议、接报警综合表、微信截图、通话录音及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告连东、李国峰欠原告刘洁朴运费20000元及加油费8000元，事实清楚，证据充分。原告刘洁朴诉求被告连东、李国峰予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告张万栋支付该款项，虽然刘洁朴与张万栋双方约定运输事宜，由刘洁朴为张万栋提供运输服务，张万栋按照每车每天1700元结算运费，但张万栋支付了预付款9000元后，由连东、李国峰继续履行与刘洁朴的运输合同，按照每车每人1700元为刘洁朴结算运费，故张万栋已不再是该合同的当事人，无义务再支付运费，原告的该诉求不能成立。原告诉求车辆损失8000元，证据不足，不予支持。对原告诉求的逾期利息，符合法律规定，应自起诉之日起2020年7月3日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告连东、李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连东、李国峰于本判决生效后十日内给付原告刘洁朴运费20000元及加油费8000元，共计28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起2020年7月3日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘洁朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告连东、李国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付金良审判员  吴会岭审判员  魏金泉二〇二〇年十一月二十日书记员  邱瑞楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执855号申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人：江萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江萍、高峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金182000元及利息（利息计算方法：1、截至2017年12月26日的利息20222.74元；2、自2017年12月27日至清偿完毕之日止的，以182000元为本金，按年利率24%计算）。二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人江萍位于十堰市房县城关镇丁房屋享有优先受偿权。三、支付律师费6750元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费2337.5元，并支付执行费3096元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本案具备执行条件的，申请执行人可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十四日书记员 余知雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2445号原告：北京宏力鑫达建筑无机料有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府院内西侧**。法定代表人：高望，执行董事。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京巨鲁建筑材料有限公司，住，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东/div>法定代表人：谢雨。北京宏力鑫达建筑无机料有限公司（以下简称宏力公司）与北京巨鲁建筑材料有限公司（以下简称巨鲁公司）买卖合同纠纷一案，宏力公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请对被告巨鲁公司名下的银行存款共计299553．33元或其他等值财产采取财产保全措施。宏力公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保，担保金额299553．33元。本院经审查认为，宏力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北京巨鲁建筑材料有限公司名下的银行存款共计299553．33元或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2445号原告：北京宏力鑫达建筑无机料有限公司，住所地：北京市门头沟区军庄镇政府院内西侧**。法定代表人：高望，执行董事。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京巨鲁建筑材料有限公司，住，住所地：北京市昌平区南邵镇东营村东/div>法定代表人：谢雨，执行董事。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。原告北京宏力鑫达建筑无机料有限公司（以下简称宏力鑫达公司）与被告北京巨鲁建筑材料有限公司（以下简称巨鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏力鑫达公司的委托诉讼代理人刘堂、被告巨鲁建筑公司委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏力鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.巨鲁公司向我公司支付货款299553.33元及利息（以299553.33元为基数，自2015年1月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.巨鲁公司向我公司支付保全费2018元、诉讼财产保全责任险保费2500元。事实和理由：我公司与巨鲁公司均系销售建筑材料的公司，自2010年开始双方就存在互相供货的买卖关系。2015年1月7日，双方对供货数量进行了统计并制作了《结算单》，最终巨鲁公司应向我公司支付材料款426480元。事后，巨鲁公司未及时支付拖欠货款，仅支付了10万元。在我公司多次要求下，巨鲁公司负责人谢京贵于2018年12月7日向我公司出具了《欠条》，明确巨鲁公司应向我公司支付剩余材料款299553.33元。故我公司诉至法院，请求法院支付我公司的诉讼请求。被告巨鲁公司辩称，《结算单》和《欠条》都是谢京贵签的，跟我公司没有关系。我公司不欠宏力鑫达公司的材料款。我公司不同意宏力鑫达公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巨鲁公司成立于2002年，谢京贵原系其法定代表人。2017年3月7日，巨鲁公司的法定代表人由谢京贵变更为谢雨，谢京贵的职务亦由执行董事变更为经理。谢京贵系谢雨之父。宏力鑫达公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.2015年1月7日签订的《结算单》复印件。该《结算单》记载：供方（甲方）为宏力鑫达公司，购方（乙方）为巨鲁公司；一、甲方欠乙方无机料6307.2吨；二、乙方昌平何营村道路工地欠甲方无机料2850.2吨，此工地合计共欠甲方无机料款239177元；三、乙方谢宇-南口市政工地欠甲方无机料3096.2吨，此工地合计共欠甲方无机料款188868元；四、综合以上乙方共欠甲方无机料款426480元；五、此结算单以前的所有单据（包括甲乙双方）一律作废，以此结算单为甲乙双方结算依据。该《结算单》乙方处有谢京贵的签名，无巨鲁公司盖章。《结算单》尾部有一行手写字：“原件取走，送给熊爱平。2018.12.6。”经质证，巨鲁公司主张：《结算单》系谢京贵以其本人名义所签，宏力鑫达公司提交的《结算单》的第一页（包括甲、乙双方的名称及前述第一至第四项内容）与谢京贵实际签订的《结算单》不符，故巨鲁公司对该证据的真实性不予认可。2.2018年12月7日的《欠条》。内容为：“截止到2018年12月6日，北京宏力鑫达建筑无机料有限公司供谢京贵工地无机料款（含运费）人民币426480元，减去北京宏力鑫达建筑无机料有限公司运输车供无机料时车碾压坏煤气管道损失……2018年12月7日谢京贵支付2018年12月28日转账支票壹张壹拾万元。截止到2018年12月7日，谢京贵欠宏力鑫达建筑无机料有限公司无机料款299553.33元。”欠款人签字处有谢京贵的签名及指纹。经质证，巨鲁公司对该证据真实性不持异议，认为该笔债务系谢京贵个人债务。3.2013年11月13日的《结算单》。该《结算单》记载：供方（甲方）为宏力鑫达公司，购方（乙方）为巨鲁公司，结算后甲方欠乙方二灰2171.1吨。甲方处有宏力鑫达公司的盖章，乙方处有谢京贵的签名。该《结算单》用以证明宏力鑫达公司与巨鲁公司早在2013年即存在买卖关系，且该《结算单》中结算的无机料在2015年1月7日的《结算单》中亦有体现。经质证，巨鲁公司对该证据的真实性不持异议，但不认可两份《结算单》中的债务存在重叠的情况。庭审中，经询问，宏力鑫达公司表示，2018年12月6日，在巨鲁公司的要求下，宏力鑫达公司的经理熊爱平将2015年1月7日的《结算单》原件交给谢京贵，并由谢京贵出具了《欠条》，宏力鑫达公司手中已无2015年1月7日的《结算单》原件。为查明本案事实，本院依法传唤谢京贵出庭作证，谢京贵认可《欠条》上的债务系其个人债务，不认可收到过2015年1月7日的《结算单》原件。本案审理过程中，宏力鑫达公司向本院提出保全申请，要求对巨鲁公司名下银行存款共计299553.33元或其他等值财产予以冻结或查封。本院于2020年7月7日出具（2020）京0109民初2445号民事裁定书，裁定对巨鲁公司名下银行存款299553.33元或其他等值财产予以冻结或查封。宏力鑫达公司支付保全费2018元。宏力鑫达公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，并支付了诉讼财产保全责任保险保费2500元。本院认为，当事人对自己的主张，有义务向法庭提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。当事人提交书证的，应当提供原件。宏力鑫达公司主张其与巨鲁公司之间存在买卖合同的债权债务关系，但其提交的2015年1月7日的《结算单》并非原件，巨鲁公司对该证据的真实性不予认可。宏力鑫达公司主张该《结算单》的原件在谢京贵处，谢京贵对此不予认可，宏力鑫达公司未就其主张提供相应证据，故本院对该项证据不予采信。虽然谢京贵曾系巨鲁公司法定代表人，现亦为该公司经理，但谢京贵在2018年12月7日出具《欠条》中明确写明，系谢京贵欠宏力鑫达公司无机料款288553.33元，谢京贵亦认可该笔录债务系其个人债务。故本院认为宏力鑫达公司要求巨鲁公司承担该笔债务证据不足，本院不予支持。鉴于巨鲁公司并非上述债务的债务人，宏力鑫达公司要求巨鲁公司支付保全费及诉讼责任保险保费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回北京宏力鑫达建筑无机料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2897元、保全费2018元，由北京宏力鑫达建筑无机料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4763号申请人：郦晨阳，男，汉族，1987年2月10日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被申请人：王可平，女，汉族，1968年8月3日生，住湖南省宁乡县。申请人郦晨阳与被申请人王可平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王可平的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4763号原告：郦晨阳，男，1987年2月10日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：王可平，女，1968年8月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郦晨阳与被告王可平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告王可平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款259418元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有皮鞋业务往来，主要由原告依据被告的鞋样进行加工生产，双方于2018年8月13日对账，共计欠款259418元，原告多次催要未果。被告王可平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的微信联系记录、网上银行电子回单，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告应当按约足额给付价款，故对原告要求被告立即给付尚欠价款259418元的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，故对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可平于本判决生效之日起十日内给付原告郦晨阳欠款259418元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，保全费1820元，公告费560元，合计7571元，由被告王可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  戴月华人民陪审员  黄秀兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初929号 本院于二〇二〇年六月十一日对原告徐建露与被告易彬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0302民初929号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0302民初929号《民事判决书》第4页第四段“本案受理费减半收取为2150元，由被告易彬负担。”补正为“本案受理费减半收取为2150元，保全费1520元，由被告易彬负担。”。 审 判 员 彭实 二〇二〇年七月一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初929号 原告：徐建露，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：易彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告徐建露诉被告易彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐建露的委托诉讼代理人秦帆、被告易彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建露向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍给付定金199996元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由为：2019年7月12日，原告与被告双方口头达成定金协议，约定原告租赁被告位于某某商业城1期3栋1-15、1-16两个商铺，双方协商租期五年，免租期一个月，先期一次性支付其2020年4月20日至2023年4月20日三年租金670000元。后两年租金每月18611元，按季度支付，2020年3月19日交房。达成协议后，被告要求原告先向其支付前三年租期的订金100000元，其余款项在被告与原告签订正式合同之日一次性付清。原告按照要求于当日当面向被告指定账户回款99998元（因原告银行转账额度限制，每次限转49999元，被告予以认可），被告于当日向原告出具定金收据。后被告无故终止合同，无法交付上述商铺，也不和原告签订正式的商铺租赁合同，在原告多次催告后，被告表示只能退款而无法履行房屋交付义务。原告要求按照定金条款双倍返还定金，双方多次协商未果。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告易彬未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我认可与被告签订的定金合同；我在购买案涉营业用房的时候和某某商业城开发商签订了一份代租合同，该合同的到期时间是2020年3月19日，我和被告签订的租赁定金合同的起租时间也是2020年3月19日；但开发商和现在的租户签约到了2020年9月份，开发商也未告知我相关情况，导致我无法履行与被告签订的协议，我之前就在微信上明确和原告协商，因开发商的原因无法履行合同，我先将定金退给原告，我没有主观违约。 经审理查明：原告徐建露欲租赁被告易彬所有的位于某某商业城1期3栋1-15、1-16两个商铺。2019年7月12日，双方口头就租赁期限、租金及支付方式、交房日期等达成一致意见。当日，原告徐建露向被告易彬支付了定金99998元，易彬向徐建露出具了一份定金单，载明：“今收到徐建露某某商业城1期3栋1-15、1-16两个商铺2020年4月20日至2023年4月20日定金10万元（总租金为67万元）在签定之日起一同付清（租期为5年），在此期间租方可以转租、转让（在不影响租金的情况下），5年租期按照每月18611元/月，季度一交。交房时间2020年3月19日。”。2019年7月26日，被告易彬联系原告，告知因其无法与前述店面的物业管理公司在交房时间上达成一致，愿意退还原告定金100000元，原告予以拒绝。至今双方未签订书面的租赁合同，被告未向原告交付上述房屋。 另查明，2014年1月8日，被告易彬（甲方）与自贡某某置业有限公司（乙方）签订《某某商业城商铺市场培育管理协议》，约定：甲方将其所有的某某商业城1期1批次3号楼1层15、16号委托给乙方负责市场培育及经营管理，委托期间，乙方有权直接以自己名义代表甲方于第三方签订使用甲方商铺的法律文件；培育经营管理期为10年（自开发商正式交付商铺之日起），管理期内自第六年起经乙方同意后甲方可以收回进行自营或出租，但收回的前提是必须在乙方与乙方招租方签订的租赁合同时间期满之后收回等。 以上事实有原、被告的身份证，定金单，银行交易记录，电话通话录音，微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但根据定金单的内容，能够确定双方已就房屋租赁形成了合意，原告徐建露也支付了租赁定金99998元。被告易彬在收取定金后，明确表示无法按时履行交房义务，且至今也没有交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告关于其将案涉房屋交给开发商代租，而开发商和现在的租户签约到了2020年9月份，开发商未告知其相关情况，才导致其无法履行与被告签订的协议，其不存在主观违约，不应按双倍返还定金主张与查明的事实不符。根据被告与某某置业有限公司之间签订的《某某商业城商铺市场培育管理协议》，被告收回店铺自行出租的前提是必须在某某置业有限公司与店铺现在的承租人签订的租赁合同时间期满，被告在没有核实某某置业有限公司与店铺现有承租人的租赁期限的情况与原告协议相关店铺的出租、交房等事宜，并收取定金，其存在缔约过错，故对被告的该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告易彬于本判决生效之日起五日内返还原告徐建露定金199996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2150元，由被告易彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下本页无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执279号 孙某： 本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行乔某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月二十一日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执279号乔某：乔某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，现已终结本次执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2251号原告：张永梅，女，1989年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路****楼****，统一社会信用代码：91410102M453BBH4G。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。原告张永梅与被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张永梅诉称，1、依法判令被告退还保证金及装修进场费15000元；2、判令被告退还2019年7月25日至2019年12月7日共计135天停业期间相应的租金7657.6元，以上两项合计22657.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月8日原被告签订《郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同书》，被告将位于兰考××××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第六号楼第二层面积为32.3平方米商铺出租给原告经营餐饮。原告按照约定交纳租金、保证金5000元及进场费10000元。按照约定合同到期后被告应将保证金5000元及进场费10000元退还，经我多次催要被告一直推诿不还。因此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《租赁合同》第十三条关于法院管辖作出明确约定：“本协议履行过程中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向甲方注册地法院提起诉讼。”甲方注册地为郑州市中原区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方明确约定的诉讼管辖，应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然双方在租赁合同中约定的管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件由本条规定的专属人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系”,本案租赁商铺位于兰考××××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体,属于兰考县法院辖区,因此,兰考县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元,由被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月三日书记员  易 鑫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执804号张展、杨雪：你与辽阳县新丝路纺织加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1056241元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费12962元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月六日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执804号申请执行人：辽阳县新丝路纺织加工厂，住所地：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村经营者：曹万波，男，1969年4月27日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张展，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：杨雪，女，1988年1月27日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂与被执行人张展、杨雪买卖合同一案中，申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂要求被执行人张展、杨雪给付货款1056241元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划14322.52元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人张展无不动产登记信息，被执行人杨雪有两处位于辽阳县下达河乡不动产，现不宜处置。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。本案在执行过程中，申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂与被执行人张展、杨雪达成和解协议，二被执行人从2020年8月25日开始每月给付申请执行人货款5万元，至履行完毕止。申请执行人辽阳县新丝路纺织加工厂现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人张展、杨雪，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月三十日书记员  王常艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0104执3105号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行，被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，居民身份证号2301021978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安阳北四道街**。被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，居民身份证号2301021921********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道里区安阳路**本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0104执3105号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行， 被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3105号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：付新宝，职务：行长。 被执行人：盛国林，男，1959年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：蒋艳玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：蒋彦军，男，1970年2月20日出生，汉族，住，哈尔滨市南岗区。 被执行人：盛汉康，男，1985年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行与盛国林、蒋艳玲、蒋彦军、盛汉康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛国林所有的黑AK30**号沃尔沃牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人盛国林所有的黑AK30**号沃尔沃牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28715号之一原告：孙誉洋，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码445************027。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：珠海优壹家房地产信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市**********厂房第二层217室，统一社会信用代码91440400MA52H0C66B。法定代表人：吴某1。原告孙誉洋与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、珠海优壹家房地产信息咨询有限公司（以下简称优壹家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告孙誉洋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告欧亚公司所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告欧亚公司向原告退还已付购房款人民币644400元及其利息损失（以644400元为基数，按照年利息6%为标准，从2019年2月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年11月5日为29749.8元）；3.判令被告欧亚公司支付赔偿款644400元；4.判令被告优壹家公司对上述购房款及其利息损失、赔偿款承担连带责任。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告欧亚公司就中山市石岐区******欧雅豪庭B1-6卡商铺的买卖事宜签订了《中山市商品房买卖合同》，为此原告一共支付了847300元的购房款（含定金100000元），该购房款原告是在被告欧亚公司的售楼部中刷POS机支付至被告优壹家公司的账户。经过原告多次催促，被告欧亚公司均都没有与被告签订书面的买卖合同，2019年10月，原告才知道该被告欧亚公司已将该商铺卖给第三人，并且该第三人已经办理了房产证。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故孙誉洋的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙誉洋的起诉。案件受理费16666元（原告孙誉洋已预交）,由本院退回原告孙誉洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡家新谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28715号之一原告：蔡国，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************190。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：珠海优壹家房地产信息咨询有限公司，住所地广东省珠海市**********厂房第二层217室，统一社会信用代码91440400MA52H0C66B。法定代表人：吴某1。原告蔡国与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）、珠海优壹家房地产信息咨询有限公司（以下简称优壹家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告蔡国向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告欧亚公司所签订的《欧雅豪庭（项目）认购书》；2.判令被告欧亚公司向原告退还已付购房款人民币847300元及其利息损失（以847300元为基数，按照年利息6%为标准，从2019年8月23日计至实际付清之日止）；3.判令被告欧亚公司向原告返还双倍定金差额100000元；4.判令被告优壹家公司对购房款及其利息损失、双倍定金承担连带责任。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告欧亚公司就中山市石岐区**************卡商铺的买卖事宜签订了《欧雅豪庭（项目）认购书》，为此原告一共支付了847300元的购房款（含定金100000元），该购房款原告是在被告欧亚公司的售楼部中刷POS机支付至被告优壹家公司的账户。经过原告多次催促，被告欧亚公司均未与原告签订书面的买卖合同。2019年10月，原告才知道该被告欧亚公司已将该商铺卖给第三人，并且该第三人已经办理了房产证。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故蔡国的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡国的起诉。案件受理费13274元（原告蔡国已预交），由本院退回原告蔡国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡家新谭嘉怡
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢315号某某公司：你与刘某某其他案由一案，本院作出的(2017)陕0803执恢96号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被上诉人某某公司支付上诉人刘某某停运损失121万元、保险费用损失8551元、取回挖掘机的费用6955元。一审案件受理费13250元，由上诉人刘某某承担3000元，由被上诉人某某公司承担10250元。二审案件受理费2500元、鉴定费4000元，由上诉人刘某某承担700元，由被上诉人某某公司承担5800元，执行费14655.06元，由被执行人某某公司负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月三十日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执855号 李某某： 你与李某某2买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3182号判决已发生法律效力。申请执行人李某某2于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人李某某支付申请执行人材料款37500元。 案件受理费730元，减半收取365元，执行费462元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢315号申请执行人刘某某，男，1958年12月26日出生，汉族，住横山区横山镇，身份证号码：6127241958********。被执行人某某公司，住所地：包头市九原区沙河镇黄金小区低店。法定代表人李向花，系该公司总经理。张春梅，身份证号码：1502211***********，系李向花妻子。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某公司（2015）榆中民一终字第00204借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被上诉人某某公司支付上诉人刘某某停运损失121万元、保险费用损失8551元、取回挖掘机的费用6955元。一审案件受理费13250元，由上诉人刘某某承担3000元，由被上诉人某某公司承担10250元。二审案件受理费2500元、鉴定费4000元，由上诉人刘某某承担700元，由被上诉人某某公司承担5800元，执行费14655.06元，由被执行人某某公司负担。在执行过程中：1、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年7月28日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人某某公司在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人刘某某与某某公司沟通，双方当事人于2020年10月23日达成如下和解协议：申请执行人同意某某公司再支付30万元了结此案件，于2021年10月1日前付清，每3个付款一次，保证于2021年10月1日前全部还清30万元（其中2020年10月23日付2万元）案件受理费10250元，保全费5800元，执行费14655.06元，由被执行人负担，若不按协议履行则按原判书执行。本院认为，申请人刘某某申请执行人与某某公司达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢315号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  张家玮
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执855号     申请执行人：李小岗，男，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李志东，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李小岗与被执行人李志东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）陕0803民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小岗于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人李志东支付申请执行人材料款37500元。案件受理费730元，减半收取365元，执行费462元，由被执行人李志东负担。   执行过程中，   1、本院于2020年7月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息。   3、本院于2020年10月30日向被执行人李志东居住地或户籍所在地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月10日对被执行人李志东适用限制高消费措施，于2020年11月2日对被执行人李志东纳入失信人员名单。   5、本院查明被执行人李志东有2009年注册轩逸牌陕KXXXXX汽车一辆，因年代过久，申请人李小岗不要求处置。   综上所述，因本案被执行人李志东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长段亚华   审判员谢加富   审判员侯斌         二0二0年十一月二日     书记员黄鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢444号 申请执行人：李勤伦，男，1975年11月11日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。 被执行人：代昊天，男，1975年2月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李勤伦与代昊天借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1874号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由代昊天于2019年1月30日前偿还李勤伦借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。具体给付方式为：于2018年3月30日前给付5000元，2018年4月30日前给付15000元，从2018年5月起至2019年1月止共9个月期间每月30日前给付10000元；二、李勤伦自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，代昊天自愿承担。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，本院依法终结执行。因被执行人代昊天未按执行和解协议履行义务，李勤伦向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人代昊天发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月28日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人代昊天在中国建设银行、中国工商银行等银行有46个银行账户，可用余额为0至2230.73元。本院已于2020年4月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2020年7月21日扣划被执行人代昊天银行账户存款2200元并于2020年7月30日兑现给申请执行人。 2.查明被执行人代昊天名下位于贵州省兴义市XXXX房屋一套（不动产权证号：XXXXX,面积：122.38平方米），本院于2020年7月29日在兴义市不动产登记中心对该房屋予以轮候查封。 3.查明被执行人代昊天名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人代昊天无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年7月29日，本院到被执行人代昊天住所地实地走访调查，未发现被执行人代昊天有可供执行财产。 四、于2020年4月28日，向被执行人代昊天发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李勤伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李勤伦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1874号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2200元，本案债权尚余57800元未能实现。 本院认为，除被执行人名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代昊天有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1874号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李勤伦未受偿的债权57800元及迟延履行期间的债务利息被执行人代昊天负有继续向申请执行人李勤伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年七月三十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终649号 申请人：徐志连，女，1989年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。 被申请人：吴辛欣，女，1990年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 被申请人：邓淳，女，1990年9月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区， 申请人徐志连与被申请人吴辛欣、邓淳合伙纠纷一案，申请人徐志连于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封两被申请人吴辛欣、邓淳名下的银行存款或相应价值财产32万元。申请人徐志连于2020年7月7日向本院提供徐志连本人坐落于抚州市临川区富雅·玉珑湾2栋501室的房产，为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐志连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人吴辛欣、邓淳名下的银行存款32万元，或查封、冻结、扣押被申请人吴辛欣、邓淳名下相应价值的其他财产。 二、依法查封申请人徐志连名下的赣（2017）抚州市不动产权第0004495号富雅·玉珑湾2栋501室的房产。 案件申请费2250元，已由申请人徐志连预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄玲玲 审判员  揭 颖 审判员  黄 皓 二〇二〇年七月八日 法官助理占乔 书记员徐彦芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢444号 本院在执行申请执行人李勤伦与被执行人代昊天一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代昊天纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终897号 上诉人（原审原告）：陈瑜，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：廖宝林、廖博成（实习），福建如贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张祖瑜，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏垂健、俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一信用代码：91350125581137901T。 法定代表人：孙岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 原审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 上诉人陈瑜、张祖瑜、福建五环实业有限公司因与原审被告福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑜未缴纳上诉费。 本院认为：上诉人陈瑜未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 上诉人陈瑜按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1355号赵学刚:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1355号原告：赵学刚，男，1963年8月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告赵学刚诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学刚对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵学刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵学刚负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。