河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2523号原告：袁存豹，男，1967年7月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:张华，女，1982年9月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原告袁存豹诉被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存豹及其委托诉讼代理人陈广东，被告张华及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁存豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费、被扶养人生活费等共计179602.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日8时10分许，被告张华驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至周口市淮阳区郑集小孔庄东，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，张华、袁存豹均负事故的同等责任。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。张华辩称，本案交通事故虽显示为两车相撞，但责任在于原告方驾车不注意安全，且逆向行驶，导致事故发生，原告要求的各项损失应由其自行承担，应依法驳回原告的所有诉讼请求。原告袁存豹为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：原告身份证、交通事故认定书，证实原告主体资格及各方应负的责任。被告张华对该组证据提出异议，认为原告驾车不慎撞向被告，其责任应由其自行承担。本院认为，责任认定书送达各方后，在限期内双方对责任认定书均未申请复核，故足以认定双方对责任认定书认可，故被告张华的异议不能成立，本院不予采信。第二组证据：安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告驾驶的车辆属于机动车辆。被告张华对鉴定意见书真实性无异议，但同时可以证明原告方驾驶的车辆也为机动车，该鉴定结论只对事故责任划分有一定的意义，不能作为原告其他主张的依据进行认定。本院认为，由于双方驾驶的车辆均系电动自行车，虽然经鉴定均属机动车，但该类车辆不属于强制购买保险的范围。第三组证据：周口市中心医院住院病历、诊断证明书、出入院证、医疗费发票、用药清单、购买支具票据，被告对该组证据真实性无异议，但是被告认为原告购买上肢固定支具应提供医嘱证明，否则无法证明与本次事故的真实性。对于用药部分，与原告受伤无关的部分应予以扣除。本院认为，结合原告袁存豹的病历手术记录显示，原告袁存豹置有内固定，外购支具的购买系必要的，对于原告袁存豹的用药情况，被告张华未提出非伤情用药的具体事实及依据，故被告的异议不能成立，本院不予采信。第四组证据：周口三川司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。被告张华提出异议，认为该鉴定报告在鉴定之前，未通知双方当事人对鉴定材料进行质证，不符合法定程序，原告袁存豹也未向法庭提供相关的质证材料，不应作为证据使用。鉴定报告书所记载的骨折伤处，在原告袁存豹提供的病历中并没有任何记载，所鉴定伤处与本案不存在关联性，对于左关节功障碍，构不上伤残等级，鉴于以上几点，原告袁存豹的鉴定报告不应作为本案证据予以采信。同时认为鉴定报告三期评定过长，二期手术费应在实际发生后再予以主张。被告方要求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告张华的异议不能成立，本院不予采信。再者，原告袁存豹在进行鉴定时新的民事诉讼证据规定尚未实施，且原告袁存豹的鉴定经本院委托，程序合法，被告张华的异议不能成立，本院不予采信。第五组证据：户口本、身份证、村委会证明，证明原告的母亲需要原告扶养。被告张华提出异议，认为村委会证明形式不合法，应附上证明出具人的联系方式以便核实真实性，应显示子女的身份信息。本院认为，该证明有村委会盖章，且有经手人签字，本院予以确认。第六组证据：河南易德价格评估报告书、评估费发票，被告对该组证据提出异议，认为鉴定报告系原告单方委托，也未提供评估材料的质证手续，程序不合法，不应作为证据使用。本院认为，被告的异议成立，对原告主张的车辆损失本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月7日8时10分许，被告张华驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至淮阳县郑集小孔庄东，与原告袁存豹驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，致使原告袁存豹受伤、车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，张华、袁存豹均负事故的同等责任。原告袁存豹受伤后于2019年8月7日至8月24日在周口市中心医院住院治疗17天，花去医疗费21483.59元；2019年9月24日、2020年4月11日花去检查费、治疗费669.6元、627.4元，购买外购支具花去1400元。原告袁存豹的伤情经本院委托，周口三川司法鉴定所鉴定：其双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残；其目前所遗留的左手掌指关节功能障碍应评定为十级伤残；经鉴定被鉴定人袁存豹误工期240天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费0.5万元。原告为此支出检查费1000元、鉴定费1900元。原、被告双方所驾驶的车辆经周口市淮阳区公安交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，被告张华驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车；原告袁存豹驾驶的无牌号二轮电动车属于机动车。原告袁存豹的母亲郑平兰1939年8月18日出生，其与丈夫袁恒中（已故）共生育七个子女（均已成年），被抚养人生活费计算如下：3295.74元（21971.57元/年×5年÷7人×21%）。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权、财产权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，原告袁存豹与被告张华均负事故的同等责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告袁存豹驾驶的两轮电动车与被告张华驾驶的三轮电动车发生交通事故，双方的车辆经鉴定均系机动车。原告袁存豹主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算，营养费按鉴定意见书中鉴定的90天计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期按鉴定意见书中鉴定的90天计算。原告袁存豹主张的误工费按照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算240天。原告袁存豹主张的车辆损失所提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告袁存豹主张的2019年10月29日376.1元检查费、治疗费未提供诊断证明或相关检查单据相印证，不能证明与本案的关联性，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，对原告袁存豹的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费30180.59元（21483.59元+检查费669.6元+627.4元+外购支具1400元+鉴定检查费1000元+后续治疗费5000元）；2.营养费1800元（90天×20元/天）；3.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4.护理费11262.83元（45677元/年÷365天/年×90天）；5.误工费29137.97元（44314元/年÷365天/年×240天）；6.交通费340元；7.残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；8.精神抚慰金本院酌定10000元；9.鉴定费1900元；10.被抚养人生活费3295.74元，以上10项合计232411.2元。原告袁存豹要求被告张华在交强险范围内承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院认为，因在社会实践中，被告张华所驾驶的电动三轮车鉴定虽为机动车，但不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损伤时，无法由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在承担民事赔偿责任时，对电动三轮车仍应按非机动车范畴进行处理。故对于原告袁存豹的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于原、被告均负事故的同等责任，各承担50%的责任，即被告张华承担116205.6元（232411.2元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁存豹医疗费等各项损失共计116205.6元；二、驳回原告袁存豹的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.72元，由原告承担袁存豹承担614.72元，诉讼费1312元、财产保全费800元由被告张华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年九月十五日法官助理郑杰书记员雷永翠