江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3670号原告：迈斯特铝业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X18GD4B，住所地江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场138-1105。法定代表人：马钰莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000133782886N，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：苏洪平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏峰，该公司员工。原告迈斯特铝业（无锡）有限公司（以下简称迈斯特公司）与被告上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称东江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告迈斯特公司的委托诉讼代理人邵春香，被告东江公司的委托诉讼代理人汪鹏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令东江公司向迈斯特公司支付欠款191600元、利息45711元（以155000元为基数，自2019年8月31日起至2020年8月31日，按月利率2%计算的利息为37820元；以24200元为基数，自2019年9月12日起至2020年8月31日止，按月利率2%计算利息为5711元；以12400元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月31日止，按月利率2%计算利息为2240元），并自2020年9月1日起以191600元为基数，按月利率2%计算利息直至全部清偿完毕之日止。2、请求判令东江公司向迈斯特公司支律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费均由东江公司承担。事实和理由：迈斯特公司与东江公司于2019年7月签订《买卖合同》一份，约定：东江公司向迈斯特公司购买密封胶等产品，约定：付款时间为分批货到1个月内结清款，如东江公司未按约支付货款，应承担未付金额30%违约金并按照2%月利率支付利息，并承担迈斯特公司因主张权利而产生的费用。上述合同签订后，迈斯特公司分别于2019年7月31日、2019年8月12日、2019年11月3日向东江公司发送货物，合计发货总金额为191600元。但东江公司未按约履行付款义务，经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告东江公司辩称：对欠款总金额无异议，但迈斯特公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。且双方签订的买卖合同中未约定律师费，故迈斯特公司主张的律师费不予认可。该合同所交易的货物是用于北京金樾和著工程，该工程是徐海华挂靠在东江公司名下的，故由工程产生的货款应由徐海华承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，迈斯特公司与东江公司签订《买卖合同》一份，约定：1、东江公司采购迈斯特公司单组份、双组份多个型号和规格的各类胶产品，具体采购的货物名称、数量、金额等以迈斯特公司出具的发货单上载明的内容为准；2、验收方式：无损检验，验收标准为符合国家标准和迈斯特公司企业标准；3、东江公司在收到货物之日起7日内验收完毕，东江公司未在约定的检验期间提出异议，视为对货物的名称、规格、质量、数量和包装方式等认可；4、东江公司授权徐海华为货物签收人，其在发货单上的签字行为代表东江公司收到货物，如东江公司签收人员有变动，需及时通知迈斯特公司，未及时通知，迈斯特公司善意相信在发货清单上签字的人员为东江公司有权签收人；5、结算方式为：分批货到1个月内结清款；6、违约责任：东江公司未按照合同的约定支付货款，向迈斯特公司承担未付款金额30%的违约金并按2%月利率支付利息，迈斯特公司主张权利产生的费用由东江公司承担。7、合同期限自2019年7月22日起至2020年7月17日止。合同签订后，迈斯特公司分别于2019年7月31日、2019年8月12日、2019年11月3日向东江公司发货155000元、24200元、12400元。迈斯特公司分别向东江公司开具了金额为58900元、108500元、24200元的三张增值税发票。另查明，2020年7月6日，迈斯特公司与北京市京师（无锡）律师事务所签订《委托合同》一份，约定：迈斯特公司委托北京市京师（无锡）律师事务所参与迈斯特公司与东江公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼，北京市京师（无锡）律师事务所接受迈斯特公司的委托，指派邵春香等律师参与本案的诉讼。迈斯特公司根据收费规定向北京市京师（无锡）律师事务所缴纳代理费20000元。2020年7月8日，北京市京师（无锡）律师事务所向迈斯特公司开具金额为20000元的律师费发票。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、委托合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，迈斯特公司与东江公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守履行。东江公司尚结欠迈斯特公司货款191600元，本院予以确认。对东江公司称其与徐海华系挂靠合同关系，本案所涉货款系徐海华挂靠在其处的工程所结欠款项，具体付款责任应由徐海华承担的抗辩意见不予采信。东江公司未按合同约定按期付款，应承担违约责任。迈斯特公司要求东江公司自违约之日起，按照月利率2%支付违约金，东江公司认为违约金约定过高，要求法院予以调整，本院综合双方交易情况及损失情况，将违约金的计算方式调整为以155000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以24200元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以12400元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。迈斯特公司因主张债权所产生的律师费20000元，按照双方合同约定，应由东江公司承担。综上，东江公司应向迈斯特公司支付货款191600元、利息（以155000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以24200元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以12400元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及律师费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向迈斯特铝业（无锡）有限公司支付货款191600元、利息（以155000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以24200元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以12400元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及律师费20000元。二、驳回迈斯特铝业（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元、保全费1870元，合计4450元，由迈斯特铝业（无锡）有限公司负担304元，由上海东江建筑装饰工程有限公司负担4146元（上述款项已由迈斯特铝业（无锡）有限公司预交，上海东江建筑装饰工程有限公司应承担部分于判决生效之日起10日内支付给迈斯特铝业（无锡）有限公司，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年九月四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨