贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1487号 上诉人（原审被告）：周平，男，1985年7月12日生，贵州省兴义市人，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市. 被上诉人（原审原告）：王学良，男，1990年1月16日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 原审被告：兴义市天生木业装饰材料浙兴店，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城5-6-117号。 经营者:周平，男，1985年7月12日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 原审被告：龚红红，女，1989年6月1日生，贵州省兴义市人汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 周平、龚红红、兴义市天生木业装饰材料浙兴店共同委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人周平因与被上诉人王学良及原审被告龚红红、兴义市天生木业装饰材料浙兴店(以下简称“天生木业店”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王学良上诉请求：1.撤销原判，驳回王学良的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王学良承担。事实和理由：王学良与周平未约定货款的支付时间，王学良也未提交证据证实其向周平催要过借款，故周平不存在违约支付货款的行为。但一审法院判决周平支付王学良从起诉之日至全部货款还清为止的逾期利息错误。 王学良未作答辩。 王学良向一审法院起诉请求：1.判令周平、龚红红、天生木业店连带支付王学良货款338430元；并以上述货款为基数，自2019年9月28日起以同期银行贷款利率的150%暨年利率9%支付王学良利息至所有本息支付完毕之日止;2、案件受理费由上述主体承担。 一审法院查明事实：从2016年开始，王学良与天生木业店有木材有交易往来。王学良为该店提供板材，双方在交易中有时候是天生木业材料浙兴店自行到王学良的批发市场里面进货，有时是王学良送货，每次购货均由拉货的司机在销货单上签字确认。若是王学良送货则由天生木业店的店员签字确认。2019年9月28日，龚红红与王学良进行结算，并为此出具了一张《欠条》给王学良，该《欠条》载明：“今欠到王学良材料款（￥338430元），大写：叁拾叁万捌仟肆佰叁拾元正。备注：兴仁吴桔采购的￥50000元（大写伍万元正）已在内，所有单据已收回，所有单据在内，2019年9月28日，经手人：龚红红”，在该《欠条》的落款处有龚红红的签名并加盖有天生木业店的公章，双方未约定货款的给付时间，也未约定利息。2020年1月25日，周平通过网上银行转账的方式支付给王学良货款30000元。 另查明，天生木业店经营者是周平。周平与龚红红系夫妻关系，双方于2011年10月11日登记结婚。 一审法院认为，本案王学良与天生木业店、周平之间的买卖合同关系有本案到庭各方当事人的陈述及王学良向法院提交的《欠条》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。王学良按约定将板材提供给天生木业材料浙兴店、周平使用，天生木业店、周平在支付部分货款后，未在合理期限内向王学良支付剩余货款，构成违约，依法应承担继续给付剩余货款及支付逾期利息的责任。案涉货款产生期间，龚红红与周平系夫妻关系，且该天生木业店系周平与龚红红共同经营，这一点从龚红红与王学良对货款进行结算并在《欠条》的经手人处签字可以看出。故案涉货款应认定为周平与龚红红的夫妻共同债务，所以龚红红应与周平对尚欠货款及逾期利息承担共同给付责任。龚红红辩称，其仅是天生木业店的员工，不应承担支付货款的责任未提供证据证明，且该辩解与一审法院查明的事实不符，故不予采信。 关于尚欠的货款是多少的问题。总货款为338430元，有案涉《欠条》在卷予以证实，周平于2020年1月25日支付30000元，尚欠货款308430元，故对于王学良要求判令周平、龚红红、天生木业店支付货款338430元的诉讼请求，予以支持由前述主体共同支付王学良货款308430元。周平、龚红红、天生木业店辩称，双方未对货款进行结算过，但从天生木业店出具的《欠条》来看，双方实际已对货款进行了结算，并对所欠货款予以确认，故对于前述辩解不予支持。 关于逾期利息是多少的问题。因本案双方当事人未就逾期利息进行约定，也未约定给付时间，周平、龚红红、兴义市天生木业装饰材料浙兴店经王学良催要后未在合理期限内给付全部货款，必然造成王学良的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，又因现在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所代替，故根据全案实际情况酌情支持由天生木业店、周平、龚红红以尚欠货款308430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准从王学良向一审法院起诉之日（2020年1月10日）起向王学良计付逾期利息至全部货款给付完毕之日止。 综上，本案应由天生木业店、周平、龚红红共同支付王学良货款308430元及逾期利息（以308430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年1月10日起计算至全部货款给付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红于本判决生效之日起十日内共同支付王学良货款308430元及逾期利息（以308430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年1月10日起计算至全部货款给付完毕之日止）；二、驳回王学良的其余诉讼请求。诉讼费5400元（案件受理费6376元，减半收取3188元、保全费2212元），由兴义市天生木业装饰材料浙兴店、周平、龚红红共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同关系中，买受人向出卖人出具的欠条，通常具有两层含义，即，一是双方就货款进行结算；二是出卖人向买受人主张货款。在双方未约定货款的支付时间，出卖人已交付货物的情形下，买受人就已具有付款的义务，即“一手交货、一手交钱”。在买受人出具欠条时，未主张宽限期限的，以欠条出具之日为付款日，逾期应当支付利息。同时，根据《中华人民共和国合合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，周平向王学良出具借条的时间为2019年9月28日，周平现也应当及时履行货款的支付义务，一审法院以王学良提起本案诉讼之日起算逾期利息，王学良二审未提出异议，予以支持。周平认为欠条未约定货款的支付期限，不应该支付逾期利息，于法无据，不予支持。 综上所述，周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6376元，由周平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰