辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1577号 原告：刘玉芹，女，1961年3月12日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：孟冰，男，1989年8月19日出生，住开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该单位经理。 委托诉讼代理人：陈帅，系该单位员工。 原告刘玉芹与被告孟冰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人史忠义与被告平安保险委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孟冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14568元、护理费13718元、伙食补助4750元、营养费4750元、辅助治疗器具费3500元、交通费1000元、自行车施救费100元、自行车损失费300元、其他费用126元、误工费30000元，共计72812元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日15时40分许，被告孟冰驾驶车牌号辽XXXXXX的小型客车，沿开原大街行驶至开原大街沁春园养老院门口由南向北行驶时单实线掉头，与由南向北行驶骑自行车的原告刘玉芹相撞，发生致刘玉芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。经辽宁省铁岭市开原市公安局交通警察大队第211282420190003152号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，刘玉芹无责任。原告刘玉芹本次交通事故住院治疗发生医疗费14568元、护理费13718元、住院伙食补助费4750、营养费4750元、辅助治疗器具费3500元、交通费1000元、施救费100元、其他费用126元(抬人费100元，复印费26元）、自行车损失费300元和误工费30000元（误工10个月），合计72812元。由于辽A7L37M肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开原支公司投保交强险和商业险，故列其为被告。请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告平安保险辩称，本案事故车辆辽XXXXXX车辆，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理诉讼请求，在保险限额内赔偿，诉讼费、复印费不在理赔范围内，我公司不同意承担，原告住院期间，我公司垫付10000元。 被告孟冰未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的2019年9月29日-2020年1月2日开原市中心医院住院病历1份、住院票据1张金额10710.3元、2019年11月3日中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、门诊票据3张金额719.2元、铁岭市中心医院门诊票据2张1252元、开原市中心医院门诊票据4张1456.5元、120出车费3张1030元、药费清单1份，旨在证明原告受伤治疗情况，2019年9月29日-2020年1月2日在开原市中心医院住院95天，二级护理。因为开原市中心医院磁共振机器故障，2019年10月2日到铁岭市中心医院进行两项磁共振检查，2019年11月26日-28日在中国医科大学附属第一医院进行磁共振检查，花费医药费共计13538元,120出车费1030元。被告平安保险称，中国医科大学附属第一医院检查的医药费我公司不同意赔付，患者前期已经前往铁岭市中心医院检查并确诊，相隔一个月继续前往沈阳检查并没有医嘱证明，属于患者自行治疗，我公司不同意赔付，其他无异议。本院对被告平安保险的质证意见予以采信，经本院核算，原告在开原市中心医院共计花费11827.9元，在铁岭市中心医院花费1252元，在中国医科大学附属第一医院花费798.2元。 2.对原告提供的其他费用票据2张，旨在证明抬人费100元、病历复印费26元，原告受伤后由于有血迹，自己家人人手不够，雇人抬到急诊室花费100元，共计126元。被告平安保险称，抬人费票据属于白条，非正规发票，我公司不同意赔付，另复印费不在我公司理赔范围内，该组证据我公司不认可。原告提供的该组证据虽有瑕疵，但可认定属于本次事故发生后的合理性支出，被告平安保险提出异议但并未提供反证，故本院对该组证据予以采信。 3.对原告提供的收入证明、误工证明及2019年7月、8月、9月领取工资表5张，旨在证明刘玉芹月收入3000元，2018年3月1日起至2019年9月29日止，误工8个月，误工工资24000元，此后还休息两个月，共主张误工费30000元。被告平安保险称，对原告的误工真实性无异议，但是对时长提出异议，原告所工作的单位为翰林小学，属于私立学校，学生在1月中旬已经放寒假，因疫情学校一直到6月10日左右才开学，在此期间学校不可能单独为原告发放工资，在此期间学校均没有为员工发放工资，所以原告在此期间没有误工。本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日15时40分，被告孟冰驾驶辽A7L37M号小型客车，沿开原大街行使至开原大街沁春园养老院门口由南向北行驶时单实线掉头，与由南向北行使骑自行车的原告刘玉芹碰撞发生交通事故，致原告刘玉芹受伤、双方车辆损坏的后果。原告在开原市中心医院住院治疗95天，二级护理，诊断为XXXXXX，花费11827.9元。期间因为开原市中心医院磁共振机器故障，经医嘱原告于2019年10月2日到铁岭市中心医院进行两项磁共振检查，花费1252元。在无医嘱情况下，原告于2019年11月26日-28日在中国医科大学附属第一医院进行磁共振检查，花费789.2元。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告孟冰负全部责任，原告刘玉芹无责任。肇事车辆辽XXXXXX号小型客车在被告平安保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告刘玉芹在开原市翰林小学任生活教师，月工资3000元。原告刘玉芹的合理损失为51523.9元，包括医药费13079.9元（11827.9元+1252元），伙食补助费4750元（50元/天×95天），营养费4750元（50元/天×95天），护理费13718元（144.4元/天×95天），辅助治疗器具费3500元，误工费酌定10900元（3000元/月÷30天×109天），交通费酌定500元（包括100元抬送原告进医院治疗费用），施救费100元，自行车车损200元，复印费26元。 另查明，被告平安保险已为原告垫付医药费10000元，被告孟冰已为原告垫付医药费6500元。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告刘玉芹在中国医科大学附属第一医院进行诊察花费是否属于合理费用，因该诊察内容与原告在铁岭中心医院进行的诊察内容一致，且无医嘱，原告未能举证证明该笔费用的必要性、合理性，故对该诊察费用789.2元，不予支持。本案的争议焦点之二为原告的误工时间如何计算，因被告平安保险陈述，原告所工作的学校已于2020年1月中旬就开始放假，原告认同被告的该项陈述，并且自诉疫情期间学校给原告开资了，故根据原、被告陈述，原告的误工费酌定按事故发生之日起计算至2020年1月15日止，共计109天。本案的争议焦点之三为诉讼费、复印费由谁负担，因被告平安保险虽抗辩上述费用不应由其负担，但是并未对此提供证据，不能证明其已对免责事项履行了提示说明的义务，故对被告平安保险的抗辩意见，不予采信，本案诉讼费、鉴定费应由被告平安保险负担。对原告主张交通费1000元一节，要求过高，本院酌定交通费按500元（包括100元抬送原告进医院治疗费用）予以保护。对原告主张车损300元一节，被告平安保险陈述该公司定损为200元，因原告未对该节主张提供证据，故本院对被告平安保险的陈述意见予以采信，原告车损为200元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告孟冰负全责、原告刘玉芹无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告刘玉芹51523.9元。因被告孟冰已垫付原告6500元，故被告平安保险应直接给付被告孟冰6500元。因原告刘玉芹所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXXX号小型客车所投保的保险赔偿额度，故被告孟冰在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告刘玉芹要求赔偿合理经济损失51523.9元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芹合理经济损失35023.9元（51523.9元-16500元已垫付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告孟冰垫付款6500元； 三、被告孟冰在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1146元，由原告刘玉芹负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  任皖宁