广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7721号原告金桂玲，女，汉族，1964年9月23日出生，户籍地址黑龙江省海伦市。原告张希臣，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地址黑龙江省北安市。共同委托代理人蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋忠昶、吕佳禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉请：1、被告向两原告共同偿还借款本金2847319.50元（人民币，下同）及利息（利息暂计至2020年2月20日为1010667.54元，其后以本金2812335.50元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月21日计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：两原告是夫妻关系，于1988年8月15日登记结婚，两原告称与被告是朋友及邻居关系。二、原、被告的行业及收入情况：两原告自营生意和投资，两原告称被告从事“小产权房”建设买卖装修等。三、被告借款情况：两原告提交了被告出具的8张借据/借条，信息如下：1、2014年10月12日借据，被告确认借到原告张希臣本金25万元，借款期限半个月，即2014年10月12日至2014年10月30日，利息为15000元；2、2017年5月17日借据，被告确认借到原告张希臣本金50万元，未约定还款期限，月利率4%；3、2017年6月1日借据，被告确认借到原告张希臣本金35万元，未约定还款期限，月利率5%；两原告称该份借据实际是由2014年10月12日借据转化而来，将2014年10月12日借款25万元的本息结算转为35万元；4、2017年9月11日借据，被告确认借到原告金桂玲本金20万元，未约定还款期限，月利率4%；5、2017年10月10日借条，被告确认借到原告金桂玲本金20万元，未约定还款期限，月利率4%；6、2017年12月1日借条，被告确认借到原告金桂玲本金10万元，未约定还款期限，月利率4%；7、2018年2月14日借据，被告确认借到原告张希臣本金25万元，未约定还款期限，月利率4%；8、2018年11月27日借条，被告确认借到原告张希臣本金1278000元，借款期限3年，每年分红39万元，只分两年红，每年年底结算一次。上述借据部分载明用于生意往来款、房屋装修款、生意资金周转等。两原告另提交了微信聊天记录，主张对话人是被告，2019年8月30日原告金桂玲说“梁董刚刚刷两张信用卡：1.广发信用卡尾数7676金额是19720元；2.建行信用卡尾数0818金额是11430元合计31150元。这笔款属于临借款要在9月4号一定归还给金老师工卡尾数2252上。”对话人回复表示感谢。四、原告向被告支付款项的方式：1、2014年10月12日借款25万元，系由原告金桂玲于2014年10月13日通过银行转账支付至被告银行账户；2、2017年5月17日借款50万元，系由原告金桂玲于2017年5月19日通过银行转账支付至被告银行账户；3、2017年6月1日借款35万元，两原告称系2014年10月12日借款25万元的本息结算，其中本金20万元、利息5万元，另两原告出借了现金5万元，合计35万元；无款项支付记录，现金出借未提交证据；4、2017年9月11日借款20万元，系由原告金桂玲当日通过银行转账支付至被告银行账户；5、2017年10月10日借款20万元，系由原告金桂玲当日通过银行转账支付至被告银行账户；6、2017年12月1日借款10万元，系由原告金桂玲当日通过银行转账支付至被告银行账户；7、2018年2月14日借款25万元，系由原告金桂玲当日通过银行转账支付至被告银行账户；8、2018年11月27日借款1278000元，包括被告在2018年10月25日借条（该份借条所载借款金额两原告未主张）中确认的信用卡欠款83041.85元、原告张希臣于2018年11月29日在银行现金存入被告账户25万元、案外人白雪（两原告的儿媳）于2018年11月29日出借其借记卡给被告用于消费支出229610.4元、原告金桂玲于2018年12月4日向被告转账366000元、2018年12月5日向被告转账35万元。白雪到庭确认其在原告张希臣的授意下将借记卡出借给被告使用，被告实际使用上述229610.4元。9、2019年8月30日借款31150元，两原告称被告使用原告金桂玲的信用卡（卡号末四位7676）于2019年8月30日消费19720元，使用原告张希臣的信用卡（卡号末四位0181）于2019年8月30日消费11430元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告借款后偿还本金或利息数额：两原告提交了被告的还款转账记录，显示被告向原告金桂玲账户还款，2017年9月8日还款3笔合计112500元、2018年2月12日还款10666元、2018年2月13日还款20万元。七、是否存在保证或担保事宜：2014年10月12日借据载明用被告的非市场商品房用于担保，其他借款无担保。八、其他需要说明的情况：1、2018年10月25日借条显示，被告确认借到原告金桂玲155041.85元，包含信用卡5个月代还款83041.85元、房租32000元、临时借款4万元。两原告确认上述83041.85元已计入2018年11月27日借款1278000元中，其不再另行主张。2、两原告表示，如需在本案中分别处理两原告的债权，可优先处理原告张希臣的债权，本案中两原告提交的被告还款情况均视为偿还原告张希臣出借款项本息。判决结果本院认为，涉案借款虽然借款人均是被告，但是一部分借款的出借人为原告金桂玲、另一部分借款的出借人为原告张希臣，对应不同的法律关系，不应混同处理。根据两原告的意愿，本案中仅处理原告张希臣出借的款项。涉案9笔借款中：2014年10月12日借款25万元，已重新结算为2017年6月1日借款35万元，属于原告张希臣出借的款项；2017年5月17日借款50万元、2018年2月14日借款25万元、2018年11月27日借款1278000元，属于原告张希臣出借的款项；其他属于原告金桂玲出借的款项。特别说明，2019年8月30日借款31150元，被告未出具借条，即使微信聊天记录的对话人为被告，原告金桂玲与被告通过微信沟通确认款项为借款，出借人也应认定为原告金桂玲，而非原告张希臣。2017年6月1日借款35万元、2017年5月17日借款50万元、2018年2月14日借款25万元，双方未约定还款期限，原告张希臣起诉要求被告还款，本院予以支持。2018年11月27日借款1278000元虽约定借款期限为3年，但被告未按约定每年年底支付利息39万元且已无法联系，可见被告已无履行还款意愿，原告张希臣有权主张被告偿还全部借款本息。被告于2017年9月8日还款112500元，截至该日2017年5月17日借款50万元的利息为56000元（50万元×3%×3个月+50万元×3%÷30天×22天），2017年6月1日借款35万元的利息为34300元（35万元×3%×3个月+35万元×3%÷30天×8天），合计90300元，则被告偿还本金22200元（112500元-90300元），2017年5月17日借款50万元中剩余本金477800元（50万元-22200元）未偿还。被告于2018年2月12日还款10666元，仅偿还了2017年5月17日借款剩余本金477800元22天的利息，即该笔借款2017年9月9日至2017年9月30日期间的利息。被告于2018年2月13日还款20万元，截至该日2017年5月17日借款剩余本金477800元的利息为63547.4元（477800元×3%×4个月+477800元×3%÷30天×13天），2017年6月1日借款35万元的利息为53900元（35万元×3%×5个月+35万元×3%÷30天×4天），合计117447.4元。则被告偿还本金82552.6元（20万元-117447.4元），2017年5月17日借款50万元中剩余本金395247.4元（477800元-82552.6元）未偿还。截至2018年2月14日剩余本金合计995247.4元（395247.4元+35万元+25万元），利息应以995247.4元为基数，按月利率2%自2018年2月14日起计至款项付清之日止。2018年11月27日借条所载借款1278000元于2018年12月5日完成实际出借，截至该日剩余本金合计2273247.4元。2018年11月27日借条约定年底分红，则利息应自2019年11月27日起算，分红比例折算约为年利率30%，超出法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告金桂玲如需主张被告偿还本案未处理的其他借款本息，可另循法律途径解决。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁亚清于本判决生效之日起十日内偿还原告张希臣借款本金人民币2273247.4元及利息（利息按年利率24%计算，分别以人民币995247.4元为基数，自2018年2月14日计至款项付清之日止，以人民币1278000元为基数，自2019年11月27日计至款项付清之日止）；二、驳回原告金桂玲、张希臣其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37662元（原告已预交），由被告梁亚清承担人民币28247元，原告金桂玲、张希臣承担人民币9415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十月十四日书记员  刘丹