湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1979号 原告：吴秋红，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：钟志强，男，汉族，1965年2月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：王美艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省株洲市渌口区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代为申请执行等。 原告吴秋红与被告钟志强、王美艳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年7月10日、7月20日、7月29日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告吴秋红的委托诉讼代理人熊婧妤，被告钟志强，被告钟志强、王美艳的委托诉讼代理人李星毅均到庭参加了诉讼；原告吴秋红的委托诉讼代理人赵星第一次到庭参加了诉讼；被告王美艳第二次到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告吴秋红向本院提出诉讼请求：1、被告钟志强、王美艳向原告支付剩余利润分红66万元；2、被告钟志强、王美艳向原告支付逾期付款利息损失29,727.12元（暂计算至2020年4月30日；2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月被告钟志强通过株洲万源实业有限公司（以下简称“株洲万源公司”）承接北京汽车股份有限公司株洲分公司流水线生产配套的配件物料架承揽业务，邀原告投资合伙。根据经营需要，原告分批支付了投资款120余万元，其中款项系转账支付至被告王美艳的银行账户。业务完成后，原、被告就项目进行合伙清算，被告钟志强于2019年2月28日向原告出具《欠条》，确定被告应向原告给付利润100万元，尚欠原告96万元，经双方协商被告钟志强分期还款，于2019年4月底前向原告支付30万元；于2019年7月底前支付剩余66万元，如被告钟志强到期未付，则原告可以在当地法院起诉。2019年3月25日，被告通过株洲万源公司向原告转账支付30万元后，被告钟志强再次出具《欠条》，确定尚欠原告利润分红66万元。被告钟志强、王美艳共同生产经营，被告王美艳也实际参与涉案的投资经营活动，最终欠付原告的利润分红应系夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今未完全履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟志强、王美艳共同辩称：1、对原告起诉的案涉投资的事实、时间、地点情况、约定分红100万元及答辩人钟志强出具的两份《欠条》均无异议；2、《欠条》系在原告的诱导下，答辩人钟志强误以为原告已与答辩人王美艳对账而出具的，《欠条》上的内容与事实不符；事实上，原、被告双方之间除案涉投资关系外，再无其他经济往来，其中原告的案涉投资总金额为152万元，而答辩人已支付给原告261万元，故答辩人无需承担案涉债务，更不应承担利息、诉讼费。 经本院审理查明：原告吴秋红、被告钟志强于2013年4月合伙投资案外人株洲万源公司承揽的北京汽车股份有限公司株洲分公司的业务，原告根据被告钟志强的指示向被告王美艳支付了投资款。业务完成后，原、被告双方进行了合伙清算，被告钟志强于2019年2月28日向原告吴秋红出具《欠条》，主要内容为：“本人钟志强因本人以万源公司于2013年4月承接到株洲北汽加工业务……由吴秋红出资利润约定为给付吴秋红利润壹佰万元，至今没有给付，尚欠吴秋红人民币玖拾陆万元整是实，经双方协商钟志强分期还给吴秋红：一、钟志强在2019年4月底前支付吴秋红人民币叁拾万元整；二、钟志强在2019年7月底前支付剩余陆拾陆万元；三、如钟志强到期未付吴秋红可以在当地法院提起诉讼”，被告钟志强在落款处债务人一栏签字捺印，原告吴秋红则在债权人一栏签字，廖声隆在见证人一栏签字。2019年3月25日株洲万源公司的法定代表人邹志群通过银行转账的方式向原告吴秋红支付了30万元，之后被告钟志强再次向原告出具《欠条》，主要内容为：“本人钟志强以万源公司承接北汽业务尚欠吴秋红利润分红陆拾陆万元整”。后被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、被告王美艳当庭自述其与被告钟志强系夫妻关系。 2、银行流水显示，除被告钟志强、王美艳陈述的“原告吴秋红向被告投资152万元”之外，原告吴秋红于2013年3月19日还向被告王美艳转账支付了18万元。 以上事实，有原、被告的身份信息，《欠条》两张，银行流水，转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点是：1、原告要求被告钟志强偿还利润分红及利息损失的诉讼请求是否有事实与法律依据？2、原告要求被告王美艳承担共同还款责任的诉讼请求是否有事实与法律依据？具体分析如下： 原、被告双方就拖欠利润分红事项协商后，由被告钟志强出具两张《欠条》，系双方真实意思的表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，《欠条》所载明的款项已转化为民间借贷的法律关系，原告吴秋红与被告钟志强之间依法成立借贷关系。被告钟志强未能依约还款，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告钟志强偿还借款本金66万元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《欠条》中没有约定借款利息，原告主张以欠付的利润分红为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至本息清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王美艳的还款责任问题。原告吴秋红与被告钟志强的合伙投资及结算均发生在被告钟志强、王美艳婚姻关系存续期间，且案涉款项系通过被告王美艳的银行账户转入转出，被告王美艳当庭陈述对被告钟志强与原告吴秋红合伙的事实知晓，故本院认为案涉借款为夫妻共同债务，被告王美艳应该对该笔借款承担共同偿还的责任。 被告钟志强、王美艳提出原、被告双方除案涉投资关系外，再无其他经济往来，实际上原告的案涉投资总金额为152万元，而被告已支付给原告261万元，故被告已向原告支付投资款及利润分红，而无需承担案涉债务及利息的辩称意见；对此，原告吴秋红予以否认，提出双方除案涉投资关系外，还有借贷等多笔其他法律关系的经济往来。本院认为，现原告吴秋红提供的银行流水能够证明在被告所谓的“原告共同投资152万元”之外，原告吴秋红还向被告王美艳转账支付了18万元，故本院认为被告的该辩解理由与事实不符，对其辩称理由与意见不予采纳。被告钟志强、王美艳提出“《欠条》系在原告的诱导下，钟志强误以为原告已与王美艳对账后而出具的，《欠条》上的内容与事实不符”的辩称意见，没有提供证据证明，且与常理、交易习惯不符，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告钟志强、王美艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴秋红利润分红66万元及逾期利息（以未偿还的利润分红为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,698元，减半收取5349元，保全费4020元，共计9369元，由被告钟志强、王美艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  彭鸿森 二〇二〇年七月二十九日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。