鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初978号原告：刘改云，女，1966年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许树红，女，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市益源农产品贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村大白线东侧路北。法定代表人：许树红，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告刘改云与被告许树红、李飞、鹤壁市益源农产品贸易有限公司（以下简称鹤壁益源公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改云及其委托诉讼代理人钱素霞，被告李飞、鹤壁益源公司法定代表人即被告许树红、三被告共同委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告许树红、鹤壁益源公司偿还借款本金500000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2016年3月12日计算至实际履行之日；以300000元为基数，按照月息2分，自2017年10月16日计算至实际履行之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2019年7月1日计算至实际履行之日）；2、请求三被告偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照月息2分，自2015年9月1日计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年9月1日，被告许树红、李飞向我借款400000元，并出具借条一张，注明“今借到刘改云现金肆拾万元”；2016年3月12日，被告许树红向我借款100000元；2017年10月16日，被告许树红向我借款300000元；2019年7月1日，被告许树红向我借款100000元；分别出具借据。以上借款共计900000元，均用于被告许树红经营的鹤壁益源公司。后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告许树红辩称，我向原告刘改云借款900000元，其中300000元的借款已偿还本金200000元，并支付利息25000元。其余借款均未偿还过本金，2017年4月之后未支付过利息，2017年4月之前的利息均已清偿。被告李飞辩称，我不同意偿还借款，也不支付利息。借条虽然是我签字，但是以见证人的身份签字，不是以借款人的身份签字，借款我没见过。我签字的时候，借条上并没有“月息2分”的字样。被告鹤壁益源公司辩称，我作为公司法人，向原告刘改云借款900000元用于公司经营，我同意公司偿还这笔借款，但应扣除已经偿还的借款本金和已经支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘改云提交的2016年3月12日100000元借条、2017年10月16日300000元借条、2019年7月1日100000元借条、2015年9月1日400000元借条各1份，被告许树红对以上证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；借款合同、收条、视频各1份，被告许树红对以上证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告刘改云所有的尾号为5418的中国工商银行个人活期账户交易明细9页，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告许树红提交的微信转账记录1组、被告许树红之子刘益辰所有的尾号为2939的河南农商银行银行卡客户交易明细清单2页、被告许树红之子刘益辰所有的尾号为6666的中国建设银行银行卡客户交易明细清单14页、被告李飞所有的尾号为0288的中国银行账户历史交易明细清单7页、被告许树红所有的尾号为2677的中国工商银行账户交易明细清单35页、被告许树红之子刘益辰所有的尾号为4247的中国工商银行账户交易明细清单5页，来源合法，本院对以上证据的真实性予以采信。依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年9月1日，被告许树红、李飞向原告刘改云借款，口头约定月息2分，并出具借条1份，主要内容为“今借到刘改云现金肆拾万元整（400000），借款人：许树红李飞2015年9月1号”。2020年4月，被告许树红在借条上注明“月息2分”。2016年3月12日，被告许树红向原告刘改云借款，口头约定月息2分，并出具借条1份，后于2019年12月20日重新更换借条，主要内容为“今借到刘改云现金拾万元整（100000），借款人：许树红2016年3月12号”。2020年4月，被告许树红在借条上注明“月息2分”。2017年10月16日，被告许树红向原告刘改云借款，口头约定月息2分，并出具借条1份，后于2019年12月20日重新更换借条，主要内容为“今借到刘改云现金叁拾万元整（300000）。借款人：许树红2017年10月16号”。2020年4月，被告许树红在借条上注明“月息2分”。原告刘改云认可被告许树红已支付以上借款的利息共计225000元。2019年7月1日，被告许树红向原告刘改云借款，口头约定月息2分，并出具借条1份，主要内容为“今借到刘改云现金拾万元整（100000）。借款人：许树红2019年7月1号”。2020年4月，被告许树红在借条上注明“月息2分”。原告刘改云认可被告许树红已偿还借款本金10000元，并支付利息11600元。本院认为，关于原告刘改云要求被告许树红偿还借款本金900000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告许树红陆续向原告刘改云借款共计900000，并分别出具了4份借条，原告刘改云与被告许树红成立民间借贷关系。庭审中，被告许树红认可2015年9月1日的400000元借条及2016年3月12日的100000元借条均未偿还过借款本金；原告刘改云认可2019年7月1日的100000元借条已偿还借款本金10000元，下欠90000元；故本院对以上借款本金590000元予以确认。关于2017年10月16日的300000元借条，被告许树红辩称其已偿还借款本金200000元，但被告许树红于2019年12月20日又重新向原告刘改云出具借条，载明欠款300000元，且未提交证据证明2019年12月20日后偿还过借款本金，故对被告许树红上述答辩意见，本院不予采信。故对原告刘改云要求被告许树红偿还借款本金890000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘改云要求被告许树红支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘改云与被告许树红均认可借款利息为月息2分，即月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。关于2015年9月1日的400000元借款、2016年3月12日的100000元借款及2017年10月16日的300000元借款的利息，因原告刘改云认可被告许树红已支付以上借款的利息共计225000元，故该利息在履行过程中应予扣除。被告许树红应向原告刘改云支付利息，以400000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月1日计算至实际履行完毕之日；以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月12日计算至实际履行完毕之日；以300000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月16日计算至实际履行完毕之日；履行过程中扣除已支付的利息225000元，超出部分不予支持。关于2019年7月1日的100000元借款，原告刘改云认可被告许树红已偿还借款本金10000元，并支付利息11600元。故被告许树红应以90000元为基数，按照月利率2%支付原告刘改云利息，自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的利息11600元，超出部分不予支持。关于原告刘改云要求被告李飞承担400000元还款责任并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告刘改云为保证借款能够安全履行，要求被告许树红提供担保人。被告许树红找到被告李飞，要求其在400000元借条上签字，如被告李飞不愿作为该笔借款的担保人则其完全可以拒绝签名或者在签名处标注其他身份，然而被告李飞直接在借款人处签名也并未标注其他身份，因此可以推定被告李飞为该笔借款的担保人。因该借条上均未对借款期限、保证方式及保证期间进行约定，故被告李飞应对该笔借款承担连带保证责任。被告李飞在借条上签字时，借条上并未注明利息，且原告刘改云亦未提交证据证明李飞对该笔借款利息提供保证责任，故被告李飞对该笔借款的利息不承担保证责任。关于原告刘改云要求被告鹤壁益源公司承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条上均未载明被告鹤壁益源公司名称，也并未加盖其公司印章，但原、被告双方均认可涉案借款是用于被告鹤壁益源公司经营，且被告许树红作为该公司法人在庭审中陈述，同意被告鹤壁益源公司共同偿还涉案借款并支付利息，故对原告刘改云要求被告鹤壁益源公司应承担共同还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘改云借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月1日计算至实际履行完毕之日）；二、被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘改云借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月12日计算至实际履行完毕之日）；三、被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘改云借款本金300000并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月16日计算至实际履行完毕之日）；上述第一、二、三项履行利息过程中，应扣除被告许树红已给付的225000元；四、被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘改云借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的利息11600元）；五、被告李飞对上述第一项借款本金400000元承担连带清偿责任；六、驳回原告刘改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司共同负担7111元，被告许树红、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司、被告李飞共同负担5689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡 洁