湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初291号原告：保康县神通客运有限公司，住所：湖北省保康县清溪路99号（天兴佳园302号）。统一社会信用代码91420626747662221B。法定代表人：冯祖文，保康县神通客运有限公司董事长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：王先春，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：徐远安，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋志文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：江燕伟，男，1993年9月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，住湖北省郧县。被告：高书顺，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟楼3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。统一社会信用代码9140600770757130P。负责人：韩卫东，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司副总经理。委托诉讼代理人：杜毅，男，1990年4月5日出生，汉族，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司员工，住湖北省枣阳市。原告保康县神通客运有限公司（以下简称保康神通客运公司）与被告王先春、徐远安、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）、高书顺、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因当事人双方争议较大，本院于2020年7月13日裁定转入普通程序再次公开开庭进行了审理。原告保康神通客运公司的法定代表人冯祖文及其委托诉讼代理人周清海，被告王先春、被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人江燕伟、被告太平财险襄阳支公司的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告徐远安、高书顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康神通客运公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告赔偿原告保康神通客运公司各项损失共计43242元。事实和理由：2019年10月19日，被告徐远安驾驶被告王先春所有的鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，行驶至保康后高线29公里900米时，因被告高书顺驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车占线行驶，致使冯斌驾驶的原告保康神通客运公司鄂Ｆ×××××大型普通客车紧急制动后停在原地让行，此时被告徐远安驾驶的鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车因未保持安全距离，追尾撞向冯斌驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车，致使鄂Ｆ×××××大型普通客车又撞向停在原地的鄂Ｆ×××××小型普通客车，造成车辆损坏及大型普通客车乘车人陈天富、万承柱受轻伤的交通事故。保康县公安局交通警察大队认定此起事故被告徐远安负主要责任，被告高书顺负次要责任，冯斌无责任。事故发生后，原告保康神通客运公司因车辆修理及停运损失问题与五被告未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告平安财险襄阳支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但原告保康神通客运公司主张的车辆损失过高，要求赔偿停运损失不合理。被告王先春辩称，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车确系我所有，被告徐远安是我雇请的驾驶员，发生交通事故的情况属实，鄂Ｆ×××××大型普通客车拉到修理厂后有几天没修属实，是因为双方对发动机是否撞坏有争议，后来原告保康神通客运公司自己找人修理的，维修过程我不清楚。对是否赔偿停运损失，我同意保险公司的意见。被告徐远安辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。因我系被车主雇请的驾驶人员，故不同意承担赔偿责任。被告高书顺辩称，发生交通事故情况属实，对责任认定无异议。我在太平财产保险有限公司投有交强险及第三者责任保险，在保险公司理赔后，应该由我赔的我再赔。被告太平财险襄阳支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但车辆定损价格太高，而且停运损失属于间接损失，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、鄂Ｆ×××××大型普通客车的机动车行驶证上登记的所有人为原告保康神通客运公司，冯斌系其客运驾驶员。该车在保康县道路运输管理部门办理了《道路运输证》，经营范围为：公路客运。冯斌持有襄阳市道路运输管理局颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别为：客运、货运驾驶员。二、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证上登记的所有人为被告王先春，被告徐远安系受被告王先春雇请驾驶该车的驾驶员。被告徐远安持有襄阳市道路运输管理局颁发的《道路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别为：J-货运。三、2019年10月19日，被告徐远安驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿后高路行驶至29公里900米时，因高书顺驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车占线行驶，致使冯斌驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车紧急制动后停在原地让行，此时被告徐远安驾驶的鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车因未保持安全距离，追尾撞向冯斌驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车，鄂Ｆ×××××大型普通客车又撞向停在原地的鄂Ｆ×××××小型普通客车，造成车辆损坏及大型普通客车乘车人陈天富、万承柱受轻伤的交通事故。事故发生后，经保康县公安局交通警察大队处理，于2019年10月21日作出第420626420190001141号道路交通事故认定书（简易程序），认定此起事故被告徐远安负主要责任，被告高书顺负次要责任，冯斌无责任。四、原告保康神通客运公司驾驶员冯斌称：事故发生时间是2019年10月19日14：35，当日15：04交警到达现场，通知鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车的车主联系保险公司，他们和保险公司多次交涉后，施救车于当天下午22：30左右才到达现场，次日凌晨4时将鄂Ｆ×××××号大型普通客车拉到保康县运通修理厂。10月20日，我找鄂Ｆ×××××9号半挂货车的车主要求联系保险公司定损，保险公司当天派人来看过事故车辆，但什么也没说，然后半挂车主和保险公司就一直不表态怎么解决。我于10月25日将车辆挪到保康县小罗汽车修配厂，另请物价部门来给事故车辆定损，因车辆损坏后需拆装发动机检测，加上周末不上班，10月28日物价部门到场定损后，当日即开始修理。因车辆年限较长，所用配件需要联系厂家定做，11月9日配件才陆续到货，11月15日中午车子修好后，下午就开始发班。后来在运营中发现车辆的风扇离合器也因该事故损坏，就于11月22日下午至24日上午又修理了两天。在整个事故中，共耽误营业时间29天。原告保康神通客运公司当庭向本院提供了售货人杭要兵出具的16915元车辆配件销售发票、保康县小罗修理厂出具的3550元维修费发票、捷瑞汽车玻璃保康店出具的更换后挡玻璃1200元收款收据（无发票）、襄樊市森华汽车维修有限公司玉柴技术服务站出具的1900元发动机拆装检测收费清单（无发票）以及发生事故当天由经办人曹玉清出具的800元旅客转运费收据（无发票）。五、保康县小罗汽车修配关于鄂Ｆ×××××大型普通客车修理时间的情况说明为：“鄂Ｆ×××××客车于2019年10月20日4：00左右拖到运通修理厂，不知什么原因没有维修。10月25日下午，车主冯斌找到我们要求到我厂修，双方达成协议后，请物价部门来定损，因周末不上班，到10月28日开始拆车定损。我们联系厂家发配件，因车子年限较长，配件没有现货，需要定做，11月15日最后一批配件到位，当天修好。下午开始发班，跑了一趟后冯斌打电话说车后面有油污，经检查是风扇离合器轴有点变形，由于当时外表不明显，又订配件维修，这期间又用了2天时间，从11月24日下午开始发班。从10月20日到11月15日用时27天，加上后面2天总计修理29天时间。”2019年12月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据原告保康神通客运公司的申请，出具了鄂循价鉴（2019）第42065号评估报告书，评估意见为：鄂Ｆ×××××大型普通客车在价格鉴定评估基准期间停运损失及人员工资为：￥513元/日；同时出具了鄂循价鉴（2019）第42066号评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××××大型普通客车在评估基准日（2019年10月19日）损失评估价格为：19845元。原告保康神通客运公司因此支出评估费4000元。六、被告徐远安驾驶的被告王先春所有的鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告平安财险襄阳支公司交通物流业务部保康分部投保有机动车第三者责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险金额为1000000元，保险期限自2019年4月8日15时起至2020年4月8日24时止，事故发生在保险期内。被告高书顺驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险金额为1000000元，保险期限自2019年9月28日零时起至2020年9月27日二十四时止，事故发生在保险期内。被告平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司在诉讼中均未向法庭提供证据证明，对商业保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院认为，被告徐远安驾驶的鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车因未保持安全距离，追尾撞向冯斌驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车，致使鄂Ｆ×××××大型普通客车又撞向停在原地的鄂Ｆ×××××小型普通客车，造成车辆损坏及大型普通客车乘车人陈天富、万承柱受轻伤的交通事故。保康县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程度，认定被告徐远安对此起事故负主要责任；冯斌无责任；被告高书顺负次要责任，各方当事人均无异议，故对该责任认定，本院予以确认；因被告徐远安系被告王先春雇请的驾驶人员，且属在从事雇佣活动中造成损害，原告保康神通客运公司因此起事故所受的损失，应由被告王先春、高书顺承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。因鄂Ｆ×××××9（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告平安财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险；鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，故被告平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司应在分别其保险责任限额范围内按照主次责任赔偿原告保康神通客运公司的损失。原告保康神通客运公司因此起交通事故所受损失有：1.车辆损失，因原告保康神通客运公司已委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行了评估，被告王先春、平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司虽然辩称价格过高，但并未提供足以反驳的证据，故本院对该评估结论予以采信，即鄂Ｆ×××××大型普通客车损失价格为19845元；2.车辆停运损失，因鄂Ｆ×××××大型普通客车办理有道路运输许可证，系客运车辆，且事故发生时该车正在从事客运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该车因交通事故损坏后，导致停运，经原告保康神通客运公司申请，价格评估机构对鄂Ｆ×××××大型普通客车在价格鉴定评估基准期间停运损失及人员工资认定为：￥513元/日。原告保康神通客运公司主张29天停运损失，参考鄂Ｆ×××××大型普通客车在此期间的实际修理过程，本院酌定停运损失计算22天，共计11286元；3.评估费4000元；4.旅客转运费费800元，以上损失合计为35931元，根据该起交通事故的责任认定，被告平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内按照主次责任进行赔偿。被告平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司辩称停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿；诉讼费和评估费保险公司也不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告平安财险襄阳支公司、太平财险襄阳支公司在诉讼中未提供其承保时就免责条款已向投保人进行了明确告知的证据，故免责条款对投保人不产生效力，其辩称的理由本院不予支持。综上所述，经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告保康县神通客运有限公司损失24352元；太平财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告保康县神通客运有限公司损失11549元，均限本判决生效之日付清。二、驳回原告保康县神通客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担490元，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担210元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡俊峰人民陪审员  肖余琴人民陪审员  陶彩霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  余延群