安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1701号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：崔元泉，男，汉族，1997年9月19日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所实习律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告崔元泉、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告崔元泉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原及该二被告共同委托诉讼代理人杨立成，被告崔元泉的委托诉讼代理人陈雅莉、王煜楠到庭参加诉讼。庭后原告向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令崔元泉支付租金57869.28元及自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告崔元泉支付律师费用2100元；3、判令被告崔元泉承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确第1项诉请为被告崔元泉支付租金57869.28元、违约金10127.12元（自2018年10月21日起至2020年9月20日）及自2020年9月21日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与被告崔元泉于2017年9月21日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20170913062）。合同约定被告崔元泉将其所有的一辆北京现代牌小汽车（车架号为LBEADAFC7GX059271、发动机号为GB440597）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额70000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金2411.22元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告崔元泉约定继续将车辆登记在被告崔元泉名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告崔元泉多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告崔元泉辩称，1、本案案由名为融资租赁合同纠纷，实为以车辆抵押进行的民间借贷纠纷；2、崔元泉于2017年9月21日与原告签订融资租赁合同（实质为借贷合同），合同约定借款金额为70000元，但2019年9月22日崔元泉实际收到款项数额为53166.4元，因此实际借款本金为53166.4元；3、崔元泉自2017年10月起开始偿还借款，共计归还本息28934.64元，根据法律规定，民间借贷的最高利率为年利率36%，崔元泉已支付的利息经计算为月利率24%，该利率已远远超过法定最高利率，崔元泉已支付的超过法定最高利率的部分利息金额为10680.84元，应当冲抵本金；4、原告与盐城广旭汽车销售有限公司的工作人员在崔元泉不知情的情况下无正当理由将其拥有的北京现代牌汽车拖走，干扰崔元泉对汽车的占有及使用，并要求崔元泉缴纳保证金1万元，崔元泉于2018年2月1日通过支付宝转账1万元，后对方将车辆返还。该笔保证金实质为崔元泉支付的借款本金，应当冲抵借款本金；5、偿还借款期间，原告并未尽到提醒告知义务，其不作为行为致使崔元泉逾期多时，原告应承担相应的责任。6、对原告主张的违约金不予认可，本案实质是民间借贷纠纷，应当按照年利率6%计算逾期利息；7、崔元泉不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年9月21日，原告（出租人）与被告崔元泉（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170913062），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即北京现代牌小汽车一辆（车架号为LBEADAFC7GX059271、发动机号为GB440597)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为70000元,每期租金为2411.22元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2017年9月21日，原告（抵押权人）与被告崔元泉（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告崔元泉）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的北京现代牌小汽车（车架号为LBEADAFC7GX059271、发动机号为GB440597)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2017年9月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年10月26日，涉案车辆登记在被告崔元泉名下；2017年9月25日，原告将融资款70000元发放至《融资租赁合同》约定的收款方盐城广旭汽车销售有限公司账户，并备注崔元泉放款。上述合同签订后，被告崔元泉共计支付租金9期，第三方代为支付3期租金，自2018年10月20日起，未能再支付租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。被告崔元泉提交的中国银行交易流水明细清单，系其与盐城广旭汽车销售有限公司之间的交易往来；支付宝转账截图，无法核实交易对方身份。该两份证据均无法显示与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案合同性质，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，原告与崔元泉签订的《融资租赁合同》约定以售后回租的方式进行融资租赁，不违反法律规定。原告提交的放款凭证显示其已将转让价款汇入合同约定的收款方盐城广旭汽车销售有限公司账户，即原告已履行向被告崔元泉支付资产转让价款的义务。《融资租赁合同》第2.3条约定，出租人向承租人支付转让价款后，资产的所有权由出租人享有，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采用占有改定的方式履行交付义务，承租人完成交付义务后，出租人自动取得资产所有权；第3.2条约定，承租人向出租人交付资产的同时，视为出租人亦向承租人交付了租赁物，两项交付同时完成。案涉车辆通过占有改定交付给原告，同时原告也向崔元泉履行了交付租赁物的义务。综上，原告与崔元泉之间形成融资租赁法律关系，双方签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告关于本案不符合融资租赁法律关系的构成要件，双方之间实为民间借贷法律关系的意见，本院不予采纳。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告崔元泉应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定承租人应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告崔元泉自2018年10月20日开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求被告崔元泉支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告崔元泉支付剩余全部24期租金57869.28元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，再按照日万分之五标准计算的违约金过高，崔元泉对此也提出了异议，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。自2018年10月21日至2020年9月20日被告崔元泉尚欠逾期约金6076.27元。原告主张自2020年9月21日起的违约金，因此时租金已经全部到期，对该请求本院依法予以支持，故被告崔元泉应支付至2020年9月20日的违约金6076.27元，并以57869.28元为基数自2020年9月21日起按日万分之三标准支付违约金至租金实际付清之日止。被告崔元泉辩称，其实际仅收到盐城广旭汽车销售有限公司汇入的车款53166.4元，并非70000元，且崔元泉为要回被原告和盐城广旭汽车销售有限公司拖走的案涉车辆而支付的保证金1万元应冲抵借款本金，本院认为，原告将转让价款全部汇入《融资租赁合同》约定的盐城广旭汽车销售有限公司账户，即已向崔元泉履行支付转让价款的义务。至于盐城广旭汽车销售有限公司与崔元泉之间的业务往来，与本案原告无关，盐城广旭汽车销售有限公司在庭审中也陈述其与崔元泉之间有签订居间服务协议，崔元泉与盐城广旭汽车有限公司就相关费用可另行处理。关于崔元泉支付宝转账的1万元款项，崔元泉未提交证据证明该1万元系原告收取的保证金，原告在庭审中也否认收取该笔款项，崔元泉主张该1万元冲抵欠款，无事实依据。综上，崔元泉的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费2100元，《融资租赁合同》虽约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告崔元泉于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金57869.28元、违约金6076.27元，并以57869.28元为基数支付自2020年9月21日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1299元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担45元，由被告崔元泉负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈尚雯人民陪审员  吴安华人民陪审员  刘业芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。