wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3395号申请执行人杨秋阁，女，汉族，住山东省威海市张村镇。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行杨秋阁与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十九日书记员  丛东亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1423号原告：董磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈玲玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董磊与被告董杰、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告董杰、沈玲玲下落不明，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴振宇人民陪审员  王永林人民陪审员  何兆红二〇二〇年六月六日书 记 员  许 雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3395号申请执行人杨秋阁与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款**元（含执行费*元），本院已将执行款**元转付申请执行人杨秋阁，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3737号民事判决决书执行完毕。二〇二〇年十一月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10299号申请人：江苏耐斯耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**，统一社会信用代码913202821428258335。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。被申请人：辽宁南票煤电有限公司供销分公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区兰铁里**一社会信用代码912114046672864229。负责人：田忠武。被申请人：辽宁南票煤电有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**社会信用代码912114047714130817。法定代表人：李维刚。本院在审理原告江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司）与被告辽宁南票煤电有限公司供销分公司（以下简称南票公司供销分公司）、辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，耐斯公司向本院提出财产保全的申请，要求保全南票公司供销分公司、南票公司价值12万元的财产，并以大家财产保险有限责任公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人耐斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南票公司供销分公司、南票公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含南票公司供销分公司、南票公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10299号原告：江苏耐斯耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路**，统一社会信用代码913202821428258335。法定代表人：陈立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：辽宁南票煤电有限公司供销分公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市南票区兰铁里**一社会信用代码912114046672864229。负责人：田忠武，该公司经理。被告：辽宁南票煤电有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路**社会信用代码912114047714130817。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司）与被告辽宁南票煤电有限公司供销分公司（以下简称南票供销分公司）、辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告耐斯公司的委托诉讼代理人查丽莎，被告南票供销分公司、南票公司的共同委托诉讼代理人武新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令南票供销分公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令南票公司对南票供销分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任；3.本案诉讼费由南票供销分公司、南票公司承担。事实和理由：其公司与南票供销分公司存在长期业务往来，后经双方对账，截至2017年5月31日，南票供销分公司尚欠货款100000元。欠款经其公司多次催要未付，又因南票供销分公司为南票公司的分公司，南票公司应对南票供销分公司资产不足以清偿部分债务承担连带责任，故诉至法院，请求支持诉请。被告南票供销分公司、南票公司辩称，1.南票供销分公司认可与耐斯公司存在买卖合同关系，对欠款事实无异议，目前经营困难无法偿还；2.双方未约定利息，故不同意支付利息；3.南票公司同意对南票供销分公司不能清偿部分承担补充责任。本院经审理认定事实如下：耐斯公司与南票供销分公司长期发生耐火材料业务往来，2017年5月31日，耐斯公司出具对账单1份，载明截止当日南票供销分公司结欠耐斯公司货款金额为100000元，耐斯公司及南票供销分公司均在对账单上盖章确认。对账后南票供销分公司分文未付。南票供销分公司系南票公司于2007年11月5日设立的下属分公司。以上事实，有货款往来对账单、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，耐斯公司与南票供销分公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系南票供销分公司未按约支付货款。现耐斯公司要求南票供销分公司支付货款100000元并承担利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。又因南票供销分公司不具有独立法人资格，在其财产不足以清偿债务时，其民事责任应由南票公司承担，南票公司对此也表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：辽宁南票煤电有限公司供销分公司于本判决生效之日起10日内支付江苏耐斯耐火材料有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。辽宁南票煤电有限公司对辽宁南票煤电有限公司供销分公司财产不足清偿部分承担清偿责任。如南票供销分公司、南票公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元、财产保全费1170元，合计2473元，由南票供销分公司、南票公司负担（耐斯公司同意其公司预交的诉讼费由南票供销分公司、南票公司向其公司直接支付，本院不再退还，由南票供销分公司、南票公司于本判决生效之日起10日内向耐斯公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1901号闫廷俊：申请执行人闫廷俊申请执行被执行人孙才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3297号民事调解书已经发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年10月27日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人孙才名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6601号原告：陆欣，男，1993年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被告：高志华，男，1978年4月4日生，汉族，住无锡市崇安区。原告陆欣与被告高志华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆欣及其委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼。被告高志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆欣向本院提出诉讼请求：1、判令高志华支付股权转让金20万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令高志华协助陆欣办理股权变更手续；3、案件受理费、保全费由高志华承担。审理中，陆欣申请撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：陆欣、高志华均为无锡市习鹏百盛汽车服务有限公司（以下简称习鹏公司）股东。2019年1月18日，陆欣与邹云、高志华协商一致，陆欣退股，其股权作价20万元，由高志华承诺支付，并由高志华出具借条，故诉至法院。高志华未作书面答辩。经审理查明：陆欣、邹云、高志华均系习鹏公司股东。2019年1月18日，陆欣、邹云、高志华签订撤资协议书1份，约定高志华以20万元价格受让陆欣持有习鹏公司11.76%的股权，以27万元价格受让邹云持有习鹏公司15.88%的股权。合同载明：“投资总额共计170万（壹佰柒拾万元），陆欣按原股本金额（占投资总额：11.76%）退出其股份共计20万（贰拾万元）…”。同日，高志华出具借条1份，载明：“借到陆欣现金贰拾万元”。陆欣于2020年7月22日诉至本院。上述事实，有撤资协议书、借条、工商登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆欣与邹云、高志华签订的撤资协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。习鹏公司全体股东达成一致，约定陆欣退出其持有的习鹏公司股份，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，且不存在其他附加条件，在该协议中双方已就在将来的经营过程中可能遇到的合作后果作出了安排，系双方的理性选择和商业判断，法院应尊重双方的自治行为，尊重各方基于私法自治精神达成的契约或契约型安排。在未违反法律规定中的效力性规范、诚实信用原则和公序良俗原则，不损害社会公共利益的前提下，双方自愿达成的契约或契约性安排都属于有效且应当予以尊重，双方也应予以遵守。现陆欣依据高志华出具的借据，主张股权转让款20万元及逾期利息，具有合同与法律的依据，本院予以支持。高志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆欣股权回购款20万元及逾期利息（自2020年7也22日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，财产保全费1570元，合计元3935元，由高志华负担。该款已由陆欣垫付，高志华应于本判决生效之日起10日内直接支付给陆欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十月十三日书记员  马佳宁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1901号申请执行人：闫廷俊，男，汉族，1973年8月28日生，住郸城县。被执行人：孙才，男，汉族，1992年1月9日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3297号民事调解书，申请执行人闫廷俊申请执行被执行人孙才买卖合同纠纷一案，被执行人孙才应偿还申请执行人闫廷俊货款24000元及利息、案件受理费213元，执行费263元。2020年10月27日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年10月27日，向被执行人孙才送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向孙才发出限制消费令，依法作出执行决定将孙才纳入失信被执行人名单；三、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙才的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2020年12月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3297号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙才负有继续向申请执行人闫廷俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月二十八日书记员 于江**
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4604号 原告：王洋，男，1979年7月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：余洪臣，男，1961年1月16日生，汉族，住睢宁县。 被告；睢宁县水利局姚集水利站，住所地睢宁县姚集镇姚集街。 负责人：戴彬，该站站长。 原告王洋与被告余洪臣、睢宁县水利局姚集水利站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6601号申请人：陆欣，男，1993年12月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高志华，男，1978年4月4日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告陆欣与被告高志华股权转让纠纷一案中，申请人陆欣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高志华的银行存款21万元或查封与此等值的财产，担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人陆欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人高志华的银行存款21万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含高志华对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年七月二十四日书记员  马佳宁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 （2020）苏0324民初4604号 原告：王洋，男，1979年7月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：余洪臣，男，1961年1月16日生，汉族，住睢宁县。 被告；睢宁县水利局姚集水利站，住所地睢宁县姚集镇姚集街。 负责人：戴彬，该站站长。 原告王洋与被告余洪臣、睢宁县水利局姚集水利站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王洋在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告王洋撤回起诉处理。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8598号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。主要负责人：张桂锁，行长。被申请人：王春生，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘冉，女，1990年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙辉，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人王春生、刘冉、孙辉金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,009,016元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王春生、刘冉、孙辉名下价值1,009,016元的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十六日书记员  张海珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9768号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。被申请人：成都锡远电缆销售有限公司，住所地四川省成都市天祥街**蓝色港湾****，统一社会信用代码91510108749740027A。被申请人：马锡成，男，1963年3月4日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告成都锡远电缆销售有限公司（以下简称锡远公司）、马锡成买卖合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全锡远公司、马锡成合计价值520万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锡远公司（含锡远公司下属分支机构）、马锡成的银行存款合计520万元或查封相应价值的财产及财产权益（含锡远公司、马锡成对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月二十日书记员  张 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2061号 本院在执行申请执行人张辉兵与被执行人广西金韵阁文化传媒有限公司劳动合同争议纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西金韵阁文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2061号 申请执行人：张辉兵，男，汉族，1994年10月28日出生，住址南宁市青秀区。 被申请人：广西金韵阁文化传媒有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：庞博林。 张辉兵与广西金韵阁文化传媒有限公司劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1029号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金韵阁文化传媒有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金韵阁文化传媒有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉思静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1738号原告：龚磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，系江西志龙律师事务所律师。被告：万永菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：昆明昌迪安全玻璃有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：万永光。本院在审理原告龚磊与被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚磊于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司价值人民币95万元的财产，并提供了财产担保。本院认为：原告龚磊已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司价值人民币95万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告龚磊的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司的银行存款人民币95万元或查封、扣押被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司相应价值的财产。二、查封原告龚磊所有的位于安义县的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年十月十二日法官助理肖晶书记员张俏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1738号原告：龚磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，系江西志龙律师事务所律师。被告：万永菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：昆明昌迪安全玻璃有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：万永光。原告龚磊与被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司（简称“昌迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚磊的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告万永菊、昌迪公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告万永菊向原告龚磊支付货款900000元及其逾期付款损失（以货款900000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判决被告昌迪公司对被告万永菊的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告万永菊在原告龚磊处多批次购买玻璃原片，2020年9月24日，经双方对账，被告万永菊尚欠原告龚磊玻璃货款900000元，被告万永菊出具书面欠条一张，被告昌迪公司提供担保。原告龚磊为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万永菊、昌迪公司未进行答辩，亦未提供证据。原告龚磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告龚磊的身份证复印件及被告万永菊的个人身份信息原件、被告昌迪公司的企业信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、被告万永菊、昌迪公司出具的欠条原件一份，证明2020年9月24日，双方经对账，被告万永菊尚欠原告龚磊玻璃原片款900000元，并由被告昌迪公司进行担保的事实。根据原告龚磊提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告万永菊因经营需要多次向原告龚磊购买玻璃原片，2020年9月24日，经原、被告双方结算，被告万永菊至该日止尚欠原告龚磊货款900000元未付，并由被告万永菊出具一份欠条给原告龚磊，被告昌迪公司为欠款进行担保，欠条载明：“今欠到龚磊玻璃原片款合计人民币900000元，大写玖拾万元整，欠款单位（欠款人）签字、盖章：万永菊欠款人身份证号码：3601231975××××××××担保人签字：昆明昌迪安全玻璃有限公司（印章）担保人身份证号码：特此证明：如不付款，由债权人所在地法院起诉，2020年9月24日”。被告昌迪公司为被告万永菊提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。欠条出具后，经原告龚磊多次催款，被告万永菊至今未履行付款义务，被告昌迪公司亦未履行保证义务。原告龚磊为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告万永菊向原告龚磊购买玻璃原片系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告万永菊欠原告龚磊玻璃原片款900000元的事实，有原告龚磊提供的两被告出具的欠条原件证实，两被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原告龚磊称两被告在出具欠条后未给付其货款，两被告未予抗辩，亦予认定。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，原告龚磊主张逾期付款利息应从其起诉主张权利之日起比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告龚磊主张被告昌迪公司作为担保人应当对被告万永菊向原告龚磊付款的义务承担连带清偿责任，被告昌迪公司在原告龚磊提供的欠条担保人处盖章确认，且未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权利，双方未就担保方式及担保期限进行约定，依法应视为连带责任担保，原告龚磊有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告昌迪公司履行保证义务，被告昌迪公司应对被告万永菊对原告龚磊的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永菊于本判决生效之日起十五日内给付原告龚磊欠款人民币900000元，并从2020年10月12日起至付清款之日止以900000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息。二、被告昆明昌迪安全玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告昆明昌迪安全玻璃有限公司履行完保证义务后有权向被告万永菊追偿。如被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告万永菊、昆明昌迪安全玻璃有限公司共同负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年十一月十六日法官助理肖晶书记员刘秀珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2838号 罪犯杨双奎，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初1985号刑事判决，以被告人杨双奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽05刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨双奎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯杨双奎系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨双奎减刑的异议。 本院认为，罪犯杨双奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，执行机关报减减刑幅度适当。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨双奎减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8731号申请人：天津市九河电子束技术发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201127676176989。法定代表人：刘家柱，经理。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**，统一社会信用代码：9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，经理。申请人天津市九河电子束技术发展有限公司与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市九河电子束技术发展有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值540,000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下价值540,000元的财产。案件申请费3,220元，由申请人天津市九河电子束技术发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十日书记员  张海珠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8731号原告：天津市九河电子束技术发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201127676176989。法定代表人：刘家柱，经理。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**，统一社会信用代码：9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，经理。原告天津市九河电子束技术发展有限公司（以下简称“九河公司”）与被告天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称“大林公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九河公司的委托诉讼代理人王玉芳、张妍到庭参加诉讼。被告大林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九河公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告加工费510,683.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年开始建立业务关系，由原告为被告进行辐照加工。原告按约定为被告提供产品辐照加工服务后，被告并未按照约定向原告支付加工费，尚欠原告加工费510,683.17元未付。原告经催要未果，故起诉。大林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《辐射加工技术服务协议》，约定：被告生产的各种需要辐照的产品，其中辐射交联工序在原告处完成，原告为被告提供辐射加工服务；原告每月月初向被告提供上一月“辐照服务对账单”，被告核对无误盖章确认后传真返回给原告；辐照加工费每月结算一次，原告为被告开具税率为3%增值税专用发票，被告应在原告开具发票后一个月内支付发票金额的辐照加工费。2019年1月22日，被告为原告出具还款计划，确定：截至2019年1月16日被告尚欠原告2018年辐照费496,441.03元；被告承诺于2019年1月开始每月支付原告辐照费100,000元。自2019年1月23日至2020年1月20日，被告分五次共给付原告328,021.86元。2019年1月至5月，原告为被告提供辐照服务。被告为原告出具对账单及确认函，确认2019年1月至5月辐照费为342,264元。自2019年7月16日至2019年12月18日，原告共为被告开具金额为342,264元的辐照费增值税专用发票。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的加工合同关系及被告欠原告加工费510,683.17元的事实，本院予以确认。原、被告之间的加工合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告加工费的义务。原告要求被告给付加工费510,683.17元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告的证据足以证明大林公司存在逾期付款违约行为的事实，原告要求大林公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付510,683.17元加工费自2020年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市九河电子束技术发展有限公司加工费510,683.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付510,683.17元加工费自2020年2月1起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,040元（减半收取计4,520元）、保全费3,220元，共计7,740元，由被告天津市大林新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初495号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 被告赵晓军，男，1982年05月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘媛媛，女，1983年08月08日出生，汉族，居民，住址同上。 被告杨杰，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张红红，女，1989年07月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，被告杨杰、张红红自愿为借款提供担保，经审核2015年2月7日，原告与被告赵晓军、刘媛媛签订《个人借款合同》，并与被告杨杰、张红红签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告赵晓军、刘媛媛发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告赵晓军、刘媛媛未归还本金40万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金40万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2015年2月7日原告向被告赵晓军账户发放贷款40万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告杨杰、张红红为被告赵晓军、刘媛媛在原告处的40万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告杨杰、张红红对被告赵晓军、刘媛媛借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、催款通知书2份、民事裁定书一份，证明原告向被告催收过借款，原告于2018年1月31日向法院起诉，该案时效一直在延续的事实。 被告赵晓军、刘媛媛未答辩亦未向法庭提供证据。 被告杨杰、张红红未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，被告杨杰、张红红自愿为借款提供担保，经审核2015年2月7日，原告与被告赵晓军、刘媛媛签订《个人借款合同》，并与被告杨杰、张红红签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告赵晓军、刘媛媛发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告赵晓军、刘媛媛未归还本金40万元及借款利息、罚息。原告于2018年1月向法院起诉，原告于2018年1月、2018年7月向被告赵晓军主张过权利，被告赵晓军在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告赵晓军与被告刘媛媛婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告赵晓军、刘媛媛签订的《个人借款合同》与被告杨杰、张红红之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款40万元转入被告赵晓军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告赵晓军下欠原告借款本金40万元及利息，故对原告要求被告赵晓军偿还借款本金40万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘媛媛在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告赵晓军夫妻关系存续期间，应与被告赵晓军共同承担清偿责任；被告杨杰、张红红为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告杨杰、张红红承担保证责任后，有权向被告赵晓军、刘媛媛追偿。被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓军、刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金40万元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为342856.8元，从2020年10月21日起至还清之日止以40万元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计算)； 二、被告杨杰、张红红对上述债务承担连带偿还责任，被告杨杰、张红红承担保证责任后，有权向被告赵晓军、刘媛媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元，公告费600元，由被告赵晓军、刘媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初1913号 本院于2020年9月27日对判决的原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥诉被告陆家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)苏0830民初1913号民事判决书中保险公司赔偿数额有误，应予补正，现裁定如下： “就此，被告太平洋财保淮安公司赔付原告733993元（在交强险项下赔付120000元，超出部分商业险承担80%承担613993元），扣除被告陆家龙垫付的20000元，再需支付713393元。”补正为“就此，被告太平洋财保淮安公司赔付原告733993元（在交强险项下赔付120000元，超出部分商业险承担80%承担613993元），扣除被告陆家龙垫付的20000元，再需支付713993元。”，“综上，依照……，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥因交通事故造成的各项损失共计713393元”补正“综上，依照……,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴银辉、高维芳、高维红、高维林、高维成、高维祥因交通事故造成的各项损失共计713993元；”。 审判员  王云云 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 晨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执521号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地：山阳县南大街东城路十字东邮储银行**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：麻丹军，系该公司行长。 委托代理人：徐丽，女，汉族，住陕西省山阳县。系邮储银行山阳县支行职工。 被执行人阮平，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初257号民事调解书，向被执行人阮平发出执行通知书，责令阮平向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金、费用及利息13867.16元；案件受理费75元，案件执行费108元，由阮平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阮平在中国银行西安鼓楼支行营业部账户XXXXXX********，冻结金额为14000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人阮平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司板岩支行账户XXXXX********、X********，冻结金额为14000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人阮平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXX********、XXXXX********，冻结金额为14000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人阮平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司牛耳川分理处账户XXXX********，冻结金额为14000元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人阮平在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX********，冻结金额为300元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  张凯
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初495号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人史**，系该支行员工。 被告赵晓军，男，1982年05月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘媛媛，女，1983年08月08日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵晓军妻子。 被告杨杰，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张红红，女，1989年07月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨杰妻子。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，被告杨杰、张红红自愿为借款提供担保，经审核2015年2月7日，原告与被告赵晓军、刘媛媛签订《个人借款合同》，并与被告杨杰、张红红签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告赵晓军、刘媛媛发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告赵晓军、刘媛媛未归还本金40万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金40万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 3、借款借据一份，证明2015年2月7日原告向被告赵晓军账户发放贷款40万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 4、保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告杨杰、张红红为被告赵晓军、刘媛媛在原告处的40万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告杨杰、张红红对被告赵晓军、刘媛媛借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、催款通知书2份、民事裁定书一份，证明原告向被告催收过借款，原告于2018年1月31日向法院起诉，该案时效一直在延续的事实。 被告赵晓军、刘媛媛未答辩亦未向法庭提供证据。 被告杨杰、张红红未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告赵晓军、刘媛媛向原告申请借款，被告杨杰、张红红自愿为借款提供担保，经审核2015年2月7日，原告与被告赵晓军、刘媛媛签订《个人借款合同》，并与被告杨杰、张红红签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告赵晓军、刘媛媛发放了40万元的借款。借款到期后经原告催要，被告赵晓军、刘媛媛未归还本金40万元及借款利息、罚息。原告于2018年1月向法院起诉，原告于2018年1月、2018年7月向被告赵晓军主张过权利，被告赵晓军在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告赵晓军与被告刘媛媛婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告赵晓军、刘媛媛签订的《个人借款合同》与被告杨杰、张红红之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款40万元转入被告赵晓军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告赵晓军下欠原告借款本金40万元及利息，故对原告要求被告赵晓军偿还借款本金40万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘媛媛在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告赵晓军夫妻关系存续期间，应与被告赵晓军共同承担清偿责任；被告杨杰、张红红为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告杨杰、张红红承担保证责任后，有权向被告赵晓军、刘媛媛追偿。被告赵晓军、刘媛媛、杨杰、张红红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓军、刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金40万元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为342856.8元，从2020年10月21日起至还清之日止以40万元为基数，按月利率9.9‰上浮30%计算)； 二、被告杨杰、张红红对上述债务承担连带偿还责任，被告杨杰、张红红承担保证责任后，有权向被告赵晓军、刘媛媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元，公告费600元，由被告赵晓军、刘媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青 1
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执521号 中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行、阮平： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被执行人阮平信用卡纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初257号民事调解书，调解书确定：被告阮平自愿于2020年4月17日前向原告邮政银行山阳县支行偿还借款本金、费用及利息共计13867.16元；案件受理费75元，由被告阮平负担。该调解书生效后，因被执行人阮平未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人阮平银行存款14050.16元，本院收取案件执行费108元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行已领取案件款13867.16元及案件受理费75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执521号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7295号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：蒋敏，男，1982年7月18日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：蒋敏立即向宁波银行返还借款本金108145.17元；并支付期内欠息2234.54元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为2553.89元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以108145.17元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为42.68元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2234.54元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费16940元。事实和理由：借款人是蒋敏；借款分别于2019年6月5日、6月5日、6月6日、7月18日、7月30日、8月9日、8月13日、8月14日、8月14日、10月3日发放，于2020年6月5日、6月5日、6月6日、7月18日、7月30日、8月9日、8月13日、8月14日、8月14日、10月3日到期；借款本金共计11万元；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%；蒋敏应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费16940元。蒋敏未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，蒋敏未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108145.17元；并支付期内欠息2234.54元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为2553.89元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以108145.17元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为42.68元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2234.54元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元减半收取为1257元、保全费1270元，合计2527元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7295号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：蒋敏，男，1982年7月18日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人蒋敏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋敏的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋敏的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初96号原告：朱司光，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区啪啪网吧（普通合伙），地址：黄冈市黄州区东门路（保利金中环商业步行街******），统一社会信用代码91421102MA48A8ACXU。执行事务合伙人：胡乘浩。被告：胡乘浩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：胡龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原告朱司光诉被告黄冈市黄州区啪啪网吧（以下简称啪啪网吧）、胡乘浩、胡龙借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告朱司光于2020年9月17日申请撤回对被告胡乘浩的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。2020年9月18日，本院依法适用普通程序对该案进行了审理。原告朱司光到庭参加了诉讼。被告啪啪网吧、胡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱司光向本院提出诉讼请求：1、判令被告啪啪网吧向原告支付借款9万元；2、判令被告啪啪网吧向原告支付以上借款自2019年5月20日至2019年12月1日（暂计算至起诉之日止）的利息7800元；3、判令被告胡龙对上述款项承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告啪啪网吧于2017年11月20日向原告借款8万元，2018年11月10日追加借款1万元，借款本金共计9万元，并约定于2019年5月20日还清本金和利息。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次向被告索要本金和利息，被告一直推脱。期间，协商多次无果。为此，原告具状起诉至法院。被告啪啪网吧、胡龙未到庭作答辩陈述。原告朱司光为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、民事起诉状；2、原告身份证复印件；3、被告公司营业执照；4、被告公司组织结构图；5、被告胡龙、胡乘浩身份证复印件；6、《借款补充协议》；7、原告向胡乘浩打款银行流水；8、原告支付宝借呗总利息；9、原告支付宝2019年5月至2020年8月借呗利息；10、原告与被告胡龙微信聊天记录。被告啪啪网吧、胡龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1不属于民事证据范畴；证据2、3、4、5属实，能够证实原、被告的身份情况；证据6、7能够证实被告啪啪网吧向原告借款的事实；证据8、9的利息是以9万元为基数，按日万分之四计算所得。结合本案事实，原告出借的款项实际只有8.3万元，本院对原告主张利息依法予以调整；证据10的聊天记录属实，表明原告就其主张借款与胡龙进行过沟通，但未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告啪啪网吧向原告借款。原告朱司光通过其银行账户62×××51向胡乘浩账户62×××83转款8.3万元。原告诉称，双方约定借款数额为9万元，实际转款数扣除了2018年11月10日至2019年5月20日的利息7000元。2019年5月21日，被告啪啪网吧出具《借款补充协议》一份，载明：“黄冈市黄州区啪啪网吧（普通合伙）于2017年11月20日向朱司光（身份证号）借款8万元，2018年11月10日追加借款1万元，共计欠款9万元。双方约定利息：根据朱司光从蚂蚁金服借呗借出的实际利息支付。借款期限应于2019年5月20日还清，今啪啪网吧无力偿还本金和利息，经双方协商朱司光同意啪啪网吧延后2个月还本金和利息，于2019年7月20日前还清。逾期不还，造成的一切后果，均由黄冈市黄州区啪啪网吧承担”。被告啪啪网吧在该《借款补充协议》借款人处盖章。另查明，被告啪啪网吧为普通合伙，胡乘浩为该合伙执行事务合伙人，占股66.67%；胡龙为另一合伙人，占股33.33%。本院认为，被告啪啪网吧向原告借款的事实，有《借款补充协议》、银行流水在卷佐证，事实清楚，足以认定。尽管《借款补充协议》载明的借款金额为9万元，但结合银行转账流水及原告当庭陈述，原告实际向被告啪啪网吧执行事务合伙人胡乘浩转账8.3万元，已预先扣除了7000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，原告朱司光出借的本金依法应当认定为8.3万元。原告诉请2019年5月20日至2019年12月1日的利息，按支付宝借呗贷款利率日万分之四计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡龙应否承担还款责任，及其责任大小问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告胡龙作为被告啪啪网吧（普通合伙）的合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。本案在开庭审理之前，原告与被告啪啪网吧执行事务合伙人胡乘浩达成和解，申请撤回对胡乘浩的起诉，本院已当庭告知其行为可能存在的风险。原告放弃对胡乘浩的追诉，意味着对自身权益的放弃，在其放弃范围内，其他合伙人将不予承担责任，否则将因原告的弃权而加重其他合伙人的追偿负担。根据被告胡龙的持股比例，结合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，本院认为被告胡龙对被告啪啪网吧的债务按持股比例33.33%为限为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冈市黄州区啪啪网吧于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱司光借款83000元及利息（以83000元为基数，按日万分之四自2019年5月20日计算至2019年12月1日）。被告胡龙对上述第（一）项债务的33.33%承担连带偿还责任。驳回原告朱司光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告黄冈市黄州区啪啪网吧负担2020元，由原告朱司光负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗 嫚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢955号申请执行人左军兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区梨园路**长兴圆湖区**楼****。被执行人张永娥，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省，住陕西省富平县施家乡：610221198212072422。申请执行人左军兵与被执行人张永娥买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初3353号民事判决书经发生法律效力。经查明，2018年6月28日本院作出(2018)陕0104执1324号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人张永娥名下房产一套（位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路**产权证号为1100116018-1-1-4-10406-2【万华园.旺雳小区/4/10406】）,查封期限为三年。2020年9月30日申请执行人左军兵向本院出具结案申请，表示被执行人张永娥已履行完全部付款义务申请解除对被执行人张永娥名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人张永娥名下位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号产权证号为1100116018-1-1-4-10406-2房屋【万华园.旺雳小区/4/10406】的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月十三日书记员  曹 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初96号原告：朱司光，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区啪啪网吧（普通合伙），地址：黄冈市黄州区东门路（保利金中环商业步行街******），统一社会信用代码91421102MA48A8ACXU。执行事务合伙人：胡乘浩。被告：胡乘浩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：胡龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原告朱司光诉被告黄冈市黄州区啪啪网吧、胡乘浩、胡龙借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告朱司光于2020年9月17日向本院申请撤回对被告胡乘浩的起诉。本院认为，原告朱司光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱司光撤回对被告胡乘浩的起诉。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗 嫚
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢955号左军兵、张永娥:我院立案执行的申请执行人左军兵与被执行人张永娥买卖合同纠纷一案。执行阶段：2020年9月30日被执行人申请执行人左军兵向本院出具收条及结案申请书，表示被执行人张永娥已经履行完全部付款义务，被执行人张永娥向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3353号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5960号原告：盛玉，女，1984年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被告：周风生，男，1968年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张玉杰，女，1990年12月22日生，汉族，住河南省罗山县。原告盛玉与被告周风生、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德杰、吴奇奇到庭参加诉讼。被告周风生、张玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金1200000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以1200000元为基数，自2019年2月4日起至实际偿还之日止，按照起诉时LPR市场报价利率4倍计算）；2、依法判令二被告承担原告为本次诉讼做诉讼保全所支出的相关费用（保函费3000元）、律师费20000元；3、依法确认原告对被告周风生名下位于郑州市××区长××楼××单元××房产（豫（2018）郑州市不动产证明第0096536号）享有抵押权，并就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日，二被告因生意周转向原告借款120万元，双方签订《借款合同》，约定借期为3个月（自2018年7月4日至2018年10月3日），借款利率为月息1.2%，该合同第二十五条约定，若被告未按约定按时、足额偿还本金、支付借款利息的，自逾期之日起被告除按约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告支付罚息和违约金；同时，上述合同约定被告周风生以其名下位于郑州市××区长××楼××单元××房产对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该合同第十三条约定了抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当天，原告以转账方式向被告出借120万元，二被告向原告出具了收据。合同签订后，二被告仅支付了部分利息。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，原告多次向二被告催要，但二被告至今拒不偿还上述债务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周风生未答辩。被告张玉杰未答辩。本院经审理认定如下事实：1、2018年7月4日，原告盛玉与被告周风生、被告张玉杰签订了《借款合同》，合同约定：周风生、张玉杰为借款人，盛玉为出借人，周风生为抵押权人；借款期限3个月，自2018年7月4日-2018年10月3日，借款利率为月息1.2%，借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向抵押权人另行支付2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；抵押物为豫（2018）郑州市不动产权第0096536号房屋，房屋所有权人周风生；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2、2018年7月4日，原告盛玉通过银行转账方式向被告周风生支付120万元。同日原、被告在不动产登记部门办理了抵押权登记，原告取得（2018）郑州市不动产证明第0189012号他项权利证书，抵押物为二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号房屋。3、被告周风生自2018年7月按月息1.2%每月偿还利息14400元，原告确认被告偿付七期利息，2019年2月起被告未再偿还本息。4、经查询法院审判信息系统，盛玉为原告提起的民间借贷纠纷1起。盛玉陈述：出借款项目的为投资，此种借贷行为仅1笔。5、原告因本次诉讼支出律师费20000元，因诉讼保全向保险公司支付保费3000元。本院认为，现有证据显示原告出借资金投资行为数量为1笔，尚未达到职业放贷人的认定标准，故原、被告之间民间借贷关系是成立的。被告未按合同约定偿还本息，属于违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的利息、罚息、违约金、损失等相关费用超过法定最高保护上限，根据有关规定，应按原告起诉时4倍的贷款市场报价利率确定保护上限，故原告主张的律师费损失、保费损失，本院不予支持。就案涉借款，原告已经办理了抵押物登记手续，故其有权在抵押物价值范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周风生、张玉杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛玉借款120万元并支付利息（以120万元为基数自2019年2月4日起按2020年9月18日的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕为止）；二、原告盛玉对被告周风生名下位于二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号房产享有抵押权，并就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告盛玉过高部分的诉讼请求。案件受理费7890元，保全费5000元，共计12890元，由被告周风生、被告张玉杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十二日书记员  程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5960号申请人：盛玉，女，1984年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：周风生，男，1968年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张玉杰，女，1990年12月22日生，汉族，住河南省罗山县。原告盛玉与被告周风生、张玉杰民间借贷纠纷一案，申请人盛玉于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周风生名下位于郑州市二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号（豫（2018）郑州不动产权第0096536）的房屋进行保全，阳光财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告盛玉提供担保。若该保全申请有错误，原告盛玉愿意赔偿被申请人周风生、张玉杰因保全所遭受的损失。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周风生名下位于郑州市二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号（豫（2018）郑州不动产权第0096536）的房屋，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。案件申请费5000元，由原告盛玉负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十月十四日书记员  吴肖洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1921号 本院在执行申请执行人汪许平与被执行人朱宏利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱宏利拒不履行本院(2020)皖0881民初1952号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱宏利纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月24日起生效。 二〇二〇年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1921号 申请执行人：汪许平，男，1964年09月04日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪许平与被执行人朱宏利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1952号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱宏利银行存款24120元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3929号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与寇勇才金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇勇才名下银行账户存款362336.78元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结寇勇才名下银行存款362336.78元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2332元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23740-23751号23740-23751上诉人（原审被告）：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a。法定代表人：史进。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。23740被上诉人（原审原告）：徐惠惠，女，汉族，1992年8月8日出生，住址广东省广州市白云区。23741被上诉人（原审原告）：蒙雨婉，女，壮族，1985年4月8日出生，住址广西凌云县。23742被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1988年7月14日出生，住址广东省遂溪县。23743被上诉人（原审原告）：莫添文，男，瑶族，1988年8月27日出生，住址广西平南县。23744被上诉人（原审原告）：赵梓懿，女，汉族，1986年1月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。23745被上诉人（原审原告）：唐春明，女，汉族，1982年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。23746被上诉人（原审原告）：黄勇冠，男，汉族，1989年2月20日出生，住址广东省连州市。23747被上诉人（原审原告）：谢玉，女，汉族，1994年9月14日出生，住址广东省茂名市茂港区。23748被上诉人（原审原告）：张家敬，男，汉族，1968年11月14日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。23749被上诉人（原审原告）：程骁勍，女，汉族，1990年3月29日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。23750被上诉人（原审原告）：徐细坚，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省清远市清城区。23751被上诉人（原审原告）：陈少少，女，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省阳山县。上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司因与被上诉人徐惠惠等十二人合同纠纷十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0307民初31738、31740、31746、31753-31755、31759、31761、31796、31797、31800、31842号民事判决，向本院提起上诉。本院对该系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘冀蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5693号原告：赵雪峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告赵雪峰与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十九日书记员 咸西康
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执216号被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：你单位与王红雨劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红雨已向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款418826.00元及相关利息；二、负担申请执行费6182.39元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8730号申请人：天津市九河电子束技术发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201127676176989。法定代表人：刘家柱，经理。被申请人：天津市润生塑料制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区，统一社会信用代码：91120112700499463T。法定代表人：刘东方，经理。申请人天津市九河电子束技术发展有限公司与被申请人天津市润生塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市九河电子束技术发展有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值540,000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市润生塑料制品有限公司名下价值540,000元的财产。案件申请费3,220元，由申请人天津市九河电子束技术发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十日书记员  张海珠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执216号申请执行人：王红雨，男，汉族，1976年3月12日出生，河南省安阳县人，现住河南省安阳县。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。法定代表人：刘兆义职务：矿长本院在执行王红雨与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字[2020]第54号仲裁裁决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司支付申请执行人王红雨工伤保险待遇共计418826元，并承担执行费6182元。现双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱镕胜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8730号原告：天津市九河电子束技术发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201127676176989。法定代表人：刘家柱，经理。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区，统一社会信用代码：91120112700499463T。法定代表人：刘东方，经理。原告天津市九河电子束技术发展有限公司（以下简称“九河公司”）与被告天津市润生塑胶制品有限公司（以下简称“润生公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九河公司的委托诉讼代理人王玉芳、张妍到庭参加诉讼。被告润生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九河公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告加工费488,720.7元、逾期利息37,336.22元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付488,720.7元加工费自2020年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订《辐照加工合同》，约定：被告生产的产品委托原告进行辐照加工处理；双方每月26日核对上月26日至本月25日期间完成的辐照业务，原告出具17%增值税发票，被告下月支付原告该月辐照费。原告为被告提供辐照服务，并为被告开具发票，但被告未按照约定向原告支付加工费。2019年1月22日，经双方对账确认，截至2019年1月10日，被告尚欠原告加工费488,720.7元。因被告至今未支付原告欠款，故原告起诉。润生公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《辐照加工合同》，约定：被告生产的产品委托原告进行辐照加工处理；双方每月26日核对上月26日至本月25日期间完成的辐照业务，原告出具17%增值税发票，被告下月支付原告该月辐照费。原告为被告提供辐照服务，并为被告开具发票，但被告未按照约定向原告支付加工费。2019年1月22日，经双方对账确认，截至2019年1月10日，被告尚欠原告加工费488,720.7元。原告已为被告开具相应发票。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的加工合同关系及被告欠原告加工费488,720.7元的事实，本院予以确认。原、被告之间的加工合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告加工费的义务。原告要求被告给付加工费488,720.7元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息。原告的证据足以证明润生公司存在逾期付款违约行为的事实，原告要求润生公司支付488,720.7元加工费自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息标准，本院认为，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，被告应支付原告488,720.7元加工费自2019年3月1日起至8月19日止的逾期利息10，018.1元（488,720.7元×4.35%×172÷365），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付488,720.7元加工费自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市润生塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市九河电子束技术发展有限公司加工费488,720.7元、逾期利息10018.1元，共计498,738.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付488,720.7元加工费自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告天津市九河电子束技术发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,061元，减半收取计4,530.5元，由被告天津市润生塑胶制品有限公司负担。保全费3,220元，由被告天津市润生塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1577号 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 负责人：梁XX，职务行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：赵XX，男，1965年7月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：侯XX，女，1969年7月24日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行与被申请人赵XX、侯XX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵XX、侯XX名下价值350000元的财产。申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行用其资产进行担保。 本院经审查认为，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵XX、侯XX名下价值350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月八日 书记员  石永珍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1424号-1号罪犯王耿减刑一案，经本院审理，于2020年9月7日作出（2020）豫10刑更1424号刑事裁定书。现发现其中遗漏情节，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第17行“均符合减刑要求后”增加内容“该犯有自首情节，与被害人家属达成谅解。”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1424号-1号罪犯王耿减刑一案，经本院审理，于2020年9月7日作出（2020）豫10刑更1424号刑事裁定书。现发现其中遗漏情节，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第17行“均符合减刑要求后”增加内容“该犯有自首情节，与被害人家属达成谅解。”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢988号申请执行人：盐城市盛余物资有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：蔡清余，该公司总经理。被执行人：苏州海林建筑工程有限公司，住所地在苏州。法定代表人：刘海，该公司董事长。被执行人：响水县驰航商贸有限公司，住所地在响水县。法定代表人：李保全，该公司董事长。被执行人：刘春玲，女，1957年5月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人盐城市盛余物资有限公司与被执行人苏州海林建筑工程有限公司、响水县驰航商贸有限公司、刘春玲买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人苏州海林建筑工程有限公司、响水县驰航商贸有限公司价值人民币270万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人刘春玲价值人民币100万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月十日代书记员 秦一文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11600号原告:薛范清，男，汉族，1978年11月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：李杨，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省湘乡市。本院在适用简易程序审理原告薛范清与被告李杨买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1264号   原告：苏明彦，公民身份号码×××，男，1963年8月7日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵贵山，公民身份号码×××，男，1963年8月25日生，汉族，住青海省湟中县。   原告苏明彦与被告赵贵山不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明彦到庭参加诉讼，被告赵贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。   苏明彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月，原告因开设加工木材厂资金紧张，到当时青海省农村信用社（农村商业银行）坡家乡支行贷款，被告为该支行员工。被告以原告贷款证明错误为由，拒绝为原告贷款。2001年4月，原告再次到该支行贷款，才知自己名下已经有5000元贷款且未偿还。该笔贷款为2000年被告借工作便利利用原告之名所借，被告将该笔贷款用于自用。后原告多次要求被告解决此事，到信用社将该贷款转移到被告名下，但被告一直推诿，不予履行。2019年3月17日，被告在原告要求下出具证明一份，承认2000年4月，原告苏明彦名下的5000元贷款为被告自己冒名所贷，由被告赵贵山承担该贷款的本息归还。后因为原告需要贷款，必须偿还清名下贷款，原告于2019年12月23日连本带息偿还10000元。该笔贷款偿还责任应由被告承担，但被告一直推诿拒付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   赵贵山缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2000年，时为青海湟中农村商业银行股份有限公司坡家乡支行职工的被告，以原告名义向该支行贷款5000元由自己使用，且未偿还。2001年4月，原告向该支行申请贷款时得知该情况，并多次要求被告将该贷款转移到被告名下，但被告未能办理。2019年3月17日，被告为原告出具证明一份，承认该笔贷款为被告自己冒名所贷，由被告赵贵山承担该贷款的本息归还责任，但被告一直未清偿上述借款。后原告因贷款需要于2019年12月清偿该笔借款本息合计10000元。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的证明等证据在卷佐证。   本院认为，因没有法律依据，取得不当利益，得利人应当向利益受损人承担返还义务。在本案中，被告利用职务之便，未经原告同意，以原告名义贷款并自己使用，且一直未偿还，致使原告承担了偿还该笔贷款的责任，给原告造成经济损失。因此，被告据此取得的利益没有合法依据，致使原告利益受损，属不当得利，其应当向原告承担返还不当得利的责任。故对原告主张被告返还不当得利10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵贵山于本判决生效之日起三十日内返还原告苏明彦不当得利10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵贵山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 曾 玉 贵   审 判 员 李 瑞 华   审 判 员 哈 明     二〇二〇年十月十三日   法 官 助 理 马 丽 莺   书 记 员 马 蕊   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11600号原告:薛范清，男，1978年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：李杨，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告薛范清诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成由审判员张浩担任审判长、人民陪审员李秋莲、冯金玲参加的合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，书记员陈英担任庭审记录。原告薛范清及其委托代理人李宇到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请本院判令：1、被告支付原告钢材货款2.195万元并支付欠款从2017年9月15日计算至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告薛范清诉求的事实与理由：2017年被告与原告口头约定由原告提供钢材给被告使用，原告依约供货后双方对货款进行了结算，被告收回相关单据，并于2017年9月9日出具欠条：今欠原告钢筋材料款2.195万元，并承诺于2017年9月14日前一次性付清。其后原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院查明：原告与被告口头约定由原告提供钢材给被告使用。2017年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠薛范清钢筋材料款合计人民币贰万壹仟玖佰伍拾元整（￥：21950.00元），并承诺于2017年9月14日前一次性付清。特立此据！”该《欠条》有被告签名按捺为证。其后，被告未按约定支付货款，原告因之成诉。以上事实有原告提交的《欠条》、微信截图证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告就涉案钢材口头达成的买卖关系成立，被告向原告出具的《欠条》确认尚欠原告货款2.195万元，故被告拖欠原告货款2.195万元事实清楚，证据确凿。被告未按照其出具的《欠条》中承诺的时间按期支付相应货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，被告应承担本案全部民事责任。对原告要求被告支付货款2.195万元的诉讼请求，本院予以支持。关于对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请问题的认定。原、被告虽未就此进行约定，但被告逾期付款的行为确造成原告实际损失，被告应予赔偿。被告承诺在2017年9月14日前一次性付清欠款，付款期限届满后，被告未支付，故被告应向原告支付从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李杨于本判决生效之日起七日内向原告薛范清支付货款2.195万元，并支付从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取446元、公告费560元，由被告李杨负担（此款已由原告先行垫付，被告李杨在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。