苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2225号原告：徐敏，男，1983年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦悦，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：周晨伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住苏州市。原告徐敏与被告周晨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼，被告周晨伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元、支付逾期利息（以46万元为基数，按年利率24%自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告江苏银行贷款利息14560元；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，徐敏明确诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系苏州汇视信息技术有限公司同事，创业伙伴关系，被告持股90%，任该公司执行董事兼总经理，原告持股10%，任该公司监事。2018年12月起，为公司经营需要，被告多次向原告借款。2019年8月17日，经双方对账确认，被告仍欠原告借款250000元。2019年8月22日，双方签订《借款协议》，确认被告尚欠原告250000元借款未还，被告再次从原告处借款300000元，被告从原告处借款共计550000元，还款期限为2019年12月21日，未约定利息，约定逾期利率每日2‰，原告为被告筹款产生的相关费用由被告承担。2019年8月22日、23日，原告向被告支付了300000元。后被告陆续还款，截止2019年12月4日，被告确认尚欠借款460000元。现还款期限已届满，经原告多次催告，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周晨伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、微信聊天记录截图打印件、微信转账记录、银行转账记录、江苏银行还款计划，微粒贷、借呗借款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，徐敏（甲方）与周晨伟（乙方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方于2019年8月21日之前出借资金25万元给乙方；甲方于2019年8月22日为乙方从银行办理个人贷款30万元整，借给乙方。两笔资金乙方已经收到并且确认无误。为避免不必要有损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方一起协商同意并签订以下借款协议。还款期限为2019年12月21日，如还款日乙方未还款，乙方须每日向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按总金额的千分之二/天收取(人民币1100元整)，滞纳金必须按日支付给甲方；甲方为乙方从银行贷款的手续费、利息以及后期因为还款而产生的违约金、滞纳金等一切衍生费用，由乙方承担。付息之日三工作日之前，乙方把当月利息提前打至甲方账户。为充分保护甲方的利益，如在约定的还款日(2019年12月21日)乙方无力偿还债务，乙方提供如下方案，并自愿按如下顺序依次执行，直到还清甲方借款为止：以个人信用或者房产抵押或者公司名义(乙方为苏州汇视信息技术有限公司法人)等方式向银行贷款，贷款所产生的利息等一切费用及可能产生的法律风险由乙方承担；在一个月内出售乙方位于苏州工业园区北极星花园9栋603室的房产；将乙方所拥有的苏州汇视信息技术有限公司股份中30%以人民币1元的价格转让给甲方，冲抵借款。徐敏微信号“AmlTtt”、微信昵称“草上肥”；周晨伟微信号“zhouchenwei001”。2019年12月4日中午12点54分，徐敏向周晨伟发微信“还款收到，今日还款后你还欠我46万元整，请确认”，周晨伟回复“确认”。2019年8月22日，徐敏向江苏银行贷款30万给周晨伟。放款后，徐敏于8月22日向周晨伟转账4笔共计20万元，8月23日向周晨伟转账2笔共计10万。之前借款具体如下：于2018年12月27日微信转账给周晨伟1万；于2018年12月30日支付宝转账给周晨伟5万；于2019年1月21日浦发银行借记卡转账给周晨伟1.5万；于2019年1月23日微信转账给周晨伟2万、支付宝转账给周晨伟5万、周晨伟让我通过招商银行转到其名下汇视信息公司28万、周晨伟让我通过招商银行转账15万至汇视信息公司的股东吴晓强；于2019年6月14日微信转账给周晨伟2万；于2019年8月14日通过微信转账给周晨伟8000元；于2019年8月17日通过浦发银行转给周晨伟4万；2019年1月1日至8月22日之间，现金借给周晨伟22469元；借条出具后于2019年11月14日通过我招商银行账户转账给周晨伟1万元。周晨伟还款情况如下：于2018年7月22日周晨伟通过汇视信息公司账户分5笔向徐敏还款本金24万元、通过妻子何鸣还款本金16万元；于2018年8月11日周晨伟归还3笔本金共计10.5万元；于2019年9月9日周晨伟通过招商银行归还2万元、于9月19日归还1000元、于10月14日归还19400元；于10月28日归还2万元；于11月8日归还13000元；于11月14日归还9000元、3800元，合计12800元；于11月20日归还1.2万、5000元；于12月4日通过微信归还3000元。庭后，徐敏向本院补充提交借还款情况说明一份，显示：2019年1月，周晨伟使用徐敏信用卡刷卡17629元（与2018年12月30日信用卡套现5万元一起办理分期），产生利息3840元；2019年1月23日，徐敏为周晨伟支付房子抵押贷款利息24750元、支付房子抵押贷款手续费25000元；2019年4月21日，徐敏为周晨伟支付房子抵押贷款利息24750元；2018年8月14日，徐敏为周晨伟归还房子抵押贷款563000元等。徐敏陈述，从2018年12月27日借给周晨伟第一笔1万元开始，其多次以资金周转为由向我借款，期间有借有还，到2019年8月22日周晨伟向我借30万元，因为数额比较大，我和周晨伟对之前的借款往来进行核算，核算后确认周晨伟结欠我25万元，加上30万元，共计欠我55万元，就在核账当天，我与周晨伟签署了《借款协议》一份，2019年8月22日之后周晨伟陆续归还我9万元，到起诉时还有46万元未归还。借款协议是周晨伟打印好后我们双方签字。我和周晨伟是苏州汇视信息技术有限公司的合伙人，我持有该公司10%的股份，周晨伟持有该公司90%的股份。本案借款不是我们合伙经营的钱。我是帮周晨伟代持10%的股份，不实际参与该公司的经营管理，我仅仅是该公司的普通员工。吴晓强是汇视公司之前的股东，于2019年4月6日退出股东，新增何鸣为股东，何鸣是周晨伟的妻子。我是按照周晨伟的指令把借款转账至苏州汇视信息技术有限公司及吴晓强账户。我是2017年认识周晨伟的，借款发生时我对他还是很信任的，而且他称自己正在卖房子，我想卖了房子，这点钱也不会不还的，我纯粹是想帮朋友一把。关于我们之间有很多小额转账往来，这些钱都是在周晨伟失踪之前，其经常称缺钱，几十、几百的向我借款，这些钱我都没有向他催讨。这些小额的款项往来都与本案借款无关。55万元是我房子的抵押款，30万元是江苏银行的信用贷款，还有一些出借款项来自于微粒贷、蚂蚁借呗。一开始的贷款利息是由周晨伟支付，后来他就没有支付，由我自己支付的。2019年8月22日之前的利息我们都核算进了借条，之后的利息就没有核算了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周晨伟向徐敏借款，徐敏向周晨伟交付了借款，有借条、转账记录、微信聊天记录等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，周晨伟理应向徐敏归还借款。对于徐敏主张周晨伟归还借款46万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周晨伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晨伟于本判决生效之日起10日内归还原告徐敏借款46万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元，诉讼保全费3170元，合计7676元，由原告徐敏负担901元，被告周晨伟负担6775元，被告周晨伟负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年十月二十六日书记员  杨浩珑