wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4875号申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。统一社会信用代码：911201116940823456。法定代表人：霍晗亮。被申请人：天津渤海盛业建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋548室。统一社会信用代码：91120222300402714Q。法定代表人：戚海峰。被申请人：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司、杨海兴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司、杨海兴名下银行存款120093.7元进行财产保全。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司、杨海兴名下银行存款120093.7元。保全费1120元，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1560号申请人：史红波，男，汉族，1978年3月31日出生，住博爱县。被申请人：张尚斐，男，汉族，1987年10月15日出生，住博爱县。申请人史红波于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张尚斐在金融机构的存款220000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000303，责任限额为220000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张尚斐在金融机构的存款220000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人史红波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月十一日书记员  葛瑞瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1560号原告：史红波，男，1978年3月31日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：张尚斐，男，1987年10月15日出生，汉族，住博爱县。原告史红波与被告张尚斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红波的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告张尚斐经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月至2015年3月期间，被告因经营路政工程需要，陆续分四次从原告处借款20万元，截止诉前，被告归还本金5000元，余款19.5万元原告多次讨要，被告推脱不还。被告张尚斐未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条四张。证明被告欠款的事实及数额。2、保全费收据复印件一份，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1560号民事裁定书一份。证明被告应承担本案的保全费。被告张尚斐未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原告史红波与被告张尚斐系朋友关系，被告张尚斐分四次从原告史红波处借款共计200000元，并向原告出具借条四份。后被告偿还5000元，余款195000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告史红波主张其与被告张尚斐间存在债权债务关系，有张尚斐亲笔书写的借条为证，应予认定。史红波要求张尚斐偿还借款，有法律依据，本院予以支持。被告张尚斐已经偿还的5000元应依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尚斐应在本判决生效后十日内偿还原告史红波借款195000元，并从2020年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元、保全费1520元，由被告张尚斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十八日书记员  路莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3087号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人柳彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初8660号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3087号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。被执行人解茜。被执行人李道钢。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人解茜、李道钢金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解茜、李道钢存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人解茜、李道钢收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年六月十日代理书记员  曾 胜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初429号 原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区文圣名城小区，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月九日 书 记 员  盛玉花
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初429号 原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌辉委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付购房款76416.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县文圣名城小区柳林2号楼03号商铺，建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为130.33㎡，小于合同面积8.79㎡，原告依据合同的约定，要求被告返还原告多付购房款未果向本院提起诉讼。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县文圣名城小区柳林2号楼03号商铺，建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为130.33㎡㎡，小于合同面积8.79㎡，面积误差比为6.32%［（合同约定面积-产权登记面积)÷合同约定面积×100%］。 上述事实主要有《商品房买卖合同》，《房屋不动产权登记证书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示合法有效，应受法律保护。该房屋证书登记面积小于合同面积8.79㎡，面积误差比为6.32%，因原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“房屋误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，且该约定符合《最高人民法院》第十四条的规定，故确定被告公司在误差比3%以内面积为4.1736㎡应退还购房款23789.52元，误差比超过3%的部分面积为4.6164㎡双倍返还购房款52626.96元，总计应返还76416.48元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉鸿房地产开发有效公司返还原告购房款76416.48元。 案件受理费1710元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  盛玉花 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢675号申请执行人顾雨，女，1982年4月20日出生，回族，无业，现住东港市。被执行人刘振华，男，1978年12月3日出生，汉族，渔民，现住东港市。申请执行人顾雨与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）辽0681民初3174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾雨因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付39530元。本院于2020年8月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人顾雨与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议：一、自2020年8月起，被执行人刘振华每月给付申请执行人顾雨2000元，给付至2020年10月，共计三个月6000元；二、2020年12月31日前，被执行人刘振华一次性给付申请执行人5500元；三、自2021年2月起，被执行人刘振华每月30日前给付申请执行人1000元，直至余款28030元给付完毕止。若被执行人刘振华未按上述和解协议履行，申请执行人顾雨可按原民事调解书恢复执行。申请执行人顾雨申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681民初3174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年八月二十八日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢675号 刘振华 本院于2020年08月11日立案执行申请人顾雨申请执行刘振华借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2963号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：孙秀顶，男1971年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行程大宏受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5148号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费1990元，由被告负担。本院民二庭移送执行，2020年8月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1990元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2963号 孙秀顶： 你与王修才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5148号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1990元。本院民事审判第二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费1990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：金浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金浪保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款47243.36元及应收保险费2488.05元；2、判令被告支付原告2016年11月23日起暂算至2019年10月23日间的逾期违约金34811.98元，并按月利率2%计算至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年4月26日，被告金浪因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2016年4月26日至2019年4月26日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年4月26日向被告金浪支付贷款50000元。2016年4月15日，被告金浪在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年4月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为50000元；保险费为29856.60元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告金浪贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还3期贷款本息和3期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告金浪在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年11月23日向中国光大银行金华分行支付代偿款47243.36元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告金浪因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2016年4月签订合同编号为79681616000189的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2016年4月，被告金浪因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告金浪填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额50000元、保险金额55291.18元；保险费29856.60元，月费率1.5000%，每月保险费829.35元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行于2016年4月26日向被告发放贷款50000元。被告金浪仅向光大银行归还了3期贷款本息，及向原告支付了3期保险费，未按约履行其他债务。2016年11月23日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告金浪出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金46202.67元、利息998.14元，逾期罚息42.55元，共计47243.36元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费2488.05元。 本院认为：原告为被告金浪向光大银行贷款出具保证险，并在被告金浪未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告金浪所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金浪在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。由于在被告金浪出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，且该承诺书发生在保单签发之后，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，故原告要求按月利率2%计付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持，逾期付款违约金应为借款总额的5%即2362元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金浪于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款47243.36元、保险费2488.05元及违约金2362元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担735元，被告金浪负担1179元；公告费260元，由被告金浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王文霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初438号 本院于2020年8月13日对原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金浪保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）浙0702民初438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0702民初438号民事判决书中第4页第2行、第7行“2362元”补正为“2500元”。 （2020）浙0702民初438号民事判决书中第4页第14行、第15行“由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担735元，被告金浪负担1179元”补正为“由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担732元，被告金浪负担1182元”。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1306号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：李雪艳，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被申请人李雪艳申请支付令一案，本院立案后，申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1306号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：李雪艳，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李雪艳拒不偿还欠款本金51139.56元、利息17850.23元、违约金2990.73元、手续费578.82元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计72559.34元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡开卡操作日志、信用卡账户详细信息、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金51139.56元、利息17850.23元、违约金2990.73元、手续费578.82元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计72559.34元。申请费538元，由被申请人李雪艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1086号 申请执行人龙腾飞，男，1979年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石双全，男，1977年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2476号《民事调解书》，于2020年8月17日立案受理龙腾飞申请执行石双全民间借贷纠纷一案。于2020年8月18日依法向被执行人石双全发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人龙腾飞借款40000.00元及利息4800.00元，承执行费572.00元的义务。 执行过程中，被执行人石双全缴纳了本案执行费572.00元。经查明，被执行人石双全系松桃苗族自治县城市管理局职工，其在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXXX上有余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人石双全在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXXXXXXXXX上的公积金余额44800.00元。以上提取款额，由铜仁市住房公积金管理中心直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1086号 龙腾飞、石双全： 关于龙腾飞申请执行石双全民间借贷纠纷一案，申请执行人龙腾飞于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日向被执行人石双全发出《执行通知书》,责令其当日偿还申请执行人借款本金及利息人民币44800.00元，承担执行费人民币572.00元的义务。 在执行过程中，被执行人石双全主动缴纳了执行费人民币572元。另查明，被执行人石双全系松桃苗族自治县城市管理局职工，其有公积金可供执行。本院已于2020年8月28日将标的款人民币44800.00元转付给申请执行人龙腾飞。至此，申请执行人龙滕飞向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2476号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3875号原告王同法，男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告段付营，男，汉族，1953年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告李洁荣，女，汉族，1955年9月15日出生，住南阳市宛城区。被告段炼，男，汉族，1977年4月1日出生，住址同上。原告王同法诉被告段付营、李洁荣、段炼民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告段付营、李洁荣、段炼名下价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并提供担保人王同法名下位于卧龙区靳岗乡靳岗村房产证号为：宛市房权证字第××号的房产作为担保。本院认为，原告王同法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告段付营、李洁荣、段炼200000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。二、查封担保人王同法名下位于卧龙区靳岗乡靳岗村房产证号为：宛市房权证字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇二〇年八月四日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3875号原告王同法，男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告段付营，男，汉族，1953年11月6日出生，住南阳市宛城区。系段炼父亲。委托代理人段炼，男，汉族，1977年4月1日出生，住阳市宛城区。被告李洁荣，女，汉族，1955年9月15日出生，住南阳市宛城区。系段炼母亲。被告段炼，男，汉族，1977年4月1日出生，住阳市宛城区。原告王同法诉被告段付营、李洁荣、段炼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告王同法及其委托代理人王世豹，被告李洁荣、段炼及段付营的委托代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，被告段炼向原告借款10万元用于蚕场资金周转，并出具企业证明一份，借款合同约定借款金额10万元、期限三个月，月息2分，该借款由段付营、李洁荣提交担保，并提供两担保人位于南阳市××卫村房产作抵押，同日出借人王同法按照被告指定账户转款10万元，段炼出具收据一张。借款到期后，段炼以企业经营亏损，无力偿还为借口拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至我院，请求依法判令：1、被告段炼偿还原告借款10万元，利息自2018年2月2日按照月息2分，计付至款付清之日。2、被告段付营、李洁荣对上述借款承担连带清偿责任。原告举证如下：一、2018年2月2日原告和被告段炼段付营，李洁荣签订的借款合同一份，证明借款属实。二、2018年2月2日原告向段炼制定账户转款两笔，共计10万元。证明原告向被告支付了借款。三、2018年2月4日，被告向原告出具的收条一份，证明借款业务已完成。四、借款用途，用于养殖场，有段炼的签字和公章。五、公证书一份，证明段李，自愿用房屋作担保被告段炼、段付营辩称：借款10万元属实，借款时扣了三个月的利息，收到款实际是9万或者8万元。借款发生后，段炼陆续给原告转款有4万或者5万元。被告段炼、段付营举证如下：2018年7月30日支付宝转账记录一份，证明被告段炼偿还原告本金8000元；2018年3月9日微信转账2000元；2018年4月30日转账2000元；2018年8月29日转账4000元；2018年10月8日转账4000元。被告李洁荣辩称：担保属实。被告李洁荣未向法庭提交证据。被告段炼、段付营、李洁荣对原告所举证据真实性均无异议。原告对被告段炼、段付营所举证据的质证意见：对支付宝转账的8000元属实，但是我们认为支付的是利息。对四笔转账予以确认，但我们认为均是偿还的利息。被告李洁荣对被告段炼、段付营所举证据没有异议。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年2月2日，被告段炼向原告借款10万元，由被告段付营、李洁荣作为担保人。三方签订借款合同一份，约定：借款金额10万元，月息2分，借款期限：2018年2月2日至2018年5月2日。借款用途：蚕场资金周转。2018年2月2日、2月4日，原告分两笔通过银行转账方式，转到被告段炼账户4万元和6万元，共计10万元。2018年2月4日，被告段炼给原告出具收条一份“今收到王同法现金壹拾万元。收款人：段炼，2018年2月4日。”借款发生后，2018年3月9日微信转账2000元；2018年4月30日转账2000元；2018年7月30日支付宝转账8000元。2018年8月29日转账4000元；2018年10月8日转账4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交借款合同一份，银行转账凭证一份、收条一份、借款用途书一份、公证书一份来证明被告段炼向原告借款10万元，并约定月息2分，并由被告段付营、李洁荣承担保证责任的事实。原告提交的证据能够形成完整的证据链条来证明借款及担保事实，并且该借款及担保事实三被告亦予以认可，故本院予以认可。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。借款合同签订后，原告依照约定向原告支付了借款，故借款合同已生效。三被告应按照合同约定，向原告承担还款及担保责任。对于利息，原、被告合同约定系月息2分，根据被告向原告的付款情况来看，支付的应为利息。被告辩称，原告支付借款时，按照月息4分，扣减三个月的利息，实际支付款项为88000元。对此辩称原告并未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段炼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款元及利息（利息按照月息2分自2018年2月2日计算至借款实际还清之日止，扣除已经支付的20000元利息）。二、被告段付营、李洁荣对上述借款本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取1630元，保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年八月二十四日书记员  胡东阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1842号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1842号民事裁定书，裁定冻结被告王玉龙银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王玉龙一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王玉龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告王玉龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王玉龙向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王玉龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王玉龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919492861），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称华泰昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人华泰昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华泰昌公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月10日起至2022年12月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,071.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王玉龙的名义向案外人华泰昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王玉龙的购车款项人民币70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,589.12元，原告东风财务实际按照年利率4.16%的标准每月计收利息。被告王玉龙从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王玉龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王玉龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王玉龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王玉龙送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王玉龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.16%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.16%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王玉龙于2019年12月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919492861）于2020年6月28日解除； 二、被告王玉龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.16%的150%计算，从2020年1月11日起至2022年12月10日；自2022年12月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币1,495元，由被告王玉龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王玉龙随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1842号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王玉龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王玉龙线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉龙银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1081号原告：沈阳华通新能源科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区榕树路58-3号。法定代表人：刘延明，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘权震，系该公司职员。沈阳华通新能源科技有限公司（以下简称沈阳华通公司）与辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司（以下简称辽宁龙盟公司），买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华通公司委托诉讼代理人王兴文，被告辽宁龙盟公司委托诉讼代理人刘权震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华通公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告辽宁龙盟公司向原告沈阳华通公司支付剩余货款157万元。2、请求法院判令被告辽宁龙盟公司向原告沈阳华通公司支付质保金33万元。3、请求法院判令被告辽宁龙盟公司按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。4、请求法院判令本案诉讼等相关费用由被告辽宁龙盟公司承担。事实及理由：2018年10月8日，原告沈阳华通公司中标被告辽宁龙盟公司固体电热储能炉和变频电磁加热炉购置项目，中标内容为：10Kv固体电热储能炉1台、380v变频电磁加热炉1台，中标价为：330万元。2018年10月16日，双方签订《设备采购合同》，约定原告沈阳华通公司在合同签订15日内，送货至被告辽宁龙盟公司指定地点；付款方式为：预付款30%，货到验收合格后20%，尾款40%，质量保证金10%；质量保证期为：设备整机质保期为2个采暖期。2019年4月2日，被告辽宁龙盟公司出具《设备安装调试验收报告》，验收意见为：设备经安装调试于2018年11月1日正式供热运行，进过调试运行，设备运行稳定，符合验收条件。之后被告辽宁龙盟公司给付部分款项，尚欠货款157万元，质保金33万元，共计190万元，现要求被告辽宁龙盟公司给付190万元及利息。被告辽宁龙盟公司辩称，欠款金额属实，但原告沈阳华通公司没有出具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告沈阳华通公司与被告辽宁龙盟公司签订了设备采购合同，合同约定由被告辽宁龙盟公司以330万元的价格购买原告沈阳华通公司固体电热储能炉、变频电磁加热炉、高大空间暖风机、空气循环扰流风机等设备，付款方式：银行汇款。付款时间为：预付款30%，货到验收合格付20%，尾款40%，质量保证金10%，二年内无质量问题付清。同时合同约定，双方不按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。合同签订后，被告辽宁龙盟公司支付140万元，余款190万元未付，其中包括逾期未支付款项25万元、尾款132万元、质保金为33万元。现原告沈阳华通公司要求被告辽宁龙盟公司支付余款190万元及利息。本院认为：一、原告沈阳华通公司与被告辽宁龙盟公司之间的买卖合同合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，但被告辽宁龙盟公司在原告沈阳华通公司按约定向其提设备后，却未按约定给付原告沈阳华通公司货款，因此，被告辽宁龙盟公司应承担违约责任，故对于原告沈阳华通公司要求被告辽宁龙盟公司提前给付货款190万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告沈阳华通公司要求被告辽宁龙盟公司承担利息的诉讼请求。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告沈阳华通公司要求被告辽宁龙盟公司承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并酌定被告辽宁龙盟公司自原告沈阳华通公司诉讼之日，即2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳华通新能源科技有限公司货款190万元，并自2020年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22080元，保全费5000元，共计27080元（原告沈阳华通新能源科技有限公司预交），由被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年八月十日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1081号原告：沈阳华通新能源科技有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区榕树路58-3号。法定代表人：刘延明，系该公司执行董事兼经理。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳华通新能源科技有限公司与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华通新能源科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在××××银行股份有限公司存款192万元进行保全，并在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告沈阳华通新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在××××银行股份有限公司存款192万元，查封期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月十八日书 记 员  高鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初503号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡克斌，男，1987年8月12日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化程度，系兴业银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心员工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年4月30日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2011号起诉书指控被告人胡克斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人胡克斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月27日22时50分许，被告人胡克斌饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市新村路由西向东行驶至丰庆路口时，与行驶至此处的苏某驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经对胡克斌抽血检测，胡克斌血醇含量检验结果为202.75mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，胡克斌负事故全部责任。现胡克斌已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人胡克斌的供述，证人苏某、赵某的证言，血醇检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，收条，谅解书，110指挥中心证明，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人胡克斌之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人胡克斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡克斌犯危险驾驶罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡克斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血醇含量超200mg/100ml，从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿对方损失并取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡克斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年八月十八日书记员  张蕊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初503号被告人胡克斌危险驾驶一案，经本院审理，于二○二○年八月十八日作出的（2020）豫0105刑初503号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第3页第3行至第3页第4行中“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳”。现更正为“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡克斌2020年9月1日被收押于郑州市第三看守所。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳”。审判长  邱红二〇二〇年九月一日书记员  张蕊
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6206号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：陆小伍，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：谈其霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：任家柱，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：钟霞，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人陆小伍、谈其霞、任家柱、钟霞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆小伍、谈其霞、任家柱、钟霞的银行存款211242.08元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆小伍、谈其霞、任家柱、钟霞的银行存款211242.08元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2785号原告：曹文秀，男，1959年3月28日出生，汉族，系庄河市大鼓书协会会长，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：曲洪森，男，1955年8月2日出生，汉族，住庄河市。原告曹文秀与被告曲洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年八月二十一日书记员  娄严文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6206号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司风险部科员。 委托诉讼代理人：许玉婷，该公司员工。 被告：陆晓伍，男，汉族，1976年4月13日出生，住安徽省肥东县。 被告：谈其霞,女,汉族,1975年8月15日出生,住安徽省肥东县。 被告：任家柱,男,汉族,1983年12月8日出生,住安徽省肥东县。 被告：钟霞,女,汉族,1986年12月21日出生,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告陆晓伍、谈其霞、任家柱、钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘杰，被告任家柱、钟霞到庭参加了诉讼，被告陆晓伍、谈其霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1、被告陆晓伍清偿所欠原告借款200000元,并自2020年3月21日至2020年7月16日期间的利息11242.08元(其中2020年3月21日至2020年4月10日按月利率8.88125‰计息,2020年4月11日起逾期罚息按月利率13.32187‰计息),本息合计211242.08元,款清息止;2、被告谈其霞、任家柱、钟霞对陆晓伍借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆晓伍与原告于2019年4月18日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为20万元,借款期限为2019年4月18日至2021年4月10日,借据期限为2019年4月18日至2020年4月10日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告谈其霞、任家柱、钟霞签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告陆晓伍、谈其霞,任家柱、钟霞承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年4月10日到期,经多次催告被告均未偿还。截至2020年7月16日借款人名下贷款共计欠到本金200000元,欠到利息11242.08元,本息合计211242.08元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告陆晓伍、谈其霞均未予答辩。 被告任家柱、钟霞共同辩称，为陆晓伍担保是事实。应由债务人陆晓伍还钱，两被告没花过一分钱，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告肥东湖商银行与被告陆晓伍签订一份《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款合同约定的借款期限为2019年4月18日至2021年4月20日，借款借据的到期日为2020年4月10日。合同约定借款利率为月利率8.88125‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告谈其霞、任家柱、钟霞在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，为被告陆晓伍在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告陆晓伍按约支付利息至2020年3月20日，下欠利息一直未付。借款到期后，原告多次催要下欠本息，被告一直拒绝支付，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告陆晓伍未按约定返还借款本息已构成违约，故原告要求被告陆晓伍返还借款本金20万元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。被告谈其霞、任家柱、钟霞自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陆晓伍追偿。被告陆晓伍、谈其霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓伍于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自2020年3月21日起至2020年4月10日止，按月利率8.88125‰支付利息，自2020年4月11日，按月利率13.32187‰支付利息，款清息止； 二、被告谈其霞、任家柱、钟霞对被告陆晓伍的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陆晓伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，减半收取2235元，保全费1576元，合计3811元，由被告陆晓伍、谈其霞、任家柱、钟霞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年九月三十日 法官助理万宝凤 书记员张赵强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2785号原告：曹文秀，男，1959年3月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：曲洪森，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。原告曹文秀与被告曲洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年8月21日依法裁定由适用简易程序转为普通程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告曲洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借原告款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曲洪森因做生意于2016年1月1日向原告借款20万元，并约定月利率为3分，又于2017年1月24日向原告借款10万元，并给原告出具两张借条。经原告多次索要，被告均以无钱为由借故拖欠。故今诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告曲洪森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因干工程急需资金分别于2016年1月1日向原告借款20万元，于2017年1月24日向原告借款10万元，合计借款30万元，均于借款当日分别向原告出具借条。此款经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款30万元，有被告向原告出具的两张借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪森于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹文秀借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6400元（案件受理费5800元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官人民陪审员  曲振杰人民陪审员  徐广智二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  娄严文
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1484号原告：曹桂英，女，1971年12月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。被告：杨静，女，1978年12月26日出生，汉族，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。被告：穆颖，女，60岁，住灯塔市烟台街道农机公司西北9门、10门。原告曹桂英与被告穆禹、杨静、穆颖房屋买卖协议纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告穆禹、杨静的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告穆禹、杨静的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹桂英的起诉。案件受理费100元(原告预交50元)，减半收取50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月三日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3582号原告：杜艳粉，女，汉族，1976年3月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：侯保红，男，汉族，1977年2月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王修德、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。原告杜艳粉与被告侯保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫江涛、被告的委托诉讼代理人王修德、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元。事实和理由：2020年1月12日，经原、被告结算，被告出具了35万元的借条，双方约定2020年1月25日前付10万元，被告未按时付款。后经催要，被告至今未付。被告辩称，该借条系受原告的胁迫出具的，双方之间没有真实的借贷关系。2019年，案外人成东风想卖房，被告出于朋友情谊，向成东风提供了购房者信息。房屋出售后，原告称在其不知情的情况下，被告私自和成东风出售原告房屋，房款系赃款，并且成东风用赃款和被告买大车，被告的行为已构成犯罪。原告以此威胁被告，被告在违背自己真实意思表示的情况下向原告出具了35万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在监狱服刑期间，原告的房屋经被告介绍由案外人出售与他人。原告出狱后，要求被告承担责任。2020年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杜艳粉现金35万元整，2020年1月25日前付10万元。该款并未实际交付被告。后原告认为其不应当承担责任，要求被告返还借条，被告表示同意返还借条。最终该借条并未返还。本院认为,本案争议的焦点在于双方是否存在真实借贷关系。原告虽提供了被告出具的借条，但根据被告提供的证据，可以证实双方并无借款合意，也无真实借贷关系，原告要求被告偿还借款，无事实及法律依据，原告该诉讼请求应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜艳粉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十四日书记员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3582号本院于2020年7月15日对原告杜艳粉与被告侯保红确认民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫9001民初3582号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第三页第4行中“案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告负担”更正为“案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告负担”。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十七日书记员  卫亚娟
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1484号穆禹、杨静、穆颖：本院已受理曹桂英诉你方关于确认合同有效纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1710号 原告：汤海明，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事物所律师。 被告：**，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告汤海明与被告何平、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告汤海明诉称，2020年1月27日，被告**雇请原告汤海明到被告何平、**共同承包的位于缅甸景栋的工程从事架线工作。2020年5月15日，经结算，被告应支付给原告工资48170元，隔离费用及国内机票另算。嗣后，被告分三次共支付给原告3.5万元。原告汤海明于2020年5月24日回国，共产生隔离费用3960元，机票320元，隔离期工资16800元。因此二被告还应当支付给原告工资等费用共计34250元，请求法院依法判决被告何平、**支付原告汤海明工资、隔离费用共计34250元。 被告何平、**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武胜县人民法院没有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，结合本案的起诉的事由以及案由，本案应当由被告住所地或者合同履行地管辖。被告何平认为其住所地在成都市高新区X号，请求依法裁定将此案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告**认为其住所地在成都市温江区，请求依法裁定将此案移送至成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从上述规定来看，合同纠纷案件一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告汤海明要求被告何平、**支付劳务工资、机票费和隔离费等，争议标的为给付货币，从双方提交的证据看，未约定支付货币的地点，现原告汤海明作为接受货币的一方，其住所地即四川省武胜县应为合同履行地，故本院具有管辖权。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告汤海明选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告何平、**提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告何平、**对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告何平、**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 英
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5014号申请人：王宝才，男，汉族，1956年2月29日生。被申请人：赵少都，男，汉族，1984年10月6日生。被申请人：何阿颜，女，汉族，1987年3月19日生。原告王宝才诉被告赵少都、何阿颜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行财产保全。申请人王宝才以个人名下洛阳银行洛龙区支行27万元存款（卡号：6231180000005958050）为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵少都、何阿颜银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人王宝才名下洛阳银行洛龙区支行270000元存款（卡号：6231180000005958050）。案件申请费2270元，由申请人王宝才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5014号原告王宝才，男，1956年2月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告赵少都，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告何阿颜，女，1987年3月19日生，汉族，住址同上。原告王宝才诉被告赵少都、何阿颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王宝才、被告赵少都、何阿颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%，自2020年7月1日起计算至实际付款之日，按法律规定迟延金双倍利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告赵少都辩称：今年我的生意不太好，资金困难，二分息无力承担，想分期尽快把30万元还完。被告何阿颜辩称：生意不太好，资金困难，二分息无力承担，想分期尽快把30万元还完。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王宝才与被告赵少都系亲戚关系，被告赵少都、何阿颜系夫妻关系。被告赵少都、何阿颜以做生意需要资金周转为由分别于2018年5月28日、2019年1月2日、2019年3月26日向原告借款，并分别向原告出具借条三张，借条主要内容均为“今借现金壹拾万圆整，每月利息贰仟元。”。被告赵少都分别在三张借条签字予以确认，被告何阿颜在其中2019年1月2日的借条中签字予以确认。借条出具后，原告通过其爱人李叔玲银行账户及其个人银行账户向被告转款共计30万元。庭审中，被告赵少都、何阿颜均认可收到了该30万元借款，并称向原告支付利息至2020年6月，从2020年7月1日未再支付利息。本院认为：1.被告赵少都因生意所需而向原告王宝才借款30万元，原告已履行出借义务。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告赵少都应按照双方的约定偿还原告王宝才的借款。故，对原告王宝才要求被告赵少都偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持；2.本案所涉债务发生在被告赵少都与被告何阿颜夫妻关系存续期间，同时被告何阿颜在其中一笔10万元的借款中与被告赵少都共同签字，且在庭审中被告何阿颜对该30万元借款予以认可，并承诺愿分期偿还借款。因此该笔债务本院认定为夫妻共同债务，被告赵少都与何阿颜应共同承担还款义务。因此对原告要求被告何阿颜偿还原告欠款30万元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵少都、何阿颜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宝才借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，自2020年7月1日至实际清偿之日）；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（适用简易程序，已减半）、保全费2270元，共计5170元，由被告赵少都、何阿颜共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月十六日书记员  张晓圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执664号 申请执行人周远向，男，汉族，1969年3月27日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 申请执行人李寿珍，女，汉族，1973年2月13日生，农民，不识字，住威宁县。 被执行人柳兴选，男，汉族，1999年10月27日生，农民，初中文化，住威宁县。 申请执行人周远向、李寿珍于2020年3月16日依据已经生效的（2019）黔0526民初6731号民事判决书向本院申请执行柳兴选劳务合同纠纷一案，申请执行标的为35768.00元，执行费为437.00元，合计36205.00元。 本院受理执行周远向、李寿珍与柳兴选劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人柳兴选未在期限内履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款、车辆；通过传统调查，被执行人无房屋，大型牲畜等财产可供执行；已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院于2020年8月17日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执664号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 登
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初201号被告人胡兰云非法种植毒品原植物一案，经本院审理，于2020年6月24日作出（2020）豫0928刑初201号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫0928刑初201号刑事判决书第三页第四行：“折抵刑期一日。”，后面添加：“即自2020年8月25日起至2020年12月24日。”本裁定书与被补正的（2020）豫0928刑初201号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭继康
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初201号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡兰云，女，1955年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被濮阳县公安局刑事拘留并于同日转为取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现住原籍。辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人胡兰云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人胡兰云及辩护人王嵘到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月10日16时许，濮阳县公安局禁毒大队民警在清河头乡踏查毒品原植物时，将被告人胡兰云种植在自家地里的罂粟苗查获并铲除，经清点共铲除罂粟苗1770株。经鉴定，被铲除的植物系罂粟，罂粟系毒品原植物。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡兰云，宣读了被告人胡兰云供述，并出示了踏查笔录、现场照片、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、证明、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡兰云非法种植毒品原植物，其行构成非法种植毒品原植物罪。被告人胡兰云到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役五个月以下或管制，并处罚金，请依法判处。被告人胡兰云对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人胡兰云犯非法种植毒品原植物罪不持异议，但具有从轻处罚情节。被告人胡兰云到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日16时许，濮阳县公安局禁毒大队民警在清河头乡踏查毒品原植物时，将被告人胡兰云种植在自家地里的罂粟苗查获并铲除，经清点共铲除罂粟苗1770株。经鉴定，被铲除的植物系罂粟，罂粟系毒品原植物。上述事实，被告人胡兰云在开庭审理过程中不持异议，并有踏查笔录、现场照片、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］362号物证鉴定书、视听资料、证明、认罪认罚具结书、无前科证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兰云非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人胡兰云犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人胡兰云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡兰云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭继康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执664号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社 住所地：威宁县六桥街道广园路 统一社会信用代码：91520526MA6E7EMY5A 法定代表人李加平，系该社主任。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所，特别授权代理。 被执行人安平，男，1987年8月5日生，彝族，住贵州省赫章县，现正服刑。 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社于2020年3月16日依据已经生效的（2019）黔0526民初906号民事判决书向本院申请执行安平借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000.00元，执行费为7400.00元，合计507400.00元。 本院受理执行威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社与安平借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人安平未在期限内履行。本院进行两次以上网络查控，查询到被执行人安平有银行存款8418.00元，并已扣划支付给申请执行人。通过传统调查，被执行人无车辆、房屋，大型牲畜等财产可供执行；已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执671号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 登
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3102号原告：何云，男，1963年7月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭文斌，男，1994年6月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告何云与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼。被告郭文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金46310元。诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村居民关系，被告郭文斌于2018年2月26日欠原告粮油款46310元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告郭文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。被告从原告处购买粮油，2018年2月26日，被告给原告出具欠条，载明欠原告粮油款46310元。现被告未给付此款，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告的陈述及提供的证据对事实进行认定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买粮油，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付尚欠的粮油款46310元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何云欠款46310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年八月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初3102号 本院于2020年8月12日作出的(2020)辽0111民初3102号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中全部“郭文斌”均应更正为“郭文彬”。 审 判 员 林丽娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1513号 申请人：沈太林，男，1968年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：谢伟红，男，1964年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人沈太林与被申请人谢伟红买卖合同纠纷一案，申请人沈太林于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢伟红名下的银行存款62000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。申请人沈太林提供其所有的雅阁牌（车牌号为湘Ｄ×××××）小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人沈太林以防止被申请人谢伟红转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢伟红名下的银行存款62,000元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封申请人沈太林所有的雅阁牌（车牌号为湘Ｄ×××××）小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1513号原告：沈太林，男，1968年10月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，私营业主，住衡南县。被告：谢伟红，男，1964年11月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。原告沈太林诉被告谢伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈太林到庭参加了诉讼，被告谢伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈太林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款48,000元及利息12,216元（利息从2019年3月27日暂计算至2020年8月17日，以月利率2%计算），合计60,216元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告在原告处购买钢材，钢材款分别为31,342元及16,939元，合计48,281元。经结算，被告已通过微信支付280元，实下欠原告钢材款48,000元，承诺10天付清货款，并向原告出具了欠条。款项到期后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谢伟红未答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告谢伟红经人介绍经常到原告处购买钢材，2019年3月27日，原告应被告要求将两批钢材送至被告承包的工地上。事后经结算，被告谢伟红尚欠原告钢材款48,000元，并向原告出具了欠条，但未约定付款期限和违约责任。原告多次向被告催收货款未果，以致酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条原件、两张送货单原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告经原告催收后仍未及时支付货款，已构成违约，应对本案承担全部清偿责任。原告要求被告支付所欠货款本金48,000元，本院予以支持。但原告主张被告应自2019年3月27日起按月利率2%计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限以及违约责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢伟红支付所欠原告沈太林钢材款48,000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈太林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,306元，减半收取653元，财产保全费640元，合计1,293元，由被告谢伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二〇年九月十七日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10350号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师。被告：郑军，男，住云南省保山市。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郑军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年八月二十日书记员  李明月
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初10350号 原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。 法定代表人：邹波，执行董事。 委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师。 被告：郑军，男，住云南省保山市。 原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郑军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。 审判员  王光彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李明月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1985号 申请人：徐天海，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：吕林成，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被申请人：胡红祺，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请人徐天海诉被申请人吕林成、胡红祺买卖合同纠纷一案，申请人徐天海于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求在160000元范围内冻结被申请人吕林成、胡红祺的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人徐天海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在160000元范围内冻结被申请人吕林成、胡红祺的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理孟何 书记员耿韵声
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执646号 被拘留人：**，男性，汉族，1978年10月6日出生,住四川省达州市达川区大堰乡地坝咀村6组21号，身份证号码：5130301978××××××××。 本院在执行冯迎春与**退伙合同纠纷一案中，查明被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对**予以司法拘留十五日；对**予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执646号 达州市拘留所： 本院在执行冯迎春与**退伙纠纷一案中，因**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日至2020年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1985号 原告：徐天海，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：吕林成，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被告：胡红祺，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告徐天海与被告吕林成、胡红祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐天海及其委托诉讼代理人张绪广均到庭参加诉讼，被告吕林成、胡红祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天海向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款142000元及利息(自2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日利息为1338元)；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告徐天海当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款142000元及利息(自2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：两被告因业务经营需要，于2017年至2019年8月在原告处购买各类茶叶包装盒若干。经原、被告于2020年1月17日结算，两被告尚欠原告货款142000元。两被告于结算当日向原告出具欠条一张，对双方的债权债务关系进行确认，并约定还款期限为2020年5月31日前。后原告多次催要，两被告均未支付上述欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所欠货款金额。 被告吕林成、胡红祺未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下2017年至2019年8月期间，两被告因业务经营需要向原告购买各类茶叶包装盒若干。2020年1月17日经原、被告双方结算，两被告尚欠原告2018年8月24日至2019年8月17日期间的货款142000元。同时两被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限为2020年5月31日前。到期后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。两被告在收到原告的各类茶叶包装盒后，理应按照约定给付原告货款，但两被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求两被告给付所欠货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕林成、胡红祺于本判决生效后10日内给付原告徐天海货款142000元及逾期付款利息（自2020年6月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元、保全费1320元，合计4487元（原告已预交），由被告吕林成、胡红祺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 姚 玲 人民陪审员 董圣书 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执646号 申请执行人：冯迎春，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人：**，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人冯迎春与被执行人**合伙纠纷案中，本院作出的（2020）川1703民初74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人**未在给付期间内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人**名下有两辆轿车分别奥迪牌汽车（车牌号码：川Ｓ×××××）和中华牌汽车（车牌号码：川Ｓ×××××）。 为维护申请执行人合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封**名下的奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ31，车牌号码：川Ｓ×××××）和中华牌汽车（车辆类型：Ｋ33，车牌号码：川Ｓ×××××），查封期限为二年。 在查封期间内，为经本院许可，被执行人不得处置或变相转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯照宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2707号 申请执行人：司有林，男，1982年4月20日出生，汉族，个体户，住巢湖市。 被执行人：王善雨，男，汉族，1966年9月30日出生，住巢湖市。 本院在执行司有林与王善雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行依据为已生效（2020）皖0181民初660号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人司有林与被执行人王善雨达成和解协议并约定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2707号 王善雨： 你与司有林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司有林于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人司有林20200元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初538号 申请人：张建伟，男，汉族，1981年10月17日出生，住顺平县。 被申请人：李振海，男，汉族，1968年6月8日出生，住河北省保定市望都县。 被申请人：姜淑芬，女，汉族，1970年5月13日出生，住河北省保定市望都县。 本院在审理申请人张建伟诉被申请人李振海、姜淑芬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款58000元或查封其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋英俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 雪
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初538号 原告：张建伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：姜淑芬，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：李振海，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告张建伟与被告李振海、姜淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李振海、姜淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振海、姜淑芬立即给付原告张建伟货款人民币伍万捌元整（58000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年期间原告收购二被告废旧塑料货物，经常有资金来往。2019年11月18日原被告经核对账目，二被告尚欠原告张建伟货物预付款人民币58000元，二被告以资金紧张为由给原告书写欠条一张。之后，原告张建伟多次催要，二被告一直借故拖延至今未还。综上，二被告违背诚实信用原则，拒不偿还货物预付款，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告李振海、姜淑芬未答辩，未到庭，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年至2019年期间，原告张建伟从被告李振海、姜淑芬处收购废旧塑料货物，支付方式为预付款。经核对账目，2019年11月18日被告李振海向原告出具欠条一张，载明“今欠张建伟58000元伍万八千元整2019年11月18号李振海”。此款经原告多次催告，二被告一直未给付。 另查明，被告李振海与被告姜淑芬系夫妻关系,于1991年1月6日登记结婚，2009年4月3日在望都县民政局补办结婚证。 以上事实有庭审笔录、原告提供欠条、补发婚姻登记证审查处理表为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭、未答辩、也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可，被告李振海拖欠原告58000元的事实，有欠条予以证实，本院予以认定。故原被告间债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。本案所欠货款系被告李振海与被告姜淑芬夫妻关系存续期间所为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告没有提供证据证明原被告明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据，也无证据证明夫或妻一方对外所负债务，第三人明确知道以夫或妻一方所有财产清偿。且此款用于夫妻共同生产、生活，应认定为二被告夫妻共同债务，被告姜淑芬有义务偿还。综上，原告要求被告姜淑芬共同偿还上述欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振海、姜淑芬于判决生效后十日内一次性偿还原告张建伟货款58000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元由被告李振海、姜淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 宋英俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪