河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初81号原告：河南惠发实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与康宁路交叉口万众大厦1304室。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚修宝、高崇，河南天基律师事务所律师。被告：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道东6号1幢。诉讼代表人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司管理人。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏堃，河南鼎大律师事务所律师。被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣。被告：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。被告：王必勤，女，汉族，1962年10月25日生，住北京市朝阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张田春、高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。原告河南惠发实业有限公司（以下简称河南惠发公司）与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司（以下简称洛阳通豫公司）、重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称重庆三峡公司）、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告惠发公司的委托诉讼代理人褚修宝、高崇，被告洛阳通豫公司委托诉讼代理人李建功、夏堃，被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤的委托诉讼代理人高楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南惠发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳通豫公司立即偿还原告借款本金人民币149993439.38元，利息1877840.81元，合计151871280.19元（其中利息暂算至2020年3月20日），利息包括正常利息、罚息、复利，按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令原告以被告洛阳通豫公司相关应收账款依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令原告以被告洛阳通豫公司相关抵押管道依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、判令被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤对被告洛阳通豫公司上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由以上被告承担。庭审中，原告请求将第二项诉讼请求变更为判令原告对被告洛阳通豫公司相关应收账款享有优先受偿权；第三项变更为判令原告对被告洛阳通豫公司相关抵押管道等财产（以本案最高额抵押合同中抵押物清单为准）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月26日，被告洛阳通豫公司与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（以下简称工行洛南支行）签订了编号为“2013年工银洛南（项）借字第020号”的《固定资产借款合同》，合同约定：借款期限为八年，借款金额为叁亿貳仟万元整，借款用途为博爱—洛阳煤层气输气管道工程，合同项下提款借据还款期限至2021年11月25日，被告按照约定的还款计划偿还借款，合同还对利息及其他事宜进行了约定。贷款担保方式保证、质押、抵押，由被告重庆三峡公司承担保证责任，同时追加被告谭传荣、王必勤个人无限连带责任保证，追加被告洛阳通豫公司应收账款质押，追加被告洛阳通豫公司管道抵押。被告重庆三峡公司于2013年11月26日与工行洛南支行签订了编号为“2013年工银洛南（高）保字第020号”的《最高额保证合同》。被告谭传荣于2013年11月26日与工行洛南支行签订编号为“2013年工银洛南保字第020号”的《保证合同》，被告王必勤于当日出具了愿与谭传荣共同承担保证责任的承诺书，被告洛阳通豫公司于2017年12月19日与工行洛南支行签订了编号为“2017年洛南工银质字第020号”的《质押合同》。工行洛南支行已在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中做登记，登记证明编号：04124663000494826800），被告洛阳通豫公司于2018年11月14日与工行洛南支行签订了编号为“2018年洛南工银高抵字第020号”的《最高额抵押合同》。相关合同签订后，工行洛南支行按照合同约定发放了贷款。截止2020年3月20日，被告洛阳通豫公司已累计3期未按照合同约定的还款计划还款，且已欠息3个月，根据《固定资产借款合同》第二部分第十条约定洛阳通豫公司已构成违约，工行洛南支行已宣布融资提前到期，涉及贷款本金人民币149993439.38元，利息1877840.81元,合计151871280.19元（其中利息暂算至2020年3月20日）。被告洛阳通豫公司截至目前未履行还款义务，被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤也没有履行相应的担保责任。综上，特提起诉讼。被告洛阳通豫公司辩称，洛阳通豫公司已经破产，应当按照破产法第二十一条规定进行。被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤辩称，根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告洛阳通豫公司提供了抵押物作为担保，三担保人对抵押物优先受偿后剩余债务承担保证责任。本院经审理查明，2013年11月26日，工行洛南支行与洛阳通豫公司签订《固定资产借款合同》[编号：2013年洛工银洛南（项）借字第020号]，合同约定原告向洛阳通豫公司出借款项32000万元，借期捌年，以实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款用途：博爱-洛阳煤层气输气管道工程。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。合同约定自2015年12月25日起至2021年11月25日止的还款计划。并约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。2013年11月26日，工行洛南支行与重庆三峡公司签订《最高额保证合同》[编号：2013年工银洛南（高）保字第020号]。约定重庆三峡公司对工行洛南支行与洛阳通豫公司签订的案涉贷款合同自2013年11月16日至2021年11月25日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在人民币44000万元最高余额内的相应债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《最高额保证合同》约定，工行洛南支行将主债权转让给第三人的无需经保证人同意，保证人继续按合同约定承担保证责任。2013年11月26日，工行洛南支行与谭传荣签订《保证合同》（编号：2013年工银洛南保字第020号），约定谭传荣所担保的主债权为案涉《固定资产借款合同》项下的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。《保证合同》约定，工行洛南支行将主债权转让给第三人的无需经保证人同意，保证人继续按合同约定承担保证责任。同日，谭传荣的配偶王必勤出具承诺书，承诺自愿与谭传荣共同承担上述《保证合同》约定的保证责任。上述合同签订后，工行洛南支行按照年利率6.8775%向洛阳通豫公司发放贷款，自2014年1月21日起至2015年3月20日期间共计发放39笔贷款，金额共计32000万元，贷款到期日为2021年11月25日。截止2020年3月20日，洛阳通豫公司已累计3期未按照合同约定的还款计划还款，且已欠息3个月。尚欠借款本金149993439.38元，利息1877840.81元。2017年12月19日洛阳通豫公司向工行洛南支行出具《关于洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司追加担保的函》，主要内容:为保证借款合同项下债务履行，追加应收账款质押担保，担保合同为《质押合同》（编号：2017洛南工银质字第020号）作为借款合同项下的从合同。质权人为工行洛南支行，出质人洛阳通豫公司自愿提供质押担保，所担保的主债权为《固定借款合同》中的债权。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。质物为应收账款，价值90000万元。同日双方签订《应收账款质押登记协议》，约定由质权人工行洛南支行通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理上述合同项下应收账款质押登记。2017年12月20日工行洛南分行在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记期限4年，到期日2021年12月19日，质押财产价值90000万元。2018年11月14日洛阳通豫公司向工行洛南支行出具《同意抵押声明》，主要内容为，同意将该公司名下该项目管道抵押至工行洛南支行为贷款本金32000万元提供抵押担保。同日双方签订《最高额抵押合同》（编号：2018年洛南工银高抵字第020号）。合同约定，抵押人洛阳通豫公司所担保的主债权为2013年11月26日至2016年11月25日期间，人民币32000万元余额内相应债权。最高额抵押担保范围为括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。抵押物为博爱至洛阳输气管网，包括输气管道设备、控制系统设备（含博爱首站及洛阳末站工艺站场及一座分输阀室）。并约定双方应及时办理抵押登记手续。2020年3月25日，中行洛南支行向洛阳通豫公司发出《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》，宣布贷款提前到期并要求清偿未偿还款项及所产生利息、罚息及其他费用，其中应还贷款本金14999.35万元，应偿还利息187.78万元（利息暂算至2020年3月25日）。2020年7月21日工行洛南支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》，协议约定工行洛南支行将本案所涉债权全部让与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2020年8月20日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将该债权转让给河南惠发公司。双方签订《债权转让协议》。并于2020年8月27日将上述债权转让事宜通过登报方式予以公告。河南惠发公司对于受让的债权支付了相应的对价。据此，本院作出（2020）豫03民初81-1号民事裁定，裁定:准许河南惠发公司替代工行洛南支行作为本案原告参加诉讼，工行洛南支行退出诉讼。2020年9月9日洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311破申3号民事裁定书，裁定受理申请人山西通豫煤层气输配有限公司对洛阳通豫公司的破产重整申请。洛阳市洛龙区人民法院指定河南大鑫律师事务所为管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。本案审理期间，洛阳通豫公司进入破产重整程序洛阳市洛龙区人民法院已指定管理人，故本案的诉讼无需中止。本案审理期间，工行洛南支行将本案所涉债权全部让与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将该债权转让给河南惠发公司，并通知了债务人。河南惠发公司基于受让的债权作为本案原告参加诉讼，其向债务人主张权利符合法律规定，应予支持。质押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保该债权的质押权一并转让。案涉《固定资产借款合同》《最高额保证合同》《保证合同》《质押合同》《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，工行洛南支行分多次向洛阳通豫公司发放贷款共计32000万元。洛阳通豫公司累计三期未按合同约定计划还款，且欠息三个月。其行为已构成违约，贷款人按照合同约定宣布未偿还的借款提前到期于法有据，本院予以支持。截止2020年3月20日，洛阳通豫公司尚欠借款本金149993439.38元，利息1877840.81元。因针对洛阳通豫公司的破产重整申请被法院裁定受理，则付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。依据《固定资产借款合同》对于利息计算标准的约定，2020年3月20日至2020年9月8日期间的利息计算标准，按与借款期限8年相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮5%计算。具体到本案，则应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场5年期报价利率上浮5%计算。保证人被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。但应扣除河南惠发公司在破产重整程序中可以分得的部分。依据《质押合同》的约定，质权人通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理上述合同项下应收账款质押登记，权利人主张对该质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。权利人依据《最高额抵押合同》的约定，主张对该抵押财产享有优先受偿权，因抵押物未进行抵押登记，抵押权未设立，债权人对抵押物不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南惠发实业有限公司对被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司享有下列债权：借款本金149993439.38元及利息（利息计算至2020年3月20日为1877840.81元；2020年3月21日至2020年9月8日的利息以本金149993439.38元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场5年期报价利率上浮5%计算）；二、原告河南惠发实业有限公司对被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司质押的应收账款（质押财产价值90000万元）享有优先受偿权；三、被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤对本判决第一项被告洛阳通豫新奥煤气层输配有限公司不能偿还的债务承担连带清偿责任（执行过程中，如原告河南惠发实业有限公司在破产重整程序已分得款项，应予以扣减）；四、被告重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤承担保证责任后，有权向被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司追偿；五、驳回原告河南惠发实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801156元，财产保全费5000元，由被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 王 鹏审判员 李依芳二〇二〇年九月二十五日书记员 炎辰龙