河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1195号原告：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201号、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：河南省正固科技有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道18号。法定代表人：胡金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：李检华，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告河南双合盛供应链管理有限公司（以下简称双合盛公司）与被告河南省正固科技有限公司（以下简称正固科技公司）、李检华合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双合盛公司的委托诉讼代理人孙国战、涂玉辉，被告正固科技公司的委托诉讼代理人李苏林,被告李检华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双合盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正固科技公司偿还原告借款本金2960000元；2.判令被告正固科技公司向原告支付利息（其中一笔利息以6900000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年1月16日起计算至2019年2月25日为92000元，另一笔利息以2960000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为454853.33元）；3.判令被告正固科技公司向原告支付违约金（其中一笔违约金以6900000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月16日起计算至2019年2月25日止为163300元，另一笔违约金以2960000为基数，按照月利率1%的标准，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为454853.33元）；4.判令被告正固科技公司向原告支付律师代理费21800元、保险费6048.82元；5.判令被告李检华对上述4项债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用暂计算50000元由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告正固科技公司签订《合作协议》及《还款协议》，根据《合作协议》及《还款协议》约定，由原告为被告正固科技公司购买设备垫资6900000元人民币，利率1%/月，期限六个月，自原告款项打入共管账户开始计息。还款方式为先息后本，还款到期日归还本金。同日，原告与被告李检华签订了《保证合同》，由被告李检华对被告正固科技公司《合作协议》项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告于2018年3月15日向约定的监管账户打款6900000元，履行了垫资借款义务。2018年12月3日，原告与二被告经过协商，又签订了《延期还款协议书》，同意被告正固科技公司延期三个月还款，延期期间不收取违约金，其他各项条款仍按《合作协议》、《还款协议》及《保证合同》执行。根据《延期还款协议书》约定，被告正固科技公司应在2018年12月15日偿还完毕原告借款本息，但被告正固科技公司仅在2019年2月25日向原告偿还3940000元本金，剩余2960000元本金及自2019年1月16日起的利息至今未还。期间，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告正固科技公司辩称，其对下欠本金2960000元及利息已经支付至2019年1月15日没有异议，对原告主张的违约金、律师费等其他的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告李检华辩称，对《保证合同》予以认可，但其认为《还款协议》是原告双合盛公司和被告正固科技公司签订的，对协议中加重其责任的部分不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，双合盛公司作为乙方、正固科技公司作为甲方签订《合作协议》一份，协议约定：甲乙双方以甲方名义在银行开设一个共管账户，与账户有关的秘钥、U-Key等由乙方保管，账户中所有的资金往来须经乙方同意方可进行操作。甲方向设备商苏州腾茂机械设备有限公司采购设备，其中乙方代为支付设备款项的30%，通过共管账户支付给设备商。甲乙双方另行签订还款协议，制定还款计划。购买产品数量50台，单价为人民币460000元，总价为人民币23000000元。双方陈述并保证，本协议已经经过适当的授权、签署和交付，且没有违反任何涉及各方当事人的适用法律和契约。甲方承诺按照还款协议的约定还款。甲乙双方任何一方未按本协议约定履行，应承担违约责任。给其他方造成损失的，本协议有约定的按约定进行赔偿，无约定的根据对方的实际的直接损失额进行赔偿或参照适用的相关法律、法规进行赔偿。乙方应按本协议约定向共管账户支付货款。甲方按还款协议约定还款，若每迟延一日，需按应付费用的0.1%向乙方支付违约金；若持续达到10日，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方赔偿乙方的全部损失。本协议所称之损失包括实际损失、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关费用。同日，双合盛公司作为甲方、正固科技公司作为乙方签订《还款协议》一份，协议约定：鉴于甲乙双方于2018年3月12日签订《合作协议》，甲方为乙方购买设备垫资6900000元人民币，就还款事宜，经双方平等协商，签订本协议。一、还款方式1.1乙方所欠款项本金为6900000元（大写：陆佰玖拾万），利率1%/月，期限6个月，自甲方将款项打入共管账户开始计息，分批次转账的，以每笔款项实际到达日开始计算。1.2还款方式为先息后本，每月15日之前将利息转至甲方账户，还款期限到期日，乙方归还本金。四、违约责任4.1甲乙双方任何一方未按本协议约定履行，应承担违约责任。给其他方造成损失的，本协议有约定的按约定进行赔偿，无约定的根据对方的实际的直接损失额进行赔偿或参照适用的相关法律、法规进行赔偿。4.2乙方应按本协议约定还款。若每迟延一日，甲方需按应收费用的0.1%向乙方收取违约金；若持续达到10日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿全部损失。4.3本协议所称之损失包括实际损失、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关费用。上述合同签订的同时，债权人双合盛公司作为乙方、保证人李检华作为甲方签订《保证合同》一份，约定鉴于甲方所实际控制的企业正固科技公司（以下简称“债务人”）与乙方签署了《合作协议》，债务人负有按照该协议约定向乙方还款付息的义务；为确保债务人在主协议项下债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主协议项下的债务提供连带责任保证担保。双方经协商一致，订立本协议。一、主债务的基本情况：主债务为主协议项下发生的全部债权，具体情况以主协议约定为准。二、保证范围：本合同的保证范围为债务人在主协议项下全部债务，包括但不限于资金本息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。三、保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。四、保证期间：自本合同生效之日起至主协议项下债务履行期限届满之日后两年止。七、保证责任：如果主协议项下债务到期或按主协议约定提前到期，债务人不履行或未按时足额履行，或债务人违反主协议的其他约定，或发生本合同约定的其他乙方可要求甲方承担保证责任的情形的，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2018年3月15日，双合盛公司向正固科技公司转款6900000元，该款项到期后，正固科技公司未及时还款。2018年12月3日，正固科技公司作为甲方、双合盛公司作为乙方、李检华作为丙方签订《延期还款协议书》一份，协议约定经三方协商一致，同意甲方延期三个月还款，延期期限为2018年9月16日至2018年12月15日，延期期间不收取违约金，其他各项条款仍按原《合作协议》、《还款协议》和《保证合同》执行。2019年2月25日，正固科技公司向双合盛公司偿还本金3940000元。2019年11月19日，正固科技公司向双合盛公司出具还款承诺函一份，承诺函中载明：贵公司与我司2018年3月12日签订了《河南双合盛供应链管理有限公司与河南省正固科技有限公司之合伙协议》。贵公司于2018年3月15日为我公司垫付人民币6900000元支持我公司购买设备，我公司于2019年2月25日还款贵公司3940000元人民币，欠贵公司本金2960000元人民币。因我公司资金周转困难，未能在规定时间还款，我司愿意对欠贵公司的款项以1%/月支付利息，利息支付日期直至还款当日。另查明，庭审中双合盛公司与正固科技公司均认可2019年1月15日之前的利息，正固科技公司已支付完毕。双合盛公司提起本案诉讼，支出律师费10900元。诉讼过程中，依据双合盛公司的申请，对本案被告采取了保全措施，双合盛公司缴纳保全费5000元、支出保险费6048.82元。本院认为，原告双合盛公司与被告正固科技公司签订的《合作协议》、《还款协议》，原告双合盛公司与被告李检华签订的《保证合同》以及原告双合盛公司与被告正固科技公司、被告李检华签订的《延期还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了垫付款项的义务后，被告正固科技公司未按约定足额向原告返还购买设备的垫资款，经双方确认，截止2019年2月25日，被告正固科技公司下欠原告设备垫资款总额为2960000元，故原告要求被告正固科技公司支付其2960000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告正固科技公司签订的《还款协议》约定，还款期限为6个月，2018年12月3日原告与被告正固科技公司、李检华签订的《延期还款协议书》约定，延期期限为2018年9月16日至2018年12月15日，故被告正固科技公司应当于2018年12月15日之前向双合盛公司足额还款，逾期应视为违约，故原告要求被告正固科技公司承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但原告主张被告正固科技公司按照月利率1%的标准支付利息、按照月利率1%的标准支付违约金，均系要求被告承担违约责任，依据双方合同履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等，根据公平原则，本院酌定被告正固科技公司以自利息欠付之日即2019年1月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准向原告支付利息（其中2019年1月16日至2019年2月25日以6900000元为基数，2019年2月26日之后的以2960000元为基数），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。另外，原告主张由被告公司承担律师费21800元，原告提交的律师费发票显示其支付的费用为10900元，剩余部分未实际支付，本院仅支持10900元。原告还主张由被告公司承担其申请保全而向保险公司购买担保支出的保险费6048.82元，有原告提交发票为证，本院予以支持。被告李检华出具《保证合同》、《延期还款协议书》自愿对被告正固科技公司与原告签订协议所涉及的债务提供连带责任保证，并未超过保证期间，且案涉协议也未加重李检华的保证责任，故对原告要求被告李检华对被告正固科技公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李检华在承担保证责任后有权向债务人被告正固科技公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省正固科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南双合盛供应链管理有限公司2960000元及利息（其中一部分利息以6900000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年1月16日起计算至2019年2月25日止；另一部分的利息以2960000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省正固科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南双合盛供应链管理有限公司律师费10900元、保险费6048.82元。三、被告李检华对上述被告河南省正固科技有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告河南省正固科技有限公司追偿；四、驳回原告河南双合盛供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40374元，减半收取计20187元，保全费5000元，以上共计25187元，由原告河南双合盛供应链管理有限公司负担5187元，由被告河南省正固科技有限公司、李检华负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月九日书记员  龚欣博