广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12097号原告:刘懋,男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××。原告：曾庆彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被告:罗少霞,女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。原告刘懋、曾庆彬与被告罗少霞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘懋、曾庆彬委托诉讼代理人黄烈、王朝华到庭参加第一次庭审，原告刘懋、曾庆彬委托诉讼代理人黄烈到庭参加第二次庭审；被告罗少霞委托诉讼代理人袁芝如到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。刘懋、曾庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令罗少霞向刘懋、曾庆彬支付股权转让款人民币200000元整及违约金（违约金从2020年5月17日起按每日千分之一计算至款项支付完毕之日止，暂计算至2020年7月25日的违约金为13600.00元）。事实和理由：2020年3月27日，刘懋、曾庆彬与罗少霞签订一份《股权转让协议书》，约定：1.罗少霞以960000元受让刘懋、曾庆彬持有的占中山市东壹包装制品有限公司（以下简称东壹公司）30%的股权；2.罗少霞收到刘懋、曾庆彬移交的公司公章、营业执照及所有单据等材料后，当日内向刘懋、曾庆彬支付首期760000元；3.剩余200000元股权转让款，罗少霞应在工商变更和应收款确认后，分两期（当月10号和下月10号前）每期100000元支付给刘懋、曾庆彬；4.罗少霞不按期支付款项的，需按日息千分之一的标准向刘懋、曾庆彬计付违约金；5.争议管辖法院为中山市第二人民法院。合同签订当天，刘懋、曾庆彬向罗少霞移交了公司营业执照正副本、公章等材料，罗少霞向刘懋、曾庆彬支付了股权转让款760000元，刘懋、曾庆彬也出具了收款收据。2020年4月21日，刘懋、曾庆彬协助罗少霞办理了工商变更登记，也将公司应收款的文件材料移交给罗少霞，刘懋、曾庆彬正式退出了东壹公司，但罗少霞并未按约支付股权转让余款人民币200000元，虽经刘懋、曾庆彬多次催促仍无果。刘懋、曾庆彬认为，双方签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。刘懋、曾庆彬已按合同约定将其股权转让给罗少霞并办理了工商变更登记等事宜，罗少霞却未将股权转让余款支付给刘懋、曾庆彬，其行为已构成违约，根据合同的约定及法律规定应承担相应的违约责任。在协商未果情形下，故依法提起诉讼。被告罗少霞辩称，一、罗少霞与刘懋、曾庆彬在签订《股权转让协议书》之前都是东壹公司的股东，一直由刘懋、曾庆彬负责管理东壹公司，但因其管理不善，导致东壹公司一直亏损。在亏损情形下，刘懋、曾庆彬一直要解散公司，要拿回投资款，罗少霞无奈才购买刘懋、曾庆彬的股份，罗少霞实际上是拿自己资金填补刘懋、曾庆彬的亏损，但在协议签订后，刘懋、曾庆彬并不积极办理相关手续及交接相关材料，是刘懋、曾庆彬不履行《股权转让协议书》义务，违约方是刘懋、曾庆彬。二、刘懋、曾少彬违约表现一是未办理完登记变更手续。刘懋、曾庆彬至今未办理印刷经营许可证变更手续，该许可证是东壹公司基本许可证件，是经营的基本证照，但刘懋、曾庆彬未办理该许可证变更手续。刘懋、曾庆彬至今未办理对外贸易经营者备案登记表变更手续，该证件是东壹公司开展对外贸易的前提，现刘懋、曾庆彬拖延办理变更手续已影响东壹公司对外业务的开展，给东壹公司造成巨大损失。违约表现二在刘懋、曾庆彬没有将应收款确认交接给罗少霞及东壹公司。根据《股权转让协议书》第二条第三款约定，刘懋、曾庆彬在30个工作日内向所有客户应收款确定等手续。此外，《股权转让协议书》第六条第六款约定，刘懋、曾庆彬保证交接的应收款对账单（有对方公司有限公章、签字确认）和应付货款所有资料确保真实有效。但至今刘懋、曾庆彬都没有按照上述条款办理应收款交接手续，没有提交应收款的对账单及相关资料给罗少霞及东壹公司，其行为构成违约。三、刘懋、曾庆彬诉状所提的200000元股权转让款是附期限的，即刘懋、曾庆彬办理工商变更登记及应收款确认交接后，但根据上述第二点可知刘懋、曾庆彬并没有办理工商变更及应收款确认交接手续，并且是在约定时间内没有办理完毕，违约的是刘懋、曾庆彬，付款期限没有到来，所以罗少霞无需支付该款，同时保留追究刘懋、曾庆彬违约责任的权利。综上所述，请求法院依法驳回刘懋、曾庆彬的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东壹公司成立于2018年9月27日。原股东为罗少霞、刘懋、梁泽深、曾庆彬、原丽敏、蔡妈养，分别持有股份为45%、15%、13%、10%、10%、7%。2018年11月9日，股东变更为罗少霞、刘懋、梁泽深、曾庆彬、蔡妈养，分别持有股份为45%、18%、16%、12%、9%。2020年3月27日，刘懋、曾庆彬（转让方、甲方）与罗少霞（受让方、乙方）签订一份《股权转让协议书》，约定乙方确认甲方合计持有东壹公司30%股份（原价96万元），甲方保证上述股权没有被查封，或质押给第三方，甲方保证对其所持公司的股权享有100%完全的独立处分权。甲乙双方商定：乙方同意以96万元（大写：人民币玖拾陆万）的价格受让甲方持有东壹公司的全部股权。本合同签订后，甲方当日立即向乙方交还东壹公司的公章、营业执照及所有单据，乙方收到上述全部材料后，当日内向甲方支付首期76万元（大写：人民币柒拾陆万元整）至甲方指定账户，剩余20万元在工商变更和应收款确认交接后从当月开始分两期（本月和下月10号前每月支付10万）转至甲方指定账户。（三）甲方在收到乙方首期款3个工作日内，按本合同约定双方逐步交接公司所有事务（包含供应商、销售、环保工程、印刷许可证、产品许可证、厂房租赁变更、税务等变更登记），在7个工作日内办理完毕公司法定代表人和执行董事的所有工商变更登记手续；签定合同当日至工商变更完成前，所有公司产生的法律责任由乙方承担，在30个工作日内向所有客户应收货款确定等手续。（附应收款明细一份）所有交接时间不超过两个月，甲乙两方积极配合。（四）乙方按期支付甲方款项，当期应付款项逾期超过七天需支付滞纳金（当期日息千分之一），乙方逾期支付的，甲方有权起诉一次性支付剩余款项及滞纳金。甲方保证交接的应收货款对账单（有对方公司有效公章、签字确认）和应付货款所有资料确保真实有效，若有提供虚假无效资料由甲方承担所有责任。违约责任约定甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的30%向甲方收取违约金，并退回已付的所有转让款。乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同并没收乙方已经支付全部款项作为违约金，同时股权转让失效。协议还约定了其他条款。刘懋、曾庆彬与罗少霞在该协议上签名捺印确认。2020年3月27日，刘懋、曾庆彬与罗少霞签订一份资料交接清单，载明交接资料有公司营业执照正副本、印刷经营许可证正副本、对外贸易经营者备案登记表、回执、销售合同：广州汉慕、泰融京美、安立邦租赁合同等。同日，刘懋、曾庆彬出具收据一张载明“今收到罗少霞转来股权转让第一期款760000元”。2020年4月21日，东壹公司变更股东登记，股东为蔡妈养、梁泽深、罗少霞，所持股份分别为12%、23%、65%。另查，刘懋、曾庆彬提交的甲方（刘懋、曾庆彬）2020年3月份止应收未收货款交接明细表载明有客户名称、上月未收款、累计应收款、备注等项目。客户名称有广州京美生物科技有限公司、汉慕合从生物、昌记食品、邓氏塑料、深圳泰融商贸有限公司、黄海华、高儿莱恩等。刘懋、曾庆彬在该明细表上签名捺印确认，东壹公司在该协议上盖章确认。又查，印刷经营许可证上企业名称为东壹公司，法定代表人为刘懋。对外贸易经营者备案登记表上经营者名称为东壹公司，企业法定代表人为刘懋。诉讼过程中，罗少霞提交其与刘懋2020年6月16日微信聊天记录载明：“刘懋：阿霞，等搞好昌记和翰信两个单位的账目，再做印刷证变更吧，一样一样来。罗少霞：已经约了对方明天先去办资料了，等资料办好你最好去下综合办公度拿下身份证去核实下就可以……刘懋:其它搞定先，印刷证放最后，大家快手快脚处理，不想拖了”。诉讼过程中，罗少霞确认其与刘懋、曾庆彬交接的客户资料还有四家没有交接，分别为昌记食品、邓氏塑料、黄海华、高尔莱恩（蒋振东），对其他公司的应收款项数额没有异议，且相关资料也已交接。刘懋、曾庆彬确认没有交接的公司资料为上述四家，认为实际上上述客户所欠货款不多，如果客户不予付款，刘懋、曾庆彬可以配合罗少霞进行追讨或移交单据给其追讨。以上事实，有刘懋、曾庆彬提交的股权转让协议书、资料交接清单、收据、企业机读档案登记及案变更登记资料情况说明及公司股权变更材料、2020年3月份止应收未收货款表及相应凭证，罗少霞提交的印刷经营许可证、对外贸易经营者备案登记表、微信聊天记录及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告刘懋、曾庆彬与被告罗少霞签订的《股权转让协议书》系当事人各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应遵照履行。根据《股权转让协议书》约定，刘懋、曾庆彬对罗少霞的主要合同义务为将其持有东壹公司30%的股权转让并办理工商变更登记手续，对此，刘懋、曾庆彬已履行完毕。罗少霞主张刘懋、曾庆彬未办理完印刷经营许可证、对外贸易经营者备案登记表登记变更手续及没有将应收款确认交接给罗少霞及东壹公司，存在违约。对此，各方签订的《股权转让协议书》虽约定刘懋、曾庆彬在收到罗少霞首期款3个工作日内，按合同约定双方逐步交接公司所有事务（包含供应商、销售、环保工程、印刷许可证、产品许可证、厂房租赁变更、税务等变更登记），该项义务涉及的是东壹公司的业务范围以及资质转移，是基于股权转让产生的附随义务，相关变更手续的履行并不影响股权转让主要义务即刘懋、曾庆彬转让股权、罗少霞支付股权转让款的合同目的的实现。基于同理，根据《股权转让协议书》约定，刘懋、曾庆彬在30个工作日内向所有客户应收款确定等手续，根据查明事实，刘懋、曾庆彬已经向罗少霞移交大部分客户应收款确定手续，剩余客户应收款手续亦在诉讼过程中同意配合罗少霞行使。鉴于刘懋、曾庆彬现已经履行完毕股权转让工商变更登记的合同义务，罗少霞以不履行主合同义务对抗对方的合同附随义务，其抗辩权行使明显不具有对等性，故罗少霞不能据此为由请求拒付剩余的股权转让款。如罗少霞认为刘懋、曾庆彬在履行涉案合同所约定的义务，如各方协商未果，罗少霞亦可另案请求刘懋、曾庆彬承担违约责任，但不能以此拒绝给付剩余股权转让款。综上所述，双方确认剩余的股权转让款为200000元，故罗少霞应当按照《股权转让协议书》的约定向刘懋、曾庆彬支付剩余股权转让款200000元，并赔偿因迟延付款给刘懋、曾庆彬造成的违约损失，因刘懋、曾庆彬在涉案合同履行过程中亦存在瑕疵，且未提交违约损失相关证据，其损失主要为资金占用利息损失，刘懋、曾庆彬主张按每日千分之一标准计算违约金明显高于其损失，故本院将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以剩余股权转让款200000元为基数，从2020年5月17日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗少霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘懋、曾庆彬支付剩余股权转让款200000元及违约金（以200000元为基数，从2020年5月17日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘懋、曾庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4504元，诉讼保全申请费1588元，合计为6092元，由被告罗少霞负担（此款原告刘懋、曾庆彬已向本院预交，被告罗少霞于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告刘懋、曾庆彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  陈贤英人民陪审员  欧添有二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁梓晴