wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初111号   原告:吴建新，男，1963年12月19日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。   被告：尹跃民，男，1972年4月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   原告吴建新与被告尹跃民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张涛、被告尹跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2019年度果园承包金12 000元、支付违约金30 000元。事实和理由：2019年4月21日，原被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：由原告将其承包的三十团9连北一斗2农5号梨园20亩交由被告承包管理，合同承包期自2019年4月21日至2030年4月21日，为期12年。承包费2019年为600元/亩、2020年至合同结束为700元/亩。若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。现原告主动降低违约金的支付数额（减半），按照应交承包费的2.5倍计算，即支付违约金30 000元（20亩×600元/亩×2.5倍）。   被告尹跃民辩称，被告认可与原告签订《果园承包合同》的事实以及有关合同约定的内容，被告也认可2019年度承包果园期间，由于自身缺乏果树栽培技术，且未尽到果园管理职责，导致果树部分枯死。2019年11月间，被告因故回原籍河南省，2020年初，由于受全国疫情的影响，被告未能及时返回，至4月14日，才返回新疆（返回后又居家隔离14天）。此时原告已将涉案果园转包给他人，据此，被告认为，是原告违约。2014年，原告享受了退耕还林补贴政策，即国家为退耕还林者补贴420元/亩，原告于2020年5月领取该补贴，该补贴按照承包果园合同约定，应该由被告享有。综上所述，被告没有违约，原告的诉求应予驳回。   本案经审理认定事实如下：2019年4月21日，原被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：由原告将其承包的三十团9连北一斗2农5号梨园20亩交由被告承包管理，合同承包期自2019年4月21日至2030年4月21日，为期12年。承包费2019年度为600元/亩、2020年至合同履行结束为700元/亩。若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。对上述事实，原被告一致认可。   根据原被告约定的承包金计算方法，被告承包果园共20亩，2019年度，被告应向原告支付承包金为12 000元（20亩×600元/亩）。按照果园承包合同约定：2019年度承包费，被告应于合同签订之日（2019年4月21日），即向原告交清承包费12 000元，但迄今，被告始终未向原告交纳。   关于原告诉求的违约金部分，按合同约定，若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。现原告主动降低违约金的支付数额（减半），即按照应交承包费的2.5倍计算，原告诉求支付违约金为30 000元（20亩×600元/亩×2.5倍）。   被告自认，自2019年4月间，原被告签订果园承包合同后，被告遂将果园委托他人代为经营管理，由于被告自身缺乏果树栽培技术，且未尽果园管理职责，导致果树部分枯死。2019年11月间，被告因故回原籍河南省，2020年初，由于受全国疫情的影响，被告未能及时返回，至4月14日，才返回新疆（返回后又居家隔离14天）。此时原告已将涉案果园转包给他人。对被告陈述的上述事实，原告不持异议。   原告提交了一份由三十团九连管理委员会出具的证明：证明被告于2019年度承包果园期间，未尽果园管理义务，即未为果园浇水、剪枝、疏花、施肥、灭虫、除草等管理项目，致使承包果园处于荒芜状态。   关于被告主张，原告享受的国家退耕还林政策补贴420元/亩，应归其享有。此项内容为2014年，原告退耕还林时的政策性规定，原告于2020年5月，领取了该项补贴。根据双方签订的果园承包合同条款，并未涉及此项内容。   本院认为，本案原被告发生的纠纷，为一起农业承包合同案件，双方签订的《果园承包合同》，是在平等协商一致的基础上签订的，协议的内容为原被告的真实意思表示，因此，该协议具有约束力，并受法律保护，原被告必须严格遵守。根据承包合同约定，2019年度果园承包费12 000元，被告应于2019年4月21日合同签订之日向原告给付，被告至今未支付，其行为构成违约，并承担继续给付责任。   关于原告诉求的违约金部分，根据双方约定的违约金计算方法，原告已表示愿意主动降低计算方法，即比原合同约定的当年承包费的5倍，进行减半计算（减2.5倍），由此得出违约金数额为30 000元（20亩×600元/亩×2.5倍）。本院认为，自今年元月以来，由于受全国疫情影响，被告未尽早返疆，具有一定的客观性原因，因此，应适当再予减轻被告的违约责任。再则，三十团九连管理委员会证明：被告自2019年4月承包果园以来，未尽管理义务，致使果园荒芜，且部分果树枯死，客观上给原告造成了损失，据此，本院支持原告关于违约金的部分诉求。具体违约数额按10 000元承担较为适宜。   综上所述，本案由于被告的过错，致使原被告签订的果园承包合同已无法继续履行，本院根据这一客观情况，同意解除双方签订的果园承包合同。   关于被告的抗辩理由：由原告享受的退耕还林补贴政策，即国家为退耕还林者补贴420元/亩，按照承包合同约定，应由被告享有的主张。本院认为，原告享有的退耕还林补贴政策，是团场于2014年制定该项政策，与原被告签订的果园承包合同没有关联性，同时，双方签订的承包合同条款中，也未涉及该部分内容。据此，本院对于被告此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   一、解除原告吴建新与被告尹跃民签订的《果园承包合同》。   二、被告尹跃民与本判决发生法律效力后3日内，向原告吴建新支付2019年度承包费12 000元、支付违约金10 000元，合计为22 000元。   三、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，原告负担128元，被告负担297元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  林聪     二○二〇年七月十一日     书记员  唐天川
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初111号 原告:李玉，男，1975年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：尹跃民，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 原告李玉与被告尹跃民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张涛、被告尹跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2019年度果园承包金12500元、支付违约金31250元。事实和理由：2019年4月21日，原被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：由原告将其承包的三十团9连北一斗2农4号梨园25亩交由被告承包管理，合同承包期自2019年4月21日至2030年4月21日，为期12年。承包费2019年为600元/亩、2020年至合同结束为700元/亩。若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。现原告主动降低违约金的支付数额（减半），按照应交承包费的2.5倍计算，即支付违约金31250元（25亩×600元/亩×2.5倍）。 被告尹跃民辩称，被告认可与原告签订《果园承包合同》的事实以及有关合同约定的内容，被告也认可2019年度承包果园期间，由于自身缺乏果树栽培技术，且未尽到果园管理职责，导致果树部分枯死。2019年11月间，被告因故回原籍河南省，2020年初，由于受全国疫情的影响，被告未能及时返回，至4月14日，才返回新疆（返回后又居家隔离14天）。此时原告已将涉案果园转包给他人，据此，被告认为，是原告违约。2014年，原告享受了退耕还林补贴政策，即国家为退耕还林者补贴420元/亩，原告于2020年5月领取该补贴，该补贴按照承包果园合同约定，应该由被告享有。综上所述，被告没有违约，原告的诉求应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2019年4月21日，原被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：由原告将其承包的三十团9连北一斗2农4号梨园25亩交由被告承包管理，合同承包期自2019年4月21日至2030年4月21日，为期12年。承包费2019年度为600元/亩、2020年至合同履行结束为700元/亩。若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。对上述事实，原被告一致认可。 根据原被告约定的承包金计算方法，被告承包果园共25亩，2019年度，被告应向原告支付承包金为12500元（25亩×600元/亩）。按照果园承包合同约定：2019年度承包费，被告应于合同签订之日（2019年4月21日），即向原告交清承包费12500元，但迄今，被告始终未向原告交纳。 关于原告诉求的违约金部分，按合同约定，若一方违约，需按当年应交承包费的5倍支付违约金。现原告主动降低违约金的支付数额（减半），即按照应交承包费的2.5倍计算，原告诉求支付违约金为31250元（25亩×600元/亩×2.5倍）。 被告自认，自2019年4月间，原被告签订果园承包合同后，被告遂将果园委托他人代为经营管理，由于被告自身缺乏果树栽培技术，且未尽果园管理职责，导致果树部分枯死。2019年11月间，被告因故回原籍河南省，2020年初，由于受全国疫情的影响，被告未能及时返回，至4月14日，才返回新疆（返回后又居家隔离14天）。此时原告已将涉案果园转包给他人。对被告陈述的上述事实，原告不持异议。 原告提交了一份由三十团九连管理委员会出具的证明：证明被告于2019年度承包果园期间，未尽果园管理义务，即未为果园浇水、剪枝、疏花、施肥、灭虫、除草等管理项目，致使承包果园处于荒芜状态。 关于被告主张，原告享受的国家退耕还林政策补贴420元/亩，应归其享有。此项内容为2014年，原告退耕还林时的政策性规定，原告于2020年5月，领取了该项补贴。根据双方签订的果园承包合同条款，并未涉及此项内容。 本院认为，本案原被告发生的纠纷，为一起农业承包合同案件，双方签订的《果园承包合同》，是在平等协商一致的基础上签订的，协议的内容为原被告的真实意思表示，因此，该协议具有约束力，并受法律保护，原被告必须严格遵守。根据承包合同约定，2019年度果园承包费12500元，被告应于2019年4月21日合同签订之日向原告给付，被告至今未支付，其行为构成违约，并承担继续给付责任。 关于原告诉求的违约金部分，根据双方约定的违约金计算方法，原告已表示愿意主动降低计算方法，即比原合同约定的当年承包费的5倍，进行减半计算（减2.5倍），由此得出违约金数额为31250元（25亩×600元/亩×2.5倍）。本院认为，自今年元月以来，由于受全国疫情影响，被告未尽早返疆，具有一定的客观性原因，因此，应适当再予减轻被告的违约责任。再则，三十团九连管理委员会证明：被告自2019年4月承包果园以来，未尽管理义务，致使果园荒芜，且部分果树枯死，客观上给原告造成了损失，据此，本院支持原告关于违约金的部分诉求。具体违约数额按10000元承担较为适宜。 综上所述，本案由于被告的过错，致使原被告签订的果园承包合同已无法继续履行，本院根据这一客观情况，同意解除双方签订的果园承包合同。 关于被告的抗辩理由：由原告享受的退耕还林补贴政策，即国家为退耕还林者补贴420元/亩，按照承包合同约定，应由被告享有的主张。本院认为，原告享有的退耕还林补贴政策，是团场于2014年制定该项政策，与原被告签订的果园承包合同没有关联性，同时，双方签订的承包合同条款中，也未涉及该部分内容。据此，本院对于被告此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉与被告尹跃民签订的《果园承包合同》。 二、被告尹跃民与本判决发生法律效力后3日内，向原告李玉支付2019年度承包费12500元、支付违约金10000元，合计为22500元。 三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，原告负担134元，被告负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年七月十一日 书记员 唐天川
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6135号原告：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陆禹先。委托诉讼代理人：袁晓磊。被告：兰溪市三虎纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：张忠虎。被告：沈正良，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司（友邦公司）与兰溪市三虎纺织有限公司（三虎公司）、沈正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人袁晓磊、被告三虎公司的法定代表人张忠虎、被告沈正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三虎公司支付结欠原告的货款244291.92元及利息（以244291.92元为基数自2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告沈正良对被告三虎公司欠付的上述货款承担连带清偿责任2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年2月开始被告三虎公司陆续向原告购买氨纶纱，货物总金额为544291.92元，原告已经将全部货物送至被告三虎公司处，并经三虎公司签收确认。后原告向三虎公司开具了增值税专用发票。2017年3月8日原告收到被告三虎公司承兑汇票200000元，2017年3月31日原告收到被告三虎公司的银行转账100000元。2018年11月8日，原告向被告三虎公司寄送了一份往来款项询证函，载明被告三虎公司截止目前共结欠原告货款244291.92元。另，被告沈正良于2018年8月6日向友邦公司出具欠条一份，承诺归还被告三虎公司所欠货款，欠款人处签名为沈正良，属于债务承担。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告三虎公司辩称：三虎公司是和沈正良有业务往来，三虎公司与友邦公司没有业务往来，除了两笔付款以外，其余是以货抵款。三虎公司和友邦公司只有发票的往来。沈正良作为一个正常的成年人如果没有收到三虎公司的货款，不可能出具欠条给友邦公司。被告沈正良辩称：沈正良从来没有收到过相关的货物，也没有在送货单上面签字，发票也是友邦公司直接开给三虎公司的，与沈正良无关。关于欠条，是友邦的老板让沈正良写的，友邦的老板让沈正良到三虎公司去收货款，让沈正良写了欠条，沈正良觉得没有什么问题就同意了。本院经审理认定事实如下：友邦公司与三虎公司素有业务往来。2017年2月8日至2017年4月8日间，友邦公司共计向三虎公司供应货物合计金额为544291.92元，友邦公司随后分别于2017年3月8日、2017年5月10日分别向三虎公司开具金额为345541.92元、198750元的增值税专用发票。2017年3月8日，三虎公司以承兑汇票方式向友邦公司支付货款200000元，2017年3月31日，三虎公司以银行转账的方式向友邦公司支付货款100000元。2018年8月6日，沈正良向友邦公司出具欠条，载明结欠友邦公司货款244291.92元。另，经本院询问，三虎公司陈述：友邦公司作为证据提交的两张增值税发票，三虎公司已经收到且已经在税务机关进行了抵扣。以上事实有送货单、增值税专用发票、欠条、中国农业银行苏州分行电子回单、收据以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的送货单、增值税专用发票能够互相印证，可以证明原告向被告三虎公司供应货物合计金额为544291.92元，本院对此予以认定。现原告自认被告三虎公司已经给付货款300000元，主张被告三虎公司给付尚结欠的货款244291.92元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的被告沈正良构成债务加入，要求其承担连带责任，原告提交了被告沈正良出具的欠条，载明结欠原告货款244291.92元，被告沈正良对欠条的真实性也予以认可，可以证明沈正良就该笔货款向原告作出了债务加入的意思表示，本院对此予以认定，被告沈正良应与被告三虎公司共同给付原告结欠的货款244291.92元。对于原告主张的利息，原告主张的利息起算时间和计算标准均无不当，且未超过法律的规定，本院予以支持。对于被告沈正良抗辩所称的欠条系受原告指示书写，且系原告委托沈正良向三虎公司代收货款，被告沈正良未向本院提交相应的证据予以证明，对该抗辩，本院难予支持。对于被告三虎公司抗辩所称的三虎公司系与沈正良发生业务往来，原告仅是代开发票，且三虎公司已经将案涉两张增值税专用发票对应的货款与沈正良结清，但被告三虎公司未能向本院提交任何证据予以证明，对该抗辩本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰溪市三虎纺织有限公司、沈正良应共同给付原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司款项244291.92元及利息（以244291.92元为基数，自2018年11月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年6月8日）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元，保全费收取1870元，合计收取4462元，由被告兰溪市三虎纺织有限公司、沈正良负担，由二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6135号申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。法定代表人：陆禹先。被申请人：兰溪市三虎纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：张忠虎。被申请人：沈正良，男，1963年6月24日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人兰溪市三虎纺织有限公司、沈正良买卖合同纠纷一案，申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰溪市三虎纺织有限公司、沈正良的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪市三虎纺织有限公司、沈正良的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初923号申请人：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所广州市南沙区榄核镇榄灵路，统一社会信用代码9113092977275833X1。法定代表人：郭建涛。委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。担保人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦社会信用代码9141030078915185XN（1-1）。负责人：郑善芳。申请人河北庆民建筑机械租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款492559.7元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为河北庆民建筑机械租赁有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河北庆民建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款492559.7元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2983元，由申请人河北庆民建筑机械租赁有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年七月二十二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初923号原告：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所广州市南沙区榄核镇榄灵路。法定代表人：郭建涛。委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，系该公司员工，特别授权。原告河北庆民建筑机械租赁有限公司（以下简称河北庆民公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庆民公司委托诉讼代理人梅慧，被告十五局城建委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北庆民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费207989.07元；2、判令被告向原告支付自2015年11月1日起暂计至2020年6月22日的逾期付款违约金284570.63元，实际计算至全部款项履行完毕时；（以上款项共计492559.7元）3、判令被告承担本案全部诉讼费；4、判令被告支付本案的担保费。十五局城建答辩称，原告与被告有合同关系，并且与2017.11.30进行最终结算，结算后被告陆续向原告支付119万元，现欠付金额仅为136648.93元。并非原告的诉求金额，原告也不能证明我方欠付此金额，另外原告索要逾期付款违约金于法无据，请驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：一、租赁合同主体：原告河北庆民公司为出租人，甲方；被告十五城建为承租人，乙方；二、签订租赁合同的时间：2015年10月31日；三、合同约定租赁标的物情况：横杆、立杆等碗扣支架；准确名称、质量、规格、数量、单价以实际交付为准，并由承租人书面确认；四、租金及其支付方式与期限：每二月结算一次，每次支付为本次实际租金发生额的80%；剩余款项自退货之日起三月内全部付清；五、租赁物交付方式：承租人通知出租方租赁物资的名称、规格、数量、交付地点之日起，出租方在3日内按期交付租赁物；六、违约责任：出租人不能按期交付合同约定租赁物的，向承租人偿付违约期租金1%的违约金并赔偿造成的损失；七、结算过程：1、结算协议签订时间：2017年11月30日签订《结算协议》一份及《结款协议》各一份；2、结算、结款主体：甲方中铁十五局集团城市建设工程有限公司云湛高速公路TJ6合同段项目经理部，乙方河北庆民公司；3、结算金额：总金额1929888元，甲方已付乙方603238元，甲方尚欠乙方租金1326650元；4、《结款协议》中还款计划的约定：2017年11月30日甲方与乙方签订，约定：2018年2月15日前，乙方支付甲方30万元以上；2018年5月1日之前支付50万元以上；尾款在2018年8月1日前全部支付完毕。如乙方违反以上任何一条还款计划，则乙方自逾期之日起每天支付甲方尚欠金额万分之六的违约金，其余款项继续执行原合同；5、《结算协议》签字确认情况：甲方盖章，工程部签字人员“王玮”，计划合同部签字人员“张玉”，项目总工签字人员“王德勇”；乙方盖章，物资设备部签字人员“刘加加”，项目经理签字“侯屿”；6、《结款协议》签字确认情况：甲方盖章，签字人员“郭振飞”，乙方盖章，签字人员“刘加加”、“侯屿”；7、结算后的履约情况：十五局城建分别于2018年2月12日付款30万元，2018年7月11日付款30万元，2018年8月8日付款30万元，2018年9月27日付款20万元，2018年11月16日付款5万元，2019年1月31日付款4万元。合计向河北庆民公司付款1190000元，尚余136650元未付。双方对上述第7项存在争议。原告河北庆民公司认为，被告十五局城建在《结算协议》签订后，按约定支付第一笔30万元，之后存在逾期行为，应当按协议约定，虽然被告支付119万元，但仍应每天支付万分之六的违约金，其余款项继续支付。被告十五局城建公司认为，我方于2018.2.12履行该结款协议的第一笔款项30万元，即使计算逾期付款违约金也应以该协议为准，自2017.11.30之后我方陆续向原告支付119万元整，即使计算逾期付款违约金，也应以2018年5月1日后分段进行。本院认为，原告河北庆民公司凭《结算协议》、《借款协议》向被告十五局城建主张支付欠付租赁费事实清楚，证据确实充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；结合双方证据，被告十五局城建欠付租赁费136650元。关于逾期付款违约金双方约定过高，本院酌定自2018年5月1日起按照日万分之五计算违约金。原告河北庆民公司主张的担保费没有合同约定及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北庆民建筑机械租赁有限公司欠付租赁费136650元及违约金（以136650元为本金，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告河北庆民建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4344元，保全费2983元，合计7327元，由被中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督31号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人揭阳市源兴船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督31号支付令，限令被申请人揭阳市源兴船务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人单方委托进行公估，程序不合法，对公估公司核对的涉案货损数额不予认可。双方对货损数额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督31号支付令自行失效。申请费95元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月二十一日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督31号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）于2020年7月5日向本院申请支付令。人寿天津公司称，被申请人揭阳市源兴船务有限公司（以下简称源兴公司），原公司名称为惠来县源兴船务有限公司。案外人平潭金太洋船务有限公司（以下简称金太洋公司）在人寿天津公司处购买国内水路运输货物保险，被保险人为金太洋公司，投保货物为螺纹。2018年12月4日，自曹妃甸港运至揭阳，承运人为源兴公司，船舶为“盛锋1”轮。货物到达港口后，发现因承运人原因导致货物海水锈蚀，经公估公司评估货物损失为19434元。后人寿天津公司予以理赔，并获得追偿权。人寿天津公司申请向源兴公司发出支付令，督促源兴公司立即支付19434元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人揭阳市源兴船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司19434元。申请费95元，由被申请人揭阳市源兴船务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文哲二〇二〇年七月十三日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初171号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵子安，男，1968年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，上海市宝山区宝钢协力分公司工人，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人赵子安犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中由于疫情不可抗拒的其他原因，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年七月六日书 记 员  陈虹宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1070号 黄某： 你们与申请执行人柳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务18.474万元，执行费2671.1元。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初171号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵子安，男，1968年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，上海市宝山区宝钢协力分公司工人，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2020年8月6日被本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人赵子安犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵子安到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年7月6日中止审理，2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，被告人赵子安因王某甲欠债不还而心存不满，遂将王某甲之子王某乙停放在阜宁县阜城镇向阳路百盛公寓楼下的别克轿车（号牌为苏Ｊ×××**）周身喷上黑色自喷漆，并用水果刀将车子的四个轮胎划破。2016年7月3日凌晨，被告人赵子安在前往百盛公寓路上，发现王某乙的别克轿车停放在神州浴室东侧汽车修理店门前，遂再次用水果刀将该车的四个轮胎侧面划破。2019年4月13日凌晨，被告人赵子安将王某乙停放在百盛公寓楼下的别克轿车周身浇上油漆稀释剂，使用502强力胶水将车门和锁眼封住，用水果刀将四个轮胎划破，并将该车牌照扳掉后丢弃。经鉴定，该车本次损失价值人民币7980元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人赵子安任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵子安主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人赵子安有期徒刑一年，可适用缓刑。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人赵子安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人赵子安因王某甲欠其债务不还而心存不满，先后3次毁损王某甲之子王某乙的轿车。2016年6月8日凌晨，被告人赵子安将王某甲之子王某乙停放在阜宁县阜城镇向阳路百盛公寓楼下的别克轿车（号牌为苏Ｊ×××**）周身喷上黑色自喷漆，并用水果刀将车子的四个轮胎划破。2016年7月3日凌晨，被告人赵子安在前往百盛公寓路上，发现王某乙的别克轿车停放在神州浴室东侧汽车修理店门前，遂再次用水果刀将该车的四个轮胎侧面划破。2019年4月13日凌晨，被告人赵子安将王某乙停放在百盛公寓楼下的别克轿车周身浇上油漆稀释剂，使用502强力胶水将车门和锁眼封住，用水果刀将4个轮胎划破，并将该车牌照扳掉后丢弃。经鉴定，该车本次损失价值人民币7980元。同时查明，案发后，被告人赵子安经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人赵子安与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵子安在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、办案说明、证人王某甲的证言、被告人赵子安的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子安为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵子安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵子安主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵子安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵子安多次实施寻衅滋事违法行为，酌情予以从重处罚。被告人赵子安赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵子安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月20日止（先行羁押的17日已折抵刑期)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年八月十三日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1225号 原告：姚锡其，男，1959年10月01日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：陈智才，男，1958年05月23日出生，汉族，住南宁市。 原告姚锡其诉被告陈智才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1070号 申请执行人：柳时飞，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄雪邦，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市恒通路桥养护有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码91360322MA35GRR34C。 法定代表人：黄雪邦。 关于申请执行人柳时飞与被执行人黄雪邦、萍乡市恒通路桥养护有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1874号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.474万元，并承担本案执行费2671.1元。本院于2020年7月9日依法立案执行，截止到2020年12月15日执行到位4918元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息，有车辆已查封。 3、本院于2020年7月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年7月22日冻结了被执行人萍乡市恒通路桥养护有限公司在江西安源路桥集团有限公司上栗县公路工程PPP项目三分部的工程款。 6、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1874号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1225号 原告：姚锡其，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：陈智才，男，1958年5月23日出生，汉族，住南宁市。 原告姚锡其与被告陈智才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚锡其及其委托诉讼代理人毛仲传、被告陈智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚锡其向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款500000元并向原告支付逾期付款利息38000元（以500000元为基数，按年息9％，自2019年1月9日起暂计至2019年11月14日，自2019年11月15日后的利息计付至偿清原告欠款之日止）；2.请求法院判令本案所有的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告将位于广西南宁市系列全隐框幕墙、装饰格栅工程项目发包给原告。原被告于2010年10月19日签订《幕墙、装饰格栅施工合同》，该合同对项目工程地点、承包范围、承包方式、合同价款、工程进度款支付、工程质量等进行了约定。现工程项目已完工并投入使用，经被告确认该工程项目的工程总造价为3050822.4元。经原告多年来多次催款，被告已向原告支付2505000元，尚欠原告545822.48元。 2019年1月9日，原告再次向被告发出《催款函》催款，在双方协商的情况下，被告在催款函上写《欠条》及还款计划。还款时间已到被告仍未还款，原告电联被告，被告明确拒绝付款后便联系不上。综上，被告至今未支付剩余的工程款，严重侵害了原告的合法权益。故向贵院提起本案诉讼。 陈智才辩称：一、我方承认欠付原告工程款50万元，逾期付款利息在合同中没有约定，应按照国家标准进行计算；二、本案诉讼费用由法院认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月19日，陈智才作为甲方、姚锡其作为乙方，双方就广西大学新闻出版社人才培训基地大楼160系列全隐框幕墙、装饰格栅工程签订一份《幕墙、装饰格栅施工合同》，合同约定包括但不限于以下内容：三、1.承包范围：乙方按照项目特点及施工图纸的要求开展幕墙工程的制作安装工作，按照甲方及业主认可的施工要求进行施工；2.承包方式：包工包料，选用南南铝材160系列全隐框型材，主材立柱壁厚3.0nn，6mm+9A+6mm中空热反射钢化镀膜玻璃；预埋钢板300×200×8（以批准设计图纸为准）。所有材料符合国家要求及认证的产品，材料厚度允许偏差在国家规定范围内。六、合同价款：1.幕墙合同单价760元/㎡，约1660㎡，计1261600元。2.铝合金装饰格栅合同单价430元/㎡，约126㎡，计54180元。合同总造价暂定1315780元。七、工程进度款支付约定：1.从合同签订后，乙方配合甲方土建进度计划安排，焊制预埋件进行逐层顶埋，预埋工作完成后，五天内，甲方按照本合同总价15％支付乙方。2.幕墙、门窗材料进场后五天内，甲方按本合同总价20％支付乙方工程款。3.待幕墙主骨、门窗框安装完成后五天内甲方按合同总价25％支付工程进度款。4.待全部安装完成后五天内，通过甲方验收合格，甲方按本合同总价25％支付乙方工程进度款。5.乙方向甲方交纳5万元履约保证金，该款从甲方支付乙方的第一笔款扣出。工程完工经甲方验收合格后7天内甲方退还给乙方。6.整体工程竣工验收通过，请甲乙双方结算核对后，甲方扣除工程结算总价3％的质量保证金后的余款一个月内一次付清给乙方。 2019年1月8日，原告向被告发出一份《催款函》载明，原告已完成被告分包的案涉工程项目并投入使用，经工程量项目部管理人员核对、被告签字确认案涉工程项目总造价3050822.4元。被告已支付工程款2505000元，尚欠工程款545822.48元。现因该工程工人工资未付完，请收到此函要落实办理结算手续，尽快结算付款。 2019年1月9日，被告在上述催款函上写《欠条》载明，经姚锡其确认西大工程款只要50万元，并写上还款计划：于2019年7月付5万元；2019年12月付15万元；2020年7月付15万元；2020年12月付完余款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，故涉案《工程合作协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”被告向原告书写尚欠50万元工程款的欠条，对于被告尚欠50万元工程款的事实，原、被告双方均无异议。故被告应向原告支付50万元工程款。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。从《催款函》的内容可知涉案工程早已交付使用。故对原告诉请从2019年1月9日起计付利息，本院予以支持。利息计算标准因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本案利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告诉请按年息9%计算，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈智才向姚锡其支付工程款500000元； 二、陈智才向姚锡其支付工程款利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月9日计至款项清偿完毕之日止）； 三、驳回陈智才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9180元，由陈智才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  潘玉英 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民初847号 原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 第三人：福建三安集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区吕岭路** 法定代表人林秀成，董事长。 委托诉讼代理人：刘金进，该公司员工。 原告厦门信达股份有限公司与被告林秀成、第三人福建三安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告、第三人对原告起诉状中陈述的事实予以确认且无异议。被告、第三人确认在本案讼争交易中所做担保和还款的意思表示自愿、真实、有效。被告、第三人自愿同意向原告履行付款义务，向原告支付本案项下债权金额人民币(币种,下同)55112101.7元。具体付款情况如下： 被告、第三人应于本协议签订当日支付原告1252547.77元,2020年12月31日前支付原告1252547.77元，余款自2021年起每半年度最后一个工作日前支付原告5010191.06元直至还清上述款项之日止，并自本协议生效之日起以剩余未付原告款项金额为基数，按年化6.5%（含税）标准支付原告资金占用利息，并于每半年度同期支付当期应付款项已产生的资金占用利息。 上述款项应支付至原告如下收款账户： 户名：厦门信达股份有限公司； 开户银行：中国工商银行湖里支行； 账号：4100××××2357。 二、被告就已向原告支付的款项对案涉的主债务人享有追偿权。 原告在尚未实现的主债权范围内向涉案主债务人及其他担保人取得的权利归第三人所有（以第三人实际支付的款项为限)，若原告已实现的上述权利（以该权利涉及的财产权益实际转移给原告为限）超过第三人实际支付的款项，超过部分应抵扣本合同项下被告、第三人尚未支付的款项。 被告、第三人任一方支付本协议的款项，被告、第三人可自行选择为被告或第三人一方的支付；一经选定不得更改，更不得重复认定款项支付。该等情形下，被告、第三人支付款项后的权利按照上述第一、二款执行。 但无论原告、被告、第三人各自或共同向主债务人及其他担保人的追偿结果如何，被告、第三人均不得以任何理由（包括但不限于主债务及担保合同性质、效力、金额争议或是有行权障碍等）撤销本协议及/或拒付余款。 三、如被告、第三人有任何一期违约，原告均有权宣布上述债权立即到期并可以要求被告、第三人立即偿还剩余的全部款项。宣布提前到期债权的逾期利息，以全部未付款本金为基数，按月利率1.5%标准，从首次逾期之日或原告宣布债权全部到期之日起计付至实际清偿之日止。 四、被告、第三人需原告以自身名义对主债务人及其他担保人就相应合同再次提起诉讼的，被告、第三人应当承担原告再次提起诉讼的各项成本，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、保全保险费用等（若有发生退费的，退费所得款项亦归被告、第三人所有）；且被告、第三人应自行承担原告再次提起诉讼的法律风险（包括但不限于一事不再理、不予受理、驳回起诉、驳回诉讼请求等）以及执行不利（包括但不限于无财产可供执行、财产价值不足分配等）的法律后果，不得因原告再次提起诉讼及后续执行的任何不利结果而拒付余款或撤销本调解协议。 五、本案案件受理费317360元,减半收取158680元,由原告、被告双方各承担79340元。 六、本调解协议自三方签字、盖章且原告确认足额收到首期款之日起生效。 七、本民事调解书出具后，原告应撤回对被告的保全申请。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人已于2020年8月24日签署上述调解协议，且原告已确认收到首期款，本民事调解书已发生法律效力。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李科研
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢202号 骆建忠、庞丽： 本院在执行申请人骆建忠与被执行人庞丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年七月九日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢202号 申请执行人:骆建忠，男，1985年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:庞丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人骆建忠与被执行人庞丽买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞丽所有的23850元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1409号 原告：何蛟。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 被告：张小兵。 本院受理原告何蛟诉被告张小兵、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告张小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张小兵的户籍地和经常居住地均在浙江省泰顺县，因此本案应当由张小兵住所地浙江省泰顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案原告何蛟起诉的被告包括张小兵和贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，被告在数量上有两名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司住所地在贵州省龙里县，因此本院对本案纠纷依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告张小兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终513号上诉人（原审被告）：中山市迎悦轩餐厅，住所地广东省中山市东区**************25、26、27卡、2层25、26、27卡，统一社会信用代码92442000MA4WB5N54G。经营者:崔健，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。上诉人（原审被告）：崔健，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。上诉人中山市迎悦轩餐厅（以下简称迎悦轩餐厅）、崔健因与被上诉人陈志峰委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志峰向一审法院起诉请求：判令迎悦轩餐厅、崔健连带支付垫付的采购货款215456.93元及利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，迎悦轩餐厅为崔健经营的个体工商户的字号，且迎悦轩餐厅领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即迎悦轩餐厅为当事人，并应同时注明该字号经营者崔健的基本身份信息。但陈志峰在以迎悦轩餐厅为被告、且已注明该字号经营者崔健的基本信息起诉的同时，又将迎悦轩餐厅的经营者崔健作为本案被告，违反了上述规定。故陈志峰对崔健的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志峰对崔健的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年七月二十四日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14913号申请人：黄景菲，女，1986年2月8日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被申请人：李桂芳，女，1978年5月4日生，汉族，住上海市。黄景菲与李桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄景菲向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，黄景菲之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李桂芳名下位于上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人黄景菲预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年七月十六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6046号申请人：浏阳市恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码:914301817225129050)，住湖南省浏阳市圭斋东路**。法定代表人：朱乐平被申请人：汤易武，男，1976年10月20日出生，汉族，，住湖南省浏阳市被申请人：唐伟平，女，1976年6月10出生，汉族，，住湖南省浏阳市本院在审理申请人浏阳市恒信融资担保有限公司与被申请人汤易武，唐伟平追偿权纠纷一案中，申请人浏阳市恒信融资担保有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤易武，唐伟平的银行存款292227.47元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳市恒信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤易武，唐伟平的银行存款292227.47元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月七日书记员  张 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14913号原告：黄景菲，女，1986年2月8日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：刘连军，行长。原告黄景菲与被告李桂芳、第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄景菲及其委托诉讼代理人谢璐琪、被告李桂芳到庭参加诉讼。第三人中国银行浦东分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李桂芳将其位于上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告黄景菲名下。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种同)410万元的价格出售给原告，双方于2020年6月1日办理产权过户手续，原告应于过户当日向被告支付剩余购房款40万元。合同签订后，原告向被告支付房款370万元，系争房屋于2018年9月交付给原告居住至今。然，被告告知原告因系争房屋的抵押权尚未涤除，现无法办理过户。之后原告多次要求被告继续履行合同均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、因签订《购房合同》时原告尚不具备购房资格，故双方约定于2020年6月再行办理过户登记；2、被告一直愿意协助原告办理过户手续，但目前经济困难无力涤除抵押，因此暂时无法过户。第三人述称：第三人同意在贷款结清后协助原、被告注销抵押权，同时接受原告持法院生效文书代被告偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据、举、质证意见及庭审陈述与自认，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年2月，系争房屋登记为李桂芳一人所有。同时登记中国银行浦东分行为抵押权人，债权数额为178万元。2018年6月10日，黄景菲(乙方，买受方)与李桂芳(甲方，卖售方)签订《购房合同》，其中约定：由甲方向乙方出售系争房屋，转让价为人民币410万元；乙方应于合同签订之日起2日内支付甲方首期房款370万元，应于过户当日支付甲方剩余购房款40万元；甲方应在乙方支付首期房款后将房屋产权证交由乙方保管至双方完成产权过户之日止，甲乙双方应于2019年2月28日前办理过户手续，并将系争房屋过户至上海嘉由农业园林发展有限公司(乙方为法定代表人)名下，如因政策变化导致无法过户，则甲方应配合乙方于2020年6月1日前将系争房屋过户至乙方个人名下。合同签订后，黄景菲于2018年6月11日以银行转账的方式向李桂芳支付首期房款370万元，李桂芳向黄景菲出具相应收条。系争房屋于同年交付至黄景菲，并由黄景菲居住至今。另查，1、截至2020年9月20日，李桂芳未向中国银行浦东分行清偿的贷款余额为1,602,410.18元；2、黄景菲非上海户籍，其自2011年7月起缴纳城镇职工基本养老保险至2020年10月，期间未出现补缴或断缴，目前黄景菲及其家庭在上海市不动产登记信息系统中未查到房屋登记信息，且黄景菲陈述其具备本市购房资格，现要求李桂芳将系争房屋过户至其本人名下；3、本院依黄景菲申请，出具了(2020)沪0114民初14913号民事裁定书，并于2020年7月21日对系争房屋采取查封措施。目前，系争房屋上仅有本案查封；4、黄景菲于2020年11月20日向本院代管款账户缴纳162万元。审理中，黄景菲表明：愿意代为偿还银行贷款160余万元以涤除抵押权，扣除原告应付的购房尾款40万元，剩余120余万元及利息要求在本案中一并处理。李桂芳对此表示：同意黄景菲代为偿还银行贷款并涤除抵押，扣除购房尾款后剩余的120余万元由其分期偿还给黄景菲，但不同意在本案中一并处理该笔款项。本院认为，黄景菲与李桂芳签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。黄景菲已依约履行支付首期购房款的义务，并已将剩余房款付至法院代管款账户，故李桂芳应依照合同约定为其办理过户登记。因系争房屋上存在中国银行浦东分行的抵押权，且考虑到李桂芳个人现无力偿还贷款，黄景菲同意代为清偿债务以消灭抵押权，符合物权法相关规定，本院予以照准。黄景菲代为清偿债务后，可将其应付购房尾款40万元予以抵扣。第三人中国银行浦东分行应在贷款清偿后协助办理抵押登记的注销手续。抵押登记注销后，李桂芳应配合将系争房屋过户至黄景菲名下。黄景菲主张在本案中一并处理其代为偿还的120余万元及相应利息，李桂芳对此明确表示反对，因该金额尚不具体确定，且与本案并非同一民事法律关系，故本院无法在本案中一并处理，黄景菲可就此另案起诉。第三人中国银行浦东分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李桂芳应于判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行清偿上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋之上的贷款剩余本金及利息(以实际还款之日的剩余本金及利息数额为准)；二、若被告李桂芳不履行上述还款义务，准许原告黄景菲代为清偿；三、被告李桂芳及第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行应于上述第一项贷款清偿之日起十日内注销上述房屋之上第三人的抵押权登记；四、被告李桂芳应于上述房屋抵押登记注销后十日内协助黄景菲办理过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至原告黄景菲名下；五、原告黄景菲应于上述房屋过户完成之日起十日内支付李桂芳剩余房款40万元(若原告黄景菲履行了第二项代为清偿义务，可以从代偿金额中予以扣除)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，诉讼费用合计5,040元，由被告李桂芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6046号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城?新城国际”******房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：汤易武，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐伟平，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司（以下简称：恒信担保公司）与被告汤易武、唐伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托诉讼代理人杨权，被告汤易武的委托代理人到庭参加诉讼。被告唐伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决汤易武、唐伟平支付恒信担保公司代偿款257397.47元及代偿资金占用费（代偿资金占用费计算方法：截至起诉之日为34830元，之后代偿资金占用费以本金257397.47元为基数按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2.请求确认恒信担保公司对汤易武、唐伟平所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由汤易武、唐伟平承担。事实与理由：2017年12月11日，汤易武、唐伟平与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款250000元，由恒信担保公司提供担保。次日，汤易武、唐伟平与恒信担保公司签订《委托担保合同》及《抵押反担保合同》，约定汤易武将其所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（浏阳市不动产证明第0031540号），抵押权人为恒信担保公司。借款后，因汤易武、唐伟平未及时偿还借款本息，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司扣划恒信担保公司代偿款257397.47元。恒信担保公司经多次催要汤易武、唐伟平还款未果遂起诉，望判如所请。汤易武辩称：代偿款项属实，但恒信担保公司将我的房产证予以遗失，恒信担保公司将房产证交还给我，我才还款。唐伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：汤易武、唐伟平系夫妻关系。2017年12月7日，汤易武、唐伟平因经营需要与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由汤易武、唐伟平向湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司借款250000元，年利率7.2%。2017年12月8日，汤易武与恒信担保公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，约定由恒信担保公司对借款提供担保，汤易武将其所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）为上述借款提供反抵押担保，并办理了抵押登记（浏阳市不动产证明第0031540号），抵押权人为恒信担保公司。其中，《委托担保合同》第5条第2款第1项约定：汤易武在迅速清偿恒信担保公司代偿资金的同时，需向恒信担保公司支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按照汤易武与金融机构所签订《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。同日，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与恒信担保公司签订《保证合同》，由恒信担保公司对汤易武夫妻的借款提供保证。借款后，因汤易武、唐伟平未及时偿还借款本息，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司分别于2019年3月11日扣划恒信担保公司账户贷款本息257322.35元,2019年3月11日扣划75.12元，共计257397.47元。恒信担保公司承担保证责任后，多次向汤易武、唐伟平主张代偿款未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，恒信担保公司原名浏阳市恒信房地产置换担保有限公司，后变更为浏阳市恒信融资担保有限公司。诉讼过程中，汤易武的委托代理人陈述汤易武的房产证被恒信担保公司遗失，但未提交任何证据。以上事实，有结婚证、不动产登记证明、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、还款凭证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。汤易武、唐伟平欠恒信担保公司代偿款，事实清楚，证据确实充分，汤易武、唐伟平应当及时支付代偿款。故对恒信担保公司要求汤易武、唐伟平支付代偿款257397.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《委托担保合同》中约定了代偿资金占用费的计算方法，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，汤易武、唐伟平违反合同约定，应当承担支付代偿资金占用费的责任，故对恒信担保公司要求汤易武、唐伟平支付代偿资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。汤易武辩称其房产证被恒信担保公司遗失，未向法院提交证据，且系另一法律关系，其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限汤易武、唐伟平于本判决生效之日起五日内支付浏阳市恒信融资担保有限公司代偿款257397.47元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费计算方法：至2020年6月4日止为34830元，自2020年6月5日起以本金257397.47元为基数按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；二、浏阳市恒信融资担保有限公司对位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产、房屋登记所有权人为汤易武，产权证号为浏房权证字第7××6号的房屋在代偿款、代偿资金占用费及诉讼费范围之内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.48元，减半收取1290.24元，由汤易武、唐伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 莎附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1980号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 被告：郭昱，男，1995年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郭昱金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告郭昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.9元、复利67.79元，共计5910.22元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3420号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日,尚欠借款本金3961元，利息148.53元、罚息1732.9元、复利67.79元，共计5910.22元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭昱未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月17日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的郭昱欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3961元，利息148.53元、罚息1732.9元、复利67.79元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.9元、复利67.79元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭昱向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.9元、复利67.79元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 岑琳琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3617号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：丁政，公司员工。 被申请人：曹结胜，男，1973年9月30日生，汉族，住，住安徽省合肥庐阳区/div> 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被申请人曹结胜金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人曹结胜名下位于合肥市庐阳区门面房（权证字号：房地权庐字第××号）。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹结胜名下位于合肥市庐阳区门面房（权证字号：房地权庐字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6046号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城·新城国际”******房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：汤易武，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐伟平，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司（以下简称：恒信担保公司）与被告汤易武、唐伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托诉讼代理人杨权，被告汤易武的委托代理人到庭参加诉讼。被告唐伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决汤易武、唐伟平支付恒信担保公司代偿款257397.4元及代偿资金占用费（代偿资金占用费计算方法：截至起诉之日为34830元，之后代偿资金占用费以本金257397.47元为基数按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2.请求确认恒信担保公司对汤易武、唐伟平所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由汤易武、唐伟平承担。事实与理由：2017年12月7日，汤易武、唐伟平与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款250000元，由恒信担保公司提供担保。次日，汤易武、唐伟平与恒信担保公司签订《委托担保合同》及《抵押反担保合同》，约定汤易武将将其所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（浏阳市不动产证明第0031540号），抵押权人为恒信担保公司。借款后，因汤易武、唐伟平未及时偿还借款本息，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司分别于2019年3月11日扣划恒信担保公司代偿款257397.47元。恒信担保公司经多次催要汤易武、唐伟平还款未果遂起诉，望判如所请。汤易武辩称：代偿款项属实，但恒信担保公司将我的房产证予以遗失，恒信担保公司将房产证交还给我，我才还款。唐伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：汤易武、唐伟平系夫妻关系。2017年12月7日，汤易武、唐伟平因经营需要便与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由汤易武、唐伟平向湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司借款250000元，年利率7.2%。2017年12月8日，汤易武与恒信担保公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，约定由恒信担保公司对借款提供担保，汤易武将其所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产（浏房权证字第7××6号）为上述借款提供反抵押担保，并办理了抵押登记（浏阳市不动产证明第0031540号），抵押权人为恒信担保公司。其中，《委托担保合同》第5条第2款第1项约定：汤易武在迅速清偿恒信担保公司代偿资金的同时，需向恒信担保公司支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按照汤易武与金融机构所签订《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。同日，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与恒信担保公司签订《保证合同》，由恒信担保公司对汤易武夫妻的借款提供保证。借款后，因汤易武、唐伟平未及时偿还借款本息，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司分别于2019年3月11日扣划恒信担保公司账户贷款本息257322.35元,2019年3月11日扣划75.12元，共计257397.47元。恒信担保公司承担保证责任后，多次向汤易武、唐伟平主张代偿款未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，恒信担保公司原名浏阳市恒信房地产置换担保有限公司，后变更为浏阳市恒信融资担保有限公司。诉讼过程中，汤易武的委托代理人陈述汤易武的房产证被恒信担保公司遗失，但未提交任何证据。以上事实，有结婚证、不动产登记证明、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、抵押反担保合同、还款凭证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。汤易武、唐伟平欠恒信担保公司代偿款，事实清楚，证据确实充分，汤易武、唐伟平应当及时支付代偿款。故对恒信担保公司要求徐强支付代偿款257397.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在《委托担保合同》中约定了代偿资金占用费的计算方法，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，汤易武、唐伟平违反合同约定，应当承担支付代偿资金占用费的责任，故对恒信担保公司要求汤易武、唐伟平支付代偿资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。汤易武辩称其房产证被恒信担保公司遗失，未向法院提交证据，且系另一法律关系，其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限汤易武、唐伟平于本判决生效之日起五日内支付浏阳市恒信融资担保有限公司代偿款257397.47元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费计算方法：至2020年6月4日止为34830元，此后以本金257397.47元为基数按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；二、浏阳市恒信融资担保有限公司对位于湖南省浏阳市××镇××社区××路的房产、房屋登记所有权人为汤易武、产权证号为浏房权证字第7××6号的房屋在代偿款、代偿资金占用费及诉讼费范围之内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.48元，减半收取1290.24元，由汤易武、唐伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 莎附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1980号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:郭昱，男，1995年1月19日出生，住贵阳市花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭昱金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭昱名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3617号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：丁政，公司员工。 被告：曹结胜，男，1973年9月30日出生，汉族，住，住安徽省合肥庐阳区/div> 被告：胡盛平，女，1973年7月11日出生，汉族，住，住安徽省合肥庐阳区/div> 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）诉被告曹结胜、胡盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人丁政、被告曹结胜、胡胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹结胜、胡盛平向原告归还借款本金92855.78元、利息7629.19元（含罚息，暂计至2020年7月10日），合计100484.97元；2、判令被告曹结胜、胡盛平向原告支付自2020年7月10日至款清之日的利息（含罚息）；3、确认原告对曹结胜抵押在原告处的房产（房产编号:房地权庐字第××号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日,原告与被告曹结胜、胡盛平签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告曹结胜、胡盛平提供借款额度为40万元。原告按合同约定向被告曹结胜、胡盛平提供贷款40万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于60个月，贷款的年利率为7.776%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。根据本合同约定，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（本案原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财费用等）产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币肆拾万元整。原告认为：被告曹结胜、胡盛平在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上。 被告曹结胜、胡盛平辩称，我认可欠款本金，逾期利息也同意归还，罚息希望原告考虑减免。今年因为疫情影响，家具生意亏本。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告马鞍山农商行肥西分行与被告曹结胜、胡盛平签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告马鞍山农商行肥西分行向被告曹结胜、胡盛平提供借款额度为人民币40万元，借款期限自2015年8月7日至2020年8月7日，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于60个月，贷款的年利率为7.776%，被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。被告曹结胜以其名下位于合肥市庐阳区门面（权证字号：房地权庐字第××号）房产为上述借款作出抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款40万元，截至2020年7月10日，被告计欠原告借款本金92855.78元、利息（含罚息）7629.19元。 上述事实有原、被告当庭陈述、《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，马鞍山农商行肥西分行与曹结胜、胡盛平签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。曹结胜、胡盛平作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利、罚息利率不违反法律规定，对马鞍山农商行肥西分行要求曹结胜、胡盛平归还借款本息的诉请，本院予以支持。 曹结胜自愿以其名下位于合肥市庐阳区门面（权证字号：房地权庐字第××号）房产为上述借款做抵押担保并办理了抵押登记手续，马鞍山农商行肥西分行诉求对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹结胜、胡盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行借款本金92855.78元、利息及罚息7629.19元（计算至2020年7月10日），合计100484.97元； 二、被告曹结胜、胡盛平于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付2020年7月10日之后的利息及罚息（以本金92855.78元为基数，按照年利率11.664%标准自2020年7月11日计算至贷款结清之日止）； 三、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行有权对被告曹结胜名下位于合肥市庐阳区门面（权证字号：房地权庐字第××号）房产拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由被告曹结胜、胡盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初76号 阜宁县人民检察院： 你院于2020年3月6日以阜检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人殷勇犯受贿罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人殷勇犯受贿罪一案延期审理。 二〇二〇年七月十七日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初148号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：邹志刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区东大街**111。故意伤害罪一案，定于2020年8月3日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月三十日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初148号公诉机关灯塔市人民检察院被告人邹志刚，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市。因犯盗窃罪于2001年被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年12月5日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月13日被灯塔市公安局刑事拘留，同日被灯塔市公安局取保候审。于2020年7月23日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人邹志刚犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人邹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年10月29日22时许，在灯塔市某公司屋内，被告人邹志刚与被害人许某1发生口角，后二人发生撕打，邹志刚用刀具将许某1的左面部、右侧胸背部扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，许某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邹志刚主动投案，对其故意伤害许某1的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等；2.证人胡某、白某、张某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人邹志刚的供述与辩解；5.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹志刚故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人邹志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人邹志刚有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人邹志刚辩称，认罪认罚。经审理查明：2019年10月29日22时许，在灯塔市某公司屋内，被告人邹志刚与被害人许某1发生口角，后二人发生撕打，邹志刚用刀具将许某1的左面部、右侧胸背部扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，许某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邹志刚主动投案，对其故意伤害许某1的犯罪事实供认不讳。2020年7月31日，被告人邹志刚与被害人许某1达成和解协议，被告人邹志刚赔偿被害人许某1人民币44000元，被害人许某1对被告人邹志刚予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人邹志刚提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人胡某、白某、张某的证言、被害人许某1的陈述、被告人邹志刚的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条为证，足以认定。本院认为，被告人邹志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹志刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹志刚有前科，应从重处罚。被告人邹志刚系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹志刚积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  张丽杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1590号申请人（原告）：陈艳波，女，汉族，1973年5月30日生，住河北省遵化市。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深，住所地，深圳市福田区福中三路**诺德中心24Ｇ>法定代表人：杨德才，总经理原告陈艳波诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人陈艳波于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员 冯璐璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2014号申请人：柏怡彤，女，汉族，1982年2月2日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南恒润置业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵毅伟，经理。本院在审理申请人柏怡彤诉被申请人河南恒润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人柏怡彤于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南恒润置业有限公司55万元的银行存款或扣押其车辆，并已提供担保。本院认为，申请人柏怡彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南恒润置业有限公司55万元的银行存款或扣押同等价值的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二〇年七月十五日书记员  明 星
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2805号原告：刘玉华，男，1967年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区福到家生活超市，住所地淮安市淮阴区喜利达·名苑**商业住宅楼**。经营者：漆丽丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨双耀，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘玉华与被告淮阴区福到家生活超市、杨双耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨双耀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包文斌人民陪审员  周立霞人民陪审员  陈 永二〇二〇年七月二十八日书 记 员  嵇 然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5143号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)