wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初942号 原告：程志前，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程志贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告程志前与被告程志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告程志前到庭参加诉讼，被告程志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志前向本院提出诉讼请求：1.判令程志贵归还程志前借款本金142000元及利息2130元，合计144130元（以借款本金142000元为基数，按年息6%从2020年1月22日计算至2020年4月22日，利息为2130元。并自2020年4月23日起至实际还清之日止按年息6%支付利息）；2.本案诉讼费用由程志贵承担。事实和理由：2019年6月21日，程志贵向程志前借款142000元，当天出具借条一份，约定2020年元月22日还款。程志贵未按期还款，程志前多次主张权利，程志贵均拖而不付，故具状法院，望判如所请。 程志贵未作答辩，也未提交证据材料。 程志前围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明程志前主体资格；2.人口基本信息查询单1份，证明程志贵主体资格；3.短信截图若干，证明程志前多次向程志贵催要，程志贵不予还款的事实。4.借条1张，证明程志贵欠程志前142000元的事实。 程志贵未发表质证意见。 本院经审查认为：程志前提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程志前与程志贵系同村村民，2019年6月21日前，程志贵向程志前借款100000元，2019年6月21日又借款42000元，并于当天出具借条一份，载明：“今借到程志前拾肆万贰仟元正，2019还款元月22。”，借款人处有程志贵签名。后经程志前多次催要，程志贵分文未付，以至成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程志贵欠程志前借款142000元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方亲笔签名，本院予以认定。关于还款期限，借条上虽载明还款期限为“2019还款元月22日”，但借条签订时间为2019年6月21日，还款期限认定为2019年1月22日显然违背常理，结合庭审调查情况，本院认定还款期限为2020年1月22日。双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对2020年1月22日至实际还清之日止按年息6%支付利息的诉请予以部分支持。 程志贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程志贵于本判决生效之日起十日内偿还程志前借款本金142000元及逾期利息(以本金142000元为基数，按年利率6%，从2020年1月23日始计至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元（已减半收取），由程志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年七月九日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初873号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：魏海涛，员工。 被告：张秀华，女，1971年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告：张宝义，男，1971年10月28日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张秀华、张宝义金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年7月8日，原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，未说明理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费减半收取2161元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年七月八日 书记员  龙美竹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初873号原告:昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：魏某。被告：张某1，女，1971年10月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1971年10月28日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告昌某诉被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年7月8日，原告昌某经传票传唤，未说明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按昌某撤诉处理。案件受理费减半收取2161元，由原告昌某负担。审判员 周志玮 二〇二〇年七月八日书记员 龙美竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执481号之一申请执行人：王某，女，1988年6月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：芦某，男，1982年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人芦某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十九日书记员  张熙越
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王娜，女，汉族，1984年11月9日出生，住河北省南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王娜，女，汉族，1984年11月9日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计32205.97元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日,被告王娜因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款51000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年12月2日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年2月20日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计30983.24元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告王娜缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月28日，被告王娜向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月845.98元。保险合同签订后，被告王娜于2017年8月1日向河北银行借款51000元，约定借款期限自2017年8月1日至2020年8月1日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向王娜发放贷款51000元。2019年2月20日，原告为王娜向河北银行代偿贷款本息共计30983.24元。另外，王娜拖欠原告人保公司保险费1222.73元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿30983.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王娜进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王娜拖欠原告的保险费1222.73元应继续向原告支付并支付相应利息。被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娜偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计32205.97元（30983.24元+1222.73元）及利息（利息以32205.97元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，公告费260元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1102号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李德权，男，1961年9月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：曹凤霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李德权、曹凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1102号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李德权，男，1961年9月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：曹凤霞，女，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李德权、曹凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异772号异议人（申请执行人）：韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。被执行人：辽宁诚信药业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马铁林。被执行人：马洪岩，女，1988年7月20日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：马铁军，男，1955年3月10日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：洪俊萍，女，1959年5月8日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：马铁林，男，1966年7月88日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁诚信新能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街21号。法定代表人：马铁军。被执行人：辽宁诚信医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马铁军。在本院执行申请执行人韩新梅与被执行人辽宁诚信药业有限公司、马洪岩、马铁军、洪俊萍、马铁林、辽宁诚信新能源集团有限公司、辽宁诚信医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩新梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人韩新梅向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人韩新梅撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十七日书记员  金婷婷
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2743号申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人:路韬，支行行长。被执行人:张海健，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:管恒强，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:管磊磊，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:李变叶，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县,申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人张海健、管恒强、管磊磊、李变叶金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张海健、管恒强、管磊磊、李变叶银行存款171651元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2743号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园******。 负责人：路韬。 被执行人：张海健，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管恒强，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管磊磊，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李变叶，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人张海健、管恒强、管磊磊、李变叶金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初8097号民事判决书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人张海健、管恒强、管磊磊、李变叶发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王贤志
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1767号原告：赵晏敏，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：方文金，男，1988年11月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：王国荣，男，1973年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李凌，男。被告：田世海，男，1965年4月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告赵晏敏与被告方文金、王国荣、李凌、田世海、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵晏敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晏敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晏敏负担。审判员  官成富二〇二〇年七月十五日书记员  许芷嫣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1767号原告：赵晏敏，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：方文金，男，1988年11月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：王国荣，男，1973年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李凌，男。被告：田世海，男，1965年4月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。原告赵晏敏与被告方文金、王国荣、李凌、田世海、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵晏敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晏敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晏敏负担。审判员  官成富二〇二〇年七月十五日书记员  许芷嫣
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2818号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，农商行大义清收组客户经理（特别授权）。被告：张乃前，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈瑞亮，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乃前偿还原告借款本金199859元及合同约定利息；2.判令被告陈瑞亮、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月18日被告张乃前由被告陈瑞亮、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款200000元，于2018年2月17日到期。借款到期后，被告张乃前仍欠原告借款本金199859元及利息未还，为此请求依法判令被告张乃前归还借款本金及利息。并由保证人陈瑞亮、陈双喜负连带清偿责任。被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月18日,被告张乃前与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人张乃前，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2017年2月18日至2020年2月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告张乃前归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年2月18日与被告陈瑞亮、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人陈瑞亮、陈双喜自愿为债务人自2017年2月18日至2020年2月17日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年2月18日，向被告张乃前支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年2月17日，利率10.5‰，被告张乃前在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15被告张乃前归还原告借款1000元，下余借款198859元及自2018年3月21日起的利息3被告仍未还款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告张乃前履行了支付贷款的义务，被告张乃前也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张乃前欠原告借款本金198859元及2018年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张乃前应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张乃前归还借款199859元及逾期利息不当，应由被告张乃前归还借款198859元及自2018年3月21日起的利息。被告陈瑞亮、陈双喜为被告张乃前向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈瑞亮、陈双喜依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈瑞亮、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告张乃前追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张乃前于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款198859元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月21日起，至还款之日止）；二、由被告陈瑞亮、陈双喜在300000元限额内负连带责任；三、被告陈瑞亮、陈双喜承担连带责任后，有权向被告张乃前追偿；四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2149元，由原告负担12元，由被告张乃前负担2137元，被告陈瑞亮、陈双喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2818号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：张乃前，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈瑞亮，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乃前偿还原告借款本金199859元及合同约定利息；2.判令被告陈瑞亮、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月18日被告张乃前由被告陈瑞亮、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款200000元，于2018年2月17日到期。借款到期后，被告张乃前仍欠原告借款本金199859元及利息未还，为此请求依法判令被告张乃前归还借款本金及利息。并由保证人陈瑞亮、陈双喜负连带清偿责任。 被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月18日,被告张乃前与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人张乃前，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2017年2月18日至2020年2月17日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告张乃前归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年2月18日与被告陈瑞亮、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人陈瑞亮、陈双喜自愿为债务人自2017年2月18日至2020年2月17日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年2月18日，向被告张乃前支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年2月17日，利率10.5‰，被告张乃前在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15被告张乃前归还原告借款1000元，下余借款198859元及自2018年3月21日起的利息3被告仍未还款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告张乃前履行了支付贷款的义务，被告张乃前也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张乃前欠原告借款本金198859元及2018年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张乃前应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张乃前归还借款199859元及逾期利息不当，应由被告张乃前归还借款198859元及自2018年3月21日起的利息。被告陈瑞亮、陈双喜为被告张乃前向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈瑞亮、陈双喜依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈瑞亮、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告张乃前追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张乃前、陈瑞亮、陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张乃前于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款198859元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月21日起，至还款之日止）； 二、由被告陈瑞亮、陈双喜在300000元限额内负连带责任； 三、被告陈瑞亮、陈双喜承担连带责任后，有权向被告张乃前追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取2149元，由原告负担12元，由被告张乃前负担2137元，被告陈瑞亮、陈双喜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更543号罪犯张伟生，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省五大连池市太平乡南泉村1组101号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年11月7日作出了(2018)辽0213刑初484号刑事判决书，以被告人张伟生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张伟生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张伟生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟生减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执320号申请执行人：曾宪华，女，1967年10月15日出生，住开原市。被执行人：刘贵武，男，1969年7月16日出生，住铁岭市。本院在执行申请执行人曾宪华与被执行人刘贵武民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3036号民事调解书生效后，被执行人刘贵武未履行生法律文书确定的义务，申请执行人曾宪华于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的96500.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘贵武送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘贵武的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘贵武名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人刘贵武的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人刘贵武名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人刘贵武采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年4月8日对被执行人刘贵武进行了第二次网络司法查控，于2020年5月8日对被执行人刘贵武进行了第三次网络司法查控，于2020年5月25日对被执行人刘贵武进行了第四次网络司法查控，于2020年7月30日对被执行人刘贵武进行了第五次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以97848.00元为限冻结被执行人刘贵武在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年4月20日扣划被执行人刘贵武存款共计3269.11元。八、本院于2020年7月29日对申请执行人曾宪华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更910号 罪犯王小东，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0630刑初86号刑事附带民事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人王小东与其他被告人共同退赔被害人经济损失16770元，连带赔偿人民币1200元。被告人王小东等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀06刑终125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小东在2018年3月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2014年月18日因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月16日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年1月28日起至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初437号原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路北首。统一社会信用代码91371100797338905Y。法定代表人：王年华，经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：张立新，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告张立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院申请变更诉讼请求为“请求判令被告支付租赁费10000元”，本院口头裁定准许。本案审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  王彦宗人民陪审员  张纪方人民陪审员  王海洋二〇二〇年七月十四日法官助理周思思书记员张玉丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1394号 张翔： 关于申请执行人何情媛与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16246号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1394号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3150号原告：王成石，男，1975年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人,现住。委托诉讼代理人：叶绍云,系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王宝伟，男，1966年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。原告王成石与被告王宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王成石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成石撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年七月十日书记员  于美令
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1394号 申请执行人：何情媛，女，1991年10月20日出生汉族，住三门县。 被执行人：张翔，男，1963年5月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人何情媛与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张翔应支付申请执行人何情媛执行款3950元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛忆梦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特99号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：徐维达，男，汉族，1966年4月7日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人徐维达申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。徐维达称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第75号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16230元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资38285元还剩。16230元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1681号 原告：窦媛媛，女，2000年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：高某1，女，2004年4月20日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：高某2（系被告高某1之父），男，1977年2月22日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：赵某（系被告高某1之母），女，1979年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：高某2（系被告高某1之父），男，1977年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：赵某（系被告高某1之母），女，1979年9月24日出生，汉族，住青州市。 原告窦媛媛与被告高某1、高某2、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告窦媛媛的委托诉讼代理人刘鹏，杨文凯到庭参加诉讼。被告高某1、高某2、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项财产损失共计19827元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日13时55分许，被告高某1驾驶二轮电动车，沿青州市昭德路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿路由南向北行驶的原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察，认定是被告高某1负全部责任。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求依法判决。 被告高某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告高某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月4日13时55分许，高某1驾驶二轮电动车，沿青州市昭德路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿路由南向北行驶的窦媛媛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致高某1一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，高某1负事故的全部责任，窦媛媛无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主为原告窦媛媛。 原告窦媛媛主张因该事故造成的损失有：车损18567元、评估费1000元、施救费260元，以上共计19827元。 经本院审查确认的原告窦媛媛因该事故造成的合理损失有：车损18567元、评估费1000元、施救费260元，以上共计19827元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告、施救费单据、评估费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定高某1负事故的全部责任，窦媛媛无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担事故的全部赔偿责任。因被告高某1为未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于事故造成的损失，应由被告高某1的父母承担赔偿责任。被告高某1、高某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告高某2、赵某赔偿原告窦媛媛车损、施救费、评估费等各项损失共计19827元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告高某2、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费296元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘新美
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执578号被执行人刘福山，男，1962年10月14日生，满族，农民，现住凌海市。被执行人刘福山贪污罪一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月8日移送执行，并于当日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、锦州银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。同时被执行人刘福山名下的车牌号为辽Ｇ×××××号车辆已强制报废。被执行人无其它银行存款、房屋、股权可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 李 刚审判员 胡冬勃二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 震
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1509号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：张洵，男，1958年12月28日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张洵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监4号 原审原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司,住所地:凤城市凤凰大街27号。 法定代表人:高文军,系该行董事长。 原审被告：马激扬,女,1970年8月21日出生,汉族,无业,住辽宁省凤城市。 原审被告：于厚霆,男,1969年8月24日出生,满族,无业,住辽宁省凤城市。 原审被告:孙大明,男,1969年4月14日出生,满族,城建局工人,住辽宁省凤城市。 原审被告:张晓丹,女,1970年4月10日出生,满族,民族小学教师,住辽宁省凤城市。 原审被告:李顺哲,男,1961年11月18日出生,朝鲜族,无业,住辽宁省凤城市。 原审被告:金海玉,女,1962年12月13日出生,朝鲜族,无业,住辽宁省凤城市。 原审被告:张威,男,1964年12月9日出生,汉族,无业,住辽宁省凤城市。 原审被告:于晶,女,1964年8月20日出生,满族,无业,住辽宁省凤城市, 原审原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司诉原审被告马激扬、于厚霆、孙大明、张晓丹、李顺哲、金海玉、张威、于晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0682民初134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高庆良 审判员  李进步 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 荻
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3282号 原告：沈阳市四季旺农资经销中心大红旗经销处，住所地新民市大红旗镇本街。 负责人：李贵春，男。 被告：高树广，男，1964年8月14日出生，汉族，住址新民市。 本院在审理原告沈阳市四季旺农资经销中心大红旗经销处诉被告高树广买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市四季旺农资经销中心大红旗经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  范铭利 二〇二〇年七月二十日 书记员  纪峰亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执559号申请执行人：费忠喜，男性，1949年09月14出生，汉族，住海城市。被执行人：崔高军，男性，1967年10月21出生，汉族，住海城市。费忠喜与崔高军侵权责任纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初3352号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3352号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十九日书记员  舒 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2283号 原告：王树声，男，1975年8月28日出生，汉族，住凤城市。 被告：王炳尧，1990年12月21日出生，住抚顺市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该支公司经理。 原告王树声诉被告王炳尧、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王树声于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树声撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树声负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  许玉红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初65号原告：陈全斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：林计刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：陈卫，男，1980年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈全斌与被告林计刚、陈卫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈全斌向本院提出申请，要求撤回对被告林计刚、陈卫的起诉。本院认为，原告陈全斌的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈全斌撤回对被告林计刚、陈卫的起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，公告费300元，合计1830元，由原告陈全斌承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年七月一日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫彩云，女，1976年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晁桂兰，女，1964年3月24日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，社区推荐，现住沈阳市大东区。原审第三人：赵晚萍，女，1963年11月3日出生，满族，住沈阳市大东区。再审申请人闫彩云因与被申请人晁桂兰、原审第三人赵晚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫彩云申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：原审法院事实审理不清，适用法律错误。理由一：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一可视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：“一、以现金支付的，自借款人收到借款时。二、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”被申请人晁桂兰并没有将款项支付给申请人闫彩云，被申请人也没有向安然纳米支付23080元，所以申请人与被申请人之间的借贷关系不成立，双方没有任何关系，申请人之所以打欠条是为了给被申请人在安然纳米占点位，沈阳市中级人民法院上诉改判借贷关系成立没有法律依据是错误的。理由二：被申请人第三人赵晚萍给安然纳米转款购货，收到安然纳米商品的也是被申请人第三人赵晚萍，商品直接寄到被申请人第三赵晚萍处，被申请人第三人赵晚萍多次找申请人闫彩云要货款，更说明双方是买卖关系，申请人买了多少货就应该给被申请人第三人赵晚萍多少货款，这跟民间借贷毫无关系，二审法院认定也是借贷关系，没有法律依据是错误的。理由三：沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7760号民事判决，申请人闫彩云与被申请人晁桂兰民间借贷不成立的判决是正确的。申请人和被申请人第三人赵晚萍之间是商品买卖关系，应另诉按申请人按实际购货数量向其索要货款，与本案无关，不是一个案由。综上所述，二审法院改判错误，请求再审法院查清事实，支持申请人的诉讼请求。闫彩云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定申请再审。晁桂兰提交意见称，申请人不够诚实守信，本案是民间借贷，向我们借钱去买产品是民间借贷，再审申请人对打欠条的事情也是承认的，请求驳回其再审申请。赵晚萍提交意见称，我同意二审判决。本院经审查认为，根据再审申请人闫彩云的再审申请理由，本案审查的重点是再审申请人闫彩云与被申请人晁桂兰的借贷关系是否成立。首先被申请人晁桂兰以2018年3月22日再审申请人闫彩云向其出具的借条原件及原审第三人赵晚萍代付款的电子账单为依据提起民间借贷诉讼。其次再审申请人闫彩云在二审时自认确实购买并收到安然公司价值23080元的产品。被申请人晁桂兰主张因再审申请人闫彩云购买安然产品当时无法支付，由被申请人晁桂兰向原审第三人赵晚萍借款23080元代为支付。原审第三人赵晚萍对该事实予以认可。证人董某二审出庭证明：“证人是做安然产品的，2018年3月份被申请人晁桂兰领着再审申请人闫彩云、原审第三人赵晚萍到证人董某工作室了解安然产品，觉得产品挺好，就想购买产品。被申请人晁桂兰她们三个人是朋友，付钱时再审申请人闫彩云没带钱，刷的原审第三人赵晚萍的卡，被申请人晁桂兰给做的证，然后货直接就发走了。再审申请人闫彩云成为了会员。”因此，借条、代付款电子账单和各方当事人的陈述及证人证言对再审申请人闫彩云向被申请人晁桂兰借款23080元用于购买安然产品的事实形成了完整的证据链，即再审申请人闫彩云与被申请人晁桂兰之间借贷关系有书面借条为证且实际履行，故民间借贷关系成立。二审依据民间借贷关系判决再审申请人闫彩云给付被申请人晁桂兰欠款具有事实和法律依据，二审判决并无不当。再审申请人闫彩云主张其与被申请人晁桂兰之间借贷关系不成立，其与原审第三人赵晚萍之间是买卖关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，闫彩云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回闫彩云的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初713号原告：王佑生，男，汉族，1953年9月28日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：杜水桥、陈晖，湖北元初律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，汉族，1959年6月1日出生，住湖北省大冶市。被告：刘斌(曾用名刘小斌)，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖北省大冶市。第三人：刘伟，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。原告王佑生与被告刘瑞华、刘斌，第三人刘伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王佑生及其委托诉讼代理人杜水桥、陈晖，与两被告及第三人的共同委托诉讼代理人傅佑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告刘瑞华向原告支付股权转让金660万元及逾期付款利息666600元（以年利率6%为标准从2019年9月5日计算至2020年3月25日，此后的利息计算至实际付清之日止），合计7266600元；原告当庭变更第一项诉讼请求为逾期利息不再主张，保留按定金罚则部分的请求。2、请求判令被告刘瑞华承担原告因维权需要聘请的律师费用20万元；3、请求判令被告刘斌对被告刘瑞华所负全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告刘瑞华签订《股权转让协议》，约定转让金800万元；2018年8月16日又达成《股权转让（补充）协议》，明确刘瑞华应在5日内支付履约保证金300万元，并在1年内付清转让金，保证金充抵转让金；若逾期则原告可收缴保证金。2018年8月21日，刘瑞华支付了保证金300万元，原告则依约于2018年8月31日将股权办理了变更登记至被告名下，将原告96%股权以960万元转让给了刘瑞华，2%的股权以20万元转让被告刘斌，2%股权以20万元转让给第三人刘伟。但被告没有支付转让金。故提起诉讼。两被告及第三人共同答辩：对原告诉状中陈述的事实部分没有异议。原告当庭变更了第一项诉讼请求，660万元的构成是被告差欠原告500万元的股权转让款+160万元（按定金罚则800万元*20%=160万元），尽管原告考虑实际情况，没有按照合同责任追究违约金，主张定金罚则800万元*20%=160万元我方认为过高。原告不能既主张履约保证金又主张违约金来追究被告的违约责任；被告认为本案中合同约定的履约保证金不具备定金的性质，原告不能认定履约保证金就是定金从而诉求被告承担违约责任。被告应只能就本案合同违约金的约定承担违约责任。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告王佑生的居民身份证、被告刘瑞华、刘斌、第三人刘伟的户籍信息。2、2018年8月15日股权转让协议，2018年8月16日股权转让（补充）协议。3、公司变更前登记资料、身份证明及形成股东会决议。4、被告刘瑞华办理公司登记备案手续向登记机关提交的相关登记手续。5、被告刘瑞华支付300万元的打款记录。6、原告委托律师发送催收函并公证给予刘瑞华宽限期。被告对上述证据质证，对原告提交的证据没有异议，未重复提供证据。本院对上述证据效力予以确认，另查明，原告已支付了律师代理费损失（税票原件）金额20万元。上述证据及事实陈述已在卷佐证。本院综合认定如下事实：原、被告双方分别于2018年8月15日和16日签订了《股权转让协议》和《股权转让（补充）协议》，约定原告将其持有的湖北科赛德起重输送设备有限公司的100%股权转让给刘瑞华，转让金为800万元，刘瑞华应在协议签订日起5日内支付履约保证金300万元，若在1年内付清转让金，则该保证金充抵转让金；若逾期则原告可收缴保证金，并且按未付金额的日千分之五计算支付逾期违约金；补充协议第八条还约定，违约方应承担对方主张权利而发生的律师费等损失。合同签订后，刘瑞华已于2018年8月21日支付了保证金300万元，原告则于2018年8月31日，按约定办理了股权转让变更登记，即：将原告96%股权以960万元转让给了刘瑞华，2%的股权以20万元转让被告刘斌，2%股权以20万元转让给第三人刘伟。现因被告方没有支付转让金而形成诉争。本院认为，原告王佑生与被告刘瑞华、刘斌、第三人刘伟之间的股权转让合同关系不违反法律规定，双方签订的转让合同是有效合同。被告逾期未支付转让金的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告关于支付转让金的请求，本院予以支持。关于对违约金与定金的请求。合同约定逾期付款按日千分之五计算违约金；结合已经实际逾期的时间和该约定的利率标准，计算违约金的金额超过了按定金罚则标准计算确定的金额。原告同时对定金权利和逾期违约金提出了请求，在庭审中，经被告抗辩，原告当庭变更请求，明确放弃其对违约金的请求，只保留对定金权利的请求。关于定金，在合同中，双方用词不是规范的“定金”字样，而是“履约保证金”，但约定的规则，则符合担保法第八十九条规定的定金规则。据此，结合本案具体情形和双方在庭审中的质辩意见，本院支持按定金规则处理，对原告变更的请求予以支持，确定定金金额为800万元*20%＝160万元，即：保证金300万元中的160万元为定金，超出的140万元抵偿转让金。关于原告对律师费损失的诉求。该项请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘斌的责任。原告要求其承担连带责任的请求，符合补充协议第五条第3项的约定。本院予以支持。本案诉讼费用按由败诉方承担的原则处理。本案因被告未按约履行义务而形成诉争，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内，向原告王佑生支付股权转让金660万元（即：800万元-140万元＝660万元）。二、被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内，向原告王佑生支付律师费损失20万元。三、被告刘斌对被告刘瑞华的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32033元、财产保全费5000元，由被告刘瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初713号 申请人：王佑生，男，汉族，1953年9月28日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：杜水桥、陈晖，湖北元初律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：刘瑞华，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍登记住址湖北省大冶市， 被申请人：刘斌，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍登记登记住址湖北省大冶市， 两被申请人的共同委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师，代理权限特别授权。 申请人王佑生与被申请人刘瑞华、刘斌股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘瑞华在银行的存款680万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供可查封财产的具体线索为：1、户名刘瑞华，开户行招商银行股份有限公司黄石京华路支行，账号62×××55；2、两被申请人在湖北科赛德起重输送设备有限公司的股权，其中刘瑞华出资额960万元，占比96%；刘斌出资20万元，占比2%。申请人王佑生提供其太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘瑞华在招商银行股份有限公司黄石京华路支行账户62×××55内的存款680万元，或者查封刘瑞华在湖北科赛德起重输送设备有限公司的96%股权；查封刘斌在湖北科赛德起重输送设备有限公司的2%股权。 冻结、查封期限一年。在冻结、查封期间，停止对被冻结款额的支付和对被查封股权的抵押和交易。 本裁定立即开始执行。 保全费用5000元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保423号申请人：刘彩云，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：湖南苏湘融智工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2单元1905室（集群注册）。法定代表人：王国生。申请人刘彩云于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南苏湘融智工程管理有限公司名下的银行存款206700元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000616），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘彩云因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南苏湘融智工程管理有限公司名下的银行存款206700元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足206700元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南苏湘融智工程管理有限公司名下其他等额财产。案件申请费1554元，由申请人刘彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3076号原告王玉臣，男，1973年10月11日出生，住大石桥市。被告潘家权，男，住辽宁省大石桥市。原告王玉臣与被告潘家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苗丽霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱岩二〇二〇年七月二十四日法官助理黄明迪书记员程云凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2227号 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行 负责人：石美琳，系该行行长。 被执行人丁兴有 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人丁兴有金融借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9025号民事判决书，判决被执行人丁兴有给付申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款120132.52元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人丁兴有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2227号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。负责人：石美琳，系该行行长。被执行人丁兴有，男，1981年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设东路14号沈阳机务段10栋4-7-4。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人丁兴有金融借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9025号民事判决书，判决被执行人丁兴有给付申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款120132.52元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人丁兴有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2828号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：赵利永，男，汉族，1973年3月10日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告赵利永为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64元（原告预交），减半收取32元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1131号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：孙立国，男，1981年7月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙立国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1131号原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：孙某，男，1981年7月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 斌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保103号 申请人：吴秋峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孟庆强，男，1977年1月5日出生，汉族，住高青县。 申请人吴秋峰于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆强的银行存款在10000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴秋峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孟庆强的银行存款在10000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120.00元，由申请人吴秋峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初951号 原告：赵树松，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：凤城亿丰置业有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区邓铁梅路80-10号（亿丰壹号公馆）网10-13。 法定代表人：薛志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振，男，1987年10月5日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振安区。 本院在审理原告赵树松与被告凤城亿丰置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树松在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵树松撤诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告赵树松承担。 审 判 长  王 询 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二０二０年七月二十一日 书 记 员  许玉红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执464号之一 申请执行人：刘庆荣，女，1987年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：程龙帅，男，1991年08月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人刘庆荣与被执行人程龙帅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程龙帅履行（2020）皖0402民初181号生效法律文书确定的义务，给付借款等106000元，但被执行人程龙帅逾期未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到可供执行的财产；2、不动产、公积金、保险等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人居住地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令、失信人名单，并对被执行人采取拘留措施送公安机关临控。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程晓晓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执379号申请执行人公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂，住所吉林省公主岭市范家屯镇。经营者潘国占，男，1965年12月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区汽车厂。被执行人李亚非，1970年9月3日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂与被执行人李亚非民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初277号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人李亚非自行向申请执行人支付货款10,000元。本院于2020年7月3日冻结被执行人李亚非银行账户，于2020年7月20日从冻结被执行人的建设银行卡内强制扣划30,350元（含执行费350元），于2020年7月23日通过本院一案一账户系统将30,000元支付至申请执行人提供账户内。申请执行人公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂向我院申请结案，被执行人向本院支付执行费350元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1403号本院于2020年7月22日对原告陈晟与被告张建君房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2020)津0105民初1403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初1403号民事判决书第12页第4行中的“一、原告韩棣英与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》于2019年4月16日予以解除”补正为“一、原告韩棣英与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》于2020年4月16日予以解除”。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1403号本院于2020年7月22日对原告韩棣英与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司及城市社区服务集团（西安）有限公司合同纠纷一案，作出的(2020)津0105民初1403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初1403号民事判决书第12页第4行中的“一、原告韩棣英与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》于2019年4月16日予以解除”补正为“一、原告韩棣英与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》于2020年4月16日予以解除”。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执506号 申请执行人：周继龙，男，1987年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋美丽，女，1986年10月4日生，汉族，住普兰店市。 申请执行人周继龙与被执行人宋美丽债权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的：本金18000元及利息，案件受理费395元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执546号 代某A、代某B、刘某： 本院立案执行代某A、代某B与刘某抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年7月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执546号 申请执行人：代某A，女，2011年8月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：代某B，女，2015年2月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。 法定代理人：代某C（系两申请人之母），女，1986年7月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：刘某，男，1982年5月12日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人代某A、代某B与被执行人刘某抚养费纠纷一案，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某的银行存款30000元； 二、划拨被执行人刘某的银行存款30000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初205号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：韦烁，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人韦烁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦烁的银行存款50320.95元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韦烁的银行存款50320.95元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费523元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：韦烁，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告韦烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告韦烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32991.62元、逾期利息14094.47元、逾期罚息3234.86元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计50320.95元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年2月4日，浦发银行济南分行与韦烁在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向韦烁发放贷款61000元，期限12个月，到期日为2017年2月4日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告韦烁未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，浦发银行济南分行与韦烁签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向韦烁提供61000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向韦烁名下的账户发放贷款61000元。贷款到期后，韦烁未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，韦烁欠32991.62元本金，罚息、复利等17329.33元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至韦烁名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张韦烁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费523元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦烁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金32991.62元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为17329.33元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以32991.62元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、韦烁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费523元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由韦烁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7485号申请人：浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181748362589Q），住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。执行事务合伙人：黄英梅，总经理。被申请人：浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181184207478D），住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋玉检。被申请人：宋玉检，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宋怀建，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何枚香（曾用名何美香），女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）与被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香定作合同纠纷一案，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初749号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启睿，男，1965年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司职工。被申请人：郑声财，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：苟玲，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住贵州省黎平县。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。该公司总经理。委托诉讼代理人：王天赐，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住贵州省黎平县。该公司职工。委托诉讼代理人：陈志杰，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省黎平县。该公司职工。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行与被申请人郑声财、苟玲、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，特申请法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款2543158.39元或被申请人位于黎平县港澳新区的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑声财、苟玲、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下存款2543158.39元或者查封被申请人郑声财、苟玲预告登记的位于黎平县港澳新区的X幢X号房屋（预告登记证号：房预黎平县字第××号），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二〇年七月八日书记员  聂晓彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7485号申请人：浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181748362589Q），住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。执行事务合伙人：黄英梅，总经理。被申请人：浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181184207478D），住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋玉检。被申请人：宋玉检，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宋怀建，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何枚香（曾用名何美香，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）与被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香定作合同纠纷一案，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保597号申请人：廖爱峰，女，1974年11月10日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘标，湖南国藩律师事务所律师。被申请人：肖海英，女，汉族，1977年11月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：贺纪红（肖海英之夫），男，汉族，1966年12月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人廖爱峰与被申请人关于申请人廖爱峰与被申请人肖海英、贺纪红民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初2597号民事裁定书已经发生法律效力。民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初2597号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人贺纪红的银行存款、查封了被申请人肖海英、贺纪红在永丰镇的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2597号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月三十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波