福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2868号 原告：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室。 法定代表人：杨静，职务不详。 被告：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。 法定代表人：杨静，职务不详。 被告：杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告厦门厦工重工有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告福建省西辽贸易有限公司（以下简称“西辽公司”）、福州启顺工程机械设备有限公司（以下简称“启顺公司”）、杨灵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人孙扬锋、王娜到庭参加诉讼。被告西辽公司、启顺公司和杨灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令西辽公司、启顺公司立即共同向厦工公司支付代偿款377331.66元及逾期利息（利息以代偿款为基数，自厦工公司代偿之日起计至实际付清款项之日止，其中厦工公司代偿日至2019年8月19日期间的利息参照《借款合同》项下的罚息利率标准（即日利率0.0234%）计算，2019年8月20日起至实际付款款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮70％计算，利息的计算方法和标准详见附件。2.判令西辽公司、启顺公司立即共同向厦工公司支付一审律师代理费10930元。3.判令杨灵对西辽公司和启顺公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费用3250元、公告费用300元由西辽公司、启顺公司和杨灵负担。事实和理由：2014年12月16日，西辽公司与厦门银行股份有限公司（下称“厦门银行”）签订《借款合同》（编号：GSHT2014120523），约定西辽公司向厦门银行借款1505000元（币种人民币，下同）用于支付购车款，借款期限自2014年12月16日至2017年12月16日，借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率不低于上浮20%执行，按月结息，结息日为每月的第20日。西辽公司到期（包括银行宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，银行有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至西辽公司清偿借款本息日止。合同并约定借款合同项下西辽公司所欠银行的一切债务由厦工公司、杨静作为连带责任保证人，由厦工公司以其所有或依法有处分权的叁拾万壹仟元整的保证金作抵（质）押。 2014年12月16日，厦工公司、杨静与厦门银行签订《保证合同》（编号：GSHT2014120523保），约定厦工公司、杨静对西辽公司在前述《借款合同》项下的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同编号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日立即履行清偿责任。保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在厦门银行股份有限公司开立的任意账户中的款项用于清偿到期应付债务，且无须提前通知保证人。同日，厦工公司与厦门银行签订《质押合同》（编号：GSHT2014120523质），约定厦工公司为西辽公司借款合同项下的全部债务提供质押担保，保证金为叁拾万壹仟元整。 《借款合同》签订后，厦门银行于2014年12月17日向西辽公司发放了贷款1505000元，但西辽公司并未依约按时足额向银行偿还贷款，导致厦工公司承担了担保责任，自2015年11月至2017年12月厦工公司代西辽公司累计偿还贷款827331.66元。 2018年7月25日，西辽公司和启顺公司向厦工公司出具《承诺书》，杨灵作为担保人在《承诺书》上签字确认，《承诺书》主要内容如下：（1）西辽公司、启顺公司于2014年、2015年期间共计向厦工公司购买混凝土搅拌车20辆，西辽公司、启顺公司确认：截至2018年6月30日，就该20辆搅拌车西辽公司、启顺公司累计到期未付厦工公司本金共计3920190.53元【含厦工公司代垫首付款和借款本金及代垫银行按揭款，未含利息、违约金、罚息及已产生的律师费32600元等；未含银行借款（对应借款合同编号：×××42）未到期款项（2018年7月—2018年12月）】，西辽公司、启顺公司共同承担向厦工公司偿还款项的义务。（2）西辽公司、启顺公司承诺：在2018年7月31日前向厦工公司先行偿还30万元，并从2018年8月起每月偿还厦工公司款项不低于20万元，直至包含偿还清2018年7月至2018年12月本应由启顺公司每月偿还厦门银行按揭贷款（对应借款合同编号：×××42）而未能偿还的全部款项。若未完全履行任何一个月的还款承诺，西辽公司、启顺公司将无条件配合厦工公司拖回法院已保全及未保全的全部混凝土车辆，并承担全部拖车费用、诉讼律师费等司法费用，以及由此产生的一切经济损失及法律责任。（3）杨灵对西辽公司、启顺公司所欠厦工公司全部债务（含代垫首付款、借款本金、代垫银行按揭款、利息、违约金、罚息、律师费等）承担连带清偿责任，担保期限至本承诺书第一条西辽公司、启顺公司承诺的付款期限届满之日起两年。 前述《承诺书》出具后，西辽公司、启顺公司并未依承诺按时足额偿还厦工公司款项，仅于2018年12月6日偿还27万元、于2019年2月28日偿还10万元、于2020年3月9日偿还8万元，尚欠厦工公司代偿款本金377331.66元。西辽公司和启顺公司应共同向厦工公司偿还尚欠代偿银行贷款本金377331.66元及逾期利息、诉讼费、保全费、律师费等，杨灵应就西辽公司、启顺公司对厦工公司的全部债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，厦工公司根据有关事实和法律，特提出如上诉求，望贵院依法判如所请。 杨灵、启顺公司、西辽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月16日，西辽公司与厦门银行签订编号为GSHT2014120523的《借款合同》，合同约定西辽公司向厦门银行借款1505000元用于支付购车款，借款期限自2014年12月16日至2017年12月16日止；借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率不低于上浮20%执行，实际放款日前遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整；西辽公司到期未支付借款本金的，自逾期之日起，厦门银行有权按借款合同项下实际执行的借款利率上浮50%收取逾期利息，直至西辽公司清偿借款本息日止。合同还约定因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。 同日，厦工公司、杨静与厦门银行签订编号为编号GSHT2014120523保的《保证合同》，约定厦工公司、杨静对主合同为厦门银行与西辽公司签署的上述《借款合同》项下的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同编号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日立即履行清偿责任，保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在厦门银行开立的任意账户中的款项用于清偿到期应付债务，且无须提前通知保证人。同日，厦工公司与厦门银行签订编号为GSHT2014120523质的《质押合同》，约定厦工公司为西辽公司借款合同项下的全部债务提供质押担保，保证金为301000元。 2014年12月17日，厦门银行向西辽公司发放贷款1505000元。因西辽公司未按借款合同约定如期向厦门银行偿还借款本息，自2015年11月至2017年12月，厦工公司代西辽公司向厦门银行偿还上述借款本息共计827331.66元。 2018年7月25日，启顺公司和西辽公司向厦工公司出具《承诺书》，杨灵作为担保人在《承诺书》上签字确认。《承诺书》载明，启顺公司和西辽公司于2014年、2015年期间共计向厦工公司购买混凝土搅拌车20辆，截至2018年6月30日，就该20辆搅拌车启顺公司、西辽公司累计到期未付厦工公司本金共计3920190.53元【含原告代垫首付款和借款本金及代垫银行按揭款，未含利息、违约金、罚息及已产生的律师费32600元等；未含银行借款（对应借款合同编号：×××42）未到期款项（2018年7月—2018年12月）】；启顺公司、西辽公司承诺在2018年7月31日前向厦工公司先行偿还30万元，并从2018年8月起每月偿还厦工公司款项不低于20万元，直至包含偿还清2018年7月至2018年12月本应由启顺公司每月偿还厦门银行按揭贷款（对应借款合同编号：×××42）而未能偿还的全部款项；若未完全履行任何一个月的还款承诺，启顺公司、西辽公司将无条件配合厦工公司拖回法院已保全及未保全的全部混凝土车辆，并承担全部拖车费用、诉讼律师费等司法费用，以及由此产生的一切经济损失及法律责任；杨灵对启顺公司和西辽公司所欠厦工公司全部债务（含代垫首付款、借款本金、代垫银行按揭款、利息、违约金、罚息、律师费等）承担连带清偿责任，担保期限至启顺公司、西辽公司承诺的付款期限届满之日起两年。该《承诺书》出具后，启顺公司、西辽公司于2018年12月6日偿还270000元，2019年2月28日偿还100000元，2020年3月9日偿还80000元，尚欠厦工公司代偿银行贷款本金377331.66元。 另查明，厦工公司与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案民事诉讼，律师费为10930元。厦工公司支付本案诉讼保全费用3250元、公告费用300元。 以上事实，有厦工公司提供的《借款合同》《保证合同》《质押合同》《借款借据》《承诺书》《特种转账借方传票》《委托代理合同》《律师费发票》《保全费发票》《公告费转账凭证》等书证及厦工公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系保证人履行担保义务后向借款人进行追偿而引起的追偿权纠纷。《借款合同》《保证合同》《质押合同》《承诺书》均系各合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。西辽公司为支付购车款向厦门银行借款，厦工公司为西辽公司的上述借款提供保证和质押担保,因西辽公司未按合同约定偿还借款本息，厦工公司作为西辽公司的借款保证人依法履行担保义务，已代西辽公司向厦门银行支付借款本息827331.66元。对于上述代偿款项启顺公司向厦工公司出具承诺书，承诺与西辽公司共同承担向厦工公司偿还款项的义务。启顺公司、西辽公司于2018年12月6日偿还270000元，2019年2月28日偿还100000元，2020年3月9日偿还80000元，尚欠厦工公司代偿银行贷款本金377331.66元。厦工公司主张西辽公司、启顺公司共同向厦工公司支付代偿款377331.66元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，厦工公司主张厦工公司代偿日至2019年8月19日期间的利息参照《借款合同》项下的罚息利率标准（即日利率0.0234%）计算，该利率标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。关于2019年8月20日起至实际付款款项之日止的利息，厦工公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮70％计算，该标准并未超过《借款合同》项下的罚息利率标准，本院也予以照准。 关于律师费。厦工公司主张启顺公司、西辽公司支付其因本案支出的律师费10930元。厦工公司与启顺公司、西辽公司之间对于上述费用的承担在《承诺书》中有明确约定，系各方意思自治，亦不违反法律规定，对于厦工公司的该项主张本院予以支持。 杨灵作为担保人在《承诺书》上签字确认对启顺公司、西辽公司欠厦工公司的全部债务承担连带清偿责任。因此，厦工公司主张杨灵对启顺公司、西辽公司的上述款项承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 西辽公司、启顺公司、杨灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门厦工重工有限公司代偿款377331.66元及利息（暂计至2020年5月6日的利息为179786.93元，自2020年5月7日起的利息，以377331.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70％计算至实际偿还代偿款之日止）； 二、福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门厦工重工有限公司支付律师费10930元； 三、杨灵对福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9480.4元，由福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；保全费3250元、公告费300元由福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵负担（保全费、公告费厦门厦工重工有限公司已支付，福建省西辽贸易有限公司、福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门厦工重工有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  杜晓忠 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”