安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1496号 原告：邵青华，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723336698238N。 法定代表人：李春贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：李永彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张家明，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邵青华与被告青阳县贵平非金属材料有限公司（简称贵平公司）、李永彬、张家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵青华及其委托诉讼代理人罗时浩，被告李永彬到庭参加诉讼，被告贵平公司、张家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵青华向本院提出诉讼请求：1、判令贵平公司、李永彬、张家明归还邵青华货款128900元及利息（从2020年5月10日起以所欠货款为基数按年利率6%支付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由贵平公司、李永彬、张家明承担。 事实和理由：2019年下半年，贵平公司因生产经营需要，向邵青华购买石粉，双方口头约定后，邵青华依约向贵平公司供货。2020年5月10日，根据贵平公司出纳李某某与邵青华对账情况，确定截止2020年1月24日，贵平公司尚欠邵青华货款128900元。后经邵青华多次催讨无果。贵平公司、李永彬、张家明共同经营水洗砂项目，所欠货款应由贵平公司、李永彬、张家明承担给付义务。为保护邵青华的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 贵平公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 李永彬辩称，贵平公司是由我投资给他们经营的，我并不参与经营，若需要我方承担，需要三方一起来协商，我不太了解。当时买货和供货都是以贵平公司的名义，应当由贵平公司承担。 李永彬未向本院提交证据。 张家明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，贵平公司、张家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对当事人无异议的证据，邵青华提交的证据一、邵青华的身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:邵青华提交的证据二、欠条一份，证据三、发货单一组及收条一份，李永彬认为其没有参与经营，对上述两组证据不清楚。本院认为,李永彬对上述两组证据的真实性均未提出异议，且上述两组证据可以互相印证，本院经审查予以认定。对邵青华提供的证据四、合作协议书一份，李永彬对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，欠款应由贵平公司承担。本院认为：该份《合作协议书》系贵平公司、李永彬、张家明之间签订的三方合作经营水洗砂项目的协议书，结合邵青华提供的证据三发货单一组及收条一份，该组证据中收条有合伙人张家明的签字，收条上且载明：送到贵平公司、李永彬、张家明合作区域，可以认定本案所欠货款系发生在贵平公司、李永彬、张家明合作水洗砂项目期间，且贵平公司、李永彬、张家明并未提供相反证据予以反驳，本院经审查对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵青华曾用名邵华。2018年12月25日，贵平公司（甲方）、李永彬（乙方）、张家明（丙方）三方签订一份《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方自愿投资合作从事水洗砂项目的经营；甲、乙、丙三方确认在合作经营期间，收益分配按下列顺序执行，1、生产经营费用（包括但不限于水、电费用）；……；等等。2019年下半年，贵平公司、李永彬、张家明因水洗砂项目生产经营需要，从邵青华处购买石粉，邵青华依约向贵平公司、李永彬、张家明供应了石粉。2020年5月10日，邵青华与张家明及水洗砂合作项目的出纳李某某结算，张家明、李某某向邵青华出具的收条一张，收条载明：“今收到邵华石粉渣共计贰仟肆佰伍拾贰点玖吨，单价52元/吨进厂，合计人民币壹拾贰万伍仟玖佰叁拾肆元整，备注送到贵平公司、李永彬、张家明合作区域经手人：张家明出纳：李某某2020.5.10”。同日，水洗砂合作项目的出纳李某某向邵青华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：邵青华原材料尾款，人民币：¥128900.00，大写：壹拾贰万捌仟玖佰元整，注：1、尾款结算到2020年1月24日，2、尾款包含所有开票费用，3、202年5月10日之前所有收据、票据等全部作废出纳:李某某2020年5月10日”。双方结算后，贵平公司、李永彬、张家明一直未支付上述货款，邵青华遂诉至本院。 本院认为：贵平公司、李永彬、张家明签订《合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《合作协议书》约定及邵青华提供的证据，可以认定贵平公司与李永彬、张家明合伙经营水洗砂项目，因合伙经营水洗砂项目的需要，向邵青华购买石粉，涉案所欠孙兵的货款系其三方合伙经营水洗砂项目期间产生，系其三方合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故，李永彬关于买货和供货都是以贵平公司的名义，应当由贵平公司来承担等辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。邵青华要求贵平公司、李永彬、张家明立即支付邵青华货款128900元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对邵青华要求贵平公司、李永彬、张家明自2020年5月10日起以所欠货款为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算方法，本院酌情认定逾期付款利息自2020年5月10日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际付清之日止。贵平公司、张家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青阳县贵平非金属材料有限公司、李永彬、张家明于本判决生效后十日内连带给付原告邵青华货款128900元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年5月10日起以128900元为基数按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费1170元，合计2609元，由青阳县贵平非金属材料有限公司、李永彬、张家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 翔 书 记 员 吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。