辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2302号 原告（案外人）：比勒克（大连）精密制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码91210281MA0YBYGE77。 法定代表人：赵栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：瓦房店宏展轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。统一社会信用代码91210281760757970B。 法定代表人：邹剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕彬，女，1976年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 第三人：（被执行人）：瓦房店工业冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段37号。统一社会信用代码91210281736423903G。 法定代表人：董峰，该公司董事长。 原告比勒克（大连）精密制造有限公司（以下简称比勒克公司）与被告瓦房店宏展轴承制造有限公司（以下简称宏展公司）与第三人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司（以下简称冶金公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一、二次开庭时原告比勒克公司委托诉讼代理人范作辉、被告宏展公司委托诉讼代理人王永锦、郑燕彬到庭参加诉讼，第三人冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告比勒克公司委托诉讼代理人范作辉、被告宏展公司委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼，第三人冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比勒克公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2018）辽0281执3613号执行裁定项下的由栾光明签字确认的434套轴承（价值40万元）所有权归原告所有，并停止对上述434套轴承的执行。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与第三人签订了《租赁协议书》，约定：原告租用第三人部分厂房、设备租赁给原告使用，租期为三年，自2019年4月25日至2022年4月24日，租金每年35万元；原告租赁使用过程中产生的所有费用，均由原告承担；第三人现有的全部原料、成品和半成品以及相关合同权利全部转让给原告，原告同意承担第三人部分应付帐款，第三人同意原告在成品上无偿使用其商标。《租赁协议书》签订后，双方均履行了各自的义务。原告便开始进行滚子料、保持架采购、外协锻件加工、产品组装、生产相关的轴承成品，并将部分产品对外销售。库存的产品被法院当做第三人的财产进行了查封。查封的产品数量明细见2019年7月19日由栾光明在法院查封的比勒克公司相关的轴承的数量。原告对（2018）辽0281执3613号执行裁定提出了执行异议，贵院作出了（2020）辽0281执异10号执行裁定是错误的，故依法提起诉讼。 被告宏展公司辩称:不同意原告的诉讼请求，原告公司的成立注册地址在瓦房店市，有经营地址，不可能租赁第三人的厂房和设备，原告和第三人之间不存在所谓的租赁关系，因为第三人也是正常经营的企业，不可能把厂房和设备租赁给原告，也不可能把原材料、半成品转让给原告，查封的轴承商标以及包装物均是第三人就是执行案件的被执行人，所以原告的异议请求是不成立的。 第三人未出庭、未有陈述意见。 经审理查明：宏展公司与冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0281民初2713号民事判决，判令冶金公司给付宏展公司货款3143383.30元及利息，该判决已生效。宏展公司于2018年11月30日向本院申请执行，2019年7月19日本院到冶金公司查封轴承产品，当场作出（2018）辽0281执3613号执行裁定：查封冶金公司轴承制品850套（种类、型号、数量详见栾光明、邓连宏出具的明细单），查封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月18日，其中的416套由原告方人员邓连宏制作一张轴承产品明细，另外434套由原告方人员栾光明制作轴承产品明细，具体为：22244CA型号30套、22324CA型号20套、22330CA型号30套、22332CA型号41套、22334MB型号52套、22340CA型号20套、22356CA型号8套、23268CA型号18套、23280MB型号2套、23044CA型号32套、23048CA型号13套、23052CA型号48套、23136CA型号30套、23176CA型号16套、23192MB型号2套、24052CA型号10套、24064CA型号4套、32334型号20套、32056型号30套、3224比勒克公司8型号4套、29426型号2套、29434型号2套，共计434套。比勒克公司当场提出异议，并在轴承明细单上加盖比勒克公司印章。上述查封的执行裁定书及两份轴承明细表张贴在冶金公司库房门上，被告方人员当场拍照留存。本院裁定查封的850套轴承产品均使用冶金公司商标。 另查，2019年4月25日，比勒克公司与冶金公司签订《租赁协议书》，主要内容为：冶金公司将部分厂房、设备租赁给比勒克公司，租期三年自2019年4月25日至2022年4月24日，租金每年35万元，一年一付，转让现有全部原料、成品、半成品以及合同权利，同意比勒克公司在产品上无偿使用冶金公司的商标，比勒克公司有权在租赁期间利用冶金公司原有的客户资源和销售渠道；比勒克公司承担使用过程中所产生的一切费用，承担部分应付账款、商标使用期间费用。 租赁合同签订后，比勒克公司在冶金公司进行生产经营。2019年5月，比勒克公司从瓦房店全鑫轧机轴承制造有限公司采购32248、22334MB、23176CA、23044CA、26064CA、23136CA、22332CA、23052CA、23048CA、24052CA、22340CA、23268CA材料入库加工生产。2019年5月，原告从瓦房店市聚利锻造厂采购型号为32248材料入库加工生产，2019年6月，比勒克公司与瓦房店金鑫隆达贸易公司签订《滚料采购合同》，采购规格型号22356CA、23268CA、29434、32248、29426材料入库加工生产。2019年6月，原告从瓦房店东圣轴承制造有限公司采购23192MB、22356CA、23048CA、23052CA、29434、23268CA、29426、22244CA、22332CA材料入库加工生产。2019年7月12日，原告从河北省安新县远东轴承配件制造有限公司采购22334MB、23044CA、24064CA、24052CA、23136CA、22330CA材料入库加工生产。比勒克公司生产加工的轴承产品均使用冶金公司商标。 原告对本院查封850套轴承产品中的434套提出执行异议，本院作出（2020）辽0281执异10号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向本院提出执行异议之诉。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书（查封）、两份轴承明细、国家税务局出具的原告在查封前为栾光明、邓连宏代缴个人所得税申报单、查封现场照片、租赁协议书、采购合同、出库单、入库凭证、销售凭证、交付票、增值税发票、执行异议裁定书及各方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，按照民诉法的规定，原告应对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，比勒克公司与冶金公司签订的租赁协议签订于本院查封前，其依据与冶金公司签订的租赁协议在冶金公司处生产经营，采购轴承材料进行轴承生产加工入库，并使用冶金公司的商标，本院查封轴承产品时，签收本院执行裁定的是比勒克公司的工作人员，比勒克公司提供的租赁协议、采购合同、出库单、入库凭证、销售凭证、交付票、增值税发票等证据形成完整的证据链条，可以证明栾光明签字确认的434套中的364套轴承产品为比勒克公司加工生产，其对364套轴承产品享有足以排除强制执行的民事权益。关于比勒克公司请求查封的轴承产成品归其所有，依据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，比勒克公司因生产加工的事实行为取得上述364套轴承产品的所有权，对其该项请求予以支持。对剩余70套轴承产品，比勒克公司仅提供交付票、入库凭证等，宏展公司对此不予认可，比勒克公司提供的证据并不能充分证明其是权利人，故不能对抗司法执行。原告自认上述70套轴承产品价值54000元，该部分请求的诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告比勒克（大连）精密制造有限公司对存放在第三人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司库房中的22244CA型号30套、22330CA型号30套、22332CA型号41套、22334MB型号52套、22340CA型号20套、22356CA型号8套、23268CA型号18套、23280MB型号2套、23044CA型号32套、23048CA型号13套、23052CA型号48套、23136CA型号30套、23176CA型号16套、23192MB型号2套、24052CA型号10套、24064CA型号4套、32248型号4套、29426型号2套、29434型号2套共计364套轴承产品享有所有权； 二、不得对上述364套轴承产品予以执行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元（原告预交）,由原告比勒克（大连）精密制造有限公司承担986元，由被告瓦房店宏展轴承制造有限公司承担6314元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  李丽辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李春芳