wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1623号 代立权： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉代立权信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号 负责人：邓海银，系该银行行长 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族,系该行职员,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：代立权，男，1977年3月8日出生，汉族，自由职业者，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住址:建昌县河东新区。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告代立权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告代立权起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月七日 书记员  高梓洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1290号申请人：开封佰霖商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环路锦绣皇城**楼****，统一社会信用代码：91410204MA3X8AMW51。法定代表人：李炎伟。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封建业地产有限公司，住，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博。开封佰霖商贸有限公司诉开封建业地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封佰霖商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人开封建业地产有限公司相当于95万元的财产。申请人开封佰霖商贸有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人开封佰霖商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封建业地产有限公司名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  田娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1290号原告：开封佰霖商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环路锦绣皇城**楼****，统一社会信用代码：91410204MA3X8AMW51。法定代表人：李炎伟。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封建业地产有限公司，住，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博，总经理。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦敏，女，汉族，1986年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告开封佰霖商贸有限公司诉被告开封建业地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开封佰霖商贸有限公司的法定代表人李炎伟及该公司委托诉讼代理人韩龙昆，被告开封建业地产有限公司的委托诉讼代理人吴晓成、窦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封佰霖商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款868834元及利息，利息以868834为本金自2020年7月13日起诉之日起至本息实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告开始为被告开封建业地产有限公司供应酒水。结算方式：以实销为准，每月20号前结清上月货款。为此，原、被告签订了《酒水购销合同书》。原告依约履行双方约定的相应义务，但被告却严重违反合同约定拖欠原告货款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告开封建业地产有限公司辩称，对于原告诉求的金额，是双方两年多以来发生的业务，是经核对确定的款项。由于种种原因没有支付给原告，对原告主张的利息我们不予认可，请求法院依法判决。经庭审质证，对原告提交的开封佰霖商贸有限公司营业执照、酒水购销合同书、聊天记录、欠款凭证及明细、保函发票，被告开封建业地产有限公司对真实性及证明目的无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：开封佰霖商贸有限公司的法定代表人李炎伟作为甲方（供货方）与被告开封建业地产有限公司作为乙方（购货方）签订酒水购销合同书，合同书主要约定：甲方提供的所有产品质量，必须符合国家有关部门的质量要求；在乙方订货需求发出后，甲方必须积极组织发货，特殊情况双方另行约定；甲方负责送货到乙方指定地点，由甲方承担运输费用；甲方所供应其他产品价格如有调整，应及时通知乙方，价格统一，结算按标准市价；乙方应及时按照约定时间给予甲方结算酒款，如有特殊情况双方协商解决；结算方式以实销为准，每月20号前结清上月货款；协议有效期自2019年4月10日起至2028年4月9日止。原告开封佰霖商贸有限公司陈述其实际自2017年年初开始陆续为被告开封建业地产有限公司供应酒水，双方曾于2017年4月份也签订过合同，在两年合同期限到期后，双方又于2019年4月10日续签了本案酒水购销合同。关于交易模式为，被告方工作人员通过微信或电话告知原告其需求货品，原告按照被告工作人员的要求安排人员将货送到指定地点，双方实际履行合同过程中，并未按合同约定的方式于每月20日前结算上月货款。被告开封建业地产有限公司对原告所诉的事实及欠付货款金额均无异议，并认可原告所提交的证据中签字的刘骁、文杰、刘明理系其公司工作人员，现文杰、刘明理已经离职。被告还陈述双方的交易习惯是，原告为被告供货，原告进行记账，被告也有记录，最后原告将其记录发给被告核对，被告核对后属实的情况下就上报，同时把经其工作人员核对签字的报账材料发给原告一份。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告开封佰霖商贸有限公司按约履行了为被告供应酒水货品的义务，被告即应当按照约定及时足额支付货款，被告开封建业地产有限公司认可其尚欠原告货款868834元未付，故其应承担继续给付货款的义务，故对原告要求其支付货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告负担其因诉讼保全所支付的保险费1900元的请求，因有相应发票予以证明，被告也予以认可，且该费用系原告向被告主张权利过程中的合理支出，故本院也予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的请求，因双方并未对此进行约定，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告开封建业地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封佰霖商贸有限公司货款人民币858834元，并支付原告申请财产保全所支出的保险费用1900元。二、驳回原告开封佰霖商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6244元、保全费5000元,两项合计11244元，由被告开封建业地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年九月三十日书记员  岳梦思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4775号原告:安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦**。法定代表人:孙增文,董事长。委托诉讼代理人:赵剑,北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告:合肥市伟力地产开发有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾****储藏1**(一)。法定代表人:黄恒政,总经理。委托诉讼代理人:阮庆华,该公司员工。委托诉讼代理人:曹苗凤,该公司员工。原告安徽省前城投资股份有限公司与被告合肥市伟力地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘苏平人民陪审员  沈元珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何欢欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5912号原告：徐彪，男，汉族，1991年12月13日生，住所地河南省睢县。原告：徐晟恩，男，汉族，2016年3月23日生，住所地河南省睢县。法定代理人：徐彪，系原告徐晟恩之父。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：刘东峰，男，汉族，1984年6月16日生，住所地河南省睢县。被告：路绳伟，男，汉族，1966年8月27日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。负责人：张红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。原告徐彪、徐晟恩诉被告刘东峰、路绳伟、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月7日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨雨洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1114号 原告：泰州康普药业有限公司，统一社会信用代码913212917974435965，住所地江苏省泰州市凤凰西路**。 法定代表人：秦长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春锦，该公司员工。 被告：北京市顺义区妇幼保健院，统一社会信用代码12110110400940309Q，，住所地北京市顺义区顺康路** 法定代表人：倪鑫。 原告泰州康普药业有限公司（以下简称康普公司）与被告北京市顺义区妇幼保健院（以下简称顺义妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告康普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款103200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买产品。2017年10月30日原告按照合同约定向被告实发货103200元，但时至今日被告一直未向原告支付该货款，原告多次打电话给被告代表何琴请被告医院将货款回笼。原告公司于2019年12月30日安排人员去被告医院对账并追要货款，被告只给予出具“企业对账函”，承认欠原告货款但一直不予给付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告顺义妇幼保健院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。双方签订的《购销合同》只约定合同履行地为江苏泰州，而不是双方对管辖的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，且根据客观事实，本案的合同履行地应是被告住所地。综上，请求法院将本案移送有管辖权的北京市顺义区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，原、被告双方签订的《购销合同》约定：“解决合同纠纷方式：供需双方均可在当地法律部门裁决。”即协议约定了原告住所地人民法院及被告住所地人民法院均有管辖权，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案原告住所地为泰州市，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告顺义妇幼保健院的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告北京市顺义区妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。 如被告北京市顺义区妇幼保健院不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1114号 原告:泰州康普药业有限公司，统一社会信用代码913212917974435965，住所地泰州市凤凰西路**。 法定代表人：秦长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春锦，该公司员工。 被告：北京市顺义区妇幼保健院，统一社会信用代码12110110400940309Q，，住所地北京市顺义区顺康路** 法定代表人：倪鑫。 原告泰州康普药业有限公司（以下简称康普公司）与被告北京市顺义区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人王春锦到庭参加诉讼。被告妇幼保健院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 康普公司向本院提出诉讼请求：1、妇幼保健院支付康普公司货款103200元；2、妇幼保健院承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，康普公司与妇幼保健院签订《买卖合同》，康普公司向妇幼保健院提供价值103200元货物，2019年12月30日双方经过对账确认，但被告一直不予偿还。 妇幼保健院未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年7月23日，康普公司与妇幼保健院签订《购销合同》，约定康普公司向妇幼保健院供货普能术泰（500ML），单价430元，数量400袋，总货款172000元，合同履行地点为江苏泰州。后康普公司向妇幼保健院发货240袋，总货款103200元。2019年12月30日经双方对账，妇幼保健院确认欠款103200元。 本院认为：康普公司与妇幼保健院签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护，双方当事人均应按约履行各自义务。康普公司按约提供了货物，妇幼保健院应当及时给付货款。妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告妇幼保健院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州康普药业有限公司货款103200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告妇幼保健院负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  王少平 人民陪审员  梁恒义 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9573号申请人：陈翔，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福飞路******。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被申请人：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路******。法定代表人：杨轶，董事长。申请人陈翔诉被申请人上海萤案信息科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人陈翔于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海萤案信息科技有限公司银行存款290,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人陈翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海萤案信息科技有限公司名下银行存款290,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1,970元，由申请人陈翔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红华二〇二〇年七月一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初24号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张长兴，男，1992年6月22日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年12月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，2020年7月17日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张长兴犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。 经查其他不能抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李占军 审 判 长  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  胡 静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1620号 孔杰： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉孔杰信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1444号 徐永生： 你（单位）与徐永生合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司某某某支行。 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县。 负责人：邓某银，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姜某良，男，1973年10月15日出生，汉族,系该行职员,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：孔某，男，1965年5月1日出生，汉族，自由职业，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行诉被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孔某起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年九月七日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1444号 原告：徐永生，男，1974年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住辽宁省建昌县。 被告：邱忠福，男，1982年05月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告徐永生与被告邱忠福合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加了诉讼，被告邱忠福经公告送达传票没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、原告要求判令被告给付建彩钢瓦房款25000.00(贰万伍仟元整）元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做彩钢瓦房生意的个体工商户，2016年前后，原告给被告做彩钢瓦房1座，总造价30000.00(叁万元整）元，房屋建成交付后，被告只给付5000.00(伍仟元整）元建房款，剩余的25000.00(贰万伍仟元整）元，于2018年1月8日由被告给原告出具欠条1张。约定：2018年8月30日还款，到期未还，按日利率1%加收利息，并约定，如有纠纷，经建昌县人民法院裁决。欠款到期后，原告多次讨要未果，无奈送至贵院，敬请贵院依法查清事实，维护原告的合法权益。 被告未做书面答辩意见。 经本院审理查明如下：原告是做彩钢瓦房生意的个体工商户，2016年5月，原告给被告做彩钢瓦房1座，面积约90平方米，总造价30000.00(叁万元整）元，房屋顶部彩钢瓦建成交付后，2017年5月，被告只给付5000.00(伍仟元整）元建房款，剩余的25000.00(贰万伍仟元整）元被告一直没有给2018年1月8日由被告给原告出具欠条1张内容为：“今欠到，单位：徐永生，料款：彩钢瓦房款，共计人民币：大写贰万五千元整，￥25000元，双方协议如下：1、本期到期后未还，按日利率1%加收利息。2、如有纠纷，经建昌县人民法院裁决。还款日期：2018.8.30.欠款人姓名：邱忠福签字摁印”。庭审中原告认为是月利率10‰（即月一分利息）。欠款到期后，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，敬请贵院依法查清事实，维护原告的合法权益。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，双方的施工合同成立有效，施工完毕后给付5000元，余款被告理应积极履行偿付义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原、被告就施工余款形成还欠款协议后，应该依照合同时间、数额积极履行义务，合同中约定的利率，并不违反法律约定，故亦应该依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决如下： 被告邱忠福于本判决生效后10日内给付原告徐永生借款25000元及利息（利息按年利率12％自2018年1月9日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费800元，由被告邱忠福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  沈玉生 二0二0十一月二十日 书记员王楚涵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1419号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚天，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：宫营，女，汉族，1982年5月19日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告宫营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告宫营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫营偿还原告借款本金人民币202，847.93元、支付利息及罚息（利息、罚息按照《购房借款合同》约定利率标准计至实际偿清之日止，暂计算至2019年8月30日，利息为4，509.11元、罚息为271.09元）；2、请求判令被告宫营向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费4，480元、律师费4，466元；3、请求确认原告对抵押物（坐落于大连市中山区的房屋）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告宫营未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2009年7月16日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告宫营签订编号为“2009年房字第**”《购房借款合同》，约定：原告向被告宫营提供住房贷款，贷款金额为32万元，贷款期限为20年，自2009年8月4日至2029年8月4日。贷款利率为浮动利率，按人民银行五年以上年期贷款基准利率下浮30%；并约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日起分段计息。还款方式为按月等额本息还款。并约定，借款人不依合同约定出现逾期还款，贷款人可以追索，由此而此起的费用由借款人负担。若借款人未按合同约定的期限还款，原告人权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括律师费，并依约定行使抵押权。二、担保情况被告宫营作为抵押人与原告中国银行股份有限公司大连东港支行在《购房借款合同》中约定担保条款。以宫营名下位于大连市中山区的房屋作为抵押；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它费用。并办理了抵押登记，登记时间为2009年8月25日。二、履行情况2009年8月4日，原告中国银行股份有限公司大连东港支行实际发放贷款金额320，000元。实际贷款期限自2009年8月4日至2029年8月4日；首次逾期还款日为2019年1月11日，之后无还款。截至2019年8月30日，尚欠本金202，847.93元、利息4，509.11元、罚息271.09元。原告为实现案涉债权花费律师费4466元。本案中，原告宣告案涉贷款提前到期日是2019年8月30日。综上所述，被告宫营逾期未还款，应当履行偿还义务，并支付利息、罚息。关于原告要求确认抵押权及优先受偿权的诉讼请求，双方约定了抵押条款并办理了抵押登记，原告此项诉请于法有据，应予以确认。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方在合同中约定因追索债权产生的费用由被告承担，原告此项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告宫营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫营偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金202，847.93元；二、被告宫营自2019年1月12日起至款项付清之日止给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行按照双方签订的《购房借款合同》（20099年房字第**约定的利率标准计算的罚息；三、被告宫营给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费4466元；上述一至三项被告宫营给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告宫营所有的位于大连市中山区的房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4480元，由被告宫营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  杨 燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜梦迪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1419号 本院对原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告宫营金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0202民初1419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）辽0202民初1419号民事判决书中判决如下第一项判项将“本金202847.93元”补正为“本金202847.93元、利息4509.11元”。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  刘丽杰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姜梦迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2116号原告：李玉梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告：陈方晓，男，1993年4月22日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。原告李玉梅与被告陈方晓健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10156.66元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日晚上，被告奶奶带着人到原告家，辱骂原告及原告女儿，之后因为琐事发生口角，被告为此怀恨在心。2019年2月25日下午5时30分左右，被告到原告家，不容分说关上原告家院门，对原告进行殴打，原告的女儿杨梓悦因为拉架，也被被告一并殴打，致使原告严重受伤。被告殴打原告期间，被告的母亲和奶奶在院子外辱骂原告，原告趁机报了警。事后原告被送往新蔡县第二人民医院治疗，女儿杨梓悦因为被告殴打惊吓住院，原告出院依然伴随严重的后遗症，身体和精神备受痛苦折磨，原告于2019年11月22日至11月27日在郑州大学第一附属医院住院治疗。原告受伤至今，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令如同诉讼请求。陈方晓辩称,谁主张谁举证，原告应该提供证据。原告要求赔偿的项目、数额有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的父亲与原告有纠纷，因此事引发两家的矛盾。2019年2月25日17时30分左右，被告陈方晓到原告李玉梅家与原告发生冲突，原告以遭受被告殴打为由报警，后二人被传唤到新蔡县公安局古吕派出所，经协商达成协议，被告给原告受伤部位进行检查。原告于2019年2月25日在新蔡县第二人民医院检查，医院报告建议复查，之后原告于2019年3月至12月份别在新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院、新蔡县同安医院、郑州大学第一附属医院检查治疗。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.原、被告在新蔡县公安局古吕派出所达成的调解协议记载于派出所接处警登记本（2019年2月25日），其主要内容为“民警据了解情况，是李玉梅和陈方晓的父亲有一女孩，因抚养费李玉梅找陈东红，今天李玉梅用手机发信息给陈东红的儿媳，辱骂他的儿媳，随后陈东红的儿子陈方晓去找李玉梅，双方发生矛盾，随后李玉梅报警，民警口头传唤双方到派出所处理。一、双方就此事不再发生任何纠纷。二、李玉梅以后不能以任何理由再去找陈方晓家的事，也不能再发任何信息包括小孩发的，李玉梅找陈东红要钱及抚养费去法院解决。三、陈方晓回去劝其母亲和奶奶以后不能再去李玉梅家找事，完事后去北关医院给李玉梅拍个胸片”。2.原告于2019年11月22日至2019年11月27日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院花费4046.81元，入院、出院诊断为甲状腺结节。3.依据原告提交的门诊检查票据、原告起诉请求的医疗费，原告分别在新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院、新蔡县同安医院、郑州大学第一附属医院门诊检查费用确认为2190.84元（17张票据）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈方晓到原告李玉梅家，与原告发生冲突造成原告受伤，侵害了原告的身体健康，对于原告损失应当承担相应赔偿责任。原告李玉梅没有冷静处理，引发原、被告之间的矛盾纠纷，具有过错应相应减轻被告的责任。原告主张的各项损失，依据法律规定和查明事实予以确定。原告主张的其中原告在郑州大学第一附属医院住院花费4046.81元，结合原告提交的病历和诊断证明，原告未提供证据证明该住院治疗与被告的侵权行为之间存在关联，对此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，结合查明事实及原告提交的交通费票据，本院酌定为300元。综上，原告李玉梅的各项损失为：医疗费2190.84元、交通费300元，合计2490.84元，由被告赔偿2490.84元的70%计款1743.59元。综上所述，原告李玉梅的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈方晓于本判决生效之日起十日内赔偿李玉梅因身体受到损害所造成的损失1743.59元。二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.92元，陈方晓负担26.96元，李玉梅负担26.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  李志平二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2116号原告：李玉梅,女,汉族，住新蔡县。被告：陈方晓，男，汉族，住新蔡县。原告李玉梅与被告陈方晓健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告李玉梅与被告陈方晓健康权纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月九日书记员  唐启元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4358号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王振海，男，1972年6月3日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告申请公告送达，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4358号原告：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孟金栋、贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：王振海，男，1972年6月3日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告王振海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付理赔款56967.35元；2、要求被告向原告支付逾期保费3184.4元；3、要求被告向原告支付违约金（以保险理赔款56967.35元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了《借款协议》，向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币70000元，但自2015年12月19日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月8日向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，理赔金额共计人民币56967.35元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。被告王振海未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《个人小额消费贷款合同》及《个人贷款出账凭证》各一份，证明2015年3月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司济南分行借款70000元，贷款期36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，当日，平安银行股份有限公司济南分行依照约定向被告发放了贷款70000元；2、《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明2015年3月19日，被告向原告投保，双方约定:原告为被告的贷款提供保证保险，每月保费率1.5%，每月保费1050元，如被告拖欠贷款达到80天后，原告依据保险合同向被保险人进行理赔，理赔后，被告应向原告归还全部代偿款项和未付保费并支付违约金，违约金为以原告理赔额为基数，按日千分之一计算；3、《代偿债务确认书》一份，证明2016年3月8日，原告就被告的逾期贷款向平安银行股份有限公司济南分行进行了理赔，共计支付56967.35元；4、被告还款明细及催收记录一份，证明被告自贷款后支付贷款本息及保费情况，以及本案未超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2015年3月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向该行借款70000元，期限三十六个月，贷款利率以基准利率上浮40%，按借款实际天数计息，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。当日，平安银行股份有限公司济南分行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元，后被告于2015年12月19日始未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月8日向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，理赔金额56967.35元。后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》，及原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定代被告清偿了借款及利息56967.35元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付逾期保费及违约金，理由正当，应予支持。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金较高，原告自愿降低为按照年利率24%计算，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王振海于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代为清偿的借款及利息56967.35元；二、被告王振海于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3184.4元；三、被告王振海于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以56967.35元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费1304元，由被告王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  姜巧针人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 敖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2480号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:杜尊峰，男，1961年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：高桂香，女，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杜尊峰、高桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告杜尊峰、高桂香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜尊峰、高桂香偿还借款本金80000元及利息、复利、罚息7101.52元（计算至2020年5月7日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日、12月29日，被告杜尊峰与原告签订个人借款合同两份，约定借款金额分别为4万元、4万元，借款到期日分别为2019年12月26日、12月27日，合同签订当日，原告依照约定向被告杜尊峰分别发放借款4万元、4万元。借款到期后被告杜尊峰未按合同约定偿还借款本息。借款发生时被告高桂香与杜尊峰系夫妻关系，并出具共同还款人承诺书，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告杜尊峰、高桂香均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告杜尊峰、高桂香未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交7份证据：证据1.原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件各一份；证据2.被告户籍证明一份；证据3.个人借款合同两份、企业信用报告一份、中金金融公司出具的数字签名验证报告两份、工信部获得电子认证服务行政许可的认证机构名单一份；证据4.银行账号活期查询明细一份、中金金融公司出具的数字签名验证报告两份；证据5.个人信用报告查询授权书、共同还款人承诺书一份；证据6.逾期明细表一份；证据7.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告杜尊峰与原告签订个人信e贷借款合同一份，约定被告杜尊峰向原告借款40000元，借款用途为住房装修，期限为2018年12月28日至2019年12月26日。2018年12月29日，被告杜尊峰又与原告签订个人信e贷借款合同一份，约定被告杜尊峰向原告借款40000元，借款用途为住房装修，期限为2018年12月29日至2019年12月27日。以上两份借款合同均约定以下内容：借款利率为固定利率，执行年利率10.22250％。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此指出的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。被告杜尊峰以数字签名的方式在上述两份借款合同中签署姓名，验签结果均为成功，中金金融认证中心有限公司在验证报告中盖章确认。2018年12月28日，被告高桂香向原告肥城农商行出具共同还款承诺，同意被告杜尊峰向原告申请办理“信e贷”贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清……。2018年12月28日、2018年12月29日，原告通过银行转账方式向被告杜尊峰分别发放贷款40000元、40000元，两次总计80000元。借款后被告未按合同约定归还借款利息，被告自2019年10月21日开始逾期，截止到2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息9988.43元。另查明，中金金融认证中心有限公司于2005年8月19日获得中华人民共和国工业和信息化部电子认证服务行政许可。还查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8500元。本院认为，原告与被告杜尊峰签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告杜尊峰未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告杜尊峰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原告与被告杜尊峰在借款合同中约定，对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利，但未就复利进一步作出约定，属约定不明，对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告杜尊峰支付律师代理费8500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高桂香向原告出具的共同还款承诺书，合法有效，理应对被告杜尊峰的上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尊峰、高桂香于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告杜尊峰、高桂香于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司2020年7月7日之前的借款利息、罚息9988.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止；三、被告杜尊峰、高桂香于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，财产保全费920元，由被告杜尊峰、高桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年七月十三日法官助理梁敏敏书记员李伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2480号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杜尊峰，男，汉族，1961年5月18日出生，住肥城市。被申请人：高桂香，女，汉族，1956年4月10日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜尊峰、高桂香名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内05民终994号 本院二〇二〇年六月十八日对上诉人赵广刚、赵帅、赵春雨、狄占华、内蒙古蒙古王实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）内05民终994号民事判决书中，二审案件受理费负担误算，上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司针对一审法院判决其承担50000元补偿金有异议提出上诉，按照国务院印发的《诉讼费用交纳办法》应收取其二审诉讼费1050元，应予补正，现裁定如下： 将（2020）内05民终994号民事判决书最后一页“二审案件受理费24856.00元，由上诉人赵广刚、赵帅、赵春雨、狄占华负担12428.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担12428.00元。”更正为“二审案件受理费13478.00元，由上诉人赵广刚、赵帅、赵春雨、狄占华负担12428.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担1050.00元（上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司预交12428.00元，应退回11378.00元）。” 审判长  师国亮 审判员  白 丽 审判员  董明华 二〇二〇年七月二日 书记员  李同亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9500号起诉人：梅娜，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省上蔡县齐海乡班刘村**，公民身份号码：4128281981********。委托诉讼代理人：黎楚培、林丽君，均系广东振文律师事务所律师。2020年6月16日，本院收到起诉人梅娜诉陈克远、王倩茹民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人梅娜向本院提出诉讼请求：1.陈克远、王倩茹向起诉人偿还借款本金169800元；2.陈克远、王倩茹向起诉人支付逾期还款利息1710.53元（分别以69800元为本金，按照年利率24%为标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日止为977.2元；以100000元为本金，按照年利率24%为标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日止为733.33元）；3.陈克远、王倩茹承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：起诉人与陈克远是朋友关系，陈克远与王倩茹是夫妻关系。陈克远因生意资金周转及生活经营需要，分别与2019年5月30日向起诉人借款100000元，约定2020年5月30月前全部归还，逾期还款的同意每天赔付借款总额的10%的违约金，起诉人于当日将100000元现金交付给陈克远，为此陈克远向起诉人签订《借款合同》；陈克远于2019年6月30日再次向起诉人借款100000元，约定于2020年1月30日之前全部归还，逾期还款的同意每天赔付借款总额的10%的违约金，起诉人于当天将100000元现金交付给陈克远，为此陈克远向起诉人签订《借款合同》。起诉人多次向陈克远催款，陈克远分别于2020年4月12日偿还20000元、于2020年5月19日偿还15000元。现借款期限届满，经起诉人多次催促。陈克远、王倩茹仍未还款，起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的两份《借款合约》均约定“甲方有权向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为河南省上蔡县，陈克远的住所地为广东省雷州市，王倩茹的住所地为山东省定陶县，均不在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对梅娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年六月二十二日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1286号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被申请人：分宜县子岳贸易有限公司，住，住所地新余市分宜县昌山北路**/div>法定代表人：黄斌，该公司董事长。被申请人：黄斌，男，汉族，1987年9月2日生，住新余市分宜县。被申请人：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住新余市分宜县。被申请人：胡木连，女，汉族，1963年8月7日生，住新余市分宜县。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌、黄海华、胡木连金融借款合同纠纷一案，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌、黄海华、胡木连的银行存款3760000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人新余农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌、黄海华、胡木连的银行存款3760000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人新余农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9500号 起诉人：梅娜，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省上蔡县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××325。 委托诉讼代理人：黎楚培、林丽君，均系广东振文律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到起诉人梅娜诉陈克远、王倩茹民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人梅娜向本院提出诉讼请求：1.陈克远、王倩茹向起诉人偿还借款本金169800元；2.陈克远、王倩茹向起诉人支付逾期还款利息1710.53元（分别以69800元为本金，按照年利率24%为标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日止为977.2元；以100000元为本金，按照年利率24%为标准，自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日止为733.33元）；3.陈克远、王倩茹承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：起诉人与陈克远是朋友关系，陈克远与王倩茹是夫妻关系。陈克远因生意资金周转及生活经营需要，分别与2019年5月30日向起诉人借款100000元，约定2020年5月30月前全部归还，逾期还款的同意每天赔付借款总额的10%的违约金，起诉人于当日将100000元现金交付给陈克远，为此陈克远向起诉人签订《借款合同》；陈克远于2019年6月30日再次向起诉人借款100000元，约定于2020年1月30日之前全部归还，逾期还款的同意每天赔付借款总额的10%的违约金，起诉人于当天将100000元现金交付给陈克远，为此陈克远向起诉人签订《借款合同》。起诉人多次向陈克远催款，陈克远分别于2020年4月12日偿还20000元、于2020年5月19日偿还15000元。现借款期限届满，经起诉人多次催促。陈克远、王倩茹仍未还款，起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的两份《借款合约》均约定“甲方有权向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为河南省上蔡县，陈克远的住所地为广东省雷州市，王倩茹的住所地为山东省定陶县，均不在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 对梅娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈采红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13942号申请人：张敏涛，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区燕南路**中泰燕南名庭D514。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：江潮，男，1990年4月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请人张敏涛与被申请人江潮其他合同纠纷一案，申请人张敏涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江潮的银行存款643,500元或查封、扣押、冻结相等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院认为，申请人张敏涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江潮的银行存款643,500元或查封、扣押、冻结相等价值的财产。案件申请费3,737.5元，由申请人张敏涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初924号徐华梁，男，1967年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。：陈宝华，男，1987年11月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：周海清，男，1953年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，徐华梁与陈宝华、周海清居间合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32,000元或其他财产权在价值32,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人徐华梁以担保人陈国民所有的赣Ｆ×××**“东风雪铁龙”小轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈宝华的银行存款32,000元或价值32,000元的其他财产权。二、查封担保人陈国民提供担保的赣Ｆ×××**“东风雪铁龙”小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月十六日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初924号华梁，男，1967年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。宝华，男，1987年11月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，海清，男，1953年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告徐华梁与被告陈宝华、周海清居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华梁及其诉讼代理人陈国民，被告陈宝华、周海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐华梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈宝华给付原告借款本金30,000元，被告周海清负连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年农历11月9日，原告徐华梁因儿子徐志辉成亲一事，经被告陈宝华、周海清介绍认识了缅甸女子（名字是外文，不认识）。双方见面之后，有了好感，原告看到儿子同意这门婚事，也很高兴，便同介绍人即两被告商谈彩礼一事。当时，双方议定彩礼140,000元（含媒人介绍费），并且约定：男方先付100,000元，女方就应当和男方一起生活；一个月之后，再付40,000元。女方必须与男方共同生活满一年，如女方不同意与原告儿子共同生活，且未满一年，则被告收取的彩礼全部退还原告。订婚后，男女双方同居仅仅两天，女方反悔，不同意与原告儿子继续生活，女方于农历11月11日晚上出走，这桩婚事草草结束。2019年11月12日（公历12月7日），原、被告进行了算账，被告陈宝华给付了原告现金3.20000元和微信转账3.80000元，共计70,000元，余下30,000元，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到徐华梁人民币30,000元，2019年11月初12日（农历时间）欠到2019年12月20日还清，欠款人陈宝华，担保人周海清。2020年春节前，原告向两被告催要上述欠款，被告周海清陪同原告去找陈宝华，陈宝华说暂时没有要过几天，约定在年二十八、九日给。农历年二十九日，周海清陪同原告找到被告陈宝华，但陈宝华就是不给，周海清也不愿意给。因此，双方发生争执，原告拨打了110电话，公安人员到场后，告知原告不能打架闹事，可通过法院诉讼解决。原告认为，两被告不讲诚信，陈宝华收了钱，答应归还却久拖不给，周海清在本案中是介绍人之一，从中得到了好处，是受益人，又是此债的担保人，理应承担这担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。被告陈宝华辩称，没有意见。被告周海清辩称，没有意见，要求陈宝华把钱还给原告。原告徐华梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。被告陈宝华向本院提交了微信转账记录，证明其向缅甸女子转账彩礼51,100元。原告提出不清楚此事。被告周海清提出不懂微信。因该转账记录无法证明转账对象及转账款项性质，故依法不予采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告徐华梁的儿子经被告陈宝华、周海清介绍认识缅甸女子，2019年农历11月9日（即公历12月4日），经双方协商，双方约定：男方先付100,000元，女方就应当和男方一起生活；一个月之后，再付40,000元。女方必须与男方共同生活满一年，如女方不同意与原告儿子共同生活，且未满一年，则被告收取的彩礼全部退还原告。徐华梁向陈宝华支付彩礼及介绍费共计100,000元。订婚后，两人同居两天后，缅甸女子在2019年农历11月11日晚上出走。2019年农历11月12日（即公历12月7日），原、被告进行了结算，陈宝华向徐华梁给付了70,000元，尚欠30,000元未付，被告陈宝华向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到徐华梁人民币30,000元，2019年11月初12日，欠到2019年12月20日还清，欠款人：陈宝华，担保人：周海清。（注明：此款是因徐华梁儿子与婚姻解除欠款，欠款人：陈宝华承担）2019年12月7日。至今，被告陈宝华、周海清未向原告支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告徐华梁之子经被告陈宝华、周海清介绍与缅甸女子相识，双方同意这门婚事，经协商，原告向被告陈宝华支付了彩礼及中介费100,000元。之后，因缅甸女子出走，经双方协商，被告陈宝华同意退还100,000元，不违反法律规定，依法予以确认。陈宝华现已支付了70,000元，尚欠30,000元未支付，故对徐华梁要求陈宝华偿付30,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周海清自愿对此款承担担保责任，且在保证期限内，双方未约定保证方式，根据法律规定，被告周海清应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈宝华在本判决生效之日起十日内向原告徐华梁返还彩礼及中介费30,000元；二、被告周海清对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，减半收取计275元，由被告陈宝华、周海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月二十五日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初97号原告：邓红丽，女，1997年5月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈福云，男，1998年5月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈乐安，男，1971年3月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告邓红丽与被告陈福云、陈乐安民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年六月一日书 记 员  王小利
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2261号原告：河南托邦建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道******。法定代表人：张香云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张保安，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：赵全超，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永富，河南博苑律师事务所律师。被告：李从展，男，1973年5月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告河南托邦建筑工程有限公司诉被告赵全超、李从展追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南托邦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔺鸿辰，被告赵全超的委托诉讼代理人赵永富到庭参加诉讼，被告李从展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南托邦建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代付的租赁费26500元、原告委托律师的代理费4000元，合计30500元。并自2020年5月1日起按年利率6%的标准计付利息直至本息全部还清为止。2、诉讼费用、申请费由被告承担。被告赵全超辩称，赵全超既不是案涉租赁合同的经办人、当事人，也不是案涉租用物的使用人，所以不应担承担租赁费。被告李从展逾期未答辩。经审理查明，2019年2月10日案外人鼎冠建设集团有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将天林郡城1号、2号楼的主体结构、二次结构及室内粗装修工程发包给原告。原告的委托代理人赵全超在该合同上签字。2019年3月19日，原告与被告赵全超签订《内部承包责任书》，将偃师市天林郡城1号、2号楼工程交由被告赵全超施工。2019年3月26日，被告李从展代表原告与案外人聂占国签订租赁合同，租赁聂占国的钢管、扣件、顶托、竹架板等物品。具体规格、数量由李从展及刘康义作为经办人在租条（代出库单）上签字。后聂占国以河南托邦建筑工程有限公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，西工区人民法院于2020年4月13日下发（2020）豫0303民特23号民事裁定书，确认双方达成的调解协议，由本案原告向聂占国支付租赁费21500元。2020年4月30日聂占国向原告出具收到条，收到原告支付的租赁费26500元，含之前给付的5000元。上述事实由原告提交的分包合同、内部承包责任书、租赁合同、出库单、调解协议、收到条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与案外人聂占国签订的租赁合同，实际是被告李从展以原告的名义与聂占国签订的合同。具体租赁物的使用也有李从展使用。由此租赁费应由被告李从展承担。原告向聂占国支付相关租赁费后，有权向被告李从展追偿。原告请求被告赵全超承担租赁费没有事实依据，该诉求本院不予支持。原告请求被告承担律师费没有事实依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从展于本判决生效之日起5日内向原告河南托邦建筑工程有限公司支付代偿的租赁费26500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告河南托邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取281元，由被告李从展负担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年七月八日书记员  张雅丹
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执433号王超、侯建：王超与侯建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2020年7月23日将该款转付给王超。至此，王超向本院申请执行的（2020）辽0902民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2261号申请人：赵全超，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南托邦建筑工程有限公司诉被告赵全超、李从展追偿权纠纷一案中,本院于2020年5月15日作出（2020）豫0381财保218号民事裁定书，裁定冻结赵全超、李从展的银行存款30500元，期限为一年；或查封赵全超、李从展的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年5月20日冻结赵全超中国建设银行账户，账号为62×××25_156_1（余额为5032.76元）；于同日冻结赵全超财付通支付科技有限公司账户，账号为085e9858ef8ece698e0d683e1@wx.tenpay.com（实际控制金额为1548.51元）。冻结期限均为2020年5月20日起至2021年5月20日止。现申请人赵全超以法院判决赵全超不承担责任的判决书已经生效为由向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，赵全超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵全超名下账号为62×××25_156_1的中国建设银行账户的冻结措施；解除对赵全超名下账号为085e9858ef8ece698e0d683e1@wx.tenpay.com财付通支付科技有限公司账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二〇年七月二十日书记员  寇璐莎
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执433号 申请执行人：王超,男性,1988年11月29日出生,210902198811295031,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：侯建,女性,1990年1月11日出生,210902199001110028,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年6月3日生效的（2020）辽0902民初103号判决，于2020年7月6日向被执行人侯建发出执行通知书，责令被执行人侯建其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建在中国建设银行股份有限公司阜新西山支行的账户62×××91_156_1存款181.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1115号杨顺利与泽州县金村镇岳匠村村民委员会建设工程合同一案，本院于2019年11月28日作出（2017）晋0525民初1676号民事判决书，该判决书现已生效。权利人杨顺利于2020年6月18日就泽州县金村镇岳匠村村民委员会应付2005906.85向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会送达了执行通知书。2020年7月13日被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)晋0525执1115号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2818号 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 被申请人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告王吉生追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉生银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司以诉讼担保函（编号：PZPP20130107300000000137）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉生银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庹新越
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1115号申请执行人杨顺利，男，1963年9月20日生，汉族，泽州县金村镇岳匠村人，身份证1405111***********。被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会，统一社会信用代码54140525A23790722N。住所地：泽州县金村镇岳匠村。法定代表人：张笋，任村民委员会主任。本院依据已发生法律效力的（2020）晋05民终501号民事判决书，2020年6月18日向被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会邮寄送达了执行通知书。现查明被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泽州县金村镇岳匠村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户的存款2028365.85元至泽州县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年七月十三日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初268号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师，执业证号：14502201510251880。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师，执业证号：114502201510198879。 被告:林玉发，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市城中区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告林玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人年里旺、陈翰翔到庭参加诉讼，被告林玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告于2011年1月25日签订的《个人借款/担保合同》（编号B:[个房抵]字[柳州分]行[龙城]支行[2011]年[296]号）；二、请求依法判令被告偿还原告贷款本金38876.52元，并支付利息、罚息、复利合计1192.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月21日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止）；三、请求依法判令被告支付原告律师代理费2003元；四、请求依法判令原告对被告所有的柳州市房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、公告费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》(编号B:[个房抵]字[柳州分]行[龙城]支行[2011]年[296]号），合同约定：被告向原告贷款15万元，贷款期限10年。第四条第一款约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；第四条第二条约定，偿还的贷款按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十五条约定，借款人的违约情形及违约责任。第十八条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第十二条约定，由贷款人所在地人民法院管辖。同时，被告自愿以其所有的位于柳州市房屋为贷款提供抵押担保，2011年1月27日，被告与原告就抵押物办理了抵押登记，该合同第二十条约定了抵押担保的范围。合同签订后，原告于2011年2月1日向被告指定的账户发放贷款15万元，但被告未按约偿还贷款。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金38876.52元，利息、罚息、复利合计1192.34元，共计40068.86元。为此，原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费2003元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定要求其归还借款且支付相应的利息、罚息、复利；被告亦应当以其自有房屋为该笔贷款承担清偿责任。综此，为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告林玉发未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细列表、房屋他项权证、国有土地使用权证、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第三十七条第一款约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。2019年9月24日，原告与广西广正大律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人。 本院认为，原告与被告林玉发签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除其与被告之间的《个人购房借款/担保合同》及要求被告林玉发偿还借款本金38876.52元，支付利息、罚息、复利共计1192.34元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人购房借款/担保合同》约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，虽然原告未提供律师代理费的发票，但提供了委托代理合同并且受委托的律师也出庭参加了开庭审理，故原告要求被告林玉发支付律师代理费2003元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。《个人购房借款/担保合同》约定，被告以其名下位于柳州市房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告林玉发不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告林玉发于2011年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号B:[个房抵]字[柳州分]行[龙城]支行[2011]年[296]号）； 二、被告林玉发向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金38876.52元，支付利息、罚息、复利共计1192.34元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月21日止，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 三、被告林玉发向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费2003元； 四、被告林玉发不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权就被告林玉发名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费852元（原告已预交），公告费560元，合计1412元，由被告林玉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦    蕴    萱 人民陪审员 谢云秀人民陪审员梁梅清 二〇二〇年七月七日 书 记 员 熊         佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2818号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 诉讼委托代理人：薛宝旺，该公司法务。 被告：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称香河县城镇房地产公司）与被告王吉生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产公司诉讼委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼，被告王吉生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县城镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其垫付的房屋贷款本息36315.42元（暂计算至起诉日，以实际偿还数额为准）及自垫付之日起至付清之日止的利息（按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求被告支付违约金10895元；3.案件受理费、财产保全费由被告依法负担。事实与理由：2011年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》；2012年3月22日，原被告签订《补充协议》。被告依约购买原告位于香河县房屋一套。被告向工商银行香河支行按揭贷款530000元，由原告提供担保。后被告未能按期偿还月供贷款本息累计36315.42元，导致贷款行从原告保证金账户中进行等额扣缴，造成原告相应损失。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求并判如所请。原告于2020年9月4日增加诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告为其截止至2020年8月垫付的房屋贷款本息48378.23元 被告王吉生未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2020年3月31日至2020年8月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计48378.23元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行扣款明细及原告的当庭陈述在卷作证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务48378.23元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自垫付之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、违约金10895元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为自起诉之日起即2020年7月30日，以原告代被告偿还房屋贷款本息48378.23元为基数，至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉生于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司48378.23元及相应利息与违约金（利息与违约金以48378.23元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.13元、保全费520元，由被告王吉生负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月五日 书记员  王 茁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初268号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:林玉发，男，1965年3月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉林玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林玉发名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1255号许东魁：你与罗国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3728号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初3728号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××50执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1255号申请执行人：罗国旗，男，汉族，1974年9月20日生，住郸城县。被执行人：许东魁，男，汉族，1984年4月23日生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初3728号民事调解书，在执行申请执行人罗国旗申请执行被执行人许东魁民间借贷纠纷一案中，被执行人许东魁应向申请执行人罗国旗履行（2019）豫1625民初3728号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费275元、执行费215元。2020年7月14日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年7月14日，向被执行人许东魁送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年11月2日,向许东魁发出限制消费令，依法作出执行决定将许东魁纳入失信被执行人名单；三、2020年7月14日、2020年8月28日、2020年10月10日等通过全国法院网络执行查控系统查询许东魁的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年11月12日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初3728号民事调解书的本次执行程序。被执行人许东魁负有继续向申请执行人罗国旗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 杰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审359号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖，该办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道南岸村三甲股份经济合作社（十七队）【原佛山市三水区西南街南岸三甲股份合作经济社（十七队）】，住所地广东省佛山市三水区************。负责人：邓善区。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其西办行决〔2019〕13号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某的2019年分红分配款2,000元。经查明，申请执行人于2019年9月2日作出西办行决〔2019〕13号《行政处理决定书》，确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人向陈某支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2019〕13号《行政处理决定书》确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈某支付前述款项2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区西南街道办事处的西办行决〔2019〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1757号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：刘勇，男，1996年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂东县，合同约定送达地址：湖南省长沙市雨花区长沙民政职业技术学院二区二栋823。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告刘勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息43.11元、罚息514.83元、复利20.15元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1263号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月26日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1150元，利息43.11元、罚息514.83元、复利20.15元，共计1728.09元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘勇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了刘勇身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、刘勇欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年5月28日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2019年11月3日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1150元，支付利息43.11元、罚息514.83元、复利20.15元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告刘勇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1150元，支付利息43.11元、罚息514.83元、复利20.15元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1757号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘勇，男，1996年10月24日出生，汉族，住桂东县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1756号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：郝帅霖，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证住址：河北省晋州市，合同约定送达地址：河南省新郑市龙湖镇河南医学高等专科学校8530。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郝帅霖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告郝帅霖经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息58.31元、罚息897.53元、复利26.84元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月23日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4285号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年5月23日起至2017年5月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月23日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息58.31元、罚息897.53元、复利26.84元，共计2982.68元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郝帅霖未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了郝帅霖身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、郝帅霖欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年2月16日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2019年11月3日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2000元，支付利息58.31元、罚息897.53元、复利26.84元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告郝帅霖向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2000元，支付利息58.31元、罚息897.53元、复利26.84元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告郝帅霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1756号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:郝帅霖，男，1997年01月01日出生，住晋州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郝帅霖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝帅霖名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠