河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1186号 原告：韩娟，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯士军，系社区推荐。 被告：巨鹿县喜多母婴护理有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西平街西侧。 法定代表人：李方，经理。 被告：李方，女，1992年11月16日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：刘会波，女，1960年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 原告韩娟与被告巨鹿县喜多母婴护理有限公司、李方、刘会波装饰装修合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托诉讼代理人冯士军、被告巨鹿县喜多母婴护理有限公司法定代表人李方、被告刘会波及其的委托诉讼代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告套装门款8800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8、9月份应被告请求，原告为被告位于巨鹿县城西平街凤之凰大酒店三楼悦享时光月子会所门市安装套装门、灯具等合款14500元，完工后被告仅支付5700元，剩余8800元至今未支付。后经原告要求，被告于2017年12月3日在原告送货单背面书写：“欠8800元刘会波，2017年12月3日”，作为欠原告8800元事实的证明。因截止目前被告仍拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至你院，请依法支持原告诉请。原告方围绕诉请提交证据：货款清单一份，证明被告购置原告木门及灯具的总价款情况，支付部分货款情况，至今欠付原告8800元。被告在该清单背面以欠款人的身份书写欠付款的情况。原告为被告安装套装门及灯具，均是由被告联系并由被告支付部分门款，截止目前月子会所未进行工商营业登记，且被告在货款清单上以欠款人的身份进行签字，原告有理由相信，被告系该月子会所实际经营人，被告主体适格，应予偿还其所欠付的债务。 被告刘会波辩称，原告所主张的诉讼主体资格不符。第一、本案的案由是装修、装饰合同关系，原告在2017年8月、9月间为巨鹿县喜多母婴护理有限公司经营场所进行装修、装饰。据此，原告与巨鹿县喜多母婴护理有限公司之间形成一种事实上的装修、装饰合同关系。因该合同关系而引发的该债权债务关系只能约束原告和该公司。第二、答辩人既不是该公司的法定代表人也不是该公司的股东，代签该证明的行为只是一种履行职务的表现。据此，对因此产生的该债务应依法由该公司承担。答辩人不具有支付该款项的义务。综上，因原告与答辩人间不存在装修装饰合同关系，所以原告的诉讼请求均不能成立。原告的诉求没有任何法律和事实依据，望依法裁判驳回原告的起诉，以切实维护答辩人的合法权益。月子会所是加盟店的形式，喜多母婴护理公司是2017年7月19日成立的。对原告证据质证称，是我写的，是公司的李方让我写的，李方说，让我代办，反正以后货款都是公司还。原告不是我联系的，不知道谁联系的。我没有付过款项。被告围绕诉请提交证据两组，第一组证据：工商登记信息、进行装修、装饰的现场照片、加盟合同、三人合伙协议书。第二组证据张某、付某证人证言。 原告韩娟尚称，就是被告联系的我方，用现金支付的部分款项。对被告证据质证称，对证据1工商登记信息真实性无异议，但是该工商登记信息与本案不具有关联性。对月子会所的照片无异议，但对被告证明目的有异议，被告辩称其书写欠条系职务行为，但其未提交任何公司和其他个人对该债务进行追认的证据，其辩称不属实。据原告了解，该月子会所是由被告本人主持装修，后由其女儿和其儿媳进行经营，也就是说该会所从装修至经营均是由被告主持，该债务应由被告偿还。会所内部照片不能确定就是该会所。我方不同意追加被告，被告刘会波未提交其与喜多母婴公司，李方之间存在职务行为的证据，如果被告刘会波与被申请人之间存在债权债务关系，也与本案无关联性，被告刘会波应另行主张其与被申请人之间的债权债务关系。对证人证言质证称，证人付某系虚假陈述，其对装修过程主要问题含糊不清，证人张某系部分虚假陈述，其中由被告联系其对月子会所进行装修，证明被告系主持该会所装修的实际经营人，其他部分证言系虚假陈述，上述两位证人证言，均不能证明被告书写欠条的行为属于职务行为。且无其他证据相互印证，两位证人不是月子会所员工，也不是会所经营者，其对月子会所内部管理及经营情况不了解，单凭其证言达不到被告的证明目的。 被告刘会波尚称，月子会所就是喜多母婴的公司地址。我和李方是亲戚关系，属于让我帮忙，不给我工资。被告和公司法定代表人李方是亲戚关系，因此在公司装修期间一直在公司，进行帮忙，被告代签证明行为是受公司指示代公司签字证明，属于履行职务行为。对证人证言质证称，证人张某及付某两个证人均系对月子会所及喜多母婴护理公司进行装修装饰，证明其装修的地点，正是喜多母婴护理公司的经营场所，也证明李方是该公司的法定代表人，该公司指示被告办理公司相关事宜的事。原告虽称被告在主持装修及其家人实际经营公司，其并不能提交证据加以证明，其辩称均不属实，被告提交的工商登记信息装修装饰照片及证人证言，已形成完整的证据链条，证明原告和喜多母婴护理公司之间存在装修装饰合同关系，及债权债务关系。 本案追加了被告巨鹿县喜多母婴护理有限公司、李方后，本院进行了第二次开庭审理。 原告韩娟围绕诉请提交证据货款清单一份，证明被告购置原告木门及灯具的总价款情况，支付部分货款情况，至今欠付原告8800元。被告在该清单背面以欠款人的身份书写欠付款的情况。证据二、2017年12月30日李灵燕与刘会波朱敬丰、武某等人的对话录音一份，证明月子会所系由刘会波投资经营，刘会波承诺因该会所产生的债务均由其本人偿还。月子会所是由被告刘会波投资经营，并在2017年12月30日在刘会波家中向债权人结算债务出具债务证明时，承诺因经营该会所产生的债务均由其本人刘会波偿还。原告为被告刘会波安装套装门及灯具，均是由被告刘会波联系并由被告支付部分门款，截止目前月子会所未进行工商营业登记，且被告在货款清单上以欠款人的身份进行签字，原告有理由相信，被告系该月子会所实际经营人，被告主体适格，应予偿还其所欠付的债务。 被告刘会波质证称，对该条背面书写内容，对该证据的关联性有异议，是我写的，是公司的李方让我写的，李方说，让我代办，反正以后货款都是公司还。原告不是我联系的，不知道谁联系的。该条背面书写内容仅是被告代公司书写，与本案的装修装饰合同纠纷无关，与原告的待证内容无关。对证据录音的内容不清晰，对该证据真实性有异议，该录音中被告的陈述，因被告并不是该公司法定代表人，也不是该公司股东，所以其不具有承诺的资格，其承诺内容也不能产生相应的法律后果，因此该证据与原告的待证事实无关。被告围绕自己所辩提交证据：第一组证据：工商登记信息、进行装修、装饰的现场照片、加盟合同、三人合伙协议书。第二组证据张某证人证言。对两段录音的真实性和关联性有异议，不能证明该两处录音具有连续性，其中朱广雷的录音中有被告的陈述，是被告对将来事项的陈述，而与本案无关，与原告的待证事实无关，因被告在本案中系无关的第三人，其做陈述的内容与本案无关。 被告李方、巨鹿县喜多母婴护理有限公司答辩称，一、刘会波打欠条的行为系自主行为，应由自身承担该行为的法律后果，巨鹿县喜多母婴护理有限公司作为本案的被告不适格。二、被告刘会波以李方为公司法定代表人为由，申请追加李方个人为被告实属错误，自然人李方作为本案的被告不适格。三、刘会波已经作出承诺，自愿承接享悦时光月子会所的全部债务，作为本案的被告适格。综上所述，巨鹿县喜多母婴护理有限公司、公司法定代表人李方与本案无关，自然人李方已经完全退出项目合伙，刘会波自愿承接月子会所全部债务，因此原告的诉请应由被告刘会波承担。对原告的证据无异议。围绕自己所辩提交证据有证明两份和证人的视频和月子会所备忘录一份，证人无法到场。月子会所备忘录证明我方在2017年12月30日已经退出，没有参与月子会所的实际经营，债务不应由我承担。证人的视频和证明见证人武某的身份，和月子会所备忘录的真实性。巨鹿县张扬物业管理有限公司出具的证明一份，证明我没有参与月子会所的实际经营。对证人证言质证称，证人所述有一部分不属实，护理公司与月子会所没有关系，他找的是月子会所。 原告韩娟对被告李方证据质证称，对被告李方提交的三份证据真实性均无异议，证明原告的诉请应由被告刘会波承担。对证人证言质证称，证人张某部分虚假陈述，该月子会所并没有进行工商营业登记，其也未提交刘会波系受李方委托办理装修事项，其陈述无其他证据相互认证，不能作为认定本案的依据。但其陈述是有被告刘会波找其干活的，该证言与刘会波投资经营该会所相互印证。 被告刘会波对被告李方证据质证称，对武某的证明因武某不予出庭作证，对其所诉内容真实性无法当庭查证，所以该证明不能作为定案的认定事实依据。对投资备忘录因该材料中没有李方的签字，朱芳、闫彦彩签名并不是本人所签，也没有被告刘会波的签名签字，因此我们对该证据的真实性合法性关联性均有异议，该证据与本案无关，朱芳是被告刘会波女儿，闫彦彩是刘会波儿媳。对证人证言质证称，该证言真实表明了原告是为母婴护理公司进行装修装饰的，该公司法定代表人系李方，所以原告进行装修装饰而与该公司形成债权债务关系。被告刘会波尚称，通过法庭调查表明原告系为护理公司进行装修装饰，本案所涉的月子会所系李方以北京优时代公司签订的该加盟合同，之后随即在巨鹿县注册成立护理公司，两者系同一主体，被告李方虽称该公司没有营业，但因该公司经营场所进行装修装饰产生的债务理当有该公司承担，被告刘会波在本案中属无关第三人，即使打下欠条，欠下证明也没有偿还的义务，否则公司构成不当得利，因此本案债务应当有公司及李方承担，原告虽提交了录音证据，但因被告刘会波系无关第三人，对此不应当承担偿还责任。 被告李方尚称，刘会波给原告的欠条不应由我承担。 经审理查明：2017年12月3日，被告刘会波在原告韩娟的货单背面书写了以下内容：“欠8800元，刘会波，2017年12月3日”。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案原告安装套装门、灯具等行为确实在位于巨鹿县城西平街凤之凰大酒店三楼享悦时光月子会所，然而被告刘会波为原告出具欠条和录音中承诺该欠款由其承担的行为系对债务的自认，依据合同相对性原则，该债务应由其承担，其承担后可以向相关人员追偿。关于利息，因无约定，不予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘会波偿清原告韩娟欠款8800元。 二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告刘会波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡伟勇