wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1927号申请人:焦作市博安物业管理有限公司，住所地：沁阳市河内路与县东街南100米，统一社会信用代码：9141088206649965X8。法定代表人：汪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人:焦作市雅居装饰工程有限公司，住所地：沁阳市河内路与县东街南100米，统一社会信用代码：91410882MA448WP244。法定代表人：王季乐，该公司经理。申请人焦作市博安物业管理有限公司与被申请人焦作市雅居装饰工程有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人焦作市博安物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市雅居装饰工程有限公司的银行账户资金50000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保函担保（保单号：TZDM202041080000000236）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市雅居装饰工程有限公司的银行账户资金50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年七月十日书记员  朱轩雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12090号原告：佛山市企兴五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会福源工业区福源路7号首层之四。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******芦苞园D区34-1号二车间。法定代表人：王某1。被告：王加文，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省武平县************，公民身份号码352************851。原告佛山市企兴五金电器有限公司与被告佛山市元九门控科技有限公司（以下简称元九门控公司）、王加文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.两被告向原告支付财产保全担保费1200元；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与两被告签订还款协议书，三方确认截止至2019年5月19日，被告元九门控公司拖欠原告的款项合计771520元，被告元九门控公司承诺分期还款。若被告元九门控公司有任一期未按照约定还款，则构成根本违约，被告王加文自愿对还款协议书项下被告元九门控公司拖欠原告的款项承担连带保证责任。被告元九门控公司的最后一次还款时间为2020年1月15日，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告元九门控公司企业信用信息公示、被告王加文身份证、还款协议书、出具担保函协议书、担保费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月19日，原告与两被告签订还款协议书。三方一致确认，截止至2019年5月19日，被告元九门控公司尚欠原告货款760000元，应承担的诉讼费、保全费、担保费合计11520元[顺德区人民法院的（2019）粤0606民初7364号案]，即被告元九门控公司拖欠原告款项合计771520元。被告元九门控公司承诺以分期方式清还，具体的还款日期及金额如下：2019年5月20日还款111520元；2019年6月25日还款100000元；2019年7月25日还款50000元；2019年8月25日还款50000元；2019年9月25日还款50000元；2019年10月25日还款50000元；2019年11月25日还款50000元；2019年12月25日还款50000元；2020年1月25日还款50000元；2020年2月25日还款50000元；2020年3月25日还款50000元；2020年4月25日还款50000元；2020年5月25日还款60000元。在分期还款期间，若被告元九门控公司有任一期未按约定足额给付，则构成根本违约，原告有权要求被告元九门控公司立即提前清偿未支付的全部欠款及逾期利息（逾期利息以未支付的全部欠款为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日）。此外，原告因主张权利产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费、执行费等）由被告元九门控公司承担。被告王加文自愿为本协议项下被告元九门控公司对原告的欠款承担连带保证责任，保证范围为本协议项下被告元九门控公司的所有欠款、逾期利息及原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费、执行费等），保证期限为本协议确定的还款期限届满之日起两年。原告称，此后，被告元九门控公司仅清还部分款项。在2019年5月20日至2020年1月25日期间，被告元九门控公司存在两期未还的情形；且2020年1月25日当期仅清还30000元，亦未足额还款。截止至起诉时，被告元九门控公司尚拖欠原告的款项为330000元。另查明，原告与深圳市富昌融资担保有限公司签订出具担保函协议书，深圳市富昌融资担保有限公司为原告在本案中所申请的财产保全出具担保函，原告支出财产保全担保费1200元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告元九门控公司尚欠原告330000元，但未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告元九门控公司一次性清偿尚欠款项330000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据还款协议书约定，若被告元九门控公司有任一期未按约定足额给付，则原告有权要求被告元九门控公司以未清偿的全部欠款为基数、按年利率12%计算逾期利息。原告称，虽在2020年1月25日之前，被告元九门控公司曾出现两期未依约还款，且2020年1月25日当期被告元九门控公司亦未足额还款，但其主张的被告元九门控公司的逾期还款之日为2020年2月25日。故本院认定利息的计算方式为：以330000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算。关于财产保全担保费。根据还款协议书约定，若被告元九门控公司违约，则原告为实现债权而支出的所有费用由被告元九门控公司负担。原告现已举证证实其因诉讼财产保全支出担保费1200元，且担保费金额合理，本院予以支持。关于被告王加文应承担的责任。被告王加文在还款协议书中作为保证人签名，自愿为被告元九门控公司尚欠原告的款项、利息、原告为实现债权而支出的所有费用等承担连带清偿责任，本案债务尚处于保证期间内，故原告主张被告王加文对被告元九门控公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王加文承担保证责任后，有权向被告元九门控公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市元九门控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市企兴五金电器有限公司支付货款330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算）；二、被告佛山市元九门控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市企兴五金电器有限公司支付财产保全担保费1200元；三、被告王加文对本判决第一项、第二项确定的被告佛山市元九门控科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176.9元，财产保全费2204.6元，合计5381.5元（原告已预交），由被告佛山市元九门控科技有限公司、王加文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年七月十七日书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12090号 申请人：佛山市企兴五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会福源工业区福源路7号首层之四。 法定代表人：周尊兴。 被申请人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号二车间。 法定代表人：王雪嫦。 被申请人：王加文，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审理申请人佛山市企兴五金电器有限公司诉被申请人佛山市元九门控科技有限公司、王加文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在336920元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市元九门控科技有限公司、王加文的银行存款336920元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12534号原告：祁桂英，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被告：管如成，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王玥，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告祁桂英与被告管如成、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王蓓独任审理。审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2205号本院对原告北京摩尔森环保科技有限公司与被告米霞劳动争议一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第六页第二行至第三行、第七页第十五行至第十六行、第七页第十七行、第七页第十九行以及第八页第十五行的“2018年6月1日”更正为“2018年8月31日”。审判员  杜巧静二〇二〇年九月十六日书记员  牛淑静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1302号原告：王志锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：黄荣超，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：周口市华泰物流有限公司，住所地周口大庆路北段。法定代表人：唐春建，该公司经理。被告:中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑善波，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。被告孙庆立，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，该工商经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告王志锋与被告黄荣超、周口市华泰物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司、孙庆立、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理。原告王志锋于2020年7月3日撤回对被告黄荣超、周口市华泰物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告王志锋撤回对黄荣超、周口市华泰物流有限公司的起诉。审判员  段惠敏二〇二〇年七月三日书记员  王明璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：林敏杰，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市漳平市。 被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层502（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508000665682725。 代表人：陈威，总经理。 被告：李汉武，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。 法定代表人：卢永祥，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 代表人：洪荣辉。 被告：林日杰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇南洋小区39号，统一社会信用代码91350822579251617C。 法定代表人：卢志尧。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告林敏杰、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李汉武、龙岩市永诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林日杰、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2020年7月3日以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付了该公司承保的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆按责任划分后应承担的赔偿责任分别为6937元、16810元为由，向本院提出撤回对李汉武、龙岩市永诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林日杰、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回对李汉武、龙岩市永诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、林日杰、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司的起诉。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月十日 书记员 蓝倩如（代）
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执391号辽阳诚亿工艺品厂：你/你单位与郑素艳劳动报酬争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑素艳于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款1100元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2850号申请人：张琳（曾用名张玲），女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：谢运成，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告张琳诉被告谢运成民间借贷纠纷一案，申请人陈剑于2020年7月9日向本院申请财产保全，一、请求对被申请人谢运成所有的资金64万元或其他等值财产予以冻结、查封；二、请求保全被告在南城护城河修建工程所投资金；三、请求保全被告河南省宝树水产有限公司等值资产。并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041150000000237）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人张琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢运成在银行存款冻结64万元或其名下的有关财产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇二〇年七月九日书记员 韦余鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执391号申请执行人：郑素艳，女。被执行人：辽阳诚亿工艺品厂，住所地辽阳市文圣区东京陵乡稠井子村（原稠井子小学）。申请执行人郑素艳与被执行人辽阳诚亿工艺品厂劳动报酬争议纠纷一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市文劳人仲字【2020】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郑素艳向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人郑素艳尚未受偿数额为工资款1100.00元，被执行人辽阳诚亿工艺品厂还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人辽阳诚亿工艺品厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳诚亿工艺品厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳诚亿工艺品厂名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人辽阳诚亿工艺品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳诚亿工艺品厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳诚亿工艺品厂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳诚亿工艺品厂财产过程中，未发现被执行人辽阳诚亿工艺品厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳诚亿工艺品厂负有继续向申请执行人郑素艳履行债务的义务，被执行人辽阳诚亿工艺品厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳诚亿工艺品厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年九月二十二日法官助理范越书记员谢蕾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2850号原告：张琳，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐建民（系原告丈夫，），男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省潢川县。被告：谢运成，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省潢川县。被告：河南省宝树水产有限公司。统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人：谢运成，男，该公司董事长。住所地：潢川县华英大道。二被告共同委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。原告张琳与被告谢运成、河南省宝树水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人齐建民，被告谢运成、河南省宝树水产有限公司的委托诉讼代理人陈中江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、要求依法责令被告归还原告借款人民币伍拾万元整(￥500000.00)；2、要求依法责令被告支付原告借款利息140000元(从2019年5月23日至2020年7月22日)；3、依法责令被告从借款之日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计息；4、被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年5月，被告需用钱向原告张琳借款人民币伍拾万元。被告谢运成于2019年5月23日出具一张借款收到条，约定利率2分，借款期限4个月。期限到期后，被告未能按期归还本金和利息。期间多次催要，至今本金及利息分文未还。综上所述，被告谢运成不能按期归还借款及利息，已经违约，并造成原告方经济损失，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告谢运成、河南省宝树水产有限公司辩称，一、谢运成不是本案适格被告，原告提供的收据是宝树水产公司，谢运成虽然签字盖印章，但这是职务行为，不是个人行为，故原告诉谢运成为共同被告主体错误；二、从原告提供的收据来看，该收据没有约定利息，依照法律规定，没有约定利息视为无息借款；三、依照法律规定，原告应提供该50万元借款的转款凭证，被告未收到该50万元，双方是合伙之间的债务纠纷，故原告主张的民间借贷法律关系不能成立。原告张琳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；收据一份，证明被告谢运成收到原告借款50万元，约定2分利息，用4个月连本带息还给我，被告谢运成签名并加盖有被告谢运成的印章及河南省宝树水产有限公司财务专用章；谢运成于2020年7月6日出具的证明一份，证明被告承认于2019年5月23日向原告借款50万元的事实。四。提交转账凭证一份，证明2019年5月23日当天转到被告宝树水产公司账户是238417元，然后被告在齐建民承包南城护城河工地投入了167000元，另外现金给了94583元，这50万元收据当时在被告公司开的。被告谢运成、河南省宝树水产有限公司发表质证意见：一、从原告提供的借款收据来看足以证明宝树水产公司借款，而不是谢运成个人借款。二、2020年7月6日的证明，原告认可了该证据的内容作为证据提交，证明原告认可证明的内容，证明原告认可50万元中的40万元投入护城河工地，是合伙债务。三、转账凭证的23万元收款人是何杰，不是宝树水产公司和谢运成。对原告说的167000元和94583元不清楚。被告谢运成、河南省宝树水产有限公司提交证据如下：一、2018年1月8日谢运成和齐建民的合作协议一份，证明这50万元是合伙在护城河工地上的钱，印证2020年7月6日谢运成出具的证明。原告张琳发表质证意见：这个协议是谢运成用来买护城河工地的股份，钱早已付清了，和2019年的50万元借款无关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告谢运成系被告河南省宝树水产有限公司法定代表人。2019年5月23日，被告因需要资金为由向原告张琳借款50万元，由被告公司出纳何杰出具借款收据一张，并由谢运成签字且加盖谢运成的印章及河南省宝树水产有限公司财务专用章，约定利息为月息2分，借款期限4个月。后被告谢运成将该50万元借款中的40万元投资到潢川南城护城河治理工程。现借款期限到期，被告未能按期归还本金和利息，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告谢运成、河南省宝树水产有限公司借原告张琳款50万元，其中40万元被谢运成投资到潢川南城护城河治理工程，此后经原告张琳催要，二被告至今未还，故被告谢运成、河南省宝树水产有限公司应承担清偿责任。关于原告张琳要求的借款利息，被告应按约定的年利率24%，以本金50万元计算从借款之日即2019年5月23日起至款清之日止向原告支付利息。关于被告在答辩、质证称该50万元是合伙在护城河工地上的钱，双方是合伙之间的债务纠纷，但因被告未提交充分证据予以证实，故对于被告的上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢运成、河南省宝树水产有限公司于本判决书生效后十日内归还借原告张琳款50万元及利息（按年利率24%，以本金50万元计算从2019年5月23日起至款清之日止的利息）。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5100元，保全费3720元，由被告谢运成、河南省宝树水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月十日书记员 韦余鹏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初896号原告：王巧玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：郭清明，男，1957年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：范民军，男，1982年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：曲万贵。原告王巧玲、郭清明与被告范民军、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧玲、郭清明撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。审判员  靳红英二〇二〇年七月三十一日书记员  张 欢
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初896号原告（互为被告）:王巧玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告（互为被告）:郭清明，男，1957年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭宇，男，1982年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系郭清明儿子。被告（互为原告）：范民军，男，1982年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。王巧玲、郭清明诉范民军机动车交通事故责任纠纷一案，范民军诉王巧玲、郭清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方同意，两案合并审理。王巧玲、郭清明的委托诉讼代理人郭宇、范民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧玲、郭清明向本院提出诉讼请求：判令范民军给付王巧玲、郭清明修车费6910元。事实与理由：2020年6月14日，范民军驾驶豫Ｆ×××××小型面包车，在鹤壁市山城区前进路：朝霞街至朝阳路段时，与王巧玲驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使车辆受损。经认定范民军负事故主要责任。王巧玲、郭清明向范民军主张数次，范民军既不修车也不赔偿。范民军向本院提出诉讼请求：判令王巧玲、郭清明赔偿范民军修车费2752.25元。事实与理由：2020年6月14日，王巧玲驾驶郭清明所有的无牌照四轮电动车，在鹤壁市山城区前进路：朝霞街至朝阳路段时，与范民军驾驶的豫Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，致使两车受损。经公安交管部门认定，王巧玲承担事故次要责任。范民军因维修车辆支付维修费2752.25元。在本次事故前，郭清明的车辆已发生一次事故，上次事故发生后，郭清明仅仅对车辆表面进行了维修。此次事故发生后，郭清明车辆的维修项目及费用包括对上次事故造成的车辆损失进行了维修。郭清明为无证驾驶，无牌驾驶，也未购买保险，应由保险公司承担的2000元，由王巧玲、郭清明承担赔偿责任。王巧玲、郭清明对范民军的诉讼提出答辩意见，赔偿应该按照主次责任划分，我方车辆为低速电动车，事故发生过程是因我方直行，范民军拐弯，其未打转向灯。范民军修理车辆的部分费用不是因本次事故造成的。经审理查明，2020年6月14日，范民军驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型面包车，在鹤壁市山城区前进路：朝霞街至朝阳路段时，与王巧玲驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使两车受损。范民军负事故主要责任，王巧玲负事故次要责任。因本次事故，王巧玲驾驶的四轮电动车花费维修费7410元。范民军因本次事故花费维修费2752.25元。郭清明系四轮电动车车主。王巧玲、郭清明因本案交通事故起诉范民军、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司后，王巧玲、郭清明称与中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司之间的纠纷已解决，2020年7月31日王巧玲、郭清明申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王巧玲驾驶四轮电动车与范民军驾驶的F2M682小型面包车发生交通事故，致使两车受损。该事故经认定，王巧玲负事故次要责任，范民军负事故主要责任。双方的行为均存在过错，故王巧玲、范民军应当按照各自的过错程度承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，王巧玲、郭清明因维修车辆花费7410元，扣除交强险赔偿的2000元，根据过错比例，范民军按照责任比例70%赔偿王巧玲、郭清明3787元。范民军因维修车辆花费2752.25元，王巧玲按照责任比例30%赔偿范民军825.68元。关于范民军要求对郭清明的车辆损失进行鉴定，其未在本院要求的期限内提交鉴定申请书，视为其放弃权利。关于范民军的辩称主张郭清明的车辆曾发生事故，郭清明仅对车辆表面进行了维修，此次事故发生后，郭清明车辆的维修项目及费用包括对上次事故造成的车辆损失进行了维修，范民军提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于范民军主张郭清明为无证无牌驾驶，也未购买保险，应由保险公司承担的2000元，由王巧玲、郭清明承担赔偿责任，其未提交证据证明郭清明的车辆属于机动车，故本院不予采纳。关于范民军要求郭清明对其车辆维修费承担赔偿责任，其未提交证据证明郭清明对事故造成的损害存在过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下：一、被告（互为原告）范民军于本判决生效后十日内赔偿原告（互为被告）王巧玲、郭清明维修费3787元；二、原告（互为被告）王巧玲于本判决生效后十日内赔偿被告（互为原告）范民军825.68元；三、驳回原告（互为被告）王巧玲、郭清明的其他诉讼请求；四、驳回被告（互为原告）范民军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）范民军负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年九月二日书记员  张 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5844号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢志刚，男，1996年9月16日出生，汉族，住陕西省陇县。被上诉人（原审被告）：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：江波，执行董事。委托诉讼代理人：刘敢，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。负责人：刘玉青，经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李源，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙分公司）因与被上诉人卢志刚、长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称先导公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险长沙支公司）、李源保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人人财保长沙分公司以太平洋保险株洲支公司已履行其全部赔付责任，于2020年7月13日向本院提出撤回对太平洋保险株洲支公司的上诉。本院认为，上诉人人财保长沙分公司在本案审理期间提出撤回对太平洋保险株洲支公司的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年七月三十一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初347号原告：张涌，男，2001年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：常瑞清，男，2000年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：靳亚鑫，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张大修，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。代表人：王英，该公司总经理。本院在审理原告张涌与被告常瑞清、靳亚鑫、张大修、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涌于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常瑞清的起诉。本院认为，原告张涌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张涌撤回对被告常瑞清的起诉。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年七月二十日书记员  朱会军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18782-18790、18792-18836号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市皇室派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************与四层A02号商铺，统一社会信用代码91440604MA4UWEEA5G。法定代表人：景某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案五十四宗，本院于2020年7月2日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年七月二十三日书记员  梁镁君
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1197号 马军： 你/你单位与曾伯才合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2763号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾伯才于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2763号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向曾伯才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：马军(9558852315001044303) 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1197号 申请执行人：曾伯才，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：马军，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2763号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人马军发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人马军向申请执行人曾伯才履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人马军的财产信息，查明被执行人有一辆登记时间为2009年五菱牌车辆，申请执行人曾伯才不要求对该车辆进行查封；被执行人马军无证券、保险、工商、不动产登记信息，银行存款金额太小。同时我院已对被执行人马军采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人曾伯才，申请执行人曾伯才同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人曾伯才申请执行被执行人马军租赁合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为72000元及利息、案件受理费1600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1280号原告：姚香芝，女，1960年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：李保安，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告姚香芝诉被告李保安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告姚香芝诉被告李保安排除妨害纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  刘壹霖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1280号原告：姚香芝，女，1960年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：李保安，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告姚香芝与被告李保安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚香芝及其委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，被告李保安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚香芝诉称，2019年秋天，被告强行在原告经营的土地上种小麦，将土地占为己有，该地块位于利民镇南关村北南地：东至李帅军、西至韩德参、南至道路、北至道路。原告多次找被告理论并通过村里多次调解无果，特诉至法院要求被告返还原告可耕地0.62亩。被告李保安未答辩。原告姚香芝为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、农村土地承包经营权证一份，证明原告对争议地块拥有合法承包经营权；证据三、南关村委会证明一份，证明原被告在2000年已离婚，该争议土地承包经营权已确权给原告。庭审中被告李保安未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告姚香芝提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据予以认定，承包经营权证书系虞城县人民政府颁发，真实有效，能够认定原告姚香芝作为利民镇南关村村民拥有0.62亩可耕地的承包经营权。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚香芝与被告李保安同为虞城县利民镇南关村村民，两人原为夫妻关系，但2000年左右双方离婚，2017年1月28日虞城县人民政府向原告姚香芝颁发了土地承包经营权证书，确认将0.62亩土地承包给了原告姚香芝承包经营，四至为：东至李帅军、西至韩德参、南至道路、北至道路。现该地块由被告李保安耕种。本院认为，原告姚香芝作为虞城县利民镇南关村村民，有合承包经营土地的权利，有虞城县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证，事实清楚，证据确凿。被告李保安对该地块没有合法的使用权，因此原告要求被告李保安返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项；《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李保安于本判决生效后十日内返还原告姚香芝0.62亩承包地。四至为：东至李帅军、西至韩德参、南至道路、北至道路。案件受理费100元，由被告李保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘壹霖
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执910号 刘林： 你/你单位与刘正章其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1442号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘正章于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1442号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘正章支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘林(9558852315001257020) 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川1324执910号 被罚款人：刘林，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行刘正章与刘林宅基地使用权纠纷一案中，因被执行人刘林拒不执行本院作出的生效民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘林罚款10000元，限在2020年9月30日日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向仪陇县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2963号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该行员工。被申请人：毋翠红，女，1969年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郭旭伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告毋翠红配偶。被申请人：郭旭霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：魏凤明，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被告郭旭霞配偶。本院在审理申请人中信银行股份有限公司焦作分行诉被申请人毋翠红、郭旭伟、郭旭霞、魏凤明金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人毋翠红、郭旭伟、郭旭霞、魏凤明银行存款1206184.88元或查封四被申请人名下其它等额价值财产。本院认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毋翠红、郭旭伟、郭旭霞、魏凤明银行存款1206184.88元或查封四被申请人名下其它等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年七月二十日书记员  钟 策
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执631号王某某：你与高某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初170号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款41000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费413元，申请执行费521元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2225号原告：邵连杰，男，汉族，1991年12月30日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人:张献南,洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：郭闯，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省新安县。原告邵连杰与被告郭闯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵连杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邵连杰负担。审判员  陈君二〇二〇年七月三十一日书记员  张静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执631号申请执行人：高某某，女，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：王某某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人高某某与被执行人王某某不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付欠款41413元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人高某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执631号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10936号原告：上海迪扬过滤系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小燕，执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陈洪祥。原告上海迪扬过滤系统有限公司与被告江苏宏强船舶重工有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22,400元，以及自2020年4月17日起至实际支付之日止的迟延履行利息(以22,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购聚酯滤筒70只，2017年8月1日，原告向被告提供了上述货物。2017年8月18日，原告向被告开具了金额为22,400元的增值税专用发票。2018年，原告向被告发送企业询证函，经被告确认，截至2017年12月31日，被告结欠原告货款22,400元。以上事实，有送货单、增值税专用发票、企业询证函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了发货义务，被告无故拒不支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及迟延付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪扬过滤系统有限公司货款22,400元；二、被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪扬过滤系统有限公司自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以22,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2225号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邵连杰，男，汉族，1991年12月30日生，住。      委托诉讼代理人:张献南,洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。                  被告              郭闯，男，汉族，1989年10月20日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月4日，被告以经济困难为由，向原告借款10000元，原告通过转账方式向被告支付10000元。后被告将原告微信拉黑，电话也打不进去，原告通过他人电话与被告联系，被告以该款已还给他人为由，拒绝履行还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              原告是被告前妻邵连连的弟弟，被告和邵连连结婚一个月就经法院调解离婚了。被告借原告10000元是因为结婚需要置办家电。后来被告和邵连连离婚被告把家里所有的家电都给邵连连了，应视为被告已把欠原告的借款还清。2020年2月24日邵连连催促被告偿还原告的借款，被告把钱转给原告，原告没有收所以被告把钱转给了邵连连。                  法院认定事实              原告系被告前妻邵连连的弟弟。2020年1月4日，被告因结婚购买家电资金紧张为由向原告借款10000元，当天原告通过银行转账方式向被告转款10000元，被告未出具借条。2020年2月28日，被告向邵连连微信转款5000元。2020年5月19日，被告与邵连连经本院调解离婚。被告未还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款10000元，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因被告未提供证据证明已向原告还清借款，且被告主张离婚时全部家电归邵连连所有视为已还清欠款的意见，原告不予认可，故被告的意见，本院不予采信。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告郭闯于本判决生效后十日内向原告邵连杰偿还借款本金10000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告郭闯负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年七月二十九日            书  记  员  张  静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10936号原告：上海迪扬过滤系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小燕，执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陈洪祥。原告上海迪扬过滤系统有限公司与被告江苏宏强船舶重工有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。上海迪扬过滤系统有限公司诉称，判令被告向原告支付货款22,400元及迟延履行期间的利息(以22,400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。江苏宏强船舶重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均位于江苏省启东市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案管辖地应为启东市人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未就合同履行地作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案原告向被告主张拖欠货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告住所地为上海市嘉定区安亭镇百安公路XXX号XXX幢，原告据此以原告住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回江苏宏强船舶重工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担(应于七日内缴付本院)。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓莉二〇二〇年六月五日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4105号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：闫生俭，男，1974年8月1日生，汉族，住滑县。被告：郭国玲，女，1977年8月6日生，汉族，住滑县。被告：闫生传，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。被告：闫生辉，男，1970年2月19日生，汉族，住滑县。被告：殷挺，男，1978年11月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称滑县农商银行上官支行）与被告闫生俭、郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告闫生俭到庭参加了诉讼，被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告闫生俭立即偿还借款250000元及所欠相应利息；2、被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告闫生俭从原告滑县农商银行上官支行借款250000元，借款用途为进农机，到期日期为2020年5月7日，并由郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告闫生俭辩称，借款属实，但现在没有能力还款。被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年5月7日，原告滑县农商银行上官支行与被告闫生俭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺签订《保证合同》，约定被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺为被告闫生俭的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告闫生俭发放借款250000元。借款到期后，被告闫生俭下欠借款本金250000元及利息至今未还，被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告闫生俭签订的《个人借款合同》、与被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月7日，原告滑县农商银行上官支行向被告闫生俭发放借款250000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告闫生俭偿还借款本息合法有据，应予支持。被告闫生俭称已偿还9,000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺依法应承担连带保证责任，被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺在履行担保责任后，有权向被告闫生俭追偿。被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫生俭于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款250000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年5月7日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺对被告闫生俭上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺承担保证责任后，有权向被告闫生俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告闫生俭、郭国玲、闫生传、闫生辉、殷挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月十日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4105号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：闫生俭，男，1974年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与闫生俭金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人闫生俭名下银行存250,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人闫生俭名下银行存款250,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月一日书记员  张世歌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终531号上诉人（原审起诉人）：中山市******第十四经济合作社，地址广东省中山市******第十四队，组织机构代码757882201。诉讼代表人：梁妹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。诉讼代表人：黄俭元，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************039。诉讼代表人：霍锦元，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************053。上诉人中山市******第十四经济合作社（以下简称南城十四社）因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，南城十四社以涉案土地存在违法占地的情况，提出涉案举报，但南城十四社未提供证据证明其为涉案土地的所有权人，也未提供证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，仅作为举报人的身份，中山市自然资源局对南城十四社的举报所作出的告知行为，对南城十四社的权利义务并不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原审法院对南城十四社的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二日书记员 肖炫霓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1792号原告：刁闪闪，男，汉族，1992年4月20日生，住尉氏县。被告：王战军，男，汉族，1988年8月29日生，住尉氏县。原告刁闪闪诉被告王战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刁闪闪到庭参加了诉讼，被告王战军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2019年11月24日被告王占军（又名王战军）以生意周转由向原告借款40000元，2019年12月6日又向原告借款10000元，后原告通过微信、支付宝的方式先后转给了被告王占军（又名王战军），经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判决被告偿还借款50000元。被告王战军未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款5万元，原告于2019年11月23日通过微信转给被告25000元，同年11月24日和12月6日通过微信三次转给被告共计22500元，三次共借给被告47500元，被告于2019年11月24日和12月6日出具了内容为借条本人王占军410223198808290038向刁闪闪410223199204206530借款40000元整，将于2019年11月25日借款人王占军2019年11月24日和今收到刁闪闪410223199204206530现金壹万元整，将于2019.12.7日归还，借款人：王占军身份证410223198808290038.2019.12.6日王战军410223198808290038.的借条两张，但实际原告借给被告47500元，另2500元系原告扣除借款利息。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，原告分四次转账共计47500元借给被告，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告诉称借款金额为5万元，因经庭审核实借款金额为47500元，另2500元系利息，根据法律规定，应按实际借款金额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告王战军于本判决生效后十日内归还原告刁闪闪借款47500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年七月九日书记员  马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1792号申请人：刁闪闪，男，汉族，1992年4月20日生，住尉氏县。被申请人：王战军，男，汉族，1988年8月29日生，住尉氏县。本院在审理申请人刁闪闪与被申请人王战军民间借贷一案中，申请人刁闪闪于2020年5月21日向本院提交诉讼财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王战军的账户房产、车辆，保全价值为50000元，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王战军的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额50000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年六月五日书记员  马丹阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3466号原告：梁建国，男，1972年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡仲勋，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁建国诉被告胡仲勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加了诉讼，被告胡仲勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付煤渣款376,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡仲勋在渠村乡后园村经营砖厂生意，后因经营需要煤渣，2018年至2019年期间，原告为被告砖厂拉送煤渣，每次送完货后，被告胡仲勋都打欠条，共计376,960元。上述款项，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请依法判决。被告胡仲勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告胡仲勋在濮阳县××村乡后园村经营砖厂期间，原告梁建国为其送煤、煤矸石等，自2018年4月1日至2019年8月18日共欠原告梁建国376,960元，并为原告出具欠据二份及收据一份：欠煤款200,000元，欠款人胡仲勋；欠梁建国煤款60,960元，胡仲勋；今收到梁建国煤干石壹拾壹万陆仟元整，116,000元，系付大垛和外场砖坯每壹块砖坯陆分伍立算账，胡仲勋。后经催要，被告偿还欠款2,000元，下欠款374,960元经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告书写的欠据及收据在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告胡仲勋购买原告煤矸石等并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。被告胡仲勋理应及时偿还所欠原告的货款而未完全偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但已付款2,000元应予扣除，被告胡仲勋实际欠原告梁建国374,960元。被告胡仲勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲勋偿还原告梁建国货款374,960元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元（已减半收取），原告梁建国负担15元，被告胡仲勋负担3,463元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年七月二十日书记员  刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3466号申请人：梁建国，男，1972年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡仲勋，男，1974年02月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人梁建国与被申请人胡仲勋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人胡仲勋名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人胡仲勋名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十五日书记员  刘可欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2350号原告：何平亮，男，汉族，1970年12月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：索宇澄，男，汉族，1969年8月23日出生，住淮安市清江浦区。第三人：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号，统一社会信用代码91320800139432836M。法定代表人：钱志明，职务董事长。委托诉讼代理人：徐利平，女，汉族，1974年4月20日出生，住淮安市清江浦区。原告何平亮与被告索宇澄、第三人淮安汽车运输集团有限公司（以下简称“淮汽公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳审 判 员 陈 斌人民陪审员 李 月二〇二〇年七月三十一日书 记 员 戴淑珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20664号申请人：啦普哆母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙洪亮。委托诉讼代理人：高正兵，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川中一律师事务所律师。被申请人：四川锦寿健康科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号4栋2楼204号。法定代表人：石磊。申请人啦普哆母婴用品(上海)有限公司与被申请人四川锦寿健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人啦普哆母婴用品(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川锦寿健康科技有限公司的银行存款人民币2,343,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人啦普哆母婴用品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川锦寿健康科技有限公司的银行存款人民币2,343,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人啦普哆母婴用品(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3579号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张丰收，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省夏邑县。被告：宋冬梭，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告张丰收、宋冬梭房屋买卖合同纠纷一案，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被告张丰收、宋冬梭名下位于河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基·东傲国际”小区2号楼1单元16层1602室房产（商房备××号），原告商丘市恒基商贸有限公司并已提供担保。本院经审查认为：原告商丘市恒基商贸有限公司财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张丰收、宋冬梭名下位于河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基·东傲国际”小区2号楼1单元16层1602室房产（商房备××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王月圆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3189号 邵云祥： 你(单位)与庄经山,徐艳春确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-09
绥中县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1421民初3189号 原告：邵云祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李元璋，系河北高俊霞律师事务所律师。 被告：庄经山，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：徐艳春，女，1976年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告邵云祥与被告庄经山、徐艳春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 邵云祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同补充协议》合法有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月10日，原告与被告庄经山签订房屋买卖合同一份，合同约定被告庄经山将辽宁云基地院士海项目中的7幢1单元17层01号商品房期房出卖给原告，房屋价款为人民币60万元。签订合同当日，被告通过银行转账的方式将购房款30万元转给了被告庄经山，并将一辆宝马汽车折合30万元交付给了被告。现该房屋被查封，无法交付给原告。2020年6月17日，原告与二被告达成新的协议，被告庄经山将被告徐艳春名下的辽宁云基地院士海项目中的4单元1层10号、4-1-105号住宅置换给原告，原告与被告庄经山就原合同不再互付有任何义务。原告认为，2020年6月17日与二被告签订的商品房买卖合同补充协议系三方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，为了防止发生抵押、查封行为使原告的合法权益受到损害，请求人民法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经双方当事人协商，当事人自愿达成如下协议： 一、原告邵云祥与被告庄经山、徐艳春于2020年6月17日签订的关于2017年7月10日房屋买卖合同的补充协议真实有效； 二、被告庄经山、徐艳春依据2020年6月17日签订的房屋买卖合同的补充协议向原告邵云祥交付的两套置换房屋（4号楼1005号、1006号），非被告庄经山、徐艳春原因被查封、扣押、执行均由原告邵云祥自行承担责任； 三、在该两套房屋能够办理产权手续时，被告庄经山、徐艳春应当配合原告邵云祥； 四、诉讼费100元，减半收取50元，由原告邵云祥承担； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  夏凯军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于小雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3579号原告：商丘市恒基商贸有限公司,住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张丰收，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省夏邑县。被告：宋冬梭，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张丰收、宋冬梭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇，被告张丰收到庭参加了诉讼，被告宋冬梭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款144570元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1602室房屋一套。该房屋购房款144570元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张丰收庭审答辩称：首付款当时没有约定，当时是说的零首付，所以没有缴纳首付款。交房时间是2017年8月份，至今未交房，原告延期交房，已经构成违约，应承担违约责任。被告宋冬梭未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月21日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张丰收、宋冬梭签订《商品房买卖合同一份》，由被告张丰收、宋冬梭购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元16层1602号房屋一套，该房屋建筑面积80.03平方米，每平方米5680元，房屋总价款454570元。付款方式为首付款144570元，贷款310000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张丰收还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款144570元，被告应于2016年7月1日前归还首付款44570元，2016年10月21日前归还首付款100000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告张丰收、宋冬梭垫付购房首付款144570元，并于2016年3月22日为被告张丰收、宋冬梭办理了房屋备案手续。被告张丰收、宋冬梭至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告张丰收、宋冬梭交付房屋。本院认为：被告张丰收、宋冬梭拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告张丰收、宋冬梭违反合同约定逾期付款，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告张丰收、宋冬梭偿还购房款144570元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告张丰收、宋冬梭未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告张丰收、宋冬梭按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张丰收、宋冬梭于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款144570元及违约金（违约金数额以144570元为基数，按年息24%计算，自2016年3月21日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1292元，由被告张丰收、宋冬梭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十八日书记员 王月圆
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1137号原告：李继刚，男，1943年10月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：李克永，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告李继刚与被告李克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚到庭参加诉讼，被告李克永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款8万元，利息3200元，共计8.32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告李克永因做钢材生意缺少资金周转向原告李继刚借款8万元，约定于2019年3月22日归还，借款利息为3200元。双方协商好后，被告将本息一并计算后向原告出具借据一张，原告将借款以现金交付给被告。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。李克永未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告李克永因资金周转困难向原告李继刚借款8万元，双方约定借款利息为3200元，该笔借款于2019年3月22日归还，被告李克永并向原告李继刚出具借条一张。借款期限届满后，被告李克永未按时归还借款，原告李继刚遂诉讼本院，请求判决如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，被告李克永因资金周转困难向原告李继刚借款8万元，有被告李克永向原告李继刚出具借条为据，故本院对被告李克永向原告李继刚借款8万元的事实予以认定。双方约定了借款期限、借款利息，被告李克永现未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担给付原告李继刚借款本息8.32万元的违约责任。现原告李继刚要求被告李克永归还借款本息8.32万元，符合法律规定，因此，对原告李继刚要求被告李克永给付借款本息8.32万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：限被告李克永在本判决生效后十五日内给付原告李继刚借款本息共计8.32万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，保全申请费852元，共计1792元，由被告李克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年七月三十一日法官助理奉彬书记员吴忠琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执629号孙某：你与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初103号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款150000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2525元，申请执行费2188元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1137号申请人：李继刚，男，1943年10月15日生，住贵州省息烽县。被申请人：李克永，男，1972年9月30日生，住贵州省息烽县。申请人李继刚与被申请人李克永民间借贷纠纷一案，申请人李继刚于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人李克永银行存款8.32万元。本院经审查认为，申请人李继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人李克永的银行存款8.32万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年八月五日法官助理  奉 彬书 记 员  吴忠琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执629号申请执行人：周某某，男，1968年5月20日出生，汉族，工人，住喀左县。被执行人：孙某，男，1990年5月31日出生，汉族，无业，住阜新市海州区。申请执行人周某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即给付借款152525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某的财产调查情况告知申请执行人周某某，其表示不能提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执629号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1083号本院于2020年7月20日对原告（反诉被告）刘文果诉被告（反诉原告）河南联立房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初1083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初1083号民事判决书中第一页第十四行“商品房买卖合同纠纷”更正为“房屋买卖合同纠纷”。审判员  李翠霞二〇二〇年七月二十一日书记员  朱轩雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1511号原告：李刚，男，1955年5月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：吕德义，男，1955年12月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李刚诉被告吕德义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告吕德义在金融机构的存款3万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕德义在金融机构的存款3万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年七月九日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1511号原告：李刚，男，1955年5月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：李国鼎，男，1979年11月19日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：吕德义，男，1955年12月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王勤家，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告李刚诉被告吕德义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李刚的委托代理人李国鼎和被告吕德义的委托代理人王勤家均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告李刚的委托代理人李国鼎和宋天友，被告吕德义的委托代理人王勤家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月初，原告家房屋的房盖出现凹陷，原告找到被告，将修缮房盖的活承包给被告，工时费被告要2600元。修缮工程完成后，原告给付了被告2000元，留下600元作质保金。被告完成工作后不长时间便下雨了，原告发现房子漏雨，遂找到被告。被告又给修了两次，但问题没有解决。因漏雨，棚已经下沉，需要重建，墙壁受到水浸，需要重新粉饰。原告多次给被告打电话，但被告不接电话，故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿房屋损失款6680.99元；二、被告退还工时费2000元；三、鉴定费5000元及诉讼费由被告承担。另外，我方保留因被告不当行为导致房盖、瓦的损失另行诉讼的权利。被告辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。第一，原告与被告之间不是雇佣关系，而是劳务关系。原告叫两个瓦匠去做工，被告每日260元；第二，根本不存在预留工程质保金事宜，而是原告拖欠劳务费。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的5%。根据原告所述，工时费2600元，最多预留130元（2600元×5%），原告预留600元，故不存在预留质保金这一事宜。经审理查明，2019年6月初，原告因自家房屋的房盖出现凹陷，找到被告为其修缮，双方口头约定工时费为2600元，原告仅向被告支付了2000元，余下600元未支付。修缮工程完成后便又下雨，原告发现房子还漏雨，遂找到被告。被告修缮后，漏雨问题仍未解决。现原告认为，因被告未将房盖修缮完毕导致棚顶下沉，墙壁受到水浸，造成损失，故原告诉至本院，请求被告赔偿损失并退还工时费。另查，经原告申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成房屋屋棚及墙壁所受损失的数额进行鉴定，该公司作出辽新评价字（2020）第30-30号价格评估报告书，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为6680.99元。原告花鉴定费5000元。上述事实，原告提供的证据有：损坏房屋的照片、视频光盘及整理的文字资料、评估报告及评估费收据；被告未向本院提供证据。上述证据，已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；二、如果是承揽关系，原告的经济损失是否是被告造成，请求的数额是否合理。对于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告找到被告要求为其修缮房屋，被告依靠自己的技术力量和能力以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与服从关系，故原、被告之间应属承揽关系。对于争议焦点二，承揽人（即被告）交付的工作成果不符合质量要求，故原告支付的工时费应予返还，因此给原告造成的损失亦应予赔偿。原告要求返还工时费2000元，因被告承认已收到原告支付的2000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告关于损失6680.99元的请求，因该数额已经鉴定机构鉴定，且鉴定过程符合法定程序，故对该项请求，本院予以支持；鉴定费5000元，依法应由败诉方承担，故对原告的该项请求，应予支持；被告辩称与原告是劳务关系，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕德义赔偿原告李刚财产损失费6680.99元、鉴定费5000元，合计11680.99元；二、被告返还原告劳动报酬（工时费）2000元。以上两项共计13680.99元，于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担；保全费320元，因未采取保全措施，退回原告；预交诉讼费300元，多收158元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月五日书记员  姜 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1212号上诉人（原审被告）：陈雪燕，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。上诉人陈雪燕因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪燕上诉称，其户籍所在地在广东省清远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，陈雪燕上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院被指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，原审被告佛山市鑫安网络科技有限公司的住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1740号 原告：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：尚成兴，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宋延玲与被告尚成兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故在原审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年七月九日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1212号上诉人（原审被告）：陈雪燕，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。上诉人陈雪燕因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪燕上诉称，其户籍所在地在广东省清远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，陈雪燕上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院被指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，原审被告佛山市鑫安网络科技有限公司的住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊