河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初960号原告：郭海平，男，1957年8月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭卫（系郭海平之子），住新野县前高庙乡郭湾村**。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：郭董博，男，2005年12月4日出生，汉族，，住新野县法定代理人：郭卫（系郭董博之父），，住新野县前高庙乡郭湾村**原告：郭卫，男，1985年11月5日出生，汉族，住，住新野县/div>委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：唐帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住，住所地许昌市阳光大道东段北侧创置业**商住楼）**。统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：张厚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，该公司职工。原告郭海平、郭董博、郭卫与被告唐帅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了第一次审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了第二次审理。原告郭海平的委托诉讼代理人李浩（兼原告郭卫的委托诉讼代理人）、郭卫（兼原告郭董博的法定代理人）、被告唐帅的委托诉讼代理人田菲菲、被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人张厚强到庭参加第一次庭审。原告郭卫（兼原告郭海平的委托诉讼代理人、原告郭董博的法定代理人）、被告唐帅的委托诉讼代理人田菲菲到庭参加第二次庭审，被告华海财险许昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告郭海平、郭董博、郭卫本院提起诉讼请求:1.二被告赔偿原告郭海平医疗费8088.92元、护理费6004.8元、误工费5827.2元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、交通费1000元，共计24280.92元；赔偿原告郭董博医疗费420元；赔偿原告郭卫车损25855元、施救费300元、评估费1200元，共计27355元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2019年12月4日18时45分许,在新野县前高庙乡闫坡村公路处,原告郭卫驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由南向北行驶，与相向行驶的被告唐帅驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**小型普通客车乘坐人郭海平、郭董博受伤，两车损坏的道路交通事故。原告郭海平、郭董博受伤后被送往新野县人民医院治疗。2019年12月20日，经新野县公安交通警察大队认定，原告郭卫负事故的同等责任，被告唐帅负事故的同等责任，原告郭海平、郭董博无责任。被告唐帅驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险。据此,原告为了维护其合法权益,诉至本院,请求判如所请。被告唐帅辩称，本案交通事故属实。我投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额内先于赔偿。我申请重新对原告郭卫的豫Ｒ×××**小型普通客车车损进行重新鉴定，在鉴定期间，原告未提交鉴定材料，原告不配合鉴定机构，应当承担不利后果。原告郭卫提交的单方车损评估报告不具有真实性。原告郭卫的车辆事故发生后没有实际修复，车损应当以实际修复的费用为请求依据，原告请求车损的证据不充分，应当驳回原告郭卫的诉讼请求。被告华海财险许昌支公司辩称，被告唐帅醉酒驾驶机动车，根据法律规定我公司不应承担赔偿责任，原告的损失由被告唐帅承担。原告郭海平第二次住院是以脑出血入院，与第一次入院间隔一个半月，该次住院与本次事故不存在因果关系。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告郭海平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、新野县王庄镇玉皇庙村卫生室处方笺、新野县中医院诊断证明、门诊费票据、新野县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、住院证、出院证、费用清单、机动车信息查询结果单、保单、交通费票据等证据；原告郭董博提交了新野县中医院诊断证明、医疗费票据；原告郭卫提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告郭海平提交的新野县人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单，被告华海财险许昌支公司认为与本案事故无关联性，并申请关联性鉴定，但未在鉴定机构指定的期限内预交鉴定费，亦未提交其他证据予以证明，本院对上述证据予以确认。2.原告郭海平提交的交通费票据，系中国石化销售股份有限公司河南南阳新野石油分公司票据，与本案无关联性，本院不予确认。3.原告郭海平提交的新野县××××村卫生室处方笺，加盖有新野县××××村卫生室印章，客观真实，本院予以确认。4.原告郭卫提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告书、评估费票据，被告唐帅申请对豫Ｒ×××**小型普通客车车损进行重新鉴定，因原告郭卫无法提供车辆，导致鉴定机构无法鉴定评估，且原告郭卫亦未提交修车票据予以印证，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月4日18时45分许,在新野县前高庙乡闫坡村公路处,原告郭卫驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由南向北行驶，与相向行驶的被告唐帅醉酒后驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××**小型普通客车乘坐人郭海平、郭董博受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郭海平被送往新野县中医院进行诊治，被诊断为左侧胸部软组织损伤，支出检查费60元。2019年12月13日、12月23日、2020年1月20日，原告郭海平先后三次在新野县××××村卫生室治疗分别支出180元、140元、450元。2019年12月20日，经新野县公安交通警察大队认定，原告郭卫负事故的同等责任，被告唐帅负事故的同等责任，原告郭海平、郭董博无责任。2020年1月18日，原告郭海平因突发意识模糊在新野县人民医院住院治疗48天，被诊断为：1.脑出血恢复期、右侧肢运动功能障碍、日常生活能力部分依赖；2.高血压1级（极高危）。支出医疗费19143.92元，2020年3月6日，经河南省城乡居民医疗保险获得住院补偿11945元，原告此次住院实际支出医疗费7197.92元。原告郭董博被送往新野县中医院，被诊断为左肘关节软组织损伤，支出医疗费用420元。原告郭卫支出豫Ｒ×××**小型普通客车施救费300元。另查明:被告唐帅驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月12日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。原告郭海平系农村居民，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元,居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为,自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,原告郭卫驾驶机动车未靠道路右侧通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错是造成此事故的一方面原因,应负事故的同等责任。被告唐帅醉酒后驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的另一方面原因，原告郭海平、郭董博无责任。对原告郭海平、郭董博的合理损失,被告唐帅应承担全部的民事赔偿责任，对原告郭卫的合理损失，被告唐帅应承担50%的赔偿责任。因被告唐帅驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内,故原告郭海平、郭董博、郭卫请求被告华海财险许昌支公司在保险限额内承担赔偿责任,符合法律规定,依法予以支持。原告郭海平的各项损失,本院认定如下:1、医疗费:60元＋180元＋140元＋450元＋19143.92-11945元=8028.92元。2、营养费:20元×48天=960元。3、住院伙食补助费:50元×48天=2400元。4、护理费:128.38元×48天=6018.24元，以原告郭海平请求的6004.8元为准。5、误工费：129.51元×52天=6734.52元，以原告郭海平请求的5827.2元为准。6、交通费:20元×49天=980元。原告郭董博的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：300元＋120元=420元。原告郭卫的各项损失，本院认定如下：1.施救费300元。综上,原告郭海平在该事故中各项损失共计24200.92元,原告郭董博的损失为420元，原告郭卫的损失为300元。由被告华海财险许昌支公司在交强险限额范围内予以赔偿。三原告请求过高部分,依法不予支持。因原告郭卫仅提交了豫Ｒ×××**小型普通客车损失鉴定结论，在被告唐帅申请对该车辆申请重新鉴定时，因原告郭卫不能提供车辆进行鉴定，导致鉴定无法进行，且原告郭卫也未提交维修车辆的发票及维修清单，故原告请求的豫Ｒ×××**小型普通客车的损失，本院依法不予支持。因被告华海财险许昌支公司已足额赔偿三原告的损失,故被告唐帅不再承担赔偿责任。因被告唐帅系酒醉驾驶，被告华海财险许昌支公司在赔偿后可向被告唐帅进行追偿。被告华海财险许昌支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海平各项经济损失24200.92元;二、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭董博医疗费420元;三、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭卫施救费300元;四、驳回原告郭海平、郭董博、郭卫对被告唐帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由原告郭海平、郭董博、郭卫负担680元,被告唐帅负担420元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  陈群敏人民陪审员  宋**立二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程 朋