湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1988号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：汪佑，男，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人:宋炜，男，1967年2月13日出生,该公司职工(一般授权代理)。原告湖北奥宝驰贸易有限公司（以下简称：奥宝驰公司）与被告汪佑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依职权追加中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称：工行汉阳支行）作为第三人参加诉讼，并于2020年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥宝驰公司的委托诉讼代理人张振宇、第三人工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼，被告汪佑经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿费39,518.46元；2、被告向原告支付资金占用费（按照年利率24%的标准，以29,583.04元为基数，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止，以9,935.42元为基数，自2020年4月24日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2019年7月4日，被告汪佑因购买汽车（具体品牌型号路虎）需要，与工商汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及担保（抵押、质押及保证）合同》及2019年7月4日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为378,000元，分36期偿还。同日，被告汪佑与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告汪佑在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。现因被告汪佑未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿39,518.46元。被告不按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第（3）项诉讼请求变更为仅要求被告承担案件受理费及保全费。被告汪佑未作答辩，亦未向本院提交证据材料第三人工行汉阳支行述称，原告诉请属实，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日，原告奥宝驰公司（保证人）、被告汪佑（分期付款申请人）、第三人工行汉阳支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，分期付款申请人汪佑向奥宝驰公司购买路虎汽车，总价540,000元，已支付首付款162,000元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为378,000元；担保方式为抵押加保证；分期还款共分36期，首期偿还的金额为12,667元，以后每期偿还12,667元，每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费35,000元；如在合同有效期内发生未按合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；保证人承担全程连带责任保证，对透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，原告奥宝驰公司（甲方）与被告汪佑（乙方）签订《委托担保服务协议》，约定，乙方在银行办理个人汽车消费借款并申请甲方为其提供保证担保，甲方同意为乙方在中国工商银行的贷款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用16,105元；当乙方发生未及时偿还银行借款本息（或手续费）等情形时，甲方有权宣布乙方与银行签订的借款合同提前到期，并有权要求乙方立即还清贷款银行的本金、利息（或手续费）、罚息等及甲方的相关费用，甲方可同时对乙方的资产采取保全措施；乙方逾期还款的，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付利息及违约金，利息以代偿款本金为基数，自甲方支付代偿款之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款项之日止；甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴款回执单，结清证明等）即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方有权要求乙方立即偿还为此支付的全部款项，包括代偿款项本金及利息、违约金、催收费、收车费、停车费、以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、差旅费等），同时甲方即可通过转让乙方贷款所购车辆实现债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法行使追偿权。2019年8月28日，被告与第三人签订了《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，并向第三人出具了《信用卡附加消费分期付款业务承诺函》，约定，分期付款申请人已经向分期付款发放人提供了汽车专项分期及本笔附加消费分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押加保证；本合同项下专用卡分期金额40,000元，分期期数36期。2019年7月2日，第三人以透支方式向被告发放贷款418,000元，被告自2019年10月25日出现逾期，2019年11月归还了15,300元，此后一直逾期。第三人通知原告要求其履行担保责任，原告在第三人催要下，分别于2020年3月26日代被告汪佑向第三人还款29,538.04元、于2020年4月24日代偿9,935.42元。原告代偿后，被告汪佑仍未按期向第三人归还借款本息，亦未归还原告的代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务协议》、被告汪佑的信用卡交易明细、代偿证明等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告汪佑、第三人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、被告汪佑与原告签订的《委托担保服务协议》，均系当事人真实意思表示，合法、有效，应按照约定履行各自的权利、义务。被告汪佑因购车向工行汉阳支行申请贷款，原告提供担保。在被告汪佑未按照约定履行归还透支款的情况下，原告履行担保责任，向第三人支付了39,518.46元。关于原告是否享有追偿权。被告汪佑与原告、第三人在签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中明确约定，如未按时足额归还透支资金，第三人有权要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务，直至取消汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告汪佑的信用卡账户，原告承担连带保证责任。原告作为保证人按照第三人的要求归还了39,518.46元，代偿了被告逾期归还的透支款本息。原告的代偿行为符合三方的合同约定，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿其代偿的39,518.46元。关于被告是否应当向原告按照年利率24%的标准支付资金占用费。在原告与被告签订的委托担保服务协议中约定，利息以代偿款本金为基数，自支付代偿款之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款项之日止，该约定不违反法律规定。对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告汪佑支付代偿款39,518.46元，及自代偿之日起按照年利率24%的标准支付资金占用费至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪佑未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪佑于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款39,518.46元；二、被告汪佑于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付资金占用费（资金占用费按照年利率24%的标准，以29,538.04元为基数，自2020年3月26日起；以9,935.42元为基数，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，保全费426元，均由被告汪佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙际彩人民陪审员  朱全清人民陪审员  朱公平二〇二〇年八月二十日书 记 员  李博宇