云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初437号原告：郭永成，男，1972年9月17日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：李秀芬，女，1980年3月13日生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李仕山，男，1973年8月6日生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：方苹，女，1982年1月19日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告郭永成、李秀芬与被告李仕山、方苹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永成、李秀芬，被告李仕山、方苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永成、李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害，移除栽种在二原告土地田埂两边树木，让二原告可以正常进田耕种；2.判令二被告赔偿因二被告侵权行为造成的经济损失3600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日峨山彝族自治县（以下简称峨山县）小街街道石邑社区红山脚居民小组（以下简称红山脚组）与原告郭永成达成调田协议，自2020年4月5日起将峨山县小街街道五小路岔黑白克小组路边2.06亩田地土地经营权给二原告家拥有，目测方位为纵伸直线划分西靠公路北面接壤黑白克小组。2020年4月5日，二原告到该地准备栽种时发现，二被告在二原告的土地田埂两边栽种了二十多棵树木，导致二原告机械无法从公路边进田耕种。二原告发现二被告以上行为后，主动与二被告协商未果。时至今日，二原告无法进田耕种，导致二原告2020年无法进行大春栽种，造成可预见损失3600元。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李仕山、方苹辩称，二原告田埂两头的树木系被告李仕山从2011年开始栽种至今，二原告没有进行过阻止，且树木是栽种在集体土地上，没有栽种在二原告承包田范围内，二原告无权干涉，二原告诉讼主体不适格，二被告没有对二原告进行妨害，二原告要求二被告移除树木、排除妨害的请求不成立；原、被告双方各自栽种自家田地，二被告没有阻止二原告正常耕种，是二原告自己不栽种自家田地，二被告不应向二原告进行赔偿；诉讼费应由二原告承担。综上，请求驳回二原告的全部诉讼请求。二原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：二原告身份证2份、常住人口登记卡1份、结婚证1份；第二组：《协议》1份、《中华人民共和国农村土地（耕地）承包合同》1本；第三组：情况说明1份；第四组：照片8张；第五组：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1本；第六组：调解协议1份。二被告围绕答辩意见提交了以下证据：第一组：《石头田机动田承包协议书》、《协议书》各1份；第二组：照片4张；第三组：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1本。本院依职权勘验并制作：1.2020年6月11日询问、勘验笔录1份及勘验照片25张、草图1份；2.2020年7月8日勘验笔录1份；3.2020年6月11日向石邑社区监督委员会主任普存兴、红山脚组组长郭连荣及分支书记方林伟作调查笔录1份；4.2020年7月8日向红山脚组组长郭连荣作询问笔录1份；5.2020年7月16日向峨山县小街街道农业农村综合服务中心工作人员姜澄作询问笔录1份；6.2020年7月20日向峨山县自然资源局小街分局分局长阮润平作询问笔录1份；7.2020年7月20日向峨山县小街街道规划建设管理中心副主任李红东作询问笔录1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、二原告提交的第三组、第四组证据，欲证明二被告在二原告承包田两头栽种树木的行为影响、妨害二原告栽种田地的事实。经质证，二被告对第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为情况说明没有出具人员的签名；对第四组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为8张照片与二被告没有关系。本院认为，第三组证据上有红山脚组组长、会计的签名和石邑社区签章，第四组系案涉土地现场照片，两组证据来源合法，与本案具有关联性，能与在案证据共同印证被告李仕山在二原告承包田两头栽种树木的行为影响、妨害二原告栽种田地的事实，故本院均予以采信。二、二被告提交的第一组证据，欲证明案涉土地系被告李仕山与红山脚组承包，承包期为2011年2月22日至2020年4月15日；第二组证据，欲证明被告李仕山栽种的树木没有栽种在二原告承包田范围内、红山脚组为原、被告的承包田划定了界线及二被告支砌的空心砖田埂在二被告承包田范围内。经质证，二原告对第一组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，第一组证据与本案具有关联性，第二组证据系案涉土地现场照片，两组证据来源合法，客观真实，故本院均予以采信。三、对本院依职权勘验并制作的证据，经质证，二原告对2020年6月11日调查笔录中载明“撒石灰划分二家田地分界线时组上人员、原、被告均在场”的内容有异议，认为二原告及其亲属当时没有在场。二被告无异议。本院认为，该证据系本院依职权制作的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审调查，并对在案证据进行分析，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，四人均为红山脚组农村居民。2011年2月22日，红山脚组与被告李仕山签订《石头田机动田承包协议书》，红山脚组将该组“石头田”集体机动田承包给被告李仕山管理和使用，承包金额3050元/年，承包期限为2011年4月15日至2014年4月15日；2014年3月1日，双方签订《协议书》由被告李仕山承租上述集体机动田，租金3100元/年，租期为2014年4月15日至2020年4月15日；2011年4月15日至2020年4月15日间，被告李仕山陆续在其所承包、承租的上述田地及该田地田埂外的东面（靠石邑社区办公楼方向）、西面（靠峨山县小街街道黑白坎路方向）栽种了树木。2018年1月25日，红山脚组与原告郭永成签订《协议》，红山脚组将被告李仕山承租的位于红山脚组“石头田”集体机动田中的2.06亩调给原告郭永成一家承包经营。2018年8月5日，峨山县人民政府向原告郭永成一家颁发滇（2018）峨山县农村土地承包经营权第019631号农村土地承包经营权证，其中载明“郭永成一家承包红山脚组位于红山脚组“石头田”的田地面积为2.07亩”；同日，向被告方苹一家颁发滇（2018）峨山县农村土地承包经营权第019651号农村土地承包经营权证，其中载明“方苹一家承包红山脚组位于红山脚组“石头田”的田地面积为1.07亩”。2020年4月15日前，被告李仕山自行从其向红山脚组承租“石头田”集体机动田中退出。2020年7月21日，二原告与二被告达成调解协议：“1.双方以现有空心砖（二层）田埂中心为准，划分田块界线，田埂一家一半，李仕山、方苹将上层空心砖田埂移除，双方以下层空心砖中心为界，各自支砌各家的田埂；2.由于下层空心砖田埂为李仕山、方苹支砌，如该层空心砖被政府等有关部门征收（征用），该层空心砖所产生的补偿款归李仕山、方苹所有。”经现场勘验，二原告家与二被告家的田地中间有用空心砖支砌的田埂（二层）；二原告家田地的西面田埂与峨山县小街街道黑白坎路之间有3棵桉树、15棵滇朴树、1棵野石榴树、46棵清香树；二原告家田地的东面田埂外（靠石邑社区办公楼方向）有1棵牛筋树、27棵清香树。经核实，上述树木所占用土地不在原、被告双方农村土地承包范围内，均为被告李仕山所种。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定：“承担民事责任的方式有：......（二）排除妨害。”本案中，被告李仕山的树木虽未栽种在双方农村土地承包范围内，但随着现代农业科学技术的发展，国家大力提倡、推广、使用农业机械设备从事耙田、栽种、收割等现代农业生产，农业机械设备已普遍用于农业生产。被告李仕山栽种在二原告家田地的西面田埂与峨山县小街街道黑白坎路之间的树木已阻断了二原告家从峨山县小街街道黑白坎路使用农业机械进入田地进行农业生产的唯一通道，给二原告家的农业生产造成了现实的妨害，为此，被告李仕山有义务移除相应树木，给二原告家留出足够农业机械设备进入田地的通道，本院结合现场勘验情况及二原告使用农业机械设备的情况，综合确定被告李仕山排除妨害的范围为自二原告承包田北面田埂起向南延伸5米范围内与峨山县小街街道黑白坎路相邻的全部树木；对被告李仕山其余栽种在二原告家田地的东面田埂外（靠石邑社区办公楼方向）的树木，二原告未提交相应证据证实对二原告经营承包田已构成现实的妨害及未提交相应证据证实被告方苹与被告李仕山共同栽种上述树木的事实；故二原告要求二被告移除树木的请求，本院予以部分支持。二原告要求二被告赔偿经济损失，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。二被告辩称不应赔偿二原告经济损失的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李仕山于判决生效后二十日内排除对原告郭永成、李秀芬家位于峨山彝族自治县小街街道红山脚居民小组“石头田”承包田的妨害，即移除郭永成、李秀芬家自北面田埂起向南延伸5米范围内与峨山彝族自治县小街街道黑白坎路相邻的全部树木；二、驳回原告郭永成、李秀芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永成、李秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 挥二〇二〇年七月三十一日书记员 马溪倩