江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4774号原告：王秀红，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：黄治国（特别授权），江苏雅凯律师事务所律师。被告：潘军，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳（特别授权），盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告王秀红与被告潘军一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托诉讼代理人黄治国、被告潘军及其委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘军赔偿原告王秀红医疗费11666.03元、交通费1000元、伙食补助费660元、鉴定费750元、鉴定人出庭费500元，营养费、误工费、护理费待重新鉴定明确三期后再确定主张；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，在万亩南大门鱼塘处因土地纠纷原、被告之间发生口角纠纷，原告遭到被告殴打。原告遂到盐城市大丰人民医院住院治疗，共住院7天，医疗费由被告支付。后原告转院至盐城市第三人民医院，住院16天，支出医疗费10973.83元。被告对原告的各项损失没有赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告潘军辩称:1.本案被告并没有殴打原告，纠纷的起因是原告所致。原告在被告潘军承包的鱼塘范围内进行种植，被告出面阻止，原告便辱骂被告，并上来与被告纠缠，被告自始至终没有殴打原告。2.原告在大丰人民医院住院时，经海丰农场派出所协调，被告垫付了原告住院期间的医疗费用3896.67元，护理费900元，伙食补助费400元。原告出院后，又到盐城市第三人民医院住院治疗，系原告私自扩大费用。后经海丰农场派出所协调，被告又给付原告8000元。3.在本起事件中，原、被告双方均有相应的责任，被告已经垫付了13196.67元，从原告住院情况和提供的病历单来看，原告的就医诊治与其伤情并不相符，有部分医疗费并非用于本次纠纷导致的伤害，而是治疗其他的疾病，从原告伤情看无需住院这么多天，原告私自扩大了医疗费用，相应的后果由原告承担。4.鉴定报告比较合理，具备法律依据，原告未明确相关的诉讼请求，应视为对本次事件权利的放弃。综上，原告在本次纠纷中应负大部分责任，被告已付费用足以承担相应责任的费用，请求驳回原告的诉请，返还被告多垫付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局农场分局海丰农场派出所行政处罚决定书、盐城市大丰人民医院数字影像CT检查报告单、超声诊断报告单、DR检查报告单、出院记录、医疗费票据，盐城市第三人民医院出院记录、医学影像（CT）诊断报告单、高场磁共振成像（MRI）检查报告单、住院收费票据、药品费用清单，新金墩医院DR诊断报告单，江苏省沭阳县中心医院门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据，上海市宝山区光明社区卫生服务中心门诊病史录、门（急）诊收费票据，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月5日，原告王秀红与被告潘军因土地问题产生口角，进而双方发生肢体冲突，致原告王秀红受伤。原告王秀红受伤后报警并被送至被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入、出院诊断：头部外伤、脑震荡、肺挫伤或炎症、肝囊肿？L3左侧横突陈旧性骨折？多处挫伤。后原告王秀红于2018年11月10日办理出院，并于同日至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤。2018年11月26日，原告王秀红经治疗好转出院，出院诊断：头部外伤、左侧4/5/6肋骨骨皮质扭曲、肝右后叶低密度灶，肝多发囊性灶，出院医嘱：出院后继续对症治疗。此后，原告王秀红又在江苏省沭阳县中心医院、上海市宝山区光明社区卫生服务中心进行了门诊检查。被告潘军支付了原告王秀红在盐城市大丰人民医院住院期间的医疗费3896.67元、住院伙食补助费400元、护理费900元，并另外给付原告王秀红人民币8000元。原告王秀红自付盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院住院费用10973.83元及另两处医院门诊诊疗费用合计692.20元。双方就赔偿问题未能达成一致，原告王秀红遂于2019年8月29日向本院提起诉讼。审理中，原告王秀红申请对伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年10月17日作出法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明：本次法医学活体检验时，被鉴定人自诉头部被打击一拳，左胸部被打击二拳；检验除腰5棘突有轻压痛外，余未见异常。据现有病历之记载，被鉴定人仅为主观压痛，无外科阳性客观体征佐证；纠纷后CT临时（非正式）检查报告两肺散在性炎症或挫伤，结合胸部外伤史等两肺挫伤证据不足；未提供脑震荡的相关证据材料；腰3左侧横突、左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折是在本次外伤之前即已形成；鉴定意见为：1.被鉴定人王秀红本次外伤不足以评残。2.误工期限15日，不需设立专人陪护和补充营养。原告王秀红支付鉴定费750元。原告王秀云不服盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，要求重新鉴定，并向本院提出申请相关鉴定人员到庭接收质询。本院于2020年4月22日发函盐城市射阳县人民医院司法鉴定所，要求其针对原告王秀红提出的相关异议予以回复。2020年4月27日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对本院予以复函，函复意见载明：“1.被鉴定人自诉本次外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，在上海某公安局鉴定为轻伤。经查送鉴定材料，无左侧第4、5、6肋骨骨折的病历资料佐证，也无相关X线摄片、CT检查报告单佐证；多次CT检查报告均为左侧第4、5、6肋骨骨皮质扭曲，腰3椎体左侧横突陈旧性骨折或永久骨骺；2018-11-07大丰人民医院DR片报告：两膈上肋骨未见明显新鲜骨折；鉴定时审阅被鉴定人提供的X线片、CT片，其中发现2018-01-28在大丰斗龙医院拍摄的X线片（受伤日为2018年11月5日），见腰3左侧横突陈旧性骨折；2018-9-17新金墩医院X线片，见左侧第4、5肋骨局部骨皮质扭曲，提示陈旧性骨折（第6肋骨陈旧性骨折是在肋弓部位，故未发现）；纠纷当天CT片见左侧部分肋骨骨皮质扭曲，未见明显胸腔积液；伤后第5天CT片见腰3左侧横突陈旧性骨折；纠纷后第8天盐城市第三人民医院肋骨三维重建CT片，见左侧第4、5、6肋骨骨痂明显，骨折线显示不清，其中第6肋骨畸形愈合。均提示左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折；被鉴定人鉴定期间提供2018-12-22沐阳县中心医院肋骨三维重建CT片，见左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折，其形态特征与2018-11-13CT片对比无明显差异，与伤前2018-09-17X线摄片进行比较基本一致。综上所述，被鉴定人左侧第4、5、6肋骨骨折是存在的，但是该骨折是在本次纠纷前形成的，其认定依据充足。2.关于肋骨骨折位于左侧还是右侧的问题。鉴定人口述时有错是可能的，但是以鉴定书为准，鉴定书是另有两个法医校对复核的。3.关于三期结论不合理，依据现有送鉴材料，被鉴定人纠纷后无明显外科阳性客观体征，即红肿、青紫、骨折等，但经查被鉴定人伤后住院病历资料记载有面部散在疼痛、胸部压痛等主观体征，且诉有头昏、头痛、腰痛，结合诊疗情况，判断被鉴定人因纠纷发生相互纠缠或者被殴打是可能的；鉴定人认为可以参照颌面部、胸部等软组织伤，依据5.4.1条、7.1.1条，酌情考虑误工期限15日，无需设立专人陪护和补充营养并无明显不当。”2020年6月17日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所指派鉴定人到庭接受询问，原告王秀红支付鉴定人员出庭费500元。关于原告认为盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不合法、不合理，要求重新鉴定问题，本院认为，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定系原、被告双方共同选择，由本院按照法定程序依法委托进行鉴定，鉴定报告是经依照有关规定独立进行作出的法医学鉴定，鉴定意见清晰、明确，审理中针对原告提出的异议及理由均予以了书面函复说明，并安排相关鉴定人员出庭接受质询，故该鉴定意见依法应能够作为认定案件事实的依据。原告认为鉴定意见存在不合理、不合法及鉴定人员专业水平不足等情形，但并未提供充分的证据予以证实，本院对其申请重新鉴定不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘军因土地种植问题与原告王秀红发生争执，进而与王秀红发生肢体冲突，并在纠纷的过程中致使王秀红外伤，故被告潘军应该承担相应的赔偿责任。原告王秀红在纠纷发生时未能正确理性对待，在与潘军发生口角被打后，又与其丈夫一起去潘军家中引发肢体冲突，对矛盾的引起及激化亦存在一定的过错，可适当减轻潘军的赔偿责任。根据原告提交的病历材料记载，原告王秀红在本案纠纷发生当天即入住盐城市大丰人民医院住院治疗，入院查体无明显外科阳性客观体征，仅为主观压痛，治疗6天后于当月10日要求转院，并于当日入住盐城市第三人民医院住院治疗，入院查体仍无无明显外科阳性客观体征，治疗17天后症状无明显缓解，于当月26日要求出院。原告先后在两家医院住院治疗达22天，两家医院入院查体均无明显外科阳性客观体征，仅为主观压痛，鉴定人认为原告两肺挫伤证据不足，未提供脑震荡的相关证据材料，腰3左侧横突、左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折在此次纠纷前即已形成，故出具鉴定意见为误工期限为15日，无需专人陪护及补充营养，可见原告在盐城市大丰人民医院治疗6日后要求转院至盐城市第三人民医院住院治疗17日，该治疗行为在一定程度上存在着非必要及不合理性。被告对原告治疗的关联性及用药的合理性等均提出异议，虽然未在规定期间内申请鉴定，但本院根据原告提交的病历材料，结合法医学鉴定意见书、函复说明及鉴定人当庭质询意见，对被告的该辩解意见予以采信。对于原告人为扩大的损失，依法应由其自行承担。被告潘军已经支付了原告在盐城大丰人民医院住院期间的全部医疗费用3896.67元，并支付了护理费900元，伙食补助费400元；原告在盐城市第三人民医院住院17天的医疗费用为10973.83元，被告经海丰农场派出所协调，又给付了原告8000元。根据原、被告双方在纠纷中各自应承担的责任，本院认为被告已支付的费用已经超出其应当承担的赔偿责任，故对原告要求被告潘军再承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告请求原告返还其多垫付的款项的辩解意见，鉴于被告未提出明确的请求，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王秀红的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  茅小红人民陪审员  陈永书人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。