江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3256号 原告：高安市某某商贸有限公司，住所地：高安市田南镇。 法定代表人：付某某，职务：该公司董事长。 委托代理人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告高安市某某商贸有限公司法务，代理权限：一般代理。 被告：江西某某再生石制造有限公司，住所地：上高县。 法定代表人：邓某某，职务：该公司董事长。 委托代理人：黄某，男，汉族，上高县人，住上高县，系被告江西某某再生石制造有限公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄某一，女，汉族，上高县人，住上高县，系江西某某再生石制造有限公司员工，代理权限：一般代理。 原告高安市某某商贸有限公司（下简称原告）与被告江西某某再生石制造有限公司（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员姚小荣、周晓梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付爱武、委托代理人陈晓斌，被告的委托代理人黄辉、黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1539697.6元，并从起诉之日起开始计算逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告每年都会供应砂石料给被告，并与被告签订砂石料采购合同。合同约定从供货的次月十五日付清上个月货款。从2019年1月至2019年12月底，原告陆续供应砂石料给被告后，被告不能按时足额支付货款。2020年4月23日经原、被告双方对账核实后，从2019年1月到12月，原告货款总计为3702460元，被告已支付货款2162762.4元，被告仍拖欠货款1539697.6元。被告出具了企业对账函，并答应尽快付清货款。经原告多次催要，被告仍然以各种理由予以拖欠，故诉至法院。 被告辩称：他们提供的结算单只结算了2020年之前的，没有包括2020年以后的，他只是说我们欠他们的钱，但是他们也欠我们发票。截止2020年6月底还欠原告1524857.6元，我们已经付款但没有开发票的是欠了675680元，675680元里面不是指1524857.6元里面的，也就是说原告还欠我们发票200多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格合适；证据（二）砂石料采购合同，原、被告对账函，证明到2019年12月31日止被告拖欠原告货款1539697.6元；证据（三）2020年3月、4月、5月份原、被告之间的三张对账单，证明被告拖欠原告货款359674.9元。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的采购合同没有异议，对2020年4月23日的对账函，1539697.6元是没有扣除50000元的预付款，如果扣除了预付款应该是还欠1489697.6元；对证据（三）的三张对账单没有异议，但是我们在3月份付了20万元，4月份付了10万元，5月份付了10万元，一共付了40万元，截止到2020年5月31日尚欠原告1449372.5元。 被告没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一），被告无异议，本院予以认定；对原告的举证（二），被告对该证据三性无异议，但对该证据的证明目的有异议，因原、被告均认可被告已向原告支付了50000元的预付款、双方已于2020年6月24日重新签订了砂石料采购合同并且重新签订的砂石料采购合同并未约定被告应向被告支付预付款50000元，综上被告可以在本案涉案砂石料采购合同欠款中主张扣除50000元的预付款，故本院对原告该证据的证明目的不予认定；对原告的举证（三），被告无异议，本院予以认定。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2019年7月10日，原、被告间签订了《砂石料采购合同》一份，合同约定由原告为被告供货石子骨料，产品价格根据产品品名、规格和单位进行了约定，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日。原、被告均在《砂石料采购合同》上加盖了公章。合同签订后，原告收到了被告支付的预付款50000元并依约向被告供应了石子骨料。2020年4月23日，原、被告间进行了结算，由被告向原告出具了《江西某某再生石制造有限公司企业对账函》一份，确定计至2019年12月：未扣除预付的50000定金前提下被告尚欠原告货款1539697.6元。 另查明，被告认可另欠原告2020年3、4、5月份石子货款共计359674.9元。原告认可截止2020年5月底前收到了被告支付的货款400000元。 再查明，原、被告已于2020年6月24日重新签订了《砂石料采购合同》，该《砂石料采购合同》并未约定被告应向原告支付预付款50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。原、被告间签订了《砂石料采购合同》，原告按合同约定将石子骨料供应给了被告，原、被告间的买卖合同关系依法成立。经双方结算，计至2019年12月被告尚欠原告货款1539697.6元，结算后被告另欠原告2020年3、4、5月份货款共计359674.9元，以上共计1899372.5元。被告辩称预付款50000元应在尚欠货款中予以扣除，因原告认可在《砂石料采购合同》签订后收到了被告支付的预付款50000元、双方已于2020年6月24日重新签订了《砂石料采购合同》并且重新签订的《砂石料采购合同》并未约定被告应向原告支付预付款50000元，故原告无权再扣留该50000元预付款，故对于被告的该辩称意见本院予以支持；另因原告亦认可截止2020年5月底前收到了被告支付的货款400000元，故截止2020年5月31日被告尚欠原告货款1449372.5元（1899372.5元-50000元-400000元）。原告主张被告支付逾期付款利息有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西某某再生石制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某商贸有限公司支付尚欠货款人民币1449372.5元，并支付自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18657元，诉讼保全费5000元，共计23657元，由被告江西某某再生石制造有限公司承担22270元，由原告高安市某某商贸有限公司承担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  姚小荣 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年七月十六日                                                                                                          法官助理 陈霜                                                                                                          书记员   熊娜