wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初942号 原告：张金如，女，1967年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧州德邦五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇塔马寺村。 法定代表人：徐汉兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告张金如与被告沧州德邦五金制造有限公司（以下简称“德邦公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金如、被告沧州德邦五金制造公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工货款4349元及利息；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年2月至3月期间，原告给被告方五金件煮黑，共计加工费4349元。对此，有被告方出具的相关单据予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告一直借故推拖，至今没给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 沧州德邦五金制造有限公司辩称，原、被告之间存在加工合同关系，对原告提供的有李金枝签字的票据无异议，对于原告提交的4月2日的票据因无经办人签字，我方不予认可。原告主张加工单价为每公斤1.2元不认可，我方认可0.6元每公斤。我方同意给付原告加工费2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月原告与被告联系五金件煮黑加工业务，当时双方口头约定：原告为被告方的后法兰及进气法兰煮黑，加工费每公斤1.2元，原告加工完后将加工件送至被告方公司验收合格后入库。此后，原告为被告加工煮黑五金件，其加工产品经被告方工作人员李金枝验收后入库。被告方工作人员李金枝分别为原告出具了收货收据，其中：2019年3月24日收据记载：后法兰875公斤、进气法兰297.6公斤；2019年3月26日收据记载：后法兰200公斤；2019年3月27日收据记载：后法兰600公斤；2019年3月31日收据记载：后法兰564公斤。上述加工产品共计2536.6公斤，折合加工费3043.92元。此后，原、被告因结算加工费事宜协商未果诉至本院。 上述事实有原告提供的被告方工作人员李金枝为其出具的收货收据、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为被告五金件煮黑，被告支付加工费，原、被告之间系加工合同关系。原告提供的被告方工作人员李金枝为其出具的收货收据四张，有李金枝的亲笔签字，且被告方对上述证据均无异议，对上述证据本院依法予以确认。原告提供的2019年4月2日的收货收据没有经办人签字，原告主张系李金枝出具，被告方不予认可，原告未能提供其他充分证据证明其主张，对于原告的这份证据，本院不予采信。原告提供的李金枝为其出具的收货收据四张，能够证明原告为被告方完成了相应五金件加工义务，被告欠其加工费3043.92元的事实。关于本案五金件加工单价问题，原告主张每公斤1.2元，被告方主张每公斤0.6元，但是被告方工作人员李金枝发给原告在其他处加工的价格为后法兰每公斤2元、进气法兰每公斤4元，其单价均高于原告方陈述的价格，原告方主张的加工费单价符合交易习惯，本院予以采信。被告方主张加工费单价为每公斤0.6元，证据不足，本院不予采信。原告按照双方的约定完成了产品加工义务，被告方应按约定及时向原告支付加工费，原告要求被告支付加工费，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告加工费3043.92元，对于原告主张加工费过高部分，证据不足，依法不予支持。因被告未能及时给付原告加工费，其行为已构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。原告主张自2019年3月1日起计算利息，理据不足，本院不予采信。本院酌定自2019年4月1日起计算逾期付款利息。被告应自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付逾期付款利息，2019年4月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沧州德邦五金制造有限公司于判决生效后五日内给付原告张金如加工费3043.92元并支付逾期付款利息（利息自2019年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止。2019年4月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日期间的利率按照全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武瑞芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初625号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失182900元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计182973元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《偏执总裁替嫁妻》由知名网络作家拈花拂柳（真名：刘伟红）所著，是原告旗下“香网”的签约作品，该作品于2017年6月29日在香网正式上线以来点击量达9200万余次，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品第一章至第八百六十三章的阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数1829千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2968号原告：杨荐淋，男，2000年7月9日出生，土家族，住天津市红桥区。被告：孙培文，男，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨荐淋与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2968号原告：杨荐淋，男，2000年7月9日出生，土家族，住天津市红桥区。被告：孙培文，男，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨荐淋与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨荐淋到庭参加诉讼，被告孙培文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荐淋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告本金人民币5000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告以买车为由向原告借款5000元，借期1个月，经协商后，原告同意将自有资金5000元借给被告。当日原告向被告微信转账5000元。原告向被告提供借款到期后，被告一直不予理睬，不按时归还原告款项。此后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直不予支付。综上，原告向被告提供借款，在双方之间形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人应当依照法律规定和约定履行还款义务，被告逾期未还款，故原告起诉来院。被告孙培文未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告杨荐淋与被告孙培文相识，2019年5月31日，杨荐淋通过微信转账的方式向孙培文提供借款5000元。后由于孙培文未偿还原告借款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨荐淋庭审自述与相关证据相印证，能够证明杨荐淋向孙培文提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。没有证据显示孙培文曾偿还过杨荐淋借款，由于该笔借款已到期，杨荐淋有权要求孙培文偿还借款。故杨荐淋要求孙培文偿还借款5000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨荐淋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  杨素娜二〇二〇年十一月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4647号 申请人：吕玉芳，女，1973年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：夏新花，女，1980年1月1日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。 申请人吕玉芳与被申请人夏新花民间借贷纠纷一案，申请人吕玉芳于2020年5月向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏新花的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场Ｂ栋1813室和南昌县的房产提供担保，本院作出（2020）赣0103财保290号民事裁定书，于2020年5月14日查封了被申请人夏新花所有的位于南昌县的房产，同时查封了申请人吕玉芳所有的位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场Ｂ栋1813室和南昌县的房产。 申请人吕玉芳于2020年7月22日向本院提出追加财产保全申请在原诉前保全70万元的基础上增加21万元，请求追加冻结被申请人夏新花的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。吕昌孟、王冬梅自愿提供其所有的位于青云谱区的房屋为申请人吕玉芳提供担保。 本院经审查认为，申请人吕玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人夏新花的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封吕昌孟、王冬梅所有的位于青云谱区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范奇奇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4647号 原告：吕玉芳，女，1973年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。 被告：夏新花，女，1980年1月1日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。 原告吕玉芳与被告夏新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芳及其委托代理人黄红星到庭参加诉讼，被告夏新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏新花偿还原告吕玉芳借款人民币70万元、利息21.8万元（从2014年1月11日至2020年5月19日止以70万元为基数按中国人民银行中长期5年以上贷款年利率4.9%计算）及2020年5月20日之后的利息（以70万元为基数按中国人民银行中长期5年以上的贷款年利率4.9%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承揽工程分别于2013年12月27日、2013年12月30日、2014年1月11日向原借款10万元、10万元、50万元，共计70万元，口头约定借款月息3分，借款后被告只陆续支付了部分利息（大约3万余元）。原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：原被告身份证复印件。 证明目的：原被告诉讼主体资格适格。 证据二：借条3张及原告招商银行流水。 证明目的：证明被告夏新花分别于2013年12月27日、2013年12月30日、2014年1月11日向原告吕玉芳借款10万元、10万元、50万元，共计70万元。其中两个10万元是现金，50万元是银行转账。 证据三：微信聊天记录（2019年1月25日-2020年4月22日） 证明目的：被告承认欠原告的钱，现没钱归还。 被告夏新花未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告吕玉芳与被告夏新花系朋友关系。2013年12月27日，因需要资金周转，被告向原告借款10万元，同日，出具借条确认，“今借到吕玉芳现金10万元”。2013年12月30日，被告再次向原告借款10万元，同日，出具借条确认，“今借到吕玉芳现金人民币10万元正”。上述两笔借款，均由原告从银行卡中取出现金转交给被告。2014年1月11日，被告第三次向原告借款50万元，原告通过招行尾号为3901的银行卡向被告尾号为0639的银行卡转账50万元，同日，被告出具借条确认“今借到吕玉芳人民币50万元（招商银行）转账”。三笔借款合计70万元。原告自认，2014年1月27日左右，被告向原告支付了3000元、2014年1月底被告支付了3000元、2014年2月底左右支付了7000元，此外，2016年10月至2018年10月，被告通过微信转账陆续支付了68120元给原告，共计81120元。此后，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录、询问笔录等所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告吕玉芳与被告夏新花之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。原告借给被告700000元，有转账凭据、借据等证据为证，本院予以确认。现被告拖欠原告借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。 本案审理过程中，原告自认，2014年至2018年被告向其支付了81120元。原告主张其中10000元，系帮被告忙代转给案外人刘美丽的，剩余71120元，系被告支付给她的利息，此前双方曾口头约定月息3分计算。其一、原告主张其中10000元系帮被告代转给案外人，其未提交证据予以证明，关于原告该项意见，本院不予采纳；其二、原告主张上述款项系被告支付的利息，但从原告提交的微信转账记录中被告的转账金额无定数，几百至上万不等；转账日期亦无固定，从中难以得出被告系向原告支付利息，原告未提交其他证据予以佐证，故原告的上述意见，本院不予采纳。因此，被告支付给原告的81120元应抵扣借款本金，截止2020年11月26日，被告尚欠原告借款本金为618880元，本院予以确认。因原、被告双方未约定利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，但被告未及时归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，因原、被告未约定还款日期，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年7月9日起计算。在本案审理过程中，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）已于2020年8月20日实施，该决定第二十六条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案受理在该决定实施之前，故逾期利息认定上仍应适用2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款可按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张按年利率4.9%计算利息，在年利率6%的范围之内，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以确认。被告夏新花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏新花于本判决生效之日起十日内向原告吕玉芳归还借款618880元并支付利息（自2020年7月9日起按实际欠款金额为基数，至清偿之日止，按年利率4.9%计算利息）。 二、驳回原告吕玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费12980元，诉讼保全费5000元，共计17980元，由被告夏新花负担15980元，剩余2000元由原告自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 园 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 熊小辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 文 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4212号原告：上海靓邦塑粉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄珠红，执行董事。委托诉讼代理人：陈星喜，男。委托诉讼代理人：吴博慧，上海昆仑律师事务所律师。被告：上海润露包装纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐晨，经理。委托诉讼代理人：徐建平。原告上海靓邦塑粉有限公司与被告上海润露包装纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  周金华二〇二〇年七月十二日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7097号原告：梁欣，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区×镇×村经济合作社，住所地北京市顺义区×镇×村委会院内，统一社会信用代码N2110113778610184Y。法定代表人：王加贵，社长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原告梁欣与被告北京市顺义区×镇×村经济合作社（以下简称×合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁欣，被告×合作社法定代表人王加贵、委托诉讼代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款662000元。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月30日向被告买楼，房屋位于×村委会东300米。梁欣分两次合计向被告支付购房款662000元。因被告所建设的楼房没有相关合法手续，至今未向梁欣交付房屋。梁欣认为，原被告双方口头达成的房屋买卖合同，不符合法律规定，被告应全额返还购房款。被告×合作社辩称：不同意原告的全部诉讼请求。梁欣提交了加盖×合作社公章的收据，但是该收据并非×合作社出具，即使该公章是真的，也是刘生江利用职务之便加盖的，并未得到×合作社的授权，也未经过任何民主程序。梁欣所购房屋系刘生江、薛华假借×合作社的名义所建，当时刘生江系北京市顺义区×镇×村村民委员会(以下简称×村委会)书记、×经济合作社社长，其利用职务之便，在未经村民会议或村民代表会议的情形下，假借×村委会名义签订建设工程施工合同继续施工。属地政府下发违法建设停工通知后，薛华等人仍未停工，现涉诉建设已被属地政府认定为违法建设。海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司(以下简称南疆怀柔分公司)曾起诉×村委会要求支付工程款，该案件已被顺义法院启动再审程序，刘生江、薛华、南疆怀柔分公司存在虚假诉讼的嫌疑。为了查明案件全部客观事实，×合作社向法院申请追加刘生江、薛华、南疆怀柔分公司为本案共同被告参加诉讼。本案是刘生江、薛华以合法形式掩盖非法目的无效合同，认定合同无效过错方是梁欣和刘生江、薛华，其行为侵犯北京市顺义区×镇×村全体村民的集体利益、公共利益。本案中原告梁欣不是×村村民，不应享有使用×村集体建设用地使用权的权利，其对此应明知，所以梁欣对本案的发生存在过错。综上所述，×合作社不同意梁欣的全部诉讼请求，请贵院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁欣为北京市门头沟区×号居民。2015年12月29日，梁欣通过转账方式将33万元汇至×合作社账户内。2015年12月30日，×合作社出具收据一份，内容为：今收到梁欣（1号楼301、302、302，1门）预交楼房款人民币三十三万元。收款人：王军。该收据上加盖有×合作社财务专用章。×合作社认可账户转账事宜，亦认可王军系其当时会计。2017年1月21日，×合作社出具收据一份，内容为：今收到梁欣预交楼房款人民币三十三万二千元。收款人：王军。该收据上加盖有×合作社财务专用章。关于332000元房款，梁欣称被告盖房时，其朋友唐中华向其出售商品灰，被告欠付唐中华货款332000元，唐中华将货款332000元的债权转让给她，×合作社同意用货款折抵房款，并向其出具了332000元收据。本院经向唐中华询问，唐中华称：我与梁欣是朋友关系。我、梁欣、×村委会经商量，口头达成一致，×村委会用欠付我的货款332000元折抵梁欣的购房款。达成一致后，×村委会收走了我全部的送货单，同时出具了收据一份。当时×村委会的村书记是刘生江、村主任是高广兴、会计是王军，他们都知道此事。因为梁欣让我来法院陈述此事，我还专门给当时的村主任高广兴打了电话，高广兴在电话里也都认可此事，即使法院调查，×村所有的上一届领导都应该配合，因为这是事实。如果他们不认可，他们就属于诈骗。双方均认可涉案买卖房屋位于北京市顺义区×镇×村内，所处楼房为四层楼房。×合作社称涉案房屋已经被属地政府确认为违法建设。双方均称就涉案房屋买卖事宜未签订书面合同。庭审中，×合作社申请追加×村村民委员会原书记兼×合作社原社长刘生江以及×村村民薛华为被告，称涉案楼房款都被二人转走了，对本案332000元货款折抵房款的真实性不认可。梁欣就追加申请表示不同意，称其并不认识此二人，此二人与其无关，其是将房款转入了×合作社账户，是与×合作社形成的房屋买卖关系。经本院审查，对该追加申请，本院未予准许。上述事实，有庭审笔录、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，结合双方陈述及收据等证据，可以认定×合作社与梁欣之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。×合作社与其所称之工作人员之间系内部关系，该工作人员不应认定为涉案法律关系的相对方。现×合作社将处于其所述违法建设楼房中的涉案房屋卖予非本集体经济组织成员梁欣，违反了法律的强制性规定，双方之间的事实房屋买卖合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据合同无效的法律后果，梁欣有权要求×合作社返还其所付款项。关于所付款项，其中33万元款项以转账方式支付，另332000元以货款折抵的房款，×合作社虽不认可折抵事宜，但首先其向梁欣出具了预交楼房款332000元的收据，另其未提交证据证明不存在以货款折抵房款一事，同时本院结合向唐中华等的询问，可以认定梁欣、唐中华、×合作社达成了以货款折抵房款的真实意思表示，以货款折抵房款不违反法律的规定，×合作社应将上述款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：被告北京市顺义区×镇×村经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告梁欣为购买涉案房屋所付款项六十六万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十元，由被告北京市顺义区×镇×村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年七月十日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7097号原告：梁欣，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇木林村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会院内，统一社会信用代码N2110113778610184Y。法定代表人：王加贵，社长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原告梁欣与被告北京市顺义区木林镇木林村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）京0113民初7097号民事判决书，该判决书第一页正数第四行文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将“原告：梁欣，男，1980年3月23日出生”改为“原告：梁欣，女，1980年3月23日出生”。审 判 员  涂 琳二〇二〇年七月十日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督33号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）于2020年7月5日向本院申请支付令。人寿天津公司称，被申请人揭阳市源兴船务有限公司（以下简称源兴公司），原公司名称为惠来县源兴船务有限公司。案外人平潭金太洋船务有限公司（以下简称金太洋公司）在人寿天津公司处购买国内水路运输货物保险，被保险人为金太洋公司，投保货物为螺纹。2018年12月4日，自曹妃甸港运至揭阳，承运人为源兴公司，船舶为“盛锋1”轮。货物到达港口后，发现因承运人原因导致货物海水锈蚀，经公估公司评估货物损失为9225元。后人寿天津公司予以理赔，并获得追偿权。人寿天津公司申请向源兴公司发出支付令，督促源兴公司立即支付9225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人揭阳市源兴船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司9225元。申请费17元，由被申请人揭阳市源兴船务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文哲二〇二〇年七月十三日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督33号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人揭阳市源兴船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督33号支付令，限令被申请人揭阳市源兴船务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人单方委托进行公估，程序不合法，对公估公司核对的涉案货损数额不予认可。双方对货损数额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月二十一日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1990号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司员工。 被告：胡严，男，1994年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告胡严金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼。被告胡严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1707.33元、复利66.72元，共计5830.66元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3501号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1707.33元、复利66.72元，共计5830.66元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡严未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月19日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的胡严欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3910元，利息146.61元、罚息1707.33元、复利66.72元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1707.33元、复利66.72元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡严向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1707.33元、复利66.72元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1990号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:胡严，男，1994年10月3日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉胡严金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡严名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5187号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6124号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，男，银行员工。被申请人：毕利春，女，1973年12月21日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与毕利春银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2020年6月22日向本院申请冻结被申请人毕利春名下银行账户存款236869元或查封扣押其他等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕利春名下银行账户存款236869元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1704元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二〇年七月三日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2768号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉李绅鹏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6124号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。被告：毕利春，女，1973年12月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告毕利春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，被告毕利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月11日的借款本金233332元，利息380.9元，逾期还款违约金751.35元，手续费2404.75元，合计人民币236869元以及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年8月26日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户250000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，被告申领信用卡（账号为×××23）开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年5月11日，欠原告本金233332元、利息380.9元、逾期还款违约金751.35元，手续费2404.75元，共计236869元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告毕利春未到庭进行答辩，也未提交相关证据和书面答辩意见。原告农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农业银行天津世贸支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另本院依据原告申请于2020年7月3日做出（2020）津0104民初6124号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全申请费1704元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告按合同约定应当给付原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费等金额共计236869元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告毕利春给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金233332元，截至2020年5月11日的利息380.9元、逾期还款违约金751.35元、手续费2404.75元，及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2019年5月12日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4853元、保全费1704元及公告费由被告毕利春负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  史文琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2768号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：李绅鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告大连中庚物业管理有限公司与被告李绅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行初3-1号 本院于2020年7月27日对起诉人蓝山县湘江源瑶族乡竹林村民委员会第6村民小组作出的（2020）湘1127行初3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原行政裁定书第三页审判员“审判员孙文富”，现更正为“审判员欧日宏”。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  欧日宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐雪雁
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民辖终7号上诉人（原审原告）：马某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：杜某，住内蒙古五原县。上诉人马某与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币的一方，其住所地金昌市即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人马某据以起诉的基础法律关系是民间借贷，应以该基础法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案马某作为接受货币一方，其住所地金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。马某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月二十四日书记员 赵文贤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢142号申请执行人：新安县北冶青龙石材厂，住所地:新安县北冶镇骆岭村。经营者:赵运动,男,1967年8月18日出生,汉族,住新安县。被执行人：侯治安，男，1968年2月20日出生，汉族，住新安县。本院在执行新安县北冶青龙石材厂与侯治安为买卖合同纠纷一案中，新安县人民法院（2019）豫0323民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯治安未履行判决书确定的义务，新安县北冶青龙石材厂向本院申请执行。在执行过程中，我院以（2019）豫0323执1362号执行判决书对执行人李胜利名下车牌号码为豫Ｃ×××**小型车辆进行查封，现因被执行人侯治安已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯治安名下车牌号码为豫Ｃ×××**小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十一日书记员  王 勇
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终7号上诉人（原审原告）：马某，男，1968年5月20日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1963年11月10日出生，汉族，住内蒙古。上诉人马某与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币的一方，其住所地金昌市即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人马某据以起诉的基础法律关系是民间借贷，应以该基础法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案马某作为接受货币一方，其住所地金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。马某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初794号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年七月二十四日书记员  赵文贤
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢142号新安县北冶青龙石材厂:关于你申请执行侯治安买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初405号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰万伍仟玖佰贰拾伍元整（￥25925.00）。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1784号原告：潘东，男，1988年11月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区，被告：湖北国映建筑有限公司。法定代表人：胡国雄，该公司执行董事。地址：咸安区向阳湖镇铁铺村七组32号。本院在审理原告潘东诉被告湖北国映建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘东于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北国映建筑有限公司在金融机构的存款50万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北国映建筑有限公司在金融机构的存款50万元或查封扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年七月七日书记员  彭 嵩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4126号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，社会统一信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：王兴，男，汉族，1990年3月21日出生，住淮安市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人王兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18926号申请人：赵远辉，男，汉族，1984年6月25日出生，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被申请人：赵继龙，男，汉族，1968年8月24日出生，被申请人：杨俊华，女，汉族，1972年8月31日出生，申请人赵远辉与被申请人赵继龙、杨俊华民间借贷纠纷一案中，申请人赵远辉向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人赵继龙、杨俊华名下价值人民币3025200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：6203023181820200000526]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵继龙、杨俊华名下价值人民币3025200元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年七月十五日书记员 周小宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18926号原告：赵远辉，男，汉族，1984年6月25日出生，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告：赵继龙，男，汉族，1968年8月24日出生，被告：杨俊华，女，汉族，1972年8月31日出生，原告赵远辉与被告赵继龙、杨俊华民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告归还借款本金人民币265万元；2.请求判令两被告向原告支付借款利息，以265万元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年6月12日计算至清偿日，暂计至2020年6月11日为17.52万元（265万元*1.2%*24个月-58.8万元）；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永武到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告赵继龙为亲戚关系。原告分别于2011年6月10日向被告赵继龙转账60万元、于2015年6月11日向案外人欧阳珊转账40万元、于2016年6月8日向被告赵继龙转账115万元、于2017年1月11日向被告赵继龙转账50万元，被告赵继龙于2017年1月11日向原告出具《借据》，确认借款265万元。原告称双方口头约定了利息，在2015年12年12月之前均按月利率1.5%支付利息，2015年12月12日起均按月利率1.2%支付利息。原告提交的银行流水显示，被告赵继龙按季度向原告支付利息直至2018年6月11日，数额与原告所述口头约定的利息一致。此后原告多次催款，被告赵继龙陆续还款58.8万元。另查，被告赵继龙、杨俊华于1998年3月9日登记结婚，于2012年11月15日登记离婚。以上事实，有开庭笔录及《借据》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告赵继龙向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告陈述的事实予以确认。原告主张口头约定了利息，根据其提交的银行转账记录，被告的还款在时间和数额上保持一定的规律性和连贯性，与原告主张的口头利息约定能够相互印证，故本院采信原告关于利息的陈述，认定被告的还款为偿还的利息。原告陈述被告赵继龙自2018年6月12日开始陆续还款58.8万元，按照民间借贷法律关系中先还利息后还本金的清偿顺序，本院认定该58.8万元为偿还的利息。故被告赵继龙应向原告偿还借款本金265万元，并以此为基数，按月利率1.2%自2018年6月12日起支付利息直至款项实际清偿之日，所还利息扣减已经支付的利息58.8万元。关于被告杨俊华，本案所涉借款虽然有部分发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未有证据证明被告杨俊华有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告赵继龙所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告杨俊华承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继龙应于本判决生效之日起十日内返还原告赵远辉欠款人民币2650000元及利息（以2650000元为基数，按月利率1.2%自2018年6月12日起计至款项实际清偿之日止，所还利息扣减已经支付的利息588000元）；二、驳回原告赵远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15501元，保全费5000元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8013号 申请人:上海美事科传动技术有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。 法定代表人：廖魁，执行董事。 委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司,住所地,住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**iv> 法定代表人：郭景松。 被申请人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）v> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人上海美事科传动技术有限公司与被申请人中山松德新材料装备有限公司、郭景松买卖合同纠纷一案，申请人上海美事科传动技术有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德新材料装备有限公司、郭景松价值150506.59元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德新材料装备有限公司、郭景松价值150506.59元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二日 书记员  黎沛琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4045号申请人：张某1，1960年10月5日出生，女，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张某2，1955年7月1日出生，女，汉族，住天津市东丽区。申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下银行存款1290000元进行冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下工商银行账户0302********以及其他张某2名下银行账户存款，以1290000元为限。期限为自2020年7月27日至2021年8月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 洁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1815号申请人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。负责人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：王建梅。被申请人：永清县在天电子有限公司，住，住所地永清县北辛溜村西场村/div>法定代表人：崔龙南。被申请人：崔龙南，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告永清县在天电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县在天电子有限公司、被申请人崔龙南的财产在价值750000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永清县在天电子有限公司、崔龙南的银行存款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年七月十日书记员  韩 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1585号 申请执行人：黄海峰，男，1985年1月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 黄海峰与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4550元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 钰
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终6号上诉人（原审原告）：周某,男,1987年12月7日出生,汉族,住金昌市。被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋某,董事长兼总经理。上诉人周某因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1100号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：淘宝公司提供的《淘宝服务协议》中的管辖条款为格式条款，该条款未采取合理方式提醒消费者注意，且该管辖条款加重了消费者的责任应不予适用。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中,淘宝公司在其服务平台向不特定的消费群体公布的《淘宝服务协议》，虽属格式条款，但该格式就可能影响购买者权利义务的条款以黑体字标注，已尽到向消费者提醒注意的义务，该格式条款为有效条款，对双方均具有法律上的拘束力。条款约定纠纷发生由被告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，金昌市金川区人民法院对本案无管辖权。一审裁定将本案移送至杭州互联网法院管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年七月六日书记员  赵文贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7487号原告：王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：龙某，男，2012年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区，（系龙某的母亲）被告：长沙县黄花镇金塘村八字墙村民小组，地址长沙县黄花镇金塘村八字墙村民组。负责人：王金印，系该组组长。本院在审理原告王某、龙某与被告长沙县黄花镇金塘村八字墙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、龙某于2020年7月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被告长沙县黄花镇金塘村八字墙村民小组的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，同时保全费用由被告承担，并以中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保单保函（单号为0220430108000402000036）作为担保。本院认为，原告王某、龙某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙县黄花镇金塘村八字墙村民小组的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月十三日书记员  刘晗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初709号原告:张开华，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告张开华与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1585号 黄海峰、广西金源置业集团有限公司： 关于黄海峰与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3787.5元及利息，在执行过程中被执行人广西金源置业集团有限公司主动向申请人支付案款，本院确认（2019）桂01民终12560号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。 负责人：李江，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅。 委托诉讼代理人：姚振轩。 被告：永清县在天电子有限公司，住，住所地永清县北辛溜乡西场村/div> 法定代表人：崔龙南。 被告：崔龙南，男，1976年8月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市五场市人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清支行）与被告永清县在天电子有限公司（以下简称永清县在天公司）、崔龙南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公 —2— 开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚振轩到庭参加诉讼。被告永清县在天公司、崔龙南经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金705888.59元、利息32240.67元（利息计算暂截止到2020年06月04日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息。2.判令被告共同承担本案诉讼费用保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月5日，原告与永清县在天公司和崔龙南通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告永清县在天公司和崔龙南为共同借款人，签约金额：706000元，合同期限12个月，借款合同截止日期2020年6月4日，用款方式为自助可循环，提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计706000元，目前有本金705888.59元未予以偿还。上述贷款于2020年6月4日逾期，经原告多次催收，被告永清县在天公司和崔龙南拒不归还。根据相关法律和借款合同、担保合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告永清县在天公司、崔龙南在法定期限内既未向本院提 —3— 交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔龙南系被告永清县在天公司的法定代表人。2019年6月5日，被告永清县在天公司授权被告崔龙南通过农行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道），向原告农行永清支行发起“微捷贷”业务申请。同日，原告农行永清支行与被告永清县在天公司、崔龙南签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，被告永清县在天公司、崔龙南向原告农行永清支行借款额度706000元，借款额度有效期为2019年6月5日起至2020年6月4日，借款利率为年息4.56%，逾期罚息上浮50%。2019年6月5日，原告将该笔借款打入被告永清县在天公司账户。借款期满后，被告只偿还了借款本金111.41元，还剩借款本金705888.59元、利息32240.67元（利息截止到2020年6月4日）未予偿还。 上述事实有原告的庭审陈述以及原告向本院提交的《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、账户交易明细予以证实。 本院认为，原被告于2019年6月5日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发 —4— 放贷款的义务，被告也应按照合同的约定，到期后履行还款的义务。故关于原告要求二被告偿还原告贷款本金705888.59元、利息32240.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照合同的约定给付该贷款实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永清县在天电子有限公司、崔龙南于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金705888.59元，利息32240.67元（利息计算至2020年6月4日），并自2020年6月5日起至实际履行之日止，按照年利率4.56%计算利息及按照年利率6.84%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11204元，保全费4270元，共计15474元，由被告永清县在天电子有限公司、崔龙南负担。（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  李凤刚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  韩 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7487号原告王玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告龙某，男，2012年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，地址：湖南省长沙县黄花镇东塘村八字墙组。负责人王金印，系该组组长。原告王玲、龙某与被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组（以下简称八字墙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及原告龙某的委托诉讼代理人王顿到庭参加了诉讼，被告八字墙组经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王玲、龙某请求判令：1.支付原告王玲、龙某土地征收收益款项共计57460元，其中包括王玲13260元以及龙某44200元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告八字墙组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.王玲持有《常住人口登记卡》复印件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“王玲”，户别一栏载明“农业家庭户口”，住址一栏载明：“湖南省长沙县黄花××××村八字墙组328号附1号”，何时由何地迁来本址一栏载明“2010-09-28”。2.王玲持有《常住人口登记卡》原件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“王玲”，住址一栏载明：“长沙市开福区”，何时由何地迁来本址一栏载明“2017-09-29湖南省长沙县黄花××××村八字墙组328号附1号购房”。3.龙某持有《常住人口登记卡》复印件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“龙某”，户口类别一栏载明“农业家庭户口”，住址一栏载明：“湖南省长沙县黄花××××村八字墙组328号附1号”，何时由何地迁来本址一栏载明“2012-07-10”。4.龙某持有《常住人口登记卡》原件一张，该《常住人口登记卡》姓名一栏载明“龙某”，住址一栏载明：“长沙市开福区”，何时由何地迁来本址一栏载明“2017-09-29湖南省长沙县黄花××××村八字墙组328号附1号购房”。5.长沙县征地拆迁中心于2017年6月1日出具的《长沙县拆迁户征地拆迁证明》载明：“兹由王玲（身份证号码：4301211982××××××××）位于黄花××××村房屋，因机场东扩项目建设，于2014／11／2于我办（中心、指挥部）签订拆迁补偿协议，拆迁补偿金额为640560元。其协议包含龙某拆迁人口……”6.本院（2020）湘0121民初3158号判决书确认的双方当事人无争议的事实包含：八字墙组因黄花机场东扩项目、金阳大道项目取得土地征收补偿款，并于2016年2月2日以20000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年1月16日以4300元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2017年4月26日以11900元/人的标准向该组成员发放土地补偿款……八字墙组于2020年1月17日以3000元/人的标准向该组成员发放土地补偿款。本院（2020）湘0121民初3158号判决书已生效，且八字墙组在该判决书中为被告。7.八字墙组于2016年1月24日形成了一份《会议记录》，该《会议记录》中载明：“会议内容：关于金塘村八字墙组土地征收款分配方案制定。会议示八字墙组集体资金分配方案如下：1.本组外嫁女按人均70%的份额给予分配；2.外嫁女的子女不参与组集体利益分配……”。判决的理由与结果本院认为，一、被告八字墙组本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王玲、龙某主张八字墙组于2020年4月24日按5000元／人的标准向本组集体经济组织成员发放土地补偿款，但原告王玲、龙某就此仅提供了《存款账户金融交易明细》予以证明。审查该证据可知：《存款账户金融交易明细》所载明的2020年4月24日发生的资金往来，无法确定款项来源，亦无法确定款项性质，不足以认定为八字墙组向本组集体经济组织成员发放的土地补偿款。因此，原告王玲、龙某的上述主张，本院不予采信。原告王玲、龙某相应的诉讼请求，本院亦不予支持；三、村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制村民的权利，否则即构成侵权。《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条规定，实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份，但仍然享有对原农村集体经济组织积累的财产权利。本案中，原告王玲、龙某因拆迁获货币安置并转为城镇居民，但其依法仍然享有对原农村集体经济组织积累的财产权利，因此原告王玲、龙某有权按人均分配标准分得八字墙组于2016年2月2日、2017年1月16日、2017年4月26日、2020年1月17日发放的全额土地征收款。八字墙组依据该组制定的分配方案未予全额发放案涉土地补偿费，八字墙组侵犯了王玲、龙某的相应权利，故原告王玲关于八字墙组支付土地补偿费11760元（20000元×30%＋4300元×30%＋11900元×30%＋3000元×30%）的诉讼请求及龙某关于八字墙组支付土地补偿费39200元（20000元＋4300元＋11900元＋3000元）的诉讼请求均予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条，《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告王玲支付土地补偿费11760元；二、限被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组于本判决生效之日起五日内向原告龙某支付土地补偿费39200元；三、驳回原告王玲、龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，减半收取618元，财产保全费620元，共计1238元，由原告王玲、龙某负担140元，由被告长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十四日书记员  刘晗
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民辖终6号上诉人（原审原告）：周某,住金昌市。被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司。法定代表人:蒋某。上诉人周某因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1100号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：淘宝公司提供的《淘宝服务协议》中的管辖条款为格式条款，该条款未采取合理方式提醒消费者注意，且该管辖条款加重了消费者的责任应不予适用。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中,淘宝公司在其服务平台向不特定的消费群体公布的《淘宝服务协议》，虽属格式条款，但该格式就可能影响购买者权利义务的条款以黑体字标注，已尽到向消费者提醒注意的义务，该格式条款为有效条款，对双方均具有法律上的拘束力。条款约定纠纷发生由被告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，金昌市金川区人民法院对本案无管辖权。一审裁定将本案移送至杭州互联网法院管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月六日书记员 赵文贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2423号原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：廖奇旺，该分行行长。委托诉讼代理人：黄冰（特别授权），男，该分行职员。委托诉讼代理人：李明洋，男，该分行职员。被告：徐旭霞，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：永州星旺中医康复专科医院有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：雷良达，该医院负责人。华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行永州分行）与徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司（以下简称星旺康复医院）金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行永州分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告徐旭霞、星旺康复医院的银行存款3400000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告华融湘江银行永州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司在金融机构的存款3400000元或者查封徐旭霞、永州星旺中医康复专科医院有限公司价值3400000元的相应财产。案件申请费5000元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 李昂书 记 员 黄熹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4940号原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇207省道**空港朗园**101商铺与119商铺。负责人张向飞，总经理。委托诉讼代理人彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被告广州瑞尔美容仪器有限公司，住，住所地：广州市白云区石井庆丰广场路边广州市白云区石井庆丰综合广场内**第**铺/div>负责人郭玉春。被告郭玉春，女，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在适用简易程序审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司湖南分公司与被告广州瑞尔美容仪器有限公司、郭玉春合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈瑾担任审判长，与人民陪审员李明安、人民陪审员刘巧艳组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  李明安人民陪审员  刘巧艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周念平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6425号申请人：邓宝征，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告邓宝征与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，邓宝征向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款203923.14元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款203923.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3021号 申请人:韩细琴，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：杨东阳，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告韩细琴与被告杨东阳、杨国周、山西爱涛福商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩细琴于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对登记在杨东阳名下的在莆田市中的拆迁安置权益进行冻结（以27万元为限），华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩细琴的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东阳名下的在莆田市中的拆迁安置权益，冻结价值以27万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1870元，由申请人韩细琴预交。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，到期后若需继续查封或冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出查续封或续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初710号原告：穆庆，女，1969年9月15日出生，回族，住天津市南开区。被告：韩文学，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：韩廷群，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告穆庆与被告韩文学、第三人韩廷群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年七月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2223号 原告：黎世娟，女，1958年07月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：刘文带，女，1960年08月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：黎海燕，女，1984年01月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：黎海宾，女，1985年09月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：黎海玲，女，1987年06月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：刘玉芬，女，1940年10号15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄艳芳，女，1965年09月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄色强，男，1970年02月08日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄色健，男，1956年12月07日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：黄艳辉，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄色艺，男，1977年07月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黎世娟、刘文带、黎海燕、黎海宾、黎海玲诉被告刘玉芬、黄英芳、黄色健、黄色强、黄艳辉、黄色艺关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2832号 北京万联实业总公司： 你单位与河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2832号 河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司，住所地石家庄市长安区和平东路**盛世长安小区**，联系方式188××××5111。 法定代表人：武占兵。 北京万联实业总公司，所在地北京市怀柔县，联系。 法定代表人：易可佳。 申请人河北荣兆威企业管理咨询有限责任公司与被执行人北京万联实业总公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初23号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人北京万联实业总公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初23号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史凯旋
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2350号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉赵文君关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月三日书记员 刘艳娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1042号 申请执行人：李广德,男，1968年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵兰成,男，1968年1月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）皖0621民初3019号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵兰成有位于百善镇××村规划路北侧（证号濉私房字第××号）的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵兰成位于百善镇××村规划路北侧（证号濉私房字第××号）的房产。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。