辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4384号原告：潘某1，男，1937年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：潘某2，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住：瓦房店市。原告：潘某3，女，1972年6月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。以上三原告委托诉讼代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告：潘某4，女，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被告：潘某5，男，1989年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4与被告潘某5继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘某1、潘某2、潘某3及其委托诉讼代理人李德顺、原告潘某4、被告潘某5及其委托诉讼代理人骆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2、潘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘某5给付原告潘某1应继承房屋动迁补偿款1200000元，原告潘某4应继承房屋动迁补偿款100000元，给付原告潘某3应继承房屋动迁补偿款100000元，以上共计给付1400000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告潘某1与已故的董士英是原配夫妻，共生有四个子女，分别是长子潘述（2012年去世）、长女潘某4、次女潘某2、三女潘某3。潘述与其妻（2017年去世）只生有一个儿子，即被告潘某5。董士英于2016年2月16日病故，其生前和被告潘某1共同拥有两处房屋，经法院判决原告潘某3应继承案涉房屋的十分之一份额，详见（2018）辽0281民初998号民事判决书。事后原告潘艳得知案涉房屋已经动迁，并且在未经原告同意的的情况下私自将200万元动迁补偿款都转入被告潘某5处存放，根据《继承法》的规定在董士英死亡后对其遗留的财产原告、被告是同一顺位的法定继承人。现原、被告双方为案涉房屋动迁补偿款的数额不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某5辩称，依法请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1.动迁房屋共两处，其中老房一处两间，另外一处为楼房，该两处房屋动迁补偿款为200万，该200万组成部分包括潘某5自己享有份额，潘某1、潘某4、潘某2、潘某3四人继承份额，共计三部分。针对潘某1自己享有份额，潘某1以不当得利为案由起诉潘某4、潘某5要求返还，瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7275号民事判决书，判决驳回潘某1诉讼请求，后潘某1不服一审判决上诉，后撤回（2020）辽02民终2314号案件的上诉，故瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7275号民事判决书已经发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，人民法院针对潘某1自己享有份额在本案中不应处理。因本案为继承案件，人民法院只应当处理继承份额，潘某1、潘某4、潘某2、潘某3四人继承份额已经处理完毕，故人民法院应当驳回四原告诉讼请求。2.两处房屋动迁补偿款为200万，具体分析该200万元被告潘某5自己享有份额的具体数额，以及原告潘某1、潘某4、潘某2、潘某3四人继承份额的具体数额。（1）动迁房屋共两处，其中老房一处两间，另外一处为楼房，该动迁楼房实际出资人为潘某5父亲潘述（2012年去世）。针对该动迁楼房实际出资人为潘某5父亲潘述这一节事实，潘某1于2016年7月19日所立遗嘱也有体现，内容是“我本人潘某1现有房产三处，包括老房二间，另二处房产是我儿子潘述生前出钱建造，为此在我百年后，我将个人财产全部交给我孙子潘某5所有”,另（2019）辽0281民初7275号民事判决书认定动迁楼房实际出资建造人为潘述，即被告潘某5的父亲，据此认定该处楼房实际出资人建造人为潘述。所以动迁楼房实际出资人为潘述，该楼房动迁款应为潘述与潘述妻子贾恩丽夫妻共有财产，又因潘述于2012年去世，潘述妻子贾恩丽于2017年去世，故楼房动迁补偿款理所当然应归潘某5所有。正因为此，潘某1将动迁补偿款赠予潘某5，实际楼房动迁补偿款本来就应归潘某5所有，并同时要求动迁部门将200万动迁补偿款交付给潘某5。（2）该两处房屋动迁款总计为200万元，其中楼房动迁补偿款为170万，老房一处两间动迁补偿款为30万，如原告不认可该数据，原告应举证证明。（3）首先分析老房一处两间及附属设施动迁款，老房一处两间动迁款为30万元，该房屋为潘某1与董士英夫妻共同所有，该30万元首先潘某1份额占比折合人民币为30万元的50%即15万元，另15万元为董士英所有，因董士英于2016年去世，董士英15万元份额被潘某1、潘某4、潘某2、潘某3、潘某5（代潘述）继承，潘某1、潘某4、潘某2、潘某3、潘某5（代潘述）各应继承3万元，故该30万元潘某1自己本身应占有份额为15万元，潘某1、潘某4、潘某2、潘某3、潘某5（代潘述）各自继承3万元。（4）余下170万为另外一处为楼房动迁款，因动迁的楼房实际出资人为潘某5父亲潘述，因该房屋为潘述投资所建，该楼房动迁款应为潘述夫妻共有财产，因潘述于2012年去世后，该房屋动迁款170万50%部分即85万元应为潘述妻子贾恩丽所有，余下房屋动迁款170万50%部分即85万元被潘述妻子贾恩丽、潘述儿子潘某5、潘述父亲潘某1、潘述母亲董士英各继承四分之一即85万÷4即21.25万元，故潘述妻子贾恩丽在房屋动迁款占比为85万+21.25万=106.25万元，潘述妻子于2017年去世后，潘述妻子份额完全被被告潘某5继承，后董士英于2016年去世，董士英享有份额为21.25万元被被潘某1、潘某4、潘某2、潘某3、潘某5（代潘述）继承，潘某1、潘某4、潘某2、潘某3、潘某5（代潘述）各自继承份额为21.5万元÷5=4.25万元。故该动迁楼房170万元各自应分配金额为：潘某5占有份额为106.25万元+21.25万元+4.25万元=131.75万元，潘某1继承份额为21.25万元+4.25万元=25.5万元，潘某4继承份额为4.25万元，潘某2为继承份额4.25万元，潘某3为继承份额4.25万元。因此，该两处房子动迁款共计200万元各自应分配金额为：潘某5自己应占有份额为131.75万元+3万=134.75万元；潘某1自己享有份额为15万元，潘某1继承份额为25.5万元+3万元=28.5万元；潘某4继承份额为4.25万元+3万=7.25万元；潘某2继承份额为4.25万元+3万=7.25万元；潘某3继承份额为4.25万元+3万=7.25万元，因本案为继承纠纷，故法院仅应当处理继承金额，继承金额为28.5万+7.25万+7.25万+7.25万=50.25万。原告潘某1要求被告潘某5将其中30万元分别打入潘某1三个女儿银行账户各10万元；余下170万元中30万元，根据潘某1所出具赠予协议，潘某1向潘某4赠予20万元并向潘某4交付完毕，向潘某2赠予10万元并向潘某2交付完毕（该30万元均为原告潘某1要求潘某5向潘某4转账，潘某4留下20万元，余10万元交于潘某2）；故四原告已经处理60万元，60万元大于50.25万，故法院应当处理继承金额已经被四原告处理完毕。3.另补充一点，虽然潘某1作为爷爷起诉孙子，但被告潘某5永远不会怨恨爷爷，一定会替父亲潘述给爷爷养老送终，会好好照顾爷爷。综上，本案为继承案件，法院只应当处理继承份额，继承份额四原告已经处理完毕，故请求法院驳回四原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘某1与董士英（2016年去世）为夫妻，共生有四个子女，分别为长子潘述（2012年去世）、长女潘某4、次女潘某2、三女潘某3。潘述与其妻贾恩丽（2017年去世）只生有一个儿子，即潘某5。2016年2月16日，董士英病故，其生前和原告潘某1共同拥有两处房屋，其中平房一处两间，另外一处为楼房二层（面积210.16平方米），后该两处房屋动迁，动迁补偿款为200万元，均已打入被告潘某5账户。后被告潘某5支付给原告潘某4、潘某2、潘某3继承款各10万元。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，第一顺序继承人为潘某1、潘述（2012年去世）、潘某3、潘某4、潘某2，因长子潘述于2012年去世，故其应继承份额应由其子潘某5代位继承。本案中，应继承的财产为两处房屋的动迁款，其中平房部分动迁款原、被告双方均无异议，而210.16平方米楼房部分的动迁款双方存有异议。原告潘某1、潘某2、潘某3主张为潘某1与董士英夫妻共同财产，而被告潘某5主张为其父潘述与其母贾恩丽夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉楼房登记在原告潘某1名下，故应为原告潘某1与董士英共有，原告潘某1与董士英享有该房屋的产权，故董士英享有部分应作为法遗产进行法定继承。该两处房屋的动迁款为200万元，其中100万元为董士英的遗产，原、被告应各分别继承20万元，之前原告潘某4、潘某3、潘某2已取得继承款10万元，再得继承款10万元即可。由于继承款在被告潘某5名下，故被告潘某5应当返还。另外，关于原告潘某1的遗嘱，首先该遗嘱并未发生法律效力，其次该遗嘱也没有被继承人董士英的意思表示，故不予采信。同时，原告潘某1要求返还的另100万元及其他款项不属于遗产处理范围，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：被告潘某5于本判决生效后十日内，返还原告潘某1继承款20万元、返还潘某3继承款10万元、返还潘某2继承款10万元、返还潘某4继承款10万元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，收取9800元，由被告潘某5负担，另7600元退还原告潘某1。保全费5000元，由原告潘某1负担1480元，被告潘某5负担3520元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  马立芬人民陪审员  王嵩广二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 然