wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初653号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王朕，男，1986年2月13日出生于河南荥阳市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人王朕犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人王朕到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月14日00时42分许，被告人王朕驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿本市二七区陇海快速路二层高架桥由东向西行驶至一马路上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王朕血液中乙醇含量为125.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人王朕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人王朕拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、指认照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。被告人王朕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王朕具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王朕醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人王朕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;3.被告人王朕系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年十月二十九日书记员  刁 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2193号 原告:徐某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：张某，吉林齐略律师事务所律师。 被告:李某，住吉林市。 被告:徐某2，住吉林市。 原告徐某1诉被告李某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张某，被告李某、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告共同偿还借款本金50000元及利息66900元，利息以本金50000元为基数，自2015年1月2日起至2020年7月1日，按年息24%计算;并请求支付至本金偿还之日的利息;二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日两被告在原告处借款50000元，约定月利率3分。原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以无能力还款为由，拒不还款。为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 李某辩称：借款事实属实，至今未还。同意还款。 徐某2辩称：从借款到工程结算后这个钱已经留给李某了，项目部留了6万元尾款给他直接还给原告，李某的这个钱要不出来，所以又跟我主张这个钱。所以我认为这个钱我不应该还，我跟李某划分债务的时候我自己背了14万元多，还给李某留了工程尾款，但是李某没要出来这个过程尾款。 经审理查明：两名被告系工程合作关系，2015年1月2日两名被告因资金不足向原告借款50000元，用于给工人开支，借款当日原告给两名被告拿现金50000元，两名被告在被告李某家中给原告徐某1出具了借条并签字，借条中载明：“今在徐某1处借伍万元整（50000）元整，利息3分利，按月跑”。后期原告要求两名被告偿还借款本金及利息，但两名被告总以无能力还款为由，拒不还款，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、诉讼保全保险费票据等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某1与李某、徐某2间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。两名被告未能按约偿还借款及其利息，系违约行为。案涉借款，系两名被告的共同借款，且至今尚未偿还，故在庭审中，徐某2提出因与李某结算时自己已经承担了14万多元的债务及给李某留下6万多元工程尾款用于偿还案涉借款为由，要求只承担借款本金的一半的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。徐某1主张偿还借款本金及其利息的诉讼请求，依据法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、徐某2于本判决生效之日起五日内向原告徐某1一次性共同偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2015年1月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算支付利息，2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，保全费1104.5元，合计2423.5元，由被告李某、徐某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 晓
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初653号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王朕，男，1986年2月13日出生于河南荥阳市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被本院取保候审。本院受理的被告人王朕犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初653号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王朕拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2020年11月10日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人王朕交付执行。现对被告人王朕的刑期起止时间裁定如下：被告人王朕的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2020年12月24日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月十日书记员  刁 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2193号 申请人:徐希文，男，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被申请人:李子玉，男，1957年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人:徐忠彦，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人徐希文与被申请人李子玉、徐忠彦民间借贷纠纷一案，申请人赵凤霞于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李子玉、徐忠彦名下相应财产，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为徐希文的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠彦所有的坐落在吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区7号楼1单元1层1号房屋（房屋所有权证号S000407051）房屋的房籍；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  南相禄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 晓
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初923号本院于2020年10月19日对原告万冬狗与被告阙洪明买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1025民初923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1025民初923号民事判决书中判决内容主文由“被告阙洪明于本判决生效之日起十日内向原告万冬狗支付货款12369元”补正为“一、被告阙洪明于本判决生效之日起十日内向原告万冬狗支付货款12369元；二、驳回原告万冬狗的其他诉讼请求”。审判员  戴羽飞二〇二〇年十一月十一日法官助理李亚鹏书记员李依
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2882号 原告:顾跃平，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李善娣，女，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告顾跃平与被告李善娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾跃平、被告李善娣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾跃平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元，并按年利率24%支付自2017年3月21日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月9日、3月21日，被告以女儿上学资金周转为由，分两次向原告共计借款8万元，并出具借条二份，口头承诺于2017年底还清本息。现原告多次催要款项均无果，故诉至法院。 李善娣辩称，被告已经偿还了部分款项，现在尚欠原告本金48000元，被告同意自2017年3月21日起按照年利率24%计息。 顾跃平围绕诉讼请求向本院依法提交的借条、保全保险单，李善娣提交的转账记录截图、中国建设银行个人活期账户明细，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李善娣分别于2017年1月9日、2017年3月21日向顾跃平借款5万元、3万元。其中5万元借条未约定借款期限，3万元借条约定借款期限3个月。诉讼过程中，经双方确认，李善娣于本次诉讼前已共计向顾跃平归还了本金32000元。现顾跃平催要剩余款项无果，形成诉讼。 另查明，顾跃平为实现本债权申请了财产保全，为此支出保全保险费用500元。 本院认为，双方当事人就本案的借贷事实，及尚欠本金金额以及利息标准，均无异议，本院予以确认。李善娣未足额还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故顾跃平要求李善娣归还剩余本金48000元，并按年利率24%支付自2017年3月21日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分的本息诉请不予支持。对保全保险费用的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李善娣于本判决生效后十日内偿还原告顾跃平借款本金48000元，并以48000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月21日至实际给付之日止的利息； 二、被告李善娣于本判决生效后十日内向原告顾跃平支付保全保险费500元； 三、驳回原告顾跃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由原告顾跃平负担688元，被告李善娣负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2882号 申请人:顾跃平，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李善娣，男，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人顾跃平与被申请人李善娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李善娣账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人顾跃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李善娣账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月三日 书记员  魏婧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初172号被告人李国军危险驾驶一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0702刑初172号刑事判决书。现李国军于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初172号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李国军，男，1990年5月27日出生，汉族，大学专科，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年2月1日、2020年4月10日被新乡市公安局南环分局取保候审。辩护人王丹、岳淑莹（实习律师），河南联盟律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人李国军及其辩护人王丹、岳淑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月21日21时59分许，被告人李国军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿新乡市科隆大道由西向东行驶至科隆大道与新一街交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国军血液中乙醇含量检测为277.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国军的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、血样提取登记表等书证，被告人李国军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李国军的刑事责任。被告人李国军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。并提供有获嘉县公安局情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、询问笔录、在逃人员登记表。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李国军犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻、减轻的量刑情节。2、被告人李国军是初犯、且在本案中被告人李国军有立功的表现，依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人李国军家庭情况特殊，家中父亲身患重病、且尚有婴儿子女需要抚养、并且自身身体状况较差，希望对被告人李国军从轻处罚。因此，恳请贵院依法对被告人李国军从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日21时59分许，被告人李国军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿新乡市科隆大道由西向东行驶至科隆大道与新一街交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国军血液中乙醇含量检测为277.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2020年5月16日17时许，被告人李国军提供线索，协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王昀映。认定上述事实的证据有：1、被告人李国军的正面照片及户籍证明证实被告人的个人基本情况。2、违法犯罪记录查询表证实被告人李国军无违法犯罪记录。3、查获经过证实被告人李国军被查获到案。4、被告人李国军身份证明、驾驶证证明以及驾驶车辆证明。5、新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实被告人李国军血液中乙醇含量检测为277.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。6、视听资料光盘一张证实案发现场的具体情况。7、获嘉县公安局情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、询问笔录、在逃人员登记表证实2020年5月16日17时许，被告人李国军提供线索，协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王昀映。8、被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国军提供线索协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人认罪、构成坦白、初犯、构成立功的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  郝新明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10800号原告：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邱建龙（曾用名邱亮），男，汉族，1989年6月16日出生，住湖南省浏阳市。原告邱正福与被告邱建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正福委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告邱建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正福向本院提出诉讼请求：1.判令邱建龙立即支付货款22400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从2014年10月30日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由邱建龙承担。事实与理由：邱正福、邱建龙之间自2014年开始发生业务往来，邱建龙多次到邱正福处购买花炮原材料。2014年7月6日、2014年9月18日、2014年10月29日，邱建龙分别在邱正福处购买价值10400元、12000元、12000元的花炮原材料。出具欠条后邱建龙以烟花抵偿邱正福花炮原材料货款12000元，剩余货款22400元邱正福经多次催讨未果遂起诉。被告邱建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日、9月18日、10月29日，邱建龙分别向邱正福购买一批军工硝（2号硝）用于花炮生产，未支付货款，分别由邱建龙向邱正福出具了欠付货款10400元、12000元、12000元的欠条。后邱建龙以一批烟花抵偿货款12000元，剩余货款22400元一直未付。邱正福主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱建龙向邱正福购买生产花炮用的军工硝（2号硝），双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，邱正福依约向邱建龙交付了军工硝，邱建龙应依约向邱正福支付货款（价款）。关于货款数额问题。出具欠条后，邱建龙以烟花抵偿货款12000元，故邱建龙实际欠付邱正福货款数额为22400元。关于货款支付时间问题。邱建龙与邱正福未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人邱建龙应当在收到货物的同时支付货款。关于邱正福是否有权主张邱建龙支付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，邱正福主张邱建龙支付（赔偿）逾期付款利息（损失）之诉请于法有据。综上，故对邱正福主张邱建龙立即支付货款22400元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。邱建龙经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邱建龙于本判决生效之日起五日内支付邱正福军工硝货款22400元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以22400元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，财产保全申请费340元，共计520元，由邱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10612号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行文家市支行副行长。被告：刘绍明，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张清南，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告刘绍明、张清南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧，被告张清南到庭参加诉讼。被告刘绍明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘绍明、张清南立即返还借款本金49999.24元以及利息（利息按约定计算至被告还清所有款项为止）；2.本案诉讼费用、申请执行及实现债权的一切费用由刘绍明、张清南负担。事实与理由：2017年2月27日，刘绍明、张清南因经营服装需要，向浏阳农商行借款50000元，双方签订了最高额借款合同（福祥便民卡），并约定借款期限为三年，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，刘绍明、张清南未清偿本金及利息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。张清南辩称：1.借款属实；2.张清南已于2017年10月16日与刘绍明登记离婚，双方离婚时已经明确约定张清南只负责偿还25000元借款本息。因此，张清南不承担另外的25000元本息。刘绍明未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘绍明、张清南系夫妻关系。2017年2月27日，刘绍明、张清南因经营服饰需要，向浏阳农商行借款50000元，同日，双方签订了《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款最长期限为36个月，即2017年2月27日至2020年2月27日，借款月利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率3.625‰为基础上浮50%，即5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰，同时约定在上述借款期限内，刘绍明、张清南可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款剩余额度使用期限。同日，浏阳农商行依约向刘绍明支付借款50000元。借款到期后，刘绍明、张清南仅清偿部分本息。截至2020年10月26日止，尚欠浏阳农商行借款本金49999.24元，利息11612.86元，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。以上事实，有当事人陈述、《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、银行流水、利息清单、结婚证等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘绍明、张清南之间的金融借款合同关系合法、有效，刘绍明、张清南应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求刘绍明、张清南偿还借款本金49999.34元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，张清南辩称离婚时已与刘绍明约定其仅负担25000元借款本息。故对另外25000元借款本息不予承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，该债务产生于刘绍明、张清南婚姻关系存续期间，且双方已在合同上签字确认，属夫妻共同债务。双方虽已于离婚时约定浏阳农商行债务由二人按份承担25000元，然上述协议属刘绍明、张清南二人内部约定，合同效力不得溯及并对抗作为善意相当人的浏阳农商行，因此浏阳农商行仍有权要求刘绍明、张清南就所欠全部借款本息承担共同还款责任。刘绍明或张清南在清偿全部借款本息后，可依据协议内容就本人多承担部分向另一方进行追偿。故张清南的抗辩理由于法无据，本院不予采信。刘绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘绍明、张清南于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49999.24元及利息（利息计算标准：截至2020年10月26日止的利息为11612.86元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年10月27日起至按月利率7.0688%计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576.04元，财产保全申请费519.99元，合计1096.03元，由刘绍明、张清南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10800号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：邱建龙（曾用名邱亮），男，汉族，1989年6月16日出生，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人邱建龙买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱建龙的银行存款3.2万元或查封、扣押、冻结被申请人邱建龙相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱建龙的银行存款3.2万元或查封、扣押、冻结被申请人邱建龙相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10612号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被申请人：刘绍明，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张清南，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘绍明、张清南金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍明、张清南的银行存款49999.24元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍明、张清南的银行存款49999.24元或查封、扣押、冻结被申请人刘绍明、张清南相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月二十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19509号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：杭州及美网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号2幢2单元407室。法定代表人：熊洪安。原告秦岚与被告杭州及美网络科技有限公司（以下简称杭州及美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦岚诉称，2018年9月，原告秦岚得知，被告于2018年8月10日在微信公众号“及美APP”上发出标题为《延禧攻略OR整容攻略，你PICK了谁？》，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布引导浏览者关注被告微信公众号的图片。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商品宣传的目的，该行为侵犯了原告的肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告下颌角、眼角、鼻梁、嘴唇进行整形调整的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价降低。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。秦岚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉持续时间不少于10日；3.被告向原告赔偿经济损失160000元，精神损害抚慰金40000元，维权成本合理开支3300元，共计203300元。被告杭州及美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告于2017年11月7日注册成立，其实际办公地址及营业登记地址均为浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号2幢2单元407室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据上述法律规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，要求移送至杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告秦岚起诉被告杭州及美公司侵犯其肖像权，秦岚作为被侵权人，其提交了两份北京市居住证（有效期限2018年9月16日至2019年9月16日、有效期限2019年9月16日至2020年9月16日）显示现居住地址为北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区属北京市辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杭州及美网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州及美网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60422号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李胜利，男，1971年6月28日出生于天津市，汉族，户籍地天津市津**，现住址天津市滨海新区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年9月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人陈多仲，天津满华律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人李胜利及其辩护人陈多仲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月23日20时许，在天津市滨海新区××街××广场××附近，被告人李胜利与被害人周某1、周某2因捞鱼问题发生口角，后被告人李胜利将周某1、周某2殴打致伤。经鉴定，周某1的身体损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。周某2的身体损伤程度为两处轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李胜利因捞鱼问题与被害人周某1、周某2发生口角后对二被害人进行殴打，致使被害人周某1轻伤二级、周某2轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是：李胜利具有自首情节，认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿，被告人与被害人发生口角的出发点在于劝阻被害人捕捞，防止发生危险。由于被告人案发当天饮酒，一时冲动与被害人发生了冲突。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月23日20时许，在天津市滨海新区××街××广场××附近，被告人李胜利与被害人周某1、周某2因捞鱼问题发生口角，后李胜利将周某1、周某2殴打致伤。经鉴定，周某1的身体损伤程度为一处轻伤二级、两处轻微伤。周某2的身体损伤程度为两处轻微伤。2019年4月12日，被告人李胜利到公安机关投案自首。诉讼过程中，李胜利赔偿被害人周某1、周某2全部经济损失，取得二被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人周某1、周某2陈述,证人胡某、李某1、李某2、周某3、姚某和证言，被告人李胜利供述，户籍证明,指定医院就诊证明信,情况说明,法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李胜利主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李胜利在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人周某1、周某2。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人李胜利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0116刑初60422号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。诉讼代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人周某2，男，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告人李胜利，男，1971年6月28日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年9月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。诉讼代理人陈多仲，天津满华律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人李胜利向附带民事诉讼原告人周某1、周某2赔偿了经济损失，附带民事诉讼原告人周某1、周某2对李胜利的行为表示谅解，自愿申请撤回对被告人李胜利的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人周某1、周某2的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某1、周某2撤回对被告人李胜利的起诉。审 判 长  周庆春人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 艳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1333号 申请人：周样清，男，1975年7月20日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。 申请人周样清与被申请人潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告潘鹏以身份证号36×××34注册登记的银行账户存款，冻结金额以150000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1333号 原告：周样清，男，1975年7月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。 原告周样清与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周样清到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周样清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款15万元及2020年9月之前的利息，之后利息按年利率15.4%计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄15万元借给被告，被告向原告出具了借条一张，约定月息一分五，逾期利息八分。借款后被告既未向原告支付利息，也未偿还任何本金，故原告诉至法院。 被告潘鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，本院核对无异予以确认。本院经审查认定事实如下：原告经案外人谭文锋介绍与被告潘鹏相识，被告潘鹏因资金周转需要经案外人谭文锋介绍向原告周样清借款15万元。原告将15万元现金将给案外人谭文锋转交给被告潘鹏。被告潘鹏于2017年6月15日向原告出具借据一份，未约定借款期限，也未约定借款利息，但约定若逾期不归还借款，按同期江西省农商银行贷款利息的四倍计算利息。借款后，被告潘鹏未支付原告任何利息，也未偿还原告任何借款本金。 2020年12月25日，本院对案外人谭文锋做了询问笔录，谭文锋陈述上述事实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘鹏向原告周样清借款15万元，原告已交15万元交付给被告，原、被告之间借贷关系成立。被告潘鹏应履行还款责任。被告向原告出具的借据约定按同期江西省农商银行贷款利息的四倍计算利息，现原告要求被告按年利率15.4%支付借款之日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告周样清起诉要求被告潘鹏偿还借款本金15万元及利息（利息按本金15万元，年利率15.4%，自2017年6月15日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告周样清借款本金15万元及利息（利息按本金15万元，年利率15.4%，自2017年6月15日起计算至还清本金之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，由被告潘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱丽华
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1501号 本院于2020年9月24日对原告武艳朝与被告伊进秋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0534民初1501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0534民初1501号民事判决书正文第四行中“劝礼村”补正为“全礼村”。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十月十日 书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1501号 原告：武艳朝，男，汉族，1990年5月24日出生，住清河县。 被告：伊进秋，男，汉族，1982年7月16日出生，住威县。 原告武艳朝与被告伊进秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳朝到庭参加诉讼，被告伊进秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武艳朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款49,335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2013年在原告处赊购胶条共价值49,335元，后经原告多年催要未果后被告于2020年6月7日写下欠条，现经多次催要被告还是拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告伊进秋未答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年被告多次向原告赊购胶条，支付了部分货款，2020年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款49,335元，并给原告写了一份欠条，被告在欠条上写明了自己的身份证号和电话号码。 上述事实，由原告提交的欠条及当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告伊进秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。被告应当及时将剩余货款49,335元支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊进秋于判决生效之日起三日内支付给原告武艳朝货款49,335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,033元，减半收取计516.5元，由被告伊进秋担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴艳元
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1018号 申请人:刘东念，男，1974年6月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人:王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 申请人刘东念诉被申请人王振刚民间借贷纠纷一案，申请人刘东念于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振刚银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的方便面生产设备、厂房。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的财产保险（保险金额650000元）作担保。 本院经审查认为，申请人刘东念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振刚银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的方便面生产设备、厂房。 案件申请费3770元，由被申请人王振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张木娟
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1018号 原告：刘东念，男，1974年6月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 原告刘东念与被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东念及其委托诉讼代理人张振东、被告王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东念向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金625,000元及利息38,490元（计算至2020年11月11日），当庭变更此项诉求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金452,000元及利息84,315元（计算至2020年12月10日）；2.请求法院判令被告按年息15.4%给付利息至本息全部还完时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告从原告处借款600,000元用于购买设备，约定还款期限分为两笔，分别为半年和一年，借款利息为月息3分。2019年9月13日，被告又从原告处借款100,000元，约定借期为5天。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决。 被告王振刚辩称，2019年9月10日，被告向原告出具600,000元的欠条，该借款分两笔：第一笔约定借款本金300,000元，借款期限一年，原告先按“3分”扣除利息后，实际给被告192,000元；第二笔约定借款本金300,000元，借款期限半年，原告先按“3分”扣除利息后，实际给被告246,000元。2019年9月13日，被告又从原告处借款100,000元，借款期限为5天，未约定利息，该100.000元借款，被告已分期偿还本金86,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告向原告借款两笔：第一笔借款本金300,000元，借款期限为半年，原告按月息3分扣除6个月利息后，分别于2019年9月6日和2019年9月10日通过银行转账给付被告230,000元、16,000元，共计246,000元；第二笔借款本金300,000元，借款期限为一年，原告按月息3分扣除12个月利息后，于2019年9月10日通过银行转账给付被告192,000元。2019年9月10日，原、被告就以上两笔借款签订借款协议书，协议书载明借款金额600,000元，未载明利息。以上两笔借款，被告至今未偿还。2019年9月13日，被告又向原告借款100,000元，借款期限为5天，未约定利息，被告向原告出具了借条，被告分别于2019年10月10日、10月24日、11月27日、2020年3月1日、4月8日偿还原告本金10,000元、15,000元、6,000元、15,000元、40,000元，共计86,000元，尚欠本金14,000元未偿还，原告要求根据交易习惯按年利率15.4%支付该笔借款的逾期利息。被告对原告提供的借款协议书、借条、中国农业银行交易明细均无异议，对原告主张的本金及利息计算方法无异议。以上事实，由原告提供的借款协议书、借条、中国农业银行交易明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款协议书虽载明借款本金600,000元，但原、被告均认可实际给付本金为438,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故认定该笔借款本金为438,000元，对原告要求被告返还借款本金438,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告于2019年9月13日向其借款100,000元，已偿还86,000元，尚欠本金14,000元，被告认可，且有原告提供的借条及银行交易明细为证，对原告要求被告偿还该笔借款本金14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振刚应返还原告刘东念借款本金共计452,000元。原告主张本金438,000元借款期限内利息及逾期利息，因双方均认可该笔借款约定“3分”利息，故应认定双方对利息有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率15.4%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王振刚应支付原告本金438,000元自2019年9月10日（含本日）至庭审日2020年11月20日（含本日）的利息和逾期利息80,942.4元。原告主张借款本金100,000元按年利率15.4%支付逾期利息，被告认可，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告王振刚应支付原告该笔借款自2019年9月19日（含本日）至2020年11月20日（含本日）的逾期利息7,465.84元。上述利息及逾期利息共计88,408.24元，对原告要求被告支付利息及逾期利息84,315元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息支付至本息给付完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王振刚于本判决生效后十日内返还原告刘东念借款本金452,000元并支付截止2020年11月20日（含本日）的利息和逾期利息84,315元及自2020年11月21日（含本日）起至本息给付完毕止的利息（年利率按15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,637元，财产保全申请费3,770元，由被告王振刚负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 张木娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3671号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:徐学增。被告：邹晓妮。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告徐学增、被告邹晓妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾到庭参加诉讼，被告徐学增、被告邹晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金人民币103118.25元、利息601.10元、罚息55.88元（暂计至2020年7月1日，之后以实际所欠借款本金和利息之和为基数按借款合同约定的罚息利率标准计算罚息至被告实际履行之日止）。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告邹晓妮、被告徐学增签订了《个人消费性借款合同》，贷款日期自2018年11月26日至2022年11月26日，合同金额为人民币15万元，业务品种为阳光贷，借款利率为年利率6.75%，还款方式为等额本金，还款日为每月21日。对借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约放款，二被告未按约还款。被告徐学增、被告邹晓妮未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。合同名称及编号：2018年日银烟台个消借字第8103820181120700013号个人消费性借款合同；签订时间：2018年11月26日；签订主体：借款人(乙方)为被告邹晓妮，共同借款人徐学增，贷款人(甲方)为原告；借款金额：150000元；借款用途：家装；借款期限：自2018年11月26日起至2022年11月26日止；贷款利率：固定利率，贷款月利率为5.625‰；在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：等额本金还款，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如出现未按本合同约定归还本息等合同约定的违约情形，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。2018年11月26日，原告为被告邹晓妮、徐学增发放贷款150000元，月利率5.625‰，借款到日为2022年11月26日止。2020年4月21日起被告邹晓妮、被告徐学增未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告邹晓妮、被告徐学增尚欠原告借款本金102718.25元、利息3117.38元，之后至今再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告邹晓妮、被告徐学增签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告邹晓妮、被告徐学增发放贷款150000元，被告邹晓妮、被告徐学增未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邹晓妮、被告徐学增提前清偿借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告邹晓妮、被告徐学增自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金102718.25元、利息3117.38元(计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定的方式继续计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1181元，诉讼保全费申请费1036元，由被告邹晓妮、被告徐学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月三十一日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3671号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。被申请人：邹晓妮。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人邹晓妮金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记被申请人邹晓妮名下的坐落于XXXX号不动产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记被申请人邹晓妮名下的坐落于XXXX号不动产（不动产证号：**）。案件申请费1087元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月二十三日书记员  马明伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6225号申请人夏玉发，男，1978年12月21日出生，汉族，住安化县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人湖南娄湘电力建设有限公司，住所地：湘乡经济开发区大将北路028号，统一社会信用代码：9143038105389110XJ。法定代表人罗忠泽。申请人夏玉发与被申请人湖南娄湘电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏玉发于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南娄湘电力建设有限公司银行存款1367844元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：6031104046020200001153）作为担保。本院经审查认为，申请人夏玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南娄湘电力建设有限公司银行存款1367844元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月八日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初6225号 申请人夏玉发，男，1978年12月21日出生，汉族，住安化县。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人李云焕。 被申请人湖南娄湘电力建设有限公司，住所地：湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码：9143038105389110XJ。 法定代表人罗忠泽。 申请人夏玉发与被申请人湖南娄湘电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏玉发于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南娄湘电力建设有限公司银行存款1367844元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：603110404602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人夏玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南娄湘电力建设有限公司银行存款1367844元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月八日 书记员  才华姣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4748号原告：华莎，女，1983年6月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：赵福利，男，1981年11月11日出生，住天津市河**。原告华莎与被告赵福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莎的委托诉讼代理人高爽、被告赵福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福利支付原告的欠款本金768602元；2.判令被告偿还利息以本金768602元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，现暂计至2020年7月4日，为88389元，以上两项共计856991元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月14日起至2018年8月3日陆续向被告出借借款3137600元。2018年8月3日，被告陷入经济困难，已不能按时偿付原告本金及利息。截至起诉之日，被告未偿还原告借款本金共计768602元，未付利息共计88389元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵福利辩称，不同意原告的诉讼请求及事实和理由，不认可借款事实，原、被告是共同做二手房清尾生意，原告用其红桥、河西的房子做贷款从银行借出来的钱，放到被告处，如果有二手房清尾的生意就帮原告赚利息，从2016年开始到2018年，原、被告一直这么做。本院经审理认定事实如下：原告提交其名下兴业银行部分流水显示，自2017年4月14日至2018年8月3日期间，原告向被告转账共计3137600元，被告向原告转账共计2481119元，部分款项备注为“利息”、部分款项备注为“回款”。被告提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，主张2017年4月10日向原告转账30000元；提交其名下微信支付交易明细，主张2017年6月12日转账给原告5000元、2018年9月17日转账原告2000元；提交其名下中国农业银行部分交易流水显示，2017年3月12日向原告转账102400元、2017年3月18日向原告转账100000元。在庭审中，原告称双方之间在2017年4月14日之前的债权债务已经结清，被告名下的微信转账为被告向原告支付的利息。被告予以否认，称双方并未进行过结算，自2008年起与原告一直是合伙关系，共同经营二手房清尾及收购二手房的生意。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告赵福利名下银行存款856991元，或查封、扣押其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，本院于2020年8月3日以(2020)津0105民初4748号民事裁定书裁定冻结被告赵福利名下的银行存款856991元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费4805元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。本案中，原告主张其与被告系借款关系，原告应就双方在转款时达成借款合意的事实承担举证责任。现原告与被告之间存在多次款项往来，原告未提供被告出具的借款凭证，以上情形使双方是否存在借贷合意的待证事实处于真伪不明的状态，原告应就借贷关系的成立承担证明责任或进一步作出合理解释，但经本院依法传唤，原告本人仍无正当理由拒不到庭。因原告未尽到进一步举证责任，故原告在本案中的诉讼请求因理据不足，本院不予支持。双方如涉及其他法律关系，可以另行解决。对于原告主张的保全费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故对原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告华莎的全部诉讼请求。案件受理费7185元，由原告华莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十月二十七日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4748号申请人：华莎，女，1983年6月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被申请人：赵福利，男，1981年11月11日出生，住天津市河**。原告华莎与被告赵福利民间借贷纠纷一案，申请人华莎于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福利名下银行存款856991元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人华莎以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人华莎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵福利名下的银行存款856991元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费4805元，由申请人华莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年八月三日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5908号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱某，男。委托诉讼代理人：杨某某，女。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告多彩贵州网有限责任公司(以下简称多彩公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令多彩公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿其侵权赔偿金人民币10,000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权。富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。多彩公司未经许可，擅自在其官方微信使用了富昱特公司享有著作权的图片共计94张，相关证据业经(2018)宁钟证经内字第5302号公证书保全。本次起诉主张XXXXXXXX号图片的权利，并保留向多彩公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为多彩公司的行为已经严重侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。多彩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地在贵州省贵阳市，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，多彩公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告多彩贵州网有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年六月三日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督850号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：马树林，男，汉族，1992年6月15日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司与被申请人马树林申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督850号支付令，限令被申请人马树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马树林在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人马树林提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督850号支付令自行失效。申请费116元，由申请人郑州普罗物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督850号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：马树林，男，汉族，1992年6月15日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，2013年6月6日，被申请人与申请人签订《普罗旺世御园前期物业管理服务协议》，约定对被申请人所居住的郑州市宏达路北、金杯路东47号楼2单元1001室共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费以3元/月/平方米的标准支付，房屋面积为202.81平方米，协议第四条关于物业管理服务费用第一款对交付时间进行了约定：“乙方交纳费用：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后每半年收缴一次物业费，业主应于每半年度的第一个月前10日交纳本半年度的物业管理费”。合同签订后，申请人积极履行了义务，为被申请人提供了物业管理服务，被申请人本应当依据合同之约定按时向申请人交纳物业服务费，却于2017年5月始屡次欠缴，申请人多次催促，并于2018年12月7日发函催促，被申请人仍不交纳，时至2020年4月，被申请人已欠缴物业服务管理费21903.48元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、律师函、快递单各一份。要求被申请人马树林给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费21903.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马树林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费21903.48元。申请费116元，由被申请人马树林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4334号原告：于影，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省临泉县。被告：闫建林，男，汉族，1990年6月12日出生，住安徽省临泉县。原告于影与被告闫建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，因被告闫建林下落不明，于2020年6月22日转为普通程序，后于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告于影到庭参加诉讼，被告闫建林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还剩余货款26900元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营一家铝材销售店，被告多次在原告处采购铝材，2018年9月8日，被告因在原告处采购铝材拖欠货款37000元而写下欠条。后经原告催促，被告于2019年1月10日和2019年2月1日分别向原告转账5000元和2100元、2019年2月3日向原告职工转账3000元用于偿还欠款。至此,被告仍有26900元未予偿还。为主张债权，原告多次联系被告均未得到回复，经被告邻居告知，被告已经离家外出。原告认为，原被告为生意合作伙伴，被告的欠款事实有其亲笔书写的欠条佐证，依照法律规定，被告负有还清欠款的责任。在原告多次主张要求其偿还剩余欠款的情况下，被告均以各种理由推脱乃至采取离家外出的方式躲避债务，此举严重损害了原告的债权利益。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼,请求依法裁判。被告闫建林未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告闫建林从原告于影处购买铝材。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告于影铝材款37000元。出具欠条后，被告闫建林分别于2019年元月10日、同年2月1日、2月3日偿还原告铝材款共计10100元，原告为索要剩余26900元货款诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及其提交的证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买铝材，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，被告因此给原告出具欠条一份，被告应按照约定支付原告铝材款37000元，但被告在支付给原告10100元铝材款后未继续支付下剩26900元铝材款，故被告应支付原告剩余货款26900元。对于原告诉求被告偿还其26900元铝材款的主张本院予以支持。被告闫建林未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告闫建林于本判决生效之日起十五日内支付原告于影铝材款26900元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告闫建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  时文娟人民陪审员  张敬君二〇二〇年十月二十日书 记 员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1336号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：张存阳，男，出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：尤洪英，女，出生，汉族，住河北省枣强县。 两被告委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告张存阳、尤洪英为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人张恒，被告张存阳、尤洪英的委托诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告张存阳、尤洪英共同偿还借款本金1330000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2．被告共同承担本案一切费用。事实和理由：借款人张存阳于在故城县信贷分中心贷款1400000元，贷款利率（月利率）8.4‰，贷款到期日为，贷款方式为仓单质押，质押物为借款人拥有的兔皮。扣划保证金归还贷款本金70000元，现贷款余额1330000元。原告催要，被告至今未归还贷款本息。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张存阳、尤洪英辩称，原告所诉借款本金1330000元无异议，借款利息同意按照借款合同约定计算至。该笔借款为质押借款即被告作为出质人将37万张兔皮合款400余万元，以仓单形式出质于原告，原告在被告未履行偿还借款的合同义务时完全可以依照合同约定行使质权将质押财产折价或者依法拍卖，用于偿还其借款。本次诉讼，原告仅起诉被告偿还借款本息，而对具体行使质权未做表述，被告对此有异议，不同意原告的诉请。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2014］第20622014372636号）、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书、仓单质押监管合作协议（编号：中磊字2014134）、催款通知书各一份、催款通知书寄发回执单两份，上述证据，被告无异议，证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；货物评估报告（编号：2014134）、仓单（Ｎｏ．（中磊）字2014134），被告提出需要核对原件，上述两份证据与仓单质押监管合作协议（编号：中磊字2014134）相佐证，予以采信；保证担保合同，被告主张仅在合同第二页签名，第一页两被告未签字，保证担保合同内容两页，两被告签名系对合同整体内容认可，该证据具有真实性，予以采信。查明，，被告张存阳与故城县信贷分中心签订《个人借款合同》（合同编号：故城县联社农信借字［2014］第20622014372636号）一份，约定，张存阳借款金额1400000元，借款用于购兔皮，借款期限自至止，利率（月利率）8.4‰，到期一次性归还借款本息。贷款逾期的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款方式为质押担保。同日，故城县信贷分中心、张存阳、故城县中磊仓储有限公司三方签订《仓单质押监管合作协议》，张存阳将300000张家兔皮存放于故城县中磊仓储有限公司仓库，故城县中磊仓储有限公司据此开出张存阳为存货人的仓单，张存阳将仓单以故城县信贷分中心为质权人背书质押。当时货物评估价为3000000元。被告尤洪英向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，与张存阳系夫妻关系，承诺张存阳借款1400000元，尤洪英同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，尤洪英自愿承担连带责任。原告于汇入张存阳账户1400000元。借款到期后，张存阳未偿还借款。原告扣划保证金70000元用于偿还贷款本金。，原告邮寄送达给张存阳、尤洪英《催款通知书》，，原告向张存阳发放《贷款逾期催收通知书》，催要借款，张存阳签字接收。至原告起诉之日，被告张存阳尚欠1330000元本金及利息未还。原告提起诉讼要求被告张存阳、尤洪英共同偿还借款本金1330000元及利息（利息按合同规定计算至还清之日止），并承担本案一切费用。 本院认为，故城县信贷分中心与被告张存阳签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张存阳未按照合同约定期限偿还借款及利息，其行为构成违法，应承担继续履行偿还借款的违约责任。该笔借款既有物的担保又有人的担保，被告张存阳到期未能偿还借款，被告张存阳自己提供仓单担保，但被告尤洪英作为被告张存阳的财产共有人，自愿签署《同意借款承诺书》，承诺承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有拘束力，尤洪英依约应对张存阳的借款及利息承担连带清偿责任。被告张存阳以仓单出质，将仓单移交原告占有，质权自仓单交付原告时发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”的规定，被告未能提供证据证明被告请求原告及时行使质权及原告怠于行使质权，被告抗辩仅支付利息至的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，原告故城县联社要求被告张存阳偿还借款本金1330000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告尤洪英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张存阳于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金1330000元及利息（以1400000元为基数，自至止，按月利率8.4‰计算；自至止，按月利率8.4‰的基础上上浮50%计算。以1330000元为基数，自按月利率8.4‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。）。被告尤洪英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元，诉讼保全费5000元，共计13385元，由被告张存阳、尤洪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3557号   原告：徐刚，男，1978年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：文云波，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：陈惠生，男，1975年12月17日出生，汉族，中国农业银行平罗支行姚伏分理处员工，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。   被告：陈玉玲，女，1976年12月12日出生，汉族，大武口农村商业银行员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。   被告：唐建忠，男，1964年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   原告徐刚与被告陈惠生、陈玉玲、唐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。   徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40万元，支付利息681178元（自2010年8月7日暂计算至2020年4月20日），并按照年利率17%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈惠生系战友关系，被告陈惠生、陈玉玲系夫妻关系。2010年6月7日，被告陈惠生以资金周转为由向原告借款40万元，口头约定月利率3.5%，每月利息14000元。当日，原告将40万元借款转入被告陈玉玲名下的账户。后被告陈惠生仅向原告支付两个月利息28000元。2014年10月10日，原告向被告陈惠生、陈玉玲催要借款，被告陈惠生告知原告借款实际由被告唐建忠使用，并找到被告唐建忠要求其向原告出具一张70万元的借条，但被告唐建忠只同意作为见证人签字。后原告多次催要借款未果，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   唐建忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，故本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的石嘴山市惠农区人民法院进行审理。   陈惠生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈惠生的住所地在宁夏回族自治区平罗县城关镇，且三被告均未在银川市兴庆区居住生活过，故本案应由平罗县人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的平罗县人民法院进行审理。   经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告针对涉案款项未约定合同履行地，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，因本案属于双方当事人对涉案借款是否归还产生争议，原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，原告提交的《房屋所有权证书》、结婚证复印件以及银川市兴庆区凤凰北街街道办事处崇安社区居民委员会出具的居住证明可以证实位于银川市兴庆区某室房屋的产权人登记为原告的配偶严敏莉，原告居住于此，原告的经常居住地位于银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权，被告唐建忠、陈惠生提出的管辖权异议均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   驳回被告唐建忠、陈惠生对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁宝平     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张易依   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4334号原告：于影，女，汉族，生于1974年11月7日，住安徽省临泉县。被告：闫建林，男，汉族，生于1990年6月12日，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告于影与被告闫建林买卖合同纠纷一案过程中，发现被告闫建林下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员  洪圳圳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1336号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：张存阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：尤洪英，女，1984年12月6日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张存阳、尤洪英为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张存阳、尤洪英名下银行存款1500000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张存阳、尤洪英名下银行存款1500000元或者查封其同等价值的其他财产; 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓庆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执793号申请执行人汪思琪，女，1991年6月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人梁佳兴，男，1987年5月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、变价被执行人梁佳兴存款、债券、股票、基金等财产65000元，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  冯建明二〇二〇年十月二十八日书记员  白利静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0705执793号关于汪思琪申请执行梁佳兴离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初729号 原告：于廷选，男，1937年3月2日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：于小红，男，1974年9月20日出生，汉族，住万荣县。 被告：蔡晓斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住万荣县。 原告于廷选与被告蔡晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于廷选向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元本金及利息。事实和理由：2014年2月1日被告向原告借款30000元，并同意按月利率1%支付利息，同时出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故诉至法院。 原告围绕其诉求依法提交了被告出具的借条，内容为：“今借到于廷选现金叁万元正（30000元）蔡晓斌2014年2月1日”。 原告提供的证据来源合法、真实，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认。 被告蔡晓斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月1日，被告蔡晓斌向原告于廷选借款30000元，并出具借条1份，借条未载明借款利息和借款期限。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，借款期限为4个月，并认可被告借款之初支付过两个月利息600元，后又支付3000元利息，故现要求被告按月利率1%计算，支付原告借款利息，从2014年4月1日起算至2020年10月9日，并不同意扣除已付3000元利息的理由是原告催要借款时为寻找被告花费了5000元。原告对双方的口头约定和5000元花费未提供证据。 本院认为，被告向原告借款30000元属实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应予保护。原告主张双方口头约定了借款利息和借款期限，因被告未到庭，原告未提供相应证据，故对原告的主张本院不予采信，视为双方未约定借款利息和期限，被告支付的3600元应认定为归还借款，被告应归还尚欠原告的借款26400元。原告主张其因催要借款寻找被告花费5000元，无证据支持，本院不予采信。被告蔡晓斌既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡晓斌于判决书生效后十日内归还原告于廷选借款26400元； 二、驳回原告于廷选的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  王肖荔 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杜亚蕊
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初729号 蔡晓斌：本院受理原告于廷选与你民间借贷纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初729号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  王肖荔 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜亚蕊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2535号原告:孙永辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住集贤县。被告：江丽影，女，1968年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：马瑞，男，1969年2月2日出生，汉族，住集贤县。原告孙永辉与被告江丽影、马瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十月十九日书记员  迟甜甜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2535号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：牛凤琦，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：胡晓燕，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告牛凤琦、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即共同偿还借款本金152238.65元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2019年11月15日至给付之日在利息。事实和理由：2018年8月16日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款30万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限6个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将30万元存入被告银行账户。被告偿还3期借款本息，至2019年11月15日被告欠借款本金152238.65元及相应利息未予偿还。牛凤琦、胡晓燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款30万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限6个月，等额方式还款（见合同中明细表）；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，收回所有贷款本金及利息。当日，原告将30万元存入被告银行账户。被告偿还3期借款本息，至2019年11月15日被告欠借款本金152238.65元及相应利息未予偿还。以上事实的认定，有原告自认，被告身份证复印件，借款合同，借款凭证，农业银行网上银行电子回单，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年7月25日签订的借款合同予以解除；二、被告牛凤琦、胡晓燕于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款152238.65元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年11月15日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344.78元，减半收取计1672.39元，由牛凤琦、胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6315号原告：刘子桢，女，汉族，1990年11月6日出生，现住莱西市。被告：李明，男，汉族，1977年10月28日出生，现住青岛市市北区。被告：吕承城，男，汉族，1986年2月17日出生，现住青岛市市南区。被告：曹吉亮，男，汉族，1982年4月16日出生，现住青岛市市北区。原告刘子桢与被告李明、吕承城、曹吉亮委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘子帧于2020年9月16日向本院提出更正申请，申请将民事诉状中“刘子帧”、“刘子祯”更正为“刘子桢”。本院认为，本案民事起诉状中“刘子帧”、“刘子祯”字样系笔误，原告在诉讼期间提出的更正申请，符合更正条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：刘子桢诉李明、吕承城、曹吉亮（2020）鲁0285民初6315号委托合同纠纷一案，民事起诉状中“刘子帧”、“刘子祯”更正为“刘子桢”。审判员  张云涛二〇二〇年九月十七日书记员  武滢梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2285号原告：王思雯，女，1981年10月11日出生，汉族，国家卫生健康委职业安全卫生研究中心主管护师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，门头沟区司法局退休，北京市门头沟区大峪街道剧场东街社区居民委员会推荐。被告：李会欣，女，1963年6月18日出生，汉族，北京市第三中学退休教师，住北京市海淀区。被告：马英杰，男，1947年5月13日出生，汉族，北京市西城外国语学校退休教师，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告王思雯与被告李会欣、马英杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在简易过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告王思雯与被告李会欣、马英杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武