天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7007号原告：牛连起，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：牛连荣，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李玉兰，女，1936年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。上述三原告委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：高洪雨，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：历魁，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市启东物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流****。法定代表人：孙永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：高改善，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**/div>负责人：李剑云。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告牛连起、牛连荣、李玉兰与被告高洪雨、天津市启东物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，依法追加历魁为被告，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对起诉书中被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司的起诉，申请变更起诉书中被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，本院裁定准予。三原告委托诉讼代理人韩秀安，被告高洪雨委托诉讼代理人李斌，被告历魁，被告物流公司委托诉讼代理人高改善，被告平安财险委托诉讼代理人屈建爱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛连起、牛连荣、李玉兰向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金645666元、丧葬费37938元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费43513.75元、处理事故人员误工费等5000元、诉讼保全责任保险费2100元，共计784217.75元中的674217.75元（扣除交强险公司已赔偿110000元）；2.诉讼费由被告承担。庭后，三原告申请撤销了“精神抚慰金50000元”的诉讼请求。事实及理由:原告牛连起、原告牛连荣系李凤苓之子女,原告李玉兰系李凤苓之母。2020年6月9日1时12分,被告高洪雨驾驶被告天津市启东物流有限公司所有的津Ｃ8××**津ＤＦ0**号豪翰牌重型半挂牵引车,沿津围公路由南向北行驶至崔杨公路支路交口北侧,未及时发现情况,其所驾车辆前部右侧及右侧轮胎碰撞并碾压行人李凤苓身体,造成李凤苓死亡及车辆损坏的交通事故。公安武清分局交警支队崔黄口大队于2020年6月15日对上述事故作出道路交通事故认定书,认定被告高洪雨承担事故的全部责任,李凤苓不承担责任。被告高洪雨驾驶被告天津市启东物流有限公司所有的津津Ｃ8××**津ＤＦＯ**豪翰牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交通事故责任强制保险,在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了商业第三者责任保险。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队调解未果。为此,原告向武清区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如原告所请。平安财险辩称：肇事车辆在我司投有100万商业三者险含不计免赔；认可事故发生及责任划分情况；驾驶人高洪雨在发生事故后逃逸，属于法律法规的禁止性行为，也是保险条款中约定的免责情形，我司不同意承担赔偿责任；该案涉刑事，精神抚慰金不应赔偿。物流公司辩称：肇事车辆与我司为挂靠关系，该车辆有保险，营运期间发生交通事故造成的一切经济损失应由保险公司或实际所有人、司机承担。高洪雨辩称：本案事故车辆在被告平安保险承保商业三者险，发生事故应首先应由保险公司进行赔偿，即使保险公司不予赔偿，也应由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任；被告保险公司的免责条款属于格式条款，未尽到提示说明义务，不发生法律效力。历魁辩称：肇事车辆实际所有人是我，司机高洪雨是给我打工的，就是给我开车时发生的事故。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年6月9日1时12分,被告高洪雨驾驶津Ｃ津Ｃ8××**津ＤＦ0**翰牌重型半挂牵引车,沿津围公路由南向北行驶至崔杨支路交口北侧,未及时发现情况,其所驾车辆前部右侧及右侧轮胎碰撞并碾压行人李凤苓身体,造成李凤苓死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后高洪雨驾车逃逸。天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队于2020年6月15日作出道路交通事故认定书,认定被告高洪雨承担事故全部责任,李凤苓不承担责任。2、被告高洪雨驾驶津Ｃ8津Ｃ8××**津ＤＦ0**牌重型半挂牵引车,登记在被告天津市启东物流有限公司名下，在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险，在平安财险投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、被告物流公司提供与被告历魁签订的没有落款日期的《车辆挂靠协议书》约定：津Ｃ**津Ｃ8××**为历魁所有；物流公司负责办理一切营运手续交予历魁长期使用，该车牌照、行驶证、营运证的所有权利为物流公司所有；历魁加盟物流公司的时间为2年；该车未经物流公司同意不得转包和转让他人，一切营运费用全部由历魁承担；等等。4、被告物流公司与被告历魁系挂靠关系，肇事车辆实际所有人为被告历魁；被告高洪雨受被告历魁雇佣，在给被告历魁开车时发生的事故。5、保险公司是否尽到免责条款提示说明义务的事实。被告平安财险提供《机动车综合商业保险条款（2014版）》，主张第24条规定，事故发生后未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该免责条款字体已加黑加粗，且投保人投保时在投保单及投保人声明中盖章，确认收到保险条款及免责事项说明书，明确保险人已经说明免除保险责任人内容及法律后果，已经尽到提示说明义务；原告主张，该保险条款属于格式条款，平安财险未举证履行告知义务，该条款不发生法律效力，需承担法律后果；被告高洪雨主张：1.免责条款及加黑加粗义务条款多达8页，不能起到提示注意义务。2.该条款是保险公司单方指定，为了重复使用预先拟定，在订立合同时未与对方协商属格式条款，根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应付格式条款，保险人应向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或口头形式向投保人提示说明，未做提示说明的该条款不发生效力。原告提交的保险单，保险人并没有作出足以引起投保人注意的提示，被告保险公司亦未提供证据证明以书面或口头形式向投保人作出说明。商业保险条款无投保人、被保险人签字，保险条款中免责条款对合同相对人不发生法律效力。本院认为，平安财险主张“《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条...该免责条款投保人投保时在投保单及投保人声明中盖章，确认收到保险条款及免责事项说明书，明确保险人已经说明免除保险责任人内容及法律后果，已经尽到提示说明义务”负有举证证明责任，但未提供相关证据证明，应承担不利后果，故本院对平安财险该项主张不予采信；对原告及被告高洪雨的此项主张予以采信。故本院认定，保险公司未尽到争议的免责条款的提示说明义务。6、原告提供李凤苓户籍地村民委员会书面证明及身份证：证明李凤苓母亲李玉兰1936年11月22日出生、李凤苓之子牛连起、之女牛连荣；李玉兰育有二儿三女，长女李凤苓1953年11月24日出生、次女李凤平、三女李凤荣、长子李凤钢、次子李凤新。7、被告高洪雨因本案交通事故涉嫌交通肇事罪在本院刑事诉讼期间。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告高洪雨系被告历魁雇佣的司机，其在为实际车主历魁、挂靠单位物流公司的肇事车辆驾驶过程中发生交通事故负全部责任，该车投保的交强险保险公司原告已自认在保险限额内赔偿11万元，本院予以确认；投保商业三者险的平安财险，不能证明履行了保险法第十七条第二款规定的“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的提示说明义务，故平安财险仍应在商业保险100万元限额内承担赔偿责任；上述保险金额仍不足赔偿的原告损失数额，由被告历魁、物流公司连带赔偿；被告高洪雨属于职务行为，其本人不承担赔偿份额。二、原告的损失确定如下：1、原告主张的死亡赔偿金645666元，按规定计算为46119元/年×14年（死亡时66周岁）=645666元，本院予以确认；原告主张丧葬费37938元，按规定计算为75876元/年÷2=37938元，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金50000元已经撤销，本院不再考虑；原告主张被扶养人生活费43513.75元，按规定计算为34811元/年×扶养年限5年（李玉兰75周岁以上按5年计算）÷扶养义务人数5人=34811元，本院确认为34811元；原告主张处理事故人员误工费等5000元应为“受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费”项，本院酌定2600元；原告主张的诉讼保全责任保险费2100元，没有法律依据，本院不予支持；上述原告损失，本院确认共计721015元。三、原告损失的赔偿：交强险的保险公司已经赔偿了原告11万元应予扣除，故原告的损失尚有611015元未予赔偿；平安财险应当在商业三者险100万元限额内，赔偿原告损失611015元；本案诉讼费用，由被告历魁、物流公司共同承担。四、原告撤销“精神抚慰金50000元”的诉讼请求后，根据高洪雨在事故中所负责任及双方对事故责任没有争议的情况，本案可在被告高洪雨的刑事案件结案前即予判决。综上，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告牛连起、牛连荣、李玉兰各项损失611015元（汇入三原告共同指定账户，户名:牛连起，账号:6228********，开户行:农行崔黄口支行）；二、原告牛连起、牛连荣、李玉兰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、保全费4064元，共计5986元，由被告历魁、天津市启东物流有限公司共同承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月十二日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。