wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9070号申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长。委托代理人：王贤良，系该公司员工。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被申请人：海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，董事长。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人海马汽车有限公司合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款716637.5元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海马汽车有限公司名下银行存款716637.5元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9070号原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长。委托代理人：王贤良，该公司员工。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被告：海马汽车有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人:李明,该公司员工。委托代理人:王咏,河南乐志律师事务所律师。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）与被告海马汽车有限公司（以下简称海马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人王贤良、肖道灵，被告海马公司的委托代理人李明、王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金65万元及延迟返还利息损失66637.5元；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日、2017年8月29日、11月28日原被告分别签订三份建设工程施工合同。招标过程中，原告共缴纳65万元投标保证金，中标后自动转为履约保证金，工程项目竣工后返还原告。上述项目均已通过竣工验收，被告未及时返还。庭审中，原告称利息系按年利率5.85%从竣工验收后计算至付清之日止。针对其诉讼请求，向本院提交证据有施工合同3份、招标文件、履约保证金收据及转账记录、项目竣工验收单。海马公司辩称，双方施工合同、招投标文件未约定利息。原告承建工程存在质量问题并拒绝整改，违约在先，因原告违约而产生的违约金，其可从履约保证金中扣除，故原告主张返还履约保证金及利息没有依据。针对其辩称意见，向本院提交施工合同3份、结算报告、索赔函、涂装车间土建问题通知书、招标文件综合说明书三份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：动力总成试验车间建设工程项目、15万辆技改涂装地坪、特构及改造工程项目、动力总成研发中心土建工程项目招标文件，均约定：投标人应在交标截止日前将投标保证金及标书费支付至海马公司账户，并约定在中标后自动转为履约保证金，待招标项目终验收合格后一次性无息返还至中标人。针对上述招标文件，2016年8月15日、2017年4月17日、10月9日一建公司分别依约向海马公司账户转投标保证金及标书费150200元、200200元、300200元，以上投标保证金共计为65万元、标书费共计为600元。2016年11月4日、2017年8月29日、11月28日，海马公司（甲方）与一建公司（乙方）分别签订合同，甲方把动力总成试验车间土建工程项目、15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目、动力总成研发中心土建工程项目委托给乙方实施。上述案涉合同建设工程项目均经验收合格，并分别于2019年1月16日、9月25日、9月6日结算完毕。2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉招标文件及工程项目合同系有效合同并受法律保护。根据招标文件、工程项目合同、转账凭证及庭审笔录等，可以认定一建公司向海马公司依约缴纳投标保证金65万元中标后该款项转为履约保证金。现案涉项目工程均已验收合格并结算完毕。依据案涉招标文件“待招标项目终验收合格后一次性无息返还至中标人”约定，一建公司要求海马公司退还该履约保证金65万元，理由正当，本院予以支持；关于主张利息，本院认定分别自结算次日起（即2019年1月17日、9月26日、9月7日）依相应款项计算利息。关于海马公司辩称意见，未提供相应证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海马汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司履约保证金65万元及利息（分别以15万元为基数自2019年1月17日起、以20万元为基数自2019年9月26日起、以30万元为基数自2019年9月7日起均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起以65万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10966元，减半收取5483元，保全费4103元，以上共计9586元，由被告海马汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十日书记员  姚小华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3991号申请人：卢传奇，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被保全人：戴如年，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇潘东村堰塘组，公民身份号码。卢传奇与戴如年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人卢传奇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行冻结或查封其名下等值财产，并以自己名下的本田轿车（车牌号为皖Ａ×××××）提供担保。本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴如年名下存款149000元。案件申请费1265元，由卢传奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二十日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3991号原告：卢传奇，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：戴如年，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，运输业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告卢传奇与被告戴如年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传奇、被告戴如年委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢传奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款149750元，按月利率1.5%支付利息至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2017年2月1日被告因资金周转需要，要求向原告借款25万元，约定按月利率1.5%向原告支付利息。原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条。2017年年底，原告要求被告还款。但被告只在2018年2月14日，通过原告的中国农业银行银行卡向原告还款15万元，后经继续催要，2020年1月22日，被告又通过上述账户向原告转账5万元。之后，被告没有再向原告归还余款。经计算，截止2018年2月14日，被告共欠原告本息约296875元，除去归还的15万元，尚欠原告本金146875元。至2020年1月22日，被告欠原告利息52875元，除去5万元还款，被告尚欠原告借款本金149750元。原告认为，公民的合法债权依法应受保护，在被告拒绝偿还向原告的借款后，原告有权要求保护自己的合法权益。为此，现原告具状诉讼被告，恳请在查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。戴如年辩称，被告对借款事实和借款25万金额不持异议，被告已通过银行两次转账向原告还款20万元，原告也已经认可。被告对原告主张的月息1.5%有异议，原、被告借款时没有明确约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2017年2月1日，戴如年出具借条，今借卢传奇人民币贰拾伍万元整，（250000.00）借款人：戴如年，2017年2月1日。借条未约定利息和还款期限，原告多次催要，原、被告均认可，2018年2月14日被告支付15万元，2020年1月22日被告支付5万元。本院认为，本案争议焦点问题是，案涉借款是否约定利息。原告为证明案涉借款月利率1.5%，其提供与被告通话录音，从录音中可以证明，被告承认案涉利息，从被告陈述：10万元12个月18000元利息。可以推算出案涉借款月利率为1.5%。被告辩称案涉借款没有利率，本院不予支持。从2017年2月1日计算到2018年2月13日利息为46603元，本息合计为296603元，扣除被告支付15万元，尚欠本金为146603元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、戴如年在本判决生效后三十日内偿还原告卢传奇借款本金146603元并支付利息（以146603元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算利息。被告2020年1月22日支付5万元，应相应地从中扣除）；二、驳回原告卢传奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由戴如年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年八月十七日书记员 王为波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5325号原告：戴某某，女，1992年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被告：冯某某，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告戴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5325号原告：戴某某，女，1992年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被告：冯某某，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告戴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。被告冯某某未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方常因生活琐事争吵，后因被告在外借钱赌博，并屡教不改，致夫妻感情日益淡漠。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告冯某某因在服刑，其提交书面意见，表示同意本院缺席审理，对于本案的意见：婚后夫妻感情一般，现同意离婚，双方未生育子女，双方没有财产分割，没有夫妻共同债权债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月3日登记结婚，婚后未生育。2019年12月31日，被告因犯诈骗罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金六万元，刑期自2019年7月30日起至2031年1月29日止，现羁押于上海市新收犯监狱。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告近年来未能正确处理夫妻关系，而被告也因刑事犯罪于监狱羁押，致夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告戴某某与被告冯某某离婚。本案受理费200元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3037号原告：张勇，男，汉族，1987年8月3日生，住安徽省霍邱县。被告：苏有建，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省霍邱县。原告张勇与被告苏有建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告苏有建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠原告的借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告于7月26日出借给被告现金30000元，被告收到现金后向原告出具借据，口头言明一个月左右归还。然而，被告至今未还，原告多次催要，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告苏有建未提交书面答辩状亦未提交书面证据。经庭审举证、质证，本庭对原告提交的两组证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月，被告苏有建向原告张勇借款30000元，原告于7月26日出借给被告30000元，被告于同日向原告出具借款收据一份，该收据载明：“兹有借款人苏有建向出借人张勇借到人民币（大写）叁万圆（￥30000.00），出借期限从2017年7月26日至年月日止，借据以借款人签字生效。借款人：苏有建，身份证号：，联系电话：137××××2999，现在地址：浙江省湖州市南浔区浔北村”，被告苏有建通过微信、支付宝于2017年7月26日向原告张勇还款2200元，于2017年8月27日还款2000元，于2017年10月2日还款2000元，于2017年10月27日还款2000元，共计还款8200元。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款30000元并出具借款收据一份，因被告已还款8200元，尚欠原告21800元，原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持，原告诉求被告支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定逾期利息为年利率6%，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏有建于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张勇借款21800元，并自2020年6月3日起按年利率6%计算利息至本清息止。案件受理费275元，由被告苏有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 琦二〇二〇年七月十二日书记员 刘子豪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3037号原告：张勇，男，汉族，1987年8月3日生，住安徽省霍邱县。被告：苏有建，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张勇与被告苏有建民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏有建名下银行存款30000元并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告苏有建名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琦二〇二〇年六月三日书记员 刘子豪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初155号 原告：谢风闪，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，户籍地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：谢某，男，1935年6月12日出生，汉族，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：万云凤，女，1962年9月10日出生，汉族，退休职工，户籍地：广西岑溪市。 被告：谢虎宏（曾用名谢朋达），男，1987年1月28日出生，苗族，居民，户籍地：广西南宁市青秀区。 被告：吕瑞芝，女，1936年9月19日出生，汉族，退休职工，户籍地：广西融水苗族自治县。 法定代理人：谢某，男，1935年6月12日出生，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：谢某，男，1935年6月12日出生，汉族，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 原告谢风闪诉被告谢某、万云凤、谢虎宏、吕瑞芝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢风闪及其委托诉讼代理人韦登、被告谢某同时作为被告万云凤、谢虎宏、吕瑞芝的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢风闪向本院提出诉讼请求：1、确认《厢竹小区住房转让合同书》为有效合同；2、谢风闪自愿支付母亲吕瑞芝遗产分割款103362.50元（当庭变更）；3、确认位于广西南宁市兴宁区车库产权归谢风闪所有；4、本案诉讼费用由谢风闪自愿承担。事实和理由：2005年8月16日，谢风闪的同胞兄弟谢风雷（曾用名谢康融，已病故）向谢风闪借全款购买位于广西南宁市兴宁区车库产权，并立有字据，由谢风雷用其名义与广西自治区国营高峰林场订立《市场运作方式建房合同》。2009年8月30日，谢风雷因无力偿还借款本息，便同其妻子万云凤及其儿子谢虎宏共同与谢风闪签署了《厢竹小区住房转让合同书》，合同书里明确表示了用该房屋、车库产权作为抵偿向谢风闪借款的本息，并且该房屋及车库已实际交付谢风闪管理、使用至今。 2017年12月22日谢风雷在融水县人民医院病故。因该房屋及车库尚未作产权变更登记，考虑到万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝作为谢风雷的法定继承人会对该房屋和车库进行继承及分割，会影响到谢风闪对该产权的合法拥有。虽万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝表示放弃继承该房屋和车库，但因吕瑞芝因病被融水苗族自治县人民法院确认为无民事行为能力人，不能依法行使自己的民事权利，故谢风闪诉至法院，请求判决该房屋和车库归谢风闪所有，谢风闪自愿补偿吕瑞芝遗产分割款103362.50元。恳请依法裁判，支持谢风闪的合理合法诉请。 万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝答辩称：对谢风闪的诉讼请求与事实理由均无异议。 本院经审查认为，本案系基于不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于广西南宁市兴宁区壮族自治区国有高峰林场职工住宅小区（厢竹小区），本案应由广西南宁市兴宁区人民法院专属管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1546号原告：孔凡刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人：张奇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地河南省睢县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，系该公司员工。原告孔凡刚与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡刚的委托诉讼代理人刘胜、被告都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人聂磊、阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告垫付的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日14时许，杨玉伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在倒车时与行人刘连堂发生交通事故，造成刘连堂受伤。经交警队事故认定，杨玉伟负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险安阳公司投保了交强险和被告阳光财险商丘公司商业第三者责任险，刘连堂受伤后住院治疗，依照保险合同被告应赔偿刘连堂各项损失，但被告不予理睬，原告方在赔偿刘连堂后，为维护其合法权益，诉至法院。被告都邦财险安阳公司辩称，对该事故发生真实性有异议，其次原告主体资格不适格。被告阳光财险商丘公司辩称，1、对该事故的真实性有异议，经过其调查核实，该事故驾驶员杨玉伟与伤者刘连堂的叙述经过明显不一致，其认为该事故为虚假事故，其不应当承担任何赔偿责任；2、请求法院依法核实原告的诉讼主体是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书，系民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，结果客观真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据，能够证明刘连堂受伤后在民权县中医院住院治疗23天，花去医疗费21449.72元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月5日14时许，杨玉伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在倒车时与行人刘连堂发生交通事故，造成刘连堂受伤。经民权县公安交通警察大队事故认定，杨玉伟负事故的全部责任，原告孔凡刚系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，刘连堂被送往民权县中医院住院治疗23天，花去医疗费21449.72元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财险安阳公司投保了交强险、在被告阳光财险商丘公司投保了商业第三者责任险。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案，事故发生后，刘连堂的各项损失为医疗费21449.72元、营养费20元×23天=460元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、误工费45677÷365×23天=2878.27元、护理费45677÷365×23天=2878.27元、交通费20元×23天=460元，以上共计29276.26元，被告都邦财险安阳公司应在交强险范围内赔偿10000元、被告阳光财险商丘公司应在商业第三者责任险范围内赔偿19276.26元。原告所有的车辆在二被告处均购买有保险，原、被告系合同关系，故其主体资格适格。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失30000元，本院予以部分支持；二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡刚医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10000元；被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡刚医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19276.26元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔凡刚负担25元，由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年七月二十日书记员 王颂皓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初155号 原告：谢风闪，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，户籍地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：谢某，男，1935年6月12日出生，汉族，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：万云凤，女，1962年9月10日出生，汉族，退休职工，户籍地：广西岑溪市。 被告：谢虎宏（曾用名谢朋达），男，1987年1月28日出生，苗族，居民，户籍地：广西南宁市青秀区。 被告：吕瑞芝，女，1936年9月19日出生，汉族，退休职工，户籍地：广西融水苗族自治县。 法定代理人：谢某，男，1935年6月12日出生，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 以上三位被告的共同委托诉讼代理人：谢某，男，1935年6月12日出生，汉族，退休干部，户籍地：广西融水苗族自治县。 原告谢风闪诉被告谢某、万云凤、谢虎宏、吕瑞芝合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢风闪及其委托诉讼代理人韦登、被告谢某同时作为被告万云凤、谢虎宏、吕瑞芝的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢风闪向本院提出诉讼请求：1、确认《厢竹小区住房转让合同书》为有效合同；2、谢风闪自愿支付母亲吕瑞芝遗产分割款103362.50元（当庭变更）；3、确认位于广西南宁市兴宁区车库产权归谢风闪所有；4、本案诉讼费用由谢风闪自愿承担。事实和理由：2005年8月16日，谢风闪的同胞兄弟谢风雷（曾用名谢康融，已病故）向谢风闪借全款购买位于广西南宁市兴宁区车库产权，并立有字据，由谢风雷用其名义与广西自治区国营高峰林场订立《市场运作方式建房合同》。2009年8月30日，谢风雷因无力偿还借款本息，便同其妻子万云凤及其儿子谢虎宏共同与谢风闪签署了《厢竹小区住房转让合同书》，合同书里明确表示了用该房屋、车库产权作为抵偿向谢风闪借款的本息，并且该房屋及车库已实际交付谢风闪管理、使用至今。 2017年12月22日谢风雷在融水县人民医院病故。因该房屋及车库尚未作产权变更登记，考虑到万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝作为谢风雷的法定继承人会对该房屋和车库进行继承及分割，会影响到谢风闪对该产权的合法拥有。虽万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝表示放弃继承该房屋和车库，但因吕瑞芝因病被融水苗族自治县人民法院确认为无民事行为能力人，不能依法行使自己的民事权利，故谢风闪诉至法院，请求判决该房屋和车库归谢风闪所有，谢风闪自愿补偿吕瑞芝遗产分割款103362.50元。恳请依法裁判，支持谢风闪的合理合法诉请。 万云凤、谢虎宏、谢某、吕瑞芝答辩称：对谢风闪的诉讼请求与事实理由均无异议。 本院经审查认为，本案系基于不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于广西南宁市兴宁区壮族自治区国有高峰林场职工住宅小区（厢竹小区），本案应由广西南宁市兴宁区人民法院专属管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1752号申请人：宋有红，男，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被申请人：易艳君，女，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李世民，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：葛豫川，男，1998年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李世民，河南豫龙律师事务所律师。申请人宋有红诉被申请人易艳君、葛豫川房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋有红诉称其与合同订立人葛俊立签订了《购房合同》，因合同订立人葛俊立已病故，故申请人宋有红将合同订立人葛俊立的被继承人即被申请人易艳君、葛豫川诉至法院。申请人宋有红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易艳君、葛豫川及合同订立人葛俊立名下银行账户资金人民币1667760元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供1065119192020001646号保单一份，为申请人宋有红提供担保。本院经审查认为宋有红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易艳君、葛豫川及合同订立人葛俊立名下银行账户资金人民币1667760元或者查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘黎青二〇二〇年六月二日书记员  刘建行
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1546号本院于2020年7月20日对原告孔凡刚与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初1546号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）豫1421民初1546号民事判决书中第3页第十七行“10000元”补正为“16116.54元”，第十八行“19276.26元”补正为“13059.72元”；2、第3页第二十八行“10000元”补正为“16116.54元”，第4页第一行“护理费、误工费、交通费共计19276.26元”补正为“共计13059.72元”。审判员 张 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 王颂皓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4352号申请人：吴金标，男，1955年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：王鹏鹏，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。申请人吴金标与被申请人王鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏鹏银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1320元，由申请人吴金标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月二十日书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4352号原告：吴金标，男，1955年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被告：王鹏鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，住寿光市。原告吴金标与被告王鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金标的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付款项145000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告多次从原告处进购材料，但未付款。2018年11月11日，被告给原告出具欠条，注明欠货款壹拾伍万元整，2018年12月底归还货款50000元，余款在2019年底前付清。后原告向被告索要，被告仅支付5000元，剩余款项一直未付。王鹏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次向原告购买橡胶粉。2018年11月11日，双方经结算，被告欠原告货款150000元，被告为原告出具欠条一份，约定：2018年12月底归还货款50000元，余款100000元在2019年年底前付清。后被告仅支付原告货款5000元，尚欠145000元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买橡胶粉，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告提交的欠条能够证实，被告尚欠原告货款150000元。被告在支付原告5000元货款后，其拒不支付剩余货款145000元的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏鹏支付原告吴金标货款145000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1320元，均由王鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年九月一日书记员  韩晓杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11186号原告：翁丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆庆龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告翁丹与被告陆庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序的其他规定审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告翁丹到庭参加诉讼，被告陆庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁丹向本院提出诉讼请求：判令被告陆庆龙偿还原告翁丹借款本金20,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2020年1月起，被告以做生意为由多次向原告借款，被告在归还了一部分借款后，尚欠原告20,000元未还。原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陆庆龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告多次向原告借款，原告通过微信转账交付了借款，被告后有归还借款，但目前尚欠本金20,000元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有微信聊天记录、当事人陈述、微信转账记录等证据为证，本院予以确认。现被告陆庆龙尚欠借款本金20,000元，原告翁丹诉请被告陆庆龙归还本金，本院依法准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆庆龙于本判决生效之日起十日内归还原告翁丹借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年七月三十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执650号 申请执行人杨某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人尚某某，男，汉族，住兴城市。 被执行人廉某某，女，汉族，住址同上。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家街马家村冯家屯164-1号。 执行申请执行人杨某某与被执行尚某某、廉某某、葫芦岛渤海热电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1403执2039号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十日 书记员  李树常
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11186号原告：翁丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆庆龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告翁丹与被告陆庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年七月十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执650号廉某、尚某、葫芦岛渤海热电有限公司：你/你单位与杨某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2039号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79797号申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈建雄，执行董事。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：上海稷业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：高华，董事长。本院在审理申请人丰润建设集团有限公司与被申请人上海稷业(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请人丰润建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海稷业(集团)有限公司银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海稷业(集团)有限公司银行存款3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  吴慈新二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执650号 廉某、尚某、葫芦岛渤海热电有限公司： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2039号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1940号申请人:王连勤，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师。被申请人：欧伟东，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人王连勤诉被申请人欧伟东劳务合同纠纷一案，申请人王连勤向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人欧伟东银行存款218000元或查封、扣押相当于人民币218000元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧伟东银行存款218000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1610元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇二〇年七月三十一日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4782号原告：张小伟，男，1973年4月5日生，汉族，住滑县。被告：席少志，男，1979年9月2日生，汉族，住滑县。被告：杨套娜，女，1979年1月14日生，汉族，住滑县。原告张小伟与被告席少志、杨套娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加了诉讼，被告席少志、杨套娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，二被告借原告150,000元，当着原告的面亲自写下借条。之后原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告席少志缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月7日，被告席少志、杨套娜向原告张小伟借款150,000元，并向原告张小伟出具了借条，载明：“今借到现金张小伟拾伍万元整150,000元席少志杨套娜2014年7月7日”，未约定还款日期及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张小伟提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告席少志、杨套娜向原告借款150,000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告席少志、杨套娜理应偿还。双方未约定利息，利息应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告席少志、杨套娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席少志、杨套娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张小伟借款150,000元及利息（自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告席少志、杨套娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月二十日书记员  张世歌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1940号原告：王连勤，女，1973年3月12日生，汉族，住址：河南省方城县。委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师。被告：欧伟东，男，1981年10月6日生，汉族，住址：河南省桐柏县。原告王连勤与被告欧伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颂、被告欧伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费218000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月22日承接被告在桐柏华鑫国际项目的保温工程，原告仅提供劳务，并约定工程单价为25元每平方米。工程结束后，双方经核算，工程量总面积为31820.7平方米，工程总价款为795517.5元。被告已支付577517.5元，剩余218000元未支付。现原告为维护合法权益，特诉至法院。原告王连勤为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、外墙保温劳务合同一份；2、工程量确认单一份。证明双方存在劳务关系的事实以及被告现在仍拖欠劳务费用218000元的事实。被告欧伟东辩称，1、对剩余款项应该扣除维修费用（人工费72000元，脚手架租赁费6120元，维修工人住宿费用3200元）；2、给原告工人支付的生活费用33650元没有算上；3、我们共同承担的费用没有减除：一是工人买保险每人一百元共计4500元应该每人一半，搅拌罐1200元也应该原被告各付一半。被告欧伟东向法庭提交了以下证据：华鑫国际找人维修费用的结算单5份。经审理查明：被告承接了桐柏华鑫国际项目住宅楼工程。2017年7月22日，原被告签订了《外墙保温劳务合同》，被告将其承建工程的外墙保温劳务分包给原告施工，包工不包料，单价为25元/平方米。2020年6月8日，原告与业主方对工程量进行结算，被告认可原告的施工面积为31820.7平方米。原告施工的工程造价为795517.5元，被告已支付577517.5元，剩余218000元未付。本院认为，原被告签订的《外墙保温劳务合同》是双方在平等协商的基础上签订的，且不违反国家法律法规的规定，为有效合同。原告依约定完成了施工，被告对原告的工程量进行了确认。按照合同约定，被告应支付给原告工程款795517.5元，现下欠原告218000元未付，违反了合同约定，应承担违约责任。对被告辩称的结算单系原告与华鑫国际算的账，自己不予认可。因被告在结算单上签有“情况属实”，并签名确认，故对被告的该辩解，本院不予采信。关于被告认为应扣除维修费用72000元的辩解，被告仅提供2020年4月7日、4月13日、4月25日、5月7日、5月26日五张条据的复印件（无出具单位的加章说明），也没有提交工程不合格及业主找人维修的相关证据，且该72000元业主方并未实际扣款。被告对该72000元可待业主扣款后，提供相关证据，另行主张权利。关于被告“脚手架租赁费6120元、维修工人住宿费3200元、生活费33650元和购买保险4500元应予扣除”的辩解，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告欧伟东于本判决生效之日起五日内支付原告王连勤劳务费218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年八月三十一日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4782号申请人：张小伟，男，1973年4月5日生，汉族，住滑县。被申请人：席少志，男，1979年9月2日生，汉族，住滑县。被申请人：杨套娜，女，1979年1月14日生，汉族，住滑县。本院在审理张小伟与席少志、杨套娜民间借贷纠纷一案中，申请人张小伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人席少志、杨套娜名下银行存150，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张小伟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人席少志、杨套娜名下银行存款150，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月七日书记员  张世歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2405号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高广强，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码91370402MA3C9B0TXL。 法定代表人：李娟，总经理。 被告：李娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告枣庄发文商贸有限公司、李娟共同委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告高广强、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年7月19日向本院申请撤回对被告枣庄发文商贸有限公司、李娟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告枣庄发文商贸有限公司、李娟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3384号 绥中益明汽车销售有限公司： 你(单位)与***合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-07-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3384号 原告：绥中益明汽车销售有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：王振兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素华，系该公司职员。 被告：毛**，男，住辽宁省凌源市。 公民身份号码：2113821987×××××××× 原告绥中益明汽车销售有限公司与被告毛**合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝影、杨素华，被告毛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中益明汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还借款共计244,966元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告为经营之用从原告处购置重型半挂牵引车及挂车一组。费用为：牵引车360，500元，挂车90，000元，保险费35，661元，附加费31，069元，轮胎14，000元。前述款项共计531，230元。彼时由于资金不足，被告未能自行凑齐全部购置费用。后，原被告经协商，一致同意：被告采取首付款、加贷款、加借款的方式支付车款及其他费用。双方合意达成后，原告自行支付首付款58,000元，在银行办理贷款252，000元，剩余部分原告垫付。合意达成后，原告交付车辆，并配合被告办理了车辆手续。然而，车辆交付至今，被告并未向原告清偿垫付费用。另，还款期间内，被告又因购买保险向原告额外借用人民币34,210元，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第2条、第60条、以及第107条的规定，原告己经全面履行合同义务，被告亦应按期支付款项。现被告拖延付款的行为己经构成违约，依前规定，原告有权要求其继续履约。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告毛**辩称，原告起诉我一个人是不对的，还有一个女的叫李玉艳，所有的手续都有她签名，我和她当时是夫妻关系。2019年9月14日原告把车收回去了，什么手续也没有给我。我是欠原告借款，但是原告说的欠款差不多。但是原告没有给我的车斗上保险。其余的原告所述都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告到原告处购买重型半挂牵引车及挂车，原告为被告垫付购车款221,230元，被告期间偿还10,473元，并为其垫付保险费30,591元，及检车借款2,200元，合计243,548元。被告毛**对上述欠款表示认可，因未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告购买车辆时资金不足，原告为其垫付购车款及保险费，双方已形成民间借贷关系，被告因此应当及时偿还原告欠款，逾期侵害了原告的合法权益。原告之诉讼请求依法应予支持。被告抗辩称李某应共同承担民事责任，没有事实和法律依据，原告亦未向李某主张权利，被告也未向法院申请追加其为诉讼当事人，故对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告毛**于判决生效后十日内偿还原告绥中益明汽车销售有限公司人民币243,548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,975元，减半收取2,487.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4021号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。被执行人王涛。被执行人张玲。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人王涛、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、张玲存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人王涛、张玲收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4022号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。被执行人陶金帅。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人陶金帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶金帅存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人陶金帅收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4022号长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行与张青青,陶金帅借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7927号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4021号长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行与张玲、王涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7922号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4466号申请人：张爱红，女，1969年11月4日生，汉族，住滑县。被申请人：秦同堂，男，1963年9月30日生，汉族，住滑县。被申请人：杨文俊，男，1958年9月26日生，汉族，住滑县。本院在审理张爱红与秦同堂、杨文俊民间借贷纠纷一案中，申请人张爱红向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人秦同堂、杨文俊名下银行存款300,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人秦同堂、杨文俊名下银行存款300,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十四日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4466号原告张爱红，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人李士豪，男，1989年7月21日生，汉族，住滑县。系张爱红女婿。被告秦同堂，男，1963年9月30日生，汉族，住滑县。被告杨文俊，男，1958年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告张爱红诉被告秦同堂、杨文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托诉讼代理人李士豪，被告秦同堂，被告杨文俊及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告秦同堂通过担保人杨文俊，借原告300,000元，并约定了利息，利息按月支付。（原告300,000元转账给被告秦同堂卡里，有转账凭证）。2015年7月22日，被告秦同堂重新写了一份借条，有担保人杨文俊签字。至今未支付原告本金及利息。无奈，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告秦同堂辩称，无异议，前一段时间付了一部分钱，时间记不清楚，付了十三四万。被告杨文俊辩称，1、借款属实，借据中没有约定利息；2、第二被告仅对借款本金承担保证责任；3、借款时双方约定借款期限为3个月，原告起诉第二被告已超过法定的保证期限；4、第二被告已支付原告126,000元，其中72,000元是第二被告个人垫付，如法院判决第二被告承担担保责任，72,000元第二被告有权追偿。经本院审理确认以下案件事实：2013年10月22日，被告秦同堂通过杨文俊向原告张爱红借款300,000元，并约定月息2分，被告偿还利息至2015年7月22日，共偿还利息126,000元。2015年7月22日，被告秦同堂向原告出具借条，被告杨文俊作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到张爱红现金叁拾万元整＜300,000元＞担保人：杨文俊借款人：秦同堂2015年7月22号”。该借条借款双方约定不再计算利息。后该款经原告催要，被告秦同堂、杨文俊未偿还该笔借款。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借条一份、中国建设银行转账凭证一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务原告张爱红诉请被告秦同堂偿还借款300,000元，由原告提交的被告秦同堂向原告出具的借条一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，本院不能确定双方对借款利息利率进行了约定，本院对利息按照年利率6%予以支持，自立案之日起按照该利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告杨文俊系本案的保证人，因双方未约定保证方式，应接连带责任，承担保证责任。被告杨文俊辩称已过担保期限，但原告向被告秦同堂主张债权皆是通过被告杨文俊，故本院认为被告杨文俊为被告秦同堂提供的担保责任并未超过担保期限，应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦同堂于本判决生效后十日内偿还原告张爱红借款300,000元及利息，利息以本金300,000元为基数按6%年利率自2020年7月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，被告杨文俊对上述本金利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告秦同堂与被告杨文俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月七日书记员  王树豫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3202号 李丁： 你(单位)与赵铁军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-09
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3202号原告：李丁，男，1977年7月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：赵铁军，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告李丁诉被告赵铁军民间借贷纠纷一案中，原告李丁向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月十四日书记员 赵明月
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4899号申请人：韩石强，男，1990年3月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被申请人：山西固安投资发展有限公司，住所地：山西省综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。申请人韩石强与被申请人山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩石强于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西固安投资发展有限公司名下银行存款426430元，并提供了保单（保单号码×××）进行担保。本院认为，申请人韩石强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西固安投资发展有限公司名下银行存款426430元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张潘潘 二○二○年七月二十三日书记员 潘莉芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4899号原告：韩石强，男，1990年3月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房海杰，男，山西固安投资发展有限公司行政职员，住太原市小店区小店二组29单元201。委托诉讼代理人：李雪飞，男，山西固安投资发展有限公司总经理助理，住太原市小店区学府街68号9号楼201。原告韩石强与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩石强及其委托诉讼代理人王茹月与董强、被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人房海杰与李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩石强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院判令被告返还原告全部已付购房款426430元，并向原告支付违约金4264.3元，共计430694.3元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告至被告所开发项目“正大华景天地”售楼部选购商品房，并于当日同被告签订了《商品房买卖合同》。同日，原告向被告支付了全部购房款426430元。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定，涉案商品房位于太原市坞城南路162号正大华景天地项目六层第六十一号，建筑面积18.97平方米，每平米单价为22479.18元，商品房总价426430元。《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人应当于2018年8月30日前，按照合同约定将商品房交付买受人使用；若逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告逾期交房已近两年。期间，原告与被告多次协商，被告一直以各种借口欺骗原告，拒不履行交付房屋义务，本案所约定的合同解除之条件已经具备。综上，被告的失信行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为严惩失信，维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告山西固安投资发展有限公司辩称，不同意解除《商品房买卖合同》，项目五证齐全，没有违反法律强制性规定，虽未交房，但有商品房预售许可证，目前已经具备交房条件，希望继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告购买太原市坞城南路162号正大华景天地项目的6层61号商铺，商铺建筑面积为18.97平方米，商铺单价为22479.18元，商铺总价款为426430元，原告应于2017年11月28日一次性付清商铺总价款；被告应于2018年8月30日前，依照国家和政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。遭遇不可抗力、行政命令或政策影响，工程变更等因素，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的等因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。逾期交房超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人已付款万分之零点一的违约金。合同签订当日，原告向被告交付全部购房款426430元，被告向原告出具收据对此加以证实。因被告未按照合同的约定期限交付房屋，原告于2020年7月14日诉至本院。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均受该合同之约束。被告在收取原告的全部购房款426430元之后，未按照合同约定按期向原告交付房屋且已逾期超过60日，其行为已构成违约，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》、由被告退还购房款、支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩不同意解除合同，但未提供充分证据证明其迟延交房具有合同约定的延期事由，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告韩石强与被告山西固安投资发展有限公司于2017年11月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告韩石强购房款426430元；三、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩石强违约金4264.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元、财产保全费2652元（原告均已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年九月十七日书记员 潘莉芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1389号申请人：吉林省中辉环境保护专用设备制造有限公司住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合隆大街9999号法定代表人：曹略，经理被申请人：吉林中凯标识工程有限公司住所地：农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区基地办公楼214号）法定代表人：高雪峰，经理原告吉林省中辉环境保护专用设备制造有限公司与被告吉林中凯标识工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中凯标识工程有限公司名下银行存款80,000.00元或查封相应价值的财产。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人吉林省中辉环境保护专用设备制造有限公司提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林中凯标识工程有限公司名下银行存款80,000.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封其动产期限两年，查封不动产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明江二〇二〇年六月二日书记员  孟龙姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11108号郑州筋斗云供应链管理有限公司：你与范明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范明辉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40509元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11108号申请人范明辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，总经理。关于范明辉申请执行郑州筋斗云供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范明辉于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2378号 陈春兰： 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初655号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初655号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2378号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈春兰，女，1969年1月29日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 案由生产销售有毒食品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初655号生产销售有毒食品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈春兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈春兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4491号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所 被告：张斌，男，1963年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥恒脉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路9号嘉兴苑小区2号商业楼10、11号，统一社会信用代码91340100781090060F。 法定代表人：石军戈，职务执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张斌、合肥恒脉商贸有限公司（以下简称恒脉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人谢泽海，被告张斌到庭参加诉讼，被告恒脉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.张斌、恒脉公司立即向民生银行合肥分行偿还借款本金1001976.69元、利息108448.74元、逾期罚息28397.48元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年4月14日，此后顺延计算至款清时止）；2.支付原告实现债权律师费用7000元；3.本案全部诉讼费均由两被告负担。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年5月24日，张斌因归还贷款需要，与民生银行合肥分行订立《借款合同》（合同编号：134032017352818）；恒脉公司与民生银行合肥分行签订了《担保合同》（合同编号：134032017352818）。 2、合同约定：《借款合同》约定：张斌向民生银行合肥分行借款人民币110万元，借款期限自2017年9月15日至2022年9月15日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮48%确定为年利率7.03%，利率调整方式为立即调整，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，罚息利率在借款利率的基础上加收100%，还款方式为不规则还款，按月付息，每年归还本金11万元，到期一次性归还剩余本金；民生银行合肥分行对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率和实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿民生银行合肥分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的费用。 《担保合同》约定：恒脉公司为张斌在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权合担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 3、合同履行：民生银行合肥分行于2017年9月15日依约向张斌发放贷款110万元。张斌自2018年9月15日开始逾期还本付息。截至2020年4月14日，被告张斌尚欠民生银行合肥分行逾期借款本金121976.69元、未到期本金880000元、借款利息108448.74元、逾期罚息16631.12元、利息的复利9925.94元、罚息的复利1840.42元。 4、实现债权费用：民生银行合肥分行聘请北京盈科（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费7000元。 上述事实由民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的证据可以形成证据锁链，确认张斌与民生银行合肥分行之间形成合法有效的金融借款合同关系。张斌未按合同约定履行还款义务，应当承担继续还款并支付逾期利息、罚息的责任。关于复利，原告既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费7000元，因双方在借款合同中对该笔费用的承担已有明确约定，该律师费数额也在合理的范围内，且已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。恒脉公司系本案借款的连带责任保证人，本案诉讼尚在保证期间内，故其应当对张斌的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1001976.69元、利息108448.74元、逾期罚息16631.12元、复利9925.94元（罚息和复利暂计算至2020年4月14日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率10.545%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率10.545%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告合肥恒脉商贸有限公司对被告张斌的上述第一、二项债务范围内承担连带保证责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7556元，由被告张斌、合肥恒脉商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1563号原告：北京意久事久文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-E077,统一社会信用代码91110106MA00AH4G49。法定代表人：王明跃，该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。原告北京意久事久文化传媒有限公司与被告河南惠花城乡建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关欣、被告委托诉讼代理人李宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同价款940117.96元，并承担逾期付款的利息暂计15000元，共计955117.96元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告诉称，2019年5月8日，原、被告签订了《郑州富力尚悦广场项目推广合同》，合同约定：被告委托原告为“富力建业尚悦广场”品牌推广提供广告策划等代理事宜，委托期限为2019年4月22日至2020年4月21日，合同服务费固定总价为1515849.12元，按月支付，每月服务费为126320.76元。后因被告调整项目的推售节点，与原告协商一致，于2019年12月12日签订《郑州富力尚悦广场项目推广合同解除合同协议书》，双方确定被告应向原告支付合同价款共计1010566.08元（每月126320.76元，共8个月）。另原、被告双方于2019年5月8日签订了《微信营销服务合同》，合同总价为437264.17元，因同样原因于2019年12月12日解除合同并签订《微信营销服务合同解除合同协议书》，确定被告还应向原告支付合同款255070.76元（每月36438.68元，共7个月）。被告分别于2019年12月12日向原告转账126320.76元，于2020年1月10日委托转款17000元和182198.12元，剩余合同款940117.96元一直未向原告支付。原告遂诉至法院。被告辩称：根据双方签订的两份解除合同协议书约定，付款周期为合同解除之日起且原告向被告提供合作期内的月度服务报告书并经被告验收合格后的180个工作日内付清；根据2020年工作日核算结果，180个工作日截止时间为2020年9月17日，但原告于2020年5月7日即提起诉讼。另外，合同约定被告付款前原告应开具税率6%的增值税发票，原告开具的发票税率为3%，不符合合同约定。综上所述，原告在被告未有违约情形下即提起诉讼并冻结被告的银行账户，已经给被告造成了不便和影响，原告所主张的利息没有事实和合同依据，请求法院依法驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订了《郑州富力尚悦广场项目推广合同》一份，约定被告委托原告为“富力建业尚悦广场”品牌推广提供广告策划等代理事宜，委托期限自2019年4月22日至2020年4月21日，合同服务费固定总价为1515849.12元，被告验收原告提交的《月度服务报告书》后，按本合同约定以月费形式支付服务费用，每月服务费126320.76元。同日，原、被告又签订了《微信营销服务合同》一份，委托事项与委托期限与上述合同相同，并约定合同固定综合总价为437264.17元，服务费按月支付，原告应当在每月15日前向被告提供上月《月度服务报告书》并经被告确认后60个工作日内，被告向原告支付上个月的月度服务费，即36438.68元。2019年12月12日，原、被告签订《郑州富力尚悦广场项目推广合同解除合同协议书》一份，双方确定《郑州富力尚悦广场项目推广合同》自2019年12月31日解除；被告应向原告支付合同价款共计1010566.08元（每月126320.76元，共8个月），自合同解除之日起且原告向被告提供合作期限内的《月度服务报告书》并经被告验收合格后的180个工作日内被告付清所有款项。同日，原、被告又签订了《微信营销服务合同解除合同协议书》一份，确定《微信营销服务合同》自2019年12月31日解除，被告还应向原告支付剩余合同价款255070.76元（每月36438.68元，共7个月），自《微信营销服务合同》解除之日起且原告向被告提供合作期限内的《月度服务报告书》并经被告验收合格后的180个工作日内被告付清所有款项。庭审中，被告对原告起诉的合同价款940117.96元无异议，但认为没有达到付款节点；原告认可未达到付款节点，但认为被告方人员变动频繁出现交接困难的情况，原告方行使不安抗辩权，故要求被告提前履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《郑州富力尚悦广场项目推广合同解除合同协议书》及《微信营销服务合同解除合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因协议书中约定的付款期限尚未届满，原告以被告方人员变动频繁出现交接困难为由要求被告提前履行付款义务，但并未提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告北京意久事久文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费6676元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19266号原告：东莞市大忠电子有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶上工业大道16号，统一社会信用代码：914419007375999354。法定代表人：李正中。委托诉讼代理人：张文哲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡银洲，男，系该公司员工。被告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号E栋厂房101-1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300051544630W。法定代表人：吴志民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文哲、蔡银洲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告清偿欠原告的货款291805.78元及利息（利息从2019年12月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及原告建立购销业务关系多年，被告向原告购买电子产品，双方约定付款方式为月结30天。近年来，被告总是拖延支付原告货款，在原告催讨各月货款时，被告于2019年11月14日向原告发联络函称“资金短缺”，无钱对尚欠原告的应付货款291805.78付款，希望被告对其困难“理解和支持”。2019年12月17日，经双方对账，被告确认仍拖欠原告货款291805.78元。该拖欠款虽经原告多次催讨，但被告始终以资金周转困难为由拖延不付。原告无奈不得不向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠货款及利息。被告未应诉答辩。经审理查明:原被告双方有业务往来，由被告向原告购买电子产品，双方约定付款方式为月结30天，现被告尚欠原告2019年10月份之前的货款共计291805.78元未付。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款291805.78元，有原告提供的对账单、联络函、企业询证函等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求判令被告支付货款291805.78元，合法有据，本院予以支持。原告还请求自2019年12月1日起计至付清之日止的利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为被告自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥耐电气技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款291805.78元给原告东莞市大忠电子有限公司；二、被告深圳市奥耐电气技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大忠电子公司支付货款291805.78元的利息（自2019年12月1日起计至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市大忠电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2951元、保全费2054元共计5005元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  林丹燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1563号申请人：北京意久事久文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-E077,统一社会信用代码91110106MA00AH4G49。法定代表人：王明跃，该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：焦笑言。本院在审理申请人北京意久事久文化传媒有限公司与被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款955117.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函（保单号PZPP20410100640000000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司名下银行存款955117.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二日书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19266号申请人：东莞市大忠电子有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶上工业大道16号，统一社会信用代码：914419007375999354。法定代表人：李正中。委托诉讼代理人：张文哲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡银洲，男，系该公司员工。被申请人：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号E栋厂房101－1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300051544630W。法定代表人：吴志民。申请人东莞市大忠电子有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值306805.78元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值306805.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇二〇年六月十一日书记员  林丹燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5454号原告:湖南育诚信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼1618房，统一社会信用代码：91430100567686322J法定代表人：丁正国，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：黄佳男，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南联轩鑫业信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册），统一社会信用代码：91430102MA4Q2LQK52。法定代表人：武龙。被告：武龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住长沙市开福区。本院在适用简易程序审理原告湖南育诚信息技术有限公司与被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3192号 原告：陈廷龙，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住四川省开江县讲治镇灯塔村3组。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城起航佳苑B区14号楼1806室。 法定代表人：齐相全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市店张街道办事处小南村4组。 本院在审理原告陈廷龙与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈廷龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈廷龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷龙负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦红妮 1
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初1328号 原告：邓丽娟，女，1984年2月2日生，满族，住平泉市。 被告：蔡兴会，男，1981年8月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蔡艳明，女，1992年10月25日生，汉族，住平泉市。 原告邓丽娟与被告蔡兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告蔡兴会于2020年9月1日前一次性给付原告邓丽娟借款本金285000.00元及利息，利息自2018年4月27日起开始计算至被告给付完毕之日止，按月息2分计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800.00元，减半收取为2900.00元，被告蔡兴会自愿承担。（于七日内交纳） 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛嘉奇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1328号 申请人：邓丽娟，女，1984年2月2日生，满族，住平泉市。 被申请人：蔡兴会，男，1981年8月10日生，汉族，住平泉市。 申请人邓丽娟与被申请人蔡兴会民间借贷纠纷一案，申请人请求将被申请人蔡兴会所有的位于平泉市房屋予以查封保全，查封金额为人民币300000.00元。申请人邓丽娟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡兴会所有的平泉市房屋，查封限额300000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得转移、隐匿、变卖、抵押、损毁、不得对被查封财产设定权利负担。如需变卖，须经本院同意，价款存至本院。 案件申请费2020.00元，由申请人邓丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月二日 书记员  薛嘉奇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1538号原告：劳康宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************632。被告：陈桥健，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************634。原告劳康宁与被告陈桥健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告劳康宁于2020年7月28自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告劳康宁向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳康宁撤诉。本案受理费25元（原告劳康宁已预交25元），由原告劳康宁负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9904号申请人：凌根新，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林英波，上海汇银律师事务所律师。被申请人：郁春军，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：张建军，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵。申请人凌根新与被申请人郁春军、郁卫兵、张建军、上海赛利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌根新于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁春军、郁卫兵、张建军、上海赛利金属制品有限公司名下钱款3,697,642.75元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人凌根新以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人凌根新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郁春军、郁卫兵、张建军、上海赛利金属制品有限公司名下银行存款3,697,642.75元或其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5000元，由申请人凌根新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年七月三日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11606号上海妃律实业有限公司、河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司：你/你单位与济南沃德汽车零部件有限公司票据追索纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5031号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)济南沃德汽车零部件有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。