wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11818号原告：彭滔，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：郭宁，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省新宁县************。原告彭滔与被告郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21500元及利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.判令被告向原告支付担保费800元。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买模具。双方于2019年10月15日被告确认拖欠原告货款21500元，并约定从2019年12月1日起每月还2000元。签订还款协议后，被告每月按照协议履行还款，至今仍拖欠前述货款21500元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《还款协议书》等证据。该《还款协议书》载明“甲方（郭宁）欠乙方（彭滔）人民币贰万壹仟伍佰元整，现经双方协议自2019年12月（含12月）开始，每月30日前付2000元，直到付清为止。如果有任何一期不按时足额还款，乙方有权要求甲方提前偿还所有欠款（包括未到期的欠款）。乙方因此所产生的利息、律师费、诉讼费、交通费、误工费由甲方承担。”的内容，被告在该《欠款书》甲方处签名确认。庭审中，原告述称双方未签订合同，被告一般通过电话方式向原告下单，涉案的货款发生于2016年至2018年期间，双方进行对账后，原告已将送货单交还给被告。另查明，原告就本案诉讼与广东顺科律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。2020年7月30日，广东顺科律师事务所向原告出具金额为4000元的增值税发票。原告为证明其支付诉讼保全担保费向本院提交一份增值税发票，该发票开票人为广州市易途贸易有限公司，交易货物为保险服务、其他财产保险服务，金额为700元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款21500元的事实，有原告提交的《还款协议书》及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款21500元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《还款协议书》约定被告第一期还款时间为2019年12月30日前，故逾期付款利息起算时间应自2019年12月31日起算，原告诉求超出部分，本院不予支持。涉案的《还款协议书》约定若被告逾期付款，律师费由被告承担，现原告提交的委托代理合同及律师费发票证实原告已实际产生了律师费，且该费用亦未超出律师费的收费标准，故本院对律师费用予以支持。因涉案的还款协议并未约定诉讼担保费由被告承担，且担保费并非诉讼保全必须支出的费用。故原告诉求被告承担担保费800元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宁于本判决生效之日起七日内向原告彭滔支付货款21500元及利息（以21500元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告郭宁于本判决生效之日起七日内向原告彭滔支付律师费4000元；三、驳回原告彭滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，诉讼保全费283元，两项合计512元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十日书记员  余亿玲潘嘉敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11818号 申请人:彭滔，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被申请人：郭宁，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人彭滔与被申请人郭宁买卖合同纠纷一案，申请人彭滔于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宁价值26300元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭宁价值26300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3028号 原告：袁嵩，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱星旭，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告袁嵩与被告张勇、朱星旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁嵩的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼，被告张勇、朱星旭经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁嵩向本院提出诉讼请求：1、依法判决张勇、朱星旭偿还借款本金4万元、违约金3000元及利息1000元(利息自2019年10月1日暂计算至2020年3月1日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求支付利息至本金偿清之日止)；2、本案诉讼费由张勇、朱星旭承担。事实和理由：袁嵩与张勇、朱星旭系朋友关系。2018年10月31日张勇、朱星旭因需要资金周转从袁嵩处借款4万元，并约定2019年10月1日一次性还清，若违约承担3000元违约金。到期后张勇、朱星旭未能如约还款，后在袁嵩的多次催要下张勇、朱星旭至今仍未偿还。袁嵩为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 张勇、朱星旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁嵩提交的借条、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：张勇、朱星旭因需向袁嵩借款。袁嵩通过现金交付张勇、朱星旭4万元。2018年10月31日，张勇、朱星旭作为借款人向袁嵩出具借条一份，借条上载明：“今借到袁嵩人民币40000元（肆万元整），所有现金已经全部收到。约定于2019年10月1日一次性偿还。如不能按照足额归还借款，借款人应给付出借人本金外并支付违约金3000元（叁仟元整），2018年10月31日”。借款人张勇、朱星旭签字捺印，证明人蒋春龙签字。款项出借后，张勇、朱星旭未还本付息。经袁嵩催要未果遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张勇、朱星旭向袁嵩借款，袁嵩已向二人交付借款，张勇、朱星旭出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款后张勇、朱星旭未如约向袁嵩偿还借款的行为构成违约，亦违反了诚实信用的原则。故张勇、朱星旭依法应当承担向袁嵩偿还借款本金4万元的民事责任。 关于违约金与利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。袁嵩依据本规定第二十九条主张违约金及逾期利息，本院予以支持，但其主张的利息及违约金总计不能超过以4万元为基数，自2019年10月2日起计算至借款本金付清之日止，按年息24%计算的违约金及利息的总和。 张勇、朱星旭既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张勇、朱星旭于本判决生效后十五日内偿还袁嵩借款本金4万元及违约金3000元、利息（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起计算至借款本金偿清之日止），但其主张的利息及违约金总计不能超过以4万元为基数，自2019年10月2日起计算至借款本金付清之日止，按年息24%计算的违约金及利息的总和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元，公告费350元，均由张勇、朱星旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  常秀云 人民陪审员  张慈芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3028号 原告：袁嵩，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱星旭，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告袁嵩与被告张勇、朱星旭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  常秀云 人民陪审员  张慈芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5443号 申请人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，系公司副董事长兼副总经理。 委托诉讼代理人：吕兴，系公司员工。 委托诉讼代理人：李易玲，系公司员工。 被申请人：李兴雪，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：金碧芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：李胤，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人大方县惠农融资担保有限公司与被申请人李兴雪、金碧芳、李胤追偿权纠纷一案，申请人大方县惠农融资担保有限公司向本院申请在492781.52元范围内冻结被申请人兴雪、金碧芳、李胤的银行账户存款或查封被申请人李兴雪位于大方县大方镇庆春街90号的不动产（房权证号：方房权证2006字第**）。申请人大方县惠农融资担保有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年8月28日出具的保险金额为147835元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人大方县惠农融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在492781.52元范围内冻结被申请人李兴雪、金碧芳、李胤的银行账户存款或查封登记在被申请人李兴雪名下的位于大方县大方镇庆春街90号的不动产（房权证号：方房权证200：方房权证2006字第**存款期限为1年，查封不动产权的期限为3年。 案件申请费2980.00元，由申请人大方县惠农融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5662号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：周宇光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小英，女，该支行员工。委托诉讼代理人：武鲜梅，女，该支行员工。被告：白小龙，男，住呼和浩特市。被告：王春梅，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：贾媛媛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：任粉粉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（以下简称金谷银行海东支行）诉被告白小龙、王春梅、贾媛媛、任粉粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金谷银行海东支行诉称，2016年4月20日，原告与被告白小龙、王春梅夫妻以及贾媛媛、任粉粉签订《联保借款合同》，三户成立联保小组，小组成员均为借款人，互为保证人。在贷款总额为90万元的额度内每个小组成员最高限额可以支取贷款30万元，期限为2016年4月20日至2018年4月15日止，在此期限内小组成员可以循环使用贷款额度。同日，原告与被告签订《最高额保证合同》，该保证合同约定被告白小龙、王春梅夫妻与贾媛媛、任粉粉向原告的贷款本金及利息（包括复利和罚息）、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用相互承担连带保证责任。2017年5月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告白小龙、王春梅向原告贷款30万元约定到期日为2018年4月15日。同日，并与原告签订了借据，支取贷款30万元，约定月利率9.75‰，并约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并支付原告为实现债权支付的费用。贷款到期后，截至2020年8月4被告结欠原告贷款本金282,302.59及利息未偿还。经原告多次催告，被告白小龙、王春梅拒不偿还，严重违约。原告依据上述《个人借款合同》、《保证合同》有权要求被告白小龙、王春梅偿还全部贷款本息及相应费用，并有权要求被告贾媛媛、任粉粉承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院：1.依法判令被告白小龙向原告偿还贷款本金人民币282,302.59元，并支付暂计算至2020年8月4日的利息104,730.8元和复利19,323.89元，并支付利息自2020年8月5日起至贷款本金全部还清之日止（利息以贷款本金282,302.59元为基数，合同期内按月利率9.75‰、逾期按月利率加罚50%即14.625%计算），以及复利自2020年6月5日起至利息全部还清之日止（复利以未偿还的利息为基数，按月利率14.625‰计算）；暂计算至2020年6月4日，贷款本金、利息、复利合计406,357.28元；2.依法判令被告贾媛媛、任粉粉承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。被告白小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为包头市固阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至被告住所地，即包头市固阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告金谷银行海东支行依据其与被告白小龙签订的《个人借款合同》、《联保借款合同》等主张债权。在双方签订的多份合同中均对管辖法院进行了约定，即若发生争议，可向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人，其住所地为呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告白小龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白小龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十月二十日书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5662号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：周宇光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小英，女，该支行员工。委托诉讼代理人：武鲜梅，女，该支行员工。被告：白小龙，男，住包头市。被告：王春梅，女，住呼和浩特市。被告：贾媛媛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇蕊，内蒙古东日律师事务所律师。被告：任粉粉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇蕊，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（以下简称金谷银行海东支行）诉被告白小龙、王春梅、贾媛媛、任粉粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行海东支行委托诉讼代理人刘小英、武鲜梅、被告白小龙、王春梅、贾媛媛、任粉粉委托诉讼代理人李静娴、刘奇蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金谷银行海东支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告白小龙、王春梅向原告偿还贷款本金人民币282,302.59元，并支付暂计算至2020年8月4日的利息104,730.8元和复利19,323.89元，并支付利息自2020年8月5日起至贷款本金全部还清之日止(利息以贷款本金282,302.59元为基数，合同期内按月利率9.75‰、逾期按月利率加罚50%即14.625‰计算)，以及复利自2020年6月5日起至利息全部还清之日止(复利以未偿还的利息为基数，按月利率14.625‰计算)；暂计算至2020年6月4日，贷款本金、利息、复利合计406,357.28元；2.依法判令被告贾媛媛、任粉粉承担连带担保责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告白小龙、王春梅夫妻以及贾媛媛、任粉粉签订《联保借款合同》，三户成立联保小组，小组成员均为借款人，互为保证人。在贷款总额为90万元的额度内每个小组成员最高限额可以支取贷款30万元，期限为2016年4月20日至2018年4月15日止，在此期限内小组成员可以循环使用贷款额度。同日，原告与被告签订《最高额保证合同》，该保证合同约定被告白小龙、王春梅夫妻与贾媛媛、任粉粉向原告的贷款本金及利息(包括复利和罚息)、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用相互承担连带保证责任。2017年5月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告白小龙、王春梅向原告贷款30万元约定到期日为2018年4月15日。同日，并与原告签订了借据，支取贷款30万元，约定月利率9.75‰，并约定当被告未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并支付原告为实现债权支付的费用。贷款到期后，截至2020年8月4被告结欠原告贷款本金282,302.59及利息未偿还。经原告多次催告，被告白小龙、王春梅拒不偿还，严重违约。原告依据上述《个人借款合同》、《保证合同》有权要求被告白小龙、王春梅偿还全部贷款本息及相应费用，并有权要求被告贾媛媛、任粉粉承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白小龙认可原告金谷银行海东支行主张的借款事实，并认可欠款事实，但对欠款金额有异议，且利息过高。被告王春梅认可原告金谷银行海东支行主张的借款事实，但认为该笔借款并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。被告贾媛媛、任粉粉认可原告金谷银行海东支行主张的担保事实，但认为担保期间已过，二被告不应承担保证责任。本院认为，被告白小龙、王春梅对原告金谷银行海东支行主张的借款和欠款事实认可，被告贾媛媛、任粉粉对原告金谷银行海东支行主张的担保事实认可，本院对原告金谷银行海东支行主张的上述事实予以确认，原告金谷银行海东支行与被告白小龙、王春梅建立了金融借款合同关系，与被告贾媛媛、任粉粉建立了保证合同关系，合同成立后双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告金谷银行海东支行已向本院出示了被告白小龙的借据以及贷款本息明细，被告白小龙应当对上述欠款承担还款责任。被告白小龙抗辩称原告金谷银行海东支行主张的利息过高，但经本院审查，双方约定的利率并未超过金融机构收取利息、费用的计收标准，故被告白小龙的抗辩理由，本院不予采信。被告王春梅作为被告白小龙的配偶，且以共同借款人的名义在借款合同上签字及捺印，应当对上述债务承担共同还款责任，被告王春梅抗辩称该笔借款未用于家庭生活，但并未提交相关证据予以佐证，且其自认在借款时与被告白小龙为夫妻关系，故被告王春梅的抗辩理由，本院不予采信，原告金谷银行海东支行要求被告白小龙、王春梅偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告贾媛媛、任粉粉抗辩称保证期间已过，二被告不应承担保证责任，经本院审查，被告白小龙的借款期限自2017年5月15日至2018年4月15日，原告金谷银行海东支行与被告贾媛媛、任粉粉签订的《最高额保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满日后两年，而原告金谷银行海东支行于2020年8月21日向本院递交的网上立案申请，亦未提交其在保证期间要求被告贾媛媛、任粉粉承担保证责任的证据，故被告贾媛媛、任粉粉的保证期间已过，不应承担保证责任。原告金谷银行海东支行称因疫情影响，保证期间应予以顺延，但疫情期间，本院向当事人公示了互联网或微信小程序的立案方式，且于2020年3月正式恢复现场立案，并未阻断当事人的立案途径，原告金谷银行海东支行不能以疫情原因为理由主张保证期间顺延，因此原告金谷银行海东支行要求被告贾媛媛、任粉粉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告白小龙、王春梅向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行支付截至2020年8月4日的借款本金282,302.59元、利息104,730.8元、复利19,323.89元，共计人民币406,357.28元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告白小龙、王春梅按照合同约定向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行支付从2020年8月5日起至实际付清之日止的利息、复利；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,798元，原告已预交，由被告白小龙、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十二月二十五日书记员 方 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3377号原告：丰桂香，女，1976年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。原告丰桂香诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2069号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马立锋，男，崇兴支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨学锋，男，1993年7月29日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马立锋、杨帅到庭参加诉讼，被告杨学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额19403.01元（其中消费余额9685.06元，利息、复利2175.64元，滞纳金7542.31元，利息及滞纳金暂计至2020年3月3日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月4日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款19403.01元，经原告催要未果。杨学锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农村商业银行提交的证据认定如下：黄河农村商业银行信用卡申请表及领用合约、单个客户查询信息、交易明细、宁夏法制报催收公告，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，杨学锋向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨学锋）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向杨学锋核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度1万元。杨学锋在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月3日，杨学锋拖欠农村商业银行透支本金9685.06元，利息、复利2175.64元。本院认为，农村商业银行与杨学锋签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为杨学锋的消费垫付了款项，杨学锋应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月3日，杨学锋尚欠农村商业银行透支本金9685.06元，故农村商业银行主张杨学锋偿还透支本金9685.06元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨学锋在领用合约中对利息、复利进行了约定，故农村商业银行主张杨学锋支付利息、复利2175.64元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月4日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨学锋在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张杨学锋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨学锋经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9685.06元，利息、复利2175.64元，本息合计11860.7元；以9685.06元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月4日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费600元，两项共计885元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担111元，被告杨学锋负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 黎   惠   玲人民    陪审员 殷   凌   云二〇二〇年十月十六日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2069号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马立锋，崇兴支行行长。被告：杨学锋，男，1993年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟人民陪审员 殷凌云人民陪审员 黎惠玲 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2421号 原告：宋洪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：孙英杰，男，1987年3月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙会堂，男，1953年7月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告宋洪伟与被告孙英杰、孙会堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟及其委托诉讼代理人王甜甜、被告孙会堂到庭参加诉讼，被告孙英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告孙英杰多次向原告借款于2018年8月31日给原告出具借条一份，借款50000元，并约定还款方式，第二被告为其提供担保，经多次索要，该借款被告已经偿还40000元，余款10000元至今未付。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的合法权益。 孙英杰未作答辩。 孙会堂辩称，借款不属实，款不是2018年借的，借款已经10年了。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告孙英杰向原告借款50000元，约定借款期限自2012年5月18日至2012年7月18日，并向原告出具借条一份。到期后，被告孙英杰未还上述款项。2018年8月31日，被告孙英杰向原告出具了还款计划，约定2018年8月31日还款5000元，剩余款项于2018年12月30日前付25000元，2019年8月1日前付20000元，并由被告孙会堂提供担保，现尚欠10000元至今未还。 本院认为，通过原告提供的借条、还款计划能够认定被告孙英杰向原告借款50000元的事实，现尚欠10000元被告应予偿还。被告孙会堂作为保证人，自愿为上述款项提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告提供证人王某、姜某、孙某证明在保证期间内要求保证人即孙会堂承担保证责任，被告孙会堂在债务人即孙英杰不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人孙英杰追偿，故对被告孙会堂提出不承担担保责任的主张，本院不予支持。原告主张利息以10000元为基数，自起诉之日即2020年7月31日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙英杰偿付原告宋洪伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙会堂对上述借款本金、利息承担连带清偿责任； 三、被告孙会堂承担保证责任后，有权向被告孙英杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，计145元，由孙英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  马鲁雁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2421号 申请人：宋洪伟，男，汉族，1971年8月7日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙英杰，男，汉族，1987年3月22日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙会堂,男，汉族，成年，现住山东省昌邑市。 申请人宋洪伟与被申请人孙会堂、孙英杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月六日 书记员  翟忠勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1283号 原告：王井家，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王井家与被告王啸、王龙、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井家及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告王啸、王龙、王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息66600元，合计126600元（以月利率1.5%计息至2020年5月26日）；2.依法判令被告以60000元为基数，自2020年5月26日起按月利率1.5%给付借款利息至还清全部借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告王啸与第二被告王龙系父子关系，第一被告王啸与第三被告王**是兄弟关系。2014年3月26日，被告王啸、王龙做大船运输生意，需要资金周转，便通过被告王**担保向原告借款60000元，约定月利率3%。被告当场出具借条一份，现在原告急需用钱，多次向被告催要借款，三被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王啸、王龙、王**未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年3月26日，被告王啸、王龙通过王**担保向原告王井家借款60000元，约定的利率为月利率3分（即月利率3%），并出具借条一份。被告王**作为担保人在借条上签名。当事人之间未约定借款期限及保证方式。此后被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借款人署名为“王啸”、“王龙”，担保人署名为“王**”的借条一份、沫河口镇石王村民委员会证明等证据在卷佐证。被告王啸、王龙、王**未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王啸、王龙向原告王井家借款60000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告王啸、王龙依法应予清偿借款，但被告至今未履行还款义务。双方约定的借款利率为3分（即月利率3%），该约定利率过高，应予调整。现原告自愿降低利率要求被告按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王**为该借款提供保证担保，因双方之间对保证方式没有约定，被告王**依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王啸、王龙于本判决生效之日起10日内偿还原告王井家借款60000元及利息（自2014年3月26日起按月利率1.5%计算至全部借款付清之日）； 二、被告王**对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告王啸、王龙、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1283号 原告：王井家，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王井家与被告王啸、王**、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初633号本院于2020年9月29日对原告张美兰与被告胡志超、抚州市丰悦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0124民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0124民初633号民事判决书中第7页倒数第七行：被告新余渝水支公司仍应向原告支付23018.4元，更正为被告新余渝水支公司仍应向原告支付15818.4元；倒数第六行起人保湛江分公司扣除非医保费用2165.42元及其垫付的鉴定费1900元，在责任限额内还需承担20588.81元（31654.23元-10000元+3000元-2165.42元-1900元），更正为在责任限额内还需承担27788.81元（31654.23元-10000元+1200元+6000元+3000元-2165.42元-1900元）；二、第8页第4行起第一项：被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币23018.4元，更正为被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币15818.4元；第7行起第二项：被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币5574.23元，更正为被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币12774.23元。审 判 长 邓建平审 判 员 尧克武审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十月十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4018号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：王建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁香连，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告王建军、梁香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王恩平、刘海民到庭参加诉讼；被告王建军、梁香连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王建军签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告王建军偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率9‰，从2018年10月3日起计算至本息全部清偿之日止）和罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2021年10月3日起至本息全部清偿之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告梁香连对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实理由：2018年10月3日，原告与被告王建军签订《最高额个人借款合同》，约定：从2018年10月3日至2021年10月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过60000元，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告梁香连对上述借款承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。原告依约定履行了借款义务。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告王建军、梁香连未向本院提交书面答辩状。本院对原告虞城县信用社提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。依据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月3日，原告与被告王建军签订《最高额个人借款合同》，约定：自2018年10月3日至2021年10月3日，被告王建军向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过60000元，利率为月息9‰。2018年10月3日，双方依据《最高额个人借款合同》签订了《个人借款合同》，被告王建军向原告借款60000元，借款期限自2018年10月3日至2019年10月3日，月息为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁香连于2018年10月3日与原告签订《最高额保证合同》，对被告王建军上述借款提供连带责任担保。原告依据约定履行了出借义务，被告王建军将应付利息偿还至2020年4月21日，2020年5月份应付利息偿还了308.74元。尚欠本金60000元及逾期利息。本院认为，原告与被告王建军签订的《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王建军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告有权要求被告偿还合同项下尚未偿还的贷款并解除与被告王建军签订的《最高额个人借款合同》。被告梁香连作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告王建军签订的《最高额个人借款合同》。二、被告王建军于本判决生效后10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金60000元及利息和罚息（计息时从2018年10月3日起至还清借款之日止。借期内利息按照月利率9‰计算。逾期罚息在原利率9‰的基础上加收50%。已付借款本息在结算时予以扣除）。三、被告梁香连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建军、梁香连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  王胜运人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十日书 记 员  张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4980号原告苏纯凤，男，汉族，1987年8月9日出生，住商丘市。被告刘望惠，女，汉族，1974年4月17日出生，住福建省政和县。原告苏纯凤与被告刘望惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏纯凤到庭参加诉讼，被告刘望惠经本院经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告苏纯凤向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告刘望惠偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转找到原告向其借款100000元，原告看在关系不错的份上，便借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。被告刘望惠未到庭进行答辩。经本院审理认定以下案件事实：被告刘望惠因资金周转困难向原告借款现金100000元，双方约定利息月息2分，期限一个月。原告于2018年4月至5月通过微信向被告转账40000元，剩余60000元，原告通过银行卡转账和部分现金借给了被告。2018年5月30日被告刘望惠并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告刘望惠偿还本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，并约定利息2分，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘望惠偿还原告苏纯凤借款本金100000元及利息（利息按原告苏纯凤起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月1日起至借款付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告苏纯凤的其他诉讼请求。如被告刘望惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2300元，由被告刘望惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 森
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4018号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：王建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁香连，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告王建军、梁香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，原告提供送达地址，但法院无法送达。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁培勤审 判 员  王胜运人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4980号原告苏纯凤，男，汉族，1987年8月9日出生，住商丘市。被告刘望惠，女，汉族，1974年4月17日出生，住福建省政和县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年六月九日书 记 员  李 森
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6693号原告:杨某，现住太原市。委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬律师事务所律师。被告:张某，山西省吕梁市交口县人，现住山西省太原市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币本金30000元;二、从2020年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息;三、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,后因被告资金困难提出向原告借款。2020年1月2日,原告以微信转账的方式向被告出借7000元;2020年1月8日，原告通过其中国民生银行的账户向被告的中国建设银行转账23000元。基于以上两笔款项，2020年1月8日,被告向原告出具一张借条，借条内容为:“今借到杨某现金(转账）叁万元整”。事后,经原告多次催要,被告以种种理由拖延,被告的行为给原告造成严重的经济损害。故原告诉至法院请求法院依法判决。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日,原告以微信转账的方式向被告出借7000元。2020年1月8日，原告通过其中国民生银行的账户向被告的中国建设银行转账23000元。2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨某现金（转账）30000元，落款处有被告的签字及捺印。现原告主张被告向其归还借款共计30000元，并支付该款自2020年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。上述事实有借条、微信转账、银行转账凭证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证，可以采信。本院认为，根据原告提供的微信转账、银行转账及借条可以证明原被告之间存在真实的借贷关系。现原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于从2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元及以30000元为基数从2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨俊生 二〇二〇年十月二十日书记员 尹慧丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6693号原告：杨某。委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬（阳曲）律师事务所。被告：张某，住山西省交口县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨某诉称，原、被告系朋友关系,后因被告资金困难提出向原告借款。2020年1月2日，原告以微信转账的方式向被告出借7000元;2020年1月8日，原告通过其中国民生银行的账户向被告的中国建设银行转账23000元。基于以上两笔款项，2020年1月8日，被告向原告出具一张借条，借条内容为:“今借到杨某现金(转账）叁万元整”。事后,经原告多次催要,被告以种种理由拖延,被告的行为给原告造成严重的经济损害，故原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币本金30000元；2、从2020年8月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地在山西省××县，原告诉状中所列的太原市××区，是被告朋友的办公室。另原告住所地也不在太原市小店区范围内。故本案应移送至交口县人民法院管辖，小店区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告并未约定履行地点，原告作为出借人要求被告偿还所借款项，故原告为接受货币一方。根据原告提供的居住证明可以确认原告经常居住地属于太原市小店区，故原告的住所地为太原市小店区，故太原市小店区法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生 二○二○年九月二十四日法官助理 杜兴荣书记员 尹慧丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2007号原告：洪晶，男，1984年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李志平，男，1969年6月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告洪晶与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪晶到庭参加诉讼，被告李志平经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币12979元；2、判令被告自起诉之日起，以12979元为本金按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至全部清偿时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪晶在进贤县工业开发区经营进贤县嘉阳豪门钢化玻璃厂建材生意，2018年10月份至2019年1月份期间，被告向原告购买钢化玻璃，双方协商一致对钢化玻璃的尺寸、价格、数量进行了确定。后原告依约向被告进行了交货等义务，并经被告签字确认的送货单货款共计22979元，2019年2月4日付10000元，还欠12979元整，然而被告一直未支付剩余货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李志平未作答辩。本院经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告李志平在原告洪晶处购买钢化玻璃。2019年2月4日，经双方结算，被告购买钢化玻璃货款共计人民币22979元，已给付人民币10000元，尚欠货款人民币12979元，被告在2019年1月20日的发货单中注明欠款数额并签字确认。嗣后，原告多次向被告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志平给付原告洪晶货款人民币12979元及利息（利息的计算方法为：以人民币12979元为本金，按年利率6%，从2020年7月21日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  罗小成人民陪审员  刘雪琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1140号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣庆阳，男，1973年10月27日出生，彝族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称建行安宁支行）与被告矣庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人吴皞到庭参加诉讼，被告矣庆阳下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告矣庆阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行安宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金4226.95元及罚息310.74元（罚息暂计至2020年4月14日，之后罚息按照合同约定年利率8.4%计算至全部债务还清之日止）；2.本案案件受理费以及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日向原告申请快e贷，并通过原被告双方认可的数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定贷款人根据对借款人的信用评价确定，借款人在一定条件下，可以申请支用最高可用额度借款本金限额，借款额度可循环使用，即借款额度。但借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款期限一年，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，还款方式为委托扣款。被告应按照合同约定归还借款，若逾期归还的，应按照借款利率上浮50%支付罚息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。根据合同约定，被告于2018年4月10日向原告申请“快e贷”9700元，且原告履行了发放义务。但是被告未能按时足额归还借款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。综上所述，原被告之间的金融借款合同关系依法成立且生效，被告逾期还款的行为已构成严重违约。根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求其承担罚息、实现债权费用等违约责任。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告矣庆阳未到庭，未作答辩。原告建行安宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，建行安宁支行要求矣庆阳偿还贷款本金4226.95元于法有据，应予支持。同时，矣庆阳除了支付截至2020年4月14日的罚息310.74元外，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日止的逾期罚息。关于建行安宁支行主张的为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定实现债权的费用由借款人承担，该约定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同；原告建行安宁支行虽然在诉讼期间没有先向律师事务所支付律师费，但是原告与律师事务所签订的委托代理协议明确约定了基础代理费在收到最终生效法律文书后支付，符合交易习惯；本案代理律师已经履行了代理职责，代理费用已必然产生，3000元律师费的约定也没有超出《云南省律师服务收费行业指引标准》；如果本案以未提交正式发票证明律师费已实际产生而不予支持，待原告支付律师费以后再向法院起诉，不仅与现行交易习惯不符，还将造成一案两诉，浪费司法资源；同时，根据类案检索规则，参照“（2020）辽06民终79号”民事判决书，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告矣庆阳于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金4226.95元及截至2020年4月14日的罚息310.74元，并以未归还贷款本金为基数，按照年利率8.4%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日止的逾期罚息。二、由被告矣庆阳于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告矣庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年十月十四日书记员  徐玥嵘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2007号原告：洪晶，男，1984年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李志平，男，1969年6月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告洪晶与被告李志平买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1140号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣庆阳，男，1973年10月27日出生，彝族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告矣庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年七月九日书记员  徐玥嵘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58123号原告：鲍某，女，1992年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某，男，1985年11月25日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。原告鲍某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金19600元。事实和理由：2015年11月29日至2016年2月26日，被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款19600元，被告承诺于2020年6月归还，借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告多次通过微信、支付宝向被告汇款，共计19600元。原告曾向被告催款，被告对借款予以认可，但表示无力还款。原告称，被告系原告朋友的朋友，当时没有签借条，被告认可原告起诉数额，但没有还过钱。上述事实，有原告提供的支付凭证、微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以相互印证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后七日内向原告鲍某偿还借款本金一万九千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告徐某负担（原告鲍某已垫付，被告徐某于本判决生效后七日内给付原告鲍某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十月十九日书记员 徐琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4591号原告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县，统一社会信用代码：91341226070940153D。法定代表人：彭钊，总经理。委托诉讼代理人：闫国邦，公司法务。被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。原告阜阳市恒岩新型建材有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告阜阳市恒岩新型建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒岩新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒岩新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十月三十日书记员  萧 荻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58123号本院于2020年10月19日对原告鲍某与被告徐某民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初58123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初58123号民事判决书中所有的“鲍x玲”补正为“鲍某”。审判员 栾 荟二〇二〇年十二月十七日书记员 徐琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4591号 阜阳市恒岩新型建材有限公司： 你诉与中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4440号原告：期崇旗，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋国庆，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年9月18日立案受理原告期崇旗与被告宋国庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十二日书记员  张胜锦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4440号原告：期崇旗，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孙涛、高康佳，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋国庆，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告期崇旗与被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高康佳到庭参加了诉讼，被告宋国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告期崇旗向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款19200元及利息（从起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日被告向原告借款19200元，约定借款期限为10个月，并愿意承担原告因主张债权产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益向法院起诉。原告期崇旗为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2019年3月1日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款19200元，约定借款期限10个月，该借款被告至今未还。被告宋国庆未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告宋国庆向原告借款19200元，约定借款期限为10个月，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要借款无果，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告宋国庆向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告宋国庆出具借据后没有按时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求宋国庆归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国庆于本判决生效之日起五日内归还原告期崇旗借款19200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张胜锦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2471号原告：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：江锦平，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告杨凤东诉被告江锦平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤东的委托诉讼代理人时显涛、被告江锦平的委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤东向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款420000元（后明确诉讼请求为归还欠款125000元）。事实与理由：2015年12月13日，被告就方木大板款项125000元向原告出具证明一份；后经原告多次催要欠款，被告以各种理由一再推脱，拒不支付。被告江锦平辩称，2015年12月12日的晚上，原告将价值125000元的方木大板拉到被告的工地上，当时被告不在，第二天即2015年12月13日的上午被告打了张证明给原告，就是本案的证据。当天下午因工地又需方木大板，原告就电话联系他人将货物又送到被告工地，价值为75000元的方木大板，被告共向原告购买了价值20万元的方木大板。当天下午75000元的方木大板送到后，被告的财务杨国庆当场就支付给原告现金20万元（包括125000元），原告在收据上签字确认，但财务杨国庆却没有将被告出具给杨凤东的证据收回来，被告当时没有在场。因此，被告已经全部付清货款，没有欠原告货款125000元。因此，依法应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年12月13日，原告杨凤东向被告江锦平的工地上送方木大板，价值125000元。被告于当天向原告出具证明一份，证明欠原告方木大板款125000元。后经原告催要，被告称已于出具证明的当天将方木大板款全部付清，为此，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有被告出具的证明及原告出具的收据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告的出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还欠款125000元，本院予以支持。被告辩称已经在向原告出具证明的当天，将所欠原告的款项125000元，连同当天所欠原告的款项75000元，共计20万元，由其会计用现金向原告支付完毕，只是其会计没有将其向原告出具的证明抽回。被告的此辩解意见不合常理；原告在2015年12月13日收到被告会计的20万元款项，说明原、被告之间在2015年12月13日之前有其他的交易，当天向原告所支付的20万元款项，应当是被告2015年12月13日之前的欠款。而被告在2015年12月13日当天向原告出具的证明，说明被告仍欠原告的款项为125000元；当天被告的会计向原告支付的款项20万元，不应当包括涉案的125000元。被告辩称是因为在会计向原告支付20万元款项时，其不在场，所以其会计没有将涉案证明收回；该辩解意见明显不能成立，被告的会计向原告支付20万元货款，支付数额如此大的款项，没有被告的同意，其会计不可能向原告支付；若支付的20万元包括涉案的125000元款项，被告不可能不告知会计将其向原告出具的涉案证明予以收回。被告向本院提交的其会计现金日记账上显示，杨凤东方木大板已全部付清，只是其会计个人的记账凭证，随意性比较大，不能证明涉案被告的125000元欠款已经向原告付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江锦平于本判决生效后十日内归还原告杨凤东欠款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告江锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2471号原告：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：江锦平，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告杨凤东被告江锦平合同纠纷一案后，被告江锦平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告杨凤东与芜湖市宇杨建设劳务有限公司之间的合同纠纷，合同涉及款项是原告与该公司的劳务款，均与申请人没有任何关系。2015年9月6日原告与芜湖市宇杨建设劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同约定：“如协商不成可向劳务公司所在地法院提起诉讼解决争议”。据此，即便法院受理也应当由合同约定的芜湖市宇杨建设劳务有限公司所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。如果原告在没有任何证据的情况下起诉申请人，因申请人住所地为浙江省温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。也应由申请人所在地的浙江省温岭市人民法院管辖。所以，本案应当由申请人住所地浙江省温岭市人民法院管辖或芜湖市宇杨建设劳务有限公司所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告诉请被告支付货款125000元及其他款项，可见本案争议标的为被告负有向原告支付货款的义务，就给付货款而言，接受货币一方即为原告杨凤东，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江锦平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3915号原告：张洋深，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007790785059。负责人：吴刚，该公司经理。原告张洋深与被告中国大地财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张洋深于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋深撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，仍由原告阜阳市恒岩新型建材有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十七日书记员  萧 荻
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2021号 原告：四川省隆昌东方房地产开发有限公司，住所地：隆昌市。 统一社会信用代码：9151XXX74217G 法定代表人：代晓惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹其敏，系该公司员工，女，出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：唐宗海，男，1947月出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：陈世珍，女，出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告四川省隆昌东方房地产开发有限公司诉被告唐宗海、陈世珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  何 润
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3915号 张洋深： 你诉与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7869号原告：张伟华，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。法定代表人：刘衍奇，该公司总经理。原告张伟华诉被告宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托诉讼代理人陈泽东，被告宁夏华信通信息技术有限公司的法定代表人刘衍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元;支付利息9万元(30万元×1.2%×25个月，自2018年6月至2020年7月，2020年8月至被告实际支付期间的利息按此标准计算)，减去之后支付的利息2.7万元;合计：36.3万元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月，被告因经营资金周转困难，其法定代表人刘衍奇通过原告的亲属史旻昕认识原告，向原告提出借款300000元用于周转，经协商一致，原告将借款汇入被告的账户，同时被告向原告书写借款合同一份，双方约定，被告定期向原告支付利息3600元。但被告并未按照合同约定向原告支付利息，被告只是通过史旻听向原告支付到2018年5月，此后原告向被告催要借款，被告只是支付了27000元利息，下剩本息至今未予偿还。被告未按时支付利息的行为已经违反合同约定。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元;支付利息9万元(30000×1.2%×25个月，自2018年9月7日至2020年7月7日，2020年7月8日至被告实际支付期间的利息按此标准计算)，减去之后支付的利息2.7万元，放弃多主张的利息1.08万元;合计：35.22万元。被告宁夏华信通信息技术有限公司辩称，对借款本金30万元认可，应付利息为21.6万元（2015年7月6日至2020年7月7日），已支付16.38万元，未付利息5.22万元。不同意承担保全费和诉讼费，本案无诉讼必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告宁夏华信通信息技术有限公司因工程施工资金周转向原告张伟华借款30万元，原告张伟华银行转账方式向被告宁夏华信通信息技术有限公司支付借款本金30万元。2015年7月7日，原被告就上述30万元借款签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款日期为2015年7月3日，被告每月定期将利息3600元存入原告提供的银行账户，原告如需撤回借款，需提前一月通知被告。后被告支付借款利息共计16.38万元。现原告以被告未按期支付利息已违约为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁夏华信通信息技术有限公司因资金周转向原告张伟华借款，后原告张伟华将款项出借，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告宁夏华信通信息技术有限公司应按约向原告张伟华还本付息，故原告张伟华要求被告宁夏华信通信息技术有限公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，自2015年7月3日至2020年7月7日期间的欠付利息经原被告核算后为5.22万元，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年7月8日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏华信通信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟华借款本金30万元；支付自2015年7月3日至2020年7月7日期间欠付的借款利息5.22万元；自2020年7月8日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元（已减半收取），诉讼保全费2335元，合计5708元，由原告张伟华负担100元，由被告宁夏华信通信息技术有限公司负担5608元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月二十一日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7869号申请人：张伟华，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被申请人：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘衍奇，该公司董事长。本院在审理申请人张伟华与被申请人宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXXX（保全价值限于363000元）。担保人大家财产保险有限责任公司为申请人张伟华出具保函提供担保。本院认为，申请人张伟华的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXXX（保全价值限于363000元），冻结期限一年；二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨晴雯二〇二〇年八月十三日书记员 马 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1523刑初89号被告人韩许、李九龙、张雅哲等诈骗一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1523刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第7页第10至11行，“即自2020年10月13日起至2022年5月25日止”，现更正为“即自2020年10月13日起至2022年5月16日止”。原刑事判决书第7页第15至16行，“即自2020年10月13日起至2022年3月15日止”，现更正为“即自2020年10月13日起至2022年3月16日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫1523刑初89号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十月十四日书记员  苏 鹍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3125号申请执行人甘慧敏，女1970年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地铜山区。赵新，男1986年9月20日生，居民身份证号码3203221986********，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区二堡居委会尚庄**。张学明，男1970年3月8日生，居民身份证号码3422221970********，汉族，，住安徽省宿州市萧县任前进，男1970年1月1日生，居民身份证号码3422221970********，汉族，，住安徽省宿州市萧县陈绍武，男1975年7月19日生，居民身份证号码3425231975********，汉族，，住安徽省广德县崔波，男1976年11月30日生，居民身份证号码4301051976********，汉族，，住湖南省长沙市开福区尹传双，男1983年6月15日生，居民身份证号码4329231983********，汉族，，住湖南省道县申请执行人甘慧敏与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双在金融机构人民币37666.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双的收入人民币37666.00元。三、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双名下价值人民币37666.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3125号甘慧敏、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人甘慧敏与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计37666.00元，经本院立案受理，现已执行到位37766.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2808号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4279号原告：茅爱华，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦晶羽(原告儿子)，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市。原告茅爱华与被告朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。审理中，因无法有效向被告朱骏送达诉讼材料，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告茅爱华的委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼，被告朱骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2,500,000元；2.判令被告支付利息(以1,000,000元为计算基数、自2018年3月17日起计算至实际支付之日止、按月利率1%计算；以1,500,000元为计算基数、自2018年5月27日起计算至实际支付之日止、按月利率1%计算)；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告之子宦晶羽与被告系朋友关系。被告因业务发展需要，多次向原告借款，2018年3月16日向原告借款1,000,000元，2018年5月26日又分别向原告借款三笔共计1,500,000元，上述款项均按被告指示转入被告财务李冰健的账户。2020年1月10日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款2,500,000元，并自愿按1%的利率标准向原告支付利息。此后，被告分文未付，故原告诉至法院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交《借条》、《确认书》、转账凭证。被告朱骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，朱骏出具《借条》，内容如下“兹确认，本人朱骏因业务发展需要，向出借人茅爱华借款人民币250万元(2018年3月16日借款100万元，2018年5月26日借款50万元、50万元、50万元)，均根据本人指示汇入本人财务李冰健账户，本人确认该款项均属于茅爱华对本人的债权。本人并承诺，按照1%每月向债权人支付借款利息。”2018年6月26日，宦晶羽出具《确认书》，确认“本人受茅爱华指派，向朱骏出借借款人民币250万元(2018年3月16日借款100万元，2018年5月26日借款50万元、50万元、50万元)，均根据朱骏指示汇入朱骏财务李冰健账户。因上述转账所产生的债权及收益，均归茅爱华所有。”宦晶羽于2018年3月16日向李冰健转账1,000,000元，于2018年5月26日分别向李冰健转账500,000元、500,000元及500,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告出具的借条中约定了利息标准，被告至今未付，现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱骏应于本判决生效之日起十日内归还原告茅爱华借款2,500,000元；二、被告朱骏应于本判决生效之日起十日内支付原告茅爱华借款利息(以1,000,000元为计算基数、自2018年3月17日起计算至实际支付之日止、按月利率1%计算；以1,500,000元为计算基数、自2018年5月27日起计算至实际支付之日止、按月利率1%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,800元，由被告朱骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年十月二十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4279号原告：茅爱华，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所实习律师。被告：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告茅爱华诉被告朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年七月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6503号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：李墨林，男，1963年8月10日出生，汉族，南昌市新建区人，家住南昌市新建区。被申请人：将玉娇，女，1972年3月11日出生，汉族，南昌市新建区人，家住南昌市新建区。被申请人：熊葉葉，女，1993年10月11日出生，汉族，南昌市新建区人，家住南昌市新建区。被申请人：李敏，男，1985年9月4日出生，汉族，南昌市新建区人，家住南昌市新建区。被申请人：吴礼辉，男，1977年4月16日出生，汉族，南昌市新建区人，家住南昌市新建区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人李墨林、将玉娇、熊葉葉、李敏、吴礼辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李墨林、将玉娇、熊葉葉、李敏、吴礼辉的银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李墨林、将玉娇、熊葉葉、李敏、吴礼辉的银行存款共计人民币1050000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3353号-1 原告：刘焕，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：朱林，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。 原告刘焕、朱林诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张 翼 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  许 冰 书 记 员  荣晨君
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1920号 原告：陈世华，男，1979年8月8日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州安建建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路**厚德新村****店，统一社会信用代码：91360700553542483W。 法定代表人：陈宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈世华与被告赣州安建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本案在审理过程中，原告陈世华向本院申请第三方机构对其在“会昌县西江工业小区扶贫车间大楼工程”中施工的面积进行鉴定，本案已不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百六十三条规定，裁定如下： 一、本案中止诉讼； 二、本案转为普通程序。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  赵院铭 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  许水长