河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7455号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23层。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告郑州威派办公设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨村8号，统一社会信用代码：914101085686389710。法定代表人黄启翔。被告黄启翔，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告郜建全，男，汉族，1976年1月16日生，住郑州市经济技术开发区。被告耿保萍，女，汉族，1981年6月1日生，住郑州市经济技术开发区。被告汤小强，男，汉族，1976年2月18日生，住河南省南召县。原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告郑州威派办公设备有限公司、黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省工商联小微企业服务中心委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告郑州威派办公设备有限公司、黄启翔及其共同委托代理人霍伟、被告郜建全到庭参加诉讼，被告耿保萍、汤小强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日，被告郑州威派办公设备有限公司与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行大学路支行”）签订《小企业借款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限12个月，即自2017年8月22日起至2018年8月22日止，执行贷款利率为9.135%；郑州银行大学路支行依约于2017年8月24日向被告郑州威派办公设备有限公司发放贷款2000000元，原告和黄启翔、郜建全、耿保萍为被告郑州威派办公设备有限公司的上述贷款向郑州银行大学路支行提供连带责任担保。被告郑州威派办公设备有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告因履行担保责任而代偿的，被告郑州威派办公设备有限公司应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告郑州威派办公设备有限公司逾期不偿还的，未清偿部分按照年利率24%计算逾期利息。被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强与原告签订了反担保合同，为被告郑州威派办公设备有限公司的所有债务向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后被告郑州威派办公设备有限公司没有按约定偿还贷款本息，原告分别于2018年12月31日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告郑州威派办公设备有限公司偿还了郑州银行大学路支行的贷款本息2063415.27元。原告对被告郑州威派办公设备有限公司的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告郑州威派办公设备有限公司追偿的权利，被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强应当对被告郑州威派办公设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，五被告拒不偿还原告的上述代偿款，五被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郑州威派办公设备有限公司向原告支付代偿款本息1063415.27元，逾期利息291339.94元及后期逾期利息（按年利率24%，以1063415.27元为基数自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）、律师费2250元；2、被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由五被告承担。被告郑州威派办公设备有限公司、黄启翔、郜建全发表如下答辩意见：一、被答辩人系非盈利的社会团体，根据《担保法》第九条之规定，被答辩人不得作为保证人，故，其担保行为无效，从而导致答辩人反担保亦无效，答辩人不应承担反担保责任。二、答辩人反担保期限为2020年12月31日起六个月，被答辩人于2020年6月9日起诉至贵院，已超过六个月的反担保期限，故答辩人不承担反担保责任。三、由于被答辩人未及时履行担保责任，导致所产生的利息，其自身亦有过错，利息应有被答辩人承担。四、关于逾期利息按照年利率24%计算是错误的，该约定系格式合同条款，应为无效条款，即使支付利息，应该按照民间借贷的司法解释即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿保萍、汤小强未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告郑州威派办公设备有限公司（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（贷款人，以下简称“郑州银行”）签订《小企业借款合同》一份，约定：郑州银行向被告郑州威派办公设备有限公司发放贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为贰佰万元，贷款期限为12个月，自2017年8月22日起至2018年8月22日止，贷款利率为9.135%，若借款发生逾期，被告应按借款本息逾期之日支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算。2017年5月23日，原告（作为保证人）与郑州银行（作为债权人）签订《最高额保证合同》，就河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）及河南省工商联小微企业服务中心的会员于2017年5月23日至2018年5月23日期间签订的形成郑州银行对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议的贷款向郑州银行提供最高额为壹拾亿元整的最高额责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年8月22日，被告黄启翔、郜建全、耿保萍（乙方、保证人）与郑州银行（甲方、债权人）签订《保证合同》一份，合同约定：黄启翔、郜建全、耿保萍为郑州威派办公设备有限公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》提供担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告（受托方）与被告郑州威派办公设备有限公司（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：被告郑州威派办公设备有限公司委托原告针对其在郑州银行的上述《小企业借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；被告郑州威派办公设备有限公司应向原告缴纳管理费30000元、保证金1000000元；原告因履行担保责任而代偿的，被告郑州威派办公设备有限公司应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告同意，并且要求被告郑州威派办公设备有限公司及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照年息24%计算，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告郑州威派办公设备有限公司承担。同日，原告（甲方、担保人）、被告郑州威派办公设备有限公司（乙方、借款人）与被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告郑州威派办公设备有限公司未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），依据《委托担保合同》乙方应承担的逾期利息及乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2017年8月24日，郑州银行向被告郑州威派办公设备有限公司发放贷款贰佰万元。贷款期限届满后，被告郑州威派办公设备有限公司未能按照合同约定偿还贷款，原告分别于2018年12月31日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告郑州威派办公设备有限公司偿还了郑州银行的贷款本息共计2063415.27元。原告提交法律事务委托合同、发票显示，原告支出律师费2250元。庭审中原告称，被告缴纳有保证金100万元。原告代偿2063415.27元，扣除被告在原告处缴纳保证金100万元，诉请金额为代偿款本金1063415.27元，利息以1063415.27元为基数，按年利率24%自代偿之日起至实际偿还之日止。以上事实有《小企业借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款本息代偿证明书、《法律事务委托合同》、律师费发票、郑州银行业务受理单、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州威派办公设备有限公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》，原告河南省工商联小微企业服务中心与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告黄启翔、郜建全、耿保萍与郑州银行签订《保证合同》、被告郑州威派办公设备有限公司与原告河南省工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，原告与被告郑州威派办公设备有限公司、黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。郑州银行按照合同约定发放了贷款，由于被告郑州威派办公设备有限公司未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告郑州威派办公设备有限公司垫付了1063415.27元，有《小企业借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、贷款本息代偿证明书为证，被告未提交证据证明其偿还金额，故原告诉请被告郑州威派办公设备有限公司偿还垫付款1063415.27元，本院予以支持。对于原告主张利息291339.94元并自2020年5月21日起按年利率24%计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费2250元的诉请，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，且《反担保合同》中对于上述费用的承担进行了明确的约定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，非本案必要支出，且原、被告未对该项费用的负担进行明确约定，本院不予支持。对于原告主张被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《反担保合同》为证，被告黄启翔、郜建全辩称已超过其反担保期限，不承担反担保责任，根据《反担保合同》约定，保证期限为原告承担代偿责任之日起二年，郑州银行出具代偿证明显示原告最后一笔代偿款项支付日期为2019年4月12日，故对被告辩称，本院不予采信。被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强应对上述债务承担连带清偿责任。被告耿保萍、汤小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州威派办公设备有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1063415.27元及逾期利息291339.94元，并以1063415.27元为基数按照年利率24%的标准自2020年5月21日起计算利息至实际清偿之日，律师费2250元，于判决生效后十日内付清。被告黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告河南工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，减半收取8056元，保全费5000元，合计13056元，由被告郑州威派办公设备有限公司、黄启翔、郜建全、耿保萍、汤小强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩