wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢326号 本院在执行申请执行人汪幸福与被执行人章志东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章志东拒不履行本院(2018)皖0881民初2551号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章志东纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年6月15日起生效。 二〇二〇年六月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢326号 申请执行人：汪幸福，男，1963年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：章志东，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪幸福与被执行人章志东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位4296元，现被执行人尚欠执行款174217元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2100元，执行费2525元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢326号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       汪幸福                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢364号 申请执行人：金利红，女，1964年10月08日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪锡伟，男，1979年1月07日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：桐城市天目塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码59707712-2。 法定代表人：汪锡伟，该公司总经理。 本院在执行申请人金利红与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款274080元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7411元，执行费4041元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为287532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林    二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢364号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       金利红                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-8号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰中国银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1275号之一 原告：路朝华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告路朝华与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉，要求本诉原告履行合同义务及相关违约责任。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0828民初1275号民事裁定，对反诉裁定不予受理，并告知另行起诉。岳西县天兴出租汽车有限公司不服该裁定，提出上诉。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司对反诉裁定的上诉结果与本案审理相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年七月三日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢364号 本院在执行申请执行人金利红与被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司拒不履行本院(2015)桐民一初字第01419号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪锡伟、桐城市天目塑业有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年6月28日起生效。 二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢65-9号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街191号,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,行长。 被执行人：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市九华山路4号,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，总经理。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程孝利支付宝存款190469.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初857号 原告:宋文波，男，1982年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告:孔凡令，男,1968年7月出生,汉族，住吉林省桦甸市。 原告宋文波与被告孔凡令买卖合同纠纷本院经审查认为，原告宋文波与被告孔凡令买卖合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告孔凡令银行存款45375元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 杨绍慈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-2号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰芜湖津盛农村商业银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初703号 申请人：张广财，男，1963年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：武保生，执行董事。 申请人张广财与被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生民间借贷纠纷一案，申请人张广财于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封1.被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的坐落于桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司院内西北侧，生产这在红砖生产线全套生产设备（其中筛选机1台，粉碎机1台，炉渣粉碎机1台，炉渣滚筛1台，滚筒双筒筛机1台，和料机1台，配料机1台，交叉生产线24条，生产地罐2个，对磙机1台，综合粉粹机1台，调料机1台，真空挤出机1台，上下制砖机1台，拉条机1台，切坯机1台，干燥车400辆，干燥轨道14条，排潮风机2台，烧练车50台，烧炼车铁轨2条，减速机14台，脱硫防尘塔1座，配电视2台，龙门吊1台）；2.查封被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的存放于院内轮胎式装载机1台，发动机型号:XXX，产品识别代码:XXX；3.查封被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的坐落于院内西北侧的建筑面积800平方米的钢构生产棚。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人张广财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的坐落于桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司院内西北侧，生产车间内红砖生产线全套生产设备（其中筛选机1台，粉碎机1台，炉渣粉碎机1台，炉渣滚筛1台，滚筒双筒筛机1台，和料机1台，配料机1台，交叉生产线24条，生产地罐2个，对磙机1台，综合粉粹机1台，调料机1台，真空挤出机1台，上下制砖机1台，拉条机1台，切坯机1台，干燥车400辆，干燥轨道14条，排潮风机2台，烧练车50台，烧炼车铁轨2条，减速机14台，脱硫防尘塔1座，配电室2台，龙门吊1台）。查封期限为二年，查封期间不得隐匿、转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、查封被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的存放于院内轮胎式装载机1台，发动机型号:XXX，产品识别代码:XXX。查封期限为二年，查封期间不得隐匿、转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 三、查封被申请人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司所有的坐落于院内西北侧的建筑面积800平方米的钢构生产棚。查封期限为二年，查封期间不得隐匿、转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 四、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月七日 书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初994号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：段臣，男，1958年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告段臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对段臣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告段臣银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初994号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：段某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息9132.04元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年12月13日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2017年12月27日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年3月10日还款，约定贷款利率为9.5‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 段某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，农商银行所属的常山支行与徐少军、段某、吴宝签订农户联保借款合同，约定徐少军、段某、吴宝分别向农商银行借款20000元，借款期限为2017年12月27日至2019年3月10日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月27日，农商银行向段某发放了联保借款20000元。2018年12月14日，农商银行所属的常山支行与段某签订农户信用借款合同，约定段某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月14日，农商银行向段某发放了信用借款30000元。截止至2020年1月13日，段某欠农商银行借款本金50000元，利息9146.71元（其中联保借款20000元，2017年12月27日至2020年1月13日利息为5715.83元；信用借款30000元，2018年12月14日至2020年1月13日利息为3430.88元）。 本院认为，农商银行与段某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现段某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求段某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为9146.71元，农商银行自愿按9132.04元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、段某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息9132.04元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率11.4%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5182号原告：菲薄机器人(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。法定代表人:付金源,总经理。委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。被告:天津瑞智万达股份有限公司机器人分公司，住所地天津市南开区南开工业园四方科技大厦A座4层。负责人：王增骐,经理。被告:天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人:王增骐,公司董事长。原告菲薄机器人(大连)有限公司（以下简称菲薄机器人公司）与被告天津瑞智万达股份有限公司机器人分公司（以下简称瑞智公司机器人分公司）、天津瑞智万达股份有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告菲薄机器人公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年4月10日签订的编号为EOEC2020007-1的《合同书》和编号为EOEC2020007-2的《合同书》;2.请求依法判令被告向原告退还货款1992000元;3.请求依法判令被告按照合同第六条第2项约定,每日按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金，最高不超过15%（按货款的15%计算，即3984000元*15%=597600元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日,原、被告签订了编号为EOEC2020007-1的《合同书》。合同约定:原告向被告购买15台全自动口罩生产线N95,每台价格664000元(不含税),总价9960000元;原告预付5台设备款的50%,合同生效;2020年4月20日前支付5台设备全款提货;不能按期交货,每逾期一天按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金,最高不超过15%。2020年4月10日,原、被告签订《合同书》,合同编号为EOEC2020007-2。合同约定:原告向被告购买1台全自动口罩生产线N95,每台价格664000元(不含税),总价664000元;原告预付设备款的50%,合同生效;发货前缴纳剩余全款,4月30日前被告安排发货;不能按期交货,每逾期一天按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金,最高不超过15%。合同签订后,原告依约向被告交付了预付款1992000元。但是到2020年4月20日及4月30日,被告生产的口罩机没有达到发货状态,且至今也没有供货。致使原告和罗震于2020年4月7日、4月8日签订的二份口罩机生产线购销合同无法履行,给原告造成重大损失。现在市场行情已经发生重大变化,不能达到合同目的,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁决。另外,被告瑞智公司机器人分公司不具备独立法人资格,是被告瑞智公司的分公司,因此被告瑞智公司应与被告瑞智公司机器人分公司承担共同还款责任。本院经审查认为，2020年5月25日，天津市公安局南开分局决定对付殿武等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项，公安机关已立案侦查。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告菲薄机器人(大连)有限公司的起诉。案件受理费13758.5元，退还原告菲薄机器人(大连)有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5182号原告：菲薄机器人(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。法定代表人:付金源,总经理。委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。被告:天津瑞智万达股份有限公司机器人分公司，住所地天津市南开区南开工业园四方科技大厦A座4层。负责人：王增骐,经理。被告:天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人:王增骐,公司董事长。原告菲薄机器人(大连)有限公司（以下简称菲薄机器人公司）与被告天津瑞智万达股份有限公司机器人分公司（以下简称瑞智公司机器人分公司）、天津瑞智万达股份有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告菲薄机器人公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年4月10日签订的编号为ＥＯＥＣ2020007-1的《合同书》和编号为×××-2的《合同书》;2.请求依法判令被告向原告退还货款1992000元;3.请求依法判令被告按照合同第六条第2项约定,每日按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金，最高不超过15%（按货款的15%计算，即3984000元＊15%＝597600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日,原、被告签订了编号为ＥＯＥＣ2020007-1的《合同书》。合同约定:原告向被告购买15台全自动口罩生产线Ｎ95,每台价格664000元（不含税）,总价9960000元;原告预付5台设备款的50%,合同生效;2020年4月20日前支付5台设备全款提货;不能按期交货,每逾期一天按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金,最高不超过15%。2020年4月10日,原、被告签订《合同书》,合同编号为×××-2。合同约定:原告向被告购买1台全自动口罩生产线Ｎ95,每台价格664000元（不含税）,总价664000元;原告预付设备款的50%,合同生效;发货前缴纳剩余全款,4月30日前被告安排发货;不能按期交货,每逾期一天按逾期交货部分货款的1%向原告支付违约金,最高不超过15%。合同签订后,原告依约向被告交付了预付款1992000元。但是到2020年4月20日及4月30日,被告生产的口罩机没有达到发货状态,且至今也没有供货。致使原告和罗震于2020年4月7日、4月8日签订的二份口罩机生产线购销合同无法履行,给原告造成重大损失。现在市场行情已经发生重大变化,不能达到合同目的,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁决。另外,被告瑞智公司机器人分公司不具备独立法人资格,是被告瑞智公司的分公司,因此被告瑞智公司应与被告瑞智公司机器人分公司承担共同还款责任。本院经审查认为，2020年5月25日，天津市公安局南开分局决定对付××等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项，公安机关已立案侦查。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告菲薄机器人(大连)有限公司的起诉。案件受理费13758.5元，退还原告菲薄机器人(大连)有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0425民初301号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：庞某，男，汉族。被告：咸阳晨升工贸有限公司。法定代表人：高飞鹏，系该公司执行董事。住所地：陕西省永寿县人保财险公司四楼。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。原告李某某诉被告陈某某、庞某、咸阳晨升工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院审查认为，该案事实较为复杂，原、被告争议较多，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐参军人民陪审员  杨长安人民陪审员  王彩爱二〇二〇年六月二日书 记 员  苟淑涵
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初37号 原告:桦甸市夹皮沟镇焕成卖店，住所地桦甸市。 经营者：杨换成，男，1980年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告:于占国，男,1971年5月8日出生,汉族，群众，住吉林省桦甸市金沙乡柳树村永胜社。 原告桦甸市夹皮沟镇焕成卖店与被告相福欣买卖合同纠纷本院经审查认为，原告桦甸市夹皮沟镇焕成卖店与被告于占国、买卖合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告于占国、相福欣银行存款8505元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初37号 原告：桦甸市夹皮沟镇焕成卖店。 经营者：杨某，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡榆树村四社。 委托诉讼代理人：车某，系杨某妻子。 被告：于某，其他情况不详。 原告桦甸市夹皮沟镇焕成卖店与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟镇焕成卖店的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸市夹皮沟镇焕成卖店向本院提出诉讼请求：1、判令于某偿还桦甸市夹皮沟镇焕成卖店欠款本金6300元，利息2205元（自2016年11月1日计算至2019年10月1日，共计35个月，按照月利率1%计算，合计2205元）；2、判令于某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，于某在夹皮沟镇打工期间，欠桦甸市夹皮沟镇焕成卖店货物款6300元，于某于2016年2月8日为桦甸市夹皮沟镇焕成卖店出具欠据一张，明确载明欠款于2016年5月1日至11月1日前还清，如到期不还，按照月利率1%计算利息。截至桦甸市××镇焕成卖店起诉时，于某欠款本金和利率均未偿还。为维护桦甸市夹皮沟镇焕成卖店的合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法支持桦甸市夹皮沟镇焕成卖店的诉讼请求。 于某未作答辩。 桦甸市夹皮沟镇焕成卖店为证明自己主张的事实，向本院提供欠据一份。证明于某欠桦甸市夹皮沟镇焕成卖店货款6300元。本院认为，经审查该证据具有客观性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 根据桦甸市夹皮沟镇焕成卖店的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，于某为桦甸市夹皮沟镇焕成卖店出具一份欠据，欠据载明：人民币陆仟叁百元整（6300.00），上款系金沙镇永胜村于某因在夹皮沟镇打工期间欠杨某卖店货物款，经协商从2016年5月1日-2016年11月1日前还清，如上述到期无法偿还，以0.01%计息，一次连本带利还清。于某在欠款人处签字捺印。庭审中，桦甸市夹皮沟镇焕成卖店自愿放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为，桦甸市夹皮沟镇焕成卖店提供的欠据可以认定双方形成的是买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。于某未按约履行给付义务，已构成违约，故桦甸市夹皮沟镇焕成卖店要求于某给付欠款本金6300元的诉讼请求，应予支持。桦甸市夹皮沟镇焕成卖店放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百四十四条规定，判决如下： 于某于本判决生效之日给付桦甸市夹皮沟镇焕成卖店货款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  张文亮 人民陪审员  李淑贤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨绍慈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢65-7号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街191号,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,行长。 被执行人：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市九华山路4号,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，总经理。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张付全财付通存款190469.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-4号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰中国建设银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2387-2398号上诉人(原审被告)：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区******。法定代表人：李远钊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区*********,15号3-6层312房。法定代表人：周伶，该公司董事长。上诉人烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）因与被上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初11437-11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十二案由审判员独任审理。上诉人富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠到庭参加诉讼。被上诉人交互式公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本十二案现已审理终结。富美特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回交互式公司的全部诉讼请求；2.交互式公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、交互式公司不享有涉案文字作品的著作权。交互式公司提交的自然人作者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》不能证明自然人作者与广州日报社之间的法律关系，亦不能证明广州日报社对涉案作品享有著作权。交互式公司应当提交自然人作者在广州日报社任职期间缴纳社保的记录和劳动合同。交互式公司提供的证据仅能证明交互式公司的涉案作品来自广州日报社的授权，不能证明涉案作品与广州日报社的关系，不能证明交互式公司及广州日报社为涉案作品的著作权人。二、富美特公司未侵害涉案作品的信息网络传播权。富美特公司使用涉案文章并非商用，无主观过错。涉案文章从交互式公司网站可以直接免费复制和下载，并未有提示说明著作权问题和收费问题，交互式公司未对网站作品做权限设置，本身存在过错。三、一审判决赔偿金额过高。涉案作品独创性不高，浏览量低，市场价值低。富美特公司的涉案文章均是免费提供查询，非商业化经营。交互式公司未提交答辩意见。交互式公司向一审法院起诉请求：1.富美特公司赔偿交互式公司经济损失及合理支出每案10000元；2.富美特公司立即删除涉案文章；3.富美特公司在《食品伙伴网》刊登道歉声明；4.富美特公司承担诉讼费用。一审诉讼过程中，交互式公司明确富美特公司侵犯了涉案作品的信息网络传播权并撤回第2项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初11437-11448号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，对本十二案判决如下：一、富美特公司应于判决生效之日起五日内分别按照每案1400元、1050元、2100元赔偿交互式公司；二、驳回交互式公司的其他诉讼请求。一审案件受理费每案25元，十二案合计300元，由富美特公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据富美特公司的上诉意见，本十二案二审争议焦点为：1.交互式公司是否享有涉案文字作品的著作权；2.富美特公司是否侵害了涉案文字作品的信息网络传播权；3.一审判决赔偿金额是否合理。关于交互式公司是否享有涉案文字作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”交互式公司提交了涉案文字作品在《广州日报》发表的电子版、纸质版，并载明了文章标题、内容及广州日报全媒体记者姓名，全媒体记者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》，这些证据已形成完整的证据链，可以证明案外人叶碧君、耿旭静等为涉案文字作品的作者，涉案文字作品为职务作品，《广州日报》报社享有涉案文字作品除署名权以外的著作权。交互式公司经授权，在许可使用期内享有涉案文字作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼并获得赔偿。关于富美特公司是否侵害了涉案文字作品的信息网络传播权的问题。涉案网站“烟台富美特信息科技”（域名为foodmate.net）的运营主体为富美特公司，该网站发表的文章与交互式公司享有著作权的涉案文字作品除题目有几字差别外，二者内容基本相同。富美特公司未经著作权人交互式公司的许可，将涉案文字作品上传至“烟台富美特信息科技”网站，且其在实施上述行为过程中未标明著作权权属来源，即通过信息网络提供权利人享有著作权的作品，侵害了交互式公司的作品信息网络传播权。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在交互式公司因富美特公司的侵权行为造成的损失及富美特公司的侵权获利无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、字数及富美特公司使用的字数、作者的知名度和影响力、富美特公司的过错程度、一般稿酬标准及交互式公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。二审中，富美特公司未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故富美特公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，富美特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，对本十二案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十二案合计600元，由烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月二十二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1174号赵常忠:你(单位)诉与孔凡宝、孔祥龙、孔祥宏、孔桂云、孔祥焕房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年六月十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初486号 申请人：田国均，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 申请人田国均与被申请人杨朝贵合伙协议纠纷一案，申请人田国均于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨朝贵的银行账户及账户内资金，保全金额以38800.00元为限。申请人田国均以四川宜宾金江农村商业银行（账号62×××72）的银行账户资金12000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人田国均提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝贵的银行账户及账户内资金，保全金额以38,800.00元为限。查封期限为一年。 案件申请费408元，由申请人田国均负担（已交）。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初486号 原告：田国均，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告田国均与被告杨朝贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国均到庭参加诉讼，被告杨朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告股权转让款38,800.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方达成投资协议，双方均出资100,000.00元，共同在阿坝师范学院D1-2商铺内进行餐饮经营。2018年1月18日，经双方协商，达成一致条件，原告撤股，被告杨朝贵用90,000.00元购买原告田国均所占有的股权，并约定2018年3月30日前支付25,000.00元，2018年4月30日前支付剩余65,000.00元。原告多次向被告催收款项，被告通过微信、支付宝向原告转款51,200.00元。剩余的38,800.00元，被告一直拖延不支付。 被告杨朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《共同投资合作协议》，约定原、被告合伙经营岷风园美食城，地址位于四川省汶川县。原、被告分别投资95000.00元。2018年3月7日，原、被告签订了《股份转让协议》，载明：本人杨朝贵，田国均2人于2016年12月30日共同达成合资经营意向，均于双方出资100000.00元整，双方共出资200000.00元，地址阿坝师范学院内Ｄ1-2商铺。现于2018年1月18日田国均方拆资股份，现杨朝贵方收购其田国均方股份。经双方友好协商，杨朝贵应向田国均支付90000.00元整作为收购田国均方股份，并承诺于2018年3月30日向田国均支付25000.00元整，剩余65000.00元整于2018年4月30日付清。如不能按时还款，拆资方可以在当地人民法院起诉的方式解决，并由收购方支付所有法律费用。协议签订之后，被告通过微信、支付宝等方式陆续支付了原告51200.00元。 以上事实由原告提交的《共同投资合作协议》、《股份转让协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告共同提供资金，合伙经营。2018年3月7日，原、被告就原告退伙时的财产分割达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照协议约定全面履行义务。 综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朝贵于本判决生效后十五日内一次性支付原告田国均退伙转让款38,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告杨朝贵负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），保全费408元，由原告田国均自愿承担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢65-8号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街191号,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,行长。 被执行人：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市九华山路4号,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，总经理。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张付全支付宝存款190469.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初998号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：宣佳宾，男，1990年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告宣佳宾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对宣佳宾的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告宣佳宾银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初998号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：宣某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宣某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息8814.74元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年7月20日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年7月27日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年7月20日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宣某辩称，钱不是我本人使用的，我认为贷款不应该由我偿还，需要由实际用款人偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，农商银行所属的常山支行与张某、宣某签订农户联保借款合同，约定张某、宣某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年7月27日，农商银行向宣某发放了联保借款20000元。2018年7月27日，农商银行所属的常山支行与宣某签订农户信用借款合同，约定宣某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年7月27日，农商银行向宣某发放了信用借款30000元。截止至2020年1月13日，宣某欠农商银行借款本金50000元，利息8828.87元（其中联保借款20000元，2018年7月27日至2020年1月13日利息为3622.1元；信用借款30000元，2018年7月27日至2020年1月13日利息为5206.77元）。 本院认为，农商银行与宣某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现宣某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求宣某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为8828.87元，农商银行自愿按8814.74元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、宣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、宣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息8814.74元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由宣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初92号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何军，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年5月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年7月4日沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕,2019年7月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人何军犯赌博罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份至2019年5月份期间，被告人何军在沈阳市沈北新区自己家中，以营利为目的，向于某、崔某、谭某、韩某、张某等人非法销售“六合彩”进行赌博活动。共计销售六合彩80余期，涉案赌资95000余元。2019年5月28日，被告人何军被公安机关抓获。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口信息表，案件来源、抓捕经过等书证；证人于某、崔某等人的证言；被告人何军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人何军应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  贺雅琴人民陪审员  郎莹来二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初92号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何军，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人何军因涉嫌赌博罪，于2019年5月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年7月4曰沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕,2019年7月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人何军赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 陈 晨人民陪审员 刘 燕人民陪审员 贺雅琴二〇二〇年六月五日书 记 员 王 玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1002号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：徐少军，男，1967年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告徐少军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对徐少军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告徐少军银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1002号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息17390.35元（计算至2020年6月12日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年3月10日还款，约定贷款利率为9.10416667‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2017年12月27日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年3月10日还款，约定贷款利率为9.5‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，农商银行所属的常山支行与徐某、段臣、吴宝签订农户联保借款合同，约定徐某、段臣、吴宝分别向农商银行借款20000元，借款期限为2017年12月27日至2019年3月10日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月27日，农商银行向徐某发放了联保借款20000元。2017年12月27日，农商银行所属的常山支行与徐某签订农户信用借款合同，约定徐某向农商银行借款30000元，借款期限为2017年12月27日至2019年3月10日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月27日，农商银行向徐某发放了信用借款30000元。截止至2020年6月12日，徐某欠农商银行借款本金50000元，利息17428.93元（其中联保借款20000元，2017年12月27日至2020年6月12日利息为7150.33元；信用借款30000元，2017年12月27日至2020年6月12日利息为10278.6元）。2018年12月21日，农商银行扣收利息34.2元；2019年12月22日，农商银行扣收利息2125.73元；2020年6月17日，农商银行扣收利息85.29元。徐某尚欠借款利息15183.71元。 本院认为，农商银行与徐某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现徐某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求徐某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年6月12日的借款利息为15183.71元，农商银行诉讼请求中利息超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、徐某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息15183.71元（截止至2020年6月12日的利息），2020年6月13日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率11.4%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.925%上浮50%计算； 三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由徐某负担718元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地宁阳县北关路427号。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁阳县。系该支行员工。被告：鹿现法，男,1964年12月2日出生,汉族,住宁阳县。被告：高广梅，女，1966年1月17日生,汉族，住宁阳县。被告：黄成荣，女，1954年3月3日生,汉族,住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（农行宁阳支行）与被告鹿现法、高广梅、黄成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告鹿现法、高广梅、黄成荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金49994.43元及利息(2018年11月16日至2019年11月15日，按贷款利率6.525%；2019年11月16日至实际给付日止，按贷款利率9.7875%，均按49994.43元计算)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日被告向我行申请农户贷款5万元，并由赵崇福、黄成荣担保，2017年11月15日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可循环使用，且单笔最长不超过一年。2017年11月15日，我行向被告发放一笔农户贷款5万元，期限一年，2018年11月14日到期已归还。2018年11月16日发放5万元，2019年11月15到期。利率执行4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催要系统自动扣款5.57元，结欠49994.43元，要求他们履行责任，立即偿还我行结欠贷款本息，但被告一直以种种理由拖欠不还，截止2020年4月10日尚欠借款本金49994.43元、利息5133.90元，已严重侵害了我行的合法财产权益，为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决。被告鹿现法、高广梅、黄成荣均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、共同担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行账户交易明细等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告鹿现法向原告申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为5万元，贷款方式为可循环非自助贷款方式，被告鹿现法、高广梅在申请表“申请人及配偶签字”一栏签字并摁手印，被告黄成荣及案外人赵崇富在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字并摁手印。同日，被告黄成荣及案外人赵崇富签署“保证（共同）担保承诺书”，承诺为被告鹿现法的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月15日，原被告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年11月15日至2020年11月14日内在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购化肥，借款提取及还款账号为62×××74；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鹿现法在合同借款人处签字摁手印，被告黄成荣在合同担保人处签字摁手印。在上述合同约定的可循环申请期间内，依被告鹿现法申请，原告于2018年11月16日向被告鹿现法账户62×××74发放贷款5万元，到期日为2019年11月15日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期后原告在被告还款账户自动扣款5.57元偿还借款本金，剩余借款本息被告未按约定偿还。本院认为，原告与被告鹿现法、黄成荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在合同约定的可循环申请期间内，原告将借款存入合同指定的账户内，履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。现贷款期限已到期，原告要求被告鹿现法归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告主张的利息及逾期利息计算方式，符合借据及合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告高广梅与被告鹿现法为夫妻关系，且在贷款申请表中签字，对该贷款明知，应与被告鹿现法承担共同清偿责任。被告黄成荣在担保承诺书和借款合同担保人处签字，应按照合同的约定在最高额保证金额内对原告借款本息承担连带清偿责任。被告黄成荣替被告鹿现法、高广梅偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿现法、高广梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金49994.43元并支付借款利息、逾期利息（以本金49994.43元为基数，自2018年11月16日起至2019年11月15日止，按年利率6.525%计算利息；以本金49994.43元为基数，自2019年11月16日至实际支付之日止，按年利率9.7875%计算逾期利息）。二、被告黄成荣对被告鹿现法、高广梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的以上借款本息在最高额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年七月七日法官助理张守康书记员王蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115-2号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1927号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳中国银行存款4708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冬冬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。主要负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：胡硕政，男，单位员工。委托诉讼代理人：吴新胜，男，单位员工。被告：鹿现法，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高广梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵崇富，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄成荣，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告鹿现法、高广梅、赵崇富、黄成荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被告鹿现法、高广梅下落不明需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 建人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 蕾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初884号 原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某1。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：宋某2，住吉林省桦甸市。 原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信融资公司）与被告王某、宋某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信融资公司的委托诉讼代理人宋某1到庭参加诉讼，被告王某、宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某给付代偿款50928.51元；2、判令王某给付代偿款利息（自2020年5月30日至实际给付之日止，按本金50928.51元，年利率24%计算）；3、判令宋某2对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年5月9日，王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了借款合同，向农商银行借款50000元，用于装修房屋，期限为12个月，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2019年5月9日，王某、宋某2领取了借款50000元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信融资公司与农商银行于2019年5月9日签订了保证合同，约定了保证方式、期限等。为了保证追偿权的实现，金信融资公司于2019年5月9日与宋某2签订了反担保合同。借款期限届满，因王某未履行还款义务，2020年5月29日农商银行给金信融资公司发送代偿函，要求金信融资公司代偿借款本金及利息共计50928.51元。当日，金信融资公司予以代偿。代偿后，金信融资公司与王某、宋某2协商未果，故诉至法院，望法院支持金信融资公司的诉讼请求。 王某、宋某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商银行城区支行）签订个人消费借款合同，王某向农商银行借款50000元，借款期限12个月，即2019年5月9日至2020年5月8日。同日，吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）作为王某该笔借款的保证人与农商银行城区支行签订了保证合同，约定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。金信担保公司为保证自身追偿权的实现，于2019年5月9日与宋某2签订了反担保合同，担保范围为借款人未清偿贷款人的全部款项，包括王某应当向金信担保公司支付的利息、违约金以及为实现债权支出的全部费用等，担保期限为该反担保合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。同日，王某、宋某2共同向金信担保公司书面承诺：如延期偿还贷款或贷款由金信担保公司代偿，王某同意按月利率20‰计算利息。2019年5月10日，王某领取了该笔借款。借款期满后，农商银行于2020年5月29日向金信担保公司发出代偿函，要求金信担保公司履行保证责任，代偿王某欠款本金及利息50928.51元，同日，金信担保公司代偿了该笔欠款本息。 另查明，2019年10月17日，吉林市金信担保有限责任公司变更为吉林市金信融资担保有限责任公司，二者系同一责任主体。 本院认为，王某与农商银行城区支行签订的借款合同、金信融资公司与农商银行城区支行签订的保证合同及宋某2与金信融资公司签订的反担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。金信融资公司履行保证责任后，享有向王某追偿的权利。因此，金信融资公司要求王某给付代偿款50928.51元及自2020年5月30日至实际给付之日止，按本金50928.51元，年利率24%计算的利息符合法律规定及双方的约定，应予支持。宋某2与金信融资公司签订的反担保合同中约定，宋某2对王某欠款承担连带保证责任，因此，对于金信融资公司要求宋某2对王某的欠款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款本金50928.51元及利息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，按本金50928.51元、年利率24%的标准计算）； 二、宋某2对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由王某、宋某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨绍慈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执970-4号 申请执行人：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，无业，初中肄业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民终486号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李校泽中国建设银行存款1330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初884号原告:吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：宋涛。被告:王树平，男,1979年8月出生,汉族，住吉林省桦甸市。被告：宋斯宁，女,1985年2月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市金信融资担保有限责任公司与被告王树平、宋斯宁追偿权纠纷本院经审查认为，原告吉林市金信融资担保有限责任公司与被告王树平、宋斯宁追偿权合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告王树平、宋斯宁银行存款50928.51元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年七月十日书记员 杨绍慈
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3256号 申请人：高安市某某商贸有限公司，住所地：高安市田南镇付圩街。 法定代表人：付某某，职务：该公司董事长。 被申请人：江西某某再生石制造有限公司，住所地：上高县田心工业小区。 法定代表人：邓某某，职务：该公司董事长。 申请人高安市某某商贸有限公司与被申请人江西某某再生石制造有限公司买卖合同纠纷一案，高安市某某商贸有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告银行存款人民币1540000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1540000元的其他财产。申请人高安市某某商贸有限公司向永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了1540000元的诉讼财产保全责任保险，2020年6月9日永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单保函，为其对被申请人江西某某再生石制造有限公司的1540000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某商贸有限公司申请对被申请人江西某某再生石制造有限公司申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西某某再生石制造有限公司的银行存款1540000元或查封其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月九日                                                                                                           法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115-8号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1927号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳浦发银行存款4708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冬冬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2809号申请人：王艳彬。被申请人：曲代诺。本院受理的申请人王艳彬与被申请人曲代诺买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为80000元,并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年七月二十二日书记员  张 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-3号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰中国工商银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢325号 崔建军、曹世林、斯日胡林： 崔建军申请执行曹世林、斯日胡林借款合同纠纷一案，申请人崔建军依据（2013）乌民初字第2530号民事调解书申请法院执行被执行人曹世林、斯日胡林偿还申请人崔建军借款本金10000元及利息（利息从2011年8月2日起，以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。本院立案执行后，被执行人曹世林、斯日胡林在（2020）内0626执恢324号、（2020）内0626执恢325号执行案件共计偿还了申请人24550元（其中斯日胡林偿还了申请人1950元，曹世林偿还申请人22600元）。申请人证明本案全部执行完毕，至此，崔建军申请执行的（2013）乌民初字第2530号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月十日 执行员  孙鸿喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢325号 申请执行人巴音青克乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 申请执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 申请执行人巴图，男，蒙古族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人永梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人道格陶夫，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人巴雅尔其其格，公民身份证号码,女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 本院在执行申请执行人巴音青克乐、巴雅尔、巴图与被执行人永梅、巴雅尔其其格、道格陶夫借款合同纠纷一案中，申请执行人巴音青克乐、巴雅尔、巴图依据（2016）内0626民初1349号民事调解书，申请法院执行被执行人永梅、巴雅尔其其格、道格陶夫偿还申请人巴音青克乐、巴雅尔、巴图借款本金100000元及利息74000元，案件受理费1890元。本院受理后，依法向被执行人永梅、巴雅尔其其格、道格陶夫发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人永梅、巴雅尔其其格、道格陶夫可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院执行（2017）内0626执33号执行案件时，双方当事人达成和解协议，被执行人永梅、巴雅尔其其格、道格陶夫分别偿还申请人58000元，被执行人道格陶夫已偿还申请人58000元；被执行人永梅偿还了7500元，剩余50500元未履行；被执行人巴雅尔其其格偿还了13600元，剩余44400元未履行。现申请人巴音青克乐、巴雅尔、巴图与被执行人永梅、巴雅尔其其格达成和解协议：被执行人永梅、巴雅尔其其格欠申请人巴音青克乐、巴雅尔、巴图借款本金及利息共计94900元，案件受理费1890元，被执行人永梅、巴雅尔其其格于2020年11月15日给付申请人70000元，剩余24900元及案件受理费1890元申请人自愿放弃。如被执行人不按时履行还款协议时，申请人已放弃的不再放弃。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月十一日 书记员 吉仁巴雅尔
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执837号福建华业工程建设有限公司、刘运喜：福建华业工程建设有限公司与刘运喜不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，福建华业工程建设有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执837号申请执行人：侯新敏，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：王德东，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：田绍平，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人侯新敏、王德东与被执行人田绍平民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初837号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款328940元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、查封被执行人名下车辆的车籍，现车辆查找不到，不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月十一日本件原本核对无异书记员 郭      明      伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执970-5号 申请执行人：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，无业，初中肄业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民终486号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李校泽光大银行存款1330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-11号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰招商银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢65-6号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街191号,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,行长。 被执行人：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市九华山路4号,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，总经理。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程孝利财付通存款190469.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初996号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：马维骥，男，1965年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告马维骥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对马维骥的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告马维骥银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执970-3号 申请执行人：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，无业，初中肄业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民终486号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李校泽徽商银行存款1330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初996号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息17289.99元（计算至2020年6月12日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年4月20日还款，约定贷款利率为9.10416667‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2017年12月13日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年4月20日还款，约定贷款利率为9.5‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，农商银行所属的常山支行与杨万锋、梁玉红、马某签订农户联保借款合同，约定杨万锋、梁玉红、马某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2017年12月13日至2019年4月20日，借款利率为年利率4.75%上浮140%，即年利率11.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月13日，农商银行向马某发放了联保借款20000元。2017年12月13日，农商银行所属的常山支行与马某签订农户信用借款合同，约定马某向农商银行借款30000元，借款期限为2017年12月13日至2019年4月20日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月13日，农商银行向马某发放了信用借款30000元。截止至2020年6月12日，马某欠农商银行借款本金50000元，利息17328.6元（其中联保借款20000元，2017年12月13日至2020年6月12日利息为7109.17元；信用借款30000元，2017年12月13日至2020年6月12日利息为10219.43元）。本院认为，农商银行与马某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现马某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求马某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年6月12日的借款利息为17328.6元，农商银行自愿按17289.99元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、马某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息17289.99元（截止至2020年6月12日的利息），2020年6月13日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率11.4%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.925%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十四日书记员  甘冬梅
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执847号刘彦琴：申请人袁根社与被执行人张彦兴、刘彦琴、张力明民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张力明于本判决生效之日起十五日内向原告袁根社清偿借款本金1万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年4月6日起计算至实际清偿之日止。二、执行费由被执行人承担；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执847号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张彦兴，男，1964年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘彦琴，女，1964年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张力明，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人袁根社与被执行人张彦兴、刘彦琴、张力明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1277号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年7月9日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币10000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2020年7月15日申请执行人袁根社与被执行人张彦兴、刘彦琴、张力明达成和解协议，还款计划如下：1、在宜川县人民法院冻结了被执行人的银行存中划拨10000元发放给申请人袁根社，并将各被执行人的银行卡予以解冻；2、由被执行人张彦兴、张力明于2020年12月31日之前向袁根社清偿剩余的10000元；2、如果被执行人无法按照第二项计划还款10000元，申请人袁根社将从按照本金10000元，从2020年7月3日开始计息，利息按照年利率24%计算至实际清偿之日；4、执行费25元在冻结的被执行人账户中划扣。当事人双方再无其他争议。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年八月十四日书记员  冯 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1041号原告:吕丽娟，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告:李荣连，男,1963年4月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告吕丽娟与被告李荣连民间借贷纠纷本院经审查认为，原告吕丽娟与被告李荣连民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告李荣连银行存款150000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年七月十日书记员 杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1041号 原告：吕某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款本金15万元，自起诉之日起到债务履行之日止按本金15万元、年利率6％标准偿还利息。事实和理由：2015年8月31日，李某在吕某处借款15万元，当时口头约定利息为月息一分五厘，没有约定还款期限。现经索要未果，故诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，李某向吕某借款15万元，双方未约定还款期限。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，吕某提供的借据能够证明其与李某存在民间借贷的法律关系。吕某与李某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。吕某履行了出借义务，李某应当履行还款义务，故吕某要求李某偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吕某与李某在借条中没有约定利息，故李某应当从起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日给付吕某资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日偿还吕某借款15万元，并从2020年7月10日起至实际给付之日按本金15万元、年利率6%的标准给付利息，给付时另行计算； 二、驳回吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨绍慈