上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23031号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。委托诉讼代理人：史琴，女。委托诉讼代理人：张楠，女。原告上海思岚科技有限公司(以下至主文前简称原告)与被告安科机器人有限公司(以下至主文前简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裘兆炯、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)1,152,900元；2、判令被告支付违约金11,529元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《产品定购合同》(以下简称合同一)，约定被告向原告购买动力自动底盘(含配套软件)50套，总价270万元；原告应在合同生效日交付3台标准底盘，被告确认喷漆效果后，原告每10个工作日交付4台定制化底盘，直至首批15台交付完毕；剩余部分，被告提前6周以书面形式通知原告备货；被告应于合同签订后5个工作日内支付合同款10%作为预付款，发货前支付单笔交易的30%货款，验收合格后15个工作日内支付50%余款，剩余10%作为质保金，交付后满12个月支付。合同还约定，如被告逾期不能支付价款的，按每日应付未付金额的万分之一支付违约金，累计最高违约金不超过当期欠款的百分之一。合同签订后，被告告知原告其不再购买前述动力自动底盘中的15套，改由案外人深圳科松智能技术有限公司采购，并于2016年12月20日与原告签订《产品定购合同》(以下简称合同二)，合同签订后，原告按约向被告交付了35套动力自动底盘，但被告仅于2016年11月28日支付了513,000元，同年12月20日支付了54万元。后经确认，前述款项合计1,053,000元的组成为：合同一10%预付款+29%货款及合同二10%预付款+29%货款。故被告尚欠原告61%货款，即1,152,900元。为此原告起诉来院，诉请如前。被告辩称：对未付金额无异议，但被告收货后陆续发现货物存在诸多问题，比如底盘无法行走、充电桩无法充电、噪音大、行走不平稳、软件无法升级等，且底盘运用至机器人上销售后，客户亦反馈底盘掉漆、后门变形、色差大、防撞条不能复位、电池检测不准且易发生故障、导航偏差且不能主动避障、不能自主回充电等诸多问题，客户方要求被告更换。案涉35台设备中有13台完全不能使用，目前在被告方仓库中存放，该13台设备的未付货款及35台设备的质保金应予以扣除，故被告不应支付剩余货款。原告主张违约金金额过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：被告原名称为安科智慧城市技术(中国)有限公司。2016年10月，原告作为供方、被告作为采购方，签订合同一，约定被告向原告采购动力自动底盘(含思岚宙斯通用机平台思岚室内定位导航企业版软件V1.0)50套，总价270万元。后双方经电子邮件协商确认，上述50台只需执行35台，另15台取消，并重新签订了合同二，合同二右上角注明“本订单取消15台”，但其余内容与合同一均相同。该合同约定，原告应在订单生效日交付3台标准底盘，被告确认喷漆效果后，原告每10个工作日交付4台定制化底盘，直至首批15台交付完毕；剩余部分，被告提前6周以书面形式通知原告备货，并支付计划提货货物总价的10%作为预付款，每次分批提货不低于10台；被告应于合同生效后5个工作日内支付合同前15台产品10%的预付款，发货前支付单笔交付的30%货款，验收合格后15个工作日内支付50%余款，剩余10%作为质保金，交付的所有产品在12个月的使用期内关键零部件无故障、无损坏的情况下，被告向原告支付剩余款项，否则被告有权扣除关键零部件有故障、有损坏产品对应数量的质量保证金；被告收到产品后应对货物能否正常运行进行验收。验收合格的，被告以书面、邮件等形式通知原告，在验收中如发现不合约定，应以书面、邮件等形式向原告提出异议；在异议期间，被告有权拒付尚未支付的合同价款；被告自收到产品之日起15个工作日内未以书面、邮件等形式通知原告的，视为产品合乎规定；原告承诺在质保期12个月内积极配合被告排查问题；如被告无正当理由逾期支付价款，按每日应付未付金额的万分之一支付违约金，累计最高违约金不超过当期欠款的百分之一。至2017年3月，原告将货物分批交付给被告，并于2016年11月至12月间开具了增值税发票。被告于2016年11月9日向原告支付513,000元，于同年12月15日支付54万元。另查明，2016年12月29日至2017年11月期间，被告方通过电子邮件向原告反映涉案产品存在问题，主要涉及：底盘不能自动充电问题、底盘SDK稳定性问题、电源板问题、底盘手板外观问题等，敦促原告尽快安排人力解决问题。2018年11月22日，双方工作人员通过微信反馈涉案产品的质量问题。认定以上事实的依据为合同一、合同二、增值税专用发票、网上银行回执、物流记录、电子邮件、微信记录、双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，涉案买卖合同成立并有效，双方均应按约履行。被告以涉案产品存在质量问题为由主张减免货款，本院认为，首先，双方并未明确约定产品质量标准；其次，原告对被告反馈的问题并不予以认可，认为被告所称质量问题并非双方之间的买卖合同质量问题，而系被告组装转售给其客户的售卖质量问题；再次，现无证据表明2018年11月22日后被告仍向原告反馈过产品质量问题，且经本院释明，被告未在指定期限内明确质量鉴定的申请以及明确待鉴定的设备，故应视作涉案产品质量符合要求。综上，本院对被告上述抗辩不予采信，被告应向原告支付剩余货款1,152,900元。根据合同约定，被告至迟应于所有产品交付后12个月内付清货款，而涉案产品全部交付至今已三年有余，被告迟延支付货款，应按合同约定支付以欠款金额百分之一计算的违约金11,529元,原告诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安科机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海思岚科技有限公司支付货款1,152,900元；二、被告安科机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海思岚科技有限公司支付迟延付款违约金11,529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,366元，减半收取计7,683元，由被告安科机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年十月三十日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。