江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4520号原告：无锡食品科技园管理委员会，住所地无锡市梁溪区锡北路通江大道898号负责人：梁宇，该单位主任。委托诉讼代理人：邵振华（受无锡食品科技园管理委员会的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君与（受无锡食品科技园管理委员会的特别授权委托），江苏法略律师事务所见习人员。被告：无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司，住所地无锡市通江大道**（无锡食品科技园）**f600。法定代表人：施新芳。被告：施新芳，女，1977年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林港右（受无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、施新芳的共同特别授权委托，、施新芳之夫）。被告：林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王海涛，男，1977年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘明星（受王海涛的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：陈志成，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省漳浦县中西林场割后工区。原告无锡食品科技园管理委员会(以下简称食科园管委会)与被告无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司（以下简称香塞尔公司）、施新芳、林港右、王海涛、陈志成委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员殷天华适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食科园管委会的委托诉讼代理人邵振华、唐君与，被告林港右（暨受被告香塞尔公司、施新芳的特别授权委托）、被告王海涛的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告食科园管委会向本院提起诉讼请求：1、请求判令其与香赛尔公司于2018年7月1日签订的《委托经营管理协议》于2020年6月8日解除。2、请求判令香赛尔公司返还垫付的品牌授权费及顾问费合计789383.97元、咨询费及差旅费合计428000元，共计1217383.97元；3、请求判令香赛尔公司赔偿利息损失（以428000元为基数，自2019年11月14日起至实际支付之日止；以789389.97元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、请求判令香赛尔公司赔偿其律师费损失87513元；5、请求判决施新芳以950万元为限对香赛尔公司第二、第三、第四项债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；6、请求判令林港右以1000万元为限对香赛尔公司第二、第三、第四项债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；7、请求判令王海涛、陈志成对施新芳和林港右的上述债务承担连带责任。事实与理由同诉状。事实与理由：其与比利时布鲁塞尔国际葡萄酒烈酒大赛组委会（以下简称组委会）签订授权协议1份，载明其为甲方，组委会为乙方，甲乙双方于2018年4月签署了《战略合作意向书》，乙方授权甲方可在中国南方区域成立博览中心，首期授权时间为3年，乙方收取甲方对品牌授权许可的费用为3万美金/年，每年七月底以前一次性付清，甲方及甲方引入的运营公司聘请组委会卜杜安．哈佛为名誉顾问，为其支付报酬8万欧元/年，由甲方引进的运营公司按照季度足额支付等内容。2018年7月1日，其与香塞尔公司签订委托运营管理协议1份，载明其为甲方，香塞尔公司为乙方，鉴于无锡食品科技园于组委会签订合作协议，共同建设布鲁塞尔国际酒类大赛奖牌酒博览中心（以下简称CMB奖牌酒博览中心），甲方委托乙方运营管理本项目事宜，委托运营管理的期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日，乙方负责CMB奖牌酒博览中心的日常运营管理，乙方须支付相应的品牌授权费，支付方式详见《授权协议》，乙方支付组委会派驻顾问的所有费用，包括但不限于劳务报酬、差旅费用等，出现以下情形之一的，本合同可以解除和终止:乙方未按合同约定承担相关费用的，附件《授权协议》等内容。同日，其与香塞尔公司、武汉玛蒂尔达文化传媒有限公司（以下简称玛蒂尔达公司）签订咨询服务协议1份，载明香塞尔公司为甲方，玛蒂尔达公司为乙方，其为丙方，丙方委托乙方提供产品入驻和推广，以及员工培训方面的咨询服务，乙方提供服务的期限为2018年7月1日至2021年6月30日止，甲方应于每月10日前向乙方支付咨询服务费用42000元，乙方提供咨询服务期间产生的全部费用均有甲方承担，丙方对甲方的各项付款义务承担监管义务，并对此承担代偿责任，一方违约的，非违约方有权解除协议，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担等内容。2019年9月2日，香塞尔公司、林港右出具付款情况说明1份，载明因资金流转困难，香塞尔公司未能在相关协议规定的期限内付清款项，指定以下付款计划：1、原定于2019年9月2日付清的押金50万元、租赁费75万元难以付清，申请于2019年9月6日前付清，其他截止2019年4月10日的待付费用为美金3万元，欧元4万元，人民币271000元分三期还款等内容。因香塞尔公司未按约向组委会支付2018年7月至2019年8月的品牌授权费及顾问费，亦未按约向玛蒂尔达公司支付2018年11月至2019年8月的咨询服务费用，其与组委会签订项目中止协议1份，载明其为甲方，组委会为乙方，甲方拖欠乙方相关费用共计797200元，双方同意授权协议自2019年8月31日起中止履行，中止期间18个月，甲方应当自中止之日起3日内付清拖欠乙方的全部费用，相关费用明细：品牌授权费：2018年7月-2019年8月，3万美元等于210000人民币；卜杜安．哈佛：2018年10月-2019年8月，7.34万欧元等于587200元人民币，合计797200元等内容。2019年10月22日，其与与香塞尔公司、玛蒂尔达公司签订项目解除（终止）协议1份，载明香塞尔公司为甲方，玛蒂尔达公司为乙方，其为丙方，三方于2018年7月1日共同签订咨询服务协议，乙方已经按照约定履行义务，因甲方及丙方自身原因需要解除（终止）咨询服务协议的履行，甲方拖欠乙方费用428000元，三方同意咨询服务协议自2019年8月31日起终止履行，甲方、丙方应当自咨询服务协议终止之日起3日内付清拖欠乙方的全部费用，相关费用明细：玛蒂尔达顾问费：2018年11月-2019年8月，420000元，人员差旅费：8000元，合计428000元等内容。其于2019年12月3日向国结系统汇入80万元，并于2019年12月5日提交境外汇款申请书2份，要求向组委会汇款30000美元、73400欧元。2019年11月13日，其向玛蒂尔达公司汇款428000元。2019年11月27日，国结系统退款10616.03元，证明其实际向组委会付款789383.97元。其聘请律师，花费律师费87513元。香塞尔公司未按约付款，系违约，其有权要求香塞尔公司支付品牌授权费及顾问费合计789383.97元、咨询费及差旅费合计428000元、赔偿利息损失及律师费损失。2020年2月28日，梁溪法院出具（2019）苏0213执5577号执行裁定书，载明被执行人：香塞尔公司，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产等内容，证明香塞尔公司已无财产可供执行。施新芳系香塞尔公司股东，认缴出资950万元，但并未实际出资，且香塞尔公司并无财产可供执行，故施新芳应以950万元为限对香塞尔公司的前述付款义务承担连带清偿责任。林港右系香塞尔公司股东，认缴出资50万元但并未实际出资，且系施新芳之夫，故林港右应以1000万元为限对香塞尔公司的前述付款义务承担连带清偿责任。王海涛、陈志成均系香塞尔公司的发起人，王海涛认缴资本950万元，陈志成认缴出资50万元，认缴时间均为2038年12月31日，且均未实际出资，2019年7月16日，王海涛将股权以0元转让给施新芳，陈志成将股权以0元转让给林港右，故王海涛、陈志成应对施新芳、林港右的债务承担连带清偿责任。被告香塞尔公司、施新芳、林港右共同辩称，对授权协议、委托运营管理协议、咨询服务协议均无异议，对情况付款说明无异议，但双方事后没有沟通好，所以没有付款。香塞尔公司未支付2018年7月至2019年8月的品牌授权费及顾问费，对于食科园管委会有无支付该款项不清楚。对项目解除（终止）协议无异议，但玛蒂尔达公司未提供服务，故无需承担费用，签订项目解除（终止）协议时并未仔细查看合同内容，以为合同解除就好了。其不同意承担利息损失，也不同意承担律师费损失。对（2019）苏0213执5577号执行裁定书、股权转让及出资情况无异议，施新芳、林港右系夫妻关系，认可系夫妻共同债务，但不同意承担还款责任。被告王海涛辩称，本案系食科园管委会与香塞尔公司的合同关系，与其个人无关，其在香塞尔公司成立时的出资额的950万元为认缴出资，认缴时间为2038年12月到期，故其将股权转让变更时无需实际出资。2019苏02**执5577号执行裁定书的制作时间为2020年2月28日，其已于2019年7月16日将股权以0元转让给施新芳，该转让行为合理合法，故不应承担还款责任。被告陈志成未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：食科园管委会与组委会签订授权协议1份，载明食科园管委会为甲方，组委会为乙方，甲乙双方于2018年4月签署了《战略合作意向书》，乙方授权甲方可在中国南方区域成立博览中心，首期授权时间为3年，乙方收取甲方对品牌授权许可的费用为3万美金/年，每年七月底以前一次性付清，甲方及甲方引入的运营公司聘请组委会卜杜安．哈佛为名誉顾问，为其支付报酬8万欧元/年，由甲方引进的运营公司按照季度足额支付等内容。2018年7月1日，食科园管委会与香塞尔公司签订委托运营管理协议1份，载明食科园管委会为甲方，香塞尔公司为乙方，鉴于无锡食品科技园于组委会签订合作协议，共同建设CMB奖牌酒博览中心，甲方委托乙方运营管理本项目事宜，委托运营管理的期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日，乙方负责CMB奖牌酒博览中心的日常运营管理，乙方须支付相应的品牌授权费，支付方式详见《授权协议》，乙方支付组委会派驻顾问的所有费用，包括但不限于劳务报酬、差旅费用等，出现以下情形之一的，本合同可以解除和终止:乙方未按合同约定承担相关费用的，附件《授权协议》等内容。同日，食科园管委会与香塞尔公司、玛蒂尔达公司签订咨询服务协议1份，载明香塞尔公司为甲方，玛蒂尔达公司为乙方，食科园管委会为丙方，丙方委托乙方提供产品入驻和推广，以及员工培训方面的咨询服务，乙方提供服务的期限为2018年7月1日至2021年6月30日止，甲方应于每月10日前向乙方支付咨询服务费用42000元，乙方提供咨询服务期间产生的全部费用均有甲方承担，丙方对甲方的各项付款义务承担监管义务，并对此承担代偿责任，一方违约的，非违约方有权解除协议，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担等内容。2019年9月2日，香塞尔公司、林港右出具付款情况说明1份，载明因资金流转困难，香塞尔公司未能在相关协议规定的期限内付清款项，指定以下付款计划：1、原定于2019年9月2日付清的押金50万元、租赁费75万元难以付清，申请于2019年9月6日前付清，其他截止2019年4月10日的待付费用为美金3万元，欧元4万元，人民币271000元分三期还款等内容。食科园管委会与组委会签订项目中止协议1份，载明食科园管委会为甲方，组委会为乙方，甲方拖欠乙方相关费用共计797200元，双方同意授权协议自2019年8月31日起中止履行，中止期间18个月，甲方应当自中止之日起3日内付清拖欠乙方的全部费用，相关费用明细：品牌授权费：2018年7月-2019年8月，3万美元等于210000人民币；卜杜安．哈佛：2018年10月-2019年8月，7.34万欧元等于587200元人民币，合计797200元等内容。2019年10月22日，食科园管委会与与香塞尔公司、玛蒂尔达公司签订项目解除（终止）协议1份，载明香塞尔公司为甲方，玛蒂尔达公司为乙方，食科园管委会为丙方，三方于2018年7月1日共同签订咨询服务协议，乙方已经按照约定履行义务，因甲方及丙方自身原因需要解除（终止）咨询服务协议的履行，甲方拖欠乙方费用428000元，三方同意咨询服务协议自2019年8月31日起终止履行，甲方、丙方应当自咨询服务协议终止之日起3日内付清拖欠乙方的全部费用，相关费用明细：玛蒂尔达顾问费：2018年11月-2019年8月，420000元，人员差旅费：8000元，合计428000元等内容。食科园管委会于2019年12月3日向国结系统汇入80万元，并于2019年12月5日提交境外汇款申请书2份，要求向组委会汇款30000美元、73400欧元。2019年11月13日，食科园管委会向玛蒂尔达公司汇款428000元。2019年11月27日，国结系统退款10616.03元。食科园管委会聘请律师，花费律师费87513元。2020年2月28日，梁溪法院出具（2019）苏0213执5577号执行裁定书，载明被执行人：香塞尔公司，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产等内容。王海涛、陈志成均系香塞尔公司的发起人，王海涛认缴资本950万元，陈志成认缴出资50万元，认缴出资时间均为2038年12月31日，且均未实际出资，2019年7月16日，王海涛将股权以0元转让给施新芳，陈志成将股权以0元转让给林港右。施新芳、林港右系夫妻关系，施新芳认缴出资950万元，林港右认缴出资50万元，认缴出资期限均为2038年12月31日，且均未实际出资。上述事实，有授权协议、委托运营管理协议、咨询服务协议、付款情况说明、项目中止协议、项目解除（终止）协议、汇款单、委托合同、律师费发票、（2019）苏0213执5577号执行裁定书、章程修正案及其附表三投资者出资情况、股权转让协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。委托经营管理协议系食科园管委会、香塞尔公司真实意思表示，合法有效。授权协议系委托经营管理协议的附件，故香塞尔公司应当按照授权协议载明的标准承担付款责任，香塞尔公司未按约付款，系违约方，食科园管委会亦已证明已向组委会依约承担付款责任，故本院对食科园管委会要求香塞尔公司解除委托经营管理协议、支付品牌授权费及顾问费并承担利息损失予以支持。项目解除（终止）协议系香塞尔公司、玛蒂尔达公司、食科园管委会的真实意思表示，合法有效，香塞尔公司虽提出异议，无相关证据提供，亦与该协议文意明显不符，本院对香塞尔公司的抗辩不予支持。食科园管委会已根据该协议承担付款义务，故本院对食科园管委会要求香塞尔公司支付咨询费及差旅费并承担利息损失予以支持。因委托运营管理协议并未对律师费作出约定，故食科园管委会仅有权就咨询服务协议的损失金额主张律师费损失，本院依法认定为30767元。施新芳系香塞尔公司的股东，认缴资本为950万元且并未实际出资，香塞尔公司已被本院认定无可供执行的财产，故本院对食科园管委会要求施新芳以950万元为限对香塞尔公司的还款义务不能清偿部分承担连带清偿责任予以支持。林港右系香塞尔公司的股东，认缴资本为50万元且并未实际出资，香塞尔公司已被本院认定无可供执行的财产，亦认可本案所负债务为夫妻共同债务，故本院对食科园管委会要求林港右以1000万元为限对香塞尔公司的还款义务不能清偿部分承担连带清偿责任予以支持。王海涛、陈志成虽系香塞尔公司的发起人，资本认缴期限为2038年12月31日，其于2019年7月16日转让股权时，即未到达出资期，亦不存在香塞尔公司无力偿还债务的情形，故王海涛、陈志成转让股权并不存在未履行出资义务或未全面履行出资义务的情形，本院对食科园管委会要求王海涛、陈志成对施新芳和林港右的上述债务承担连带责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、确认无锡食品科技园管理委员会与无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于2018年7月1日签订的《委托经营管理协议》于2020年6月8日解除。二、无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于本判决生效后10日内向无锡食品科技园管理委员会返还垫付的品牌授权费及顾问费合计789383.97元、咨询费及差旅费合计428000元、赔偿利息损失（以428000元为基数，自2019年11月14日起至实际支付之日止；以789389.97元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止；均按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费损失30767元。三、施新芳以950万元为限对本判决第二项无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司的还款责任不能清偿部分承担连带清偿责任。四、林港右以1000万元为限对本判决第二项无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司的还款责任不能清偿部分承担连带清偿责任。五、驳回无锡食品科技园管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元(含公告费560元、保全费5000元)，由无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、施新芳、林港右负担。该款已由无锡食品科技园管理委员垫付，无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、施新芳、林港右应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给无锡食品科技园管理委员。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年十一月九日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。