wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号之二 2312号申请执行人：连春央，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省珠海市。 2532号申请执行人：杨龙女，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 2991号申请执行人：黄欣仕，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省陆丰市。 3596号、4149号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市。 3840号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市，身份证号码。 4060号申请执行人：于周正，男，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：。 5250号申请执行人：曾伟波，男，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：。 5579号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人连春央等8人与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书已发生法律效力.由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人连春央等8人支付执行款共计人民币464953.62元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币478960.03元。本院将执行费6197.54元划付给深圳市财政委员会，68556.95元划付给申请执行人连春央，将执行款80217.67元划付给申请执行人杨龙女，22022.18元划付给申请执行人黄欣仕，98261.96元划付给申请执行人许驰航，94074.63元划付给申请执行人谭九龙，43298.48元划付给申请执行人于周正，46242.39元划付给申请执行人曾伟波，20094.5元划付给申请执行人戴世佳。申请人连春央等8人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘思静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初810号原告：天津禹森企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道65号金兴经济联合大厦2305-1。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：李某，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津禹森企业管理咨询有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王志文二〇二〇年七月二十二日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号之二 2312号申请执行人：连春央，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 2532号申请执行人：杨龙女，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 2991号申请执行人：黄欣仕，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省陆丰市。 3596号、4149号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 3840号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市，身份证号码。 4060号申请执行人：于周正，男，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县,身份证号码：。 5250号申请执行人：曾伟波，男，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：。 5579号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人连春央等8人与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书已发生法律效力.由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人连春央等8人支付执行款共计人民币464953.62元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币478960.03元。本院将执行费6197.54元划付给深圳市财政委员会，68556.95元划付给申请执行人连春央，将执行款80217.67元划付给申请执行人杨龙女，22022.18元划付给申请执行人黄欣仕，98261.96元划付给申请执行人许驰航，94074.63元划付给申请执行人谭九龙，43298.48元划付给申请执行人于周正，46242.39元划付给申请执行人曾伟波，20094.5元划付给申请执行人戴世佳。申请人连春央等8人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘思静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0102刑初47号 被告人胡方琳犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0102刑初47号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下： 原判决书第12页第12行“公诉机关”，现更正为“辩方”；原判决书第13页第5行“不承担刑事责任”，现更正为“不承担主犯刑事责任”。 本裁定书与被补正的（2020）赣0102刑初47号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  郭永刚 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  章 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2505号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：杨秋福，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：广东省平远县，被告：谢琼建，男，1987年10月30日出生，住址：广东省平远县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杨秋福、谢琼建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，于2020年7月30日向本院申请撤回对被告谢琼建的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告谢琼建的诉讼请求是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告谢琼建的起诉。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  黄源鑫二〇二〇年七月三十日书记员  谢 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11040号原告：上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：常州麦丽素交通科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨丽娟。原告上海腾诚机电有限公司与被告常州麦丽素交通科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款45,826元，并支付以货款45,826元为基数、自2019年12月23日起算至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2019年10月，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号的五金刀具。被告通过电话或微信方式向原告订货，并通过微信确定刀具型号、数量、价款、送货地址、开票信息等。原告备好货后将货物及相应的发票通过快递的方式发送至被告指定地点。双方口头约定收到发票后两个月内结清货款。原告已按约向被告供货并开具了发票，但被告至今仍拖欠原告价款45,826元未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告补充说明：2019年8月24日，原、被告通过微信发生第一笔业务，原告已按约向被告指定地点江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道金西创业中心8号厂房寄送货物及相应发票。2019年8月26日，被告向原告支付了该笔货款880元。2019年10月，被告又通过微信向原告订货，合计价款45,826元，包括45,070元的货款及756元的运费。原告按照被告指定的上述地址寄送货物及相应发票，但被告收到后至今未付款。另外，原告于2020年3月14日向被告发函，要求被告于2020年3月28日前付款。现原告明确诉请为：被告支付货款45,070元，并支付以货款45,070元为基数、自2020年3月29日起算至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、上海增值税专用发票六份，证明原、被告发生买卖业务往来，原告已向被告开具了金额为45,070元的发票；2、原告法定代表人与被告人员孙庆军之间的微信聊天记录一组，证明原告向被告催要货款，并于2020年3月14日通过微信向被告发送了催款函，被告予以确认，但仍未付款；3、原告法定代表人与被告人员申景然之间的微信聊天记录一组，证明被告通过微信向原告订货，并将刀具规格型号、数量、送货地点、开票信息等告知原告。原告已向被告供货并开具了发票；4、银行存款明细账一页，证明被告已向原告支付第一笔货款880元。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原、被告通过微信的方式发生买卖业务往来，由被告向原告购买一批五金刀具，合计价款880元。原告已按约向被告供货并开具发票。被告已于2019年8月26日向原告支付上述价款。2019年10月23日，被告再次通过微信向原告订购一批五金刀具，合计价款45,070元。原告已按约向被告供货并开具发票。但被告收货后未按约支付价款。2020年3月14日，原告通过微信向被告发送催款函一份，要求被告于2020年3月28日前向原告结清货款。但被告仍未付款。故涉讼。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告供应了货物，被告理应按约向原告支付相应价款。被告拖欠不付，应承担向原告支付货款及相应逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州麦丽素交通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾诚机电有限公司价款45,070元；二、被告常州麦丽素交通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾诚机电有限公司支付以价款45,070元为基数、自2020年3月29日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告常州麦丽素交通科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  范培华二〇二〇年七月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0113刑初264号罪犯王国红，男，1986年2月5日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，公司职员，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被北京市公安局顺义分局取保候审。本院于2020年6月2日作出（2020）京0113刑初264号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯王国红拘役二个月，并处罚金人民币三千元，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯王国红收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日）。二〇二〇年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11040号申请人：上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：常州麦丽素交通科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨丽娟。申请人上海腾诚机电有限公司与被申请人常州麦丽素交通科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海腾诚机电有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州麦丽素交通科技有限公司银行账户内存款45,826元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州麦丽素交通科技有限公司银行账户内存款45,826元。本案财产保全费478元，由申请人上海腾诚机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年六月四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初264号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王国红，男，1986年2月5日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，公司职员，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被北京市公安局顺义分局取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王国红犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年2月24日15时许，被告人王国红酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇马庄东检查站时，被民警当场查获。经鉴定，王国红血液中酒精含量为187.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王国红具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人王国红拘役二个月，并处罚金。被告人王国红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王国红的供述，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人王国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王国红犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王国红自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月二日书记员  王 然
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4187号 原告：邓志平，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄江涛，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：马亚南，女，1982年3月4日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，住江西省高安市。 本院在审理原告邓志平诉被告黄江涛、马亚南买卖合同纠纷一案中，原告邓志平于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款180000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额180000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄江涛、马亚南的财产，限额180000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终325号上诉人（原审被告）：刘君，女，1984年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。原审被告：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区毛家园1-7号“安义大厦”3单元201、301室，统一社会信用代码：91360100662014970H。法定代表人：黄振波。原审被告：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县工业大道，统一社会信用代码：91360728696076926C。法定代表人：饶新民。原审被告：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人刘君与被上诉人南昌农村商业银行股份有限公司、原审被告江西温馨九九投资有限公司、定南县龙华实业有限公司、黄振波、桂晓玲、饶新民金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘君于2020年7月14日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人刘君在依法提起上诉并缴纳上诉费后提出撤回上诉的请求，系对自身利益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币199098.96元，减半收取计人民币99549.48元，由上诉人刘君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎章辉审 判 员 肖玉华审 判 员 赵建艳二〇二〇年七月十五日法官助理石前进书记员代 泠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4187号 原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人:卢求根，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：马某某，女，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，住高安市。 两被告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告邓某某（下称原告）与被告黄某某、马某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人卢求根、被告黄某某、马某某共同委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告款计人民币155000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告黄某某将一部货车卖给原告，车牌号为赣Ｃ×××××，双方商定交易价格为19万元。原告于2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月21日分三次分别转款10万元、3万元、6万元到被告黄某某指定的被告马某某的账户上。原告将车买下后便将车卖给他人，商定交易价格为235000元。原告要求被告黄某某提供车辆过户手续，被告黄某某一直推脱，无法提供过户手续给原告和再买人。原告在没有办法的情况下与被告黄某某商定，由被告黄某某以235000元的价格买回该车。被告黄某某于2019年12月6日出具借条一份给原告，借原告235000元。后被告黄某某支付了8万元，尚欠155000元。被告黄某某与被告马某某系事实上的夫妻关系，共同生育一子一女，原告将车款转账到被告马某某的账户，其应当知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告马某某应负相应的责任。原告多次催讨两被告支付该款未果，故向法院提起诉讼。 被告黄某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实。 被告马某某辩称：1、马某某与本案没有关联，不是本案的适格被告，原告将19万元打入被告二的账户，马某某仅仅是出借账户的行为；2、马某某与黄某某不是夫妻关系，1994年2月起也不存在事实婚姻这一说法；3、黄某某同意235000元的价格购买案涉车辆，形成了新的车辆买卖关系，黄某某从原告处购买案涉车辆与前期原告以19万元的价格向被告黄某某购买车辆是两个不同的车辆购买合同，所以马某某在本案中不应当承担向原告支付欠款的义务。 经本院审理查明：被告黄某某与被告马某某系同居关系，两人共同生活并共同生育了一子一女。2019年9月4日，原告向被告黄某某购买车牌号为赣Ｃ×××××的货车，交易价格为19万元。经被告黄某某指定，原告于2019年9月5日向被告马某某银行账户转账10万元，于9月7日转账3万元，于9月21日转账6万元。原告将车辆买下后以23.5万元的价格转卖给他人。原告向被告支付车款后，被告黄某某一直未能提供车辆过户手续，无法办理过户。被告黄某某与原告商定，被告以23.5万元的价格重新买回案涉车辆。被告黄某某于2019年12月6日向原告出具借条一份，上注明“今借到邓某某人民币贰拾叁万伍仟元整（235000元）。本人承诺一个星期内付拾万元，欠款余额12月之前付清，今付伍万元整”。此后，两被告向原告还款了8万元整。原告向两被告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证、欠条、银行转账明细及原、被告方陈述在卷佐证。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄某某向原告出具借条系其真实的意思表示，其在答辩中也表示对欠款没有异议。本案的争议焦点为被告马某某是否应当承担还款责任。被告马某某认为，本案审理的不是原告向被告黄某某购买车辆的合同纠纷，按照原告在诉状中陈述的，原告是以19万元的价格向被告黄某某购买案涉车辆，原告已经向被告黄某某全额支付了购车款项，被告黄某某没有按合同将案涉车辆交付给原告，故被告重新向原告买回案涉车辆。所以本案审理的是被告黄某某向原告以235000元的价格购买案涉车辆的合同纠纷。庭审中被告代理人向原告发问，原告认为诉状中陈述的事实与理由是真实的，诉状中自始至终原告没有提及原告与被告马某某与本案进行过任何联系，原告在诉状中第二页的第6行到第9行对本案的事实表示的非常清楚，本案纠纷发生在原告与被告黄某某之间，是由被告黄某某以235000元的价格购买，并不是被告黄某某及马某某，所以原告将款项打入被告马某某的账户与本案没有关联。且两被告不是夫妻关系。故被告马某某不应当承担还款责任。原告认为，原告将车款转入被告马某某的银行账户，后期被告方的还款也是从马某某的账户转出，被告马某某应当承担共同还款责任。本院认为，原告向被告黄某某购买货车，并向被告支付了车款19万元。因被告提供不了车辆过户手续，车辆无法过户导致合同无法履行。被告与原告商定，被告返还原告23.5万元，被告并向原告出具借条予以确认。从双方买卖合同的交易经过及双方履行程度来看，被告返还原告23.5万元系因被告违约行为而双方商定的违约责任。原告与被告之间交易关系及交易次数没有改变，被告马某某仍然在本次交易中向被告黄某某出借银行账户。被告马某某与被告黄某某共同居住生活多年，且共同生育了一子一女，被告马某某违反金融管理法规将银行账户出借给被告黄某某使用，黄某某经营货车收入也用于被告马某某及两被告小孩生活，即被告马某某也是被告黄某某生产经营的受益者。故被告马某某应当对其中19万元承担连带还款责任。被告黄某某在出具借条后向原告还款了8万元，尚欠原告15.5万元。故被告马某某应当对剩余还款承担连带责任。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之后十日内归还原告邓某某车款15.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3400元，财产保全费1420元，合计4820元，由被告黄某某、马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 莹
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执97号被执行人王丽强：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初11号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人王丽强缴付罚金及违法所得共计272289.01元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016526767二〇二〇年七月十五日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执97号 因被执行人王丽强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月十五日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执97号 被执行人王丽强： 本院于2020年7月15日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年七月十五日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执97号被执行人：王丽强，男，1993年4月21日出生，汉族，右玉县人，现服刑中，住右玉县威远镇威远村。本院在执行被执行人王丽强贷款诈骗罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初11号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月14日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人王丽强有一辆大众牌晋FQD299汽车，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人再无财产可供执行。上述车辆已登记查封，“属发现的财产无法控制”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月三日书记员 朱 晶
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终915号 本院于二○二○年六月一日对上诉人童银辉与上诉人岳阳市岳阳楼区龟博士大发汽车生活馆、被上诉人岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心劳动争议一案作出的（2020）湘06民终915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘06民终915号民事判决书中第1页第5行、第14行、第20页第16行、第18行的“岳阳市岳阳楼区龟博士大发生活馆”补正为“岳阳市岳阳楼区龟博士大发汽车生活馆”。 审判长 刘 玲 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇二〇年七月七日 书记员 陈倩雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11351号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元，共计50456.46元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月27日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款34000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月27日至2016年4月27日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月27日向被告发放贷款34000元，但自2016年4月27日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款34000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月27日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月27日向被告发放借款共计34000元，被告于2015年11月27日至2016年3月27日共计偿还借款1232.5元，自2016年4月27日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费530.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执511号申请执行人：包军，女，1956年4月15日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区104栋1单元604室。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人包军与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4100.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十二日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执511号包军、双鸭山市北秀公园：申请执行人包军与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询包军工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人包军与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初905号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11351号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元，共计50456.46元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月27日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款34000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月27日至2016年4月27日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月27日向被告发放贷款34000元，但自2016年4月27日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款34000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月27日起至2016年4月27日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月27日向被告发放借款共计34000元，被告于2015年11月27日至2016年3月27日共计偿还借款1232.5元，自2016年4月27日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金34000元、利息14515.14元、罚息1941.32元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费530.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2190号原告：宋秉兰，女，1960年1月4日出生，汉族。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。原告宋秉兰与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月十五日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院 支 付 令 (2020)冀0682民督2号 申请人:刘美君,女,汉族,1980年12月15日出生,住湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场罗台队5组188号,身份证号：4210031980××××××××。 被申请人:定州西罗贝丽智能科技有限公司,地址:定州市李亲顾镇李亲顾村，统一社会信用代码:91130682MAOA1GP55X。 法定代表人:刘朋飞，职务：执行董事。 被申请人：刘朋飞，男,汉族,1986年2月23日出生,住定州市李亲顾镇大町村,身份证号:1306821986××××××××。 申请人刘美君于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人刘美君称，2017-2019年期间申请人在被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司处打工，该公司拖欠自己工资43417元。后经自己多次催要，2019年8月12日被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司法定代表人刘朋飞为自己打了一张43417元的工资欠条。申请人刘美君提交相关证据，要求被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司、刘朋飞给付申请人刘美君工资款43417元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司、刘朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘美君工资43417元。 申请费295元由被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司、刘朋飞共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  齐宏建 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民督2号 申请人：刘美君,女,汉族,1980年12月15日出生,住湖北省荆州市荆州区。 被申请人：定州西罗贝丽智能科技有限公司,地址:定州市李亲顾镇李亲顾村，统一社会信用代码：91130682MAOA1GP55X。 法定代表人:刘朋飞，职务：执行董事。 被申请人：刘朋飞，男,汉族,1986年2月23日出生,住定州市。 申请人刘美君与被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司、刘朋飞申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月20日发出(2020)冀0682民督2号支付令，限令被申请人定州西罗贝丽智能科技有限公司、刘朋飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2020年7月31日对本院(2020)冀0682民督2号支付令提出书面异议,经审查该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)冀0682民督2号支付令自行失效。 申请费295元，由申请人刘美君负担。 审判员  齐宏建 二〇二〇年八月三日 书记员  张明明
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1155号 原告：黄传明，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁细牙，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告黄传明与被告袁细牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄传明到庭参加诉讼，被告袁细牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传明向本院提出诉讼请求：1.判令袁细牙向黄传明支付货款126,917元；2.本案诉讼费由袁细牙负担。事实与理由：袁细牙在2017年7月13日向黄传明出具《欠条》，证明其拖欠饲料款共计126,917元。该款系2015年至2017年期间袁细牙向黄传明赊购饲料的欠款。黄传明自2017年12月底开始多次催款，袁细牙均借故拖延，黄传明自行催款未果后诉至法院。 袁细牙在送达录音中口头辩称黄传明诉请的金额超出实际欠款一千余元。其未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 黄传明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及黄传明的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。袁细牙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁细牙从黄传明处赊购饲料，经双方结算，未付饲料款共计126,917元。袁细牙于2017年7月13日向黄传明出具本人签名捺印的《欠条》，载明“今欠到黄传明饲料币壹拾贰万陆仟玖佰壹拾柒元正”。因袁细牙拒不付款，黄传明诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。袁细牙向黄传明出具的《欠条》证实双方之间的饲料买卖合同真实存在，《欠条》系袁细牙真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现袁细牙拖欠黄传明饲料货款126,917元未付，其行为已构成违约，故黄传明要求袁细牙支付货款126,917元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。袁细牙辩称实际欠款金额不足126,917元，因其未提交证据予以证实，本院对其关于实际欠款金额低于诉请金额的意见不予采纳。 袁细牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁细牙于本判决生效之日起十日内向原告黄传明支付货款126,917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告袁细牙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  俞爱根 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1155号 申请人：黄传明，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：袁细牙，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人黄传明与被申请人袁细牙买卖合同纠纷一案，申请人黄传明于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁细牙的银行存款126,917元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人黄传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁细牙在金融机构的存款126,917元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1155元，由申请人黄传明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初144号原告李德，男，1958年1月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵文书，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告李德与被告赵文书民间借贷纠纷一案，原告李德向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵文书的银行账户、房产、车辆予以保全，并以登记在其名下的位于山西省忻州市繁峙县XX镇XX街房屋一套（房产证号：繁房权证XXXX字第XXXXXXXX-X号）作为担保。本院认为，原告李德的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵文书的房产、车辆和银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封被告赵文书的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、冻结被告赵文书的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告赵文书的车辆（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为两年。四、查封原告李德位于山西省忻州市繁峙县XX镇XX街房屋一套（房产证号：繁房权证XXXX字第XXXXXXXX-X号）。五、原告李德，被告赵文书负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因原告李德，被告赵文书的过错造成被查封财产损失，应由原告李德，被告赵文书承担责任。在查封期间内，原告李德，被告赵文书不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇二〇年三月五日书记员  王 元
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初144号 原告李德，男，1958年1月17日出生，汉族，陕西省普冉煤矿职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵文书，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李德与被告赵文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加了诉讼，被告赵文书经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借人民币xxx万元整，约定月利息xx‰，期限为4个月。期限届满时至今日，原告多次催促被告还本付息而被告屡次以暂无偿还能力拒付，现原告依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告赵文书返还借原告人民币xxx万元整及利息，利息计算起止时间计算方法自2016年11月10日起至此笔借款还清之日止，月利息为xx‰。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条复印件一份、客户交易详细信息复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、被告身份证复印件一份，证明被告赵文书向原告李德借款xxx万元，还款日期2017年3月10号，月息x分。 被告赵文书未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 借条复印件一份、客户交易详细信息复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、被告身份证复印件一份，内容真实，来源合法，予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告因资金周转向原告借款xxx万元，2016年11月10日原告以银行转账方式完成出借义务，被告于同日向原告出具借条一支，约定月利息x分，未预扣利息，还款日期为2017年3月10日。借款后，被告共偿还原告x万元，未明确偿还的是本金还是利息。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。原、被告双方约定月利率为xx‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率xx%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原告请求被告偿还本息的诉求，本院予以支持。借款后，被告共偿还原告x万元，因双方并未约定偿还本金与利息的顺序，依据法律规定，被告偿还原告的借款应先抵充利息，后偿还本金，故被告赵文书偿还原告的x万元为利息，该笔利息应在利息总数中应当予以核减。 被告赵文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵文书于本判决生效之日起三日内偿还原告李德借款本金xxx万元及利息（利息以本金xxx万元为基数，从2016年11月10日起至还清之日止，按照年利率xx%计算，在利息总数中核减被告已偿还的利息x万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxxxx元，适用简易程序减半收取xxxxx元，由被告赵文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 元
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1633号 原告：林锋，男，1965年2月12日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。 被告：张俊，男，1990年11月26日生，汉族，江西省定南县人，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告林锋与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林锋到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币19000元，并承担自2019年3月31日起以借款本金为基数按月利率2%计算至清偿日止的利息（截止至起诉日2020年5月31日利息计5320元）；二、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告张俊因内弟急需用钱向原告林锋借款20000元人民币，并口头承诺1个月内归还，借条内容为“借条本人张俊（×××），今借林锋20000（贰万元整），本人承诺会尽快归还，若未归还，本人会承担相应责任”。后经多次催讨，被告才于2019年7月30日还款1000元，剩余19000元至今未还，并将原告手机号码拉入黑名单，多次上门寻找也始终无法联系到被告本人。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告张俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告张俊向原告林锋借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“本人张俊（×××），今借林锋20000（贰万元整），本人承诺会尽快归还，若未归还，本人会承担相应责任。借款人：张俊2019年3月31日。”被告张俊在借款人处签名捺印。同日，原告将出借资金20000元通过网上银行转入被告张俊的银行账户尾号为2537的账户内，款项出借后，被告于2019年7月30日归还了原告借款本金1000元，剩余借款本金19000元经原告催促被告归还未果后，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告林锋提供的《借条》原件和网上银行转账单及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告林锋履行了出借义务，被告张俊未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告林锋借款本金19000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告林锋要求被告张俊归还借款本金19000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于利息和利率问题，本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息;《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定“尽快归还”，视为对借款期限约定不明，原告起诉被告偿还借款后，被告仍未偿还构成了逾期还款，逾期还款之日为起诉之日即2020年6月10日，故被告依法应从2020年6月10日向原告支付逾期利息；由于原、被告在借条中未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故对原告要求被告按月利率2%支付自2019年3月31日起至借款本金清偿日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2020年6月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告张俊经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告林锋借款本金19000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%标准计算向原告林锋支付自2020年6月10日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 灵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保476号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：李忠，男，汉族，1968年12月31日出生。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人李忠提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保94号民事裁定书，裁定查封被申请人李忠所有的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李忠所有的室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘文竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4337号申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。被申请人：鲁晓斌，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳俊发房地产有限责任公司与被申请人鲁晓斌商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下319,625元的财产进行保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁晓斌名下位于贵州省贵阳市白云区房屋。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,118元，由申请人贵阳俊发房地产有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十八日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保476号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人李忠提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保476号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人李忠所有的位于西安市新城区长乐西路218号1幢40605室房屋一套（不动产权证号1150108021Ⅱ-19-1-1-40605～1）。上述房产查封期限为三年（2020年7月31日至2023年7月30日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1679号   原告刘凤琴，女，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告王文勇，男，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告潘超，女，1980年11月23日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘凤琴诉被告王文勇、潘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告王文勇、潘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘凤琴诉称，一、请求判令二被告偿还借款人民币2200000.00元及利息（2018年4月20日起按月息1.5分计算至本息全部付清）。二、诉讼费、保全费及费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年，二被告陆续多次在原告处借款，借款的利息均为月息15‰、二被告随时向原告出具等额借据。在使用期限届满时，二被告将上述借款利息予以结算，同时重新为原告出具借据并将原始借据收回销毁。在2018年4月20日、2018年5月7日、2018年12月27日，二被告向原告分别出具了金额分别为600000.00元、1200000.00元、400000.00元的三枚借据，利息均为月息15‰。原告多次要求被告偿还上述借款及利息，但二被告一直以种种理由推托。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望人民法院给予公正判决。   被告王文勇、潘超未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭。   本院认为，二被告向原告借款，结算后未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率为月息15‰，不违反法律规定，原告要求按此标准计算利息的诉讼请求应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王文勇、潘超偿还原告刘凤琴借款2200000.00元及利息，其中借款600000.00元的利息自2018年4月20日开始计算、借款1200000.00元的利息自2018年5月7日开始计算、借款400000元的利息自2018年12月27日开始计算，利息计算按月息15‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12300元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月二十五日   书记员 刘艳伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1679号   本院2020年7月25日对原告刘凤琴诉被告王文勇、潘超民间借贷纠纷一案作出的2020）内0424民初1679号民事判决书文字有误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：   “案件受理费减半收取12300元，由二被告负担。”补正为“案件受理费减半收取12200元，由二被告负担。”   审判员 李海彦     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘艳伟
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执397-1号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人卢巨万，董事长。被执行人山西慧众迅达电子商务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街19号东区6号楼22号。法定代表人孙杰，执行董事兼总经理。被执行人忻州市向阳洗煤有限公司，住所地忻州府区豆罗镇向阳村。法定代表人潘正荣，执行董事兼总经理。被执行人李虎平，男，1979年8月3日出生，汉族，古交市桃园办事处郝家庄村535户居民。被执行人张丽锋，女，1979年9月2日出生，汉族，古交市桃园办事处郝家庄村535户居民。被执行人潘正荣，男，1954年6月16日出生，汉族，忻州市向阳洗煤有限公司执行董事兼总经理，现住忻州市。被执行人王水鱼，女，1957年8月14日出生，汉族，现住忻州市。被执行人孙杰，男，1977年11月22日出生，汉族，山西慧众迅达电子商务有限公司执行董事兼总经理，现住太原市。被执行人王燕平，女，1978年2月12日出生，汉族，现住太原市。被执行人梁雅勤，女，1989年1月3日出生，汉族，山西慧众迅达电子商务有限公司股东，现住太原市。被执行人慕瑶，女，1995年6月6日出生，汉族，山西慧众迅达电子商务有限公司监事、股东，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的本院于2018年12月20日作出的（2018）晋0181民初617民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。被执行人忻州市向阳洗煤有限公司在贷款时将其所有的机器设备向申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市向阳洗煤有限公司贷款时抵押的所有机器设备。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0二0年七月十三日书记员 陈 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9833号河南慕沐供应链管理有限公司、黄泓、王义春：你们与白新宽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白新宽于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付310000元及利息；二、负担申请执行费3050元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执397-1号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢某，董事长。被执行人山西慧众迅达电子商务有限公司。法定代表人孙某。被执行人忻州市向阳洗煤有限公司。法定代表人潘某。被执行人李某。被执行人张某。被执行人潘某，现住忻州市。被执行人王某1，现住忻州市。被执行人孙某，现住太原市。被执行人王某2，现住太原市。被执行人梁某，现住太原市。被执行人慕某，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的本院于2018年12月20日作出的（2018）晋0181民初617民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。被执行人忻州市向阳洗煤有限公司在贷款时将其所有的机器设备向申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市向阳洗煤有限公司贷款时抵押的所有机器设备。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜彬 二0二0年七月十三日书记员 陈 璐
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初13号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       邱某                       出生日期                       1980年11月25日                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       文盲                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县XXXX号                               犯罪       前科                       但是2018年3月12日因犯危险驾驶罪，被两当县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               强制       措施                       2020年4月28日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       何某,甘肃正天合（两当）律师事务所律师                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       编号                       两检一部刑诉﹝2020﹞2号                               指控 事实                       本案2020年4月22日，被告人邱某与他人饮用半斤白酒后，无证驾驶其无牌照两轮摩托车从两当县城驶往鱼池乡，后又从鱼池乡返回两当县城，行驶至两当县两广路0公里+200米处时被执勤民警查获。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，邱某血样中检出乙醇成分含量为194.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，邱某如实供述了犯罪事实。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑       建议                       本案三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                               被告人       及辩护人意见                       本案被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邱某驾驶机动车行驶在乡村道路上，并未造成其他损失，请求法院从轻判处。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱某曾酒后驾驶机动车，于2018年3月12日被两当县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               判决       理由                       附带公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。邱某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。邱某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。       附（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马建军                            二○二○年七月九日                            法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9833号申请执行人白新宽，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄泓，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王义春，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南慕沐供应链管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区云港路南侧世航之窗A座906室。法定代表人黄泓，经理。关于白新宽申请执行黄泓、王义春、河南慕沐供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3015号民事调解书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王长煜
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初13号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       邱某某                       出生日期                       xx年xx月xx日                               性别                       男                       身份证号码                       Xxxx                               民族                       汉族                       文化程度                       文盲                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县xxx号                               犯罪       前科                       但是2018年3月12日因犯危险驾驶罪，被两当县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               强制       措施                       2020年4月28日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       何某,甘肃正天合（两当）律师事务所律师                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       编号                       两检一部刑诉﹝2020﹞2号                               指控 事实                       本案2020年4月22日，被告人邱某某与他人饮用半斤白酒后，无证驾驶其无牌照两轮摩托车从两当县城驶往鱼池乡，后又从鱼池乡返回两当县城，行驶至两当县两广路0公里+200米处时被执勤民警查获。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，邱某某血样中检出乙醇成分含量为194.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，邱某某如实供述了犯罪事实。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑       建议                       本案三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                               被告人       及辩护人意见                       本案被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邱某某驾驶机动车行驶在乡村道路上，并未造成其他损失，请求法院从轻判处。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱某某曾酒后驾驶机动车，于2018年3月12日被两当县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               判决       理由                       附带公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。邱某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。邱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。       附（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马建军                            二○二○年七月九日                            法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执848号黄静：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2019号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的贷记卡款本金14449.19元，利息1675.52元，费用2226.23元（利息截止2019年9月17日），本息、费用合计18350.94元，及后期后续利息；二、承担案件受理费130元，执行费177元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月十五日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。经营场所：保康县城关镇河西新路**。负责人：黄谊，该行行长。被执行人：黄静，男，1965年12月30日出生，汉族，住保康县，工作单位：保康县地方税务局。本院在执行申请执行人邮储银行保康支行与被执行人黄静信用卡纠纷一案中，向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2019）鄂0626民初2019号民事调解书确定的义务，被执行人黄静应偿还申请人邮储银行保康支行的信用卡借款本金14449.19元，利息1675.52元，费用2226.23元（利息截止2019年9月17日），本息、费用合计18350.94元，及后期的后续利息。被执行人黄静交纳了本案诉讼费130元和执行费177元后，因暂时执行能力有限，无力再继续执行信用卡本金14449.19元和利息及其他费用，要求暂缓履行。本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。被执行人黄静经网络查控未发现有足额的可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，导致本案无法继续执行。经与申请人邮储银行保康支行沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 端
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6756号原告：李福文，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张童，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号111室，统一社会信用代码911201188031090426。负责人：胡文哲，该分行行长。被告：路桥（天津）实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406室，统一社会信用代码911201166005691105。法定代表人：齐英武，该公司董事长。第三人：天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1551号-1号，统一社会信用代码911201167257145457。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。原告李福文与被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、路桥（天津）实业有限公司、第三人天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，第三人天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司以被告路桥（天津）实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请对其进行破产清算。天津市第二中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）津02破申6号民事裁定书，受理上述破产申请。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月十六日书记员  马 楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14378号原告：黄凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：王军博，男，1993年11月9日出生，汉族，该公司主管。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：李振，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司员工。原告黄凯与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）、北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄凯诉称，诉讼请求：1.判决两被告连带承担责任，支付原告房屋冷热水费、电费和天然气费共计12526.15元；2.判决两被告连带支付违约金6500*2=13000元；3.判决两被告支付逾期利息计至本息还清之日；4.判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告黄凯与第一被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将位于北京市西城区广安门内大街304号院1号楼2208房委托第一被告代理出租，代理期限为2016年12月20日至2018年12月19日。合同约定，出租委托代理期内，第一被告承担房屋水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。根据合同附件记载，原告将房屋交付第一被告时，电卡剩余1831元，冷水表底数为1311，热水表底数为550，天然气底数为55。2018年12月15日，原告与第一被告商定续签合同，代理期限为2018年12月20日至2019年12月19日。双方商定，房屋暂不交割，水电、燃气等沿用2016年12月签订合同所记载的底数，待合同期满后一并结算。2019年6月20日，第一被告的授权经纪人员（王军博，联系电话185XXXXXXXX）向原告提出，因公司业务发展需要，请求借回合同原件，同时以电子合同形式（e签宝）与原告签订一份剩余期限的委托代理合同，合同主要内容不变，并且仍约定水电、燃气等费用待合同期满后一并结算。鉴于原告与第一被告之前合作顺利，且该行为一直由第一被告的授权经纪人主导完成，在乙方变更为第二被告的情况下，原告同意了第一被告的请求，签订了电子合同。2019年12月20日，合同期限届满，按照约定进入房屋交割环节。经查验，第一被告欠缴电费1750元（1831-81）；天燃气费91.35元（55-20）*2.61；冷水费5524.8元，热水费5160元（722-550）*30元/吨，合计人民币12526.15元。经原告与第一被告经纪人多次沟通，第一被告仍然拒付所有欠费，不按合同约定完成房屋交割。基于上述事实，要求两位被告承担连带支付责任，补缴所欠冷水、热水、电、天燃气费用并支付逾期利息和违约金。理由如下：1、根据合同的约定（证据一合同第六条；证据二合同第六条，证据三电子合同附件六），冷、热水费，电费，天燃气费均由被告承担；2、根据合同约定（证据二合同第十条——若任何一方违反本协议的任何条款，违约方需向守约方支付两个月违约金；证据三电子合同第6条6.2（2）和第7条7.3——乙方违反约定导致甲方单方面解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金），被告严重损害了原告根据合同应得的收益，构成对本合同的严重违约，违约方应向守约方支付相当于两个月月租金的违约金。3、两被告都未按照合同约定结算房屋水电气等各项费用，未按约定与原告按时交割房屋，应承担连带责任，补交各项费用并支付违约金。被告联优公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，黄凯与联优公司于2019年6月20日签订的《资产管理服务合同》，约定的内容是黄凯委托联优公司管理运营涉案房屋，授权联优公司对涉案房屋进行经营出租供他人居住，而联优公司每月向黄凯支付固定收益6500元。根据合同约定的内容可知，该《资产管理服务合同》实质系房屋租赁合同，故应当按照不动产纠纷确定管辖，因租赁房屋位于北京市西城区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告北京联优生活智选物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京联优生活智选物业管理有限公司负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年六月十二日书记员  林彤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2984号 申请人：李灼尧，男，汉族，1973年9月15日生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区715室，统一社会信用代码913101187432841206。 法定代表人：张鸣鹏。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：张军。 李灼尧与上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李灼尧于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司的财产在485161.93元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020001145的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款485161.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1691号 原告：李育松，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司。 住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。 法定代表人：贾利勇，总经理。 统一社会信用代码：91130281713133006H。 被告：宋克凡，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李育松与被告中盟联旭国际建设集团有限公司、被告宋克凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育松、被告宋克凡到庭参加诉讼，被告中盟联旭国际建设集团有限公司经本院合法传唤后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李育松向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告给付我施工费、石料及沙子款共计256943.75元。 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，被告中盟联旭国际建设集团有限公司与华夏公司签订承建英国宫2.1.2期（北五里）小市政，自2017年9月至2017年12月，二被告与我口头约定使用我自有的方钩机、翻斗车、铲车、拉渣车、压路机等机械为其零星工程进行施工，施工费共计217163.75元，同时使用我购买的沙子合款31680元、石子合款8100元，以上总计256943.75元。上述欠款经我多次与二被告在工地的负责人联系催要，至今被告尚未给付，故诉至贵院，恳请判如所请。 被告中盟联旭国际建设集团有限公司在法律规定的期限内未提出答辩意见，经本院合法传唤后，无正当理由亦未到庭参加本案庭审。 被告宋克凡辩称，钱是欠他的，本人愿意承担原告所诉的256943.75元，愿意分期归还，诉讼费由原告承担。跟被告中盟联旭国际建设集团有限公司没有关系，我要求自己承担此欠款。 经审理查明：被告宋克凡系被告中盟联旭国际建设集团有限公司施工现场的项目经理。2017年，被告中盟联旭国际建设集团有限公司与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了承建英国宫2.1.2期（北五里）小市政工程，被告宋克凡负责该工程的施工。在施工过程中，原、被告口头约定原告用其自有的方钩机、翻斗车、铲车、拉渣车、压路机等机械设备为其零星工程进行施工。施工前原告向被告进行了工程机器的报价，与被告中盟联旭国际建设集团有限公司的采购王学明签字确认了《工程机器报价单》。施工期间，被告中盟联旭国际建设集团有限公司的员工对原告的施工情况分次进行了确认，自2017年9月6日至2017年12月16日，被告应支付给原告的施工费计217163.75元。另，在施工期间被告中盟联旭国际建设集团有限公司使用原告购买的沙子264方，价值人民币31680元、石子54方，价值人民币8100元，共计人民币39780元。上述款项，经原告多次催要未果，双方成讼。 上述事实有原告的陈述、被告宋克凡的自认、原告提供的固安京御幸福房地产开发有限公司的工作人员赵虎出具的情况说明1份、《工程机器报价单》1份（王学明签字确认）、北五里河北建设小市政应收账款明细各1份（核对人杨宗占）、石子和沙子的对账单各1份、原、被告的微信聊天记录1份及本院于2020年5月13日和2020年5月22日对被告宋克凡所做的调查笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人订立合同，除法律、行政法规规定、当事人约定采用书面形式外，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原告承揽被告中盟联旭国际建设集团有限公司所施工工程中的零星工程，采取口头约定的形式，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约按被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告亦应依约向原告支付相应款项。被告拖欠原告施工费217163.75元并使用原告购买的价值人民币31680元的沙子264方、价值人民币8100元的石子54方，被告宋克凡表示认可原告亦有其他证据佐证，事实清楚，证据确实充分。被告宋克凡主张其与被告中盟联旭国际建设集团有限公司有内部约定，其所负责的工地自负盈亏，要求自己承担所欠原告款项的给付责任，原告不予认可。根据相关法律规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。被告宋克凡所实施的民事法律行为系职务行为，产生的法律后果应由法人承担，二被告的内部约定不能对抗第三人，故对被告宋克凡的该项主张，本院不予支持。综上，对原告李育松要求被告中盟联旭国际建设集团有限公司给付施工费、石料及沙子款共计256943.75的诉讼请求，本院予以支持，被告宋克凡不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第八十九条的规定，判决如下： 一、被告中盟联旭国际建设集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告李育松施工费、石料和沙子款256943.75元。 二、驳回原告李育松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，保全费1845元，共计4423元，由被告中盟联旭国际建设集团有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年七月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1691号 申请人：李育松，男，1997年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 担保人：刘永超，汉，1974年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：中盟联旭国际建设集团有限公司。 住所地：河北遵化市文柏路邮政大厦。 法定代表人：贾利勇，总经理。 统一社会信用代码：91130281713133006H。 申请人李育松与被申请人中盟联旭国际建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李育松于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人中盟联旭国际建设集团有限公司在固安京御幸福房地产开发有限公司处的未付工程尾款及质保金予以保全，保全金额265000元。担保人刘永超用其名下的（固房权证固房权字第××号）位于固安县房屋一套为申请人申请财产保全进行担保。 本院认为，申请人李育松的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5161号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004号）。负责人：韩云辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所，律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所，律师。被告：万贤益，男，1981年06月06日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告万贤益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十日书 记 员  吴芊芊