辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1520号上诉人（原审被告）：鲍某昌，男，1980年6月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。委托诉讼代理人：付乐乐，女，满族，1985年4月23日出生，无业。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年1月16日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞某奎，男，1965年1月29日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路20号。法定代表人：王新，经理。上诉人鲍某昌与被上诉人张某、卞某奎、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称大地鞍山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019（辽0323民初2898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍某昌向本院上诉请求：1、请求贵院依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初2898号民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人张某承担。事实与理由：一、原审法院判决所认定部分事实错误。本案的事实为：2019年7月1日17时30分许，在岫岩县，卞某奎无证驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车与同方向张某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损、张某受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：卞某奎承担全部责任。本案在审理过程中，因上诉人认为被上诉人张某维修车辆时未与上诉人协商，维修完毕后也未通知上诉人，修理完成后未对所更换的配件进行封存，故上诉人认为其修理费用过高，依法申请对原审原告张某的辽Ｃ×××××号小型客车因发生交通事故车辆受损所需合理维修费用进行评估。在评估过程中被上诉人没有提供损坏的配件，只是给鉴定部门提供一些照片，这些照片未经法庭质证又无法证明出处，无法确定是该车辆的照片，更重要的是照片未经质证又未提供损坏的配件不能证明车辆维修真实情况，要求提供损坏的配件，所以上诉人对只提供照片进行鉴定不予认可，鉴定部门不予鉴定。上诉人庭审时要求重新鉴定，确定实际损失，以保证公平公正，一审法院却不予支持。导致认定被上诉人的修车费用数额认定错误。另外，一审法院认定被上诉人的误工费按照190.8元/天认定错误，被上诉人张某系农村户口，家住在农村，其没有提供营业执照等证据证明其工作性质，故一审法院的这一认定错误。住院费中，被上诉人挂床期间的床费、护理费、诊治费等相关费用未予以扣除。二、原审法院判决适用法律错误。因一审鉴定材料的提供程序违法导致一审法院认定事实错误，致使该案适用法律错误。张某答辩：服从一审法院判决。卞某奎及大地鞍山支公司均未出庭，亦未出具书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告在本次事故中产生的人身及财产损失总额为：34412.19元。事实及理由：2019年7月1日17时30分许，被告卞某奎无证驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车与同方向原告张某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车(载张贺)发生相撞）致车辆受损、原告张某与乘坐人张贺受伤的交通事故。经公安局交通管理大队认定：被告卞某奎承担全部责任、原告张某无责任、乘坐人张贺无责任。原告因伤共住院16天，产生医疗费6518.35元、误工费3049.44元、护理费2310.40元、住院期间伙食费1600元、交通费500元；本次事故产生财产损失包括车辆修理费用17694元、拖车费1200元及停车费1540元；原告在本次事故中产生的人身及财产损失总额为：34412.19元。被告鲍某昌系事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人，事故发生当日，被告鲍某昌明知被告卞某奎未取得驾驶资格而将车辆借由其驾驶发生事故，由此可见被告鲍某昌对于案涉损害的发生存在过错，依法应承担相应赔偿责任。事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，其依法应承担相应保险责任。一审法院认定事实：2019年7月1日17时30分许，在岫岩县，被告卞某奎无证驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车由西至东侵左右转弯行驶时与同方向原告张某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车(载张贺)发生相撞）致车辆受损、原告张某与乘坐人张贺受伤的交通事故。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队第210323120190000159号《道路交通事故认定书》认定：被告卞某奎承担全部责任、原告张某无责任、乘坐人张贺无责任。事故发生后，原告被送往岫岩县中心人民医院就医治疗，经诊断原告的伤情为：头部损伤、腹部损伤、腹部挫伤、上肢擦伤，共住院13天，产生医疗费6518.41元、误工费2477.54元(69565元/365天x13天)、护理费1877.2元(144.4元/天x13天)、住院期间伙食费1300元(100元/天x13天)、交通费200元；本次事故产生财产损失包括车辆修理费用17694元、拖车费1200元；原告在本次事故中产生的人身及财产损失总额为：31267.15元。又查明，事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告鲍某昌系事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人。事故发生当日，被告鲍某昌在被告卞某奎未取得驾驶资格的情况下，将车辆借由被告卞某奎驾驶。现原告与被告之间就此事故赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。一审法院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护，本案中被告卞某奎无证驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车与原告张某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告张某受伤、车辆受损的道路交通事故，经岫岩满族自治县县公安局交通管理大队认定，被告卞某奎负事故的全部责任，原告张某无责任，事实清楚，责任明确，该院予以确认。被告鲍某昌系事故车辆辽Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人，事故发生当日，被告鲍某昌在被告卞某奎未取得驾驶资格的情况下，将车辆借由被告卞某奎驾驶，从而发生事故，被告鲍某昌对于案涉损害的发生存在过错，故依法应承担相应赔偿责任。因被告鲍某昌的车辆投保于被告大地鞍山支公司，被告卞某奎虽系无证驾驶机动车发生交通事故，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。．”的规定，原告请求被告大地鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，该院予以支持。原告所主张的医疗费、车辆维修费、拖车费，符合法律规定，该院予以支持。关于住院天数一节，结合病志及医嘱，从14日至17日3天，无体温数据，无用药明细，故关于此3天的住院天数该院不予支持，原告张某的实际住院天数为13天；关于误工费一节，原告所提供的证据及证人证言，亦能证明原告的工作性质及考虑到本地从事玉器加工行业人员的平均收入，关于误工费每天的标准按照(69565/365天)，即每天190.58元/天的请求该院予以支持，误工时间为13天；关于护理费一节，护理费标准该院予以支持，护理天数定为13天；关于伙食费一节，每天100元标准予以支持，补助天数定为13天；关于交通费一节，因实际发生，结合案情，该院酌定为200元；关于停车费一节，因有明确的规定，行政机关不得向当事人一方收取车辆的保管费、停车费等，故关于此项费用，该院不予支持；关于车辆鉴定一节，因鉴定机构是通过法院组织原、被告共同选取的鉴定机构所做的鉴定，在鉴定过程中，因鉴定申请人鲍某昌对对方提供的鉴定材料均不认可，且未能提供异议的证据材料，亦未提供证据证明鉴定部门鉴定过程中有违反法律规定情况，因此导致案涉车损无法鉴定，其应当承担鉴定不能的相应责任，故关于被告鲍某昌再鉴定的申请不予支持。一审法院据此判决：(一)被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某医疗费6518.41元，误工费2477.54元，护理费1877.2元，伙食费1300元，交通费200元，合计12373.15元；(二)被告卞某奎、鲍某昌于本判决生效之日起十日内内赔偿原告张某车辆修理费17694元，拖车费1200元，合计18894元；(三)驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费661元(预交635元)，减半收取330.5元(返还原告304.5元)，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司承担110.5元，被告卞某奎承担110元，被告鲍某昌承担110元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、一审法院确认车辆修理费17694元是否合理；二、被上诉人张某误工证明是否可信；三、被上诉人张某挂床期间的相关费用是否扣除。本院审理认为，关于本案的第一个争议焦点，即一审法院确认车辆修理费17694元是否合理一节。经查，2019年7月1日17时30分许，原审被告卞某奎无证驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车与同方向张某驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车(载张贺)发生相撞）致张某发生车辆修理费用17694元的事实，有鞍山众成汽车贸易有限公司出具的辽宁增值税普通发票及价格单在卷佐证。对该修车费用因上诉人提出异议，一审法院依照法定程序选取鉴定机构法进行鉴定，因上诉人对鉴定材料不予认可，导致案涉车损无法鉴定，一审法院认为上诉人未能提供异议的证据材料，亦未提供证据证明鉴定部门鉴定过程中有违反法律规定情况，其应当承担鉴定不能的相应责任，故而判决上诉人承担上述修车费用。本院二审期间，针对修车费用鉴定的有关问题函示了一审期间的鉴定机构即沈阳市价业价格鉴证服务中心，该鉴定中心书面回复我院：关于鉴定流程已告知上诉人，受损车辆照片比对只是鉴定流程中的一个步骤，还有复勘及现场比对等其他鉴定步骤。因鉴定人申请人即本案上诉人不同意按照法院移送的鉴定材料鉴定，不缴付相关鉴定费用，同意按退卷处理，鉴定未进行。本院认为，一审法院委托及选任鉴定机构程序合法，因上诉人不同意按照鉴定机构的鉴定步骤进行鉴定且不缴付相关鉴定费用而导致鉴定机构不能鉴定，一审法院以案涉车损无法鉴定，由上诉人承担鉴定不能的相应责任，并判令上诉人按照车辆修理发票承担修车费用有事实依据，本院予以维持。上诉人在没有充分证据证明鉴定步骤违反法定程序的情形下，拒缴鉴定费用，致使鉴定不能进行应承担相应法律后果，故本院对其认为一审法院认定的修车费用不合理的主张，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，即被上诉人张某误工证明是否可信一节。经查，一审期间，被上诉人张某提供相关误工的证实材料，大地鞍山支公司已实际给付该笔款项，且并未就此提出上诉，故本院予以维持。关于本案的第三个争议焦点，被上诉人张某挂床期间的相关费用是否扣除一节。经查，一审法院认定被上诉人大地鞍山支公司赔偿被上诉人张某医疗费6518.41元，护理费1877.2元，伙食费1300元，交通费200元，被上诉人已就上述相关费用提供证据予以支持其主张，且大地鞍山支公司已实际给付该笔款项，亦未就此提出上诉，故本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660.30元由鲍某昌承担。本判决为终审判决。审判长 王岩审判员王宇明审判员 程   义   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王   丹   妮