wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）内0802民初73号 原告：马X，男，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区阳光上**楼****。公民身份号码1526251***********。 原告：李XX，男，1966年7月8日出生，汉族，现住内蒙，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区朗润园****楼****号码15282319660708191X。 原告：罗XX，男，1966年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区阳光上**楼****2628196611285713。 原告：杜X，男，1975年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区道南小区**楼****97505211835。 被告：刘X，男，1965年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城****楼****4040332。 原告马X、李XX、罗XX、杜X与被告刘X劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马X、李XX、罗XX、杜X到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X、李XX、罗XX、杜X向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘X给付工资12300元；2.本案诉讼费由被告刘X负担。事实与理由：2016年被告雇佣四原告给其承揽的工程砌砖，完工后，被告给付了四原告部分工资并于2016年12月2日向四原告出具欠条，欠条出具后被告给付20000元，剩余12300元未给付，四原告多次催要未果。 被告刘X未作答辩。 经审理查明，2016年被告刘X雇佣原告马X、李XX、罗XX、杜X为其承揽的工程进行砌砖，完工后，经原告马X、李XX、罗XX、杜X与被告刘X结算，2016年12月2日被告刘X向原告马X、李XX、罗XX、杜X出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到砖工工资叁万贰仟叁佰元整（32300元），欠款人：刘X，2016.12.2号”。庭审中，原告马X、李XX、罗XX、杜X称欠款金额为原告四人共同所有，欠条出具后被告刘X给付20000元，现尚欠12300元。被告刘X未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告马X、李XX、罗XX、杜X以被告刘X出具的欠条为由主张权利，双方形成的是劳务合同关系。现原告马X、李XX、罗XX、杜X作为实际施工人按照约定请求被告刘X支付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘X未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交向原告马X、李XX、罗XX、杜X给付劳务费的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告马X、李XX、罗XX、杜X自认被告刘X已给付20000元，现原告马X、李XX、罗XX、杜X诉求被告刘X给付劳务费12300元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘X于本判决生效后十日内向原告马X、李XX、罗XX、杜X支付劳务费12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元、公告费500元，由被告刘X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  付来云 审 判 员  康振平 人民陪审员  董彩欣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4326号 申请人：冯某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。 申请人冯某某诉被申请人吴某某、高安市锦诚实业有限公司、李红妹、董益明财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某某的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初623号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：韩胜平，男，1977年8月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：付娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告韩胜平、付娟融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩胜平、付娟名下共计价值115342.38元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人韩胜平、付娟名下共计价值115342.38元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1275号申请执行人雷某，男，1982年6月28日出生，满族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人雷某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人雷震向本院申请执行的（2020）内0203民特116号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年七月十五日书记员 ： 高 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1275号申请执行人雷某，男，1982年6月28日出生，满族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的住房公积金，期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年六月八日书记员  高 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4315号原告：王子荣，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：***，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王子荣与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子荣的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12,000元及资金占用利息840元（资金暂用利息按年利率6%从2019年3月5日暂计算至2020年5月5日），本息合计12,840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月19日被告以生意资金周转为由向原告借款现金12,000元，承诺阴历2019年正月二十八前结清，并向原告出具书面借条。到期后，原告多次要求被告偿还均无果。无奈下，原告诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告***未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以生意资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王子荣人民币壹万贰仟元整（12,000元），借款人***，2017年6月19日。在阴历2019年正月28以前结清。”因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付资金占用利息840元（按年利率6%从2019年3月5日暂计至2020年5月5日），符合法律规定，本院予以支持。被告***未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告王子荣借款12,000元及利息840元，共计12,840元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王子荣负担，保全费150元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初543号原告：周立开，男，1965年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号。法定代表人：卓龙昊，职务董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。第三人：史硕高，男，1980年5月29日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告周立开与被告福建华建工程建设有限公司（以下简称华建公司）、第三人史硕高确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲玲、被告委托诉讼代理人漆峰、第三人史硕高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立开向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年5月，原告经他人介绍到被告总承包的亿力未来城小区四期56幢、57幢楼从事消防水管道施工工作，每天工资230元，具体工作由第三人负责安排。2019年7月24日上午8点半左右，原告与工友在57幢楼所属地下室做喷淋管道安装时，因脚手架不稳固，原告从高处脚手架上摔落。事发后，工友及项目部相关负责人陪同原告到淮安市中医院救治，被诊断为椎体压缩性骨折，住院24天。因原告工作中受伤属于工伤，而工伤认定需先确认劳动关系，故诉至法院。被告华建公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告已将涉案工程发包给第三人，原告是第三人的聘用人员，与被告不存在劳动关系。第三人史硕高辩称：我从被告处承包了涉案工程，然后雇佣了原告等人具体施工，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：被告华建公司经营范围为市政公用工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包等。2019年5月25日，被告与第三人签订消防水施工程施工合同，约定被告将亿力未来城四期项目的56#、57#楼及人防地下室消防水施工工程以包清工形式发包给第三人。协议签订后，第三人雇佣原告等人在涉案工地做工，原告平时工作由第三人安排管理，报酬由第三人发放，如果农忙时需要回家，需向第三人请假。2019年7月24日上午8点半左右，原告在涉案工地57幢楼所属地下室做喷淋管道安装时，从高处脚手架上摔落。随后被工友送至医院救治，原告所受伤害被诊断为腰2椎体新鲜压缩骨折，住院治疗24天。2020年1月2日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告将消防水施工工程分包给第三人，原告由第三人雇佣，接受其管理，报酬亦由第三人支付，并无与被告建立劳动关系的意思表示，因此，原、被告之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告周立开与被告福建华建工程建设有限公司不存在劳动关系。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4315号申请人：王子荣，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被申请人：***，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人王子荣诉被申请人***民间借贷纠纷一案中，申请人王子荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***名下银行存款13,000元，并由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，王子荣申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人***的的银行存款13,000元。冻结期限为一年，申请人申请续冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年六月五日法官助理毕雯琦书记员冯阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初543号原告：周立开，男，1965年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号。法定代表人：卓龙昊，职务董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。第三人：史硕高，男，1980年5月29日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告周立开与被告福建华建工程建设有限公司、第三人史硕高确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初694号申请人：赖小毛，男，1970年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，系该公司董事长。申请人赖小毛（以下简称申请人）与被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值5750元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司5750元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月十三日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初694号原告：赖小毛，男，1970年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告赖小毛（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销铜鼓县劳动争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字［2020］第7号仲裁裁决书；2、判令被告支付补偿费5750元。事实与理由：2017年10月28日，原告入职被告处从事保安工作，每月工资2300元，已签劳动合同。2020年5月被告采取租赁经营方式，租给上高永嘉公司经营十年。为了减员增效，把我精减了。上高永嘉公司从5月12日接手，13号叫我到厨房帮厨。到5月23日，被告酒店厨房也承包给了湖南人，我们几个连厨房门都不让进，被迫下岗。原告一个50多岁的人，调去帮厨，本身带有歧视性和侮辱性，根本不可能适用，本想做满一个月也难以为继，直到23号被迫离岗，也不让办理辞职手续。而铜鼓县仲裁机关枉顾事实，颠倒黑白。被告都说成是轮岗，仲裁庭却说成调岗，从而错误适用江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅赣高法（2020）67号文16条规定，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，在本案仲裁过程中，仲裁委邀集原告等人进行调解，我单位明确表示希望原告等人回来上班，但原告等人明确表示不回来上班，我单位从来没有辞退过原告等人。我方希望原告等人在服从公司管理的情况下继续回来上班，公司没有任何违反法律规定的行为，不存在支付补偿金，原仲裁裁决合法有据，应当子以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2017年10月28日至2020年5月在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，2020年5月之前12个月平均工资为2300元。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，在2020年5月12日之后被告对公司部分人员岗位进行了调整，将原告调整到后勤厨房工作，未降低原告工资标准。原告在厨房部工作至2020年5月23日，5月24日起就未到被告处上班。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗祥平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除原告劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第7号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，关于原告要求支付经济补偿金的问题。现阶段新冠疫情严重影响我国经济运行，无论对于用人单位还是对于劳动者而言，均应齐心协力，相互体谅，才能携手渡过危机，共保民生与企业经营。本案被告受新冠疫情影响而导致经营困难，据此对原告在内的部分员工工作岗位进行适当调整，此属于用人单位经营自主权范畴，符合双方签订的劳动合同约定，亦符合劳动法的相关规定。虽然被告在最初通知原告调岗的方式及与原告协商的态度上可能存在一定不妥之处，但被告在劳动部门介入调解后及在本案审理过程中，均一再表示同意原告回去被告处上班且工资与以前相当，原告就应站在新冠疫情严重影响企业经营的大背景下对企业多一份谅解而考虑回去上班，但原告却执意不愿，在此情形下，不能认定被告已将原告辞退，亦不能认定被告违法解除了与原告的劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、参照原劳动部（劳办发［1996］100号文件）、《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖小毛全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告赖小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年七月二十九日法官助理黎敏书记员湛志萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2137号原告：廖志云，女，1961年6月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：**刚、方盖，湖北易圣律师事务所律师（特别授权）被告：纪炜，男，1985年4月30日出生，汉族，居民身份证住址登记湖北省鄂州市鄂城区，原告廖志云与被告纪炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告廖志云诉称：被告与原告儿子系朋友关系。2017年3月24日，被告因投资向原告借款50万元，并出具借条。借条记明“今借到廖志云人民币伍拾万元整，借款时间为叁年，利息为月息2分，支付方式为半年付壹次，借款人纪炜，放款人廖志云”。之后被告支付部分利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息22万元（以50万元为基数，按照年利率24%暂计算至2020年4月23日止），2020年4月23日之后以50万元为基数按照年利率24%的标准计算至全部本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告纪炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告居住地一直在鄂州市鄂城区，并且身份证信息很明确，而原告却在起诉状中虚构被告住址信息，与被告身份证信息不符，并且该借贷的合同履行地为鄂州市鄂城区，该款用于合伙供油生意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地约定或约定不明确，事后会达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确立的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，武昌区人民法院对本案均无管辖权，请求依法裁定将本案移送鄂州市鄂城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，虽然本案被告住所地虽不在武汉市武昌区，但是本案接收货币一方即原告住所地在武汉市武昌区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告纪炜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年七月三日书记员  樊高
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1162号 申请执行人:胡位芬，女，1938年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：姜红琼，女，1981年3月23日生，汉族，云南省弥勒县人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑某1，男，2005年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑传丽，女，2002年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑某2，女，2010年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：林芝启，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：贺友云，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行胡位芬、姜红琼、郑某1、郑传丽、郑某2与贺友云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人贺友云发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人赔偿款105630.30元即利息、案件受理费481元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人贺友云暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人胡位芬、姜红琼、郑某1、郑传丽、郑某2赔偿款的义务。申请执行人胡位芬、姜红琼、郑某1、郑传丽、郑某2家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年6月15日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助50000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1162号 本院在执行申请执行人胡位芬、姜红琼、郑传洪、郑传丽、郑传春与被执行人贺友云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺友云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14813号申请人：天津挺汇国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-15，实际经营地天津市滨海新区开发区第二大街MSD-G1-807，统一社会信用代码91120116300578541G。法定代表人：林剑，经理。委托诉讼代理人：王瑞馨，女，该公司员工。被申请人：金春波，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。天津挺汇国际贸易有限公司与金春波仓储合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金春波银行存款1070509.2元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保函）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人金春波名下银行存款1070509.2元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由天津挺汇国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年七月九日法官助理陈阳书记员李雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢784号 张新梅、蒋静、杜洋、四川光芒新能源有限公司、绵竹市大众机械制造有限责任公司： 张新梅依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3554号民事判决，申请执行蒋静、杜洋、四川光芒新能源有限公司、绵竹市大众机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢784号 申请执行人：张新梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋静，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地：绵竹市江苏工业园常顺路。 法定代表人：蒋静。 被执行人：绵竹市大众机械制造有限责任公司，住所地：绵竹市新市工业开发园区。 法定代表人：杨小强。 张新梅依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3554号民事判决，申请执行蒋静、杜洋、四川光芒新能源有限公司、绵竹市大众机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日恢复执行。 在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人蒋静名下位于四川省绵竹市房屋（权××）、被执行人四川光芒新能源有限公司名下位于绵竹市房屋（权××）。在执行过程中，本院续查封了上述财产。 现因被执行人已经履行完毕，申请人申请解除对其的强制措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋静名下位于四川省绵竹市房屋（权××）的查封。 二、解除对被执行人四川光芒新能源有限公司名下位于绵竹市房屋（权××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨晓岚
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初143号原告：张炳高，男，1964年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：谭杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭光谦（谭杰父亲），住宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村九组。原告张炳高与被告谭光谦、被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳高、被告谭光谦、被告谭杰的委托诉讼代理人谭光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳高向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金30万元，2018年9月7日至2019年9月7日利息6万元，并自2019年9月7日起至还清之日止，按中国银行同期贷款年利率2.0%偿还；谭杰承担担保责任；本案诉讼费由二被告承担。审理中，张炳高以笔误为由，将诉讼请求中“按中国银行同期贷款年利率2.0%偿还”变更为“按约定年利率20%偿还”。事实和理由：2016年5月6日，谭光谦因缺少资金找张炳高借款30万元，借款期限为2016年5月7日至2018年5月6日，后双方协议再续借一年，从2018年9月7日至2019年9月7日，双方约定利息为年利息6万元。谭杰作为借款担保人在借条上签名担保。截至2020年5月7日，谭光谦应该偿还借款本金30万元及自2018年9月7日之后的利息，经原告多次催要，谭光谦无还款诚意。被告谭光谦辩称，张炳高诉状所述基本属实，借款应该偿还，但目前资金困难。被告谭杰辩称，谭杰不是借款人，是借款担保人，应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，谭光谦向张炳高借款30万元，2016年5月7日，张炳高通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市桥边营业所，向谭光谦之子谭杰账户转款四次，共计30万元。谭光谦借款后给付了2018年9月7日之前的利息共计14万元。2018年9月7日，谭光谦出具借条载明，双方协商再续借一年，即2018年9月7日至2019年9月7日，利息每年6万元（年利率20%）。谭杰作为担保人在借条上签名。谭光谦未按约定偿还借款，张炳高多次追索未果，诉至本院。上述事实，有张炳高提交的2018年9月7日谭光谦出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，谭光谦出具借条向张炳高借款，双方形成民间借贷民事法律关系，谭杰作为担保人在借条上签名，与张炳高形成借款保证担保民事法律关系。谭光谦借款后未按约定偿还借款，张炳高有权请求谭光谦偿还借款本金及相应利息，并有权请求谭杰承担担保责任。因张炳高与谭杰没有约定保证方式，即应按照连带责任保证承担担保责任。张炳高的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭光谦于本判决生效后三十日内偿还原告张炳高借款30万元，给付2018年9月7日至2019年9月7日利息6万元；借款本金从2019年9月8日起按年利率20%继续计付利息至清偿之日止；二、被告谭杰对上述款项承担连带清偿责任；被告谭杰承担连带清偿责任后，有权向被告谭光谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2470元，两项合计5820元，由被告谭光谦、被告谭杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇二〇年七月二十四日书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初143号申请人：张炳高，男，1964年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：谭光谦，男，1953年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：谭杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理申请人张炳高与被申请人谭光谦、被申请人谭杰民间借贷纠纷一案中，申请人张炳高于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭光谦、被申请人谭杰价值39万元的银行存款或等值财产依法查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张炳高财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭光谦、被申请人谭杰价值39万元的银行存款或其他财产权益。期限为一年。案件申请费2470元，由申请人张炳高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇二〇年六月十日书记员代 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6126号申请人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋岳璋，男，1956年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈生敖与被申请人蒋岳璋民间借贷纠纷一案中，申请人陈生敖向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋岳璋价值130万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人陈生敖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋岳璋的银行存款130万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋岳璋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月十五日书记员  王嘉宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1545号之一申请执行人：高开亮，男，1965年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：王文举，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人高开亮与被执行人王文举民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王文举于本判决生效后七日内偿还申请执行人高开亮193600元及利息（按月利率1%，从2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4172元、公告费560元合计4732元，由被执行人王文举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2875元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1545号之一 申请执行人:高开亮,男,1965年4月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人高开亮与被执行人王文举民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王文举名下的位于兴化市张**北村12幢405室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1640号 原告：廖章丽，女，1985年4月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘志华，男，1981年10月10日生，汉族，住定南县。 原告廖章丽与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖章丽的委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖章丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2018年12月向原告借款15000元，到2019年7月被告只归还了部分借款，还有12000元借款没有归还，被告便出具了《借条》给原告收执，并写明借款期限到2019年7月20日为止。现在被告依然没有归还这笔借款，原告向法院起诉，请法院依法裁判。 被告刘志华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告刘志华向原告廖章丽出具了一份《借条》及《承诺书》，借条载明：“今向廖章丽借到人民币12000元整，大写壹万贰仟元整。借款从：2018年12月21日至2019年7月20日期限为7个月。借款人：刘志华身份证：×××本人刘志华愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切所有经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍结算作为补偿债权方。借款人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息，如有违约，借款人承诺自愿用自有产权的房屋，车，土地使用权，债权等借款人的财产作为抵押，并承担一切。借款人签名：刘志华身份证号码：×××联系电话：159××××担保人签名：身份证号码：联系电话：借款日期：2018年12月21日。”被告刘志华在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖章丽提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖章丽履行了出借义务，被告刘志华未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖章丽借款本金12000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖章丽要求被告刘志华归还借款本金人民币12000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告刘志华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖章丽借款本金12000元； 二、驳回原告廖章丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1640号 原告：廖章丽，女，1985年4月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘志华，男，1981年10月10日生，汉族，住定南县。 原告廖章丽与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖章丽的委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖章丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2018年12月向原告借款15000元，到2019年7月被告只归还了部分借款，还有12000元借款没有归还，被告便出具了《借条》给原告收执，并写明借款期限到2019年7月20日为止。现在被告依然没有归还这笔借款，原告向法院起诉，请法院依法裁判。 被告刘志华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告刘志华向原告廖章丽出具了一份《借条》及《承诺书》，借条载明：“今向廖章丽借到人民币12000元整，大写壹万贰仟元整。借款从：2018年12月21日至2019年7月20日期限为7个月。借款人：刘志华身份证：×××本人刘志华愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切所有经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍结算作为补偿债权方。借款人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息，如有违约，借款人承诺自愿用自有产权的房屋，车，土地使用权，债权等借款人的财产作为抵押，并承担一切。借款人签名：刘志华身份证号码：×××联系电话：××××担保人签名：身份证号码：联系电话：借款日期：2018年12月21日。”被告刘志华在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖章丽提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖章丽履行了出借义务，被告刘志华未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖章丽借款本金12000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖章丽要求被告刘志华归还借款本金人民币12000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告刘志华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖章丽借款本金12000元； 二、驳回原告廖章丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执686号 申请执行人：罗某某，男，1966年，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特29号民事裁定书，申请执行人罗某某于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执686号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 罗某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2124.78元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2020）黔2728执686号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初607号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：敬小强，男，1978年6月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：晏利霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告敬小强、晏利霞融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人敬小强、晏利霞名下共计价值96549.88元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人敬小强、晏利霞名下共计价值96549.88元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执721号 申请执行人：张某某，女，1963年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特60号民事裁定书，申请执行人张某某于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执721号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 张某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）黔2728执721号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3364号申请人：贵州优诚护栏配件有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会。组织机构代码915201233374613631。法定代表人：游兴伦。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：罗靖，女，1975年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈勇，男，汉族，1967年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈舟红，男，汉族，1972年5月25日生，双方系兄弟关系，代理权限：特别代理。申请人贵州优诚护栏配件有限公司与被申请人陈勇、罗靖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵州优诚护栏配件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈勇、罗靖名下共计83914元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12129043901018043463）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州优诚护栏配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、罗靖名下共计83914元的银行存款或保全等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费860元，由申请人贵州优诚护栏配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3364号原告：贵州优诚护栏配件有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会，组织机构代码915201233374613631。法定代表人：游兴伦。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：罗靖，女，1975年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈勇，男，汉族，1967年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈舟红，男，汉族，1972年5月25日生，双方系兄弟关系，代理权限：特别代理。原告贵州优诚护栏配件有限公司（以下简称“优诚公司”）与被告罗靖、陈勇、（以下简称海三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告优诚公司之委托诉讼代理人向发强、被告陈勇之委托诉讼代理人陈舟红及被告罗靖即海三公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款839114元，并支付自2016年11月3日起至2020年5月3日按年利率6%计算的资金占用费，现暂时计算为17622元（最终计算至被告实际还款之日止），共计：101536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系对外销售护栏的供货方，二被告原系夫妻关系，2016年原告开始为二被告供货使用，因此欠下原告货款94122元，2020年2月25日二被告协议离婚，二被告离婚协议中已注明被告尚欠原告货款83914元，于2019年2月3日被告支付原告欠款10208元，剩余83914元之间尚未支付，原告多次催告未果后，诉至法院，诉请如前。被告罗靖辩称，二被告已经离婚，双方就财产进行了分割，离婚协议书写的很清楚，所有财产都给陈勇了，债务应当由陈勇承担。同时被告陈勇生病后，罗靖及时通知原告来行使权利，但原告没有去要求陈勇打欠条，导致了原告现在被动的场面。既然陈勇现在都不能动了，我觉得就把车子都卖了，偿还欠款。被告陈勇辩称，1、原告诉讼主体不对，原告应以公司行为与两被告或有一定关联的公司发生供货及应收账款关系，原告应起诉相应与之发生供货及应付货款关系的公司，且两被告与原告发生纠纷的公司为有限责任公司，两被告个人不应承担无限赔偿责任；2、两被告离婚协议中的应付原告不应为诉讼金额，而应以公司行为之间确认的对账金额作为依据；3、被告陈勇与被告罗靖之间的《离婚协议》中对双方的共有财产做了双方基本平均的分割，但是并未考虑到被告陈勇已患有严重的脑梗塞左侧肢体无行为能力，丧失劳动能力后续需要的治疗费、看护费、生活费等费用，按照治疗费3000元/月、看护费3000元/月、生活费1500元/月计算为每月需7500元左右支出、按其现年52岁生活至75岁计算、后续费用需23年×12月/年×7500元/月=2070000元；4、被告已经咨询残疾评定相关单位，评定时间为患病一年后，即2021年1月13日后陈勇可以申请参加评定；5、综上，被告陈勇请求驳回原告诉请或者尊重被告陈勇的生命权待陈勇裁决评级以后再行审理。本院经审理认定事实如下：被告陈勇、罗靖原系夫妻关系，二人作为公司股东共同经营一家贵州海三装饰工程有限公司（以下简称“海三公司”），公司类型为系有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年10月30日，公司股东变更为罗靖一人，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。原告优诚公司系从事销售护栏的供货方，自2016年开始起与被告陈勇和罗靖对接业务，按照二被告指示向第三方配送护栏，没有签订书面合同，但原告的销货清单载明的客户为海三公司。2018年8月20日，经结算，罗靖向原告出具欠款说明，载明海三公司共计欠付原告货款83914元。被告陈勇、罗靖已于2020年2月25日离婚，双方签订《离婚协议》，该协议第四条关于债务的处理第14条“欠贵州优诚护栏配件有限公司（游兴伦）货款83914元由男方陈勇承担”。以上事实，有原告陈述，原告提交的销货清单及微信聊天记录、《离婚协议》以及庭审记录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从2016年开始，被告陈勇、罗靖作为海三公司的股东，代表海三公司与原告联系、经办购买护栏，双方产生买卖关系，销货清单、双方的微信聊天记录、欠款说明等均以海三公司名义出具，故与原告发生买卖合同关系的相对人是海三公司，从被告出具的欠款说明及庭审查明，海三公司共计欠付原告总货款83914元，应予以支付。被告与原告的资金往来通过陈勇、罗靖的个人账户发生，海三公司系自然人独资企业，罗靖作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈勇、罗靖作为海三公司原来的股东，二人系夫妻关系，资金往来以从个人账户发生，海三公司的财产与股东陈勇、罗靖的个人财产、家庭财产发生了混同，且陈勇、罗靖的离婚协议对该债务进行分配，也足以表明海三公司的财产与原股东陈勇、罗靖的财产在一定程度上混同，故被告陈勇、罗靖应对海三公司欠付原告的货款承担连带责任。因被告未及时支付货款，亦应向原告支付相应的利息，因原被告没有约定支付货款日期，其支付资金占用费应当以海三公司出具欠款说明的时间为准，故资金占用费应以所欠货款83914元为基数，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持，自2018年8月20日起计算至实际货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州海三装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州优诚护栏配件有限公司货款83914元及资金占用费（以所欠货款83914元为基数，按照年利率6%，自2018年8月20日起计算至实际货款付清之日止）；二、被告陈勇、罗靖对本判决确定的第一项内容承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元（已减半，原告已预交），由被告贵州海三装饰工程有限公司、陈勇、罗靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初5529号本院2020年6月19日对原告蒋艳、金曦明与被告蒋海、向琳玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初5529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0105民初5529号民事判决书中第三页第十一行“日期：2020-8-23”补正为“日期：2010-8-23”。审判员  张卫国二〇二〇年七月十三日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5529号原告：蒋艳，女，汉族，1963年7月31日出生，住海南省三亚市。委托代理人：金昊，男，汉族，1990年6月15日出生，住广州市天河区。系原告蒋艳之子。原告：金曦明，男，汉族，1966年7月15日出生，住海南省三亚市。委托代理人：蒋艳，系原告金曦明之妻。被告：蒋海，男，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市金水区。被告：向琳玲，女，汉族，1960年8月14日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：王跃雨、吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告蒋艳、金曦明诉被告蒋海、向琳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后于2011年9月18日作出（2011）金民二初字第731号民事判决书。判决作出后，原告蒋艳、金曦明不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郑民四终字第1937号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）金民二初字第731号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托代理人金昊，被告蒋海、向琳玲及其共同委托代理人王跃雨、吕珂珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋海、向琳玲共同偿还借款三十万元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告蒋海、向琳玲承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，在海南三亚居住，二被告系夫妻关系在郑州市××区居住，原告蒋艳、被告蒋海系蒋某2的子女。2008年8月23日，原告蒋艳汇给被告蒋海人民币三十万元，原告蒋艳从海南三亚赶到郑州后，向被告要钱，被告拒还。原告为维护其合法权益，诉至本院。本次审理中，二原告申请增加如下诉讼请求：被告蒋海、向琳玲向原告蒋艳支付从2010年12月9日起至实际清偿借款完毕之日止的利息，利息以本金30万元为基数，以年利率6%计算。二被告辩称：1、原告蒋艳、金曦明所诉与被告蒋海存在借款不是事实，原告蒋艳提供的2010年8月23日中国工商银行的转账凭证上的30万元资金系原告蒋艳偿还被告与蒋某12008年的借款。2、原告蒋艳所诉为虚假诉讼。3、被告认为，郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第731号民事判决认定事实清楚，判决公正公平合法。4、原告应对借贷关系承担举证责任，我方证人蒋某1足以证明此笔转账为原告偿还被告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。而原告除一份转账凭证外无其他证据证明借款的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2010年8月23日，原告蒋艳汇给被告蒋海人民币三十万元整，有中国工商银行个人业务凭证载明：“日期：2020-8-23，户名：蒋海，汇款金额：300000”。庭审中，被告蒋海认可收到原告蒋艳的汇款30万元整。在原审庭审中，证人蒋某2出庭作证，称蒋艳将30万元借给蒋海使用，蒋海将该款项用于其女儿在日本留学的考试押金。另查明，原告蒋艳与原告金曦明系夫妻关系，蒋艳向蒋海汇款的事实发生在二原告夫妻关系存续期间；被告蒋海与被告向琳玲系夫妻关系；证人蒋某2系原告蒋艳和被告蒋海的父亲。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告诉请二被告偿还借款30万元，并向本院提交有汇款凭证予以佐证。被告蒋海认可收到该款项，但其辩称原告蒋艳对其的汇款系偿还原告蒋艳之前对其的借款。但是其只提供证人蒋某1的证言证明其主张，而证人蒋某1系其亲属，且该证言与被告蒋海所述并不一致，该份证言的证明力本院不予认可；另被告无银行流水或者借条等借款凭证予以佐证其主张，故关于被告该辩称，本院不予采信。根据二原告出具的汇款凭证，及该借款发生在二原告婚姻关系存续期间的事实，本院确认原告蒋艳、金曦明与被告蒋海之间存在债权债务关系，且债权本金数额为30万元，被告未提交证据证明其已偿还该款项，故关于原告诉请被告蒋海偿还借款30万元本金的请求，本院予以支持。另，根据蒋某2的证言，被告蒋海将所借30万元用于其女儿出国留学使用。被告辩称，蒋某2系器质精神障碍，并提交有郑州市第九人民医院CT检查报告单证明其主张。但是该报告单并没有医院盖章，故本院对该证据不予采信，对被告该辩称亦不予认可。本院认定该笔借款系用于二被告的女儿留学使用，属于二被告共同生活日常支出的部分，故关于原告诉请被告向琳玲承担还款责任，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，故关于二原告诉请二被告自起诉之日即2010年12月9日起按照年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之第一款之规定，判决如下：被告蒋海、向琳玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳、金曦明借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数、年利率6%的标准，自2010年12月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345元、财产保全费2868元，由被告蒋海、向琳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5208号原告：马建立，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈军陶，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告马建立与被告陈军陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建立到庭参加诉讼，被告陈军陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万为本金按年利率6%自2020年1月1日计算至借款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日利息为3000元），暂计103000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告资金周转困难，从2019年11月11日先后从原告处通过微信转账借款10万元，约定2019年年底支付，2019年11月18日被告向原告出具借条，被告一直未能偿还，综上，请求判如所请。被告陈军陶未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告马建立通过微信向被告陈军陶转账10万元，2019年11月18日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到马建立人民币现金100000元，大写壹拾万整，2019年底（农历）还清。身份证号码，电话187××××8686，借款人陈军陶，2019年11月18日。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告陈军陶向原告马建立借款100000元，并出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，且庭审中电话联系被告，被告认可借款事实，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告在借条上承诺欠款在2019年年底（农历）还清，故逾期还款时间应从2020年1月25日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈军陶于本判决生效之日起十日内偿还原告马建立借款本金100000元，利息按本金100000元，年利率6%从2020年1月25日起计算，直至还清之日止；二、驳回原告马建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈军陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年七月二十四日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5208号申请人：马建立，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈军陶，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人马建立与被申请人陈军陶民间借贷纠纷一案，申请人马建立于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军陶名下银行存款人民币100000元或其等价值的财产。申请人已提供了保函担保。本院经审查认为，马建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军陶的银行存款100000元或查封其等价值的财产。冻结期限为一年（申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内申请续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马吉中二〇二〇年六月十八日书记员  李鑫宝
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4392号 本院于2020年6月28日对原告董万茂诉被告左晓红、淮安市广惠公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0812民初4392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0812民初4392号民事判决书中从正文起第一页第一行“居民身份证号码32082119361226”补正为“居民身份证号码320821193612262110”；第一页第四行“居民身份证号码32082119650922”补正为“居民身份证号码，系原告儿子”；第五页第十六行“车祸至骨髓炎发生的原因之一”补正为“车祸系骨髓炎发生的原因之一”；第七页第二十三行“原告董万茂骨髓炎的产生费用”补正为“原告董万茂治疗骨髓炎的产生费用”。 审 判 长  柏 玲 人民陪审员  刘素菊 人民陪审员  笪 旭 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6265号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：倪庆万，男，1989年7月29日生，汉族，住灌南县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人倪庆万金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪庆万银行存款2112759.56元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪庆万银行存款2112759.56元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十七日书记员  张殷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：张培荣，女，1957年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告张培荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张培荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息604505.61元，其中：本金591953.50元及截止2020年3月2日利息12552.11元，并支付自2020年3月3日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告张培荣在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币81万元，期限9年。用于购买位于香河县房产，双方约定按月还款。自2019年7月起被告张培荣未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年3月2日累欠我行贷款本息604505.61元，其中本金591953.50元，利息12552.11元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持。 被告张培荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告张培荣在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币81万元，期限9年。用于购买位于香河县房产，双方约定按月还款，并约定了还款方式和利息计算方法及违约责任。后原告按约定向被告发放了借款。自2019年7月起被告张培荣未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2020年3月2日累欠原告贷款本息604505.61元，其中本金591953.50元，利息12552.11元。 本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告发放了借款，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，原告依据合同约定请求被告偿还剩余借款本息604505.61元及相应利息符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张培荣偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金591953.50元并付利息（利息计算：至2020年3月2日利息为12552.11元，自2020年3月3日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4923元，保全费3920元，由被告张培荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张歌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初592号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被申请人：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住址武汉市，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告何云、李宁融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何云、李宁名下共计价值203250.63元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人何云、李宁名下共计价值203250.63元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督30号   申请人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，统一社会信用代码：92632802MA7554******，住所地德令哈市。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号码×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被申请人：蒋振田，男，汉族，1968年7月6日出生，住德令哈市。   申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材于2020年7月8日向本院申请支付令称，2019年，申请人向被申请人蒋振田提供装修材料，此笔装修材料款共计8701元，被申请人未及时支付，后经申请人多次讨要，被申请人于2019年7月2日向申请人出具欠条一份，并在2019年12月1日给付申清人1000元，对剩余的7701元，迟迟不予履行，为此，为维护申请人合法权益，根据相关法律规定，申请人特此提出支付令申请，请求人民法院依法裁定。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人蒋振田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材材料款7701元。   申请费17元，由被申请人蒋振田负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月十日   书记员 付海梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1733号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行 负责人：王从新行长 住所地：香河县新华大街71号。 被申请人：张培荣，女，1957年4月3日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市四方区。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人张培荣借款合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年六月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张培荣名下银行存款680000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张培荣名下银行存款680000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年六月五日 书记员  王 晶
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民督30号   申请人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，统一社会信用代码92632802MA7554J****，所在地德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被申请人：蒋振田，男，1968年7月6日出生，汉族，住德令哈市。   申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材与被申请人蒋振田申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月10日发出（2020）青2802民督30号支付令，限令被申请人蒋振田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人蒋振田于2020年7月27日提出书面异议并提交了相关证据，被申请人蒋振田的异议理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2802民督30号支付令自行失效。   申请费17.0元，由申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材负担。   审判员 图秀花     二〇二〇年七月二十九日   书记员 付海梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30292号申请人：阎国庆，男，1979年9月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人阎国庆与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人阎国庆向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人阎国庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初654号申请人：时盛付，男，1972年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人时盛付（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值1250元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1250元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1572号 原告：钟宗华,男,1973年10月10日生,汉族,住定南县。 被告：何华生，男，1982年9月11日生，汉族，住定南县。 原告钟宗华与被告何华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗华到庭参加诉讼，被告何华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟宗华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告从原告处借款壹万壹仟元整，并立下借条：借款时间从2017年3月17日至2017年8月17日止，借期5个月。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催其还款，被告都以没钱为由拒绝还款，现电话联系不上，原告向被告追还本金壹万壹仟元。依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何华生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告何华生向原告钟宗华借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到钟宗华人民币壹万壹仟（11000）于2017年8月17日前归还。借款人：何华生2017年3月17日身份证号：XXX。”被告何华生在借款人处签字。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，原告催取无果后，遂于2020年6月3日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟宗华提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告钟宗华履行了出借义务，被告何华生未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告钟宗华借款本金11000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟宗华要求被告何华生归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何华生应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟宗华借款本金11000元； 二、驳回原告钟宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告何华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初654号原告：时盛付，男，1972年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告时盛付（以下简称原告）诉被告李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告联营公司委托代理人罗来章、卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资共计1250元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月到10月23日，李桂英聘请原告在联营公司施工的铜鼓三小教学楼工地绑扎钢筋，因李桂英与前述工程的实际施工人卢锡保有工程纠纷，李桂英拒绝支付原告工资，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至铜鼓县法院，要求解除合同，清算工程款。铜鼓县法院已2020年6月24日对该案作出判决，我公司只需向李桂英支付工资款55569.26元（65569.26元工程款-诉前已付的10000元工程款）。原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。至于李桂英给原告写多少工资是她自己的权利，也应该由她自己负责，我公司只在55569.26元范围内承担连带责任，该款我公司已经在2020年7月14日打到铜鼓县法院的账上。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订《钢筋工承包合同》，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请原告等多名民工在前述工地上为其弯钢筋，工资按天计算。其后李桂英拖欠了众多民工工资，其中拖欠原告工资1250元，原告等众多民工多次追问未果后均诉至我院。另查明，联营公司以李桂英为被告于2020年5月18日向我院提起诉讼，要求解除与李桂英签订的《钢筋工承包合同》；确认联营公司需支付李桂英的工程款数额为55569.26元。我院经审理于2020年6月24日做出（2020）赣0926民初478号判决，该判决认定联营公司还需支付李桂英工程款55569.26元，其后联营公司将工程款55569.26元支付至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请原告在工地上弯钢筋却拖欠原告1250元劳务工资未付，李桂英应当承担支付原告1250元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为其承担的民工工资的总清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告时盛付1250元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，财产保全费32元，共计82元，由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丽红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2277号本院于2020年7月23日对原告毕艳侠与被告候文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1624民初2277号“民事判决书”中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将2020年7月23日制作的（2020）豫1624民初2277号民事判决书第5页第23行中的“剩余3660元部分”补正为“剩余3660元的80%部分”；第6页第1行、第16行中的“27921元”均补正为“27189元”；审判员  代志军二〇二〇年八月十日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1642号原告:王娜娜，女，1982年3月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告：田雨，男，1991年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市九凤泉矿泉水开发有限公司，住所地：沁阳市西万镇校尉营村村南。法定代表人：苏前进，该公司经理。委托诉讼代理人：苏康康，男，1981年12月13日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。代表人：单明军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年7月23日生，汉族，住新郑市，该公司员工。原告王娜娜与被告田雨、沁阳市九凤泉矿泉水开发有限公司、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王娜娜于2020年7月15日向本院申请撤回对被告沁阳市九凤泉矿泉水开发有限公司的起诉。本院认为，原告以涉案车辆登记所有权人为沁阳市昌达实业有限公司为由申请撤回对被告沁阳市九凤泉矿泉水开发有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜娜撤回对被告沁阳市九凤泉矿泉水开发有限公司的起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年七月十五日书记员  李丹丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初690号申请人：陆华英，女，1978年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，系该公司董事长。申请人陆华英（以下简称申请人）与被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值7500元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司7500元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月十三日书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初690号原告：陆华英，女，1978年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告陆华英（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销铜鼓县劳动争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字［2020］第13号仲裁裁决书；2、判令被告支付补偿费7500元。事实与理由：2018年3月20日，原告入职被告处从事前台服务员工作，每月工资3000元，已签劳动合同。2020年5月被告采取租赁经营方式，租给上高永嘉公司经营十年。为了减员增效，他们把前台7人减少2人，原告是其中之一。上高永嘉公司从5月12日接手，13号叫我永久休假，也不叫辞退，也不办理辞职手续。从来没有调岗一说，而铜鼓县仲裁机关枉顾事实，颠倒黑白。被告都说成是轮岗，仲裁庭却说成调岗，从而错误适用江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅赣高法（2020）67号文16条规定，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，在本案仲裁过程中，仲裁委邀集原告等人进行调解，我单位明确表示希望原告等人回来上班，但原告等人明确表示不回来上班，我单位从来没有辞退过原告等人。我方希望原告等人在服从公司管理的情况下继续回来上班，公司没有任何违反法律规定的行为，不存在支付补偿金，原仲裁裁决合法有据，应当子以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2018年3月20日至2020年5月12日在被告处从事前台专职晚班收银员工作，双方签订了书面劳动合同，2020年5月之前12个月平均工资为3000元。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，在2020年5月12日之后被告对公司部分人员岗位进行了调整，将原告作为轮岗对象，但原告不愿被告所做的调整，并于5月15日起就未再到被告处上班。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗祥平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除原告劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第13号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，关于原告要求支付经济补偿金的问题。现阶段新冠疫情严重影响我国经济运行，无论对于用人单位还是对于劳动者而言，均应齐心协力，相互体谅，才能携手渡过危机，共保民生与企业经营。本案被告受新冠疫情影响而导致经营困难，据此对原告在内的部分员工工作岗位进行适当调整，此属于用人单位经营自主权范畴，符合双方签订的劳动合同约定，亦符合劳动法的相关规定。虽然被告在最初通知原告调岗的方式及与原告协商的态度上可能存在一定不妥之处，但被告在劳动部门介入调解后及在本案审理过程中，均一再表示同意原告回去被告处上班且工资与以前相当，原告就应站在新冠疫情严重影响企业经营的大背景下对企业多一份谅解而考虑回去上班，但原告却执意不愿，在此情形下，不能认定被告已将原告辞退，亦不能认定被告违法解除了与原告的劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、参照原劳动部（劳办发［1996］100号文件）、《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆华英全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告陆华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年七月二十九日法官助理黎敏书记员湛志萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，1988年11月3日出生，住黄骅市都市。 被告：于连达，男，汉族，1987年10月10日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王丹、于连达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月21日向本院提出撤回对于连达起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对于连达的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龚建芳
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执2106号高路、韩城美速达电子商务有限公司延安分公司：申请执行人高路与被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司劳动合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1341号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司送达执行通知书，责令被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司立即支付申请执行人高路案件款2250元，并承担案件执行费50元。被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司向申请人高路支付案件款2250元，申请执行人高路予以领取。被执行人韩城美速达电子商务有限公司延安分公司向本院交纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2106号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初474号之三 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。统一社会信用代码：914514248996931746。 负责人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行风险资产管理部职员。 被告：周伟，男，1985年1月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵华丹，女，1985年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。 法定代表人：吴高文，总经理。 中国农业银行股份有限公司大新县支行诉周伟、赵华丹、广西坛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大新县支行以已与被告方达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，诉讼保全申请费920元，由中国农业银行股份有限公司大新县支行负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年七月三日 书记员  何春艳