湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13486号原告：陆凯，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告:吕剑，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：周超鹏，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省。原告陆凯诉被告吕剑、第三人周超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托诉讼代理人魏海涛、莫虎，被告吕剑、第三人周超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付自2019年5月27日起至全部款项给付清之日止的利息；2.判决被告向原告支付违约金人民币5万元；3.判决第三人对第一、二项诉求请求承担连带责任；4.判决本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告、第三人共同承担。事实与理由：被告因资金需求向原告借款。2019年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告向原告借款人民币15万元，借期内免息。借款周期为2019年4月15日至2019年5月26日。逾期未还，被告应按年利率24%支付利息并承担违约金5万元。同日，原告通过银行转账向被告出借15万元。另《借条》约定，各方如有争议，由岳麓区人民法院管辖。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕剑辩称：我并不认识陆凯，是由担保人周超鹏于2019年4月15日介绍，并向陆凯借款15万元整，担保人有义务承担全部还款责任。我于2019年5月24日将现金15万元整全数转交给周超鹏，让他务必在2019年5月26日前将所有欠款转还给陆凯。担保人在收到现金后，承诺并签字为证，将全权承担此笔还款的法律责任与义务。我如期全额既定的事实，不应再次承担还款责任，也着实无力承担。请求驳回原告的诉讼请求。第三人周超鹏述称：被告在原告处借款15万元，是我担保的，当时被告拿着这个钱是去开公司，拉我入伙，公司有很多个股东。借款之后的第二天，被告将15万元全部取现摆在我这里，拍了照片，写了还款字据和收条，然后就拿走了。这笔钱是当作为投资入股的钱。被告公司是融资的模式，涉及诈骗的行为，我进去没有几天被告公司就垮了，公司实际上才花费了20万—30万元，他们做了个假账说公司用了90万元。经审理查明：2019年4月15日，被告吕剑因资金需求，经第三人周超鹏介绍向原告陆凯借款。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告因业务需要，向原告借款人民币15万元，免利息，借款周期为2019年4月15日至2019年5月26日；如借款人到期未按约定归还本金，被告须向原告按年利率24%支付利息并承担违约金5万元；担保人作为担保方，依次承担全部还款责任。被告吕剑作为借款人、第三人周超鹏作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告出借150,000元。次日，被告将150,000元全部取现，并与第三人签订了还款字据，约定被告向原告还款15万元，由第三人领取15万元现金并在2019年5月26日负责转交给原告，第三人出具了收条。该笔款项实际作为第三人向原告所在公司的投资入股款。借款期间届满后，经原告多次催要，被告、第三人均未偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借据》、转账记录，被告人提供并经庭审质证的还款字据、还款图片、收条，第三人提供并经庭审质证的微信聊天记录、融晟公司账目予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕剑向原告陆凯借款并出具了《借条》,双方形成了民间借贷的法律关系,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为被告对原告的债务关系是否转移至第三人周超鹏。根据到庭当事人的陈述及被告、第三人提供的证据，可以确认被告在收到借款的次日，即以第三人出具还款字据和收条的形式，将该笔款项转为第三人在原告公司的投资入股款，双方约定由第三人在借款期限届满前偿还给原告，但上述行为未经得原告同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故上述行为并未发生债务转移的法律后果，被告仍需要对原告履行还款义务，第三人作为担保人承担连带责任。对原告要求被告偿还150,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人一并主张逾期利息、违约金的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告在《借据》中约定如被告到期未按约定归还本金按年利率24%计算利息，但原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定为计算逾期利息的标准，即从2019年5月27日起计至2020年10月14日止的逾期利息为32,468.33元，此后利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告要求支付违约金的诉请，因已超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕剑于本判决生效之日起五日内向原告陆凯偿还借款本金150,000元及利息32,468.33元（利息暂计算至2020年10月14日，此后利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、第三人周超鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由被告吕剑负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。