广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16046号原告：佛山市纯丰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********030X。法定代表人：胡志城，任经理。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市兴百业建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************之三，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐某1。被告：林礼，女，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县********，确认送达地址：广东省佛山市南海区*************之三，公民身份号码：522************420。两被告的共同委托诉讼代理人：张赣，贵州福万律师事务所律师。原告佛山市纯丰装饰材料有限公司与被告佛山市兴百业建材有限公司(以下简称兴百业公司）、林礼定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡志城及委托诉讼代理人王治波与两被告的共同委托诉讼代理人张赣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴百业公司向原告支付定作款642343.41元并按月利率2%支付资金占用期间的利息(其中以120238元为基数自2020年6月1日起至2020年7月31日按月利率2%计算利息为4809.53元，以386548.72元为基数自2020年7月1日起至2020年7月31日按月利率2%计算利息为15461.95元，暂计至2020年7月31日的利息总额为20271.48元，自2020年8月1日起以642343.41元为基数按月利率2%计付至付清款项之日止；2.被告兴百业公司承担本案诉讼财产保全责任保险费用1987元；以上合计：664601.89元；3、被告林礼对上述第1、2项请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确：违约金各期起算日期依据是合同约定付款期限月结30天，即下月结上月货款，原告主张按照2020年4月至6月各对账单截止日期30天付款期限届满次日开始计算。事实和理由：原告经营金属结构制造、建筑装饰材料等材料制造业务。2019年3月1日，原告与兴百业公司签订《来料加喷涂合同》约定由兴百业公司提供铝型材、铝单板给原告进行表面喷涂，并约定了加工费标准、支付方式、违约责任等。合同签订后原告多次为兴百业公司加工产品，但该司仅支付部分加工费。2020年6月经双方对账，兴百业公司确认尚欠加工费未付，原告催讨无果，遂起诉至法院。林礼是兴百业公司的实际控制人，多次用个人账户向原告转账，应对该司债务承担连带责任。两被告共同辩称，1.兴百业公司认为总欠款金额是619912.473元，原告起诉金额有误。其中4月份对账单当月货款金额120238.31元有误，经定作方核算原告证据5送货单中2020年4月送货总额为92978.23元，与对账单金额不对应，签署对账单非定作方自愿，2020年4月送货金额实际应为92978.23元；对原告举证的2020年5月、6月对账单金额无异议。2.2020年4月、5月份的付款时间已到，兴百业公司同意按该司承认的该两月金额支付，6月份对账单金额因原告未完全履行加工义务，未具备结算条件。3.原告主张的利息过高，原告的损失只有银行贷款利息，兴百业公司主张利息应按同期银行贷款利率的130%计算，对2020年4月（按被告主张金额）、5月对账单金额利息起算日期无异议，2020年6月份对账单金额因未达到支付条件，相应利息不应由被告承担。4.对诉讼请求第2项无异议。5.不同意诉讼请求第3项，林礼不是兴百业公司的股东，与该司不存在财务混同的情形，不应当承担连带责任。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了来料加工喷涂合同、送货单、对账单、保险服务发票、胡志城与林礼的微信联络数据等证据；两被告围绕其主张提供了出仓单、微信数据截图等证据，上述证据经双方质证就真实性无异议的部分，本院予以采信；对双方有争议的事实和证据本院经审查分别认定如下：1、关于2020年4月至6月结算金额。原告已补充2020年4月完整送货单原件供核对，各送货单定作方签收人一致，合计金额120238.15元虽与该月对账单对账金额有轻微差别，但在分项明细累计误差的合理范围内，该月对账单签署时间在后且经兴百业公司盖章确认，本院对2020年4月货款结算金额按兴百业公司最终盖章确认金额120238.31元采信；2020年5、6月对账单金额两被告均无异议，本院予以采信。2、被告证据3处罚通知书是案外人就特定工程对贵州兴百业建设集团有限公司的处罚，处罚主体及处罚内容未显示与案涉加工业务的关联性，被告亦未提供其他证据证明，本院对该项证据不予采信；3、被告证据4检验报告是兴百业公司单方委托鉴定，其取样来源未经原告确认，被告亦未举证证明检验样品与案涉2020年4、5、6月加工产品存在关联性，本院对该证据不予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月1日，原告（乙方、承揽方）与兴百业公司（甲方、定作方）签订《来料喷涂加工合同》，约定甲方提供铝型材、铝单板给乙方进行表面喷涂，交货期货到工厂3天内交货，乙方加工完成后甲方派车到乙方工厂发货；验收标准、方法及期限：货到工厂或工地甲方收到货，如发现有质量等问题需要在一个月以内提出，逾期视为合格；付款方式月结30天，次月10日前双方完成对账，30日前付清上月货款；甲方不按合同规定期限支付加工费，视为违约，逾期每天按当批货款的千分之五处罚违约金，乙方有权对供货期另行调整等。兴百业公司向原告盖章出具2020年4月、5月、6月对账单，确认以下内容：2020年4月上期欠款（即4月以前欠款）1292172.33元（含退回支票700000元）；4月当月欠款120238.31元、5月当月欠款386548.72元、6月当月欠款135555.99元；同年4至6月兴百业公司付款1292172元；同年6月累计期末总欠款642343.41元。诉讼中兴百业公司自述双方的对账方式是：原告完成加工的货物交付给被告后双方才对账确认并签署对账单，未交付的待加工产品未纳入案涉对账单结算对账。原告为追讨上述欠款提起诉讼,本院于2020年7月9日受理本案。另查明，兴百业公司是有限责任公司，登记股东为贵州兴百业建设集团有限公司、徐某1；庭审中双方确认林礼是兴百业公司的财务人员，兴百业公司曾通过股东贵州兴百业建设集团有限公司、林礼账户向原告支付交易货款。本院认为，兴百业公司与原告的定作承揽合同关系合法有效，应受法律保护。兴百业公司出具对账单确认截至2020年6月尚欠原告加工费642343.41元未结算，事实清楚，根据双方合同关于本月30日前付清上月货款的约定，兴百业公司付款期限已届满，原告请求兴百业公司支付上述加工费理据充分，本院予以支持。兴百业公司辩称对账单是受胁迫签署，未举证证明，原告承认曾上门以车辆短暂堵塞兴百业公司门口讨债的行为尚不足以构成胁迫，且相关债务有兴百业公司签收货物的送货单印证，本院对被告的辩解不予采纳；兴百业公司还主张原告未按时完成2020年6月交付的原材料喷涂义务，但按兴百业公司庭审自述的对账方式，该部分未喷涂产品并未纳入案涉对账单金额，且在兴百业公司连续两月逾期付款的情况下原告停止部分产品加工，符合合同关于“承揽方有权对供货期另行调整”的约定，兴百业公司以原告未按时足额交付加工产品为由对抗已对账金额的结算付款，理据不足，本院不予采纳。兴百业公司辩称原告加工产品存在质量问题，但从该司付款、对账行为看，兴百业公司已全额支付2020年4月以前的加工费及对4、5、6月发生的加工费进行了对账，是作出承认债务的意思表示；双方微信联络数据中至2020年7月中旬兴百业公司还在催促原告交付后续加工产品，并未提出质量异议；兴百业公司亦未举证证明在合同约定的异议期（各批次收货1个月内）提出质量异议，应视为原告供货质量合格，付款条件成就，故本院对被告的质量抗辩亦不予采纳。兴百业公司未按合同约定的付款期限按月支付加工费，应以各期加工费为基数，从各月付款期限届满次日起支付逾期违约金予原告；根据法律关于已付款先行冲抵到期在先债务的规定,结合原告诉讼请求，则被告应以2020年4月加工费120238元为基数从2020年6月1日起、以同年5月加工费386548.72元为基数从2020年7月1日起、以同年6月期末额135556.38元(642343.41元-120238.31元-386548.72元)为基数从2020年8月1日，各期违约金均计算至加工费实际清偿之日止；原告主张的违约金利率月息2%低于合同约定且在本案受理时的法律规定范围内，本院亦予以支持。原告请求兴百业公司赔偿财产保全保费费损失1987元，兴百业公司无异议，本院亦予支持。原告还请求林礼对上述兴百业公司债务承担连带清偿责任，经查，兴百业公司是案外人投资成立的具备法人资格的有限责任公司，依法应以企业法人财产对外承担民事责任，原告主张林礼为该司实际控制人，未举证证明；且企业通过财务人员或股东账户流转企业部分款项，并不足以独立证明工作人员个人财产或股东财产与企业财产达到混同程度，原告关于林礼的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市兴百业建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费642343.41元及逾期违约金（违约金计算方法：以加工费120238元为基数从2020年6月1日起、以加工费386548.72元为基数从2020年7月1日起、以加工费135556.38元为基数从2020年8月1日，各期均按月息2%的标准计算至加工费实际清偿之日止）予原告佛山市纯丰装饰材料有限公司；二、被告佛山市兴百业建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产保全保险费损失1987元予原告佛山市纯丰装饰材料有限公司；三、驳回原告佛山市纯丰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10446.02元，因本案适用简易程序结案本院减半收取计5223.01元，财产保全费3843.01元，合计9066.02元(原告已预交)，由被告兴百业公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及保全费合计9066.02元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月二十五日书记员  林露珠