wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1157号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈红，女，1973年3月11日出生，汉族，住范县。被告：张其生，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：张贵荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住范县。被告：何新军，男，1977年9月10日出生，汉族，住范县。被告：陈格刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住范县。被告：范道利，男，1984年4月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈红偿还借款本金339047.59元，利息124915.49元（利息自2017年9月23日计算至2020年4月13日，扣除已偿还利息131.04元，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利对被告陈红的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月22日，被告陈红在原告处借款340000元，现借款余额339047.59元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。庭审时，原告要求利息自2017年9月22日开始计算利息。被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告陈红与原告签订个人借款合同，约定借款金额340000元，借款期限自2017年9月22日起至2019年9月22日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年9月22日，原告依约支付借款。借款后，被告陈红于2017年9月23日偿还本金952.41元，偿还利息121.04元，于2017年10月21日偿还利息10元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告陈红签订的借款合同，与被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈红未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈红偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利为陈红向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利承担保证还款责任，本院予以支持。被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告陈红应偿还原告借款本金339047.59元及利息，被告张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金339047.59元及利息（自2017年9月22日至2017年9月23日以本金340000元为基数；自2017年9月24日至还清之日以本金339047.59元为基数，按照合同约定计算，扣除已偿还利息131.04元）；被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，财产保全费3020元，由被告陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月二十日书记员  张俊贤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执647号 石卫生： 杜雪峰： 申请执行人石卫生申请执行杜雪峰赡养纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初194号民事判决书已发生法律效力，权利人石卫生于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赡养费6900元，案件受理费40元，共计6940元。 本案执行过程中，被执行人杜雪峰已给付申请执行人石卫生6940元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初194号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执647号申请执行人石卫生与杜雪峰赡养纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1157号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈红，女，1973年3月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张其生，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：张贵荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住范县。被申请人：何新军，男，1977年9月10日出生，汉族，住范县。被申请人：陈格刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住范县。被申请人：范道利，男，1984年4月12日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在500000元财产价值范围内对被申请人陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈红、张其生、张贵荣、何新军、陈格刚、范道利名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月九日书记员  张俊贤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1319号苗凯伦、陈昌礼：申请执行人苗凯伦与被执行人陈昌礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的18200元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费173元由被执行人负担。至此，申请执行人苗凯伦向本院申请执行的(2020)苏0505民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1319号申请执行人：苗凯伦被执行人：陈昌礼申请执行人苗凯伦与被执行人陈昌礼买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1156号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈昌礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苗凯伦于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18200元，被执行人应负担的执行费173元，合计18373元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌礼银行存款人民币18373元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1006号 原告：李改强，女，汉族，1969年4月15日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：邸小伟，男，汉族，1977年9月18日生，住河北省保定市唐县。 原告李改强诉被告邸小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改强的委托诉讼代理人李布到庭参加诉讼。被告邸小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告铜料钱共计13400元（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜料供应人，原告于2011年为被告供应了铜料，合计13400元，后于2019年2月4日被告为原告出具收据一张并签字。收据载明：“欠铜钱：13400元（壹万叁仟肆佰元整）邸小伟。”后原告向被告讨要所欠货款，被告一直拒绝给付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告邸小伟未提答辩。 原告为支持其主张向法庭提供证据有2019年2月4日被告邸小伟向原告出具的收款收据一张。 本院组织了原告举证，因被告缺席未参加庭审，视为对其权利的放弃。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据实为被告邸小伟向原告出具的欠条。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改强自2011年起向被告邸小伟出售铜料价值13400元，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张并签字。欠条载明：“欠铜钱：13400元（壹万叁仟肆佰元整）邸小伟”。后原告向被告讨要所欠货款，被告一直拒绝给付，为此原告诉至法院。 本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告铜料钱13400元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求被告支付涉案款自起诉之日起的利息，不悖理法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邸小伟于自判决生效之日起七日内偿还原告李改强铜料款13400元及利息（利息以13400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告邸小伟负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1006号 申请人：李改强，女，汉族，1969年4月15日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被申请人：邸小伟，男，汉族，1977年9月18日生，住河北省保定市唐县。 原告李改强与被告邸小伟买卖合同纠纷一案，申请人李改强于2020年6月15日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人邸小伟名下的银行账户及存款。 审判员  冯立安 二〇二〇年六月十五日 书记员  石阿娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：林露、曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。被告：王网林，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告王网林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告王网林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告王网林支付我公司理赔款48838.16元（本金47546.87元、利息1206.2元、罚息85.09元）；2、被告王网林支付我公司逾期保费3485.66元；3、被告王网林以保险理赔款为基数，自2014年4月8日起至欠款还清之日止，按年利率24%的标准向我公司支付违约金。4、本案的律师费和诉讼费由被告王网林承担。事实与理由：2013年10月18日，被告王网林与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订50000元贷款合同,被告王网林就该贷款向我公司投保保证保险，以银行为被保险人。银行按照贷款合同约定向被告王网林发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年1月18日开始,被告王网林再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。我公司于2014年4月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行进行理赔,理赔金额共计48838.16元人民币,银行向我公司出具了《代偿债务确认书)。理赔后,我公司多次向被告王网林催收,被告王网林始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告王网林未予答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告王网林与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签署《个人贷款合同》，被告王网林向该行贷款50000元，贷款利率每年按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行利率为8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王网林就该笔贷款向原告平安公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款约定:“……投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。”2013年10月18日，中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行将50000元贷款发放给被告王网林。但自2014年1月18日开始，被告王网林再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告平安公司于2014年4月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行进行理赔，理赔金额共计48838.16元，该行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告平安公司多次向被告王网林进行催收未果。另查明，截至2014年4月8日，被告王网林尚欠保费3485.66元。本院认为，本案属于保证保险合同法律关系。原告平安公司主张被告王网林偿还已支付的理赔款48838.16元、支付保费3485.66元的请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》中“特别约定”第3条“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”，该约定明显超出违约所造成的损失，有失公平，但原告平安公司主张被告王网林按照年利率24%标准自2014年4月8日起至该债务履行完毕之日止支付违约金的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王网林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3485.66元；二、被告王网林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔损失48838.16元；三、被告王网林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以48838.16元为基数自2014年4月8日起按年利率24%标准计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告王网林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  朱大江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄振刚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11298号河南省永合基业建筑劳务有限公司：你/你单位与陈丙志追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2460号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈丙志于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平被告：王网林，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王网林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  朱大江二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄振刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11298号申请执行人陈丙志，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地河南省长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人赵万军，总经理。关于陈丙志申请执行河南省永合基业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丙志于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日对河南省永合基业建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向河南省永合基业建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问（河南省永合基业建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月10日再次对被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日对申请执行人陈丙志代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2567号原告：朱好鹏，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：王楠楠，女，1986年12月14日生，汉族，住中牟县。被告：王广龙，男，1989年5月20日生，汉族，住兰考县。原告朱好鹏与被告王楠楠、王广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱好鹏及其委托诉讼代理人王燃明到庭参加了诉讼。被告王楠楠、王广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王楠楠、王广龙连带支付原告借款120000元及利息（从2018年7月13日起至付清借款之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告王楠楠、王广龙连带支付原告借款28000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月13日，二被告向原告借款120000元，并口头约定借款利息为月息1分，二被告支付两个月的利息后不再支付利息，二被告便于2018年7月13日给原告补签了借款合同、担保合同。2019年1月23日，被告王楠楠又向原告借现金28000元，同时给原告出具了借条，后经原告催要，二被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告王楠楠、王广龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、取款记录等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2018年5月13日，被告王楠楠向原告借款120000元，约定利息为月息1分，被告王楠楠支付了两个月的利息。至2019年1月23日，原告就该笔借款与被告王楠楠补签了借款合同，与被告王广龙补签了担保合同，约定利息月息1分，借款期限从2018年7月13日至2019年9月1日。同日，被告王楠楠又向原告借款28000元，并给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王楠楠向原告借款120000元、28000元的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借条佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款120000元、28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款120000元利息的诉请，因双方书面约定利息月息1分，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告提供的担保合同，被告王广龙只对借款120000元借款提供了担保，并未对28000元借款提供担保，故对原告要求被告王广龙对借款28000元承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠楠于本判决生效后十日内给付原告朱好鹏借款120000元及利息（自2018年7月13日起，按月息1分计算至借款还清之日止），被告王广龙对该笔借款及利息承担连带清偿责任；二、被告王楠楠于本判决生效后十日内给付原告朱好鹏借款28000元；三、驳回原告朱好鹏的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告王楠楠承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月三十日书记员  谢 斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2567号申请人：朱好鹏，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王楠楠，女，1986年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王广龙，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱好鹏与被申请人王楠楠、王广龙民间借贷纠纷一案，申请人朱好鹏于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱政驰自愿以其名下豫Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱好鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人朱政驰名下豫Ｂ×××××号小型越野客车一辆；二、冻结被申请人王楠楠、王广龙名下银行存款140000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年六月三十日书记员  田力森
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初265号公诉机关林州市人民检察院。被告人元志凯，男，1986年2月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审,2020年7月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人元志凯犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，元志凯到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日上午，依据《林州市环境污染防治攻坚指挥部办公室关于印发林州市集中取缔小散乱污染企业专项行动方案的通知》，林州市桂园街道办事处工作人员索军亮带领崔冰峰等人对被告人元志凯家木材加工小作坊进行依法取缔，取缔过程中被告人元志凯不配合工作，并且持刀威胁桂园街道办事处工作人员，妨害其依法执行公务。2019年10月24日元志凯向桂园街道办事处干部赔礼道歉，取得桂园街道办事处干部谅解。元志凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人元志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武晓东、任永青、崔冰峰、李晓鹏、张琦、刘建英、李晓丽等人的证言、街道办事处文件、现场照片、扣押清单、刀具照片、情况说明、视频光盘、谅解书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人元志凯以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控元志凯犯妨害公务罪罪名成立。元志凯到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于元志凯取得了桂园街道办事处干部的谅解，可酌情从轻处罚。综合元志凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人元志凯拘役三个月的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人元志凯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月9日起至2020年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年七月十三日书记员  郭鹏儒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1924号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄同林，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人甄同林保险纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司上诉请求:1、撤销一审民事判决；2、甄同林依法承担本案二审诉讼费用。事实与理由:甄同林的车辆损失评估金额过高,一审法院未同意重新鉴定侵害了中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司的合法权利,加重了中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司的赔偿责任,故恳请二审法院委托鉴定机构对甄同林的车辆损失重新鉴定。甄同林起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付车辆损失费46700元（车损44500元、施救费1200元、评估费1200元）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：甄同林将其所有的车辆苏Ｅ×××××于2019年11月26日在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了不计免赔机动车辆损失险和机动车第三者责任险等，其中机动车辆损失险的赔偿限额为49306.6元,保险期间自2019年12月28日00时至2020年12月30日27时止。2020年2月25日,甄同林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车,在安徽省来安县G36(宁洛高速)南京方向72km处与韩占周驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交警三大队出具事故责任划分:甄同林承担事故的全部责任,韩占周无责任。事故发生后，甄同林委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，该公司于2020年4月8日作出评估结论为：评估标的苏Ｅ×××××车损失金额为44500元(肆万肆仟伍佰元整)。一审法院认为，根据甄同林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、是否应当准许中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司重新鉴定；二、甄同林的诉讼请求是否应当支持。对于争议焦点一，中衡保险公估股份有限公司，是依法设立的评估机构，其作出的关于苏Ｅ×××××车的车损评估，是第三方作出的评估结论，应合法有效，因中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司未能提供足以反驳该鉴定的证据，故对中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司申请重新鉴定请求，该院不予支持。对于争议焦点二，因甄同林与中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。甄同林为苏Ｅ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了商业三者险、机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｅ×××××车损失金额为44500元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司理应按照保险合同约定赔偿甄同林的车辆损失44500元。评估费系委托评估机构对车辆损失评估所产生的费用，系合理支出，保险公司理应承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费系交通事故发生后所支付的必要、合理费4用，保险公司理应承担。诉讼费系处理保险合同纠纷所支付的必要费用，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩解不应承担，因其未能提供相关证据，对此辩解理由，该院不予采信，故甄同林的合理经济损失为：车损44500元、施救费1000元、评估费1200元，合计46700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后十日内赔付原告甄同林各项损失46700元。案件受理费968元，减半收取484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司应当对被保险车辆的损失及时核定损失，其在核定损失后，双方就损失数额未能达成一致意见的前提下，其应与甄同林协商委托第三方对车辆的损失进行评估。因中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司未能及时履行上述义务，甄同林自行委托具有鉴定资质的公估机构对车辆的损失进行了公估。中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司没有提供证据证明中衡保险公估股份有限公司的评估报告违反法律或行政法规规定，该报告应当作为认定案件事实依据。故中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司上诉认为《车辆评估报告》不能作为认定案件事实的证据，评估损失过高的理由不能成立，本院不予支持，对其重新鉴定的申请不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月二十七日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1924号 本院于二〇二〇年七月二十七日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被上诉人甄同林保险纠纷一案作出的(2020)皖11民终1924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖11民终1924号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司”。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年八月三日 书记员 朱婧靓
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初265号公诉机关林州市人民检察院被告人元志凯，男，1986年2月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人元志凯犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年六月八日书记员  郭鹏儒
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：邓菊香，女，1972年11月26日出生，汉族，新邵县人，住邵阳市新邵县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求邓菊香偿还至2020年5月31日止借款本息28058.33元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：邓菊香，女，1972年11月26日出生，汉族，新邵县人，住邵阳市新邵县酿溪镇大兴街4号2栋401房附1号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求邓菊香偿还至2020年5月31日止借款本息28058.33元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓菊香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息28058.33元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费167元，由被申请人邓菊香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2406号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：刘超奇，男,1988年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘超奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告刘超奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘超奇归还原告借款本金80,000元及利息、罚息631元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后算至本金偿还完毕为止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘超奇于2019年1月2日在原告处借款80,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘超奇未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院确认定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告刘超奇与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告刘超奇向原告借款80,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年1月2日将80,000元借款发放给被告刘超奇，借款到期后，被告归还了本金300.61元，截止2020年4月24日，被告刘超奇尚欠原告借款本金79,699.39元及利息、罚息631元，经催要至今未还。本院认为，原告与被告刘超奇签订的《“金燕e贷”借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告刘超奇未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权根据借款合同约定要求被告刘超奇偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘超奇于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金79,699.39元及利息、罚息631元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后以79,699.39元为基数，按月利率10.8‰计算直至本金偿还完毕为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，保全费920元，合计1828元，由被告刘超奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2406号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：刘超奇，男,1988年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人刘超奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款90000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超奇的存款90000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初1463号本院对原告朱淞利与被告李金堂民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0421民初1463号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：原告朱淞利与被告李金堂民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0421民初1463号民事判决书中第五页第二行、第三行“借款本金120000元”更正为“借款本金124000元”。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 杨泽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2403号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵从凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：张涛，男,1981年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵从凯到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛归还原告借款本金100,000元及利息、罚息2979元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张涛于2019年4月5日在原告处借款100,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告张涛向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年4月5日将100,000元借款发放给被告张涛，借款到期后，被告张涛未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年4月24日，被告张涛尚欠原告借款本金100,000元及利息、罚息2979元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息2979元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，之后以100,000元为基数，按月利率10.8‰计算直至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，保全费1070元，合计2250元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2403号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：张涛，男，1981年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款110000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的存款110000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1183号申请人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司。负责人：任怀雄，系该公司董事长。被执行人：王岚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司与王岚借款合同纠纷一案中，本院以（2020）内0627执1183号执行裁定书冻结了被执行人王岚的账户。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王岚在银行开设的账户中的存款￥元至伊金霍洛旗人民法院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十四日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1183号 申请人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司。 负责人：任怀雄，系该公司董事长。 代理人：李政坤，系该公司职工。 被执行人：王岚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马艳斐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司马艳斐、王岚公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的由鄂尔多斯市康巴什公证处作出的执行证书，被执行人马艳斐、王岚应向申请人偿还借款本息￥元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即偿还借款，但被执行人至今未全部履行。本院依法通过网络查控系统将被执行人王岚在蓄银行开设的账户冻结，经送达后，本院于通过网络查控系统将冻结账户内的余额XX元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，扣除执行费XX元，剩余XX元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。本院通过传统查询未发现被执行人有可供执行财产线索，经询问申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。被执行人尚欠申请人贷款XX元及利息未偿还。 本院认为被执行人名下无其他可供执行财产,申请人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备执行条件。本院将(2020)内0627执1183号案件终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十一日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1215号 申请人:韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦敏球诉黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案中，申请人韦敏球向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄仁和、覃沐滨名下银行存款25400元或查封其价值25400元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人韦敏球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄仁和、覃沐滨所有的价值人民币25400元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初463号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘勋、五河县兆丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初376号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜宝龙，曾用名杜凤南，男，1991年3月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，居住地黑龙江省佳木斯市东风区。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月11日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年12月11日被天津市公安局南开分局监视居住。辩护人王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杜宝龙犯寻衅滋事罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人杜宝龙及辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日晚，被告人杜宝龙与朋友张某等人在南开区广开街明珠ＫＴＶ内喝酒唱歌，后被告人杜宝龙与张某因琐事发生争执互相动手，后被朋友劝开，被告人杜宝龙随即离开明珠ＫＴＶ。12月4日凌晨1时许，被告人杜宝龙行经本市南开区广开二马路、广开南街、广开四马路、黄河道周边道路时，酒后因泄惯无故对被害人施某、衡某等十人停放在路边的车辆进行踢瑞，致使该十部车辆不同程度受损。后经估价鉴定认定车损价格共为人民币5884元。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，讯问了被告人杜宝龙。公诉机关认为被告人杜宝龙破坏社会秩序，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜宝龙有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜宝龙对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为被告人具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2018年12月3日晚，被告人杜宝龙与朋友张某等人在南开区广开街明珠ＫＴＶ内喝酒唱歌，后被告人杜宝龙与张某因琐事发生争执互相动手，后被朋友劝开，被告人杜宝龙随即离开明珠ＫＴＶ。12月4日凌晨1时许，被告人杜宝龙行经本市南开区广开二马路、广开南街、广开四马路、黄河道周边道路时，酒后因泄惯无故对被害人施某、衡某等十人停放在路边的车辆进行踢瑞，致使该十部车辆不同程度受损。后经估价鉴定认定车损价格共为人民币5884元。后经估价鉴定认定：被害人李某1车损价格为156元，王某1车损价格为384元，李某2车损价格为207元，刘某车损价格为270元，王某2车损价格为746元，郝某车损价格为967元，施某车损价格为29元，孙某车损价格为466元，衡某车损价格为42元，李某3车损价格为2617元，上述被害人车损价格共计为5884元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案被砸车辆的照片及车辆信息；被害人李某1、王某1、李某2、刘某、王某2、郝某、施某、孙某、衡某、李某3的陈述；证人张某、李某4、卫某、陶某的证言；涉案现场监控视频资料及视频截图；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝龙破坏社会秩序，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人杜宝龙自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜宝龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人杜宝龙退赔李某1经济损失156元；退赔王某1经济损失384元；退赔李某2经济损失207元，退赔刘某经济损失270元，退赔王某2经济损失746元，退赔郝某经济损失967元；退赔施某经济损失29元，退赔孙某经济损失466元；退赔衡某经济损失42元，退赔李某3经济损失2617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初376号被告人杜宝龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年7月28日作出(2020)津0104刑初376号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第4行“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日至2020年12月11日，共折抵刑期8日；刑期自2020年7月28日起至2020年10月19日止”。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年八月十日书 记 员  冯琳琳
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初376号被告人杜宝龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年7月28日作出(2020)津0104刑初376号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第4行“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日至2018年12月11日，共折抵刑期8日；刑期自2020年7月28日起至2020年10月19日止”。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏兆莹二〇二〇年八月十日书 记 员  冯琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2401号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：吕淑静，女,1983年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告吕淑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕淑静归还原告借款本金150,000元及利息、罚息10,232元（利息、罚息暂计算至2020年5月25日，之后算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告吕淑静于2019年2月20日在原告处借款150,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告吕淑静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告吕淑静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕淑静签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告吕淑静向原告借款150,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年2月20日将150,000元借款发放给被告吕淑静，借款到期后，被告吕淑静未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年5月25日，被告吕淑静尚欠原告借款本金150,000元及利息、罚息10,232元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕淑静签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕淑静于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息10,232元（利息、罚息暂计算至2020年5月25日，之后以150,000元为基数，按月利率10.8‰计算直至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1753元，保全费1370元，合计3123元，由被告吕淑静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2401号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：吕淑静，女，1983年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人吕淑静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款170000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕淑静的存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11068号翟德方：你/你单位与曾四林房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾四林于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11068号申请人曾四林，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人翟德方，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。关于曾四林申请执行翟德方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2396号民事判决书，翟德方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曾四林向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月3日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月20号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾四林尚未实现的债权暂计181576.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5060号原告陶漪,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告张建霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告陶漪与被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶漪到庭参加诉讼。被告张建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶漪诉称，2018年10月8日，被告张建霞以急需用钱为由向其借款50000元，被告张建霞出具借条承诺于2018年春节前归还，并约定利息为月息2分，到期后该借款经多次催要，被告于2019年4月至7月期间分六次偿还6900元利息。下余借款本金及利息至今未还，现请求判令被告返还原告借款50000元及利息，利息自2018年10月8日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算。被告张建霞未到庭答辩。经审理查明，原告陶漪与被告张建霞系同学关系。2018年10月8日，被告因资金周转紧张向原告借款。原告通过其中国银行账户向被告工商银行账户转款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金伍万元整（50000.00元）于2018年春节前归还借款人张建霞2018年10月8日”。经原告多次催要，被告于2019年4月至7月期间分六次支付利息6900元，下余借款经原告向被告多次催要无果，原告为此诉至本院。庭审中，原告提交微信聊天记录11张，短信聊天记录四张，原告陈述借款前被告张建霞承诺按照月利率2%支付利息。上述事实，有原告陈述、借条、转载记录及微信聊天记录等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张建霞向原告陶漪借款50000元的事实，有原告提交的借条及转款凭证为证，本院予以确认，原、被告借贷关系成立。原告主张被告返还借款50000元本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张建霞已支付6900元利息，应予从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建霞于本判决生效后十日内返还原告陶漪借款50000元及利息（利息自2018年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已支付的6900元利息，在履行中予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年七月七日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5060号原告：陶漪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陶漪与被告张建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值50000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张建霞银行存款50000元或查封其同等价值财产。二、将担保人鲁正宇为原告陶漪提供担保的其名下的豫Ｑ×××××东风标志牌汽车（车辆识别代号：LDCT81144D2062696）一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月十五日书记员  苏昊贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4656号申请人：纪占英，女，1978年10月24日出生，汉族，住即墨区。申请人：张鑫，女，2001年4月23日出生，汉族，住即墨区。二申请人委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：董亚军，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：张代军，男，1970年11月24日出生，汉族，住莱西市。被申请人：曾范明，男，1971年2月3日出生，汉族，住内蒙古省扎兰屯市。申请人纪占英、张鑫与被申请人张代军、曾范明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人纪占英、张鑫于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结张代军、曾范明银行存款120万元或查封价值相同的其他财产。纪占英、张鑫以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份提供担保。本院经审查认为，纪占英、张鑫的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张代军、曾范明银行存款120万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4656号原告：纪占英，女，1978年10月24日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张鑫，女，2001年4月23日生，汉族，住青岛市即墨区。上列二原告委托诉讼代理人：孙秀宁、董亚军，山东文鼎律师事务所律师。被告：张代军，男，1970年11月24日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁清华、刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：曾范明，男，1971年2月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。原告纪占英、张鑫与被告张代军、曾范明生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪占英、张鑫的委托代理人孙秀宁、董亚军，被告张代军及其委托诉讼代理人丁清华、刘芳欣，被告曾范明及其委托诉讼代理人孙兴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪占英、张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费8560元、死亡赔偿金1089680元（54484×20）、丧葬费34395.5元（68791/2）、误工费5654.1元（68791元/年/365天×10天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计1160289.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月7日6时14分，被告曾范明驾驶小型普通客车载张井才、马洪斌等人到工地伐木，沿姜山镇阳关路由南向北行驶至湿地公园东门南200米处发生单方交通事故，该事故致马洪斌受伤，张井才抢救无效死亡。被告曾范明受雇于张代军，从事司机、伐木工作，事发时其驾驶车辆从事雇佣活动。该事故经莱西市交警大队认定被告曾范明承担事故全部责任，张井才无责。雇主张代军应对张井才死亡承担赔偿责任，被告曾范明承担连带赔偿责任。二原告就死者张井才死亡赔偿事宜无法与二被告达成一致意见，无奈具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判如所请。张代军辩称，被告与曾范明之间并不存在雇佣关系。实际情况是被告曾范明有自己的“工程队”，运用油锯、斧头、绳子等专业采伐设备长期承揽伐木工作。被告购买林木，曾范明承揽被告所购买的整个林木采伐及装车工作，通过他自己的采伐专业设备，完成木材采伐及装车，交付劳动成果，获得报酬，故被告与曾范明之间为承揽法律关系，而非被纪占英、张鑫主张的雇佣关系。曾范明承揽被告的伐木工程，从采伐到装车完毕每车的价格是2600元，都是统一结算的。事故发生时曾范明驾驶的小型普通客车并非被告所有，与被告无关，被告与曾范明之间不存在雇佣关系，更不用说雇佣其从事司机工作了。被告与张井才不曾认识，张井与曾范明之间是什么关系被告也不清楚，且张井才的死亡是由于曾范明驾驶车辆发生交通事故造成的，并非在从事伐木工作的过程中或是装车的过程中发生的，因此张井才的死亡与被告无关。综上所述，原告起诉要求被告对张井才的死亡承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。曾范明辩称，二被告是雇佣关系，曾范明所做的一切工作都是张代军安排，服从张代军指挥，因此我方不应对原告承担责任，请求法院依法判决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曾范明、张井才等人长年从事伐木工作。2020年4月份，张代军购买莱西姜山湿地处树木，联系曾范明砍伐。双方约定每车2600元，每砍伐完1车由张代军支付给曾范明，由曾范明统一发放给张井才等人，伐树所需油锯等工具均由曾范明方提供并使用。2020年5月7日，曾范明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车载张井才、马洪斌沿莱西市姜山镇阳关路由南向北行驶至湿地公园东门南200米处，因操作不当驶入路西侧绿化带内撞在树上，致张井才、马洪斌受伤。该事故经莱西公安局交通警察大队认定，曾范明承担事故全部责任，张井才、马洪斌无责任。张井才伤后入莱西市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费8560元。2020年5月11日，莱西市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告，认定张井才符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。纪占英系张井才之妻，张鑫系张井才之女。关于伐树具体情况，曾范明在庭审中自述“我是从事伐树工作，有需要伐树的老板打电话找我，说用几个人，我就找几个人去。伐树需要油锯，是我准备的油锯，开的车也是我的。一般情况下我和个人一起到现场看树，工人全部在场，工人干活每人每天260元，没有说整个活多少钱。我是锯手带油锯，每天840元。老板按照工人数把钱直接转给我，我给工人发，我不从中扒皮。工人都是干日工，一两天一结账。当日是我早上到张井才家拉着他一起来干活，每天都是我早上去拉工人晚上送回家，接送工人是老板安排的。是两个老板合伙，张代军和张继中（音）合伙。”本院认为，曾范明在庭审中的陈述系自认事实，本院予以认定。另，本案中曾范明提供证人于某均陈述系由曾范明联系去伐树。本院认为，在个人之间形成的劳务关系中，存在如下情形的，应认定为属于承揽关系，而非雇佣关系：（1）提供劳务一方的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，拥有专业技术，不以接受劳务一方的设备、技术为依托而工作；（2）提供劳务一方未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；（3）提供劳务一方在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。本案中，结合证人证言以及曾范明自述，可以确认曾范明、张井才等人自行提供工具设备，以自己的技术为依托开展工作，不受张代军指挥、管理，对张代军不具有身份上的从属和支配关系，且以完成1车伐木为工作成果交付张代军，曾范明“工资”远高于其他共同伐树人员。综上，张代军与曾范明等人之间的关系，符合承揽关系的特征，纪占英、张鑫主张曾范明与张代军形成雇佣关系，无事实及法律依据，本院不予支持。曾范明驾驶车辆发生事故，并非在从事承揽活动过程中，张代军对此没有过错，不应承担赔偿责任。张鑫、纪占英经济损失，应由交通事故肇事者曾范明赔偿。二原告主张处理丧葬误工费应以三人三天为限；主张精神抚慰金过高，以10000元为宜；交通费以1000元为准。二原告各项损失医疗费8560元、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、丧葬费34395.5元（68791元/2）、误工费1696.22元（68791元/年/365天×3天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计1145331.72元，应由曾范明赔偿。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。曾范明辩称意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：曾范明于本判决生效之日起十日内赔偿纪占英、张鑫经济损失1145331.72元。驳回纪占英、张鑫对被告张代军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，由被告曾范明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十二月三十一日书记员  臧甜甜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2760号申请执行人：张才军，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：崔文效，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张才军与被执行人崔文效劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔文效银行存款32802元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2760号 张才军/崔文效 本院依据肥东县人民法院（2020）皖0122民初2136号民事判决书于2020年8月19日立案执行的申请执行人张才军与被执行人崔文效劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1488号魏茜茜:苏州伯乐机器人科技有限公司:申请执行人魏茜茜与被执行人苏州伯乐机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16195元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，魏茜茜向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第341号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1488号申请执行人：魏茜茜。被执行人：苏州伯乐机器人科技有限公司。法定代表人：吴勇才。申请执行人魏茜茜与被执行人苏州伯乐机器人科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第341号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州伯乐机器人科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏茜茜于2020年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16195元，被执行人应负担的执行费143元，合计16338元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伯乐机器人科技有限公司银行存款人民币16338元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月八日书记员  吴坚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初749号 本院2020年7月28日对原告（反诉被告）大地建筑事务所（国际）与被告（反诉原告）汉中广宇房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2020）陕0703民初749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第15页中第19行，原内容为：大地事务所将案涉的“金港湾”项目设计工作交给浙江恒欣建筑设计开发股份有限公司。现该部分内容补正为：广宇公司将案涉的“金港湾”项目设计工作交给浙江恒欣建筑设计开发股份有限公司。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10207号郝超楠、**飞、张伟：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初635号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、郝超楠缴纳罚金3000元、**飞缴纳罚金3000元、张伟缴纳罚金3000元；二、负担申请执行费0元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10207号申请执行人:郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人郝超楠，男，汉族，1990年5月11日出生于河南省鲁山县。被执行人**飞，男，汉族，1996年11月27日出生于河南省郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1994年12月1日出生于河南省郑州市中牟县。关于本院刑庭申请执行郝超楠、**飞、张伟罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191刑初635号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月2日、2020年8月26日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票唤其2020年7月24日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、2020年8月17日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月30日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十日法官助理房津宇书记员龙柯帆
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初111号 本院于2020年7月20日对原告李平诉被告濉溪县不动产登记交易中心，第三人张学芳、吕淑芳等四人房屋行政登记一案作出的（2020）皖0621行初111号行政判决书中,文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下: 原行政判决书（2020）皖0621行初111号第10页倒数第4行中“人民陪审员关建华”现更正为“人民陪审员丁方芹” 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1315号田青、陈昌礼：申请执行人田青与被执行人陈昌礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的16982元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费155元由被执行人负担。至此，申请执行人田青向本院申请执行的(2020)苏0505民初1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1315号申请执行人：田青被执行人：陈昌礼申请执行人田青与被执行人陈昌礼买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈昌礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田青于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16982元，被执行人应负担的执行费155元，合计17137元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌礼银行存款人民币17137元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4016号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：杨治国，男，1971年2月19日出生，住河南省新密市。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告杨治国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告杨治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨治国支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息97818.62元及本金、利息、罚息的资金占用费5266.75元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日为5266.75元），共计103085.37元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由杨治国负担。事实和理由:2015年6月29日，大溪地公司与杨治国签订编号为XY150××××7239的《商品房买卖合同》，约定杨治国购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区3幢1单元4层401号房屋,总价款1040263元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额728000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。杨治国未按期足额支付贷款本息，导致银行在2018年9月26日至2020年4月27日期间从大溪地的保证金账户中扣划本金、利息、罚息97818.62元，杨治国一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。杨治国未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《商品房销售贷款合作协议书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。杨治国未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向杨治国追偿，故大溪地公司要求杨治国支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息97818.62元，符合法律规定，予以支持。杨治国未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因杨治国违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求杨治国承担，故对其相应请求予以支持。杨治国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨治国于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息97818.62元及资金占用费5266.75元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日为5266.75元），共计103085.37元；二、杨治国于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半收取）、财产保全费1035元，均由杨治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年七月三十一日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4016号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：杨治国，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。郑州清华大溪地置业有限公司与杨治国追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨治国的银行存款103085.37元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨治国的银行存款103085.37元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月十四日书记员  姚欣彤
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：李兵，男，1987年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇永安村2组6号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李兵偿还至2020年5月31日止借款本息24991.66元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息24991.66元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费141元，由被申请人李兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：李兵，男，1987年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李兵偿还至2020年5月31日止借款本息24991.66及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执81号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初10号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月八日(院印）附：（2020）晋0623刑初10号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执81号被执行人：支常玲，女，1981年4月1日出生，汉族，山西省大同市人，现服刑中，住大同市左云县兴镇西门外。被执行人：王之龙，男，1985年3月14日出生，汉族，山西省右玉县人，现服刑中，住右玉县新城镇下堡村。本院在执行被执行人支常玲、王之龙贩卖毒品罚金一案中，右玉县人民法院作出（2020）晋0623刑初10号刑事判决书已生效，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，在执行过程中，王之龙自动履行罚金5000元，查询到被执行人支常玲有存款627元，线下扣划，网络财付通有存款，现已冻结外，再无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）晋0623执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 杨月清二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 晶
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执81号 被执行人王之龙： 本院于2020年7月7日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年七月八日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执81号 因被执行人支常玲、王之龙未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3192号原告唐于连，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省永城市。原告李顺，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省永城市。原告张同杰，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省永城市。原告张晓东，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省永城市。原告何解放，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省永城市。原告苏红伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省永城市。六原告共同委托诉讼代理人李红凯，河南旺达律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人史工立，河南旺达律师事务所实习律师。被告张红民，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省永城市。被告刘春丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。原告唐于连、李顺、张同杰、张晓东、何解放、苏红伟诉被告张红民、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于6月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款900000元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计付利息至债务清偿之日止）；判决确认原告对借款抵押物（住房及粮库）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系相近邻居，2017年被告向六原告及李军伟、张振兴借款共130万元，后因被告无力还款，2018年5月10日双方签订了《抵债协议》一份，约定因无法到期偿还借款，被告自愿用家庭财产住房及粮库进行担保，若两年内无法偿还，可以变卖抵押物，现两年期限已满，二被告仍未偿还欠款，原告无奈起诉。二被告辩称：六被告主张的债务（每人各15万元），二被告均予以认可，因被告张红民刚出狱，现无能力偿还，请求延期偿还，虽然抵债协议上张红民的签字系被告刘春丽代签，张红民对借款等事实也予以认可。本案经审理可确认以下案件事实：2018年5月10日，二被告作为甲方，六原告及李军伟、张振兴作为乙方签订《抵债协议》一份，内容为：甲方因欠乙方现金人民币壹佰叁拾万元整，现无法到期偿还，愿用家庭财产位于房关庄村，房关庄住房和粮库对欠款作担保，若二年内无法偿还，乙方可变卖甲方抵偿给乙方的房关庄的住房和粮库房屋。上述协议中二被告欠六原告的借款900000元二被告至今未能偿还。本院认为，二被告欠六原告借款900000元未予偿还的事实，有双方签订的抵债协议为证，且二被告对欠款事实及数额予以认可，双方因此形成的债权债务关系明确，六原告要求二被告偿还借款本金及逾期还款利息理由正当，应予以支持；原告主张对协议中约定的抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一，本判决生效后十日内，被告张红民、刘春丽偿还所欠原告唐于连、李顺、张同杰、张晓东、何解放、苏红伟借款900000元及利息（利息以900000元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告唐于连、李顺、张同杰、张晓东、何解放、苏红伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告张红民、刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月十七日书记员  邸猛