wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初721号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水县东史端镇下河西村。 经营者：贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘永旺，男，1985年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称红军租赁站）于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘永旺在金融机构的存款40285.70元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院提供了不可撤销的保单（保单号：PZPP20130111270000000064），为申请人红军租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘永旺在金融机构的存款40285.70元予以冻结，期限为一年。 申请保全费423元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇二〇年六月三日 法官助理马艳敏 书记员国璇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢200号申请执行人：王某某。被执行人：薛某某.被执行人：武某某。被执行人：郭某某.本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某、武某某、郭某某（2015）横民初字第00022号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人薛某某立即偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息。月利息以中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算，利息从2012年9月22日起计算至履行完毕之日止，二、被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费650元，公告费560元，执行费575元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年6月4日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人薛某某、武某某、郭某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人王某某与薛某某、武某某、郭某某沟通，双方当事人于2020年7月1日达成如下和解协议：薛某某本息共计再偿还申请执行人王某某7万元，于2021年2月10日前付清，案件执行费由申请执行人承担，武某某、郭某某付连带清偿则，若不按协议履行则按原判书执行。本院认为，申请人王某某申请执行人与薛某某、武某某、郭某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢200号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月十五日书记员  张家玮
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢200号 吴某某、武某某、郭某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执727号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴某某立即偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息。月利息以中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算，利息从2012年9月22日起计算至履行完毕之日止。 二、被执行人武某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费650元，公告费560元，执行费575元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522435 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3249号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：肖福生，男，汉族，1963年12月20日出生，住址：宜春市袁州区，工作单位：，单位地址：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人肖福生保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖福生的银行存款216427.70元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖福生的银行存款共计人民币216427.70元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月三日书记员 胡美清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2666号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。负责人：顾灵伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王建国，男，1964年1月2日出生，汉族，住镇江市。被申请人：薛萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人王建国、薛萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、薛萍的银行账户存款86000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、薛萍银行账户存款86000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十四日书记员  神 阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢329号申请执行人：邹跃全（又名邹跃权），男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖富有（又名廖付友及廖福友），男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹跃全与廖富有买卖合同纠纷一案中，被执行人廖富有应支付申请执行人邹跃全货款27600元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2500元、执行费352元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖富有的银行存款55278元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十五日书记员  丁有为
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督100号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：郭健，男，1990年5月3日出生，汉族，现住唐山海港开发区海安家园12栋1门704室。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2016年1月8日向被申请人发放贷款35000元。被申请人于2016年2月8日开始向河北银行还款，于2018年3月29日停止还款，累计偿还18435.12元，其中包含本金24569.6元、利息3384.94元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年6月27日代被申请人向河北银行偿还人民币10657.32元，其中包含本金10430.4元、利息226.92元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币10657.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币10657.32元。 申请费20元，由被申请人郭健负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢329号邹跃全、廖富有：邹跃全与廖富有买卖合同纠纷一案，执行依据：荣县人民法院（2006）荣民二初字第3号民事判决书，申请执行标的：30100元，迟延履行期间债务利息24681元，申请执行费352元。经本院立案执行，扣划了被执行人廖富有银行存款55133元，已支付申请执行人邹跃全案款54781元，扣缴执行费352元。至此，邹跃全向本院申请执行的荣县人民法院（2006）荣民二初字第3号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督100号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：郭健，男，1990年5月3日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人郭健申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督100号支付令，限令被申请人郭健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督100号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12583号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：闲育怀，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************019。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告闲育怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计134446.02元(其中本金112063.77元、利息642.43元、还款违约金1929.82元、手续费19810元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担部诉讼费用。事实与理由:2017年9月7日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********032)向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计134446.02元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月18日，本案借款尚欠本金109051.42元、利息1461.43元、还款违约金5045.66元、手续费19244元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，被告自2019年3月18日逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按17%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闲育怀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金109051.42元、利息1461.43元、手续费19244元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1192.23元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12583号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：闲育怀，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人闲育怀金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闲育怀的银行存款134446.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闲育怀的银行存款134446.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1192.23元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1391号安徽清大德人生物科技研发有限公司：李让利与你/单位其他案由一案，本院作出的(2018)皖0303民初4365号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3719号申请人：株洲中油燃气有限公司，住所湖南省株洲市天元区栗雨工业园湘能公司办公楼1-3层。法定代表人：颜育红。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。本院在审理申请人株洲中油燃气有限公司诉被申请人株洲诚建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人株洲中油燃气有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值500000元的财产予以查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲中油燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值500000元的财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年七月十三日法官助理王秋艳书记员易文峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1391号申请执行人：李让利，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030077728165281。法定代表人：王化海，总经理。李让利申请执行安徽清大德人生物科技研发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年八月三十一日书记员 马智群
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执284号申请执行人：冯俊青，女，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：郭海元，男，汉族。被执行人：仝三亮，女，汉族。本院在执行申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人郭海元、仝三亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭海元、仝三亮在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海元、仝三亮在银行、财付通支付科技有限公司、财付通（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1391号李让利申请执行安徽清大德人生物科技研发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司（统一社会信用代码：9134030077728165281；法定代表人：王化海，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3719号原告株洲中油燃气有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园湘能公司办公楼1-3层。法定代表人颜育红，董事长。委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解）。委托代理人王璐瑶，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人胡桂云。委托代理人郑亚（公司员工），男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县，代理权限为一般代理。原告株洲中油燃气有限公司（以下简称“中油燃气公司”）诉被告株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称“诚建房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24月公开开庭进行了审理，原告中油燃气公司的委托代理人马滨、王璐瑶，被告诚建房地产公司的委托代理人郑亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中油燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付天然气管道建设安装工程款人民币431680元，并自2018年9月19日起按日万分之三向原告支付违约金至欠款付清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《株洲市居民用户天然气建设安装合同》，合同约定，被告将株洲市芦淞区诚建·檀香山一期（1#、2#、3#、4#、5#栋）的天然气庭院管网管道、入户管道的设计和安装工程项目发包给原告，合同总金额为1088000元。合同签订后，原告根据被告要求完成了1#、2#、3#、5#栋共512户天然气管道的建设安装并于2018年9月19日竣工验收合格。4#栋楼因被告原因未开工建设，故4#栋的天然气管道没有建设安装。已经竣工验收合格的512户（1700∕户）共计建设安装费870400元，被告仅支付了438720元，尚欠原告431680元。原告多次催收未果，被告曾多次向原告承诺付清拖欠的工程款，但均未兑现。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告诚建房地产公司承认原告中油燃气公司在本案中所主张的事实，但认为公司现资产重组，希望原告能减少违约金的计算。本院认为，被告诚建房地产公司承认原告中油燃气公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经查双方在《株洲市居民用户天然气建设安装合同》中约定燃气工程竣工验收合格达到通气条件后，甲方（诚建房地产公司）向乙方（中油燃气公司）一次性付清剩余工程款。另被告诚建房地产公司于2020年1月21日向原告中油燃气公司出具的《承诺函》中承诺，我公司尚欠贵公司的天然气管道安装工程款431680元，原来承诺在2019年12月前付清，但因资金紧缺原因，暂无力支付上述工程款，我司愿意承担违约责任，自2020年1月1日起按欠款金额万分之三∕日的标准向贵公司承担违约金，直至全部款项付清之日止；并承诺在2020年2月底前付清拖欠的工程款431680元和违约金。上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的付清期限届满，被告仍未付款，故原告要求被告支付拖欠的工程款431680元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，双方虽在安装合同中约定了燃气工程竣工验收合格达到通气条件后一次性付清剩余工程款，但并未约定违约金，双方在2020年1月21日的《承诺函》中重新约定了欠款支付时间，并约定了自2020年1月1日起按日万分之三支付违约金，故原告要求被告自燃气工程竣工验收合格之日2018年9月19日起按日万分之三支付违约金，缺乏依据，本院不予支持，根据约定应从2020年1月1日起按欠款金额日万分之三支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司向原告株洲中油燃气有限公司支付天然气管道建设安装工程款人民币431680元，并自2020年1月1日起按日万分之三支付违约金至欠款付清之日止；二、驳回原告株洲中油燃气有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7776元，减半收取3888元，财产保全费3020元，合计为人民币6908元，由被告株洲诚建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月二十四日法官助理王秋艳书记员易文峰附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执284号冯俊青、冯玲霞、仝三亮、郭海元：冯俊青、冯玲霞与仝三亮、郭海元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，执行中双方当事人达成和解，二被执行人将自己耕种的土地交于申请执行人耕种收益30年，以抵顶所欠的执行款项。被执行人已于2020年8月17日将该耕地交付给冯俊青、冯玲霞。至此，冯俊青、冯玲霞向本院申请执行的（2019）晋0829民初1142号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1702民初7222-7230、7232-7243号 原告：纪曙超，男，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告；陶芳兰，女，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：束明华，男，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡红英，女，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘斯云，女，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市池州市贵池区。 原告：陶佩，女，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：房秀娥，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘学玲，女，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：方芳，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：汪美红，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：章春燕，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陶红霞，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈永霞，女，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈泽莲，女，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：潘润霞，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：杨为平，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：曹品爱，女，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：钱小红，女，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：袁自梅，女，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：孟凡荣，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴月娥，女，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 案由：劳务合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李霞欠纪曙超等21人劳务工资共171410元，扣除已经缴纳至池州市贵池区人社局的20000元，剩余151410元，自2020年8月起，每月支付不低于20000元，直至在2020年12月30日前付清。所有款项仍然按原支付方式，于每月的30日前缴纳至池州市贵池区人社局。 二、如李霞违反前述任何一期还款约定，则纪曙超等21人均有权就剩余未受偿的全部款项申请强制执行。 案件受理费合计,减半收取957元，由李霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1702民初7222-7230、7232-7243号 原告：纪曙超，男，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告；陶芳兰，女，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：束明华，男，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡红英，女，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘斯云，女，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市池州市贵池区。 原告：陶佩，女，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：房秀娥，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘学玲，女，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：方芳，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：汪美红，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：章春燕，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陶红霞，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈永霞，女，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陈泽莲，女，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：潘润霞，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：杨为平，女，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：曹品爱，女，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：钱小红，女，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：袁自梅，女，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：孟凡荣，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴月娥，女，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列原告共同委托诉讼代理人：曹雪峰，安徽安贵律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李霞，男，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系贵池区启原制衣厂经营者。 案由：劳务合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李霞欠纪曙超等21人劳务工资共171410元，扣除已经缴纳至池州市贵池区人社局的20000元，剩余151410元，自2020年8月起，每月支付不低于20000元，直至在2020年12月30日前付清。所有款项仍然按原支付方式，于每月的30日前缴纳至池州市贵池区人社局。 二、如李霞违反前述任何一期还款约定，则纪曙超等21人均有权就剩余未受偿的全部款项申请强制执行。 案件受理费合计,减半收取957元，由李霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2396号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：童志，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告蔡新辉、童志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告童志的诉讼。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告童志的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告童志的起诉。审判员  王文胜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2396号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：蔡新辉，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告蔡新辉、童志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对童志的诉讼，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加了诉讼，被告蔡新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡新辉偿还原告借款本金50000元，利息及罚息17187.20元（自2017年6月2日算至2020年4月30日），合计67187.20元，后期利息按月利率14.76‰自2020年5月1日起算至款项还清之日止；2、判决被告童志对上述第一项确定的借款金额、费用及本案受理费承担连带保证责任的诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月16日,被告因生意周转需要向原告借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定:借款金额为50000元，借款期限为一年，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的,在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日,被告累计下欠原告借款本息67187.20元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡新辉未提出答辩意见，亦未提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款发放记录、利息结算清单等证据，被告蔡新辉放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月16日,被告蔡新辉因养鱼需要资金向原告借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定:借款金额为50000元，借款期限为一年，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的,在上述约定利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息,到期一次性还本,结息日为每月的20日。上述合同签订后,原告向被告蔡新辉支付了借款50000元,履行了资金交付义务。被告在收到原告的出借资金并使用后,却不依约履行还款的义务。截止至2020年4月30日,被告仍下欠原告借款本息67187.20元。后经原告多次催收,被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告蔡新辉签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告蔡新辉未按借款合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告蔡新辉偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告蔡新辉承担逾期利息及罚息按月利率14.76‰的标准计算的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，故本院予以支持。被告蔡新辉未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（包含罚息）17187.20元【利息（包含罚息）自2018年6月16日已算至2020年4月30日；后期利息按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止】)，合计70812.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告蔡新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十三日书记员  肖 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4421号原告：刘某，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。原告刘某与被告钟某、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依原告的申请查封了被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额100000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人钟志国、被告易某1的法定代理人易某2到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内偿还原告借款100000元；2、判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内向原告支付借款利息（利息以借款100000元为基数，按年利率6%标准从立案之日起计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告钟某父亲即被告易某1外祖父钟湘林（已于2020年5月4日去世）因承包工程需要资金，向原告出具借条借款100000元。原告于2019年9月4日以银行转账方式将借款本金交付给钟湘林。借款后，钟湘林未支付过借款本金亦未支付过利息。另，2012年7月26日钟湘林之女钟述旭（即被告易某1亲生母亲）因病去世。钟湘林妻子朱利君已先于钟湘林去世。除两被告外，钟湘林无其他继承人。原告认为，钟湘林去世后，其子被告钟某对钟湘林遗产有继承权，其外孙有代位其母亲钟述旭继承钟湘林遗产的权利。故两被告均应在继承钟湘林遗产的范围内对钟湘林生前债务承担清偿责任。被告易某1口头辩称，对起诉状无异议，借款属实。被告钟某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人钟湘林生前经商，与原告刘某系朋友关系。2019年9月3日，被继承人钟湘林向原告刘某借款100000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到刘某币壹拾万元整￥100000.00钟湘林条农业银行62×××79钟湘林”2019年9月4日，原告向借条上注明的银行账户内汇入100000元。借款后钟湘林未还本付息。另查明，2020年5月4日钟湘林因病去世，未立遗嘱。被告钟某系钟湘林之子。被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，于2012年7月26日去世。钟湘林的妻子于2017年去世。已查明的钟湘林的遗产有位于宁乡城郊街道××村××大道××水××室房屋一套，不动产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第××号。上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、长沙市金洲镇全民社区居民委员会出具的亲属关系证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向钟湘林提供借款，钟湘林出具借条，原告交付了出借款项，原告与钟湘林之间借贷关系成立，并合法有效。钟湘林应当偿还原告刘某借款100000元。借条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张自立案之日（2020年6月4日）起，以借款100000元为基数，按年利率6%标准计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，先于钟湘林去世，被告易某1有权代位其母亲钟述旭继承钟湘林的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，钟湘林因病去世，造成生前债务未能及时清偿。钟湘林的生前财产应当先行偿还债务。被告钟某作为钟湘林的第一顺位继承人、被告易某1作为代位继承人，在继承发生后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人钟湘林生前所负担的债务。因此，原告请求被告钟某、易某1在继承遗产范围内对前述查明的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十一第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某偿还借款本金100000元；二、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某支付借款利息（以借款100000元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2170元，由被告钟某、易某1在其继承遗产份额内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初120号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴天晴，男，1993年4月1日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2018年8月3日因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2020年1月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人吴天晴犯盗窃罪，2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人吴天晴到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年10月30日，被告人吴天晴伙同吴秀章（另案处理）窜至花垣县旁边盗得被害人吴某1的一只山羊重70余斤，两人在花垣县农贸市场销赃获币600元，两人平分。2019年10月31日，吴天晴伙同吴秀章窜至花垣县后山盗得被害人龙某1的一只山羊重60斤。2019年11月2日，吴天晴伙同吴秀章窜至花垣县后山的路边盗得被害人龙某2的两只山羊，重120余斤，两人在花垣县农贸市场销赃获币1780元，两人平分。2019年11月4日，吴天晴伙同吴秀章窜至花垣县后山盗得被害人龙某1的一只山羊重80余斤，两人将第二次盗得的山羊一起在花垣县农贸市场销赃获币1480元，两人平分。2019年11月28日，吴天晴伙同吴秀章窜至花垣县长乐乡打落坪村一山上盗得被害人吴某2的两只羊子，重130余斤，两人在花垣县农贸市场销赃获币1180元，两人平分。2019年11月30日晚上，吴天晴伙同吴秀章、龙举（另案处理）窜至花垣县米迫被害人吴某3的羊圈里盗得两只山羊，重130余斤，三人在保靖县城农贸市场销赃获币2360元，三人平分。2019年12月4日被告人吴天晴主动到花垣县公安局投案。经价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币15,548元。上述事实被告人吴天晴在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；户籍信息；到案经过；刑事判决书；价格认定结论书；证人吴某4、彭某的证言；被害人吴某1、龙某2、龙某1、吴某2、吴某3的陈述；同案犯龙举的供述；现场指认笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天晴伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币15,548元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴天晴犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴天晴的行为起主要作用，是主犯。被告人吴天晴主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴天晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。斯科条大。没有304014517第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初5541号 原告：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。 法定代表人：谭志雄。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。 法定代表人：陈波。 被告：黎志恒，男，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司、黎志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司于2020年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费15086元，减半收取7543元，由原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司承担。 审 判 员  舒智玲 二〇二〇年七月六日 法官助理资阳春 代理书记员  蒋文龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4421号申请人：刘某，男，1977年8月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人的父亲。申请人刘某与被申请人钟某、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2020年6月12日向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人钟湘林所有的位于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋，查封标的额100000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额100000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30291号申请人：李强，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人李强与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李强向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元(申请人李强已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  孙爱文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5541号申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波。被申请人：黎志恒，男，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告湖南长沙南南方新材料科技有限公司诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司、黎志恒买卖合同纠纷一案后，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司、黎志恒1000000元的银行存款、不动产或其他财产。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1142851元，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。但根据原告提交的证据进行初步审查后，暂不宜对被申请人黎志恒采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南环达公路桥梁建设总公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年六月十五日法官助理资阳春书记员蒋文龙
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执363号 蒙俊、刘丽： 你/你单位与吴佳森民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴佳森于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款20000元。 2、负担申请执行费200元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执363号 申请执行人：吴佳森，男。 被执行人：刘丽，女。 被执行人：蒙俊，男。 申请执行人吴佳森与被执行人刘丽、蒙俊民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴佳森向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款260.00元，申请人吴佳森尚未受偿数额为欠款19740.00元及利息、案件受理费300.00元、公告费560.00元，被执行人刘丽、蒙俊还应承担本案执行费200.00元。本院已向被执行人刘丽、蒙俊发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人刘丽、蒙俊未履行到位。本院已对被执行人刘丽、蒙俊名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，除于2020年5月27日扣划银行存款260.00元，其他均未发现有可供执行的财产。现因被执行人刘丽、蒙俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘丽、蒙俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘丽、蒙俊的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人刘丽、蒙俊财产过程中，未发现被执行人刘丽、蒙俊有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘丽、蒙俊负有继续向申请执行人吴佳森履行债务的义务，被执行人刘丽、蒙俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘丽、蒙俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月九日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1868号 申请人：赵启富，男，生于1976年1月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。统一社会信用代码：91511302060314423W。 法定代表人：罗良盛。 申请人赵启富与被申请人南充彬林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵启富于2019年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人南充彬林房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区共计十五套房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵启富的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南充彬林房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区房屋共计十五套。查封期限三年。 案件申请费5，000.00元，由申请人赵启富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟向阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  何昊霖
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1230号 原告：林志炎，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：唐女惠，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈逸凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林志炎与被告唐女惠、陈逸凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林志炎于2020年7月22日向本院申请撤回对被告陈逸凯的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈逸凯的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志炎撤回对被告陈逸凯的起诉。 审判员  林艺芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方 燕
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1230号 原告：林志炎，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：唐女惠，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市湖里区。 原告林志炎与被告唐女惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志炎向本院提出诉讼请求：判令唐女惠偿还借款200000元，并支付自2020年1月7日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，林志炎变更诉讼请求为：判令唐女惠偿还借款175000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：林志炎与唐女惠系朋友关系。2016年6月7日，唐女惠以缺乏资金周转为由向林志炎借款200000元。林志炎以转账的方式于借款当天向唐女惠支付了上述款项。双方约定借款月利率为2.5%，并由唐女惠出具借款借据一单交由林志炎收执，陈逸凯作为保证人在借款借据上签名、捺印。借款后，唐女惠、陈逸凯仅偿还部分借款本息，尚欠借款175000元及自2020年1月7日起的利息，经林志炎多次催讨均未果。据此，林志炎为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 唐女惠承认林志炎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 唐女惠应于本判决生效之日起10日内偿还林志炎借款175000元，并支付自2020年7月6日起至还清借款之日止以借款175000元为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由唐女惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1450号原告:张松芝，男，1948年12月3日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，该公司总经理。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，该公司总经理。原告张松芝与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经鞍山市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年7月1日受理后，鞍山市中级人民发院作出（2020）辽03破申（预）9号之三通知书，通知于2020年7月1日决定对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司进行预重整。因此，我院已经开始而尚未终结的有关债务人的该民事诉讼应当中止。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初1450号原告：张松芝，男，1948年12月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：张勇，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：王懿，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，系该公司总经理。委托代理人：安素琴，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地辽宁省台安县。原告张松芝诉被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司(以下简称金山公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松芝及其委托代理人张勇、王懿、被告金山公司的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原告与被告金山公司签订建筑工程施工合同。工程地点为台安县工业园。工程内容为“银恒公司厂房土建工程”。工程总价2060000元，约定2011年4月21日开工、2012年8月15日竣工。在实际施工过程中，原告根据被告金山公司的要求完成了相关增量工程。原告已按照约定完成银恒公司厂房土建工程施工，案涉工程已于2013年竣工验收合格并交付使用，原告与被告金山公司已于2015年9月7日完成了工程量的结算并签订了工程结算书，工程验收合格，结算价格为40501785.33元。现本案项目已交付被告金山公司近四年之久，被告金山公司在支付了部分款项后，对剩余的10409973.08元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，遂向法院起诉。请求判令被告金山公司向原告支付工程款10409973.08元，逾期支付工程款利息4122759.51元(以10409973.08元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日)，合计14532732.5元。被告金山公司辩称，对双方对账的工程款数额我方认可，但我方认为利息应从2019年10月14日起算。经审理查明，2011年4月19日，原告与被告金山公司签订建筑工程施工合同。工程地点为台安县工业园。原告承包银恒公司厂房工程项目。工程总价2060000元，约定2012年8月15日竣工。2015年9月7日原告与被告金山公司签署工程结算审查定案表。2019年10月28日，双方经对账，出具张松芝银恒厂房土建工程付款明细表，载明欠款金额9896654.07元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款及利息。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程结算审查定案表、土建工程付款明细表及双方当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于本案工程价款，因原告与被告金山公司经对账，出具付款明细表，载明欠款金额9896654.07元，故原告要求被告给付工程款9896654.07元，本院予以支持。因工程竣工后，被告金山公司未支付全部工程价款，原告要求被告金山公司从2014年1月1日起支付利息有理，本院予以支持。关于被告代理人辩称利息从2019年10月14日起算的意见，因无事实和法律依据，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张松芝工程款9896654.07元，并从2014年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108996元由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司承担100023元、由原告张松芝承担8973元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  张青杰人民陪审员  郭 宁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张全超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1827号申请执行人：易念君，男，汉族，1959年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：况南锋，男，汉族，1957年9月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3044号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款和利息24000元、案件受理费235元、负担申请执行费264元，共计24499元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人况南锋的银行存款24499元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月二十三日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1827号易念君、况南锋：易念君与况南锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24235.00元。经本院立案执行，现已执行到位24235元，（其中10000元已在立案执行前交付）。至此，易念君向本院申请执行的(2018)川0502民初3044号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1698号韩允田：你与陈树荣不当得利纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树荣于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还陈树荣保险金15000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费175元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1698号申请执行人：陈树荣，女，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩允田，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行陈树荣与韩允田不当得利纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1683号民事判决书已发生法律效力，韩允田未履行生效文书确定的义务，陈树荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩允田银行存款及债权16000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2628号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被申请人：徐一芬，女，1989年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人丁大伟、徐一芬信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁大伟、徐一芬的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁大伟、徐一芬银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。被告：徐一芬，女，1989年10月11日生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告丁大伟、徐一芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金58807.2元、利息7717.28元、费用11620.45元，共计78145.63元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁大伟、徐一芬在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告丁大伟向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同日，被告丁大伟向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》，合同主要约定，被告向原告申请“龙卡信用卡装修分期付款业务”，申请金额为人民币10万元，申请期数为36期，手续费率10.8%；装修分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡装修分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期装修分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。被告徐一芬在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，表明与被告丁大伟系夫妻关系，知晓并同意其办理安居分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告经审核后向被告丁大伟发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××89。原告将被告丁大伟申请的装修分期资金发放至该卡，被告使用该卡刷卡进行消费。2018年12月25日，被告在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告丁大伟使用该卡尚欠原告应收本金58807.2元、利息7717.28元、费用（滞纳金）11620.45元（原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计78145.63元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告丁大伟签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告丁大伟申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告丁大伟办理装修分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告丁大伟在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部装修分期本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐一芬自愿作为共同还款人对被告丁大伟向原告申请办理的案涉分期业务所形成的债务承担共同还款责任，原告要求被告徐一芬对本案被告丁大伟案涉债务承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告丁大伟就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大伟、徐一芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金58807.2元及其利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》中约定的利率和收费标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（减半收取）、保全费820元，合计1697元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担260元，被告丁大伟承担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7201号申请人：某有限公司。法定代表人：肖某某。委托诉讼代理人：刘某某。被申请人：某发展有限公司。法定代表人：杨某某。本院在审理某有限公司与某发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人某有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某发展有限公司的银行存款12000000元或者查封、扣押其他等额财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某发展有限公司的银行存款12000000元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年七月八日书记员  尤 倩
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初59号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人徐李华，女，1965年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，住信州区，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月15日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐李华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后拟适用简易程序（合议制）审理。因该案案情复杂，不适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项，第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  杨卫华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王佳英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7201号原告：某有限公司。法定代表人：肖某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：某发展有限公司。法定代表人：杨某某。原告某有限公司（以下简称某公司）与被告某发展有限公司（以下简称某能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告某能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金8030400元；2、请求判令被告支付原告借款利息2715916元（以每一期借款数额为基数，按照月利率2%的标准，从借款之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月30日）；3、请求判令被告承担原告因追索债权而产生的律师费60万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年6月起，被告多次向原告借款，累计金额为8030400元，2019年12月20日，双方核对确认被告尚欠借款本金8030400元，利息1852268元，被告一直未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告某能源公司通过电话辩称：借款属实，前期已支付利息有异议，是按月息三分计算的利息。已跟原告方协商还款事宜，需要时间筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同的签订：2018年7月23日，某能源公司（甲方）与某公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款，自2018年6月1日起至2018年12月31日止，乙方根据甲方需要、资信状况逐笔增加借款，每笔借款的收款单位、金额、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。除非双方依据合同签订的借款借据存在不同约定，否则合同借款按实际占用资金月利率2%执行。由违约方承担所有诉讼费用，包括但不限于评估费用、律师费。借款过程：2018年6月1日至10月24日，某能源公司向某公司出具借条14张，载明借款金额、借款用途、收款账号等，某公司依约向指定收款账号汇款合计8030400元。其中有7笔实际汇款金额大于借条借款金额，原告述称系某能源公司将部分资金转至某公司，由某公司一并汇出。后某公司出具财务对账函至某能源公司，对账函中列明2018年6月1日-2018年10月24日期间，某能源公司每次向某公司借款的时间及金额，借款利率为2%，扣除已支付的利息765154.32元，尚欠借款本金8030400元，利息1852268元，合计9882668元。2019年12月20日，某能源公司签具对账函回执，载明：经核对，截至2019年11月30日，某能源公司尚欠某公司借款本金8030400元，利息1852268元。经核实，某能源公司前期支付给某公司的款项中，除按照月息两分计算外，另收取了合计29878.72元利润费用，总费用未超出年利率36%。某公司委托湖南西辰律师事务所律师代理本案，为此支付了10万元律师费。虽然某公司的资金来源主要系法定代表人肖某某个人账户转入，前期利息亦支付给了肖某某个人账户，某公司长沙银行尾号为9018的账户的资金往来较为单一，但经要求原告补交证据并审查后，未发现本案存在串通、虚假、伪造等违法情形。本院认为：某能源公司向某公司借款,有借款合同、转账记录、财务对账函等予以证实,双方借贷关系成立，因双方未约定还款期限，某公司可以催告某能源公司在合理期限内返还。故本院对某公司要求某能源公司偿还借款本金8030400元的诉讼请求予以支持。某公司主张某能源公司按照借期内的利率2%的标准支付逾期还款利息，未超过约定及法定标准，本院予以支持。关于律师费，根据《借款协议》约定，由违约方承担所有诉讼费用，包括但不限于评估费用、律师费，某公司为本案支付的10万元律师费，应由某能源公司承担，本院在此范围内支持原告的诉讼请求。关于被告主张的前期实际支付利息系按照月息三分计算，虽然双方之间前期的利息计算超出《借款协议》关于利率的约定，但未超出法律规定的上限、已实际支付且对账确认，故被告对此提出的异议，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告某有限公司偿还借款本金8030400元;二、被告某发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告某有限公司支付前期利息1852268元；三、被告某发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告某有限公司支付后段利息（按照年利率24%的标准，以8030400元为基础，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；四、被告某发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告某有限公司支付律师费100000元；五、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89878元，适用简易程序减半收取44939元，保全费5000元，合计49939元，由被告某发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月五日书记员  尤 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304民初679号申请执行人：张志蓉，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:王进勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张志蓉与被执行人王进勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）鄂0304民初2461号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王进勇未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人张志蓉向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王进勇的银行存款（或合法收入）9500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十六日书记员  韩新华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2432号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈伯顺，男，1969年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人陈伯顺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伯顺价值27000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值27000元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈伯顺价值27000元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月六日 书记员 邱钦利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2864号原告：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：张海校，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：李月敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王欣、王从越、张海校与被告李月敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及三原告共同的委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告李月敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣、王从越、张海校向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠的租金100000元及利息3000元(按年率6%从2019年12月31日计算至2020年6月31日止为3000元，余下利息计算至付清租金之日止)，被告支付拖欠的物业费4113元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定“原告将位于蚌埠市房屋交易所对面的蓝天星座1号门面4#楼的房屋出租给被告使用。租金为每年200000元，租期从2017年1月1日至2021年12月31日止…”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，租赁前期被告能够按期支付租金，但是自2018年开始就不能如期支付租金，截止到2019年5月10日，被告共欠原告租金10万元并承诺在2019年12月30日前还清。另外，被告尚欠物业费4113元未支付，由原告王欣2019年5月24日以工行转帐方式代为支付。被告没有按期支付租金及物业费，原告提起诉讼。被告李月敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，王欣、王从越、张海校与李月敏签订房屋租赁合同，李月敏承租三原告所有的位于蚌埠市蓝天星座1号门面4#楼的房屋，租金为每年200000元，租期为2017年1月1日至2021年12月31日，双方约定了承租期内的水、电、燃气、有线电视、物业及其它使用费均由李月敏负担等。李月敏分别于2018年12月14日及2019年5月10日向三原告出具欠条二张，确认自2018年7月1日至2019年5月1日共欠付三原告房租费100000元并承诺在2019年12月30日前还清。后李月敏搬离案涉房屋，房屋交给了三原告，因李月敏未按期支付租金，原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王欣、王从越、张海校与李月敏之间的房屋租赁合同关系合法有效，李月敏应按双方约定向三原告支付租金，现李月敏已搬离案涉房屋，且欠付的租金数额已经双方确认，故对三原告主张解除双方的房屋租赁合同及李月敏支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于三原告主张李月敏支付租金利息的诉讼请求，因双方未对逾期支付租金的利息作出约定且于法无据，本院不予支持；因李月敏出具的欠条上并无欠付物业费的金额，而原告提供的物业费票据上载明的名称为“商铺210号张海校”，不能证明系案涉房屋支出的物业费，且所交纳的系2017年12月1日至2019年5月31日期间的物业费，超出了本案双方确认的李月敏欠付租金的期间，三原告亦未能提供其它证据证明李月敏欠付物业费，故对于三原告主张李月敏支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对王欣、王从越、张海校的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王欣、王从越、张海校与被告李月敏于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李月敏于本判决生效之日起十日内向原告王欣、王从越、张海校支付房屋租金100000元；三、驳回原告王欣、王从越、张海校的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交），减半收取1221元，由被告李月敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十二日书记员  崔文越
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2432号 原告:泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜工琼，四川平通律师事务所律师助理。 被告：陈伯顺，男，1969年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告陈伯顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州恒昌混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人胡叶杭、姜工琼到庭参加诉讼，被告陈伯顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款23800元及利息（以23800元为基数，按月利率2%从2019年10月16日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月，被告向原告购买预拌商品砼。2019年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款43800元，被告向原告出具了《承诺函》和《欠条》，承诺于2019年10月15日前付清。之后，被告于2019年10月支付原告货款20000元，尚欠原告货款23800元。原告多次催收未果，依法提起诉讼。 被告陈伯顺未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《承诺函》、《欠条》、照片2张，证明被告差欠原告货款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容客观真实，来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈伯顺未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月，被告向原告购买预拌商品砼。2019年6月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款43800元，被告向原告出具了《承诺函》和《欠条》，并承诺于2019年8月30日前最少支付30000元，剩余部分最迟于2019年10月15日前付清，超过2019年10月15日未支付，按月利率5%支付原告利息。之后，被告于2019年10月支付原告货款20000元，尚欠23800元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述及提供的证据能证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款23800元的事实，被告应当清偿，原告要求被告支付货款23800元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在《承诺函》上备注承诺逾期付款将按照月利率5%支付利息，原告主张从被告逾期付款之日即2019年10月16日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈伯顺欠原告泸州恒昌混凝土有限责任公司货款23800元及利息（利息按照月利率2%，从2019年10月16日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，保全费290元，共计535元，由被告陈伯顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 邱钦利
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2864号 王欣、王从越、张海校： 你诉与李月敏房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2864号 王欣、王从越、张海校： 你诉与李月敏房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2864号 王欣、王从越、张海校： 你诉与李月敏房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终1269号 申请人：夏远东，男，汉族，1972年12月24日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。 被申请人：张克运，男，汉族，1942年4月25日出生，湖北省黄冈市人，现住洛阳市涧西区。 申请人夏远东因与被申请人张克运房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求扣押张克运名下位于虹桥社区棉纺厂三栋3单元401号房屋（房屋产权证号××号）在黄冈高新区三泰纺织厂（二期）棚户区改造项目工作指挥部的拆迁补偿款399721.03元。申请人夏远东以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：190000348337）提供担保。 本院经审查认为，申请人夏远东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张克运名下位于虹桥社区棉纺厂三栋3单元401号房屋（房屋产权证号××号）在黄冈高新区三泰纺织厂（二期）棚户区改造项目工作指挥部的拆迁补偿款399721.03元。扣押期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人夏远东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  樊军 审判员  骆骥 审判员  张敏 二〇二〇年七月七日 法官助理江乐芳 书记员刘雄