江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初6278号 原告：周久田，男，1967年11月12日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，统一社会信用代码91150300701261756E，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。 负责人：任玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昕华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告周久田诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人民财保乌海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告周久田的委托诉讼代理人肖禹两次均到庭参加诉讼，被告人民财保乌海公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周久田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已赔付的路某、苗木修复费9600元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，原告驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大兴金线3公里+200米时，因操作不当，导致车辆驶入路北绿化带内，造成自身车辆及绿化设施损坏的单方事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告前往现场查勘确认损失。后原告向盐城市大丰区润港交通工程有限公司（以下简称润港公司）赔付了事故所损坏的路某及苗木修理费共计11611元。原告驾驶的车辆挂靠在盐城市大丰劲东物流有限公司（以下简称劲东公司），实际车主是原告，该车分别在平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）及被告处投保了交强险、商业三责险。平安财保公司已在交强险责任限额内赔付了2000元，因被告拒绝赔付，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告人民财保乌海公司辩称，1.交通事故发生的事实及责任认定由法院审核；2.案涉车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；3.我公司定损金额为11600元，超过定损部分的不予认可，且原告没有货运从业资格证，属于商业三责险条款中约定的免责情形，故我公司不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.大丰交警大队道路交通事故认定书原件1份，证明案涉交通事故发生的过程及事故责任认定。被告对此证据真实性无异议，由法院依法审核。 2.驾驶证、行驶证复印件各1份以及劲东公司出具的证明原件1份，证明案涉车辆挂靠在劲东公司，实际车主是原告。被告对此证据中的驾驶证、行驶证复印件由法院审核，证明不符合作为证据的形式要件，且商业三者险保单显示的被保险人为赵某。 3.交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明原告为案涉车辆分别在平安财保公司、被告处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告对此证据的真实性无异议。 4.增值税发票原件1份，证明原告因案涉交通事故造成路某及苗木损失而向润港公司赔付了11611元。被告认为其定损金额为11600元，对超出定损部分的金额不予认可。 本院对原告提供的证据1、证据2中的驾驶证、行驶证复印件以及证据3、4的三性予以确认。关于证据2中的证明，因劲东公司的的法定代表人张某东已来本院接受了相关调查，明确表示案涉车辆的实际车主是原告，该车系挂靠在劲东公司，故本院对该证明的三性亦予以确认。 被告人民财保乌海公司围绕其抗辩向本院提交以下证据： 1.机动车综合商业保险条款原件1份，该保险条款第二十四条第（二）项第6条中明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，证明原告无货运从业资格证驾驶案涉车辆发生交通事故属于该条款约定的免责情形。 2.投保单、投保人声明复印件各1份，证明被告已就免责条款向投保人尽了明确说明义务。 原告对证据1的三性均有异议，认为该保险条款无赵某的签字，对证据2的三性无异议。本院对被告提交的以上证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原告为苏Ｊ×××××重型自卸货车在平安财保公司投保了交强险，被保险人为原告，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日；同年4月22日，就同一辆车在被告处投保了保险金额为100万元不计免赔商业三责险，该保单显示的被保险人为赵某，保险期间自2018年4月23日至2019年4月22日。根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。 2019年1月18日，原告驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿大兴金线（332省道）由东向西行驶至大兴金线3公里+200米时，因操作不当，导致车辆驶入路北绿化带内，造成自身车辆及绿化设施损坏的单方事故。该事故经大丰交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告就路某及苗木损失定损金额为11600元。原告实际就案涉事故造成的路某、苗木修复费用向润港公司赔付了11611元，后平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余款9611元的赔偿事宜原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 另查，苏Ｊ×××××重型自卸货车现登记的所有人为劲东公司，登记的前手所有人为本案原告周久田。审理中，本院向某公司法定代表人张某东调查，形成调查笔录1份，张某东认可案涉车辆的实际所有权人为原告周久田，同意周久田作为原告向被告主张损失。 本院认为，原、被告间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，苏Ｊ×××××重型自卸货车商业险的被保险人为赵某，但实际车辆所有人为原告周久田。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。结合原告陈述的投保流程，被告作为该合同的另一方当事人，在本院限定的期限内并未向本院说明案涉保险的投保过程，包括赵某身份、投保时需审核何种材料以及保单上载明的车辆信息与实际不符等，且本院在庭审时业已向被告释明逾期不书面说明会导致的法律后果，故本院认可原告陈述的投保流程，周久田作为本案原告主张损失，主体适格。 本案争议焦点为保险合同中“驾驶人存在驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不予赔偿”的免责条款是否有效，原告在发生保险事故时没有道路运输从业资格证，被告是否可以免除保险责任。从本案争议免责条款的内容来看，该条款并未明确出现“道路运输从业资格证”的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括表述，未进一步清楚详细地解释相关证书的种类名称等内容，与《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定不一致，容易产生不同理解。在发生争议时，应当作出对保险公司不利的解释。因此，被告以原告在发生交通事故时没有道路运输从业资格证为由拒绝理赔，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告就此事故中产生的路某及苗木损失定损金额为11600元，原告予以认可，则扣减平安财保公司已赔偿的2000元后，被告应在商业三责险责任限额内赔偿原告剩余损失9600元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周久田人民币9600元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许 雁 人民陪审员  张宏霞 人民陪审员  葛 新 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张 猛 书 记 员  杨美华 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。