汉中市汉台区人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕0702刑初164号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。被告人苏某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年1月29日因殴打他人被汉中市公安局汉台分局行政处罚500元。2019年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。辩护人王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告人朱某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2018年3月22日因为赌博提供条件被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，并处罚款3000元。2019年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所王某某。被告人闫某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。被告人阎某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2019年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区。2020年5月14日涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年5月28日被取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月19日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市。2020年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年5月27日被取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月19日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人苏某、朱某、王某某判处有期徒刑一年六个月；对被告人闫某某判处有期徒刑一年三个月；对被告人阎某某、陈某判处有期徒刑一年；对被告人刘某某判处有期徒刑六个月。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人苏某及其辩护人郭连庆、王龙飞，被告人朱某、王某某、闫某某、被告人阎某某及其辩护人南新建、被告人陈某、刘某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月底至4月初期间，被害人张某某在汉中市汉台区南团结街饮马池小吃城二楼乐淘淘游戏厅打鱼机上打完游戏之后，当班被告人王某某发现账目不对，经查看监控后，认为被害人张某某“出千”导致游戏厅50000元经济损失，王某某便将上述情况电话汇报给该游戏厅老板苏某，被告人苏某和该游戏厅股东阎某某、陈某从西安市赶回乐陶陶游戏厅查看情况，被告人阎某某在机位上找到一黑色长方体状“出千”装置。根据行业规则，苏某欲对当日当班的王某某班组进行处罚并电话安排王某某让其班次人员下班后去找“出千人员”，王某某随后把苏某的口头安排转达给被告人闫某某以及被告人刘某某，闫某某、刘某某遂去找人，2017年4月3日14时许，被告人王某某、闫某某、刘某某在汉中市汉台区西一环路兰亭酒店（现为尊享汉邦酒店）附近找到被害人张某某，王某某将找到张某某的情况告知苏某，苏某遂安排王某某、闫某某、刘某某将其带往康复路西口祥云阁茶楼一包间内等待，十余分钟后，被告人苏某驾驶白色本田CRV越野车带被告人朱某、阎某某、陈某来到该茶楼附近停好车之后，四人来到被害人张某某所在包间。朱某、王某某认为张某某伙同他人在乐淘淘游戏厅“出千”骗钱，故询问张某某其同伙情况，张某某对自己伙同他人“出千”一事予以否认，朱某、王某某等人便对张某某进行殴打，致其鼻部受伤流血，张某某遂认可其在乐陶陶游戏厅“出千”一事，被告人苏某、阎某某、陈某三人口头劝说张某某说出“出千”同伙情况，随后苏某、阎某某、陈某三人来到茶楼门口附近路边，由朱某、王某某等人继续对张某某询问“出千”同伙事宜，但张某某始终未能说明同伙情况。当日15时许，王某某将张某某未能说出同伙情况一事告知苏某、阎某某、陈某三人，苏某提议将张某某带往别处继续询问，阎某某、陈某二人也未反对，随后王某某返回包间，苏某再次来到包间勒令张某某随自己一方离开茶楼，随后将自己的白色本田CRV越野车开往茶楼门口停放。张某某不敢反抗，便随朱某、闫某某、王某某、刘某某等人下楼。闫某某、张某某、朱某分别坐在该车的后排左侧、后排中间以及后排右侧的三个位置上，王某某坐在该车的副驾驶位上。苏某为避免张某某看见自己即将前往的民房及行走路线，遂命令自己一方人员将张某某头蒙起来以阻挡其视线，闫某某依照苏某吩咐用张某某自身的红色外套拉起来盖住其头部。苏某遂开车将上述四人带往其已联系好的位于南郑区的一处多层民房，后苏某暂时离开民房去接引阎某某、陈某二人。在场的朱某等人翻看了张某某的男士背包，发现其包内有多张欠条、其他游戏厅优惠卡及会员卡等物。被告人王某某、朱某、闫某某对被害人张某某实施二次殴打逼问其骗钱同伙的情况，被告人刘某某当时也来到该处民房，期间被告人苏某、阎某某先行离开民房。王某某一方始终未能问出张某某骗钱同伙的相关情况，便勒令其向其朋友借钱还给游戏厅，张某某迫于对方人多势众，不得已联系其朋友陈某某、王某借钱，但未能借到。期间，苏某前往阎某某、陈某暂住的艾美酒店房间内与二人商议下一步如何处置张某某，阎某某、陈某未明确表态，苏某遂提议让张某某写借条对其有个制约后便将其放走，阎某某及陈某未表示异议。后被告人苏某驾驶自己的白色本田CRV越野车来到民房房间内，勒令张某某给朱某写一张50000元的借条，张某某遂写下借条，该借条交与朱某保管。案发几天后朱某将该借条销毁。之后苏某等人于2017年4月4日0时许用白色本田CRV越野车将张某某带往汉台区竹园华府小区门口附近，让张某某自行下车后离开该处。被害人张某某后经汉中市人民医院诊断为:面部软组织挫伤、鼻骨骨折、胸部软组织挫伤；汉中市中心医院出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔脱位、慢性鼻炎，全身多处软组织挫伤。汉中市汉台区公安司法鉴定中心对张某某进行了伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某面部损伤程度评定为轻伤二级。另，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对张某某进行了误工期、营养期、护理期的评定，鉴定意见为：张某某，鼻骨骨折、鼻性鼻中隔骨折，行“经鼻内镜骨骨折整合复术、鼻中隔成形术、双侧下鼻甲外移并低温等离子消融术”治疗，评定其误工40日、护理30日、营养30日。公诉机关认为，被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，被告人苏某及其辩护人郭连庆、王龙飞、被告人朱某、王某某、闫某某、阎某某及其辩护人南新建、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈某对起诉书指控罪名无异议，对部分事实细节有异议。被告人陈某辩称：案发前并不知情，是接到电话后和家人、阎某某一起来汉中的，并没有乘坐苏某的车；打欠条的事情不知情；没见过、殴打过被害人；有自首情节认罪认罚；家庭条件困难。被告人苏某的辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人苏某殴打被害人的情节不应作为本案的加重处罚情节，只能作为入罪门槛；三、被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；四、其系初犯，偶犯，本次犯罪的动机情有可原，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，再犯可能性低。综上，建议法庭对被告人苏某从轻处罚。被告人阎某某在庭审中拒绝其辩护人为其辩护，故其辩护人未发表辩护意见。审理中，附带民事诉讼原告人张某某诉请：1、依法追究被告人非法拘禁罪的刑事责任；2、判令7名被告人共同赔偿原告人各种经济损失1576822.8元。（其中住院治疗费10714.8元；鉴定费720元；交通费488元；误工费40天×500元/月+40天×16000元/月=6800元+21200元合计=28000元；护理费30天×120元=3600元；营养费30天×60元=1800元；阎某某抢劫原告人身上1500元；后续治疗费：植发5万元；补牙3万元；治疗腰痛起床难10万元；治疗头痛记忆力部分丧失20万元；嗅觉丧失25万元；下体男性功能丧失40万元；鼻子矫正阻塞、外形治疗20万元；精神损害抚慰金30万元）被告人苏某的辩护人关于民事部分的辩护意见为：1、对于第一项诉请不发表意见；2、认可10261.83元的医疗费，被害人提交的2017年10月9日的数字化摄影没有发票，且无法证明与本案被告人的行为导致的伤有关联性；3、对被害人提出的误工、营养、护理期间的鉴定费用共计720元予以认可；4、被害人的交通费票据都是2019年和2020年的，与本案治疗的时间2017年期间没有任何关联性，不予认可；5、对“三期”鉴定时间没有异议，对伙食费、营养费有标准，每天30元认可；对司法鉴定意见书真实性没有异议；6、对汉运司2016年出具的两份出租车公司证明与本案没有关联性，且张某某说自己的工作是出租车司机，但其工作收入证明是陕西晟南微电子公司出具的，对其工资收入证明真实性有异议。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表；2、抓获经过及到案经过；3、现场检测报告书；4、被害人张某某门诊病历、诊断证明书及病历资料；5、张某某功能性鉴定委托书存根；6、被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某的户籍证明；7、行政处罚决定书；8、苏某、朱某、王某某、闫某某、陈某、刘某某无犯罪记录证明；9、阎某某2017年4月在艾美酒店的住宿记录；10、阎某某刑事判决书及离所证明；11、被害人张某某陈述；12、被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某的供述与辩解；13、辨认笔录；14、鉴定意见；15、指定居所监视居住说明；16、医疗费、鉴定费、交通费票据。本院认为，被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某非法限制被害人张某某的人身自由并对其进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某在非法限制被害人张某某的人身自由期间对其进行殴打，依法应当从重处罚；被告人苏某、朱某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人苏某、朱某、王某某、刘某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人闫某某、阎某某、陈某主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某均自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以酌定从宽处罚。被告人陈某辩称，其案发前并不知情，是接到电话后和家人、阎某某一起来汉中的，并没有乘坐苏某的车；打欠条的事情不知情；没见过、殴打过被害人；有自首情节认罪认罚。以上辩解意见与查明事实相符，本院予以认可。被告人苏某的辩护人的辩护意见为：一、被告人殴打被害人的情节不应作为本案的加重处罚情节，只能作为入罪门槛。《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”，故该项辩护意见与法不符，依法不予采纳；二、其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。经查，该项辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳；三、被告人苏某系初犯、偶犯，本次事实犯罪的动机情有可原，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，再犯可能性低。经查，该项辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。由于被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某的犯罪行为给被害人张某某造成的物质损失，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求中，1、关于医疗费10714.8元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人张某某提供的案发后门诊及住院费正规票据金额为10261.83元，其余2017年10月9日骨二科挂号费及数字化摄影共115元、2020年4月22日泌尿外科挂号费15元、2020年1月6日脊柱外科挂号费15元、超声及CT检查费300元、2020年7月7日医疗美容整形挂号费8元，合计453元中除2017年10月9日费用外均无就诊医院正规票据，且无证据证明该453元的挂号、检查费用与本案具有关联性，故关于医疗费本院认定为10261.83元；2、关于误工、营养、护理期间的鉴定费用共计720元有正规票据予以证实，该项诉请本院予以支持；3、关于交通费，张某某提交2019年11月27日西安北到汉中车票一张（97元），2019年12月5日西安北到汉中购票信息单一张（97元），2020年4月26日汉中出发的中国铁路支付凭证一张（97元），2020年4月27日购票信息单及中国铁路支付凭证（97元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合” 。结合本案，附带民事诉讼原告人张某某的以上5笔费用均未提交正式票据，且与本案治疗的时间2017年期间没有任何关联性。但其受伤在汉中市中心医院入院治疗真实存在，故交通费本院酌定为人民币200元。4、关于营养费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，住院营养费、护理费等应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，即为2019年的计算标准。故营养费应为600元（20/天×30天）、护理费应为3600元（120/天×30天）；5、关于误工费。本案犯罪发生在2017年4月，汉运司2016年出具的两份出租车公司证明与本案没有关联性，且张某某虽然自诉自己的工作是出租车司机，但其工作收入证明是陕西晟南微电子公司出具的，虽其诉称白天在陕西晟南微电子公司上班，晚上开出租，但该说法不符合常理，且无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故误工费应为4764.6元（43477元÷365天×40天）；6、关于归还被抢劫的1500元的诉讼请求。经公诉机关两次退查均未查清，且目前除张某某自述外无证据证明该事实是否实际发生，故对项诉讼请求，本院不予支持；7、后续治疗费问题：植发5万元；补牙3万元；治疗腰痛起床难10万元；治疗头痛记忆力部分丧失20万元；嗅觉丧失25万元；下体男性功能丧失40万元；鼻子矫正阻塞、外形治疗20万元；共计123万元不属于刑事附带民事赔偿范围；精神损害抚慰金30万元不属于刑事附带民事的受理范围。综上，被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费共计20146.43元。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10日30日起至2021年4月29日止）二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11日15日起至2021年5月14日止）三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12日19日起至2021年6月18日止）四、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12日20日起至2021年3月19日止）五、被告人阎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12日28日起至2020年12月27日止）六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期7日，即自2020年10日19日起至2021年10月11日止）七、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期11日，刑事拘留折抵刑期34日，即自2020年10月19日起至2021年3月4日止）八、由被告人苏某、朱某、王某某、闫某某、阎某某、陈某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费共计20146.43元（限判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   索晓江 二〇二〇年十月二十九日 法 官助 理    王慧婷书  记  员    熊浴廷  1