wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7886号 原告：赛富电力集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**香格里拉花园（**）****。 法定代表人：梁树乐，总经理。 委托诉讼代理人：蒙恒，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：贾立荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院在审理原告赛富电力集团股份有限公司与被告贾立荣劳务合同纠纷一案，原告赛富电力集团股份有限公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告赛富电力集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛富电力集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10396元，因原告撤诉减半收取5198元，由原告赛富电力集团股份有限公司负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘贵兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4170号原告：邓望，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈国军，男，汉族，1984年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告邓望诉被告陈国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓望及其委托代理人毛毅、贺孟辉，被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓望向本院提出诉讼请求：判令陈国军归还邓望装修工程款1090000元。事实与理由：2013年12月9日，邓望委托陈国军与益阳家家润食品有限公司（以下简称家家润公司）签订《工程承包合同》，合同约定家家润公司将益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼装饰装修及安装工程发包给我方承包装修，综合办公楼建筑面积为3600平方米；承包内容为工程地面装饰、天棚吊顶、门、窗、及电气安装工作内容，不包括土建、消防、防火、防腐；工程实行包工包料、包工期、包质量、包安全及文明施工；工程总价款为2288779元。邓望为该工程的实际投资承包者，并与陈国军签订了工程分工协议。邓望享有总工程利润的80%，陈国军占有20%。2014年6月，该工程完工后，家家润公司向陈国军支付了工程款1110000元，尚欠1470000元，后因家家润公司违约，迟延支付工程款。邓望委托陈国军向赫山区人民法院以返还工程款为由提起诉讼，在诉讼工程中，陈国军未经邓望同意，私自与家家润公司达成还款协议，家家润公司将该笔工程款支付给了陈国军，陈国军即向本院撤诉，但陈国军未将该笔工程款的80%即1090000元交付给邓望，故邓望诉至法院。陈国军辩称，陈国军确与家家润公司签订了《工程承包合同》，该工程具体由邓望负责施工，邓望再将工程款的20%给陈国军分红，实际施工过程中，系邓望与家家润公司进行结算，工程款亦由邓望收取。2015年3月31日以前，家家润公司已支付工程款1110000元，由邓望收取。2015年3月31日，家家润公司老板陈健出具承诺书承诺于2015年4月15日前支付剩余1470000元工程款及利息，后陈健于2015年4月12日逃跑。后陈国军以原告身份将家家润公司诉至法院，该案胜诉后进入执行程序。陈国军与邓望协商并经邓望同意后，暂时撤回了对家家润公司的执行程序，且并没有私下与家家润公司达成还款协议。另外在撤回执行程序前，另有其他公司愿意支付该工程款，邓望亦表示同意，同时，如果邓望希望继续恢复执行程序，该案的执行程序可以随时恢复。本院审理认定事实如下：2013年12月9日，陈国军与家家润公司签订《工程承包合同》，合同约定家家润公司将益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼装饰装修及安装工程发包给陈国军承包装修，综合办公楼建筑面积为3600平方米；承包内容为工程地面装饰、天棚吊顶、门、窗、及电气安装工作内容，不包括土建、消防、防火、防腐；工程实行包工包料、包工期、包质量、包安全及文明施工的大包干；工程总价款为2288779元。邓望为该工程的实际投资承包者，邓望与陈国军协议邓望享有总工程利润的80%，陈国军占有20%利润。至2015年3月31日前，家家润公司向陈国军支付了工程款1110000元，尚欠1470000元及利息。2015年3月31日，家家润公司老板陈健出具承诺书承诺于2015年4月15日前支付剩余1470000元工程款及利息，后陈健于2015年4月12日逃跑。因陈健逃跑，邓望与陈国军签订协议书，约定就家家润公司装修工程一案，如败诉则所有费用（含诉状费及赔偿费等）都与陈国军无关，如胜诉则按当初协议20%分成来分配。后陈国军作为原告将家家润公司诉至本院，2015年8月27日，本院作出（2015）益赫民一初字第1117号民事判决，判决家家润公司支付陈国军工程欠款147万元及工程欠款利息169560元。该案进入执行程序后，2018年9月24日，陈国军以暂未发现被执行人家家润公司的财产线索为由，撤回了对该案的执行程序。本院于2018年9月29日作出（2018）湘0903执恢179号之二执行裁定书，终结本院（2015）益赫民一初字第1117号案件的执行。2020年，陈国军因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等数罪，被桃江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。邓望认为陈国军未经邓望同意，私自与家家润公司达成还款协议，家家润公司将该笔工程款支付给了陈国军，陈国军即撤回了对（2015）益赫民一初字第1117号案件的的执行程序，但陈国军未将该笔工程款的80%即1090000元交付给邓望，故邓望诉至法院。上述事实，有陈国军与家家润公司签订的《工程承包合同》、陈国军与邓望签订的《协议书》、（2015）益赫民一初字第1117号民事判决书、（2019）湘0922刑初420号刑事判决书、本院依职权调取的陈国军撤回执行申请书及（2018）湘0903执恢179号之二执行裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，陈国军与家家润公司签订《工程承包合同》，约定家家润公司将益阳赫山龙岭工业园新园一号综合办公楼装饰装修及安装工程发包给陈国军承包装修。邓望为该工程的实际投资承包者，邓望与陈国军协议邓望享有总工程利润的80%，陈国军占有20%利润。后因家家润公司未支付剩余工程款，陈国军将家家润公司诉至法院，本院作出（2015）益赫民一初字第1117号民事判决，判决家家润公司支付陈国军工程欠款147万元及工程欠款利息169560元。后该案进行执行程序，陈国军以暂未发现被执行人家家润公司的财产线索为由，撤回了对该案的执行程序。邓望陈述陈国军私自与家家润公司达成还款协议，家家润公司将该笔工程款支付给了陈国军，但其未提供证据予以证明，陈国军对此亦不认可，故本院对其陈述不予采信。（2015）益赫民一初字第1117号民事判决并未执行完毕，待该案恢复执行且执行完毕后，邓望才可向陈国军主张相关权利，现该案并未执行完毕，邓望向陈国军主张要求支付家家润公司的相应工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓望的诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告邓望负担。财产保全费5000元，由原告邓望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4472号原告：常州盛徽环保科技有限公司，住所地常州市天宁区勤业工业园区。法定代表人：胡峰，该公司总经理。委托代理人：程元朋，男，汉族，现住丹阳市。公司经理。被告：黄美华，女，汉族，1978年5月22日生，住常州市金坛区。被告：李云，男，汉族，1976年12月5日生，住常州市金坛区。原告常州盛徽环保科技有限公司诉被告黄美华、李云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告常州盛徽环保科技有限公司委托代理人程元朋到庭参加诉讼，被告黄美华、李云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州盛徽环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告工程款35000元、违约金3500元、误工损失1500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告为两被告家庭经营的西城迈高宾馆装修，被告结欠35000元装修款至今未付，原告现起诉主张权利。被告黄美华、李云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年8月19日，原告与原金坛区西城迈高宾馆签订装修合同，原告经办人为程元朋，原西城迈高宾馆经办人系被告李云，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行装修施工，2018年4月19日被告李云在原告装修完毕后结算出具35000元欠条给原告。2018年3月29日原金坛区西城迈高宾馆被其经营者被告黄美华注销。原告于2020年8月20日诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述放弃违约金、误工损失请求；原告主张两被告系夫妻关系，举证提交户籍打印证明，未提交两被告婚姻登记信息及证明涉案债务系两人夫妻共同债务的证据。本院认为，依法成立的合同成立时生效。原告与原金坛区西城迈高宾馆签订装修合同合法有效，依法予以维护。原告签订合同后进行施工，合同相对方由被告李云对装修工程款也进行了结算审定，出具了欠条。原告依据约定及施工行为享有了相应权利，因欠条没有约定给付时间，原告通过起诉主张相应工程款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因原金坛区西城迈高宾馆已经被其经营者被告黄美华注销，原告对被告黄美华主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告仅举证户籍打印证明材料证明两被告系夫妻关系，证据不足，该证明如真实仅证明两人身份证号码及户籍地址信息，不能证明两人是否是夫妻关系及关系存续期间，原告没有举证涉案债务系两被告夫妻共同之债；故原告对被告李云的请求，本院不予支持。原告庭审放弃部分请求属于自主处分权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美华于判决生效之日起十五日内支付原告常州盛徽环保科技有限公司装修款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄美华负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费800元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执916号 沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司： 申请执行人钟广钊与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟广钊于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人钟广钊借款本金10万元； 被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司承担案件受理费1150元，本案执行费1400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5679号申请人：葛长芳，女，1956年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：葛长兰，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：葛长余，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：葛长红，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：葛长妹，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：侯正洪，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹与被申请人侯正洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛长芳于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯正洪银行存款290000元或查封其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯正洪的银行存款290000元或查封其他等值财产。案件申请费1970元，申请人葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执916号 申请执行人：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊泽英，女，1957年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司总经理。 申请执行人钟广钊与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5679号原告：葛长芳，女，1956年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：葛长兰，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：葛长余，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：葛长红，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住亭湖区。原告：葛长妹，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：侯正洪，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹与被告侯正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长芳及五原告共同委托诉讼代理人黄后元，被告侯正洪及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年8月4日19时39分许，侯正洪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县益林镇益罗支路由东向西行驶至10KV益璃线97-28号电线杆处路段时，与由北向南横过道路的行人张某发生碰撞，致张某当场死亡，无号牌普通二轮摩托车损坏。2.交警部门的责任认定结果：侯正洪应承担本起事故的主要责任，张某负事故的次要责任。3.车辆投保情况：无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。二、交通事故所致后果侯正洪已赔偿张某的近亲属葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹等40000元，现葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹向本院提起诉讼，要求侯正洪赔偿各项损失合计295276.64元。三、本次诉讼中三原告因张某交通事故所致损失1.丧葬费，葛长芳、葛长兰、葛长余等主张丧葬费为43295元的请求符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和张某的年龄，张某的死亡赔偿金为262300.8元。3.精神损害抚慰金，葛长芳、葛长兰、葛长余等主张精神损害抚慰金为30000元，案件审理过程中以侯正洪涉嫌交通肇事罪为由，申请撤回要求被告承担精神损害抚慰金，本院予以准许。4.处理事故人员费用，事故致张某当场死亡，葛长芳、葛长兰、葛长余等主张处理事故人员误工费3000元，本院酌情予以支持。5.交通费，葛长芳、葛长兰、葛长余等主张交通费3000元，但未提交相应的证据予以证明，事故致张某当场死亡，本院酌情认定交通费为1000元。以上损失合计309595.8元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故当场死亡，葛长芳、葛长兰、葛长余等作为张某近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，侯正洪负本起事故主要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。侯正洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车应投保而未投保交强险，张某因交通事故死亡所致各项损失309595.8元，应由侯正洪在交强险限额内赔偿110000元，在交强险限额外赔偿159676元，共计269676元。对于被告侯正洪已经赔偿的40000元，依法可在赔偿总额中相应扣减。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告侯正洪赔偿原告葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹因张乔英交通事故死亡所致各项损失合计229676元（开户名：葛长余；开户行：中国建设银行上海市嘉定区南翔支行；账号：62×××75），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告葛长芳、葛长兰、葛长余、葛长红、葛长妹负担365元，被告侯正洪负担2500元；财产保全费1970元，由被告侯正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初5163号董桂霞：本院已受理上诉人沙翱云与被上诉人董桂霞物权保护纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十四日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初5163号董桂霞：本院已受理上诉人沙翱云与被上诉人董桂霞物权保护纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月十四日注：本联存卷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初5163号 原告：沙翱云，女，1962年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：董桂霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告沙翱云与被告董桂霞物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙翱云及其委托诉讼代理人韩光亮、被告董桂霞的委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙翱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离水游城1区1号楼1单元1006号房屋；2.判令被告支付原告房屋使用费（按1400元/月计息自2019年6月至实际腾退之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：水游城1区1号楼1单元1006号房屋是原告八十年代的自建房由政府于2014年1月2日拆迁还原所得。被告系原告前夫董桂炳的胞妹。2016年11月，董桂炳擅自与政府办理了房屋还原安置手续，拿到了房屋钥匙。2017年1月5日起诉至法院要求离婚，并请求将讼争房屋由其使用。原告没有正式工作，到了退休年龄也未能享受退休待遇，房屋拆迁后一直在外租房居住，每月支付1400元房租。2019年6月，原告得知董桂炳因病去世，便打算搬到讼争房屋内居住，但发现被告已占用了房屋，且拒不腾退。该房屋是原告婚前个人财产，法院在2017年4月把房屋判给董桂炳使用，但并没有更改房屋所有权性质。董桂炳去世后原告有权收回房屋的使用权。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 董桂霞辩称，针对讼争房屋，原告不是使用权人，其不具备诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。原告与董桂炳在2014年签订协议时约定了董桂炳卖掉婚前住房一套，将卖房款用于家庭开销，如离婚，原告婚前财产的一半归董桂炳所有。此协议已被法院生效判决确认合法有效，且依据法律规定婚姻关系存续期间的财产约定对双方具有法律约束力。讼争房屋系由该协议载明房屋拆迁还原所得，两套房屋由原告及董桂炳每人拥有一套。现因房屋办理产权证的条件尚未成就，法院判决董桂炳享有房屋使用权，董桂炳自2018年患病期间一直由被告照顾，且共同居住于讼争房屋内，董桂炳及其唯一继承人董莉莉也答应该房屋在董桂炳去世后由被告居住。被告占有房屋具有事实和法律依据。原告并非房屋的所有权人和使用权人，其要求被告支付房屋使用费，没有事实和法律依据。且原告实际居住了两套房屋中的另一套，不存在原告无房居住的事实，原告也未能提供房屋租赁合同及支付租金的凭证等相关证据证实其租房的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：讼争房屋坐落于本市水游城1号楼1单元1006号，系由原告沙翱云婚前位于雪华乡施徐村前宋37号南楼两层6间180平方米的房屋拆迁还原所得。原告与被告董桂霞之兄董桂炳原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原告和董桂炳于2010年9月24日签订书面协议，载明：“董桂炳与沙翱云自登记结婚后于2010年8月20日卖掉董桂炳婚前财产住房一套（东福小区4号楼5单元11号），卖房款为现在家用，现两人协商如离婚沙翱云的婚前房产（前宋37号南楼6间）一半房产归董桂炳所有及楼下3间。此协议具备法律效力。经双方签字后生效。协议人：沙翱云协议人：董桂炳2010年9月24日”。2014年1月2日，董桂炳以原告委托代理人的身份与蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村宋庄征地拆迁项目办公室签订《征地拆迁补偿安置协议书》，按家庭常住人口沙翱云、董桂炳、沙小兵三人实行房屋产权调换，共调换建筑面积90平方米的房屋两套。2016年11月，董桂炳从水游城一期物业管理处办理了两套房屋的领取手续。2017年1月8日，董桂炳向本院提起诉讼，要求与沙翱云离婚、依法分割夫妻约定的房财，将沙翱云名下的婚前财产水游城1号楼1单元1006号房屋归其使用。本院于2017年4月8日作出（2017）皖0303民初146号民事判决，准许两人离婚并判令水游城1号楼1单元1006号房屋由董桂炳使用。2019年5月22日董桂炳去世。现讼争房屋由被告实际使用。 本院认为，本案为物权保护纠纷，原告的起诉依据是其应对讼争房屋享有物权。而讼争房屋虽系由原告婚前财产转化而来，但其与董桂炳在婚姻关系存续期间签订的书面协议，约定了在男方将其婚前个人财产变卖并用于家庭开销的前提下，如果双方离婚则女方婚前个人财产的一半归男方所有。该协议不违反法律规定及公序良俗，且已经本院生效民事判决所确认。董桂炳生前也以此取得了讼争房屋的使用权。现董桂炳虽已去世，但原告并不当然享有讼争房屋的物权。且包含该房屋在内，以原告名义分得的水游城一区3号楼1单元2601号、1号楼1单元1006号两套房屋，均系以沙翱云、董桂炳、沙小兵三人参与房屋产权调换所得，现原告并无证据证实其对房屋享有直接支配和排他的权利，故其以物权为基础主张被告腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沙翱云的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2180号 原告：韦焕旺，男，1992年10月8日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以通，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：莫家誉，男，1993年12月9日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 原告韦焕旺与被告莫家誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦焕旺及其委托诉讼代理人钟东航、潘以通到庭参加诉讼。被告莫家誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦焕旺向本院提出诉讼请求：1.判令莫家誉归还借款本金7.8万元；2.判令莫家誉赔偿韦焕旺利息损失6934.5元、手续费损失1000元，合计7934.5元；3.判令莫家誉向韦焕旺支付逾期还款利息1154元（以本金7.8万元为基数，按照年利率6%，从催告之日2020年1月12日起暂算至2020年4月12日，实际主张逾期利息止付日为清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由莫家誉承担。事实和理由：2020年1月5日，莫家誉向韦焕旺声称因偿还信用卡需要资金等理由，向韦焕旺借款。韦焕旺基于帮助朋友，分别从自己的支付宝借呗软件借出4.6万元之后通过支付宝借给莫家誉；从自己支付宝花呗软件通过转账及套现等方式借给莫家誉3.2万元，借款本金合计7.8万元。因为莫家誉的原因，导致韦焕旺不能按时还清借出的4.6万元本金以及被迫对花呗进行分期，合计产生利息损失6934.5元及花呗分期手续费1000元，该利息损失以及手续费均应由莫家誉承担。庭审中，韦焕旺诉称为了避免利息损失扩大，其已提前偿还了花呗借款，产生的利息损失确定为3627.14元，花呗手续费为1000元，合计4627.14元。花呗、借呗均已自行还清。故对于第二项诉讼请求变更为要求判令莫家誉赔偿韦焕旺利息损失3627.14元、手续费损失1000元，合计4627.14元。 莫家誉既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦焕旺与莫家誉系大学同学关系。因需要资金周转，莫家誉要求韦焕旺通过借呗贷款、花呗套现的方式向其出借款项。2020年1月5日，韦焕旺按照莫家誉的要求，通过借呗借款4.6万元并通过支付宝转账给莫家誉。同日，韦焕旺根据莫家誉提供的收款码，扫码后以花呗分期的方式向其支付10229.9元（分3期还款，第3期还款日为2020年4月9日，含手续费230元，红包抵扣0.1元）；2020年1月6日，韦焕旺再次根据莫家誉提供的收款码，扫码后以花呗分期的方式向他人支付12539.84元（分6期还款，第6期还款日为2020年7月9日，含手续费539.99元），案外人向韦焕旺转款11519元，韦焕旺收到款项后立即将该款项通过支付宝转给莫家誉；同日，韦焕旺根据莫家誉提供的收款码，扫码后以花呗分期的方式向其支付10229.8元（分3期还款，第3期还款日为2020年4月9日，含手续费230元，红包抵扣0.2元）。韦焕旺已按时将花呗还清。2020年6月28日，韦焕旺自行将借呗4.6万元还清，合计支付借呗利息3627.74元。 本院认为，莫家誉因资金周转需要向韦焕旺借款，有支付宝账单、微信聊天记录证明，足以证实双方之间存在借贷关系，且系莫家誉要求韦焕旺通过借呗贷款、花呗套现的方式向其出借款项，故相应的借呗利息3627.74元、花呗分期手续费1000元（230元＋540元＋230元）及套现产生的费用481元（12000元－11519元）均应由莫家誉承担。莫家誉实际收到借款本金为77519元（4.6万元＋1万元＋11519元＋1万元），韦焕旺主张借款本金7.8万元包括花呗套现产生的费用481元，因该笔费用系因借款产生并已由韦焕旺垫付，故本院准许计入本金。韦焕旺与莫家誉既未约定借款期限亦未约定利息，但韦焕旺出借款项系通过借呗、花呗支付，莫家誉应当依照借呗、花呗的还款日期向韦焕旺还款，故对于借呗、花呗还清之前的利息主张，本院不予支持，但对于借呗、花呗还款日期之后的利息，应当参照逾期利率的规定，按年利率6%计算，其中借呗4.6万元的利息自2020年6月29日起算，花呗2万元的利息自2020年4月10日起算，花呗1.2万元的利息自2020年7月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫家誉于本判决生效之日起十日内归还韦焕旺借款本金7.8万元； 二、莫家誉于本判决生效之日起十日内向韦焕旺支付借款利息（以4.6万元为基数，从2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，从2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、莫家誉于本判决生效之日起十日内向韦焕旺支付借呗利息3627.74元、花呗分期手续费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1978元，由莫家誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  黄富恒 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2180号 原告：韦焕旺，男，1992年10月08日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：莫家誉，男，1993年12月09日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 原告韦焕旺诉被告莫家誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4033号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：项明园，女，汉族，1981年9月4日出生，住湖北省赤壁市黄盖湖黄盖大道**1-6，公民身份号码：4223021981********。被告：胡卫红，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省赤壁市黄盖湖黄盖大道**1-6，公民身份号码：4223231969********。原告中银消费金融有限公司诉被告项明园、胡卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4033号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：项明园，女，汉族，1981年9月4日出生，住湖北省赤壁市，被告：胡卫红，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告项明园、胡卫红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告项明园、胡卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金68602.87元、利息12968.45元、滞纳费11627.96元，合计93199.28元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告项明园签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告项明园提供贷款。贷款金额为110000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告胡卫红以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年10月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告项明园未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金68602.87元、利息12968.45元、滞纳费11627.96元，合计93199.28元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告项明园、胡卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告项明园签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告项明园提供贷款。贷款金额为110000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3300?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告胡卫红签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年10月1日起被告项明园未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告项明园签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告胡卫红向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告项明园未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告胡卫红依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金68602.87元，该借款本金应当扣减动用费3300元，故被告应偿还原告借款本金65302.87元，并支付逾期之日即2018年10月1日起的利息、滞纳费及律师费（以65302.87元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告项明园、胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65302.87元并支付利息、滞纳费及律师费（以65302.87元为基数，按年利率15.4%从2018年10月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，由被告项明园、胡卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5967号本院于2020年9月30日对原告李瑞芳诉被告申建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5967号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第5页倒数第9行中“上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告施救费、停运损失共计5600元。”补正为“上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告施救费、停运损失共计3920元。”；本判决书第6页正数第2行中“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芳施救费、停运损失共计人民币五千六百元”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芳施救费、停运损失共计人民币三千九百二十元”审判员  杨阳二〇二〇年十月十五日法官助理齐彩红书记员许盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3193号 巫忠如、广西南宁爱玛雅通讯有限公司： 关于巫忠如与广西南宁爱玛雅通讯有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为59563元及利息，本案在执行过程中，被执行人广西南宁爱玛雅通讯有限公司自动向申请人巫忠如付清执行案款59563元，本院确认（2019）桂01民终14374号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1319号   原告：高昌仁，男，汉族，1987年4月生，住景泰县。   委托诉讼代理人：高兵仁，男，汉族，1989年1月生，住景泰县。系高昌仁胞弟。   被告：刘星鹏，男，汉族，1991年12月生，景泰县村民，现下落不明。   原告高昌仁与被告刘星鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昌仁到庭参加诉讼，被告刘星鹏下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高昌仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告购车款22000元。事实与理由：2017年11月27日，被告因购车资金不足在原告处借款22000元，被告向原告出具了借条。口头约定按2018年1月30日偿还。被告逾期未能偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推托，所欠款项被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。   被告刘星鹏缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系甘肃众合友信汽车贸易有限公司法定代表人。2017年11月27日，经原、被告协商，原告将登记在甘肃众合友信汽车贸易有限公司名下的一辆甘DUXX**号二手欧宝商务车出售给被告，售价31000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付车款9000元，下剩车款22000元被告向原告出具了借条。欠款被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、营业执照一份、车辆转让协议一份、车辆登记信息证、景泰县红水镇清河村民委员会证明一份等证据相互印证证实，予以认定。   本院认为，原、被告之间的车辆转让合同合法有效，应受法律保护。机动车是否进行转移登记，并不影响合同的效力及物权的转移。机动车的所有权自交付之时已发生了转移。被告因未能及时支付原告购车款而向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。所欠债务是否属实、是否清偿，被告刘星鹏负有举证质证责任，因其未能到庭举证质证，应承担对其不利的后果。现原告提交证据证实被告刘星鹏拖欠购车款的事实，故原告请求被告刘星鹏偿还欠款的理由正当，予以支持。   综上所述，被告刘星鹏应偿还原告高昌仁欠款。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘星鹏于本判决生效后10日内偿还原告高昌仁欠款22000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，公告费560元，由被告刘星鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 卢清山   人民陪审员 张启成   人民陪审员 洪 裴   二〇二〇年十月十三日   书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1319号 原告：高昌仁，男，汉族，1987年4月出生，住景泰县。 被告：刘星鹏，男，汉族，1991年12月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告高昌仁与被告刘星鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因被告刘星鹏下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  洪 裴 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张廷国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3193号 申请执行人：巫忠如，女，1979年12月06日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：广西南宁爱玛雅通讯有限公司，住所地南宁市兴宁区高峰路**万兴大厦**商场**商铺，统一社会信用代码：914501025667910087。 法定代表人：苏胜雅。 申请执行人巫忠如与被执行人广西南宁爱玛雅通讯有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁爱玛雅通讯有限公司所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁爱玛雅通讯有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4335号 申请人：刘杰，女，1987年2月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住，香河县。 被申请人：李建萍，女，1988年1月27日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，现住姚安县。 申请人刘杰与被申请人李建萍买卖合同纠纷一案，申请人刘杰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建萍名下银行存款16万元予以冻结或其相应价值财产予以查封、扣押。申请人刘杰以保单号为1155919192020000845的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被李建萍名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  勾 蕊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4335号 原告：刘杰，女，1987年2月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：刘灿，河北宝成律师事务所律师。 被告：李建萍，女，1988年1月27日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，现住姚安县。 原告刘杰与被告李建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。被告李建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款13900元，并向原告赔偿损失139000元，支付检测费200元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告系一名微商，经常通过微信在朋友圈销售玉器产品。2019年5月14日，原告看到被告在朋友圈发布的玉器产品广告后，遂与被告联系，有意购买其中一只玉镯。被告向原告承诺保证玉镯为正品玉器翡翠，无纹无裂，如果检测不是正品A货翡翠，假一赔十。后原告便将货款13900元通过微信转账方式支付给被 —2— 告，被告收款后承诺原告三天发货，但到三天后却未发货。在原告催促下才收到货品。原告收货后，发现并不是其所定的玉镯。在向被告询问后，被告确认是厂家发错货，并告知原告无法退款。原告在与被告协商后，被告向原告承诺再给原告补发一只玉镯，并承诺该玉镯无纹无裂，如果检测不是正品A货翡翠，假一赔十。原告在收到玉镯后，发现该玉镯有染色的痕迹，遂与被告联系，被告承诺该玉镯为正品A货。后原告将该玉镯送至北京珠宝检测中心进行鉴定，该鉴定机构出具的意见为该玉镯为翡翠（处理）手镯，结构松散，粒隙间见染料，染色、漂白、充填处理。结合该结论，可认定被告出售给原告的玉镯为假货。原告认为，被告将假冒的玉器冒充正品A类玉器卖与原告，已构成欺诈，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应退还原告实际支付的货款，并履行其“假一罚十”的承诺，向原告支付实际货款十倍的赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建萍未到庭答辩，但其用手机短信回复意见称，我是诚信商家，虽然过了一年多，但我可以肯定，我发给刘杰的手镯没有问题，当时还有一颗戒指，那会她说退换货，我这边都是无条件支持退货的，她不肯把货寄回来还给我，要我先退款她才寄货，所以这件事才不了了之的。 本院经审理认定事实如下：被告李建萍系一名微商（名李氏翡翠），其微信朋友圈空间上方标注“缅甸矿区直供一手货 —3— 源，诚招全国代理合作”，经常通过微信在朋友圈销售玉器产品。2019年5月14日，原告看到被告在朋友圈发布的玉器产品广告后，与被告联系，有意购买一只玉镯。当时，被告向原告承诺保证玉镯为正品A货翡翠，无纹无裂，如果检测不是正品A货翡翠可退货，且向原告承诺假一赔十，她从不出假货。当晚，原告将货款13900元通过微信转账方式支付给被告。2019年6月3日，原告收到货品后，发现并不是其所购买的那只玉镯，拍照后微信发图向被告询问，被告称“那不是你的，被他们发错了”，确认厂家发错货，告诉原告直接拒收就可以了，原告就直接拒收了。后原告要求退款，被告称厂家很多钱款都被人卷走了，也无法给原告退款，并称再给原告拍一只满意的被告店里的现货发给原告。原告要求被告看好确定是A货，再给原告发货，称拿去检测如不是A货又要麻烦。后双方协商，原告又选中被告店里的一只手镯。2019年6月21日，被告将原告选中的上述手镯下单快递给原告。2019年6月24日，原告在收到玉镯后，感觉该玉镯有染色的痕迹，后与被告联系，被告称该玉镯没有染色，且是高冰种翡翠。同时，该手镯附带的北京中玉鉴定检测证书中鉴定结果为翡翠（A货）。2019年6月25日，原告微信发送位置给被告，告诉被告其已到北京国家检测中心进行鉴定，要求被告退款，后原告再退货。被告称她的货没有问题，不同意先退款。当日，上述手镯经国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司鉴定，该公司鉴定后出具珠宝玉石首饰鉴定证书记载“检测结论：翡翠 —4— （处理）手镯。放大检查：纤维交织结构，结构松散，粒隙间见染料。备注：染色、漂白、充填处理。”为此，原告支出鉴定费200元。关于退款事宜，原、被告协商未果。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的被告微信首页图片、原、被告微信聊天记录、转账凭证、北京中玉鉴定检测证书、国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司鉴定证书、顺丰快递包裹单据、录像视频光盘、手镯图片、收费凭据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘杰提交的上述证据，能够形成一个完整的证据链条，证实原告刘杰与被告李建萍形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告刘杰从被告李建萍处购买翡翠，被告向原告承诺假一赔十，被告应遵守诚实信用的经商原则，保证出售的商品质量。原告原欲购买的手镯涉案货款为13900元，在被告方第一次给原告发货时，因被告方发货错误，原告拒收，手镯退回，原告就要求被告退款，但被告不同意退款。在双方协商后，被告方第二次给原告发货时，亦承诺保证玉镯没有染色，且是高冰种翡翠A货。但经国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司鉴定涉案手镯为翡翠（处理）手镯，其结构松散，粒隙间见染料，备注为染色、漂白、充填处理。从上述鉴定结果可以看出，该翡翠不是A货，并非天然生成，应属于C货，经人工染色而成。在原告通知被告其已到北京鉴定，再次要求被告退款，但被告仍不同意退款。这时，原告对被告已经失去了信任，在此种情况下，原告并不能确定先给被 —5— 告退货，被告收到货物后会按约定给原告退款，因被告是一名微商，退货后退款并无保证。现原告主张被告退还货款13900元，提交证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按假一赔十的承诺和约定，要求被告赔偿十倍货款即139000元。本院认为，原告在购买翡翠等贵重物品时，应去正规商场购买，而原告自身疏忽大意，轻信网络微商，从被告处购买价格13900元的手镯，本身存在一定风险。诚信是经商的根本，被告作为经营者，将经过染色、漂白、充填处理的手镯出售给原告，属于提供的商品与约定不符，明显违背诚实信用原则，损害消费者权益，属于欺诈行为。同时，假一赔十虽是被告承诺，但该承诺约定的数额过高，本着平衡交易双方利益的角度，结合本案实际情况，本院酌情确认被告赔偿原告三倍货款的损失即41700元。原告主张被告支付检测费200元，提交证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以支持。以上三项共计55800元，此款被告应给付原告。待被告履行本判决确定的全部款项（包括负担案件受理费及保全费）后，被告可向本院申请取回涉案手镯。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建萍退还原告刘杰货款13900元，赔偿原告损失41700元，给付原告检测费200元，以上三项共计55800元。 —6— 于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，保全费1320元，由原告刘杰负担1033元，被告李建萍负担1968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马长杰 —7— —8—
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9329号申请人：段兆玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：潘玉杰，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人段兆玉诉被申请人潘玉杰、吴成杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下864000元的存款或其他等额财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人潘玉杰名下864000元的存款或其他等额财产。保全申请费4840元，由段兆玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年十月十六日书记员  颜境阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初924号 原告：熊某某，男，1991年1月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：罗某某，男，1988年12月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，现住罗甸县，居民。 原告熊某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼、被告罗某某因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊某某向法院起诉请求判决：1、被告罗某某支付差欠原告的工资5800.00元和利息5000.00元，2、支付原告差旅费1000.00元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事地板砖安装业务，2015年5月，被告与原告协商，请原告装修（位于边阳镇街上大桥边）的一套私人住宅安装地板砖，与原告一起干活的共有四个人，分别是原告熊某某，敖某，赵清英、熊大英，竣工后被告在很短的时间内就搬进该房居住，至今三年多，但尚欠原告的工资5800.00元未支付，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决支持原告经上诉请。 被告罗某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明适格的诉讼主体。 2、欠条一份，证实被告罗某某欠原告5800.00元。 3、贵州鸿翔物业管理有限公司证明，证明被告罗某某下落不明： 4、2020年7月22日企业家日报公告，拟证实被告罗某某因下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书。 5、证人敖某证实，被告的房屋是我与原告一起装修的，至今尚欠5800.00元没有拿到钱。 庭审中，被告未向法庭提供任何证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为，对原告提交的证据均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，原告是从事地板砖安装业务，2015年5月，被告与原告协商，请原告装修（位于边阳镇街上大桥边）的一套私人住宅安装地板砖，与原告一起干活的共有四个人，分别是原告熊某某，敖某，赵清英、熊大英，竣工后被告在很短的时间内就搬进该房居住，至今三年多，但尚欠原告的工资5800.00元未支付，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决：1、被告罗某某支付差欠原告的工资5800.00元和利息5000.00元；2、支付原告差旅费1000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：2015年5月，被告罗某某请原告装修（位于边阳镇街上大桥边）的一套私人住宅安装地板砖，竣工后尚欠原告熊某某工资5800元，有被告书写的欠条为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。对于原告在庭审中请求被告支付差旅费，因在欠条中未约定，本院不予采纳。对于原告主张的利息，在被告书写的欠条中虽未约定有利息，但根据相关法律规定，被告应按照所欠金额月利率3.45%计算至被告偿还清工资5800元之日止，本案诉讼费、公告费由被告负担，于法有据，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告罗某某欠原告熊某某装修款人民币伍仟捌佰（￥5800.00）元，限被告罗某某在本判决生效后三十日内一次性付清，利息以本金人民币伍仟捌佰（￥5800.00）元为基数按月利率3.45%计算（从2019年5月19日起至还清本金之日止）； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元、公告费300.00元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  许维友 人民陪审员  李应鹏 人民陪审员  王建秀 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨海兵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5896号 原告：伏胜报。 被告：邰德坤。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**财源广场**楼**和**。 本院在审理原告伏胜报与被告邰德坤、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告邰德坤申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兰成 二〇二〇年十月十九日 书记员  马苑程
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初924号 原告：熊某某，男，1991年01月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：罗某某，男，1988年12月04日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 原告熊某某与被告罗某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月二十二日 书记员 班积磊（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2534号原告：张大庆，男，1979年7月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告张大庆与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张大庆诉称，原告自2003年3月经国家分配进入被告处工作，于1995年12月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发原告工资，欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年4月至今期间的生活补贴55100元（2018年4月至今1900元×29个月）。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900元×10个月）。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520元×24个月）。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005，劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十月十日书记员  牛 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2189号马某伟：本院已受理王某文诉马某伟合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢841号申请执行人：李某，女，1967年1月8日出生，汉族。被执行人：郑某，女，1963年9月13日出生，汉族。李某与郑某民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。李某申请强制执行，标的为1412000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已扣划案件款30300元给付申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本院已冻结被执行人名下部分账户并限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2189号 原告：王某文，女。 委托诉讼代理人：张少峰，系天津政联律师事务所律师 被告：马某伟，男。 原告王某文诉被告马某伟合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某文的委托诉讼代理人张少峰、被告马某伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告双倍定金1，520，000元，返还货款740，000元，以上共计2，260，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月1日签订《黄沙买卖合同》，约定被告向原告供黄沙5万吨，黄沙平仓价格锁定为76元/吨；卖方在2019年12月10日前备齐5万吨黄沙在绥中港码头；买方需在约定的时间内将货物装船，因不能按时装船导致的港口费用由卖方承担。合同签订后，买方预付1，500，000元定金至卖方指定账户。双方签订合同后，原告按约定向被告支付了定金1，500，000元。但后期被告以交通管制或因疫情防控等等借口迟迟未向原告供货。2020年6月22日原告向被告发出书面解除合同通知，要求其在规定时间内向原告提出证明其拥有5万吨符合质量要求的黄沙，证明其具备供货能力；并提供相关部门下发的不允许装船发货的有效文件，如以上有效证明无法提供，原告则行使单方解除权，要求被告返还双倍定金及预付货款；通知发出后，被告仍不履行供货义务也拒绝提供相关凭证，原告为维护自身合法权利依法提起诉讼，望判如所请。 被告马某伟未作书面答辩，庭审中口头辩称：不认同原告的诉求，我没违约，双方签订合同，因为沙子没拉到港口，这个责任我承担，但是我的沙子拉到港口了，原告没能拉走，这不是我的责任，不由我承担，期间沙子让我提供证明，我已经告知原告沙子所在位置，原告的客户去看沙子，是我亲自领取查看的，现在沙子也在港里，现在也在，原告没把沙子装走，产生的费用不由我承担，合同是原告拟定的，合同上没有双倍定金，也不存在740，000元定金的事情。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月1日签订黄沙买卖合同，该合同约定，被告向原告供黄沙5万吨，黄沙平仓价格锁定为76元/吨，被告在2019年12月10日前备齐5万吨黄沙在绥中港码头，原告需在约定的时间内将货物装船，因不能按时装船导致的港口费用由被告承担。该合同双方于2019年11月27日开始协商，被告马某伟将合同电子文档发给原告王某文，经双方进一步协商，对被告所发的合同文档予以修改，具体如下：将质量要求中的颗粒度2.56修改为“2.2-2.8”；将“以双方认可的质量为准，集港过程中黄沙质量不符合要求，买方可以随时要求停止集港，河沙规格含泥量氯离子以下。”修改为“以双方认可的质量为准（以沙样封样为准）”；将2019年12月31日修改为“2019年12月10日”；将“以绥中港港口量方数量1.58吨每立方米为准，并以此为结算依据。合同签订后，买方预付1，900，000元定金至卖方指定账户“修改为“以绥中港港口量方数量1.50吨每立方米为准，并以此为结算依据。合同签订后，买方预付1，500，000元定金至卖方指定账户（收款账户：62×××74）”，于2019年12月1日案涉黄沙买卖合同完成签订。双方一致认可案涉合同系先由被告起草发给原告、原告进行修改后双方完成了合同的签订。 合同签订后，原告于2019年12月1日、2日共分三笔通过其账户62×××78将预付1，500，000元定金转账至被告指定账户62×××74，前述三笔数额分别为50，000元、450，000元、1，000，000元。于2020年6月22日原告向被告发出书面解除合同通知，要求向原告提出证明其拥有5万吨符合质量要求的黄沙，证明其具备供货能力，要求提供官方不允许装船发货的有效文件，被告未能提交前述原告所要求的有效证明，被告亦未能如合同约定向原告提交有效的相关货物的证明及办理不上运输许可相关属地船务离港签证等。本案出现了7766.1吨的黄沙在绥中港的事实，被告抗辩该7766.1吨黄沙系其履行合同的行为。 另查明，从原、被告双方的长达51页的微信聊天记录中可认定，双方的预付定金的真实意思表示应当是1，900，000元，案涉合同的定金原告方称为合同价款3，800，000元的百分之二十即760，000元，根据本案的实际情况，综合考虑案情，将未付的400，000元认定为定金为宜，即本案需要双倍返还的定金基数数额应当认定为3，800，000元×20%-400，000元=360，000元。 以上案件事实，有原告提交的黄沙买卖合同、银行转账清单、原被告双方的微信聊天记录截图51页、2020年6月22日的解除通知；被告提交的微信聊天记录截图2页、绥中县人民政府的2020年3月20日公告网页打印版，以及双方的法庭陈述等证据予以证实，经当庭质证及本院审查，载卷为凭。 本院认为，被告的行为应当认定为属于迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告于双方合同约定的2019年12月10日前备齐5万吨黄沙在绥中港码头，但在该约定期限内被告并未能完成该义务，非但如此，即使到本案诉讼时被告仍未能提供出其作为合同当事人一方能依约向原告具有供货能力的有效证据。本案出现了7766.1吨的黄沙在绥中港的事实，但根据合同相对性，无法认定为该7766.1吨黄沙的处分权归被告及该7766.1吨黄沙系案涉合同的特定标的物，且原告对该事实予以否定。原告的违约行为，致使双方合同目的无法实现，原告请求解除案涉合同，有事实根据，且与法不悖，本院应予支持。因2019年末新冠疫情的交通管制措施发生于本案原、被告双方约定的合同履行期2019年12月10日之后，时间差近一个半月，关于被告抗辩原告不派船入绥中港准备装货的事实，因该抗辩事实的发生时间均系2019年12月10日之后，甚至发生于2020年6月份，故本院对被告该抗辩意见不予认可。综上所述，本案原告王某文请求法院判令要求被告马某伟返回原告案涉双倍定金1，520，000元及返还货款740，000元共计2，260，000元诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、原告王某文与被告马某伟于2019年12月1日签订黄沙买卖合同于本判决生效之日予以解除； 二、被告马某伟于本判决生效后60日内，返还原告案涉货款1，140，000元及双倍定金720，000元共计1，860，000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24，880.00元，由被告马某伟负担20,476.46元，由原告王某文负担4,403.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  王墨痕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张月美
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执恢841号郑某：李某与郑某借贷纠纷一案，（2014）碑执00320号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费16520元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执恢841号郑桂珍：李艳与你借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1160号 申请人：梁建平，男，1984年10月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。 被申请人：吴林忠，男，1962年10月9日出生，侗族，住所贵州省贯洞镇。 原告梁建平与被告吴林忠合伙协议纠纷一案，申请人梁建平于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴林忠银行存款40000元或查封、扣押被申请人价值40000元的财产。华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司出具40000元保单保函为申请人梁建平提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴林忠名下银行存款（以40000元存款为上限）或查封、扣押被申请人财产（以40000元价值为上限）。期限为一年,即自2020年10月19日至2021年10月18日止。 案件申请费420元，梁建平已预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈有兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈世雪 书记员梁世鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢284号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的9000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1997号原告：刘安刚，男，汉族，1960年7月15日出生，住微山县。被告：朱静，女，汉族，1965年10月10日出生，住山东微山县。被告：王**，男，汉族，1964年4月9日出生，住微山县。原告刘安刚与被告朱静、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安刚、被告朱静到庭参加了诉讼，被告王**经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59.5万以及利息(从2010年11月30日至2012年10月29日止月息2分未付)，并继续承担利息以59.5万之本金为基数按月息2分计息(自2012年10月29日到本金还清之日止)。事实和理由：2010年11月30日，被告因生意周转向原告借款59.5万，同意月息2分，并出具借条(附借条)一张，承诺自愿于2012年6月30日前偿还原告借款以及利息。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延借款，至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告刘安刚为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.2010年11月30日的借据一份（庭审后原告将借据的原件收回）。该证据拟证明原告与被告朱静、王**之间发生借贷关系的事实被告朱静未作书面答辩。庭审中辩称，所借的钱款是事实，因家庭经营的五金店、洗煤厂都已倒闭，所以没有钱款偿还。被告王**未作书面答辩。原告提交的证据1，证明的是原告与被告朱静、王**之间发生借贷关系的事实，其证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告朱静、王**系夫妻关系，被告朱静最初经营五金商店，被告王**经营洗煤厂，原告最初经营海尔电器。因双方系朋友关系，自1994年以来双方经济交往较多，彼此互有借款。到了2010年11月30日原被告双方就借款的事项进行了结算，两被告尚欠原告借款59.5万元，被告朱静对上述借款书写了“借据”一份，借据的内容是：1994年至2010年11月30日本人与刘安刚多次对账，经双方确认共计借刘安刚人民币（现金）伍拾玖万伍仟元正（595000.00元）。承诺2012年6月30日前还清借款和利息，月息2分计算此笔借款结清为止。在此借据借款人处被告王**、朱静分别签上了各自的姓名，且按上了手印。到期后被告朱静、王**没有履行还款义务，后经原告多次催要，两被告没有还款，双方酿成纠纷。2020年8月3日原告刘安刚诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金59.5万以及利息(从2010年11月30日至2012年10月29日止月息2分未付)，并继续承担利息以59.5万之本金为基数按月息2分计息(自2012年10月29日到本金还清之日止)。庭审中原告刘安刚在法院的释明下，增加了本案的诉讼费及保全费由两被告承担的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告刘安刚庭审中提交的借据是证明原告刘安刚与被告朱静、王**存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告朱静以经营倒闭，没有偿还能力的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安刚借款本金595000元及利息（利息的计算方式：以595000元为基数，按照月息2分的利率，自2010年12月1日起至实际偿清之日止）。如果被告朱静、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元（已减半），保全费3495元由被告朱静、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十月十日法官助理赵培环书记员高雅
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1160号 原告：梁建平，男，1984年10月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 被告：吴林忠，男，1962年10月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 原告梁建平与被告吴林忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告油料款34,221元；2．本案诉讼费、财产保全费、财产保险费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年合伙经营油料生意，被告负责财务管理。2011年12月散伙后，经双方结算，被告在管理财务期间将应支付给原告的款项挪用，总计34,221元。2011年12月3日，在散伙结算时，被告向原告出具了《欠条》一张，确认了欠付原告油料款的事实，但未约定支付时间和利息。因是朋友关系，一直未向被告索要。但今年多次联系被告，被告均未接电话，故意逃避债务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告吴林忠的委托诉讼代理人辩称，本案的诉讼时效已届满，被告不再承担还款责任。 经审理查明，原告梁建平与被告吴林忠合伙经营油料生意，2011年12月3日，在散伙结算时，被告向原告出具了《欠条》一张，确认了欠付原告油料款34,221元，但未约定支付时间和利息。 另查明，原告向本院申请财产保全，产生财产保全申请费420元，财产保全保险费620元。 上述事实，有原、被告身份证、《欠条》、保全申请费票据、保全保险费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但双方经过结算后被告向原告出具欠条的行为能够证实双方合伙关系客观事实的存在，应受到法律保护。双方结算后尚欠的油料款34,221元被告已向原告出具欠条，在原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告向原告出具欠条后，应按照约定履行付款义务。现被告以诉讼时效届满为由，提出不履行义务的抗辩。本院认为，双方的欠条并未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务。现被告以诉讼时效届满为由，提出不履行义务的辩解，无事实和法律依据，其应承担付款义务。故本院对原告主张被告支付油料款34,221元的诉讼请求予以支持。因被告未履行付款义务，导致诉讼，产生财产保全申请费、保险费，应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 吴林忠于本判决生效之日起十日内支付梁建平油料款34,221元、申请保全保险费620元，共计34,841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，案件保全费420元，共计748元，由吴林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 员  吴巧霞 二〇二〇年十月二十二日                                    法官助理  陈世雪                                    书 记 员  梁世鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢284号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2221号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2221号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1997号申请人：刘安刚，男,1960年7月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：朱静，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:**,男,1964年4月9日出生,汉族,住山东省微山县。申请人刘安刚与被申请人朱静、**民间借贷纠纷一案，申请人刘安刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱静、**银行存款59.5万元。申请人刘安刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘安刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱静、**银行存款59.5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3495元,由申请人刘安刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执648号申请执行人：孙国栋,男,汉族，住介休市。被执行人：姚守海,男，汉族，住介休市。本院在执行孙国栋申请执行姚守海借款合同纠纷一案中，向被执行人姚守海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚守海的银行存款31670元（其中本金31300元，执行费370元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨志风
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1116号原告：黄新发，男，1964年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金同，男，1963年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄新发与黄金同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，根据原告的申请于2020年8月7日作出诉讼财产保全裁定，后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄新发及其委托诉讼代理人胡涛、被告黄金同及其委托诉讼代理人章军旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残补助金等项共计币215,349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日18时30分许，被告黄金同驾驶三轮摩托车由崇仁县光明桥往街口路方向行驶，途经事故地点时遇原告驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车在其前方向行驶，因被告驾车超越赣Ｆ×××**二轮摩托车时未保持安全车距，导致被告驾驶的三轮摩托车挂碰到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损一交通事故。事故发生后原告被送往崇仁县人民医院住院治疗，医药费已向法院起诉赔偿，现原告到江西省抚州市司法鉴定中心做鉴定，定为九级伤残。根据交通事故认定书被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身利益，故诉至法院。被告黄金同辩称，原告主张的诉请因被告在申请重新鉴定过程中鉴定机构已经向贵院回复原告伤残鉴定尚不具有鉴定时机，故原告主张的各项赔偿尚缺乏事实依据，建议法庭依法驳回原告的各项诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日18时30分许，黄金同驾驶三轮摩托车由崇仁县光明桥往街口路方向行驶，途经崇仁县光明桥加油站路段时，遇黄新发驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车在其前方同向行驶，因黄金同驾车超越赣Ｆ×××**二轮摩托车时未保持安全车距，导致三轮摩托车刮碰到黄新发驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车，造成黄新发受伤及两车受损的交通事故。崇仁县公安局交通管理大队经勘察后作出2020第065号事故认定书，认定黄金同负事故全部责任，黄新发不负事故责任。黄新发受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，伤情经医师诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨鹰嘴及冠突撕脱性骨折；3、左侧第6、7前肋完全骨折；4、左侧前第8前肋不完全性骨折；5、脂肪肝。到2020年5月21日出院，共住院42天。2020年5月28日黄新发已经就其医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用向本院起诉，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，本院于2020年6月29日出具（2020）赣1024民初720号民事调解书，黄金同赔偿黄新发医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计70,430元，且黄金同已经履行完毕。另查明，黄金同驾驶的三轮摩托车未投保。2020年7月24日，抚州司法鉴定中心根据原告黄新发的申请，对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”作出抚司鉴中心［2020］残鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄新发伤残程度为九（玖）级伤残；2、被鉴定人黄新发（取内固定钢板）后续治疗费为壹万陆仟（16,000）元；3、被鉴定人黄新发伤后误工期210日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费1,900元。2020年8月24日，被告黄金同对原告黄新发的伤残等级向我院申请重新鉴定，我院于2020年8月31日委托江西警察学院物证鉴定所对原告黄新发的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月8日江西警察学院物证鉴定所以原告黄新发左肘关节内固定在位，影响关节活动情况，需去除手术内固定物后进行适当的功能锻炼2个月后行再鉴定为由，向我院发回关于黄新发鉴定延迟的函。本院认为，本次交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，被告黄金同负此事故的全部责任，原告黄新发不负此事故的责任，故被告黄金同应对原告黄新发因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对原告黄新发的医疗费，有原告提供的医疗费发票，医疗费为114元，故依法认定为114元；对原告的营养费及护理费，原告住院天数42天，在（2020）赣1024民初720号民事调解书中被告黄金同已经就营养费及护理费进行了处理，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持；对原告的交通费，原告主张150元，结合原告复查情况及就医地点、时间，酌情认定100元；对后续治疗费原告黄新发主张16,000元，因被告黄金同未申请对后续治疗费进行重新鉴定，故根据现有鉴定意见，对其主张依法予以支持。对原告的鉴定费，因原告的伤残等级及“三期”均未被采信，该两部分鉴定产生的鉴定费应由原告自己承担，故本院认定被告应承担的鉴定费为700元。根据鉴定机构的回函，原告尚未达到进行伤残等级鉴定的时机，原告的伤残等级暂未能确定，故对原告的残疾赔偿金及精神抚慰金在本案中不作处理，原告可在鉴定时机成熟后再进行重新鉴定，并在鉴定机构出具鉴定意见后再向被告另行主张权利。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告黄新发的损失依法分别认定如下：1、医疗费：114元；2、交通费：100元；3、后续治疗费：16,000元；4、鉴定费700元。以上合计16,914元，由被告黄金同全部负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄金同赔偿原告黄新发医疗费、营养费、护理费、交通费各项损失计人民币16,914元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黄新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530.2元，减半收取计2,265.1元，财产保全费1,596.8元，两项合计3,861.9元，由原告黄新发负担3,558.58元，被告黄金同负担303.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年十月十五日法官助理刘红云书记员陈佳慧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执648号姚守海：孙国栋申请姚守海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月11日向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款31300元。（2）负担执行费370元。特此通知二〇二〇年九月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-8536****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1116号申请人：黄新发，男，1964年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄金同，男，1963年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告黄新发诉被告黄金同机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄新发于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人黄金同银行存款215,349元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人黄新发提供其与周志华共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路（七号楼）六层房屋一套（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第**）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人黄新发为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人黄新发提供的其与案外人周志华共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路（七号楼）六层房屋一套（房产证号为崇仁县房房权证巴山镇字第**）为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人黄新发与案外人周志华共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路（七号楼）六层房屋一套（房产证号为崇仁县房权房权证巴山镇字第**）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金同的银行存款计人民币215,349元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人黄新发与案外人周志华共同所有的位于崇仁县巴山镇站前路（七号楼）六层房屋一套（房产证号为崇仁县房权证房权证巴山镇字第**）div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二〇年八月七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3642号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：潘世强，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村****，公民身份号码：4223221975********。原告中银消费金融有限公司诉被告潘世强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3642号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：潘世强，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖北省嘉鱼县，原告中银消费金融有限公司诉被告潘世强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告潘世强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金83305.03元、利息15707.2元、滞纳费11749.76元，合计110761.99元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告潘世强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告潘世强提供贷款。贷款金额为121，000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告潘世强未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金83305.03元、利息15707.2元、滞纳费11749.76元，合计110761.99元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告潘世强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告潘世强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告潘世强提供贷款。贷款金额为121000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3630?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告潘世强未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。另查明，被告潘世强自2019年9月10日至今共还款3200.01元。本院认为，原告与被告潘世强签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告潘世强未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金83305.03元，该借款本金应当扣减动用费3630元及原告还款3200.01元，故被告应偿还原告借款本金76475.02元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以76475.02元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘世强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76475.02元并支付利息、滞纳费及律师费（以76475.02元为基数，按年利率15.4%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2515元，由被告潘世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1754号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。被告：左建强，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司、左建强承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币158万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告浙江中南建设集团有限公司、左建强的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年十月十五日法官助理徐立书记员李柱蝴