四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初744号 原告：李寿宣，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：胡学琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被告：白冰洁，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：李明华，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李寿宣、胡学琴与被告白冰洁、李明华生命权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2020年7月9日作出（2020）川1503民初744号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿宣及其原告李寿宣、胡学琴的共同委托诉讼代理人黄文勇，被告白冰洁及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿宣、胡学琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白冰洁、李明华赔偿因李康蓉、李康定溺亡给原告造成的各项经济损失798578.50元[死亡赔偿金1328640元（33216元/人/年×20年×2人）+丧葬费64717元（32358.50元/人×2人）+误工费1800元（120元/天×3人×5天）+交通费2000元]×50%+精神抚慰金100000元（50000元/人×2人）；2、本案诉讼费用费用由二被告承担。在审理过程中，原告李寿宣、胡学琴将诉讼请求第一项的金额变更为857338.50元。事实及理由：二原告系死者李康蓉、李康定的父母。2019年11月23日，李康蓉、李康定不慎掉入鱼塘溺亡。经公安机关现场勘测，李康蓉、李康定溺亡的鱼塘紧邻道路，水深近3米，事故发生时，既无任何安全防护措施又无警示标志。死者溺亡的鱼塘系在被告白冰洁从李明华手中流转的土地上所挖建。事故发生后，二原告曾与被告白冰洁就赔偿事宜达成协议，但协议约定履行期限届满后，白冰洁拒绝履行。为此，特诉至法院请求判如所请。 被告白冰洁辩称，1、事发鱼塘所在地是白冰洁向李明华承租的土地。2、李康蓉、李康定尸体从水塘捞出是事实，但是是什么原因导致其死者死亡应当由原告举证证明。李康蓉、李康定的死因存疑，不能证明系溺水死亡，被告无需承担赔偿责任；3、鱼塘并非像原告诉称的紧邻道路，鱼塘是白冰洁承包土地的最末一段；4、二原告主张按照城镇人口标准计算的证据不足，死亡赔偿金应当按2018年农村居民标准计算，处理事故人员误工费按照3人、3天计算；5、被告在本案中垫付了26000元。如果判决我方承担赔偿责任，那么该笔款项26000元应当在赔偿款中予以扣除。如果不要求赔偿责任，那么作为被告白冰洁对原告的一笔安慰金，不要求原告退还。综上，被告利用洼地修建的蓄水池用于生产需要，不是行人的必经之道，不在道路和住家户的周围，且对原有的田坎进行了加宽改造，未对原告及其子女的出行带来风险。两名死者的死亡与被告水塘改造之间没有因果关系，被告没有过错，不承担侵权责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李明华辩称，我的田地是在2015年就承包给白冰洁的，经营权和管理权都是白冰洁行使。我在本案中不承担责任，也不应当是被告。 经审理查明，2015年4月11日，被告李明华将其位于××村××组承包田的土地承包经营权出租给被告白冰洁从事水果种植。被告白冰洁在租赁该田地后，将大明村六组黑凼沟中的一块水田改造为蓄水塘，作为浇灌水源。 原告李寿宣、胡学琴系夫妻关系。李康蓉（生于2006年1月19日）、李康定（生于2009年12月31日）分别系二原告长女、次子。2019年11月23日下午18时30分许，李康蓉、李康定被发现在被告白冰洁改造后的水塘里溺水身亡。宜宾市公安局南溪区分局江南派出所在接警后赶赴现场并组织村民进行打捞，后于当晚20时许将李康蓉、李康定尸体打捞上岸。宜宾市公安局南溪区分局江南派出所经现场勘查，发现现场田埂上遗留两个背篼、两把镰刀及两双鞋，在鱼塘及周围未发现警示标志。当日，宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室出具死亡证明，载明李康蓉、李康定属溺水死亡。 2019年11月25日，被告白冰洁作为甲方与二原告作为乙方签订《调解协议书》，约定由甲方赔付乙方安葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计280000元；2019年11月25日甲方付给乙方现金26000元，剩余254000元于2020年1月23日前一次性付清；如甲方未按期付款给乙方，该协议作废，乙方依法保留诉讼权利。协议签订后，被告白冰洁向二原告支付了26000元，被告白冰洁后未按照协议约定履行支付义务。 另查明，李寿宣、胡学琴夫妇多年来先后在浙江省杭州市、江苏省苏州市××务工，李康蓉、李康定一直跟随父母在浙江省杭州市萧山区××读书。2018年3月，李寿宣将二人带回农村老家居住、生活，李康蓉就读于长宁县开佛乡中心小学，李康定就读于南溪区江南镇马家小学。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：户口簿复印件、结婚证复印件、死亡证明、法定继承人关系证明、关于李康蓉、李康定意外溺水死亡出警情况说明、证明、临时居住证、劳动合同、社保缴费明细查询表、学生基本信息与学生就读证明、照片、农村土地承包经营权转包/出租合同、调解协议书、转账记录、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、关于侵权责任的主体及承担问题；二、关于侵权责任的具体赔偿项目问题。 关于侵权责任的主体及承担问题：公民的生命权受法律保护，因过错侵害公民生命权的，依法应承担相应的民事责任。李康蓉、李康定二人属限制民事行为能力人，对蓄水塘自身存在的危险性具备一定判断和鉴别能力，对可能遇到的危险也应当具备一定的自我保护能力。李康蓉、李康定二人疏于对自身安全防范，导致不慎溺水身亡，存在较大过错。二原告作为未成年人监护人，也存在监护不利的过错，故二原告应对李康蓉、李康定二人的死亡承担主要责任，本院酌定其承担自身损失80%的责任。 被告白冰洁将案涉水田改造成为蓄水塘，是蓄水池的设立人，蓄水池设立后改变了原来水田的历史现状，存在安全隐患，增加了社会危险。被告白冰洁作为案涉蓄水塘的使用者、管理者、受益者，应当对改造后的蓄水塘采取必要的安全防护措施，确保附近村民的出行安全，但被告白冰洁仅对田埂进行一定的加宽处理，未采取其他有效防护措施，与李康蓉、李康定二人在蓄水塘溺亡的结果存在一定的因果关系，应当承担侵权的赔偿责任，本院根据案件实际情况酌定其承担二原告损失20%的赔偿责任。 被告李明华系案涉池塘的承包人，其已将承包土地经营权流转给被告白冰洁，被告李明华既非蓄水塘的设立者，也非使用者、管理者、受益者，对李康蓉、李康定二人在蓄水塘溺亡没有过错，不承担赔偿责任。 关于侵权责任的具体赔偿项目问题：李康蓉、李康定二人虽系农村居民，但由于原告胡学琴的收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算。四川省统计局现已发布2019年四川省城镇居民人均可支配收入以及城镇全部单位就业人员平均工资，二原告要求按照2019年的标准计算丧葬费和死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告未提供证据证明其因处理案涉事故造成的实际损失，本院酌情按照120元/天/人的标准计算3人3天的误工费用。二原告因李康蓉、李康定的死亡造成的损失为：1、丧葬费69267元；2、死亡赔偿金1446160元；3、误工费1080元；4、精神抚慰金100000元，共计1616507元。上述损失，由被告白冰洁承担323301.40元，其余损失由二原告自行承担。被告白冰洁已向二原告支付26000元，还应向二原告支付297301.40元。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白冰洁于本判决生效之日起二十日内向原告李寿宣、胡学琴支付各项损失297301.40元； 二、驳回原告李寿宣、胡学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4042元，由原告李寿宣、胡学琴负担1042元，被告白冰洁负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  徐全银 人民陪审员  向传英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡其勤