江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1324号原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈淑瑶、戴艳艳，江西途证律师事务所律师。被告：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械产业园创业大道799号，统一社会信用代码：9136012459652981XL。法定代表人：邹龙云，系该公司总经理。被告：邹龙云，男，汉族，1974年8月7日出生，住南昌市高新技术开发区。原告江西省财惠通实业有限公司（以下简称“财惠通公司”）与被告南昌市水禾田实业有限公司（以下简称“水禾田公司”）、邹龙云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江西省财惠通实业有限公司委托诉讼代理人沈淑瑶、戴艳艳到庭参加诉讼，被告南昌市水禾田实业有限公司、邹龙云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财惠通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南昌市水禾田实业有限公司立即归还原告江西省财惠通实业有限公司为其首次代偿的贷款金额2475000元及利息61050元，（贷款利息按年息6%计算，暂从2019年12月25日至2020年5月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止），二次代偿的贷款金额2475000元及利息21037.50元，（贷款利息按年息6%计算，暂从2020年3月31日至2020年5月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）合计人民币5032087.50元；2、请求判令被告邹龙云、王小文为被告南昌市水禾田实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（2020年6月11日财惠通公司向本院申请撤销对被告王小文的起诉）；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告南昌市水禾田实业有限公司与江西进贤农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园支行）签订《流动资金借款合同》，花园支行按约于2017年12月11日发放贷款500万元（该贷款为财园信贷通），贷款年利率为5.655%，贷款期限从2017年12月9日到2018年12月8日。就上述贷款，花园支行与被告邹龙云、王小文于2017年12月9日签订了《最高额保证合同》，对上述款项承担连带清偿责任。贷款发放后，因被告南昌市水禾田有限公司出现拖欠花园支行贷款利息、歇产歇业等情况，2018年11月19日，经南昌市中级人民法院判决解除花园支行与被告的《流动资金借款合同》并判决被告向花园支行给付借款本金500万元及利息。花园支行依据与江西省财政厅、省工信委和进贤县工业园区管委会签订的《“财园信贷通”三方合作框架协议》，向原告主张偿还贷款本金及利息。原告依据相关文件及合同约定，于2019年12月25日首次为第一被告代偿了贷款本金2475000元，于2020年3月31日二次为第一被告代偿了贷款本金2475000元，合计代偿了贷款本金495万元。之后，原告要求各被告共同返还上述代偿本金及利息，但各被告均未履行其相应的义务。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告南昌市水禾田实业有限公司、邹龙云未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，江西省财政厅、江西省工业和信息化委员会与江西省农村信用社联合社签订了《“财园信贷通”三方合作框架协议》，协议中约定“贷款期满企业未偿还贷款，在银行下达《代偿通知书》一个月后，企业互助保证金和追偿金不足以清偿借款资金本息的，按《办法》规定启动财政保证金归还借款本息。甲方以存入的保证金为上限，承担有限偿还责任”。2017年12月9日，水禾田公司与花园支行签订《流动资金借款合同》，约定花园支行向水禾田公司出借款项人民币5000000元整，借款期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止，借款年利率5.655%（月利率4.71%），按月结息。同日，邹龙云就水禾田公司上述借款与花园支行签订《最高额保证合同》（合同编号：【2017】进农信贷高保字第1310308201712090001号），约定最高保证金额为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款到期之次日起两年。另查明，南昌市中级人民法院2018年11月19日作出（2018）赣01民初254号民事判决，判决“一、解除江西进贤农村商业银行股份有限公司花园支行与水禾田公司分别于2017年4月18日和2017年12月9日签订的《流动资金借款合同》”、“三、被告水禾田公司在判决生效后十五日内给付江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及相应的利息（截止2018年5月27日利息为21235.03元，从2018年5月28日起的利息（含罚息、复利）按合同编号为【2017】进农信贷流借字第103082017120910030001号《流动资金借款合同》约定的利率标准及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）”、“五、被告邹龙云、王小文就本判决第二项、第三项确定的被告南昌市水禾田实业公司应承担的债务承担连带清偿责任”。原告财惠通公司根据《“财园信贷通”三方合作框架协议》约定及（2018）赣01民初254号民事判决，2019年12月25日、2020年3月31日代水禾田公司向花园支行偿还借款2475000元、2475000元。以上事实有财惠通公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《“财园信贷通”三方合作框架协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、（2018）赣01民初254号民事判决书、江西进贤农村商业银行股份有限公司花园支行客户交易明细予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。追偿权是保证人享有的法定权利。本案原告财惠通公司作为被告水禾田公司向江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款的保证人，在江西进贤农村商业银行股份有限公司按照（2018）赣01民初254号民事判决书确认债权，被告水禾田公司未及时归还逾期贷款本息的情况下，于保证范围内代偿了借款本金共计人民币4950000元。原告承担前述保证责任后已使水禾田公司在相应金额范围内免于向贷款银行还款，依法取得了追偿的权利，故原告要求水禾田公司归还代偿款4950000元的诉请，本院予以支持。保证人的追偿权是对保证人因履行保证责任的一种补偿，补偿的范围包括保证人因履行保证债务所受到的损失。本案中，财惠通公司自享有追偿权的当日起，即有权要求水禾田公司偿付代垫款及占用代垫款所造成的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请中要求部分期间的款项利息按年利率6%计算，没有依据，本院不予支持。水禾田公司未及时向财惠通公司支付代偿款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。另，邹龙云作为水禾田公司向花田支行贷款的连带保证责任人，其应在保证范围内对债务人逾期还款承担连带清偿责任。财惠通公司作为已经承担保证责任的保证人，亦有权要求承担连带责任的其他保证人承担清偿责任。故原告诉请邹龙云对水禾田公司应支付的代偿款及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费，因原告未提供已付律师费及具体金额的凭证等相关证明材料，本院无法确认，故原告该诉请不予以支持。被告南昌市水禾田实业有限公司、邹龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市水禾田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西省财惠通实业有限公司垫付款4950000元及利息（其中代偿的第一笔款275000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日始至款项实际清偿之日止；第二笔代偿款275000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月31日始至款项实际清偿之日止）。二、被告邹龙云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江西省财惠通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23512元、诉讼保全费5000元，由被告南昌市水禾田实业有限公司、邹龙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜