兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2533号原告：兴城市医药有限公司，住所地兴城市临海大街36-1号，统一社会信用代码912114811238044122。法定代表人：吴岩，女，1968年8月9日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于微微，女，1983年8月22日出生，汉族，群众，公司销售经理，住葫芦岛市建昌县。被告：陈露，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，群众，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘懿，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴城市医药有限公司与被告陈露、被告刘懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告陈露于2020年8月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年8月17日作出（2020）辽1481民初2533号民事裁定，驳回被告陈露对本案管辖权提出的异议。被告陈露于2020年10月20日向本院提出追加丹东大爱服装有限公司为被告的申请，本院于2020年10月20日在庭审中作出口头裁定，驳回被告陈露提出追加被告的申请。本院于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市医药有限公司的委托诉讼代理人于微微、宋宇与被告陈露的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。被告刘懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告货款12万元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告总经理宋XX通过微信群认识了网名“陈XX”的被告陈露，原告于2020年2月9日向被告购买口罩，双方在微信中对原告需要购买口罩的数量、价款及标准均予以约定，原告先付款后被告发货到原告公司，原告受到被告陈露的指示于2020年2月20日将货款30万元汇到被告刘懿的账户中，后由于货源紧张口罩无法发货，被告刘懿于2020年2月27日向原告总经理宋XX返还了货款20万元。经过原被告双方再次约定剩下的10万元货款用于购买防护服，双方对防护服的数量、价款及标准予以约定，由于防护服约定的总价款为12万元，原告于2020年2月28日又向被告刘懿转账2万元。后原告收到的防护服与被告所发的防护服标准不一致，原告联系该防护服厂家予以退货，被告未向原告返还货款。被告陈露辩称，被告陈露与原告的总经理宋XX是认识多年的网友，宋XX知道被告陈露以前是做医药方面的，故于2020年2月向被告陈露提出购买口罩，并于当月给被告陈露汇款30万元。后因疫情期间缺货，未排上单，被告陈露的丈夫被告刘懿就直接给宋XX的个人账户退款20万元。后双方协商将剩余10万元用于购买防护服，并向被告陈露补交2万元汇至被告刘懿账户。于是被告陈露就直接联系上家曾XX，并且给上家付款112500元。然后由被告陈露的上家直接负责联系防护服生产商丹东大爱服装有限公司（以下简称生产厂家）。3月2日，生产厂家直接发货给原告。3月3日，原告收到货物，但其以防护服有效期为3个月太短为由，并于当天向被告陈露提出退货。在被告陈露没有同意的情况下，原告私自与生产厂家直接沟通退货。之后被告陈露问宋XX退货情况，他表示已经退货。但是，宋XX提供不了物流信息。通过以上事实，可见本案被告陈露并不是防护服的生产厂家，更不是实际的卖家。而是以居间人的身份联系原告购买防护服（总款120000元）。被告陈露通过联系其上家曾XX，并给曾XX汇款112500元（被告陈露赚取居间服务费7500元）。再由其上家曾XX联系，最后由厂家直接向原告销售、发货。所以，本案，被告陈露与原告之间是居间服务合同关系。而生产厂家与原告才是真正的买卖合同关系。最终，原告与生产厂家直接协商并已退货。既然已经退货，那么也应该有收到退货的生产厂家退款。而不应该由被告陈露退款。被告陈露作为居间服务人已经尽完居间服务义务，即生产厂家与原告达成买卖协议并已实际履行。至于原告擅自与生产厂家协商退货属于他们自己的单方行为。而退货原因并非居间服务人所致。所以，被告陈露不能退居间服务费用7500元。被告刘懿辩称，被告刘懿与被告陈露系夫妻关系，关于兴城市医药有限公司购买防护服一事，都是被告陈露与原告总经理宋XX联系。包括订货、付款等。被告刘懿只是代被告陈露收下款。没有参与他们具体买卖过程。被告刘懿更不是防护服的卖方。所以，本案中被告刘懿作为被告是不适格的。希望法院驳回原告对被告刘懿的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈露与被告刘懿系夫妻关系（被告陈露与被告刘懿于2018年3月21日在宁乡市民政局婚姻登记处办理结婚登记，证字号XXXXXXXXX）。原告总经理宋XX与被告陈露于2020年2月9日通过微信约定购买口罩，双方在微信中约定需要购买口罩的数量、价款及标准。原告于2020年2月20日向被告陈露提供的被告刘懿账户中汇款30万元，后由于货源紧张口罩无法发货，被告刘懿于2020年2月27日向原告总经理宋XX退还货款20万元。原告总经理宋XX与被告陈露又约定剩余的10万元货款用于购买防护服，双方对防护服的数量、价款及标准予以约定，原告于2020年2月28日又向被告刘懿转账2万元。原告收到防护服后认为防护服不符合要求，将防护服退还生产厂家，被告陈露知晓原告已将防护服退还生产厂家，但被告陈露与被告刘懿未向原告返还货款。本院认为，原告虽然没有与被告陈露签订防护服买卖合同，但是原告的的总经理宋XX与被告陈露在微信聊天中约定购买防护服的数量、价款及标准，并按照被告陈露的指示将货款汇到被告刘懿的账户中，应当视为原告与被告陈露形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将防护服退还生产厂家，被告陈露应该将货款退还给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因涉案买卖行为发生在被告陈露与被告刘懿婚姻关系存续期间，且原告按照被告陈露指示将防护服货款汇到被告刘懿账户中，被告刘懿自认涉案货款汇至其账户内，应当视为被告陈露与被告刘懿夫妻共同意思表示，夫妻共同经营防护服。在婚姻关系存续期间，需要退还给原告的货款属于被告陈露与被告刘懿夫妻共同债务，被告刘懿对于该笔货款应当承担共同还款责任，故被告陈露与被告刘懿应当共同返还原告货款12万元。关于被告陈露辩称其在该案买卖行为中与原告形成的是居间服务合同关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告向被告支付的是防护服全部货款120000元，并非是被告提供居间服务的报酬。至于被告将全部货款如何与被告上家分配，属于被告与其上家之间的问题，并不影响原告与被告之间形成的事实上的买卖合同关系。故本院对于被告陈露辩称其与原告之间是居间服务合同关系不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露与被告刘懿于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告兴城市医药有限公司返还货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈露与被告刘懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二〇年十二月七日书记员  郭丽军