四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3450号 原告：成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂，住所地：四川省成都市温江区公平街办正宗一组。 经营者：王国勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告:四川地旺建设有限公司，住四川省成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。 法定代表人：彭文革，董事长。 委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 被告：汪泽许，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨宗芹，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 原告成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂（以下简称永兴轻钢厂）与被告四川地旺建设有限公司（以下简称地旺公司）、汪泽许买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永兴轻钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付欠付货款暂计6,695,445元；2.请求判令二被告承担逾期付款违约金(以应付未付款项为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为计算标准，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算；3.请求判令二被告承担本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，原被告签订了《活动板房购销安装合同》，约定由原告向被告在崇州市羊马镇羊安路西侧的成都××房，暂定价934900元，被告应当在原告将板房材料运至现场后支付20%的资金、安装验收合格后支付30%、验收合格后3个月支付48%，余2%作为质保金6个月内返还。合同签订后，原告按照被告的要求完成了合同约定内和被告增加的活动板房工作，被告的项目工作人员对原告的活动板房数量进行了部分确认，原告根据实际施工情况编制了项目结算单，应结算总金额1369544元，但被告却拖延办理结算，也迟迟不肯支付拖欠的购销款项。因今年疫情的影响，原告经营陷入困难，急需资金进行经营周转，为此，原告曾无数次的催要被告尽快支付款项，但被告始终迟迟未支付。为了维护其合法权益，也为了公司能够维持正常经营，特根据《活动板房购销安装合同》第十条的约定提起诉讼。 地旺公司辩称，本案买卖合同关系实际上是汪泽许和原告建立，被告地旺公司为汪泽许挂靠单位，对该合同具体履行不清楚，无法确定原告结算的工程价款。地旺公司和汪泽许是挂靠关系，是汪泽许组织施工，产生的债权债务由汪泽许自行承担。本案涉及的购销合同是汪泽许签字，地旺作为挂靠单位在该合同上盖章，本案实际已经支付的金额是从地旺和汪泽许共同管理的账号支出，因此地旺作为并未实际组织该项目施工的被挂靠单位，无法确定工程量，也不确定付款条件是否成就。2.原告主张的利息起算日没有明确依据，从购销按照合同14条约定，本案款项是分期支付，但是原告提供的所谓的收方工程量证明，在2019.11.11日仍有自然人签署，因此即使付款条件已经成就，我方也不认可资金利息的计算方式和利息起算时间，另外根据合同4.4约定，付款之前原告也应该先开具发票。3.原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费，本案即使存在担保错误的情形，相关的担保费要求被告承担无法律和合同约定作为依据。 汪泽许辩称，1.合同具有相对性，汪泽许不是本案适格主体，无需承担支付货款义务，本案购销合同是由原告与地旺公司签署，即约定原告为地旺公司供货，地旺公司负有支付货款的义务，所以原告和地旺公司才是合同的相对方，就原告与地旺公司所述，地旺公司与汪泽许所签署的建设工程项目施工目标管理合同书就认定地旺公司与汪泽许是挂靠关系，此为不实，该合同书第三页第三款、第七页最后一行、第八页第十行均明确陈述系内部承包，而内部承包不等同于挂靠，其地旺公司与汪泽许的法律关系正在成都市中院的审理过程中，所以汪泽许无需对原告的诉讼请求承担相关责任。2.针对原告所提出的利息计算方式，汪泽许不予认可，起算时间不符合合同约定，且根据原告与地旺公司所签署的合同4.4条之约定，甲方付款前应先收到乙方开具的付款金额等额的符合甲方要求的合格发票，而迄今为止，就地旺公司所述，并未收到原告所开具的发票，所以付款条件不成就。3.主合同第2.4条约定，乙方完成板房的安装工作，经甲方验收合格后，支付30%的资金，6.5条约定，如验收合格，甲方签署合格证书，办理接收手续，但根据地旺公司和汪泽许庭前沟通，原告的施工还并未经过验收，也是主张付款条件不成就。4.主合同载明的结算价款为934900元，但是原告主张的诉讼金额确为1369544元，已高过合同约定的434644元，且在原告自行提供的项目结算单中，出现了诸多不属于主合同约定的施工项目，比如新彩钢围档、彩钢顶棚、大门、安装旧围档等，哪怕上述项目实际存在，双方并未对单价进行过确定，此项目结算单全为原告单方出具，同时，在其所提供的所谓收方单中，多次出现千标达库房，千标达材料围档，水电库房、水电班组库房等字样，汪泽许认为与本案无关，应另行起诉，同时我方并非合同主体，应另行找千标达、劳务班组等，汪泽许无法核对量及价。 经审理查明，2018年12月28日，永兴轻钢厂与地旺公司签订了《成都润恒城好望角Ａ区、Ｂ区工程项目活动板房购销安装合同》，甲方为四川地旺建设有限公司成都润恒城好望角项目部，乙方为成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂。合同约定由永兴轻钢厂向地旺公司在崇州市羊马镇羊安路西侧的成都××房，合同第三条结算单价做了明确约定，暂定价934900元，同时注明：1.单价为不可调整的固定综合单价。2.最终按实结算实际建造的板房面积。合同第四条付款方式为：地旺公司应当在永兴轻钢厂将板房材料运至现场后支付20%的资金、安装验收合格后支付30%、验收合格后3个月支付48%，余2%作为质保金6个月内返还。甲方盖章处加盖公章为“四川地旺建设有限公司”，负责人签字处为“汪泽许”，乙方盖章处加盖公章为“成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂”，负责人签字处为“王国勇”。合同签订后，永兴轻钢厂按照合同约定履行了其合同义务。但双方没有进行结算。 另查明，地旺公司已经支付永兴轻钢厂货款700000元。2020年12月8日，本院依法组织各方当事人到工地现场进行实地勘察，对案涉安装工程量进行现场测量和收方，各方一致认可案涉活动板房安装的款项金额为1387414元（未包含水电班组B区库房和水电库房款项）。诉讼期间，永兴轻钢厂向本院申请财产保全，本院依法查封了地旺公司的账号。本次财产保全产生保全费4020元。 上述事实有永兴轻钢厂提供的《成都润恒城好望角A区、B区工程项目活动板房购销安装合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录；地旺公司提供的《建设工程项目施工目标管理合同书》、起诉书、应诉通知书、传票、变更诉讼请求申请书、委托书、网银移交清单、项目工程款项报销支取单、客户收付款入账通知、请款单；现场勘查笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。永兴轻钢厂与地旺公司签订的合同，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵循诚实信用原则享有权利和履行义务。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为1.案涉购销款的金额是多少及利息的起算时间。2.付款条件是否成就。3.水电班组B区库房和水电库房的工程款是否由被告方承担。4.二被告如何承担支付责任。 关于案涉购销款的金额是多少及利息的起算问题。永兴轻钢厂已经按照合同约定履行了其合同义务，被告地旺公司作为合同向对方应该履行支付款项的义务。经审理查明，案涉合同价款总额是由安装的活动板房和围墙的方量乘以单价而计算出来。购销合同对单价进行了明确的约定，各方仅对活动板房和围墙等的方量有异议。经本院组织各方当事人现场勘查对案涉安装工程量进行现场测量和收方，各方一致认可案涉活动板房安装的款项金额为1387414元（未包含水电班组B区库房和水电库房款项）。永兴轻钢厂已经按照合同约定履行了其合同义务，地旺公司作为合同向对方应该履行支付款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，扣除地旺公司已经支付的700000元后，其应当支付永兴轻钢厂剩余款项687414元（1387414元-700000元）。关于利息的问题。买卖合同中，买受人支付货款是其基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，地旺公司没有按时支付货款，构成违约，但是由于双方对违约责任没有进行书面约定，也未以其他方式约定逾期付款的损失计算方式。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情确定由地旺公司从起诉之日起即（2020年10月12日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。对永兴轻钢厂主张从2019年4月18日起计算资金占用利息的主张依法不予支持。 关于付款条件是否成就的问题。地旺公司认为购销合同约定付款前永兴轻钢厂应提交等额发票，现未提供发票，付款条件为成就。本院认为，开具发票系永兴轻钢厂的附随义务。在永兴轻钢厂完成合同主要义务后，地旺公司应按照合同约定履行支付价款的义务。永兴轻钢厂也未曾作出拒绝履行开具发票的义务的意思表示，相反其已当庭承诺会按照地旺公司的付款及时开具剩余发票。故本案付款条件已经成就，地旺公司的抗辩理由不成立。 关于水电班组B区库房和水电库房的工程款是否由被告承担的问题。地旺公司认为根据永兴轻钢厂提供的证据显示，水电库房部分注明“由水电班组支付”，即该部分板房系水电班组使用，且原告也知晓该部分款项应由水电班组支付。水电班组B区库房的收方单上有水电班组施工人员签字，该部分款项也应向水电班组承担。这两部分不应由地旺公司承担。本院认为，原告没有提供证据证明水电班组B区库房和水电库房的活动板房的安装使用主体是地旺公司或接受地旺公司的委托为他人安装，且收方时明确载明该费用由水电班组支付，故其要求地旺公司承担该部分费用于法无据，本院依法不予支持。 关于地旺公司和汪泽许之间如何承担支付责任的问题。永兴轻钢厂主张地旺公司和汪泽许之间是挂靠关系，应承担连带清偿责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，永兴轻钢厂作为乙方按合同约定将活动板房安装在案涉工地。地旺公司在合同上甲方处加盖公章，汪泽许在合同上甲方负责人处签名。现已查明案涉工程的实际施工人是汪泽许，其应对自己施工内容产生的合同义务承担相应的法律后果，地旺公司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以自己名义施工，也应负担该施工行为产生的法律后果。至于地旺公司和汪泽许对内是什么关系（挂靠或者分包等），不影响本案买卖合同的性质，汪泽许主张中止本案审理的理由，本院不予准许。故本院对永兴轻钢厂的要求地旺公司和汪泽许承担连带清偿责任的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川地旺建设有限公司和汪泽许于本判决生效之日起三十日内连带支付成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂购销款687414元，并从2020年10月12日起以687414元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4020，合计9420元，由四川地旺建设有限公司和汪泽许承担（此款成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂已缴纳，由四川地旺建设有限公司和汪泽许在本判决生效执行时一并给付成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷