辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2591号原告：王秋军，女，1957年4月21日出生，汉族。被告：营口富迪耐火材料有限公司（下称第一被告）。法定代表人：李宁，经理。被告：李宁（下称第二被告），女，1960年1月25日出生，汉族，营口富迪耐火材料有限公司法人。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王秋军与被告营口富迪耐火材料有限公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋军，第一被告营口富迪耐火材料有限公司、第二被告李宁及委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋军向本院提出的诉讼请求为：1、要求两被告连带偿还借款人民币30万元并给付利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告因缺少资金向原告借款人民币20万元整，约定月息1分5厘，原告随时索要，被告将随时偿还。其后2017年5月22日，被告又以同样事由向原告借款人民币10万元整，约定月息1分5厘，被告并口头承诺当原告索要时其即将借款本金和利息一并偿付。第一被告在借条上盖章，第二被告亦在借条上签字，两笔借款均交付给第二被告。但被告言而无信，原告数次向被告索要上述二笔借款本金及利息，但被告一直拖欠至今未付。第一被告营口富迪耐火材料有限公司辩称，对于原告起诉的诉请30万元借款金额有异议，根据我公司记载的挂账情况，尚欠原告259500元，另外，原告在诉状中陈述的2017年5月22日原告又向被告借款10万元，与事实不符，这10万元是向原告借款的利息。第一笔在2012年9月5日向原告借款20万元，这笔款项本金及利息没有偿还，2015年1月9日换的条。第二笔是2014年11月10日向原告借款10万元，在2016年6月15日偿还4万元、2016年6月22日归还6万元，均汇入原告的银行卡，利息28500元没有偿还。第三笔借款2014年11月14日向原告借款22万元，2015年4月25日偿还原告15万元，2015年4月27日偿还原告86500元，共计236500元，其中包括16500元，第三笔借款本息均已给付。尚欠原告259500元，其中有20万元本金，88000元利息，10万元利息28500元，减掉57000元，共计259500元。2015年1月9日向原告出具了一张88000元欠条，这个88000元是20万元的利息，并非实际借款，但借条中又约定了利息1.5分，按照法律规定，88000元的利息属于复息，按照法律规定应当不予保护，对于88000元约定利息1.5分按照30个月（到2017年5月22日）计算是39600元。第二被告李宁辩称，同第一被告答辩意见。李宁的借款都是用于第一被告公司经营，因李宁是第一被告公司法人，并非个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王秋军为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1.欠条两份，证明被告借款的事实。一二被告共同辩称，真实性没有异议，两份借条上均有公司盖章、法人签字，证明是公司的借款，对2017年5月22日10万元借条，过程是2014年11月10日，向原告借款10万元，利息是28500元，2015年1月9日给原告打了88000元利息的借条，利息计算到2017年5月22日是39600元，三笔利息共计156100元，给原告凑整是157000元，2017年6月3日向原告银行卡汇入4万元、2017年6月5日向原公安银行卡汇入17000元，剩余的10万元就是2017年5月22日形成的10万元借条。经审查本院认为，该证据的真实性本院予以确认。第一被告营口富迪耐火材料有限公司、第二被告李宁为证明其辩论意见在举证期限内提供证据如下：1、证据借条、银行流水、发票三张，证明被告与原告最初借款是在2012年9月5日形成的，该借款存入法人李宁的工商银行账户，存入后，李宁于当日取出5万元，次日取出15万元用于购买第一被告所需的编织袋及交纳环境检测费，原告辩称，该证据与其没有关系。2.借条两张、营口银行对账单、于洋的转款凭证，证明第一被告法人李宁向原告借款32万元及向于洋借款130万元用于偿还我公司当时的银行贷款151万元，原告辩称，该证据与其没有关系。3.第一被告的记账凭证，证明李宁向原告的借款均是用于公司，且在公司均有挂账，原告辩称，该证据与其没有关系。4.银行对账单一份，证明已经向原告支付利息57000元，该款项是由李宁向原告卡存入，存款回单在银行档案中有记载，有李宁的签字，以此来证明已经向原告偿还了57000元，应在原告的诉讼金额中扣除，原告辩称有异议，没有收到这笔钱。庭审后原告又向本院提营口银行客户对账单，证明被告已经还款57000元。经审查本院认为，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：第二被告李宁系担任第二被告的法定代表人。被告因手头缺少资金，于2012年9月5日向原告借款20万元，约定月利息1.5分，该笔借款，被告未能偿还本金及利息，被告于2015年1月9日更换原条，重新为原告出具借条一张，内容为：“借条，借王秋军现金贰拾万元正（200000元），利息壹分伍厘（0.015元），随时要随时还。营口富迪耐火材料有限公司（盖章）、李宁，2015年1月9日”。2012年9月5日至2015年1月9日间20万元借款本金共产生88000元利息，被告于2015年1月9日为原告出具利息88000元借条一张，约定月息1.5分，截止至2017年5月22日，产生利息39600元，后被告又陆续分两笔向原告借款，也陆续偿还本金及部分利息，剩余利息28500元未能偿还，共计尚欠利息157000元，被告于2017年5月22日先为原告出具100000元利息的借条，内容为：“借条，今借王秋军现金壹拾万元正（100000元），壹分伍厘。营口富迪耐火材料有限公司（盖章）、李宁，2017年5月22日”。后被告于2017年6月3日偿还原告4万元利息，于2017年6月5日偿还原告17000元利息，剩余100000元利息未能偿还。本院认为：原告与被告之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告当庭予以认可，因此对原、被告之间借款的法律关系，本院予以采信。被告向原告借款，被告理应依约并依法向原告承担返还借款本金、给付利息的责任，被告未按约向原告给付借款本息显系违约。第二被告作为第一被告的公司法定代表人，所借款项用于第一被告的生产经营，即第一被告为案涉款借款的实际用款人，并已在借条上加盖公章，应由第一被告承担偿还借款责任。对原告要求被告返还30万元借款和从出具借条之日起至借款还之日止的利息的诉求，其中20万元借款被告当庭认可，本院予以确认，对剩余10万元，系被告向原告借的其他款项的剩余利息，其中39600属于借款利息8800元的复利，不符合法律规定，本院不予支持，应予以扣除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上所述，本院为正确调整合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告营口富迪耐火材料有限公司给付原告王秋军借款人民币200000元，并从2015年1月9日起至实际付清之日止，按照月利率1.5分给付原告利息。二、第一被告营口富迪耐火材料有限公司给付原告利息款60400元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费3,520.00元，合计6,420.00元，由第一被告营口富迪耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月六日法官助理陈丹书记员张斯琦