上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91703号原告：吴凤英，女，1950年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汤花，女，1979年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汤玉其，男，1928年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：丁德平，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告汤文祥与被告丁德平、李永芹、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤文祥的委托诉讼代理人史寒笑，被告阳光保险的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。被告丁德平、李永芹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告汤文祥死亡，故其继承人吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其申请作为原告主张权利，本院依法裁定准许吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其作为原告参加诉讼。后本案于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告李永芹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其的委托诉讼代理人史寒笑到庭参加了诉讼，被告丁德平、阳光保险经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费1,691.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,980元、误工费7,440元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。事实和理由：2018年9月26日，被告丁德平驾驶牌号为鲁D8XXXX小型普通客车与驾驶电动自行车的汤文祥碰撞，致使汤文祥受伤。经交警部门认定，被告丁德平对本起交通事故承担全部责任。被告阳光保险系鲁D8XXXX小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。汤文祥伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2019年3月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人汤文祥之左手拇指末节指骨基底部粉碎性骨折，目前遗留左手功能丧失分值达15分，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”后汤文祥于2020年6月6日因病死亡,四原告作为其继承人参加诉讼。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁德平未具答辩意见。被告阳光保险辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，但认为汤文祥的伤情轻微，不能构成伤残，故申请重新鉴定。对原告各项损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。汤文祥，男，1949年7月18日生，2020年6月6日因病死亡，户口性质为非农业人口。汤文祥与原告吴凤英共生育两名子女即原告吴刚、汤花。汤文祥的父母为原告汤玉其、宋龙狗。宋龙狗于2014年8月16日死亡。另查明，鲁D8XXXX小型普通客车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告阳光保险对上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2019]残鉴字第275号鉴定意见书不服，于庭审结束后向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年5月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人汤文祥因交通事故所致左拇指末节基底部粉碎性骨折，累及指间关节面，遗留左手功能障碍，构成XXX残疾。2、汤文祥伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”被告阳光保险为此支付鉴定费3,150元。原告、被告阳光保险对该鉴定意见无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、居民死亡医学证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故汤文祥的合理损失由被告阳光保险在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告丁德平承担全部的赔偿责任。因汤文祥在诉讼中死亡，其所享有的民事赔偿权利发生转移，由其继承人原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其享有。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。对原告的损失，本院认定如下：医疗费1,691.40元、营养费2,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，本院酌情以60元/天的标准结合鉴定意见计算60天计3,600元；(2)误工费，本院认为汤文祥已超过退休年龄，且没有证据证明其事发前的工作和收入情况，故本院对该项主张不予支持；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)车辆损失费，本院认为根据事故认定书的记载，能够证明汤文祥车辆受损的事实，故酌情支持200元;(5)残疾赔偿金，原告主张按照2018年上海市城镇居民人均可支配收入计算，因汤文祥在诉讼中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定,受害人的残疾赔偿金计算年限随实际年龄不同予以调整,但至少可以计算5年。本案中汤文祥在定残后不久因非本次交通事故原因死亡,从保护受害人的权益角度出发,残疾赔偿金的年限应按最低标准5年计算。根据原告主张的标准和汤文祥的户口性质，本院确认为34,017元；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计52,658.40元。被告阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告47,708.40元(在医疗费用赔偿项下承担4,091.40元、在死亡伤残赔偿项下承担43,117元、在财产损失赔偿项下承担500元)；在商业三者险范围内赔偿原告1,950元。另有律师代理费3,000元，由被告丁德平负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其47,708.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其1,950元；三、被告丁德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元(已减半收取，原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其已预交)，由原告吴凤英、汤花、吴刚、汤玉其负担630元，被告丁德平负担558元，被告丁德平应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,150元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年七月二十二日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。