山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2397号 原告：济南祥森建筑工程劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟祥申，经理。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南齐泰建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：谢秀国，经理。 被告：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦**。 法定代表人：岳伟，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：郑绪庆，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告济南祥森建筑工程劳务有限公司（以下简称祥森公司）与被告济南齐泰建筑劳务有限公司（以下简称齐泰公司）、国方建设有限公司（以下简称国方公司）、郑绪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥森公司法定代表人孟祥申及其委托诉讼代理人王强、被告齐泰公司法定代表人谢秀国、被告国方公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告郑绪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥森公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费1133660.58元及违约金52155.8元；要求被告支付自起诉之日起以1133660.58元为基数按日万分之四计算的违约金；要求被告赔偿原告损失358290元；要求国方公司、郑绪庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，由齐泰公司租赁原告脚手架等建筑设备，国方公司对合同的实施及付款承担担保责任。后经结算，被告共欠原告租金1133660.58元，并给原告带来经济损失。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告齐泰公司辩称，原告所诉属实，同意支付原告租赁费、违约金及损失。 被告国方公司辩称，我公司没有委托或授权任何人参与涉案合同的签订及提供担保，郑绪庆不是我公司职工，其在涉案合同中签字的行为系个人行为；涉案合同中加盖的“国方公司公章”系伪造，我公司已向公安机关报案，公安机关也已立案。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告郑绪庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月，国方公司中标泰安泰山城乡建设发展有限公司的泰安市崇信学校工程施工工程，后双方签订施工合同，载明：工程名称为泰安市崇信学校工程施工一标段，国方公司项目经理为于明涛。 2019年3月5日，总承包人国方公司（甲方）与劳务分包人齐泰公司（乙方）签订劳务分包合同，载明：分包项目内容为施工图纸及设计变更范围内的全部内容，包工包料及机械设备，包括从清槽到二次结构完成工作内容的所有人工、材料及机械（塔吊、施工电梯、砼输送泵、搅拌机及各工种使用的机具）、垃圾清理；甲方只提供主材（钢筋、商混、水泥、沙子、加砌块、小砖）；甲方委派项目经理于明涛代行合同约定的甲方职责，乙方委派的驻工地履行本合同的项目经理为谢秀国。 2019年4月15日，出租方祥森公司（甲方）与承租方齐泰公司（乙方）签订《脚手架租赁合同》，载明：乙方租赁甲方物资，工程地址为泰安市岱岳区崇信学校；每月月底结清当月租金，不按时支付或出具空头支票而延误结账付费的，甲方每天按乙方欠款金额的千分之三收取滞纳金，出租方不开具发票，退货完毕，付清全部货款（包含所有费用）；丙方自愿作为乙方保证人和付款义务人，并按以下方式承担责任：1、丙方具备独立法人资格的，则对乙方的违约行为承担连带担保责任，担保期限至合同履行完毕为止。2、丙方不具备独立法人资格的，则丙方作为乙方的共同合同履行人承担合同义务。在该协议丙方处，郑绪庆加盖“国方建设有限公司公章”，并在法定代表人处签字。诉讼中，国方公司对该公章真实性持有异议，并提交兰陵县公安局网络防伪印章刻制印模证明及兰陵县公安局特巡警大队出具的证明，载明：“经我公安机关初查，祥森公司、齐泰公司、国方公司的建筑设备租赁合同中以及泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站、齐泰公司、国方公司合同中所盖印的“国方建设有限公司”印模与我县公安局网络防伪印章刻制印模不一致，此案正在侦查中。”，经本院释明，祥森公司未申请对该公章真伪进行司法鉴定。另查，兰陵县公安局已于2020年10月19日决定对国方公司公章被他人伪造立案侦查，目前该案尚在侦办中。 2019年12月31日、2020年3月31日，祥森公司与齐泰公司两次进行结算并出具租金计算清单，载明：“①2019.4.15至2019.12.31结算未付租赁费1070892.27元；②2020.1.1至2020.3.31产生租赁费62768.31元；③未还丢失数量14331.6米×25元/米=358290元。合计未付款为1491950.58元。”诉讼中，祥森公司自愿调整违约金为：自2020年1月1日起以1070892.27元为基数，自2020年4月1日起以62768.31元为基数，均按照日利率万分之四计算至实际给付之日止。 本院认为，祥森公司与齐泰公司签订《脚手架租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现祥森公司与齐泰公司已就租赁费用及损失金额进行结算，并明确违约金计算方式，齐泰公司应据此履行付款义务并承担违约责任。 关于国方公司是否应承担责任问题。第一，公安机关出具的证明可以证实租赁合同中所盖印的“国方建设有限公司”印模与公安机关防伪印章刻制印模不一致，且祥森公司拒绝对该印章真实性进行司法鉴定，故不能认定为国方公司对担保行为的签章认可；第二，国方公司与发包人签订的施工合同及与齐泰公司签订的劳务分包合同均载明，涉案工程的项目经理为于明涛，其受国方公司委派代行合同约定的相关职责，国方公司否认郑绪庆系其工作人员或受其委托，祥森公司对此未提供相反证据，故无法认定郑绪庆具有以国方公司名义提供担保的权利外观；第三，祥森公司申请证人朱传朋（齐泰公司员工）、张露（原齐泰公司员工）、刘志友（在涉案工程中与齐泰公司签订劳务分包合同）出庭作证，拟证明郑绪庆为国方公司在涉案工程中的实际负责人，但经询问证人对国方公司是否向郑绪庆出具过授权委托书等权利文件并不知情，且对其证明目的的认知依据未提供相关证据，故该证人证言不能作为定案依据；第四，郑绪庆并非国方公司法定代表人却在合同丙方法定代表人处签字，祥森公司未尽合理审查义务，亦未提供证据证明其有理由相信郑绪庆对国方公司有代理权，故无法认定郑绪庆的签章行为已构成对国方公司的表见代理。综上，郑绪庆在租赁合同上签章的行为，应认定为其个人行为，对国方公司不产生法律效果，故对祥森公司要求国方公司承担担保责任的请求，本院不予支持。 关于郑绪庆是否应承担责任问题。郑绪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。根据租赁合同约定，若丙方不具备独立法人资格，则应作为乙方的共同合同履行人承担合同义务，据此，郑绪庆应与齐泰公司承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告济南齐泰建筑劳务有限公司、郑绪庆支付原告济南祥森建筑工程劳务有限公司租赁费1133660.58元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告济南齐泰建筑劳务有限公司、郑绪庆赔偿原告济南祥森建筑工程劳务有限公司损失358290元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告济南齐泰建筑劳务有限公司、郑绪庆支付原告济南祥森建筑工程劳务有限公司违约金如下：自2020年1月1日起以1070892.27元为基数，自2020年4月1日起以62768.31元为基数，均按照日利率万分之四计算至实际给付之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告济南祥森建筑工程劳务有限公司对被告国方建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18696元减半收取9348元，诉讼保全费5000元，由被告济南齐泰建筑劳务有限公司、郑绪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庄启明