宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9691号原告:陈奋发,男,1971年1月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人:吴小娟,北京市中银(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁爱玲,北京市中银(银川)律师事务所律师。被告:周雪原,男,1965年10月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人:茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:安蓉,女,1976年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告陈奋发与被告周雪原、安蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奋发的委托诉讼代理人吴小娟、祁爱玲，被告周雪原的委托诉讼代理人茹晓慧，被告安蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周雪原、安蓉向原告陈奋发归还借款本金200万元,支付逾期还款违约金328986元,合计2328986元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算并支付自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金；2.本案全部诉讼费由二被告负担。事实与理由:原告陈奋发与被告周雪原、安蓉原系朋友关系,2016年2月3日,被告周雪原、安蓉因资金周转向原告陈奋发借款200万元,口头约定一个月后归还,原告陈奋发遂将上述200万元借款转入被告周雪原账号为XXX的中国建设银行账户中。同日，被告安蓉向原告陈奋发出具收据一张,载明“今收到陈奋发交来借款人民币200万元整,收款人:周雪原”。后因二被告迟迟未能还款,经原告陈奋发催要,被告周雪原和被告安蓉于2018年年底在前述《收据》上“收款人”处签署了各自的姓名,表明二被告为共同借款人,愿就上述借款共同承担还款责任。但是,虽经原告陈奋发多次催要，二被告至今仍然未能如约还款。综上所述,原告为维护其合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告周雪原辩称，一、针对原告的借款事实，被告周雪原认可并确认收到该笔借款，但该款项系被告周雪原作为宁夏恺元建筑有限公司的法定代表人所举债务，被告周雪原在收到该借款后已悉数将借款本金200万元转账至宁夏恺元建筑有限公司的账户，该款项已用作公司经营周转，故被告认为该笔借款应当由宁夏恺元建筑有限公司承担清偿义务。二、被告安蓉系被告周雪原所经营的宁夏恺元建筑有限公司的财务人员，其在涉案借款中仅作为经办人履行借款手续而非实际借款人。三、涉案借款未约定借款期限，亦未约定借期内或逾期后的利息，原告主张逾期利息没有事实及法律依据，综上，请求驳回原告的起诉。被告安蓉辩称，一、被告安蓉与原告并不是朋友关系，被告安蓉只是宁夏恺元建筑有限公司的员工。2016年2月3日，周雪原向原告借款，被告安蓉以经办人的身份前往原告公司办理借款手续，当时以周雪原的名义给原告出具收据借款200万元，而非以被告安蓉的名义借款。二、后来原告收据上签的字是因为原告经常联系不上周雪原，对此借款很是担心，所以让被告安蓉帮忙签字以证实此借款的事实，同时在2017年3月1日补充打印转账回单，被告安蓉同时在收据上签字，当时被告安蓉是出于好心所以才签字确认。三、被告安蓉没有共同还款的责任，此笔借款与被告安蓉无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的收据、个人存款交易明细查询单，来源合法，客观真实，本院采信真实性，对证明目的部分采信。被告周雪原提交的票号为0082336的收据、银行电子回单打印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周雪原提交的票号为0095978的收据、支出凭单、中国建设银行客户回单、营业执照复印件、法定代表人身份证明，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告安蓉提交的劳动合同、社会保险明细复印件、解除劳动关系证明复印件、员工证明，客观真实，相互印证，本院采信真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告陈奋发通过其尾号4522的银行账户向被告周雪原中国建设银行尾号5822的账户转账支付200万元，摘要为借款。被告安蓉在日期为2016年2月3日，编号为0082336的收据中收款人处签署“周雪原”的名字，该收据内容为“今收到陈奋发交来借款人民币（大写）贰佰万元整，￥2000000。”借款后，被告周雪原、被告安蓉在原告持有的该份收据上各自签署姓名。另查明，被告周雪原系宁夏恺元建筑有限公司法定代表人，2014年5月1日被告安蓉与宁夏恺元建筑有限公司签订劳动合同，被告安蓉在宁夏恺元建筑有限公司担任会计，负责公司财务工作。2019年1月11日被告安蓉与宁夏恺元建筑有限公司解除劳动合同关系。本院认为，民间借贷是自然人、法人及其他组织之间资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周雪原向原告借款既有其向原告出具的收据，也有原告向被告周雪原的转款凭证证实，被告周雪原与原告陈奋发之间形成民间借贷关系。被告周雪原借款后未向原告偿还，故对原告主张要求被告周雪原偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪原辩称其系宁夏恺元建筑有限公司法定代表人，涉案借款系其代表宁夏恺元建筑有限公司向原告所借并用于公司经营，但未能提交充分证据证实该200万元借款系原告出借给宁夏恺元建筑有限公司，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张支付逾期还款违约金328986元及要求按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利率，本院支持被告周雪原以借款本金200万元为基数，向原告支付自起诉之日即2020年9月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝LPR﹞计付。关于原告要求被告安蓉偿还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，不能认定被告安蓉在借据上签字的行为系因被告安蓉与原告达成其向原告借款的合意或其有债务加入的意思表示，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告周雪原于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奋发借款本金200万元，并以200万元为基数，向原告陈奋发支付自起诉之日即2020年9月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝LPR﹞计付；二、驳回原告陈奋发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25432元，由被告周雪原负担22800元，原告陈奋发负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇二〇年十二月四日书记员 刘玉芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款时报报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。