河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2885号 原告：李保申，男，1948年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：路建国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓少青，河北冀宁律师事务所律师。 原告李保申与被告路建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日和12月3日公开开庭进行了审理。原告李保申及其委托诉讼代理人刘娇，被告路建国及其委托诉讼代理人周秀丽、邓少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保申向本院提出诉讼请求：依法判令路建国立即偿还借款638300元及利息。事实与理由：路建国向李保申借款638300元，请求依法追回借款本息。 路建国辩称，李保申诉称的500000元和8300元没有转账记录，经查询银行卡记录也没有收到上述两笔款项，该两笔转账不存在；李保申诉称的借款130000元没有约定利息，路建国确曾向李保申借款两笔，一笔80000元，一笔49850元，转账人分别为李保申和李广庆，合计金额为129850元。 李保申围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，李保申的身份证，证明李保申的身份信息；证据2，路建国出具的欠条两份，证明2019年3月21日借款500000元，2018年6月28日借款两笔共130000元，500000元是提的现金，在高邑工地给付；证据3，路建国出具的借条一份，证明2020年10月1日借款金额8300元是用于偿还第3季度利息；证据4，路建国出具的证明条，证明500000元用到高邑工地了；证据5，路建国于2018年7月28日出具借款抵押协议；证据6，银行出具的转账记录，证明2018年6月28日和7月3日李保申分别转账给路建国80000元和49850元（通过李广庆账户）；证据7，2020年9月20日借款对账单一份，证明路建国借李保申1330000元，借李保民270000元，共计借款1600000元的的事实；证据8，路建国于2019年3月15日出具的证明，证明李保申向路建国出具的收条以及计算明细是为了配合路建国追要工程款，李保申按约定的利率0.129收取利息。经当庭质证，路建国对证据1、6无异议，对证据2中出具500000元的证明提出异议，该证明条不是路建国本人出具，路建国没有收到过 李保申500000元现金，只是打了一份这样的借条，500000元的借条是利息和罚息；对证据2中130000元借条予以认可，该款系2018年6月28日通过李保申转给路建国80000元，2018年7月3日通过李广庆转给被告49850元；对证据3的真实性无异议，该欠条是路建国出具，但其中包括利息、罚息等，是按照4分进行计算的，不符合法律规定；对证据4提出异议称，该证明不是路建国出具，且是当庭提交，属于逾期举证，对该证据不予质证；对证据5真实性无异议，但该证据不符合法律规定；对证据7的真实性无异议，对其主张的内容不予认可；对证据8提出异议称，记不清楚该证明上的签字捺印是否路建国所为，也不知道谁书写的证明内容，李保申曾让路建国签名捺印几张空白纸，路建国怀疑该证明条的内容是李保申在第一次庭审后补写的。对当事人无异议的证据1、6和证据2中130000元借条以及真实性无异议的证据3、5、7本院予以确认；对证据2中500000元借条和证据4，路建国虽提出异议，但未提交相关证据支持，且结合本案其他证据能够认定路建国向李保申借款500000元的事实。 路建国围绕其抗辩向本院提交了以下证据：李保申向路建国出具收条和关于本金、利息、罚息、好处费等计算明细单9张，证明李保申于2019年6月15日收到路建国现金20000元，2019年6月27日收到路建国现金50000元，2019年6月29日收到路建国现金50000元，于2019年7月21日收到路建国现金30000元，以上共计收取路建国150000元现金的事实；同时证明，李保申手中有路建国分多次出具借条，仅是利息、罚息借条合计为815400元和123280元，这两笔款不包括李保申给路建国出具借款本金的条（李保申手中所持有的路建国所出具的借条，有时写借李保申多少钱，有时写借李广庆多少钱，有时写借李保民多少钱，还有一二个记不清名字了，但是李保申给路建国出具了一份总的借了多少钱的利息、罚息、本金的条，路建国可以确定钱数，确定不了张数）；另外，路建国给李保申出具的这些条也要作废，因为利息、罚息均是按照4分进行计算，还约定每个季度按1600000元计算的罚息60000多元，本金数额是不对的，路建国出具的借条均是按照160万元本金、利息、罚息各种费用叠加后出具的，该行为为法律不允许的，要求李保申出具转账记录，根据实际转账记录计算借款本金，如约定利息按约定计算利息，李保申手中所持有的关于1600000元本金的借条和利息、罚息等815400元及123280元的借条应作废。经当庭质证，李保申对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日和2018年7月3日，路建国分两次向李保申借款80000元和49850元，2018年7月3日，路建国对以上两笔借款向李保申出具借款130000元的借条。2018年7月28日，路建国与李保申签订借款抵押协议，内容为：2019年3月21日，路建国向李保申出具下列内容的借条：今借到李保申现金500000元，大写伍拾万元整，月息1.29‰的借条。2020年7月28日，路建国向李保申出具下列内容的证明：2019年3月份在李保手里拿现金伍拾万元整，投在高邑工地，后来这工地没有干成，保证金也没有退回，以此证明，此证明不是借条。2020年10月1日，路建国向李保申出具“今借到李保申现金8300元正，捌仟叁百元正，月息0.18”的借条，该借条所列金额为利息。 2020年9月20日，李保申、李保中作为债权方与作为债务方的路建国签订借款对账单，其内容为“经三方对账如下：至2020年9月20日，路建国借李保申名下款项和购房款项，借款时间2018年7月3日借130000元，2018年12月30日收购房款588550元，2018年12月30日收购房款11450元，2019年收购房款99900元，为给路建国转账取农行两次租车费用100元，2019年3月21日借500000元，以上合计本金1330000元。至2020年9月20日路建国借李保中款项，借款时间2018年7月28日借70200元，2019年1月3日借199800元，合计本金270000元，路建国所借李保中款项利息按季度交给担保人李保申手，以上全部借款利息已交到2020年9月30日，以上路建国所借二人款项时间数量，经三方对账认定无错，总借款本金1600000元。”李保申、李保中和路建国分别在该对账单上签字捺印。 2019年6月15日、6月27日、6月29日、7月21日，路建国分四次分别支付李保申现金20000元、50000元、50000元、30000元，共计150000元。 审理中，李保申向本院提出诉讼保全并提供担保，请求冻结路建国银行存款640000元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行，李保申为此支付保全申请费3720元、保单保函费1920元。 本院审理的李保申与路建国民间借贷纠纷另案中，李保申以路建国2018年12月30日、2019年1月14日出具的收款条和借条向本院起诉，要求路建国偿还600000元借款和99900元借款本息。 本院认为，李保申主张路建国偿还借款630000元的事实清楚，证据充分，应予支持；其主张路建国偿还自2020年10月1日起至偿清之日按月利率1.29%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保全申请费、保单保函费系李保申向路建国追讨借款必需的支出，理应由债务人路建国承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、路建国于本判决生效之日起三日内偿还李保申借款630000元，并支付以630000元为基数自2020年10月1日起至偿清之日按月利率1.29%计算的利息。 二、路建国于本判决生效之日起三日内给付李保申保全申请费3720元、保单保函费1920元，共计5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,092元，由路建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫 明