江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初1261号原告：邓笑萍，女，1979年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：朱忠心，男，1968年6月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：胡开兵，袁州区赣西法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邱永忠，男，1953年9月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：赵金信，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省十堰市张湾区。原告邓笑萍与被告朱忠心、邱永忠、赵金信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓笑萍及其委托诉讼代理人陈润明、被告朱忠心的委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告邱永忠、赵金信经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓笑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还借款30000元、利息18104元（至2019年12月31日止）及按月息一分计算自2020年1月1日起至还清款项止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告朱忠心为购买华立汽车运输公司车辆，向原告借款348800元，并向原告出具借条一张。借条约定2017年12月10日前还款208800元，余款140000元于2018年底全部付清；利息按月息一分计算。被告邱永忠、赵金信作为该款的担保人在借条上签字，承诺：借款人没有兑现，此款由担保人偿还借款人。被告分别于2018年1月3日、12月28日、2020年1月24日、6月24日还款200000元、100000元、10000元、8800元。尚欠本金30000元、利息18104元（至2019年12月31日止），经原告多次催讨无果，被告未予偿还，原告遂诉至法院。被告朱忠心辩称，原告一直是委托其父亲在追债，2018年12月28日，原告的父亲把借条原件退还给了我，我当即向原告的父亲出具了新的借条，该借条视为原、被告之间达成了新的合意，之前的所有的不管有没有还的问题都一笔勾销。我后来将新借条下的欠款全部还清了，主债权消灭，其所依附的孳息也一并消灭，现在我已不欠原告的钱了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邱永忠、赵金信均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告的父亲邓应华与被告朱忠心系生意伙伴、朋友关系，被告朱忠心为购买货车遂通过邓应华向原告邓笑萍借款。2017年11月27日，被告朱忠心以其个人名义向原告邓笑萍借款348800元，并出具借条一份，注明：今借到邓笑萍现金348800元，此款于2017年12月10日前还款208800元，剩余140000元于2018年底前全款付清，利息按月息一分计算，每月月底前支付利息，如借款人没有兑现，此款由担保人偿还借款人；被告邱永忠、赵金信作为担保人在借条上签字捺印。2018年1月3日，被告朱忠心通过银行转账方式偿还原告邓笑萍借款200000元。此时，被告朱忠心尚欠原告借款本金148800元，后邓应华继续向被告朱忠心追款。被告朱忠心称与邓应华共同合伙做生意亏了本，要邓应华承担30000元亏损，其只愿偿还118800元，先付100000元，余款后付；同时，担保人也劝邓应华先收100000元再说。2018年12月28日，被告朱忠心通过银行转账方式偿还原告邓笑萍借款100000元；被告朱忠心在扣除30000元后重新出具一份借款金额为18800元的新借条给邓应华。同时，邓应华将借条原件交还给被告朱忠心。2020年1月24日、6月24日，被告朱忠心分别通过微信转账方式向邓应华还款10000元、8800元。后经原告及其父亲多次追讨，被告未给付剩余欠款30000元及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2020年1月1日至还清借款之日止的利息（按本金30000元、月息一分计算）。以上事实有开庭笔录及原告提交的借条复印件、借记卡账户历史明细清单、微信收款截图、微信聊天及语音记录、调查笔录、录音光盘及录音笔录，被告提交的借条原件等证据在卷作证，可以认定。本院认为，一、债权有无消灭问题。被告朱忠心向原告邓笑萍借款348800元，立据为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告朱忠心共向原告邓笑萍还款318800元，尚欠30000元未予偿还，故对原告要求被告朱忠心偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠心主张的出具的新借条视为新的合意，本院认为邓应华虽为原告邓笑萍的父亲，但其在未得到原告同意的情况下私自处分原告的债权，而该处分行为并非原告的真实意思表示，系无权处分，后亦未得到原告的追认，该合意应属无效，且被告朱忠心与邓应华合伙结算系另一法律关系，被告朱忠心以此为由扣除原告邓笑萍的借款，于法无据，故对被告朱忠心的主张，本院不予采纳。二、利息问题。被告朱忠心只偿还了本金而未按借条上的约定给付利息构成违约，故对原告要求被告朱忠心给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：2018年的利息为17856元（148800×12%）、2019年的利息为5856元（48800×12%），共计23712元；现原告只要求被告给付2018年、2019年的利息共计18104元，系其对自身权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。2020年的利息：2020年1月1日至1月24日的利息（本金为48800元、利率为年利率12%）、2020年1月25日至6月24日的利息（本金为38800元、利率为年利率12%）、2020年6月25日以后的利息（本金为30000元、利率为年利率12%），现原告只要求被告均按本金30000元、年利率12%计算自2020年1月1日至还款借款之日止的利息，亦是其对自身权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。三、担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”及十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邱永忠、赵金信均同意为被告朱忠心的借款担保，没有约定保证份额，亦没有约定保证方式，按照上述法律规定，被告邱永忠、赵金信应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告邱永忠、赵金信对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠心于本判决生效之日起十日内偿还原告邓笑萍借款本金30000元、利息18104元，本息共计48104元；并给付自2020年1月1日至还清借款之日止的利息（按本金30000元、利率为年利率12%计算）。二、被告邱永忠、赵金信对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告朱忠心、邱永忠、赵金信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  罗献忠二〇二〇年九月十四日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬