天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9029号原告：刘月，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。被告：李绍，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。原告刘月与被告李绍、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月、被告李绍、被告渤海保险公司委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告营养费6000元、误工费11265元、护理费7510元、交通费500元，要求被告渤海保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告渤海保险在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李绍赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日11时40分，被告李绍驾驶津ＤＮ××**号车，沿津塘公路行驶至天津市滨海新区津塘公路五十间房附近，与原告刘月骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李绍负事故全部责任，刘月无责任。原告刘月提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．病历本，证明原告的伤情；3．交通费票据，证明交通费损失；4．鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期情况。被告李绍辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，事故车辆津ＤＮ××**号车所有人是我，我为原告垫付医疗费4867元，要求被告渤海保险公司直接赔偿给我。对原告主张各项费用的具体意见，同被告渤海保险公司一致。被告李绍提交如下证据：医疗费、说明，证明为原告支付医疗费情况。被告渤海保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＤＮ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。对于原告的损失本公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。对本案各项费用的意见，医疗费具体数额请法院依法核实，营养费标准过高，期限过长；误工费，没有收入减少的证明，不同意赔偿；护理费，没有相关人员收入减少的证明，不予认可；交通费不予认可。被告渤海保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、被告李绍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告认为金额不足100元，与原告主张金额不符。本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据4，被告不认可，认为原告单方委托，被告未到场，无鉴定人员资质证明，引用附录A未记载具体原因，要求重新鉴定。庭后鉴定人出具情况说明，说明了引用附录A具体是引用A.2“本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损失/事故的一般性期限，在具体案件评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”，亦说明了评定参考了原告左足创面重度污染、活动性出血和医院出具假条三个月左右的情况。被告虽不认可，但未提交相反证据反驳，原告亦不同意进行重新鉴定，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日11时40分，李绍驾驶津ＤＮ××**号车，沿津塘公路行驶至天津市滨海新区津塘公路五十间房附近时，与刘月骑行电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏、刘月倒地受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李绍负事故全部责任，刘月无责任。事故发生后，原告与天津市第五中心医院、天津市港口医院治疗。经诊断，伤情为：左足内侧15×5ｃｍ2擦伤创面重度污染、活动性出血、左膝内侧10ｃｍ皮肤刮伤。被告李绍提交医疗费票据4852元。2019年11月22日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘月伤后，参照ＡＧ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条及附录Ａ条规定，建议其误工期90日，护理期60日，营养期60日。津ＤＮ××**号车系被告李绍所有，该车在被告渤海保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李绍予以赔偿。原告主张的误工费11,265元，主张误工期90日，具体按本市2018年居民服务业标准45,056元/年÷12月×3月。被告认为原告未提交收入减少的证明，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期，鉴定机构以原告的病历为依据结合原告的伤情进行评定，符合法律规定；关于计算标准，原告虽未提交其他证据，但其选择参照本市居民服务业标准计算并无不当。综上，原告误工费应为45,056元/年÷365日×90日=11,109元，超出部分不予支持。护理费7,510元，原告主张护理期60日，具体按本市2018年居民服务业标准45,056元/年÷12月×2月。被告不同意赔偿，认为原告未提交护理人员收入实际减少的证据。营养费6,000元，原告主张营养期60日，按100元/人计算。被告认为营养期过长，标准过高。本院认为，关于护理期和营养期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的鉴定意见并未记载评定原告护理期和营养期的具体依据，在庭后提交的说明中亦未明确，故鉴定意见对护理期和营养期的评定依据不足，本院不予采纳，根据原告的伤情本院酌情支持原告护理期15日、营养期30日。关于护理费和营养费的计算标准。原告选择参照本市居民服务业标准计算护理期亦无不当，根据其伤情营养费应按50元/日计算为宜。综上，原告护理费应为45,056元/年÷365日×15日=1,851元，营养费应为50元/日×60日=3,000元，超出部分均不予支持。交通费500元，被告不同意赔偿。本院根据原告的伤情和就医情况予以支持。被告李绍主张其为原告支付的医疗费4,867元由被告渤海保险公司直接赔偿，被告渤海保险公司同意，本院照准，但被告李绍提交的医疗费票据中有15元与本案无关，故被告渤海保险公司应赔偿被告李绍医疗费4,852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘月营养费3,000元、误工费11,109元、护理费1,851元，共计15,960元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告李绍为原告支付的医疗费4,852元；三、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李绍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年七月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。