贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7663号 原告：黄芝荣，女，汉族，1954年10月23日出生，住贵州省毕节市。 原告：聂宗成，男，汉族，1955年8月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游靖奋强，贵州创驰律师事务所实习律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。 第三人：毕节华兴商业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区盛世华都商业二楼，统一社会信用代码：9152050207847330X5。 法定代表人：杨万宇。 原告黄芝荣、聂宗成与被告毕节兴业房地产开发有限公司（下称：兴业公司）、第三人毕节华兴商业管理有限公司（下称：华兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄芝荣、聂宗成之委托诉讼代理人顾志东、游靖奋强，被告兴业公司之委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼，第三人华兴公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芝荣、聂宗成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理位于毕节市盛世华都一期商业裙楼1层155号（1-155）房房屋转移登记的权属证书，并交付给原告；二、请求人民法院判令被告支付逾期办理商品房转移登记权属证书的违约金暂计70,759元（以购房款1,947,430元为基数，按合同约定日万分之一支付违约金，从2018年11月5日起计算至被告为原告办理房屋转移登记的权属证书，并交付给原告之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人购买出卖人开发建设的毕节市七星关区盛世华都一期商业裙楼1层155号房，建筑面积91.86平方米，套内建筑面积76.23平方米，该商品房总价款为1,265,830元；买受人一次性付清购房款，出卖人应当在2018年2月5日前交付该商品房。”出卖人承诺于买受人接房后、付清所有房款、付清相关费用、交齐办理产权所需资料后的一年内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：“约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，原告已履行合同全部义务，但涉案不动产证书被告至今仍未交付给原告，原告多次要求被告为其办理房屋产权登记手续，被告均已各种理由推脱，被告的行为已经违反其签订的《商品房买卖合同》之约定，已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，原告主张涉案商铺5年的租金681,600元应计为原告的已付购房款，作为计算违约金的基数。 被告兴业公司答辩称：一、2019年12月10日、2020年1月9日，涉案商品房1幢、2幢经毕节市不动产登记中心审核后，认定符合新建商品房幢首次登记条件，同意办理该项目幢首次登记，即也取得初始登记，具备办理转移登记的前提条件。被告于2019年12月12日、2020年1月11日，被告分别登报发布公告，通知涉案商品房1幢、2幢所有买受人按照不动产登记部门的要求提交资料、协助办理转移登记的协助义务。然原告至今仍未履行提交契税资料等协助办理转移登记的相关义务，导致涉案房屋至今未能办理转移登记。被告认为：商品房初始登记的取得是转移登记办理的必要前提，故商品房买卖合同第二十二条约定的目的，在于明确约定出卖人取得初始登记的时间，并保障转移登记的办理。本案中，被告分别于2019年12月10日、2020年1月9日取得涉案房屋的初始登记，即被告已经履行完毕办理转移登记的前提条件，完成了办理转移登记中被告应尽的义务，并且被告通过登报的方式公告送达转移登记有关文书。故违约金应截止计算至1幢楼2019年12月10日取得初始登记之日，2幢楼2020年1月9日初始登记符合条件之时。退一万步说，最多截止计算至初始登记符合条件后1幢楼2019年12月12日、2幢楼2020年1月11日登报之日止；二、依据法律规定，请求依法判令对于违约金超过诉讼时效的，驳回其诉讼请求；三、就原告提交的商铺委托租赁合同证明其租赁合同中租赁金额是商品房买卖合同总价款的构成部分，被告认可原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、商品房买卖合同、收据（付款及税费收据）、发票、存款凭条、《盛世华都一期商铺委托租赁合同》，被告提交的首次登记审查意见，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交免征契税证明和完税证明。经本院审查认为，该证据系税务机关出具，能证明税务机关免征契税的事实，本院予以确认；对被告提交的登报通知。经本院审查认为：该登报通知的行为应视为被告已尽告知义务，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，原告黄芝荣、聂宗成作为买受人，被告兴业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区“盛世华都”商业裙楼1层155号（房号：1-155）房，总价款为1265830元。该合同转移登记项下约定，出卖人承诺于买受人接房后、付清所有房款、付清相关费用、交齐办理产权所需资料一年内取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托兴业公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标注收取，由买受人承担。合同签订后，原告于2017年11月5日向被告交纳预告登记费，于2017年11月6日向被告交纳维修基金。2017年12月29日，被告向原告出具金额为1265830元的购房发票，毕节市七星关区地方税务局一分局向原告出具《免征契税证明》。2018年1月3日，毕节市七星关区地方税务局一分局向原告出具契税、印花税的税收完税证明。 另查明，2017年11月5日，原告与第三人华兴公司就涉案商铺签订《盛世华都一期商铺委托租赁合同》，该合同约定：“原告将涉案商铺委托给第三人华兴公司租赁，期限5年，从2017年11月5日起至2022年11月4日止；租金681,600元，已由被告兴业公司一次性从原告购房款中扣除支付给第三人华兴公司。”涉案房屋已于2020年1月9日符合新建商品房幢首次登记条件，不动产登记部门同意办理该项目幢首次登记。被告于2020年1月11日在毕节日报上刊登协助办证事项。 本院认为，综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、原告请求被告办理并交付不动产权证书是否支持；二、原告请求被告支付违约金的请求权是否超过诉讼时效；三、被告是否应当承担违约责任，以及违约责任期间和已付购房款如何认定。 关于第一个焦点的问题。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担，故协助买受人办理商品房转移登记证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。因涉案房屋已符合办理产权转移登记的条件，故被告应为原告办理并交付涉案房屋不动产权证书。 关于第二个焦点的问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，该违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，即便按原告主张的违约金从2018年11月5日开始计算也未超过《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效规定，故原告的该违约金请求权未超过诉讼时效。 关于第三个焦点的问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。在案证据显示：“原告于2017年11月5日向被告交纳预告登记费，于2017年11月6日向被告交纳维修基金。2017年12月29日，被告向原告出具金额为1,265,830元的购房发票，毕节市七星关区地方税务局一分局向原告出具《免征契税证明》。2018年1月3日，毕节市七星关区地方税务局一分局向原告出具契税、印花税的税收完税证明。”因此，应认定原告于2018年1月3日向被告交清购房尾款、交纳相关税费、交齐办理产权所需资料。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在原告接房、付清所有房款、付清相关费用、交齐办理产权所需资料一年内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故被告应于2019年1月3日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未履行上述义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》转移登记项下对违约金的计算有相应约定，且兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，双方约定的违约金计算标准符合本案实际情况。至于已付购房款的问题，虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的购房款为1,265,830元，但被告兴业公司认可租金681,600元系购房款，故本案的购房款本院按1,947,430元予以认定。因此，被告应向原告支付违约金，违约金的计算以原告已付购房款1,947,430元为基数，按日万分之一的标准，从2019年1月4日起开始计算。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可，此时被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露义务，即告知原告可以交付相关文书。该披露义务履行完毕，可视为被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕。在案证据显示，被告于2020年1月11日在毕节日报上刊登协助办证事项该行为视为被告履行了披露义务。因此，逾期办证违约金的计算方式为：以原告已付购房款1,947,430元为基数，按日万分之一的标准从2019年1月4日起计算至2020年1月11日止，即72,444.4元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。而被告关于不承担违约责任等部分辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之90日内为原告黄芝荣、聂宗成办理“盛世华都”商业裙楼1层155号商品房不动产权证书并交付原告。 二、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄芝荣、聂宗成支付违约金72,444.4元。 三、驳回原告黄芝荣、聂宗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,211元，由原告黄芝荣、聂宗成负担385元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担826元；财产保全费820元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 双