天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15610号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：南京泽敬宏建设工程有限公司，住江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-536，统一社会信用代码91320113MA1N5BNU9W。法定代表人：吕子静，总经理。委托诉讼代理人：陶靖，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：吕子静，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陶靖，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京泽敬宏建设工程有限公司（以下简称“泽敬宏建设公司”）、吕子静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜亚琪与二被告委托诉讼代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告泽敬宏建设公司签订的编号为2018PAZL100067457-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、判决确认编号为2018PAZL100067457-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物众泰牌小汽车一辆（车架号LJ8F3D5H8JG707344）为原告所有，判令被告泽敬宏建设公司立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告泽敬宏建设公司向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金49911.36元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告泽敬宏建设公司继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告泽敬宏建设公司所有；5、判令被告吕子静对被告泽敬宏建设公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告泽敬宏建设公司签订了编号为2018PAZL100067457-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2018年5月30日起租，2021年5月30日到期,租金总额为人民币126038.88元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2018PAZL100067457-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。另，被告吕子静为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。被告自2020年2月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为15597.3元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约，故原告诉至法院。二被告共同发表答辩意见，辩称疫情发生前，被告一直按期支付租金，因为疫情影响，被告暂无法支付租金，而非故意拖欠，请求考虑被告经营困难给予一定的宽限期，不同意解除合同。原告既请求解除合同，又要求继续履行合同，属于无明确诉讼请求。原告提供的格式文本字体也小，被告没有仔细阅读文本，原告主张按照年利率24%调整违约金仍然过高，请求法院予以调整。原告在被告支付已付租金后，没有开具发票。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《保证文件》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》、《法律服务委托协议》及律师代理费发票等证据，二被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告泽敬宏建设公司签订编号为2018PAZL100067457-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告。在原告向被告出具所有权转移证书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。约定租赁物众泰牌小汽车一辆（车架号LJ8F3D5H8JG707344）。约定租赁物账面价值145800元，协议价款106940元，服务费0元。约定租赁期间36个月，自2018年5月30日起租，2021年5月30日到期,租金总额为人民币126038.88元，第1-18期每期租金3882.7元，第19-36期每期租金3119.46元，每月15日支付，最后一期2021年5月30日到期。依据合同约定，被告确认并同意如被告未能按时、足额支付租金的，在原告收到延迟支付的租金前，原告为避免损失进一步扩大等，有权自行或指定第三方控制租赁物（包括采取收回租赁物进行保管等措施），原告采取的此类措施不视为对被告占有、使用租赁物的妨碍，也不视为原告解除本合同收回租赁物。后续原告可视被告的租金支付以及资信情况等，决定是否将租赁物返还给被告，或采取加速到期等其他救济措施。原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告泽敬宏建设公司签订了《抵押合同》，约定为了前述租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。2018年6月4日，被告泽敬宏建设公司登记为案涉车辆的所有权人，车架号LJ8F3D5H8JG707344。此后，原告登记为案涉车辆的抵押权人。同日，被告吕子静向原告出具《保证函》，承诺愿意为承租人在《售后回租赁合同》下个下全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为承租人在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告公司为实现权利的费用。担保期限为自保证函生效之日起至《售后回租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月30日，原告向被告泽敬宏建设公司指定的收款人账户支付了租赁物协议价款106940元。被告向原告出具了的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项106940元，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告支付第1-20期租金，共计76127.52元，自2020年2月15日第21期起开始拖欠租金，全部未付租金合计49911.36元。2020年6月15日，原告（甲方）与案外人天津七略律师事务所（乙方）签订《法律服务委托协议》，载明乙方接受甲方委托，在甲方与债务人的融资租赁合同纠纷案的立案、保全、一审等阶段提供法律服务，天津七略律师事务所向原告开具了增值税专用发票。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本案本院立案后据此向二被告寄送了开庭传票及相关应诉材料，投递结果显示2020年7月18日他人代收。本院认为，原、被告签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告泽敬宏建设公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，符合合同约定和法律规定的解除条件。二被告未提出有效抗辩意见，故原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院按照合同中载明的被告联系地址向其邮寄送达载有原告解除合同意思表示的起诉状等诉讼材料，该特快专递于2020年7月18日签收。故按照合同约定，被告于该日知晓原告要求解除合同的意思表示，本院确认《售后回租赁合同》于2020年7月18日解除。至合同解除日，被告拖欠6期租金逾期未付，全部未付租金49911.36元。解除合同后，原告主张被告配合原告办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%为标准计算，被告请求予以调整。本院认为该标准已超过司法保护的上限，故本院依法将违约金标准调整为原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。对于合同解除日前已经到期的6期租金（租金支付日分别为2020年2月起至7月期间的每月15日，每期租金3119.46元）发生的违约金，因租金支付日届至，但被告并未支付，故自租金支付日次日起，产生的到期未付租金的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，被告吕子静向原告出具了《保证函》，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告泽敬宏建设公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告吕子静应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京泽敬宏建设工程有限公司签订的《售后回租赁合同》（合同编号2018PAZL100067457-ZL-01）已于2020年7月18日解除；二、确认上述《售后回租赁合同》项下的租赁物众泰牌小汽车一辆（车架号LJ8F3D5H8JG707344）为原告所有，被告南京泽敬宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告并协助配合原告办理机动车所有权人转移登记手续；三、被告南京泽敬宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失，损失赔偿范围为被告的全部未付租金49911.36元及违约金（以每期应付租金3119.46元为基数，分别自2020年2月起至2020年7月期间的每月16日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告与被告南京泽敬宏建设工程有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告南京泽敬宏建设工程有限公司所有；五、被告南京泽敬宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师费损失1000元；六、被告吕子静对被告泽敬宏建设公司上述金钱给付义务承担连带给付责任，被告吕子静代偿后，有权就已承担部分向被告南京泽敬宏建设工程有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。