江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1621号原告：朱凌云，男，汉族，1972年8月15日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。被告：封爱春，男，汉族，1976年2月15日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。原告朱凌云与被告封爱春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴旭鹏、被告封爱春及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款87560元及利息（自2018年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。后变更为自2018年9月28日起算）；2.判令被告支付原告律师费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告从原告处采购一批太阳能热水器，截至2018年7月1日，被告尚欠原告货款87560元，同日双方签订还款协议。嗣后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原、被告双方是代为销售的合作关系，并非买卖合同关系。2、87560元与事实不符，应为84600元。3、因原告产品有质量问题，且未开具发票，被告才拒绝付款。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条和还款计划书各一份，拟证明被告拖欠原告货款87560的事实；也证明双方存在买卖合同关系。经质证，被告对证据的三性均不予认可，认为其与原告及案外人许星是三方合作关系；本案不存在买卖合同关系，即欠条前部分所依据的法律关系并不存在；对于还款计划，是被告出具欠条当日，应原告要求在其提前打印好的还款计划上签字，且还款计划中对出具欠条事由的描述与事实不符。本院认为，被告认可欠条及还款计划书系其出具，虽主张是在原告胁迫的情况出具的，但未提供证据证明，故本院对该组证据的真实性予以认可。2、委托代理合同一份，拟证明因被告迟迟不支付货款致使原告委托江苏开太律师事务所提起诉讼，代理费7500元。经质证，被告认为真实性无法核实，且代理费于法无据。本院认为，江苏开太律师事务所派员参加本案诉讼，故对该证据的真实性予以认可。对于上述证据能否达到原告的证明目的，本院将在说理部分一并阐述。被告围绕抗辩理由提供如下证据：1、常州辉煌太阳能热水器加盟店、扬中辉煌太阳能热水器加盟店、扬中市西来桥辉煌太阳能经营部的工商信息各一份，拟证明原告是常州辉煌太阳能热水器加盟店的经营者，即常州地区的区域代表。许星是扬中辉煌太阳能热水器加盟店的经营者，即扬中地区的区域代表。被告是扬中市西来桥辉煌太阳能经营部的经营者。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。2、原告、被告和许星于2016年3月31日签订的三方协议一份，拟证明许星允许原告到扬中地区跨区域销售，被告负责处理库存太阳能148台，原、被告间是帮助推销的合作关系。经质证，原告对真实性无异议，但认为协议第二条明确款到发货，即被告应拿钱从原告处拿货，明显是买卖关系，被告混淆了代理关系和买卖关系。3、原告于2017年1月25日出具的收条一份，拟证明被告收到客户进度款后按比例付给原告13万元。经质证，原告对证据无异议，认为该证据恰恰证明被告已经将148台太阳能全部处理，但至今拖欠货款。4、江苏辉煌太阳能股份有限公司产品保修单一份，拟证明辉煌太阳能公司对产品的保修承诺及产品保修期。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。5、扬中西来桥镇幸福社区居民委员会出具的证明一份，被告陈述出具时间为诉讼期间，拟证明2016年被告提供的148台太阳能热水器存在质量问题，被告已对有质量问题的产品进行维修，其中更换28台太阳能，目前仍有5台需要维修、更换。经质证，原告对三性有异议，认为该证据属于证人证言，无居委会负责人签名并出庭接受质询；且被告处理涉案货物的时间是2017年1月份，截止2018年7月1日被告从未向原告提出质量异议，还向原告出具欠条和还款计划书，原告有理由相信原告的货物没有质量问题。6、崔国金于2020年7月26日出具的证明一份，拟证明原告于2019年2月4日在被告工作单位和当地幸福花苑小区张贴要钱通知。经质证，原告对真实性无异议，确实向被告催要过货款，但该证据与本案无关。7、扬中市西来桥镇东来村村委会于2019年6月11日出具的说明一份，拟证明被告配偶身患癌症，家庭生活困难。经质证，原告对真实性不认可，认为没有经办人签字，且与本案无关。原告对上述证据1-4、6的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可，至于能否达到被告的证明目的，本院将在说理部分一并阐述。对证据5，其证明的内容已超出居委会职权范围，又未载明出具人姓名，故本院对该证据不予采纳。对证据7，该证据与本案无关，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系常州辉煌太阳能热水器加盟店的经营者，许星系扬中辉煌太阳能热水器加盟店的经营者，被告系扬中市西来桥辉煌太阳能经营部的经营者，该经营部于2011年11月16日成立。2016年3月31日，原告、被告与许星签订协议，协议载明“扬中许星许总本着兄弟情谊帮助常州朱凌云消化部分太阳能热水器库存，为确保三方利益互不受到损害特拟以下合作协议：1、常州朱凌云将一批辉煌牌HF3-20型太阳能热水器148台发往扬中经销商封爱春处。货物由封爱春负责找仓库保管并保证货物安全。太阳能入库后加锁，钥匙由朱凌云和许星共同保管，封爱春没有开库权利。但如发生货物短少失窃则由封爱春按1450元/台价格赔偿货主朱凌云。2、如果封爱春需要动用该批物品，应同时向许星、朱凌云申请，双方到场后开仓库，按先前约定好的发货价1450元/台发货，必须款到发货，且每批提货量不得少于30台。3、收到款后朱凌云只收取本批货物的进货价款，差额部分由许星或其委托代表收取……”。后被告将涉案太阳能出售。2017年1月25日，原告出具收条确认收到太阳能款13万元。2018年7月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到朱凌云太阳能货款计人民币捌万柒仟伍百陆拾元（87560元）欠款人：封爱春”。同日，被告向原告出具还款计划书，该计划书中确认关于西来桥幸福花园太阳能工程由原告垫资进货，后因家庭原因货款被其挪用而未能还清，截至2018年7月1日尚欠87560元。并载明还款计划：2018年9月28日前还款2.5万元、2018年12月30日前还款2万元、2019年春节前还款22560元、2019年5月30日前还清余款2万元。因被告未按约付款，原告于2019年2月4日在幸福花苑小区张贴要钱通知向被告催要欠款。现双方对欠款事宜发生分歧，被告认为原告供应的太阳能存在质量问题，根据辉煌太阳能的保修单可知产品保修期为三年，原告应负责维修，且原告未向被告开具增值税发票，被告有理由拒绝付款，引起本案诉讼。另查明，原告在本案中委托江苏开太律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费7500元。审理中，案外人许星向本院陈述，三方签订协议是因为原告为了把库存变现要销到扬中，但公司规定不能跨区域卖货；开始约定被告向原告拿货要先付款，实际上可以先拿货；至于原、被告有没有开发票，涉案太阳能有没有质量问题，自己并不清楚。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告间属于委托销售关系还是买卖关系？二、若为买卖关系，被告实际欠款金额是多少？三、被告是否有权拒绝支付欠款？对争议焦点一。根据合同法第一百三十条、第三百九十六条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从上述规定可以看出，两个合同的主要区别为所有权的转移。买卖合同中，买受人的合同目的即是支付价款而取得标的物的所有权，出卖人的合同目的即是让与标的物的所有权以取得价款。而委托合同中，标的物的所有权归委托方所有，只有当标的物被卖给第三方之后，标的物的所有权才由委托方转移给第三方所有。本案中，虽然原、被告签订的协议中有合作协议字样，也约定被告没有开库的权利，但根据协议第二条载明“款到发货”以及案外人许星的陈述可知，三方签订协议时约定被告提货时必须先支付货款；且根据被告陈述可知，被告对交易对象、销售价格有完全的自主权，并不需要经过原告同意，可见被告在提货后取得太阳能的所有权，符合买卖关系的特征。故原、被告的关系应认定为买卖合同关系。对争议焦点二。被告辩称约定的太阳能价格为1450元/台，实际欠款84600元（1450元/台×148台-13万元），欠条载明的87560元与事实不符。原告陈述是因为被告长期欠款，故后来约定价格为1470元/台，总额即为217560元（1470元/台×148台）扣减已支付的13万元，即为欠条载明的87560元。本院认为，鉴于欠条和还款计划书出具时间晚于协议签订时间，且该欠条和计划书均载明87560元字样，原告的陈述具有合理性，应视为双方对原约定价格的变更，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于争议焦点三。被告辩称涉案货物存在质量问题，被告陈述2017年下半年就有用户向其反映太阳能漏水，但被告不仅无证据证明其及时要求原告进行维修，还于2018年1月向原告出具欠条和还款计划书，与常理不符；且被告当庭陈述其已于2018年下半年收到货款，故对此辩称本院不予采纳。被告还辩称因原告未开具增值税发票，故其可以拒付款项。本院认为，双方并未在协议中约定开具发票作为付款条件，故开具增值税发票系原告的附随义务，被告不得以原告未履行附随义务抗辩其支付货款的主合同义务。故对此辩称，本院亦不予采纳。综上，被告欠付原告太阳能款87560元的事实有欠条和还款计划书为凭，经当庭审核，真实可信。被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款及逾期之日起的利息的诉讼请请求，本院依法予以支持。但对于律师费双方并无约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告封爱春于本判决生效之日起十日内给付原告朱凌云货款87560元及逾期付款利息（以2.5万元为基准，自2018年9月28日起；以2万元为基准，自2018年12月30日起；以22560元为基准，自2019年1月24日起；以2万元为基准，自2019年5月30日起；至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以87560元为基准，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告朱凌云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1035元，合计2205元，由原告负担205元，由被告负担2000元(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十月十九日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。