wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13230号原告：田永富，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：金纪元，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告田永富与被告金纪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田永富及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告金纪元经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告以100,000元为基数，按照月利率2%计付原告自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告律师代理费6,000元；4、判令被告承担本案担保费2,000元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年经朋友介绍相识。相识后，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10万元。原告于2017年7月22日将向案外人王永强所借款项5万元给付被告；于同年7月25日将向案外人吴善飞所借款项1.5万元以及自有资金3.5万元给付被告，合计出借了被告10万元。原、被告于2020年7月24日签订了一份《借款协议书》，约定借款金额10万元，借款期限2个月，自2017年7月24日起至2017年9月23日止，利率按月利率2%计，按月支付。然借款至今，被告仅支付了自借款之日起至2018年3月10日止的7.5个月利息1.5万元，其余借款本息分文未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借款协议书，旨在证明被告于2017年7月24日向原告借款10万元，约定借期2个月，利息按月利率2%计付，如被告违约，因此所产生的包括诉讼费、律师代理费等一切费用均由被告承担的事实。2、中国农业银行交易明细，旨在证明原告于2017年的7月22日取现1万元、7月24日取现4万元、7月25日取现2万元，上述款项中的5万元系向案外人王永强所借、1.5万元系向案外人吴善飞所借，5,000元系其收到的房租，上述7万元加之其身边现金3万元，共计10万元借款给付被告的事实，以及被告于2018年2月1日向原告转账1.5万元用于支付利息的事实。3、聘请律师合同、律师代理费发票以及上海浦东发展银行电子回单，旨在证明原告为本次诉讼聘请律师代理支付律师代理费6,000元的事实。4、担保费发票，旨在证明原告为本次诉讼支付担保费2,000元的事实。被告金纪元未作答辩亦未提供证据。鉴于被告金纪元未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告金纪元拖欠原告田永富借款10万元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田永富与被告金纪元之间借贷法律关系明确。被告金纪元作为借款人，理应按约还款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告以借款本金10万元为基数，按照月利率2%自2018年3月11日起计付利息的诉讼请求，鉴于该利息计付标准系双方合同约定，亦符合“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关民间借贷司法解释规定，且原告按月利率2%标准将被告支付的1.5万元利息按7.5个月予以折抵后主张自2018年3月11日起息亦无不当，对该诉请本院依法予以支持。律师代理费，亦系双方合同约定，且原告已提供聘请律师合同、律师代理费发票及银行转账记录对具体的支付金额进行了佐证，本院予以支持。至于本案担保费、诉讼费的负担问题，并不属于涉案诉请范围，具体由本院依法处理。审理中，被告金纪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告金纪元应于本判决生效之日起十日内归还原告田永富借款人民币100,000元，并以借款人民币100,000元为基数，自2018年3月11日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告金纪元提前还清借款的，利息计算至被告金纪元实际清偿之日止；二、被告金纪元应于本判决生效之日起十日内支付原告田永富律师代理费人民币6,000元；三、驳回原告田永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,460元，减半收取人民币1,230元，财产保全费人民币1,060元，诉讼费共计人民币2,290元，由被告金纪元负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2139号 原告：田志国，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告田志国与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2064号申请执行人:苏怀扣,女，1954年11月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹海荣,男,1977年11月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:李满燕,男,1984年9月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人苏怀扣与被执行人邹海荣、李满燕机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人邹海荣、李满燕发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李满燕所有的车牌号为苏Ｍ×××**金鸽牌、苏Ｍ×××**解放牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执488号张新才：你与罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0703刑初274号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014400特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2064号 申请执行人：苏怀扣，女，1954年11月23日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:：邹海荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：李满燕，男，1984年9月17日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人苏怀扣与被执行人邹海荣、李满燕机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8537号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李满燕于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人苏怀扣各项损失合计21765元。被执行人邹海荣对被执行人李满燕的赔偿责任承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，被执行人李满燕、邹海荣负担184元，其余由申请执行人负担。鉴定费1860元由被执行人李满燕、邹海荣负担。此款申请执行人预交，故被执行人李满燕、邹海荣在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人苏怀扣2044元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李满燕名下有银行存款1374.41元，扣除执行费257元，余款1117.41元已发放给申请执行人，发现被执行人李满燕名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车各一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月10日联系被执行人所在地村委会村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，被执行人住在兴化，具体位置不详。 5.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人李满燕名下有银行存款1374.41元，扣除执行费257元，余款1117.41元已发放给申请执行人，发现被执行人李满燕名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车各一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初8537号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邰 超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执488号被执行人：张新才，男，汉族，1963年12月12日出生，住新乡市牧野区本院根据（2019）豫0703刑初274号刑事判决书，立案执行张新才罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2477号 申请人：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路**，统一社会信用代码为12430300445339701Y。 法定代表人：曾建平，院长。 委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：邓小凡，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人湘潭市中心医院与被申请人邓小凡医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值682000元的财产，并以申请人财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人邓小凡的财产进行诉讼保全，保全金额为682000元。 本案财产保全费3930元，由申请人湘潭市中心医院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2477号 原告：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路**，统一社会信用代码为12430300445339701Y。 法定代表人：曾建平，院长。 委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：邓小凡，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黎剑平，湖南杨中雨律师事务所律师。 原告湘潭市中心医院（以下简称原告）与被告邓小凡（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊伟和被告委托诉讼代理人黎剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付拖欠原告的医疗费667191.81元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点是：本案案由不应当是医疗服务合同纠纷，被告属于被动就医，本人无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院确认如下法律事实：2015年9月25日，被告在沪昆高速公路湘潭市雨湖区路段发生交通事故，被告多处受伤。事故发生后，被告被送入原告骨科一区进行抢救治疗，共计住院1134天，合计花费医疗费1020969.84元。事后，湘潭市雨湖区政府机关事务局为被告向原告支付医疗费353778.03元，余款667191.81元至今未付。 上述事实，有原告提交的被告的住院病历、出院记录、住院病人日结算明细单、住院费用票据、欠费情况说明等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，被告受伤后被送入原告处抢救治疗，住院时间长达1134天，原告已经履行了抢救治疗、住院护理的义务，被告在治疗过程中从未对原告的抢救治疗、住院护理等行为表示过任何异议，视为接受原告的履行，双方之间已经成立了合法有效的医疗服务合同关系，受到法律保护。被告在治疗过程中共花费医疗费1020969.84元，尚欠667191.81元，应当继续支付。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓小凡在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市中心医院支付医疗费667191.81元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10470元，减半收取计5235元，财产保全费3930元，共计9165元，由被告邓小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2233号之三 申请执行人：丁春来。 被执行人：马淑芳。 本院在执行申请执行人丁春来与被执行人马淑芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑芳在中国农业银行6230520170001345072账户内存款人民币20901元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 娜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执396号新乡市卫滨区征程爱乐乐器店：你单位与李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0703民初1826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014283特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执396号申请执行人：李文亮，男，汉族，1966年5月7日出生，住新乡市红旗区开发区向阳路县。被执行人：新乡市卫滨区征程爱乐乐器店经营者：王东伟统一社会信用代码：92410703MA46E0YW4A住所地：新乡市卫滨区金穗大道95号被执行人：王东伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1826号民事调解书依申请人李文亮申请，立案执行李文亮与新乡市卫滨区征程爱乐乐器店、王东伟买卖合同纠纷一案，对申请执行人李文亮询问后，申请人李文亮未在诉讼中保全被执行人新乡市卫滨区征程爱乐乐器店、王东伟财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十四日书记员  兰 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与被告史环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜兴支行的委托诉讼代理人吴云燕到庭参加诉讼，被告史环宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、史环宇归还借款本金200000元并按约支付相应利息、罚息(截至2020年6月28日止为10507.97元，此后以本金200000元为基数自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮30%后的1.5倍计算)；2、史环宇承担邮储银行宜兴支行因本案所支出的律师费14000元；3、本案诉讼费用由史环宇承担。事实和理由：2019年5月4日，史环宇向邮储银行宜兴支行借款20万元，并约定了贷款利率、期限、还款方式等。邮储银行宜兴支行按约发放贷款后，史环宇未按约还款，故其诉至本院。被告史环宇未作书面答辩。邮储银行宜兴支行向本院提交了个人额度借款合同、补充协议、开办申请单、借款电子支用单、放款清单、欠款明细、委托合同、律师收费标准等证据，史环宇经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，邮储银行宜兴支行与史环宇签订个人额度借款合同一份，约定邮储银行宜兴支行向史环宇提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期限为自2017年7月31日至2020年7月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率在每年1月1日进行调整；罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；借款按月付息到期一次性还本。同日，双方签订补充协议一份，约定合同订立和履行过程中产生的律师费、诉讼费等费用由史环宇承担。同日，史环宇向邮储银行宜兴支行提交消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份，载明史环宇为前述合同的额度消费贷款开办电子渠道功能。上述合同签订后，邮储银行宜兴支行依约于2019年5月4日向史环宇发放贷款20万元，借款到期日为2020年5月4日；还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，史环宇未按约还本付息，根据邮储银行宜兴支行提供的欠款明细显示，截至2020年6月28日，史环宇共结欠借款本金200000元、利息10507.97元。据此，邮储银行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏太滆律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费14000元。本院认为：本案所涉个人额度借款合同等均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。邮储银行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是史环宇未按约归还借款本息所致，其已构成违约，邮储银行宜兴支行有权按照合同约定要求史环宇归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，史环宇承担责任范围包括邮储银行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，邮储银行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费14000元符合标准，且江苏太滆律师事务所也已提供相应法律服务，对邮储银行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史环宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金200000元及相应利息（计算至2020年6月28日为10507.97元；此后以本金200000元为基础，自2020年6月29日起至实际给付之日止按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的1.5倍计算）。二、史环宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2312元，财产保全费1670元，合计3982元，由史环宇负担。邮储银行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由史环宇向其直接支付，本院不再退还，由史环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向邮储银行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年七月十七日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3713号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。被申请人：史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与被申请人史环宇金融借款合同纠纷一案中，申请人邮储银行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史环宇的银行存款23万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人邮政银行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人史环宇的银行存款23万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含史环宇对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年六月九日书记员 于婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1708号原告：孙传衍，男，汉族，1966年11月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：王国红，女，汉族，1968年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告孙传衍、王国红与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传衍、王国红的委托诉讼代理人刘才华、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传衍、王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34948元（2019年12月31日至2020年6月30日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘25栋1单元1401室出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告孙传衍、王国红与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018026297。合同约定：原告购买被告位于泰和县文沿路南侧“中梁泰和首府”25＃楼1单元1401室商品房，房屋总价款为960107元。合同第八条约定：出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若因政策性因素，或由于严重恶劣天气导致非出卖人原因造成工期延长的，则支付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任。否则逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发《关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见》，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告孙传衍、王国红与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，原、被告所签订合同中并未约定交付期限可以延期以及可以延期的情形；第二，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第三，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第四，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙传衍、王国红支付2020年1月1日起至2020年6月30日的逾期交房违约金20738元（960107元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金以960107元为基数自2020年6月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止。二、驳回原告孙传衍、王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费674元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担400元，原告孙传衍、王国红负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  欧阳涓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1708号本院于2020年7月28日对原告孙传衍、王国红诉被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0826民初1708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中判决部分第一项：“限被告吉安市鑫瑞源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙传衍、王国红支付2020年1月1日起至2020年6月30日”补正为“……至2020年5月31日“审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  欧阳涓二〇二〇年八月三日书 记 员  高倩云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5156号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。被告：饶某某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告饶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟芬芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15006号原告：袁雪雨，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市**嘉怡苑****，公民身份号码440************708。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告袁雪雨与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告袁雪雨送达补交案件受理费通知。原告袁雪雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁雪雨撤诉处理。已收取的案件受理费6102元，减半收取计3051元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18402号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：胡群群，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人胡群群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡群群名下价值相当于69469.9元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡群群名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为69469.9元）。查封期间，被查封的财产由被申请人胡群群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10949号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：黄进谋，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄进谋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进谋名下价值相当于196695.96元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄进谋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于196695.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄进谋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18402号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡群群，女，1990年10月31日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县**************，公民身份号码340************。联系地址：广东省中山市********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡群群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告胡群群拖欠贷款款项，请求判令：1、被告胡群群归还原告剩余贷款本金人民币66124.62元；2、被告胡群群支付拖欠利息人民币897.62元、本金罚息人民币431.48元、利息复利人民币16.18元（截至2020年06月12日止），并支付自2020年06月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66124.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币897.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67469.90元(截至2020年06月12日止）；3、被告胡群群支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告胡群群不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为170911C0179，车架号为L2CCA2B8XHG381342的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡群群继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；5、本案的诉讼费由被告胡群群承担。被告胡群群经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡群群。签约情况：2017年11月26日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：226000元。借款期限：36个月，从2017年11月26日起至2020年11月26日止。贷款用途：自用购车。约定还款方式：按月等额还款。每月26日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%（即年利率8.36%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2017年11月26日，平安银行中山分行向胡群群发放贷款226000元。抵押担保情况：胡群群以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年1月23日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040096428）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：胡群群从2020年2月26日开始逾期还款，截至2020年6月12日尚欠贷款本金66124.62元、利息897.62元、罚息431.48元、复利16.18元。另查，对于胡群群与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年7月1日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为胡群群。本院认为，胡群群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡群群还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡群群的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且胡群群没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。胡群群提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当胡群群不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。胡群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡群群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66124.62元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月12日利息897.62元、罚息431.48元、复利16.18元；从2020年6月13日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率8.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率8.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告胡群群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告胡群群提供的抵押车辆路虎牌小型普通客车（车牌号：粤T*****，发动机号：170911C0179，机动车登记证书编号：440040096428）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，诉讼保全费715元，合计1483元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡群群负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  钟婉莹李晓童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10949号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄进谋，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄进谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄进谋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄进谋向原告平安银行偿还贷款本金170372.03元及利息（含罚息）24100.02元、复利2223.91元（暂计至2020年3月16日共计196695.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄进谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄进谋。签约情况：双方于2017年12月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年**月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2017年12月21日起至2020年12月21日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：平安银行全额放款后，黄进谋自2019年7月21日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，黄进谋尚欠贷款本金170372.03元（其中逾期本金70009.88元）、利息（含罚息）24100.02元、复利2223.91元。本院认为，黄进谋向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄进谋还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄进谋的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄进谋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。黄进谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）24100.02元、复利2223.91元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取计2117元，诉讼保全费1503元，合计3620元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3620元），由被告黄进谋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1891号申请人：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县城龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴，经理。委托代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被申请人：肖诗焖，男，汉族，1980年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：夏秀峰，女，汉族，1979年10月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人泰和南方花园房地产开发有限公司与被申请人肖诗焖、夏秀峰合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖诗焖、夏秀峰位于泰和县商品房。申请人泰和南方花园房地产开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人泰和南方花园房地产开发有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖诗焖、夏秀峰位于泰和县商品房。案件申请费2760元，由申请人泰和南方花园房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十二日书记员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1891号原告:泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA85WY192。法定代表人：张兴，经理。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被告：肖诗焖，男，汉族，1980年7月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：夏秀峰，女，汉族，1979年10月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。第三人：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道**。负责人：张卫权，银行行长。委托诉讼代理人：匡晓辉，银行职员。原告泰和南方花园房地产开发有限公司与被告肖诗焖、夏秀峰，第三人中国工商银行股份有限公司泰和支行合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和南方花园房地产开发有限公司的代理人刘书文，被告肖诗焖、夏秀峰，第三人中国工商银行股份有限公司泰和支行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款本息共计人民币447982.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号ＴＨ2019031009），原告将自身开发建设的位于泰和县，面积为117.16㎡的商品房出售给被告。合同约定：房价为4704.64元／㎡，总价为551196元，被告首付款111196元，余款440000元向银行贷款支付等。2019年12月4日，被告与第三人签订个人购房借款／担保合同，由原告为被告提供担保。由于被告从2019年3月就未按时支付第三人的借款本息，2019年6月，第三人从原告账户中将被告借款及利息全部扣划。由于被告违约，导致其向第三人的剩余借款本息全部由作为担保人的原告承担，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提供了商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行有限公司泰和支行个人逾期贷款催收通知书、原告付款单等证据。二被告及第三人对原告主张的案件事实和证据均无异议。本院认为，由于被告及第三人对原告主张的事实均无异议，对原告主张的案件事实予以确认。被告与第三人在借款合同中约定还本付息期限和未按期支付利息的违约责任，第三人向被告提供贷款后，被告连续多次不按期支付利息、第三人根据借款合同和担保合同扣划了原告本息447982.71元，原告有权向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限被告肖诗焖、夏秀峰在本判决生效后三十日内付给原告泰和南方花园房地产开发有限公司人民币447982.71元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8020元，减半收取计4010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十六日书记员  高倩云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执542号河南福源热力工程有限公司：你单位与郝海翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）豫0703民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝海翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014457特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4128号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：邢某，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为200034921737的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2.被告偿还借款本金1423121.05元，支付利息、罚息38879.62元（暂计算至2020年3月21日），自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费80480元；4.原告对被告名下位于三河市燕郊开发区房屋享有抵押权，并有权对处置所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订编号为200034921737的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款1500000元；（2）贷款利率：参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河市燕郊开发区房屋为其借款提供抵押担保；（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邢某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告邢某（借款人）签订编号为200034921737的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为120个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮10%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2019）三河市不动产证明第××号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2019年1月10日，原告将贷款1500000元发放给被告指定的甘卫国账户内。但自2019年10月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月8日，被告的本金余额为1423121.05元。另，原告支出的律师代理费为80480元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2019年1月10日发放1500000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年10月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费已实际产生，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告邢某签订的编号为200034921737的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。 二、被告邢某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1423121.05元及至偿清之日止的利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 四、被告邢某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费80480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18332元，减半收取9166元，财产保全费5000元，由被告邢某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执542号申请执行人：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南福源热力工程有限公司住所地：新乡市向阳路67号银星房地产2号营住楼2单元2层统一社会信用代码：91410700MA44BAKU8T法定代表人：郭留军，总经理本院根据（2019）豫0703民初1557号民事判决书依申请人郝海翔申请，立案执行郝海翔与河南福源热力工程有限公司承揽合同纠纷一案，对申请执行人郝海翔询问后，申请人郝海翔在诉讼中保全被执行人河南福源热力工程有限公司财产，现已将保全期间查封的机器设备扣押在申请人处，待该设备确权后，申请人再向本院申请恢复执行并拍卖该设备。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十一日书记员  王盼盼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4128号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：邢某，女，1982年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人邢某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18406号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：侯昌明，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省三明市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人侯昌明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人侯昌明名下价值相当于45778.35元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人侯昌明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为45778.35元）。查封期间，被查封的财产由被申请人侯昌明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初96号 廖志强: 本院受理被告人廖余财犯盗窃、抢劫罪及附带民事诉讼原告人张玉英要求被告人廖余财赔偿损失一案，定于2020年6月16日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二〇二〇年六月四日
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初96号 长宁县人民检察院: 本院受理被告人廖余财犯盗窃、抢劫罪及附带民事诉讼原告人张玉英要求被告人廖余财赔偿损失一案，定于2020年6月16日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年六月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4123号之一 被执行人：张旭光,男，1995年11月4日出生，住广东省廉江市。 本院作出的（2018）粤1972刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执4123号执行裁定书，并对被执行人张旭光的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执4123号执行裁定书对被执行人张旭光的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁锦辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2042号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平。被执行人:陈小健,男,1979年12月25日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈小健保证保险合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人陈小健发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈小健所有的车牌号为苏Ｋ×××**江铃全顺牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6495号 申请人：胡崇山，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1979年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人胡崇山诉被申请人李勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡崇山向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇所有的位于沭阳县西城馥邦小区6号楼一单元302室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人胡崇山的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李勇所有的位于沭阳县房屋予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王浩茹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2042号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:陈小健，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈小健保证保险合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初1240号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈小健于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款44129.27元，并支付违约金（自2017年4月5日起至实际给付之日止，以44129.27元为基数，按年利率24%计算。）。 被执行人陈小健于本判决生效后10日内付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8967.85元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，公告费560元，合计2434元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担247.50元，余款2186.50元，由被执行人陈小健负担，于本判决生效后10日内付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款3358元，扣除执行费729元，余款2629元已发放给申请执行人，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小汽车一辆，现已委托扬州市广陵区人民法院查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月4日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，被执行人下落不明。 5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款3358元，扣除执行费729元，余款2629元已发放给申请执行人，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××的小汽车一辆，现已委托扬州市广陵区人民法院查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初1240号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邰 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6495号 原告：胡崇山，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：盛丽，女，1983年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡崇山诉被告李勇、盛丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡崇山及其委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告李勇、盛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡崇山向本院提出诉讼请求：判令被告李勇、盛丽给付原告购房款390000元及逾期付款损失（以390000元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告曾从原告处购买沭阳县西城馥邦6号楼一单元302室房屋和7号楼7-4号开放式车库，总价款为580000元。后被告李勇给付原告150000元，并于2017年5月7日就余款430000元向原告出具借条，口头约定年底付清。后被告李勇于2018年2月26日给付原告30000元，于2019年2月5日给付原告10000元，余款390000元至今未付。二被告系夫妻关系，案涉房屋是二被告在婚姻关系存续期间购买的，用于夫妻共同生活，案涉债务系二被告夫妻共同债务，被告盛丽也应承担付款责任。 被告李勇、盛丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李勇曾从原告处购买沭阳县西城馥邦6号楼302室房屋和7号楼7-4号车库。2017年5月7日经结算，被告李勇欠原告购房款430000元，并向原告出具借条。2018年2月26日，被告李勇通过银行转账方式给付原告30000元。2019年2月5日，被告李勇通过微信转账方式给付原告10000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 本案在审理过程中，原告于2020年9月7日将诉讼请求中的逾期付款损失计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查明：二被告系夫妻关系，于2006年1月1日登记结婚。 上述事实，有原告陈述、借条、银行交易流水等证据证明，足以认定。 本院认为：被告李勇虽向原告出具借条，但根据原告陈述，双方为房屋买卖合同关系，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院认定原告胡崇山与被告李勇之间存在房屋买卖合同关系，且该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告李勇从原告处购买房屋，欠原告购房款430000元，后被告李勇仅给付原告40000元，现原告要求被告李勇给付剩余购房款390000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉债务虽系被告李勇以其个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，但该债务用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告盛丽承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勇、盛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇、盛丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡崇山购房款390000元及逾期付款损失（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2570元，共计6145元，由被告李勇、盛丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7150元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月七日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3136号申请人：李旭耀，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄杨海，男，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。申请人李旭耀诉被申请人黄杨海民间借贷纠纷一案，申请人李旭耀于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄杨海价值189634元的财产。申请人第三人李越自愿以其所有的坐落于抚州市临川区玉茗大道801号1幢301室房产证号为抚房权证青-**房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李旭耀的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄杨海价值189634元的财产；二、查封第三人李越所有的坐落于抚州市临川区玉茗大道801号1幢301室房产证号为抚房房权证青-**屋一套。案件申请费1468元，由申请人李旭耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇二〇年七月二日书记员  周芷丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终478号 本院于2020年6月11日对上诉人邳州市运河街道办事处与被上诉人叶**文建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的（2020）闽09民终478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽09民终478号民事判决书中第十页第七行与第八行“叶**文负担27676元，邳州市运河街道办事处负担31125元”中金额有误，补正为“叶**文负担23774元，邳州市运河街道办事处负担23259元”。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年七月八日 书记员  王丽娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3136号原告：李旭耀，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄杨海，男，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。原告李旭耀诉被告黄杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭耀到庭参加诉讼，被告黄杨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款189634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事兽药生意。从2006年开始原告与被告陆续发生兽药买卖业务往来，2019年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款189634元，并出具了欠条。之后，被告分文未还。为此，原告多次到向被告催要，但均未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告黄杨海未作答辩。原告李旭耀为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、销货单四份；3、对账单一份。被告黄杨海未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告李旭耀从事兽药经营。2006年，被告黄杨海陆续向原告购买兽药，2019年12月3日双方经结算，被告尚欠原告兽药货款189634元，并由被告出具对账单一份，该对账单载明：“今对账应付李旭耀兽药货款大写：壹拾捌万玖仟陆佰叁拾肆元正（￥189634元），立此为据。”被告在欠款人一栏签名。出具对账单后，被告对尚欠的材料货款仍不予给付，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年7月1日诉至本院，请求判令支持其诉请。另查明，2019年5月17日，被告退回原告货物价值5542.65元，2019年6月20日，被告支付了原告货款10000元，被告实欠原告货款174091.35元。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月24日裁定驳回被告提出的异议，被告不服向抚州市中级人民法院提出上诉，抚州市中级人民法院于2020年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被告向原告购买兽药，并出具对账单，双方形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告的货款174091.35元至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因。现原告起诉要求被告支付所欠货款174091.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄杨海在本判决生效之日起七日内一次性支付李旭耀货款174091.35元。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由黄杨海负担1891元，李旭耀负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月九日书记员  周芷丹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初60号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人邱关周，男，汉族，1989年7月16日出生，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2014年12月26日被新密市公安局决定行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月8日被新密市公安局取保候审，于2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人马**，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人邱关周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人邱关周及其辩护人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月2日21时15分许，被告人邱关周酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿新密市华韦路由西向东行驶到白寨镇韦沟村路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对邱关周进行抽血、封装、送检。经检验，邱关周血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。2019年3月2日，邱关周被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、证明、呼气酒精含量检测记录单、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人邱关周供述、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人邱关周的刑事责任。被告人邱关周及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邱关周的辩护人辩称：被告人邱关周到案后如实供述自己全部罪行，系坦白；当庭认罪态度好，自愿认罪认罚；被告人邱关周系初犯，综上所述，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日21时15分许，被告人邱关周酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿新密市华韦路由西向东行驶到白寨镇韦沟村路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对邱关周进行抽血、封装、送检。经检验，邱关周血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。2019年3月2日，邱关周被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、行政处罚决定书、证明，证实被告人邱关周的个人基本情况，被告人邱关周曾因赌博，于2014年12月26日被新密市公安局决定行政拘留一日。2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人邱关周具有C1驾驶资格及案发时驾驶的车辆情况。3.提取血样登记表、呼气酒精含量检测记录单、检验报告，证实公安机关对被告人邱关周进行呼气酒精含量检测，后对邱关周抽血检验，被告人邱关周血液中的乙醇含量为130.21mg/100ml。4.行政处罚决定书，证实被告人邱关周因此次醉酒驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。5.被告人邱关周供述，证实其于2019年3月2日晚上20时左右，在新密市白寨镇翟沟村其岳父家吃饭，吃饭时喝了三两左右白酒。21时15分左右，其驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，在新密市白寨镇白寨街沿新密市华韦路由西向东行驶到韦沟路段时，被执勤民警当场查获，后民警将其带至交警一中队，并对其进行呼气酒精含量检测，经检测，结果超过醉酒临界值，民警将其带至新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，将其静脉血封装送检。6.到案经过，证实被告人邱关周于2019年3月2日被民警传唤到案。本院认为，被告人邱关周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邱关周犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，被告人邱关周到案后如实供述自己全部罪行，系坦白,应从轻处罚的意见，经查证，在案证据被告人邱关周供述、到案经过，证实被告人邱关周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人邱关周系初犯，应从轻处罚的意见，经查证，在案证据户籍证明、前科证明，证实被告人邱关周无犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人邱关周当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见，经查证，被告人邱关周虽然当庭表示认罪认罚，但拒绝缴纳罚金，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人邱关周所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邱关周到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱关周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  李本坤人民陪审员  李爱民二〇二〇年七月六日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5659号申请人：徐晓峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁雷标，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈伟健，男，1994年4月3日出生，汉族，住张家港市。原告徐晓峰与被告陈伟健房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐晓峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟健银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟健银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二日书记员  许婷苇
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初60号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人邱关周，男，汉族，1989年7月16日出生，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2014年12月26日被新密市公安局决定行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月8日被新密市公安局取保候审，于2020年3月20日被本院取保候审。被告人邱关周危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月6日作出（2020）豫0183刑初60号刑事判决书，被告人邱关周被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初60号收监执行决定书，同日将邱关周收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人邱关周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留3天已折抵。即自2020年10月26日起至2020年11月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建生人民陪审员  李本坤人民陪审员  李爱民二〇二〇年十一月三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7234号申请人：郑州市二七区金月鞋行，经营场所：郑州市**京广鞋城******，统一社会信用代码：92410103MA445U8B8H。经营者：刘会玉，女，汉族，1979年9月13日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被申请人：李**，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告郑州市二七区金月鞋行诉被告李**买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区金月鞋行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款165,043元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款165,043元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1,345元，由申请人郑州市二七区金月鞋行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7234号原告：郑州市二七区金月鞋行，经营场所郑州市二七区京广鞋城15区3排3号，统一社会信用代码：92410103MA445U8B8H。经营者：刘会玉，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：李**，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。原告郑州市二七区金月鞋行诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区金月鞋行的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告李**及委托诉讼代理人姜军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区金月鞋行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款150,000元；2、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息15,043元（从2018年1月30日起算暂计算至2020年6月30日），以后按银行同期贷款利率计算至付清之日以上合计165,043元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款150,000元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告李**辩称，原被告双方的货款已经全部结清，被告并不拖欠原告的鞋款原告主张的利息没有事实和法律依据，不应当予以支持本案应当依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无异议且符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实及证据认定如下：1．原告提交原告及其丈夫刘某分别与被告之间微信聊天记录显示，2018年1月29日，原被告经过结算，欠老账26万元，新账3,000余元。后被告陆续还款，原告及其丈夫多次向被告催要货款，被告对欠款金额未表示异议，仅表示暂无钱支付。2．原告申请证人刘某到庭作证，该证人证明被告尚欠款15万元未付，证人向其催要货款等事实，并提交证人与被告微信聊天记录及2020年7月6日通话录音，显示证人与被告在微信聊天中2018年9月2日、9月6日证人给被告信息显示“老账还余20万整”，“李哥新账3000”，此后证人多次催款，被告陆续向证人转款，至2019年10月8日，证人给被告信息显示“收到微信转款5,000元，老账余十五万五千元，谢谢李哥”后显示2019年11月23日，收到被告转款5,000元。证人与被告通话录音显示，被告对货款不持异议，但表示没钱支付，并要求证人放弃债权等事实。3．原告当庭陈述，原被告没有书面合同，被告需要鞋，原告即发物流到邯郸，中间退货部分原告已减掉。双方有时候是微信对账，最后一次是在邯郸的酒店里边对的账，被告说手头没钱，让缓缓，春节又去找去被告要，被告也没给。4．被告对微信聊天记录及通话录音真实性据均无异议，但提出微信及录音均系原告方但方陈述，并坚持称当时双方没有对过账，不知道这个事，回去后会计算完后，已经还清原告货款。并称其所购货物已足额付款。原告有货单的认可，没有的不承认。5．被告提交其《工商银行借记卡账户历史明细清单》及与原告的微信聊天记录显示其在2019年11月23日前共向原告转账378,120元。（其最后一笔付款为2019年11月23日5,000元）6．被告自2019年11月23日后未再向原告方还款。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原被告当庭陈述，2018年1月29日，原被告经过结算，被告欠原告货款26万元，后陆续归还部分欠款，截止2019年11月23日，被告归还欠款110,000元，尚欠150,000元未付，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告李**偿还所欠货款150,000元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告经结算欠款数额后一直未足额支付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求判令被告以150,000元为基数自2018年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其已全额支付货款，与双方举证及陈述均相互矛盾，本院对其不负还款责任的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区金月鞋行支付货款150,000元及逾期利息（以150,000元为基数自2018年1月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至欠款实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3,601元，减半收取1,800.5元，保全费1,345元，由被告李**承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年九月十八日书记员  赵 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3532号原告：余小春，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林君杰，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘春彦，女，汉族，1980年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。原告余小春诉被告林君杰、刘春彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告余小春诉称，被告夫妇2014年至2016年在河南省××市承包（经营）义煤集团职工食堂、义马气化厂三期、气化厂职工食堂期间，几乎天天从原告的小菜摊进菜品，因被告说承包期间经济紧张，故被告长期拖欠原告的货款高达141248.2元（不包括已经支付了部分货款）。2017年被告终止承包后欠原告的货款一直承诺很快就还，但是总是以各种借口迟迟不予兑现。到了2020年春节后，被告连电话号码也更换了，原告给被告联系不上了。被告的行为属于不讲信誉、忘恩负义，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉诸法律，请求依法保护。诉讼请求：1、请求依法判令被告速支付欠原告供货（蔬菜）款141248.2元及给原告造成的损失（按同期贷款利息计算至被告付清所欠款项止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告林君杰、刘春彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告因工作需要从住所地洛阳市洛龙区红太阳小区搬至河南省郑州市金水区财信圣堤亚纳小区居住至今，本案应由被告经常居住地金水区人民法院管辖，申请人请求法院将本案依法移送管辖，交由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有约定，被告未提供证据证明被告住所地与经常居住地不一致，被告住所地为河南省××区，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林君杰、刘春彦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林君杰、刘春彦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二日书记员  许梦琪