wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4025号 原告：宋苏霞，女，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告:叶立刚，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告宋苏霞与被告叶立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋苏霞的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告叶立刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋苏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款287000元,并判令被告自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%支付原告逾期付款利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因“丹阳近城花园”工程建设需要向原告购买保温材料。2018年2月3日,经双方结算,被告确认案涉保温材料款共计427000元。被告已支付货款14万元,但是剩余货款287000元经原告多次催要，被告至今分文未付，以致成讼。 叶立刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 宋苏霞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2.被告身份信息，用以证明被告主体身份；3.结算单，用以证明原、被告的买卖合同关系，案涉保温材料款共计427000元。经本院组织当庭质证，宋苏霞当庭提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，叶立刚书写结算凭据：“丹阳近城花园保温涂料真石漆计算如下：保温325800元、增加的涂料30968元、真石漆70339.5元。总计工程量款427000元。未扣除预付款。”宋苏霞自认，叶立刚已付工程款140000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是，原告诉请被告支付货款，并承担逾期付款利息是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据宋苏霞提交的结算凭据，可以证明其与叶立刚之间存在买卖合同关系。叶立刚于2018年2月3日对工程保温涂料进行了结算，结算工程款为427000元，宋苏霞自认已收到叶立刚货款140000元，叶立刚尚欠287000元。叶立刚经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果，故本院对宋苏霞主张叶立刚向其支付货款287000元予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未对逾期付款利息作出合同约定，宋苏霞按照年利率6%主张支付逾期利息，缺乏依据。逾期利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期利息超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶立刚于本判决生效后十日内向原告宋苏霞支付货款人民币287000元及逾期付款利息（以287000元为基数，从2020年7月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋苏霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元、保全费2020元、公告费560元，由被告叶立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  崔 兵 人民陪审员  李永兰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1712号 申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。 法定代表人：庄国栋。 被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区 法定代表人：吕春福。 被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区 被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市 本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人于博旭、刘明辉在银行、财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人于博旭、刘明辉在银行、支付宝、财付通、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1712号申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。法定代表人：庄国栋。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城法定代表人：吕春福。被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4792号民事调解书，责令被执行人于博旭、刘明辉履行给付义务，但被执行人于博旭、刘明辉至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘明辉所有的房产一处,被执行人于博旭所有的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘明辉名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园C区35号楼2单元6~阁楼层1号（产权证号：松00028293、建筑面积：212.81平方米）的房产予以查封；二、对被执行人于博旭名下的位于哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象1单元15层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068633号、建筑面积：55.59平方米）、位于哈尔滨市南岗区西宁南路**金爵万象******（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068654号、建筑面积：44.75平方米）和位于哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象1单元15层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068636号、建筑面积：44.51平方米）的房产予以查封；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1712号 申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。 法定代表人：庄国栋。 被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区 法定代表人：吕春福。 被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区 被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区 本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4792号民事调解书，责令被执行人于博旭、刘明辉履行给付义务，但被执行人于博旭、刘明辉至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘明辉所有的房产一处,执行人于博旭所有的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘明辉名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园C区35号楼2单元6~阁楼层1号（产权证号：松00028293、建筑面积：212.81平方米）的房产予以查封； 二、对被执行人于博旭名下的位于哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象1单元15层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068633号、建筑面积：55.59平方米）、位于哈尔滨市南岗区西宁南路**金爵万象******（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068654号、建筑面积：44.75平方米）和位于哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象1单元15层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0068636号、建筑面积：44.51平方米）的房产予以查封； 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 丹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执452号王忠良：你与赵长礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)豫0703民初121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵长礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014361特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执452号申请执行人：赵长礼，男，1947年8月5日出生，住河南省获嘉县。被执行人：王忠良，男，1965年5月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。赵长礼申请执行王忠良买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初121号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵长礼向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日、2020年8月2日、2020年8月13日、2020年10月9日、2020年10月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现可供执行财产。2、2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心查询，未查到被执行人房产信息。3、2020年8月6日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年10月30日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月四日书记员  王盼盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执950号 潘求东： 你与申请执行人罗琪民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣0302民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗琪向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的法律义务7.723万元，执行费1058.45元。 特此通知 二〇二〇年七月三日 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执950号 申请执行人：罗琪，男，1988年11月1日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人罗琪与被执行人潘求东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3138号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.723万元，并承担本案执行费1058.45元。本院于2020年7月1日依法立案执行，截止到2020年12月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息，有车辆已委托上饶市广丰区人民法院轮候查封。 3、本院于2020年7月6日通过萍乡市不动产登记中心和上饶市广丰区住房和城乡建设局查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月6日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  江 丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宽，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封县。被告：王敬敬，女，汉族，1988年9月19日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告王宽、王敬敬追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告王宽、王敬敬的银行存款25024.27元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王宽、王敬敬的银行存款25024.27元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二日书记员 蒋婷婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7286号 本院于2020年7月20日对原告孙红灯与被告冯维、南京六八物业管理有限公司、第三人南京博观置业顾问有限公司房屋租赁合同一案作出的（2019）苏0105民初7286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0105民初7286号民事判决书中第十一页第七行“本案受理费19904元，减半收取9952元，由被告冯维负担”，补正为“本案受理费19904元，减半收取9952元，评估费22000元，合计31952元，由被告冯维负担”。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王焱
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16088号 申请人：中山市坦洲镇新达思电子厂，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路163号B栋三楼A区，统一社会信用代码9144200005071372X5。 投资人：湛帮强，经理。 委托诉讼代理人:樊华胜，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫鼎欧电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心501D，统一社会信用代码91440300691159693A。 法定代表人：周慧君。 申请人中山市坦洲镇新达思电子厂与被申请人深圳市鑫鼎欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇新达思电子厂于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫鼎欧电子科技有限公司名下价值相当于239504.7元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市坦洲镇新达思电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫鼎欧电子科技有限公司的银行存款239504.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11477号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：张焯华，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张焯华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人登记在被申请人张焯华名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为124644元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张焯华名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为124644元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张焯华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宽，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封县。被告：王敬敬，女，汉族，1988年9月19日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）诉被告王宽、王敬敬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周燕红、郑丽丹到庭参加诉讼，被告王宽、王敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款21435.52元；2、依法判令二被告向原告支付保险费3588.75元；3、依法判令二被告以25024.27元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月15日起至款项付清之日止；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2017年12月23日，被告王宽向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为王宽，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行），投保贷款为59000元，保险费为35235元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为978.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2017年12月26日，被告王宽与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行向被告发放所投保贷款59000元。上述贷款发放后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年4月15日依据合同约定对于下欠本息21435.52元给予理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金，被告王宽与王敬敬为夫妻，应共同就前述款项承担还款责任。二被告王宽、王敬敬经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告王宽向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告王宽向农业银行贷款59000元，原告为被告王宽的上述贷款提供保证担保，保险费35235元、保险金额65243.59元，被告王宽需按月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为978.75元，贷款用途为“个人消费”。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月26日，被告王宽与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划、贷款用途等作出了约定。同日，农业银行向被告王宽发放贷款59000元，原告为上述贷款提供担保，被告王宽同意应付原告的保险费由农业银行自贸区支行从其还款账户中扣划。自2019年12月26日起，被告王宽部分还款后不再偿还贷款。2020年4月15日，原告向农业银行代偿未偿还贷款本息共计21435.52元。本院认为，原告与被告王宽签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行自贸区支行向被告王宽发放贷款后，被告王宽未依约偿还贷款本息，致原告代被告王宽向农业银行代偿了贷款本息21435.52元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告王宽支付代偿贷款本息21435.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年12月26日发放，至2020年4月15日原告代替被告王宽偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应自2017年12月26日至2020年4月15日止，被告王宽应按照合同支付保险费，被告王宽自2019年12月26日开始未向原告支付保险费，故被告王宽仍应向原告支付2019年12月26日至2020年4月15日的保险费，原告主张被告王宽支付剩余保费3588.75元不超法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告王宽未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金应自应付款之日开始计算，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。关于原告要求被告王敬敬共同偿还涉案款项，本案中借款合同、投保单等文书均无被告王敬敬签字确认，故原告要求被告王敬敬共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宽于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息21435.52元、保险费用3588.75元及违约金（违约金以25024.27元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告王敬敬的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费425.61元，保全费270.24元，由被告王宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
(2020)陕0402民初3723号 原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX52。 法定代表人：韩某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，男，律师。 委托诉讼代理人：张某，男，律师。 被告：某电路有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX9Y。 法定代表人：王某，该公司总经理、执行董事。 被告：王某，女，某电路有限公司总经理、执行董事，身份证号：42XXXXXXXX********。 原告某电子科技有限公司诉被告某电路有限公司、王某买卖合同纠纷一案，原告某电子科技有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某电路有限公司、王某名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值的其他财产。某财产保险股份有限公司为原告某电子科技有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某电路有限公司、王某名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年七月七日 书记员  万甜甜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1051号 申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金山北路**。 法定代表人：张京良，系该公司执行董事。 委托代理人：白莎，袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：岑平刚，男，1954年1月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：查先会，女，1955年12月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市金惠小额贷款有限责任公司与岑平刚、查先会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4005号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由岑平刚、查先会于判决生效后十五日内偿还兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金600000及利息（按月利率1.89%计息从2014年8月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、兴义市金惠小额贷款有限责任公司对岑平刚设置抵押位于贵州省兴义市房屋一幢（产权证号为20××48）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2398元由被告岑平刚、查先会负担。因岑平刚、查先会未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月2日向被执行人岑平刚、查先会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。 二、分别于2019年8月1日、2019年11月21日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人岑平刚在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等有18个银行账户，可用余额均为0元，有支付宝账户2个，余额均为0元；被执行人查先会在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，可用余额为均为0元。本案已对被执行人上述银行账户予以额度冻结或轮候额度冻结（冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人岑平刚名下有位于贵州省兴义市房屋一幢（不动产权证号：20××48，建筑面积：357.63平方米，层数：第1-2层），该房屋土地类别为集体划拨（土地使用权证号:集用［2010］第**）。该房屋于2019年4月4日以（2018）黔2301执恢1069号之一执行裁定书查封（查封期限截止2022年4月3日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请），因上述土地类别为集体土地，申请执行人不要求处置上述房屋及土地。被执行人查先会名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人岑平刚、查先会名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人岑平刚、查先会名下无工商、证券登记信息。 三、于2020年7月3日经征求申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司意见，其认为被执行人岑平刚、查先会无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年8月2日向被执行人岑平刚、查先会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人岑平刚、查先会暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4005号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计执行到位0元，本案债权600000元及利息(按月利率1.89%计息从2014年8月15日起计算至清偿完毕之日止)、案件受理费2398元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑平刚、查先会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4005号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为借款本金600000元及利息(按月利率1.89%计息从2014年8月15日起计算至清偿完毕之日止)、案件受理费2398元，被执行人岑平刚、查先会负有继续向申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李秀龙 书 记 员  毛志红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3723号原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX152。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，律师。委托诉讼代理人：王某某，男，律师。被告：某电路有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX79Y。法定代表人：王某，该公司总经理兼执行董事。被告：王某，女，某电路有限公司总经理兼执行董事，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告某电子科技有限公司诉被告某电路有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某电子科技有限公司委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加了诉讼，被告某电路有限公司、王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判决第一被告偿还欠款269460元及违约金（从2019年5月30日起至被告还清欠款为止，每月按欠款金额的5%计算）；2、要求第一被告承担原告实现债权所产生的费用，含律师费、保全费等一切费用；3、要求第二被告对上述1、2请求事项承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：第一被告某电路有限公司与原告某电子科技有限公司有长期业务合作关系，第一被告从2018年4月至2018年12月陆续采购原告铝基覆铜板产品，经双方核算下欠原告货款人民币共269460元。以上欠款金额经双方核算无异议，2019年1月14日双方签订还款协议，约定由被告限2019年4月30日前足额清偿完毕。如未能按时偿还，每月按欠款金额的5%承担违约金，并承担原告实现债权的费用。原告与第二被告并于2019年1月14日签订担保协议，约定第一被告未能在2019年4月30日前支付货款的，由第二被告王某为第一被告对原告的上述欠款义务和违约责任等提供连带责任保证。上述协议签订后，被告并未按照双方约定履行还款义务，对此，原告曾多次向被告主张权利，但被告一直没有还款诚意，致欠款至今未能偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，影响到原告企业的正常资金流转。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉讼请求。被告某电路有限公司、王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2019年1月11日原、被告签订的应付货款确认单1份、2019年1月14日原、被告签订的担保协议1份、2019年1月14日被告给原告出具的还款协议1份。证明截止2018年12月30日二被告应付原告货款269460元，被告未按协议约定付清货款，应承担未付款金额每月5%的违约金及实现债权的各项费用。二、增值税专用发票、委托代理人合同、收款收据。证明原告交付律师费19000元、保全保险费1500元。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告存在长期业务关系，2018年4月份至2018年12月份被告陆续采购原告铝基覆铜板产品，该产品经双方2018年12月30日至2019年1月11日结算，第一被告尚欠原告货款人民币269460元，2019年1月14日，原告与两被告签订《担保协议》一份，约定第一被告未能在2019年4月30日前足额向原告支付货款，需向原告承担并偿还欠款及按欠款金额的5%计算的违约金，且须向原告承担原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费公告费……），第一被告不论何种原因不能及时偿还上述货款及相关费用时，第二被告愿以个人财产担保偿还，第二被告的担保是无条件不可撤销的担保，第二被告与任何其他方面签订的任何合同，均不影响本担保的真实性、有效性、合法性，保证期间为原告与第一被告双方债务履行期届满之日起30日内，并不因为第一被告出现解散、破产、更名等因素而解除第二被告的担保责任。《担保协议》签订后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为此将二被告诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，向保险公司支付了保全保险费1500元。本院认为，原告所诉二被告偿还欠款人民币269460元，有原告与第一被告签订的对账单及原告与两被告给签订的《担保协议》为证，该案事实清楚，证据充分，故原告要求第一被告偿还欠款人民币269460元及第二被告对该欠款承担连带偿还责任之请求，本院予以支持；根据原告与两被告签订的《担保协议》约定，被告未按约定期限给原告偿还欠款，即应给原告按欠款金额的5%承担违约金，故原告要求两被告承担从2019年5月30日起至被告还清欠款为止，每月按欠款金额的5%承担违约金之请求，本院不予支持，但两被告应给原告承担欠款总金额5%的违约金，即人民币13473元。因二被告未按时给原告偿还欠款，导致原告申请诉讼保全，故原告为此支出的诉讼保全保险费人民币1500元、诉讼保全费人民币2770元，律师费人民币19000元应由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某电路有限公司、王某于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付货款人民币269460元及违约金人民币13473元。二、被告某电路有限公司、王某于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付保全保险费人民币1500元、律师费人民币19000元。三、驳回原告某电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，诉讼保全费2770元，合计10536元，原告已预交，由被告某电路有限公司、王某承担，并于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    汪 贺 义人民陪审员    司    煊 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    万 甜 甜  1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1051号 本院在执行申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被执行人岑平刚、查先会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查先会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4140号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：李某，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为200025143150的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还借款本金924104.98元，支付利息、罚息20764.9元（暂计算至2020年3月17日），自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费58692元；4.原告对被告名下位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701室房屋享有抵押权，并有权对处置所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订编号为200025143150的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款945000元；（2）贷款利率：参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701室房屋为其借款提供抵押担保；（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告李某（借款人）签订编号为200025143150的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款945000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701室房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮10%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701室房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）三河市不动产证明第××号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2018年3月9日，原告将贷款945000元发放给被告指定的李雄雄账户内。但自2019年11月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月8日，被告的本金余额为924104.98元。另，原告支出的律师代理费为58692元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2018年3月9日发放945000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年11月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费已实际产生，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李某签订的编号为200025143150的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告李某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款924104.98元及至偿清之日止的利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701室房屋享有优先受偿权。 四、被告李某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费58692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13041元，减半收取6520元，财产保全费5000元，由被告李某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4140号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：李某，女，1988年9月29日出生，汉族，住三河市。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人李某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701号房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一）工程Ａ4-2-1701号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1677号原告：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：齐艳华，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。原告王俊芝与被告齐艳华、张心德、申军勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王俊芝自愿申请撤回对被告张心德的起诉，本院依法审查后已予准许。本院经审查认为，因本案双方当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  范永慧二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘阳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初454号 原告（反诉被告）：陈怀钰，男，1972年12月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市 委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乌鲁木齐县银峰滑雪场，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇羊圈沟。 法定代表人：姜美红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告（反诉被告）：王岁红，女，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈怀钰（反诉被告）与被告乌鲁木齐县银峰滑雪场、王岁红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且被告提起反诉，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年七月四日 书 记 员  杨左玲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初852号申请人：杨真兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被申请人：石永梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住淇县。被申请人：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，淇县统计局职工，住淇县。原告杨真兰诉被告石永梅、申江灿民间借贷纠纷一案，申请人杨真兰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石永梅、申江灿名下淇县农村信用合作联社的70000元银行存款予以冻结。原告杨真兰已提供担保。本院认为：申请人杨真兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人石永梅、申江灿名下淇县农村信用合作联社的70000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人杨真兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年七月七日书记员  杨冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初852号原告：杨真兰，女，1951年12月5日出生，汉族，退休教师，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：石永梅，女，1977年4月6日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，住淇县。被告：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，淇县工信局副局长，住淇县。原告杨真兰与被告石永梅、申江灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真兰的委托诉讼代理人秦培新、被告石永梅、申江灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨真兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款7万元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告石永梅在淇县中山街信用联社工作期间与原告相识，得知原告在该社有一张8万元的个人周期存单。2020年1月23日，被告石永梅以周转银行贷款手续为名，向原告借款8万元。原告遂将其个人存单中的8万元取出交给被告石永梅，石永梅为原告出具借据，约定十天左右还。借款到期后，因原告急需用钱，一再向被告催要，被告总以各种借口推脱不付。后被告石永梅丈夫申江灿以其是审计局副局长出面承诺还款，并同意在借据上签名确认。谁知被告申江灿在借据上签名时擅自添加“借款期限到2021年年底前结清”，原告发现后划掉并同时划掉了被告石永梅在借据上所注明的还款期限“10天左右”。再经催要，二被告于2020年6月22日偿还1万元，对剩余欠款仍坚持到2021年底还。原告夫妇均已七十多岁，身体状况不佳，需长期服用药物治疗，该款系原告夫妇的养老钱、××钱，需时不定期，根本不能接受近2今年的还款期限。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。石永梅辩称，欠款是事实，对借条的真实性也无异议，对数额也没有异议，但是对起诉有异议，因为没有到还款日期，欠条上标注有还款期限，时间为2021年年底之前结清。申江灿辩称，1、欠款是事实，对借条的真实性也无异议，对数额也没有异议，但是对起诉有异议，因为没有到还款日期，欠条上标注的有还款期限，时间为2021年年底之前结清，而且我也说了，结清的同时会给一定的利息，利息具体多少没有说；2、我的工资册一直都被冻结，现在又把我妻子的工资册冻结，我们已经没有办法正常生活，这也违背了法律的初衷。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月23日（农历腊月二十九），被告石永梅向原告杨真兰借款80000元，双方约定借款期限10天左右，被告石永梅为原告出具欠条一份。2020年5月，原告向被告石永梅催要借款时，被告申江灿表示自愿与被告石永梅共同偿还借款，并在欠条上补签姓名。但被告申江灿要求将借款期限延长至2021年年底，并在欠条中进行了标注。原告不同意延长借款期限，将被告申江灿的该标注及原借款期限“10天左右”一同用黑色水笔划掉。2020年6月22日，二被告偿还原告10000元。原、被告对借款期限是否届满争执成诉。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告对借款的事实及数额均无异议，本院予以确认。关于借款期限是否届满的问题。从最初借贷事实的形成上来看，原告与被告石永梅之间对借款期限有明确约定，10天左右系短期借款，借款到期后，被告石永梅未能偿还借款，在原告的催要下，被告申江灿自愿与被告石永梅共同偿还借款，并签字确认，但对被告申江灿提出的延长借款期限条件，原告不同意，视为双方对借款期限未能达成新的合意，并且从2020年6月22日二被告偿还10000元的行为上也可以看出，二被告自认借款期限已届满，应当履行偿还借款义务。综上所述，原、被告之间的借款期限已届满，原告要求二被告偿还70000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告石永梅、申江灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨真兰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全申请费720元，合计1495元，由被告石永梅、申江灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月三十一日法官助理宋翠翠书记员杨冰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1491号申请执行人：钟清旭,男,1975年12月8日出生,522127197512080018,汉族,住凤冈县；被执行人：田锋,男,1985年12月29日出生,522127198512291514,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月29日生效的(2019)黔0327民初2720号判决，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人田锋支付申请人钟清旭借款11800元、案件受理费88元，并承担执行申请费77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田锋银行存款或其他收入人民币11,965元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1491号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2720号民事调解书，受理钟清旭申请执行田锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人田锋履行11,965元,用于支付执行申请费77元，并于2020年8月17日将执行款11,888元发放给申请执行人钟清旭。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13675号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：区惠安，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人区惠安信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人区惠安名下价值相当于28554.56元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人区惠安名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为28554.56元）。查封期间，被查封的财产由被申请人区惠安保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1336号申请人：镇江新区鸿颖胜管理咨询有限公司，住所地镇江新区谷阳路**永隆城市广场骏景苑****。法定代表人：郑天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩任，江苏汇典律师事务所律师。担保人：永隆地产（镇江）有限公司，住所，住所地镇江新区丁卯谷阳路**div>法定代表人：柯清滚。被申请人：张焱祥，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地镇江市京口区剪子巷****，现住镇江市谷阳路**永隆城市广场骏景苑****。申请人镇江新区鸿颖胜管理咨询有限公司与被申请人张焱祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人镇江新区鸿颖胜管理咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张焱祥的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张焱祥的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人永隆地产（镇江）有限公司所有的位于谷阳路89号永隆城市广场融景湾6幢第1层S118室商铺（房产证号：**010008671043**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二〇年七月十三日书记员  王 盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1070号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人沈立英，女，1980年9月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县风陵渡镇华王村。 被执行人王波林，男，1981年6月7日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县风陵渡镇华王村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3168号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人沈立英、王波林的银行账户406478.42元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13675号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：区惠安，女，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************728。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区惠安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告区惠安拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告区惠安向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金24396.63元、利息2014.83元、违约金894.9元、手续费448.2元（暂计至2020年1月9日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告区惠安向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告区惠安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：区惠安。信用卡卡号：625**********058。申请时间：2017年9月24日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。区惠安有1笔分12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：区惠安持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月9日核销。截至2020年1月9日，尚欠信用卡透支本金24396.63元、利息2014.83元、违约金894.9元、分期手续费448.2元。本院认为，区惠安在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区惠安持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于区惠安欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，区惠安没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费的问题。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由区惠安承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告区惠安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告区惠安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金24396.63元、利息2014.83元、违约金894.9元、分期手续费448.2元及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告区惠安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，诉讼保全费306元，合计820元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告区惠安负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1070号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人沈立英，女，1980年9月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县风陵渡镇。被执行人王波林，男，1981年6月7日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县风陵渡镇。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与沈立英、王波林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与沈立英、王波林达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1070号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  曾盛书记员  段倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18570号 申请人：广东润德利科技有限公司，住所地中山市三乡镇大布村塘下大街******之三，统一社会信用代码914420005764481313。 法定代表人：林丽芬。 委托诉讼代理人:苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：中山英威金属制品有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂二路********，统一社会信用代码91442000MA4UTW20X2。 法定代表人：黄耀华。 被申请人：黄耀华，女，1997年3月7日出生，住重庆市。 被申请人：黄刚，男，1972年1月15日出生，住重庆市。 申请人广东润德利科技有限公司与被申请人中山英威金属制品有限公司、黄耀华、黄刚买卖合同纠纷一案，申请人广东润德利科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山英威金属制品有限公司、黄耀华名下价值相当于116407.4元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。申请人广东润德利科技有限公司于2020年7月17日增加财产线索。 本院经审查认为，申请人广东润德利科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山英威金属制品有限公司的银行存款116407.4元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人黄耀华名下的相应价值的财产。查封期间，被查封的财产由被申请人黄耀华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6161号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市建设三路******102-105，统一社会信用代码91440703893932744K。 负责人：马耀舜。 委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被告：徐锡安，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。 原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告徐锡安信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告徐锡安价值570851.61元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币570851.61元价值范围内，查封、冻结、扣押被告徐锡安的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年七月二十日 书记员 李俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18570号原告：广东润德利科技有限公司，住所地广东省中山市****************之三，统一社会信用代码914************313。法定代表人：林丽芬，经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山英威金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路31号D栋1楼C区，统一社会信用代码91442000MA4UTW20X2。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1997年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码500************727。被告：黄刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************739。原告广东润德利科技有限公司（以下简称润德利公司）诉被告中山英威金属制品有限公司（以下简称英威公司）、黄某1、黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2O20年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告润德利公司委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告英威公司、黄某1、黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德利公司向本院提出诉讼请求：1.被告英威公司向原告支付货款101210.28元及逾期付款利息（以101210.28元为基数，从2019年11月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月20日为13697.12元）；2.被告英威公司向原告支付诉讼保全担保费1500元；3.被告黄某1、黄刚对被告英威公司的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中诉讼保全担保费为800元。事实和理由：截止至2019年9月5日，英威公司尚欠原告2018年2月至2019年8月货款126210.28元。并由英威公司、黄刚向原告出具承诺书，承诺分期付款，如逾期付款则一次性支付全部货款并从2019年11月30日起按月利率2%计付利息，以及承担原告为实现债权产生的费用。英威公司、黄刚未能按照承诺书约定付款，经原告催收未果。黄某1系英威公司的唯一股东，应对英威公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告英威公司、黄某1、黄刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:润德利公司自2017年、2018年与英威公司有业务往来，由英威公司委托润德利公司加工模具。2019年9月26日，英威公司、黄刚共同向润德利公司出具付款承诺书一份，载明：截止2019年9月5日，英威公司仍拖欠贵公司2018年2月至2019年8月货款126210.28元，现英威公司愿意分期支付货款，在2019年9月30日、10月30日、11月30日前分别支付货款50000元、50000元、26210.28元；若有任何一期逾期支付给润德利公司，负责人黄刚愿意立即结清上述货款给贵公司，并承诺从2019年11月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数按月利率2%计算利息给贵公司并承担贵公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等费用）。庭审中，润德利公司确认英威公司在出具承诺书后支付了货款25000元。另查，润德利公司因本案纠纷向本院申请对英威公司财产予以保全，同时支付诉讼保全担保费800元。又查，英威公司属于自然人独资的有限责任公司，股东是黄某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。润德利公司主张英威公司尚欠其货款101210.28元，有英威公司加盖公章确认的付款承诺书为证，且英威公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，润德利公司主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。英威公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。付款承诺书约定“若有任何一期逾期支付给润德利公司，从2019年11月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数按月利率2%计算利息”润德利公司据此主张从2019年11月30日起按年利率24%计算逾期付款利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以准许。润德利公司主张的诉讼保全担保费符合双方约定，于法有据，本院予以支持。黄刚在付款承诺书中承诺如英威公司逾期支付货款，其愿意结清货款给润德利公司，实际为黄刚对英威公司的债务作一般保证的担保。本案所涉债务最后一期的履行期限为2019年11月30日，因此润德利公司应于2020年5月29日前的六个月内向黄刚主张权利。现润德利公司于2020年7月8日才向本院提起诉讼，已超过法定的担保期限，其诉请黄刚承担连带责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”黄某1未举证证明英威公司的公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的不利后果，润德利公司主张英威公司的唯一股东黄某1对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。英威公司、黄某1、黄刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山英威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东润德利科技有限公司支付货款101210.28元及逾期付款利息（以101210.28元为基数，从2019年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告中山英威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东润德利科技有限公司支付诉讼保全担保费800元；三、被告黄某1对被告中山英威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东润德利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，诉讼保全申请费1102元，合计3716元（原告已预交），由被告中山英威金属制品有限公司、黄某1负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈见娣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林婉婷李晓童
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3226号 浙江昌地装饰工程有限公司： 你（单位）与南京启易装饰设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人南京启易装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××34。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3226号南京启易装饰设计有限公司、浙江昌地装饰工程有限公司：南京启易装饰设计有限公司与浙江昌地装饰工程有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
锡林浩特市人民法院, 民事判决书 （2019）内2502民初4760号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行。 负责人：呼某。 委托诉讼代理人：和某。 被告：斯某。 被告：乌某。 委托诉讼代理人：那某。 被告：阿某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行（简称包行商赢支行）与被告斯某、乌某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包行商赢支行委托代理人和某，被告乌某委托诉讼代理人那某、阿某到庭参加诉讼。被告斯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告包行商赢支行向本院提出诉讼请求：1、一、请求法院判令被告斯某偿还贷款本金29881.93元；2、由被告斯某支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告斯某支付除第二条规定产生的利息以外所产生的罚息，贷款逾期利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费用和实现债权的一切费用由斯某承担；5、由被告乌某、阿某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2018年4月13日，原告与被告斯某签订了编号为20180702XW37FJ040172的借款合同，合同约定被告斯某向原告借款3万元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，还款方式为按期付息，到期还本，年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告乌某、阿某作为保证人与原告签订了20180702XW37FJLB010806号的《保证合同》。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告斯琴巴特尔发放了贷款，然而被告斯琴巴特尔却并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告斯琴巴特尔仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告斯琴巴特尔按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告斯琴巴特尔履行还款义务，同时要求被告乌某、阿某履行保证人的连带责任。特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求。, 被告斯某未作答辩。 被告阿某辩称，对原告所述的事实认可，我确实为被告斯某向原告借款3万元进行了联保，对其他没有异议。 被告乌某辩称，我为斯某担保的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告包行商赢支行与被告乌某签订了借款合同，合同约定被告乌某向原告包行商赢支行借款3万元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.6%,如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告乌某、阿某作为保证人与原告包行商赢支行签订了《保证合同》，承诺为被告斯琴毕力的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告包行商赢支行即按合同约定发放了贷款。合同到期后，被告斯某未按合同约定履行还款义务，至2020年6月30日止本息尚欠35200.95元未予偿还。 本院认为，原告包行商赢支行与被告斯某及被告乌某、阿某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容约定不违反法律规定，本院认定合同有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告包行商赢支行已按约定发放贷款，被告斯某应依约归还借款，被告斯某在履行合同过程中未能按时偿还贷款，已构成违约，原告包行商赢支行有权要求被告斯某偿还借款本金及利息、罚息，故原告包行商赢支行要求被告斯某偿还借款及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告乌某、阿某作为借款保证人，应对被告斯某的上述借款承担连带保证责任。被告斯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告包商银行的陈述进行抗辩、对原告包行商赢支行的举证进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯某于本判决生效后15日内，偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行借款本金29881.93元，支付借款之日起至2020年6月30日逾期利息及罚息5319.02元，并按借款合同约定的年利率9.6%支付2020年6月30日以后产生的利息、罚息，直至借款偿还完毕之日止； 二、被告乌某、阿某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费547.00元，公告费520.00元，由被告斯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 包斯琴 人民陪审员 满都拉 二〇二〇年七月三日 书记员 都书宇本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4760号 本院于2020年7月3日对原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行（简称包行商赢支行）与被告斯钦毕力格、乌兰巴特尔、阿古德木借款合同纠纷一案作出的（2019）内2502民初4760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2019）内2502民初4760号民事判决书的正文上数第4行“呼格吉勒”更正为胡格吉勒； 二、将（2019）内2502民初4760号民事判决书中的“斯琴毕力格”更正为斯钦毕力格。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 包 斯 琴 人民陪审员 满 都 拉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 都 书 宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2288号申请人：单县民政局福利汽修厂，住所地：单县单丰路。统一社会信用代码：91371722869075746Q。负责人：张德营，厂长。被申请人：段玉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住单县。被申请人：许运芝，男，1962年8月22日出生，汉族，住单县。被申请人：单县信达木业有限公司，住所地：单县开发区南外环东段路北。统一社会信用代码：91371722675514640A。法定代表人：许运芝，执行董事兼总经理。申请人单县民政局福利汽修厂（以下简称民政局汽修厂）与被申请人段玉峰、许运芝、单县信达木业有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，申请人民政局汽修厂于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段玉峰、许运芝、信达公司银行账户存款200000元或查封其他等额财产。申请人民政局汽修厂提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额200000元）作为保全担保。本院认为：申请人民政局汽修厂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结段玉峰、许运芝、单县信达木业有限公司银行账户存款200000元或查封其他等额财产。案件申请费1520元，由单县民政局福利汽修厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年七月三日书记员  朱 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11650号赵耀：你与李大河房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大河于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204667元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2970元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11650号申请执行人李大河，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人赵耀，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于李大河申请执行赵耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大河于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月14日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月4日、2020年9月4日、2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2020年1月15日保全查封被执行人赵耀名下位于高新技术产业开发区银屏路5号6号楼1单元19层73（预告登记证明号：1609001890）房产一套，因没有不动产权证号，暂不符合处置条件；六、本院于2020年12月14日送达给申请执行人李大河提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人李大河做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宾
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初932号原告开封市某租赁站。住所地所开封市。经营者刘某某，女，汉族，1966年12月生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王发新，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告某建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。被告严某某，男，汉族，1970年2月生，住河南省商城县。被告王某某，男，汉族，1972年7月生，住浙江省象山县。原告开封市某租赁站诉被告某建设集团有限公司、严某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某租赁站诉被告某建设集团有限公司、严某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年七月八日书 记 员  赵一桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11294号吴遂年：你与杨晓楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓楠于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付374353.33元及利息；二、负担申请执行费5515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2128号 原告：田春生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，经理。 原告田春生与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11294号申请执行人杨晓楠，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省社旗县。被执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州经济技术开发区。关于杨晓楠申请执行吴遂年民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初31718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓楠于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执11294号，执行标的374353.33元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月5日对吴遂年采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月9日向吴遂年发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问（吴遂年未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月20日财产保全被执行人吴遂年名下位于新郑房产一套，本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴遂年名下的不动产登记信息。经调查被执行人吴遂年在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，2020年12月9日申请执行人杨晓楠提交暂不拍卖申请书，申请暂不拍卖被执行人吴遂年名下房产；五、本院于2020年8月9日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴遂年名下的住房公积金信息。经调查被执行人吴遂年住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年12月9日再次对被执行人吴遂年提起网络查询，未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人杨晓楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴遂年名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执579号陈文海、新乡市豫达建安有限公司：你与靳玉伦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)豫0703民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳玉伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014504特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初164号灯塔市人民检察院、被告人赵振昌、张贵友、李军:本院受理被告人：赵振昌，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西大窑镇马连村**1-1-1,公民身份号码：2110221982********。被告人：张贵友，男，2001年7月16日出生，汉族，，住同住址地辽宁省灯塔市西大窑镇马连村**111公民身份号码：2110812001********。被告人：李军，男，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路灯火万家**,公民身份号码：2110221974********。盗窃罪一案，定于2020年7月17日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、当事人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执579号申请执行人：靳玉伦，男，汉族，1950年8月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：陈文海，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫达建安有限公司，统一社会信用代码：91410721729626534M。法定代表人：陈文海。关于靳玉伦申请执行陈文海、新乡市豫达建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初1367号民事调解书已发生法律效力，申请人靳玉伦向本院申请执行，本案已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人陈文海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈文海名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。执行员  秦大龙二〇二〇年八月五日书记员  王盼盼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初294号原告：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地太原市尖草坪区九丰路学校区库房****。经营者：戴志疆，男，住太原市九丰路**彩霞小区**。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。被告：山西恒盛工贸有限公司，，住所地太原市阳曲县杨兴乡石槽村村南原鸡场）。法定代表人：郝锦平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。本院于2020年6月1日受理原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西恒盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年七月三十日书 记 员 贾纪宏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初294号原告：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地太原市尖草坪区九丰路学校区库房北排15号。经营者：戴志疆，男，住太原市九丰路39号彩霞小区1-12-502号。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。被告：山西恒盛工贸有限公司，住所地太原市阳曲县杨兴乡石槽村村南（原鸡场）。法定代表人：郝锦平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西恒盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的委托诉讼代理人武焱、被告山西恒盛工贸有限公司的委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及损坏赔偿金30324.6元,违约金9097.38元,合计39421.98元；2.判令因诉讼产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日,原告与被告签订了《钢管、脚手架租赁合同书》,合同约定被告租赁原告的钢管,用途为承包装修小井峪办公楼外墙工程,总面积约为600平方米,以搭设实际面积为准,并且约定了租金单价为每吨每天2元及相关损坏赔偿标准。之后被告员工宋**又与原告分别于2017年3月21日、3月22日、3月23日、3月24日、3月26日以及2017年6月6日陆续签订了7份钢管租赁合同,被告开始租用原告钢管及其附件自2017年3月直到2018年1月。期间共产生租金20358.6元,损坏赔偿金23966元,共计50324.6元。被告于2017年8月29日、2018年2月14日分别向原告支付1万元,共计支付2万元。因此,被告尚欠原告租金及损坏赔偿金共计30324.6元。由于被告未按约支付租金及损坏赔偿金,给原告造成了一定的经济损失。按照合同约定应支付一定的违约金,根据实际情况,被告应支付原告9097.38元。综上,为维护原告合法权益,根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及原告与被告的争议管辖约定,特请求贵院依法判令被告支付所欠原告租金、损坏赔偿金及其违约金,恳请法院判如所请。被告山西恒盛工贸有限公司辩称，原、被告之间的租赁合同关系已经全部履行完毕，原告与其他人签订的合同与本案无关，不该由被告承担相应的责任，请求驳回原告的请求请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告作为出租房与被告作为承租方签订《钢管、脚手架租赁合同书》，合同约定被告租用原告脚手架、钢管及其附件，承包装修小井峪办公楼外墙工程，总面积为约600平方米，以搭设实际面积为准。被告租用原告材料预计试用期为60天，此期间的租金每吨每天2元。2018年2月14日郝锦平通过其中国民生银行尾号2294的账户向戴志疆尾号6331的账户转账10000元。另查明，郭平作为承租人与曹和平、亢建东等人作为出租人分别于2017年3月21日、2017年3月22日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年3月26日、2017年6月6日签订《太原市鑫长城脚手架租赁合同》共七份，工程项目均为恒盛工贸小井峪，租赁物为钢管及支架等。2018年1月23日，郭平作为承租方与原告作为出租方签订的《太原市鑫长城脚手架、吊篮租赁站脚手架租赁费对账清单》记载：实欠金额40324.6元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张郭平作为被告公司员工，与原告签订多份《太原市鑫长城脚手架租赁合同》，并与原告进行结算和对账，对账后尚欠金额为40324.6元，但其未能提供证据证明郭平为被告公司员工，或郭平系代理被告与其签订租赁合同并进行对账。庭审中，被告抗辩郭平并非被告公司员工，对郭平签订的租赁合同及对账单均不予认可，被告确实曾经与原告签订《钢管、脚手架租赁合同书》，但该合同书已经履行完毕。故原告要求被告支付租金及损坏赔偿金30324.6元、违约金9097.38元,合计39421.98元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的全部诉讼请求。案件受理费786元，由原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 贾纪宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13230号申请人：田永富，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：金纪元，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人田永富与被申请人金纪元民间借贷纠纷一案，申请人田永富向本院申请财产保全，请求对被申请人金纪元名下价值人民币108,000元的财产采取保全措施。案外人上海联合融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金纪元名下银行存款人民币108,000元。案件申请费人民币1,060元，由申请人田永富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年七月六日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。