wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11891号申请人河南德之信建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心B栋20楼2020号，统一社会信用代码91410100MA4430CK49。法定代表人范友红。被执行人河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号，统一社会信用代码91410100317356945P。法定代表人李登云。关于河南德之信建筑劳务有限公司与河南天兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30517号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日、2020年8月12日、2020年8月27日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其2020年8月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  高 峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初3554号 原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。 法定代表人：赵矿英，该公司总经理。 被告：常真理，男，1973年9月29日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告常真理买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。 审判员  王永民 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑舟 书记员常真棣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2201号原告：常嫩茹，女，汉族，1962年9月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张高峰（原告常嫩茹之子），男，汉族，1986年12月3日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。负责人：陈继卿，公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告常嫩茹诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称人保汝阳支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对中国人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常嫩茹及委托诉讼代理人张高峰，被告人保汝阳支公司委托诉讼代理人李峰、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常嫩茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务，给付原告保险金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过被告人保汝阳分公司工作人员介绍，2010年1月5日，原告与被告签订保险合同，××保险和国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险合同号：2010-410300-00000286-5，保险金额1万元，合同约定原告出现约定的××，被告按照保险金额的300%给付原告保险金，合同签订后原告按照约定向被告交纳了保费。2018年10月9日，原告因患××在中国人民解放军第一五零医院住院治疗，2019年11月12日又因右侧腮腺癌术后复发等××在河南科技大学第一附属医院住院治疗。××，原告向被告提交了理赔申请书，被告无正当理由拒不赔付。被告人保汝阳支公司辩称，原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，本案中保险合同条款第5条保险责任条款，××，本公司按保险金额300%给付保险金，但由于原告申请理赔时所患××不是初次发生，根据保险合同的约定我公司不应当支付保险金。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告常嫩茹在被告人保汝阳支公司处投保“国寿康宁终身××保险”和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”，投保单号1110410400048354，××保险”保险金额1万元，保险期间终身，标准保费1190元。投保人、被保险人均为原告常嫩茹。合同签订后，原告按年足额交纳了各期保费。××，××、××状态或手术，共计二十种，××的名称及定义如下：一、恶性肿瘤…。第五条保险责任，“在本合同保险期间，本公司承担以下保险责任：一、××保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止”。2018年10月9日，原告因患病在中国人民解放军第一五零医院住院26天，经诊断为：左侧腹部膜囊肿、子宫平滑肌瘤、双肺转移癌、颌面部恶性肿瘤术后、甲状腺肿瘤切除术后。2019年11月12日，原告又因右侧腮腺癌术后复发等××在河南科技大学第一附属医院住院治疗。2019年12月13日，中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院为常嫩茹出具诊断证明书，症状摘要：因盆腔肿瘤于2018年10月17日行腹式全子宫+双侧附件+腹膜后肿瘤切除术（左侧腹部膜肿瘤切除术）…，诊断：1.左侧腹部膜囊肿2.子宫平滑肌瘤3.双肺转移癌4.颌面部恶性肿瘤术后5.甲状腺肿瘤切除术后。原告向被告理赔时，被告提出原告所患××。并提供以下证据：原告在中国人民解放军第一五零医院病历，2019年11月12日河南科技大学第一附属医院住院病历入院记录，“主诉：右侧腮腺癌术后19年，发现肺转移1年余，右颊肿胀1月，现病史：19年前（2000年）因无意间发现右侧口腔无痛性肿块至当地县医院口腔科行手术治疗，××理示恶性肿瘤，遂至河南省人民医院再次行手术治疗”，拟证明原告申请理赔所患××，被告不应当赔付。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告与被告人保汝阳支公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同应为有效，原告已按合同履行了交纳保险费的义务，被告人保汝阳支公司应当按照保险合同约定履行义务。关于涉案保险事故是否符合保险条款约定的理赔标准，××保险利益条款》第五条保险责任，“一、××保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止”。该条款系被告提供的格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。被告辩解原告2000年患有××，本次保险事故不属于初次患病，不应当理赔。本院认为，原告2000年初次患“右侧腮腺癌”，2010年在被告处投保，2018年10月原告在中国人民解放军第一五零医院住院治疗时被诊断患有“1.左侧腹部膜囊肿2.子宫平滑肌瘤3.××，××，与初次患病住院时间相隔已长达十余年。对原告所患××”，保险条款系格式条款，根据上述法律规定，对该条款的理解应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时不能完全排除原告前后所患××有一定的关联性，被告的辩解理由部分成立。根据保险条款第五条约定，本院酌定被告人保汝阳支公司按“国寿祥瑞终身寿险”保险金额250%给付××保险金即25000元，保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常嫩茹××保险金25000元，原、被告签订的保险合同（投保单号1110410400048354）终止；二、驳回原告常嫩茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月三日书记员  尚苏萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11891号河南天兴建筑劳务有限公司：你与河南德之信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南德之信建筑劳务有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128282.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1824元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1887号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：刘美娟，女性，1956年09月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王志勇，男性，1952年06月02出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市西岗区人民法院与刘美娟、王志勇其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连市西岗区人民法院向本院申请执行的（2018）辽0203民初1196号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1887号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：刘美娟，女性，1956年09月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王志勇，男性，1952年06月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘美娟、王志勇其他案由一案中，经查，被执行人刘美娟、王志勇未履行（2018）辽0203民初1196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美娟、王志勇银行存款300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执334号被执行人李某某，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，中共党员，现住南票区。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，现对网络司法查控系统划拨2479.49元，尚有47520.51元未履行。被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执334号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4521号 原告王某某，女。被告高某某，女。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，借款后被告偿还了8000元利息，下剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告高某某辩称借款时间、金额、利息均属实，偿还多少我记不清楚了。本院经审理对案件事实认定如下：2016年11月13日被告高某某向原告王某某借款50000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，借款后被告于2017年12月24日偿还利息8000元，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜绥平怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告卜绥平自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、卜绥平于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息计算方式为以50000元为本金，从2016年11月13日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息8000元。）                           如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年八月十八日 书  记  员  高瑞禧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执334号李少华：本院作出的（2018）辽1404刑初88号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4521号 原告王某某，女。被告高某某，女。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，借款后被告偿还了8000元利息，下剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告高某某辩称借款时间、金额、利息均属实，偿还多少我记不清楚了。本院经审理对案件事实认定如下：2016年11月13日被告高某某向原告王某某借款50000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，借款后被告于2017年12月24日偿还利息8000元，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜绥平怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告卜绥平自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息计算方式为以50000元为本金，从2016年11月13日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息8000元。）                           如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年八月十八日 书  记  员  高瑞禧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1302号之一 原告：胡东波，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告胡东波与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告胡东波于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡东波的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡东波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡东波负担。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12045号杨新刚：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15353号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12344号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人周乃君，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省安丘市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周乃君支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督284号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人周乃君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月21日向周乃君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日向周乃君发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问,周乃君未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人周乃君名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人周乃君名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人周乃君名下的住房公积金信息，经调查被执行人周乃君在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月20日前往查找被执行人周乃君的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月9日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月20日再次对被执行人周乃君提起网络查询，未发现被执行人周乃君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周乃君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12045号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行(陈鹏)，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人杨新刚，男，1984年10月08日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨新刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人杨新刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月17日向杨新刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日向杨新刚发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问,杨新刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨新刚名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨新刚名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨新刚名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨新刚在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月17日前往查找被执行人杨新刚的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月6日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月17日再次对被执行人杨新刚提起网络查询，未发现被执行人杨新刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨新刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12344号周乃君：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督284号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10509号河南省豫南矿泉水有限公司：你与沈丘龙潭茶庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2590号判决已发生法律效力。申请执行人沈丘龙潭茶庄于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10509号申请执行人沈丘龙潭茶庄，住所地沈丘县行政区，统一社会信用代码：92411624MA44WTQ157。法定代表人：黄小攀。被执行人河南省豫南矿泉水有限公司，住所地郑州市普惠路80号1号楼1单元20层2018号，统一社会信用代码：91410100MA3XAJP16X。法定代表人：柴俊。本院在执行沈丘龙潭茶庄与河南省豫南矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2590号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执10509号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执10509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  刘永波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢460号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许某、孙某、杨某、盛东海金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初408号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将许祥国、孙红、杨建、盛东海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢460号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：许祥国，男，1969年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙红，女，1970年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨建，男，1977年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:盛东海，男，1973年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许祥国、孙红、杨建、盛东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许祥国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66500元及的利息、罚息（利息自2014年7月31日起至2015年7月15日止，以本金100000元按年利率13.8%计算；罚息自2015年7月16日起至2017年5月16日止，以本金100000元按日万分之5.75计算，自2017年5月17日起至实际给付之日止，以本金66500元按日万分之5.75计算，利息部分扣除751.58元）；被执行人孙红、杨建、盛东海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月12日本院依据申请人的申请恢复执行，申请执行标的66500元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年5月19日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某1、仲某、吕友军、吕某2、莫某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月26日至协控单位查询了被执行人吕某1、仲某、吕友军、吕某2、莫某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人杨建名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车的车籍档案，轮候查封被执行人盛东海共有的位于赣榆区青口镇××北路西侧××新村××楼××单元××室，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年7月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年8月11日本院通过谈话的方式告知申请执行人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，因余额较少未作扣划，查封被执行人杨建名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，查封被执行人盛东海共有的位于赣榆区青口镇××北路西侧××新村××楼××单元××室，因系轮候查封且是唯一住房，本案暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年八月二十七日书记员  赵仁超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1828号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄丽娟，女，1987年3月5日出生，壮族，住广西马山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1828号民事裁定书，裁定冻结被告黄丽娟银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄丽娟一次性还清所有未结贷款本金人民币60,000元，并自2019年12月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄丽娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄丽娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄丽娟向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄丽娟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄丽娟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319433495），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称旭坤公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人旭坤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人旭坤公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月11日起至2022年11月11日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,850.09元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄丽娟的名义向案外人旭坤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄丽娟的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,603.24元，原告东风财务实际按照年利率6.90%的标准每月计收利息。被告黄丽娟从2019年12月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄丽娟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄丽娟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄丽娟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄丽娟送达起诉状副本之日即2020年7月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄丽娟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.90%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.90%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄丽娟于2019年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319433495）于2020年7月4日解除； 二、被告黄丽娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.90%的150%计算，从2019年12月12日起至2022年11月11日；自2022年11月12日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币1,270元，由被告黄丽娟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄丽娟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1828号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄丽娟，女，1987年3月5日出生，壮族，住广西马山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄丽娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄丽娟线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽娟银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7926号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：夏开，男，1978年4月24日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人夏开银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏开银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏开银行存款80000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7926号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：夏开，男，1978年4月24日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告夏开银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告夏开经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金2872.55元、52800元以及相应的利息、消费费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告申请信用卡两张，其在使用过程中均出现透支情况且未能归还，为此起诉。被告夏开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，夏开向张家港建行申请建设银行龙卡信用卡。相关申请的领用协议约定了未偿还欠款的利息、复利以及各项费用的计算方式等，夏开在申请表上签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。之后，张家港建行向夏开发放了信用卡一张，卡号为62×××93。同年3月23日，夏开又向张家港建行办理信用卡分期通业务。其在申请确认单上签字确认愿意遵守领用协议及分期通业务约定条款。之后，张家港建行向夏开发放了信用卡一张，卡号为62×××08。原告使用上述两张信用卡过程中，出现透支情况，且未能及时还款。为此，引起纠纷。审理中，张家港建行明确截止2020年1月2日夏开尚欠本金55672.55元、利息2007.4元、消费费用13661.62元。以上事实，有申请表、申请确认单、信用卡领用协议、分期通业务约定条款、综合信息查询表、交易明细清单及庭审笔录等为凭。本院认为，夏开申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。夏开在使用过程中出现透支情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本金数额有证据证实，本院予以确认。张家港建行主张的利息、消费费用符合合同约定，但参考相关的法律规定，自2020年8月20日起计算的利息、消费费用以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限为宜。夏开无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏开应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金55672.55元、截至2020年1月2日的利息2007.4元、消费费用13661.62元以及自2020年1月3日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用（且2020年8月20日起的利息、消费费用以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元、财产保全费820元，合计1612元，由被告夏开负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年九月十日书记员 叶嘉雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1220号申请执行人：安康市银浩商贸有限公司住所地：陕西省安康市汉滨区南环快速干道8号.法定代表人：潘德银被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城12号楼A单元12-A017室。法定代表人：达朝莹。安康市银浩商贸有限公司诉陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初1103号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向安康市银浩商贸有限公司偿还工程价款81112元，案件受理费915元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人安康市银浩商贸有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1220号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月二十日书记员 张瑞鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9139号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：廖文明，男，1989年11月2日生，住湖南省澧县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人廖文明银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖文明银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖文明银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十七日书记员  黄妲婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执618号 申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市分行 法定代表人马丕强，系该行行长。 被执行人郝海英，男，汉族。 被执行人梁亚亚，女，汉族。 被执行人李广生，男，汉族。 被执行人边有琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2792号判决书，向被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴发出执行通知书，责令被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金327951.41元及利息（从2016年1月30日起至款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算），追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元由被执行人郝海英、梁亚亚负担，申请执行费6820元由被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：李广生、边有琴名下共同共有的位于横山县西沙大道二号线西侧负一层-5（横房权证横山字第004019号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9139号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：廖文明，男，1989年11月2日生，汉族，住湖南省澧县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告廖文明银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告廖文明经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金104000元及相应的利息、违约金、费用（截止2020年4月13日，透支利息2184元、手续费3182.40元、违约金17138.35元，自2020年4月14日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告申请乐悠金卡一张，同时签署了申请确认书，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告廖文明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，廖文明向张家港农商行申请乐悠金卡，并在乐悠金卡申请确认书上抄录且签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行乐悠金卡申请人须知》中约定：乐悠金卡是本行授予持卡人一定信用额度，持卡人在信用卡有效期内循环使用并进行自动分期的一款信用卡产品。乐悠金卡分期业务最终手续费率以持卡人办理该业务时本行审批确定的手续费率为准；持卡人每笔大于等于100元人民币的交易均自动按日分期，分期期限默认为一年，到期还本；乐悠金分期业务按日计费，手续费小于100元人民币的交易均按信用卡账单日计入当月账单；在还款到期日，乐悠金卡持卡人须将所欠到期本金及剩余未还手续费及时转入乐悠金卡内，如转入资金不足以还清所欠款项，不足部分将按万分之三点五/天收取循环利息和最低还款额百分之五的违约金；乐悠金卡执行《张家港农商银行信用卡领用合约》的相关规定。《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《张家港农商银行信用卡收费标准》中约定：乐悠金卡自动分期业务手续费按日费率0.018%-0.045%收取。此后，张家港农商行向廖文明发放了卡号为62×××55的信用卡。廖文明于2019年4月28日申请支用了104000元，到期日2020年2月18日，手续费费率为日费率0.02%。后廖文明未按约还款，截止至2020年4月13日，廖文明结欠透支本金104000元、利息2184元、手续费3182.4元、违约金17138.35元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2020年4月13日，之后的违约金不再主张。本院认为，廖文明向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，廖文明与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。廖文明未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、手续费、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月13日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。廖文明经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金104000元、手续费3182.4元、违约金17138.35元以及相应的利息（截止至2020年4月13日，透支利息为2184元，自2020年4月14日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元、保全费1170元，合计2585元，由被告廖文明负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十三日书记员  黄妲婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执618号 申请执行人邮储银行股份有限公司榆林市分行 被执行人郝海英，男，汉族 被执行人梁亚亚，女，汉族 被执行人李广生，男，汉族 被执行人边有琴，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2792号判决书，向被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴发出执行通知书，责令被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金327951.41元及利息（从2016年1月30日起至款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算），追偿利息至本案执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元由被执行人郝海英、梁亚亚负担，申请执行费6820元由被执行人郝海英、梁亚亚、李广生、边有琴共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：李广生、边有琴名下共同共有的位于横山县西沙大道二号线西侧负一层-5（横房权证横山字第004019号）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7348号申请执行人：赵超，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于赵超申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30959号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月27日、2020年6月28日、2020年8月25日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院依据（2019）豫0191民初30959号民事判决书查封被执行人河南中益置业有限公司名下位于银屏路东、冬青街南（不动产权证号：郑国用（2015）第0080号）土地一宗，因该土地为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票唤其2020年6月24日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日法官助理房津宇书记员龙柯帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7348号河南中益置业有限公司：你单位与赵超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵超于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20181元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费203元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督917号 申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市龙鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915203035609460994。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清风、杜娟，该公司员工。 被申请人：王重元，男，1984年10月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道侨龙财智国际Ａ栋6层19号。身份证号码：5224241984××××××××。 申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司称：2018年4月8日，申请人与被申请人签订了《前期物业管理协议》，同日被申请人向申请人缴纳了2018年4月8日至2019年4月8日的物业管理费。后被申请人为按合同约定缴纳物业服务费，因此，申请人要求被申请人支付2019年4月9日至2020年5月15日的物业服务费及滞纳金3864.03元，本案支付令费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王重元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司2019年4月9日至2020年5月15日的物业服务费3864.03元。 申请费16.00元，由被申请人王重元承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2143号 申请人：陕西浙南管桩有限公司。 法定代表人：赵友亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡哲，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：重庆鼎怡源建筑工程有限公司。 法定代表人：李雪琴，系公司执行董事。 原告陕西浙南管桩有限公司与被告重庆鼎怡源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西浙南管桩有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全。请求对被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司银行存款人民币545705.75元进行冻结，申请人以规格型号为WNS8-1.25-Y.Q蒸汽锅炉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司银行存款人民币545705.75元，期限为2020年8月7日至2021年8月6日。 案件申请费3240元，由被申请人重庆鼎怡源建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  董 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督917号 本院对申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与被申请人王重元申请支付令一案，作出的（2020）黔0321民督917号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0321民督917号支付令第一页第1行、第2行“住所地：遵义市龙鼎物业服务有限公司”补正为“住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际****”。 审 判 员 任加凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 任继芬 书 记 员 王燕茹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执505号 关于廊坊市城郊农村信用合作联社申请执行崔文花、王永振、孟召桐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执505号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社,住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，职务理事长。 被执行人：孟召桐，男，1975年6月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：崔文花，女，1975年7月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王永振，男，1975年7月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1724号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月三日 书记员  张莹欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12040号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行(陈鹏)，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人吴燕，女，1980年04月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人吴燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月17日向吴燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日向吴燕发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问,吴燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吴燕名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吴燕名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴燕名下的住房公积金信息，经调查被执行人吴燕在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月17日前往查找被执行人吴燕的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月6日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月17日再次对被执行人吴燕提起网络查询，未发现被执行人吴燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7170号申请执行人邢志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于邢志勇申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢志勇于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月27日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中益置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年7月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年8月24日前往郑州市不动产登记中心查封，为轮候查封状态，我院无权处置。截止2020年8月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理康绿莎书记员李梦晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12040号吴燕：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15392号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8563号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被申请人：殷建国，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪昕烨，女，1978年2月11日出生，汉族，住所地昆山市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国、缪昕烨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国、缪昕烨银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国、缪昕烨银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月十日书记员  刘 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7170号河南中益置业有限公司：你单位与邢志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢志勇于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15227元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费128元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2833号杨璐璐：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执5873号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与杨计超、杨璐璐、韩梅花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5873号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2833号韩梅花：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执5873号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与杨计超、杨璐璐、韩梅花追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5873号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2833号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。被执行人杨计超，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杨璐璐，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人韩梅花，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。关于河南金骏汽车销售有限公司与杨计超、杨璐璐、韩梅花追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年8月24日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤到院接收询问；三、本院于2020年8月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月25日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  高 峰
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司某某某支行。 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县。 负责人：邓某银，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姜某良，男，1973年10月15日出生，汉族,系该行职员,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：祁某芳，女，1956年12月4日出生，汉族，老师，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行诉被告祁某芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告祁某芳起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十七日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1742号祁印芳：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉祁印芳信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初64号 原告苏泽强，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告苏泽良，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告苏剑文，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 诉讼代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。 诉讼代理人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省北塔区资江北路。 法人代表人贺祝民，系该局局长。 诉讼代理人何超，系该局工伤保险科副科长。 诉讼代理谢孟伶，系湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人谭章义，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告苏泽强、苏泽良、苏剑文诉被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人谭章义社会保障行政确认一案，本院于2020年3月30日受理后依法组成合议庭，于同日向被告市人社局、第三人谭章义送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年4月30日本院依法公开开庭审理了本案，原告苏泽强及诉讼代理人隆文明、刘吉春，被告市人社局诉讼代理人何超、谢孟伶，第三人谭章义到庭参加诉讼。原告苏泽良、苏剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被诉行政行为，2019年8月20日，市人社局作出邵工伤认字[2019]03056号《认定工伤决定书》，认为谭章义的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤范围，予以认定为工伤。 原告苏泽强、苏泽良、苏剑文诉称：因宁乡县格美装饰设计工程有限公司（以下简称格美公司）于2019年6月25日注销，三原告作为格美公司的股东，认为被告作出的该《认定工伤决定书》程序违法，认定事实错误。理由为：一、第三人谭章义并非格美公司的员工，被告事实认定错误；二、第三人本职工作是从事木工工作，受伤并非是因为履行装修工作义务，而是由于第三人私自承接卸货工作，在搬运货物的时候受伤，该项业务与格美公司不存在任何关系，且第三人受伤时间为晚上11点，不属于上班时间。第三人并非在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，不应当认定为工伤。故请求：1、撤销邵工伤认字[2019]03056号《认定工伤决定书》；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告市人社局辩称：一、第三人受伤属于工伤的事实已经经过邵阳市北塔区人民法院审理，并作出（2019）湘0511行初46号行政判决书，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，原告未对该判决上诉，且该判决已经是生效判决，认定的事实可以作为认定事实的依据；二、原告既没有对邵阳市北塔区人民法院作出的判决提出上诉，也没有提交新的证据推翻邵阳市北塔区法院判决书中认定的事实，被告以生效判决认定的事实重新作出行政行为并无不当，符合法律规定。 第三人谭章义当庭未陈述意见也未提交书面意见。 经审理查明，本院确认以下法律事实：格美公司于2019年6月25日注销，三原告苏泽强、苏泽良、苏剑文是原格美公司的股东。谭章义是在原格美公司承揽的隆回县国际影城底下的老庙黄金珠宝店做木工，具体从事该店吊顶、柜子加工定做及成品框摆设工作。2018年6月2日晚，施工负责人安排谭章义等员工为老庙黄金珠宝店卸货。同日22时左右，谭章义因卸货不慎摔倒受伤，造成右股骨骨折。2019年1月8日，谭章义向市人社局提出工伤认定申请，2019年3月20日，市人社局作出邵工伤认字[2019]02052号《不予认定工伤决定书》，谭章义不服，2019年5月26日向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，邵阳市北塔区人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘0511行初46号判决书，内容为格美公司虽然认为谭章义不属于工伤，但无合法有效的证据予以支撑，系举证不能，应当承担举证不能的不利后果。2019年8月20日，市人社局根据该判决书认定的事实，认为谭章义的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，作出邵工伤认字[2019]03056号《认定工伤决定书》。 以上事实有宁乡县格美装饰设计工程有限公司注销登记通知书复印件、[2019]02052号《不予认定工伤决定书》复印件、邵工伤认字[2019]03056号《认定工伤决定书》复印件、（2019）湘0511行初46号判决书复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。原告申请证人出庭所作的证人证言与（2019）湘0511行初46号判决书认定的事实不一致，本院不予采纳。 本院认为，本案系社会保障行政确认一案。被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对工伤认定申请有作出处理的行政职责，主体合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”之规定，邵阳市北塔法院作出的（2019）湘0511行初46号已经生效，该判决书中确认的事实，作为本案定案依据。原告的诉称意见与（2019）湘0511行初46号判决书认定的事实不一致，因此，对原告的诉讼诉称意见不予采纳，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏泽强、苏泽良、苏剑文的起诉。 本案案件受理费50元，由原告苏泽强、苏泽良、苏剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  李德雄 人民陪审员  段 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）湘0511行初64号 本院2020年8月18日对原告苏泽强、苏泽良、苏剑文诉被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人谭章义社会保障行政确认一案作出的(2020）湘0511行初64号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下： 原行政判决书第5页上载明的“驳回原告苏泽强、苏泽良、苏剑文的起诉”一行中的“起诉”一词现更正为“诉讼请求”。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  李德雄 人民陪审员  段 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1588号原告：黄德利，男，住济宁市兖州区。被告：程继春，男，户籍所在地：济宁市兖州区。被告：：周冬静，女，户籍所在地：济宁市兖州区。原告黄德利诉被告程继春、周冬静追偿权纠纷一案，因被告程继春、周冬静下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年八月十三日书记员  王珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1588号原告：黄德利，男，1974年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：程继春，男，1974年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周冬静，女，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。黄德利与程继春、周冬静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。黄德利的委托诉讼代理人张心伟到庭参加了诉讼，程继春、周冬静经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄德利向本院提出诉讼请求：1.判令程继春、周冬静给付担保履行款本金99,168.54元，利息2044.46元；2.诉讼费用由程继春、周冬静承担。事实和理由：程继春、周冬静系夫妻，因家庭经营的“超卓水暖商行”购买卫浴、水暖产品，于2018年7月27日，程继春在济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）贷款本金20万元，贷款期三年，黄德利担保。因未按合同约定偿还利息，银行提前收回贷款，无法找到程继春、周冬静，黄德利于2019年7月25日履行了担保义务，偿还银行贷款99,168.54元，利息2044.46元。程继春、周冬静均未作答辩。黄德利围绕诉讼请求依法提交了证据，根据黄德利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程继春、周冬静系夫妻关系。周冬静系个体工商户“济宁市兖州区超绰水暖商行”的经营者，商行经营范围为：批发兼零售水暖管件、卫浴。2018年7月27日，程继春向兖州农商行贷款200,000元，双方签订了《个人借款合同》（兖州农商银行营业部个借字2018年第0099号），合同对借款期限、借款用途、担保方式、还款方式、违约责任等均作了约定。同日，黄德利、刘振月与兖州农商行签订了2018年第0099号《最高额保证合同》，约定黄德利、刘振月作为保证人对上述贷款在最高额300,000元范围内承担保证责任并对保证期限及其它条款均作了约定。同年7月23日，黄德利之妻陈欣出具《保证人承诺书》，自愿共同承担连带保证责任。2019年7月22日兖州农商行向黄德利送达的《担保人履行责任通知书》载明上述贷款已逾期，要求黄德利履行担保责任。庭审中，黄德利提供了兖州农商行为其出具的《贷款还款通知单》，证明其于2019年7月25日通过其妻陈欣的银行卡履行保证责任，为程继春偿还贷款本金99,168.54元、利息2044.46元，合计101,213元；同时主张程继春、周冬静系夫妻关系，该贷款用于夫妻共同经营的济宁市兖州区超绰水暖商行业务，故该欠款应系程继春、周冬静夫妻共同债务共同偿还。本院认为，黄德利提供的业务凭证--《贷款还款通知单》明确载明了还款金额101,213元、“当期偿还”及其妻“陈欣”签名字样，且黄德利持有该业务凭证，能够证明黄德利为程继春的贷款承担了保证责任，代为履行还款义务偿还借款本息101,213元。另程继春、周冬静系夫妻关系，贷款用途与周冬静经营的济宁市兖州区超绰水暖商行的经营范围一致，故该款项应系程继春、周冬静夫妻共同债务，应由二人共同偿还。黄德利向程继春、周冬静追偿因承担保证责任而支付的借款本息101,213元，理由正当，本院予以支持。程继春、周冬静经本院公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，黄德利的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程继春、周冬静于本判决生效后十日内给付黄德利担保履行款101,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，由程继春、周冬静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  张守合人民陪审员  吴瑞杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8908号申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。被申请人：舒启旺，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国银行股份有限公司张家港分行与被申请人舒启旺银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒启旺银行存款8万元或查封、扣押其相当于8万元的其他财产。申请人中国银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒启旺银行存款8万元或查封、扣押其相当于8万元的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年八月十七日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8908号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：舒启旺，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告舒启旺银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告舒启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××06中银信用卡爱家分期付款本金46249.34元、分期付款手续费7747.06元、利息174.55元、还款违约金465.09元，合计54636.04元(利息、违约金计算至2020年6月26日)；并承担2020年6月27日起支付原告逾期还款利息、还款违约金等，至其付清为止；2、判令被告赔偿原告律师费损失5178.00元；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月23日向原告提出中国银行信用卡爱家分期付款申请，用于购买车位。双方分别于2018年3月23日、27日、28日签订了《中国银行股份有限公司信用领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》等，约定申请分期金额为人民币75000元、期为60个月，并约定了分期付款手续费率、利息、滞纳金的计算标准；被告于2019年4月19日使用信用卡刷卡消费75000元，但从2020年3月以后未能按合同约定偿还借款本息和相关费用，截止2020年6月26日，被告拖欠本息等款项合计54636.04元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同履行还款义务，为此起诉。被告舒启旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，舒启旺向中国银行张家港分行申领中国银行信用卡，舒启旺在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，舒启旺以购买车位为由在《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》上提出借款申请。2018年3月28日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：借款人舒启旺为甲方，中国银行张家港分行为乙方。分期付款额度用途为车位；分期付款额度为75000元，分期期数为60期，分期手续费率为16.75%，手续费金额为12562.5元，支付方式为分期支付。在附件《信用卡“分期付款”通用条款》中，双方还约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡“分期付款”通用条款》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向舒启旺发放了卡号为62×××06的信用卡。舒启旺于2018年4月12日使用信用卡刷卡消费75000元，并在POS签购单上签字确认，借款金额为75000元，手续费12562.50元，期数为60期，月付手续费209.38元。截至2020年6月26日，被告舒启旺结欠原告分期付款本金46249.34元、分期手续费7747.06元、利息174.55元、还款违约金465.09元，合计54636.04元。因舒启旺未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为5178元。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《信用卡“分期付款”通用条款》、POS签购单、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡“分期付款”通用条款》等是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告关于欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告舒启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒启旺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金46249.34元、分期手续费7747.06元及相应的利息、还款违约金（截止2020年6月26日的利息174.55元、还款违约金465.09元，自2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》、《信用卡分期付款合同》的约定计算)。二、被告舒启旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元、保全费820元，合计1468元，由被告舒启旺负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年九月二十八日书记员  李惠
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703财保64号 达州市达川区不动产登记中心： 关于申请人徐永强与被申请人陈洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1703财保64号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人陈洪明所有的位于达县百节镇交通村二组房屋（房产证号：达房权证景市字第××号，土地权证号：达集用（2002）字第19号）予以查封，期限为两年。 附：（2020）川1703财保64号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保64号 申请人：徐永强，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省达州市达川区。 被申请人：陈洪明，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省达州市达川区。 徐永强与陈洪明房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐永强向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪明所有的位于达县百节镇交通村二组房屋（房产证号：达房权证景市字第××号，土地权证号：达集用（2002）字第19号）予以查封。申请人徐永强以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈洪明所有的位于达县百节镇交通村二组房屋（房产证号：达房权证景市字第××号，土地权证号：达集用（2002）字第19号）予以查封，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人徐永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇智 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈昱彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12407号刘丹：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督329号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32942元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费394元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。