山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2372号原告：山东万林新生态农业科技发展有限公司，住宁阳县葛石镇柳沟村91号，统一社会信用代码为91370921334383005C。法定代表人：刘万林，总经理。委托诉讼代理人：苏凡文,宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：成都智慧果易科技有限公司，住四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码为91510100MA65TFNY6P。法定代表人：魏松森，执行董事、经理。被告：魏松森，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：四川智远工业设计有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号，统一社会信用代码为9151010759205495X1。法定代表人：冷祥九，经理。原告山东万林新生态农业科技发展有限公司（以下简称万林公司）诉被告魏松森、成都智慧果易科技有限公司（以下简称果易公司）、四川智远工业设计有限公司(以下简称智远公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告魏松森、果易公司、智远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万林公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除《买果袋赠送套袋机使用权协议》；2.要求被告返还货款48万元，赔偿损失7.2万元，合计55.2万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告与被告签订了《买果袋赠送套袋机使用权协议》，原告于2020年1月5日支付给果易公司定金10万元，于2020年4月16日支付给果易公司货款8万元，2020年4月30日支付给果易公司货款30万元。果易公司未按约定发货，也未提供技术指导，给我方造成了很大损失，导致我方无法实现合同目的。魏松森、智远公司是果易公司的股东，依法应当承担连带责任。现诉至法院，请依法判决。被告果易公司辩称，一、答辩人未按《买果袋赠送套袋机使用权协议》的约定支付合同款项，违约在先，应承担违约责任。2015年1月5日，原告与答辩人签订了《买果袋赠送套袋机使用权协议》，根据该协议的约定，原告应在2020年1月6日前向答辩人支付10万人民币订金，余款38万元原告应在2020年4月15日前一次支付给答辩人。原告除在《买果袋赠送套袋机使用权协议》签订当日支付答辩人合同订金10万元外，余款未按约定在2020年4月15日前一次性支付给答辩人。原告的行为违约在先，应向答辩人承担违约责任，答辩人未及时向原告发货系行使不安抗辩权。二、《买果袋赠送套袋机使用权协议》正在履行，答辩人已向原告履行了部分义务，原告诉请法院解除《买果袋赠送套袋机使用权协议》不应支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”在《买果袋赠送套袋机使用权协议》签订前及之后，答辩人向原告进行了必要的技术指导，原告能自行操作套袋机完成水果套袋。《买果袋赠送套袋机使用权协议》签订后，答辩人向原告赠送了套袋机一台并发货264,000个套袋。由于原告违约在先本着合作的态度发了部分货，答辩人暂时未履行《买果袋赠送套袋机使用权协议》约定的其他义务不应承担违约责任，《买果袋赠送套袋机使用权协议》不应解除。综上，请求人民法院在查明本案事实基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。魏松森辩称，一、我不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人，不应被列为被告。我从未与原告签订过任何协议，《买果袋赠送套袋机使用权协议》也非原告与我签订。我不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人，在该协议上我也没有签任何字，不应被列为被告。二、我不应向原告承担任何责任。《买果袋赠送套袋机使用权协议》是果易公司与原告签订，当事人为成都智慧果易科技有限公司与原告，原告只能向果易公司主张权利。我不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人，不应向原告履行任何合同义务；原告没向我支付过任何款项，不应要求我向其返还货款、赔偿损失。三、我作为果易公司的股东，不对果易公司的合法经营行为承担责任，更不应与果易公司向原告承担连带责任。《买果袋赠送套袋机使用权协议》是原告与果易公司签订，并由原告与果易公司正常履行，原告无权要求答辩人履行《买果袋赠送套袋机使用权协议》约定的任何义务。果易公司为有限责任公司，拥有自己独立的资产和人格，并依法对外承担责任，其独立法人人格不容否定。我作为果易公司的股东，不应向原告承担连带责任。综上，本案的诉讼主体为果易公司与原告，我不是本案的适格主体，不应向原告承担任何责任。智远公司辩称，一、答辩人不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人，不应被列为本案的被告。原告诉称“2015年1月5日，原告与被告签订了《买果袋赠送套袋机使用权协议》”，答辩人从未与原告签订过任何协议，《买果袋赠送套袋机使用权协议》也非原告与答辩人签订。答辩人的法定代表人没在该协议上签字，答辩人也未在该合同上盖章，答辩人不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人。二、答辩人不应向原告承担任何责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同关系只发生在特定主体之间，只有该合同的当事人一方才能够向另一方基于合同提出请求或诉讼，只有该合同的当事人才能享有该合同约定的权利、承担该合同约定的义务与相应的法律责任；除非法律明确规定，合同当事人之外的任何第三人不得主张该合同的权利，合同当事人之外的任何第三人更不承担该合同约定的义务或责任。《买果袋赠送套袋机使用权协议》是果易公司作为“甲方”与作为“乙方”的原告签订，协议当事人为果易公司与原告，原告基于该协议的约定及相关法律规定，只能向果易公司主张权利。答辩人不是《买果袋赠送套袋机使用权协议》的当事人，不应向原告履行任何协议义务。原告没向答辩人支付任何款项，不应要求答辩人向其返还货款、赔偿损失。三、答辩人和魏松森作为果易公司的股东，不对果易公司的合法经营行为承担任何责任，更不应因果易公司的合法经营行为向原告承担连带责任。原告诉称“魏松森、智远公司是果易公司的股东，依法应当承担连带责任”，没有法律依据，不应支持。果易公司为有限责任公司，拥有独立的资产和独立法人人格，依法对外承担责任，其合法、正常经营行为不应由股东承担责任。综上，本案的诉讼主体为果易公司与原告，答辩人不是本案的适格主体，不应向原告承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了2020年1月5日原告(作为甲方)与第一被告(作为乙方)果易公司签订的《买果袋赠送套袋机使用权协议》、转账凭证三份、秦福涛与冷康麒的微信聊天记录、刘万林与冷康麒的微信聊天记录、第一被告的公司登记档案等证据，用以证明原告被告达成买果袋赠送套袋机使用权协议、原告已经履行支付合同价款义务、被告仅向原告方交付机器一台和果袋261,000个、甲方代表人冷康麒承认合同不能履行同意退款的事实。对原告提交的证据，经当庭质证审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告与被告签订了《买果袋赠送套袋机使用权协议》，协议就原告购买被告果易公司产品相关事宜约定：1、产品名称为果袋，适用水果为苹果，数量为1200万只，单价400元/万只，合计金额为48万元，赠送适用于苹果、梨、柠檬等的GYT-Z幼果套袋机50台（备注：购买对应数量的果袋获赠对应幼果套袋机五年度使用权）。2、付款方式：原告在2020年1月6日前向果易公司支付10万元订金，余款38万元在交货前2020年4月15日一次性支付。3、果易公司账号为22×××91。4、果易公司承担通过普通铁路或公路货运方式运输原告所购产品运费，承担交付给第一承运人运输前货物毁损灭失的风险责任。5、交付时间2020年4月30日。6、果易公司逾期交付的，果易公司支付给万林公司逾期交货部分货物价款15%的违约金。双方就幼果袋的产品质量、幼果套袋机的损坏、幼果套袋机的退回等事宜均做出约定。协议签订后，原告于2020年1月5日支付给果易公司定金10万元，于2020年4月16日支付给果易公司货款8万元，2020年4月30日支付给果易公司货款30万元。果易公司于2020年5月9日向原告发幼果套袋机1台和幼果套袋21,000只，5月16日向原告发幼果套袋240,000只。2020年5月17日，果易公司代表人冷康麒于在与万林公司代表人秦福涛在微信联系中承诺“接下来的都会发，数量会越来越多”，但果易公司此后一直未再履行合同约定的发货义务，对套袋机的使用也未提供技术指导。2020年6月5日，果易公司代表人冷康麒通过微信与万林公司法定代表人刘万林联系中表示：“今年的疫情，我们也是受到很大影响，没有及时供应到你们货”，“尽管我们全力想办法，也把钱转给了原材料及配件加工厂家，但由于资金困难，没能及时满足原材料厂家要求，导致原材料没有及时发回来，进而造成套袋机至今还没有装配好，果袋没有生产好”，“我们在此特别承诺，愿意承担合同约定的责任，愿意退款，但需要贵方给我们6个月时间，（只要资金解决，会提前解决），我们承担与银行同期相等利息。明年免费送你们10台机器，200万只果袋。如果走法律流程，我方也愿意配合，承担相应的法律责任。”另查明，果易公司于2018年9月20日成立，法定代表人为魏松森，公司注册资本为500万元，股东分别为魏松森、冷羽夏，出资方式为货币和知识产权，出资时间为2048年12月31日。2020年3月6日，公司股东变更为魏松森和智远公司。另查明，山东省宁阳县区域苹果套袋时间在每年的5月1日至5月20日左右。本院认为，原告万林公司与被告果易公司就买卖幼果套袋赠送套袋机使用权达成协议，是双方当事人真实意思，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告果易公司收到原告的货款后，长时间不给原告发幼果套袋和幼果套袋机，致使超过苹果套袋的时节、不能实现合同目的，且被告果易公司也明确表示不履行合同义务，原告要求被告解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告果易公司应当在扣除已经收到的261,000个幼果套袋价款10,440元（26.1万只×400元/万只=10,440元）后，返还原告万林公司剩余货款469,560元（480,000元-10,440元=469,560元）；原告万林公司应返还被告果易公司幼果套袋机一台。关于原告万林公司要求的赔偿损失7.2万元的诉求问题，在庭审过程中原告释明是按照双方约定的违约金计算的，实际主张的就是违约金。鉴于今年特大新型冠状病毒性感染××疫情，为保障人民群众生命健康安全，疫情期间群众居家隔离，曾一度停止生产经营，疫情风险降低后，生产经营恢复仍需要一个过程。本案中被告果易公司生产和经营受到影响应是客观存在的，原被告双方应本着互谅互让、共担风险、共渡难关的原则化解合同纠纷，原告关于要求被告依据合同约定支付违约金的诉求，本院不予以支持。合同具有相对性，仅在合同各方之间产生权利义务关系，本案中魏松森、四川智远工业设计有限公司不是本案合同的当事人，同时原告也未提交证据证明魏松森、四川智远工业设计有限公司存在应承担连带责任的情形，原告要求被告魏松森、四川智远工业设计有限公司承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东万林新生态农业科技发展有限公司与被告成都智慧果易科技有限公司之间于2020年1月5日签订的《买果袋赠送套袋机使用权协议》；二、被告成都智慧果易科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东万林新生态农业科技发展有限公司货款469,560元（480,000元-26.1万只×400元/万只=469,560元）；三、原告山东万林新生态农业科技发展有限公司返还被告成都智慧果易科技有限公司GYT-Z幼果套袋机一台；四、驳回原告山东万林新生态农业科技发展有限公司对被告魏松森、被告四川智远工业设计有限公司的诉讼请求；五、驳回原告山东万林新生态农业科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4,660元，保全费3,370元,合计8,030元,由被告成都智慧果易科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年八月六日法官助理刘聪书记员王蕾