wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12660号申请人：孙洪岩，男，1987年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告阳玉云与被告孙洪岩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月1日，孙洪岩向本院申请追加姜璐、臧衡为共同被告。认为阳玉云购买涉案房屋系孙洪岩与姜璐、臧衡共同提供居间服务，且30万元居间服务费事后由三人分别收取数额不等的款项。故上述二人系本案必须共同进行诉讼的当事人。本院经审查认为，阳玉云提供的证据已显明涉案款项30万元最初由孙洪岩收取，其收取后如何又向案外人分配该笔款项非本案审理范畴。且原告不同意追加二人为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回孙洪岩追加姜璐、臧衡为共同被告的申请。审判员  唐宝来二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玉石
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1861号原告：张宗尧，男，1984年10月9日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。委托代理人：关德顺，男，1958年7月5日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：刘兴久，男，1971年5月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：李金叶，女，1969年9月22日出生，满族，农民，住址同上。原告张宗尧诉被告刘兴久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗尧及其委托代理人关德顺和被告刘兴久及其委托代理人李金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月11日，被告向原告借款2.5万元，约定还款期间2年，被告签订了借据，原告向被告交付了现金2.5万元，被告签署了收到2.5万元的收据。借款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款2.5万元，并自2018年7月11日起至借款还清之日止按约定利率月息2分计算给付利息。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告素不相识，根本不存在借贷一说。我没有向原告借过钱，所以不同意偿还借款本金及利息。2018年，我儿子刘某在吕某手中借款高利贷，当时本金加利息总额是3.1万元，吕某和我儿子也不认识，吕某就是放高利贷的。当时吕某多次带人到我家讨要，因为我是老百姓，比较怕事，就找了一个中间人李某，于2018年7月11日在火车站广场，当时我给付吕某本金6000元，剩下的高利息2.5万元，吕某提供打印的借据和收据，要求我给他打条，我当时给吕某出具借据和收据。原告所说的根本就是编造事实，我认为这就是一种套路贷。经审理查明，原告系岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司（以下简称：鸿辉公司）的实际经营者，鸿辉公司雇佣案外人吕某为工作人员。被告之子刘某认识吕某，吕某通过刘某认识被告。2018年7月11日，被告找到吕某借款，吕某经原告同意，从原告经营的鸿辉公司拿出2.5万元出借给被告。为此，被告于同日出具借据，约定借款期限为2年，利率为月息2%，即年利率24%，被告在该借据借款人处签名捺印，并在该2.5万元借款的收款收据上签名捺印。借款交付后，吕某将被告出具的借据及收款收据交给原告，原告在借据被借款方（出借人）处签名确认。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款本息，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据、收据、吕某出具的书面说明、鸿辉公司的营业证件照副本、鸿辉公司出具的证明；被告提供的证据有：证人李某的证言、刘某与吕某之间在2018年6月8日的转账记录、王胜虎出具的证实、吕某出具的证实、刘秀出具的证实、张志远出具的证实；本院依法调取的证据有：本院依法对吕某所作的询问笔录。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告的工作人员吕某与被告自愿达成的借款协议，并不违反法律规定，对双方具有约束力。被告出具了借据和收款收据，应认定被告收到借款本金2.5万元。事后，经办人吕某将没有签署出借人名字的借据交给原告，原告在出借人处签署自己的名字，并持有该借据提起诉讼。根据吕某的证实和原告持有借据的事实，应认定原告为债权人。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过同期司法保护上限；被告辩称没有向原告借款，证据不足；被告辩称吕某涉嫌套路贷犯罪问题，庭审时已释明被告应向公安机关报案，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兴久于本判决生效后三十日内偿还原告张宗尧借款本金2.5万元，并自2018年7月11日起至借款付清之日止按约定年利率24%计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5206号申请人:东宇东庵(天津)热处理系统有限公司,住所地天津市北辰科技园区温鑫工业园12-13号。法定代表人:郑秀振,董事长。被申请人:现晟(山东)汽车冲压模具有限公司,住所地山东省日照市经济技术开发区徐州路南、宜宾路西。法定代表人:郭夏燮,董事长。原告东宇东庵(天津)热处理系统有限公司与被告现晟(山东)汽车冲压模具有限公司承揽同纠纷一案，申请人东宇东庵(天津)热处理系统有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人现晟(山东)汽车冲压模具有限公司价值473992.37元的财产进行保全。申请人东宇东庵(天津)热处理系统有限公司以中华联合财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东宇东庵(天津)热处理系统有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人现晟(山东)汽车冲压模具有限公司的银行账户存款473992.37元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十七日书记员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5206号原告：东宇东庵（天津）热处理系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园区温鑫工业园**。法定代表人：郑秀振，董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地，住所地山东省日照市经济开发区徐州路南西。法定代表人：郭夏燮，总经理。原告东宇东庵（天津）热处理系统有限公司与被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志到庭参加诉讼，被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东宇东庵（天津）热处理系统有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告热处理加工费473,992.37元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的业务关系、原告为被告做热处理加工。被告通过物流将待处理加工的零件送至原告处、原告热处理加工后，通过物流送至被告。截至2020年4月3日，被告欠原告加工费493,992.37元，于当日给原告书写《还款协议》一份，承诺2020年4月30日前付5万元，以后每相隔两个月付5万元。但被告至今仅给付原告2万元，尚欠473,992.37元。故诉至法院，望判如所请。现晟（山东）汽车冲压模具有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．还款协议及电子邮箱截屏图片2页，证明2020年4月3日被告尚欠原告493992.37元；2．银行汇款单，证明被告于2020年6月9日给付2万元；3．被告未付款明细、各月对应的结算单、增值税发票、出库单、出库单、报价单，证明自2019年3月至2020年2月各月给被告加工材料的明细；4．微信截图，证明各月是先将结算单给被告发过去，被告认可后再给被告开具发票。原告提交的各证据相互佐证可以证明原、被告之间的加工合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期加工合同关系，原告为被告加工待热处理的零部件，双方持续业务、滚动付款。2020年4月3日，被告通过电子邮件向原告发送加盖公章的还款协议的扫描件，载明：“当下因受疫情影响资金周转困难，未能及时付款表示歉意。2020年4月3日截止未付款金额为493,992.37元。付款计划如下，2020年4月25日至4月30日付5万元，相隔两个月在6月底再付5万元，以这样的形式每隔两个月支付5万元”。后，被告仅在2020年6月9日通过银行汇款支付2万元，至今未再给付任何款项。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系加工合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了加工承揽义务，被告未及时给付全部加工费用系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据足以形成证据链，证明被告欠款事实及数额，且被告未按照承诺按时分期付款，故对原告要求被告给付所欠全部剩余加工费473,992.37元的诉讼请求，本院依法支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付东宇东庵（天津）热处理系统有限公司加工费473,992.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,205元、保全费2，890元，合计7095元，由被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1072号反诉原告:张成。反诉被告：张立中。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：朱建华。反诉原告张成与反诉被告张立中身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。2020年6月8日，张成对张立中提出反诉，但未交纳案件受理费用,另于2020年6月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张成的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告张成撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计50元，由反诉原告张成负担。审判员  李彬彬二〇二〇年七月二十二日法官助理任唯微书记员  马 静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1072号原告:张立中。委托诉讼代理人：杨波。委托诉讼代理人：朱建华。被告：张成。原告张立中与被告张成身体权、健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人朱建华、被告张成到庭参加诉讼。被告张成申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。原告张立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失6744.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日18时，原、被告因琐事发生口角。20时许，被告来到原告家门口，将原告从家中叫出来后，双方又发生口角，随后发生冲突，被告用拳头击打原告头部等部位，致使原告右眼眶骨折，原告随即报警。原告伤后先后在唐县镇卫生院、随州市中心医院治疗，共支出医疗费2952.69元。原告伤情经鉴定为轻微伤，伤后误工50日，住院期间一人护理。原告损失为：医疗费2952.69元、住院伙食补助费360元、误工费4695.89元、护理费426.27元、鉴定费400元、交通费800元，合计9634.85元。请求判如所请。被告张成辩称，原告所述不属实。事发当天双方同在他人家中做客，酒后因琐事发生争执。答辩人为将事情说清楚，晚上8时左右敲响原告家门，原告为此心生恼怒，用力猛推答辩人身体。双方在推搡的过程中，原告多次用其头部猛攻答辩人的肚子和胸部，并咬答辩人右腿，致使答辩人右腿肌肉血肿、感染。派出所接到原告报警后，亲临现场，了解事情经过，原告诉称不实。原告损伤与被告无关，应自行承担损失。经审理查明，原、被告同为随县唐县镇鲁城村村民。2019年10月2日18时，双方在他人家中做客时因琐事发生口角，经在场人劝说后各自归家。当晚20时左右，被告前往原告住处，将原告从其家中叫出。双方再次发生争执，并进一步发展为肢体冲突，导致双方受伤。随县公安局唐县镇派出所接到原告张立中报警后赶至现场调处纠纷，另于2019年11月14日对被告张成作出《行政处罚决定书》，决定对被告张成采取行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告张成未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告伤后在随县唐县镇中心卫生院住院治疗4天，另在随州市中心医院接受门诊治疗，伤情诊断为右眼眶内壁骨折、多处软组织损伤，共计支出医疗费2952.69元。经随县公安局唐县镇派出所委托，随州市中心医院法医司法鉴定所于2019年10月15日对原告损伤出具鉴定意见：（一）张立中的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为50日，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为3000元左右。原告为此支付鉴定费400元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告张立中与被告张成因琐事发生争执，并进一步发展为肢体冲突，导致原告受伤，原告据此请求损害赔偿，本院予以支持。被告辩称未对原告动手，原告损伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告为此申请证人张某出庭作证，但证人关于原、被告肢体冲突的出庭证言与其在公安机关所作的询问笔录及庭前出具的书面证言不符，与原告伤情亦不相符，本院不予采信。被告在2019年10月22日的询问笔录中陈述了对原告动手的事实，现提出异议，未提交证据反驳。被告上述抗辩不能成立，本院不予采纳。原、被告为同村村民，理应相互友爱、和谐相处，双方因琐事发生口角后，未保持冷静克制、相互包容，导致肢体冲突、纠纷发展，双方均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据双方过错程度，酌情确定其各负50%的责任。对原告主张的损失计算标准、数额，本院结合证据认定如下：医疗费2952.69元、鉴定费400元有合法票据、就诊记录证实，予以认定。住院伙食补助费参照本地国家机关市内出差伙食补助标准认定360元（90×4）。误工费参照其主张的农业在岗职工年平均工资标准认定4695.89元（34280÷365×50）。护理费参照其主张的服务业在岗职工年平均工资标准计为426.27元（38897÷365×4）。交通费根据原告伤后就医、鉴定需求及本地实际酌情认定100元。上述合计8934.85元，被告应赔偿4467.43元（8934.85元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十五日内向原告张立中赔偿各项损失4467.43元。二、驳回原告张立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。案件受理费减半收取50元（原告张立中已交纳25元），由原告张立中、被告张成各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年七月二十二日法官助理任唯微书记员马静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1439号上诉人（原审被告）：苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：殷丽萍，女，1956年11月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区。原审被告：王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。上诉人苏绍兴因与被上诉人殷丽萍、原审被告王思桃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人殷丽萍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华区民治街道大岭村社区居民委员会出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执962号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾文全，男，1974年4月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初207号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行曾文全追缴赌资一案，并于2020年7月25日向被执行人曾文全发出《执行通知书》，依据（2019）黔0628刑初207号《刑事判决书》被执行人曾文全、曾兴华共同缴纳赌资216990.00元，执行费3155.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款55000.00元、被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款100000.00元、被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款20000.000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款55000.00元、被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100000.00元、被执行人曾文全在松桃苗族自治县农村信用合作社联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款16300.00元。（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执962号 曾文全： 被执行人曾文全追缴赌资一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月25日依法向被执行人曾文全发出《执行通知书》，依据（2019黔0628刑初207号《刑事判决书》被执行人曾文全、曾兴华共同追缴赌资216990.00元，执行费3155.00元。 在执行过程中，强制扣划被执行人曾文全银行存款171300.00元（在（2020）黔0628执964号案件强制扣划被执行人曾兴华银行存款48845.00元），共同追缴赌资216990.00元，执行费3155.00元，现已生效法律文书（2019）黔0628刑初207号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢188号 申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。 法定代表人张庆义，系该公司董事长。 被执行人陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人陈立军，男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与陈立新、陈立军、陈立兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立兵所有的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈立兵所有的汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯夏荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢188号 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与陈立新、陈立军、陈立兵借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司申请将被执行人陈立新、陈立军、陈立兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人刘东具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈立新、陈立军、陈立兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1926号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼深国电大厦701、702、103室。法定代表人：曾坚义。被上诉人（原审原告）：东莞康正机电有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村塘厦大道北397号。法定代表人：何尚俊，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号。法定代表人：张荣松。上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人东莞康正机电有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7219号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告即被上诉人深圳市海盈科技有限公司住所地位于深圳市龙华区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十二日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1926号 上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦**。 法定代表人：曾坚义。 被上诉人（原审原告）：东莞康正机电有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村塘厦大道，住所地东莞市塘厦镇林村塘厦大道**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：何尚俊，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**。 法定代表人：张荣松。 上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人东莞康正机电有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7219号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，原审被告即被上诉人深圳市海盈科技有限公司住所地位于深圳市龙华区在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 车万昕
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1287号 原告：常笃祥，男，1965年6月5日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91610322730414563U，住所地：凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 委托代理人：陈博，男，1993年8月15日出生，住凤翔县，特别授权代理。 原告常笃祥与被告宝鸡雍兴工程集团有限公司（以下简称雍兴公司）、侯晓宁定作合同纠纷一案，原告常笃祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告常笃祥及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司的委托代理人马光辉，被告侯晓宁委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常笃祥诉称：2016年6月份被告雍兴公司中标了凤翔县XX店XX园XX楼工程。被告侯晓宁作为被告雍兴公司该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给被告雍兴公司制作、安装该工程二层的门窗，并约定按210元/m2进行结算。后原告依约完成了该工程塑钢门窗的安装。2016年12月14日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人师某某进行了结算，结算金额为69300.00元。2016年12月30日，被告侯晓宁在结算单上签字同意，并言明工程结束后一次性付款。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，至今分文未付。请求判令二被告支付原告门窗材料费、安装费共计69300.00元，二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告常笃祥为证实自己的主张提供下列证据：1、原告身份证明，证实诉讼主体适格；2、工程结算单，证实二被告共欠原告69300.00元；3、陕西省建设工程施工合同，证实雍兴公司作为中标单位，与郭店幼儿园签订了《施工合同》，有双方单位的公章及法定代表人私章，本案第二被告是雍兴公司的委托代理人。4、证人师某某证言，证实侯晓宁在工地负责施工，他给侯晓宁在管工地，常笃祥给工地供门窗，门窗安装好后，他给常笃祥开的结算单，欠款69300.00元属实。5、电话录音，证实原告代理人与被告侯晓宁XX城XX店XX园工程款向他要着。被告雍兴公司提出的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，因原告诉请是侯晓宁与原告口头签的合同，结算单上却是师某某签的字，对真实性，证明目的不予认可。证据3的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。对证人证言无异议。证据5无法证明通话的对方是侯晓宁。被告侯晓宁的质证意见是；对证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告出示的所有证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，予以认定。 被告雍兴公司辩称:原告诉雍兴公司为被告不适格，雍兴公司与原告没有关系；原告与侯晓宁口头约定的合同，雍兴公司完全不知情；雍兴公司从未委托侯晓宁与原告签订口头合同；原告的诉讼已过诉讼时效。 被告雍兴公司为证实自己的主张提供下列证据：侯晓宁本人承诺书，证实侯晓宁为了接工程私自刻了雍兴公司的公章，侯晓宁承诺因此产生的纠纷由侯晓宁本人承担，雍兴公司没有授权侯晓宁承揽工程。原告常笃祥提出的质证意见是：被告出示的是复印件，无原件核对，该承诺书与本案无关联性，郭店幼儿园工程是通过招投标拿到的，招投标必须提供公司和各种证件及侯勤劳的身份证明，私刻的公章无法通过招投标，雍兴公司必然知情；承诺书上侯晓宁的签名和盖章不能证明是侯晓宁本人的。被告侯晓宁提出的质证意见是：承诺书的字是侯晓宁签的，但郭店幼儿园的活是承诺之前干的。本院认为，侯晓宁私刻公章的编号尾数是3950和7871，但本案合同的公章编号尾数是6608与侯晓宁私刻的公章无关，被告雍兴公司提供的承诺书与本案无关联性，对此证据不予认定。 被告侯晓宁辩称，原告起诉的事情属实，原告与雍兴公司没有签合同，自己作为雍兴公司的代理人与原告签了合同。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于雍兴公司，2015年侯晓宁借用雍兴公司资质手续在凤翔县XX店XX园XX楼工程招标时中标。2015年8月24日侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县郭店镇导子营小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，并开始组织人员施工。在施工过程中，侯晓宁口头与原告常笃祥约定，由常笃祥给XX店XX园XX楼工程供应并安装门窗，常笃祥按约完成了门窗安装工程。2016年12月14日侯晓宁雇佣的工地管理人员师某某给常笃祥出具的工程结算单载明常笃祥安装双玻璃工程款69300.00元。2016年12月30日，被告侯晓宁在结算单上签字确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常笃祥按照被告侯晓宁的要求完成了门窗供应、安装工程，被告侯晓宁就理应及时付清门窗款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。被告雍兴公司提出原告的诉讼已过诉讼时效，但侯晓宁的电话录音证实这几年原告一直向他要钱，诉讼时效经常发生中断的情形，对被告雍兴公司诉讼时效已过的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付常笃祥门窗款69300.00元； 二、由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  亢诗瑶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1287号 原告：常笃祥，男，1965年6月5日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91610322730414563U，住所地：凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 委托代理人：陈博，男，1993年8月15日出生，住凤翔县，特别授权代理。 原告常笃祥与被告宝鸡雍兴工程集团有限公司（以下简称雍兴公司）、侯晓宁定作合同纠纷一案，原告常笃祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告常笃祥及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司的委托代理人马光辉，被告侯晓宁委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常笃祥诉称:2016年6月份被告雍兴公司中标了凤翔县XX店XX园XX楼工程。被告侯晓宁作为被告雍兴公司该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给被告雍兴公司制作、安装该工程二层的门窗，并约定按210元/m2进行结算。后原告依约完成了该工程塑钢门窗的安装。2016年12月14日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人师某某进行了结算，结算金额为69300.00元。2016年12月30日，被告侯晓宁在结算单上签字同意，并言明工程结束后一次性付款。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，至今分文未付。请求判令二被告支付原告门窗材料费、安装费共计69300.00元，二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告常笃祥为证实自己的主张提供下列证据：1、原告身份证明，证实诉讼主体适格；2、工程结算单，证实二被告共欠原告69300.00元；3、陕西省建设工程施工合同，证实雍兴公司作为中标单位，与郭店幼儿园签订了《施工合同》，有双方单位的公章及法定代表人私章，本案第二被告是雍兴公司的委托代理人。4、证人师某某证言，证实侯晓宁在工地负责施工，他给侯晓宁在管工地，常笃祥给工地供门窗，门窗安装好后，他给常笃祥开的结算单，欠款69300.00元属实。5、电话录音，证实原告代理人与被告侯晓宁XX城XX店XX园工程款向他要着。被告雍兴公司提出的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，因原告诉请是侯晓宁与原告口头签的合同，结算单上却是师某某签的字，对真实性，证明目的不予认可。证据3的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。对证人证言无异议。证据5无法证明通话的对方是侯晓宁。被告侯晓宁的质证意见是；对证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告出示的所有证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，予以认定。 被告雍兴公司辩称:原告诉雍兴公司为被告不适格，雍兴公司与原告没有关系；原告与侯晓宁口头约定的合同，雍兴公司完全不知情；雍兴公司从未委托侯晓宁与原告签订口头合同；原告的诉讼已过诉讼时效。 被告雍兴公司为证实自己的主张提供下列证据：侯晓宁本人承诺书，证实侯晓宁为了接工程私自刻了雍兴公司的公章，侯晓宁承诺因此产生的纠纷由侯晓宁本人承担，雍兴公司没有授权侯晓宁承揽工程。原告常笃祥提出的质证意见是：被告出示的是复印件，无原件核对，该承诺书与本案无关联性，郭店幼儿园工程是通过招投标拿到的，招投标必须提供公司和各种证件及侯勤劳的身份证明，私刻的公章无法通过招投标，雍兴公司必然知情；承诺书上侯晓宁的签名和盖章不能证明是侯晓宁本人的。被告侯晓宁提出的质证意见是：承诺书的字是侯晓宁签的，但郭店幼儿园的活是承诺之前干的。本院认为，侯晓宁私刻公章的编号尾数是3950和7871，但本案合同的公章编号尾数是6608与侯晓宁私刻的公章无关，被告雍兴公司提供的承诺书与本案无关联性，对此证据不予认定。 被告侯晓宁辩称，原告起诉的事情属实，原告与雍兴公司没有签合同，自己作为雍兴公司的代理人与原告签了合同。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于雍兴公司，2015年侯晓宁借用雍兴公司资质手续在凤翔县XX店XX园XX楼工程招标时中标。2015年8月24日侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县郭店镇导子营小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，并开始组织人员施工。在施工过程中，侯晓宁口头与原告常笃祥约定，由常笃祥给XX店XX园XX楼工程供应并安装门窗，常笃祥按约完成了门窗安装工程。2016年12月14日侯晓宁雇佣的工地管理人员师某某给常笃祥出具的工程结算单载明常笃祥安装双玻璃工程款69300.00元。2016年12月30日，被告侯晓宁在结算单上签字确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常笃祥按照被告侯晓宁的要求完成了门窗供应、安装工程，被告侯晓宁就理应及时付清门窗款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。被告雍兴公司提出原告的诉讼已过诉讼时效，但侯晓宁的电话录音证实这几年原告一直向他要钱，诉讼时效经常发生中断的情形，对被告雍兴公司诉讼时效已过的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付常笃祥门窗款69300.00元； 二、由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  亢诗瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1854号上诉人（原审被告）：深圳市中鼎盛投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园第2栋二楼东面。法定代表人：陈雄兵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广东省总队执勤第二支队，住所地深圳市罗湖区银湖路口马塘尾训练基地。法定代表人：刘光强。上诉人深圳市中鼎盛投资有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队执勤第二支队租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初180号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市宝安区，且本案诉讼标的未超过基层法院管辖标准，故原审法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执486号 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托商场，住内蒙古自治区。 法定代表人：秦周海，新巴尔虎左旗江南摩托商场经理。 委托执行代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，个体，住新巴尔虎左旗。 被执行人：孟根仓，男，1964年12月23日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托商场与被执行人孟根仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初613号民事调解书，要求被执行人孟根仓向申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托商场给付货款7850元及案件受理费48元。在执行中本院依法强制执行7948元，申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托商场已收执行款7898元，执行费50元已缴纳，故（2020）内0726执486号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1854号 上诉人（原审被告）：深圳市中鼎盛投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥**华丽工业园第****东面。 法定代表人：陈雄兵，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广东省总队执勤第二支队，住所地深圳市罗湖区银湖路口马塘尾训练基地。 法定代表人：刘光强。 上诉人深圳市中鼎盛投资有限公司因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队执勤第二支队租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初180号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市宝安区，且本案诉讼标的未超过基层法院管辖标准，故原审法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年七月二十日 书记员 车万昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执486号 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托商场，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：秦周海，新巴尔虎左旗江南摩托商场经理。 委托执行代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，个体，住新巴尔虎左旗。 被执行人：孟根仓，男，1964年12月23日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初613号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人孟根仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟根仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟根仓在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xx23账户内存款7948元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 双 燕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1049号申请执行人：蒲东辉，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人蒲东辉与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特123号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蒲东辉于2020年04月21日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金250000.00元及利息208000.00元（截止2019年12月19日），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6770.00元。本院于2020年04月21日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人蒲东辉可领取分配款21294.00元。2020年7月28日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月28日，已执行到位案款金额为21294.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1049号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特123号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1049号 黄建群： 本院在执行申请执行人蒲东辉与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1725民初3427号 原告：王亚茹，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼。 负责人：崔凤涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王亚茹与被告司新峰、董再岭、王其海、孙宝增、刘祥政、水浒汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、李先成、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁1725民初6311号民事判决书，被告董再岭、王其海、水浒汽车出租有限公司不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁17民终257号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费399877.01元、住院伙食补助费24650元、误工费23300元、残疾赔偿金778853.6元、精神抚慰金50000元、护理费904101元、 交通费2007元、住宿费5400元、辅助器具费1400元、营养费5400元、鉴定费3700元、共计2198778.61元。中国平安财险菏泽中心支公司已支付100000元，尚应赔偿2098778.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日20时10分许，原告王亚茹乘坐司新峰驾驶的鲁ＲＴ××××号小型出租车，行驶至省道254线232ＫＭ＋18Ｍ处左转弯时，与被告李先成驾驶的鲁Ｂ6××××小型轿车发生碰撞，致使原告王亚茹受伤。经交警部门处理，认定司新峰承担事故的全部责任。肇事车辆鲁ＲＴ××××号小型出租车车主系郓城水浒汽车出租有限公司，该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告王亚茹与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年8月14日前赔偿原告王亚茹各项损失共计500000元（已支付100000元）。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  李文蓉 人民陪审员  严祥举 人民陪审牛舫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  侯 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10669号樊春红：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58346.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费775元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10669号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人樊春红，女，汉族，1966年3月27日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行樊春红财产保险合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33759号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保151号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人莫秋凤，女，1932年7月10日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫秋凤银行存款1571.94元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保151号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人莫秋凤，女，1932年7月10日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫秋凤银行存款1571.94元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执31号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：916111023054988825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市人民东路41号。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1033号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金248.7975万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执31号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1033号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金248.7975万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 勇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1381号申请人：刘纪玲，女，1971年12月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被申请人：杨改玲，女，47岁，汉族，住闻喜县桐城镇居民。本院在审理申请人刘纪玲与被申请人杨改玲为民间借贷纠纷一案中，申请人刘纪玲于2020年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人杨改玲名下的银行存款95000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供其名下所有的中国工商银行股份有限公司闻喜龙海支行储蓄存单35000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨改玲名下的银行账户存款95000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人刘纪玲名下的中国工商银行股份有限公司闻喜龙海支行储蓄存单35000元予以冻结。案件申请费970元，暂由申请人刘纪玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二〇年七月二十一日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1381号原告：刘纪玲，女，1971年12月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：杨改玲，女，1974年4月30日出生，汉族，临汾市尧都区平阳北街居民。原告刘纪玲与被告杨改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪玲的委托诉讼代理人张武杰，被告杨改玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘纪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨改玲立即偿还原告借款90000元及利息5000元，合计95000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系姐妹关系。2019年6月24日，被告向原告借款90000元用于归还信用卡，承诺次日归还。当日，原告通过邮政手机银行向被告提供的卡号为43674203***********的银行账户转账90000元。因被告次日未能偿还借款，直至2019年6月29日通过微信告知原告次日回去再给原告处理，但至今被告分文未还。原告虽通过电话、微信等方式催要，但被告以种种理由一直未归还。2019年8月6日，被告微信告知原告钱明年归还，只用一年，连本带息归还95000元。现被告借款已超过一年，仍没归还的意愿。为此，特具状诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨改玲辩称，既然证据有银行账户转账90000元，那么被告只欠原告90000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告杨改玲因归还信用卡需要向原告借款90000元,并承诺次日归还。当日，原告通过邮政储蓄手机银行向被告转账90000元。2019年8月6日，被告与原告微信聊天时，说：“......钱我明年给你，用你一年，明年连本带息给你95000，利息是低了点......”。后被告杨改玲未偿还原告借款，原告催要未果后诉至法院。上述事实，有原告提供的邮政储蓄手机银行转账凭单、微信聊天记录及本院庭审笔录中的当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘纪玲要求被告杨改玲偿还借款90000元，有邮政储蓄手机银行的转账记录为证，且被告亦认可，事实清楚，证据充分，被告杨改玲理应及时偿还。对于原告主张的利息5000元，因被告杨改玲在微信聊天中对此有明确的意思表示，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪玲借款90000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087元，保全费970元，合计2057元，由被告杨改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二〇年八月二十六日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再127号 本院于2020年7月22日对季敏与安徽省阜南第二中学劳动争议一案作出的（2020）皖民再127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖民再127号民事判决书中，涉及安徽省阜南第二中学给付季敏加付赔偿金19800元，存在误算，应补正为“安徽省阜南第二中学给付季敏加付赔偿金9900元”。故判决主文第二项应为：“安徽省阜南第二中学于判决生效后十日内支付季敏加付赔偿金9900元”。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年八月十日 书记员  张黎娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3433号 申请人：董小孩，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被申请人：鞠真娟，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人董小孩与被申请人鞠真娟不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款100000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞠真娟的银行账户存款100000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止。 案件申请费1020元，由申请人董小孩预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘建英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执653号申请执行人：绵阳市涪城区平定广告设计工作室，经营场所四川省绵阳市涪城区高水社区车友路37号。经营者：梁元国，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区好享唱名派歌城，经营场所四川省绵阳市经开区机场东路455号1栋1-2。经营者：王小波。被执行人：王小波，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初195号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区平定广告设计工作室与被执行人绵阳市经开区好享唱名派歌城、王小波承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳市经开区好享唱名派歌城、王小波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区好享唱名派歌城、王小波的银行存款15100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执653号绵阳市涪城区平定广告设计工作室、绵阳市经开区好享唱名派歌城、王小波：绵阳市涪城区平定广告设计工作室申请执行绵阳市经开区好享唱名派歌城、王小波承揽合同纠纷一案，被执行王小波已于2020年8月5日履行完毕。据此，绵阳市涪城区平定广告设计工作室依据绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初195号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执635号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路中段25号水韵滨江5幢一层2号。负责人：冯强，该分公司经理。被执行人：彭彬，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：胡兴淑，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1154号民事判决，执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被执行人彭彬、胡兴淑借款合同纠纷一案，被执行人彭彬、胡兴淑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人彭彬、胡兴淑的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1480号申请人：黄滨华，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：严文仁，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人黄滨华于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结严文仁银行存款或查封严文仁等额财产（价值18万元）。黄滨华以付志明的粤房地权证莞字第××号房产证提供担保。本院经审查认为，申请人提出冻结或查封被申请人严文仁的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结严文仁银行存款或查封严文仁等额财产（价值18万元）。案件申请费1420元，由申请人黄滨华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十日书记员  何伟陈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执635号南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司、彭彬、胡兴淑：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行彭彬、胡兴淑借款合同纠纷一案，胡兴淑已于2020年7月22日履行完毕。据此，南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司依据（2019）川0703民初1154号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1903号原告：张宏，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：姚姚，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张宏诉被告姚姚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼，被告姚姚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、判令姚姚立即偿还张宏代偿款103683.13元，并自2019年11月16日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款占用资金损失（暂计算至2020年4月30日为1995.90元）；2、姚姚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，姚姚与温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称温州银行郭溪支行）签订编号为1764201的《购车专项分期业务借款合同》，姚姚向温州银行郭溪支行申请购车贷款，贷款金额为107273元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月24日至2020年7月24日；其中每期分期到期本金为2979.81元，每期分期业务手续费为297.98元；若姚姚在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，温州银行郭溪支行有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起按日利率万分之五的透支利率计算透支利息直至姚姚清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；姚姚未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利、分期业务手续费等违约事件发生时，温州银行郭溪支行有权采取单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求姚姚立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项等措施。同日，张宏与温州银行郭溪支行签订编号为1715479的《保证合同》，张宏为姚姚上述购车借款本息提供连带责任保证。后因姚姚未能按时偿还购车借款本息，温州银行郭溪支行向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求姚姚偿还本息，并要求张宏承担保证责任。该院做出“（2019）浙0304民初5593号”民事判决书，判令姚姚偿还温州银行郭溪支行借款本金79390.15元、手续费4767.68元、违约金3969.51元、透支利息，并承担诉讼费1073元。张宏对上述债务承担连带清偿责任，张宏承担保证责任后，有权向姚姚追偿。2019年11月15日，张宏为姚姚代偿借款本息等各项费用101192.13元。张宏认为，张宏、姚姚之间保证行为合法、有效，张宏承担保证责任后，有权向姚姚追偿。姚姚未答辩。本院经审理认定事实如下：姚姚因购车向温州银行郭溪支行贷款107273元，张宏为此笔贷款提供连带责任保证。姚姚未按约足额还款，温州银行郭溪支行将姚姚、张宏起诉至浙江省温州市瓯海区人民法院。2019年7月31日，瓯海区人民法院做出（2019）浙0304民初5593号民事判决书，判决：姚姚于判决生效之日起10日内偿还温州银行郭溪支行借款本金79390.15元，手续费4767.68元、违约金3969.51元、透支利息（截至2019年5月13日的透支利息为5721.20元，2019年5月14日起以借款本金79390.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；张宏对上述债务承担连带清偿责任，张宏承担保证责任后，有权向姚姚追偿。2019年11月15日，张宏平安银行南京中山南路支行（1834）账户被瓯海区人民法院划拨执行款101192.13元和诉讼费2491元，合计103683.13元。2019年12月17日，申请执行人温州银行郭溪支行从瓯海区人民法院领取被执行人张宏的执行款101192.13元，并在《执毕证明》上签字确认该案件执行完毕，自愿放弃余额及利息。上述事实有张宏举证的浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5593号民事判决书、转账交易详情、浙江省温州市瓯海区人民法院执行局《执毕证明》等证据在卷佐证。本院认为：张宏作为保证人代姚姚偿还了执行款101192.13元和诉讼费2491元，合计103683.13元，其履行了保证责任，故张宏主张姚姚偿还代偿款103683.13元本院予以支持。关于利息的计算，因对代偿利息没有约定，应自起诉之日即2020年6月2日起，以103683.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款占用资金损失至付清之日，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚姚于本判决生效后十日内偿还原告张宏代偿款103683.13元及利息［自2020年6月2日起至付清之日止，以103683.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息］；二、驳回原告张宏其他诉讼请求。如果被告姚姚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张宏负担23元，被告姚姚负担1187元。保全费1070元，由被告姚姚承担。于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年七月二十七日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1795号上诉人（原审被告）：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦1号厂房九层。法定代表人：东雪飞。被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。原审被告：刘云天，男，1969年12月5日出生，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：东雪飞，女，1977年3月31日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。上诉人深圳市智控泰科生物识别技术有限公司因与被上诉人张亚洲、原审被告刘云天、东雪飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告刘云天住所地在深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1480号原告：黄滨华，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：严文仁，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省。原告黄滨华与被告严文仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄滨华到庭参加诉讼、被告严文仁经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄滨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告严文仁立即偿还借款本金16万元及2万元利息(2019年12月24日起至2020年6月30日)。2.诉讼费用、财产保全费均由被告承担。事实和理由：被告严文仁因工程需资金周转,于2019年12月22日向原告黄滨华借款人民币16万元，当时约定按月息2分计算,按每季度归还4万元,原告于2019年12月24日按被告严文仁指定的帐户通过银行将款16万元汇入,被告向原告出具了借条一张(详见借条)。借款后被告未按约定时间还款,原告多次找被告要求还款,被告均以工程款未给为由拒还,至今分文未还。被告严文仁未答辩。本院经审理查明，被告严文仁因工程需资金周转,于2019年12月22日向原告黄滨华借款,并于当日出具借条,其内容:今因工程资金周转需要,今向黄滨华借到人民币壹拾陆万元正,借期12个月,月息2分,每季度还4万元正,如逾期未还款,由本人承担一切法律责任及所有费用,该借款汇到饶淑萍账户,借款人:严文仁。2019年12月24日原吿从中国工商银行东乡支行的账户62×××73上转账16万元至饶淑萍在中国工商银行账户62×××41上。借款后被告未按约定时间还款,原告多次找被告要求还款,被告均以工程款未给为由拒还,至今分文未还。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账单及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告严文仁出具借条确认黄滨华在本案中主张的事实，故对黄滨华主张的事实予以确认。原告向被告提供了16万元的借款，有转账凭证为据，被告出具了借条予以确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持;关于原告被告支付2万元利息(从2019年12月24日起至2020年6月30日止),因双方在协议中约定,月息2分,符合法律规定,以本金16万元为基数,时间从2019年12月24日起至2020年6月30日止的利息为19946.67元(其中160000元乘以0.02除以30天乘以7天=746.67元,160000元乘以0.02乘以6个月=19200元)。超过部分没有证据证实,本院不予支持;因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文仁于本判决书生效之日起六十日内返还原告黄滨华借款本金人民币16万元及利息19946.67元(其中160000元乘以0.02除以30天乘以7天=640元,160000元乘以0.02乘以6个月=19200元);二、驳回原告黄滨华其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元,合计3370元由被告严文仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十四日书记员  何伟陈
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1903号申请人：张宏，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：姚姚，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。张宏与姚姚追偿权纠纷一案，申请人张宏于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚姚银行账户存款110000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚姚银行账户存款110000元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  皮小龙二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘泰成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1795号 上诉人（原审被告）：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦**厂房**。 法定代表人：东雪飞。 被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 原审被告：刘云天，男，1969年12月5日出生，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原审被告：东雪飞，女，1977年3月31日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。 上诉人深圳市智控泰科生物识别技术有限公司因与被上诉人张亚洲、原审被告刘云天、东雪飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告刘云天住所地在深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6207号申请人：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区。法定代表人：陆正飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被申请人：吴伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地天津市河北区。被申请人：贾丽颖，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：高彩平，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地天津市和平区。被申请人：天津市金易科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：吴伟。被申请人：天津市电信器材有限公司，住所地天津市西青区西青道南金霞路8号。法定代表人：郭健，董事长。原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司与被告吴伟、贾丽颖、高彩平、天津金易科技发展有限公司及天津市电信器材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟、贾丽颖、高彩平、天津金易科技发展有限公司及天津市电信器材有限公司名下的银行存款共计4020986元或其他等值财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4020986元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团东裕建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇二〇年七月二十七日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3996号申请人江西高超实业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区王安石大道199号，统一社会信用代码：91361003Ｍ35ＴＲＸＰ3Ｅ。法定代表人高淑玲，该公司总经理。被申请人温州科贸自动化科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道青屿村，统一社会信用代码：91330382Ｍ292674Ｌ。法定代表人杨大伟，该公司总经理。本院在审理申请人江西高超实业有限公司诉被申请人温州科贸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西高超实业有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州科贸自动化科技有限公司银行存款80000元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州科贸自动化科技有限公司的银行存款80000元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费820元，由申请人江西高超实业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3996号原告：江西高超实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区王安石大道**。统一社会信用代码：91361003Ｍ35ＴＲＸＰ3Ｅ。法定代表人：高淑玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄中俊，江西利群律师事务所，代理权限一般代理。委托诉讼代理人饶龙高，江西利群律师事务所，代理权限一般代理。被告：温州科贸自动化科技有限公司，住，住所地：浙江省乐清市石帆街道青屿村一社会信用代码：91330382Ｍ292674Ｌ。法定代表人：杨大伟，系该公司总经理。原告江西高超实业有限公司（以下简称高超实业）诉被告温州科贸自动化科技有限公司（以下简称温州科贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高超实业的法定代表人高淑玲及其委托诉讼代理人饶龙高到庭参加诉讼、被告温州科贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超实业向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月21日签订的《自动设备定制合同》；2、判令被告立即返还原告货款77876.11元及资金占用费194.69元，合计78070.8元，该资金占用费自2020年5月17日起按年利率6%暂计算至2020年6月1日止，之后的资金占用费按年利率6%计算至被告还清货款之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月21日与被告签订一份《自动设备定制合同》，该合同约定：原告向被告定制ＫＢ18／2Ｐ／3Ｐ／4Ｐ／5Ｐ通用设备1台，价款78000元，45个工作日交货，ＣＥ-2通用组装机和Ｐ1／Ｐ2通用组装机各1台，价款分别为50000元、58000元，55个工作日交货，Ｐ-12组装机和Ｐ-14组装机各1台，价款分别为58000元、58000元，60个工作日交货。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告预付了166000元货款。但被告直到2019年9月20日才向原告交付了1台ＫＢ**／2Ｐ／3Ｐ／4Ｐ／5Ｐ通用设备，2019年10月25日虽然又交付了1台Ｐ1／Ｐ2通用组装机，但因质量问题经验收不合格。经双方协商一致同意将Ｐ1／Ｐ2通用组装机由被告取回，未交付的其他设备终止履行，并将原告多付的货款88000元，扣除13%的税款后余款77876.11元（即88000-88000÷1.13×0.13）退还给原告。被告承诺在2020年4月30日之前将77876.11元退还到原告账户，但被告并未兑现承诺。之后，被告又承诺在2020年5月15、16日退款，但被告又未兑现承诺。被告温州科贸未应诉答辩。经审理查明，2019年5月21日，原告高超实业与被告温州科贸签订一份《自动设备定制合同》，主要约定：原告向被告定制以下产品：1、接线端子（ＫＢ18／2Ｐ／3Ｐ／4Ｐ／5Ｐ通用设备）1台，价款78000元，45个工作日交货；2、压线帽（ＣＥ-2通用组装机）1台，价款50000元，旋转端子（Ｐ1／Ｐ2通用组装机）1台，价款58000元，55个工作日交货；3、Ｐ-12组装机和Ｐ-14组装机各1台，价款分别为58000元、58000元，60个工作日交货，以上价格含税共计302000元；原告在签订合同后3个工作日内付货款总金额的50%，设备在原告厂内验收合格后付合同总金额的30%，被告负责设备的包装及运输到原告公司，在收到原告订金50%之日起70个工作日之内向原告交付设备，设备在原告厂内稳定运行3个月后付剩余20%的货款，设备验收合格后约定时间内未能及时付款的，被告有权停止原告使用该设备，由此产生的一切损失和责任由原告承担；合同对产品质量标准、保修期限，技术要求等均进行了约定。合同签订后，原告高超实业于2019年5月28日向被告温州科贸预付了166000元货款。被告温州科贸于2019年9月20日向原告高超实业交付1台ＫＢ**／2Ｐ／3Ｐ／4Ｐ／5Ｐ通用设备，原告已接收。2019年10月25日被告又向原告交付1台Ｐ1／Ｐ2通用组装机，在装机调试时发现该设备完全不符技术要求，被告表示将该设备收回，并与原告口头达成退款协议，将原告多预付的货款88000元，扣除13%的税款后余款77876.11元（即88000-88000÷1.13×0.13）退还给原告。后原告多次与被告法定代表人杨大伟沟通退款事宜，杨大伟口头承诺将于2020年5月15日或16日将预付货款77876.11元退还给原告，但至今未退回，也未将Ｐ1／Ｐ2通用组装机取回。以上事实，有原告营业执照、被告企业信息、《自动设备定制合同》、预付款凭证、录音资料及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《自动设备定制合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。原告已经按照合同约定支付预付款，被告应当按照合同约定期限及质量要求分批交付标的物，现被告未能按合同约定交付Ｐ-12组装机和Ｐ-14组装机，且其交付的Ｐ1／Ｐ2通用组装机不符合合同约定的技术要求，其行为已构成违约，原告就被告未能交付和未按质量标准交付的标的物要求解除，本院予以准许，合同解除后，被告应当返还原告相应的预付款及资金占用费。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应当支持。被告温州科贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西高超实业有限公司与被告温州科贸自动化科技有限公司于2019年5月21日签订的《自动设备定制合同》；二、被告温州科贸自动化科技有限公司应于本判决生效后七日内返还原告江西高超实业有限公司预付货款77876.11元及资金占用费（资金占用费自2020年5月17日按年利率6%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取计875元、诉讼保全费820元，合计1695元，由被告温州科贸自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  王云霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  周宏琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特460-464号申请人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码91440300555434427Ｄ。投资人：付凤英。460号案被申请人：许海英，女，1976年8月19日出生，汉族，住址四川省岳池县鱼峰川主村6组36号，身份证号码。461号案被申请人：吴国勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住址广东省乐昌市三溪镇车头园村委会浆坑组2号，身份证号码。462号案被申请人：张如意，男，2000年3月18日出生，汉族，住址河南省唐河县上屯镇杨岗村邱岗5组35号，身份证号码。463号案被申请人：何星燕，女，1991年5月10日出生，汉族，住址湖南省株洲县王十万乡象形村廖家组14号，身份证号码。464号案被申请人：彭述平，男，1990年6月15日出生，汉族，住址江西省赣州市大余县黄龙镇旱田村洞上组，身份证号码。申请人深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂与被申请人许海英、吴国勇、张如意、何星燕、彭述平申请撤销劳动争议仲裁裁决五案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深坪劳人仲（马峦）案[2020]1012、1014、1015、1016、1018号仲裁裁决。事实与理由：一、首先他们都不属于我单位员工，有他们签字的劳动合同为证，她们出示的社保参保证明也是没经过我本人同意的情况下，从别的单位（包括出纳何星燕爱人的社保）调入的，而且我没有社保上网的密码，所有这些都是何星燕个人行为，到2020年4月份，我才拿本人的身份证到社保局更换新的密码。有社保局的工作人员和监控视频可证明。二、所有员工××工资××前工资表都××深圳市润骅汽车服务有限公司的法人林彩琴签字后发放，被申请人都知道这情况。我每年都抽有几个月工资表和考勤表复印为证。三、深圳市润骅汽车服务有限公司是有三个股东（林石泉占股60%，林彩琴占股20%，付凤英占股20%），每个月员工是由我计算工资的。我们有提成表为证2019年7月开始实施新的提成方案。裁决书上实付工资的金额也不对，所有员工都有报大数2000元到8000元不等，工资的计算方法都以提成表为准的，不是她们自己随便计算的（附有2019年11月到2020年3月欠薪的工资表）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人提出的申请理由属于事实认定问题。经审查，原仲裁裁决认定该申请理由涉及的事实，所适用的法律、法规正确，并不存在适用错误之处。故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂的申请。本系列案申请费共计2000元，由申请人深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3705号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟东，男，1968年5月1日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。原审被告：郭志凯，男，1977年1月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原审被告：王安吉，男，1989年3月28日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李伟东及原审郭志凯、王安吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、查明事实，针对一审判决中的伤残赔偿金60344元、营养费9000元、精神损害赔偿金10000元、律师费26000元依法改判。二、上诉费用由李伟东承担。事实和理由：一、李伟东户口性质为农业户口，其提供的居住证明与工作证明地点冲突，其并未向法庭出示公安机关的居住登记信息，因此其伤残赔偿金应按农村标准计算。二、李伟东构成十级伤残，根据长春市中级人民法院的审判指导意见，其精神损害抚慰金不应超过5000元，具体费用由法庭核定。三、营养费应以每日50元计算。四、李伟东主张的律师费过高，已超出吉林省律师行业收费标准，请求二审予以核减。综上，一审认定事实不清，对部分诉讼请求认定过高，请求依法改判或发回重审。李伟东辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚。1.李伟东在长春市宽城区万龙第八城×室居住，有宽城区柳影街道富锋社区的证明，证明李伟东在城镇居住一年以上的事实。2.李伟东工作地点在九台区卡伦洪光建材商店，其工作地点和居住地点均在城镇，原审适用城镇居民伤残赔偿金标准正确。3.原审经司法鉴定，鉴定结论为营养期为90日，每日100元的标准，原审支持营养费9000元正确。十级伤残赔付1万元精神损害赔偿金合理合法。4.律师费是按照吉林省律师法律服务收费行业指导标准的规定第24条进行收费，收费标准在该规定范围之内。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。郭志凯、王安吉在二审中未发表意见。李伟东向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿李伟东312223.52元（医疗费142868.28元、护理费11011.24元、误工费30000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金60344元、二次手术费10000元、营养费9000元、摩托车毁损费1000元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、律师费26000元、鉴定费3900元）；2.阳光保险公司在保险限额内赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2019年8月12日5时30分许，王安吉驾驶郭志凯所有的×××号重型特殊结构货车沿德惠市京哈线由北往南行驶，行至1101公里处右转弯驶出道路时，与同方向由李伟东驾驶的在右侧路肩上行驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李伟东受伤，的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队责任认定，王安吉承担事故的全部责任，李伟东不承担责任。郭志凯是×××号货车的实际车主，王安吉是郭志凯雇用的司机。×××号货车在阳光保险公司保有交强险和商业第三者责任保险，商业险理赔限50万元，并有不计免赔。李伟东受伤后在吉林大学第二医院共计住院治疗21天，经原审法院委托，2020年5月12日，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：一、被鉴定人李伟东本次左胫骨粉碎性骨折外伤后短缩3cm为十级伤残；二、被鉴定人李伟东本次外伤的二次手术费约需人民币1.0万元；三、被鉴定人李伟东本次外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜，营养费共需人民币9000元。李伟东的各项损失为308933.38元，其中：医药费142868.28元，二次手术费10000元，住院伙食补助费100×21天＝2100元，护理费161.93元×90天＝14573.7元，误工费161.93×180天＝29147.4元，营养费9000元，伤残赔偿金30172元×20年×10％＝60344元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3900元，律师代理费26000元。一审法院认为，各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，原审法院予以确认。阳光保险公司在事故发生后应积极履行核损、理赔义务，李伟东要求阳光保险公司在保险理赔限额内赔偿一切损失依法应予保护，保险理赔限额不足部分应由车（雇）主郭志凯赔偿。李伟东要求摩托车毁损费1000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决：阳光保险公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿李伟东人民币308933.38元。一审案件受理费4681元，由阳光保险公司承担。二审中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金的计算标准问题。虽然李伟东为农业户口，但其在一审中提供了长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会开具的居住证明，结合李伟东的工作地点，可以认定李伟东在城镇居住、工作，一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金的数额。此次事故致李伟东十级伤残，在身体上和精神上均受到伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元适当，本院不予调整。关于营养费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据李伟东的伤情确定营养费每日100元适当，本院不予调整。关于律师费数额的确定，考虑到律师收费标准的多样性，结合本案的实际情况及难易程度，本院酌定律师费数额为15000元。综上，一审认定律师费数额过高，本院予以调整，阳光保险公司的其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初788号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿李伟东人民币297933.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4681元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4467元，李伟东负担214元；二审案件受理费4681元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担489元，李伟东负担4192元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特460-464号申请人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷**101，统一社会信用代码91440300555434427Ｄ。投资人：付凤英。460号案被申请人：许海英，女，汉族，住址四川省岳池县。461号案被申请人：吴国勇，男，汉族，住址广东省乐昌市。462号案被申请人：张如意，男，汉族，住址河南省唐河县。463号案被申请人：何星燕，女，汉族，住址湖南省株洲县。464号案被申请人：彭述平，男，汉族，住址江西省赣州市。申请人深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂与被申请人许海英、吴国勇、张如意、何星燕、彭述平申请撤销劳动争议仲裁裁决五案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深坪劳人仲（马峦）案[2020]1012、1014、1015、1016、1018号仲裁裁决。事实与理由：一、首先他们都不属于我单位员工，有他们签字的劳动合同为证，她们出示的社保参保证明也是没经过我本人同意的情况下，从别的单位（包括出纳何星燕爱人的社保）调入的，而且我没有社保上网的密码，所有这些都是何星燕个人行为，到2020年4月份，我才拿本人的身份证到社保局更换新的密码。有社保局的工作人员和监控视频可证明。二、所有员工××工资××前工资表都××深圳市润骅汽车服务有限公司的法人林彩琴签字后发放，被申请人都知道这情况。我每年都抽有几个月工资表和考勤表复印为证。三、深圳市润骅汽车服务有限公司是有三个股东（林石泉占股60%，林彩琴占股20%，付凤英占股20%），每个月员工是由我计算工资的。我们有提成表为证2019年7月开始实施新的提成方案。裁决书上实付工资的金额也不对，所有员工都有报大数2000元到8000元不等，工资的计算方法都以提成表为准的，不是她们自己随便计算的（附有2019年11月到2020年3月欠薪的工资表）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人提出的申请理由属于事实认定问题。经审查，原仲裁裁决认定该申请理由涉及的事实，所适用的法律、法规正确，并不存在适用错误之处。故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂的申请。本系列案申请费共计2000元，由申请人深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特460-464号申请人：深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷**101，统一社会信用代码91440300555434427Ｄ。投资人：付凤英。460号案被申请人：许海英，女，1976年8月19日出生，汉族，住址四川省岳池县。461号案被申请人：吴国勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住址广东省乐昌市。462号案被申请人：张如意，男，2000年3月18日出生，汉族，住址河南省唐河县。463号案被申请人：何星燕，女，1991年5月10日出生，汉族，住址湖南省株洲县。464号案被申请人：彭述平，男，1990年6月15日出生，汉族，住址江西省赣州市。申请人申请撤销深坪劳人仲（马峦）案[2020]1012、1014、1015、1016、1018号仲裁裁决。事实与理由：一、首先他们都不属于我单位员工，有他们签字的劳动合同为证，她们出示的社保参保证明也是没经过我本人同意的情况下，从别的单位（包括出纳何星燕爱人的社保）调入的，而且我没有社保上网的密码，所有这些都是何星燕个人行为，到2020年4月份，我才拿本人的身份证到社保局更换新的密码。有社保局的工作人员和监控视频可证明。二、所有员工发工资之前工资表都有深圳市润骅汽车服务有限公司的法人林彩琴签字后发放，被申请人都知道这情况。我每年都抽有几个月工资表和考勤表复印为证。三、深圳市润骅汽车服务有限公司是有三个股东（林石泉占股60%，林彩琴占股20%，付凤英占股20%），每个月员工是由我计算工资的。我们有提成表为证2019年7月开始实施新的提成方案。裁决书上实付工资的金额也不对，所有员工都有报大数2000元到8000元不等，工资的计算方法都以提成表为准的，不是她们自己随便计算的（附有2019年11月到2020年3月欠薪的工资表）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人提出的申请理由属于事实认定问题。经审查，原仲裁裁决认定该申请理由涉及的事实，所适用的法律、法规正确，并不存在适用错误之处。故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市坪山新区宾华汽车美容维修厂的申请。本系列案申请费共计2000元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执608号申请执行人：陈思思，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社。法定代表人：孟东旭。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕272号仲裁裁决书，执行申请执行人陈思思与被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3705号 本院于2020年7月28日对上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人李伟东及原审郭志凯、王安吉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉01民终3705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3705号民事判决书中“二审案件受理费4681元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担489元，李伟东负担4192元。”补正为“二审案件受理费4681元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4192元，李伟东负担489元。” 审 判 长 吕玉玉 审 判 员 高云燕 审 判 员 肖 瑶 二〇二〇年八月四日 法官助理 高 源 书 记 员 邢艺缤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执608号陈思思、绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司：陈思思申请执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司已于2020年7月16日履行完毕。据此，陈思思依据绵劳人仲案[2020]272号仲裁裁决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1800号上诉人（原审被告）：深圳秦宇移动数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦12M18室。法定代表人：邵开波。被上诉人（原审原告）：东莞市天驰模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区莹光路20号B栋。法定代表人：刘显荣，经理。上诉人深圳秦宇移动数码科技有限公司因与被上诉人东莞市天驰模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳秦宇移动数码科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛