湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6238号原告:湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-18栋101号。法定代表人：王国云。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南天高律师事务所律师。被告:湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地长沙县黄兴镇车马村。法定代表人：彭程。被告:孔斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住长沙县。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南广进钢铁贸易有限公司诉被告孔斌、彭程、湖南省致远农业科技发展有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南广进钢铁贸易有限公司之委托诉讼代理人欧阳文、冯娜，被告孔斌、致远公司之委托诉讼代理人彭程，被告彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南广进钢铁贸易有限公司提出如下诉讼请求：一、被告致远公司向原告偿还借款本金2500000元；二、被告致远公司向原告支付借款利息531287元（以借款本金2000000元为基数，按月利息2%的标准从2019年5月31日暂计算至2020年6月30日及以借款本金500000元为基数，按月利息2%的标准从2019年6月4日暂计算至2020年6月30日，此后借款利息请人民法院按照上述利息标准计算至债务清偿之日止）；三、被告彭程、孔斌对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告致远公司从原告处借款2000000元，双方约定了相应的借款期限、利息等，原告当天将2000000元转入被告致远公司的指定账户。2019年6月4日，被告致远公司再次向原告借款500000元，双方签订书面借据约定借款期限及利率，原告于当日将该笔款项转入被告致远公司制定账户。此后，被告仅在2019年7月22日及2019年8月22日分别支付60000元利息。现借款到期后，被告致远公司未按约定偿还借款本息。2020年4月3日，被告彭程、孔斌作为担保人在借据上签字，承担连带担保责任。三被告至今未偿还借款本息，原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭程、孔斌、致远公司共同辩称：欠款属实，对还钱没有异议，但希望原告能够解除保全措施，在2020年9月15日后陆续向原告还钱。原告围绕诉讼请求依法提交《借据》二张、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年5月31日，被告致远公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款）签订《借据》主要内容为：甲方向乙方借人民币贰佰万元整（2000000），双方约定借款利息为月利率2%，到期还本，利息每月支付。借款期限为2019年5月31日至2019年11月30日（借期为陆个月）。2019年6月4日，被告致远公司（甲方、借款人）再次与原告（乙方、贷款）签订《借据》，约定甲方向乙方借人民币伍拾万元（500000），其余内容与2019年5月31日签订的《借据》一致。原告按照借条约定分别于2019年5月31日、6月4日向被告致远公司转账支付2000000元、500000元。被告致远公司于2019年7月22日、8月22日分别向原告支付60000元、60000元，共计120000元后再未支付任何款项。2020年4月3日，被告彭程、孔斌在上述两张借据空白处担保人处签字，并书写“本人承诺在2020年5月15日归还以上借款。”本院认为合法借贷关系受法律保护。原告湖南广进钢铁贸易有限公司与被告致远公司签订的两张《借据》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自相应义务。现两笔债务均已经到期，被告致远公司未按时归还借款本金及支付相应利息，构成违约，对原告主张归还借款本金2500000元的诉请，本院予以支持。借据约定借款利息为月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定的上限，本院予以认可。经核算，截至2019年8月22日被告致远公司应当支付利息为135333.33元（2000000元×2%/月×2月+2000000元×2%/月÷30天/月×22天+500000×2%/月×2月+500000元×2%/月÷30天/月×18天）,扣除已经支付120000元，被告致远公司还应当向原告支付利息9333.33元。对原告主张被告致远公司归还利息15333.33元并从2019年8月23日起以实际欠付款项为基数，按照月利率2%的标准支付后续利息至欠付款项实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭程、孔斌在借据中担保人处签字确认，但未明确约定系一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告彭程、孔斌对涉案债务应当承担连带保证责任。经核实，未过担保期限，对原告要求被告彭程、孔斌对上述债务承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南省致远农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南广进钢铁贸易有限公司偿还借款本金2500000元及利息15333.33元（后续利息以实际欠款为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月23日起计算至欠付款项实际清偿之日止）；二、被告彭程、孔斌对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南广进钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取15525元，保全费5000元，合计20525元，由被告湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年七月二十一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。