wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执536号 贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君： 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年八月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执536号 刘兴君： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款本息1305407.61元（利息暂时计算至2020年4月26日止），后续利息以1200000元的本金为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年4月27日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人张伟、贺玉玲、陈洪波、刘兴君、何山对上述债务按照合同约定承担连带保证责任。 3、承担案件受理费8274元，执行费15536.82元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144158 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年八月十八日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初154号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人胡日科，男，2009年12月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被闽清县人民法院判处有期徒刑五年；2017年7月7日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月24日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2020年5月23日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人胡日科犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人胡日科及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡日科与同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡日科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人胡日科在有期徒刑十个月以上一年以下的幅度内量刑。 被告人胡日科对起诉指控其犯盗窃罪无异议，对起诉指控其2016年8月28日9时许与李明全在祁东县归阳镇邮电局门口盗窃陈光荣一万元的事实不持异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟对起诉指控被告人胡日科犯盗窃罪不持异议，但辩称：1、被告人胡日科如实供述，有坦白情节；2、被告人胡日科对犯罪事实的供述前后一致，没有翻供，认罪认罚，可以从轻处罚；3、犯罪事实轻，可以从轻处罚。综合上述辩护意见，其辩护人建议对被告人胡日科从轻处罚。 经审理查明，2016年8月下旬，被告人胡日科与李明全驾驶女式摩托车从广西桂林市区出发行至湖南省祁东县寻找盗窃作案目标，8月28日早上两人行至祁东县归阳镇，9时许见被害人陈光荣取钱后将钱放入骑行的女式摩托车座位下面，便一路跟随被害人陈光荣至归阳镇前进街中国邮政储蓄银行，10时许被告人胡日科、李明全趁被害人陈光荣办理业务，将女式摩托车座位掰开并盗走一万元人民币和一本账本。事后，两人各分得五千元人民币，用于日常开销。 还查明，被告人胡日科于2009年12月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被闽清县人民法院判处有期徒刑五年；2017年7月7日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月24日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频，证人潘华辉、黄正全的证言，被害人陈光荣的陈述及被告人胡日科的供述与辩解等证据予以证实。被告人胡日科及其辩护人均无异议，予以确认。 本院认为，被告人胡日科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡日科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡日科与同案犯互相配合，并具体实施盗窃行为，且事后平均分赃，与同案犯作用相当，应当按照一般共同犯罪处理。被告人胡日科因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡日科多次故意犯罪被判刑，屡教不改，主观恶性大，又系流窜作案，社会危害性大，酌情予以从重处罚。被告人胡日科归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。核其犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪态度，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡日科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡日科退赔被害人陈某某经济损失五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王志良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李四林 书 记 员 杨永晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执536号 贺玉玲： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款本息1305407.61元（利息暂时计算至2020年4月26日止），后续利息以1200000元的本金为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年4月27日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人张伟、贺玉玲、陈洪波、刘兴君、何山对上述债务按照合同约定承担连带保证责任。 3、承担案件受理费8274元，执行费15536.82元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144463 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年八月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执536号 何山： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款本息1305407.61元（利息暂时计算至2020年4月26日止），后续利息以1200000元的本金为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年4月27日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人张伟、贺玉玲、陈洪波、刘兴君、何山对上述债务按照合同约定承担连带保证责任。 3、承担案件受理费8274元，执行费15536.82元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145775 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年八月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执536号 张伟： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款本息1305407.61元（利息暂时计算至2020年4月26日止），后续利息以1200000元的本金为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年4月27日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人张伟、贺玉玲、陈洪波、刘兴君、何山对上述债务按照合同约定承担连带保证责任。 3、承担案件受理费8274元，执行费15536.82元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146070 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年八月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执536号 陈洪波： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请贺玉玲、萍乡市亿盛贸易有限公司、何山、张伟、陈洪波、刘兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣0323民初513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款本息1305407.61元（利息暂时计算至2020年4月26日止），后续利息以1200000元的本金为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年4月27日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人张伟、贺玉玲、陈洪波、刘兴君、何山对上述债务按照合同约定承担连带保证责任。 3、承担案件受理费8274元，执行费15536.82元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145825 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年八月十八日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1281号 原告：王琳，男，1988年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李金兴，男，1974年6月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告王琳与被告李金兴合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人许玉山、被告李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程保证金50000元及利息。2、要求被告赔偿人工费损失11500元。3、要求被告给付样板施工费和材料费12959元并承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，于2017年合作进行工程施工，合作期间投标其他工程，由原告先行垫付费用，后工程未中标，原告按要求组织工人到天津准备施工，但被告迟迟未进行施工，给原告造成损失11500元。原、被告又于2018年3月25日进行合作，签订了工程承包合同，被告于当日收取原告5万元保证金，并出具了收据，但因其他原因未进行正常施工。原告多次找被告催要上述钱款，被告一直推拖，因此起诉。 被告辩称：我和原告经朋友介绍认识，我是从事工程发包方和承包方联系人工作的，原告所说的工程是我介绍发包方和原告认识。做样本房的工程的费用，是正常的工程投入，不同意赔偿样板房费用和损失。收取5万元保证金是独立的工程，我已经偿还原告2万元，我愿意返还剩余保证金。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的工程承包合同、双方微信聊天记录的真实性，双方当事人没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，合作承揽工程。2018年3月25日，双方签订工程项目内部承包合同，进行老楼加装电梯地下管网管线改迁工程及电梯基坑施工建设工程。合同签订后，被告收取原告50000元保证金。后因其他原因，工程没有正常施工。被告于原告起诉后返还原告20000元保证金，尚欠30000元未返还给原告。另原、被告还共同合作一处工程，后因其他原因，没有正常施工。原告先期支付样板房费用17959元，被告已付5000元，尚欠12959元未给付原告。 本院认为：根据原、被告的陈述，可以认定被告收取原告工程保证金事实属实，现工程没有正常施工，被告应当返还保证金。双方签订的合同中明确约定施工后无退还保证金利息，对于原告要求返还保证金利息的主张不予支持。对于样板房施工工程的费用，被告在微信记录中明确表示由自己承担相关费用，故被告应当支付尚欠的样板房费用12959元。另原告主张赔偿人工损失的相关费用，但现有证据不能证明此笔损失和被告有联系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李金兴于本判决生效后30日内返还原告保证金30000元，并给付样板房费用12959元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1661元，邮寄费20元，由被告李金兴承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  王宏艳 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李穆驰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1281号 李金兴： 本院已受理王琳诉李金兴合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1975号原告：刘正旺，男，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：石永国，男，1979年12月3日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告刘正旺与被告石永国民间借贷纠纷一案，因被告石永国下落不明需公告，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄卓睿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1975号原告：刘正旺，男，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：石永国，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住址不详。原告刘正旺与被告石永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正旺到庭参加了诉讼，被告石永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息自2019年5月2日起至清偿之日止，以23000元为本金，按照同期银行间拆借利率计算）。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年春天，被告以做生意缺少资金为由向原告借款33000元，原告将33000元现金交付给被告，被告在2019年5月2日给原告补写了借条，双方口头约定该笔借款由被告短期使用。2019年5月31日、2019年6月24日被告共计偿还借款10000元。后经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，原告补充说明：刘正旺在恒盛大市场做生意，刘正旺在门市上将现金33000元交付石永国，石永国向刘正旺出具了借条和本人驾驶证复印件，石永国向刘正旺妻子王成花银行账户转帐10000元用于偿还借款，现在还剩23000元借款未偿还。石永国未作答辩。经审理本院认定如下事实：石永国向刘正旺借款33000元，并于2019年5月2日签订借条，刘正旺以现金方式将借款交付给石永国。借条载明：今借刘正旺现金叁万叁仟元整（33000），另借条有石永国的签字及捺印。2019年5月31日、2019年6月24日石永国共计向刘正旺偿还借款10000元。上述事实，有借条、驾驶证复印件、余额明细查询等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，石永国向刘正旺借款，有刘正旺提供的石永国签字捺印的借条予以佐证，刘正旺主张石永国已偿还借款10000元属于对己不利事实的自认，本院予以确认。对于刘正旺主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持”之规定，本院依法支持年利率6%的资金占用利息。被告石永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：石永国偿还刘正旺借款23000元及利息（利息以本金23000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由石永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  盛长新人民陪审员  付继坤二〇二〇年十一月九日书 记 员  何红梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2736号原告：肥城金火焰工业燃气有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：闫庆华，经理。委托诉讼代理人：刘金华，男，该公司副经理。被告：泰安瑞泰达机械有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：徐玉新，经理。原告肥城金火焰工业燃气有限公司（以下简称金火焰燃气公司）与被告泰安瑞泰达机械有限公司（以下简称瑞泰达机械公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火焰燃气公司的委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，被告瑞泰达机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金火焰燃气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞泰达机械公司归还借款293218.29元及利息（自起诉之日起至本息付清之日止按年息8%支付利息）；2.诉讼费用由瑞泰达机械公司承担。事实与理由：因经营需要，瑞泰达机械公司多年来向金火焰燃气公司借款，仅自2019年12月至2020年5月，就借款293218.29元并始终未还，故请求法院依法准予金火焰燃气公司的诉讼请求。瑞泰达机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑞泰达机械公司的法定代表人徐玉新与金火焰燃气公司的法定代表人闫庆华系夫妻关系。瑞泰达机械公司因经营困难于2019年10月开始停产，为偿还企业贷款、交纳税费、发放工人工资等，该公司于2019年12月24日、2020年1月22日、2020年1月22日、2020年2月20日、2020年2月22日、2020年3月14日、2020年4月20日、2020年4月24日、2020年5月1日分别向金火焰燃气公司借款20000元、40000元、25660元、15347.19元、4386.25元、25658.96元、6821.89元、155344元，八次共计293218.29元，以上借款的支付方式均为银行转账，并备注“借款”，每笔借款均由瑞泰达机械公司于借款当日向金火焰燃气公司出具收据，八笔借款均未约定还款时间，利息均约定为年息8%。因上述借款系关联企业为缓解资金压力所借，无质押、抵押和其他担保，在催要未果的情况下，金火焰燃气公司于2020年6月12日诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞泰达机械公司分八次共向金火焰燃气公司借款293218.29元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，金火焰燃气公司可以随时向瑞泰达机械公司主张，故其要求瑞泰达机械公司归还借款本金293218.29元的请求，合理合法，本院予以支持。双方将借款利率约定为年息8%，未超过年利率24%的法定标准，金火焰燃气公司主张自起诉之日即2020年6月12日按年息8%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰安瑞泰达机械有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还肥城金火焰工业燃气有限公司借款本金293218.29元；二、泰安瑞泰达机械有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还肥城金火焰工业燃气有限公司利息（以293218.29元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年息8%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、财产保全费2020元，均由泰安瑞泰达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年八月五日书记员  张欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2736号申请人：肥城金火焰工业燃气有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：闫庆华，经理。被申请人：泰安瑞泰达机械有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：徐玉新，经理。申请人肥城金火焰工业燃气有限公司与被申请人泰安瑞泰达机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安瑞泰达机械有限公司名下价值30万元的财产。担保人闫庆华自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城金火焰工业燃气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人闫庆华名下银行存款9万元；二、冻结被申请人泰安瑞泰达机械有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人肥城金火焰工业燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十五日书记员  王倩倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2363号申请执行人：兴义市迅捷汽车租赁服务部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路88号。经营者：张天正，男，1974年5月6日生，住兴仁市。被执行人：韦玉泽，男，1978年4月7日生，住兴义市。兴义市迅捷汽车租赁服务部与韦玉泽租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1042号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限韦玉泽于本判决生效之日起十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租金5880元；诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由韦玉泽负担。被执行人韦玉泽未按上述生效法律文书履行义务，兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人韦玉泽发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦玉泽在中国工商银行、中国建设银行等有20个银行账户，余额为0元至2948.42元不等，本院已于2020年5月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；本院于2020年8月12日扣划上述银行账户存款4601元，扣缴本案申请执行费50元，余款转入（2019）黔2301执4000号、（2018）黔2301执恢1114号执行费账户。2.查明被执行人韦玉泽名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韦玉泽名下登记有揽胜运动牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），该车未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。4.查明被执行人韦玉泽无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人韦玉泽住所地实地走访调查。四、于2020年5月19日，向被执行人韦玉泽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部不向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦玉泽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市迅捷汽车租赁服务部对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1042号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦玉泽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1042号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部未受偿的债权6530元，被执行人韦玉泽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十八日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2363号 本院在执行申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部与被执行人韦玉泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦玉泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4368号原告：刘梦雅，女，1994年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：梁小朋，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘梦雅（下称原告）与被告梁小朋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7500元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告2020年3月5日向原告借款人民币7000元，又于2020年3月23日向原告借款人民币1500元，双方约定2020年3月29日还款8500元。2020年4月30日，被告向原告还款1000元，余下欠款1500元一直拖欠未还。约定首次还款日到来之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2020年3月29日）已过，被告至今还有余款7500元未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，被告对其仍欠原告7500元的事实予以认可，但希望通过分期付款方式予以归还。经审理查明，被告于2020年3月5日向原告借款7000元，又于2020年3月23日向原告借款1500元。被告于2020年4月30日归还原告1000元，此后被告一直未归还剩余的7500元借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、支付转账记录一份、微信聊天记录一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款8500元，原告按约定向被告提供了借款，但被告仅归还了1000元，剩余借款至今未归还，属于违约，因此原告有权要求被告归还剩余借款7500元，故本院对原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告梁小朋应于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦雅借款7500元。案件受理费25元，由被告梁小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月七日法官助理刘小文书记员陈细燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1866号原告：朱义华，男，汉族，1975年10月1日生，住盐城市响水县，现住常州市金坛区。被告：李磊，男，汉族，1993年1月17日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告朱义华诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱义华到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊返还原告房租20667元及垫付的燃气费88.2元，支付原告违约金35000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日被告李磊将房屋租赁给原告，被告该房屋因抵押借款已经被法院执行，2020年4月24日原告在被法院裁定移除租赁关系后将涉案房屋钥匙交付法院，原告现起诉对被告主张权利。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年9月26日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的本区北环西路51-6-503室房屋租赁给原告，租赁期间2018年10月7日到2028年10月7日，双方约定了有关权利义务，其中违约金约定35000元。当日原告支付五年租金3万元给被告。原告租赁入住后发现被告欠缴煤气费88.2元，遂代缴88.2元煤气费。因被告用涉案房屋抵押借款，本院于2020年4月22日作出2019苏0413执4058号裁定，拍卖涉案房屋，除去原告与被告的房屋租赁关系。原告经本院通知于4月27日腾让出租赁的房屋，于5月14日诉至本院。庭审中，原告陈述根据租赁使用房屋时间计算，原告应当支付被告租金9333元，同意被告按违约条款折算原告损失承担违约金12000元。本院认为，被告李磊用抵押房屋与原告建立租赁关系，原告作为善意第三人与被告李磊签订房屋租赁合同没有过错，其合法利益应当予以保护。被告李磊因债务致涉案租赁房屋财产被执行，法院执行裁定除去了双方租赁关系后，原告依法可以保障自己的权利。原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；原告庭审陈述返还租金及代付气费诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告庭审违约金12000元请求，经酌定符合租赁关系善意第三人原告的实际损失，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于判决生效之日起十五日内支付原告朱义华租金等人民币32755.2元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告负担574元，由被告李磊负担620元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1194元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4368号本院于二〇二〇年八月七日对原告刘梦雅诉被告梁小朋民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初4368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0502民初4368号民事判决书中第一页第16行中“余下欠款1500元一直拖欠未还”补正为“余下欠款7500元一直拖欠未还”。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十五日书记员  陈细燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1866号原告：朱义华。被告：李磊。原告朱义华诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年六月三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4554号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。负责人：王涛，行长。委托代理人：李海杰，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：徐静，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：卢雪芬，女，1973年2月23日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，暂住苏州市相城区。广发银行股份有限公司苏州分行与卢雪芬金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计17638.22元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢雪芬名下银行存款人民币17638.22元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月十二日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4554号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：卢雪芬，女，1973年2月23日出生，汉族，，住所地浙江省永嘉县原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告卢雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人李海杰、徐静到庭参加诉讼，被告卢雪芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金14141.93元、利息257.64元、罚息435.78元、复利11.87元(欠息暂算至2020年5月22日，之后欠息按计算至还清之日，利息利率暂按年利率18%执行，罚息利率和复利利率均按年利率23.4%执行)；2、判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费用2791元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告申请生意人卡（生意红）贷款，原告经审核后核准被告的额度为40万元。后原告向被告发放多笔借款，但被告未按时还本付息，为维护合法权益，原告诉至法院。被告卢雪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年3月20日，卢雪芬向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，卢雪芬在该申请表的“借款人签名”一栏签名。广发银行股份有限公司苏州分行向卢雪芬出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，卢雪芬在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。二、借款合同约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.5%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。两份《个人信用贷款核准通知书》中还载明贷款授信额度为40万元，该额度为循环额度，贷款期限自2015年3月27日至2020年3月27日，还款及放款账户均为62×××47，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款以固定利率方式月利率1.5%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。三、案涉借款的发放情况：上述合同签订后，广发银行股份有限公司苏州分行根据卢雪芬的提款申请在授信余额范围内先后向被告卢雪芬发放借款2笔。四、还款情况：在此后的还款过程中，其中1笔借款自2020年3月起未按约还款。截至2020年5月22日，卢雪芬尚结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金14141.93元、利息257.64元、罚息435.78元、复利11.87元。六、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与上海锦天城（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费2791元。本院认为，原告与被告卢雪芬之间签订的《广发银行个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告卢雪芬发放了借款，被告卢雪芬未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告卢雪芬立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢雪芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金14141.93元、利息257.64元、罚息435.78元、复利11.87元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告卢雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2791元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、财产保全费196元，合计316元，由被告卢雪芬负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3086号 上诉人（原审被告）：宁廷茂，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：张茂强，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人宁廷茂与被上诉人张茂强买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0921民初1827号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁廷茂上诉请求：判决驳回张茂强的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。宁廷茂与张茂强是买卖合同关系，张茂强是家庭经营的个体工商户，一审法院已经查明，张茂强和妻子、儿子共同经营鹏达木业，营业执照登记张茂强妻子。而一审认定2018年9月12日和2018年11月4日转给（转账凭证）张茂强儿子张鹏的10000元、6572元不是偿还欠款，是错误的认定。 张茂强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张茂强向一审法院起诉请求：请求判令宁廷茂支付木材款16572元及利息。 一审法院认定事实：宁廷茂从事建筑业，张茂强从事木材销售，张茂强、宁廷茂之间多次发生木材买卖关系。张茂强主张2018年7月宁廷茂分四次赊欠张茂强木材款共计26572元，宁廷茂仅偿还1万元，尚欠16572元。张茂强为证明其主张提交了宁廷茂书写的四份欠据，该四份欠据由宁廷茂分别于2018年7月17日、2018年7月19日、2018年7月20日、2018年7月24日书写，主要内容为：今欠到材料（木方、木材、板款、木材）金额大小写。宁廷茂在该四份欠据中签名或加盖个人印章。张茂强提交的四份欠据中金额分别为11043元、4743元、9486元、1300元。经质证宁廷茂对其书写的欠据无异议，但主张分别于2018年9月12日、2018年11月4日通过微信转账至鹏达木业（张茂强儿子张鹏微信名）木材款10000元、6572元，并于2018年9月12日偿还张茂强材料款10000元（现金支付），宁廷茂为证明其主张提交了微信转账截屏照片和张茂强出具的收条一份。经质证，张茂强认可收到现金10000元，但对微信转账记录有异议，主张宁廷茂提交的微信截屏照片记录的是买卖现场交易且该交易是与张茂强儿子的交易，与偿还本案欠款没有关系。张茂强主张其本人和妻子、两个儿子经营木材生意，鹏达木业系个体工商户，营业执照登记在妻子名下，但各人的销售业务各自负责并收回欠款。宁廷茂主张张茂强及其儿子系一家，系一个生意。张茂强主张其本人与儿子张鹏分别与宁廷茂进行木材买卖，2018年之前张茂强、宁廷茂方的交易欠款已经结清，2018年期间多次与宁廷茂发生买卖关系，张茂强本人与宁廷茂之间若赊欠，则由宁廷茂为张茂强书写欠条。张茂强之子张鹏与宁廷茂之间系微信好友关系，通过微信转账或者扫描二维码付款，且货物交付和支付货款两者时间较近。张茂强主张宁廷茂提交的转账记录只证明和张鹏的交易，宁廷茂并未偿还本案借款，宁廷茂为证明其主张提交了儿子张鹏和宁廷茂的微信转账和二维码收款记录，其中2018年7月24日，宁廷茂通过张鹏微信二维码支付货款2500元，2019年2月4日宁廷茂通过张鹏微信转账支付3000元货款，2018年9月8日，宁廷茂通过张鹏微信转账支付货款6426元。张茂强、宁廷茂均认可双方不是微信好友关系，张茂强之子张鹏与宁廷茂系微信好友关系。宁廷茂认可2018年之前的交易已经结清且结清货款同时撕掉欠条。 一审法院认为，本案争议焦点为：宁廷茂是否已经偿还所欠张茂强木材款16572元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宁廷茂主张已经偿还所欠张茂强欠款16572元，宁廷茂提交的其中两份微信转账记录为分别为6572、10000元，该两份微信转账记录并非向张茂强本人支付交易款项，而是向张茂强之子张鹏转账支付，且在2018年7月24日和2019年2月4日宁廷茂又分别向张鹏微信转账支付2500元、3000元，宁廷茂提交的转账记录已经超出其主张的欠款金额16572元，宁廷茂提交的上述转账记录无论是从被支付主体还是金额都不能证明其已经偿还所欠张茂强货款16572元；其次，根据交易习惯，宁廷茂认可2018年之前与张茂强结清货款后，欠条当场就撕掉了，宁廷茂与张茂强及张茂强之子张鹏每年多次发生交易，宁廷茂如果结清本案欠款理应向张茂强收回欠条，但宁廷茂未收回欠条不符合其交易习惯。综上，宁廷茂提交的微信转账记录不能证明其已经偿还张茂强欠款，宁廷茂应承担举证不能的责任，宁廷茂应支付所欠张茂强货款16572元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：宁廷茂于一审判决生效后七日内支付张茂强欠款16572元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计107元，由宁廷茂负担。 经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：宁茂廷是否已偿还欠付张茂强的木材款16572元。宁茂廷主张通过向张茂强之子微信转账（两次共计16572元）方式偿还了案涉款项，其作为主张双方法律关系消灭的当事人，应对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。但在宁茂廷与张茂强之子存在其他微信转账的情况下，宁茂廷既未举证其与张茂强达成了上述偿还方式的合意，亦未在其主张的偿还完毕后收回相应欠条。宁茂廷上述主张的待证事实真伪不明，不具有高度可能性。一审认定并无不当。宁茂廷如有充分证据证明其系基于偿还本案木材款而向张茂强之子转账，可另行主张。 综上所述，宁廷茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由宁廷茂负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月六日 书记员 翟清青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3086号 本院于2020年8月6日对上诉人宁茂廷因与被上诉人张茂强买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁09民终3086号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁09民终3086号民事判决中“宁廷茂”补正为“宁茂廷”。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 翟清青
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执846号申请执行人：赵文被执行人：周明辉本院执行的赵文申请执行周明辉合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：3025元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月十二日书记员 ：李治扬
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执846号 周明辉： 本院于2020年6月10日立案执行赵文与周明辉合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执846号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1882号 申请人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，董事长。 被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人:彭建红，执行董事。 申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请，要求对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的财产使用网络查控系统进行查询后，对其名下34万元的银行存款予以保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款使用网络查控系统查询，对其名下的银行存款34万元予以采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月六日 书记员  蒲 杨
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1520号 王坤： 你与邢仁洪劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)鲁1482民初1892号判决书已发生法律效力。申请执行人邢仁洪向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、自收到本通知书之日起三日内支付给申请执行人邢仁洪劳务费2950元。 2、案件受理费25元。 3、承担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈明华联系电话：0534-8278850 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1520号申请执行人：邢仁洪，男，1956年9月25日出生，住禹城市。被执行人:王坤，男，1978年5月15日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2020）鲁1482民初1892号劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王坤偿还申请执行人邢仁洪劳务费2950元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1520号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1882号 原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，董事长。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，董事长。 委托诉讼代理人：吴明全，男，公司员工。 原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开合并开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款163995元；2.被告按月利率2％支付占用资金损失（自2016年6月8日至全部货款付清之日止），暂计算至2020年6月7日为159621.80元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的“炳仁路K10+120-K10+310段高填方路基滑塌治理工程”供应商品混凝土。原告依约履行了混凝土供货义务，混凝土总价为1683995元，但被告仅支付了152万元的货款，至今尚欠163995元。上述欠款经原告多次催收，未果。合同约定双方每月26日办理结算，次月20日内付清所供方量80%的混凝土货款，余下20%的货款与次月该支付的货款一并支付，直至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。合同约定如被告违约须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给原告造成的占用资金损失。被告拖欠原告货款的行为，属违约行为，客观上占用原告的生产经营资金，造成原告资金利息，财务成本增加，故原告要求被告每月按欠付货款的百分之二赔偿原告占用资金损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告公路公司辩称，对原告请求被告支付163995元混凝土货款金额没有异议。对于原告主张的支付占用资金利息不予认可。由于项目业主拖欠被告的工程款，被告并未占用原告的资金。双方是长期的合作关系，希望原告站在合伙伙伴的立场上，放弃占用资金损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告宏基公司提交的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》《砼总结算书》《工程总结算报表》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月18日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：PHG2016B007），合同约定：甲方为被告，乙方为原告；被告购买原告的混凝土，用于修建“炳仁路K10+120-K10+310段高填方路基滑塌治理工程”。合同约定本工程采用按月进度支付货款的付款办法，即每月26日结算当期实送混凝土方量，次月20日内付清所供方量80%的混凝土货款；余下20%的混凝土货款与次月该支付的砼款一并支付，以此类推，至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，乙方将停止供应混凝土，且不承担由此带来的一切后果。如甲方未按合同约定向乙方支付货款，则甲方须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给乙方造成的占用资金损失。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2016年6月7日，双方签订《砼总结算书》，炳仁路K10+120-K10+310段高填方路基滑塌治理工程商品砼量6355.3?，总价1683995元。现被告对欠原告货款163995元无异议，请求对原告主张的占用资金损失进行调减。 本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，产生保全费2220元。 本院认为，原告与被告签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在2016年6月7日办理了总结算，双方约定至全部工程浇筑完毕，20日内付清所供方量的全部混凝土货款。双方未提交证据证明工程浇筑完毕的具体时间，因此被告至迟应当在双方结算完毕之日起20日内（即2016年6月27日前）支付原告全部货款。现付款期限已经届满，对原告主张被告支付货款163995元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的占用资金损失，双方约定被告未按时付款，须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给原告造成的占用资金损失，被告未按约定付清货款，构成违约。现原告主张每月按欠付货款的2%支付占用资金损失，被告请求对占用资金损失进行调减。本院认为，违约金应与违约行为给守约方造成的损失相当。本案中，原告未举证证明其实际损失金额，原告未能及时收回货款的直接损失应为其金钱孳息的损失，占用资金损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的2倍计算较为适宜，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，自2016年6月28日起至2019年8月19日的占用资金损失按照中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至货款本金付清之日止的占用资金损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款163995元； 二、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司占用资金损失，2016年6月28日起至2019年8月19日止的占用资金损失按照中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起至货款本金付清之日止的资金占用损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算（以163995元为计算基数）； 三、驳回原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3077元（已减半收取）、保全费2220元，合计5297元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8777号申请人：孔良，男，1974年8月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张善南，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人孔良与被申请人张善南买卖合同纠纷一案，申请人孔良于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张善南的银行账户存款85300元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人孔良就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为孔良的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人孔良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张善南的银行账户存款85300元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8777号原告：孔良，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张善南，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告孔良与被告张善南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔良，被告张善南的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张善南立即偿还货款85300元并按全国银行同业拆借中心每月公布的利率计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由张善南承担。张善南答辩称，欠孔良货款属实，但所欠金额为47039元。且所欠款项不是欠孔良一个人的，而是欠孔良和谢海军的。另外，张善南目前资金周转困难，请求孔良允许分期分批支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：孔良经营烟花原材料生产销售，张善南经营烟花销售生意。2017年左右，双方开始有生意往来。2019年5月16日，双方进行对账结算，由张善南向孔良出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到孔良货款贰拾万元整（200000.）2019.5.16号张善南”。出具该欠条后，双方继续发生往来。2019年8月6日，张善南又向孔良出具对账明细1张，主要内容为：“张毛老板：……付柒万元下欠肆万元整2019.8.6号张善南”，确认其欠孔良4万元。出具上述两份条据后，张善南一直未支付货款。2019年12月9日及2019年12月15日，孔良从张善南处拉走纸箱，双方协商确定以纸箱款扣减张善南欠付的货款，分别扣减19723元、17474元。2020年7月7日，经双方协商，由孔良从其他厂家拉走一批货，用于扣减张善南欠付的货款，该批货物价值58061元，孔良还代张善南支付运费1000元。2020年7月8日，双方再次协商确定，由孔良从张善南处拉走一批货，价值63237元，张良还代张善南支付运费1800元，前述2笔合计扣减金额118498元（58061+63237-2800），由孔良雇请的保管员徐端生在销货单上签字确认。诉讼中：1.孔良明确其主张的利息计算方式为：以85300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2.张善南认可开始欠货款240000元，但认为是欠孔良和谢海军两人的货款，而不仅仅是孔良一个人的货款，且认为孔良发货和接收货物时所依据的单价不同，主张按其发货单价计算孔良从张善南处拉走的货物价值。3.案外人谢海军向本院提交声明，表明货款虽系其与孔良所有，但对外系以孔良名义，其同意由孔良收回本案货款，并承诺其不会向张善南另行主张该权利。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、送货单、送（销）货单、发货明细表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张善南在孔良处购买烟花生产用原材料，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，孔良应当及时支付货款，故对孔良要求张善南支付货款84305元（240000-19723-17474-118498）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方未书面约定付款期限及利息，孔良可自其起诉之日即2020年8月3日起，以84305元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、张善南于本判决生效之日起十日内支付孔良货款84305元及利息（利息计算方法：以84305元为基数，自2020年8月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回孔良的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，减半收取966元，保全申请费873元，合计1839元，由张善南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8103号 原告：唐启军，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市经开区。 原告唐启军与被告王国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 唐启军诉称，2020年4月17日，唐启军向王国红购买口罩8万只，每只6.4元，总货款50万元。唐启军于当日向公司法定代表人王国红、公司会计黄坤、陈浩璇转款50万元。王国红通过货拉拉向唐启军指定的浙江省义乌市青岩刘C区63栋一楼崔成彬供货8万只口罩。经检验，其中有16400只口罩不合格。后双方协商，唐启军退货至王国红指定地点安徽省蚌埠市固镇县全民创业园以琳服饰。退货后，唐启军多次要求王国红处理此事，王国红予以推诿。为维护自身合法权益，唐启军诉至人民法院，请求判如所请：1.王国红返还货款104960元及利息（按年率6%的标准自起诉之日计算至付清之日）；2.本案案件受理费由王国红负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据唐启军的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中王国红系接收货币一方，也是交付货物一方。根据法律规定，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行交货义务的王国红的住所地。关于被告住所地，根据法律规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，王国红应诉时表示其在安徽省合肥市经开区居住已达一年以上时间，结合王国红提供的物业证明、居委会证明，本院认定王国红的经常居住地在合肥市经开区融福园。因本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至王国红住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8103号 原告：唐启军，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市经开区。 原告唐启军与被告王国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 唐启军诉称，2020年4月17日，唐启军向王国红购买口罩8万只，每只6.4元，总货款50万元。唐启军于当日向公司法定代表人王国红、公司会计黄坤、陈浩璇转款50万元。王国红通过货拉拉向唐启军指定的浙江省义乌市青岩刘C区63栋一楼崔成彬供货8万只口罩。经检验，其中有16400只口罩不合格。后双方协商，唐启军退货至王国红指定地点安徽省蚌埠市固镇县全民创业园以琳服饰。退货后，唐启军多次要求王国红处理此事，王国红予以推诿。为维护自身合法权益，唐启军诉至人民法院，请求判如所请：1.王国红返还货款104960元及利息（按年率6%的标准自起诉之日计算至付清之日）；2.本案案件受理费由王国红负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据唐启军的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中王国红系接收货币一方，也是交付货物一方。根据法律规定，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行交货义务的王国红的住所地。关于被告住所地，根据法律规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，王国红应诉时表示其在安徽省合肥市经开区融福园居住已达一年以上时间，结合王国红提供的物业证明、居委会证明，本院认定王国红的经常居住地在合肥市经开区融福园。因本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至王国红住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾东生 二〇二〇年八月十四日                                                        法官助理 徐煜                                                         书记员  孙洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3966号申请人：刘东勤，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人刘东勤诉被申请人于辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘东勤向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于辉的银行存款人民币149000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘东勤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人于辉的银行存款人民币149000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月三日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3966号原告：刘东勤，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘东勤诉被告于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘东勤到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款149000元及逾期付款利息(以149000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月3日起至实际支付之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告购买了共计二十多万元的布匹用于生产服装，并陆续支付了部分货款，后被告一直拖延不付。原告一直催要货款，被告于2020年1月12日向原告出具了欠条，明确还欠原告布货款152000元。之后原告一直向被告催钱，被告又付了3000元，后剩余货款一直未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于辉未应诉答辩。经审理查明，2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人于辉（姓名）（身份证号码），由于布货款，于2017年欠刘东勤（姓名）人民币15.2万元整（大写：壹拾伍万贰仟元整）。被告在该欠条下方欠款人处签名并捺印。原告自认欠条出具后，被告支付3000元。以上事实，由当事人提供的欠条、销售清单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，我是做布匹的，被告是生产童裤的。被告向原告购买布匹，没有签订书面的买卖合同。最早是2015年开始发生交易往来，做到2017年9月左右结束。2018年对账被告给我出具了欠条，后被告付了一部分钱于2020年1月12日再次对账，被告重新出具了欠条，确认结欠152000元，原来的欠条我就作废了。送货时一般要求年底结清，出具欠条时没有约定支付时间。2020年1月12日欠条出具后被告于2020年5、6月通过支付宝支付了3000元，尚欠149000元，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告刘东勤提供的欠条、销售清单并结合当事人陈述，可认定截止2020年1月12日被告结欠原告货款152000元。原告自认欠条出具后被告总计支付3000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款149000元。双方未书面约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告149000元。原告另主张逾期付款利息以149000元为基数，自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以准许。被告于辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告于辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东勤货款人民币149000元并支付逾期付款利息（以149000元为基数，自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021997。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1640元、财产保全费1265元，合计人民币2905元，由被告于辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044769）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 莫叶清
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2090号申请人：徐建洪，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：尚珍花，女，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹二孝，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：于志英，女，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹国飞，男，住常州市金坛区。原告徐建洪诉被告尚珍花、曹二孝、于志英、曹国飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐建洪于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚珍花名下的坐落于常州市金坛区车库（查封金额28万元），并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人徐建洪的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚珍花名下的坐落于常州市金坛区车库（保全金额28万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王蕊二〇二〇年六月二日法官助理 李萍书 记 员 肖乔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执296号 申请执行人：吴华文，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 被执行人：陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 关于申请执行人吴华文与被执行人陆如常债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）桂1021执保107号执行裁定，查封陆彩霞、陆如常名下位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园（三期）16幢SD1609号房产[产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0002896号]。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陆彩霞、陆如常名下位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园（三期）16幢SD1609号房产[产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第0002896号]的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执296号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李保轮： 本院在执行被申请人李保轮供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李保轮的财产情况进行查控，冻结被申请人李保轮名下存款310.90元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢176号 许可、张勇： 申请执行人许可与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案恢复执行，恢复执行标的额为235000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初4号民事调解书。在执行过程中，张勇家属张跃田代其履行130000元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人许可自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢176号 张勇： 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人许可与被执行人张勇之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年八月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1741号 原告：建昌县动复康畜禽服务中心。 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县建纺路2号楼西数2门市。 经营者：温某羽，该服务中心负责人。 被告：李某武，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县动复康畜禽服务中心诉被告李某武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李某武起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十七日 书记员  高梓洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2100号申请执行人：石玉兰，女，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：何立明，男，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：马玉敏，女，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：何苗，女，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：何鹭，男，住河南省信阳市平桥区。被执行人：赵兴龙，男，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人石玉兰、何鹭、何苗、何立明、马玉敏与被执行人赵兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再624号号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴龙银行存款92915元（其中赔偿款91640，案件执行费1275元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1741号李俊武：本院已受理建昌县动复康畜禽服务中心诉李俊武买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2100号何立明、何苗、何鹭、石玉兰、马玉敏、赵兴龙：申请执行人何立明、何苗、何鹭、石玉兰、马玉敏与被执行人赵兴龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年9月10日已经按照本院作出的（2019）湘07民终865号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初83号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄玉友，男，1978年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2020年2月15日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年2月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2020年8月4日由本院决定取保候审。 辩护人沈大超、蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄玉友犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄玉友及辩护人沈大超、蒋兴花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人黄玉友因与邻居吕某1家扩建猪圈产生矛盾，2020年2月14日9时许，二人又起争执。在争执过程中，被告人黄玉友持刀捅伤被害人吕某1及上前劝解的被害人吕某2（系吕某1儿子）后离开现场到公安机关投案自首。 经鉴定，吕某2左胸部损伤属轻伤二级，吕某1腹部损伤致降结肠全层破裂属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄玉友故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了刑律，事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄玉友有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄玉友认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议判处被告人黄玉友有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黄玉友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，审理过程中，被告人黄玉友的亲属与二被害人达成了赔偿协议，已一次性赔偿了二被害人各项经济损失共计13万元，取得了二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、受立案登记表、XX村村委会提供的调解协议复印件、自然资源和规划局提供的张某家庭农场相关资料、情况说明、关于吕某1衣服照片情况说明、隆昌市人民医院提供的被害人的病历资料、吕某2住院医疗费、吕某2提供的被损坏衣物购买凭证、吕某1提供的2020年3月19日治疗前期费用发票、赔偿协议、谅解书、收条、建设项目环境影响登记表，证人张某、吕某4（未成年人）的证言及辨认笔录、曾某、叶某、刘某的证言及辨认笔录，证人吕某3、朱某、郑某1、钟某、魏某、谢某、郑某2、黄某、罗某的证言，被害人吕某1、吕某2的陈述及辨认笔录，被告人黄玉友的供述及辨认笔录，现场辨认笔录、提取笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检查报告、隆公（物）鉴（活检）[2020]15号鉴定文书、隆公（物）鉴（活检）[2020]21号鉴定文书、隆价鉴（2020）21号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉友故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄玉友有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄玉友的亲属与被害人吕某1、吕某2达成了赔偿协议并赔偿了二被害人各项经济损失共计13万元，取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及黄玉友的辩护人提出对黄玉友从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  耿 志 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初83号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：黄玉友 隆昌市人民检察院指控被告人黄玉友犯故意伤害罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1383号申请执行人：白成菊，女，1969年2月18日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：幸艳，女，1971年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。白成菊与幸艳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5159号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限幸艳于本判决生效后十日内偿还白成菊借款本金97998元，并以借款本金97998元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由幸艳承担。因被执行人幸艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白成菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人幸艳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人幸艳在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1000.97元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年3月22日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。2.查明被执行人幸艳在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有1个账户，余额为499.19元，经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。3.查明被执行人幸艳名下有金杯牌小型普通客车一辆，本院已于2020年6月15日以（2020）黔2301执950号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2022年6月14日止，经征询申请执行人意见，本案暂不要求进行查封。因未能实际扣押，暂不宜处置。4.查明被执行人幸艳名下无不动产登记信息。5.查明被执行人幸艳无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人幸艳居住地贵州省兴义市进行调查。四、于2020年3月17日向被执行人幸艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令不对被执行人提起自诉，但申请发布悬赏公告，并自愿支付执行到金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。2020年8月12日，本院通知申请执行人白成菊到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人白成菊，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5159号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余99148元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人幸艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5159号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人白成菊未受偿的99148元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人幸艳有继续向申请执行人白成菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月十三日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1383号 本院在执行申请执行人白成菊与被执行人幸艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将幸艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11615-11627、11630-11636、11638-11661、11663-11713号 被执行人：黄钦祥等（详见附表），男，1971年12月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人黄钦祥等（详见附表）诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3942号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币785元及利息等（详见附表），本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉