河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2222号 原告：付艳红，女，汉族，1978年11月22日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾振平，男，汉族，1953年6月4日出生，晋州市人。 被告：**彩，女，汉族，1957年10月21日出生，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人张洪亮，河北俱时律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告付艳红与被告贾振平、**彩所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告付艳红及其委托诉讼代理人刘金琢、被告贾振平、**彩及为被告委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付艳红向本院提出诉讼请求：1、被告将贾保森因贾风虎身亡所得赔偿款28万元及利息交原告保管；2、被告给付原告2019年至2020年度贾保森抚养款8650元；3、取回原告嫁妆；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，原告是被告的儿媳。2016年贾风虎发生意外，获得八十万元赔偿金。双方对此进行了分割，有协议书为证。风虎身亡赔偿金分配协议第八条约定，贾保森获得的赔偿款36万暂由被告保管，被告每年给付原告2万元作为贾保森的日常费用，到2026年将剩余款项及利息交原告保管。2020年被告应按约定支付原告20000元，被告擅自扣留8650元，并且声称以后不会再给（有原告与贾振平通话录音为证）。致使原告合法权益遭受损害，依据《合同法》相关规定，原告有权要求被告提前将保管权还给原告，原告嫁妆在被告处存放，属个人财产，现被告不让原告进家门，原告取回是其合法权益。综上所述，原告的诉求于法有据，请予以支持。 贾振平、**彩辩称，1、贾保森因贾风虎身亡所得赔偿及利息不应该交原告保管，2017年5月4日协议第八条明确约定，贾保森赔偿款项由贾振平保管，2017年5月4日年至2026年5月4日每年给付原告2万元，其次由贾振平保管更有利于保护贾保森的利益不受侵害，有关法律规定，应当按照最有利于监护人的原则履行监护职责，本案中关于贾风虎的死亡赔偿金的分配比例是按照原告不离开被告家，与被告家人一起过日子的前提下，为了家庭和睦分配的比例，2020年2月原告与庞路伟同居一年多后分开，原告前后频繁更换恋爱对象，在这种原告生活极不稳定的情况下，原告要求撕毁赡养协议，离家再嫁，此时如果将贾保森分得的赔偿款交给原告保管，很可能此笔款项很快就被挥霍一空，这样贾保森的权益将无法得到保障。2、8650元的抚养款，该笔款项其中5000元为原告应当支付给被告的2019年赡养费，在2019年3月7日签订的赡养协议第三条中有明确规定，自2019年起原告每年给二老5000元赡养费，其余的3650元是原告应当每天给贾保森出10元的生活费，因为当时贾保森一直在二被告处生活，所以由原告每天出10元生活费。3、原告提供的财产清单中生活必须品有一部分是原告的嫁妆，可以带走。第十一项关于贾保森的照片，由于二被告年事已高，儿子又身亡，贾保森现在又不在二被告身边，这些照片就成为二被告唯一的精神寄托，原告不应当把老人仅有的一些寄托再残忍剥夺，这些照片应该留给二被告，关于家电等大件物品，如果原告主张是嫁妆，原告应当出示购物发票或者购物小票予以证明，如果不能出示相关票据，则原告所称的嫁妆并不全部属实，不能全部带走。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告儿子贾风虎（已于2016年去世）之妻。原、被告在贾风虎去世后于2017年5月4日签订协议书，该协议书载明：“贾风虎在某厂子上班，发生意外事故，造成贾风虎意外身亡，国家赔偿贾风虎现款80万元，全家人分配如下：1.贾风虎丧葬费用5万元伍万元整。2.贾振平分款壹拾壹万元整11万元。3.**彩分款壹拾壹万元整11万元。4.付艳红分款壹拾壹万元整11万元。5.贾东旭分款陆万元整6万元。6.贾东旭所分的款由付艳红保管7.贾保森分款叁拾陆万元正36万元。8.贾保森所分的款项在贾振平名上，由贾振平保管，自2017年5月4号至2026年5月4号共9年，贾振平每年给付艳红2万元。9.2026年5月4日贾振平把贾保森剩余的款项和利息交给付艳红手里，贾振平不再保管。10.贾保森所分的款利息永远归贾保森，别人不许支。11.家庭的一切开支，由贾振平、**彩、付艳红共同负担。12.一家子在一起过日子，都不能说不讲理话说话都要利于团结，对两个孩子都要公平对待，不能有偏向。13.自立协议之日起生效”等内容。协议签订后，原、被告仍在一起共同生活。2017年、2018年、2019年，被告按照约定给付了原告抚养费。2019年5月7日原告与被告贾振平及庞路伟（原告对象）签订协议，该协议载明：“全家人通过充分协商，双方都同意，没有任何意见，达成协议如下：1.从2109年起贾振平把所有土地给付艳红耕种和管理。2.家里所有收入，全部归付艳红所有，家里的所有开支，由付艳红夫妻共同负担。3.付艳红夫妻从2019年起每年给二老5000元赡养费。4.二老如生病需住院一切开支由付艳红夫妇负担。5.二老如病故付艳红夫妇负担一切费用。6.以上条款双方共同遵守，互补违犯”。因原告未给付二被告5000元赡养费及3600元看孩子钱等原因，原、被告发生矛盾。2020年5月10日被告便从应给付原告儿子贾保森的20000元抚养费中扣除了8600元后将11400元抚养费给付了原告，原告便带着儿子贾保森离开被告家，至今未再回到被告家中生活，因原告要求保管贾保森的赔偿款28万元及利息，二被告不同意，导致诉讼。 庭审中被告贾振平称，自己以自己的名义将贾保森的36万元存在总十庄邮政银行了，存的是活期存款，在和原告发生矛盾后，原告要求支取这些款项，我认为不安全，就将贾保森的钱全部支取放在家中，并同意今后继续按照上述协议给付原告抚养费。 另查，原告在二被告处的个人财产为：50英寸长虹平板电视一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台、白色木柜3组、黄色木柜一台、123式皮革沙发一套、木质茶几一个、梳妆台一个、酒柜一个、吊扇一个。 上述事实，由原告提交的财产清单、协议书、被告提交的协议书及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定：父母是未成年子女的监护人；第三十四条第一款、第二款规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；第三十五条第一款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案原、被告在共同生活中发生矛盾后，原告便带着儿子贾保森离开被告家中，不再和被告一起共同生活，并要求自己保管贾保森的款项、解除2019年5月7日与被告贾振平签订的赡养协议（已另案起诉）。在此情况下，被告将贾保森应分得的款项从银行中支取并私自保存，在原告与被告贾振平打电话索要贾保森的款项时，被告贾振平称“哪来的钱？你给我23万，我就给你”等情况可以看出，原被告矛盾激化，不能相互理解、互相信任。综合以上因素考虑，原告有理由相信贾保森的款项已处于不安全的情形之下。按照上述法律规定，原告作为贾保森的法定监护人，有权按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，即要求被告将贾保森的款项交由自己保管，以维护贾保森的财产权利，故原告要求保管贾保森的款项的诉讼请求，于法有据且符合情理，本院予以支持。原告在被告处的个人财产，依法应准许原告取走。因原告未给付被告赡养费5000元及看孩子钱3600元，被告便从应给付原告的20000元抚养费中扣除8600元，并将11400元抚养费交给了原告，被告之扣款行为，因有约定在先，且符合常理，故原告要求被告给付原告2019年至2020年度贾保森抚养款8650元的诉讼请求，本院不予支持。如原、被告之间存在其他债务纠纷，可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，判决如下： 一、被告贾振平、**彩于本判决书生效后十日内将贾保森应分得的28万元及支取的利息交给原告付红艳保管。 二、原告付红艳于本判决书生效后十日内取回其在被告贾振平、**彩处的个人财产如下：50英寸长虹平板电视一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台、白色木柜3组、黄色木柜一台、123式皮革沙发一套、木质茶几一个、梳妆台一个、酒柜一个、吊扇一个。 三、驳回原告付红艳的其他诉讼请求。 如不能按照上述期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,630.0元，财产保全费2020元，共计7650元，由原告付红艳负担1000元，被告贾振平、**彩各自负担3325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 李志永审判员赵霞人民陪审员刘茹二〇二〇年八月十七日 书记员 张           伟           娜 ——