江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1761号原告：江苏鑫开源电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182665781091D，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：张生红，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被告：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省扬中经济开发区。被告：张燕，女,1981年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告江苏鑫开源电气集团有限公司与被告何宇蛟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫开源电气集团有限公司的委托诉讼代理人丁忠、张国其、被告何宇蛟、被告张燕的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫开源电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还人民币20万元（审理中变更为14.5万元）；2.判令两被告承担自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息（以20万元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。被告何宇蛟长期在原告处工作，系原告职工。2013年上半年，两被告向扬中市承泰置业有限公司购买商品房一套。两被告首付84.6万元，向建行贷款25万元，实付房款109.1576万元。2013年4月22日，被告何宇蛟向原告借款10万元。2014年10月31日，被告张燕代被告何宇蛟签名并出具借条，向原告借款8万元。2015年5月13日，被告何宇蛟向原告借款2万元。以上借款均于借款当日汇至被告何宇蛟账户。两被告离婚后，正处于共同财产分割的过程中，且均未向原告偿还其婚内共同借款。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告何宇蛟辩称，被告与原告财务核对，被告以奖金抵减部分借款，尚欠原告14.5万元未还。被告张燕辩称，1、本案系虚假诉讼，目的是使被告张燕背负巨额债务；2、原告与被告张燕不存在民间借贷关系；3、原告与被告何宇蛟有亲戚关系，其诉讼请求不符合常理，原告应当进一步举证；4、本案债务不属于夫妻共同债务，而是被告何宇蛟的个人债务；5、两被告的财产在另案中由法院处理，本案债务应由被告何宇蛟承担。综上，请求驳回对被告张燕的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其营业执照复印件、本院（2020）苏1182民初329号民事判决书、借条及汇款凭证三份、商品房买卖合同、资金转出凭证。被告何宇蛟提供了收据三份、工商银行往来明细。被告张燕提供了工商银行往来明细、本院（2020）苏1182民初1762号案件庭审笔录。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：两被告于2004年5月5日登记结婚。2013年6月3日，两被告购买扬中市承泰置业有限公司位于本市三茅街道凯悦国际花园7幢2201室房屋并签订借款合同。2014年9月19日，该房屋办理房屋所有权证，系两被告共同共有。2020年4月20日，本院作出（2020）苏1182民初329号民事判决，判令准予两被告离婚。2013年4月22日，被告何宇蛟向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到江苏鑫开源电气集团有限公司人民币（大写）壹拾万（用于购买房子的房款）元整”。被告何宇蛟在借条借款人处签名。2014年10月31日，被告张燕代被告何宇蛟向原告出具借条，载明：“今借到江苏鑫开源电气集团有限公司人民币（大写）捌万元整（用购买房子的房款）元整”。被告张燕在借条借款人处书写“张燕代何宇蛟”。2015年5月13日，被告何宇蛟向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到江苏鑫开源电气集团有限公司人民币（大写）贰万（用于购买房子的房款）元整”。被告何宇蛟在借条借款人处签名。上述三份借条出具当日，原告均按借条载明金额向被告何宇蛟账户转账共计20万元。原告提供的汇款凭证均载明用途为借款。审理中，原告与被告何宇蛟陈述一致，借款均用于两被告购买上述房屋，因被告何宇蛟在原告处工作，双方扣减往来款后，被告何宇蛟尚欠借款14.5万元未还。审理中，被告何宇蛟自认“用于购买房子的房款”字样是其嗣后自行添加，用于原告财务区分双方往来款。2013年5月29日，被告何宇蛟向扬中市承泰置业有限公司支付20万元用于购买上述房屋。被告何宇蛟陈述购房款组成：胡金富带着被告张燕去售楼部交定金2万元，以被告张燕名义贷款25万元；被告何宇蛟向原告借款20万元，向上海谷懋电气成套有限公司借款10万元，向小舅舅胡金贵借款10万元，向父母拿20万元，存款20万元，向姑妈借款30万元用于装修，向亲戚的借款没有借条。被告张燕陈述其于2013年5月29日将存款60万元转至扬中市承泰置业有限公司账户，个人贷款25万元，被告何宇蛟给付20万元，未以被告何宇蛟的借款给付房款。被告张燕提供了被告何宇蛟工商银行往来明细，载明被告何宇蛟与原告有资金往来。被告张燕认为2014年10月31日的8万元转至被告何宇蛟账户后，被告何宇蛟账户直至2015年1月有10万余元；2015年5月13日，被告何宇蛟向原告借款2万元，借款前的余额是12.8万元，借款后余额是14.8万元；2015年6月3日，被告何宇蛟收入业务费74.2万元，账户余额高达80余万元，该两笔款项未用于购房。被告张燕提供了本院（2020）苏1182民初1762号案庭审笔录，该案中原告胡金富诉两被告民间借贷纠纷。被告张燕认为，根据该庭审笔录，胡金富认为被告何宇蛟本案原告、上海谷懋及胡金富个人的往来款项没有结算确认，原告摘取部分借条和银行往来明细，仅能证明债务关系的成立，不能证明债务关系仍然存续。本院认为，被告何宇蛟向原告借款20万元，有被告何宇蛟向原告出具的借条，被告张燕代书的借条以及原告的银行交易回单为凭，被告何宇蛟对本案借款予以认可，原告与被告何宇蛟之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。审理中，原告与被告何宇蛟陈述一致，被告何宇蛟尚欠借款14.5万元未还，于法无据。原告诉讼向被告何宇蛟主张此款及自起诉之日起的相应利息，合理合法，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为本案借款是两被告夫妻关系存续期间发生且用于购房，故属于两被告夫妻共同债务，被告张燕亦因承担还责任。对此，本院认为，审理中，被告何宇蛟自认借条中“用于购买房子的房款”字样系其嗣后添加。被告张燕并未在2014年4月22日和2015年5月13日借条中签名。被告张燕在2014年10月31日借条借款人处书写“张燕代何宇蛟”，该借条明确载明系被告张燕代被告何宇蛟向原告出具，该笔借款亦由原告直接向被告何宇蛟账户转账，本案三份借条均无被告张燕向原告借款的意思表示。被告何宇蛟虽对原告的诉讼主张予以认可，但被告何宇蛟长期在原告处工作，且双方资金往来较多。根据原告所提供的证据及被告何宇蛟的陈述不足以证明被告张燕与原告有借贷合意，或本案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告向被告张燕主张偿还借款本息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何宇蛟于本判决生效后十日内偿还原告江苏鑫开源电气集团有限公司借款14.5万元及利息（自2020年7月6日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；二、驳回原告江苏鑫开源电气集团有限公司对被告张燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告何宇蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月一日书记员  张慧珺