wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初66号 被告人刘旺犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，经本院审理，于2020年7月16日作出（2020）辽1421刑初66号刑事附带民事判决书。现发现被告人刘旺有先行羁押日期未予计算在刑期之内，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第2页被告人刘旺的强制措施表述部分，原文为“因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪，于2019年11月26日被绥中县公安局刑事拘留，2019年12月9日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。”现更正为“因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月21日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所民警抓获，临时寄押于秦皇岛市看守所。于2019年11月26日被绥中县公安局刑事拘留，2019年12月9日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。” 被告人刘旺刑期计算部分，原刑事判决书第20页原文为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2022年3月25日止）。”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2022年3月20日止）。” 本裁定书与被补正的刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  任 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 思
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执839号王杰：王杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执839号被执行人：王杰，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初269号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杰银行存款人民币5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行王杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年六月二十九日书记员  王科
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初230号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人常书群，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被新密市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2019年7月24日被新密市公安局交通警察大队决定罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人常书群犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人常书群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年7月12日14时50分许，被告人常书群无证酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿新密市Y003乡道由东向西行驶到与郑少高速交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，常书群血液中乙醇含量为117.15mg／100ml。2019年7月12日，被告人常书群被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据、抽取血样登记表、抽血医师证件照、到案经过，被告人常书群供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人常书群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常书群依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常书群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人常书群在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常书群犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人常书群所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常书群到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理；无证驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，应予从重处罚。其因同一事实被行政处罚罚款1000元，该罚款已缴纳，依法应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常书群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执956号之三申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”），住所地贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，公司执行董事。委托代理人：文艺。被执行人：凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”），住所地贵州省凤冈县飞雪街新世纪商贸城营D-1-11号，统一社会信用代码915203270903182498。法定代表人：曹勇，公司执行董事。委托代理人：曹小萍，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终188号民事判决书，受理贵州亚威达建设工程有限公司申请执行凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人鼎盛公司工程款23411821.17元、利息1804337元（自2018年11月19日计算至2020年7月13日）、迟延履行金（自2020年4月19日计算至2020年7月13日）、补偿款450000元、案件受理费70059元、保全费5000元、承担执行申请费91262元。执行中查明，2019年10月17日，本院以（2019）黔0327民初3771号民事裁定书对被执行人名下位于凤冈县进行了查封。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0327民初3771号民事裁定书对被执行人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司名下位于凤冈县的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月十七日书 记 员  付 雄
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初230号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人常书群，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被新密市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2019年7月24日被新密市公安局交通警察大队决定罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。被告人常书群危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初230号刑事判决书，被告人常书群被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初230号收监执行决定书，次日将常书群收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人常书群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执956号之三申请执行人：贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿瑞腾公司”），住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******（花果园社区），统一社会信用代码915201036975344158。法定代表人：王亮，公司执行董事。被执行人：孙春，男，1963年10月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司（以下简称“季皇公司”），住所，住所地湄潭县绿色食品工业园区**社会信用代码91520328337395319J。法定代表人：孙春，公司总经理。第三人（原申请执行人）：王应波，男，1987年6月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初67号民事调解书，受理王应波申请执行孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。受理后，本院于2019年5月17日依据（2019）黔0327执809号执行裁定书，对被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司所有的土地一宗（不动产权证号为遵［2018］湄潭县不动产权第××号）进行了查封。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0327执809号执行裁定书对被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司所有的土地一宗（不动产权证号为遵［2018］湄潭县不动产权第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 雄
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执395号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与乔某1、乔某2、颜某、乔某3、张某金金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人乔波、乔宗义、颜士白、乔宗礼、张军金纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执395号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、刘要强，系该行职工。被执行人：乔波，男，1971年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔宗义，男，1965年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：颜士白，女，1972年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔宗礼，男，1962年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与乔波、乔宗义、颜士白、乔宗礼、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9206号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告乔波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款1000000元及利息、罚息（自2016年3月31日起至2017年3月20日止，按照年利率9.57%计算；自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算。已支付利息46249.18元予以扣除）；二、被告乔宗义、颜士白、乔宗礼、张军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人乔波追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年3月10日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，查被执行人较多开户，本院依法予以冻结，其中被执行人乔宗礼银行卡内有200000元，本案系第三顺位冻结，不足额。被执行人乔宗义有较多不动产登记，但均有抵押，且由南京市玄武区人民法院查封，被执行人乔宗义不动产现有玄武区人民法院上网拍卖，二拍已经流拍，经核实，该房产不足以清偿抵押贷款。被执行人乔某农村房产一栋本院已经查封，因系其唯一住房，不符合处置条件，申请执行人可在查封到期前一个月内，向本院书面申请继续查封4、2020年3月至今本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。5、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年八月七日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3955号原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：武汉伍润通建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李聪，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告武汉伍润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司的委托诉讼代理人卢建桐与被告武汉伍润通建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津晟隆华干粉砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款590000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月24日至实际付清全部货款之日止的逾期付款损失（暂定截止到2020年5月31日即8496元）；3.案件受理费由被告负担。事实理由：原告给被告承建的位于天津市北辰区农民还迁房Ｅ、Ｇ地块项目工程供应砂浆，截止到2019年12月19日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款790000元。后原、被告协商，被告向原告出具还款协议一份，其承诺于2019年12月30日前向原告支付货款200000元，于2020年1月23日前向原告支付货款200000元，于2020年4月1日前付清剩余货款390000元。还款协议签订后，被告只在2019年12月30日前向原告履行了200000元的付款义务，其余货款未付，故原告诉至法院。武汉伍润通建设工程有限公司辩称，被告对于欠付原告货款790000元中包括案外人刘越的款项。原、被告及案外人刘越在庭前达成了还款协议，案外人刘越亦对债务作出了说明，因此方签订还款协议。另，因疫情原因，导致被告无法履行还款协议，并非被告主观原因造成。对于原告主张逾期付款损失并无事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月31日许签订了买卖合同，双方就货物标的、付款方式等作出了约定。嗣后，原告自2017年至2019年陆续为被告供货砂浆若干。2019年11月25日，原告曾以买卖合同为由将被告诉至本院。2019年12月25日，原告主张因其与被告协商解决，故撤回起诉。2019年12月20日许，原、被告签订了《还款协议书》一份，其中甲方为“武汉伍润通建设工程有限公司”，乙方为“天津晟隆华干粉砂浆有限公司”。该协议书载明了“鉴于乙方给甲方就天津北辰区北仓镇农民还迁房E、G区项目签订（合同编号为QYX-TJ-CG-2016-004）供货协议，截止到2019年12月19日，甲方尚欠乙方货款790000元。现经甲乙双方友好协商，就甲方拖欠乙方货款付款问题，双方达成付款协议，具体内容如下：1、甲方欠乙方货款人民币790000元，甲方同意于2019年12月30日前向乙方给付货款人民币20万元，于2020年1月23日前向乙方给付货款人民币20万元，剩余货款人民币39万元甲方于2020年4月1日前付清。2、若甲方未按上述协议约定的付款时间向乙方付款，乙方可就未付款部分一并要求甲方支付剩余货款。3、乙方在收到甲方货款后向甲方出具收据”等内容。嗣后，被告于2019年12月底支付原告货款200000元，剩余货款590000元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠付原告货款590000元，原告所主张逾期付款损失的是否能够得到支持。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告提交的证据及当事人当庭陈述，能够证实其已经履行了相应供货义务。因双方于2019年12月20日许经过对账后，均盖章确认了《还款协议书》，故被告理应依照该《还款协议书》的付款时间节点向原告支付货款，现被告未能如期支付剩余货款590000元当属违约，对此应当承担相应的民事责任。关于被告提出的此款有一部分系案外人刘越的抗辩理由，因原、被告盖章确认的《还款协议书》未有案外人刘越的签字，且原告对被告该主张亦不予认可，现被告除提供同样版本的《还款协议书》（尾部仅有“以上款项本人刘越均认可，由武汉伍润通劳务有限公司代付天津晟隆华干粉砂浆有限公司，从刘越材料款中扣除等字样”）外，并未提交其他证据予以佐证，故本院对此抗辩理由，不予采纳。因此，本院对于原告主张被告支付其剩余货款590000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款损失问题。原、被告之间的《还款协议书》虽无相应逾期付款损失的约定，但在被告未能如期支付原告货款的情况下，原告主张逾期付款损失并无不妥。因此，本院据以确认被告应当支付原告相应的逾期付款损失，计算方法为以590000元为本金，自2020年1月24日（《还款协议书》中约定第二次付款时间的次日）起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉伍润通建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款590000元；二、被告武汉伍润通建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司逾期付款损失（计算方式：以590000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4892元、保全费3513元，由被告武汉伍润通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初610号 本院于2020年7月9日对原告山东华信建筑设计有限公司与被告山东加诚海洋生物科技有限公司、威海科胜电子工程股份有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020)鲁1082民初610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)鲁1082民初610号民事判决书中“二○二○年七月八日”补正为“二○二○年七月九日”。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  殷梦露
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2319号申请人：赵增朋，男，1975年12月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：程洪广，男，1979年02月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周小英，女，1979年10月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵增朋与被申请人程洪广、周小英买卖合同纠纷一案，申请人赵增朋于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程洪广、周小英银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵增朋以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵增朋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程洪广、周小英银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费420元，由申请人赵增朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3955号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被申请人：武汉伍润通建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李聪。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告武汉伍润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉伍润通建设工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉伍润通建设工程有限公司名下价值598496元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3513元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年六月二十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执360号 申请执行人：马某某，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡胡家沟村。 被执行人：封某某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。 本院在执行马某某与封某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人封某某向申请执行人马某某支付欠款8000元本金及利息，利息从2010年2月6日起至履行之日止月利率以15‰计算。向申请执行人马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年12月27日起计算至执行之日止。负担案件受理费339元，申请执行费257元。被执行人封某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人封某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人封某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月6日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年7月6日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月16日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人封某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马某某，并要求提供财产线索，申请执行人马某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人封某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人封某某的财产情况，申请执行人马某某明确表示提供不出被执行人封某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人封某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宝宁
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2319号原告：赵增朋，男，1975年12月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：程洪广，男，1979年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：周小英，女，1979年10月7日出生，汉族，住博兴县。原告赵增朋与被告程洪广、周小英买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增朋及其委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。被告程洪广、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告货款29292元及相应的利息(以29292元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费用及其它有关费用由被告负担。本案审过程中，原告将利息变更为：以29292元为基数，按照月利率2%计算，自起诉立案之日起计算至货款付清之日止。事实和理由：自2018年3月份开始，被告程洪广、周小英夫妇就多次购买原告的保温台，截止2019年8月7日，被告累计欠原告货款29292元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2019年9月15日还清，逾期不还支付每天5%的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告程洪广、周小英未作答辩。为支持其诉讼请求，赵增朋向本院提交了结婚登记申请书、欠条、程洪广微信注册信息打印件、微信照片打印件、原被告手机短信聊天记录打印件五页。本院经审查，以上证据客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。程洪广、周小英拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月7日，被告程洪广为原告赵增朋出具欠条一份，载明：今欠赵增朋货款贰万玖仟贰佰玖拾贰元（29292）于2019年9月15日还清，逾期支付赵增朋每天5%的利息；赵增朋；2019年8月7日。涉案欠条出具后，被告未偿还过原告货款。另查明，程洪广与周小英系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告程洪广自原告赵增朋处购买保温台，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告赵增朋按约向被告程洪广提供保温台后，截至2019年8月7日程洪广尚欠赵增朋货款29292元未付并向赵增朋出具欠条，欠条出具后，程洪广未履行付款义务，现赵增朋请求程洪广支付剩余货款及按照月息2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告周小英就涉案债务是否承担责任的问题。涉案债务是基于履行买卖合同所产生，根据合同的相对性，涉案买卖合同仅约束合同的当事人即赵增朋、程洪广。原告提交的涉案欠条中，未有周小英的签名，且从原告提交的微信转账、聊天记录中可以看出，原、被告之间的货款资金交易往来仅发生在赵增朋和程洪广之间，故周小英在本案中不承担责任。程洪广、周小英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪广于本判决生效之日起十日内向原告赵增朋支付货款29292元及利息（利息计算方式：以29292元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%进行计算）；二、驳回原告赵增朋对被告周小英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），保全费420元，由被告程洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十八日法官助理齐静书记员李明燕
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执360号 封某某： 马某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0831民初648号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向马某某支付欠款8000元本金及利息，利息从2010年2月6日起至履行之日止月利率以15‰计算。 二、向马某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年12月27日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费339元，申请执行费257元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705057****（封某某） 特此通知 二〇二〇年七月六日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初747号原告：湖北富茂源供应链管理有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道坤宝小区C栋1单元01室。法定代表人：胡建平，公司董事长。委托代理人：陈卫国，男，1971年12月4日出生，住湖北省大冶市，系该公司员工，特别授权。委托代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省瀍河回族区洛常路6号。法定代表人：尹陆海，公司执行董事、总经理。委托代理人：陈慧萍，女，1979年1月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。原告湖北富茂源供应链管理有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北富茂源供应链管理有限公司之委托代理人陈卫国、徐汉恩，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司之委托代理人陈慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北富茂源供应链管理有限公司诉称，2019年3月10日，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司因承建“黄石大桥一品园三期”建设项目所需，与原告湖北富茂源供应链有限公司协商一致，被告以其项目部的名义与原告签订了《钢材销售合同》。合同对供货标准、单价及结算方式、双方的权利及义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了其所需钢材。同年10月16日，被告为规范项目建设材料的采购，直接以被告公司的名义与原告签订《工程物资购销合同》，合同对材料供应要求、产品质量、货款的结算、违约责任、解决合同纠纷的方式等权利及义务进行约定。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务；同时，原告按合同约定，经与被告方对账后，分别于2019年11月8日和2020年1月10日向被告提供了增值税专用发票，但被告未能依约支付全部货款。2020年4月6日，原、被告经对账，被告仍下欠原告钢材款2075544.50元未付。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿付差欠的钢材款2075544.50元；2、依法判令被告从2020年4月6日起以差欠的钢材款2075544.50元为基数，向原告支付逾期付款损失直至货款付清之日止，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（1.5倍）计算；逾期付款损失暂算至2020年6月2日计21149.23元。上述款项合计2096693.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。另当庭增加一项诉讼请求：要求原告赔付交通费、住宿费等损失2393元。被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司辩称，对增加的诉讼请求，应增加举证期限。我方与原告系合同关系，按照合同约定向原告支付货款，但是原告的第二项诉讼请求要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息1.5倍计算逾期付款利息，没有法律依据，应依法驳回该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。针对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年3月10日，被告中铁十五局黄石大桥一品园三期项目部（下称：被告项目部）与原告湖北富茂源供应链管理有限公司签订《钢材购销合同》（合同编号：FMY20190310001），合同对供货标准、单价及结算方式、双方的权利及义务、违约责任等进行了约定。合同由双方代表签字，并加盖双方印章。合同签订后，原告自2019年3月13日至2019年10月14日分十四次向被告项目部供应钢材。2019年10月16日，被告与原告就黄石大桥一品园三期工程签订《工程物资购销合同》（合同编号：CR15GWZ-2019-09-GCGX-001），合同对材料供应要求、产品质量、货款结算、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定，其中产品货款的结算“验货付款的承付期限为每月25日双方对账并开据对应货款的发票交予甲方，甲方第二月15日前结清第一笔货款，未结清钢材款可向后顺延40天内结清”合同由原被告代表签字及加盖公章。合同签订后，原告依合同约定自2019年10月19日至2019年10月29日分八次向被告供应钢材。原告在完成供货义务后，分别于2019年11月8日和2020年1月10日向原告提供增值税专用发票共计六张。2020年4月6日，由被告项目部代表签字并加盖项目部公章的《材料款及利息对账单》，确认被告尚欠原告钢材款及利息合计2075544.50元未付。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、《钢材购销合同》加盖中铁十五局集团有限公司黄石大桥一品园三期工程项目经理部印章，因项目部无独立诉讼主体资格，故应由中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担付款义务。二、原告按照开庭传票规定的时间前往本院参加庭审活动，因被告的原因导致庭审活动无法进行，原告因此造成的交通费、食宿费等损失共计2393元。本院认为，原告湖北富茂源供应链管理有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司之间形成买卖合同关系，有《钢材购销合同》、《工程物资购销合同》为证，事实清楚，双方系买卖合同关系。原告依照合同约定履行了供货义务，有送货单、增值税专用发票及《材料款及利息对账单》等证据予以佐证。材料款及利息对账单》系由被告项目部签字并加盖公章予以确认，经对账需向原告支付的钢材款2075544.50元，故原告诉求被告支付钢材款2075544.50元，本院予以支持。关于原告主张被告未在合同约定时间付款的逾期付款损失，因双方未在合同中明确约定，故本院酌定以钢材款2075544.50元为基数，按照年利率6%自2020年4月6日起计算至实际履行之日。关于原告诉求交通费、食宿费等损失2393元，该损失系由被告的原因导致第一次庭审无法进行，原告往返参加诉讼活动期间造成的损失，应由被告承担。关于被告提出的增加诉讼请求应当延长举证期限的答辩意见，因原告主张交通费、食宿费等损失不影响本案买卖合同事实的认定，故该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北富茂源供应链管理有限公司支付钢材款2075544.50元及逾期付款违约金（以2075544.50元为本金按年利率6%自2020年4月16日计算至实际履行之日）；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北富茂源供应链管理有限公司支付交通费、食宿费共计2393元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取11787元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年七月十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初747号本院于2020年7月14日对原告湖北富茂源供应链管理有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0304民初747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0304民初747号民事判决书中第五页第十九行“按年利率6%自2020年4月16日计算至实际履行之日”补正为“按年利率6%自2020年4月6日计算至实际履行之日”。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3776号申请人：陈建，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被申请人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理陈建与陆孟大、王顺美民间借贷纠纷一案中，申请人陈建于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陆孟大、王顺美名下银行存款58万元或查封、扣押其名下等值财产。陈建提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆孟大、王顺美名下银行存款58万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十七日书记员  叶锦锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3776号原告：陈建，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现租住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被告：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王顺美，本案第二被告。被告：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈建诉被告陆孟大、王顺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人唐凯，被告陆孟大的委托诉讼代理人被告王顺美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令陆孟大立即归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令王顺美对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保保险费由两被告承担。事实和理由：陆孟大于2019年1月31日向其借款50万元，借款期限是2019年1月31日至2019年12月30日，到期后，陆孟大未还款，陆孟大重新出具了借条，借款期限是2019年1月31日止2020年1月22日，王顺美作为担保人，再次到期后，陆孟大、王顺美仍未还款，故诉至法院。被告陆孟大、王顺美辩称：对本金金额是认可的，但现在公司停产、倒闭了，其没有能力还钱，关于利息，因原告当时确实是帮忙，等诉讼事宜全部处理结束，如果还有余钱，其会向原告支付利息，但现在不能承诺。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，陆孟大“因工程项目急需资金周转”向陈建借款50万元，并出具借条一份，载明借款期限自2019年1月31日至2019年12月30日。陈建于2019年1月31日向陆孟大交付30万元，于2019年2月3日向陆孟大交付20万元。借期届满后，陆孟大未还款，故再次向陈建出具借条一份，载明借款期限自2019年1月31日至2020年1月22日，王顺美于2020年1月22日在该份借条上“担保人”一栏签名。诉讼中，陈建申请财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险，花费870元。庭审中，陆孟大、王顺美表示愿意承担该笔费用。以上事实，由借条、网上银行电子回单、增值税专用发票及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈建与陆孟大之间的借贷关系由借条、网上银行电子回单予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，陆孟大应按约定的期限归还借款本金，否则需依法支付逾期利息，故对陈建主张陆孟大归还借款本金50万元，本院予以支持，并依法认定逾期利息自2020年1月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王顺美自愿为陆孟大的上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情况下，按连带责任保证承担保证责任。陆孟大、王顺美自愿承担诉讼财产保全责任保险费870元，是其真实意思表示，本院予以确认。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建借款本金50万元并支付逾期利息（自2020年1月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建支付诉讼财产保全责任保险费870元。三、王顺美对陆孟大所负上述两项支付义务承担连带保证责任。四、驳回陈建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3420元，合计7820元，由陆孟大负担，王顺美承担连带清偿责任（此款已由陈建预交，陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给陈建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年九月十七日书记员  叶锦锦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2528号原告：吴艳敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告:许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。原告吴艳敏与被告许越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴艳敏委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告许越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款67000元及利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许越于2019年3月18日借到现金40000元，约定到2020年3月18日归还，被告出具借条一份；2019年4月28日被告借到47000元，约定至2020年4月28日归还，被告出具借条一份。被告还款20000元，下欠67000元。被告许越未作答辩。经审理查明，被告许越于2018年3月18日向原告吴艳敏借款30000元，约定月息1.5分。2019年3月18日，经双方结算，双方计算借款利息至2020年3月18日，共计利息10800元，被告当时支付了800元利息，下余利息10000元及本金30000元，被告向原告出具借条“借条今借现金肆万元整2019年3月18号到2020年3月18号归还，许越”。被告许越于2018年4月28日向原告吴艳敏借款40000元，约定月息1.5分。2019年4月28日，经双方结算，被告支付了之前的利息。双方同时约定，利息按月息1.5分计算至2020年4月28日，利息为7200元，被告当时支付原告200元，就剩余利息7000元及本金40000元，被告借条一张“今借现金肆万柒仟元整（47000）许越自2019年4月28号至2020年4月28号归还”。被告许越于2019年8月20日偿还原告20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2019年4月28日，双方就借款40000元约定，利息计算至2020年4月28日，当天，被告支付给原告的200元，应当认定为在本金中扣除了利息，该笔借款应按本金39800元计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，到期时间相同的，按比例抵充；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述司法解释，对于被告于2019年8月20日偿还20000元，应当按照两笔借款所占比例进行冲抵。同时先冲抵相应的债务利息，尚有剩余的，冲抵相应的本金。该20000元中的8571元用于冲抵2019年3月18日的借款具体冲抵方式为，2019年3月18日的30000元借款至2019年8月20日的利息为2325元（30000元×1.5%/月÷30天×155天=2325元），2018年3月18日至2019年3月18日的利息为4600元，8571元-2325元-4600元=1646元，该1646元用于后，尚欠本金28354元。该笔借款的利息自2019年8月20日计算至2020年3月18日共计利息2991.3元（28354元×1.5%/月÷30天×211天=2991元）。该笔借款尚欠本息共计31345元（28354元+2991元）。该20000元中的11429元用于冲抵2019年4月28日的借款。2019年4月28日的39800元借款至2019年8月20日的利息为2269元（39800元×1.5%/月÷30天×114天=2268.6元），11429元-2269元=9160元，该9160元用于冲抵本金，尚余本金30640元（39800元-9160元=30640元），利息自2019年8月20日计算至2020年4月28日共欠利息3861元（30640×1.5%/月÷30天×252天=3861元）。该笔借款尚欠本息共计34501元（30640元+3861元）。双方对重新出具的借条之后的借款未约定利息，原告要求按照年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许越于本判决生效后五日内偿还原告吴艳敏借款本金及利息65846元（31345元+34501元）；二、驳回原告吴艳敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由原告吴艳敏承担13元，由被告许越承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年七月二十八日书记员  赵家康
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2528号原告：吴艳敏，女，1969年2月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，言正法律服务所法律工作者。被告：许越，女，1965年5月1日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告吴艳敏诉被告许越民间借贷纠纷一案中，本院立案后向原告吴艳敏在依法送达缴纳诉讼费用通知，原告吴艳敏未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴艳敏撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年六月十八日书记员  赵家康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3927号申请执行人：马余庆，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义，董事兼经理。上列申请执行人与被执行人支付令一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民督168号支付令已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资5773.98元，案件受理费17元，执行费50元，合计5840.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南脸家科技有限公司的银行存款5840.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十七日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3927号马余庆、湖南脸家科技有限公司：本院执行的马余庆申请湖南脸家科技有限公司支付令一案，被执行人依据（2020）湘0103民督168号支付令自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年八月十九日书记员 杜健伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3470号申请人：李庆伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：常小龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。李庆伟与常小龙不当得利纠纷一案，申请人李庆伟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常小龙在金融机构的存款130,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李庆伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，李庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常小龙在金融机构的存款130,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月十七日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3470号原告：李庆伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇黑北村黑北北滩15号。被告：常小龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇三彩小区4＃楼5楼东户。原告李庆伟与被告常小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆伟、被告常小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12万元。事实与理由：原告通过被告向河南五建混凝土公司供应石子、水洗砂后，由被告凭原告给其的供货票据为原告结算货款，至今被告欠原告货款12万元不予支付。常小龙辩称，实际上原告系为郑州市行迅商贸公司（以下简称行迅公司）供应石子、水洗砂，而被告系行迅公司负责结账的工作人员，被告给原告结账的行为系行迅公司的职务行为。因原告欠有行迅公司31万元的借款，经原、被告及行迅公司三方协商同意，对行迅公司应付被告的货款从其借款中冲抵。原告所诉没有事实依据。本院经审理认定事实如下：行迅公司经营的业务为建筑材料。在被告系行迅公司员工期间，被告曾让原告向其指定的地点供应建筑材料，后原告将供应建筑材料的票据交付被告，由被告给原告结算货款。至2020年6月7日，被告微信告知原告应给原告结算货款130,663元，后被告仅支付原告10,660元，还欠120,003元，被告以原告已同意冲抵原告所欠行迅公司借款为由未付，为此成讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对常小龙在金融机构的存款及名下的车辆采取了财产保全措施。本院认为，被告虽在行迅公司工作，但被告没有证据证明行迅公司欠有原告货款，且原告的货款系由被告结算，故应认定原告所供建筑材料的需方为被告，被告辩称的职务行为不能成立。因原告不认可被告应支付的货款冲抵原告的其他债务，被告也没有证据证明原告欠有被告债务应予冲抵，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李庆伟货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,170元，共计2,620元，由被告常小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1746号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘明旭，男，1958年10月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：何永兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘金亭，男，1966年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明旭、何永兰、刘金亭、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款161451.77元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明旭、何永兰、刘金亭、刘峰的银行存款161451.77元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1327元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初716号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告张代泉，男，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张代泉、宝林、白黎明、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月6日对本案进行了公开审理。原告委托代理人郑保南和被告李春景均到庭参加了诉讼，被告张代泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告张代泉立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述我为张代泉购肥欠款担保的事实属实，张代泉本人签订欠款协议书并签名领取了所购化肥，肥款一直没有给付。我作为担保人，回去继续找购肥人催款，争取尽快履行付款义务。被告张代泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张代泉在落款“乙方”处签名，由被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告张代泉。经质证，被告李春景无异议。综上，被告李春景对原告提供的证据均无异议，被告张代泉未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张代泉于2018年4月8日在被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由二被告及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告张代泉在落款“乙方”处签名，由被告李春景及案外人宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告张代泉。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告张代泉经被告李春景担保，从原告处赊购化肥，并由二被告在制式欠款协议书的相应位置上签名捺印，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告张代泉理应按约定履行给付欠款的义务，被告李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对被告宝林、白黎明、邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张代泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月8日始至2020年7月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告张代泉负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告李春景承担连带责任，余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月六日法官助理夏奎明书记员张春敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1256号 本院在执行申请执行人张青与被执行人李军民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1256号 被拘留人:李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张青与被执行人李军借款合同纠纷一案中，由于李军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书本院于二零二零年七月六日对原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告张代泉、宝林、白黎明、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0184民初716号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该民事判决书的案号“（2019）黑0184民初716号”补正为“（2020）黑0184民初716号”。审判员  李国权二〇二〇年七月二十九日法官助理夏奎明书记员张春敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2166号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：张卫平，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省西平县。被告：杨秋玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省西平县。被告：王长民，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省西平县。被告：静大红，女，汉族，1970年1月6日出生，住河南省西平县。被告：罗文庆，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告张卫平、杨秋玲、王长民、静大红、罗文庆借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫平、杨秋玲、王长民、静大红、罗文庆银行存款80000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张卫平、杨秋玲、王长民、静大红、罗文庆存款80000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二〇年七月八日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2166号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：李仲，该行员工。被告：张卫平，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省西平县。被告：杨秋玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省西平县。被告：王长民，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省西平县。被告：静大红，女，汉族，1970年1月6日出生，住河南省西平县。被告：罗文庆，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告张卫平、杨秋玲、王长民、静大红、罗文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仲及被告张卫平、王长民到庭参加了诉讼，被告杨秋玲、静大红、罗文庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日被告张卫平、杨秋玲与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份编号为西银个保字201908046号《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款100000元用于购化肥，合同约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日止，期限为十二个月，月利率为8.7‰，由王长民、静大红、罗文庆提供担保。现该笔业务已逾期，贷款到期后经原告多次催要，被告张卫平、杨秋玲一直推脱不还，现请求法院判令五被告连带清偿拖欠原告的借款本金72181.55元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；截止2020年6月27日欠息4223.07元，合计76404.62元，本案诉讼、保全费用由五被告承担。被告张卫平辩称，借款属实，无异议。被告王长民辩称，担保属实，无异议。被告杨秋玲、静大红、罗文庆未答辩。经审理查明：2019年3月20日被告张卫平、杨秋玲与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订了一份编号为西银个保字201908046号《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款100000元用于购化肥，合同约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日止，期限为十二个月，月利率为8.7‰，由王长民、静大红、罗文庆提供担保。在审理过程中，被告张卫平、杨秋玲偿还贷款9000元，下欠借款本金63181.55元及相应利息、罚息未还。另查明：被告张卫平与被告杨秋玲系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、担保证明书、借款共同还款承诺函、借据、西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同、西平财富村镇银行抵押物品清单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告西平财富村镇银行股份有限公司依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告张卫平、杨秋玲未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张卫平与被告杨秋玲系夫妻关系，此贷款应属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告王长民、静大红、罗文庆作为担保人，系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求五被告归还贷款本金63181.55元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平、杨秋玲于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司贷款本金63181.55元及相应利息（利息按双方合同约定的利率执行）。被告王长民、静大红、罗文庆承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，保全费820元，共计1675元由被告张卫平、杨秋玲、王长民、静大红、罗文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年八月十二日书记员  李温馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初377号之一 原告：张建辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 原告张建辉与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月21日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告张建辉送达补交案件受理费通知。原告张建辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张建辉撤回起诉处。 已经收取的案件受理费25元，由原告张建辉负担。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢495号 申请执行人：李永银，男，汉族，1981年6月8日生，住遵义县。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司。 法定代表人：孙昆鹏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会（2019）266号裁决书，受理李永银申请执行遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司支付李永银132196元。被执行人承担案件执行费1883元。 在执行过程中，本院以（2020）黔0302执787号执行裁定书查封了遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司所有的车牌号为贵Ｃ×××××康恩迪牌车、贵Ｃ×××××康恩迪牌车、贵Ｃ×××××驰田牌车。现被执行人遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院对（2020）黔0302执787号执行裁定书对被执行人遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司名下所有的车牌号贵Ｃ×××××康恩迪牌车、贵Ｃ×××××康恩迪牌车、贵Ｃ×××××驰田牌车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢495号 申请执行人李永银申请执行遵义集顺达交通运输（集团）货物装卸有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2019）266号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢495号【原执行案号（2019）黔0302执787号】执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初69号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人曾波，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人雷进涛，湖北真武律师事务所律师。被告人王明强，男，1961年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人张波，湖北真武律师事务所律师。被告人赵波，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵辉、张驰，湖北米芾律师事务所律师。被告人徐敬，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被告人赵衡，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月13日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。被告人张春雷，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月17日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告人杨云，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被襄阳市襄城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，2015年11月28日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告人高陈婧，女，1998年10月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。被告人王红明，男，1974年9月13日出生，公民身份号码420604197409131013，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区人民路162号附297号，住襄阳市供电局家属院6栋3单元301室。因本案，于2019年4月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日取保候审。本院在审理过程中发现，被告人高陈婧、王红明目前分别在武汉女子强制隔离戒毒所、襄州区强制隔离戒毒所戒毒，因疫情防控需要，无法参与庭审，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人高陈婧、王红明中止审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇二〇年七月七日书 记 员  王闻播
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再25号本院再审申请人德州陵城睿聪实验学校因与被申请人台胜利、一审被告德州市陵城区教育和体育局、山东盘高建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）鲁14民再25号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：第40页第10行“二〇二年〇七月二十七日”补正为“二〇二〇年八月四日”。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1052号 原告：赵攀，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：安平县铜灵金属制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。 法定代表人：刘海华，该公司经理。 被告：刘海华，男，1980年8月4日出生，汉族，住安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。 原告赵攀与被告安平县铜灵金属制品有限公司、被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀到庭参加诉讼，被告安平县铜灵金属制品有限公司、刘海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵攀向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告欠款581650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告在原告处除购镀锌丝一批，总价款为646650元，被告付货款50000元。双方于2018年2月10日经核对，签写结算单一份，被告公司盖章，刘海华签字确认。后经原告多次催要，被告于2018年4月28日给付货款10000元，2019年7月2日付款5000元，剩余货款581650元，经多次催要，被告至今未给付。 被告安平县铜灵金属制品有限公司未作答辩。 被告刘海华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一张。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月份，二被告在原告处赊购镀锌丝一批，总价款为646650元，被告当即付货款50000元。2018年2月10日，原、被告经核算，签写结算单一份。后二被告于2018年4月28日给付货款10000元，2019年7月2日给付货款5000元，尚欠原告581650元至今未付。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实二被告拖欠原告货款581650元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安平县铜灵金属制品有限公司、被告刘海华于本判决生效之日起三日内共同给付原告赵攀货款581650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元（已减半收取），案件保全费3470元，共计8278元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 逯天龙 ——
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1052号 申请人：赵攀，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。 法定代表人：刘海华，任公司经理。 被申请人:刘海华，男，1980年8月4日出生，汉族，住安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。 原告赵攀与被告安平县铜灵金属制品有限公司、刘海华买卖合同纠纷一案，申请人赵攀于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、刘海华名下银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人赵攀提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县铜灵金属制品有限公司、刘海华名下银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费3470元，由申请人赵攀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 逯天龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3524号原告：肖伯新，男，1981年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邓静，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告肖伯新与被告邓静买卖合同纠纷一案中，原告肖伯新于2020年7月15日向本院提出财产保全申请并提供了财产担保，要求查封、冻结被告邓静银行存款580000元或其他等价值的财产。本院认为，原告肖伯新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第之规定，裁定如下：一、查封李艳琼、肖伯新名下的位于武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场26号房屋【鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0094980号】。二、查封、冻结被告邓静名下的银行存款580000元或其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年七月二十日书记员  胡拥华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3524号原告：肖伯新，男。委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：邓静，女。原告肖伯新与被告邓静买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖伯新的委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼，被告邓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伯新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款564400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，被告邓静承接武汉市汉阳区卧龙墨水湖边项目，被告到原告处购买电线电缆共计应付货款2777418.8元，期间向原告已付款2213018.8元，2017年12月17日，经双方对账结算，被告仍下欠原告货款564400元未付，被告向原告出具欠条一张，双方并约定黄陂区人民法院有管辖权。此后，被告总以各种理由拖延未付，为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓静未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖伯新系从事电线电缆销售的商户，被告邓静在做业务员期间承接了武汉市汉阳区墨水湖边工程项目的电线电缆业务，2014至2015年期间，被告到原告处分批购买电线电缆共计货款270余万元，期间，被告向原告支付了大部分货款，2017年12月17日，经双方结算，被告下欠原告货款564400元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠肖伯新货款总计人民币伍拾陆万肆仟肆佰元整（￥：564400元）若发生纠纷双方一致同意由武汉市黄陂区人民法院管辖”。此后，原告索款无着，故而引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人依约交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告肖伯新与被告邓静虽然没有订立书面的买卖合同，但是从被告向原告出具的《欠条》可以看出原告与被告之间的买卖合同成立，且被告认可了原告履行了标的物的交付义务，被告应当按照《欠条》履行支付剩余货款的义务，被告逾期未付，原告起诉要求偿还货款，本院予以支持。同时《欠条》还对本案的管辖权进行了约定，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓静于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖伯新货款564400元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取9444元，保全费3342元，公告费560元，合计13346元，由被告邓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月三十日法官助理雷章书记员胡拥华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1086号申请执行人刘伟，男，汉族，现住山西省大同市。被执行人白洁，男，汉族，现住山西省大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初5094号民事判决书，依法责令被执行人归还申请执行人借款22188元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白洁名下存款22188元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月九日书记员  赵智超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1086号刘伟、白洁：刘伟与白洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27513.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初27号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。被告：房立成，男，1964年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告房立成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告房立成因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年4月30日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 旭
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2485号申请人：魏晓松，女，1988年05月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏士政，男，1986年11月06日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理申请人魏晓松与被申请人魏士政民间借贷纠纷一案，申请人魏晓松于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏士政银行存款46万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏晓松以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏晓松提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏士政银行存款46万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2820元，由申请人魏晓松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2485号原告：魏晓松，女，1988年5月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：魏士政，男，1986年11月6日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告魏晓松与被告魏士政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓松及其委托诉讼代理人刘志伟，被告魏士政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金450000元；2.判令被告支付自2020年7月17日起至债务清偿之日止的利息（计算方式：以450000元为基数，按年息12%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，自2017年11月份，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的形式转给被告，截至2020年7月17日共计向原告借款450000元，并于当天书写了借款合同一份，约定年息12%，该合同为自2017年借款产生至今的补签合同，所借总款项的数额为450000元，2020年7月21日前一次性还清本金及利息，但是到期以后，被告并未按约定偿还相关款项，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由拒绝偿还，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息，望贵院判如所请。被告魏士政辩称，原告所述正确。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，原告自2017年11月3日至2020年7月17日通过微信及支付宝转账的形式给被告转账253笔计450000元，被告出具450000元收条一张，双方于2020年7月17日补签《借款合同》，约定利息年息12%，且被告于2020年7月21日前一次性还清原告借款，同时以其名下位于滨州市博兴县博昌一路398号（天元万和城）C-04号楼2单元2-1604室的房产【房产证号鲁（2019）博不动产权第0004151号】为抵押物，为上述款项提供担保。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏士政向魏晓松借款并出具收条，魏晓松已实际完成借款的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。魏晓松要求其按约偿还借款及利息，被告魏士政理应及时偿还。魏晓松诉请魏士政偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。关于原、被告约定利息年息12%未超出规定，为此，原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告魏士政自本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓松借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按年息12%计算）；二、驳回原告魏晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），财产保全费2820元，由被告魏士政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年八月三十一日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初767号 申请人:辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码：912103006994225725。 法定代表人：吴松然，系董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：鞍山市天时利医疗科技发展中心。住所地：鞍山市铁西区，统一社会信用代码：91210302MA0QEEY01H。 法定代表人：李海东，系董事长。 被申请人：鞍山赢创电力工程有限公司。住所地：鞍山市高新区，统一社会信用代码：91210300099126235A。 法定代表人：巴德安，系董事长。 被申请人：李海东，男，汉族，1987年9月2日出生，现住鞍山市千山区。 被申请人：张红山，男，汉族，1976年8月16日出生，现住鞍山市铁东区。 申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山市天时利医疗科技发展中心、鞍山赢创电力工程有限公司、李海东、张红山借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市天时利医疗科技发展中心、鞍山赢创电力工程有限公司、李海东、张红山账户内的银行存款或其名下房产、土地、企业股权等价值5688200元的资产。申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司提供鞍山银行股份有限公司的诉讼保全保函为其申请提供担保。 本院认为，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市天时利医疗科技发展中心、鞍山赢创电力工程有限公司、李海东、张红山名下银行存款5688200元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴文革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1795号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈应红，曾用名陈应江、陈正权，男，1998年1月5日生，住兴义市。被执行人:陈兴来，又名陈星，男，1997年11月16日生，住兴义市。本院执行的陈应红、陈兴来追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初614号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第八项的载明：继续追缴被告人陈应红、陈兴来违法所得共计5000元，予以没收上缴国库；扣押的作案工具闽Ｃ×××××号白色长安牌轿车，予以没收，由扣押机关兴义市公安局上缴国库。因陈应红、陈兴来未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31向被执行人陈应红、陈兴来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2020年3月31日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈应红、陈兴来名下的财产。1、查明被执行人陈应红在中国建设银行股份有限公司宿迁开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市永宁营业所、等有11个账户，可用余额为0至1324.66元不等，本院于2020年7月28日划拨被执行人陈应红存款1324.66元，其中500元转入（2020）黔2301执1794号案件退赔被害人**经济损失，余款824.66元缴纳（2020）黔2301执1793号案件罚金。被执行人陈兴来在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有3个账户，可用余额均为0元。本院已将被执行人陈应红、陈兴来上述银行账户予以额度冻结。2、本院于2020年7月27日到被执行人陈应红住所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产；本院于2020年7月28日到被执行人陈兴来住所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。3、被执行人陈应红名下有长安牌车辆一辆（号牌号码：闽Ｃ×××××，车辆识别代号：XXX），该车已被兴义市公安局予以没收并上缴国库；被执行人陈兴来名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈应红、陈兴来无工商登记信息，无证券产品。三、本院已依法向被执行人陈应红、陈兴来发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人陈应红、陈兴来纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有余款5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈应红、陈兴来有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初614号刑事判决主文第八项（追缴违法所得部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未追缴的违法所得5000元被执行人陈应红、陈兴来负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年七月二十八日法官助理  舒其琪书 记 员  王永菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1795号 本院在执行被执行人陈应红,陈兴来,张廷泽,王发万,安长城一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1931号申请人：山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司，住所地博兴县锦秋街道西偶村居委会大院。身份证号码：9137162533453394X3。法定代表人：祁琪琪。被申请人：王高中，男，1974年11月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司与被申请人王高中装饰装修合同纠纷一案，申请人山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王高中银行存款76000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王高中银行存款76000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费780元，由申请人山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1931号原告：山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司，住所地：博兴县锦秋街道西隅村居委会大院。法定代表人：祁琪琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：王高中，男，1974年11月5日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司（以下简称朝阳装饰公司）与被告王高中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朝阳装饰公司法定代表人祁琪琪及其委托诉讼代理人刘欣，被告王高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款74800元及利息（自起诉之日至还款之日的利息按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告双方签订了《装饰装修施工合同》，对被告所有的位于博兴县进行装饰装修，合同内容约定了工程期限、工程价款(总价款为149880元)及结算方式、违约责任等其他内容。后原告按合同约定按期保值保量地履行完毕。但被告在此期间仅支付了部分工程款项，余74800元至今未支付。后经原告多次催要，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王高中辩称，合同签订时约定价款为149800元，装修应满足两个条件：第一是墙上的粉子全部刮掉，重新喷漆，朝阳装饰公司未按我的要求做；第二安装电动窗帘，朝阳装饰公司没有安装。现墙已裂开小纹，朝阳装饰公司未及时处理解决。进户门朝阳装饰公司拆下后拉走。我已经支付给朝阳装饰公司105000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朝阳装饰公司提交装饰装修合同复印件及预算表各一份（证据一），拟证实：原、被告于2016年9月7日签订“装饰装修施工合同”，约定由原告以包工包料形式装修被告所有的位于博兴县花园新城E4—202室，装修费总金额为149880元。后原告按合同依约定对被告房屋进行了装修，但被告仅向原告支付了75000元的装修款，剩余款项74800元至今未支付。王高中质证称其没有这份合同，当时签订的不是该份合同，但这份合同上的字应该是王高中所签，预算单上的字不是王高中所签。经审查，本院认为，该份合同以及预算清单均由王高中签字并按手印，客观真实，本院予以采信。2.朝阳装饰公司提交通话录音二份（证据二），第一份录音系原告与原告的工人舒小清的通话录音（2020.7.16），证实：2016年年底至2017年春天被告已经入住涉案房屋；第二份录音系原告与王济青的通话录音（2020.7月7日），证实被告自2016年年底至2019年年底居住在涉案房屋，并且自2017年春天原告给维修过后，至今未提出任何质量异议。王高中质证称该份证据与本案无关联性。本院经审查认为该份通话录音证明力不足，无其他证据相互佐证，不予采信。3.王高中提交收到条两张，拟证实王高中支付装修款75000元，朝阳装饰公司为其出具两份收到条。另外，2017年10月23日8点44分王高中通过微信转账给祁琪琪10000元，2018年2月2日8点35分王高中通过微信转账给祁琪琪10000元，2018年六、七月份王高中让其司机给朝阳装饰公司送装修款现金10000元。经质证，朝阳装饰公司认可该两份收到条以及20000元微信转账，但未收到10000元现金。本院认为，该两份收到条以及20000元微信转账，双方并无异议，依法予以确认。王高中主张已支付10000元装修款现金，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，朝阳装饰公司与王高中签订装饰装修施工合同，约定朝阳装饰公司以包工包料的形式对王高中位于博兴县的房屋进行装饰装修，工程期限自2016年9月9日至2016年11月10日，工程造价149880元。付款方式为：合同签订当天，甲方（王高中）应付工程总价款的65%，计97400元；当工期进度油工开始，甲方第二次付总工程款的30%，计44900元；当工程验收合格两日内甲方第三次付总工程款的5%，计7490元。合同还约定工程竣工后，甲方需在3日内组织验收，并办理移交手续。如甲方在规定期限内未能组织验收需及时通知乙方，另定验收日期。本工程交工后，乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日起算，为100个工作日。另查明，双方工程预算表中价值4340元电动窗帘未安装，原告对此承认。工程施工结束后，王高中分别于2017年1月2日向朝阳装饰公司支付工程施工金70000元；2017年1月27日支付5000元；2017年10月23日通过微信转账支付10000元；2018年2月2日通过微信转账支付10000元，截至起诉之日，共支付工程施工金95000元。剩余款项经催要，至今未付，故形成该诉。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。涉案装修装饰合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行合同义务。朝阳装饰公司对涉案房屋进行装修，但并未按照合同约定安装电动窗帘，结合王高中在庭审中的意见，朝阳装饰公司应承担继续安装或退还相应款项的责任。王高中尚有54880元的装修款未付清，其虽提出涉案装修存在质量问题，但并未提交有效证据证实，亦不申请鉴定，质量问题无法确认，损失数额无法核实，故对其上述抗辩主张不予支持，可待补充证据后，另行起诉。故，王高中应当依据合同约定，支付剩余工程款54880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王高中于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司装修款54880元及利息（利息计算方式：以54880元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、原告山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照《装饰装修施工合同》约定为被告王高中位于博兴县的房屋安装电动窗帘或退还电动窗帘款项4340元；三、驳回原告山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半），保全费780元，共计1615元，由被告王高中负担1185元，原告山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月十七日法官助理周伟琪书记员安磊