河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2073号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，总经理。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：钱宏东，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省封丘县。被告：宓鲁予，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）诉被告宓鲁予保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南乾坤路桥工程有限公司的委托代理人刘翠、钱宏东，被告宓鲁予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2018年3月20日签订的《协议书》；2、判令被告返还4400000元的保证金及支付期间的利息471411.11元（从2018年3月20日至2020年6月10日，利息按银行贷款利率计算），之后的利息按照银行业拆借利率计算至付清之日止；3、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年被告诉讼查封原告公司基本账户，原、被告就账户查封一事达成《协议书》，协议约定由原告向被告账户转入440万元作为保证金，被告将原告账户解封，协议第三条约定“如甲方请求没有得到法院支持或者支持的金额少于第一条约定的金额，甲方退还给乙方，并支付期间的利息（按银行贷款利率计算）”，协议签订后，被告两次诉讼，第一次不到庭，法院按撤诉处理，第二次在开庭后撤诉，被告两次诉讼中止，是在故意推延返还保证金时间，致使我公司产生巨大损失，《协议书》基于双方另案诉讼查封法律关系而产生，撤诉后，该协议也已随之解除，原告多次要求被告返还无果后，为保证原告合法权益，特起诉。被告宓鲁予辩称：被告已经在开封市金明区人民法院起诉本案原告了，本案涉及的协议应当继续履行，被告不应返还原告任何款项，应驳回原告全部诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。针对本案争议焦点，原告路桥公司向本院提交证据：《协议书》、河南省农村信用社网上银行电子回单、开封市金明区法院询问笔录、（2020）豫0211民初1030号民事裁定书各一份，均为复印件，综合证明原告向被告支付了440万元，原被告之间对该笔440万元款项的用途进行了详细约定，用途是作为宓鲁予第一次起诉我方并查封了我方账户后，我公司为了解除对我方被保全账户的查封，将该440万元作为保证金支付了宓鲁予，同时协议约定了案件裁判结果对保证金的处理，该案件在2018年6月11日，因宓鲁予缺席，按宓鲁予自动撤诉处理审结，该案件审结后，我方向被告主张该笔保证金，被告未返还，宓鲁予又在2019年4月份对我公司进行了第二次起诉，但是宓鲁予于2019年9月10日提出撤诉，该笔款项也未返还，由于案件已经审结，依据协议书约定，被告应当向原告返还该笔款项及利息。被告宓鲁予的质证意见为：对于原告提交所有证据的真实性无异议，证明目的不认可，协议书约定的是原被告双方建设工程施工合同的纠纷，并不是就个案来约定，协议书未约定具体案件号，第一次按撤诉处理，是因为开庭时我在外地，无法去开庭而且对审判程序不了解，开庭前我和被告的钱总，也就是本案原告的代理人钱宏东打过电话，开庭当天，乾坤路桥公司要求按撤诉处理，第二次撤诉是因为乾坤路桥公司在开封市中级人民法院有一个诉讼未审理完毕，与我起诉乾坤路桥公司一案具有关联性，当时承办法官要求我撤诉，等上述案件审理完毕后再行起诉，当时我申请中止了，金明法院不同意中止，我只能撤诉，在两次起诉撤诉后，原告并未向我主张过返还该440万元保证金。针对本案争议焦点，被告宓鲁予提交如下证据：证据一、（2019）豫02民再5号民事判决书复印件一份，证明我第二次起诉后撤诉的原因在于该案与我和乾坤路桥公司之间的建设工程纠纷一案具有关联性，该案审理未终结，我和乾坤路桥公司之间的建设工程纠纷就没法继续审理，主审法院要求我撤诉，所以第二次起诉后我就撤诉了。证据二、《凤桥施工承包合同》、民事起诉状及开封市金明区人民法院受理案件通知书一份，证明我和乾坤路桥公司之间的建设工程纠纷一案，我又起诉了，该协议书应当继续履行。原告路桥公司的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，但是与本案无关。从保全的程序来讲，一案一保全，开封市金明区人民法院针对保全程序也对被告宓鲁予作出了充分的风险告知，在第一次保全事宜过程中，因宓鲁予撤诉，而致使保全程序终结，则第二次及以后的诉讼都与本协议无关。本院确认，原告路桥公司提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信；被告宓鲁予提交证据的真实性本院予以认可，但不能证明被告证明目的。根据庭审、举证及原被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2010年12月7日，原被告就开封新区四十九标段凤桥施工项目签订《凤桥施工承包合同》，2018年，宓鲁予以河南乾坤路桥工程有限公司为被告向开封市金明区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经宓鲁予申请，开封市金明区人民法院保全冻结了河南乾坤路桥工程有限公司的银行账户，2018年3月20日，原告路桥公司作为乙方，被告宓鲁予作为甲方，共同签署《协议书》一份，协议书约定“一、乙方打入甲方账户肆佰肆拾万元（人民币）（440万元）作为保证金，用于解冻乙方账户，由甲方向法院提出申请解冻后打入甲方指定账户……二、如甲方诉讼请求得到法院支持，乙方支付法院判定的款项；三、如乙方请求没有得到法院支持或者支持的金额少于第一条约定的金额。甲方退还给乙方，并支付期间的利息（按银行贷款利率计算）”，协议签订后，原被告双方均履行了协议书约定的义务，开封市金明区人民法院亦解除了对路桥公司的财产保全措施；2018年6月11日，开封市金明区人民法院在开庭审理宓鲁予与河南乾坤路桥工程有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案的当天，宓鲁予作为该案件的原告无正当理由未出庭参加诉讼，开封市金明区人民法院裁定按照宓鲁予撤诉处理。另查明，2019年4月11日，宓鲁予作为原告再次以河南乾坤路桥工程有限公司为被告向开封市金明区人民法院提起诉讼，2019年9月10日，宓鲁予向开封市金明区人民法院申请撤回起诉，开封市金明区人民法院裁定准许其撤诉。2020年11月5日，宓鲁予以河南乾坤路桥工程有限公司为被告，向开封市金明区人民法院提起诉讼，该案已由开封市金明区人民法院受理，案号为（2020）豫0211民初4822号。本院认为，本案原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。依据双方签订的《协议书》，宓鲁予的合同义务是向人民法院申请解除对路桥公司账户的财产保全措施，路桥公司的合同义务是向宓鲁予支付440万元保证金，双方共同的义务及合同目的是各方积极参加诉讼，以期该诉讼案件尽早得到人民法院的有效处理。本案中，双方已经履行了合同的早期义务，即宓鲁予向人民法院申请解除了对路桥公司的财产保全措施，路桥公司也已支付了440万元保证金，则原被告双方应积极履行参加该诉讼的义务以实现各自合同目的，但是被告宓鲁予在该诉讼案件开庭时无正当理由拒不到庭，既属于不履行法定义务，亦属于怠于履行其合同义务，进而导致开封市金明区人民法院就该案件按照宓鲁予撤回起诉处理，宓鲁予的行为已经构成违约，并导致路桥公司的合同目的无法实现，故原告路桥公司要求解除合同的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，案涉合同解除后，被告宓鲁予应当返还原告路桥公司已支付的保证金440万元，另依据案涉协议书约定，被告宓鲁予退还保证金时应当按照银行贷款利率支付占用期间的利息，故对原告要求被告返还440万元保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于支付利息的标准，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南乾坤路桥工程有限公司与被告宓鲁予于2018年3月20日签订的《协议书》；二、被告宓鲁予于本判决生效后十日内返还原告河南乾坤路桥工程有限公司保证金4400000元并支付利息（2018年3月20日至2019年8月19日的利息以4400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以4400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45771.3元，由被告宓鲁予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 孙     玲     玲审 判 员 马     洪     光人民陪审员 冯健二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵     志     阳