河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1967号原告：武民荣，男，1929年10月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市欧凯环保科技有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇老焦克路北。法定代表人：任振光，系该公司经理。委托诉讼代理人：任启明，男，1968年6月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王萌，男，1981年11月13日出生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。原告武民荣与被告沁阳市欧凯环保科技有限公司（以下简称欧凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武民荣的委托诉讼代理人刘小楞、被告欧凯公司的委托诉讼代理人任启明、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武民荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600000元;2、判决被告从2018年1月1日至还完本金止按月息1分计算支付原告利息;3、本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难,2008年4月28日借原告100000元,5月27日借原告100000元,9月1日借原告100000元，2009年3月1日借原告100000元，2012年4月11日借原告200000元,共计600000元。借款利率月息1分,利息已付止2017年12月31日。现原告年事已高(91岁),××都要求花钱,多次要求被告催要归还借款,可被告找各种理由推拖，致使原告无法正常生活。为此,今为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望支持原告诉讼请求。被告欧凯公司辩称，1、原告要求被告偿还借款600000元不符合事实，被告是2010年5月31日注册成立，可原告却诉称被告因经营困难于2008年4月28日借原告100000元，5月27日借原告100000元，9月1日借原告100000元，2009年3月1日借原告100000元，总计400000元，分明违背常理，更不符合法律要求，被告连民事主体资格都不存在，怎么能够发生民事法律行为；2、原告要求从2018年1月1日至还完本金止按月息1分计算利息也没有依据，首先被告不存在借原告600000元的法律事实，也没有有月息1分的约定，原告提供的证据仅显示2012年4月11日借到原告200000元，当天原告就扣下6000元利息，实际被告仅借到原告194000元；3、原告与王益成签订的声明书不具备法律效力，2020年5月1日原告与王益成签订了声明书，后该声明书被原告否定起诉到法院，这声明书系王益成个人行为，当时利用亲戚关系的便利，王益成系法定代表人的岳父，擅自加盖了被告的公章，被告经召开股东会研究决定于2020年6月18日发布了一份声明书，并对原告进行告知：表示王益成既非被告的股东，也非被告的法定代表人，又没有经被告的授权擅自在其个人与原告签订的声明书上加盖被告的公章，该行为无效，被告不承担由此产生的所有法律责任，一切责任由行为人王益成天锦公司的法定代表人个人负责，王益成本人也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据如下：1、2020年5月1日被告和原告共同出具的声明书，声明书对借原告的款项数额及时间、利息的支付进行详细说明，并且由中人黄敦有、王恒吉、村支书武双庆、民调主任武福其在场见证，该声明书拟证明原被告的借款关系成立；2、2012年4月11日被告为原告出具的收据，拟证明被告借原告600000元中该200000元于2012年4月11日向原告出借，当时约定利息是月息1.5分；3、保全费4520元和保险费800元的单据，原告向天安财险分公司投保，保险费800元。本院对原告证据认定如下：原告证据1，被告对该证据形式上的真实性无异议，本院认为该证据可以证明原告就其在欧凯公司存款600000元出具声明书一份，黄敦有、武双庆、武福其、王恒吉作为中人在声明书上签名按手印，王益成作为存款单位代表在声明书上签名并加盖了欧凯公司的公章的事实，本院对该事实予以确认。原告证据2，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告证据3，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告欧凯公司提供证据如下：1、欧凯公司营业执照复印件，拟证明被告欧凯公司成立时间。2、沁阳市天锦化工有限公司（以下简称天锦公司）营业执照复印件，拟证明王益成系该公司法定代表人，王益成行为由该公司承担责任。3、2020年6月18日欧凯公司声明书，拟证明其对2020年5月1日王益成在与武民荣签订的声明书上盖章的行为不予认可，法律责任由王益成个人承担。4、王益成手写的证人证言，拟证明王益成个人对其在2020年5月1日与武民荣协商的声明书上签字的行为负责，因其无代理权擅自盖章的责任由其承担，与欧凯公司毫无关系。5、王恒吉、黄敦有、王复成手写的证人证言，拟证明欧凯公司于2020年6月18日发布的声明书告知了武民荣。6、天锦公司的存款存根，拟证明武民荣及其子武海周在天锦公司存款400000元。7、2012年4月11日欧凯公司的收据条及武民荣出具的证明条，拟证明欧凯公司当天实际借到武民荣现金194000元（武民荣当天扣下利息6000元）。8、天锦公司的章程及欧凯公司的章程复印件，拟证明两个公司的股东组成不一样。本院对被告证据认定如下：被告证据1，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告证据2，可以证明王益成系天锦公司的法定代表人，本院予以采信；被告证据3，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对证据4的认证详见本院认为。被告证据5，结合证人证言可以证明欧凯公司于2020年6月18日出具的声明已经于2020年6月20日告知了原告的儿子武普周。被告证据6，可以证明武民荣及其子武海周在天锦公司存款400000元，本院予以采信。被告证据7，结合原告提供证据2，可以证明2012年4月11日欧凯公司向武民荣借款200000元，并于当天按月息1.5分支付利息至2012年6月11日的事实，对该事实本院予以确认。被告证据8，可以证明天锦公司和欧凯公司系不同的主体，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年4月28日，天锦公司为武海周出具收据一份，载明“今收到武海周摘由借款（月息2%，每月结息）人民币壹拾万元正￥100000”天锦公司加盖公章。2008年5月27日，天锦公司为武民荣出具收据一份，载明“今收到武民荣摘由借款（月息2%，每月结息）人民币壹拾万元正￥100000”。天锦公司加盖公章。2008年9月1日，天锦公司为武民荣出具收据一份，载明“今收到武民荣摘由吸储存款（按0.015元计算）月息人民币拾万元正￥100000”天锦公司加盖公章。2009年3月1日，天锦公司为武民荣出具收据一份，载明“今收到武民荣摘由吸储存款（按0.015元）人民币拾万元正￥100000”天锦公司加盖公章。2012年4月11日被告欧凯公司为原告出具收据一份，载明“今收到武民荣摘由借款（按0.015计息）息结至6月11日人民币贰拾万元正￥200000”欧凯公司加盖公章。2020年5月1日原告武民荣与王益成签署声明书一份，内容如下：兹有沁阳市紫陵镇坞头村第三组村民武民荣，男，汉族，居民身份证号：，在沁阳市欧凯环保科技有限公司存款共计600000元（金额大写：陆拾万元整）分别于2008年4月28日存100000元、2008年5月27日存100000元、2008年9月1日存100000元，2009年3月1日存100000元、2012年4月11日存200000元。为避免该款项引起子女们纠纷，今请坞头村村干部武双庆、武福其，紫陵村黄敦有、王恒吉，欧凯公司王益成共同见证本声明书。声明条款如下：一、武民荣将该600000元存款长期存放在欧凯公司，月息1分，按年领取利息。二、在2020年12月31日将2018年、2019年、2020年共计三年利息结清，到时扣除其女儿武菊青已领取的10000元。三、如武民荣身体××有民事行为能力，该笔款项的享有权利只属于武民荣本人，其子女任何人不得参与。四、如武民荣身故，按照本人意愿，将该笔款项按照六个子女的比例平分继承。到继承时，本着友好协商原则，其子女与欧凯公司具体协商支付利息方式或分期还款方式。五、关于上述五张存款凭条，无论存款人是武民荣或武海周，均以武民荣本人为准。六、武民荣子女武海周、武菊青二人在2019年11月18日与欧凯公司签订的变更证明无效，声明作废。七、为实现武民荣本人真实意愿，特做此声明，中人为证。本声明一式两份，武民荣、欧凯公司各执一份。黄敦有、武双庆、武福其、王恒吉作为中人在声明书上签名按手印，王益成作为存款单位代表在声明书上签名并加盖了欧凯公司的公章。2020年6月18日，欧凯公司出具声明书一份，对王益成未经欧凯公司法人和全体股东同意，擅自代表欧凯公司在5月1日武民荣的声明书上盖章一事，经全体股东会议决定，声明如下：一、王益成属欧凯公司的普通工作人员，自己非股东，更非法人，也未获得公司的委托授权，利用自己的特殊身份与便利条件，擅自代表欧凯公司在5月1日武民荣“声明书”上的盖章无效！欧凯公司不负责由此产生的法律责任。二、对于王益成所犯错误，公司给予严肃处理，并保留追究其法律责任的权利。……并于2020年6月20日向原告儿子送达了该份声明，黄敦有、王复成在场。欧凯公司成立于2010年5月31日。诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1967号民事裁定书，冻结被告欧凯公司银行账户存款800000元，期限为一年。本院认为，一、欧凯公司向原告借款的具体数额。1、2012年4月11日的200000元借款，被告予以认可，但认为应当扣除当天支付的利息6000元，本金应为194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故结合收据上的内容，“（按0.015计息）息结至6月11日”，出具收据当天被告支付利息6000元，故本金应按照194000元计算。2、关于剩余的400000元借款，应如何偿还。该4笔借款为：2008年4月28日天锦公司向武海周借款100000元，2008年5月27日、2008年9月1日、2009年3月1日天锦公司向武民荣分别借款各100000元，共计300000元；借款发生时，被告欧凯公司尚未成立，不能认定与武民荣、武海周之间存在借贷关系；王益成在2020年5月1日声明书上加盖欧凯公司公章行为应如何认定，盖章行为的本质是表明行为人从事的是职务行为，从事职务行为的前提是该自然人不仅是公司的工作人员，而且需要代表权或代理权，王益成在就上述借款出具的声明上签字并加盖被告公司公章时，王益成既不是欧凯公司的法定代表人，亦不是公司的股东，也未得到被告欧凯公司的追认。现原告没有提供王益成在2020年5月1日声明书上代表欧凯公司的行为有被告授权和得到事后追认的证据,原告提出该400000元借款系欧凯公司的借款行为的主张本院不予支持。且该400000元中包含武海周的100000元，在该声明书中也未显示武民荣有武海周的授权，因此该400000元不应由欧凯公司偿还。天锦公司向武民荣、武海周借贷的共计400000元，应由武民荣、武海周另行向天锦公司主张。二、关于原告主张的利息，按照原告与被告欧凯公司约定月息1.5分计算，双方均认可利息已经结到2017年12月31日，利息应从2018年1月1日开始计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告沁阳市欧凯环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告武民荣借款194000元及利息（按照月息1.5分计算，从2018年1月1日起至还清之日止）。二、驳回原告武民荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4520元由被告沁阳市欧凯环保科技有限公司负担3014元，原告武民荣负担6406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十月九日书记员  靳梅梅