宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1739号 原告:烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地:山东省烟台高新区。 法定代表人:宋光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳莹，宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。（特别授权） 被告:宁夏西部热电有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市高新区。 法定代表人:张毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权） 原告烟台航天德鲁节能科技有限公司（以下简称烟台德鲁公司）与被告宁夏西部热电有限公司（以下简称西部热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台德鲁公司的委托诉讼代理人柳莹，宋宪滨，被告西部热电公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3133744.45元，违约金313375元，合计3447119.45元,并向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息;2.判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：原、被告于2017年9月24日签订了《宁夏西部热电有限公司节能改造合同》,合同约定被告委托原告对供热锅炉房进行系统节能改造服务,工程费用为5,600,000元,原告按合同履行了约定的义务,该项目已于2017年11月1日验收成功且投入使用;根据合同约定,按照节能量决算金额为3,833,744.45元。经原告多次催促,一直拖延支付工程款,给原告资金带来极大压力，公司资金周转非常紧张,时至今日,被告仍拖欠原告工程款总计3133744.45元,严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。 西部热电公司辩称，被告从来没有想过不给原告付款,迟迟未付工程款及设备款实在是事出有因,是被告无奈之举。首先原告施工的供热项目,至今几个采暖期过去了,至今没有达到合同约定的标准。合同明确约定,2017、2018采暖季的总体耗电量降至1.6KW.H/m2,但连续几年来,耗电量持续在增长,快接近为改造之前的数据合同第四条仅约定付款方式并未更改合同对于达标电量为1.6KW.H/m2的约定，其次,在质保期间,被告多次联系原告要求对发生质量问题的零部件等进行更换、维修,至今仍然遗留大量的问题，再次部分软件系统自始未安装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。烟台德鲁公司提交的施工单、节能量认证书、节能改造工程结算单，西部热电公司无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：烟台德鲁公司提交的宁夏西部热电有限公司节能改造合同、项目验收单、山东增值税专用发票、锅炉房节能控制系统操作培训记录、邮件往来记录及相应的附件、邮件往来记录（孙某某、刘某某、蔺某某）、第三方施工队李某的微信聊天记录，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。西部热电公司提交的《宁夏西部热电有限公司节能改造合同》、审核报告、德鲁改造项目三年用电量单耗、节能认证书、照片、电费通知单，烟台德鲁公司对真实性予以认可，本院对真实性予以采信，但上述证据不能证实西部热电公司的证明目的，本院不予采信；西部热电提交的德鲁合同履约金额及节能成本计算、宁夏西部热电有限公司2020年4月明细系其单方制作，不能证实其证明目的，本院不予采信；西部热电公司提交的视频资料、设备维修工作单统计表、设备维修工作单、德鲁问题汇总照片、微信聊天记录、电费缴纳记录表、损失电费计算表、电子邮件均不能证实其证明目的，本院均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，烟台德鲁公司（乙方）与西部热电公司签订《宁夏西部热电有限公司节能改造合同》，约定甲方委托乙方对燃料公司、居安家园、国子城、康居C区、兰溪谷、康居A区、长相忆、老年福利中心、紫云华庭东供热锅炉房进行系统节电改造服务，工程费用为560万元；工程内容为建设锅炉房的智能自控系统、换热系统化、建设能耗计量系统、锅炉控制系统化、建设室温监控系统、2017及2018年每个采暖季（采暖时间从当年11.1号至次年3.31号共150天）以上九个锅炉房总体电耗降至1.6KW.H/㎡；付款方式为2017年12月31日前支付乙方工程款费用的60%；剩余款项于2018年5月1日经双方确认节能量后，于2018年12月31日前支付工程费用的30%，2019年5月1日前付工程费用的10%，乙方先行提供每笔款项等额发票后，甲方于五个工作日内向乙方支付。特别说明，如果乙方于2017年-2018年采暖期完成单位面积电耗低于1.6KW.H，由此产生的超额节能收益，甲方可将超额收益的30%奖励乙方，如果乙方于2017年-2018年采暖期完成单位面积电耗高于1.6KW.H，乙方应付工程款按下述公式计算：F（乙方工程款）＝560万×（1－（N（改造后单位面积实际电耗）-1.6）／1.6），N＜3.2；质保期为乙方所安装所有设备五个采暖期，质保期内因产品本身出现的质量问题由乙方负责维修，软件为十个采暖期（2017年度为第一采暖期）；如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付款项，则每拖延一天应当按照逾期付款金额1‰比率向乙方支付违约金。2017年9月30日，烟台德鲁公司进场施工。2017年11月1日，经双方验收，原告完成的上述九个锅炉房节能改造工程验收合格并投入使用。2019年1月10日，经烟台德鲁公司与西部热电公司确认，2017年11月1日至2018年3月31日，燃料公司、居安家园、国子城、康居C区、康居A区、老年福利中心、长相忆、紫云华庭东八个锅炉房系统正常运行，2017年-2018年采暖季总体电耗为2.09KW.H/㎡。2019年7月25日，经双方确认，兰溪谷因水泵参数与实际工况严重不符，导致2017采暖季未进入节能量考核，从2018年11月1日至2019年3月31日，兰溪谷系统正常运行，合同款为476000元。 2019年10月15日，经双方结算并出具《节能改造工程结算单》，载明：节能改造项目合同金额560万元，工程建设完成验收投入使用。双方根据合同相关条款进行决算。经双方根据节能量确认后的决算金额3833744.45元，其中设备款为1004656.2元，工程款为2829088.25元。烟台德鲁公司为西部热电公司出具了金额共计为3833744.45元的发票。西部热电公司共计支付烟台德鲁公司工程款70万元，剩余工程款未支付。 本院认为，原、被告签订的《宁夏西部热电有限公司节能改造合同》均系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。烟台德鲁公司完成涉案工程并于2017年11月1日经双方验收合格后投入使用，于2019年10月15日经双方根据节能量确认后实际结算的工程价款为3833744.45元，双方认可已付工程款为70万元，则剩余未付工程款为3133744.45元，故对烟台德鲁公司要求西部热电公司支付工程款3133744.45元的诉讼请求本院予以支持。双方结算后西部热电公司未及时支付烟台德鲁公司工程款，应支付烟台德鲁公司违约金。双方约定逾期一日按逾期付款金额的1‰支付违约金，约定的违约金过高，烟台德鲁公司主张西部热电公司支付违约金313375元的诉讼请求本院予以支持。双方并未就支付利息进行约定，且本院已支持了烟台德鲁公司主张的违约金，故对其要求西部热电公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。西部热电公司主张烟台德鲁公司存在未完成工程且已完成的工程质量存在问题，因涉案工程于2017年11月1日经双方验收合格后投入使用，且在投入使用后于2019年10月15日进行了工程款的结算，对西部热电公司的上述主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏西部热电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告烟台航天德鲁节能科技有限公司工程款3133744.45元，违约金313375元，共计3447119.45元； 二、驳回原告烟台航天德鲁节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34377元，由被告宁夏西部热电有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  蒋凤琴 人民陪审员  郭艳萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杜晓玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。