wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2238号原告：陈连新，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县北岸镇蔡坞村6组，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏明台律师事务所律师。被告：金梁，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王慧萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告陈连新与被告金梁、王慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈连新的委托诉讼代理人周雅玲到庭参加诉讼。被告金梁、王慧萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连新向本院起诉请求：1.请求判决二被告协助原告办理苏州市相城区××家园×幢×室房屋的不动产权证变更登记手续；2、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告金梁委托案外人徐某某，通过苏州市某房产信息咨询服务有限公司(已注销)出售苏州市相城区元××家园×幢×室房屋，2010年4月8日，原告陈连新与被告金梁委托的案外人徐某某签订了《房屋买卖(置换)合同》，约定原告购买苏州市相城区××家园×幢×室房屋，房屋总价60万元整。被告金梁于2010年4月将涉案房屋交付给原告并由原告居住至今。原告依约向被告金梁及其委托代理人徐家林一共交付了58万元购房款，约定剩余2万元在过户时支付。而后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直借故推辞，因此2019年原告起诉两被告，2019年11月4日，苏州市相城区人民法院公开开庭审理，于2019年11月27日作出(2019)苏0507民初6633号民事判决，其中认定：“被告金梁委托徐某某与原告陈连新签订的《房屋买卖(置换)合同》合法有效，但因涉案房屋被本院另案查封，现存在过户的障碍，故对原告要求的过户请求，本院在本案中不予支持，原告可待将来符合过户条件时另行主张”。2020年1月，原告对因(2016)苏0507执3357号案件查封苏州市相城区××家园×幢×室不动产一事提起执行异议申请，并将购房尾款2万元支付到苏州市相城区人民法院账户，苏州市相城区人民法院于2020年2月20日作出(2020)苏0507执异10号民事裁定书：解除对苏州市相城区苏州市相城区××家园×幢×室不动产的查封。此后，两被告依然不协助原告办理该房屋过户手续，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告金梁、王慧萍未作答辩。经审理查明，本院于2019年11月27日就原告陈连新、原告汪逢翠与被告金梁、被告王慧萍、第三人徐某某、第三人徐某华房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0507民初6633号民事判决，其中本院认为：“本案所涉的坐落于苏州市相城区××家园×幢×室的房屋系被告金梁拆迁安置所得，被告金梁于2010年4月取得案涉房屋并委托第三人徐某某与原告陈连新签订《房屋买卖（置换）合同》时，被告金梁与被告王慧萍尚未结婚，因拆迁安置房办证时间较晚，办证时，被告金梁与被告王慧萍已经结婚，故案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证登记在被告金梁、被告王慧萍名下，但此前案涉房屋已经在被告金梁和被告王慧萍结婚前出卖给了原告陈连新，陈连新已经支付了绝大部分的房款并且房屋也已经交付给了陈连新入住至今，故被告金梁委托第三人徐某某与原告陈连新于2010年4月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同为合法、有效，各方双方当事人应按该合同的内容全面履行自己的义务。但是因涉案房屋被本院另案查封，现存在过户的障碍，故对原告要求过户的请求，本院在本案中不予支持，原告可待将来符合过户条件时另行主张权利。”遂判决：“一、被告金梁委托第三人徐某某与原告陈连新于2010年4月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。二、驳回原告陈连新、原告汪某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币4940元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8460元，由原告陈连新、原告汪某某负担40元，由被告金梁负担8420元”。该案判决后，就案涉苏州市相城区××家园×幢×室房屋上存在的查封，陈连新提起执行异议，后本院作出（2020）苏0507执异10号执行裁定，裁定解除对苏州市相城区××家园×幢×室不动产的查封。在该案审查期间，原告于2020年2月20日将剩余房款2万元已交纳至本院账户。以上事实，由当事人身份信息、（2019）苏0507民初6633号民事判决书、（2020）苏0507执异10号执行裁定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，本院已经认定被告金梁委托第三人徐某某与原告陈连新于2010年4月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，（2019）苏0507民初6633号民事判决作出时，因为案涉房屋上存在查封，当时无法过户。现本院已裁定解除案涉房屋上的查封，故不存在过户的障碍，原告在支付了绝大部分的房款的基础上，已将剩余房款交纳至本院账户，案涉房屋登记在两被告名下以前，原告即已购买并入住至今，故两被告应将案涉房屋的不动产权过户至原告名下。根据交易习惯，相关过户的税费由原告自行承担。被告金梁、王慧萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告金梁、王慧萍于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋的不动产权过户至原告陈连新名下，过户的相关税费由原告陈连新自行承担。本案案件受理费减半收取为人民币40元、财产保全费3520元，合计人民币3560元，由被告金梁负担（该款由被告金梁于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：322××509）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年七月三十一日书记员 张慧敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1824号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李金奎与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金奎到庭参加了诉讼。天津市山华运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李金奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月以公司集资股金名义向原告借款1万元并承诺什么时候用钱随时退还借款。2019年6月，由于被告长期拖欠工资致使原告无法生活，现已向被告解除劳动关系并多次向被告提出还钱，被告以没钱等多种理由拒绝还款。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李金奎提交的股权证书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市山华运业有限公司向李金奎集资股金，并向李金奎出具了股权证书一张，上载：2007年7月28日，李金奎持股数额10000股，每股金额1元。另，李金奎陈述天津市山华运业有限公司每月给付其固定的收益。本院认为，根据李金奎的陈述，天津市山华运业有限公司就案涉款项每月向李金奎给付固定收益，该行为能够证明案涉款项实为借款，因此，李金奎要求返还10000元的主张应予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李金奎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年七月十日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2238号原告：陈连新，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：金梁，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王慧萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告陈连新与被告金梁、王慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈连新向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋。原告陈连新向本院提供了担保。本院认为，原告陈连新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告金梁、王慧萍名下坐落于苏州市相城区××家园×幢×室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二日书记员 张慧敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1824号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理李金奎与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚晖
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初355号 本院于2020年7月31日对原告时贵旺诉被告柯江、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0430民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣0430民初355号民事判决书主文第7页第13行中“由被告柯江赔偿非医保用药97869.32元、鉴定费2200元，共计100069.32元，因被告柯江已支付医疗费3000元，故被告柯江实际应再赔偿原告损失97069.32元”补正为“由被告柯江赔偿非医保用药97869.32元×70%、鉴定费2200元×70%，共计70048.524元，因被告柯江已支付医疗费3000元，故被告柯江实际应再赔偿原告损失67048.524元”； 二、判决主文中第三项补正为“三、被告柯江于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺67048.524元”； 三、民事判决书第8页第2行中“案件受理费9980元，由被告柯江负担7651元，由原告时贵旺负担2329元”补正为“案件受理费9980元，由被告柯江负担7166元，由原告时贵旺负担2814元”。 审 判 长  江 帆 人民陪审员  张志红 人民陪审员  许良英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汤 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3318号 徐磊： 你诉与蚌埠煜辰物业管理有限公司保管合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3318号原告：徐磊，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。法定代表人：徐国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舜，系公司员工。原告徐磊诉被告蚌埠煜辰物业管理有限公司（以下简称煜辰物业公司）保管合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊及委托诉讼代理人姚少伟，被告煜辰物业公司委托诉讼代理人王舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告3900元。事实和理由：2019年12月13日，原告徐磊驾驶登记在其名下的皖Ｃ×××××北京现代轿车，将该车停放在蚌埠淮委医院院内、被告经营的地下车库升降车位。原告将车窗打开后去一楼大厅为其父亲办理住院手续，其父母在车辆后排座位休息。在原告母亲打开后车门站在车外并将上半身伸进车内照顾原告父亲时，被告雇员未予观察就对该车所停的车位进行了上升操作，导致该车后车门在车位上升过程中遭挤压变形、无法关闭，所幸未造成人员受伤。原告返回后报警并经公安机关协调，但被告仅同意赔偿受损车辆到期指定场所维修所花费用。因双方协商未果，在原告多次要求下，公安机关至被告视频控制室调取了现场视频，被告也备份留存。事故发生后，原告通过蚌埠天宇道路施救服务有限公司将车辆送至蚌埠市润通销售有限公司（北京现代轿车指定维修4S店），并支付道路救援费300元。承保受损车辆保险的保险公司至现场检查后，对该车损失确认金额为3600元。蚌埠市润通销售有限公司认可该标准，并对受损车门进行了维修。因被告拒不赔偿原告已支付的车辆维修费3600元和道路救援费300元，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告煜辰物业公司承认其工作人员操作升降车位造成被告车辆损失的事实，但认为：一、本案的发生被告不应承担任何责任。1、被告使用的升降横移车库是经过业主招标采购后，具有相应资质的企业中标，按照合同提供的符合国家标准的设备，且经过了市场监督管理部门检验合格后投入使用。被告提供产品说明书、检验合格证等标准证明。2、被告尽到了所有安全操作提示义务。生产企业已经按照国标在规定醒目处安装了安全操作提示标识“车内禁止人员停留”，并且在原告车辆经过处共计有5处之多。被告在生产企业按照国家标准规范设立提示标识的基础上在每一个车位地面上进一步喷涂了“车内禁止人员停留”等提示性标识。已经完全甚至超越尽到了安全提示义务。3、被告在使用过程中也是严格按照产品说明书及国标的要求进行操作。被告在每一辆车辆进入车位时均有专门工作人员进行引导指挥，并进行了安全告知。在原告车辆进入车位时被告工作人员按照规范进行了引导告知，并在原告停车操作完毕后才离开，引导指挥下一辆车。整个事发过程被告无任何过错。二、原告对本案的发生承担完全责任。1、原告由于自己的疏忽，在经过了5处立面安全操作提示标识到达车位后再次忽视地面安全操作提示标识“禁止车内人员滞留”，并未对车内滞留人员做任何安全提示直接离车而去。导致车内人员擅自离车，造成车辆及我方设备损坏。2、由于原告车辆擅自违法在车窗上加贴了深色车模，导致工作人员根本无法看到车内人员情况。三、原告擅自扩大损失。从整个事发视频能够清楚的看到原告右后车门只是上部受损，连车窗玻璃都未损坏，仅仅维修就可以恢复原状，原告自行整体更换，其超过必要恢复原状部分被告不予认可。综上所述，本案的发生是由于原告自身疏忽未看到或者未按照安全操作提示标识操作所导致，应当承担全部责任；被告在本案中使用合格设备，按照规范操作尽到了所有安全义务，不应承担任何责任。同时被告保留追究因原告过错行为给被告造成损失的权利。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的被告操作升降车位导致原告车辆受损的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因陪同家人看病而将车辆停放在被告管理的停车场内，被告应当对原告的车辆进行妥善保管。被告员工在操作升降机开关前未认真查看停车位上的车辆情况即对已打开车门的车辆进行上升操作，没有尽到安全注意义务，应对事故的发生承担相应责任。原告车辆受损后，对车辆进行了维修，该损失系实际发生，其产生的拖车费用亦是维修车辆的合理支出，故对被告辩称原告擅自扩大损失的辩解不予采信。原告称车库内光线较暗，提示标识无法看清，自己不知道相关规定。庭审中查明，被告在原告车辆经过处设置多处相关标识，告知停车注意事项，原告认可其所停车位地面上喷涂有黄色的停车注意事项，其亦陈述被告工作人员告知停车后需收起后视镜，但其在离车后未按要求收起后视镜，仍将父母滞留在车内，亦未向留在车内的人员告知相关注意事项。其母因故将车门打开后，在被告工作人员进行车辆升降操作时造成车辆受损，故原告对损害的结果也应承担责任。本院依法酌定原、被告对此损失各承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蚌埠煜辰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊损失1950元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 朱晓芳附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初826号 原告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县姑妈镇砂石村。 法定代表人：张金凤。 统一社会信用代码：91520527785461922M。 被告：四川省鼓风机制造有限责任公司，住所地四川省达州市达川区汇通大道东段9号。 法定代表人：姚有成。 统一社会信用代码：915117007939900589。 原告赫章县黔沪水泥有限责任公司与被告四川省鼓风机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  史 建 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈虹学
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18402号原告：吕红一，女，1976年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市长宁区满庭芳花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：张菲菲，职务不详。被告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREASERMANN，董事长。委托诉讼代理人：潘璇，女。被告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：毛蔚雯，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女。委托诉讼代理人：李涛，男。被告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男。被告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：孟海波，男。原告吕红一与被告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会(以下简称满庭芳花园业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日组织当事人进行证据交换。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据原告吕红一的申请，本院追加皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称皆斯内公司)、长城物业集团股份有限公司上海分公司(以下简称长城物业上海分公司)、上海盛源物业有限公司(以下简称盛源公司)、上海阳光工联物业管理有限公司(以下简称阳光工联公司)为被告参加诉讼，于2020年3月10日、4月16日组织当事人进行证据交换，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕红一，被告皆斯内公司的委托诉讼代理人潘璇、被告长城物业上海分公司的委托诉讼代理人孟海波、被告盛源公司的委托诉讼代理人张燕、被告阳光工联公司的委托诉讼代理人朱新宝到庭参加诉讼。被告满庭芳花园业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月17日，原告吕红一向本院提出申请，撤回对被告长城物业上海分公司的起诉。本院认为，原告吕红一申请撤回对被告长城物业上海分公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红一撤回对被告长城物业集团股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  董 隽人民陪审员  章国凤人民陪审员  赵文旗二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢104号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：徐明勋，行长。 被执行人：岳扩生，男，1975年12月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与岳扩生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0132民初2407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳扩生名下位于石家庄市桥西区处，不动产权证号：石房权证西字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李同肖 审 判 员 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月十日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢104号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 岳扩生: 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人岳扩生金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2407号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人岳扩生向其支付55.321239万元。 本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人岳扩生也已全部履行和解协议的内容，本院（2017）冀0132民初2407号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢104号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人岳扩生金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执305号 刘某： 你犯盗窃罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元，并将违法所得265元退赔被害人余某某。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411790 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0405执305号被执行人刘某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地屯留区麟绛镇府**育才路**，住长治市屯留区河神庙乡刘家庄村。被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0405刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月28日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某名下的财产。经查询，被执行人刘某无可供执行财产。三、依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人刘某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，被执行人刘某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执305号 本院在执行被执行人刘某某盗窃罪一案中，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4349号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：邓功全，男，1968年09月18日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人邓功全信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓功全的银行存款人民币13840.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓功全的银行存款共计人民币13840.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2020）辽0281民初4768号 瓦房店盛鑫地产代理有限公司: 本院受理原告（上诉人）线慧渊、蔡洪哲与被告（被上诉人）刘斌、瓦房店盛鑫地产代理有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年七月三十一日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初4768号 瓦房店盛鑫地产代理有限公司: 本院受理原告（上诉人）线慧渊、蔡洪哲与被告（被上诉人）刘斌、瓦房店盛鑫地产代理有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4768号 原告：线慧渊，男，1983年7月11日出生，汉族，系瓦房店市环境监察大队科员，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：蔡洪哲，女，1988年3月23日出生，汉族，系大连高发房地产开发有限公司行政文员，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：刘斌，男，1961年4月7日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：安振东，辽宁安睿律师事务所律师。 被告：瓦房店盛鑫地产代理有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处五一委综合楼11号。统一社会信用代码：91210281064405322N。 法定代表人：张驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，该公司观山郡分店店长。 原告线慧渊、蔡洪哲与被告刘斌、瓦房店盛鑫地产代理有限公司（以下简称盛鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线慧渊、蔡洪哲、被告刘斌的委托诉讼代理人安振东、被告盛鑫公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线慧渊和蔡洪哲向本院提出诉讼请求：1.请求解除二原告与被告刘斌的购房合同，将30000元定金赔偿款给付二原告；2.请求被告盛鑫公司将其保管的30000元定金交付给二原告。在诉讼中，二原告明确两项诉讼请求的30000元定金，为同一款项。事实与理由：2020年4月30日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二原告将自己的位于瓦房店市的房屋卖给被告刘斌；被告刘斌交付定金30000元，该定金由被告盛鑫公司代为保管；买方（即被告刘斌）因资金问题导致无法近期交易。双方约定一个月之内进行交易，买卖过户。如到期买方无法买此房，则定金30000元赔付给卖方，截止日期2020年5月30日。然而时至今日，约定的交易期限早已过去，被告刘斌仍未能交付购房款，已属违约。二原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.合同是格式合同，也不是被告出具的，应对出具格式合同的人作不利的解释，被告年近60岁，没有知识和文化，也看不懂合同；2.被告刘斌理解30000元中包含中介费，并且以为这就是购房款的一部分；3.合同显示公平，被告刘斌在未完全理解合同意思的情况下签字，请法庭确定违约责任由原、被告共同承担。 被告盛鑫公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述购买房屋过程和签订合同的过程都属实，被告刘斌的30000元定金在我公司保管，我公司未向买卖双方收取中介费。现在我公司同意按法院裁判意见返还30000元定金。 二原告向本院提交如下证据：1.房地产买卖合同，拟证明在被告盛鑫公司居间代理的情况下，与被告刘斌签订房屋买卖合同，该合同第19条系违约责任约定；2.专用收条，拟证明被告刘斌向中介交纳了30000元定金，二原告将房屋所有权证原件交给被告盛鑫公司；3.房屋所有权证，拟证明案涉房屋权属情况，即案涉房屋系二原告所有。 被告刘斌对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为自己未能完全理解合同约定；认为证据2与自己无关，故不同意质证；因证据3系复印件，所以不同意质证。 被告盛鑫公司对原告提供的证据均无异议。 原告提供的证据，均真实有效，本院予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻。二原告通过被告盛鑫公司的中介行为，与被告刘斌达成房屋买卖意向，三方于2020年4月30日签订房地产买卖合同，约定：二原告将其所有的位于瓦房店市的房屋以650000元的价格卖给被告刘斌；被告刘斌于合同签订日交付定金30000元，由被告盛鑫公司代为保管；因被告刘斌资金问题导致无法近期交易，双方约定一个月之内进行交易，买卖过户。如到期买方无法买此房，则定金30000元赔付给卖方，截止日期2020年5月30日；等等。 合同由原告线慧渊（卖方）、被告刘斌（买方）签名并捺印，被告盛鑫公司作为居间方加盖公章并由其经手人孙雷签字。合同签订后，被告刘斌向被告盛鑫公司交购房定金30000元，原告线慧渊和蔡洪哲将案涉房屋的所有权证书交给被告盛鑫公司代为保管。因被告刘斌在2020年5月30日未能向二原告交付购房余款620000元，在被告盛鑫公司的协调下，二原告与被告刘斌多次协商，被告刘斌表示自己原有的房屋未能售出，无力支付案涉购房款，双方未能达成一致解决方案。现双方均同意解除房屋买卖合同。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房地产买卖合同，系双方自愿协商一致达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告刘斌理应按合同约定在2020年5月30日前将购房余款620000元交付二原告，以促成合同的全面履行，现被告刘斌因自己的原有住房未能售出等原因，未能履行案涉房屋买卖合同，属于以自己的行为明确表示不履行主要债务，二原告请求解除合同，于法有据，且被告刘斌亦同意解除合同，故对原告此项请求，予以支持。合同解除后，二原告作为守约方，有权要求被告刘斌按合同约定进行赔偿，其要求被告刘斌赔付30000元定金的请求，符合双方的合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告盛鑫公司作为居间方，仅为当事人代管定金，并非合同中约定的定金赔偿主体，故对二原告要求被告盛鑫公司直接赔付定金的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告线慧渊、蔡洪哲与被告刘斌、被告瓦房店盛鑫地产代理有限公司2020年4月30日签订的关于瓦房店市房屋的房地产买卖合同； 二、本判决生效后十五日内，被告刘斌赔偿原告线慧渊、蔡洪哲购房定金30000元； 三、驳回原告线慧渊、蔡洪哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 化凌弘
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4349号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓功全，男，1968年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓功全（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告邓功全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9991.56元及利息、违约金等费用共计13840.79元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓功全既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年1月10日被告邓功全向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××18。被告在使用信用卡过程中，自2019年2月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金9991.56元及利息、违约金等费用3849.23元，合计人民币13840.79元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓功全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9991.56元及利息、违约金等费用3849.23元，合计人民币13840.79元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计人民币73元，财产保全费158元，合计人民币231元，由被告邓功全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1648号 原告：叶钱峰,男,1972年1月31日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告:姚启和,男,1970年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市禹会区。 被告:姚鹏,男,1991年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市禹会区。 被告:年秀芬,女,1989年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告叶钱峰与被告姚启和、姚鹏、年秀芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 叶钱峰诉称，1、请求法院依法撤销被告姚启和向被告姚鹏转账人民币69万元的行为,判令被告姚鹏向被告姚启和返还人民币69万元;2、请求法院依法撤销被告姚启和向年秀芬转账人民币150万元的行为,判令被告年秀芬向被告姚启和返还人民币150万元;3、请求判令三被告向原告支付律师代理费80000元、差旅费5000元;4、请求法院依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告淮南爱马商贸有限公司、姚启和、赵春雷民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月5日向法院进行起诉,浙江省东阳市人民法院于2019年5月28日裁定冻结被告姚启和名下银行存款,该案业经东阳市人民法院、金华市中级人民法院审理作出判决,判决姚启和等人向原告归还借款本金200万元及利息,目前该案已进入执行程序,执行案号为(2020)浙0783执2366号。在2019年5月28日东阳市人民法院财产保全裁定下达后,姚启和于2019年7月16日从淮南市田家庵区人民法院领取了执行款259万元,并于同日将50万元转移至其子姚鹏名下、将150万元转移至亲属年秀芬名下,于次日将19万元转移至其子姚鹏名下。因姚启和在法院裁定财产保全期间于2019年7月16日恶意转移名下银行存款,导致目前被申请人为姚启和的(2020)浙0783执2366号执行案件无法执行到任何款项。为此,原告聘请浙江汉鼎律师事务所要求起诉本案撤销权诉讼,并开支了律师费80000元、差旅费5000元的必要费用。 姚启和、姚鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姚启和、姚鹏自2017年8月21日至今一直租住蚌埠市禹会区居住至今，并不在户籍所在地居住。另一被告年秀芬居住地是蚌埠市蚌山区，故蚌埠市淮上区法院没有管辖权，本案应由蚌埠市禹会区人民法院受理。 本院经审查认为，姚启和、姚鹏自2017年8月21日至今一直租住蚌埠市禹会区居住，并不在户籍所在地居住，另一被告年秀芬居住地是蚌埠市蚌山区，因三被告现无一居住在本辖区，本院没有管辖权，姚启和、姚鹏对本案对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 姚启和、姚鹏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1813号本院于2020年7月24日对原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告劳金生、张金东、李金坤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）内0783民初1813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0783民初1813号民事判决书中“书记员徐月”存在笔误，补正为“书记员陈昊”。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 昊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1825号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李金奎与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金奎到庭参加了诉讼。天津市山华运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李金奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月以公司集资股金名义向原告借款1万元并承诺什么时候用钱随时退还借款。2019年6月，由于被告长期拖欠工资致使原告无法生活，现已向被告解除劳动关系并多次向被告提出还钱，被告以没钱等多种理由拒绝还款。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李金奎提交的股权证书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市山华运业有限公司向李金奎集资股金，并向李金奎出具了股权证书一张，上载：2007年8月31日，李金奎持股数额10000股，每股金额1元。另，李金奎陈述天津市山华运业有限公司每月给付其固定的收益。本院认为，根据李金奎的陈述，天津市山华运业有限公司就案涉款项每月向李金奎给付固定收益，该行为能够证明案涉款项实为借款，因此，李金奎要求返还10000元的主张应予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李金奎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年七月十日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1825号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理李金奎与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚晖
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2535号之六万润香、陈海林、陈飞、万利华、万波伟、陈建林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9415号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金270000元并支付利息及罚息；二、负担案件受理费3100元，执行费5790元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051266特此通知。二〇二〇年七月十五日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2535号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：万润香。被执行人：陈海林。被执行人：陈飞。被执行人：万利华。被执行人：万波伟。被执行人：陈建林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与万润香等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9415号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行借款本金27万元及利息，负担案件受理费3100元、案件执行费5790元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币27万元及利息、案件受理费3100元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢568号 陈庆玲 本院于2020年7月7日立案执行申请人陈忠玲执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢568号 陈忠玲、陈庆玲： 本院执行的陈忠玲（原申请执行人王淑兰）、陈庆玲买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额共计38247元（含执行费467元），已交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ：刘志义 二〇二〇年九月八日 书记员 ：孙丽新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6439号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：颜选民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告颜选民物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于 2020 年 7 月 29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司承担。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十九日                书   记   员    胡  燕  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6439号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路 36 号金海大厦 1-12-1213 室。统一社会信用代码 91610104MA6UAK207L。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：田建国，男，1957年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告田建国物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于 2020 年 7 月30 日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司承担。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月三十日                书   记   员    胡  燕 1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执256号张某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付种子、化肥及玉米款共计44180元。二、承担案件受理费453元、执行费563元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年七月二十四日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执256号申请执行人：李某某，男，1979年12月7日生，汉族，住山西省黎城县黎侯镇河下街99号。被执行人：张某某，男，1969年2月22日生，汉族，河北省邯郸市涉县河南店镇茨村。本院在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，且被执行人张某某于2020年9月7日刑满释放，暂不具备执行条件，本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年九月九日书记员  秦晨可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8096号苏红：雷某申请执行苏红借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3633号民事判决书已发生法律效力。权利人雷某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8096号申请执行人雷鸣，女，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏红，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。雷鸣诉苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏红于本判决生效后十日内返还原告雷鸣借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月14日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。苏红未履行生效法律文书确认的义务，权利人雷鸣于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本案于审理中作出（2020）豫0105财保715号民事裁定书，将申请人雷鸣名下位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号（产权证号：10××93）的房产予以查封，现该案件已审理完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人雷鸣名下位于郑东新区农业东路9号7号楼3单元7层40号（产权证号：10××93）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月三十日书记员  郭剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2879号 原告：颉敏，现住天水市秦州区。 被告：李红旗，现住天水市秦安县。 原告颉敏与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉敏到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颉敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李红旗归还原告借款本金及利息40000元。事实与理由：2018年4月5日起，被告以资金周转困难为由，向原告分五次借款，并向原告出具借条5张。借条金额分别为8500元、13000元、1200元、8000元、1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条5张，拟证明被告欠原告40000元的事实； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一组，拟证明原告取出现金后转借给被告的事实。 经审核，本院认为，被告李红旗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及银行活期账户交易明细相互映证，故对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告李红旗向原告颉敏借款900元，口头约定利息为300元，并出具借条一张，借条载明：“今借颉敏现金1200元，大写：壹仟贰佰元；借用期为三天还1200元；借款人：李红旗。”后被告向原告归还借款本金200元。2018年4月24日，被告向原告借款11000元，口头约定利息为2000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到颉敏13000元整，大写：壹万叁仟元整；2018.7.24归还；借款人：李红旗。”2018年5月7日，被告向原告借款7000元，口头约定利息为1000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到颉敏现金8000元，大写捌仟元整；借款人：李红旗。归还时间：2018.7.24”。2018年5月15日，被告向原告借款8000元，口头约定利息为500元，并出具借条一张，借条载明：“今借颉敏现金8500元，大写：捌仟伍佰元整；10天还清；借款：李红旗。”2018年6月29日，被告向原告借款800元，约定借款利息为200元，并出具借条一张，借款载明：“今借颉敏现金1000元，大写：壹仟元整；借款人：李红旗；利息200元。”以上共计借款五次，借款本金共计27700元，已归还借款本金200元，剩余27500元借款本金至今未还。 另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃2018年6月29日之前的借款利息。要求从最后一笔借款出借之日（2018年6月29日）起，按照年利率24%计算剩余本金27500元的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。现被告在归还了部分本金后，未依约按期清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告支付借款时，已预先在本金中扣除了部分借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案应按照原告向被告实际出借的27700元计算借款本金，因被告已归还200元借款本金，故剩余借款本金为27500元。庭审过程中，原告自愿放弃2018年6月29日前的借款利息，主张从最后一笔借款出借之日（2018年6月29日）起，按照年利率24%计算剩余27500元的借款利息。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告李红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红旗于本判决生效后十日内归还原告颉敏借款本金27500元及利息（以借款本金27500元为基数，从2018年6月29日起至归还之日止，按照年利率24%计算)。 案件受理费400元，由被告李红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2045号原告：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：温明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓克、周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州沃蓝环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3689号。法定代表人：李国艺。被告：李国艺，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司与被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苏州市恒信针织印染有限责任公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼。被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司向本院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款人民币128万元及逾期付款的利息(以128万元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，二被告向原告借款人民币128万元用于处理事故赔偿事宜，当日，二被告向原告出具书面借条。同日，原告分别以转账126万元、现金2万元的方式将128万元交付被告。之后，原告多次向二被告催讨，截至起诉之日，二被告均未还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告之诉求。被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺未作答辩。经审理查明，原告向本院提供欠条一份，欠条载明：“今由被告苏州沃蓝环保工程有限公司及本人李国艺共同向苏州市恒信针织印染有限责任公司借款人民币1280000元（大写）：壹佰贰拾捌万元整。借款人：苏州沃蓝环保工程有限公司李国艺2019.4.29”，借条中加盖被告苏州沃蓝环保工程有限公司公章。庭审中，原告确认上述借条的资金均系被告李国艺书写。另查，借条出具当日，原告苏州市恒信针织印染有限责任公司的股东陶建玉向被告李国艺分别转账26万元和100万元，共计126万元。以上事实，由当事人身份信息、借条、银行流水及当事人的陈述为证。庭审中，陶某某作为证人出庭作证。陶某某陈述：其是原告公司的股东，被告苏州沃蓝环保工程有限公司与原告签订了一份合同，约定由被告苏州沃蓝环保工程有限公司拆除原告公司的设备，拆除过程中出了安全事故，被告苏州沃蓝环保工程有限公司的员工从楼上掉下来摔死了，后来政府叫被告拿钱出来，被告拿不出来，政府组织协调，让原告先把钱借给被告，让被告处理掉事情后再还给原告，之后一直没还，钱是通过其的银行卡转给被告的，但是这笔钱是作为公司出借给被告的，其是代公司支付的，其中2万元现金是由其本人支付给李国艺的，但是2万元现金没有单独写收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告出具的借条和银行流水，结合陶某某的证人证言，可以综合认定两被告于2019年4月29日共同向原告借款。关于借款的本金，现原告提供的转款凭证只能证明向被告支付了126万元，故本院认定借款本金为人民币126万元，两被告应共同归还该款，并支付该款自起诉之日，即2020年5月9日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息。被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市恒信针织印染有限责任公司借款人民币126万元，并支付该款自2020年5月9日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3220××607）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币8160元、财产保全费5000元，合计人民币13160元，由原告苏州市恒信针织印染有限责任公司负担206元，由被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺共同负担12954元（该款由被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：3225××926）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年七月三十一日书记员 张慧敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2879号 原告：颉敏，住天水市秦州区。 被告：李红旗，住天水市秦安县。 原告颉敏与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉敏到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颉敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李红旗归还原告借款本金及利息40000元。事实与理由：2018年4月5日起，被告以资金周转困难为由，向原告分五次借款，并向原告出具借条5张。借条金额分别为8500元、13000元、1200元、8000元、1000元。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.借条5张，拟证明被告欠原告40000元的事实； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细一组，拟证明原告取出现金后转借给被告的事实。 经审核，本院认为，被告李红旗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及银行活期账户交易明细相互映证，故对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告李红旗向原告颉敏借款900元，口头约定利息为300元，并出具借条一张，借条载明：“今借颉敏现金1200元，大写：壹仟贰佰元；借用期为三天还1200元；借款人：李红旗。”后被告向原告归还借款本金200元。2018年4月24日，被告向原告借款11000元，口头约定利息为2000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到颉敏13000元整，大写：壹万叁仟元整；2018.7.24归还；借款人：李红旗。”2018年5月7日，被告向原告借款7000元，口头约定利息为1000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到颉敏现金8000元，大写捌仟元整；借款人：李红旗。归还时间：2018.7.24”。2018年5月15日，被告向原告借款8000元，口头约定利息为500元，并出具借条一张，借条载明：“今借颉敏现金8500元，大写：捌仟伍佰元整；10天还清；借款：李红旗。”2018年6月29日，被告向原告借款800元，约定借款利息为200元，并出具借条一张，借款载明：“今借颉敏现金1000元，大写：壹仟元整；借款人：李红旗；利息200元。”以上共计借款五次，借款本金共计27700元，已归还借款本金200元，剩余27500元借款本金至今未还。 另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃2018年6月29日之前的借款利息。要求从最后一笔借款出借之日（2018年6月29日）起，按照年利率24%计算剩余本金27500元的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。现被告在归还了部分本金后，未依约按期清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告支付借款时，已预先在本金中扣除了部分借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案应按照原告向被告实际出借的27700元计算借款本金，因被告已归还200元借款本金，故剩余借款本金为27500元。庭审过程中，原告自愿放弃2018年6月29日前的借款利息，主张从最后一笔借款出借之日（2018年6月29日）起，按照年利率24%计算剩余27500元的借款利息。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告李红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红旗于本判决生效后十日内归还原告颉敏借款本金27500元及利息（以借款本金27500元为基数，从2018年6月29日起至归还之日止，按照年利率24%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2045号原告：苏州市恒信针织印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：温明华。委托诉讼代理人：邓克、周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州沃蓝环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3689号。法定代表人：李国艺。被告：李国艺，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司与被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏州市恒信针织印染有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。原告苏州市恒信针织印染有限责任公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州市恒信针织印染有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州沃蓝环保工程有限公司、李国艺银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年六月二日书记员 张慧敏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1327号本院于二〇二〇年六月十二日对原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）赣0722民初1327号民事判决书中第五页第七行中的“2702元”补正为“2072元”；二、将（2020）赣0722民初1327号民事判决书中第五页倒数第六行中的“2702元”补正为“2072元”。审判员  兰雨虹二〇二〇年七月二十日书记员  邱 璐书记员  肖婷婷
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6108号申请人：党瑞霞，女，1992年1月20日生。被申请人：朱超胜，男，1987年4月20日生。本院在审理党瑞霞与朱超胜民间借贷纠纷一案中，申请人党瑞霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人朱超胜名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，党瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱超胜名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  贾佳二〇二〇年七月二十日书记员  刘博
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1327号原告：钟某1，男，1952年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟某2，男，1954年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟某3，男，1961年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址信丰县，现住信丰县。被告：钟某4，男，1966年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟某5，女，1956年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟某6，女，1964年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李某1，男，1964年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告钟某6丈夫，特别代理。被告：钟某7，女，1972年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某7、被告钟某6的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告钟某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：一、判令各被告承担原告2019年9月至2020年4月母亲的赡养费3643元/人/月（25504元已由钟某1垫付）。实际福利院发票已向信丰县人民法院提供，详见（2020）赣0722民初873号判决书所认定的事实。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据母亲的身体状况（患有老年痴呆，有时会大小便失禁）基本生活不能自理，为了使母亲更好地生活，钟某1、钟某5、钟某7于2019年9月2日将母亲送到社会综合福利院养老，每月的费用约3900元，从2019年9月至2020年4月，母亲在福利院的总费用为35328元，母亲每月的实际收入1228元（抚恤金928元/月、高领补贴100元/月、失地农民补贴200元/月）。母亲的收入无法满足在福利院养老，从2019年9月至今不足的费用都是由原告钟某1垫付的，为保障原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告钟某1为证明其主张向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、（2020）赣0722民初873号民事判决书。被告钟某2辩称：我们家迁移祖坟的补偿款是在原告的手上，这属于我们母亲曾某1的财产，应该用在我母亲的身上，要把这笔钱结算清楚后，再来处理原告说的分摊赡养费的事。被告钟某2未向法庭提供任何证据。被告钟某3的答辩意见同被告钟某2。被告钟某3未向法庭提供任何证据。被告钟某4辩称：一、请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由为恶意诉讼，浪费司法资源。1、他送母亲去养老院并没有和我及钟某2、钟某3协商，属于他的个人行为，这种情况所产生的费用应由钟某1个人承担。2、钟某1私自一人领取迁移祖坟补偿款几万元至今没有一个交代，这个钱无论在谁手上，都应该用于母亲曾某1养老。3、根据（2020）赣0722民初873号民事判决书的判决，母亲由谁赡养时就应由谁掌管母亲的收入，现母亲不归原告赡养时原告也不交出工资。原告是打着赡养母亲的旗号，实行着独吞母亲财产的野狼之心。二、请法庭判决钟某1交出迁移祖坟补偿款及判决原告交出母亲曾某1的工资卡由钟某7保管。被告钟某4未向法庭提供任何证据。被告钟某7答辩意见同其他被告的意见一样。被告钟某7未向法庭提供任何证据。被告钟某6辩称：我的答辩意见同其他被告的意见一样，之前被告三兄弟说不用女儿承担母亲的抚养费，后来被告要拉到女儿一起来承担，那么以后母亲曾某1的财产，女儿也要来分配。被告钟某6未向法庭提供任何证据。被告钟某5未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理认定事实如下：曾某1出生于1930年2月2日，其先后生育钟某1（1952年）、钟某2（1954年）、钟某5（女，1956年）、钟某3（1961年）、钟某6（女，1964年）、钟某4（1966年）、钟某7（女，1972年），共七个小孩，其子女都已成家。曾某1的丈夫于1985年去世，曾某1现已享受国家福利金1228元/月（其中抚恤金928元/月、高龄补贴100元/月、失地农民补贴200元/月）。原先曾某1由原告钟某1、被告钟某2、钟某3、钟某4四兄弟轮流赡养，后因如何来赡养母亲，原告钟某1与其他兄弟发生矛盾、产生分歧，2019年9月2日原告钟某1在未与其他兄弟协商的情况下，与被告钟某7一起将母亲曾某1送到信丰县综合社会福利院养老，截止2020年5月11日，由原告钟某1经手向福利院交纳了35328元。另查明，由原告经手向福利院支付母亲养老费用35328元的资金来源：1、母亲曾某12019年9月至2020年4月共计8个月的收入9824元（1228元/月×8月）；2、钟某7资金11000元；3、原告资金14504元。上述事实，有原、被告陈述及（2020）赣0722民初873号民事判决书等证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，本案原、被告对其母亲曾某1都有赡养的义务。虽然原告将其母亲曾某1送去福利院养老，未与其他兄弟商量，方式欠妥，但其要求各被告共同来承担母亲的养老费用符合法律规定，因原告自己垫付的资金为14504元，因此各被告应分担2702元（14504元÷7人）。对于各被告提出应先就母亲曾某1享有的养老金以及祖坟拆迁款先结算再处理本案的抗辩意见，因本案系追偿权纠纷，这与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围，各被告可以自行协商解决或通过其他合法途径解决。被告钟某7与原告钟某1送母亲去福利院时向福利院已缴纳11000元，其已超额支付其应承担的2702元，原告再向被告钟某7追偿无事实依据，本院不予支持。被告钟某7超额支付的费用，其可向本案其他当事人追偿，但是否追偿，这是钟某7的诉权，在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟某2、钟某5、钟某3、钟某6、钟某4各向原告钟某1支付2702元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，已减半收取220元，由被告钟某2、钟某5、钟某3、钟某6、钟某4各承担35元，原告钟某1承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年六月十二日书记员  邱 璐书记员  肖婷婷
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6108号原告党瑞霞，女，1992年1月20日生。委托诉讼代理人：王永真、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告朱超胜，男，1987年4月20日生。原告党瑞霞诉被告朱超胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告党瑞霞及委托代理人王永真、曹林，被告朱超胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党瑞霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年2月14日起，被告先后向原告借款数笔并出具5万元借条，借条到期后被告迟迟不肯归还欠款，经原告多次催要，被告自2019年8月5日核对账单并向原告出具还款协议书，但被告朱超胜至今拒不归还欠款。原告无奈至法院，望判如所请。被告朱超胜答辩称：诉讼费我认，我欠的钱我也认，律师说的误工费、诉讼费、交通费、食宿费、律师代理费不认，我现在就是没钱还，利息太高，要求法院依法判决。原告党瑞霞围绕诉讼请求依法提交支付宝转账截图、借条两项、还款协议书，以及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据，经依法查明事实如下：2019年2月3日，被告朱超胜分别向原告党瑞霞处借款50,000元，其中10,000元约定利息3分，40,000元约定利息2分，并出据一张有两项内容的借条，载明：“借条，今借到党瑞霞10,000元整（壹万元整），定于2019年5月1日归还，以此为据，注：月息3分，借款人朱超胜，410526198704207670，2019年2月3日；借条，今借到党瑞霞40,000元整（肆万元整），利息2分计算，（超过2018年10月份按5分计），定于2019年5月1日归还，以此为据，电话：150××××8825，借款人朱超胜，410526198704207670,2019年2月3日”。后被告朱超胜通过微信转账偿还原告2018年2月14日至2019年5月23日之间50,000元的利息共计10,000元，剩余50,000元本金及2019年5月24日之后的利息至今未还。本院认为，合法债务应当清偿，被告朱超胜向原告党瑞霞分两次借款50,000元并出据借条，事实明确，故原告党瑞霞要求被告朱超胜偿还50,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于原告党瑞霞要求利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱超胜于本判决生效后十日内偿还原告党瑞霞借款50,000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱超胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘博
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1222号原告：李光喜，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人:周吉均，陕西载言律师事务所律师。被告：吕金康，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住西乡县。原告李光喜与被告吕金康民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告吕金康及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  穆光华二〇二〇年七月二十日书记员  翁丽娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1222号 原告：李光喜，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人:周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告：吕金康，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告李光喜与被告吕金康民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光喜的委托诉讼代理人周吉均到庭参加诉讼，被告吕金康经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李光喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2009年1月被告因做生意需要资金周转提出请求原告帮忙在银行贷款200000元，原告念其朋友关系答应帮忙贷款。2009年1月12日原告与被告在农商银行白龙支行办理了贷款手续，当日白龙支行将借款发放给原告后原告将借款200000元交给被告，被告当即将借款200000元存入其在白龙支付开设的账号为62250606110********号账户内，被告便向原告出具借条一张，载明“今借到李光喜现金贰拾万元整，利息按照信用社利率计算，按季度结息”借款人吕金康，2009年1月12日。借款期间被告仅向信用社偿还利息6000元。借款逾期后原告已向信用社偿还借款本金200000元及利息15000元。后原告要求被告偿还原告借款，但被告均以经济困难为由推脱，致使借款至今未向原告偿还。 被告吕金康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据：1、原告当庭陈述；2、双方当事人身份证及户口本复印件，证明当事人的基本身份情况；3、贷款借据，证明原告在农商银行白龙支行借款200000元的事实；4、取款凭条，证明原告贷款后在白龙支行取款200000元的事实；5、存款凭条，证明2009年1月12日被告从白龙支行取款200000元的事实；6、贷款收回凭证，证明原告向白龙支行偿还借款200000元及支付利息15000元的事实；7、借款借据，证明被告吕金康2009年1月12日向原告借款200000元的事实。 根据当事人陈述，审查确认的证据，本院查明并认定事实如下，原告李光喜与被告吕金康系朋友关系。2009年1月被告因做生意需要资金周转便提出请求原告帮忙在银行贷款200000元，原告念其朋友关系答应帮忙贷款。2009年1月12日原告与被告在农商银行白龙支行办理了贷款手续，原告为借款人，被告为该借款担保人，当日农商行白龙支行审查相关借款手续后将贷款转入原告的账户内，原告将贷款提取后交于被告，被告当即将借款存入其在农商银行白龙支行开设的账号为62250606110********号账户内，后向原告出具借条一张，载明“今借到李光喜现金贰拾万元整，利息按照信用社利率计算，按季度结息借款人：吕金康，2009年1月12日。”借款期间被告仅向农商行白龙支行支付部分借款利息。借款逾期后原告因无力偿还便于2010年6月17日以借新还旧的方式倒换了借款借据。借款期限届满后在农商行白龙支行的催要下原告先行向农商行白龙支行偿还贷款本金200000元及支付借款利息15000元。原告偿还贷款后找被告偿还借款但被告至今无下落。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李光喜向被告吕金康出借资金是双方真实意志表示，其内容不违反法律规定，被告吕金康应按照双方约定到期还本付息，但被告违反约定不按期归还借款本金亦未支付借款利息属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款并按照同期贷款利率支付借款利息理由正当且符合法律规定，该请求予以支持。被告吕金康经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕金康偿还李光喜借款本金200000元，利息15000元，本息合计215000元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由吕金康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  翁丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15308号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：孙远浪，男，1998年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：骆科桃，女，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人孙远浪、骆科桃融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙远浪、骆科桃名下价值50340.99元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙远浪、骆科桃名下共计价值50340.99元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十日书记员  孟 杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初505号 本院于2020年6月30日对原告朱国红与被告杜勇信、河北山田房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）冀0132民初505号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0132民初505号民事裁定书中第二页第五行(落款日期)“二○二○年六月三十号”补正为“二○二○年四月十五号”。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  苏佳甜 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵 旭
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初505号 原告：朱国红，男，汉族，1972年1月20日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：朱春国，男，汉族，1965年2月2日生，住河北省石家庄市藁城区，与原告是兄弟关系。 被告：河北山田房地产开发有限公司。 住所地：元氏县常山路182号，统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白玉龙、张欢（实习律师）。 被告：杜勇信，男，汉族，1967年12月18日生，住浙江省东阳市。 原告朱国红与被告河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）、杜勇信申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱国红的委托诉讼代理人朱春国、被告山田公司委托诉讼代理人白玉龙、张欢到庭参加诉讼，被告杜勇信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱国红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决追加被告杜勇信为（2017）冀0132执38号案件的被执行人。事实和理由：因我与河北山田房地产开发有限公司合同纠纷一案于2017年1月5日向贵院提起强制执行申请，在执行过程中得知被告杜勇信存在未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，故申请贵院追加被告杜勇信为本案被执行人，望准许。 被告山田公司辩称，：山田公司成立于2010年10月12日，注册资本是2080万元，已经由当时的股东杜勇信足额交付，不存在股东未履行出资义务的情形。 被告杜勇信未到庭，未提交答辩意见。 本案经本院审理认定的事实如下：被告山田公司成立于2010年10月12日，注册资本2080万元，石家庄金润利得会计事务所出具的《验资报告》显示，原始股东、出资人杜勇信已于2010年10月12日出资2080万元，足额完成了出资，并在企业登记信息系统进行了登记。2012年11月21日，山田公司股东变更为杜勇信持股1206.4万元、张勇强持股873.6万元；2015年10月13日，变更为杜勇信持股2080万元；2016年3月24日，变更为杜勇信持股1872万元、张明军持股208万元；2017年12月4日，变更为谢季页持股1872万元、张明军持股208万元。 另查明，原告提供的工商银行单位客户历史明细显示：2010年10月13日，被告杜勇信向山田公司转账出资2080万元，同一天，被告山田公司又向石家庄星飞商贸有限公司转款20799970元；支付工本费4.6元；支票业务25元。 以上事实有：单位客户历史明细、《验资报告》、山田公司变更登记表及相关山田公司的企业登记信息档案材料、庭审笔录在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，且不论山田公司是否达到了财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的程度，单就朱国红主张的杜勇信存在未全面履行出资义务而言，缺乏证据支持。山田公司成立于2010年10月12日，成立时原始股东杜勇信即完成出资2080万元，有山田公司的企业登记信息档案材料、《验资报告》、单位客户历史明细予以证实。针对2010年10月13日，山田公司向石家庄星飞商贸有限公司转款20799970元，该转款的缘由以及该转款的行为是否属于杜勇信抽逃出资资金行为，需进一步查证，但原告主张杜勇信未依法履行出资义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杜勇信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱国红要求被告杜勇信为（2017）冀0132执38号案件的被执行人的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告朱国红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  苏佳甜 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15307号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：许雅雯，女，1992年12月18日出生，汉族，住广州省茂名市茂南区。被申请人：李俏光，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人许雅雯、李俏光融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人许雅雯、李俏光名下价值43239.06元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许雅雯、李俏光名下共计价值43239.06元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十日书记员  孟 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1730号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县产业聚集区（兴业路中段北侧），社会信用代码：914114215934096287。法定代表人：刘更权，该公司总经理。被申请人：刘更权，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张爱芹，女，系刘更权之妻，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南天邦轴承有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（建业路北侧、苏州路西侧），统一社会信用代码：91411421395964241R。法定代表人：刘坤，该公司总经理。被申请人：刘坤，男，1989年1月3日出电，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人：赵庆涛，该公司总经理。被申请人：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，住所地河南省民权县。被申请人：张喜莲，女，1968年10月21日出生，住所地河南省民权县。被申请人：孙月，女，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、河南天邦轴承有限公司、刘坤、河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、孙月、张喜莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款4,950,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权县锦雪制冷设备有限公司、刘更权、张爱芹、河南天邦轴承有限公司、刘坤、河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、孙月、张喜莲的存款4,950,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12377号原告：上海庞煜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨丽永，该公司执行董事。被告：常熟富宏环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：豆丙辉。原告上海庞煜工贸有限公司与被告常熟富宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨丽永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15,106.9元；2.被告偿付原告以15,106.9元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告于2019年初向原告订购各类涂料等产品，原告送货后向被告开具了发票。2020年4月27日，双方进行了对账，被告确认截止2020年4月27日欠付原告货款共计15,106.9元。后原告多次向被告催讨，未果，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其主张，提交了对账确认函、上海增值税专用发票、送货单等证据，本院经审理后确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告向被告提供涂料产品后，被告理应支付相应的货款。现被告拖欠货款15,106.9元不付，系占用了原告流动资金，应当承担支付欠款并偿付利息损失的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟富宏环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞煜工贸有限公司货款15,106.9元；二、被告常熟富宏环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庞煜工贸有限公司以15,106.9元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，财产保全费171元，合计诉讼费181元，由被告常熟富宏环保设备有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12377号申请人：上海庞煜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨丽永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：常熟富宏环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：豆丙辉。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海庞煜工贸有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人常熟富宏环保设备有限公司名下的银行账户存款15,106.9元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟富宏环保设备有限公司名下的银行账户存款15,106.9元。本案财产保全费171元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2060号申请人：孙卫国，男,1976年12月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：谢光，男，1980年8月15日出生，国政公司执行董事，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王松，天津益建律师事务所律师。被申请人：泗洪国瑞家政服务有限公司，统一社会信用代码91321324302225096P，住所地江苏省泗洪县水岸城邦C1幢501。法定代表人：谢光，该公司执行董事。被申请人：金晓云，女，1980年5月15日出生，住江苏省泗洪县。申请人孙卫国与被申请人谢光、泗洪国瑞家政服务有限公司（以下简称国瑞家政公司）、金晓云股权转让纠纷一案，申请人孙卫国于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下钱款、不动产，共计2485000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢光在中国工商银行62×××33的账户存款，期限一年;二、查封被申请人金晓云名下的位于泗洪县泗州东大街南侧青阳南路东侧水岸城邦C1幢601室房产（不动产权证号为苏2016泗洪县不动产权第0022890号），期限三年。上述保全的财产金额，共计2485000元。案件申请费5000元，由申请人孙卫国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  祖文高人民陪审员  朱永侠二〇二〇年六月十日书 记 员  祖 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15337号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：鲜国强，男，1983年4月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人：栾欢欢，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人鲜国强、栾欢欢融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人鲜国强、栾欢欢名下价值47592.2元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鲜国强、栾欢欢名下共计价值47592.2元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十日书记员  孟 杰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2020)陕0581执恢105号   韩城市汇通小额贷款有限责任公司、卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司：   韩城市汇通小额贷款有限责任公司与卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日做出（2017）陕0581民特24号民事裁定书。该民事裁定书发生法律效力后，卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司未履行该民事裁定书确定的义务，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司已按达成执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：   被执行人卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，该案执行完毕。     特此通知。                           二〇二〇年七月三十一日
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执恢105号韩城市汇通小额贷款有限责任公司、卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司：韩城市汇通小额贷款有限责任公司与卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日做出（2017）陕0581民特24号民事裁定书。该民事裁定书发生法律效力后，卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司未履行该民事裁定书确定的义务，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司已按达成执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人卫星虎、李花芳、韩城兴隆化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日