河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2015号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：娄东阁，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：丁玉印，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省社旗县。被告：张亚梅，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省社旗县。被告：丁阳，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省社旗县。被告：康玉严，女，汉族，1996年12月3日生，住河南省社旗县。被告：铁涵鑫，男，回族，1990年8月16日生，住河南省社旗县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告丁玉印、张亚梅、丁阳、康玉严、铁涵鑫、第三人河南铭鸿汽车销售有限公司（以下简称铭鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人娄东阁、牛光光，被告铁涵鑫、第三人铭鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告丁玉印、张亚梅、丁阳、康玉严经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉印、丁阳偿还垫付款55205.84元并支付违约金；2、判令被告张亚梅、康玉严对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告铁涵鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，由铭鸿公司提供担保，被告丁玉印、丁阳向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款236444元，用于购买宝马牌汽车一辆。被告张亚梅系丁玉印配偶，被告康玉严系丁阳配偶，被告铁涵鑫向铭鸿公司提供了反担保。由于被告丁玉印、丁阳未依约偿还银行贷款本息，致使铭鸿公司履行了保证责任，截止2020年5月7日，累计垫付贷款本息55205.84元。茗鸿公司分别于2019年11月14日、2020年5月7日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告铁涵鑫辩称：被告不承担还款责任，可以配合查找涉案车辆。第三人铭鸿公司述称：铭鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。被告丁玉印、张亚梅、丁阳、康玉严未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，茗鸿公司（甲方）与被告丁玉印、丁阳（乙方）、铁涵鑫（丙方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手宝马牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年8月9日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告丁玉印、丁阳（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买宝马牌汽车一辆，总价款为293000元，乙方自行支付首付款88000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币236444元。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币7179.96元，以后每期偿还的金额为人民币7128元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告丁玉印、丁阳（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年8月9日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告丁玉印、丁阳向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告丁玉印、丁阳未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替二被告垫付贷款本息55205.84元。后茗鸿公司分别于2019年11月14日和2020年5月7日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁玉印、丁阳为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在二被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替二被告垫付贷款本息55205.84元，现依法享有向二被告进行追偿的权利。被告铁涵鑫自愿就上述二被告购车贷款向茗鸿公司提供连带责任反担保，在茗鸿公司依约履行保证责任后，依法享有请求被告铁涵鑫对涉案债务承担连带清偿责任的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为10000元。原告巨顺公司以被告张亚梅、康玉严系被告丁玉印、丁阳配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，诉请该二被告承担共同清偿责任，但是，原告巨顺公司并未就夫妻共同债务的成立提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉印、丁阳于本判决生效后十日内支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款55205.84元，并支付违约金10000元。二、被告铁涵鑫对本判决第一项承担连带清偿责任，其履行完毕保证责任后，有权向被告丁玉印、丁阳追偿。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告丁玉印、丁阳、铁涵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月十日书记员  赵建双