内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1294号原告华昆，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人奇某、牛某，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。被告王敬国，公民身份证号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600795046001T。负责人赵某。原告华某诉被告王某、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告华某的委托代理人奇某、牛某到庭参加诉讼。被告王某、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某、阳光保险公司共同向原告华某支付维修费、零件费、拖车费共计26861元；2、本案的诉讼费用由被告王某、阳光保险公司承担。事实与理由：2020年4月28日18时50分许，被告王某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车沿G338国道由东向西行驶至1011公里加200米处在右侧应急车道向左转弯时，与沿G338国道由东向西在超车道直行的由新吉乐夫驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420208000647号道路交通事故认定书，认定导致该起交通事故的原因系被告王某驾驶机动车上道路行驶经交叉路口左转弯所致。被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，即在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车，让左转弯车辆先行。被告王某承担事故全部责任，新吉乐夫无过错，无责任。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车登记所有权人系海伦市凯盛运输有限公司，实际所有权人系被告王某，该车在被告阳光保险公司投保有商业三者险。事故发生后，原告华某将其所有的×××号车辆送至鄂尔多斯市铜川丰田4S店维修，支出零件费、维修费共计28861元。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车的交强险投保公司（中国平安财产保险股份有限公司）已在交强险范围内向原告华某支付财产损失费2000元，现原告华某的实际损失为26861元。对此，被告阳光保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，肇事车主应承担连带赔偿责任。综上所述，被告王某的行为构成对原告华某的侵权，并且直接给原告华某造成了车辆损害和经济损失。据此，为维护自身合法权益，原告华某依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。被告王某、阳光保险公司未答辩。原告华某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明此次交通事故的时间、地点、经过、责任划分情况。2、原告华某身份证复印件1张、行驶证复印件1张（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件1张（与原件核对无异），证明原告华某主体适格。3、修理费电子普通发票1张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单原件2张、4S店维修清单原件3张，证明原告华某所有的车辆的损害结果及支出修理费26161元。4、施救费电子普通发票1张，证明原告华某支出施救费700元。本院对原告华某提供的证据认证如下：对第1、2、3、4组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依职权与被告王某做通话录音1份。原告华某对上述通话录音认可。因原告华某对上述通话录音认可，本院对上述通话录音予以采信，并对录音中×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车的实际所有权人系被告王某的内容予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年4月28日18时50分许，王某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车，沿G338国道由东向西行驶至1011公里加200米处在右侧应急车道向左转弯时与沿G338国道由东向西在超车道直行的由新吉乐夫驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。2020年4月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420208000647号道路交通事故认定书，认定王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车，让左转弯车辆先行。”之规定，承担事故全部责任；新吉乐夫无过错，无责任。另查明，×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车实际所有权人系王某，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司已将交强险财产限额内的2000元向华某赔付。又查明，新吉乐夫驾驶的×××号丰田牌小型轿车登记所有权人及实际所有权人均系华某。华某所有的×××号丰田牌小型轿车事故发生后产生施救费700元，该车在鄂尔多斯市信德惠丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费28161元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某驾驶的车辆与原告华某所有的车辆发生交通事故，造成原告华某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失主张赔偿，故原告华某主张的车辆维修费、施救费符合法律规定，本院予以支持。因被告王某所有的车辆在被告阳光保险公司投保有第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围向原告华某赔偿财产损失2000元，故原告华某因此次交通事故造成的车辆维修费、拖车费的剩余不足部分，由被告阳光保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，各责任人按照责任比例进行赔偿。因被告王某在该起交通事故中承担全部责任，故本院确定其承担全部的民事赔偿责任。原告华某因此次交通事故造成的车辆维修费、拖车费共计28861元,除交强险保险公司赔付的2000元外，剩余26861元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。因被告王某应赔偿原告华某的各项损失未超出被告阳光保险公司的理赔范围，故被告王某在本案中不承担赔偿责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告华某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告华某车辆维修费、拖车费共计26861元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担（案件受理费已由原告华某预交，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告华某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年八月三日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》