湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1170号原告：何志奇，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告何志奇与被告张勇、李盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志奇及其委托诉讼代理人戴红杰、被告张勇、李盛芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志奇向本院提出诉讼请求：1.判令张勇、李盛芳立即偿还何志奇借款本金500000元；2.判令张勇、李盛芳从2015年11月7日起按月息2%支付至本金偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由张勇、李盛芳承担。事实和理由：2011年11月7日，张勇以生意周转为由向何志奇借款500000元，约定月息2%，借期半年。到期后，其仅支付了利息，本金未还，后其要求延期偿还，现利息已支付至2015年11月7日，之后，虽经何志奇多次讨要，但张勇均以暂时无力偿还为由拖欠至今。借款时，张勇与李盛芳系夫妻关系，张勇所借款项系用于经营活动，因此李盛芳应承担共同偿还责任。何志奇为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。张勇辩称，何志奇诉称属实，只是现在经济条件不好，没有偿还能力。李盛芳辩称，该笔借款与其无关，对张勇向何志奇借款一事并不知情，2015年已与张勇离婚，直到2016年才知道张勇的该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何志奇提交的借条一张、银行流水一份，拟证明张勇于2011年11月7日向何志奇借款500000元，约定了利息及还款日期，另外需要说明的是何天明系何志奇的儿子，但是张勇借钱是向何志奇借的，2011年11月9日何志奇将500000元借款转至张勇账户的事实。张勇对该证据没有异议，李盛芳表示对上述证据不了解，对借款一事不知情。本院认为上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，且能形成证据锁链，故本院对上述证据予以确认；2、何志奇提交的国家企业登记信息，拟证明2019年5月，张勇将其在湖南香生坊食品有限公司的股份几次变更，将自己的财产变更到了李盛芳名下的事实。何志奇、李盛芳对上述证据的真实性均无异议，但认为此举并不是为了逃避债务，是因为何志奇背负的债务太多，为了不影响公司发展，所以转让了股份，李盛芳也为何志奇办厂借了很多钱，为了还钱，就把股份转到李盛芳名下，但实际持股人仍然是张勇。本院认为，上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联性，本院依法予以确认；3、李盛芳提交的离婚证一份，拟证明李盛芳与张勇于2015年8月27日离婚的事实。何志奇对上述证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，李盛芳与张勇离婚不离家，离婚是在借款事实发生之后，离婚协议上约定债务全归张勇承担，显然是为了逃避债务。而且，在二人离婚之后，李盛芳还帮张勇借钱办厂，李盛芳知道这笔钱是用于办厂。本院认为，上述证据来源真实、内容合法，本院对李盛芳与张勇现已离婚的事实依法予以确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年11月7日，张勇以生意周转为由向何志奇借款500000元，约定月息2%，借期半年。到期后，其仅支付了利息，本金未还，后其要求延期偿还，现利息已支付至2015年11月10日。上述借款发生时，张勇与李盛芳系夫妻关系，二人于2015年8月27日离婚。为帮助张勇将公司经营下去，李盛芳向其朋友借款达一、二百万，张勇之后将公司股权转让至李盛芳名下。因催讨借款未果，何志奇为维护自身合法权益诉至本院，并向本院预交诉讼费4400元、缴纳财产保全费5000元。另查明，张勇持有湖南香生坊食品有限公司10%的股份，现登记于李盛芳名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勇于2011年11月7日向何志奇借款500000元，何志奇通过银行转账履行了交付义务，张勇出具了借条予以确认，故何志奇与张勇之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款经何志奇催讨，张勇未按约定偿还借款，故何志奇要求张勇偿还借款本金500000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对于借款利息问题，何志奇与张勇约定月利率2%，在法律的保护范围内，本院依法予以支持。经庭审查明，张勇已支付利息至2015年11月10日，故张勇应自2015年11月11日起以500000元为基数按月利率2%向何志奇支付利息至本金偿清之日止。对于李盛芳应否承担还款责任问题，张勇向何志奇借款处于张勇与李盛芳婚姻关系存续期间，张勇将借款用于办厂，属于正常生产经营所需，且李盛芳在庭审中也陈述，为帮助张勇办厂，其亦向朋友借款达一、二百万，2019年5月，张勇将其在湖南香生坊食品有限公司的股份变更到了李盛芳名下，但实际持股人仍然是张勇，由此可以认定张勇向何志奇借款系用于共同经营，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，上述借款应认定张勇与李盛芳在婚姻关系存续期间所形成的共同债务，因此，何志奇要求李盛芳与张勇共同偿还借款本金及相关利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张勇、李盛芳于本判决生效之日起十日内偿还何志奇借款本金500000元及利息（自2015年11月11日起以500000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，由张勇、李盛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月四日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够应该证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。