wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6142号申请人：郑明元，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：许道俊，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李秀芝，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人郑明元与被申请人许道俊、李秀芝的民间借贷纠纷一案中，申请人郑明元于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许道俊、李秀芝的银行存款1416935元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人郑明元的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许道俊、李秀芝的银行存款1416935元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人宣炎松所有的位于安徽省店埠镇桥头集路建设工程拆迁安置点（A区）（景河花园）1幢1802室（房权证号：皖（2020）肥东县不动产权第0100480号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年八月二十日书记员  王雅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1343号申请人：姚健，男，1976年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：姚红滨，男，1974年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘爱党，女，1974年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人姚健与被申请人姚红滨、刘爱党追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚红滨银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，冻结被申请人刘爱党银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚红滨银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。二、冻结被申请人刘爱党银行存款115000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年六月十六日书记员  邓 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3621号原告：蔡天臣，男，1960年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赫娟，女，1960年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邹有才，男，1960年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蔡天臣与被告赫娟、邹有才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡天臣、被告赫娟到庭参加诉讼，被告邹有才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于沈阳市苏家屯区房屋归原告所有，被告配合原告更名过户；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫娟与被告邹有才系夫妻关系，原告与二被告系同事，原均就职于沈阳有色金属加工厂，二被告原分得沈阳有色金属加工厂房屋一处，位于沈阳市苏家屯区，该房屋分南北，被告赫娟、邹有才住北屋，两家共用卫生间。2003年10月5日，原告与二被告达成一致，原告购买了二被告位于沈阳市苏家屯区的房屋，当时约定房屋总价款20000元，原告与二被告签订了买卖协议，原告按照协议支付了购房款，被告向原告出具了收条一份。原告已于2004年1月份居住至今。原告多次与被告协商过户事宜，但由于被告邹有才外出打工长期不在家，无法配合原告办理过户手续，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告邹有才未到庭应诉。被告赫娟辩称，原告所述与事实一致，但现因与邹有才失去联系，所以暂时无法配合原告办理更名过户。根据原告及被告赫娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，本案诉争房屋坐落于沈阳市苏家屯区，面积31.87平方米，系被告邹有才、赫娟公房改革时购买，1999年10月14日办理所有权登记。2002年3月1日，被告邹有才、赫娟与原告蔡天臣签订房屋买卖协议书，该协议书约定将诉争房屋出售给原告，售价2万元，原告将购房款已全部给付被告，居住该房屋至今。二被告未配合原告办理房屋过户，故原告诉至法院，要求法院判令二被告协助原告办理诉争房屋过户手续。对于办理诉争房屋更名过户所产生相关税费原告自愿承担。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹有才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赫娟的质证意见对案件事实予以认定，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现原告已将购买房屋款支付给被告，诉争房屋已实际交付给原告多年，二被告应协助原告办理房屋更名过户手续。对于办理诉争房屋更名过户所产生相关税费原告自愿承担，本院予以准许。关于本案的诉讼费用、公告费，原告自愿负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹有才、赫娟于本判决生效后十日内协助原告蔡天臣将位于沈阳市苏家屯区（房屋所有权人：邹有才，房证号：沈房权证苏家屯字第**，建筑面积31.87平米）房屋所有权变更登记为蔡天臣，所需费用由原告蔡天臣承担。案件受理费1800元，公告费560元，由原告蔡天臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩雨婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1062号 原告：熊莲香，女，1960年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所专职律师。 被告：占建，男，1956年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：殷瑛，女，1970年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所专职律师。 原告熊莲香与被告占建、殷瑛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告殷瑛向本院提出反诉请求，故本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊春庚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3621号原告：蔡天臣，男，1960年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赫娟，女，1960年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邹有才，男，1960年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告蔡天臣与被告赫娟、邹有才房屋买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  韩雨婷
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初313号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1972年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河**，户籍地同××。系本案被害人。被告人李X,男,1999年2月1日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年10月16日以津东检一部刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人李X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李X的审理。审判长 张 弓审判员 冯中婷审判员 王 珺二〇二〇年十月二十一日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)津0102刑初313号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1972年6月17日出生于天津市，汉族，住天津市河**。系本案被害人。被告人李X，男，1999年2月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。2020年11月26日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李X、附带民事诉讼原告人曹某到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年10月21日中止审理，于2020年11月23日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日19时许，被告人李X姐姐李某1在本市河东区大众家园3号楼1门楼道内，因琐事与被害人曹某发生口角并相互推搡，李X及其父亲李某2、曹某母亲程某闻讯后从家中出来后双方发生肢体冲突，李X用手用力拽住曹某造成其左臂受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：曹某左肩胛盂前下盂唇骨折、左肱骨头后上缘凹陷性骨折，均鉴定为轻伤二级，左颞部头皮挫伤、额面部软组织挫伤、左肩部5个伤口瘢痕分别是：0.7ｃｍ、0.6ｃｍ、0.6ｃｍ、1.9ｃｍ、1.7ｃｍ、左肩盂肱下韧带部分撕裂伴关节囊损伤，左肩冈上肌腱及肩胛下肌腱部分撕裂，均鉴定为轻微伤。案发后曹某报警，公安机关于当日将被告人李X抓获归案。庭审中，被告人李X对指控书指控的事实和罪名均无异议，且有被害人曹某陈述，证人李某1、李某2、程某、郭某、朱某证言，鉴定意见，接受证据清单，照片，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人曹某诉请本院判令被告人李X赔偿医疗费78194.66元，鉴定费980元，误工费1636元，营养费12900元，陪护费7153元，交通费962.7元，精神损失费100000元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人向某提交了相关证据。被告人李X对附带民事诉讼原告人曹某提出的赔偿金额及证据未表示异议。庭审中，附带民事诉讼原告人曹某所出示的医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据等证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案的依据。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院综合评判如下:1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人曹某出示相关医疗费票据、复印费票据，本院予以支持人民币78089.75元，超出部分本院不予以支持。2、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人曹某出示相关鉴定费票据，本院予以支持人民币980元。3、关于误工费，附带民事诉讼原告人曹某出示诊断证明书，其主张误工费1636元的要求合理且符合法律规定，本院予以照准。4、关于营养费，附带民事诉讼原告人曹某未出示相关证据，但根据其伤情可酌情支持人民币3000元。5、关于交通费，附带民事诉讼原告人曹某出示相关票据，考虑案件的实际情况，本院酌情支持人民币942.4元，超出部分本院不予以支持。6、关于陪护费，附带民事诉讼原告人曹某出示凭条、飞机票及单位证明等证据，本院予以支持人民币5873元，超出部分本院不予以支持。7、附带民事诉讼原告人曹某诉请赔偿精神损失费与法律规定不符，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曹某的经济损失共计人民币90521.15元。本院认为，被告人李X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李X如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人李X应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止)二、被告人李X赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币90521.15元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年十二月十六日书记员 王双悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24916号本院于2020年10月15日对北京意上神州装饰有限公司与王四为合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初24916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1.第2页倒数第8行中“76536元×32%”补正为“95670×32%”；2.第7页第10行中“如果北京意上神州装饰有限公司未按”补正为“如果被告王四为未按”。审 判 员 方晓晨二〇二〇年十月十五日法官助理 彭 瑜书 记 员 高 雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3930号原告：梅飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陈山，男，1972年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告梅飞与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈山下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十月十三日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3930号原告：梅飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陈山，男，1972年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告梅飞与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅飞及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款67500元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告赊购蔬菜，结欠原告货款75000元，于2017年11月28日向原告出具借条一份。借条出具后，被告未能按约还款，双方于2019年8月27日再次签订还款协议一份。签订还款协议后，被告仅给付7500元，余款67500元至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议各1张，证明被告差欠原告货款67500元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购蔬菜，结欠原告货款75000元，于2017年11月28日出具借条一份，载明：“今借到梅飞现金柒万伍仟圆整（计￥75000元），本款为2017年上半年蔬菜款，本人承诺于2019年11月28日前全部结清。”借条出具后，被告未按约给付货款。2019年8月27日，原、被告签订还款协议一份，载明：“因乙方陈山（身份证号：）借到甲方梅飞现金柒万伍仟圆整（75000.00元），现因陈山无力一次性偿还全部欠款，特此经双方协商后达成一致，由乙方陈山分期偿还，陈山承诺于2019年9月开始每月20日偿还1500元（壹仟伍佰元整）至梅飞的微信账号，直到欠款全部还清以后止；如陈山在还款期内不按双方协议约定还款方式履行承诺，乙方陈山自愿按剩余欠款总额双倍赔偿甲方损失。”协议签订后，被告给付7500元，余款67500元未予给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款75000元，有借条和还款协议为证，本院予以认定。被告已给付原告7500元，系原告自认的对己不利的事实，本院予以认定。抵扣该7500元后，被告差欠原告货款67500元，被告未按约给付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款67500元，并承付该款自2020年8月5日（起诉之日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈山于本判决生效后10日内给付原告梅飞货款67500元，并承付该款自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4268号张振扬：你/你单位申请本院执行与朱亚鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱亚鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人朱亚鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：秦永胜，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦永胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告秦永胜下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4268号申请执行人：张振扬，男，1992年2月27日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被执行人：朱亚鹏，男，1984年8月17日出生，住所地：大连市甘井子区。申请执行人张振扬申请执行被执行人朱亚鹏民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0104民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张振扬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人朱亚鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初405号民事判决书所确定的给付欠款224900元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人朱亚鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱亚鹏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年10月14日对被执行人朱亚鹏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月八日书记员 陈威志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2544号申请执行人：冯德飞。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人冯德飞与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1148-1157号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯德飞于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12557.74元，被执行人应负担的执行费88元，合计12645.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币12645.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2544号冯德飞、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人冯德飞与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的12557.74元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费88元由被执行人负担。至此，申请执行人冯德飞向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：时艳琴，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告时艳琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告时艳琴下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4341号沈阳市泰利木制品加工厂：你/你单位申请本院执行与辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4625号宋红伟：你/你单位申请本院执行与秦兆丰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人秦兆丰的财产状况。如不能提供有关被执行人秦兆丰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4174号 申请执行人：杨燕飞，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都四叶草树仁教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和公济桥路********。 法定代表人：孙军正。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02711号仲裁裁决书，受理杨燕飞申请执行成都四叶草树仁教育咨询有限公司劳动争议一案，本案执行标的额为15072.76元（含工资差额12072.76元、经济补偿金3000元）。立案后，本院依法向被执行人成都四叶草树仁教育咨询有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其迄今未履行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨燕飞亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十六日 书记员 李双宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4341号申请执行人：沈阳市泰利木制品加工厂，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。被执行人：汤铁军，男，1978年9月27日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛大建设工程有限公司，住所地：沈阳市大**北大营西路**。申请执行人沈阳市泰利木制品加工厂申请执行被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初8803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市泰利木制品加工厂向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8803号民事判决书所确定的给付欠款237579元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门轮候查封被执行人名下房产。2020年10月13日对被执行人汤铁军、辽宁盛大建设工程有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4341号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月九日书记员 陈威志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4174号 杨燕飞： 关于你方申请执行成都四叶草树仁教育咨询有限公司一案，本院已于2020年12月23日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4625号申请执行人：宋红伟，男，1971年5月8日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：秦兆丰，男，1985年2月21日出生，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人宋红伟申请执行被执行人秦兆丰民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0104民初17291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人宋红伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人秦兆丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初17291号民事判决书所确定的给付欠款249330元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人秦兆丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人秦兆丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门轮后查封被执行人名下房产一处。2020年10月20日对被执行人秦兆丰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4625号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈威志
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初673号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。 负责人：彭明。 委托诉讼代理人:陈通华，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被申请人：铅山县陈坊铁矿，，住所地：江西省上饶市铅山县陈坊乡古溪村统一社会信用代码：913611241616132895。 投资人：童金清。 被申请人：童金清，男，1956年11月出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：李秋凤，女，1960年9月出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：童昆，男，1984年4月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被告铅山县陈坊铁矿、童金清、李秋凤、童昆金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出财产保全申请，请求：1.依法冻结被申请人铅山县陈坊铁矿、童金清、李秋凤银行存款2800万元或扣押、查封同等价值财产；2.依法查封被申请人童昆抵押的房产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人铅山县陈坊铁矿、童金清、李秋凤银行存款人民币2800万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人童昆提供的抵押房产［房屋他项权证号：弋房他证弋阳县字第××］； 三、以上冻结、查封、扣押的财产总金额以2800万元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3529号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：赵新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王湛江，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：梁小娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王光春，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张秋红，女，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李想苍，男，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：韩董贵，女，1985年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：田志华，男，1964年5月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王国花，女，1966年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：吴权义，男，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：刘德英，女，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：宋俊梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：雄俊义，男，1959年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告王湛江、梁小娟、王光春、张秋红、李想苍、韩董贵、田志华、王国花、吴权义、刘德英、宋俊梅、雄俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理该案过程中，发现本案需公告送达传票及相关材料，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘春娇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4503号赵艳君：你/你单位申请本院执行与邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4503号申请执行人：赵艳君，女，1963年4月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。代理人：屈丽、孙岩，系辽宁善勤律师事务所被执行人：邢汉波，男，1976年5月8日出生，住所地：山东省淄博市恒台县。被执行人：沈阳泰和森鑫再生资源有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪**。申请执行人赵艳君申请执行被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0104民初8726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵艳君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8726号民事判决书所确定的给付欠款255850元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门轮候查封被执行人名下房产。2020年10月14日对被执行人邢汉波、沈阳泰和森鑫再生资源有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4503号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月九日书记员 陈威志
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：任雯茹，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任雯茹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告任雯茹下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5723号申请人：秦小华，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：张长城，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人秦小华与被申请人张长城民间借贷纠纷一案中，申请人秦小华于2020年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张长城银行存款85044元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张长城银行存款85044元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十月三十一日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11262号申请人：北京亿马恒业物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区西环南路********。法定代表人：张进武，执行董事兼经理。被申请人：北京众智亦源人力资源管理有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼**703div>法定代表人：周文君，执行董事。申请人北京亿马恒业物业管理有限公司与被申请人北京众智亦源人力资源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京亿马恒业物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对北京众智亦源人力资源管理有限公司名下的银行账户进行冻结。北京亿马恒业物业管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、担保书为担保。本院经审查认为，申请人北京亿马恒业物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京众智亦源人力资源管理有限公司的北京农商商业银行的账户金额1255197.34元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人北京亿马恒业物业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5723号原告：秦小华，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张长城，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现暂住江苏省苏州市。原告秦小华与被告张长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓军独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告秦小华及其委托代理人熊剑伟到庭参加诉讼。被告张长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金80000元并支付利息5044元(利息以80000元为基数，利息按照日万分之六点五，自2020年7月13日暂计算至2020年10月17日，但被告需支付至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，于2015年左右开始认识至今，被告因资金周转等原因多次向原告借款。截至2020年7月12日，被告确认尚欠原告共计人民币8万元，并出具借条，承诺将分期偿还。但被告未按承诺的约定向原告如期偿还借款。原告多次与被告协商沟通，要求被告按照约定及时足额返还借款及利息，被告均予以拖延拒绝。原告认为，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的经济利益。为维护自身的合法权益，原告具状起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告张长城未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年8月至2020年6月期间，原告秦小华陆续通过支付宝借呗、花呗、百度有钱花、58同城等借款平台借款后，再将所借款项转借被告张长城。2020年7月12日，原告制作了欠款清单一份（包括支付宝借呗欠款57007.97元、花呗欠款9572.00元、百度有钱花欠款10381.55元、58同城欠款5526.92元，四平台欠款合计82488.44元），要求被告归还借款。同日，被告张长城在上述欠款清单的空白处向原告秦小华出具借条,内容为今借到秦小华人民币80000元，首期于2020年7月12日还6700元，分12期还完，最后一期2021年7月12日还清；利息按支付宝借呗利息结算。张长城在借款人处签字确认并写明其身份证号码，原告秦小华在出借人处签字确认并写明其身份证号码。此后，被告张长城于2020年7月17日通过微信归还原告借款500元，通过支付宝归还原告借款1500元。2020年8月12日，被告通过支付宝归还原告借款2780元。由于被告未按约分期归还原告借款，原告遂诉至法院。另查明，支付宝借呗借款总额度80600元的日利率为万分之六点五。上述事实有原告秦小华提供的借条、转账查询记录单、支付宝借呗截图、电话录音及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦小华与被告张长城之间的借贷关系成立，双方签订的借款协议合法有效，被告应当按约分期向原告归还借款本息。根据被告的还款承诺，其从2020年7月起，每月应归还的借款本金为6700元，而被告截止原告2020年10月22日向本院提起诉讼，实际仅归还了4780元。被告以自己的行为表明不履行分期还款义务,构成预期违约，故原告要求被告归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应扣除被告已归还的4780元。双方关于借款利息的约定为按支付宝借呗利息结算，现原告提供的支付宝借呗利息为日利率万分之六点五，即年利率为23.7%，未超过法律规定的利息范围,本院对此予以确认。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长城于本判决生效之日起十日内归还原告秦小华借款75220元并支付相应的利息（自2020年7月13日起，按年利率23.7%计算至实际清偿之日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由被告张长城负担，直接支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：代锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告代锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  宗瑞超 人民陪审员  武子飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10628号原告：天津富宇纸制品有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡世纪中路**。法定代表人：夏海忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾彦明，该公司职员。被告：敖小东，男，1983年9月4日生，满族，住河北省承德市滦平县。原告天津富宇纸制品有限公司与被告敖小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津富宇纸制品有限公司的委托诉讼代理人贾彦明到庭参加诉讼，被告敖小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津富宇纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的员工，2019年2月2日原告与被告订立借款协议，约定被告向原告借款50000元。2019年2月3日原告将款转入被告账户中，经原告向被告催要，被告清偿了部分借款。现被告尚欠原告27504元。故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。敖小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借款协议1份、银行电子回单1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的证据可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告主张被告偿还借款27504元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖小东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津富宇纸制品有限公司借款27504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，保全费295元，共计539元由被告敖小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月十六日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2023号原告：徐某，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：易某，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将房屋租金（2600元）的一半1300元，从2019年11月始到2020年7月共计8个月，合计人民币10400元付给原告；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月28日由月湖区法院判决离婚，同年6月24日生效，原告有2处房产：位于鹰潭市月湖区，面积119.86平方米（因为该房屋为公司内部出售，只有购房合同，无产权证）。2019年11月，被告瞒着原告将位于上海市出租了，租金为每月2600元，付三押一，最后一次租客付给被告的租金是7800元，为2020年5、6、7三个月的租金，有2020年5月21日上午9点左右原告在上海报警110的录音为证。被告明知原告已经于2019年7月提出离婚，仍然在没有通知原告的情况下，恶意将原告的房产出租他人居住，迫使原告不能正常居住，并且不付给原告合理房租，是严重的侵权行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告多次与原告沟通要交上海房子的物业费，但原告不予理睬，被告没有经济来源，只能把房子租出去，然后把钱拿去交物业费。本来今年的物业费也需要交的，原告起诉被告了，被告没有去交，物业只能把水、电关掉了，现在房子没有人入住。被告不同意分这个钱，这事是发生在离婚前的事情。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0602民初956号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2020年6月24日发生法律效力。2019年被告与孙磊签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于上海九亭镇寅西路99号9号楼东503房屋出租给孙磊，租金为每月2600元，租期自2019年11月10日至2021年11月10日，押一付三，以后每三个月结算一次，提前7天支付下一次房租等内容。原告于2020年5月21日至上海与上海九亭镇寅西路99号9号楼东503租客发生争执，《房屋租赁合同》未能继续履行，在合同履行期间，被告一共收取2019年11月至2020年6月共计8个月的租金共计20800元。被告于2019年12月17日交纳出租房屋至2019年的水电费1028元，2020年5月15日交纳出租房屋2019年的物业费2300元，2020年8月9日交纳出租房屋2020年7-8月水电费460元。被告收取该房屋租赁费用期间没有工作，没有其他收入，原告从事教师职业。原告认为被告收取20800元租金的应给付原告一半未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0602民初956号民事判决书对本案所涉租金未进行处理，同时对原告同期间的工资收入也未作处理。以上事实，有原告的身份证复印件、（2020）赣0602民初956号民事判决书、原告提供的房屋购买合同、被告提供的房屋租赁合同微信转账记录、收款收据、原被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告收取2019年11月至2020年6月期间的20800元租金，且有部分用于交纳房屋物业费、水电费等开支，期间被告没有工作与收入，正常的生活需要开支，因此被告收取的上述租金不能作为离婚时仍然存在的共同财产来进行分割。期间原告从事教师职业，有固定的收入，原告不将同期的工资收入作为夫妻共同财产进行分割，而要求将被告同期收取的租金进行分割，有违诚实信用原则，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费60元（原告徐某已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  林云红人民陪审员  罗车辉二〇二〇年十月十五日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10628号申请人：天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡新世纪经济区。被申请人：敖小东，男，1983年9月4日出生，汉族，职业，住河北省承德市滦平县。原告天津富宇纸制品有限公司与被告敖小东借款合同纠纷一案，申请人天津富宇纸制品有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖小东银行存款27504元或查封被申请人敖小东名下哈佛牌汽车（牌号冀Ｈ8××××号）一辆（保全价值27504元）。担保人贾彦明以其所有的津ＪＮ××××号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖小东银行存款27504元或查封被申请人敖小东名下冀Ｈ8××××号哈佛牌汽车一辆（保全价值27504元）。二、查封担保人贾彦明提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月七日书记员  张 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2023号原告：徐某，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：易某，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐某诉称，1.判决被告将房屋租金（26000元）的一半13000元，从2019年11月始到2020年7月共计8个月，合计人民币10400元付给原告；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月28日由月湖区法院判决离婚，同年6月24日生效，原告有2处房产：位于鹰潭市月湖区，面积119.86平方米（因为该房屋为公司内部出售，只有购房合同，无产权证）。2019年11月，被告瞒着原告将位于上海市出租了，租金为每月2600元，付三押一，最后一次租客付给被告的租金是7800元，为2020年5、6、7三个月的租金，有2020年5月21日上午9点左右原告在上海报警110的录音为证。被告明知原告已经于2019年7月提出离婚，仍然在没有通知原告的情况下，恶意将原告的房产出租他人居住，迫使原告不能正常居住，并且不付给原告合理房租，是严重的侵权行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告易某，对管辖权提出异议，认为本案涉及到房屋租赁，系不动产纠纷，应为房屋所在地才有管辖权，因此请求法院至上海法院进行审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告易某住所地为江西省鹰潭市月湖区，因此本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告易某对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年八月七日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6544号 原告：蒋华丽，女，1983年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝成房地产开发有限公司，统一社会性信用代码9132132277804408X5,住所地沭阳县。 法定代表人：徐力，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋华丽与被告江苏宝成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华丽的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告江苏宝成房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华丽向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理沭阳清华园小区19幢乙1202室房屋产权登记手续。事实和理由：2012年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定将被告开发的位于沭阳县房屋出售原告，房款为295000元，面积为109.99平方米。合同签订后，原告按约定付清房款，涉案房屋已于签订合同之日交付原告使用至今，现房屋已符合办理产权登记的条件，原告多次要求被告协助办理产权登记手续，被告拒不配合，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏宝成房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年7月22日，原告蒋华丽与被告江苏宝成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同备案号：4fdlebb230d70915,合同备案时间：2012年7月24日），约定原告购买被告开发的清华园第19幢第1单元乙1202号房，建筑面积为109.99平方米，单价每平方米为2682.07元，由原告于2010年7月29日付清首付95000元，余款200000元于2010年7月29日办理银行相关手续。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当于2009年6月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格、买受人付清该商品房全额房款及相关税费后交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按超出日起5元/日支付违约金。原告已按照合同约定付清房款，并已向原告交付房屋、出具房款发票。原告因至今未能取得涉案房屋权属证书诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，沭阳清华园小区19幢已完成初始登记。办理住宅产权登记所需材料为：1、商品房买卖合同；2、房款结清同意办证证明，有土地分割证的小区需土地分割证；3、身份证、户口簿、结婚证；4、购房发票；5、房屋平面图。以上材料中，除房款结清同意办证证明外，其他材料原告均可提供。 《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。” 本院认为：原告蒋华丽与被告江苏宝成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为商品房买卖合同，出卖人除应按照约定将商品房交付买受人外，还应完成商品房的所有权变动，这也是作为买受人签订商品房买卖合同的目的。本案中，原告尚不能取得房屋产权证书的原因系被告未与原告共同向权属登记部门提出登记申请。原告已按照合同约定支付全部房款，合同主要义务已履行完毕，涉案房屋已交付原告使用，被告应按照合同约定及法律规定协助原告办理涉案房屋权属登记手续，以实现合同目的，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏宝成房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江苏宝成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋华丽办理沭阳县房屋权属登记手续。 案件受理费80元（已由原告蒋华丽预交），由被告江苏宝成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6544号 原告：蒋华丽，女，1983年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏宝成房地产开发有限公司，统一社会性信用代码9132132277804408X5,住所地沭阳县。 法定代表人：徐力，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告蒋华丽与被告江苏宝成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋明寒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初1702号原告：中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：刘德成，男，1967年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告刘德成、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人王维、被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，被告刘德成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德成支付原告赔付的保险金9904.00元，被告阳光财险淄博支公司支付原告赔付的保险金2000.00元，以上合计11904.00元；2.诉讼费用由被告刘德成承担。事实和理由：2018年3月1日刘德成驾驶二轮摩托车在博山白虎山处与张剑驾驶的鲁Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，事故刘德成承担全部责任。事故发生后鲁Ｃ×××**小型轿车维修支出11904.00元，原告平安财险淄博支公司已经将维修费支付。刘德成驾驶的二轮摩托车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险，按照保险法的规定，原告平安财险淄博支公司在赔付后可以向刘德成、被告阳光财险淄博支公司追偿，为此特向人民法院提起诉讼。被告刘德成未作答辩。被告阳光财险淄博支公司辩称，事故后被告刘德成未向我公司报案；经核实，刘德成系醉酒驾驶机动车，根据法律规定我公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，李丽为其名下的鲁Ｃ×××**小型越野客车在原告平安财险淄博支公司处投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为544600.00元，不计免赔。2018年3月1日15时40分，张剑驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**小型越野客车在博山区光明眼镜门头处与被告刘德成醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，刘德成负全部责任。被告刘德成为其鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车在被告阳光财险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。李丽为维修鲁Ｃ×××**小型越野客车支出11904.00元，原告平安财险淄博支公司于2018年5月8日先行赔付。2018年4月16日，李丽向原告出具机动车辆索赔权转让书，将对刘德成追偿的权利转让给原告。本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告刘德成符合前述情形，被告阳光财险淄博支公司依法不承担赔偿责任。原告要求其负担赔付的保险金2000.00元，于法无据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘德成驾驶车辆发生交通事故，其负全部责任，应当对李丽车辆损失进行赔偿。原告依据保险合同对李丽进行了赔付，根据李丽与原告的约定及法律规定，原告代位李丽取得对刘德成进行追偿的权利。原告要求被告支付9904.00元，于法有据，本院予以支持。关于应由刘德成赔付而非被告阳光财险淄博支公司责任范围的另外2000.00元，原告可另行向义务人主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德成于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司代偿款9904.00元；二、驳回原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司负担17.00元，由被告刘德成负担81.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  昃向翠人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年十月九日法官助理张娜书记员张蕤附证据目录：原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司提供如下证据：1.道路交通责任认定书一份；2.机动车综合商业保险保险单一份；3.机动车辆保险定损报告一份、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司汽车维修明细一份、发票一份；4.鲁Ｃ×××**机动车行驶证一份、张健驾驶证一份；5.索赔权益转让书一份；6.刘德成户籍证明、鲁Ｃ×××**车辆行驶证、刘德成驾驶证、机动车强制保险凭证各一份；7.平安银行银行付款凭证一份。被告刘德成、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提供证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1702号原告：中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。负责人：刘刚，总经理。被告：刘德成，男，1967年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股有限公司淄博中心支公司与被告刘德成、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卜凡国人民陪审员  昃向翠人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年六月二十六日法官助理张娜书记员张蕤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4028号 申请人：穆秀华。 被申请人：陶艳慧。 被申请人：陶术申。 被申请人：赵敏杰。 被申请人：张玉芬。 被告：杨某。 本院在审理申请人穆秀华与被申请人陶艳慧、陶术申、张玉芬、赵敏杰、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人穆秀华于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶术申、张玉芬、赵敏杰、杨某继承的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号楼房一处予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陶术申、张玉芬、赵敏杰、杨某继承的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区16幢1单元1层101号楼房一处予以查封，查封期间（自2020年10月21日至2023年10月21日止），由被申请人保管使用，不得毁损、抵押、变更，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 左晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12146号原告：袁霞芬,女,1958年2月5日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：季家伦，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市。被告：刘洁芳，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市。原告袁霞芬诉被告季家伦、刘洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告袁霞芬及其委托诉讼代理人陈路、被告刘洁芳到庭参加诉讼，被告季家伦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞芬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款60万元(以下币种均为人民币);2、要求两被告共同支付借款利息从2020年6月3日起至实际归还之日止,按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告季家伦开办上海方达运输服务部,系该企业法定代表人,原告系上海方达运输服务部财务,被告刘洁芳系被告季家伦妻子。被告季家伦因公司经营需要向原告借款,原告分别于2004年11月20日、2006年7月20日借给被告季家伦40万元、20万元计60万元。后原告向被告季家伦催讨借款,被告季家伦诸多借口未归还。两被告原系夫妻关系,被告借款用于公司经营,应当为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。被告季家伦未作答辩。被告刘洁芳辩称：对于本案借款根本不知情。季家伦是自己做生意的，和刘洁芳无关。刘洁芳没有用到过这些钱。被告季家伦和原告是住在一起的，被告季家伦从2002年开始已经不太回家的，被告季家伦和原告经常在一起喝酒，刘洁芳一个人出去做钟点工非常的辛苦。现在被告季家伦和原告两个人关系不好了，要来问刘洁芳要钱，真的不能理解。2014年季家伦和原告又和好了，后来又吵架了，现在又来要求刘洁芳还钱，刘洁芳也是不懂。而且刘洁芳早就与季家伦离婚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告季家伦原系上海方达运输服务部同事关系，被告季家伦系公司负责人，原告系财务负责人；两被告于1981年8月3日登记结婚，2014年12月4日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2004年到2006年期间，被告季家伦因公司经营需要向原告借款，2003年8月6日、2004年11月18日，原告通过其丈夫黄增良现金给付上海方达运输服务部11万元和9万元，计20万元；2004年11月18日，原告通过其女儿黄婷雯转账给上海方达运输服务部40万元，被告分别写下二份借条。第一份借条：“借条，借到袁霞芬房贷款40万元整。借款人：季家伦2004年11月20日。”第二份借条：“今借袁霞芬房贷款20万元整。借款人：季家伦。2006年7月20日。”后被告季家伦未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》二份等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原告与被告季家伦之间存在借贷关系，有相关的交付和转账凭证及被告季家伦出具给原告的二份借条为证，本院予以认可。关于原告要求被告刘洁芳承担共同还款责任，本院认为，二份《借条》上无刘洁芳签名，原告没有证据证明借款系两被告有共同举债合意，故对该诉请本院不予支持。被告季家伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告季家伦返还原告袁霞芬借款本金60万元；二、被告季家伦支付原告袁霞芬借款利息(自2020年6月3日起至实际清偿之日止,以60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付)。三、原告袁霞芬其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元、保全费5,000元由被告季家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12146号申请人：袁霞芬,女,1958年2月5日出生,汉族,住上海市XXX路******。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：刘洁芳，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市。申请人袁霞芬与被申请人刘洁芳民间借贷纠纷一案，申请人袁霞芬于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洁芳名下价值90万元的财产。申请人提供了其名下上海市XXX路XXX弄XXX号XXX房产担保。本院经审查认为，申请人袁霞芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘洁芳名下价值90万元的财产。查封申请人袁霞芬名下的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX房产。案件申请费5,000元，由申请人袁霞芬预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年七月十五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2877号原告：谌洪亮,男,1968年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：谌雪梅（原告侄女），1993年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告:郭现伟，男，1984年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。原告谌洪亮与被告郭现伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌雪梅到庭参加诉讼，被告郭现伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的货款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市津南区××小区××房，被告自2010年起在原告处订购馒头，因被告在天津市津南区××镇还迁楼承包了装修工程，故要求原告将馒头送至该处。截至2011年1月7日，被告尚欠原告2500元馒头款未付，并向原告出具了欠条。经原告多次催促，被告仍拒绝付款，为维护自身合法权益,原告诉至法院。郭现伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款的事实，该证据有郭现伟的签字，本院予以采纳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天津市津南区××小区××房，被告曾多次在原告处订购馒头，截止到2011年1月7日，被告仍欠原告2500元货款未付，2011年1月7日，被告为原告出具欠条一张，原告经催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告应履行给付货款义务。原告提交的欠条可以证明被告欠原告货款的金额为2,500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭现伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭现伟于本判决生效后三日内给付原告谌洪亮货款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  周桂福人民陪审员  高淑贤二〇二〇年十月三十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初2877号原告：谌洪亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省邺城县。被告：郭现伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告谌洪亮与被告郭现伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  周桂福人民陪审员  高淑贤二〇二〇年七月十日书 记 员  刘俊瑶
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4203号丁亮：你/你单位申请本院执行与韩田国借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩田国的财产状况。如不能提供有关被执行人韩田国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3116号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州（本芳）织金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维锋，贵州（本芳）织金律师事务所实习律师。 被告：徐世才，男，1989年04月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告徐世才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人郭振昌、孔维锋到庭参加诉讼，被告徐世才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐世才偿还原告借款本金19010.18元及截止2020年4月20日的违约金2185.69元、利息1326.71元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2．判决被告向原告支付律师代理费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告工行毕节分行自愿放弃对律师费的主张。事实和理由：2018年3月28日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，被告在其提交的申请表最后部分签字，并在条款载明申请人声明内容处，注明“本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××00的信用卡及卡号为62×××59的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金19010.18元、违约金2185.69、利息1326.71元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告徐世才未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1．原告提交书证：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告徐世才身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2．原告提交书证：《工银信用卡启用业务申请书》、网签照片、《个人薪金收入证明》各1份，证明被告于2018年3月28日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡的事实。 3．原告提交书证：《工商银行终端交易平台》4页、《交易银行流水》各1份，证明经原告经核实后，向被告发放账户为52×××00的牡丹信用卡，被告领取后于2018年3月28日启用；自2018年3月28日起至2020年3月27日止，因被告违约使用该信用卡，导致未能归还原告信用卡本金19010.18元，违约金2185.69元，利息1326.71元的事实；账单日为每月17日、到期还款日为每月10日、最后交易日为2020年3月27日；被告使用该信用卡的具体情况。 4．原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告徐世才质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告徐世才在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：徐世才（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××00的信用卡及卡号为62×××59的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠本金19010.18元、违约金2185.69、利息1326.71元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告徐世才亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告徐世才偿还所欠借款本金19,010.18元、违约金2,185.69、利息1,326.71元及2020年4月21日起利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对被告徐世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世才于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的透支款本金19,010.18元及截至2020年4月20日的违约金2,185.69元、利息1,326.71元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至实际归还完借款本金之日止的违约金及利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告徐世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  唐克祥 人民陪审员  赵先琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓凌云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4203号申请执行人：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：韩田国，男，1959年1月15日出生，住所地：沈阳市铁**。申请执行人丁亮申请执行被执行人韩田国民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0104民初1657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人丁亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人韩田国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1657号民事判决书所确定的给付欠款146155.2元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人韩田国列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩田国的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年10月14日对被执行人韩田国的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4203号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月八日书记员 陈威志
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3116号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：徐世才，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告徐世才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐世才下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年八月三日 书记员  杨语嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初362号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周如意，男，1986年7月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，建筑工程从业人员，户籍住址：安徽省霍邱县，现住安徽省肥西县。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月22日被安徽省长丰县公安局交通管理大队北城中队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人周如意犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人周如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月27日凌晨1时左右，被告人周如意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周如意对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明:2020年4月27日凌晨1时左右，被告人周如意酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至长江中路交口处等红绿灯时，在车上驾驶室位置睡着被路人报警，后被民警出警后在现场依法查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年4月28日，经委托安徽天正司法鉴定中心对被告人周如意送检血液进行酒精含量检验，被告人周如意血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人周如意向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周如意在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据与被告人周如意的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周如意违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周如意曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2020年12月5日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  朱成桂 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46881号本院于2020年9月28日对原告张琳诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、第三人五矿国际信托有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初46881号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初46881号民事判决书第八页倒数第二行“自2019年12月16日”更正为“自2019年10月16日”。审判长 吴 玲审判员 罗 淼审判员 云 凝二〇二〇年十月十五日书记员 穆静茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初362号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周如意，男，1986年7月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，建筑工程从业人员，户籍住址：安徽省霍邱县，现住安徽省肥西县。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月22日被安徽省长丰县公安局交通管理大队北城中队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月21日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人周如意犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月27日凌晨1时左右，被告人周如意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周如意对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明:2020年4月27日凌晨1时左右，被告人周如意酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至长江中路交口处等红绿灯时，在车上驾驶室位置睡着被路人报警，后被民警出警后在现场依法查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年4月28日，经委托安徽天正司法鉴定中心对被告人周如意送检血液进行酒精含量检验，被告人周如意血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人周如意向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周如意在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据与被告人周如意的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周如意违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周如意曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2020年12月5日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  朱成桂 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘文文 书记员汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2031号 本院于二〇二〇年九月二十九日对原告袁小勇诉被告汪强、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0923民初2031号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0923民初2031号民事判决书中第四页顺数第十八行中的“护理费5400元（45元/天×60天）”应补正为：“护理费5400元（120元/天×45天）”。 审判员  简顺民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 蔓
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3277号申请人：吴仁太，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：鹰潭市米集巷酒店管理有限公司，社会统一信用代码91360600MA386K0152，住江西省鹰潭市信江新区纬四路**的洪鹰﹒幸福时光****商铺。法定代表人：李强安，公司总经理。以上两申请人的委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄春生，男，1967年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭，住江西省鹰潭市月湖区申请人吴仁太、鹰潭市米集巷酒店管理有限公司与被申请人黄春生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人吴仁太、鹰潭市米集巷酒店管理有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄春生银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人吴仁太、鹰潭市米集巷酒店管理有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴仁太、鹰潭市米集巷酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄春生银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月三十日书记员 黄文昊
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2976号原告：林晓文，男，1999年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县***********钱兰里4巷075之2。公民身份号码：445************937。被告：陈楚敏，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************076。原告林晓文与被告陈楚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林晓文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓文在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓文撤诉。案件受理费减半收取37.85元，由原告林晓文负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年十月十日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4290号原告：赵发生，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇敏，江苏大名大律师事务所律师。原告赵发生与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月二十二日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2250号原告：孙彦娜，女，1986年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。住所地：郑州市中原区航海西路29号7号楼14层1402号。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙彦娜与被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告孙彦娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金及装修进场费15000元；2、判令被告退还2019年7月25日至2019年12月7日共计135天停业期间相应的租金7392元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日原、被告签订《郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同书》，合同约定被告将位于兰考县汴兰大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第6号楼第2层面积为31平方米商铺出租给原告经营餐饮。原告按照约定缴纳租金、保证金及进场费。按照约定，合同到期后被告应将保证金5千元、进场费1万元予以退还，合同到期后被告承诺退回该款，但以多种理由推诿。合同履行期间自2019年7月25日至2019年12月7日共计135天，商场全部停业整顿，相应租金被告应予退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关规定提起诉讼，请贵院查明案情，判如所请。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司，对管辖权提出异议认为，被告（即申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司）的住所在地为郑州市中原区航海西路29号7号楼14层1402号。根据双方签订的《租赁合同》第十三条关于管辖法院作出明确约定；“本协议履行中若发生纠纷由双方协商解决，协议不成可向甲方注册地法院提起诉讼。”甲方公司注册地为郑州市中原区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方明确约定了诉讼管辖，故应由申请人住所地的法院管辖处理。综上，申请人特提出管辖异议，请求法院将本案移送郑州市中原区人民法院审理，依法保护申请人的合法权益，维护法律的公正。本院经审查认为，原告孙彦娜与被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同书》第十三条虽约定了“双方如发生纠纷，应当协商解决；协商不成，可向甲方注册所在地仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼。”但本案是因房屋租赁产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案应按不动产纠纷确定管辖，由于双方当事人约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，故该约定条款应为无效条款。兰考县作为租赁房屋所在地，兰考县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年七月二十一日书记员  王蒙蒙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4334号原告：卜垒其，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙攀攀，男，1997年2月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告卜垒其与被告孙攀攀买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告孙攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜垒其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36387元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙攀攀从原告卜垒其处拉货，欠原告货款36387元，并于2020年8月23日出具了欠条，其承诺2020年8月26日前还清，但至今未履行还款义务，经催要无果，原告向本院提起诉讼。被告孙攀攀辩称，欠36387元的货款是事实，但是包含着过期货物的款项。原告卜垒其向本院提交证据：1、永城口味王槟榔盘点任务单一份，证明2020年8月23日经原被告双方盘点清算，包括对库存数量盘盈数量、盘亏数量等进行了逐一核算之后确认被告欠原告36387元货款，被告在数量及被告本人姓名上按手印进行了确认。被告孙攀攀在庭审中承认欠原告卜垒其36387元货款的事实，构成自认，本院予以确认；被告辩称36387元货款包括过期货物款项，并未提供证据证明其观点，本院不予采信其质证意见。2、欠条一份及被告身份证复印件一份，证明在证据1的基础上，被告于2020年8月23日当天清算以后给原告出具欠条并承诺于2020年8月26日前付清，被告未如期履行偿还货款义务。被告辩称该欠条是在违背其本人真实意思的情况下出具，但未提供证据证明其观点，本院不予采信其质证意见。经本院审查该欠条内容显示“被告孙攀攀因挪用公司货款欠原告卜垒其36387元”，但其实质与证据1具有相同证明目的，即确证原被告存在同一买卖合同法律关系，且该证据与证据1（永城口味王槟榔盘点任务单一份）在姓名、货款金额、日期等内容能够相互印证，本院予以确认。依据当事人的陈述、自认及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，被告孙攀攀从原告卜垒其经营的永城市口味王槟榔商店购买货物共计36387元，并在永城口味王槟榔盘点任务单上的本人姓名及货款金额上摁手印确认。原被告双方明确约定还款期限为2020年8月26日前，货款偿还义务期限届满后，经原告催要被告拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理期间，本院依原告申请，裁定查封被告孙攀攀名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的吉利美日牌车辆一辆，期限为两年。本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护，原告交付货物于被告，被告在货物盘点任务单上按手印确认，双方之间意思表示真实，买卖合同依法成立有效。原告卜垒其按照盘点任务清单完成交付货物义务，被告孙攀攀应及时履行支付货款义务。原被告双方明确约定还款期限，货款偿还义务期限届满后，经原告催要，被告拒绝履行还款义务，已构成违约，被告依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告为实现债权，诉请被告偿还36387元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙攀攀于本判决生效后十五日内偿还原告卜垒其货款36387元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），保全费384元，由被告孙攀攀负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧君二〇二〇年十月十三日书记员  朱迪迪