河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1952号原告：周志国，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。法定代表人：闫波，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。原告周志国与被告长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国的委托诉讼代理人龚建立，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告长安责任保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计95685元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日15时许,原告周志国驾驶鄂Ａ×××**货车沿京港澳高速由北向南行驶至848公里处时,由于操作不当导致车辆侧翻,造成车辆和路产受损的交通事故发生。该事故经认定,周志国负事故全部责任。经查原告驾驶的车辆在被告保险公司投保的有交强险和商业险,该事故使得原告车辆受损,经评估车损为85185元,关于该损失原被告协商未果,特诉至法院,被告长安保险公司辩称：1、依法审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证,以认定在事故发生时,年检合格,具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符,不存在无证、酒驾、醉酒、超载等免责情形,且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质。答辩人的赔偿责任应依据机动车综合商业保险条款的约定范围来确定。2、涉案车辆系营运性货车，2020年6月26日周志国在询问笔录里自认事故系车辆超载引起的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求”、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿:（四）违反安全装载规定;上述条款内容是合同的组成部分之一,属于合同约定的免赔情形，且是双方的真实意思表示。因此,上述条款对双方均具有约束力。按照保险合同约定,本案的损失应由原告自己承担。保险公司已对免责条款尽到了提示义务。保险公司出具保险单中的重要提示部分载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”,且上述内容使用加黑加粗字体,不同于其他一般条款。符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”据此,保险公司对于超载、违反装载要求等免责条款已尽到提示义务,应免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任。4、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实,部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。5、原告的车辆损失金额过高，且鉴定为单方委托,我公司要求重新鉴定。6、路产损失经我司定损后金额与客户提供一致，但需原告提供证据证明已经支付了本项费用。7、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日15时许，在京港澳高速848公里处，西半幅（848+800米）,周志国驾驶鄂Ａ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶至上述地点时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆和路产受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第202006251500号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周志国负事故的全部责任。为此，原告周志国支付河南省高速公路路产损失2600元，施救费7000元。该车在被告长安保险公司投有交强险和商业险，其中商业险的机动车损失保险（综合）金额为120000元。原告周志国自行对本案的车辆损失（鄂Ａ×××**）价格进行司法鉴定，2020年7月10日，河南龙晟鉴定评估有限公司作出《评估报告》，评估结论：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币捌万伍仟壹佰捌拾五元（￥85185元）。原告花费鉴定费900元。被告长安保险公司对此鉴定提出异议并申请重新评估，经本院按照法定程序委托鉴定评估，2019年9月14日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失（鄂Ａ×××**）作出驻鉴评估（2020）车评鉴字第365号《机动车鉴定评估意见书》，鉴定意见：鄂Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为肆万肆仟伍佰元整（44500元）。被告花费鉴定费2000元。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证审查合格，现原告损失未得到赔偿。上为本案事实。上述事实有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、《评估报告》、驻鉴评估（2020）车评鉴字第365号《机动车鉴定评估意见书》、驾驶证、行驶证、河南省高速公路路产案件赔偿通知书、损失清单及发票、施救费发票、保险单、保险合同条款等其他证明材料等经法庭质证在卷为据，足以认定。本院认为，原告周志国与被告长安保险公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，自双方签字之日起成立生效，受法律保护。原告周志国作为被保险人交纳了保险费，已经履行了合同义务。鄂Ａ×××**车辆在保险期间内发生交通事故，被告长安保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告周志国作为鄂Ａ×××**车辆的所有人及合同的相对方，有权要求被告长安保险公司予以赔付。关于原告周志国的合理损失，本院核定为：施救费7000元，以原告周志国提供的施救费发票为准；河南省高速公路路产损失2600元；以原告周志国提供的河南省高速公路路产案件赔偿通知书、损失清单及发票为准；机动车损失费以按照法定程序、双方均同意委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失（鄂Ａ×××**）作出驻鉴评估（2020）车评鉴字第365号《机动车鉴定评估意见书》作出的鉴定意见：鄂Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为44500元为准。以上合计54100元。超出上述数额部分，原告无合法依据，本院不予支持。原告周志国自行鉴定、评估的费用，由于重新鉴定结论推翻了原告周志国自行委托的结论，该费用由原告周志国自行承担；重新鉴定费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人即被告长安保险公司承担。被告长安保险公司辩称的理由，由于该保险合同系采用格式条款订立，长安保险公司没有提供证据证明已经采取合理的方式提起对方注意免除或者限制其责任的条款，并按对方要求对该条款予以说明，本院不予采信。本案经调解达不成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告周志国支付保险金共计54100元；二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年十月十二日书记员 熊晓龙