江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初603号原告：聂洪福，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西徳志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），营业住所：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360104ＭＡ35ＦＮＡＧ61。法定代表人：罗昌根，系该公司执行董事长。被告：罗妹，女，1986年1月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。两被告委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂洪福与被告江西德志商务信息咨询有限公司（以下除判决主文外均简称德志信息咨询公司）、罗妹居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂洪福及委托诉讼代理人郑一村、被告江西德志商务信息咨询有限公司、罗妹委托诉讼代理人钱程、张先鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还收取的原告给付的《股权收购意向合同》履约保证金150000元及其利息（以150000元为基数，利息自2020年4月19日起按中国人民银行同期同率贷款利率计算至付清款之日止）；2、判决两被告共同向原告承担未履行《股权收购意向合同》的违约金50000元；3、判决两被告共同给付原告因诉讼支付的律师费20000元、诉讼保全保险费500元，合计20500元；以上第1、2、3项费用220500元；4、判决两被告共同承担原告向法院交纳的本案案件受理费、保全费。事实和理由：2020年4月19日，原告与德志信息咨询公司签订了一份《股权收购意向合同》，鉴于：第1、2、3条约定：由德志信息咨询公司为原告在合同签订之日起45天之内寻找到符合市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级的建筑企业，并收购该公司，完成股权转让；第二条约定：德志信息咨询公司的委托方同意出让目标公司110%的股权转让价格即居间服务总费用人民币62万元；第三条3.2款约定：原告在本合同签订之日起三个工作日内，应向德志信息咨询公司支付人民币15万元的履约保证金；待目标公司工商营业执照和地址迁移至吉安峡江后三个工作日支付15万元；股权变更当天支付人民币32万元，合计62万元；如果目标公司当天同时办理工商营业执照、地址迁移、地址迁移支付47万元；第三条3.5款约定：德志信息咨询公司在完成尽调完成后的二个月之内把目标公司迁入峡江；第五条5.1款约定：双方发生纠纷，协商不成，向双方所在地人民法院提起诉讼，诉讼有关的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由败诉方承担；德志信息咨询公司要求原告将款支付给被告罗妹，开户行：中国民生银行南昌支行，账号：62×××87，2020年4月21日，原告通过自己中国建设银行峡江支行账号62×××28汇款15万元到了被告罗妹上述账户。2020年6月23日，原告、被告签订了一份《补充协议》（具体内容见补充协议），如果德志信息咨询公司违约，应向原告支付5万元违约金。截至目前，德志信息咨询公司没有按《股权收购意向合同》及《补充协议》履行义务,构成违约，所以德志信息咨询公司应当还返收取的原告给付的履约保证金15万元、承担违约金5万元、诉讼产生的费用20500元等等。被告罗妹借用自己的银行账户给德志信息咨询公司使用，违反了金融管理法规、规章，且被告罗妹收取原告给付的款项，二被告公司财产与个人财产混同，二被告应当承担共同还款和给付款的责任。被告德志信息咨询公司辩称，1、德志信息咨询公司在股权收购协议中没有违约，违约方系原告，具体违约行为1、按照原被告签订的《股权收购意向合同》第3.2条约定，待目标公司工商营业执照和地址迁移到吉安峡江以后应当在三个工作日内支付150000元，而德志信息咨询公司于2020年6月11日已经将目标公司营业执照的地址迁移到峡江，而原告至今未支付150000元，且经过了德志信息咨询公司的律师函催收仍未支付；2、原、被告于2020年7月1日上午已经约定在峡江工商局办理股权变更手续，要求原告按照合同约定收购目标公司的股权，而原告各种理由不办理手续，导致股权收购不能，即于原告上述违约行为依据合同4.2条，如因原告的原因单方拒绝，原告所支付的违约金不违法，因此德志信息咨询公司不返还保证金，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗妹辩称，同意德志信息咨询公司的答辩意见，另外增加一点，被告罗妹认为，被告罗妹仅仅是案涉指定的收款人，原告起诉被告罗妹不符合原则，被告罗妹仅仅代收股权转让款，不能证明被告罗妹个人的财产与被告德志信息咨询公司发生混同，需要原告提供相应的证据，另外违反金融税务相关规定，也不能构成被告罗妹承担共同还款的依据，原告主张律师费显然过高，依据江西律师服务收费指导标准（现行）标的在10万至100万之间的其收费标准为1.2%至4%，显然10%的律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提供的原告身份证、被告德志信息咨询公司企业信息、被告罗妹身份信息复印件各一份，证明原告、被告主体资格；《股权收购意向合同》和《补充协议》各一份，证明2020年4月19日、6月23日，原告、被告德志信息咨询公司分别签订了一份《股权收购意向合同》和《补充协议》，由被告德志信息咨询公司为原告在合同签订之日起45天之内寻找到符合市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级的建筑企业，并收购该公司，完成股权转让，如果被告德志信息咨询公司违约，应向原告支付5万元违约金；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告在2020年4月21日，通过自己中国建设银行峡江支行账号62×××28汇款15万元到了被告罗妹户名：罗妹，开户行：中国民生银行南昌支行，账户：62×××87的账上。被告罗妹借用自己的银行账户给被告德志信息咨询公司使用，违反了金融管理法规、规章，且被告德志信息咨询公司收取原告给付的款项，被告德志信息咨询公司、罗妹公司财产与个人财产混同，被告德志商务信息公司、罗妹应当承担共同向原告还款和给付款的责任；委托代理合同一份、诉讼保全材料一份、票据二份，律师费转账凭证一份，证明被告德志信息咨询公司应当还返收取的原告给付的履约保证金15万元、承担违约金5万元、诉讼产生的费用20500元。录音，证明7月1日以前被告德志信息咨询公司向我方提供了一份《股权收购合同》要求原告与目标公司签订股权转让协议，在2020年7月1日在峡江县行政服务中心与被告德志信息咨询公司进行业务洽谈过程中，目标公司带了第三方要收购目标公司的股份，不理睬被告德志信息咨询公司，导致原告与目标公司股权转让没有成交。德志信息咨询公司、罗妹质证认为，对于第1组证据三性均无异议；对于第2组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证据目的看不出被告德志信息咨询公司哪里有违约行为；对于第3组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，并不能证明被告德志信息咨询公司和被告罗妹应当承担还款责任；对于第4组证据委托代理合同以及律师费收据我方对其真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明实际支付的费用，也没有发票原件，并且支付没有转账凭证，律师费数额超过现行由省发改委、省司法厅发布的江西省律师收费标准（赣计收费字【2003】587号），对于保险公司投保的斥责险发票在没有原件的情况下真实性有异议，并且该费用也不属于合同约定的由败诉方承担，并且第四份证据也不能达到其证明目的，对律师费转账凭证真实性没有异议，关联性有异议，该笔费用是原告支付给律师个人，没有支付给事务所，也没有看到入律师事务所账户的证据，所以跟律师事务所出具的收据没有关联性。不存在第三方公司阻碍股权收购的事实，现场情况是原告一定要目标公司有股东来签订股权转让协议。本院认为，原告提供的证据真实客观，对其真实性予以采信。2、被告德志信息咨询公司提供原被告之间于2020年4月19日签订的《股权收购意向合同》一份，证明合同约定待目标公司（江西程辰建设工程有限公司）工商营业执照和地址告被告迁移至吉安峡江后三个工作日原告应向被告德志商务信息公司支付人民币15万元，原告至今尚未支付，已构成违约；德志商务信息公司与肖鹏于2020年4月18日签订的《股权转让居间合同》一份，江西程辰建设工程有限公司于2020年4月20日出具的《授权委托书》一份，江西程辰建设工程有限公司于2020年5月2日出具的《授权委托书》一份，证明被告德志信息咨询公司有权代表程辰公司对外洽谈、签署有关股权转让协议，并代为收取股权转让款；企查查江西程辰建设工程有限公司工商变更信息一份，2020年6月19日江西博怀律师事务所出具的《律师函》以及快递详单一份，证明①被告按照《股权收购意向合同》于2020年6月11日将江西程辰建工程有限公司工商营业执照和地址迁移至原告所在地吉安市峡江县水边镇武溪村一组；②经被告催收后原告仍拒绝履行合同约定的付款义务；视频一份，证明2020年7月1日上午原告与德志信息咨询公司的工作人员来峡江工商局进行股权变更，但是原告因各种理由不办理股权转让手续，导致股权转收购不能。原告质证认为，对第1组证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，2020年4月19日签订的《股权收购意向合同》双方已经履行完毕，不存在违约，在《补充协议》第一条约定中明确约定双方完成了意向合同之后，不存在原告向被告交纳150000元，而是2020年6月23日重新签订了《补充协议》；对第2组证据证三性均有异议，我方与被告签订的时间是2020年4月19日，被告方如何知道目标公司，合同性真实性存在异议，授权委托书委托人、委托股东工商部门的股权转让也没有肖鹏的签字，没有明确注明是原被告签订本案案涉股权转让；对第3组证据三性均有异议，作为被告要将目标公司转让给原告的话，至少有原告的工商执照，连被告目标公司企业信息都没有，还需要到网上去查，对《律师函》是被告单方行为，不能代表原告拒绝履行他们的义务，《律师函》不经有法律效力；对第4组证据现场拍摄的有原告、原告岳父及被告，在2020年7月1日原被告没有签订股权转让，是因为被告德志信息咨询公司没有提供股权转让登记及工商营执照，明确约定因由三方未按约定履行，目标公司没有将股权及股权信息材料提交给原告，目标公司另外寻找了一个目标公司，造成股权转让无法实现，另外股权协议第一条要求的相关人员信息及证件等公司资质也没有提供，造成股权转让不成，责任在于德志信息咨询公司。罗妹无异议。本院认为，德志信息咨询公司提供的第1、4证据真实客观，对其真实性予以采信；德志信息咨询公司提供的第2、3证据无其他证据佐证，不予采信。罗妹未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，聂洪福（甲方）与德志信息咨询公司（乙方）签订《股权收购意向合同》，鉴于甲方欲收购一家具有市政公用工程施工总承包叁级，建筑工程施工总承包叁级的建筑企业（目标公司），欲寻找合适的股权出让方。甲方委托乙方45日内寻找到符合的建筑企业。约定：乙方推荐的目标公司基本情况、资质情况、相关人员情况、以及相关债权债务情况。乙方的委托方同意出让目标公司100%股权的股权转让价格及居间服务总费用为人民币62万元。合同履行及付款方式，甲方认可乙方有权代目标公司收取本合同项下的定金以及剩余股权转让款；在本协议签订之日起三个工作日内，甲方应向乙方支付人民币15万元作为履约保证金。待目标公司工商营业执照和地址迁移至吉安峡江后三个工作日内支付15万元给乙方，股权变更当天支付人民币32万元。（备注：如目标公司工商营业执照和地址迁移至吉安峡江同时股权变更当天，则甲方当天支付乙方47万元）。甲方支付履约保证金后，乙方应在30日向甲方提供目标公司名称及相关情况详见附件一，甲方核查的时间为15日，无异议后双方应联系股权受让方与股权出让方之间进行股权变更。乙方声明本合同附件一所披露的债权债务信息均来源于目标公司的陈述，如甲方在核查期间发现目标公司披露的债权债务情况不实或者与附件一所陈述的不一致，经乙方和出让方沟通无果，乙方可拒绝收购目标公司并解除本协议，所支付的保证金乙方予以返还。签订本合同后，如非乙方的原因甲方单方终止合同，拒绝收购目标公司，则甲方已支付的保证金不予返还。若在限定期限内乙方无法找到符合甲方收购条件的目标公司，则保证金3日之内退还给甲方，合同解除。争议解决，因本合同履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向双方所在地人民法院提起诉讼。2020年4月21日，聂洪福转账支付150000元至罗妹账上。2020年6月23日，聂洪福（甲方）与德志信息咨询公司（乙方）签订《补充协议》，双方2020年4月19日所签订的股权收购意向合同，甲乙双方完成合同约定之后，协议内容如下：1、乙方帮助甲方迁移资质需要10个建造师，5个带建安B证，五个不带建安B证，费用共15万元，迁移安许需要2个A证，5个C证，6个特殊工种费用共3万元，共计18万元整，现甲方另出费用11万元，乙方出费用7万元，乙方另承担2万元报名费，不论工种（人员情况表看附件1），在甲乙双方2020年4月19日签订的股权收购意向合同（江西程辰建设有限公司），股权变更完成之日起，三个月之内乙方帮助甲方把资质证书及安全生产许可证从宜春迁移到吉安峡江，聂洪福名下；2、江西程辰建设工程有限公司授权江西德志商务信息咨询有限公司代收聂洪福的收购股权款的授权委托书；3、江西德志商务信息咨询有限公司及江西程辰建设工程有限公司向聂洪福所提供的附件披露信息客观真实有效，没有提供虚假信息；4、江西德志商务信息咨询有限公司承诺在江西程辰建设工程有限公司股权变更完成之日起3个月内，将工商营业执照，法定代表人，建筑工程施工总承包三级资质证书，市政公用工程施工总承包资质书及安全生产许可证，变更迁移至吉安市峡江县，至聂洪福名下；5、由甲方承担的迁移资质证书及安许的配备人员费用11万元，江西程辰建设工程有限公司股权变更完成之后，甲方支付乙方配备人员费用5万元，剩余6万元费用，甲方在乙方资质证书及安许迁移至峡江县，聂洪福名下后3个工作日内支付给乙方；如甲方不支付，乙方有权要求甲方支付的6万元之外，另支付违约金5万元；6、如乙方在江西程辰建设工程有限公司股变更完成之日起三个月内没有把资质证书及安全生产许可证迁移至峡江县，至聂洪福名下，如违约，江西德志商务信息咨询有限公司承诺退还聂洪福名已支付的全部款项，计人民币67万元整，并支付违约金5万元，甲方需把股权变更给乙方指定的名下；7、本合同经2020年4月19日签订的股权收购意向合同进行签订的补充协议，甲乙双方签字盖章生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2020年7月1日，聂洪福与德志信息公司至峡江行政服务中心协商办理股权转让未果。本院认为，聂洪福与德志信息咨询公司签订《股权收购意向合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方居间合同关系，合法有效。经本院电话询问合同指定联系人徐文辉，案涉目标公司股权已转让至第三方，无法与聂洪福签订股权转让合同，与聂洪福提供的录音可以相互印证，因此可以认定德志信息咨询公司未按约定全面履行居间媒介服务义务。聂洪福有权解除合同，并要求德志信息咨询公司返还聂洪福按约定支付履约保证金150000元。由于聂洪福与德志信息咨询公司未明确约定该违约责任承担方式及计算方法等，因此对聂洪福要求按补充协议约定承担违约责任，不符合双方约定，不予支持。聂洪福主张德志信息咨询公司支付案涉款项占有期间的利息，符合我国合同法关于有偿合同的有关法律规定，应予支持。德志信息咨询公司抗辩该款不予返还，不符合双方约定，不予支持。罗妹虽收到案涉款项，但聂洪福与德志信息咨询公司均认可该款项系履行案涉合同约定义务，且聂洪福与罗妹未达成合意，非本案合同关系当事人，因此聂洪福主张罗妹承担法律责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：一、被告江西徳志商务信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告聂洪福150000元及支付自2020年4月21日起以实际所欠款项为基数按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止的利息；二、驳回原告聂洪福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，保全申请费1623元，合计3927元，由被告江西徳志商务信息咨询有限公司负担2672元，被告聂洪福负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年八月二十四日法官助理刘艳芳书记员邓君