安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4041号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，职务董事长。委托诉讼代理人：孙剑，萧县农商行资产部主任。委托诉讼代理人：孟钰淇，萧县农商行市场部职员。被告：萧县红杨商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段，统一社会信用代码91341322MA2NANLK60。法定代表人：徐威，职务总经理。被告：徐威，男，1994年5月22日出生，汉族，居民。住安徽省萧县马井镇大楼行政村大楼自然村46号，公民身份号码3422221994********。上列两被告共同的委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：安徽国金旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**新华学府花园3-5商住**，统一社会信用代码91340100577066055E。法定代表人：王家柱，职务经理。被告：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阚啸宇，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。上列四被告共同的委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。上列四被告共同的委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：田圳，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田鹏，系田圳之父。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行)与被告萧县红杨商贸有限公司(简称萧县红杨公司)、安徽国金旅游发展有限公司(简称安徽国金公司)、王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田鹏、田圳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人孙剑、孟钰淇，被告萧县红杨公司、徐威共同的委托诉讼代理人王玉峰，被告安徽国金公司、王家柱、宋玉群、阚啸宇共同的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告田鹏并代理被告田圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令萧县红杨公司偿还尚欠借款本金1273万元及相应利息（截至2019年3月30日前利息为201612.40元，2019年3月31日起至还清款之日的利息继续计算，逾期部分按年利率8.265%上浮50%计收）；2、判令安徽国金公司、王家柱、宋玉群、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，萧县红杨公司因购买钢材需要资金向萧县农商行申请借款1300万元，并提供安徽国金公司的房地产抵押及个人保证担保，出具了相关手续。根据贷款程序安排，2018年3月29日，萧县农商行与萧县红杨公司签订了《流动资金借款合同》，约定萧县红杨公司向萧县农商行借款1300万元，用于购买钢材原料，借款期限从2018年3月30日至2019年3月30日止，年利率8.265%，按月付息，到期一次还本；等等。同日，萧县农商行与安徽国金公司、王家柱、宋玉群、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳又分别签订了《抵押合同》、《保证合同》。萧县农商行与萧县红杨公司于2018年3月30日签订了借款借据，向萧县红杨公司交付了出借款项1300万元；合同履行期间，萧县红杨公司亦结付了部分借款利息，至2018年11月30日归还借款本金27万元。剩余借款本息已逾期一年多，萧县农商行多次催要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。萧县红杨公司及徐威辩称，本案借款系借新贷偿还旧贷，新贷发放后旧贷尚未消灭，旧贷债务人及保证人仍应承担还款责任。因萧县农商行出借的贷款1300万元被其收回用于偿还旧贷，实质上未交付给萧县红杨公司，徐威作为新贷的保证人在签订保证合同时并不知晓旧贷的存在，因此、萧县红杨公司及徐威不应承担偿还及保证责任。安徽国金公司及王家柱、宋玉群、阚啸宇辩称，本案借款应由萧县红杨公司承担偿还责任，但借款利息过高，应予酌情调整；借款保证人仅是安徽国金公司，两位股东王家柱、阚啸宇系履行职务行为，个人无保证意思表示；另外萧县农商未充分告知王家柱、阚啸宇、宋玉群关于签订保证合同的权利和义务，签订保证合同并非其本人真实意思表示；萧县农商行对贷款发放没有尽到最基本的监管审批职责，没有全面审查交易事实的真实性，具有一定的过错，也增加了保证人风险。因此应当免除保证人的保证责任。田鹏、田圳辩称，案涉借款是借新贷偿还旧贷，原萧县鹏顺水利工程有限公司的贷款1400万元由田鹏使用200万元、王家柱使用1200万元，各自按使用本金偿付利息，田鹏使用的200万元本息已经还清了，剩余借款本息应由王家柱偿还，徐威、田圳个人不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：萧县农商行提供的借款手续文书材料，各被告质证对其真实性无实质性异议，但认为案涉借款属于以新贷偿还旧贷，部分保证人签订保证合同不是真实意思表示，应免除其保证责任。审核认为，案涉借款手续文书系书证材料，应以书证材料载明内容为依据，案涉借款与当事人陈述的原萧县鹏顺水利工程有限公司贷款1400万元的借款人、用途、担保人不同一，并实际交付给萧县红杨公司，也没有证据证明案涉借款合同、保证合同签订过程中存在当事人串通、欺诈、胁迫等情形，现质证异议应系单方主观认识及辩解，不能推翻书证的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，萧县红杨公司以购买钢材需要资金为由向萧县农商行申请借款1400万元，并提供安徽国金公司的房地产抵押及个人保证担保，出具了相关书面手续。根据贷款程序安排，2018年3月29日，萧县农商行与萧县红杨公司签订了《流动资金借款合同》，约定萧县红杨公司向萧县农商行借款1400万元，用于购买钢材原料，借款期限从2018年3月30日至2019年3月30日止，年利率8.265%，按月付息，到期一次还本；等等。同日，萧县农商行与安徽国金公司、王家柱、宋玉群、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳又分别签订了《抵押合同》、《保证合同》，安徽国金公司提供房地产抵押担保及安徽国金公司、王家柱、宋玉群、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳提供保证担保，对案涉《流动资金借款合同》项下全部借款债务承担连带清偿责任，担保期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年(债务展期的，随展期延续)；担保合同独立存在。萧县农商行与萧县红杨公司于2018年3月30日签订了借款借据，向萧县红杨公司交付了实际出借款项1300万元；合同履行期间，萧县红杨公司亦结付了部分借款利息，至2018年11月30日，萧县农商行扣划萧县红杨公司账户资金冲抵借款本金27万元，尚欠借款本金1273万元及此前借款利息201612.40元，以及此后借款利息、逾期罚息等，后经萧县农商行多次催要，萧县红杨公司、安徽国金公司、王家柱、宋玉群、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳均未继续履行还款及担保义务，萧县农商行遂起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，萧县农商行与萧县红杨公司、安徽国金公司、王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田鹏、田圳签订的案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等借款手续文书是当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现萧县红杨公司未按照案涉《流动资金借款合同》约定期限及方式偿还尚欠萧县农商行借款本金1273万元及相应利息、罚息，安徽国金公司、王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田鹏、田圳未履行担保义务，均构成违约事实，萧县农商行要求其承担偿还责任及连带保证清偿责任，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，应予支持。王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田圳辩称应免除其保证责任的理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告萧县红杨商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金1273万元及相应利息、罚息（以1273万元为基数，按照案涉借款合同确定利率标准计算，截至2019年3月30日前借款利息为201612.40元；自2019年3月31日起至实际还清款之日止，按照案涉借款合同确定贷款年利率及逾期罚息标准计算，并参照银行还款流水账目核定扣减已结付利息）；二、被告安徽国金旅游发展有限公司、王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田鹏、田圳对萧县红杨商贸有限公司偿还借款本金1273万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99390元，由被告萧县红杨商贸有限公司、安徽国金旅游发展有限公司、王家柱、宋玉群、阚啸宇、徐威、田鹏、田圳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  程 新人民陪审员  汪爱军二〇二〇年十一月十三日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。