wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初250号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       赵雪朋，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省沾化县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币32 000元及欠息11 847.4元，共计43 847.4元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年11月9日起至 2017年11月9日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币32 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金32 000元；             至2020年5月31日欠息合计11 847.4元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，赵雪朋通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给赵雪朋，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，赵雪朋未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张赵雪朋偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、赵雪朋于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金32 000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为11 847.4元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以32 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、赵雪朋于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费458元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取448元，由赵雪朋负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3818号申请人：陈华勇，男,1979年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。被申请人:程建甫,男,1975年8月6日出生,汉族,住河南省安阳县。申请人陈华勇与被申请人程建甫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程建甫名下水冶镇辅岩路东北街六合公寓东单元3层西户房产（价值300000元）和豫Ｅ×××××轿车一辆（价值80000元）进行保全，申请人陈华勇已提供担保。本院经审查认为，申请人陈华勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程建甫名下水冶镇辅岩路东北街六合公寓东单元3层西户房产（价值300000元）和豫Ｅ×××××轿车一辆（价值80000元）。查封期限为二年。案件申请费2420元，由申请人陈华勇负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二〇年八月十七日书记员  王晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3818号原告:陈华勇，男，汉族，1979年6月5日出生,住河南省安阳市殷都区。委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告:程建甫，男，汉族,1975年8月6日出生,住河南省安阳市殷都区。委托代理人:赵文斌，河北十力律师事务所律师。被告:王秀如,女，汉族，1974年6月21日出生，住河南省安阳县。原告陈华勇与被告程建甫、王秀如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华勇及其委托代理人于滨，被告委托代理人赵文斌、被告王秀如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金1190000元及利息（从2019年9月14日起按月利率1分计算至付清之日）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告陈建甫因经常到原告经营的彩票销售点购买彩票，与原告熟识。从2017年开始，被告因做生意需要流动资金，多次从原告处借款，承诺按月利率1分使用资金，一般都能及时连本带息偿还。2019年以来，被告多次借用原告资金，开始拖欠本金，仅支付占用资金期间的利息。2019年9月14日，经双方对账核实，被告累计共借原告本金1190000元未还。被告给原告出具了借据（借款协议），并且约定按月利率1分计息。现原告多次催要被告不予偿还。被告王秀如与陈建甫系夫妻关系，其家庭收入主要来源于陈建甫做生意。根据《婚姻法》的有关规定，被告王秀如应和陈建甫共同承担还款义务。综上，诉至法院，请依法判决。被告程建甫辩称，1、案涉两份借款协议被告是在原告威胁的情况下出具的，协议上的1190000元不是真实存在的债务；2、被告不仅早已清偿了原告的借款，且向原告多付了1853034元，原告应予返还；3、2019年9月14日之前，被告和原告未对利息进行约定，按照2015年最高人民法院发布的民间借贷司法解释第25条的规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；4、案涉借款不是被告程建甫和王秀如婚姻存续期间为了家庭日常生活所负的债务，王秀如对该债务不知情，该债务也没有用于被告程建甫和王秀如的夫妻共同生活或者共同生产经营，现被告程建甫和王秀如已离婚，该债务与王秀如无关。被告王秀如辩称，我没有借原告的钱，被告借的钱也没有让我花过。我们生活支出没有用过这些钱。原告要求我还钱我认为不合理，跟我没有任何关系。经审理查明：原告与被告程建甫熟识。2017开始，被告程建甫陆续向原告借款。2019年9月14日经对账后被告程建甫就前述借款向原告出具了借据两张。借据一内容为：“1、出借人陈华勇于2019年9月14日借给借款人程建甫现金190000元，拾玖万整；2、本协议是出借人陈华勇和借款人程建甫,是服务于借款协议，起证据作用，签字生效。出借人:陈华勇，身份证号:；借款人:程建甫；身份证号:；本借款利息壹分，2019年9月14日”；借据二内容为：“1、出借人陈华勇于2019年9月14日借给借款人程建甫现金壹佰万元整，（1000000元）；2、本协议是出借人陈华勇和借款人程建甫,是服务于借款协议，起证据作用，签字生效。出借人:陈华勇，身份证号:；借款人:程建甫；身份证号:；本借款利息壹分，2019年9月14日”。至原告起诉前被告程建甫共偿还本金70000元，对该事实双方无异，下余本金1120000元被告未偿还。审理中，被告辩称根据电脑统计往来账目其已清偿了原告的借款，而且向原告多付了1853034元，但不能说明具体还款账目。另查明，被告程建甫、王秀如原系夫妻关系，2020年1月双方协议离婚，并约定共同债务由程建甫承担。以上事实有原告提交的1、借款协议两张；2、银行转账流水四张；3、微信聊天记录一本共计89页；4、原被告电话录音光盘一张和录音文字记录及被告程建甫提交的1、2016年1月1日至2020年10月18日的转账明细；2、微信截图两张；被告王秀如提交的离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的借据、银行转账及电话录音等证据可以证明双方存在借贷关系。另因被告已向原告偿还本金70000元，原告要求被告程建甫偿还119万借款应扣除该款,对下余本金1120000元被告负有偿还的义务。被告辩称已超额多还185万元借款并提供了自2016年以来的银行账目往来记录予以证实，但因原、被告多年来经济往来频繁且账目往来较多，被告不能阐明具体还款的时间、金额，仅依据电脑统计的数据作为其已还款的依据显与事实不符。另根据原、被告2020年1月21日通话录音及2020年3月7日微信聊天记录可证明，被告认可向原告借款并出具借据的事实，被告虽称其出具借据是在原告胁迫下所签，但未提供证据证明。综上，对被告辩称已还款的主张，本院不予支持。对原告要求被告王秀如承担借款的主张，因原告无证据证明该借款系两被告在婚姻存续用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所形成，故对原告起诉被告王秀如承担偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告程建甫自本判决生效之日起十日内偿还原告陈华勇本金1120000元及利息（利息自2019年9月15日起按月息1分计算至付清之日止）。二、驳回原告陈华勇对被告王秀如的诉讼请求。三、驳回原告陈华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，原告陈华勇负担425元，被告程建甫负担7825元。财产保全费2420元由被告程建甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十一月二日书记员  王晓宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2447号原告：史芳斌，男，1976年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：沙德玉，男，1975年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告史芳斌与被告沙德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史芳斌到庭参加诉讼，被告沙德玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史芳斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金32000元、利息40320元（按月息1分，从2009年10月13日计算至今），合计72320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。2009年10月13日，被告因经营需要借原告现金32000元，口头约定月息1分，未约定使用期限。到2008年原告因购房需要，向被告催要本息未果。故诉至法院，请依法判决。被告沙德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告史芳斌围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告沙德玉未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告史芳斌与被告沙德玉系同学关系。2009年10月13日，被告沙德玉因经营需要向原告史芳斌借款32000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借史芳斌叁万贰仟元正。沙德玉09年10月13日”。后原告多次催要，但被告沙德玉一直没有还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告沙德玉因需向原告史芳斌借款，史芳斌交付了借款，沙德玉也出具了借条,双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，被告未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告请求被告沙德玉偿还借款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息主张，原告史芳斌陈述双方口头约定月息为1分，但未提供其他证据证实，本院不予支持。被告沙德玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙德玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史芳斌借款32000元；二、驳回原告史芳斌的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由原告史芳斌负担448元，被告沙德玉负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月四日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1831号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，系该公司员工。被执行人：李彩霞，女，生于1975年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：侯永强，男，生于1970年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李彩霞、侯永强金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙繁荣巷东二排8号1号（房产证号：00××51）的房产登记在被执行人李彩霞、侯永强名下系其共同共有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李彩霞、侯永强共同共有的位于榆林市榆阳区西沙繁荣巷东二排8号1号（房产证号：00××51）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月四日书记员 晏文强
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2447号 本院于2020年8月4日对原告史芳斌与被告沙德玉民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0324民初2447号民事判决书第一页中内容书写有误，现裁定更正如下： 一、“被告：沙德玉，男，1975年7月8日生，居民身份证号码,汉族，住睢宁县。”更正为“被告：沙德玉，男，1975年7月8日生，居民身份证号码,汉族，住睢宁县。”。 二、“到2008年原告需购房向被告催要本息未果”更正为“到2018年原告需购房向被告催要本息未果”。 审判员  刘彦军 二〇二〇年八月七日 书记员  苏永浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1338号申请执行人黄金连，女，1968年7月11日生，住湖南省攸县上云桥镇七里坪村。被执行人张建平，男，1968年9月14日生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人蔡雪元，女，1971年7月16日生，住湖南省益阳市资阳区。黄金连与张建平、蔡雪元买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1338号申请执行人黄金连，女，1968年7月11日生，住湖南省攸县上云桥镇。被执行人张建平，男，1968年9月14日生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人蔡雪元，女，1971年7月16日生，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初703号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张建平、蔡雪元的银行账户15453元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1831号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李彩霞、侯永强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1831号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李彩霞、侯永强共同共有的位于榆林市榆阳区西沙繁荣巷东二排8号1号（房产证号：00××51）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1831号执行裁定书一份二〇二〇年八月四日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1806号    原告：王晓龙，男，1980年3月21日出生，汉族，洛川县旧县，现住洛川县尚苹苑小区。被告：张世峰，男，1979年5月25日出生，汉族，洛川县旧县居民，现住洛川县都市花园小区。被告：白海义，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县凤栖镇北街行政村居民区居民，住该处。本院在审理原告王晓龙诉被告张世峰、白海义民间借贷纠纷一案中，原告王晓龙以被告白海义担保期限已过为由，向本院提出撤回对被告白海义的诉讼请求的申请。  本院认为，原告王晓龙的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王晓龙撤回对被告白海义的起诉。 审  判  员    范孝明二0二0年八月二十八日书  记  员    杨晓刚 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1828号 原告：骆立臣，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张学中，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋晓东，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：文永旺，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告骆立臣与被告张学中、宋晓东、文永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆立臣到庭参加诉讼，被告张学中、宋晓东、文永旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆立臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告劳务报酬17000元及利息（利息自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年，被告张学中、宋晓东、文永旺合伙承建了河北廊坊霸州市的工程，雇佣原告在工地工作，原告在工地共工作两个多月，劳务报酬共计24000元。2019年5月1日，三被告为原告出具欠条一张,欠条载明“今欠：骆立臣工钱24000元（贰万肆仟元）张学中宋晓东文永旺2019年5.1号”。经原告向被告催要被告仅给付7000元，尚欠17000元未付。故起诉，请判准所求。 被告张学中、宋晓东、文永旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告张学中、宋晓东、文永旺合伙承建了河北省廊坊市霸州市的工程，三被告雇佣原告骆立臣在其承包的工程从事劳务，原告的劳务报酬款为24000元。三被告于2020年5月1日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠骆立臣工钱24000元（贰万肆仟元）张学中宋晓东文永旺2019年5.1号”。此笔款项经原告向被告催要，被告仅给付7000元，尚欠17000元未付。 本院认为，被告张学中、宋晓东、文永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告骆立臣受雇于被告张学中、宋晓东、文永旺在其承包的工程从事劳务，并且三被告给原告出具欠条一张。原告为三被告提供劳务，三被告理应支付原告工资。原告主张三被告支付其工资款17000元及利息（利息应自2020年6月9日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学中、宋晓东、文永旺给付原告骆立臣工资款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年6月9日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，财产保全费194元，合计306元，由被告张学中、宋晓东、文永旺负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1828号 申请人：骆立臣，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张学中，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：宋晓东，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：文永旺，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人骆立臣与被申请人张学中、宋晓东、文永旺追索劳动报酬纠纷一案，申请人骆立臣于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学中、宋晓东、文永旺的银行存款17400元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人骆立臣以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张学中、宋晓东、文永旺的银行存款17400元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月十一日 书记员  王善立
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1519号张彦林：你单位与韩晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月二十向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5730号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××15特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉1523880319号3本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1519号申请执行人:韩晓娜，女，汉族，1979年10月2日生，住新密市。被执行人:张彦林，男，汉族，1970年4月11日生，住郸城县。申请执行人韩晓娜与被执行人张彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告张彦林于本判决生效之日起10日内支付原告韩晓娜借款13万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告张彦林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1519号案件终结本次执行程序。被执行人张彦林负有继续向申请执行人韩晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 辉
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0281民初2672号 原告：詹泽兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：王顺香，女，1969年1月6日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈艳华，女，1971年4月9日出生，汉族，住大冶市。 原告詹泽兰与被告王顺香、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告詹泽兰于2020年8月6日向本院申请撤回对被告王顺香的起诉。 本院认为，原告詹泽兰在案件宣判前申请撤回对被告王顺香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹泽兰撤诉。 审判员  张苏宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 雯
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2672号 原告：詹泽兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈艳华，女，1971年4月9日出生，汉族，住大冶市。 原告詹泽兰与被告王顺香、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王顺香及被告偿还原告借款30000元。2.由王顺香及被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日，王顺香因做生意需资金周转，由被告陈艳华担保向原告借款30000元。王顺香借款后，拖欠至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告向本院申请撤回对王顺香的起诉，本院依法裁定予以准许。（已另行制民事裁定书） 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈艳华自愿偿还原告詹泽兰借款本金30000元（系被告陈艳华为王顺香担保向原告借款30000元）。定于从2020年9月起每月偿还500元，直至还清之日止。 二、如被告陈艳华有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告詹泽兰对被告陈艳华实际未还的全部款项可一次性向人民法院申请执行； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告詹泽兰自愿负担75元，被告陈艳华负担200元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1471号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李彦飞，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李彦飞线上账户存款人民币111,251.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦飞银行账户存款人民币111,251.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,076元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月一日 书记员 徐晓凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破15、20号之七 申请人：杭州富阳金马塑胶有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2楼2010室。 诉讼代表人：曹震南，管理人负责人。 本院于2020年5月28日裁定杭州富阳金马塑胶有限公司与杭州杭凡实业有限公司（以下合称“金马公司及关联公司”）合并破产清算，并指定浙江天册律师事务所担任上述二企业管理人。2020年8月17日，管理人向本院提出申请，称金马公司及关联公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结金马公司及关联公司破产程序。 本院认为：金马公司及关联公司破产财产分配方案已执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳金马塑胶有限公司与杭州杭凡实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年八月十七日 书记员  王逸楠 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初33号 原告：顺平县轩业肠衣有限公司，住所地：保定市顺平县肠衣基地E区1606号。 统一社会信用代码：91130636MA0CRR500F。 法定代表人：张继英，该公司负责人。 被告：北京二商穆香源清真肉类食品有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇高各庄村南。 统一社会信用代码：911101161025838769。 法定代表人：常宏志，该公司负责人。 原告顺平县轩业肠衣有限公司与被告北京二商穆香源清真肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 顺平县轩业肠衣有限公司诉称，原被告双方于2018年12月份经中间人汪洪云介绍与被告公司成立羊小肠买卖业务关系，双方约定：被告公司给原告供羊小肠至2019年12月31日，原告以预付款方式支付货款。2018年12月21日原告向被告公司账户打款300000元保证金（约定如原告不能及时支付预付款，用保证金抵货款）、2018年12月26日至2019年11月27日期间，原告先后向被告打款28笔，共计货款5932000元整，在此期间，被告共给原告供羊小肠423692根，价值5556527元。2019年11月27日后，被告方拒绝向原告供羊小肠，原告多次找被告要求继续供货或退还剩余货款，被告以各种理由推脱至今未还。 北京二商穆香源清真肉类食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据原被告双方在合同中的约定，由被告住所地即北京市怀柔区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，现被告住所地在北京市怀柔区，因此，法院应当将本案移交北京市怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告主张“原被告双方签订的合同中约定如产生纠纷由甲方即被告住所地法院管辖”，但根据现有的证据无法查实被告所提交的合同与原告所主张的事实有关联性，因为合同是由中间人汪洪云与被告所签订。由于本院对被告所提出的管辖异议只作形式审查而不作实质审理，无法确定合同的真实性和有效性，且原告方提出，从形式上看该合同是被告提供的格式合同，合同中约定的关于管辖的问题属于合同制定方应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款内容，制定方要采取合理的方式或者单独提示的方式对此类条款的存在予以明示，而该合同的主文并无任何提示告知的内容；依据《中华人民共和国合同法》第39条的规定，在制定方没有尽到以上提示告知、解释说明义务时，对方有异议时该条款不能产生约束对方的效力。本案应依据一般的买卖合同确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则以及协议管辖原则，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货款的，接收货款一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为顺平县，故本院管辖该案并未不妥，被告北京二商穆香源清真肉类食品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京二商穆香源清真肉类食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京二商穆香源清真肉类食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初946号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，住洛南县，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被申请人：史百社，男，汉族，生于1968年12月1日，住洛南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告史百社、王玉娥、史亚军、史卫军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史百社名下银行存款或登记不动产以人民币24000元为限采取冻结或者查封保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史百社名下银行存款人民币24000元，期限从2020年8月11日起至2021年8月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执922号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人石长金，男，1975年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初164号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行石长金罚金一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人石长金应缴纳罚金2000.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 执行中查明，被执行人石长金刑满释放后已外出务工，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人石长金的财产状况进行查询。首先本院对被执行人石长金在金融部门开设的账户进行网络查控，经反馈其无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人石长金的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息；本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人石长金也无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人石长金所在村委会进行了调查，了解到被执行人石长金单身一人，除用于居住的房屋外，无任何财产可供执行。本院已依法将被执行人石长金列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人石长金没有任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初164号《刑事判决书》主文内容确定由被执行人石长金缴纳罚金2000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人石长金有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 张 敏 审判员 田应召 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 翼
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执2394号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘波、高峰、马虎林、刘福林、刘玉城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执2394号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人马虎林名下的位于榆林市榆阳区东沙桃源路南1室（房产证号：00××85）的房产;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执2394号执行裁定书一份二〇二〇年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执922号 李学坤、贵州省松桃黔东二采场锰矿有限公司： 申请执行人李学坤与被执行人贵州省松桃黔东二采场锰矿有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案。申请执行人李学坤于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法向被执行人贵州省松桃黔东二采场锰矿有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款176284.51元，承担执行费2748.00元。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东二采场锰矿有限公司自动履行本案标的款、执行费，至此，申请执行人李学坤向本院申请执行的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2020〕第117号《仲裁裁决书》所确定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，生于1972年8月1日，住洛南县，系该行职工。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告：史百社，男，生于1968年12月1日，住洛南县。 被告：史亚军，男，生于1991年12月10日，住洛南县。 被告：史卫军，男，生于1995年2月27日，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告史百社、史亚军、史卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行委托诉讼代理人苏荣国、白书宝到庭参加诉讼，被告史百社、史亚军、史卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿借款本金人民币23714.47元及相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史百社系家庭户主，因家庭种植烤烟需要，经家庭财产共有人同意，被告史百社于2017年6月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年6月22日起至2020年6月21日止的三年额度有效期内，被告可在借款额度49000元内自行借款用款，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6213***********6070。借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十（即年利率6.09%），还款利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期年利率为约定利率上浮50%即9.135%。合同签订当日，原告为被告办理了49000元放款业务，被告支取了借款。2018年6月23日、26日，被告史百社偿还该笔借款后于次日再次自助循环借款人民币49000元，于2019年7月26日、27日偿还该笔借款后，于2019年7月29日再次自助循环借款49000元，后形成逾期。2020年6月14日，系统自动扣收被告史百社银行卡内本金人民币59.74元，并收取了部分利息，2020年7月16日系统又扣收被告史百社银行卡内本金6858.10元，2020年8月7日被告史百社归还本金18367.69元，清利息632.31元，剩余本息未还。 被告史百社、史亚军、史卫军未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告史百社填写了中国农业银行金穗快农贷申请表，同日，被告史百社与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：自2017年6月22日起至2020年6月21日止的三年内，被告史百社可在可循环借款额度49000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6213***********6070。借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十（即年利率为6.09%），还款利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率为9.135%，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告为被告史百社办理了人民币49000元放款业务，后被告史百社于2017年6月22日、2018年6月27日二次循环用款，均还清本息。2019年7月29日，被告史百社第三次自助循环借款人民币49000元，后形成逾期，2020年6月14日，系统自动扣收被告史百社银行卡内本金人民币59.74元，并收取了部分利息，2020年7月16日，系统又自动扣收被告史百社银行卡内本金6858.10元，2020年8月7日，被告史百社归还本金18367.69元，清利息632.31元。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、签字样本、中国农业银行金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行财政惠民一卡通、中国农业银行业务凭证、史百社贷款情况明细表、史百社贷款关联银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告史百社签订了《农户贷款借款合同》，原告依合同约定于2019年7月29日给被告史百社借款人民币49000元，被告史百社逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告史百社还本付息之诉求于法有据，本院予以支持；被告史亚军、史卫军不是《农户贷款借款合同》的一方当事人，亦未在《中国农业银行金穗惠农贷申请表》上签名，故原告要求被告史亚军、史卫军还本付息之诉求因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史百社于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金人民币23714.47元及借款利息（利息按年利率9.135%计算，从2020年8月8日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币426元，由被告史百社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2394号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人:刘波，男，1987年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人:高峰，女，1987年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人:马虎林，男，1982年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人:刘福林，男，1982年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人:刘玉城，男，1985年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、高峰、马虎林、刘福林、刘玉城金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初5754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年7月10日作出（2020）陕0802执2394号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金500000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息157360元;二、负担案件受理费5310元、执行费9420元。但被执行人刘波、高峰、马虎林、刘福林、刘玉城并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘波、高峰、马虎林、刘福林、刘玉城的银行储蓄存款账户并对被执行人刘波、高峰、马虎林、刘福林、刘玉城采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2394号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1610号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张福，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1610号民事裁定书，裁定冻结被告张福银行账户存款人民币50,667.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张福一次性还清所有未结贷款本金人民币50,667.27元，并自2019年10月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张福承担。事实和理由：原告东风财务与被告张福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张福向原告东风财务借款人民币111,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张福未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张福签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510317219009），合同约定：借款人向贷款人借款人民币111,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵州汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州汉鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月4日起至2020年12月4日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,628.22元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张福的名义向案外人贵州汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张福的购车款项人民币111,000元。被告张福从2019年10月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,667.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张福签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张福无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张福送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张福送达起诉状副本之日即2020年7月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,667.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告张福主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张福于2017年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510317219009）于2020年7月4日解除； 二、被告张福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,667.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年10月5日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,067元，减半收取计人民币533元，诉讼保全费人民币527元，合计人民币1,060元，由被告张福负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张福随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1610号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张福，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张福线上账户存款人民币50,667.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福银行账户存款人民币50,667.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币527元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4307号申请人：周玉琛，男，汉族。被申请人：赵海燕，女，汉族。原告周玉琛诉被告赵海燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行财产保全。担保人李振法以个人名下中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行3万元（卡号：6228450730046365811）为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海燕银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人李振法名下中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行30000元存款（卡号：6228450730046365811）。案件申请费770元，由申请人周玉琛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初4307号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              周玉琛，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。      委托诉讼代理人：李振法，男，汉族，1957年6月27日生，住河南省洛阳市洛龙区，系庞村镇大庄村村民委员会推荐的人，特别授权。                  被告              赵海燕，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              1.请求洛龙区人民法院判令被告一次性给付原告70900元（借款），并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算利息至还款之日止；      2.本案所有诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告赵海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              原告周玉琛自2019年2月14日至2020年5月24日通过微信及支付宝、银行转账共计向被告赵海燕及其女儿转账共计85900元。后经原告讨要，被告向原告还款15000元。                  裁判理由              本院认为，原、被告之间虽未打欠条，但有微信及支付宝转账凭证、银行流水为证，借贷关系成立，具有较高盖然性，故原告诉求被告偿还借款70900元的请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，因双方并没有明确约定利率，但原告要求被告自原告起诉之日即2020年7月10日起至实际还款之日止，以70900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并不违反法律规定，应予支持。被告赵海燕缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                        裁判主文              被告赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉琛借款70900元及利息（以70900元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1572元，减半收取786元，保全费770元，共计1556元，由被告赵海燕负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   赖 建 伟            二〇二〇年九月二日            书 记 员   崔 媛 媛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执729号 申请执行人：侯某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行侯某与杨某民间借贷纠纷一案中，已经扣划被执行人杨某银行存款13241.00元，给付申请执行人侯某13003.00元，收取执行费238.00元，并于2020年8月27日冻结了被执行人杨某退休工资，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执729号杨某：你/你单位与侯某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初133号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十一日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执729号 杨某： 你与侯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初133号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9174号申请人李晓锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人李志辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理申请人李晓锋与被申请人李志辉合同纠纷一案中，申请人李晓锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志辉银行存款20000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李晓锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志辉银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年八月四日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9174号原告李晓锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李志辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李晓锋（以下简称原告）与被告李志辉（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加了诉讼,被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原被告口头约定的买卖合同已解除，被告双倍返还原告定金40000元；2、被告承担逾期付款利息(以20000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2019年10月12日起算至实际清付之日止）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：被告返还原告定金20000元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年10月10日，原告通过被告联系购买生猪，约定被告提供居间服务,双方通过微信聊天的方式约定生猪的数量、重量等条件。2、2019年10月10日，原告依据约定以微信转账方式给付被告定金20000元。原告提交财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》，该凭证载明：“付款方李晓锋，收款方李志辉，交易金额20000元，转账时间2019年10月10日20：46：13，收款时间2019年10月10日20：48：32，交易场地微信转账，转账说明定购中猪定金，交易状态已收款”。3、被告收取原告微信转账20000元后，因被告拒绝与原告联系，原告多次以发短信或者微信留言的方式要求被告返还定金。判决的理由与结果本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定:“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。”本案中,被告收取定金后一直未提供居间服务,被告应双倍返还定金。现原告在庭审中仅要求被告返还定金20000元，放弃其他诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持，被告在庭前以电话等方式告知原被告之间存在其他纠纷，因被告未提交充分证据，且与本案非同一法律关系，故被告可另行合法途径解决。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李志辉于本判决生效之日起十日内返还原告李晓锋定金20000元。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第27号 异议人:中铁隧道局集团建设有限公司,住南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码91450100729745883P。 法定代表人:左强。 申请执行人：李从涛,男,汉族,1984年12月8日生,住安徽省金寨县。 申请执行人：樊春华,男,汉族,1973年10月18日生,住安徽省金寨县。 被执行人：袁纬,男,汉族,1975年6月23日生,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽聚德建设有限公司,住金寨县现代产业园区汇金财富商厦1号楼1单元23层12309号,统一社会信用代码91341524MA2NOB2JXN。 法定代表人:袁兴祥。 被执行人：中铁隧道局集团建设有限公司,住南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码91450100729745883P。 法定代表人:左强。 本院在执行李从涛、樊春华与袁纬、安徽聚德建设有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，向被执行人袁纬、安徽聚德建设有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司发出（2020）皖1524执1059号执行通知书,责令三被执行人立即履行(2019)皖1524民初168号民事调解书确定的义务及承担该案执行费61217元。2020年7月13日，被执行人中铁隧道局集团建设有限公司向我院提出执行异议书,请求依法撤销安徽省金寨县人民法院对其发出的（2020）皖1524执1059号执行通知书。我院于2020年8月3日对其异议申请受理立案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明:2020年7月13日，中铁隧道局集团建设有限公司向我院提出执行书面异议,请求依法撤销安徽省金寨县人民法院对其发出的（2020）皖1524执1059号执行通知书.异议申请人在提出执行异议书时,仅提供执行异议书、民事调解书复印件(未加盖异议申请人公章)、安徽聚德公司拨款统计表(未加盖异议申请人公章)及中铁隧道集团四处有限公司金寨道路项目部与安徽聚德建设有限公司建设工程施工专业分包合同，并未提供《最高人民法院》第一条规定的提出执行异议案件应提供异议申请人的身份证明相关材料及送达地址和联系方式。 本院认为,当事人提出执行异议申请,应符合《最高人民法院》第一条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  黄守曙 审判员  郑光福 审判员  张 进 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡正涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第27号 异议人:鲍乃福，男，汉族，住金寨县。 申请执行人：廖荣芹，女，1959年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闻慧，女，1958年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 本院在执行廖荣芹与闻慧民间借贷纠纷一案中，案外人鲍乃福于2020年9月14日对执行查封、拍卖其名下位于金寨县××××层的房屋（权证号：皖20**金寨县不动产权第××××号）提出书面异议，本院于2020年11月5日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：2019年9月30日，鲍乃福于被执行人闻慧离婚，离婚时，两人对共同财产进行了分割，该房屋已分配给鲍乃福，属于其个人财产。2020年1月16日金寨县人民法院（2020）皖1524民初263号调解书中，廖荣芹与闻慧自愿达成还款协议，确定了明确的债务人为闻慧，廖荣芹与闻慧民间借贷纠纷一案中，鲍乃福不是当事人，判决中也不承担偿还责任,故不应查封其名下位于金寨县××××层的房屋（权证号：皖20**金寨县不动产权第××××号）。（2020）皖1524执1043号执行裁定书裁定对该房屋进行查封,（2020）皖1524执1043号之一执行裁定书裁定对该房屋进行拍卖,明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院作出的（2020）皖1524执1043号执行裁定书。 二、中止对金寨县××××层的房屋（权证号：皖20**金寨县不动产权第××××号）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金寨县人民法院提起诉讼。 审判长  冯克钧 审判员  郑光福 审判员  张 进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡正涛
湖北省咸丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初126号公诉机关咸丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1965年12月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，务工，初中文化，住咸丰县。系被害人曹某2之父。附带民事诉讼原告人龚某，女，1966年10月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，务农，小学文化，住咸丰县。系本案被害人曹某2之母。委托诉讼代理人饶丽，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告人李茂华，男，1983年12月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，2003年4月14日被重庆市黔江区人民法院判处管制二年，并处罚金1980元。此次因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被咸丰县公安局取保候审，2020年6月22日被本院继续取保候审。现在家。附带民事诉讼被告重庆豪帅汽车运输有限公司。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人黄彬。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。负责人龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人，朱彦喜，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李茂华犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、龚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、龚某及其委托诉讼代理人饶丽、夏媛青，被告人李茂华,附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人朱彦喜到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、龚某于2020年8月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告人李茂华、附带民事诉讼被告重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人曹某1、龚某自愿撤回附带民事诉讼起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许曹某1、龚某撤回起诉。审 判 长  张建兵审 判 员  田 甜人民陪审员  凃绍舜二〇二〇年八月十二日书 记 员  司马圳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1247号 原告:王晔,女,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:江祁云,男,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省祁门县。 原告王晔与被告江祁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王晔、被告江祁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江祁云立即归还王晔借款70000元并支付利息(利息以70000元为基数,自2019年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由江祁云承担。事实与理由:王晔、江祁云为朋友关系,江祁云因创业投资需要于2020年12月17日开始陆续向王晔借款,王晔予以出借,后江祁云于2020年2月3日向王晔出具借条一张,载明江祁云向王晔借款70000元,并承诺于2020年2月8日前还款10000元,余款在2020年五月底前分月付清。出具借条后,江祁云并未按时还款,王晔多次催讨但无果。为此,王晔于2020年3月17日通过短信及微信向江祁云正式发出通知,要求江祁云五日内归还全部借款,但江祁云至今仍旧未能还款。 江祁云辩称，欠钱是事实，也可以按规定承担利息。 本院经审理认定事实和证据如下：王晔、江祁云原为朋友关系,江祁云于2019年12月17日开始陆续向王晔借款,王晔通过微信、银行转账共支付江祁云69600元，江祁云于2020年2月3日向王晔出具借条一张,载明江祁云向王晔借款70000元,并承诺于2020年2月8日前还款10000元,余款在2020年五月底前分月付清。因江祁云未还款，王晔诉讼来院。 上述事实，有王晔提供的身份证、借条原件、微信转账记录、银行客户交易详细信息，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。江祁云向王晔借款事实清楚，证据确凿，江祁云未按时按约偿还借款，现王晔诉至法院，要求江祁云偿还借款及利息，本院依法予以支持。王晔与江祁云未约定期内利息，亦未约定逾期利息，现主张要求支付年利率6%的利息符合法律规定，利息计算时间调整为2020年6月1日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江祁云于本判决生效之日起十日内偿还原告王晔借款70000元及利息（自2020年6月1日起，按70000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告江祁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  毛琼 人民陪审员  张慧 人民陪审员  杨彪 二〇二〇年八月十日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1247号 原告：王晔,女,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:江祁云,男,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院在审理原告王晔诉被告江祁云民间借贷纠纷一案的过程中，因江祁云现地址不详，无法通知，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 张菁菁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执507号申请执行人：喀左县某某装修设计室，住所地喀左县大城子镇滨河南路（壹品城）。经营者：尚某某。被执行人：刘某某，女，1969年6月3日出生，无业，住喀左县。申请执行人喀左县某某装修设计室与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某装修设计室于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付装修款6000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某装修设计室，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某装修设计室享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执507号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  于久旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执507号刘某某：你与喀左县某某装饰设计室合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初711号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某装饰设计室于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1981号原告：曾菊连，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：宋伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周利华，女，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人：高绪志。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。原告曾菊连（以下简称原告）与被告宋伟、周利华、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告周利华的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾菊连撤回对被告周利华的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年八月十日书记员  吴 瑛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3596号本院2020年8月10日对原告孙老国、孙利强、孙丽娜、孙利霞、孙利伟诉被告朱荷月、朱广伟、吴风芝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初3596号民事判决书第一页第八行“孙丽霞”补正为“孙利霞”；第一页第十二行“中牟县官渡镇孙庄村35号”补正为“中牟县官渡镇孙庄村602号”；第四页倒数第一行“41012220200000059”补正为“410122120200000059”。审判员  杨阳二〇二〇年八月十二日法官助理齐彩红书记员刘中正
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1337号申请执行人芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。芦淞区新荣布匹商行与肖大树买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1337号申请执行人芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3307号事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人肖大树的银行账户25486元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7653号申请人：周广荣，男，1964年5月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人周广荣与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人周广荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人周广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2440号之一、2904号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：林榆，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10746号、（2018）粤1972民初10846号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金43103元及违约金，并承担受理费507元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付物业管理费17788.9元，并承担受理费171元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款合计12381.86元，名下登记有位于福建省××××号皇庭文郡9幢703单元房产、粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。本院已扣划上述存款，扣除执行费86后将余款12295.86元划付给申请执行人，于2020年3月23日档案查封了车辆（查封期限两年），于2020年4月22日档案查封了房产（查封期限三年）。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。受新冠疫情影响，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人的上述房产，待疫情过后再恢复执行处置，申请执行人同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年八月××日 书记员 刘奕源
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初265号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙春雷，男，1979年12月02日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙春雷金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春雷的银行存款65370.1元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙春雷的银行存款65370.1元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费674元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8609号申请人：赵建芳，男，汉族，1973年3月21日生，住张家港市。被申请人：张雪奇，男，汉族，1971年10月8日生，住张家港市。申请人赵建芳与被申请人张雪奇买卖合同纠纷一案中，申请人赵建芳向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张雪奇银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人赵建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪奇银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初265号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币44 000元及欠息21 370.1元，共计65 370.1元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币44 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金44 000元；             至2020年6月4日欠息合计21 370.1元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孙春雷通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孙春雷，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孙春雷未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孙春雷偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孙春雷于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为21 370.1元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以44 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、孙春雷于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费674元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取717元，由孙春雷负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1470号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨能，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨能线上账户存款人民币69,900.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨能银行账户存款人民币69,900.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币719元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月一日 书记员 徐晓凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8609号原告：赵建芳。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：张雪奇。原告赵建芳与被告张雪奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵建芳的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告张雪奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款189490元及利息(并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事轮胎生意的经营者，被告多次向原告购买轮胎，在2015年至2017年期间双方发生多次交易往来。后双方于2017年1月27日对账，被告确认结欠原告货款189490元。同时约定2017年3月至4月付2万，5月至7月付8万，余款2018年元月前付清。后，原告向被告催要，被告置之不理，为此起诉来院。被告张雪奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雪奇向原告赵建芳购买轮胎。2017年1月27日，经对账，被告张雪奇出具《欠条》确认结欠原告赵建芳货款189490元，并承诺分期付款于2018年元月前付清。后，被告张雪奇未能按约付款。原告赵建芳起诉来院。以上事实由《欠条》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告赵建芳与被告张雪奇之间的买卖合同关系合法有效。被告张雪奇确认结欠货款189490元理应及时按约付款。原告赵建芳要求被告张雪奇给付189490元货款，并要求其支付自起诉时起的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张雪奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪奇应给付原告赵建芳189490元及利息（以189490元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元、保全费1470元，合计3515元，由被告张雪奇负担。被告张雪奇负担部分，由被告张雪奇于本判决生效后10日内直接交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），如逾期不交纳，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初8609号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2442号之一、2906号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：王枚，女，1973年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10747号、（2018）粤1972民初10840号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金53161元及违约金，并承担受理费579元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付物业管理费16924.9元、水费75元、电费1391元，并承担受理费132元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未主动履行义务，向本院缴纳了两案执行费并申报了财产。被执行人报称除少额银行存款外，没有其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款1930.12元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项已划付给申请执行人。 三、本院通过询问被执行人、案外人黎海妹等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，核实被执行人现在案外人黎海妹经营手表链的小作坊工作，每月收入3000多元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已通知黎海妹协助执行每月保留2000元生活费给被执行人后将当月工资余款汇入本院执行代管账户以清偿被执行人的债务。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并对被执行人采取了限制出境措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年八月××日 书记员 刘奕源