wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1080号申请执行人：张灿，男，1992年4月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：保明康，男，1994年2月24日生，回族，农民，住云南省建水县。申请执行人张灿与被执行人保明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人保明康偿还其借款本金39000元，并负担案件受理费390元、申请执行费485元。本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人保明康报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人保明康名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人保明康名下登记有车牌号为云Ｇ×××**号颐达牌小型汽车一辆及车牌号为云Ｇ×××**号福克斯牌小型汽车一辆，本院已于2019年12月30日依法查封，但未能实际控制，无法处置。其他未发现被执行人保明康有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人张灿申请，本院已依法将被执行人保明康列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇航
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执786号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与刘某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执786号申请执行人刘某，男，1985年6月17日生，汉族，住兴城市。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执786号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执786号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与刘某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4560号 陆玉波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014704 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保288号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：代茂秋，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人代茂秋借款合同纠纷中，本院应对被保全人代茂秋的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人代茂秋的银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保288号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：代茂秋，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人代茂秋借款合同纠纷中，本院应对被保全人代茂秋的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人代茂秋的银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4309号原告：王斌，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐丽华，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张劲松，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王斌诉被告唐丽华、张劲松买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月十五日书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4309号申请人：王斌，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张劲松，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：唐丽华，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人王斌诉被申请人张劲松、唐丽华买卖合同纠纷一案中，申请人王斌于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款444725元。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：王斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人张劲松、唐丽华名下银行存款444725元，期限为一年。案件申请费2744元，由王斌预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年六月四日书记员  李雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3569号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：景效，男，1976年12月2日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告景效金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执233号申请执行人：郑志同，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：毕爱东，女，1978年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郑志同与被执行人毕爱东民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑志同于2020年4月16日立案执行，要求被执行人毕爱东给付欠款110000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人毕爱东名下无证券、银行存款及不动产登记信息。2020年6月2日，本院依申请执行人郑志同申请，轮候查封了被执行人毕爱东配偶王鑫名下坐落于昌邑区珲春中街万利城的房产，查封期限三年；2020年6月15日，本院轮候查封了被执行人毕爱东名下吉B×××91东风日产牌车辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人毕爱东采取了限制高消费措施。2020年5月12日，本院传唤被执行人毕爱东，被执行人未到庭。2020年6月29日，执行人员到被执行人毕爱东户籍所在地吉林省舒兰市查找被执行人财产，未发现其财产信息。2020年6月29日，本院向被执行人毕爱东单位送达了扣留工资执行裁定书，扣留被执行人毕爱东工资用于偿还债务。本院认为：在本院采取执行措施后，轮候查封了被执行人毕爱东及其配偶名下房产、车辆，尚无法处置，向被执行人毕爱东单位送达了扣留工资执行裁定书，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执233号申请执行人：郑志同，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：毕爱东，女，1978年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郑志同与被执行人毕爱东民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑志同于2020年4月16日立案执行，要求被执行人毕爱东给付欠款110000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人毕爱东名下无证券、银行存款及不动产登记信息。2020年6月2日，本院依申请执行人郑志同申请，轮候查封了被执行人毕爱东配偶王鑫名下坐落于昌邑区珲春中街万利城的房产，查封期限三年；2020年6月15日，本院轮候查封了被执行人毕爱东名下吉BNR3**东风日产牌车辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人毕爱东采取了限制高消费措施。2020年5月12日，本院传唤被执行人毕爱东，被执行人未到庭。2020年6月29日，执行人员到被执行人毕爱东户籍所在地吉林省舒兰市查找被执行人财产，未发现其财产信息。2020年6月29日，本院向被执行人毕爱东单位送达了扣留工资执行裁定书，扣留被执行人毕爱东工资用于偿还债务。本院认为：在本院采取执行措施后，轮候查封了被执行人毕爱东及其配偶名下房产、车辆，尚无法处置，向被执行人毕爱东单位送达了扣留工资执行裁定书，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4725号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢定波，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢定波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0104民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人谢定波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年7月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日对被执行人谢定波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为20208.28元，已执行到位0元，尚有20208.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十七日书记员  范忠为
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执498号 申请执行人黄石林，男，1957年12月27日生，住文山州丘北县。 被执行人余忠丽，女，1978年10月11日生,住文山州丘北县。 本院在执行申请执行人黄石林与被执行人余忠丽民间借贷一案，由余忠丽赔还现尚欠黄石林本金50,000元、利息3,500元。双方于2020年7月14日经协商自愿达成执行和解协议：1、由余忠丽在2020年12月30日前将余款53，500元及利息2,500元（自2020年8月起计算利息每月500元至2020年12月合计2,500元）还清。如到时余忠丽不能按时赔还，则黄石林申请处理余忠丽的房产偿还；2、余忠丽于2020年8月30日前将本案执行费702元交清。申请执行人黄石林与被申请人余忠丽在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文伟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执672号佛山市华样装饰材料有限公司申请执行陈卫涛侵害外观设计专利权纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终178号民事判决书已发生法律效力。佛山市华样装饰材料有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人陈卫涛已按裁决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫01执672号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执672号申请执行人:姚晓耐，女，汉族，1975年8月3日生。被执行人：河南嵩源旅游发展有限公司。姚晓耐与河南嵩源旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0564号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于河南省巩义市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0564号裁决书由巩义市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执672号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  王奇琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终62号上诉人：金迎春，女，汉族，1974年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人金迎春因与被上诉人营口亿融科技有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金迎春上诉称：请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2206号民事裁定，将该案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院。事实和理由：该案案由为追偿权纠纷，依据民诉法单向债权债务性质，不存在约定管辖情形。只能依据一般管辖规则即原告就被告认定管辖。根据《民事诉讼法》二十一条规定，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地为大连市沙河口区，应由大连市沙河口区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案的基础证据为《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及《债权转让协议》等。上述证据能够证明上诉人借款事实以及被上诉人受让债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（简称友众信业上海公司）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3条约定：“甲方（上诉人）在此同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均已实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。”本协议12.2条、12.3条对借款及债权转让后发生纠纷的管辖作出明确的约定，应以此协议条款作为本案管辖权的依据。被上诉人按照上述管辖约定提起诉讼，说明不存在民诉法解释三十三条中的例外情形。上诉人提出本案为追偿权纠纷，应按原告就被告原则确定管辖等意见，对此本院认为，本案的基本事实是友众信业上海公司替代上诉人偿还借款及相应利息后，将对上诉人的追偿权及从属权利转让至北京众利安盈资产管理有限公司，北京众利安盈资产管理有限公司又将对上诉人的追偿权及从属权利全部转让至被上诉人，此案中即有追偿又有债权转让，因此，应按原协议管辖条款内容确定本案的管辖权。被上诉人作为债权受让人，基于协议约定，选择向其住所地人民法院即鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，符合法律规定，鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十二日法官助理王海平书记员王彦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：刘海锋，男，汉族，1969年3月8日出生，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘海锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计47166.39元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日,被告刘海锋因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款55000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年4月5日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年6月27日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计46084.56元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘海锋缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月1日，被告刘海锋向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1093.12元。保险合同签订后，被告刘海锋于2017年8月4日向河北银行借款55000元，约定借款期限自2017年8月4日至2020年8月4日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向刘海锋发放贷款55000元。2018年6月27日，原告为刘海锋向河北银行代偿贷款本息共计46084.56元。另外，刘海锋拖欠原告人保公司保险费1081.83元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿46084.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告刘海锋进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告刘海锋拖欠原告的保险费1081.83元应继续向原告支付并支付相应利息。被告刘海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海锋偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计47166.39元（46084.56元+1081.83元）及利息（利息以47166.39元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，公告费260元，由被告刘海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘海锋，男，汉族，1969年3月8日出生，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告刘海锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执218号申请执行人李永忠,男,1973年10月29日出生,住怀仁市。被执行人薛希成，男，1975年4月22日生，住怀仁市。被执行人马丽霞，女,1979年6月3日生，住怀仁市。本院在执行李永忠与薛希成、马丽霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦琦
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执218号申请执行人李永忠,男,1973年10月29日出生,住怀仁市。被执行人薛希成，男，1975年4月22日生，住怀仁市。被执行人马丽霞，女,1979年6月3日生，住怀仁市。本院在执行李永忠与薛希成、马丽霞借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2739号申请人：于圣春，男，1981年1月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1980年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人于圣春与被申请人曹阳建设工程合同纠纷一案中，申请人于圣春向本院申请财产保全，请求对被申请人曹阳名下银行存款45000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳名下银行存款45000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月十六日书记员  万 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2265号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人袁红波，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁红波、谭丽华融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年01月13日作出（2016）湘0104初字6131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人袁红波、谭丽华送达了执行通知书、报告财产令，于2019年09月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年06月30日向安乡公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月31日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本案在执行中查封了被执行人袁红波、谭丽华名下位于湖南省安乡县房产并于2020年5月30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，所得拍卖款595954元。本案通过网络查控系统未查询到被执行人袁红波、谭丽华在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日本院对被执行人袁红波、谭丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为464084元，已执行到位595954元（含租房保障金36000元，房屋抵押权优先受偿500000元，拍卖服务费2000元，执行费954元，剩余57000抵偿债务）元，尚有406130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月一日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初581号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人曹海，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县，租住安徽省合肥市瑶海区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人曹海犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月16日23时10分许，被告人曹海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至合肥市包河区处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：曹海被抽检的血液中乙醇含量为149.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人曹海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹海归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人曹海判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人曹海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曹海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初581号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人曹海，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省蒙城县人，户籍所在地安徽省蒙城县，租住安徽省合肥市瑶海区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人曹海犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月16日23时10分许，被告人曹海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至合肥市包河区当涂路与巢湖路交口附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：曹海被抽检的血液中乙醇含量为149.0mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人曹海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹海归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人曹海判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人曹海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕1002民初856号原告：苏红英，女，1967年8月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛利平，女，1981年3月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏卫珍，男，1973年6月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告苏红英与被告辛利平、苏卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告辛利平、苏卫珍下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                           审  判  长    王育森                                                        人民陪审员    郭志高                           人民陪审员    代长民                                    二〇二〇年七月七日                            书  记  员    侯玮琛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异775号案外人：万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号商会总部大厦A座25层。法定代表人：曾昌飚，该公司总经理。委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。在本院执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决书，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1589号。在执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市××青年大街××号××套房屋，并于2020年5月8日作出腾退公告。案外人请求中止依据（2018）辽民终416号民事判决书作出的公告的执行，暂缓处分执行标的。主要理由为：案外人与对申请执行的不动产基于租赁关系享有债权，如允许强制执行将损害案外人的债权，请求法院认可案外人的执行异议。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租赁沈阳市沈河区青年大街51-1号商会总部大厦A座25层2510、2512室，租赁期限为10年，自2015年5月21日起至2025年5月21日止，并且沈阳中基房地产开发有限公司早已将上述房屋交付给案外人使用。租期尚未届满，案外人至今一直使用该房屋。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，租赁合同仍应继续履行，案外人有权继续使用该房屋。沈阳中基房地产开发有限公司已向辽宁省人民检察院申请抗诉，业已受案，案号辽检民（行）监[2019]21000000324号。案件目前在审理中，如现在执行涉案不动产，有可能发生执行错误的风险，并危及案外人的债权。为证明其主张，案外人提供如下证据：（一）落款日期标注为2015年5月21日的《房屋租赁合同》中记载：沈阳中基房地产开发有限公司将位于沈阳市××青年大街××商会总部大厦××、××室，出租给万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司。租赁期限为10年，自2015年5月21日起至2025年5月21日止。租金每年支付一次，年租金为37380元。（二）万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司的《营业执照》，住所为沈阳市××青年大街××号××室。本院查明，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、吴增卫、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。”沈阳中基房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初500号民事判决书及（2018）辽民终416号民事判决书查明确认如下事实：“2008年8月，李沈生与东森公司、中基公司签订《借款协议》约定：东森公司向李沈生借款人民币1105万元，借款期限为三个月，从2008年8月至2008年11月，中基公司为担保人，中基公司为担保人以其所有的房产34套办理商品房买卖备案登记，约定该笔借款视为李沈生给付中基公司的买房款，东森公司如能按时偿还借款，则买卖合同自动解除，李沈生协助中基公司解除备案。如未能偿还借款，则约定的买卖房产归李沈生所有。”“合同签订后，中基公司将其所有的34套房产买卖备案登记在李沈生的名下，李沈生、李春林、李阳于2008年8月23日通过招商银行分三次（450万元、450万元、100万元）向吴增卫的账户转款共计1000万元，同日，被告东森公司向李沈生出具收款收据一份，载明收到李沈生的借款1105万元。”在执行程序中，本院对上述房屋进行两次拍卖均流拍，申请执行人李沈生申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。本院分别于2020年2月10日、2020年5月26日作出（2018）辽01执1589号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，本院（2016）辽01民初500号民事判决书基于案涉房屋的买卖备案的相关事实而确认申请执行人李沈生享有优先受偿权，且先于案外人所主张的租赁日期，故案外人所主张的租赁权并不能产生排除本院强制腾房行为的法律效力。因此，案外人万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7844号申请人：汪海玲，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被申请人：肖泽辉，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地长沙市天心区。被申请人：覃爱香，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地长沙市天心区。申请人汪海玲与被申请人肖泽辉、覃爱香民间借贷纠纷一案，申请人汪海玲于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖泽辉、覃爱香名下银行存款200万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书进行担保（保单号：PZDM202043010000000378）。经审查，本院认为申请人汪海玲的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖泽辉、覃爱香名下银行存款200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖泽辉、覃爱香名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年七月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初856号 原告：苏红英，女，生于1967年8月12日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏卫珍，男，生于1979年6月6日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛利平，女，生于1981年3月22日，汉族，住商洛市商州区，系苏卫珍之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏红英与被告苏卫珍、辛利平民间借贷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红英到庭参加了诉讼，被告苏卫珍、辛利平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏红英的诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金60000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄，陆万元（60000元）借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金陆万元（60000元）借期六个月，月息一分。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避不还原告钱的行为，不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故具体诉状，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款人苏卫珍签写借条，证明被告于2018年借款如实，口头约定月息一分。 2. 证人李某某的证言，证明借款的数额、及口头约定的借款期限、利率，及还款3600的事实被告苏卫珍、辛利平未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据和证人证言，并经本院审查，可以认定以下事实：2018年12月24日被告苏卫珍、辛利平因收购药材资金周转不开，经李文娃介绍向原告借款现金60000元，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到苏红英现金陆万元整（60000.00元），借款人：苏卫珍  辛利平 2018年12月24日。双方口头约定利息，月利率按1%计算，借款期限半年。借款半年到期后，利息由被告交给李某某，李某某转交给原告3600元。后被告因资金周转不开，要求再借半年。后被告外出无联系。原告于2020年4月诉讼于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏卫珍、辛利平向原告借款，借款到期后被告未偿还原告借款及本息，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。审理中，原告陈述被告向原告清偿半年借款利息3600元，应予认定。双方对利率约定不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏卫珍、辛利平清偿原告苏红英借款本金人民币60000元，并按照月利率1%支付自 2018年6月25日至清偿之日的利息，限本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏卫珍、辛利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                   审  判  长    王育森          人民陪审员    郭志高                                  人民陪审员    代长民 二〇二〇年七月十五日 书  记  员     侯玮琛  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7844号原告：汪海玲，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被告：肖泽辉，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地长沙市天心区。被告：覃爱香，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。原告汪海玲诉被告肖泽辉、覃爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海玲及其委托诉讼代理人蒋盼，被告肖泽辉、覃爱香及其共同委托诉讼代理人王嫱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120万元，利息暂计为30万元（以120万元为基数，自2013年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告以公司经营需要向原告借款人民币120万元，并承诺按照3%每月的利率支付利息。原告出借资金后，被告按照3%的月利率支付了一段时间的利息。随后，被告以经营压力为由，与原告协商降低利息，最终借款利息为2%每月。2013年9月起至今，被告未按约定支付借款利息，也未归还借款本金。被告肖泽辉辩称，该笔款项是原告给我们公司的投资款，不是借款。被告覃爱香辩称，不论该笔借款是否真实存在，均与其无关。该笔借款是被告肖泽辉以个人名义向原告借款，被告覃爱香对此毫不知情，未曾使用过该笔款项，事后也未对该笔借款进行追认。原告亦未提交任何证据证明该笔借款用于肖泽辉与覃爱香的夫妻共同生活，若该笔借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，不应由被告覃爱香承担偿还责任。经审理查明，原告汪海玲通过其舅舅介绍与被告肖泽辉相识，被告肖泽辉与被告覃爱香系夫妻关系。被告肖泽辉因需要资金周转向原告汪海玲借款，原告在2011年5月至8月期间通过银行转账的方式共计向肖泽辉支付120万元。被告肖泽辉于2013年8月15日向原告出具借条，载明借到原告人民币120万元，在2013年8月15日至2014年2月15日内还清，同时根据情况给予利息结算支付。借款后，被告向原告支付了2011年6月至2013年8月的借款利息。因未能按时还款，被告肖泽辉于2014年7月30日向原告出具证明，内容为“借汪海玲人民币，根据欠款额按2%月息以实结算。特此证明。”后因一直未能还款，被告肖泽辉于2019年6月14日再次出具借条，载明借到原告120万元，月息2分，至今未还。由于资金原因，从2013年9月起未付利息，现承诺于2019年12月30日之前归还本息。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告通过微信多次向被告肖泽辉索要借款无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、证明、银行交易明细、微信聊天记录、证据保全公证书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖泽辉向原告汪海玲借款所出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了出借款项，被告应按约履行还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本金120万元，并按借条约定支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告肖泽辉与被告覃爱香虽系夫妻关系，但被告覃爱香并未在借条上签名，对该笔债务也未予追认，且涉案债务标的为120万元，已超过正常家庭日常所需。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，但未提交充分证据证明被告覃爱香知晓该笔借款，夫妻双方已形成共同举债的合意，亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，对原告要求被告覃爱香承担还款责任的主张，本院不予支持。被告肖泽辉辩称涉案款项系原告的投资款，但未提交证据予以证明，且对原告出具的多次借条中均载明为借款，故对该辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖泽辉于本判决生效之日起七日内偿还原告汪海玲借款本金120万元，并以120万元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2013年9月1日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告汪海玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,150元，财产保全费5,000元，共计14,150元，由被告肖泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异528号案外人：沈阳金杯房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郑非，该公司执行董事。委托代理人：张继生，男，1968年1月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军。在本院执行申请执行人李忠与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳金杯房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李忠与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终509号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2019）辽01执2539号。在执行中，本院于2020年1月16日查封被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司所有的备案登记在李忠名下的位于沈阳市大东区××号××面积22.37平方米的车库，又于2020年1月17日作出公告。案外人请求撤销对该车库的查封、评估拍卖等强制措施，主要理由为：2006年12月10日，案外人与沈阳世博置地房产开发有限公司签订《协议书》，约定沈阳世博置地房产开发有限公司以案涉车库抵顶应支付给案外人的投资分利款共计16万元。2006年12月29日，沈阳世博置地房产开发有限公司为案外人开具辽宁省商品房销售（结算）统一发票，与此同时，沈阳世博置地房产开发有限公司将案涉车库交付给案外人，案外人占有并使用该车库至今。沈阳世博置地房产开发有限公司和案外人自愿签订协议书约定以案涉车库抵顶其所欠的债务，系双方真实意思表示，合法有效。沈阳世博置地房产开发有限公司和案外人已经办理以物抵债手续和车库交付手续，案外人占有、使用案涉车库至今，是案涉车库的合法所有人，案外人的合法权利应当得到保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，鉴于案外人已办理完成以案涉车库抵顶投资款项事宜，并始终实际占有和使用案涉车库，且案外人对未办理过户登记不存在过错，符合有关规定的要求。经审查，落款日期标注为2004年8月18日的《联建协议书》，其中记载：沈阳世博置地房产开发有限公司（甲方）与沈阳金杯房地产开发有限公司（乙方）就联合建设“世博家园”项目达成协议。双方约定乙方支付甲方联建费用为1755万元。协议签订一周内，即付600万元。其余联建费按售楼进度支付，在销售过程中，销售回款70%支付联建费，30%交由乙方。联建费支付完毕后，售房款全部将由乙方。落款日期标注为2005年8月1日的《协议书》中记载：沈阳金杯房地产开发有限公司（乙方）同意从联建项目中退出，由沈阳世博置地房产开发有限公司（甲方）自行开发承建。甲方返还乙方已支付的联建费600万元，并向乙方支付项目利润300万元（不包括前期已发生的工程费用），总计为900万元。落款日期标注为2006年12月10日的《协议书》中记载：沈阳金杯房地产开发有限公司同意沈阳世博置地房产开发有限公司以16万元的车库抵顶沈阳世博置地房产开发有限公司剩余欠款。日期标注为2006年12月29日的《辽宁省商品房销售（结算）统一发票》中记载：沈阳世博置地房产开发有限公司向沈阳金杯房地产开发有限公司开具金额为16万元的发票，并标注大东区北海街4-7号14门世博家园小区1栋1层14#车库。另查，沈阳金杯房地产开发有限公司起诉沈阳世博置地房产开发有限公司以及李忠（第三人）合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年3月20日作出（2019）辽0104民初16882号民事裁定书，裁定准予沈阳金杯房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈阳金杯房地产开发有限公司并未提供案涉车库查封前合法交付占有方面的证据，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳金杯房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月十三日书记员  金婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1273号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行总行员工。 被执行人：舒晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡丽雯，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：詹海芃，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人达成执行和解，并撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1273号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2253号原告：孙正香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：陈宝海，男，1980年3月3日出生，汉族，农民,住普兰店市。被告：张世俭，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告孙正香诉被告陈宝海、张世俭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正香及其委托诉讼代理人沙延平、被告陈宝海、被告张世俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙正香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宝海偿还原告借款2万元及利息，利息自2014年3月20日起以2万元为基数按年利率6%计算至该款还清之日止；2.被告张世俭对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告陈宝海因做生意急需资金向原告借款2万元，约定于2014年3月20日前偿还，被告张世俭对上述借款承担连带保证责任，有二被告在借条上签字为凭。借款逾期后，二被告并未按约定履行还款义务。原告多次向其主张权利，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈宝海辩称，当时我跟原告并不认识，是由张世俭介绍，而且该借款不是用于做买卖，是为了赌博。担保人说以一毛钱利息向原告借款，张世俭说以他的名义借不出来，需要以我的名义借，但是这笔钱没有到我的手里。款项约定的偿还时间是2014年3月20日，我认为原告现在起诉已经过了诉讼时效，我不承认该笔款项，也没有义务去承担这笔款项。张世俭辩称，当初陈宝海让我帮他借钱，我就帮陈宝海借了2万元，原告与陈宝海不认识，是通过我借的钱。钱借给陈宝海之后，我和陈宝海都签字确认，而且这2万元当初已经给陈宝海了，这2万元是用于赌博的。本院经审查认定事实如下：被告陈宝海经被告张世俭介绍向原告孙正香借款2万元。2014年2月20日上午，陈宝海与张世俭向孙正香出具了借条，约定于2014年3月20日前还清，陈宝海与张世俭分别在借款人与担保人处签名。当日下午孙正香将2万元借款交付张世俭，由张世俭转交陈宝海，该款项最终用于二人赌博消费。约定借款期间届满后，二被告并未偿还借款。事后原告多次索要，被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案二被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方的借贷合同关系成立。原告称借款时并不知晓被告借款用于赌博，被告未举证证明原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故对被告的主张本院不予采信，双方的借贷关系合法有效。被告陈宝海称未收到借款，与原告及被告张世俭的陈述不符，也与交易习惯不符，本院不予采信。陈宝海主张的一毛钱利息在借条中并未体现，其也未举证证明曾偿还过利息，故应视为双方未约定利息。关于诉讼时效。借款期限届满后，原告多次向陈宝海主张权利，虽然有时并未见到陈宝海，但原告并未放弃权利，陈宝海也自认原告曾向其主张权利，只是认为没有还款义务而不同意还款，而且在2019年时双方因案涉借款发生争执，上述事实足以引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效期间。被告陈宝海应按约定期限及时偿还借款本金，现拒不偿还已构成违约。原告主张被告陈宝海偿还借款本金2万元并自逾期还款之日按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。本案当事人对张世俭的保证方式没有约定，张世俭应按连带责任保证承担保证责任。张世俭与孙正香对于保证期间未作约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年3月20日至2014年9月20日。原告在主债务期限届满后六个月内未要求张世俭承担保证责任，故张世俭的保证责任免除，原告要求张世俭承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宝海于本判决生效后十日内，偿还原告孙正香借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年3月21日起至该款付清之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告陈宝海承担。被告陈宝海于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年七月二十八日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更909号 罪犯马生，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2015年7月16日作出（2015）徐刑初字第93号刑事判决，以被告人马生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人马生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）保刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马生在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为改造积极分子1次，获表扬奖励4次；另查明，该犯1990年9月26日因犯盗窃罪，被河北省徐水县公安局刑事拘留，后免于起诉。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月18日起至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1052号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：韩公华，男，1958年8月11日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：魏青芹，女，1960年10月27日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告韩公华、魏青芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵茉薇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执526号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号，统一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建，系该公司董事长。被执行人：李传富，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。三一重型装备有限公司与李传富买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0191民初2483号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年4月1日依法立案执行。本案执行内容：被执行人李传富给付申请执行人三一重型装备有限公司货款520370元及违约金12万元。案件受理费10204元，公告费560元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人李传富发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人李传富发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人李传富查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人三一重型装备有限公司享有要求被执行人李传富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执526号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人三一重型装备有限公司发现被执行人李传富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1918号 原告：马某，女，1979年1月23日出生，汉族，住青州市。 原告：付某，男，2007年11月18日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：马某，女，1979年1月23日出生，汉族，住青州市，系原告付某之母。 二原告委托诉讼代理人：杨军、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：付军，男，1983年11月22日出生，汉族，住青州市。 原告马某、付某与被告付军物权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及二原告的委托诉讼代理人杨军、岳文翠到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某、付某向本院提出诉讼请求：1.判决确认青州市云门山××宝××楼东单元××室房产归原告所有；2.判令被告协助办理涉案房产解押手续，协助原告办理产权过户登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：判令被告协助原告办理产权过户登记至原告名下。事实和理由：2006年10月原告马某与被告付军共同出资支付首付款购买青州市青建房屋建设综合开发有限公司开发的位于青州市云门山××宝××楼××单元××室房产一处，双方以被告付军的名义与青州市青建房屋建设综合开发有限公司签订房屋买卖合同。原告马某与被告付军于2007年2月8日办理了婚前财产公证，约定双方婚前财产为双方共同所有，同日双方办理结婚登记。原告马某与被告付军婚后共同偿还了工商银行的按揭贷款本息，现已经全部付清。2019年6月28日原告马某与被告付军协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方婚生子付某由原告马某抚养，被告付军支付抚养费，另双方约定上述房产归两原告共同所有，离婚后两个月内办理过户手续，同日双方办理离婚手续。现双方离婚已经超过两个月，但被告一直拒绝配合办理房产过户登记手续。为此特诉至贵院，望判如所请。 被告付军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告付军原系夫妻关系，原告付某系二人婚生子。2006年，被告付军以本人名义与青州市青建房屋建设综合开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买云门山北路829号宝鼎二期1号楼东单元501室房屋。2007年2月8日，原告马某与被告付军签订婚前财产约定书，约定婚前财产为双方共同共有，并办理公证，双方于同日登记结婚。2008年10月29日，被告付军取得云门山北路829号宝鼎二期1号楼东单元501室房屋产权证书，所有权证号为：青房权证昭德字第××号，登记所有权人为被告付军。2019年6月28日，原告马某与被告付军签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定双方婚生子付某由原告马某抚养，被告付军支付抚养费；同时约定位于青州市宝××楼××单元××室房屋一处，归原告马某和付某共同共有，被告付军自愿放弃，在离婚协议生效后两个月内完成过户手续，无其他财产纠纷；所有债权债务由被告付军享有和偿还。 同时查明，被告付军在购买涉案房产时以涉案房产为抵押从中国工商银行贷款，现本息已结清，涉案房产已解除抵押。 本院认为,涉案房产虽以被告付军名义签订房屋买卖合同，产权登记在被告付军名下，但原告马某与被告付军签订婚前财产约定书，约定婚前财产为双方共同共有，并办理公证，故涉案房产应为原告马某与被告付军夫妻共同财产。所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告付军与原告马某在离婚协议中约定涉案房产归原告马某、付某所有,意思表示真实合法,房屋处分合法、有效,本院予以确认。故对原告要求确认涉案房屋归二原告所有、被告付军协助办理过户登记手续的诉讼请求,本院予以支持。被告付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认位于青州市云门山北路829号宝鼎小区二期1号楼东单元501室(青房权证昭德字第××号)房产归原告马某、付某所有； 二、被告付军于本判决生效之日起五日内协助原告马某、付某办理青州市云门山北路829号宝鼎小区二期1号楼东单元501室(青房权证昭德字第××号)不动产的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，诉前保全费1620元，由被告付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  李法鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执628号申请执行人：刘福娟，女，1957年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张新海，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。刘福娟与张新海民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人张新海给付申请执行人刘福娟借款本息共计907000元，承担案件受理费12870元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人张新海发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人张新海发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人张新海查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人刘福娟享有要求被执行人张新海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执628号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人刘福娟发现被执行人张新海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初295号之一原告：马灿，男，1988年8月20日生。委托诉讼代理人：何雪（马灿的妻子），女，1992年8月18日生。代理权限：特别授权代理。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告马灿与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告马灿于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马灿提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马灿撤回起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.50元，由原告马灿负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  李凤萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4419号 原告：谭玮璘，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告谭玮璘与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢54号申请执行人大连亿衡集团有限公司与被执行人杨福利借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初243号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2020年6月30日缴纳294000元（含本金286798.6元，迟延履行期间的债务利息2999.4元，执行费4202元）至本院执行款账户，执行费4202元被执行人已交，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月二日书记员 ：曲静怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3440号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：田佳，女，1987年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，该公司董事长。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田佳、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3440号一案中，被执行人应给付申请执行人2750905.12元及利息等相关费用，已执行到位2558元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0321民申3号 再审申请人（案外人）：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码913403216614066734。 负责人：赵顺双，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈俊娴，女，安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司工作人员。 被申请人（原审原告）：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（原审原告）：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。 被申请人（原审被告）：王瑞宝，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司因与被申请人石成群、苏圣怀、被申请人王瑞宝买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年3月23日作出（2018）皖0321民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司于2020年7月20日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  钱同雷 审判员  张绍斌 审判员  季 诚 二〇二〇年七月二十日 法官助理许建芸 书记员张梦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2135号原告：丁治帮，男，汉族，1992年11月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李念，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区武陵镇艺佳广告制作中心。住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区永安路455-457号。经营者：禹智华，男，汉族，1984年7月18日出生，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。丁治帮与常德市鼎城区武陵镇艺佳广告制作中心身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月9日向丁治帮送达《交纳诉讼费通知书》。丁治帮无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁治帮撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年七月二十日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1460号 原告：吴树林，男，1986年3月27日出生，满族，住开原市。 被告：徐震哲，男，1982年10月18日出生，汉族，住开原市。 原告吴树林与被告徐震哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吴树林到庭参加诉讼，被告徐震哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告因资金周转困难向原告借款9000元，并签订欠条一份，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉讼贵院，望判如所请。 被告徐震哲未答辩，未举证。 本案原告吴树林围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，旨在证明被告欠原告9000元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告徐震哲多次向原告吴树林借款，并于2016年8月17日，给原告出具了欠条一张，载明借款金额9000元，后原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告吴树林与被告徐震哲的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金9000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告徐震哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐震哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树林借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐震哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 任   皖   宁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1460号原告：吴树林，男，1986年3月27日出生，满族，住开原市，现住沈阳市。被告：徐震哲，男，1982年10月18日出生，汉族，住开原市，现住江苏省无锡市梁溪区。原告吴树林与被告徐震哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吴树林到庭参加诉讼，被告徐震哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告因资金周转困难向原告借款9000元，并签订欠条一份，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉讼贵院，望判如所请。被告徐震哲未答辩，未举证。本案原告吴树林围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，旨在证明被告欠原告9000元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告徐震哲多次向原告吴树林借款，并于2016年8月17日，给原告出具了欠条一张，载明借款金额9000元，后原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告吴树林与被告徐震哲的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金9000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告徐震哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐震哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树林借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐震哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  任皖宁
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1233号 申请人：德州联强置业有限公司。 住所地：宁津县城正阳路与阳光大街交汇处。 法定代表人：翟宝光，职务：执行董事。 被申请人：艾学磊，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：艾海明，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：王兰香，女，1967年2月14日出生，汉族，住宁津县。 本院在审理原告德州联强置业有限公司与被告艾学磊、艾海明、王兰香追偿权纠纷一案中，原告德州联强置业有限公司申请诉讼保全并提供担保。 经审查，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将艾学磊位于阳光巴厘岛12#幢1单元12层1-1203号商品房（预告登记证明号：鲁2017宁津县不动产证明第0000914号）予以查封，查封期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止，查封期间不予许办理过户、变卖、抵押等手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢立真 二〇二〇年六月十七日 书记员  路国美
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执611号被执行人：李佩平西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李佩平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后李佩平未缴纳判处罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位1284.81元。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人李佩平现在监狱服刑，被执行人李佩平父亲腿有残疾，在当地开摩的为生，母亲在饭店打零工，其家人无履行能力。四、已向被执行人李佩平发出限制消费令。五、对被执行人李佩平采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案尚余8715.19元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佩平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人李佩平负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2811号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：马新民，男，1968年7月20日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被告：王淑杰，女，1976年2月6日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马新民、王淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604民初690号申请人：辽宁鑫利消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街107号2710室。法定代表人：隋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101。法定代表人：孙景龙，该公司总经理。本院在审理原告辽宁鑫利消防工程有限公司诉被告丹东祥永和商业地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人辽宁鑫利消防工程有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款630万元或查封、扣押等价财产。申请人辽宁鑫利消防工程有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人辽宁鑫利消防工程有限公司的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司银行存款630万元或保全等价财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年七月一日书 记 员 侯国丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执611号被执行人：李佩平。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李佩平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后李佩平未缴纳判处罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位1284.81元。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人李佩平现在监狱服刑，被执行人李佩平父亲腿有残疾，在当地开摩的为生，母亲在饭店打零工，其家人无履行能力。四、已向被执行人李佩平发出限制消费令。五、对被执行人李佩平采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案尚余8715.19元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佩平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人李佩平负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛