江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1763号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。委托诉讼代理人：李光华，该公司客户经理。被告：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈春钢，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商银行”）与被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商银行的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春勇向原告偿还本金4768640.21元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年10月10日欠息为2988136.59元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告黄世利、李辉、陈春钢对上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告陈春勇于2016年3月23日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为490万元，期限12个月，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，借款用途为借新还旧，利率为固定年利率11.31％，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50％计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。此后，原告与被告黄世利、李辉、陈春钢先后签订《保证合同》，根据合同约定，四被告同意为被告上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告陈春勇负有偿还借款本息的义务，被告黄世利、李辉、陈春钢作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告安义农商行向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证证明书一份，证明原告的主体身份合法；证据二、被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢的身份证复印件各1份，证明被告的主体身份合法；证据三、2016年3月23日签订的《个人借款合同》复印件、2016年3月23日及24日分别签订的《保证合同》复印件共3份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的规定；证据四、2016年3月24日《借款凭证》复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；证据五、《账户流水》、《利息试算表》打印件各1份，证明截止2020年10月10日，被告尚欠利息为2988136.59元，本金4768640.21元；证据六、2017年11月30日、2019年6月9日、2019年6月28日、2019年6月30日《贷款催收通知》复印件各1份，证明：诉讼时效合法有效。被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢未提交书面答辩。经审理查明：2016年3月23日，原告安义农商银行与被告陈春勇签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额490万元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止。借款为固定利率，年利率11.31%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告黄世利、李辉、陈春钢与原告签订《保证合同》，承诺对被告陈春勇的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满日次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用，以及原告实现债权所产生的费用。2016年3月24日，原告安义农商银行依约向被告陈春勇发放了贷款，被告陈春勇在借款凭证上签字并捺手印。借款到期后，被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢，一直未按约支付本金及利息。后原告安义农商银行分别对被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢发出了贷款催收通知书，2017年11月30日，被告陈春勇在贷款通知书回函称愿意继续承担还款责任并承诺从2017年12月起前四个月每月还10万元，到2019年11月29日前全还清，同时被告黄世利在贷款通知书回函称愿意继续承担保证责任。2019年6月9日，被告陈春勇同样在贷款通知书回函签字捺印确认愿意立即筹措资金还款。2019年6月28日被告陈春钢在贷款通知书回函称愿意继续承担保证责任。2019年6月30日，被告黄世利在贷款通知书回函仍称愿意继续承担保证责任。截止到2020年10月10日，被告陈春勇尚欠原告安义农商银行本金4768640.21元，利息2988136.59元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义农商银行与被告陈春勇之间签订的《个人借款合同》，与被告黄世利、李辉、陈春钢签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商银行已按约定为被告陈春勇发放了借款，借款到期后，原告多次催收，被告陈春勇亦承诺还款，但至今一直未还款，被告陈春勇应按借款合同约定向原告安义农商银行归还借款及利息。本案中原告安义农商行分别在2017年11月30日、2019年6月9日、2019年6月28日、2019年6月30日要求被告黄世利、李辉、陈春钢承担连带担保责任，保证人黄世利、陈春钢即本案被告分别在回函中表示愿意继续承担连带保证责任，应视为其作出同意继续履行保证合同的意思表示。被告李辉虽未签收贷款催收通知书，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案各担保人承担的是连带保证责任，债权人只要在保证期间要求其中一个保证人承担保证责任，该效力对其他保证人均具约束力。故本案保证合同诉讼时效应从原告安义农商行第一次要求被告黄世利、李辉、陈春钢承担保证责任之日即2017年11月30日起算。为此，被告李辉仍需在保证范围内承担保证责任。截止到2020年10月10日，尚欠本金4768640.21元，利息2988136.59元。故原告要求被告陈春勇归还借款本金4768640.21元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告黄世利、李辉、陈春钢自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告黄世利、李辉、陈春钢承担保证责任后，有权向被告陈春勇追偿。被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春勇于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款4768640.21元及利息2988136.59元，利息计算至2020年10月10日止；二、被告陈春勇于本判决生效之日起十日内支付原告江西安义农村商业银行股份有限公司自2020年10月11日起算至被告还清全部款项为止的利息，利息以4768640.21元本金为基数，按借款合同中双方约定利率计算；三、被告黄世利、李辉、陈春钢对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈春勇追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66097元，保全费5000元，共计71097元。由被告陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 杨 松人民陪审员 张 燕人民陪审员 余 军二〇二〇年十二月十日法官 助理 肖秀秀书 记 员 刘秀珍