广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17315号原告：孙琦，女，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市***********，现住佛山市南海区******************，公民身份号码220************622。被告：张思华，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************237。原告孙琦与被告张思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还42000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日及下半年共2次以偿还个人网贷和创业为由向原告借款共42000元，言明于2019年年底归还，有借条为证。届时被告未还，经原告多次追讨未果，现特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认只借了22000元，20000元这张借条作废了，20000元到期后重新签了一份22000元的借条。另2000元是借来买电动车的。原、被告围绕各自陈述提供了证据。当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对合法性及与本案的关联性，本院将在本院认为部分综合认定。本院经审理查明：原告持有落款时间为2019年4月15日的借条一份，借条载明2019年4月15日被告向原告借款20000元，于年底2019年12月31日还清。原告另持有借条一份，借条载明被告向原告借款22000元，于2019年12月30日一次性还清。原告向被告微信转账情况如下：2019年3月14日3000元，2019年4月4日7000元、2019年4月8日1061元、2019年5月5日7000元、2019年5月11日100元、2019年9月6日2000元、2019年11月6日1000元。另查明1，被告于2019年11月29日、2020年6月24日、2020年7月4日分别向原告转账支付了1500元、2000元、20000元。被告确认该几笔转账为归还本案借款，其他向原告的转账并不是归还本案借款。原告确认2019年11月29日、2020年6月24日合计偿还的3500元为归还本案借款，对20000元不予确认。另查明2，2020年4月25日、2020年5月6日，原告分别向刘*华转账支付了45000元，合计90000元。2020年7月16日，沈*向原告转账支付了45000元，后微信留言为：“刘*华还款。”2020年7月22日，刘*华向原告转账支付了25000元。被告于2020年7月4日收到刘*华转账支付的20000元后，于当日将该20000元转账支付予原告。庭审中，原告补充陈述：原、被告是通过一个微信群在2018年年底认识的，2019年被告来佛山工作。2019年3月14日微信转账借了3000元给被告交房租押金，4月4日微信转账2000元给被告还车贷，4月4日微信转账5000元给被告还网贷，4月8日微信转账1061元给被告交房租，后来被告称要还另一个网贷，要存到另一张银行卡，原告就拿了10000元左右现金给被告，被告存到自己的银行卡，于是被告向原告出具2019年4月15日金额为20000元的借条。后来被告称要和朋友在楼下合作开烧烤店，2019年5月5日原告又微信转账7000元给被告，2019年9月6日被告称要扩大经营向原告借10000元，原告拿了13000元现金给被告凑够20000元。另外被告称要买电动车做外卖，2019年9月6日原告还微信转账2000元给被告用于买电动车，于是原告要求被告出具一份金额为22000元的借条给原告。第二份借条签完以后，原告要求被告还款，被告称烧烤店经营不善无法还款。后被告酒驾出了事故没有报保险，2019年11月6日原告微信转账1000元给被告修车，因为当时想着被告做顺风车赚到钱可以还钱给原告。20000元借条是2019年4月15日签订的，22000元借条是2019年9月6日写的。2020年7月4日微信转账给原告20000元与本案借款无关，不是还2019年欠原告的钱。该款项是因为被告介绍原告跟被告老板刘*华认识，合作两台二手车生意，每台车原告都出资45000元，一共出资90000元。第一台是2020年4月25日原告直接转账给刘*华45000元，第二笔是2020年5月6日原告转账给刘*华45000元。2020年7月4日原告发现第一台车卖了，刘*华称钱已经跟被告结了，刘*华转了5万多给被告，但被告没有把合作款的本金还给原告，当时原告报警称被告诈骗，所以2020年4月25日被告出具了一份45000元的欠条，后来被告未婚妻沈*在2020年7月16日把这笔45000元还给原告了，原告把欠条原件还给被告未婚妻了，这45000元不是刘*华给的。当天原告要找被告老板要钱，被告不让，被告把原告和他未婚妻反锁在被告住的地方，被告自己去找老板并告诉被告老板原告不想合作第二台车了，并发微信给被告未婚妻冒充是原告，被告老板以为是原告，就转了20000元给被告，当时原告听到沈*冒充原告对刘*华说：不合作了，要拿回钱。当时刘*华称没那么多，只有20000元，就转了20000元给被告，被告就在2020年7月4日微信转账给原告20000元。7月22日原告亲自找到刘*华，刘*华就转账给原告25000元给原告结清了第二台车的尾款。庭审中，被告陈述从未受过原告现金，但确认和刘*华合作过两台车，每台车45000元，合计90000元，合作车款是原告转给刘*华的，卖车后的款项被告女朋友沈*偿还了原告45000元，刘*华给多少给原告被告不清楚。刘*华给被告的款项是被告介绍业务给刘*华的提成，不是车款。2020年7月4日原告有向被告追款，被告没钱就向刘*华借了一点，还有一点是被告的提成。两张借条都是今年签订，22000元借条是2020年6月写的，20000元借条是到期了补签的，因为又买了电动车所以加了2000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠原告38500元（42000元-3500元）未偿还，被告抗辩并未收过原告现金交付的20000元，且已于2020年7月4日归还了20000元，对被告的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：1.案涉两张借条均为原件，被告称20000元借条到期重新补签了22000元借条，但被告却并未取回20000元借条的原件不符合常理；2.金额为20000元借条的落款时间为2019年4月15日，至该日止原告仅转账支付了11061元，而被告却出具了20000元借条，且借条中也明确了借款日期为2019年4月15日，原告陈述将此前交付的款项合计写了20000元借条更为合理；而如果如被告所称两份借条都是2020年书写的，但借条记载的还款日期为2019年12月30日、31日，出具已到还款期的借条亦不符合常理；3.对2020年7月4日被告转账支付予原告的20000元，被告确认合作的车款90000元是由原告支付的，被告也确认其中45000元是由其女友沈*偿还的，而在2020年7月4日被告向原告偿还的20000元就是来源于刘*华向被告转账支付的20000元，结合原告提交的其与刘*华之间的款项往来及部分还款是通过被告女友还款的事实，原告的陈述更为合理，综上，本院对原告的陈述予以采信，现借款已逾期，被告应向原告偿还38500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张思华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38500元予原告孙琦；二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元,财产保全费440元，合计865元（原告已预交），由原告负担73元，被告负担792元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年九月二十九日书记员 李季芳