河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初678号原告（反诉被告）:河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代表人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：王执位，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码：912301997184373081。法定代表人：李延平。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告（反诉被告）河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）诉被告（反诉原告）哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称哈光宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）义腾公司的委托诉讼代理人王执位、张浩然（实习），被告（反诉原告）哈光宇公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）义腾公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33778242.39元及逾期付款利息(逾期利息以33778242.39元为基数，自2018年11月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，计算至实际清偿之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月至2018年11月，原被告订立买卖合同若干份，原告向被告供货电池隔膜、陶瓷隔膜等产品。2018年11月27日，经原被告对账，被告尚欠原告货款33778242.39元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益。被告哈光宇公司辩称：原告义腾公司提供的电池隔膜不符合合同约定，给被告哈光宇公司造成了损失，在原告义腾公司未按约定赔偿的情况下，被告留置货款，不能继续支付货款；原被告双方于2014年4月开始业务往来签订多笔隔膜采购合同，在2019年1月-4月期间被告使用原告义腾公司隔膜生产出成品电池后配套车辆，车辆在销售的过程中连续出现电池包热失控质量问题9起，经被告哈光宇公司解剖事故电池发现原告提供的隔膜生产的电池包隔膜存在大量的薄点，隔膜严重薄厚不均，导致电池内短路，隔膜存在严重的质量问题。根据双方签订的采购合同的第二条“质量要求、技术标准：供方提供的产品应符合需方所规定的质量和技术标准。在使用的过程中因供方提供的产品技术标准不符或品质不良给需方即客户造成损失的，供方应该承担全部赔偿责任”。按约定被告哈光宇公司有权要求原告义腾公司承担赔偿责任。原告义腾公司提供的货物不符合被告哈光宇公司在合同中规定的质量和标准，导致被告哈光宇公司成品电池包出现质量问题，严重影响了被告哈光宇公司的生产和产品质量，给被告哈光宇公司造成了损失。被告光宇公司向本院提出反诉请求：1、由原告义腾公司赔偿被告光宇公司损失19929660元；2、由原告义腾公司承担本案诉讼费用。反诉事实及理由：反诉原、被告双方于2014年4月开始业务往来签订多笔采购合同，被告哈光宇公司购买原告义腾公司生产电池隔膜，在2019年1月-4月期间被告哈光宇公司使用原告义腾公司隔膜生产出成品电池后配套车辆，车辆在销售的过程中连续出现电池包热失控质量问题9起，经被告哈光宇公司解剖事故电池发现原告义腾公司提供的隔膜生产的电池包隔膜存在大量的薄点，隔膜严重薄厚不均，导致电池内短路，隔膜存在严重的质量问题。隔膜厚度测量点89.5%低下限不合格是引发事故主要原因。上述质量问题出现并确定原因后，被告哈光宇公司与客户进行根因分析并通知原告义腾公司。质量问题确认后被告哈光宇公司与客户进行了协商并进行了赔偿，赔偿金额19929660元。根据双方签订的采购合同的第二条“质量要求、技术标准：供方提供的产品应符合需方所规定的质量和技术标准。在使用的过程中因供方提供的产品技术标准不符或品质不良给需方即客户造成损失的，供方应该承担全部赔偿责任。按约定被告哈光宇公司有权要求原告义腾公司承担赔偿责任。原告义腾公司履约不当的行为给被告哈光宇公司生产、经营造成重大损失及影响，已经严重的侵害了被告哈光宇公司的合法利益。被告哈光宇公司要求法院在查明事实的情况下依法支持被告哈光宇公司的全部反诉请求。原告义腾公司对反诉辩称：原告供货后被告从未向原告提出过质量问题，仅在本次诉讼中提起。被告在反诉中所称原告隔膜存在质量问题，没有依据，且没有原被告双方对此问题的具体意见，故应当驳回被告的反诉请求。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：自2016年至2018年，原、被告订立买卖合同若干份，由原告义腾公司向被告哈光宇公司供货电池隔膜、陶瓷隔膜等产品，在双方签订的数份合同中分别出现被告哈光宇公司的公章、合同章和物资资源部章。合同约定“需方：哈尔滨光宇电源股份有限公司，供方：河南义腾新能源科技有限公司，第一条、产品名称、规格型号、单位、数量、金额。第二条、质量要求、技术标准：供方提供的产品应符合需方所规定的质量和技术标准。在使用过程中，如因供方提供的产品技术不符或品质不良给需方客户造成损失的，供方应该承担全部赔偿责任。第三条、交货时间：按需方要求分批发货。第四条、交货地点：需方仓库。第五条、保质期间：供方对其提供的产品一年内应该实行三包。质保期应该从产品验收合格之日起算。第八条、货物验收：需方收到货物进行实验、检验、验收。不符合需方要求的货物一律退回，且供方应该按双方所确认的期限将退货补齐。换货三次达不到需方要求，取消合同”。合同签订后，由原告义腾公司向被告哈光宇公司提供隔膜，被告哈光宇公司在原告义腾公司的送货单上签字并对隔膜进行验收入库。2018年11月27日，经原被告对账，被告哈光宇公司在原告义腾公司对账单上加盖物资资源部章，确认尚欠原告义腾公司货款33778242.39元。另查明，本院于2019年11月7日作出（2019）1281破申1号民事裁定书，后又作出（2019）豫1281破1-2号决定书，本案原告义腾公司已进入破产程序，并成立了河南义腾新能源科技有限公司管理人。以上事实，有民事裁定书、决定书、原、被告陈述、双方之间的采购合同、对账单、送货单等证据佐证。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行义务。关于本诉方面，原告义腾公司按照合同约定向被告光宇公司发送了货物，双方对买卖合同关系均予认可，被告未按约支付货款，原告诉请主张被告所欠33778242.39元货款，有原被告双方对账单为证，于法有据，本院予以支持。被告哈光宇公司长期拖欠货款，给原告造成了实际损失，对于原告主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告所称对账单上所加盖的章是物资资源部的章，对账单中明确约定应盖财务章和合同章才具有法律效力，因被告所提交采购合同证据中加盖有被告公章、合同章、物资资源部章，对账单加盖物资资源部章符合双方交易习惯，被告抗辩理由不能成立。关于反诉方面，反诉原告哈光宇所提交的电池质量风险告知函、分析报告、生产数据的分析报告，均系其单方或与反诉被告义腾公司无关联方制作，反诉被告不予认可。反诉原告哈光宇申请对电池隔膜进行司法鉴定，本院认为在使用隔膜过程中不排除其它操作原因致使衍生产品的损坏，且交付电池隔膜至今时间较长，且反诉原告已向义腾公司确认货款，综合本案整体情况，本院对反诉原告哈光宇的鉴定申请不予准许。反诉原告在诉讼中未提交有效证据来证明其存在损失，其仅依据与其下游企业之间的三方协议证明损失，没有事实和法律依据，对于反诉原告哈光宇的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起二十日内日向原告河南义腾新能源科技有限公司义腾公司支付货款33778242.39元及逾期付款利息(逾期利息以33778242.39元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回被告哈尔滨光宇电源股份有限公司的反诉诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费210691元、反诉受理费70688.5元，均由哈尔滨光宇电源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷晓书记员刘敏