文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2364号原告：赵石滚，男，汉族，生于1950年11月2日，住禹州市。委托代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：温小刚，男，汉族，生于1972年6月18日，住禹州市。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈俊峰，女，汉族，生于1966年12月10日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新,该公司总经理。委托代理人：陈超，该公司员工。原告赵石滚诉被告温小刚、陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵石滚的委托诉讼代理人胡亚辉和被告温小刚的代理人常飞、人保财险许昌公司委的托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈俊峰经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵石滚向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计130042.17元；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日11时55分许，被告温小刚驾驶被告陈俊峰所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹王大道南侧由东向西行驶至禹王大道夏禹公园门口路段右转进入禹王大道时，与由东向西原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤等情。经禹州市公安交警大队作出第411081120190047405号道路交通事故认定书，认定被告温小刚负此次事故的同等责任。事故发生后原告在禹州市中心医院住院治疗，于2019年11月2日出院，住院共17天，由其子女为其护理，支出医疗费共计33140.17元。出院时被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头粉碎性骨折；3、左下皮肤挫伤；4、左足第一趾末节开放性损伤。出院医嘱：1、患肢维持石膏托固定制动4周，半年内避免完全负重，指导下功能锻炼；2、继续院外治疗；3、定期复查，不适随诊，待骨折完全愈合后择期取出内固定；4、复诊时间为1周。原告系城镇居民，其事故发生时为68周岁。肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车，实际所有人为被告陈俊峰，该车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告温小刚辩称：事故属实，但原告诉求过高，请法院核减。原告车辆投有交强险，应当由交强险先行赔付。被告陈俊峰缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：涉案车辆在我司仅承保交强险，医疗限额10000元已支付完毕。伤残等级评定过高，要求按十级伤残计算赔偿标准。精神抚慰金过高，我司愿意承担5000元。护理期限应当按60日计算。医疗器械发票无诊断证明佐证。依法不应支持。诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告赵石滚住院治疗并支出医疗费用、后期医疗费、伤残及护理、营养期评定、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：原告主张误工费的残疾器具费是否应当支持？对此，到庭二被告认为医疗器械发票无诊断证明佐证，该项支出不应支持；本院审查后认为，原告因事故身体多处骨折，从伤情看购置辅助医疗器具属正常需要，为此，该项支出本院予以支持。本院经审理查明：2019年10月17日11时55分许，被告温小刚驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹王大道南侧由东向西行驶至禹王大道夏禹公园门口路段右转进入禹王大道时，与由东向西原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告赵石滚和被告温小刚负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在禹州市中心医院住院治疗，于2019年11月2日出院，住院共17天，由1人护理，支出医疗费共计33140.17元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫司法临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年4月21日作出司法鉴定意见书，原告的损伤程度被评定为九级伤残；其损伤后期医疗费8000元、护理期、营养期分别评定为30日-90日、60日-90日。原告为此支出鉴定费用共计2400元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈俊峰，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；3、事故发生后，被告人保财险许昌公司在交强险保额内垫付原告医疗费10000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              被告温小刚应赔偿                  1.医疗费              41543.37元              41543.37元              10000元              16921.69元（141108.18-107264.81）×50%                  2.住院伙食补助费              800元（50×16）              800元                  3.营养费              1800元（20×90）              1500元（20×75）                  4.护理费              11554.02元      （46858÷365×90）              7702.68元      （46858÷365×60）              97264.81元                                5.伤残赔偿金              75242.13元      （34200.97×18×20%）              75242.13元                        6.精神抚慰金              10000元              10000元                  7.残疾辅助器具费              1600元              1600元                  8.交通费              320元              320元                  9.鉴定费              2400元              2400元                  合 计              145259.52元              141108.18元              107264.81元              16921.69元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告赵石滚和被告温小刚均承担本次事故的同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告赵石滚受伤住院治疗并构成伤残，被告温小刚作为侵权人应当对原告赵石滚的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，被告人保财险许昌公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告温小刚按照责任区分（50%）予以赔偿。本院确认原告的损失为141108.18元，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告107264.81元，扣除其垫付的医疗费10000元，应当由被告人保财险许昌公司直接赔偿原告赵石滚97264.81元。由被告温小刚赔偿原告16921.69元。被告陈俊峰作为肇事车辆的所有人，本身并无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵石滚医疗费等各项损失共计97264.81元。二、被告温小刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵石滚医疗费等各项损失共计16921.69元。三、驳回原告赵石滚对被告陈俊峰的起诉。四、驳回原告赵石滚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1768元，保全费520元，共计2288元，由原告赵石滚承担368元，被告陈俊峰承担1920元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月二十三日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远