四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初86号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈修杰（绰号“幺弟”），男，1988年4月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年5月29日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月5日被资阳市公安局雁江区分局逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告人李亮，男，1987年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年6月4日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月5日被资阳市公安局雁江区分局逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 指定辩护人敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈修杰犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人李亮犯制造毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜、书记员黄小龙出庭支持公诉。本院审理期间，经公诉机关建议，本院于2020年6月9日决定延期审理。被告人陈修杰及其指定辩护人唐帆、被告人李亮及其指定辩护人敖翔、敖贵东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）贩卖、制造毒品 1.2019年5月10日左右，被告人陈修杰、查某（另案）带着制造冰毒的原料就到清水镇一山上进行了“放烟”的工序，后陈修杰告知查某制毒失败。次日李亮带领查某、陈修杰等人到其位于雁江区南津镇烂庙村七组20号舅舅马运成家中继续制造冰毒，同日晚上陈修杰在雁江城区沱东印象小区8栋19楼1号其家中厨房制造冰毒，后陈修杰告知查某等人制毒失败。 2.2019年5月14日，被告人陈修杰在资阳市雁江区出租房内卖给陈某冰毒25克，收取6500元人民币。 （二）容留他人吸毒罪 2019年5月10日左右的一天下午，被告人陈修杰容留李亮、查某、李某在沱东印象小区8栋1901号房内客厅中以烫吸的方式吸食了冰毒。 2019年5月17日18时53分，民警在资阳市雁江区挡获陈修杰；2019年6月4日9时20分，民警在资阳市雁江区内传唤被告人李亮。 上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、电子证据、被告人供述及辩解等证据证实，认为被告人陈修杰违反国家毒品管理法规，制造、贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为构成贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人李亮违反国家毒品管理法规，为他人制造毒品提供帮助，其行为构成制造毒品罪。被告人陈修杰、李亮在制造毒品一案中系共同犯罪，陈修杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；陈修杰、李亮制造毒品未遂，可从轻或减轻处罚；陈修杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又贩卖、制造毒品和容留他人吸毒，系毒品再犯。诉请本院依法判处。 被告人陈修杰辩称自己没有制造毒品，其卖给陈某的毒品是查某等人制造出的不含甲基苯丙胺成分的白色晶体，不构成贩卖毒品罪。 指定辩护人对公诉机关指控被告人陈修杰构成容留他人吸毒罪无异议。但辩称：1.指控陈修杰构成制造毒品罪的证据不足；2.即便认定制造毒品，其地位作用明显不及查某，且制造出的成品不含甲基苯丙胺成份，是犯罪未遂，应从轻、减轻处罚；3.陈修杰是帮陈某代购毒品，不构成贩卖毒品罪，而应认定非法持有毒品罪。 被告人李亮辩称自己没有带陈修杰等人到其舅舅家，没有参与制造毒品，不认识查某，案发前半年未使用过手机。 指控辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称李亮是从犯，建议从轻处罚。 经审理查明： （一）制造毒品、容留他人吸毒 2019年5月，查某（另案）购买麻黄素和制毒辅料后打算制造毒品。5月初，被告人陈修杰容留查某、李亮、李某在其位于资阳市雁江区的家中吸食冰毒后，被告人李亮带领查某、陈修杰、李某到其舅娘黎某位于资阳市雁江区的家中制造冰毒，同日晚上陈修杰、查某返回陈修杰位于资阳市雁江区的家中厨房内继续制造冰毒，但未成功。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过及强制措施文书，证实公安机关于2019年5月17日抓获陈修杰、查某等人并于日立案侦查，李亮于2019年6月4日被抓。公安机关于2019年5月29日和6月4日分别对陈修杰、李亮执行拘留，2019年7月5日执行逮捕。 2.户籍资料，证实陈修杰出生于1988年4月21日，李亮出生于1987年4月28日。 3.前科材料，证实李亮因犯聚众斗殴罪于2010年2月5日被判处有期徒刑三年三个月。陈修杰因犯贩卖毒品罪于2008年7月1日被判处有期徒刑十个月，于2009年1月14日刑满释放。 4.搜查证及笔录、称量记录及照片、扣押决定书及清单。证实：2019年5月17日民警对陈修杰的人身以及陈修杰居住的位于资阳市雁江区房屋进行了搜查，在房屋客厅窗台上发现一纸质口袋，口袋上方撒开一些疑似冰毒的白色晶体物质，经称量毛重57.1Ｏ克，纸质口袋重47.37克，白色疑似冰毒物质净重9.73克，在客厅茶几的置物隔处发现一透明包装袋装好的疑似冰毒的白色晶体物质，经称量毛重22.72克，透明包装袋重0.92克，去除外透明包装袋重21.8克，在茶几上发现一蓝色ｈｕａｗｅｉ牌智能机，在厨房碗槽下柜子中发现三个乳白色的高约15ｃｍ的塑料瓶上面写有“氢氧化钠（片状）500ｇ”的标签其中两瓶使用了一半，另外一瓶未开封、一高约8ｃｍ的黑色玻璃瓶瓶上有“碘”的标签内有颗粒状物质、一乳白色高塑料油桶高约20ｃｍ上有“无水乙醇”的标签内有少许液体、一个高约20ｃｍ的透明玻璃瓶内装有少许透明液体以及一双圈定性滤纸的物品，并在卫生间的洗漱台下方的柜子内发现一插有两根吸管的怡宝塑料瓶，其余未发现与案件有关的痕迹、物证。民警对上述物品予以了扣押。 5.资阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证实送检的从陈修杰处搜查出的白色不明晶体（2019030118-1号、2019030118-2号检材）中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 6.现场勘验笔录、示意图及照片，证实：（1）2019年5月17日民警对陈修杰制造毒品、容留他人吸毒的案发现场进行了勘验，中心现场位于资阳市雁江区住宅，制作现场图2张，照相24张，提取生物检材2份（客厅茶几下的透明塑料袋拭子、卫生间洗手台下柜中的怡宝矿泉水瓶上吸管）。（2）2019年6月3日民警对雁江区南津镇烂庙村7组黎某家进行了勘查，现场未发现与案件相关的物品和痕迹，制作现场图2张，照相8张。 7.辨认笔录，证实：（1）2019年5月20日，查某通过照片辨认出了制过毒品的幺弟（陈修杰）、介绍幺弟（陈修杰）帮自己制毒的李亮、帮自己卖过毒品的李某；（2）2019年5月29日，陈修杰通过照片辨认了李亮、查某；（3）2019年6月3日，黎某通过照片辨认出当天到自己家中来的人员幺儿（陈修杰）、李亮。 8.工作说明及行政处罚决定书、尿液检测报告、机主查询情况、通话清单，证实：（1）陈修杰于2019年5月17日到案后，因吸毒被行政拘留，时间从2019年5月18日至2019年5月29日，此期间民警亦加紧对陈修杰涉嫌刑事犯罪的侦查，于2019年5月29日对其刑事拘留；（2）证实李亮因无证驾驶于2019年5月17日被行政拘留，同月20日拘留期满后被资阳市公安局滨河路派出所带回接受调查，因李亮否认制造毒品，公安机关以其吸食毒品对其行政拘留，拘留时间自2019年5月20日起至2019年6月4日。2019年6月4日行政拘留期满后李亮被刑事拘留；（3）经检测陈修杰、李亮、查某、李某的尿液检测呈阳性；（4）号码155××××5522的机主信息已调取，开户人为本案被告人李亮。（5）通过陈修杰手机号136××××2777、查某手机号16510680837、李亮手机号155××××5522的通话记录分析：2019年5月2日晚三人的手机通话时基站位置均位于南津镇范围内。（6）从2019年5月1日至2019年5月17日，李亮的手机与陈修杰的手机有多次联系记录。从2019年5月7日至2019年5月17日查某的手机与陈修杰的手机有多次联系。（7）情况说明，证实查某、李某、詹某、唐某已被齐齐哈尔市公安局龙沙分局带走的事实。 9.视听资料，证实公安机关对陈某家中现勘的过程和查某、李某、陈修杰的辨认情况、2019年5月18日陈修杰第一次讯问、5月17日陈修杰接受询问、陈修杰、李亮、查某、陈某、唐某等人的通话记录、陈某微信聊天转账记录和陈修杰微信部分聊天和转账记录及陈某指认手机和微信号、2019年5月20日李某接受讯问、2019年5月29日陈修杰接受讯问、对陈某家中的勘验检查、查某、李某、李亮、陈修杰辨认讯问李某、唐某、查某等情况均制作了同步录音录像。 10.苏某的证言及调取证据通知书，资阳市雁江区沱东印象小区8栋1901号房主为苏某，苏某和陈修杰以前是夫妻关系，2017年离婚。两人离婚没有告诉家人，所以该房屋是陈修杰在居住，苏某在老君开美容院，一般一个月左右才回家一次，最近一次到沱东印象家中是在2019年5月11日。 11.黎某的证言，证实他是李亮的舅娘。2019年5月一天晚上李带了3个人到她家里来了一次。她只认识其中一个是南津镇观音岩村的人，姓陈，李亮称呼那个人叫“幺儿”。他们开了一辆灰色小车来，“幺儿”和一个胖子提了一个煤气罐、不锈钢盆盆到她家厨房去了，李亮在她屋里睡觉，另一个瘦高个的人坐在街沿上耍手机。几人在她家待了一个多两个小时，她去厨房打水时发现门被反锁了。他们在厨房里干什么她不清楚，进入厨房时发现很臭。她打了水后从厨房出来不久他们就离开了，没留下什么东西，垃圾都用纸箱带走了的。 12.唐某的证言，证实他帮查某介绍麻黄素的买家，在查某联系好卖家谈好价后他介绍的买家没有买查某介绍的麻黄素。 13.詹某的证言，证实他和陈修杰不太熟，喊陈修杰“幺弟”，听别人说陈修杰会制造冰毒。案发十多天前简阳一个朋友“显林”说有一公斤麻黄素要卖，他联系了查某，查某联系了一个朋友要买，双方约到资阳，后来查某说自己的朋友不买，就自己买了。还问了制造毒品的辅料好不好买，“显林”同意帮忙买其他材料，他记得一公斤麻黄素卖了35000元，查某向他借了2万元付了钱。过了几天查某就通过微信发了一个买配料的单子给他。他把消息转发给了“显林”，“显林”说要5000元，当天晚上“显林”就把其他材料封在一个纸箱子里拿过来他转手给了查某。他后来听说查某尝试制造毒品没有成功，就请了成都一个会制毒的人下来帮忙制造。 14.查某的证言及微信聊天记录，证实詹某让他帮忙介绍人购买麻黄素，他联系了朋友唐某，唐某给他介绍了一个朋友要买，约到资阳交易，但双方都到资阳后，唐某的朋友不买了，他只好自己花了35000元将麻黄素买下了。之后想转手卖，找到李亮，李亮给他介绍陈修杰帮忙制造冰毒。李亮找到“幺弟”写了做冰毒的配料单子，通过微信发给他，他找詹某去买，总共有七八样东西，一共花了5000元钱，是詹某单独去买来给他的。买好辅料后，他和李某一起找到李亮，李亮将二人带到了陈修杰住的沱东印象一栋楼的19楼1号。之后李亮和李某就离开了，陈修杰去买了一个小的液化气灶和搪瓷盆，然后陈修杰借了一个车和他一起到清水的一个山上去“放烟”，但没有成功。第二天下午李亮和李某到了陈修杰家，李亮说自己的舅娘在南津镇乡下，比较偏僻，让他们到其舅娘家去“放烟”。他想到要熬夜，就让李某去买了300元的冰毒回来，四人一起在了修杰家吸食了。之后四人开陈修杰借来的车去了南津镇。到李亮舅娘家后他们直接去了厨房，陈修杰一个人把料配好，他们进去看陈修杰烧水后把水倒入盆子后就开始冒烟，很呛人，没注意是什么颜色。烟冒完后，盆子里的东西就分了层，上面是水，下面是红色的像泥巴样的浆糊。陈修杰就把上面的水倒到罐子里面带回来了，下面的红色浆糊就倒到李亮舅娘屋头的厕所去了。几人开车回到陈修杰家中，李亮便离开了，陈修杰继续在自己家中的厨房里制造冰毒，第二天中午他看到陈修杰整了点白色的粉末出来，不像冰毒，他们点来吸根本吃不得，烧出来是漆黑的。到下午四五点钟，陈修杰告诉他彻底失败了，因为陈修杰的老婆要回来，陈修杰就催他们离开，他和李某就把瓶子、盆子等工具收走了丢到楼下的垃圾桶里，还剩下一些辅料放在陈修杰家里了。 他发给陈修杰的最后一条微信中提到“一条东西拿给你整糟了”就是指陈修杰帮他制造冰毒那个事情，陈修杰把麻黄素给他整完了都没有做出冰毒。 15.李某的证言，查某将麻黄素买下来过后，又找詹某买了做冰毒的配料。隔了一两天查某就说找陈修杰做冰毒。之后一天下午，查某给他打电话，喊他到陈修杰屋里去，并说了“幺弟”住沱东印象小区8栋19楼1号。他找过去看到查某、李亮、陈修杰都在。查某就让他出去买了1克左右的冰毒回来吸食。四个人都一起吸食了的。晚上四个人开车到南津镇方向，说到李亮的亲戚家里制造冰毒。在李亮亲戚家里，陈修杰一个人在厨房里整，他们偶尔去看一下，总共有两三个小时就开车离开回到了陈修杰家中。听几人说没做出来冰毒。 16.陈修杰的供述，他是2019年5月17日在雁江区自己家里面被抓的。案发前一个多星期李亮打电话联系他后，和查某及查某的兄弟一起到了他家中，查治党的兄弟拿了冰毒出来，四人一起吸食了。查某和其兄弟在他家厨房里做出了白色晶体状物品。并倒在一个纸壳子上面晒。他们试吸了说不是毒品。查某等人离开时没把制出的白色的晶体状物品带走，之后被查获了。 （二）贩卖毒品 2019年5月14日下午，陈某找被告人陈修杰购买冰毒，陈修杰联系查某后回复陈某，要求其最少购买半个（25克）冰毒，价格为6500元。陈某同意后，陈修杰就找到查某拿到25克冰毒，后在陈某家中给予陈某，之后陈某通过微信转账6500元给陈修杰，陈修杰只支付了查某5200元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录，2019年5月17日19时01分至19时15分，民警对陈修杰贩卖毒品的案发现场进行了勘验，中心现场位于雁江区，现场未发现与案件相关的物品和痕迹，制作现场图2张，照相8张。 2.通话清单，证实2019年5月14日陈某与陈修杰之间的通话情况以及陈修杰与查某之间的通话情况。 3.陈某证言及微信聊天及转账记录，证实2019年5月14日晚上陈某在陈修杰手中购买了半个（25克）冰毒。冰毒是陈修杰送到陈某位于资阳市雁江区的出租房来，购价6500元。陈修杰把冰毒送来后陈某当场拿了一点来吸食，感觉冰毒比较纯，陈修杰要6500元，陈某通过微信转了5900元钱给陈修杰。当天晚上，陈修杰问陈某要剩下的600元钱，陈某找朋友唐总通过微信转了400元给他后就转了420元给陈修杰，5月15日的时候陈某又转了180元给陈修杰。5月17日下午的时候陈某想再找陈修杰买点冰毒，就在微信上给陈修杰发消息，后来就被公安机关抓了。 4.查某的证言，证实他卖过一次冰毒给陈修杰，卖了半个，就是25克。钱说好的是6500元，但是陈修杰只给了5200元钱，现在还差1300元钱。陈修杰是通过微信给他的，当时他把唐某的微信收款码给了陈修杰，陈修杰直接扫码给了唐某。 附及情况说明：微信转账记录及微信聊天记录，证实陈修杰通过扫描唐某二维码的方式支付了5200元。之后查某通过微信向陈修杰催收剩下的1300元。公安人员在陈修杰手机上看到过陈修杰转款5200元的证据。 5.陈修杰的供述，2019年5月14日下午，陈某通过微信让他帮忙买“半个”冰毒，就是25克的意思。他知道查某在卖冰毒，就打电话联系查某，查某说“半个”要6500元。他给陈某说了价格，陈某在微信上转了5900元钱给他。他收了钱找到查某拿到冰毒，到资阳宝台雷音花园小区陈某的住处把冰毒拿给了陈某。之后他就离开了。他因为手机停机了，就用陈某转的钱充了500元的话费，然后转了5200元给查某，还有200元他提现给查某充了游戏。之后陈某通过微信转了两次钱给他，一次420元，一次180元。他收了后也提现到银行卡给查某充了游戏。 针对控辩双方争议焦点，结合本案在案证据，本院综合评判如下： 1.关于被告人陈修杰、李亮辩称自己没有制造毒品以及陈修杰的辩护人辩称公诉机关指控陈修杰制造毒品的证据不足的相关辩解辩护意见。经查，证人查某、李某、黎某的证言及辨认笔录、证人唐某、詹某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、通话清单及基站信息能够证实查某购买了麻黄素和制毒辅料用于制造毒品，李亮带着陈修杰、查某、李某到南津镇黎某家制造毒品未成功，后返回陈修杰居住的家中继续制造出了白色晶体。而陈修杰辩称自己案发前没有去过南津镇，没有参与制造毒品，家中搜出的白色晶体是查某制造出来的意见以及李亮辩称自己不认识查某、案发前未去过黎某家、未使用手机、没有参与制造毒品的辩解意见与查明的事实不符，不予支持。根据目前在案证据，无法查清从陈修杰家中搜出的白色晶体具体由谁制造，但李亮、陈修杰作为吸毒人员，对毒品有基本的认识，明知查某等人制造毒品提供场地和帮助，应当认定为制造毒品的共犯，但均可认定为从犯，依法对二被告人从轻处罚；根据本案鉴定意见，从陈修杰家中搜出的白色晶体中未检出甲基苯丙胺，是犯罪未遂，依法对二被告人减轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于陈修杰是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。 2.关于陈修杰辩称卖给陈某的毒品是查某等人制出的假毒品，自己不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，陈某、查某的证言证实陈修杰是从查某处购得的毒品，陈某在购买时先进行了吸食，认为质量较好才给的钱，陈修杰和查某均证实在陈修杰家中搜查出的毒品是完全不能吸食的，微信聊天记录显示陈某在此次购毒后还与陈修杰联系让其帮忙购毒品，足以证实其从陈修杰处购买的毒品不是假的。陈修杰贩卖给陈某的毒品虽未被查获，但有陈某、查某的证言及微信聊天记录能够相互印证，足以认定，陈修杰的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。 3.关于陈修杰的辩护人辩称陈修杰是帮他人代购，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，陈某向陈修杰求购25克毒品，陈修杰从查某处购买了25克毒品交付给陈某，收取了6500元毒资，根据现有证据陈修杰只支付了5200元给查某，其辩称将其余款项提现给查某的游戏账户充值的辩解意见无证据支持。且即便按照其自己供述收到陈某5900元用了500元为自己手机充值，应视为其从中牟利。陈修杰在本案中与其上家查某和下家陈某均是独立完成的毒品交易行为，且从中牟利，应当认定其贩卖毒品。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈修杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖25克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈修杰、李亮明知他人制造毒品而为其提供帮助，其行为构成制造毒品罪，且系共同犯罪；被告人陈修杰容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控陈修杰和查某在清水镇一山上实施制造毒品的“放烟”工序的事实因证据不足，本院不予支持。在制造毒品共同犯罪中，陈修杰、李亮均起帮助作用，是从犯，依法对其从轻处罚；二人制造毒品因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。陈修杰如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该事实依法从轻处罚。陈修杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈修杰一人犯数罪，应当数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈修杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2032年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人陈修杰违法所得1300元，上缴国库。 四、扣押在案的白色晶体、制毒辅料等物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 范 萍 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇二〇年七月三日 书 记 员 梁新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于解放犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。