湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5201号原告：陈志强，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：韩婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈国冬，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴，执行董事兼总经理。原告陈志强与被告刘坤霖、韩婷、徐冬明、沈国冬、浏阳市兴盛房地产开发有限公司（以下简称“兴盛房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人刘林峰，被告韩婷、徐冬明的委托诉讼代理人暨被告刘坤霖、被告沈国冬到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤霖、韩婷、徐冬明偿还原告借款本金160万元及2019年度利息24.4万元，及以160万元为基数按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至实际履行之日止的利息；2.判决被告沈国冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告兴盛房地产公司对上述借款本息在其提供抵押担保的财产范围内承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告韩婷、徐冬明的委托诉讼代理人暨被告刘坤霖共同答辩称：诉争借款系被告刘坤霖与被告刘坤霖父亲（已故）刘孝兴共同向原告所借，但被告韩婷与被告徐冬明对此事并不知情，也并未在借款协议上签字确认，被告韩婷及被告徐冬明不应对诉争借款承担清偿责任；被告兴盛房地产公司并未参与借款，不需承担担保责任。被告沈国冬答辩称：借款属实，但应先由借款人承担责任。本院经审理认定以下事实：原告经其同学即本案被告沈国冬介绍，与被告刘坤霖之父刘孝兴（已故）相识。2019年2月16日，刘孝兴向原告借款50万元，原告陈志强作为出借人、刘孝兴作为借款人、被告沈国冬作为担保人共同签订《借款协议》，该协议约定：“原告于2019年1月30日借款给刘孝兴人民币50万元，刘孝兴用于浏阳市莱德里酒店业务拓展，本协议借款人已告知其夫人并征得其同意，借款期自2019年1月30日起至2019年6月30日止，借款人按月息1.5%支付”；同日，原告陈志强作为出借人与被告刘坤霖作为借款人、被告沈国冬作为担保人再次签订一份《借款协议》，约定由原告向被告刘坤霖提供借款50万元，借款用途亦用于浏阳市莱德里酒店业务拓展，该份协议亦载明该份协议借款人已告知夫人并征得其同意的相关内容，借期及借款利息均作了与上述第一份协议的一致约定。同时，在上述两份《借款协议》中，均作了以下内容的记载：“借款人刘孝兴与借款人刘坤霖系父子关系，2019年2月16日刘孝兴与陈志强签订借款协议书，借款人主动承诺以浏阳市兴盛房地产开发有限公司实际控制所属的位于浏阳市个车位使用权抵押与出借人，签订河畔阳光地下车位使用权协议书为本借款协议不可分割的附加协议。如借款人未按本借款协议如期偿还借款，则附加协议生效，借款人如期偿还借款则附加协议无效”。2019年3月25日，原告陈志强作为出借人、刘孝兴作为借款人及被告沈国冬作为担保人，再行订立《借款协议》，约定由原告提供刘孝兴借款60万元用于工程建设，借款期自2019年3月25日起至2019年10月25日止，借款利息按月利率1.5%支付利息，到期如借款人不能一次性付清本息，则自2019年10月25日起，借款人按月息1.8%支付借款利息，以壹个月为结算周期，至本息结清日止，此外，在该份协议中，借款人刘孝兴同样向原告承诺该协议内容已告知其夫人并征得了其同意。由于上述三份协议的借款人并未按约定履行还本付息义务，经协商后，各方均同意延长借款期限，原告陈志强（出借人）、被告刘坤霖（借款人）、刘孝兴（借款人）、被告沈国冬（担保人）遂于2019年12月31日共同签订了《借款协议》，协议约定如下内容：1、本次借款是2019年2月16日刘孝兴借款协议、2019年2月16日刘坤霖借款协议、2019年3月25日刘孝兴借款协议的延期出借；2、出借人及担保人同意延长出借时间，出借人陈志强共计出借160万元借款给借款人刘孝兴，刘坤霖，本协议借款人已告知其夫人并征得其同意且明确表示承诺承担连带还款责任。刘孝兴与刘坤霖系父子关系，二人及其夫人均为全部160万元的全额借款本息偿还债务人；3、刘坤霖对2019年2月16日刘孝兴50万元的借款协议、2019年3月25日刘孝兴60万元的借款协议承担担保责任，刘孝兴对2019年2月16日刘坤霖50万元借款协议承担担保责任，借款期限自2020年1月1日起至2020年7月30日止，借款人按月息1.5%支付利息。另查明，（一）原告分别于2019年1月30日以银行转账方式向刘孝兴账户转账50万元；于2019年2月15日向刘孝兴银行账户转账399967元；于2019年2月16日向刘坤霖支付宝账户转账100000元；于2019年3月25日向刘孝兴银行账户转账600000元；（二）被告韩婷与被告刘坤霖，被告徐冬明与刘孝兴均系夫妻关系；（三）刘孝兴系浏阳市兴盛房地产开发有限公司的法定代表人，且系该公司股东之一，公司另一股东系被告徐冬明，《借款协议》中约定的担保物位于浏阳市系该公司所开发房产。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘孝兴及被告刘坤霖向原告借款共计1599967元，这一事实被告刘坤霖不持异议，且自愿对本案诉争全部借款本金承担偿还责任，故对于原告要求被告刘坤霖对借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息的计算亦符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告韩婷及被告徐冬明对借款承担共同清偿责任的请求，本院认为，本案诉争借款虽均发生在被告韩婷与被告刘坤霖及被告徐冬明与刘孝兴夫妻关系存续期间，但被告韩婷及被告徐冬明并未对借款作出愿意共同偿还的意思表示，原告提交的三份《借款协议》中虽均有借款人代其配偶书面承诺对借款承担清偿责任的条款，但本案诉争借款金额较大，明显已经超过家事代理权的范围，被告刘坤霖及刘孝兴的书面承诺并不能产生代理的效力，且原告无其它证据证明诉争借款用于了夫妻共同生活及共同生产，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告兴盛房地产公司是否应当承担担保责任的问题。本院认为，刘孝兴借款之时系兴盛房地产公司的法定代表人，系属于为公司股东提供关联担保的情形，《公司法》明确规定，对于此类担保，必须由股东会或者股东大会决议，否则构成越权代表，在此情况下，如原告主张担保条款有效，原告应当尽到善意相对人谨慎的注意义务，而善意指的是债权人不知道或者不应对知道法定代表人超越权限订立担保合同，即原告应当提供证据证明其在订立合同之时对股东（大）会决议起码进行了形式上的审查，而被告刘孝兴先后三次向原告借款，原告并未审查刘孝兴的代理权限，亦未要求被告兴盛房地产公司在借条上加盖印章，事后该担保行为亦未得到被告兴盛房地产公司的追认,故借款协议中刘孝兴签署的代表兴盛房地产公司对外担保的条款系越权代理行为，被告兴盛房地产公司不应承担担保责任。故对于原告要求被告兴盛房地产公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈国冬系连带责任担保人，应对被告刘坤林的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘坤霖于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款本金1599967元及利息（计算方式：截止2019年12月31日利息为244000元；自2020年1月1日起以1599967元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、沈国冬对上述刘坤霖第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22253元，减半收取11126.5元，保全费5000元，共计16126.5元，由刘坤霖、沈国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法总则》第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。3、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。