wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2517号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：涂万君，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人毛小华、涂万君追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求将二被申请人的银行存款或者相同价值的其他财产58000元予以保全，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛小华、涂万君的银行存款58000元或同等价值的其他财产。案件申请费600元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年七月二十二日实习法官助理董樱书记员  郭华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1035号申请执行人：安雯，女，1985年4月21日出生，汉族。被执行人:安徽省辉捷新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403003368692011。法定代表人：李旺付，该公司董事长。安雯申请执行安徽省辉捷新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十六日书记员  于贤路合议庭笔录时间：2020年7月26日地点：执行局办公室参加人员：王公尔、刘世毅、王磊记录：于贤路案由：劳动争议纠纷刘世毅：本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，建议裁定：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书的本次执行程序。王磊：同意承办人意见。王：同意承办人意见。合议庭最后意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执1035号年月日封发申请执行人：安雯，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路558号金奥华府家园16幢2单元601号，身份证号340303198504211021。被执行人:安徽省辉捷新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期四区3楼3号（实际办公地蚌山区兰凌路200号），统一社会信用代码：913403003368692011。法定代表人：李旺付，该公司董事长。安雯申请执行安徽省辉捷新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二0二0年七月二十六日书记员于贤路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0505民初185号原告：卢圣华，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘正，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地：安徽省巢湖市，现暂住湖北省宜昌市夷陵区。被告：章兴春，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地：安徽省全椒县，现暂住湖北省宜昌市夷陵区。原告卢圣华与被告刘正、被告章兴春运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣华及其委托诉讼代理人向利民，被告刘正、被告章兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正和被告章兴春共同偿还卢圣华车辆运输费19000元；2.判令被告刘正和被告章兴春自2020年1月3日起至欠款实际付清之日止按年利率6％的标准向卢圣华支付资金占用利息损失；3.由判令被告刘正和被告章兴春承担本案诉讼费用。事实和理由：卢圣华与刘正、章兴春建立运输合同关系，为刘正和章兴春运输石料，刘正和章兴春于2019年11月29日向卢圣华出具《借条》一份（实际为车辆运输费欠款，并非借款），明确欠卢圣华车辆运输费37000元，定于2019年12月29日之前结清。此后，章兴春于2020年1月2日通过微信转账支付了18000元，至今仍欠19000元未付，刘正和章兴春依法应当自2020年1月3日起至实际付清之日止按年利率6％的标准向卢圣华支付资金占用利息损失。卢圣华多次索款未果，故诉至法院。被告刘正和被告刘正章兴春均承认原告卢圣华在本案中所主张的事实，也愿意支付19000元的运费。但认为并非故意拖欠不付，而是现在没有支付能力。本院认为，被告刘正和被告章兴春承认原告卢圣华在本案中主张的事实，故对卢圣华主张的事实予以确认。卢圣华与刘正、章兴春通过事实行为形成了运输合同关系，卢圣华已向刘正和章兴春履行了运输石料的义务，刘正和章兴春理所应及时向卢圣华支付运费。故对卢圣华要求刘正、章兴春共同偿还运费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢圣华请求的资金占用期间利息损失问题，刘正和章兴春至今仍拖欠卢圣华运费19000元未付属明显违约行为，理应承担相应的违约责任，虽然双方没有明确约定逾期付款违约责任，但卢圣华主张自2020年1月3日起至实际给付之日止按照年利率6％的标准计算逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：被告刘正、章兴春于本判决生效后十日内向原告卢圣华支付运费19000元及逾期付款利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按照年利率6％的标准据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告刘正和被告章兴春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年七月三十日书记员  刘立莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1035号本院在执行安雯申请执行安徽省辉捷新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省辉捷新能源科技有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省辉捷新能源科技有限公司（统一社会信用代码913403003368692011，法定代表人：李旺付，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初185号申请人：卢圣华，男，汉族，1981年11月29日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：刘正，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。被申请人：章兴春，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地安徽省全椒县。原告卢圣华与被告刘正、被告章兴春运输合同纠纷一案，申请人卢圣华于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正、章兴春的银行存款19000元予以冻结，或对同等价值的财产采取查封、扣押措施。担保人宜昌琦晟物流有限公司以车牌号鄂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型普通客车（车架号：LSGKB52H0KV048501）提供担保。本院经审查认为，申请人卢圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘正、章兴春在金融机构的存款19000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封车牌号鄂Ｅ×××××雪佛兰牌小型普通客车（车架号LSGKB52H0KV048501）一辆。案件申请费210元，由申请人卢圣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年六月二十八日书记员  刘立莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2335号之一原告：秦皇岛澳音文化传播有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：袁某，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某。被告：盛某。原告秦皇岛澳音文化传播有限公司与被告盛某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告秦皇岛澳音文化传播有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛澳音文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元，财产保全费520元，均由原告负担。审判员 董晓勇 二〇二〇年七月十三日书记员 龚 悦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢286号杨仕智、周建旭、周锦良、蒋桂芝、雅安市和谐物流有限公司：杨仕智、周建旭、周锦良、蒋桂芝与雅安市和谐物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，迟延履行金*元。本院已于2020年7月27日将该款转付给周建旭。至此，杨仕智、周建旭、周锦良、蒋桂芝向本院申请执行的（2019）川1802民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十七日书记员  周学亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2335号之一 原告：秦皇岛澳音文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨庆卓，经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程楚皓。 被告：盛甜甜，女，1998年8月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司与被告盛甜甜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告秦皇岛澳音文化传播有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛澳音文化传播有限公司撤诉。 案件受理费525元，财产保全费520元，均由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚 悦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1849号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：彭清凯，男，汉族，1970年11月17日生，住通许县。被申请人：陈红梅，女，汉族，1972年1月29日生，通许县号。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人彭清凯、陈红梅借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭清凯、陈红梅名下银行存款250000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人彭清凯、陈红梅名下银行存款250000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月九日书记员  李瑾瑾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢286号申请执行人:杨仕智，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人:周建旭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人:蒋桂芝，女，1948年11月11日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人:周锦良，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曹培清。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初24号民事判决书，立案执行申请执行人杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良与被执行人雅安市和谐物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案。该案在诉讼过程中，申请执行人杨仕智、周建旭、蒋桂芝、周锦良向本院申请财产保全，本院作出（2019）川1802民初24号民事裁定书依法裁定查封了被执行人雅安市和谐物流有限公司所有的川T*重型半挂牵引车（车辆型号：*）、川T*重型半板自卸半挂车（车辆型号：*）。因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川1802民初24号民事裁定书对被执行人雅安市和谐物流有限公司所有的川T*重型半挂牵引车（车辆型号：*）、川T*重型半板自卸半挂车（车辆型号：*）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十九日书记员  周学亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1350号 申请人：索新兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：冯爱强，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 索新兵与冯爱强买卖合同纠纷一案，申请人索新兵于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯爱强的财产在价值40040元以内予以查封（或扣押、冻结）。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130427000402000133）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯爱强在银行、信用社等金融机构的存款40040元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由索新兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 洁 ——
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1849号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭清凯，男，汉族，1970年11月17日生，住通许县。被告：陈红梅，女，汉族，1972年1月29日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告彭清凯、陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠、被告彭清凯到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭清凯偿还原告借款本金200000元及利息（利息自欠息日起至还清本金之日止，按照月息13.275‰计算，含罚息）；2.判令被告陈红梅对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告通许农商行变更利息诉求为：借款期限内利息按月利率8.85‰计算，2020年11月24日往后的逾期利息按月利率13.275‰计算。事实及理由：被告彭清凯于2019年11月24日与原告签订《个人借款合同》，借款200000元，借款期限12个月。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈红梅与被告彭清凯系夫妻关系，并向原告出具承诺书，承诺对被告彭清凯的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，按照合同约定，被告应逐月付息，但被告未按照合同约定履行，现已欠息数月。按照合同约定和法律规定，原告可以宣布借款立即到期，要求被告偿还本金及相应利息。现诉至法院，望判如所请。被告彭清凯辩称，在原告处贷款是事实，钱是王华用的。我和被告陈红梅是夫妻关系，王华和银行的工作人员去我家办理小额本的时候陈红梅知道。被告陈红梅未答辩。经审理查明，被告彭清凯、陈红梅系夫妻关系，2018年8月10日，被告彭清凯、陈红梅向原告通许农商行提出授信评定申请。2018年8月15日，被告彭清凯、陈红梅出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2018年8月15日，被告陈红梅出具承诺书，被告陈红梅愿意作为被告彭清凯的保证人，为被告彭清凯申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年11月24日，被告彭清凯向原告通许农商行借款200000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年11月24日。借款方式为信用借款，贷款用途为养殖。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。如被告彭清凯违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告通许农商行可宣布贷款立即到期，要求被告彭清凯立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年11月24日，原告通许农商行向被告彭清凯发放贷款200000元，在合同履行期间，被告彭清凯未按约定足额偿还利息，截止到2019年12月26日，被告彭清凯偿还借款利息53.09元。上述事实有当事人相关陈述、个人借款合同、授信评定申请书、借款人承诺书、承诺书（共同还款）、贷款收支明细、借款人及担保人身份证、户口本、结婚证、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告彭清凯存在借款合同关系，被告彭清凯向原告通许农商行借款200000元。现被告彭清凯未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布被告彭清凯未偿还的债务全部提前到期，并要求被告彭清凯偿还借款本金200000元及相关利息，按月利率8.85‰计算合同履行期间内利息，按月利率13.275‰计算自2020年11月25日起至还清本金之日止的利息，不违背法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除被告彭清凯已偿还借款利息53.09元。被告彭清凯与被告陈红梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告陈红梅为被告彭清凯向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告彭清凯、陈红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年11月25日起计算至2020年11月24日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年11月25日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息53.09元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告彭清凯、陈红梅共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月十七日书记员  李瑾瑾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1350号 原告：索新兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：冯爱强，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告索新兵与被告冯爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索新兵到庭参加诉讼，被告冯爱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱强偿还原告工程料款35000元及利息5040元；2、判令被告冯爱强承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，双方签订《供货合同》，原告向被告供应0-5型号石子，货物发出地为邯郸市峰峰矿区，送达地为被告指定厂子。货物送达后，被告按照每吨97元予以结算，原告实际发出4车，共计466.7吨，质量合格被告均已签收。按照每吨97元结算，共计45269.9元，被告在收到货物后，仅仅支付原告10000元整，剩余35269.9元，至今未支付，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。 索新兵提交的证据有： 证据1、《供货合同》一份，证明：1、2017年9月27日原告与被告签订石料买卖合同，货物送达后被告按照每吨97元予以结算。2、按照合同约定原告实际发出466.7吨，共计45269.9元，截止2020年7月24日被告仅支付10000元，剩下货物尾款35269.9元未支付； 证据2、过磅单一份，证明：1、2017年10月10日原告实际发出4车石料，共计466.7吨，合计45269.9元，被告应当按照合同约定支付货款。2、被告于收到货物后仅支付原告10000元，剩下尾款35269.9元，应当承担支付责任，并支付违约利息5040元； 证据3、欠条一份，证明被告实际所欠货款35000元，至今未支付。 冯爱强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月27日，冯爱强作为甲方、索新兵作为乙方签订《供货合同》，合同约定：“1、乙方自合同签订日起，向甲方供应0-5型号石子。2、货物发出地邯郸峰峰矿区，送达地为甲方指定厂子。3、货物送达后，由甲方签收，甲方按照每吨97元予以结算。4、本协议自签订日生效，签订地点邯郸峰峰矿区。”合同签订后，索新兵于2017年10月10日向冯爱强供应0-5型号石子4车共计466.7吨，冯爱强在过磅单上注明“以（已）收货合格冯爱强”。后冯爱强给付索新兵货款10000元。 2、2019年2月4日，冯爱强向原告索新兵出具欠条一份，内容为：“今欠到索新兵料款（35000元整）叁万伍仟元整。还款日期2019年10月30日前还清。3715021988××××××××欠款人冯爱强2019年2月4日”。 本院认为，原告索新兵与被告冯爱强签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。截至2019年2月4日，被告冯爱强拖欠原告索新兵货款35000元，事实清楚，证据确实、充分，冯爱强借故推诿不还，于情于理有悖，故本院对原告索新兵要求被告冯爱强给付货款35000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定。同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失应以拖欠货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算。本案中，冯爱强于2019年2月4日向原告索新兵出具的欠条上明确约定还款期限为2019年10月30日，故原告主张的的逾期付款利息以35000元为本金，从2019年10月31日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止。被告冯爱强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在法律规定的期限内亦未提交任何证据，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对原告索新兵要求被告冯爱强给付货款35000元及逾期付款利息（以拖欠货款35000元为基数，自2019年10月31日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止）的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯爱强于本判决生效之日起十日内给付原告索新兵货款35000元及逾期付款利息（以拖欠货款35000元为基数，自2019年10月31日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告索新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，保全费420元，共计820.5元，由被告冯爱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4370号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄明，男，1994年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9986.64元及利息、违约金等费用共计13506.42元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年12月28日被告黄明向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××48。被告在2018年1月12日开始使用该卡。自2019年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金9986.64元及利息、违约金等费用共计13506.42元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金9986.64元、利息2314.45元、消费费用1393.09元，合计人民币13694.18元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9986.64元、利息2314.45元、消费费用1393.09元，合计人民币13694.18元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计币69元，财产保全费155元，合计人民币224元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4370号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:黄明，男，1994年09月18日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄明的银行存款人民币13506.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄明的银行存款共计人民币13506.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4215号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易云，女，1989年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告易云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金24598.3元、利息0元、罚息4256.39元，合计币28854.69元（该利息计算至2020年4月29日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××26。2017年6月1日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度25400元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年6月1日支取了25400元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年4月29日，被告共拖欠原告借款本金24598.3元、利息0元、罚息4256.39元，合计币28854.69元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月14日，被告共拖欠原告借款本金24597.92元、利息0元、罚息4951.16元，合计币29549.08元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金24597.92元、利息0元、罚息4951.16元，合计人民币29549.08元（利息等暂算至2020年7月14日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计币260.5元，财产保全费309元，合计人民币569.5元，由被告易云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8844号史永泉：你与赵光峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32757号民事调解书已发生法律效力。权利人赵光峰于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4215号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：易云，女，1989年6月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人易云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人易云银行存款28854.69元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人易云银行存款28854.69元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十四日代书记员 李方远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8844号申请执行人：赵光峰,男,汉族，1978年3月28日出生,住郑州市金水区。被执行人：史永泉，男,1952年11月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵光峰与史永泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32757号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告史永泉欠原告赵光峰本金50万元，利息30万元，共计80万元。被告史永泉于2020年3月20日之前一次性偿还原告本金及利息80万元。二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取8273元，由被告史永泉负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。史永泉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执513号 郭月红： 你罚金一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128刑初61号判决/调解书已发生法律效力。于2020年07月23日向本院移送强制执行，本院于2020年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，罚金2万元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4889、4890号之二 申请执行人：苏州优品电子有限公司深圳分公司,住深圳市光明新区。 法定代表人:张建军。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：严维。 申请执行人苏州优品电子有限公司深圳分公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币313518.12元及利息、受理费及保全费4994元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4890号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4889号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现申请执行人苏州优品电子有限公司深圳分公司于2019年9月11日在诉讼中保全了被执行人深圳市振华通信设备有限公司的机器设备一批，保全案号为（2019）粤0306执保6381号，经本院核实，该公司名下所有的机器设备已于2019年5月28日被江西省南昌市中级人民法院在先查封，故本院（2019）粤0306执保6381号案件为轮候查封，无权处置该财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4890号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23360号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执4889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 莹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执513号 申请执行人：郭月红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行郭月红罚金一案中，本院向被执行人郭月红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2020年07月24日、2020年08月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3810号申请执行人张亮。被执行人周春花。申请执行人张亮申请执行被执行人周春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春花银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人周春花收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3810号申请执行人张亮申请执行被执行人周春花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初542号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初836号 原告：陆建芳，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：陆建海（系原告兄长），1957年9月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：王连芬，女，1953年9月17日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：张健（系被告之子），1980年2月14日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：张双喜，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市路北区，现羁押于河北省承德监狱。 原告陆建芳与被告王连芬、张双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告张双喜撤回起诉，本院予以准许。本案依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建芳及其委托代理人陆建海、祝瑞英、被告王连芬的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建芳诉称，原告与二被告同住在丰润区富康楼，因原告在家开了一个服装加工店与被告王连芬相识并逐渐熟悉成了朋友，在2010年因原告的丈夫去世，被告王连芬以给付利息来助原告为由向原告陆续借款人民币670000元，其中600000元被告王连芬在2013年1月1日给补了借据一张，并约定了利息为年息120000元，之后被告渺无音讯至今被告未向原告偿还本金及支付利息，直至到2019年原告方知被告的租住处。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告偿还本金670000元，按年息120000元给付至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王连芬辩称，1、本案之前的被告系张双喜与王连芬，诉讼中，原告将张双喜撤回，被告认为这一申请不符合法律规定。本案的主要被告系张双喜，且在借据中明确载明系张双喜借原告的钱，并非被告。故，原告将张双喜撤回，系遗漏被告，不符合民事诉讼法关于共同诉讼参加人的规定。我方坚持追加张双喜为本案共同被告。2、本案的借据中载明张双喜借原告的钱，故应由张双喜承担还款责任，虽然被告在借据中签字，但被告的角色系证明人，并非借款人。所有款项的交付均在原告与张双喜之间进行，被告对款项来往均不知情。3、本案的借款全部由张双喜用于违法犯罪，并没有用于家庭生活支出，且在刑事判决书中对该笔借款的性质认定为犯罪数额，虽然当时被告与张双喜系夫妻，但根据最新的司法解释，该笔债务非夫妻共同债务，应由张双喜一人承担。4、本案的借款性质被认定为集资诈骗罪的犯罪数额，该刑事案件涉及的被害人较多，根据九民会议纪要的规定，应该先刑后民，被告的刑事案件尚未结案，虽然被告被另案处理，但也应该刑事结案后再处理民事纠纷。不然对其他被害人不公平。5、本案中，原告未提交借款的凭证，这么大笔的借款，原告应该提交转账凭证。6、借款的数额不对。在刑事判决书中已经认定犯罪数额是470000元，且该470000元均认定系张双喜一人所为，与被告王连芬无关。 经审理查明，原告陆建芳与被告王连芬同住唐山市丰润区。被告王连芬与张双喜系夫妻关系。张双喜做买卖汽油、柴油生意。2010年7月左右，原告经被告王连芬介绍，让原告的钱放到张双喜处得利息，原告分别于2010年7月、11月借给被告夫妻200000元、300000元，约定年息2分，被告分别给原告打了借条。2011年2月份和2012年年初，被告分别给原告20000元和100000元的利息。2012年夏天，张双喜因资金紧张，被告向原告借款100000元。2013年1月份，被告给原告补写了总借据一份，借据载明：“借据兹有张双喜借陆建芳现金陆拾万元整（600000元）年息：拾贰万元（120000元）2013年1月1日张双喜王连芬”，张双喜、王连芬的签字均为王连芬所签。2013年清明，被告给付2012年利息100000元。2013年6月份，因张双喜欠账，向原告借款70000元。后被告失联，原告报警。张双喜因犯集资诈骗罪，于2014年12月12日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑初字第64号刑事判决书。张双喜不服提出上诉，2015年11月23日，河北省高级人民法院作出冀刑二终字第67号刑事判决书，经审理查明部分：“2008年1月至2013年8月间，被告人张双喜明知自己无实际履行能力，仍以缺少资金等为由并许诺给予高息，向不特定多数人进行借款，所集款项大部分用于返还高息，至案发时，尚有3312.620000元不能清偿。其中陆某损失470000元、……”，维持唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第64号刑事判决书第一项、第二项，即张双喜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张双喜犯罪所得并依法返还被害人。2020年，唐山市丰润区公安局对被告王连芬立案，经查：犯罪嫌疑人王连芬非法占有的主观目的不明确。无证据证明，犯罪嫌疑人王连芬明知张双喜的经营活动与筹集资金规模不成比例长期亏损经营情况或参与张双喜的经营活动，2020年6月15日，作出唐润公（经）终侦字（2020）0020号终止侦查决定书，终止对王连芬的侦查。 另查明，本院于2020年4月15日对陆建芳所做询问笔录中，陆建芳称上述刑事判决书中“陆某损失470000元”是指原告本次民事诉讼所诉。陆建芳在张双喜刑事案件中未得到退赔。 以上事实，有原被告陈述、讯问笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条一份，双方之间形成了民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定返还借款。虽刑事案件中已责令退赔，但出借人仍可根据借款合同向其他主体主张全额返还本金及利息，刑事判决确定的退赔如果实际退赔，可以在民事执行程序中予以抵扣。故对原告要求被告王连芬偿还借款670000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据中的本金600000元约定了年利率20%，原告主张按照年利率20%计算利息，本院予以支持，原告主张的70000元本金应自按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已偿还原告利息220000元，在计算时应予以扣除。被告王连芬辩称没有接到过这些钱、不是夫妻共同债务应由张双喜一人承担，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王连芬于判决生效后七日内偿还原告陆建芳借款本金670000元及利息（其中利息：以600000元为本金自2013年1月2日起按照年利率20%计算至付清之日止，在计算时扣除被告王连芬已经偿还的利息220000元；以70000元为本金自2013年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陆建芳的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元、保全费5000元，合计10250元，由被告王连芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 浩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执468号申请执行人赵俊芳，女，1974年4月14日生，汉族，住河津市赵家庄乡赵家庄村。被执行人郭红刚，男，1976年12月8日生，汉族，住河津市赵家庄乡赵家庄村。被执行人张吉娥，女，1951年5月5日生，汉族，住河津市赵家庄乡赵家庄村。申请执行人赵俊芳与被执行人郭红刚、张吉娥民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）河民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵俊芳于2020年5月13日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭红刚、张吉娥的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月九日书记员  侯云鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初836号 原告：陆建芳，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王连芬，女，1953年9月17日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 本院2020年7月28日对原告陆建芳诉被告王连芬民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0208民初836号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将第4页上数第3行“继续追缴张双喜犯罪所得并依法返还被害人。2020年，唐山市丰润区公安局对被告王连芬立案，”变更为“继续追缴张双喜犯罪所得并依法返还被害人。唐山市丰润区公安局对被告王连芬立案，”。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 浩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执468号赵俊芳、郭红刚、张吉娥：本院执行的申请执行人赵俊芳与被执行人郭红刚、张吉娥民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3503号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘国红，男，1988年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘国红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19979.85元及利息、违约金等费用共计34483.32元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国红既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年11月6日被告刘国红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××06。被告在2015年11月17日开始使用该卡。自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金19979.85元及利息、违约金等费用共计34483.32元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金19979.85元、利息14098.22元、消费费用1421.33元，合计人民币35499.4元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘国红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19979.85元、利息14098.22元、消费费用1421.33元，合计人民币35499.4元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计币331元，财产保全费365元，合计人民币696元，由被告刘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3503号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:刘国红，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘国红信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘国红的银行存款人民币34483.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘国红的银行存款共计人民币34483.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10373号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值273372.16元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款273,372.16元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1417号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：金宁，女，汉族，1969年1月3日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人金宁金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币135万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为135万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币135万元为限额，查封被申请人金宁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3938号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯俊虎，男，1985年09月01日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯俊虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告侯俊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告侯俊虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年6月16日至2017年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告侯俊虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年6月16日至2017年6月16日期间，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，被告侯俊虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告持有在原告处办理的绑定贷款账号为61001063910000000000623310的银行卡，在借款额度有效期间内共支用借款45200元。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告侯俊虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告侯俊虎支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告侯俊虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员   袁聪      二〇二〇年七月二十日                              书   记   员   白玮瑶 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3938号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯俊虎，男，1985年09月01日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯俊虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告侯俊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告侯俊虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年6月16日至2017年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告侯俊虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年6月16日至2017年6月16日期间，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，被告侯俊虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告持有在原告处办理的绑定贷款账号为xxxxxxxxxx的银行卡，在借款额度有效期间内共支用借款45200元。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告侯俊虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告侯俊虎支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告侯俊虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员   袁聪      二〇二〇年七月二十日                              书   记   员   白玮瑶 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11701号河南悦如网络技术有限公司：你单位与河南美晟威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南美晟威商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付305068.25元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11701号申请执行人河南美晟威商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路海森林7号楼1单元8层807号。法定代表人任静，总经理。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人李要超，执行董事兼总经理关于河南美晟商贸有限公司申请执行河南悦如网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3072号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月10日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3938号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯俊虎，男，1985年09月01日出生，汉族，住陕西省合阳县侯俊虎，男，1985年09月01日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇东大街21号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯俊虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告侯俊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告侯俊虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年6月16日至2017年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告侯俊虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年6月16日至2017年6月16日期间，被告侯俊虎通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费45200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，被告侯俊虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告持有在原告处办理的绑定贷款账号为61001063910000000000623310xxxxxxxxx的银行卡，在借款额度有效期间内共支用借款45200元。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告侯俊虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告侯俊虎支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12932.07元，罚息4214.88元，共计17146.95元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告侯俊虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员   袁聪      二〇二〇年七月二十日                              书   记   员   白玮瑶 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17704-17706号上诉人（原审被告）：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A，统一社会信用代码91110102689248179K。法定代表人：李日学，董事长。被上诉人（原审原告）：宋赟，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址广州市天河区，上诉人北京寺库商贸有限公司因与被上诉人宋赟网络购物合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17617-17619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京寺库商贸有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人北京寺库商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月二十九日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17704-17706号 上诉人（原审被告）：北京寺库商贸有限公司。 法定代表人：李日学，董事长。 被上诉人（原审原告）：宋赟。 上诉人北京寺库商贸有限公司因与被上诉人宋赟网络购物合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17617-17619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京寺库商贸有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本三案按上诉人北京寺库商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德军 审判员  岳再兰 审判员  翟 墨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎国玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3050号 申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 被执行人：伏小燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9256号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人伏小燕不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伏小燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王建云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2061号 原告：河北本立贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市获鹿镇三街乾荣步行街7-1-101，统一社会信用代码：91190185578247480E。 法定代表人：郄龙，职务：总经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，职务：董事长。 原告河北本立贸易有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北本立贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4333608元或查封其同等价值的其它财产。原告河北本立贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北本立贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款4333608元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 鑫
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3050号 绵阳舜苑房地产开发有限公司、伏小燕： 绵阳舜苑房地产开发有限公司与伏小燕追偿权纠纷一案，该案(2019)川0703民初9256号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人伏小燕已履行完毕(2019)川0703民初9256号民事判决书所确定的全部义务。至此，绵阳舜苑房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初9256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2061号 原告：河北本立贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇三街乾荣步行街7-1-101，统一社会信用代码：91130185578247480E。 法定代表人：郄龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇、鲍峰云，河北广拓律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李书胜，公司员工。 原告河北本立贸易有限公司（以下简称本立公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北本立贸易有限公司委托诉讼代理人包艺璇、鲍峰云、被告中建二局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人李书胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北本立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第三建筑工程有限公司向原告支付水泥材料款3618001.26元及逾期付款损失（逾期付款损失以3618001.26元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算），现暂计至2020年7月1日为660925元，以上暂合计：4278926.26元。2、案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。 事实与理由：原告向被告施工的“石家庄市平赞高速公路八分部”项目供应水泥。原告自2016年10月11日至2018年12月21日共计向被告供应水泥35431.56吨，总货款共计16495945.97元，被告已支付水泥款12877944.71元，尚欠原告3618001.26未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告2018年12月21日供完货后被告未足额履行付款义务，因此原告主张逾期付款损失以3618001.26元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 中建二局第三建筑工程有限公司辩称，对原、被告之间买卖水泥的事实、以及水泥的数量、已付款金额、欠款金额均无异议；但对原告主张的逾期付款利息损失提出异议，认为按照合同4.2条、4.4条约定，在整体工程竣工验收调试完毕前付到到货总价的60%，不超过合同总价的80%，我方已支付总货款的78%，工程还未竣工，剩余款项还未到付款期。另按合同约定竣工后货款的5%为质保金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告与原告之间至今有3618001.26元水泥货款未支付，本院予以确认。关于该笔款项的支付时间以及被告应否承担逾期付款利息损失问题，双方签订的《物资（设备）买卖合同》4.2条约定：货物运卸至工程地点石家庄市平赞高速公路项目八分部物资部指定地点经甲方（被告）李书胜签字确认后，方视为到货，并经甲方、乙方（原告）、监理方、业主方四方交验合格并签署验货证书后30个工作日内，甲方向乙方支付已到货款，到货款为每次到货总价的60%，到货款总计不超过合同总价的80%，货物经过验收合格后，所有权即归甲方所有。4.4条约定：整体工程竣工验收调试完毕，并结算完毕，甲方向乙方支付剩余货物价款（结算总价5%的质保金除外）。原告对此认为，该条约定并非附期限的约定，双方对付款时间约定不明，原告可以随时主张权利。庭审中，原告提交被告官网网页信息，证明石家庄平赞高速公路八标段已于2018年12月11日竣工并交付使用，被告应向原告支付逾期付款利息损失。被告对此认为，网页信息只是新闻稿件，稿件中的“顺利交工”并非工程竣工验收。 本院认为，原、被告对水泥货款3618001.26元未支付没有争议，双方争议的问题是付款期限问题，双方在签订合同时约定货物运卸至工程地点后经原告、被告、监理方、业主方四方交验合格后30个工作日内，被告向原告支付每次到货总价的60%，到货款总计不超过合同总价的80%，此约定明确显示出在签订合同时原告对部分货款进行垫资的意思表示，原、被告双方约定在整体工程竣工验收并结算完毕后，被告向原告支付剩余货款，因工程竣工验收并结算完毕在时间上存在不确定性，故该付款期限属于约定不明。庭审中，原告未提交其曾于2018年12月21日向被告主张货款的相关证据，故原告要求被告从2018年12月21日起即原告供完货后承担逾期付款损失的主张不予支持。原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，故原告主张的逾期付款利息损失以原告起诉时起计算为宜。关于原告主张的诉讼保全责任保险费用，因双方在订立合同时对此费用并未约定，该费用亦并非必然产生的费用，故原告要求被告承担该项费用的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北本立贸易有限公司水泥款3618001.26元及逾期付款利息损失（2020年6月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,516.0元、保全费5000元，由原告承担诉讼费2644元，由被告承担诉讼费17872元、保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2082号之三原告：秦皇岛市宇航电子科技有限公司。法定代表人：杨某1，经理。委托诉讼代理人：刘某，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2。被告：中国核工业秦皇岛长城有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：高某，男，中国核工业秦皇岛长城有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某，河北渤海明达律师事务所律师。原告秦皇岛市宇航电子科技有限公司与被告中国核工业秦皇岛长城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月26日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。秦皇岛市宇航电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市宇航电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6580元，减半收取计3290元。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇二〇年七月六日书 记 员 龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2082号之三 原告：秦皇岛市宇航电子科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨成斌，经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光宇，男。 被告：中国核工业秦皇岛长城有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：武翊，总经理。 委托诉讼代理人：高源，男。 委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛市宇航电子科技有限公司与被告中国核工业秦皇岛长城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月26日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。秦皇岛市宇航电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市宇航电子科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6580元，减半收取计3290元。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  龚 悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4177号原告：张华，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市永昌法律服务所法律服务工作者。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段路南。统一社会信用代码：4141148155161600XB。法定代表人：张明星，职务：经理。原告张华与被告永城市友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告永城市友谊置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方2016年4月20日签订的商品房买卖合同有效；2、判决被告协助原告办理涉案房屋不动产权登记。事实和理由：被告永城市友谊置业有限公司2009年开发永城市友谊小区项目，小区建成后，原告于2016年4月20日购买被告1号楼一楼商铺30平方米，涉案商铺东临一单元通道，西邻李顺和，原被告双方签订商品房买卖合同，原告支付购房款90000元。原告多次要求被告协助办理产权登记，被告一直没有办理。被告永城市友谊置业有限公司没有到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据：原告张华与被告永城市友谊置业有限公司于2016年4月20日签订的商品房买卖合同、2016年4月20日被告永城市友谊置业有限公司给原告张华出具的收到购房款收据、被告被告永城市友谊置业有限公司关于涉案房屋所在的楼体总产权证复印件，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永城市友谊置业有限公司开发建设永城市友谊小区项目，小区建成后，原告于2016年4月20日购买被告1号楼一楼商铺南北长17.7米，东西宽1.7米，约30平方米，原、被告双方当日签订商品房买卖合同（合同没有备案），原告按照合同约定价款支付购房款90000元。被告永城市友谊置业有限公司于2012年12月20日办理了“欧亚路南雪枫路西（欧亚友谊小区1#楼）”房屋所有权证总证，后原告要求被告协助办理产权登记，被告一直没有办理。本院认为，原告张华与被告永城市友谊置业有限公司于2016年4月20日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，原告要求确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持；原告按照合同约定全额支付了购房款，被告应按照合同第九条第一款第一项的约定，继续履行合同，现争议房屋所在的欧亚路南雪枫路西欧亚友谊小区1#楼,虽然已办理房屋产权总证，该房屋符合办理产权登记的条件，但是争议房产在商品房买卖合同上仅有平面图，没有标注具体四邻位置，无法办理房产登记手续，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告张华与被告永城市友谊置业有限公司于2016年4月20日签订的商品房买卖合同合法有效；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告张华负担420元，被告永城市友谊置业有限公司负担500元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年七月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5757号 原告：李青，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省靖边县被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。本院在审理原告与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，李青于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费1273元，免于收取。         （此页无正文）。      审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃 二○二0年七月十五日      书记员   贺新春 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4177号申请人：张华，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段路南。统一社会信用代码：4141148155162600XB。法定代表人：张明星，职务：经理。申请人张华与被申请人永城市友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张华于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人永城市友谊置业有限公司所有的位于永城市东城区欧亚路南、雪枫路西欧亚友谊小区1号楼一楼东临东宅梯、西临李顺和（房权总证为：永房权证东城区字第××号，涉案房产东西宽1.7米，南北长17.7米）的房产一套予以查封，申请人张华以其所有的位于永城市东城区欧亚路南、雪枫路西的房产一套（房权证号：永房权证东城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人永城市友谊置业有限公司所有的位于永城市东城区欧亚路南、雪枫路西欧亚友谊小区1号楼一楼东临东宅梯、西临李顺和（房权总证为：永房权证东城区字第××号，涉案房产东西宽1.7米，南北长17.7米）的房产一套，查封期限为三年；二、查封申请人张华所有的位于永城市东城区欧亚路南、雪枫路西的房产一套（房权证号：永房权证东城区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十四日法官助理朱东帅书记员李友泽