大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2320号原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住大连市西岗区。被告：内蒙古谷雨天润草业发展有限公司，住，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡帽山村（原后营乡政府办公房）/div>法定代表人：李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莫用，男，1981年6月23日出生，汉族，该公司职员，现住浙江省苍南县。原告大连雨林灌溉设备有限公司（以下简称雨林公司）与被告内蒙古谷雨天润草业发展有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨林公司委托诉讼代理人李洪滨及被告天润公司委托诉讼代理人王莫用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雨林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠货款157,800元及违约金59，600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号：XXXXXX)，约定被告购买原告生产的指针式喷灌机及相关配套部件，以及运输、设计安装调试、技术指导、质量保证及付款方式和纠纷的解决方式等，并约定最终价款以原告最终提供设计方案（喷灌设计表）并经被告确认为准。最终确定合同价款为1,578,014元。2014年5月24日，原、被告签订《关于增加设备的补充说明》，被告增加购买了115,920元的设备。被告向原告购买喷灌设备总计1,693,934元。上述合同及补充说明签订后，原告依约履行了运输、安装调试、技术指导等全部义务，被告向原告给付货款共计1,536,120元，尚欠货款157,814元，原告为此诉至法院。天润公司辩称，因原告设备质量存在问题，交付后多次维修暂停设备运营，作物吸收水分不足，致2014年基本没有作物收成，造成当年度损失投入成本800万元左右，当地专家得出结论，作物因吸收水分不足死亡，原告需提供维修记录及设备合格验收单，包括设备的安装运行、调试水运行，并应由原、被告的技术人员出庭证明设备的质量问题，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。保留反诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，原告提交《工业品买卖合同》、《关于增加设备的补充说明》、大连福山货运托运单、催款通知、快递邮寄单据及回执查询单、中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行汇兑来账凭证（回单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交设备打印照片，以证明其购买的原告设备管道漏水。原告认为照片中的设备无标识，不能证明是原告公司产品，被告照片中画出的部位出水属正常，按被告所述,设备于2014年7月就出现问题，但一直未向原告提出，被告是否付款与产品质量无关。本院认为，仅依据该照片无法确定设备为原告所售产品，亦无法证明原告产品出现质量问题，故对该证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告雨林公司（供方）与被告天润公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号：XXXXXX)，约定被告向原告购买指针式喷灌机，具体数量及型号依照最终设计方案执行,最终价款以约定设备单价为基础计算，交货时间以需方付款时间起计，8日内运达项目现场内蒙古XXXX**；质量标准：执行国家标准或雨林公司企标，质量三包，期限：交货日起三年内；结算方式：合同总金额包括农机补贴款项…；违约责任：按合同法有关条款执行。经双方在喷灌设计表确认，设备价款合计1,578,014元。2014年5月24日，原、被告签订《关于增加设备的补充说明》，被告增购115,920元的设备，上述设备价款总计1,693,934元。被告分别于2014年3月12日、2014年4月28日、2014年5月26日向原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行31×××51账号转账汇款100,000元、1,320,200元、115,920元，合计1,536,120元，欠付款项157，814元。同期，原告于2014年5月2日、2014年5月9日、2014年5月13日、2014年5月28日分四次将案涉货物运至指定地点XXXXXX安装调试。2016年5月30日、7月22日，原告两次向被告发出催款通知，并在末次催款通知写明“如有异议请在收到此通知十日内与我公司财务联系，无联系视为无异议，联系电话0411-847×****。”庭审中，原告明确诉请中违约金59，600元的计算方法，即以157，800元为基数，按照日万分之2.1的标准，自2015年6月1日至2020年6月1日区间，共计1800天。被告对设备价款及付款金额无异议，认为原告产品质量有问题，且给被告造成800余万元的损失。经本院释明，被告表示不申请质量鉴定，保留反诉意见。本案于2020年9月15日庭审结束，2020年9月17日被告向本院邮寄代理词，词中意见与当庭答辩并非完全一致，增加原告请求超过诉讼时效的抗辩。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原、被告签订《工业品买卖合同》《关于增加设备的补充说明》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对当事人具有约束力。双方合同签订后，原告依约履行合同义务，截至2014年5月26日，被告支付设备价款合计1,536,120元，欠付货款157，814元，该节事实清楚，证据充分，原告依此自行降低金额14元，要求被告支付欠款157，800元，本院应予支持；对原告要求的59，600元违约金，因合同约定不明确，依法视其没有约定，故本院对该项主张不予支持；关于被告对设备质量问题的抗辩意见，因其未提供证据，且经本院释明鉴定责任后，被告明确表示不申请司法鉴定，依法承担举证不能的不利后果。关于被告庭后以邮寄代理词的方式，追加诉讼时效的抗辩意见，因与庭审答辩内容不符，故本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古谷雨天润草业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连雨林灌溉设备有限公司货款157,800元；二、驳回原告大连雨林灌溉设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担1，200元，由被告内蒙古谷雨天润草业发展有限公司负担3，362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王梦丹人民陪审员  丛者荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔雅迪附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。