宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9500号原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。负责人：黄江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：钱江，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：眭斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜红艳，女，1976年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞信财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，系该公司员工。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞小娟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）与被告眭斌、杜红艳、宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达担保公司）、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行民生支行的委托诉讼代理人钱江、张丝雨，被告眭斌，被告恒信达担保公司的法定代表人杨祎飞，被告杨祎飞及其委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告杜红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行民生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告眭斌、杜红艳向原告偿还借款本金105万元，利息620038.5元（按照借款合同约定的利率暂算至2020年3月2日），本息合计1670038.5元，并请求判令被告眭斌、杜红艳按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2020年3月3日至实际还清借款本息之日止的利息；2.判令被告恒信达担保公司、杨祎飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。晆斌辩称，对贷款无异议。宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞辩称，《借款展期合同》中约定的担保期间已过，本案诉讼时效也已经过，我们不应承担连带还款责任。原告出具的《担保承诺书》系被告杨祎飞个人签订的，与恒信达担保公司无关。而《协议书》是我们与宁夏银行股份有限公司签订的，与本案原告无关。杜红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晆斌、杜红艳于1997年1月24日登记结婚。2016年3月18日，原告宁夏银行民生支行（贷款人）与被告晆斌（借款人）、恒信达担保公司（担保人）签订《个人借款合同》(编号：NY011010110020160300019)一份，约定被告晆斌向原告借款300万元用于购买电线电缆，借款期限12个月，自借款发放之日起算，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率为5.8‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；被告恒信达担保公司对被告晆斌上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月10日，被告杜红艳向原告出具《配偶还款承诺书》一份，载明：“兹有我丈夫眭斌向贵行申请个人流动资金贷款，借款金额为人民币叁佰万元，借款期限为12个月。我愿与他用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产”。2016年3月18日，原告按约向被告眭斌发放了贷款300万元，借款凭证上载明还款日期为2017年3月17日。2017年3月17日，原告及被告眭斌、恒信达公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为300万元，展期期限自2017年3月17日至2018年2月17日止；借款月利率为6.333333‰，计息规则和结息方式依原合同约定；还款方式为展期到期一次性偿还；担保与原合同担保不变，原合同项下担保人继续履行担保责任，担保人为保证人的，其保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年。后被告眭斌未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月2日，尚欠原告借款本金105万元、利息620038.5元。另查明，宁夏银行股份有限公司（甲方）与被告恒信达公司（乙方）分别于2015年10月21日、2016年7月1日签订《融资担保合作协议》二份，2015年10月21日的《融资担保合作协议约定担保融资范围为中小企业1-3年以内的贷款等表内外融资业务、6个月以内的银行承兑汇票业务，自然人1年以内的个人流动资金贷款；甲方指定下属机构宁夏银行民生支行为担保合作业务的主办行，宁夏银行各分支机构为合作担保业务的协办行；甲方分支机构在办理本协议项下业务时，可共享乙方在本协议项下的可担保额度；乙方及其法定代表人为本协议项下所有融资业务提供全额连带责任保证担保，并按与甲方签署的保证合同的约定承担连带清偿责任，法定代表人签署《承诺担保书》；本协议有效期为一年。2016年7月1日的《融资担保合作协议》约定担保融资范围为中小企业1年以内的贷款等表内外融资业务、6个月以内的银行承兑汇票业务，自然人2年以内的个人流动资金贷款，其他约定内容与2015年10月21日的《融资担保合作协议》一致。签订前述两份《融资担保合作协议》的当日，被告杨祎飞向宁夏银行民生支行出具《承诺担保书》二份，约定因恒信达担保公司与宁夏银行民生支行签订了《融资担保合作协议》，合作期限自2015年10月21日至2016年10月20日及2016年7月1日至2017年7月1日。起作为公司的法定代表人自愿为宁夏银行民生支行在上述合作期限内，为《融资担保合作协议》项下债务人办理的所有融资业务所形成的债权，在最高额50000万元以内提供连带责任保证担保，保证期间为主债权届满日二年……。2019年1月25日，宁夏银行股份有限公司（甲方）与被告恒信达公司（乙方）、被告杨祎飞（乙方）签订协议书一份，约定：1.甲、乙双方经协商一致，对乙方在甲方相关分支机构担保的27户存量贷款业务本金5832.04万元，由乙方承担65%（金额为3790.83万元）的保证担保责任，剩余35%的本金（金额为2041.21万元）和全部违约贷款本金2018年12月31日之前的欠息（含合同利息、复利罚息），以及2019年1月至贷款清偿止日产生的利息，在乙方按照本协议确定的比例全部履行担保代偿责任后，由甲方自行向借款人追偿（本条涉及的贷款本金、利息、复利罚息最终以甲方确认和计算的金额为准）。2.甲方同意乙方分两笔支付上述代偿款项，第一笔自本协议签订后的十日内由甲方从乙方在甲方相关分支机构缴存的保证金中直接扣划2029.51万元，具体代偿客户、金额有甲方确定（见附表1）；第二笔由乙方于2019年5月30日之前支付1761.32万元，具体代偿客户、金额由甲方确定（见附表2），甲方向乙方出具代偿证明。在乙方按照本条支付了全部代偿款项后，视为乙方对在甲方担保的贷款义务履行了担保责任。乙方对在甲方担保的债务人在甲方处剩余的贷款本息不再承担担保责任。3.如果乙方不能按照本协议第二条约定的时间、金额支付全部代偿款项，则乙方对在甲方担保的债务人未清偿的贷款本金和本协议第一条的全部利息继续承担连带保证责任……。本案借款记载于附件1表中，载明借款人名称眭斌，贷款余额300万元，经办行为民生支行。本院认为，原告宁夏银行民生支行与被告眭斌、恒信达担保公司共同签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及被告杜红艳向原告出具的自愿承担夫妻共同债务的《配偶还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告宁夏银行民生支行按约向被告眭斌发放了借款，被告眭斌、杜红艳未按约偿还夫妻共同债务，应当共同承担违约责任。截止2020年3月2日，被告眭斌、杜红艳尚欠原告借款本金105万元、利息620038.5元，应予以共同偿还，并应按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定继续支付自2020年3月3日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告恒信达担保公司、杨祎飞为前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，《借款展期协议》约定的还款时间为2018年2月17日，2019年1月25日宁夏银行股份有限公司与被告恒信达担保公司、杨祎飞签订协议书，约定于合同签订后的十日内由宁夏银行股份有限公司从二被告在其相关分支机构缴存的保证金中直接扣划2029.51万元，其中包含本案借款。如不能按照约定支付全部代偿款项，则应在未清偿的贷款本金和全部利息继续承担连带保证责任。原告所属总行在保证期间内与上述二被告就本案借款担保责任的承担问题制定了相应扣款计划，即向二被告主张了权利，根据法律相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告恒信达担保公司、杨祎飞应对本案借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被告眭斌、杜红艳追偿。被告杜红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告眭斌、杜红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金1050000元、利息620038.5元，并按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的利率标准继续支付自2020年3月3日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被告眭斌、杜红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由被告眭斌、杜红艳、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二○年十月十二日法官助理 张蕾书记员 李然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。