本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1798号原告：赵丹，女，1984年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区人民政府，住所地本溪市溪湖区民主路**。法定代表人：代萍，该区区长。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人;陈勃霖，女，1991年5月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区司法局工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处，，住所地为本溪市溪湖区河东街负责人：金庆丰，该办事处主任。委托诉讼代理人;贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告；本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局，，住所地本溪市溪湖区河东街**法定代表人：崔海民，该局局长。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市平山区水塔路**/div>法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾泳霖，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。原告赵丹诉被告本溪市溪湖区人民政府、本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处、本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人李世伟，被告本溪市溪湖区人民政府委托诉讼代理人史振龙、陈勃霖，被告本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处委托诉讼代理人贾蕊，被告本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局委托诉讼代理人蔡晓平，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人栾泳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，精神抚慰金159100元，合计人民币833132元，四被告相互承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年8月4日19时，受害人赵某在步行回家途中，行至本溪市溪湖区处附近时，不幸被道路旁边的一棵被大风刮倒的刺槐树砸中，赵某当场死亡。经本溪市中心医院、本溪市公安局溪湖分局河东派出所共同开具证明，确定受害人赵某的死亡原因为头外伤。原告认为，赵某的死亡四被告依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告本溪市溪湖区人民政府辩称，1.原告对区政府提起诉讼属于主体资格不适格；2.溪湖区政府不存在任何过错，不应当承担对原告的民事赔偿责任，应当由本钢房地产开发有限责任公司承担相应的民事责任，《本溪市城市绿化管理条例》第16条6款规定“建设工程范围内保留的树木在建设期间由建设单位负责。”辽宁省城市绿化条例对此也作出了明确规定，本案事发地点在溪湖区处附近，这一地段属于本钢房地产开发建设的东山棚户区范围之内，该宗开发建设土地经区政府、市政府及省政府的请示审批，本钢房地产开发公司已经合法取得，迄今为止仍在建设之中，本钢房地产开发公司在折断林木附近挖根取土与林木折断存在法律上的因果关系；3.受害人赵某安全防范意识薄弱，这也是造成其意外死亡的因素之一，其本人也应当承担一定比例的民事责任。被告本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处辩称，1.本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处不是适格的被诉主体；2.涉案树木的所有权、管理权、养护权均不归河东办事处所有，该树木系活立木，其连根拔起倾倒的原因是因为自然灾害不可抗力原因造成，该树木的根部部分裸露是因为被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司违法取土导致；3.涉案树木范围建设工程开发商系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，树木所有权和管理权理应属于该开发商；4.由于事故发生时间属于暴风雨雷电情形，社区和办事处已经派专人宣传，一再提醒广大居民注意安全和对暴风雨的防范，故此，原告家属自身没有注意安全，防范意识淡薄导致的意外死亡，自身也存在一定原因，自身应予承担一定比例赔偿责任。被告本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局辩称，本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局作为被告不适格，案涉土地已经转让给了本钢房地产开发公司，根据《辽宁省城镇绿化条例》第二十三条一款（六）项规定：建设工程范围内保留的树木，在建设期间由建设单位负责，及《本溪市城市绿化管理条例》第十六条一款（六）项规定，本钢房地产开发工作作为该地块的建设单位，在建设期间对案涉树木具有管理义务，因其未尽管理义务，甚至在案涉树木根部取土，直接导致树根暴露干枯，最终受风雨共同作用下倒塌，造成原告致死的严重后果，因此本钢房地产开发公司应承担赔偿义务。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，1.本钢房地产开发公司不属于案涉树木的所有人、管理人。案涉地块本钢房地产开发公司交纳了征地费，完成了征地手续，但由于牵涉集体土地等问题，政府部门未向本钢房地产开发公司办理土地使用权供地手续，本钢房地产开发公司未取得土地使用权证，该土地的前期开发工作未完成而造成土地批而未供；2.本钢房地产开发公司未实施在折断林木附近挖根取土的行为；3.本案系不可抗力因素造成，本钢房地产开发公司不承担侵权责任；4.受害者及其同行者有一定的过失，应依法承担相应的部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月4日19时许，原告父亲赵某在步行回家途中，行至本溪市溪湖区处附近时，不幸被道路旁边一棵被大风刮倒的刺槐树砸中，导致赵某当场死亡。后经本溪市中心医院、本溪市公安局溪湖分局开具证明赵某死亡原因为头外伤。另查明，本案事发地点为本溪市溪湖区处附近，该地段在本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设的东山棚户区范围之内，该宗建设用地本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司已经取得，迄今仍在建设之中。被风吹倒的树木系活力木，属于建设工程范围内保留的树木。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，及《辽宁省城镇绿化条例》第二十三条一款第（六）项规定：建设工程范围内保留的树木，在建设期间由建设单位负责。本案被风吹倒的树木属于本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程范围内的保留树木，其折断造成赵某的伤害，应由本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司承担侵权责任。故对原告要求被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司提出未取得该宗土地使用证，不属于土地上林木的管理人的辩解意见，因该宗土地本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司已经开发建设多年，迄今仍在建设中，是否取得土地使用证，不影响其系建设单位主体认定。故对该辩解意见，本院不予支持。对原告提出本溪市溪湖区人民政府、本溪市溪湖区人民政府河东街道办事处、本溪市溪湖区住房和城乡建设管理局应当承担本案赔偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于责任分担问题，因本案受害人赵某在风雨天行走，缺乏对周围环境的观察防范意识，对事故的发生存在一定过错责任，可以减轻本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵丹死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元合计724032元的80%即579225.6元。剩余144806.4元由原告赵丹自负；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，因适用简易程序审理减半收取6065.5元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月七日书记员  姜溪附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。