山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初3092号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告：高荣均，男，汉族，1972年12月23日出生，住肥城市。 被告：于瑞英，女，汉族，1976年11月14日出生，住肥城市。 被告：李恒民，男，汉族，1964年7月2日出生，住肥城市。 被告：李开兰，女，汉族，1962年10月29日出生，住肥城市。 被告：王**才，男，汉族，1954年7月27日出生，住肥城市。 被告：邱德英，女，汉族，1952年8月19日出生，住肥城市。 被告：高玉兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住肥城市。 被告：刘吉平，男，汉族，1965年8月20日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高荣均、于瑞英、李恒民、李开兰、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南、被告高荣均、李恒民、李开兰、王**才、高玉兰、刘吉平，邱德英的委托诉讼代理人王**才到庭参加了诉讼，被告于瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高荣均、于瑞英还借款本金1422000元及利息、复利、罚息130497.64元（暂时计算至2020年6月15日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、依法判令被告李恒民、李开兰、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告高荣均与原告签订个人借款合同，约定借款金额1470000元，借款期限自2017年3月31日至2022年3月29日；被告李恒民、李开兰、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告于瑞英与高荣均系夫妻关系并出具申请人家属承诺，应对本案借款承担共同还款责任。同日，原告向被告发放贷款1470000元，被告高荣均收到借款并在借款借据上签字确认。借款后被告高荣均未按照合同约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告高荣均辩称，借款属实。 被告李恒民辩称，担保的事记不清了。 被告李开兰辩称，我不得担保的事，我没有签过字。 被告王**才辩称，2017年我已经63岁了，不应该让我担保。 被告邱德英辩称，因为担保的事，我已经住院了，我没有签字。 被告高玉兰辩称，不清楚担保的事。 被告刘吉平辩称，不清楚担保的事。 被告于瑞英未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同一份、贷转存凭证一份、申请人家属承诺一份；4、保证合同3份保证人信用等级评定表一份；5、利息明细表一份；6、欠息明细一份；7、委托代理合同一份、代理费收据一张、支付凭证一张。被告高荣均称没有给担保人说担保的事。被告李恒民、王**才辩称，担保属实，请求法院依法处理。被告李开兰、邱德英、高玉兰、刘吉平对保证合同及个人经营类贷款评级授信申请审批书的真实性有异议，认为保证合同中签字及手印不是本人所签和加盖，系他人伪造，并申请笔迹、指纹鉴定。经李开兰申请，法院委托，山东浩德物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书保证人合同及个人经营类贷款评级授信申请审批书“李开兰”不是李开兰捺印形成，笔迹不是李开兰所写。经法庭释明，被告刘吉平、邱德英申请鉴定，但刘吉平在鉴定过程中未交纳鉴定费，邱德英申请撤回鉴定申请，被告高玉兰未申请鉴定。 经审查，原告提交除个人经营类贷款评级授信申请审批书之外的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告与被告高荣均签订个人借款合同一份。合同约定：高荣均向原告借款1470,000元，借款期限自2017年3月31日至2022年3月29日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购煤炭借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年3月31日，原告分别与李恒民、李开兰、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平签订保证合同。合同约定被告李恒民、李开兰、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平对高荣均的上诉贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年3月31日将1470,000元发放给高荣均账户，被告高荣均收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2022年3月29日，月利率8.3125‰。借款后被告高荣均未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。截至2020年8月12日欠本金1422000元，利息、罚息147616.21元。 2017年3月31日，于瑞英签订申请人家属承诺书，承诺本人是借款申请人高荣均的丈夫，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款1470000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2020年10月21日，被告高荣均偿还本金82114元、诉讼费、保全费14386元、律师代理费3500元，尚欠本金1339886元及相应利息。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费73000元。 本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告高荣均偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告于瑞英与被告高荣均系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告于瑞英共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告李恒民、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平与原告签订保证合同，对高荣均的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人李恒民、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平承担连带法律责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告李开兰未在保证合同及个人经营类贷款评级授信申请审批书签字，手印也不能确认是其所按，原告要求被告李开兰承担连带清偿责任，本院不予支持。被告邱德英、高玉兰、刘吉平辩称担保不知情，未在保证合同和个人经营类贷款评级授信申请审批书签字按手印，法院释明后未能鉴定证明不是自己所签、所按应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣均、于瑞英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1339886元； 二、被告高荣均、于瑞英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2020年8月12日147616.21元，自2020年8月13日起至2020年10月20日止以本金1422000元按月利率12.46875‰（8.312505‰×150%）计算，自2020年10月21日起至实际履行之日止以本金1339886元，按月利率12.46875‰（8.312505‰×150%）计算】； 三、被告高荣均、于瑞英于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用69500元； 四、被告李恒民、王**才、邱德英、高玉兰、刘吉平对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对李开兰的诉讼请求； 六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，财产保全费5000元，由被告高荣均、于瑞英负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  窦 俊