广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15539号原告：陈志良，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海永恒灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，注册号440682000534349，统一社会信用代码91440605193813883P。法定代表人：吴烈，系本案被告之一。被告：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：吴楹，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陈志良与被告佛山市南海永恒灯饰有限公司（以下简称永恒公司）、吴烈、吴楹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈志良本人及其委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永恒公司归还借款本金1000万元；2.判令被告永恒公司支付借款利息11605479.4元（以1000万元为本金，从2015年6月1日起至2016年1月31日止，按月利率15‰计算利息为1183561.64元；从2016年2月1日起至实际还清借款本金日止，按月利率20‰计算利息，暂计至2020年6月5日为10421917.8元）；3.判令被告吴烈、吴楹对上述第1、2项借款本息共同承担连带偿还责任；4.判令被告吴烈偿还借款本金50万元和借款利息608219.18元（以100万元为本金，从2015年5月28日起计至同年6月15日止，按月利率20‰计算利息为11835.62元；以50万元为本金，从2015年6月16日起以月利率20‰计算利息至还清借款日止，暂计至2020年6月5日的利息为596383.56元）；5.判令被告吴烈偿还借款货款本金605488.64元和利息536579.06元（以605488.64元为本金，从2015年7月3日起按月利率15‰计算利息至还清本金日止，暂计至2020年6月5日的利息为536579.06元）；6.判令被告吴烈偿还借款货款本金612320.01元和利息551088.01元（以612320.01元为本金，从2015年6月6日起按月利率15‰计算至还清本金日止，暂计至2020年6月5日的利息为551088.01元）；7.判令三被告共同支付律师费15000元；8.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用和财产保全费。以上1-7项借款本金、利息、律师费合计25034174.3元。事实和理由：被告永恒公司与原告于2015年3月12日签订借款协议书，约定永恒公司因生产经营需要向原告借款1000万元，借款期限至2018年3月11日止，借款月利率为15‰；被告吴烈、吴楹自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在2015年3月13-31日期间分批将借款本金1000万元汇入永恒公司的法定代表人吴烈的账户。吴烈、吴楹于2015年3月31日写下收款确认书，确认收到借款本金1000万元。永恒公司和吴烈还立下还款协议书，确认上述借款和利率计算约定，并自愿同意从2016年2月起，本金1000万元和利息1263000元开始以复利计付；到2018年3月31日止，永恒公司和吴烈确认尚欠原告本金1000万元、利息6587127.48元，所以从2016年2月起应按1000万元借款本金按年利率24%计算利息。但上述借款到期后，永恒公司没有按约定还款，吴烈、吴楹也没有按约定承担连带保证责任，经原告多次催收，三被告仍拒不还款。另，吴烈与原告在2015年5月28日签订借款协议，约定吴烈向原告借款100万元，借款期限至2015年6月15日，借款期内按月利率20厘计算利息。吴烈写下收款确认书，确认收到原告出借的100万元。借款到期后吴烈仅归还了50万元，余下50万元经原告多次催收，仍拒不归还。吴烈于2015年6月4日向原告借款597863.44元，并要求原告将此款转入其指定的吴某账户。被告确认收到原告委托梁某转账的上述款项，自愿从2015年7月3日起按月利率15‰计付利息。另因2015年7月3日，吴烈尚欠原告货款7625.2元（利息从2015年7月3日起按月利率15‰计付），至2020年3月31日止，吴烈尚欠原告借款和货款本金合计605488.64元。吴烈立下还款协议两份，签字确认上述事实。但经原告多次催收，吴烈仍拒不还款。吴烈在2015年5月6日向原告801892.81元，并要求原告将此款转入吴某的账户。吴烈确认已收到原告委托梁某转账的上述款项，后于2015年6月5日还款20万元。吴烈确认2015年6月6日尚欠原告货款10427.2元，至2020年3月31日止，吴烈确认尚欠原告借款及货款本金合计612320.01元，并自愿以尚欠的借款和货款本金从2015年6月6日起按月利率15‰计付利息。吴烈立下还款协议两份，确认上述事实。经原告多次催收，吴烈仍拒不还款。综上，三被告经原告多次催收，拒不偿还上述借款和货款本金及利息，原告遂起诉。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、永恒公司的营业执照、1000万元的借款协议书及收款确认书、网银转账明细、网上银行交易电子凭证、中国光大银行支票、1000万元本金的还款协议、100万元的借款协议及收款确认书、QQ聊天记录、吴烈欠陈志良本金及利息对账单、597863.44元和801892.81元借款的还款协议、网银转账交易记录、原告与梁某的结婚证、梁某的身份证及中国农业银行账户流水、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、南海农商银行账户交易明细查询、何兆铭的身份证及付款委托函等证据为证。三被告没有举证。为查清案件事实，本院另当庭出示了被告永恒公司及佛山市南海宏佳铝业有限公司的工商登记信息。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，所涉主要转款人梁某亦已出庭确认原、被告之间的相关借款事实；且其中未能清晰明确显示收款人为被告的部分转款，原告庭后已补交加盖银行印章的银行转款凭证为证，并对原告所交银行账户流水显示与被告及其相关人员之间存在的其他资金往来情况进行了说明，部分同时提交了借款协议和送货单等证据佐证；而三被告对于原告所交的上述证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。本院当庭出示的工商登记信息，到庭原告表示没有异议，本院予以确认。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告永恒公司于1991年5月10日注册成立，股东为被告吴烈及吴楹，吴烈同时是该公司的法定代表人。佛山市南海宏佳铝业有限公司于2001年11月21日注册成立，吴烈是其法定代表人兼董事长，吴某是董事。原告陈志良称其与吴烈是朋友，也认识吴楹，吴烈和吴楹是亲兄弟，吴某是吴烈的儿子，被告一家当时经营很多企业，包括被告永恒公司和佛山市南海宏佳铝业有限公司；而原告是做铝的，经营广东采意铝业有限公司，原、被告之间从2002年开始有生意往来，原告卖铝锭铝棒给被告，双方的生意往来至2014-2015年左右银行查封被告的财产时止，期间被告以急需钱用为由多次向原告借款。2015年3月12日，原告作为出借方甲方，与永恒公司作为借款方乙方、吴烈、吴楹作为担保方分别为丙方、丁方，共同签订一份借款协议书，约定乙方因生产经营需要向原告借款1000万元，由甲方于签订协议之日起至2015年3月31日前分期以转账方式出借给乙方；借款期限为3年，即从2015年3月12日至2018年3月11日止；借款利率为月息15‰，从2015年3月12日起按借款总额1000万元计付利息，乙方应于每月3日前支付当月利息，借款到期一次性偿还本金；乙方以其前身南海市永恒灯饰家具实业总公司与原南海市松岗镇石碣经济联合社签订的三份土地租赁协议书的土地租赁使用权及地上建筑物及所有设施作为抵押担保；丙丁两方自愿作为乙方的保证人，对乙方的借款本金1000万元及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为乙方借款期限届满之日起二年；等。上述借款协议书签订后，原告让其妻子梁某在2015年3月13-31日期间分多次以银行转账方式转款给吴烈，期间也有以第三方出具的支票背书给佛山市南海宏佳铝业有限公司及直接委托第三方向吴烈转款的方式交付部分借款，合计实际出借款项1000万元（详见附表）。2015年3月31日，永恒公司及吴烈向原告签订一份收款确认书，确认收到原告出借的1000万元，并列明了具体每笔款项的出借明细。根据原告的陈述及其提交的银行账户流水显示，吴烈对于上述1000万元借款，之后分别于2015年4月9日、5月8日、6月5日向梁某转账支付利息68735元、15万元、15万元。原告称被告此外没有再支付过其他利息，亦没有归还过本金。2018年3月31日，永恒公司和吴烈分别作为还款人和担保人共同向原告签订一份还款协议，确认永恒公司因生产经营需要于2015年3月13-31日向原告合计借款1000万元，利息从2015年3月13日起按月息15‰计付；因债务人经济困难，没有按期支付利息，债务人自愿同意于2016年2月起本金1000万元及利息1263000元开始以复利计付，到2018年3月31日止，永恒公司和吴烈确认尚欠原告本金1000万元、利息6587127.48元，合计16587127.48元。另查一，2015年5月6日，梁某向吴某转款801892.81元，原告称是吴烈另外向其所借的款项。同年6月5日，吴某向梁某转款20万元。2018年3月31日，吴烈向原告签订一份还款协议，确认其本人因资金周转困难，于2016年5月6日（原告称是笔误，应为2015年5月6日）向原告借款801892.81元，并要求原告将此款转入其指定的吴某账户，其本人已收到原告委托梁某转账的上述款项，后曾于2015年6月5日还款20万元；其本人另确认2015年6月6日欠原告货款10427.2元，至2018年3月31日止，其本人确认尚欠原告借款及货款合计本金612320.01元、利息415662.94元，合共1027982.95元；其本人自愿所欠的借款和货款从2015年6月6日起按月息15‰计付利息，利息计算至还清款为止。2020年3月31日，吴烈再次就上述欠款向原告签订一份还款协议，确认至2020年3月31日止，其本人尚欠原告借款及货款合计本金612320.01元、利息857184.5元，合共1469504.51元；其本人自愿所欠的借款和货款从2015年6月6日起按月息15‰计付利息，利息计算至还清款为止。另查二，2015年5月28日，原告与吴烈签订一份借款协议，约定吴烈因经营周转需要，向原告借款100万元，借款期限自2015年5月28日起至同年6月15日，借款期内按月利率20厘计算利息；所借款项如不能按时归还，原告有权按照罚息利率50‰按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率80‰计收复息；吴烈应于2015年6月15日前将利息2万元及本金100万元归还至梁某账户。同日，原告通过梁某和案外人伍某各向吴烈转款50万元，合计借出100万元。后原告的财务与被告的财务通过QQ进行确认，被告财务确认收到了100万元。吴烈另向原告签订一份收款确认书，确认其本人收到原告出借的100万元。2015年6月15日，吴烈向梁某转账归还了50万元本金，尚欠50万元本金及利息未还。2017年11月5日，吴烈在2015年5月28日的借款协议下方备注“尽快清偿”，并签名捺指模确认。之后，吴烈三次就上述借款向原告签订本金及利息对账单，确认到2016年12月31日止尚欠原告借款本金50万元、利息238042.12元，合计738042.12元；之后计收复利，至双方最后一次对账的2020年3月31日止，尚欠本金50万元、利息1097672.82元，合计1597672.82元。另查三，2015年6月4日，梁某向吴某转款597863.44元，原告称是吴烈另外向其所借的款项。2018年3月31日，吴烈向原告签订一份还款协议，确认其本人因资金周转困难，于2016年6月4日（原告称是笔误，应为2015年6月4日）向原告借款597863.44元，并要求原告将此款转入其指定的吴某账户，其本人已收到原告委托梁某转账的上述款项，自愿从2015年7月3日起按月息15‰计付利息；另因2015年7月3日尚欠原告货款7625.2元（利息从2015年7月3日起按月息15‰计付），至2018年3月31日止，其本人确认尚欠原告借款及货款合计本金605488.64元、利息393991.08元，合共999479.72元，利息计算至还清款为止。2020年3月31日，吴烈再次就上述欠款向原告签订一份还款协议，确认至2020年3月31日止，其本人尚欠原告借款及货款合计本金605488.64元、利息823270.42元，合共1428759.06元；利息从2015年7月3日起按月息15‰计付，计算至还清款为止。2020年7月1日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈志良就其主张被告先后四次向其借款的事实，已提交相关借款协议、收款确认书、还款协议及银行转款凭证、银行账户流水等证据为证，故本院予以采信。其中被告永恒公司所借的1000万元，双方约定借款月息为15‰即月利率1.5%。因双方是签订借款协议书后由原告分多次转款交齐该1000万元借款本金予被告，故本院对原告每笔款项按实际交付出借时间计算至原告起诉确认被告已支付利息至2015年5月31日止，被告依约应付利息合计为373735元（详见附表），而被告此期间实际支付的利息为368735元，较本院核定的少，现原告确认上述期间的利息被告已付，本院予以采纳。2015年6月1日至2016年1月31日期间的利息继续按月利率1.5%计算为120万元（1000万元×月利率1.5%×8个月），原告仅请求1183561.64元，本院照予支持。根据还款协议约定，从2016年2月起对利息计收复利，并确认至2018年3月31日止尚欠的利息总额为6587127.48元，较本院按法定月利率上限2%计得的利息总额640万元[120万元+1000万元×月利率2%×26个月（从2016年2月1日至2018年3月31日）]多，原告为此主张永恒公司从2016年2月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息并未超过法定利率上限，本院予以支持。因该笔借款的借款协议书约定的借款期限已经届满，永恒公司作为借款人，应当归还原告上述借款本息。被告吴烈作为永恒公司的法定代表人及上述借款的连带责任保证人，其在借款到期后的2018年3月31日曾向原告签订还款协议，确认尚欠的本息总额，可见原告已在借款协议约定借款期限届满后两年的保证期间向其追款，因此吴烈应当对永恒公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告吴楹，虽然其也是上述借款的连带责任保证人，但原告并未举证证明其已在协议约定的保证期间向吴楹主张保证责任，为此吴楹的保证责任依法免除，无需承担连带还款责任。对于吴烈于2015年5月6日向原告所借的801892.81元，吴烈之后两次向原告签订还款协议，确认扣减曾于2015年6月5日归还的20万元借款本金，另加2015年6月6日所欠的货款10427.2元后，尚欠原告借款和货款本金合计612320.01元（801892.81元-20万元+10427.2元），并确认对所欠的借款和货款从2015年6月6日起按月利率1.5%计付利息。上述借款和货款，还款协议并未约定具体的还款期限，则原告作为出借人及债权人，依约可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，吴烈应当归还上述尚欠的借款和货款本金合计612320.01元予原告，并按上述还款协议约定向原告计付相应的利息损失。对于吴烈于2015年5月28日向原告所借的100万元，借款协议约定借款月利率为2%，借款期限至2015年6月15日止。现借款期限早已届满，但吴烈仅于2015年6月15日归还其中50万元本金，原告为此要求其归还另外尚欠的50万元借款本金及相应的借款利息合法有据，本院予以支持。其中2015年5月28日至同年6月15日的应付利息为12666.67元（100万元×月利率2%÷30天×19天），原告仅主张11835.62元，本院照予支持。吴烈应从2015年6月16日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠50万元借款本金的逾期还款利息予原告。对于吴烈于2015年6月4日另向原告所借的597863.44元，吴烈之后两次向原告签订还款协议，确认加上2015年7月3日所欠的货款7625.2元后，尚欠原告借款和货款本金合计605488.64元，并确认对所欠借款和货款从2015年7月3日起按月利率1.5%计付利息。因两份还款协议均未约定具体的还款期限，则原告作为出借人及债权人，依约可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，吴烈应当归还上述借款和货款本金合计605488.64元予原告，并按上述还款协议约定向原告计付相应的利息损失。至于原告请求的律师费，并未提交任何证据证实，且相关借款协议和还款协议均未在主合同的违约责任中对律师费的承担进行约定，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海永恒灯饰有限公司司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000万元及计算至2016年1月31日止的利息1183561.64元，合计11183561.64元予原告陈志良；并从2016年2月1日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该1000万元借款本金的借款利息予原告陈志良。二、被告吴烈对被告佛山市南海永恒灯饰有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任。三、被告吴烈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款和货款本金合计612320.01元予原告陈志良；并从2015年6月6日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付该612320.01元本金的利息予原告陈志良。四、被告吴烈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元、利息11835.62元，合计511835.62元予原告陈志良；并从2015年6月16日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该50万元借款本金的逾期还款利息予原告陈志良。五、被告吴烈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款和货款本金合计605488.64元予原告陈志良；并从2015年7月3日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付该605488.64元本金的利息予原告陈志良。六、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取83485.44元、财产保全费5000元，合计88485.44元（原告陈志良已预交），由原告陈志良负担53.44元，被告佛山市南海永恒灯饰有限公司负担76366元，被告吴烈负担12066元。被告佛山市南海永恒灯饰有限公司和吴烈分别负担的诉讼费，均并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告吴烈对被告佛山市南海永恒灯饰有限公司负担的76366元诉讼费，同时承担连带责任。对于原告陈志良已多预交的88432元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告陈志良申请，本院退还予原告陈志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十月二十一日书记员  周静楠附其中1000万元借款的利息核算表：时间发生事项备注计息期间应付利息2015.3.13借本357万元由梁某转给吴烈2015.3.13-5.31142800元（357万元×月利率1.5%÷30天×80天）2015.3.14借本10万元2015.3.14-5.313950元（10万元×月利率1.5%÷30天×79天）2015.3.16借本167万元2015.3.16-5.3164295元（167万元×月利率1.5%÷30天×77天）2015.3.17借本52万元由梁某转给吴烈2015.3.17-5.3134960元（92万元×月利率1.5%÷30天×76天）借本40万元以第三方出具的支票背书给佛山市南海宏佳铝业有限公司的方式交付2015.3.20借本90万元由梁某转给吴烈2015.3.20-5.3132850元（90万元×月利率1.5%÷30天×73天）2015.3.24借本142万元2015.3.24-5.3148990元（142万元×月利率1.5%÷30天×69天）2015.3.25借本17万元2015.3.25-5.315780元（17万元×月利率1.5%÷30天×68天）2015.3.27借本39万元由梁某转给吴烈2015.3.27-5.3117820元（54万元×月利率1.5%÷30天×66天）借本15万元由佛山市南海区盛广通服饰专卖店转给吴烈2015.3.30借本56万元由梁某转给吴烈2015.3.30-5.3117640元（56万元×月利率1.5%÷30天×63天）2015.3.31借本15万元2015.3.31-5.314650元（15万元×月利率1.5%÷30天×62天）2015.4.9付息68735元由吴烈转给梁某合计实付利息368735元以上应付利息合计373735元2015.5.8付息15万元2015.6.5付息15万元