wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)皖0111民初10208号合肥市国土资源局不动产登记中心:关于申请人杜俊超诉被申请人安徽盛兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出(2020)皖0111民初10208号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项:立即查封、冻结被申请人安徽盛兴置业有限公司名下的合肥市包河区望江东路299号金中环广场商327（房权证合产字第**）、合肥市包河区望江东路299号金中环广场商325（房权证合产字第**）房产；限制其过户、买卖，查封期限为年，自2020年月日至20年月日。附:民事裁定书一份。二〇二〇年七月十五日联系人：张建65352616
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10208号原告：杜俊超，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告一：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店**201，统一社会信用代码91340100777353905D。法定代表人：吕卫中，该公司执行董事兼总经理。被告二:安徽盛兴置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路**,统一社会信用代码91340000072376445N。法定代表人：杨成勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜俊超诉被告安徽省新烨基房地产开发有限公司、安徽盛兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜俊超于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盛兴置业有限公司银行存款924万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杜俊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽盛兴置业有限公司银行存款924万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并查封原告杜俊超位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际广场174（房地权证合庐字第**）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 建二〇二〇年七月十五日书记员 丁婷婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初573号申请人：冯云飞，男，被申请人：冯埃喜，男，被申请人：冯学文，男，申请人冯云飞与被申请人冯埃喜、冯学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯埃喜、冯学文在25166.40元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯埃喜、冯学文在25166.40元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月二十七日书记员  薛凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6214号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告张艳锋信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初573号     原告冯云飞，男，1956年10月16日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX610162254。   19被告冯埃喜，5512165961272XXXX51216001，男，1979年5月25日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX90525223X。   被告冯学文，男，1948年10月16日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX810162238。   原告冯云飞与被告冯埃喜、冯学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告冯云飞、被告冯学文到庭参加了诉讼，被告冯埃喜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯云飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯埃喜偿还贷款本金14000元及利息，利息从2015年1月13日起至本金还完之日止，由被告冯学文承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年古历正月12日，被告冯埃喜说他修房急需用钱向我贷款14000元，都是同村人不好拒绝，我就给他贷14000元，约定月利率为1.2%，同时由冯学文担保本笔贷款的偿还。后来因我需要钱向被告冯埃喜催要，冯埃喜一直以暂时无钱为由推托至今分文未还，向保人冯学文催要，保人说你向冯埃喜去要。无奈之下，只有起诉。请人民法院支持原告的诉请并作出判决，判被告尽快偿还贷原告的人民币本金14000元及其利息，利息从2015年1月13日起至本金还完之日止，并由被告冯学文承担连带偿还责任。   被告冯学文辩称，1、冯埃喜借款不是为了建房，用于赌博。本案被告冯埃喜多年来一直好赌，我们冯英沟村方圆几十里都有名，2015年春节前后，天寒地冻又逢正月人们闲暇无事，农村不少男人赌博，冯埃喜参与赌博输光了身上的钱，向冯云飞借钱赌博，冯云飞放版，将14000元钱放给冯埃喜，供其赌博。后来冯埃喜赌输了，一时还不上钱，才补了一个借条，我在毫不知情的情况下看在冯埃喜哥哥的面子上签了字。原告和被告没有将借款用于赌博的事实如实告诉我，他们合谋欺骗我签字。我事后从冯埃喜口中才知道是赌博借款。根据合同法及其法律法规的规定，在被欺骗蒙蔽的情况下签订合同无效，我签字担保应属无效行为，所以我不承担担保责任。根据法律规定，赌博借款不用偿还。2、借款约定期限为一年，本案已过了担保期限，答辩人不再承担担保责任。原告冯云飞和被告冯埃喜都当面明确告诉我借款期限为一年， 我只担保一年，冯埃喜保证年内还清借款。3.原告冯云飞和被告冯埃喜都曾经告诉我该借款已经还清，与我无关了。原告冯云飞去年曾经打电话告诉我该笔借款冯埃喜已经还清了，不用我管了，跟我没关系了。被告冯埃喜当面告诉我也打电话给我说他已经将借款还了，跟我没关系了。综上所述，我不承担担保责任。恳请人民法院查明事实，将答辩人农村信用社账户解封。   被告冯埃喜未到庭亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯埃喜经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据一支，被告冯学文质证无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原告与二被告系同村村民，2015年农历正月12日被告冯埃喜向原告冯云飞贷款14000元，约定月利息1.2分，由被告冯学文作为担保人，并由二被告出具贷款条据一支，其内容为：“今贷到 冯云飞人民币壹万肆仟元整（14000.00元）20193151 贷款人：冯埃喜保人：冯学文 月利息：壹分贰厘2015年古历正月12日2018915”，原告以现金支付的方式履行了出借义务，借款发生后二被告未向原告偿还过本金及利息，现原告起诉来院要求二被告偿还借款。   本案立案后，原告冯云飞于2020年7月27日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被申请人冯埃喜在米脂农商银行李站分理处开户账号2710060501109000290033内339.16元、米脂农商银行李站分理处开户账号2710060501109000423912内15.69元、榆阳农村商业银行镇川支行开户账号2710010201109001101286内1.26元、中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX9312内11.23元，冻结了被申请人冯学文在米脂农商银行营业部开户账号2710060101109002063981内190.55元、米脂农商银行李站分理处开户账号2710060501109000087854内84.18元，（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。   本院认为，原告冯云飞与被告冯埃喜、冯学文于2015年农历1月12日签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告冯学文答辩中称贷款为赌博款、担保期限超期，但未提供相关证据证明，本院不予采信。因原被告未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，被告冯学文对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告冯云飞与被告冯埃喜形成了借贷关系后，原告履行了出借义务，作为借款人理应向原告冯云飞偿还借款本金及利息。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告冯埃喜于本判决生效后十日内偿还原告冯云飞借款14000元及利息，利息从2015年农历1月13日起以月利率12‰计算至还清之日止。由被告冯学文承担连带保证责任，被告冯学文承担保证责任后有权向被告冯埃喜追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429.16元，减半收取214.58元，由被告冯埃喜、冯学文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判长  柴鑫   人民陪审员  何改琴   人民陪审员  柴成森       二〇二〇年十一月三十日     书记员申宁            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7728号原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。负责人：蒋伟。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：霍胜，男，1974年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区被告：谷艺，女，1985年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****A203。法定代表人：谷艺。本院在审理原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告霍胜、谷艺、湖南鸿韵传送科技发展有限公司抵押合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 刘金阁二〇二〇年七月一日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2065号 原告：潘宗孝，男，1955年09月13日出生,汉族,住安徽省来安县,居民身份证号码 342322195504134210。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：李德全,男,1949年8月23日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告潘宗孝与被告李德全排除妨碍纠纷一案中,原告潘宗孝于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宗孝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘宗孝撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘宗孝负担。 审判员  王红 二〇二〇年七月十日 书记员  魏雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10483号原告：王路路，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村王寨西庄**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：褚强健。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师(亳州)律师事务所律师。原告王路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第(四)项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1122民初2065号 潘宗孝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年六月八日 来安县人民法院 举证通知书 (2020)皖1122民初2065号 李德全： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10483号原告：王路路，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村王寨西庄**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师(亳州)律师事务所律师。原告王路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，由法官一人独任审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项赔偿38,870元，其中牵引费600元、车辆维修费38,270元；被告在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告车辆维修费29,700元及牵引费600元，上述合计30,300元。事实和理由：2019年9月5日，原告驾驶皖SJXX**轿车行驶至嘉定区浏翔公路嘉戬公路路口处时，与案外人韦某某驾驶的机动车相撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，原告对该事故承担全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险等保险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月22日。事后原告对车辆受损情况进行核算，确认车辆受损金额为38,270元，并因此产生牵引费600元。被告未予赔付，故原告诉至法院。被告辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，对原告诉请金额中的牵引费600元予以认可；对于修理费，除鉴定报告特别事项说明中第7项内容所产生的费用不予认可外，其他费用予以确认；施救费用亦不予认可。本院经审理查明：原告就其所有的号牌为皖SJXX**的车辆向被告购买了交强险、机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月22日止。2019年9月5日，原告驾驶上述车辆行驶至浏翔公路嘉戬公路路口处，因追尾与案外人韦某某驾驶的车辆发生碰撞，致使其所有的车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负该起事故的全部责任。原告在此项事故中支出道路清障施救牵引服务费600元。后因双方未就维修费用达成一致意见，故原告涉诉。诉讼过程中，原告向本院申请对涉案车辆的维修费用进行鉴定，被告予以同意。故本院委托上海达智资产评估有限公司对车辆进行鉴定，鉴定结论为：皖SJXX**车辆维修费用在评估基准日2019年9月5日的评估价值为29,700元。原告为此支付鉴定费用2,000元。另查明，鉴定报告特别事项说明的第7项载明，被告提供的机动车辆估损清单中存在配件项目遗漏，遗漏项目如下：前保险杠徽标、前保险杠骨架支架(右)、发动机舱盖主锁闩支架、空调泵、散热器上护板、发电机，以上配件项目纳入本次评估范围。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、道路清障施救牵引服务作业单及发票、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告、增值税专用发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。关于维修费用，本院委托了上海达智资产评估有限公司进行了鉴定，评定车辆维修费用为29,700元。被告虽对鉴定被告中超出其自行估损清单部分的维修费用予以否认，但该维修项目系以双方确认的车损照片为依据，并确为事故造成的损坏，故本院对其抗辩意见不予采信。关于牵引费，被告已确认同意支付600元，该费用实际包含了施救费用，属原告车辆事故的实际支出，故本院对被告关于施救费用的意见亦不予采信。综上，本院依法确认被告应予支付原告的保险金额为30,300元。故，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王路路保险金30,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，鉴定费2,000元(由原告预付)，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
来安县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1122民初2065号 潘宗孝： 原告潘宗孝诉被告李德全排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2324号申请人：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县果园场，统一社会信用代码11341321003194162K。法定代表人：张亚彬。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所执业律师。被申请人：侯进朝，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告砀山县玄庙镇人民政府与被告侯进朝追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结侯进朝的银行存款140727.77元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结侯进朝的银行存款140727.77元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 蕊二〇二〇年七月二十七日书记员 王艳珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2324号原告：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县果园场，统一社会信用代码11341321003194162K。法定代表人：张亚彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所律师。被告：侯进朝，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。原告砀山县玄庙镇人民政府与被告侯进朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告砀山县玄庙镇人民政府的委托诉讼代理人许贺、被告侯进朝的委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。砀山县玄庙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款及案件受理费130727.77；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈守华系原告签约的公益性岗位保洁员，在砀山县玄庙镇和平新村从事村内保洁员工作。2018年11月26日，陈守华为履行道路保洁任务，跟在被告驾驶的挖掘机后面覆土，被被告的挖掘机碰伤；因赔偿问题未能达成一致，陈守华依法提起侵权之诉。2019年12月24日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终3162号民事判决书，判令原告作为雇主70%的责任，向陈守华赔偿各项损失共计126704.77元，并负担一、二审案件受理费4023元，两项共计130727.77元。现原告的义务已经履行完毕，并依法向被告进行追偿，请求法院查明事实，支持原告诉求。侯进朝辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，原告起诉的案由是追偿权纠纷，而被告当天从事挖掘行为是受雇于和平新村，因此被告与原告之间同样系雇佣关系，故原告作为雇主，无权予以追偿。理由：首先，根据被害人陈某原告签订的玄庙镇公益性岗位保洁员聘用协议显示，其在玄庙镇和平新村从事保洁员工作，事故发生当天陈守华同其他保洁人员，按照统一安排从事三线三边统一相关工作，其是在从事雇佣活动时，遭受人身损坏，作为雇主，当然应当由玄庙镇政府赔偿，上述事实，由宿州市中院（2019）皖13民终3162号民事判决书予以认定，根据该部分事实陈述，能够认定事故发生当天，所有的人员均是从事的三线三边环境整治工作，作为开挖掘机的被告也不例外；被告按照和平新村大队书记候旭的指示，在和平新村开展环境整治工作，约定使用被告个人的挖掘机，每天1200元计算工资，故被告与原告之间，建立起了雇佣关系，被告的作业行为不具有故意或重大过失，应当由雇主及原告承担，其无权向被告追偿。2、事故发生后，被告基于人道主义，已经向陈守华支付42000元费用医治，该笔费用，被告作为雇员，不应当承担责任，被告保留对原告另行诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：陈守华与玄庙镇政府签订玄庙镇公益性岗位保洁员聘用协议后，在砀山县玄庙镇和平新村从事村内保洁员工作，玄庙镇政府按照协议约定向陈守华每月发放800元工资，与其他保洁人员按照统一安排从事工作。2018年11月26日，陈守华在跟随侯进朝驾驶其所有的挖掘机后面覆土时，不慎被向右转弯的挖掘机碰伤。陈守华受伤后，在徐州矿务集团总医院住院治疗60天，支付医疗费183720.23元，其中侯进朝垫付42000元，玄庙镇政府借支10000元。宿州市中级人民法院判决玄庙镇政府赔偿陈守华各项损失136704.77元，扣除陈守华借支的10000元，应赔偿126704.77元。赔偿款原告已于2020年4月15日履行完毕。以上事实有当事人陈述、原、被告提交证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告的雇员陈守华在工作过程中受伤，作为雇主的玄庙镇政府已承担了赔偿责任，可以向实际侵权人侯进朝进行追偿，侯进朝应承担偿还责任。原告要求被告给付前两次诉讼费共计4023元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其与原告之间系雇佣关系，其所提交的证据不足以证明其观点，此抗辩意见，本院不予采信。被告在法庭辩论阶段要求追加和平新村为被告，不符合法定追加条件且原告不同意追加，该项请求本院不予支持，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯进朝于判决生效后15日内偿还原告砀山县玄庙镇人民政府赔偿款126704.77元；二、驳回原告砀山县玄庙镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费减半收取1458元，由侯进朝承担1416元，砀山县玄庙镇政府承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年九月十六日书记员 王艳珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12901号申请人：京华（河源）沥青混凝土有限公司，住所地河源市紫金县。法定代表人：陈晓旭，总经理。委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：杨致赟，男，1988年6月6日出生，汉族，中铁建工集团有限公司河源项目部物资部负责人。委托诉讼代理人：侯东明，男，1988年3月15日出生，汉族，中铁建工集团有限公司法律合规部部长。原告京华（河源）沥青混凝土有限公司（以下简称京华公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人京华公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁公司银行账户内资金1600000元进行冻结。申请人京华公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人京华公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下账号×××（开户行：中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行）内银行存款1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘帆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执243号 申请执行人：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地。法定代表人：周泰山。 被执行人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地。法定代表人：张文利。 本院在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款及其他收入120000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年七月三十日 书记员 白晓东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执243号 申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初2497号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还货款77187.5元及利息，并负担执行费1130元，本院依法受理。 在执行过程中，本院足额扣划被执行人名下的银行款项并已发放给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执243号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初555号申请人：吴胜文，男，被申请人：常建雄，男，被申请人：姬树东，男，申请人吴胜文与被申请人常建雄、姬树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人常建雄、姬树东在26380元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人常建雄、姬树东在26380元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年七月二十七日书记员 霍凯凯
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0827民初555号原告：吴胜文，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常建雄，男，1977年XX月XX日生，汉族，农民，户籍地米脂县，现住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬树东，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴胜文与被告常建雄、姬树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜文、被告姬树东到庭参加诉讼，被告常建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，计息从2017年12月17日起以月利息1.2分计算至还清款之日止，暂计起诉之日利息为6380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告常建雄因资金周转向原告吴胜文借款20000元，约定利息为1.2分，未约定还款时间，同时由被告姬树东担保。二被告向原告立写借款条据一支。借款到期后，原告一直向被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒付。为此，原告将二被告诉至法院。被告常建雄未作答辩也未提交任何证据。被告姬树东辩称，他不知道原告和借款人怎么把借款条据改写成这个样子的。2014年常建雄借原告的钱时，他是担保人。2015年到2016年被告常建雄向原告偿还利息的时候他不知道，也没有通知他，所以他不再承担担保责任了。原告起诉后他问过常建雄的母亲，才了解到常建雄偿还过利息的这些情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告常建雄未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告姬树东对证据本身的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，他是担保人，常建雄是借款人。原告提交该证据能够证明2014年12月17日被告常建雄向原告借款、被告姬树东担保的事实，本院对该证据本身的真实性予以采信，对原告用于证明二被告系共同借款人的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日，被告常建雄向原告吴胜文借款20000元，由被告姬树东担保，双方立写借据一支，内容为：“今代到吴胜文人币贰万元正（20000） 月利（壹分贰厘） 常建雄  2014年12月17日（已划掉） 2015（已划掉）2016年12月17日（已划掉） 保 姬树东 2017年12月17日。”借款后被告常建雄给原告支付利息至2017年12月17日，并将前面的时间划掉，最后落款时间写为2017年12月17日。后余款再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，对二被告以下财产采取了保全措施：冻结了被告常建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3647内0.18元，米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000658772内3094.00元；冻结被告姬树东在米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000243152内10.44元，中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX7635内100.41元，米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000452880内7509.75元（冻结期限从2020年8月6日起至2021年8月6日止）。本院认为，原告吴胜文与被告常建雄、姬树东于2014年12月17日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未在借款条据上明确约定还款期限，原告可随时要求返还。被告常建雄作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告姬树东作为该笔借款的保证人，在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。被告姬树东承担保证责任后，有权向被告常建雄追偿。故被告姬树东辩解被告常建雄偿还了2017年12月17日之前的利息，常建雄偿还利息时常建雄和原告吴胜文未通知他，他不再承担保证责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常建雄于本判决生效后七日内偿还原告吴胜文借款本金20000元及利息，利息从2017年12月17日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告姬树东承担连带保证责任，姬树东承担保证责任后，有权向被告常建雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.5元，减半收取229.75元，由被告常建雄、姬树东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月十六日 书  记  员    吕世轩 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0691民初1027号原告：李美林，女，1991年4月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住南通市开发区。原告李美林与被告施杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告李美林及其委托诉讼代理人顾海华，被告施杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款245000元；2、判令诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月14日左右，原告通过被告购买500公斤熔喷布，并于4月26日向被告支付货款245000元，但被告未能依约提供合格的熔喷布。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告所诉没有意见，但原告支付的货款我转给下手了，下手不返还给我，本人没有能力返还。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原被告双方微信聊天记录，证明双方买卖熔喷布的事实以及支付货款的情况；2、南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2595号民事调解书，证明因被告未按约交货，致原告无法向周冬成交货，被周冬成提起诉讼。3、转账凭证一张，证明原告通过银行转账220000元给被告。经质证，被告对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认定如下事实：2020年4月中旬，原告向被告购买500公斤熔喷布，约定熔喷布的规格为90+，原告于2020年4月26日分两次向被告支付货款共计245000元。2020年4月27日，被告向原告交货，但由于被告所交付的熔喷布规格达不到90+，原告拒绝收货。后原告向被告追要货款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案当事人之间虽没有订立书面的买卖合同，但根据双方陈述及微信聊天记录截图、转账凭证等证据，足以认定案涉买卖合同成立。原告向被告支付货款245000元，证据确凿，应予以认定。被告提供的熔喷布质量不符合双方的约定，构成违约，原告要求被告退回货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告施杰在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告货款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1745元，合计4233元，由被告负担（原告已预交的4233元，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳4233元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周修俊二〇二〇年七月二十七日书记员  王陈业
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1027号申请人：李美林，女，1991年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住南通市开发区。申请人李美林与被申请人施杰买卖合同纠纷一案，申请人李美林于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人施杰名下价值245000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施杰银行存款人民币245000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年六月十九日书记员  王陈业
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2045号原告:朱斌,男,1967年8月5日出生,汉族,滁州美安门业有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告:刘佳琴,女,1971年10月29日出生,汉族,原住安徽省滁州市琅琊区五金巷****,现住址不详。原告朱斌与被告刘佳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘佳琴地址不详，不能及时送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴淑君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6104号申请人：贵阳高新好运建筑器材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区野鸭乡新寨**，统一社会信用代码91520115750193956W。投资人：林华轩。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：许鹏飞，男，汉族，1989年12月10日生，住所地重庆市奉节县。申请人贵阳高新好运建筑器材租赁站与被申请人许鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高新好运建筑器材租赁站于2020年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人许鹏飞的银行存款2337431.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏飞的银行存款2337431.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月九日书记员  谭艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初2045号原告:朱斌,男,1967年8月5日出生,汉族,滁州美安门业有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告:刘佳琴,女,1971年10月29日出生,汉族,原住安徽省滁州市琅琊区五金巷****,现住址不详。原告朱斌与被告刘佳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月30日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘佳琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：一、判令刘佳琴立即偿还朱斌借款5万元及利息（利息为：自起诉日起，按年利率6%计算，至款付清日止）；二、由刘佳琴负担本案诉讼费用。事实和理由：刘佳琴与朱斌系朋友，刘佳琴于2016年10月10日向朱斌借款5万元，打借条一份，经多次催要，刘佳琴以种种借口拖延不还。刘佳琴不还款，侵害了朱斌的合法权益。刘佳琴未答辩，也未举证。朱斌为支持其诉讼请求向法庭提供了证据，经庭审举证、质证，本院认为，朱斌提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月10日，刘佳琴向朱斌借款5万元，出具借条一份，载明：“今借到朱斌人民币现金伍万元整（50000），借款人：刘佳琴2016年10月10日”。刘佳琴未还款。本院认为，刘佳琴向朱斌借款5万元未还的事实清楚，对朱斌偿还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳琴于判决生效后十日内偿还原告朱斌5万元并承担利息（利息为：本金5万元，自2020年6月9日起，按年利率6%计息，至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘佳琴负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  戴淑君附一：当事人所举证据：1、朱斌身份证复印件一份，证明其基本情况；2、借条原件一份，证明刘佳琴欠其5万元未归还的事实。附二：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件三、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6104号原告：贵阳高新好运建筑器材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨**，统一社会信用代码91520115750193956W。投资人：林华轩，男，汉族，1969年6月22日生，住所地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师。被告：许鹏飞，男，汉族，1989年12月10日生，住所地重庆市奉节县。原告贵阳高新好运建筑器材租赁站与被告许鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨红红、赵莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、材料赔偿款2097208元；2、判令被告以欠付租金、材料赔偿款2097208元为基数，从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准向原告支付违约金直至所有款项付清之日止（暂计算至2020年6月18日为90223.64元）；3、判令被告向原告支付律师代理费150000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实和理由：2016年9月15日，被告因承建龙里龙铁物流园工程所需，经原告协商签订《周转材料租赁合同》，合同对费用计算标准、租赁物使用、租赁物的交付与归还、租金的结算及支付、违约责任等作了约定。合同履行期间，经双方协商，由原告依《周转材料租赁合同》中约定的权利义务，向被告石板哨农贸市场项目供应其所需租赁材料。后双方于2018年1月1日通过《建筑器材租赁定价约谈协议》对两个项目租赁材料的租赁单价进行了变更及补充约定。原告依约履行自身义务，向被告的两个项目多次分批出租了其所需租赁材料，但被告未依约履行义务，未按期向原告支付租金。原告多次催要后，双方于2018年12月10日通过《材料核对单》进行了结算，又于当日对未还的租赁材料赔偿价格、赔偿款、相应费用的支付方式分别签订了协议。协议签订后，被告仍未按约定向原告支付相应租金及材料赔偿款，为维护自身合法权益，原告依法起诉，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《周转材料租赁合同》，载明乙方因承建龙里龙铁物流园工程，向甲方租赁钢管、扣件、顶托、快拆架、快拆架接管等建筑物资，合同对租金标准、结算及支付方式、租赁物维护费用、赔偿单价、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行交付租赁物义务，陆续向案涉工地交付了钢管、扣件、顶托、快拆架、快拆架接管等建筑物资，期间被告陆续返还了部分材料，双方陆续签署了结算单据。上述合同履行期间，原告还另行向被告承建的石板哨农贸市场工地提供了相关建筑物资，双方亦陆续签署了结算单据。2018年1月1日，原被告签订了一份《建筑器材租赁定价约谈协议》，对原租赁合同中约定的租赁物资租金单价进行了调整。2018年1月4日，被告在该协议尾部注明现石板哨项目已完工，石板哨所差快拆架、扣件转到龙里龙铁物流园。2018年12月10日，原被告签订了一份《材料核对单》，对双方租赁物资收发情况进行了核对。同日，双方又签订一份协议，确认被告未返还的租赁物资赔偿款为631376.05元。同日，双方另签订一份协议，确认被告欠原告租金、材料赔偿款等共计2097208元，经双方协商，被告支付原告186万元，分四次分清（即2020年12月31日前付清），每半年（6个月）付款一次，每次付款45万5千元，2018年底暂付10万元，被告若在2020年12月31日前未付清原告应收款，原告有权按原欠款2097208元收取，并要求被告承担违约金1%一天。上述协议签订后，被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。为此次诉讼，原告与贵州如松律师事务所签订《委托代理协议》委托该所律师提供法律服务，已支付律师费中的差旅费8000元，同时原告申请诉讼保全，以购买诉讼保全责任险的方式提供担保，支付保费3506元。本院认为，本案中双方当事人签订的《周转材料租赁合同》及相应结算协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。本案中原告已履行交付租赁物义务，被告却在与原告结算后未按约定付款，其行为已构成违约，双方签订的结算协议中虽确认被告仅支付186万元，但同时约定被告应在2020年12月31日前付清且每半年支付45.5万元，但被告未按约定履行任意一期付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权按2097208元收取被告欠款并要求被告支付违约金，对原告要求被告支付欠付租金、材料赔偿款2097208元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金标准并未按合同约定计算，系从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可，但该贷款市场报价利率2019年8月20日方首次公布，本院酌情确认2019年6月11日至2019年8月19日期间参照2019年8月20日首次公布的贷款市场报价利率执行，此后利率标准随贷款市场报价利率的调整而调整。原告主张律师费15万元，但其仅提供了8000元差旅费的支付凭证，应承担举证不能的法律后果，律师费本院以实际产生的8000元予以支持。原告将保全责任保险费列为诉讼费要求被告承担，但该费用并非诉讼费，且合同对此并未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳高新好运建筑器材租赁站租金、材料赔偿款2097208元；二、被告许鹏飞以2097208元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年6月11日起向原告贵阳高新好运建筑器材租赁站支付违约金至上述欠款本金实际清偿日止（2019年6月11日至2019年8月19日期间适用2019年8月20日首次公布的一年期贷款市场报价利率标准）；三、被告许鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳高新好运建筑器材租赁站律师费8000元；四、驳回原告贵阳高新好运建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12749元，诉讼保全费5000元，共计17749元，由被告许鹏飞负担17000元，原告贵阳高新好运建筑器材租赁站负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二日书记员 曹凯凯
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1122民初2364号 来安县复兴国有林场： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年七月一日 来安县人民法院 举证通知书 (2020)皖1122民初2364号 安徽志宇农林科技有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年七月一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4892号申请人：元再强，男，1990年2月1日，汉族，河南省林州市。被申请人：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告元再强诉被告韩栋梁民间借贷纠纷一案，申请人元再强向本院申请财产保全，请求本院对被申请人韩栋梁名下银行存款226200元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人元再强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人韩栋梁在银行的存款226200元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1651元,由申请人元再强负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月六日书记员  常永刚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2364号 申请人:来安县复兴国有林场，住所地来安县舜山镇复兴集，统一社会信用代码12341122486133558P。 法定代表人：张立刚，该场场长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆荣，该场副场长。 被申请人：安徽志宇农林科技有限公司，住所地合肥市包河区望湖城祁门路**望湖东苑**1-207，统一社会信用代码9134010072999517XG。 法定代表人：余国琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所（实习）律师。 原告来安县复兴国有林场与被告安徽志宇农林科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人来安县复兴国有林场2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽志宇农林科技有限公司留存在申请人来安县复兴国有林场的补偿款350024元予以冻结。来安县复兴国有林场提供了存款担保。 本院经审查认为，申请人来安县复兴国有林场的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽志宇农林科技有限公司留存在申请人来安县复兴国有林场的补偿款350024元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王红 二〇二〇年八月六日 书记员  魏雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4892号原告：元再强，男，1990年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，住林州市。原告元再强与被告韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元再强到庭参加了诉讼，被告韩栋梁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元再强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款226200元以及保全费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩栋梁从2016年到2020年多次向原告借款，至2020年6月12日，双方清算后，被告共计向原告借款226200元，被告给原告出具借条1张，该款经原告多次催要未果。被告韩栋梁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩栋梁自2016年至2020年6月12日向原告借款共计226200元，并于2020年6月12日给原告补写借条1张，该款被告至今未还。上述事实由原告借条及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩栋梁向原告借款226200元，有借据为证，故对原告要求被告偿还借款226200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩栋梁未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告元再强借款226200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.5元、保全费用2329.6元，由被告韩栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二日书记员  黄庆伟
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初563号 申请人：郝道岗，男， 被申请人：杜征斌，男， 申请人郝道岗与被申请人杜征斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人杜征斌在63200元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜征斌在63200元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 申 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍凯凯
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初563号 申请人：郝道岗，男，1975年10月26日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜征斌，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人郝道岗与被申请人杜征斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）陕0827民初563号民事裁定书，以（2020）陕0827执保90号案件的形式依法对被申请人杜征斌在63200元范围内的财产进行了保全，现因申请人郝道岗与被申请人杜征斌已达成调解，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人杜征斌名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审  判  员      申世芬                                   二〇二〇年九月十五日                                  书  记  员      吕世轩    1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审432号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00345号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00345号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月二十八日书记员  梁运甜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初427号申请人：常小明，男，被申请人：姬腾荣,男，申请人常小明与被申请人姬腾荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人姬腾荣在228000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人姬腾荣（又名姬腾云）在228000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正本）审判员  申华二〇二〇年七月七日书记员  薛凤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4886号申请人：赵伏才，男，1970年3月25日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律事务所，法律工作者。被申请人：赵献庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：莫静菲，女，1985年12月21日出生，汉族，河南省林州市。本院受理原告赵伏才诉被告赵献庆、莫静菲民间借贷纠纷一案，申请人赵伏才向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵献庆、莫静菲名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人赵伏才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵献庆、莫静菲在银行的存款50000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费520元,由申请人赵伏才负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十三日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4886号原告赵伏才，男，1970年3月25日出生，汉族，林州市开元区。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告赵献庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住林州市。被告莫静菲，女，1985年12月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵献庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住林州市，系被告莫静菲妻子。原告赵伏才与被告莫静菲、赵献庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵伏才，原告委托诉讼代理人王国栋，被告赵献庆，被告莫静菲委托诉讼代理人莫静菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伏才向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息，（利息从2020年2月18日起算至履行完毕本金之日止按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告分两次向原告借到现金5万元，约定月息3分，被告给原告出具了两张借据，分别是2017年10月20日借到现金30000元，2017年11月8日借到现金2万元。被告支付利息至2020年2月18日后，经原告多次向被告索要本息，时至今日本息未付。利息从2020年2月18日起算至履行完毕本金之日止按年利率24％计算。被告之行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院及时裁决。被告赵献庆、莫静菲辩称，1、被告赵献庆于2017年10月20日借用原告30000元，该借款是被告赵献庆个人借款，并未用于家庭共同生活，与被告莫静菲无关；2、被告夫妻2017年11月8日共同向原告借款20000元是事实；3、原告主张两笔借款共计50000元的利息没有依据；4、被告赵献庆自2017年11月28日至2020年4月26日分24次通过微信转账共计43000元，认可原告未主张的本金10000元，下欠原告17000元；5、借条是被告所写，二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告赵献庆2017年9月1日向原告赵伏才借款30000元；2017年11月8日，被告赵献庆、莫静菲向原告赵伏才借款20000元。被告赵献庆、莫静菲系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、录音，被告提交的微信转账及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵伏才起诉要求被告赵献庆、莫静菲偿还借款50000元，被告赵献庆、莫静菲认可借条是其所写，只欠原告本金17000元。原告赵伏才称被告赵献庆微信转账是每月固定数额的利息，未偿还原告本金，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当偿还原告本金50000元。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按年利率24％，给付自2020年2月18日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告未能提供证据证明的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵献庆、莫静菲于本判决生效后十日内偿还原告赵伏才借款50000元及利息（自2020年2月18日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告赵献庆、莫静菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十日书记员  黄庆伟
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初427号原告：常小明，男，1972年12月30日出生，汉族，个体，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬腾荣又名姬腾云，男，1985年9月5日出生，汉族，个体，住榆林市米脂县XX街道办事处XX路XX楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常小明与被告姬腾荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小明、被告姬腾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告姬腾荣偿还原告人民币本金200000元及利息（利息按照1分从2019年3月13日起计算至还清贷款之日止）暂计起诉之日利息为28000元；二、被告姬腾荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日被告姬腾荣以做生意因资金周转困难为由，向原告贷款200000元周转急用，并打下贷款条据“今贷到常小明人民币贰拾万元正，月息为壹分，2019年3月13日”。2020年5月18日，因原告购房急需用钱，要求被告偿还上述贷款，结果被告推三阻四，一拖再拖，不能按时偿还，造成原告只能依法维权。综述，原告的诉请符合法律规定，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告姬腾荣辩称，对原告的起诉无异议，借款是事实，现在没有办法一次性偿还。    原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据一支，被告姬腾荣无异议。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告姬腾荣因资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率1分，被告姬腾荣将利息结算至2019年3月13日后并于当日向原告重新出具了借条一支，其内容为“欠条，今借到常小明贰拾万元正，贷款人：姬腾云，利息：1分，2019年3月13日”。借款后，被告未偿还借款本息，经原告向被告催要未果，诉讼来院要求支持其诉请。本案在保全过程中，经原告申请本院依法冻结了姬腾荣在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX7423_156_1内16.12元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX4752内63.89元、米脂农商银行桃镇分理处开户账号：2710060701109000634278内69.89元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109003960506内146.67元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX3260内0.23元、中国建设银行股份有限公司西安海璟国际支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0122_156_1内77.56元、米脂农商银行九龙桥支行开户账号：2710061701109000146646内60.43元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858ee438d0d5d20a1947@wx.tenpay.com内15.98元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858ed040480f2c74c5f8@wx.tenpay.com内7.28元，（冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止）。本院认为，原告常小明与被告姬腾荣于2019年3月13日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，是对原借款事实的确认，应属有效。原告常小明向被告姬腾荣履行了出借义务，被告姬腾荣作为借款人，应在合理期限内履行偿还借款本息的义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告姬腾荣于本判决生效后偿还原告常小明借款本金200000元及利息（利息从2019年3月13日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告姬腾荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员    何 建 民  二〇二〇年八月三十一日                                    书 记 员    高 于 桀 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初342号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，江西银行股份有限公司南昌象南支行员工。 被申请人：江西卓梦实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊周魏村信用代码：913601116909517774。 法定代表人：魏红。 被申请人：江西创强实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村信用代码：9136010069609565XC。 法定代表人：熊根保。 被申请人：南昌市华鹏贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区沈桥熊村**信用代码：913601007897306322。 法定代表人：熊玉华。 被申请人：南昌市凯吉实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村周魏自然村代码：91360111309214277F。 法定代表人：熊辉。 被申请人：江西弘强实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村周魏自然村代码：913601110697258438。 法定代表人：魏有义。 被申请人：魏华，男，汉族，1974年3月出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：郭红兰，女，汉族，1974年11月出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊辉，男，汉族，1995年6月生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄保华，男，汉族，1976年8月生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏红英，女，汉族，1976年11月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊玉华，男，汉族，1968年7月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王秀华，女，汉族，1965年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏红，女，汉族，1972年10月生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：魏有义，男，汉族，1949年11月生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊根保，男，汉族，1970年2月生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告江西卓梦实业有限公司、江西创强实业有限公司、南昌市华鹏贸易有限公司、南昌市凯吉实业有限公司、江西弘强实业有限公司、魏华、郭红兰、熊辉、黄保华、魏红英、熊玉华、王秀华、魏红、魏有义、熊根保金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、依法对被申请人江西卓梦实业有限公司、魏华、郭红兰价值人民币1550万元资产作出财产保全的裁定;对被申请人江西创强实业有限公司、南昌市华鹏贸易有限公司、南昌市凯吉实业有限公司、熊辉、熊玉华、王秀华、魏红、魏有义、熊根保价值1150万元资产作出财产保全的裁定；对被申请人江西弘强实业有限公司、黄保华、魏红英价值300万元资产作出财产保全的裁定；2.财产保全费用由被申请人连带承担。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结江西卓梦实业有限公司、魏华、郭红兰银行存款1550万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结江西创强实业有限公司、南昌市华鹏贸易有限公司、南昌市凯吉实业有限公司、熊辉、熊玉华、王秀华、魏红、魏有义、熊根保银行存款1150万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、冻结江西弘强实业有限公司、黄保华、魏红英银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 四、本裁定第一、二、三项冻结、查封、扣押的财产总金额以1550万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月一日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初47号 原告马福清，女，1942年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路**。 法定代表人江相亮，职务：不详。 第三人成都市郫都区安德街道交通村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道交通村**。 法定代表人高玲，职务：主任。 原告马福清诉被告成都市郫都区人民政府安德街道办事处、成都市郫都区安德街道交通村村民委员会乡镇政府房屋拆除一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇二〇年七月九日 书记员  廖 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4201号原告：吴梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜东起，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵威威，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2020年7月2日受理原告吴梅诉被告姜东起、赵威威为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告姜东起、赵威威送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年七月八日书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4201号 原告：吴梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜东起，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵威威，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴梅与被告姜东起、赵威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加诉讼，被告姜东起、赵威威下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告吴梅借款本金30000元并令其承担从2017年9月24日至2020年6月24日利息19800元，本息至2020年6月24日合计暂定为49800元及本金30000元从2020年6月24日至执行完毕止利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月24日，被告姜东起、赵威威向原告吴梅借款30000元，二被告为原告吴梅出具借条一份，约定月利率2%。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜东起、赵威威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告姜东起、赵威威于2017年9月24日向原告吴梅借款本金30000元，原告吴梅向被告姜东起、赵威威交付现金30000元，约定月利率为2%。二被告为原告出具借款条据和收条各1份。该款后经原告多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据和收条各1份、证据3.二被告身份证复印件1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴梅与被告姜东起、赵威威之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告姜东起、赵威威向原告吴梅借款本金30000元及月利率2%属实，有被告为原告出具的借款条据和收条各1份在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。对原告要求姜东起、赵威威偿还原告借款本金30000元及月利率按2%计算，从借款日计算至实际付清之日止的诉求的主张，事实清楚、证据充分，其利息部分未超过年利率24%即月利率2%,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜东起、赵威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告姜东起、赵威威于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴梅借款本金30000元及利息，（自2017年9月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告姜东起、赵威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10252号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：龚汉林，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人龚汉林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人龚汉林价值相当于90262.64元的银行存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚汉林的银行存款90262.64元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月九日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10252号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：龚汉林，男，1975年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告龚汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼，被告龚汉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间:2017年4月12日；（二）开卡人:龚汉林；（三）卡号:62×××43；（四）发卡行:农行花都分行；二、信用卡合约及《分期业务担保借款合同》约定的情况（一）利息标准:日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利；（二）手续费标准:共32400元，分60期支付，每期540元；（三）逾期违约金标准:最低还款额未偿还部分的5％；（四）还款日:信用卡的免息还款期一般为账单日后25天，具体到期还款日和免息还款期等以龚汉林申请的信用卡产品的规则为准；（五）违约责任：龚汉林分期付款未按期偿还的，农行花都分行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，并收取逾期还款违约金。三、信用卡透支情况（一）透支总金额:180000元；（二）还款方式:每月还款3000元；（三）还款期数:共60期四、逾期还款情况（一）逾期时间:自2019年12月6日开始逾期还款；（二）逾期具体情况:截至2020年8月26日，龚汉林尚欠本金:70585.17元；利息:1369.02元；手续费:15120元；逾期违约金:1506.13元；五、其他情况诉讼中，农行花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封龚汉林价值90262.64元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2020）粤0114民初10252号民事裁定书，依法查封了龚汉林价值90262.64元的财产。六、农行花都分行的诉讼请求：1.龚汉林向农行花都分行偿还信用卡借款本金70585.17元、手续费15120元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月26日的利息为1369.02元、逾期还款违约金为1506.13元，此后利息按欠款本金、以万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计至清偿欠款之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由龚汉林承担。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与龚汉林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《领用合约》《分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。农行花都分行依约向龚汉林发放信用卡一张，龚汉林申领信用卡后理应依约履行还款义务，现龚汉林没有按约定履行还款义务，农行花都分行起诉请求龚汉林清偿欠款本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。龚汉林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金70585.17元、手续费15120元及利息、逾期还款违约金（计至2020年8月26日的利息为1369.02元、逾期还款违约金为1506.13元，此后利息按日利率万分之五、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五，均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，财产保全费922.62元，合计1929.62元，由被告龚汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月四日书记员 骆雪玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3836号 申请人：韩某，女，1977年3月4日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：张某，男，1985年5月30日出生，汉族，现住桃城区。 申请人韩某与被申请人张某劳务合同纠纷一案，申请人韩某于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人韩某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初3836号 原告：韩某，女，1977年3月4日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年5月30日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：广永宁，河北畅杰律师事务所实习律师。 原告韩某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘春艳、被告张某及其委托代理人孙洪斌、广永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2017年5月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场公布利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月26日至2017年5月2日期间，原告为被告提供机械设备一台，用于被告承包的衡水植物园土方一标段工程的机械施工，期间约定一个星期支付一次已完工程机械费，但至今被告仍拖欠原告机械费，经原、被告双方对账，被告在2018年11月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠植物园山推机械费7.9万元整2017年1标干活”。上述款项经原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由进行推脱付款。利息自2017年5月3日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以7.9万元为基数。 被告辩称，被告并不认识原告，更与原告没有劳务关系，望法院查清事实，驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2017年2月26日至2017年5月2日期间，原告向被告提供设备一台，用于被告承包的衡水植物园土方一标段工程施工，并约定一个星期支付一次已完工程机器租赁费。后经原、被告双方对账，被告于2018年11月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠植物园山推机械费7.9万元整2017年1标干活。经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由进行推脱。原告要求被告给付利息自2017年5月3日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以7.9万元为基数。被告对欠条真实性表示认可，但抗辩与本案没有关联性，该欠条并未向原告出具，被告不认识原告，更与原告没有任何经济往来以及劳务关系，被告不知原告从何处取得该欠条，以此来主张虚假权利。上述事实，有原告提交的证据及原被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原告向被告提供设备一台，履行义务，被告向原告出具租赁费欠条，双方形成事实上的租赁合同关系。被告向原告出具了租赁费欠条，确认欠原告租赁费7.9万元，现原告主张被告给付租赁费，合理合法，应予支持。租赁费欠条未约定付款时间，被告在原告的催要下，未给付所欠租赁费，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付利息损失的起算时间有误，应调整为：以7.9万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告韩某租赁费7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1075元、保全费1020元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年九月八日 书记员  姚丽坤
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1121号罗治波：你单位与史春莲身体权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史春莲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1206号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1121号申请执行人：史春莲，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：罗治波，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省郸城县。申请执行人史春莲依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1206号民事判决书申请执行罗治波身体权纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗治波应偿还给申请执行人史春莲赔偿款13430.85元。因罗治波未按上述生效法律文书履行义务，史春莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗治波有银行存款合计8100元,本院已扣划8100元,扣缴执行申请费100元后余8000元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人罗治波的房产登记信息。3.未查询到被执行人罗治波的车辆登记信息。4.未发现被执行人罗治波持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人罗治波依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8100元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗治波负有继续向申请执行人史春莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾卫东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2326号原告：赵某，女，1953年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告：迟某1，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某2，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某3，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵某与被告迟某1、迟某2、迟岩军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告迟某1、迟某2到庭参加诉讼，被告迟某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠借款30000元。2.诉讼费三被告负担。事实与理由：2010年7月14日、2018年12月29日，赵永海向原告共借款3万元并为原告出具一张1万元欠条和一张2万元欠条，双方未约定还款时间，后原告多次索要欠款无果。2019年10月，迟永海因病死亡。三被告应在继承财产范围内承担相应责任，故原告诉至法院。迟某1辩称，二被告和迟永海是兄弟姐妹关系，我不同意替迟永海还款，迟永海也有很多债权，迟永海欠的钱要用他自己的钱还，我不能用自己的钱替他还，如果迟永海有剩余遗产我继承。迟某2辩称，迟永海是我弟弟，迟某1是我哥哥，迟岩军是我们三人妹妹，我们还没有办理迟永海的继承手续，如果迟永海有遗产我们要求继承。迟岩军辩称，2010年7月14日欠条已过诉讼时效。2018年12月29日欠条欠款事实有异议，只有欠条无转账凭证佐证，迟永海已离世，借款是否实际交付，是否存在实际借款事实无法查证，且欠条中只有签名并未捺印，无法证明欠条真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与迟永海系亲属关系，迟永海与三被告系同胞兄弟姐妹关系，迟永海父母均先于其死亡，迟永海系离婚单身、无子女。庭审中，原告主张迟永海因资金周转向原告借款，分别于2010年7月14日、2018年12月29日向原告出具欠条两张。2010年7月14日载明：“欠条赵某人民币壹万元。2010年7月14日迟永海”。2018年12月29日欠条载明“欠条迟永海欠赵某人民币贰万元20000元欠款人：迟永海出款人：赵某2018年12月29日”。原、被告均认可迟永海于2019年10月12日死亡。原告认为迟永海未偿还的借款应由三被告偿还，故诉至法院。庭审中，经询问三被告均不清楚迟永海向原告借款情况，无法核实欠据真实性，但在本庭指定期限内未提交对欠据上是否为迟永海本人笔迹进行鉴定的申请。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告迟岩军在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提供欠条用以证明该欠条系借款而形成，三被告虽然辩称不清楚迟永海向原告借款情况但未提供相反证据予以反驳，亦未在本庭指定期间内提交对欠条上是否为迟永海本人书写进行笔迹鉴定的申请，故应当认定该借款事实存在，现因迟永海已死亡，无第一顺序法定继承人，三被告系其第二顺序法定继承人，应当在继承迟永海的遗产范围内向原告清偿债务。关于被告辩称2010年欠条已过诉讼时效的问题，因该份欠条中并未约定还款时间，故对被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告迟某1、迟某2、迟岩军在继承迟永海的遗产范围内偿还原告赵某欠款人民币3万元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费275元，被告赵某在继承宋哲的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年七月八日书记员  姚虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2326号本院于2020年7月8日对原告赵某与被告迟某1、迟某2、迟某3继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0111民初2326号民事判决书第四页第三行中“案件受理费275元，被告赵某在继承宋哲的遗产范围内承担。”补正为“案件受理费275元(已减半收取)，被告迟某1、迟某2、迟某3在继承迟永海的遗产范围内承担。”审判员  王岚二〇二〇年七月九日书记员  姚虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8077号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：唐朝梅，女，1969年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：曾梅林，男，1966年04月04日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：唐顺均，男，1965年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：颜昌秀，女，1966年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告唐朝梅、唐顺均、颜昌秀、曾梅林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,060,110.84元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐朝梅、唐顺均、颜昌秀、曾梅林价值人民币1,060,110.84元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年七月三十一日书记员 郭 军