wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初107号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘妮娜，女，1985年6月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，分别于2012年4月20日、2017年8月16日、2018年4月18日被泗洪县公安局行政拘留十五日、十二日、九日；又因吸毒，于2017年8月24日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年4月27日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人潘婷，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘妮娜犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年4月3日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2019年7月16日决定中止对被告人刘妮娜的审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月10日决定恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘妮娜及其辩护人潘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年4月16日，位标（已判刑）将3包重约0.9克的冰毒交给被告人刘妮娜让其帮助出售，后被告人刘妮娜以500元的价格将上述冰毒出售给李某1包，重约0.3克，并将毒资通过微信转账给位标。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘妮娜贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人刘妮娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘妮娜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘妮娜归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘妮娜未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘妮娜归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人刘妮娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人刘妮娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘妮娜从轻处罚。经审理查明：2018年4月16日，位标（已判刑）将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给被告人刘妮娜，让其帮忙出售。后被告人刘妮娜在泗洪县城区以500元价格向李某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1包。另查明，被告人刘妮娜归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘妮娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘妮娜庭前稳定供述了其贩卖毒品的犯罪事实，其供述参与贩卖毒品犯罪的时间、地点、过程、手段等情节与同案犯位标的供述与辩解，未到庭证人李某等人的证言，辨认笔录，微信交易记录等证据相互印证。行政处罚决定书，证实被告人刘妮娜的前科情况。情况说明，证实被告人刘妮娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。案件查破经过、抓获经过，证实被告人刘妮娜归案情况及本案侦破情况。户籍信息，证实被告人刘妮娜犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘妮娜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘妮娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘妮娜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘妮娜归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘妮娜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人刘妮娜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  孙 远人民陪审员  赵如虎二〇二〇年七月十日法官 助理  巩庆笑书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1283号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与张国栋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1283号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：张国栋，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 员  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执76、294-298、306-311号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 负责人：朱红卫。 被执行人：安防投资(中国)有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1代码91440300564228959Y。 法定代表人：黄婷。 被执行人：涂国身，男，1965年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708代码914403006894407426。 法定代表人：黄婷。 被执行人：安科机器人有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦**代码914403007925654985。 法定代表人：黄婷。 被执行人：深圳市万代恒实业有限公司。住所地：深圳市光明。住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**宿舍**1440300715228631M。 法定代表人：黄婷。 被执行人：智慧城市信息技术有限公司。住所地：上海市浦东。住所地：上海市浦东新区金海路******1310115590383872A。 法定代表人：颜卫星。 被执行人：深圳市智慧基业控股有限公司。住所地：深圳市南山区北环。住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**4080300082465468X。 法定代表人：李添珍。 被执行人：中智科创机器人有限公司。住所地：深圳市光明新区光。住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**厂房**0300192296570J。 法定代表人：钟翔宇。 被执行人：李志群，女，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李添珍，男，1971年5月9日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：智慧城市系统服务（中国）有限公司。住所地：深圳市前海深港合。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****限公司），统一社会信用代码914403005956903025。 法定代表人：王治宇。 被执行人：安防智能（中国）有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街。住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************00670012158T。 法定代表人：熊预国。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人安防投资(中国)有限公司、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务（中国）有限公司、安防智能（中国）有限公司借款合同纠纷十二案，本院（2017）粤03民初1774-1780、1792-1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，2018年10月31日，中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行将案涉十二份《流动资金借款合同》项下的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。2018年11月23日，双方在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知案涉债务转让事宜。2018年12月29日，本院依法裁定准许中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司替代中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行作为原告参加诉讼。2019年4月25日，本院作出（2017）粤03民初1774-1780、1792-1796号民事判决书。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司管理人送达协助执行通知书，请求协助将本案被执行人安科机器人有限公司对宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司享有的质押应收账款（以人民币2.5亿元为限）划付至我院执行账户； 2、本院依法向湖南中顺置业投资有限公司管理人送达协助执行通知书，请求将本案被执行人安科机器人有限公司对湖南中顺置业投资有限公司享有的质押应收账款（以人民币266836860.04元为限）划付至我院执行账户；将本案被执行人安防智能（中国）有限公司对湖南中顺置业投资有限公司享有的质押应收账款（以人民币266836860.04元为限）划付至我院执行账户； 3、本院依法向新华信托股份有限公司送达协助执行通知书，将本案被执行人安防投资(中国)有限公司在贵公司设立的“新华信托•华惠96号•安科智慧债权（心星大厦）投资集合资金信托计划”享有的信托收益权、应收账款,划付至我院执行账户。 另，在执行过程中本院依法扣划被执行人银行账户存款共计人民币315938.07元；本院依法扣除执行费人民币4639.07元，将剩余款项人民币311299元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月一日 书记员 王      奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11075、11076号之二申请执行人陈冠俊，男，1976年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人陈冠俊与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币66784.00元及利息、受理费1447元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初676号 原告：赵凡，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 原告：赵明，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 原告：高素芹，女，1953年1月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 三原告委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：王桂香，女，1960年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****** 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告赵凡、赵明、高素芹与被告李亚东、王桂香、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵凡、赵明、高素芹于2020年7月31日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告赵凡、赵明、高素芹自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵凡、赵明、高素芹撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈 波
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执123号大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、庄河市新天地商业城有限公司：你/你单位与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽执监229号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江苏南通二建集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年六月一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执123号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司。法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司。法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。被执行人：卢馨有，男，1964年5月27日出生，汉族，住：庄河市。本院在执行江苏南通二建集团有限公司与大连豪脉房地产开发有限公司、庄河市新天地商业城有限公司、卢馨有建设施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏南通二建集团有限公司书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初48号民事调解书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月三十日书记员  秦士博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2522号申请人：珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。执行事务合伙人：谢小渭，总经理。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地佛山市三水区大塘镇。法定代表人：林志添。被申请人：广东添翼集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何锦贤。申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人佛山市三水区大塘镇经济发展总公司、广东添翼集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在14287522.23元的范围内采取保全措施，申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区大塘镇经济发展总公司、广东添翼集团有限公司的银行存款或收入14287522.23元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志君人民陪审员  林涧玉人民陪审员  朱建强二〇二〇年七月七日法官 助理  麦倩雯书 记 员  陈韵思
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2080号原告：罗坤，男，1970年11月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司荆州采油厂（以下简称荆州采油厂），住所地：荆州市荆州区荆南路。负责人：邱西，荆州采油厂厂长。原告罗坤与被告荆州采油厂侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  王峥嵘人民陪审员  佘成义二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王书琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0104刑初166号 被告人胡浩、吕成霖、杨光、谌磊、葛冬冬、冯昌明、葛浩峰、梁强、张冲诈骗一案，经本院审理，于二O二O年七月十日作出（2019）赣0104刑初166号刑事判决书。现发现其中输入有误，特补充裁定如下： 原刑事判决书第4页第27行、“指定辩护人张楚昕，江西求证沃德律师事务所律师”，现更正为“指定辩护人张楚昕、张悦，江西豫章律师事务所律师”。 本裁定书与（2019）赣0104刑初166号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  彭芳芳 审 判 员  黄 慧 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2356号原告：黄艳，女，2004年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：李某（原告母亲），女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄世益，男，1972年1月18日出生，汉族，住青山区。本院在审理原告黄艳与被告黄世益生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 年海萌
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1188号申请人：曹达乾，男，汉族，1981年9月5日出生，江西鄱阳人，住景德镇市昌江区。被申请人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生江西乐平，住乐平市。被申请人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，江西九江人，住江西省南昌市西湖区，系被告王图海之妻。被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区，企业信用代码：361127210012083。第三人：徐爱华，女，汉族，1973年3月12日出生，住景德镇市珠山区。申请人曹达乾与被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、第三人徐爱华民间借贷纠纷一案，申请人曹达乾向本院申请财产保全，请求对被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司价值400万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人曹达乾以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人曹达乾的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹达乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐贵骅二〇二〇年七月二十九日书记员  余 清
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2356号原告：黄艳，女，2004年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：李某（系原告母亲），1976年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄世益，男，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告黄艳与被告黄世益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并于8月28日组织双方当事人进行了质证。原告黄艳及其法定代理人李某、原告委托诉讼代理人李建华，被告黄世益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13177.16元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3508元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金5000元，共计31775.16元，并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年11月2日下午2点左右，原告归家时在出租屋外听闻屋内被告黄世益对原告母亲李某在打骂，黄艳进屋想阻止黄世益的粗鲁行为时被黄世益打倒在地，并手打脚踢不停殴打，直至李某奋力扯开才停止暴力行为。待黄世益等人走后，李某才敢报警并送黄艳到华润武钢总医院救治，确认为外伤性鼓膜穿孔，经9天入院治疗后出院。期间先后做过两次鉴定，2019年12月17日在武汉平安法医司法鉴定所做了损伤程度鉴定，鉴定结果为：损伤程度构成为轻微伤。2020年1月9日又在湖北诚信司法鉴定所做了伤残等级鉴定，鉴定结果为：受损伤未致伤残，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为5000元人民币或据实结算。综上所述，被告打伤原告致使外伤性鼓膜穿孔，其行为严重侵害未成年人的身心及健康成长，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄世益辩称：原告说被告在出租屋对其母亲打骂是不真实的，是在利嘉华庭小区外面的便道上，即出租屋的后面，我没有进她们房间，李某推搡我母亲，我姐姐和妹妹劝不住，我打了李某一耳光，我大哥跟我儿子过来把我拉住了。我绝对没有打黄艳，事发时，我没注意到黄艳在不在场。后来派出所11月6号找到我，做了笔录。我没有打黄艳，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：被告系原告的亲叔叔。2019年11月2日15时许，被告与原告母亲李某因家事产生矛盾，扇了李某耳光。原告与同学尹某路过自己家门口时，看见挨打后站在路边的母亲李某，就打电话向父亲求助，未获支持。然后原告对被告进行了质问及辱骂，被告扇了原告左脸几耳光。原告母亲报警后，被告离开。原告于当晚到华润武钢总医院门诊就诊，诊断为左耳外伤。后原告于11月7日至16日在武汉首佳耳鼻喉医院住院治疗9天，诊断为外伤性左侧鼓膜穿孔。2019年12月17日，原告经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。鉴定费840元由原告支付。2020年1月16日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告受损伤未致伤残，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为5000元人民币或据实结算。原告支付鉴定费2300元。原告治疗期间支出医疗费为13177.16元，但其中2020年1月18日的224.80元发生在法医鉴定之后，属后期治疗费范围，应予以扣除，原告前期医疗费金额为12952.36元。本院认为，原、被告为亲属关系，本应和睦相处，理性的化解家庭内部矛盾。但被告在与原告母亲发生纠纷，遭原告质问及辱骂后，未能理智的控制自己的情绪，殴打原告并导致原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担侵权责任。被告虽否认殴打原告，但根据原告及其母亲的陈述，加上证人尹某的证言，可以证明上述事实，而被告未能提交证据证明自己无侵权事实，故本院对被告的抗辩不予采信。原告在其母亲与被告发生纠纷后，对被告进行辱骂，未能正确处理家庭成员间的关系，有违中华民族尊老爱幼的传统美德，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担次要责任。原告虽未承认自己辱骂被告的事实，但根据其母亲在公安机关所作的陈述“三弟（被告）打了我女儿左边脸部几巴掌，踹了她一脚，把她踹倒在地，侄儿子（被告之子）过来说‘你不要骂了’，并在我女儿身上拳打脚踢”及常理，可以认定原告辱骂被告的事实。根据双方的过错程度及原告为未成年人的事实，本院酌定原、被告按8:2的比例承担责任。原告损失经本院核算为：前期医疗费12952.36元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3508元、鉴定费3140元，共计26550.36元。按责任比例，被告应赔偿原告损失21240.29元，剩余部分损失，由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄世益于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳各项损失21240.29元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告黄世益负担200元，原告黄艳负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月一日书记员 年海萌
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初300号原告：成某，男，1967年5月29日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码×××。被告：陵川县清泉湾宾馆。住所地：陵川县崇文镇城东社区。法定代表人：李某，该公司经理。成某诉陵川县清泉湾宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，被告陵川县清泉湾宾馆的经理李某因涉嫌贩卖毒品，被陵川县公安局立案侦查，不能到庭参加本案的诉讼。本院经审查认为，被告陵川县清泉湾宾馆的经理李某因刑事案件被公安机关立案侦查，不能到庭参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李艺红人民陪审员 王晓文人民陪审员 李俊凤 二〇二〇年七月十四日书 记 员 方思源
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初300号原告：成某，男，1967年5月298日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县清泉湾宾馆。住所地：晋城市陵川县城棋山路中段。法定代表人：李某，该公司经理。原告成某与被告陵川县清泉湾宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向被告陵川县清泉湾宾馆法定代表人李某送达了应诉通知书，在审理期间，被告陵川县清泉湾宾馆法定代表人李某因涉嫌贩卖毒品，被陵川县公安局立案侦查，不能到庭参加诉讼，本院于2020年7月14日，作出（2020）晋0524民初300号民事裁定，本案中止诉讼。2020年12月10日本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某，被告陵川县清泉湾宾馆法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还我借款95000元，并从2020年2月1日起按年利率6%支付我利息至付清借款止；2.诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。起诉的事实与理由：我与被告的法定代表人李某关系较好，2019年11月28日，被告向我借款人民币6万元，约定2020年1月31日归还；2019年12月28日，被告又向我借款人民币35000元，口头约定2020年1月31日归还，借款到期后，我找被告法定代表人李某归还借款，一开始还能找到李某，后来被告为规避债务，给被告李某打电话他也不接，为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判处。成某向本院提交以下证据：1.借条一支，载明：“今借到成某现金陆万圆整（60000.00）还款日为2020年1月31日。2019.11.28”，落款处盖有陵川县清泉湾宾馆财务专用章，用于证明被告陵川县清泉湾宾馆向原告成某借款60000元的事实；2.借条一支，载明：“今借到成某现金叁万伍千圆整（35000.00）2019.12.28”，落款处盖有陵川县清泉湾宾馆财务专用章，用于证明被告陵川县清泉湾宾馆向原告成某借款35000元的事实。陵川县清泉湾宾馆在法定期限内未提交答辩状，庭审中法定代表人李某承认原告起诉的借款事实，并表示愿在服刑期间托人偿还原告借款。根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下：原告成某与被告陵川县清泉湾宾馆法定代表人李某相识。2019年11月28日，被告法定代表人向原告借款60000元，为原告出具借条一支，载明：“今借到成某现金陆万圆整（60000.00）还款日为2020年1月31日。2019.11.28”，并在该借条上加盖了财务专用章。同年12月28日，被告法定代表人又向原告借款35000元，为原告出具借条一支，载明：“今借到成某现金叁万伍千圆整（35000.00）2019.12.28”，口头约定2020年1月31日前归还，并在该借条上加盖了财务专用章。至此，被告共计向原告借款95000元。借款到期后，被告未按约定归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法定代表人李某向原告借款并为原告出具借款条，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，受法律保护。被告陵川县清泉湾宾馆借款后未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告成某要求被告陵川县清泉湾宾馆返还借款诉讼请求，事实清楚，证据在案，足以认定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陵川县清泉湾宾馆从本判决生效之日起十日内向原告成某偿还借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告陵川县清泉湾宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李艺红人民陪审员 李俊凤人民陪审员 王晓文 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 方思源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10268、10269号之二申请执行人王函，男性,1987年2月3日生，汉族，住址吉林省农安县。被执行人孙晓芬，女性,1974年8月24日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人王函与被执行人孙晓芬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓芬应履行支付借款本金人民币350000.00元及利息、受理费人民币6550元、保全费人民币2270元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》,已轮候冻结被执行人孙晓芬名下持有的深圳光耀祥科技有限公司、深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司、深圳市丰年纸品有限公司、深圳市恩点科技有限公司、深圳市新普丰贸易有限公司、深圳盛汇餐饮管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人孙晓芬名下的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的小型汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币286.38元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月三十日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10268、10269号之二 申请执行人王函，男性,1987年2月3日生，汉族，住址吉林省农安县。 被执行人孙晓芬，女性,1974年8月24日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王函与被执行人孙晓芬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓芬应履行支付借款本金人民币350000.00元及利息、受理费人民币6550元、保全费人民币2270元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》,已轮候冻结被执行人孙晓芬名下持有的深圳光耀祥科技有限公司、深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司、深圳市丰年纸品有限公司、深圳市恩点科技有限公司、深圳市新普丰贸易有限公司、深圳盛汇餐饮管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人孙晓芬名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币286.38元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖燕楣
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1286号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与左少军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1286号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：左少军，男，1966年4月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与左少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1775号 申请人：何去安，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 被申请人：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告何去安诉被告张国民民间借贷纠纷一案，申请人何去安于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封、扣押被申请人张国民在临湘市××房地产开发有限责任公司应收工程款17万元。担保人何文丽自愿以名下车辆（号牌号码：湘ＡＨ××××）提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国民在临湘市××房地产开发有限责任公司的应收工程款17万元，期限为一年； 二、查封担保人何文丽名下车辆（号牌号码：湘ＡＨ××××），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人何去安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1775号 原告：何去安，男，1970年11月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告何去安诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何去安到庭参加诉讼，被告张国民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何去安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张国民向原告清偿借款本金14.5万元，并按年利率6%支付逾期利息1.5万元（暂计算至2020年7月10日），本息合计16万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张国民因工程资金周转需要分别于2018年2月10日向何去安借款人民币10万元整、约定借款期限为三个月，于2019年4月19日向何去安借款人民币4.5万元整。张国民出具借条后，何去安以现金的方式向张国民交付出借款项。2018年的借款到期以后，张国民未按约定偿还，2019年借款一个月后，何去安向其催讨，张国民仍未偿还。故具此状，望判如所请。 被告张国民未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条2张及银行流水。借条的内容分别为：“今借到，何去安现金壹拾万元整（￥100000），借用3个月，2018.2.10，张国民”、“借条，金借到何去安现金人民币肆万伍仟元整（￥45000），2019.4.19，张国民”。2018年2月10日，原告从其银行账户取现40万元，2019年4月19日，原告从其银行账户取现2万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告张国民立据向原告何去安借款，事实清楚、证据充分，被告张国民应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催告后的合理期限内偿还。2019年4月19日的借款4.5万元，原告催讨未果向本院起诉，立案之前可视为催告后的合理期限。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼保全申请费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国民在本判决生效之日起十日内偿还原告何去安借款本金14.5万元及逾期利息（借款本金10万元的逾期利息按年利率6%，自2018年5月10日起计算至借款清偿之日止；借款本金4.5万元的逾期利息按年利率6%，自2020年7月24日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告张国民在本判决生效之日起十日内支付原告何去安诉讼保全申请费1370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告张国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  包再军 人民陪审员  邓琰娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0922行初15号彰武县公安局交通警察大队、彰武县人民政府:本院受理高晓东诉你（单位）关于道路交通管理(道路)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年七月十六日彰武县人民法院应诉通知书（2020）辽0922行初15号彰武县公安局交通警察大队、彰武县人民政府:本院受理高晓东诉你（单位）关于道路交通管理(道路)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二Ｏ年七月十六日
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行初15号 原告：高晓东，男，1987年6月17日出生，汉族，住彰武县。 被告：彰武县公安局交通警察大队，住所地彰武县彰武镇丹霍路140号。 法定代表人：张展，系大队长。 委托诉讼代理人：张贵德，系法制大队长。 被告：彰武县人民政府，住所地彰武县彰武镇人民大街65号。 委托诉讼代理人：张振，系彰武县司法局工作人员。 本院在审理原告高晓东诉被告彰武县公安局交通警察大队、彰武县人民政府道路交通管理(道路)行政处罚一案中,因原告高晓东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告高晓东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓东负担。 审 判 长  刘 朗 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月三日 书 记 员  曹衔月
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1291号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与刘才章买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2152号 原告：段宝山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨艾波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：穆全生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨艾青，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告段宝山与被告王春明、杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告段宝山于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青的起诉。 本院认为，原告段宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段宝山撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青起诉。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1291号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：刘才章，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与刘才章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6952号申请人：马翠萍，女，1978年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙广江，男，1959年12月1日生，汉族，住址吉林省敦化市。申请人马翠萍与被申请人孙广江民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年7月27日，申请人马翠萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人孙广江名下银行存款112,580元或其他等值财产。申请人马翠萍提供其名下的坐落于大连市甘井子区XX的房屋作为担保。经审查，申请人马翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人孙广江名下银行存款112,580元或其他等值财产。二、查封申请人马翠萍名下坐落于大连市甘井子区XX房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年七月二十七日书记员  宋雅楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2152号 原告：段宝山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 原告段宝山与被告王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段宝山及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王春明及其委托诉讼代理人黄国辉、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3833亩承包地（庭审时变更为0.2025亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系丰润区银城铺镇东马庄村民。原告于1999年3月与东马庄村签订农村土地承包经营合同，承包位于大沙河南侧土地，土地性质为农业用地（口粮地），承包期限30年，自1998年12月31日至2027年12月31日。2000年9月，被告及何文柱等人陆续找到原告租赁该地块，经商议该地分别由被告及何文柱等人由西向东分租，每家24米，达成口头协议，租赁费200元／亩／年（实收190元），租期20年，租费一次交清，以后如租价上涨应随市场租价进行调整，原告特别声明该地块系农业用地，被告不得改变土地使用性质。被告租赁原告土地后，擅自改变土地使用性质，在租地上建房及进行土地硬化，原告获知后，一直向被告提出拆除建筑返还土地要求，而且多次向上级政府部门反映违法建房一事，但被告无理耍赖拒不返还。2019年原告起诉何文柱，经一审二审，唐山市中级人民法院判令解除租地协议，返还租赁土地。判决生效后，原告找被告协商，被告仍不予理睬。原告认为，被告不按约定使用土地行为，不仅严重侵害原告土地经营权益，构成违约，而且严重违反国家土地管理法律法规，构成违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王春明辩称，被答辩人所诉内容与事实不符。事实是：一、有证据证明我的养鸡场没有建在被告的承包土地上，我所建养鸡场的土地属于东马庄村村民委员会所有的闲散地，所有权属于东马庄村村民委员会，在权属上和被告没有任何关系。二、我所建的养鸡场手续齐全、证照齐全，我本身守法经营，是一个合法的养鸡场。根据以上两点理由，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告段宝山户取得了该村4.813亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽8.32米，合1.54亩。2001年秋天，被告为搞养殖业通过杨福来与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告段宝山签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为2.3亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，被告王春明在最西端，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，被告称东边还有原告承包地二十米左右。 上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告段宝山的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告段宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6952号原告：马翠萍，女，1978年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙广江，男，1959年12月1日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告马翠萍与被告孙广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马翠萍到庭参加了诉讼。被告孙广江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金100,000元及利息（从2017年9月19日至2020年5月13日利息12,580元，要求利息支付至实际支付之日，利息按照银行贷款利率4倍计算）。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告借款100,000元，原告通过网银转账汇款100,000元至被告账户，后多次催要借款，被告至今未还款，故诉至法院，要求法院依法判决。被告孙广江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、手机银行汇款单，本院予以确认存卷并据此认定如下事实：2017年9月19日，被告通过原告父亲向原告借款100,000元，原告通过手机银行转账方式从个人名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××66）向被告名下中国农业银行敦化市支行账户（账号：62×××69）汇款100,000元。后，被告就上述借款出具借条一份，确认曾于2017年9月19日向原告借款100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及原告提供的手机银行汇款单确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款本金，故关于原告主张被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节（从2017年9月19日起至实际支付之日，利息按照银行贷款利率4倍计算）。原被告之间并未约定利息，应当视为无息借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据上述规定，案涉借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，未返还应当支付逾期利息。本案中，原告于2020年5月14日向本院递交起诉状进入诉前调解程序，后因未能达成调解进入诉讼程序，该期间可以认定催告的合理期限，故原告可自立案之日（2020年7月3日）起向被告主张逾期利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。被告孙广江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙广江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马翠萍借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为计算基数，自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,276元（原告已预付，简易程序已减半收取），保全费1,083元，合计2,359元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年九月四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9114号申请人：杨柳，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被申请人：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：胡适斌。本院在受理申请人杨柳与被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司合同纠纷一案中，申请人杨柳于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司的银行存款51万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人杨柳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司名下银行账户存款51万元；二、若被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1164号 方鉴祥： 你（单位）与申请执行人陈业林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.8475万元，申请执行费927.12元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9114号原告：杨柳，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：胡适斌。原告杨柳与被告湖南华玥乡墅科技有限公司（以下简称华玥公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人吕文彬、朱万友到庭参加了诉讼。被告华玥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49.55万元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令所有的诉讼费用包括案件受理费、财产保全费、财保保险费全部由被告承担。原告杨柳诉称：2020年2月28日，原、被告就被告为原告设计、承建乡墅工程事项经协商达成一致，双方签订《华玥乡墅科技服务合同》，合同签订后，原告按合同约定于2020年3月6日通过银行转账的方式分两次向被告支付建房款项合计57万元。2020年6月3日，原、被告经协商一致同意解除于2020年2月28日签订的《华玥乡墅科技服务合同》，双方签订《解除合同协议书》，约定：被告于2020年6月5日退出工地，并在该协议签订之日起一个月内退还原告工程款49.55万元，并同时出具欠条。此后被告一直未按约退还原告款项49.55万元，故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告华玥公司未予答辩。经审理查明：原、被告于2020年2月28日签订了《华玥乡墅科技服务合同》，其中约定：原告委托被告为其承建乡村别墅1栋（两层），建筑面积292.75平方米，包括设计、施工、装修全部费用，总造价为86.8万元，施工服务时间为6个月，合同签订之日起15个工作日内原告向被告支付合同额的60%的预付款，同时约定了其他的权利、义务。签订合同后，2020年3月6日原告杨柳通过银行转款向被告华玥公司支付工程款57万元。此后，被告华玥公司没有按约履行设计、施工建房义务，双方经协商，华玥公司的法定代表人胡适斌委托该工程的工地负责人龚法双与原告的委托代理人王海军于2020年6月3日签订《解除合同协议书》，其中约定：原、被告共同协商解除于2020年2月28日签订的《华玥乡墅科技服务合同》，本协议签订后，华玥公司于2020年6月5日退出施工场地，华玥公司于协议签订之日起1个月内退还杨柳工程款49.55万元。同日，华玥公司财务出具了欠条，载明：今欠到杨柳解除建房合同退款49.55万元，具体以解除合同协议书为准。此后，被告华玥公司至今未向原告返还建房款49.55万元，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告就本案诉讼实际支付了财产保全费3070元、财产保险服务费980元、诉讼费4366元。上述事实，有原告杨柳提交的《华玥乡墅科技服务合同》、银行付款凭证、《解除合同协议书》、欠条、微信聊天记录、财产保全费、财产保险服务费票据等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的案涉《华玥乡墅科技服务合同》、《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的《解除合同协议书》、欠条证明被告华玥公司书面确认解除双方的合同后向原告返还建房款49.55万元。诉讼中，被告未能提供证据证明其已经向原告返还了建房款49.55万元，被告至今欠付原告该建房款，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告返还建房款49.55万元及资金占用利息（资金占用利息以欠付款为基数按LPR利率标准自2020年7月20日计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告就本案诉讼实际支出的诉讼费4366元、财产保全费3070元、财产保险服务费980元，均属于本案诉讼费用范围，应当由败诉方即被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南华玥乡墅科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨柳建房款49.55万元及资金占用利息（资金占用利息以欠付款为基数按LPR利率标准自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4366元、财产保全费3070元、财产保险服务费980元，共计8416元，由被告湖南华玥乡墅科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1164号 申请执行人陈业林，男，1969年4月16日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人方鉴祥，男，1982年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人陈业林与被执行人方鉴祥民间借贷纠纷一案中，经法院协商，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初855号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘佳文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2164号 原告：杨福忠，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨艾波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：穆全生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨艾青，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨福忠与被告王春明、杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨福忠于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青的起诉。 本院认为，原告杨福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨福忠撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青起诉。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2164号 原告：杨福忠，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 原告杨福忠与被告王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福忠及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王春明及其委托诉讼代理人黄国辉、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3528亩承包地租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系丰润区银城铺镇东马庄村民。原告于1999年3月与东马庄村签订农村土地承包经营合同，承包位于大沙河南侧土地，土地性质为农业用地（口粮地），承包期限30年，自1998年12月31日至2027年12月31日。2000年9月，被告及何文柱等人陆续找到原告租赁该地块，经商议该地分别由被告及何文柱等人由西向东分租，每家24米，达成口头协议，租赁费200元／亩／年（实收190元），租期20年，租费一次交清，以后如租价上涨应随市场租价进行调整，原告特别声明该地块系农业用地，被告不得改变土地使用性质。被告租赁原告土地后，擅自改变土地使用性质，在租地上建房及进行土地硬化，原告获知后，一直向被告提出拆除建筑返还土地要求，而且多次向上级政府部门反映违法建房一事，但被告无理耍赖拒不返还。2019年原告起诉何文柱，经一审二审，唐山市中级人民法院判令解除租地协议，返还租赁土地。判决生效后，原告找被告协商，被告仍不予理睬。原告认为，被告不按约定使用土地行为，不仅严重侵害原告土地经营权益，构成违约，而且严重违反国家土地管理法律法规，构成违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王春明辩称，被答辩人所诉内容与事实不符。事实是：一、有证据证明我的养鸡场没有建在被告的承包土地上，我所建养鸡场的土地属于东马庄村村民委员会所有的闲散地，所有权属于东马庄村村民委员会，在权属上和被告没有任何关系。二、我所建的养鸡场手续齐全、证照齐全，我本身守法经营，是一个合法的养鸡场。根据以上两点理由，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告杨福忠户取得了该村4.288亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长106米、南北宽8.31米，合1.32亩。2001年秋天，被告为搞养殖业通过杨福忠与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月6日，东马庄村与原告杨福忠签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为1.978亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。 上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长106米，而原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告杨福忠的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7699号原告：马文芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张**，男，1994年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告马文芳与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇二〇年七月三十日书记员  吴迪
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1290号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与孙小宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1296号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与于长元买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7699号原告：马文芳，女，1962年2月12日出生，回族，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。被告：**，男，1994年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告马文芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告马文芳及其委托诉讼代理人杨雪峰、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文芳向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还马文芳借款本金500000元及自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由**承担。事实和理由：马文芳与**系亲戚关系，2018年1月15日，**因急需资金周转从马文芳处借款，马文芳以自己的房产证抵押贷款后出借给**，**向马文芳出具借条，贷款到期后**筹集资金还贷后再继续使用该贷款，直至2020年1月15日，**不再偿还贷款，马文芳无奈自己借款还贷。上述借款经马文芳多次催要未果。**辩称，欠条系其本人亲笔出具，但未收到该500000元。马文芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的马文芳的身份证、**身份信息、欠条、2018年1月15日马文芳的亳州药都农村商业银行取款190000元、60000元及同日马文芳存入**账户250000元个人业务凭证3份、2018年1月16日马文芳的亳州药都农村商业银行取款150000元、100000元及同日马文芳存入**账户150000元、100000元的人业务凭证3份、马文芳亳州药都农村商业银行账户交易明细1份，可以证明**向马文芳出具欠条一份，该欠条写明：“今借到马文芳人民币伍拾万元整。小写（500000.00）此笔款为药都银行贷款，还款日期2018年6月1日还款**”，马文芳已向**实际交付500000元，该500000元借款来源于马文芳向药都农村商业银行的贷款，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对**提交的**的亳州药都农村商业银行的银行流水，达不到其证明未收到该笔借款500000元的证明目的，本院对其证据效力不予认定。本院认为：本案中，马文芳提交的欠条原件、银行账户交易明细、取款、存款个人业务凭证等可证明马文芳已向**实际交付500000元，但马文芳的亳州药都农村商业银行账户交易明细中的交易记录可显示出马文芳交付给**的500000元借款来源于银行贷款所得资金，案涉借贷符合套取金融机构贷款又转贷的情形，应认定案涉民间借贷合同无效，故本院对马文芳要求**按年利率6%支付利息诉讼请求不予支持，但**基于无效的合同取得的款项应当予以返还，即**应返还马文芳借款本金500000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告马文芳借款本金500000元。二、驳回原告马文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年九月四日法官助理张馨予书记员吴迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1290号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：孙光，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与孙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1296号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：于长元，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与于长元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 员  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2832号原告：上海信立城通信技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡云利，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被告：上海上通招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：章韶颖，无职务。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海信立城通信技术服务有限公司(以下简称信立城公司)与被告上海上通招待所(以下简称上通招待所)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年5月6日、7月3日公开开庭进行审理，原告信立城公司的委托诉讼代理人吴颖，被告上通招待所的原委托诉讼代理人杨志杰、夏国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信立城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋使用费，按每平方米每天1.7元，从2019年1月1日起计算至返还日止；2.判令被告支付原告违约金19,434.06元；3.判令被告腾空并返还上海市虬江路XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。租赁期满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用系争房屋。原告多次要求被告返还未果。2019年10月23日，原告发出律师函书面通知被告收到函后15日内返还房屋，但被告至今未返还房屋，也未支付房屋使用费。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告上通招待所辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订过多次合同，被告帮助原告解决过下岗员工安置问题。系争房屋在2018年底装修，装修前原告未提涨租金事宜，故被告希望能多租几年。双方曾谈过续租事宜，然原告要求租金翻倍，被告认为应按照之前的惯例，每三年涨一次，每次涨5到7个点，故未谈妥。本院经审理认定事实如下：2016年1月，上海信立城培训中心(2017年9月名称变更为上海信立城通信技术服务有限公司)作为甲方，上通招待所作为乙方，双方签订房屋租赁协议。协议约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2016年租金总计192,000元，2017年租金总计198,000元，2018年租金总计204,000元。乙方自2016年1月1日起每月1日通过银行向甲方支付租金。租赁期满后，本协议即终止，届时乙方需将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前30天书面向甲方提出，甲方在协议期满前20天内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁协议。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议的规定，须按年度向对方交纳年度租金5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，双方按约履行。之前，原、被告就系争房屋多次签订房屋租赁协议。在租赁协议到期前，信立城公司口头告知涨价到每平方米1.7元，上通招待所不同意，双方虽经协商，但未达成一致意见，上通招待所对系争房屋进行了装修。协议到期后，双方未续签合同，上通招待所继续占有使用系争房屋，未支付使用费。2019年10月23日，信立城公司向上通招待所发送律师函，认为租赁期限届满，双方至今未就新的租赁协议达成一致，要求上通招待所收到律师函15个工作日内结清费用并归还系争房屋。上通招待所在次日收到律师函。2020年1月9日，信立城公司张贴告示，再次告知上通招待所，双方之间的租赁协议已经于2018年12月31日到期，双方在续租价格上不能达成一致，要求上通招待所结清所有相关费用，清理租赁部位立即返还租赁房屋。因上通招待所至今未腾退系争房屋，信立城公司起诉来院。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。协议到期后，原、被告双方就租赁费用未达成一致，未签订续租合同，上通招待所继续使用系争房屋，构成不定期租赁，原租赁合同继续有效。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案的实际情况，本院认为信立城公司在发出律师函后又再次张贴告示，要求上通招待所搬出系争房屋，双方合同已经解除，考虑到系争房屋的实际情况，本院确定合同解除日为2020年1月10日。上通招待所应按照每年204,000元的标准支付2019年1月1日至2020年1月10日的租金209,589元。信立城公司要求按照每平方米每天1.7元的标准计算房屋使用费，提供案外人的房屋租赁合同用以证明该标准符合市场价。上通招待所认为该标准过高，对该房屋租赁合同不予认可，认为系争房屋与该房屋租赁合同中的房屋不同，租不到该价格。结合本案的实际情况，本院酌情确认上通招待所在2020年1月11日以后，按每月20,000元的标准支付房屋使用费。信立城公司要求上通招待所支付违约金，并无合同约定，本院对此不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告上海上通招待所应于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告上海信立城通信技术服务有限公司返还上海市虬江路XXX号房屋；二、被告上海上通招待所应于本判决生效之日起十日内向原告上海信立城通信技术服务有限公司支付租金209,589元；三、被告上海上通招待所应于本判决生效之日起十日内向原告上海信立城通信技术服务有限公司支付房屋使用费(按每月20,000元的标准，自2020年1月11日起计算至实际返还之日止)；四、对原告上海信立城通信技术服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费2,398.63元，由原告上海信立城通信技术服务有限公司负担898.63元，由被告上海上通招待所负担1,500元。案件受理费6,936元，由原告上海信立城通信技术服务有限公司负担2,936元，由被告上海上通招待所负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  崔沪宁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1287号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与林树杨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2832号申请人：上海信立城通信技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡云利，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海上通招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：章韶颖，无职务。委托诉讼代理人：杨志杰。委托诉讼代理人：夏国恩。本院在审理原告上海信立城通信技术服务有限公司与被告上海上通招待所房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海信立城通信技术服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海上通招待所名下的银行存款375,725.16元或查封、扣押其名下相等价值的财产或财产性权益，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任险保单作为担保。本院认为，申请人上海信立城通信技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上通招待所名下银行存款375,725.16元或查封、扣押其名下相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年六月五日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1292号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与刘成国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1287号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：林树柏，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与林树柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1292号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：刘成国，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与刘成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9362号 申请人:中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路****。 主要负责人：梁荣超，厂长。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：中山市陆公照明科技有限公司,住,住所地广东省中山市横栏镇富庆二路**之****之二/div> 法定代表人：陆斌。 被申请人：陆斌，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被申请人：覃秋玲，女，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂与被申请人中山市陆公照明科技有限公司、陆斌、覃秋玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市陆公照明科技有限公司、陆斌、覃秋玲价值70861元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市陆公照明科技有限公司、陆斌、覃秋玲价值70861元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9362号原告：中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：梁荣超。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市陆公照明科技有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：陆斌。被告：陆斌，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县**************。被告：覃秋玲，女，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县***************。原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂（以下简称臻荣恒配件厂）诉被告中山市陆公照明科技有限公司（以下简称陆公照明公司）、陆斌、覃秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告臻荣恒配件厂的委托诉讼代理人朱锦超、梁嘉欣到庭参加诉讼，被告陆公照明公司、陆斌、覃秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻荣恒配件厂向本院提出诉讼请求：1.陆公照明公司向臻荣恒配件厂支付货款70861元及逾期利息（以70861元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.陆斌、覃秋玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：臻荣恒配件厂与陆公照明公司素有业务来往，臻荣恒配件厂向其供应灯饰配件（变压器），陆公照明公司则支付相应货款。2018年10月至2019年4月期间，陆公照明公司向臻荣恒配件厂分批次采购变压器，臻荣恒配件厂依约履行送货义务，陆公照明公司均确认收到货物，但一直未结清货款。2019年7月29日，经双方进行对账，尚欠臻荣恒配件厂货款126630元。截止起诉之日，陆公照明公司尚拖欠70861元。另，陆斌通过其个人账户向臻荣恒配件厂进行付款，公司财产和股东个人财产混同，依法应对陆公照明公司债务承担连带清偿责任。覃秋玲系陆公照明公司的监事，同时系陆斌的配偶。上述债务系其婚姻关系存续期间共同生产经营所产生，属于夫妻共同债务，故覃秋玲亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上，臻荣恒配件厂依约向陆公照明公司供应变压器，陆公照明公司迟延履行付款义务，其违约行为严重损害了臻荣恒配件厂的合法权益。据此，臻荣恒配件厂特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，从速判决。陆公照明公司、陆斌、覃秋玲未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。臻荣恒配件厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据臻荣恒配件厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:臻荣恒配件厂向陆公照明公司供应灯饰配件（变压器）。臻荣恒配件厂提交的2018年11月至2019年4月对账单反映陆公照明公司尚欠款项126630元（包含2018年10月前尚欠的10000元货款），该对账单落款处有陆斌签名。陆斌于2019年11月26日通过微信向臻荣恒配件厂的主要负责人梁荣超支付500元。另查明，陆公照明公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年5月27日成立，法定代表人陆斌，监事覃秋玲，股东陆斌、张锦东。庭审中，臻荣恒配件厂述称，对账单的签名系陆斌本人所签，签订对账单后，陆公照明公司交付支票及通过陆斌、覃秋玲共计支付了55769元，尚欠货款70861元。本院认为,臻荣恒配件厂与陆公照明公司之间存在买卖合同关系，陆公照明公司拖欠臻荣恒配件厂货款70861元的事实，有臻荣恒配件厂提交的销售单、对账单、转账凭证等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因陆公照明公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故臻荣恒配件厂诉请陆公照明公司支付货款70861元及自起诉之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于陆斌与覃秋玲是否承担责任问题。臻荣恒配件厂以陆斌与陆公照明公司存在混同，覃秋玲系公司监事及系陆斌配偶为由要求对涉案货款承担连带清偿责任。本院认为，臻荣恒配件厂仅以陆斌转款行为直接认为其与公司财产存在混同理据不足，本院不予支持。臻荣恒配件厂要求覃秋玲对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陆公照明公司、陆斌、覃秋玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市陆公照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂支付货款70861元及逾期利息（以70861元为基数,自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，财产保全费729元，合计1515元，由被告中山市陆公照明科技有限公司负担（该款原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂已预交，被告中山市陆公照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市小榄镇臻荣恒电器配件厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月九日书记员  陈嘉欣林晓霜