江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2571号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师，执业证号码：136××××84043。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号码：136××××31972。被告：夏勇，男，1986年4月28日出生，汉族，江西省丰城市市容环境监察大队工作人员，住所地：江西省丰城市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告夏勇（以下简称被告）保证保险合同纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210184.36元，并判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（其中第一笔保险金赔款52672.05元，以2019年8月5日支付的保险金时间起算，暂算至2020年2月1日共计180天，52672.05×180×6%/365=1558.52元；第二笔保险金赔款73670.31元，以2019年8月30日支付的保险金时间起算，暂算至2020年2月1日共计155天，73670.31×155×6%/365=1877.08元；第三笔保险金赔款83842元，以2019年9月26日支付的保险金时间起算，暂算至2020年2月1日共计128天，83842×128×6%/365=1764.13元），合计215384.08元；2、判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪等投资人共计借款50000元，起息日为2018年8月2日，到期日为2019年7月30日，借款期限为363日，利息约定年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年8月29日被告以同样方式向投资人周丽芬、黄丽浓、倪海芬共计借款70000元，起息日为2018年8月29日，到期日为2019年8月26日，借款期限为363日，利息约定年利率5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年10月17日被告以同样方式向投资人姚娟、李红梅共计借款80000元，起息日为2018年10月17日，到期日为2019年9月20日，借款期限为339日，利息约定年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为以上投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年8月5日支付保险金52672.06元，2019年8月30日支付保险金73670.31元；2019年9月26日支付的保险金83842元，截至起诉之日止，被告已偿还0.01元，尚有210184.36元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、借款协议，证明被告通过宁波银行投融资平台融资借款本金以及约定年利率等事实；（二）永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔款支付证明、保险条款，证明原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已代为支付保险金并取得向被告追偿的权利；（三）客户业务银行回单，证明平台已经向被告足额发放了借款本金200000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，并作为认定被告通过宁波银行投融资平台借款本金200000元、签订了保险担保合同、被告未按期偿还融资本金和利息、原告已支付保险金的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月2日，被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）以装修为由分别向投资人徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪借款20000元、2000元、10000元、18000元，合计50000元，起息日为2018年8月2日，到期日为2019年7月30日，借款期限为363日，利息约定年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年8月29日，被告以装修为由用上述方式分别向投资人周丽芬、黄丽浓、倪海芬借款40000元、21000元、9000元，合计70000元，起息日为2018年8月29日，到期日为2019年8月26日，借款期限为363日，利息约定年利率5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。2018年10月17日，被告以装修为由用上述方式分别向投资人姚娟、李红梅借款30000元、50000元，合计80000元，起息日为2018年10月17日，到期日为2019年9月20日，借款期限为339日，利息约定年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布前述3次融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告分别同意作为投保人向原告投保，被保险人为以上投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，保险金额分别为52672.06元、73670.31元、83842元，保险期间分别为自2018年8月2日零时起至2019年7月30日二十四时止、自2018年8月29日零时起至2019年8月26日二十四时止、自2018年10月17日零时起至2019年9月20日二十四时止，同时，《＜白领融＞个人借款保证保险条款》规定：1、在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息；2、除另有约定外，本合同的保险期间为借款合同项下借款发放至投保人账户之日0时起，至借款合同约定的清偿全部借款本金和利息之日24止。具体时间已报销单载明的起讫时间为准，最长以一年为限；3、发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。依照保险合同，原告分别收取了保险费2738.94元、3830.86元、4359.79元。在约定的到期日后，被告未按约定向投资人徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅支付借款本金和利息，原告作为保险人分别于2019年8月5日、2019年8月30日、2019年9月26日向被保险人徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅分别支付保险金52672.06元、73670.31元、83842元，共计210184.37元。截至起诉之日止，被告已偿还0.01元，尚欠210184.36元。双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初2571号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款215384.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告与投资人徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅签订的借款合同，被告与徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅等投资人及原告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅等投资人按照约定履行了出资义务，但被告未按约定归还借款本息，责任在于被告，并导致发生保险事故，致使原告根据签订的个人借款保证保险合同的约定，向被保险人（徐华珍、贺军、陈梅、计亚聪、周丽芬、黄丽浓、倪海芬、姚娟、李红梅）支付保险金赔款210184.37元。被告已偿还0.01元，尚欠210184.36元。《根据中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿已垫付的保险金赔款210184.36元。原告按照保险合同向被保险人理赔借款本金及其利息系自身的合同义务，其履行保证责任后的追偿权范围仅为理赔的借款本金及其利息，故其要求被告赔偿经济损失的请求不符合法律规定。综上，对原告要求被告返还垫付的保险金赔款210184.36元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决生效后15日内返还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险金赔款210184.36元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，财产保全费1597元，合计6128元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担109元，被告夏勇负担6019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊 燕人民陪审员  曹 颖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。