湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1276号原告：陈道生，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系陈叶中父亲。原告：陈光谊，女，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系陈叶中母亲。原告：易三妹，女，1980年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系陈叶中妻子。原告：陈瑶，女，2001年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系陈叶中女儿。原告：陈某，男，2007年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系陈叶中儿子。五原告共同委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。法定代表人：胡平，系公司经理。委托诉讼代理人：高吉利,女，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：夏雨仁，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宁辉，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈道生、陈光谊、易三妹、陈瑶、陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿保险公司）、夏雨仁、宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈道生及其委托诉讼代理人彭新刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高吉利，被告夏雨仁、宁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告交通事故各项损失851412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日19时12分许，陈叶中驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿新大公路自北向南行驶至株洲市攸县水毁塌方抢修施工路段时，恰遇夏雨仁驾驶湘Ｂ×××××小型轿车相向驶来，陈叶中驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车驶入道路西侧堆放的泥土堆并失控倒地，造成陈叶中受伤，摩托车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，陈叶中负事故的主要责任，夏雨仁负事故的次要责任，宁辉负事故的次要责任。事故发生后，陈叶中在攸县人民医院住院治疗190天，后经鉴定为一级伤残、完全护理依赖。原告经调解与被告宁辉达成赔偿协议，被告宁辉已经支付了18万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生和事故责任划分的事实；2、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明陈叶中构成壹级伤残和需要完全护理依赖的事实；3、易三妹残疾证、户口簿，陈某户口本，易三妹、陈道生、陈光谊身份证复印件各1份，拟证明陈叶中事故发生后由亲属的资金来供养的事实；4、住院病历、出院记录复印件各1份，拟证明陈叶中在攸县人民医院住院190天的事实；5、票据1份，拟证明陈叶中家属垫付医药费1888元；6、村委会证明1份，拟证明陈叶中在外打工，其妻子、父母都属于陈叶中供养对象；7、银行流水账号1份，拟证明陈叶中在广州粤鑫电力设备有限公司上班，赔偿标准应以城市标准计算的事实；8、陈叶中特种作业操作证1份，拟证明陈叶中有特种操作作业的资格。被告人寿保险公司辩称，陈叶中属于酒后驾驶，血液酒精检测虽未达到20mg/100ml，但其事前饮酒行为违反法律规定，且与事故发生有一定的因果关系，本案被告最高承担不超过15%的商业三者险理赔责任；原告诉求的赔偿项目及金额，部分无事实依据与法律依据，请求法院依法予以核减。医疗费原告自身垫付的医疗费应当提供发票原件及相关就诊记录，医疗费中的车费应当予以剔除；陈叶中户籍性质属于农村，且事故发生前半年在农村生活居住，主要收入来源于农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；原告主张6000元/月计算误工费无依据，事故发生前半年陈叶中处于待业状态，无收入来源；本案涉及多个被抚养人，年赔偿总额累计超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额的部分应当予以核减；被告并非直接侵权人，不应当承担鉴定费用；原告主张的精神损害抚慰金应按照事故责任比例来确定；伙食补助费应当按照60元/天计算为宜；陈叶中住院190天，故营养费应当计算为1900元为宜；交通费被告酌情认可1000元。被告人寿保险公司向本院申请调查取证，本院调取证据如下：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各1份，拟证明事故发生时陈叶中与被告夏雨仁的车辆没有发生碰撞，并且当时道路面积有8.5米宽，土堆占道3.1米，高1.3米，剩下5.4米宽，宽度足够让陈叶中采取避险措施，陈叶中自身的驾驶行为对事故的发生是一个巨大因素，夏雨仁驾驶车辆开启远光灯的行为对事故的影响较小，事故责任比例应酌情核减；2、全国安全生产资格证书查询结果1份，拟证明陈叶中没有电力操作的资格。被告夏雨仁辩称，对交通事故责任划分有异议，被告没有责任，对赔偿标准的意见参照人寿保险公司答辩意见。被告夏雨仁未向本院提交证据。被告宁辉辩称，被告已经和原告方在攸县人民调解委员会调解过了，且已经按调解内容向原告方支付18万元，故被告在本案中不承担责任。被告宁辉为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：人民调解协议书1份，拟证明宁辉与原告方已经达成了调解协议，赔偿了18万元。本院在庭审中组织原、被告对对方提供的证据进行质证，双方当事人发表质证意见如下：被告人寿保险公司的质证意见如下：（1）对原告提供的证据认为，证据1记载的事实无异议，责任划分有异议；证据2无异议；证据3三性无异议，证明目的有异议，根据相关法律规定支付抚养费的应符合无劳动能力、无收入来源的条件，户口本无异议，被扶养费的计算标准按照被告方的标准计算；证据4无异议；证据5真实性无异议，票据编号尾号7999、7921不属于诊疗费要剔除，鉴定费无异议，该费用保险公司不承担；证据6陈道生、陈光谊无劳动能力、无收入来源的证明有异议，真实性、证明目的有异议，无劳动能力应由专门机构鉴定，村委会无资格出具证明，抚养义务人应由原告出具或派出所出具户籍证明，易三妹无劳动能力的证明有异议，该份证据合法性有异议，没有经办人签字，不符合证据的形式要件，精神残疾三级属于轻度残疾，根据世界卫生组织残疾评定，该等级精神残疾能独立从事简单劳动、能学习新事物，残疾证不能代表无劳动能力；证据7三性无异议，证明目的有异议，银行流水记录只发放到2019年2月份，事故发生于2019年9月份，事故发生前半年，原告处于无收入状态，并且该证据上面显示的是其他收入而不是工资收入；证据8三性均有异议，经查询发证机关官网验证，并无陈叶中资格证。（2）对被告宁辉提供的证据无异议，请求法院核实18万元是怎么计算的。被告夏雨仁的质证意见如下：（1）对原告提供的证据认为，证据1去年十月份被告在株洲申请了行政复议，对其他证据的质证意见和人寿保险公司一致。（2）对被告人寿保险公司提供的证据无异议。（3）对被告宁辉提供的证据不发表意见。被告宁辉的质证意见如下：（1）对原告提供的证据认为，宁辉已经和原告方调解，对证据不发表意见。（2）对被告人寿保险公司提供的证据无异议。本院结合原、被告的质证意见，对双方当事人提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告宁辉提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。对原告提供的证据6、7、8及被告人寿保险公司提供的证据1、2，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日19时12分许，陈叶中驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿新大公路由北往南行驶至株洲市攸县ＸＢ28线新大公路（37ＫＭ＋700Ｍ）丫江桥镇联胜村水毁塌方抢修施工路段时，恰遇夏雨仁驾驶湘Ｂ×××××小型轿车（前照灯处于远光状态）相向驶来，陈叶中驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车驶入道路西侧堆放的泥土堆并失控倒地，造成陈叶中受伤，摩托车受损的交通事故。2019年9月2日至2020年3月10日，陈叶中在攸县人民医院住院治疗190天，出院诊断：1、脑挫裂伤恢复期；2、左侧动眼神经损伤；3、（气管切开）手术后状态，其他特指的；4、左侧肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、Ｔ811胸椎骨折；7、肺部感染。出院医嘱：1、出院后建议继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2019年11月1日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字[2019110004]道路交通事故认定书，认定陈叶中承担事故的主要责任，夏雨仁承担事故的次要责任，宁辉作为施工方在道路堆放土堆占道未设置醒目的警示标志、标牌，承担事故的次要责任。2020年3月24日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所出具株求真司鉴所[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定陈叶中之损伤属于壹级伤残，需要完全护理依赖。被告夏雨仁驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。另查明，1、陈叶中户籍所在地为湖南省攸县；易三妹与陈叶中系夫妻关系，易三妹于1980年1月6日出生，其为精神残疾叁级；婚生小孩陈瑶出生于2001年5月6日，婚生小孩陈某出生于2007年9月23日；陈道生、陈光谊系陈叶中父母，陈道生出生于1951年4月6日，陈光谊出生于1954年8月27日；陈道生、陈光谊共生育了两个儿子。2、在事故发生后，原告与被告宁辉经攸县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：双方当事人对交警部门认定的事实和责任划分没有异议；宁辉愿意一次性赔偿壹拾捌万元（180000元）给陈叶中家属，陈叶中家属在领取赔偿金后放弃对宁辉及攸县交通事务中心的诉讼权利；本次双方民事争议调解为一次性调解。2020年1月15日，被告宁辉向原告方支付180000元。3、2020年7月7日陈叶中死亡，其第一顺序继承人陈道生、陈光谊、易三妹、陈瑶、陈某向本院申请参加诉讼，并变更了部分诉讼请求：变更伤残赔偿金为死亡赔偿金307900元，丧葬费36650元，撤回了赔偿长期护理费893860元和营养费144000元的诉讼请求。再查明，原告于2020年6月15日申请追加攸县交通事务中心为被告，并于2020年7月7日撤回了该申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告夏雨仁驾驶湘Ｂ×××××小型轿车与陈叶中驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈叶中受伤后死亡，被告夏雨仁应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失认定：1、医疗费：1888元。2、死亡赔偿金：陈叶中事故发生前半年无收入流水，故对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，应当按照2019年农村居民人均可支配收入15395元计算为宜，故核定为307900元（15395元／年×20年）。3、误工费：原告未提供充分证据证明其收入水平，原告请求按照2018年农、林、牧、渔业年平均工资44693元计算，未违反相关规定，本院予以认可，故核定为23264元（190天×44693元／年÷365天）。4、住院期间护理费：原告请求按照44693元／年计算护理费，被告无异议，故本院核定为23264元（190天×44693元／年÷365天）。5、被扶养人生活费：原告请求按照2018年农村居民人均年消费支出12721元计算，未违反相关规定，本院予以认可。因前十一年，四被扶养人（陈道生、陈光谊、易三妹、陈某）生活费年赔偿总额超过12721元，故四被扶养人生活费前十一年应合并计算为12721元／年，本院核定为197175.5元（12721元／年×11年＋12721元／年×3年÷2＋12721元／年×9年÷3）。6、伤残鉴定费：根据原告提供的票据，本院核定为800元。7、精神损害抚慰金：陈叶中的死亡致原告的身心健康受到极大伤害，因此原告要求赔偿其精神损害抚慰金50000元,未违反法律规定，本院予以支持。8、住院伙食补助费：原告住院190天，本院核定100元／天，故住院伙食费为19000元（190天×100元／天）。9、交通住宿费：原告并未提供交通住宿费的发票，本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为1500元。10、丧葬费：原告请求根据2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元计算，未违反相关规定，本院予以认定，故本院核定为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）。11、出院护理费：陈叶中于2020年3月10日出院，于2020年7月7日死亡，在此期间需要护理，故本院核定为11900元（100元／天×119天）。12、营养费：陈叶中于2019年9月2日住院治疗，于2020年7月7日死亡，在此期间需要营养费，本院核定为9270元（309天×30元／天）。综上，本院核定原告在本案中的损失共计682611.5元。因被告夏雨仁驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告夏雨仁在事故中负次要责任，被告人寿保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案原告在医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失经审核确认合计682611.5元。故被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告120000元。对原告超出交强险限额部分的损失，因陈叶中承担本次事故的主要责任，被告夏雨仁、宁辉承担本次事故的次要责任，根据本案实际情况，应由被告夏雨仁承担事故20%的责任，被告宁辉承担事故20%的责任，陈叶中承担事故60%的责任为宜。被告人寿保险公司辩称原告开车前喝酒，该公司应承担不超过15%的责任，但其所提供的机动车综合商业保险条款并非其与原告所签订的商业保险合同，故对该主张本院不予支持，本案陈叶中损失核定为682611.5元，超过交强险赔偿限额的部分为562611.5元（682611.5元－120000元）。因本案所涉湘Ｂ×××××在被告人寿保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人寿保险公司应在第三者责任险范围内赔付112522.3元（562611.5元×20%）。综上，被告人寿保险公司应当支付原告方保险理赔款共计232522.3元（112526.3元＋120000元）。2020年1月15日，被告宁辉、攸县交通事务中心与原告方在攸县人民调解委员会的主持下进行调解，并达成调解协议，由被告宁辉一次性赔偿原告方180000元，被告宁辉已经于2020年1月15日向原告方支付180000元。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且被告宁辉已经履行了调解书所确定的义务，本院予以认可。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈道生、陈光谊、易三妹、陈瑶、陈某保险理赔款232522.3元；二、驳回原告陈道生、陈光谊、易三妹、陈瑶、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12314元，减半收取6157元，由被告夏雨仁负担2462元，原告陈道生、陈光谊、易三妹、陈瑶、陈某负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年七月二十一日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。