wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5392号原告：王丽芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**刚，安徽亳乐律师事务执业律师。被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：方月，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王丽芳与被告李彬、被告冯佩林、第三人方月民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李彬、被告冯佩林、第三人方月的起诉。本院认为，原告王丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回对被告李彬、被告冯佩林、第三人方月的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽芳负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5392号 原告：王丽芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务执业律师。 被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：方月，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王丽芳与被告李彬、被告冯佩林、第三人方月民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李彬、被告冯佩林、第三人方月的起诉。 本院认为，原告王丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽芳撤回对被告李彬、被告冯佩林、第三人方月的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽芳负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1047号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：马利明，男，1978年1月8日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王双清，女，1977年2月16日出生，满族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告马利明、王双清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2020号原告：刘温，女，1965年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李响，男，1981年6月27日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市龙达人力资源有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号2楼213室。法定代表人：刘静涵，该公司经理。被告：张国庆，男，1988年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张益龙，男，1969年9月4日生，汉族，住泰州市。原告刘温与被告李响、徐州市龙达人力资源有限公司（以下简称龙达公司）、张国庆、张益龙居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘温向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告69600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为子女就业经人介绍于被告李响认识，被告李响称其有资源有平台，其与被告龙达公司系业务合作关系，可以为原告子女安排工作。原告先后两次共给付被告李响75000元，被告李响向原告出具了由被告龙达公司盖章的收条一张，但原告子女工作一直无法落实。后被告李响向原告出具还款协议一份，约定了还款时间和金额，但到期仍未履行还款义务。被告张国庆、张益龙系被告龙达公司股东，其应对公司债务承担连带偿还责任。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。民事诉讼法相关司法解释亦规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2019年5月7日基于同一事实和理由向本院提起诉讼，请求判令李响及龙达公司返还75000元。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0302民初3058号民事裁定书，认为该案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告刘温的起诉。上述民事裁定已生效，且本院已将有关材料移送公安机关处理，是否构成刑事犯罪尚无定论。现原告再次起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘温的起诉。案件受理费1540元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2020号原告：刘温，女，1965年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李响，男，1981年6月27日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市龙达人力资源有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路******。法定代表人：刘静涵，该公司经理。被告：张国庆，男，1988年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张益龙，男，1969年9月4日生，汉族，住泰州市。原告刘温与被告李响、徐州市龙达人力资源有限公司（以下简称龙达公司）、张国庆、张益龙居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘温向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告69600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为子女就业经人介绍于被告李响认识，被告李响称其有资源有平台，其与被告龙达公司系业务合作关系，可以为原告子女安排工作。原告先后两次共给付被告李响75000元，被告李响向原告出具了由被告龙达公司盖章的收条一张，但原告子女工作一直无法落实。后被告李响向原告出具还款协议一份，约定了还款时间和金额，但到期仍未履行还款义务。被告张国庆、张益龙系被告龙达公司股东，其应对公司债务承担连带偿还责任。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。民事诉讼法相关司法解释亦规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2019年5月7日基于同一事实和理由向本院提起诉讼，请求判令李响及龙达公司返还75000元。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0302民初3058号民事裁定书，认为该案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告刘温的起诉。上述民事裁定已生效，且本院已将有关材料移送公安机关处理，是否构成刑事犯罪尚无定论。现原告再次起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘温的起诉。案件受理费1540元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3252号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:谷超，男，汉族，1964年11月26日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告谷超物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执50号之四申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代理人：张永政，董事长。被执行人：河南邦杰食品发展有限公司。住所地：河南省周口市开发区南外环东段南侧。社会统一信用代码：914116006618543617。法定代表人：杜根喜。被执行人：开封大用实业有限责任公司，社会统一信用代码91410221695957780G，住所地：河南省杞县东环路南段。代表人：开封大用实业有限责任公司管理人。被执行人：杜文君，男,汉族，1964年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：杜磊磊，男,汉族，1987年8月16日生，住郑州市金水区。被执行人：杜文田，男,汉族，1973年9月1日生，住河南省淇县。被执行人：杜桂红，女,汉族，1968年5月6日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杜保堂，男,汉族，1971年12月6日生,住河南省淇县。被执行人：盖永增，男,汉族，1963年10月29日生，住山东省莱阳市。河南商水农村商业银行股份有限公司与河南邦杰食品发展有限公司、开封大用实业有限责任公司、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0591号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人河南邦杰食品发展有限公司应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人开封大用实业有限责任公司、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、因有关法院受理开封大用实业有限责任公司破产，本院中止对其执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房公积金及其他财产进行传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执50号之四申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代理人：张某，董事长。被执行人：河南邦杰食品发展有限公司。;'>住所地：河南省周口市开发区南外环东段南侧div>社会统一信用代码：914116006618543617。法定代表人：杜根喜。被执行人：开封大用实业有限责任公司，社会统一信用代码91410221695957780G，住所，住所地：河南省杞县东环路南段div>代表人：开封大用实业有限责任公司管理人。被执行人：杜文君，男,汉族，1964年12月16日生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：杜磊磊，男,汉族，1987年8月16日生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：杜文田，男,汉族，1973年9月1日生，住河，住河南省淇县div>被执行人：杜桂红，女,汉族，1968年5月6日生，住河，住河南省鹤壁市淇滨区div>被执行人：杜保堂，男,汉族，1971年12月6日生，住河，住河南省淇县div>被执行人：盖永增，男,汉族，1963年10月29日生，住山，住山东省莱阳市div>河南商水农村商业银行股份有限公司与河南邦杰食品发展有限公司、开封大用实业有限责任公司、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0591号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人河南邦杰食品发展有限公司应偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人开封大用实业有限责任公司、杜文君、杜磊磊、杜文田、杜桂红、杜保堂、盖永增对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、因有关法院受理开封大用实业有限责任公司破产，本院中止对其执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的不动产登记情况、住房、住房公积金及其他财产进行传统调查现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月八日书记员  赵 亮
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1599号原告：彭某某，男，1973年9月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：王某某，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：莫某某，女，1966年2月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：彭铖珍，男，湖北鹏恩律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：向世斌，男，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别代理。本院在审理原告彭某某诉被告王某某、莫某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告王某某、莫某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十九日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执621号申请执行人：邓素华，女，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：刘守德，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：邓素霞，女，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人邓素华与被执行人刘守德、邓素霞借款纠纷一案，锦州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽07民再67号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘守德、邓素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓素华于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及诉讼费25元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘守德、邓素霞在锦州银行、辽宁省农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，其中对被执行人刘守德名下辽宁省农村信用合作联社存款1700元已划至申请人账户，但其它账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执357号 申请执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司。 法定代表人：龚声超，系该公司总经理。 委托代理人：白斌，男，1966年2月16日出生，委托权限特别授权。 被执行人姚朝贵，男，水族，1967年9月25日出生。 关于黔西县同鑫玻璃制品有限公司申请执行姚朝贵买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）黔0522民初6018号民事调解书已经发生法律效力，由姚朝贵于2020年1月20日前给付黔西县同鑫玻璃制品有限公司欠款23000元。但被执行人姚朝贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人黔西县同鑫玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人姚朝贵采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人姚朝贵名下的财产。查明被执行人尤华运无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人姚朝贵银行账户内无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法对被执行人姚朝贵的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人姚朝贵无不动产登记信息、车辆登记信息。 3、向被执行人姚朝贵发出限制高消费令，并将被执行人姚朝贵纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执357号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执621号申请执行人：邓素华，女，1951年5月21日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：刘守德，男，1957年10月3日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：邓素霞，女，1961年4月10日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人邓素华与被执行人刘守德、邓素霞借款纠纷一案，锦州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽07民再67号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘守德、邓素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓素华于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及诉讼费25元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘守德、邓素霞在锦州××、辽宁省农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，其中对被执行人刘守德名下辽宁省农村信用合作联社存款1700元已划至申请人账户，但其它账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执357号百里杜鹃前宏建材有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司诉被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5517号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款4569122.64元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3473号刘红梅、宋红卫：本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人宋红卫离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初4478号民事调解，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为58000元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款51216元并发还于申请执行人刘红梅。剩余案款及利息申请执行人表示自愿放弃。本案执行费770元被执行人宋红卫已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3473号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1765号原告：郎志涛，男，满族，住珲春市。被告：关伟，男，满族，住珲春市。被告：关文宇，男，满族，住珲春市。被告：李秀华，女，汉族，住珲春市。原告郎志涛与被告关伟、关文宇、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎志涛撤诉。案件受理费550元（原告预交2918元，因减少诉讼金额,退给原告2368元），减半收取275元，由原告负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月二十一日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1765号   原告：郎志涛，男，满族，住珲春市。   被告：关伟，男，满族，住珲春市。   被告：关文宇，男，满族，住珲春市。   被告：李秀华，女，汉族，住珲春市。   原告郎志涛与被告关伟、关文宇、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郎志涛撤诉。   案件受理费550元（原告预交2918元，因减少诉讼金额,退给原告2368元），减半收取275元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李勇学
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1008号之一申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：曹如泉，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。法定代表人：商传红，执行董事兼经理。本院（2020）鲁0304行审38号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款20200.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月一日法官助理赵昕渝书记员张颖
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1718号 上诉人（原审原告）：郭茹香，女，1968年3月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。 法定代表人：武铁兵，校长。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 上诉人郭茹香因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭茹香及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭茹香上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1984年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。 朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。 郭茹香向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费25,100元；2、支付原告19年养老保险统筹部分39,718元及医疗保险部分68,880元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。 一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1984年7月，原告郭茹香被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为集体固定工人，在该工厂从事排版工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1996年7月，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告郭茹香向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费25,100元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分39,718元及医疗保险部分68,880元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]503号裁决，驳回了原告郭茹香的全部仲裁请求。原告郭茹香不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200002号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，2018年4月起，原告郭茹香开始享受养老保险待遇。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告郭茹香是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告郭茹香工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告郭茹香的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告郭茹香要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费25,100元、19年养老保险统筹部分39,718元、医疗保险68,880元及解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭茹香的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。 综上，郭茹香的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初66号 起诉人：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 何鸣向本院起诉称：其承包土地被征收，丧失经济来源，目前年龄大了，又不能做事，生活没有保障。根据国家法律法规和地方政府相关文件规定，宁国市人民政府应当为其购买失地农民养老社会保障险。诉至本院请求宁国市人民政府给其购买失地农民养老社会保障险。 本院经审查认为：为失地农民购买养老社会保障险的职能明显不属于县级人民政府的具体法定职责，宁国市人民政府并不具可诉性。何鸣提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何鸣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢36号 申请执行人：左君。 被执行人：王寿民。 被执行人：王明龙。 本院在执行左君与王寿民、王明龙民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 具体要素：1.本院于2020年1月9日、2020年7月1日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院委托山东铭泰资产评估事务所对王寿民所有的位于惠民县××××龙商城沿街商铺（产权证号：2-××3）进行评估，并于2020年1月9日提起网拍，后因案外人寇明花提出异议并在执行异议被驳回后，向滨州市中级人民法院提出复议，依据（2020）鲁16执复34号执行裁定书，案外人寇明花依照审判监督程序，纠正复议案件错误，现寇明花已主张权利，涉案房产因于寇明花主张部分系整体，暂时无法处置。 3.本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月二日 书记员  杜广信
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1967号 原告：董汉双，男，1971年5月13日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：高胜男，女，1996年2月7日生，汉族，住桓台县。 原告董汉双与被告高胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告董汉双于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董汉双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董汉双撤诉。 案件受理费150元，由原告董汉双负担。 审判员  **军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘格格
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1022号之一申请执行人：卜伟英，女，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：吴新荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张惠芬，女，1972年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人卜伟英与被执行人吴新荣、张惠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜伟英向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴新荣、张惠芬支付申请执行人卜伟英货款76846.70元、诉讼费损失861元、违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴新荣、张惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴新荣、张惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新荣、张惠芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新荣、张惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月4日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴新荣、张惠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新荣、张惠芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴新荣、张惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜伟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月六日书记员  李雪明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4904号申请执行人：李小波，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人李小波与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11974号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小波于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为165872元，已执行到位0元，尚有165872元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1022号之一 申请执行人：周莹莹，女，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：郑壮华，男，1980年1月20日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人周莹莹与被执行人郑壮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周莹莹向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人郑壮华支付申请执行人周莹莹借款本金400000元、利息（以借款本金400000元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3930元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人郑壮华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑壮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑壮华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑壮华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑壮华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑壮华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑壮华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周莹莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈正强 二〇二〇年七月六日 书记员  李雪明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保849号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被申请人：张文宝，男，1984年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张文宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月七日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保849号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张文宝金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保849号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张文宝名下坐落于碧和府小区**的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保849号民事裁定书一份。二〇二〇年七月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：许广岩,该行行长被执行人张云龙,男，1990年12月16日生，住吉林省白城市通榆县。被执行人李冬梅,女，1989年11月16日生，住吉林省白城市通榆县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张云龙、李冬梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初298号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月1日向申请执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局等部门对房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2019年8月20日查封被执行人张云龙名下吉A×××1H车辆车籍（未实际扣押）。查封期限二年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。5、本院于2020年7月7日扣划被执行人张云龙银行存款1407.09元。现已支付申请执行人，执行费待下次执行完毕时收取。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月十三日书 记 员  周栩铎
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：许广岩,该行行长被执行人张云龙,男，1990年12月16日生，住吉林省白城市通榆县。被执行人李冬梅,女，1989年11月16日生，住吉林省白城市通榆县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张云龙、李冬梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初298号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月1日向申请执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局等部门对房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2019年8月20日查封被执行人张云龙名下吉A×××**车辆车籍（未实际扣押）。查封期限二年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。5、本院于2020年7月7日扣划被执行人张云龙银行存款1407.09元。现已支付申请执行人，执行费待下次执行完毕时收取。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月十三日书 记 员  周栩铎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1013号 上诉人（原审原告）应振家，男，1952年1月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人应磊，男，1976年11月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）赵国太，男，1958年3月1日出生，满族，，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村第六村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人张永贵，该村民组组长。 被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人刘勇，该村民委员会主任。 上诉人应振家因与被上诉人赵国太、被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村第六村民组（以下简称爬宝山村六组）、桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村民委员会（以下简称爬宝山村民委）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人应振家的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人赵国太承担。事实和理由：2004年爬宝山村六组将组里的机动地分割给上诉人3.21亩，被上诉人赵国太认为组里侵犯其权益，应当向村民组主张权利，赵国太申请仲裁已经超过时效期间，村民小组会将被上诉人的土地1.1亩收回，这1.1亩并非承包地。 被上诉人赵国太辩称，一审判决正确，应予以维持。 被上诉人（原审第三人）爬宝山村六组、爬宝山村民委均未提交书面答辩意见。 应振家向一审法院起诉请求：1、位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营；2、诉讼费由赵国太承担。 一审法院认定事实：二轮土地承包时，根据国家土地政策，赵国太分得六口人的土地，其中有赵国太父亲赵德云的份额，之后赵国太父亲去世，2004年，第三人爬宝山村六组将赵国太父亲赵德云一人份额的土地收回，同时将该土地份额分给应振家经营至今。2018年，赵国太申请桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会进行裁决。2019年1月10日，桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会做出了桓农仲案【2018】第10号仲裁裁决书，裁决结果是：1、第三人宝爬山村六组、爬宝山村民委及应振家于2019年3月1日前退还给赵国太位于小地名“五十亩道上”四至为东至王成波、南至树林、西至王春林、北至树林面积3.21亩的土地承包经营权，并在本次土地确权中明确申请人对该土地的承包经营权。2、第三人爬宝山村六组、爬宝山村民委赔偿赵国太2005年至2017年土地经营损失4494元（3.21亩×100元×14年）和粮食综合补贴款742.5元（2008年至2018年），共计5236.5元。应振家在收到该仲裁裁决书后不服，现诉至法院，请求位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营。 一审法院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，第三人爬宝山村六组以赵国太父亲赵德云死亡为由，将赵国太父亲赵德云土地收回并分给农户应振家的做法是违法的，该土地应继续由赵国太承包经营。二、应振家诉称其分得的土地是组里的承包地，并不是赵国太父亲的地份。因没有提供证据证明，不予以支持。综上，对于应振家要求位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回应振家的诉讼请求。案件受理费一百元，由应振家负担。 本院经审理查明，对一审法院查明的基本事实不予认定。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，赵国太主张2004年其父亲一人份额即1.4亩土地被收回后分给应振家，应振家一审中认为其2004年分得的3.21亩土地中有赵国太被收回的0.8亩承包地，爬宝山村六组、爬宝山村民委以证明形式陈述2004年割赵国太生产队承包地1.1亩分给应振家口粮地，没有割应振家父亲赵德云口粮地。即本案被收回的土地的原有使用权权属、性质、面积均存在争议，在本案所涉土地争议未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理完成前，应振家与赵国太关于案涉3.21亩土地的土地承包经营权诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1414号民事判决； 二、驳回应振家的起诉。 一审案件受理费一百元，退还（一审原告）应振家；上诉人应振家预交的二审案件受理费一百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3076号 原告：陈宇，男，1996年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区 被告：朱孟哲，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈宇诉被告朱孟哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告陈宇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月十五日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1013号 上诉人（原审原告）应振家，男，1952年1月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人应磊，男，1976年11月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）赵国太，男，1958年3月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村第六村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人张永贵，该村民组组长。 被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人刘勇，该村民委员会主任。 上诉人应振家因与被上诉人赵国太、被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村第六村民组（以下简称爬宝山村六组）、桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村民委员会（以下简称爬宝山村民委）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人应振家的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人赵国太承担。事实和理由：2004年爬宝山村六组将组里的机动地分割给上诉人3.21亩，被上诉人赵国太认为组里侵犯其权益，应当向村民组主张权利，赵国太申请仲裁已经超过时效期间，村民小组会将被上诉人的土地1.1亩收回，这1.1亩并非承包地。 被上诉人赵国太辩称，一审判决正确，应予以维持。 被上诉人（原审第三人）爬宝山村六组、爬宝山村民委均未提交书面答辩意见。 应振家向一审法院起诉请求：1、位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营；2、诉讼费由赵国太承担。 一审法院认定事实：二轮土地承包时，根据国家土地政策，赵国太分得六口人的土地，其中有赵国太父亲赵德云的份额，之后赵国太父亲去世，2004年，第三人爬宝山村六组将赵国太父亲赵德云一人份额的土地收回，同时将该土地份额分给应振家经营至今。2018年，赵国太申请桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会进行裁决。2019年1月10日，桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会做出了桓农仲案【2018】第10号仲裁裁决书，裁决结果是：1、第三人宝爬山村六组、爬宝山村民委及应振家于2019年3月1日前退还给赵国太位于小地名“五十亩道上”四至为东至王成波、南至树林、西至王春林、北至树林面积3.21亩的土地承包经营权，并在本次土地确权中明确申请人对该土地的承包经营权。2、第三人爬宝山村六组、爬宝山村民委赔偿赵国太2005年至2017年土地经营损失4494元（3.21亩×100元×14年）和粮食综合补贴款742.5元（2008年至2018年），共计5236.5元。应振家在收到该仲裁裁决书后不服，现诉至法院，请求位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营。 一审法院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。本案中，第三人爬宝山村六组以赵国太父亲赵德云死亡为由，将赵国太父亲赵德云土地收回并分给农户应振家的做法是违法的，该土地应继续由赵国太承包经营。二、应振家诉称其分得的土地是组里的承包地，并不是赵国太父亲的地份。因没有提供证据证明，不予以支持。综上，对于应振家要求位于向阳乡爬宝山村六组“五十亩道上”中间，上至王春林地边，下至王成波地边，共计3.21亩的土地继续由应振家承包经营的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回应振家的诉讼请求。案件受理费一百元，由应振家负担。 本院经审理查明，对一审法院查明的基本事实不予认定。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，赵国太主张2004年其父亲一人份额即1.4亩土地被收回后分给应振家，应振家一审中认为其2004年分得的3.21亩土地中有赵国太被收回的0.8亩承包地，爬宝山村六组、爬宝山村民委以证明形式陈述2004年割赵国太生产队承包地1.1亩分给应振家口粮地，没有割应振家父亲赵德云口粮地。即本案被收回的土地的原有使用权权属、性质、面积均存在争议，在本案所涉土地争议未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理完成前，应振家与赵国太关于案涉3.21亩土地的土地承包经营权诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1414号民事判决； 二、驳回应振家的起诉。 一审案件受理费一百元，退还（一审原告）应振家；上诉人应振家预交的二审案件受理费一百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申33号再审申请人（原审原告）：张九瑞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：王建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。再审申请人张九瑞因与被申请人王建军、第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102民初1678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张九瑞申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，张九瑞与王建军于2016年5月17日签订《房屋买卖合同书》,该合同约定,张九瑞购买王建军位于呼和浩特市××街壹号的房屋,购买价格为肆拾贰万元整，合同定金五万元整。合同第四条约定“甲方给乙方正规购房合同,乙方付清尾款”,合同第八条约定“本合同签订后,如一方违反本合同条款，逾期30日视为毁约”。合同签订后,王建军迟迟未提供正规购房合同,直至2016年10月才与张九瑞取得了联系,向张九瑞提供了于2016年6月19日签订的提供了《商品房买卖合同》,2016年6月19日距2016年5月17日,时间超过了30日,王建军属于违约行为,应当承担相应的违约责任。二、张九瑞与王建军于2016年5月17日签订《房屋买卖合同书》,合同第五条、第七条约定,“甲方保证该房产合法、权属清楚、无任何担保、抵押、房产瑕疵”。王建军承诺房产确为其所有,并无任何抵押,张九瑞基于此条件才与王建军签约。然而王建军长时间无法提供正规购房合同,张九瑞方对房屋产权产生疑惑,认为存在权属不清楚,不是王建军所有的商品房。经过多种途径了解,于2019年11月12日通过呼和浩特市房地产产权交易中心查询,该房产至2014年4月起已经抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处,至今房产仍属于长城资产管理公司。王建军承诺的合同第五条、第七条均未实现,所承诺的房产权属明确、无任何抵押均不成立,属于违约行为,应当承担相应的违约责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，张九瑞与王建军于2016年5月17日签订《房屋买卖合同书》,该合同第四条约定“甲方给乙方正规购房合同,乙方付清尾款”。荣斌房地产公司2016年6月19日与张九瑞签订的《商品房买卖合同》加盖的是工程用房专用章,不是正规的公章或合同专用章,按照一般交易习惯及生活常理,不属于合法、合规的正规《商品房买卖合同》。张九瑞与王建军于2016年5月17日签订《房屋买卖合同书》后,王建军要求张九瑞与荣斌房地产公司签订《商品房买卖合同》,在签约时荣斌房地产公司并未签字、签章。王建军要求先签字,然后找荣斌房地产公司签字并加盖正规公章;当时荣斌房地产工作人员给双方展示了合同加盖圆形的公章及财务专用章的样式。王建军认可合同加盖公章并由其办理，双方均认可合同应加盖正式公章才能成为正式合同。后续张九瑞一直无法与王建军取得联系。在张九瑞多方努力联系下,于2016年10月21日与王建军取得了联系,王建军表示《商品房买卖合同》已经签字、盖章。此时距双方于2016年5月17日签订《房屋买卖合同书》已经过去近5个月,已经超过合同约定的提供正规合同及约定的交房日期。经过沟通了解到，已经签订的《商品房买卖合同》加盖的印章不是正规的公章,而是工程顶账房章,购房款收据没有加盖财务专用章、没有收房人名字。王建军表示由于公章在长城资产公司,长城资产公司不给加盖公章,荣斌房地产公司所有房屋全部无法加盖公章,全部是工程顶账房章,此说法与购房时承诺不一致,张九瑞有相关录音为证,同时王建军长时间未将《商品房买卖合同》提供给申请人,与实际约定不一致。另外,王建军与荣斌房地产公司所述无法加盖公章一事,没有提供相关的证据说明。经过张九瑞了解,其他购买该小区工程顶账房的业主与荣斌房地产公司签订的《商品房买卖合同》全部加盖的是公章、财务专用章。张九瑞2019年10月，电话咨询了长城资产管理公司呼和浩特办事处负责该小区项目的张女士关于荣斌房地产公章事宜，对方答复：“荣斌房地产公章一直在长城资产公司，针对《商品房买卖合同》一直都可以加盖公章，没有不给盖章的说法”。长城资产公司的说法与王建军说法不一致，证明王建军诉称的无法加盖公章行为与事实不符，本可以加盖公章的《商品房买卖合同》王建军没有完成履行，属于违约行为，王建军应当承担相应的违约责任。王建军未提供书面答辩意见。本院经审查认为，收受定金一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张九瑞与王建军2016年5月17日签订的《房屋买卖合同书》第四条约定“甲方给乙方正规购房合同,乙方付清尾款”，第八条约定“本合同签订后,如一方违反本合同条款，逾期30日视为毁约”。后张九瑞与荣斌房地产公司于2016年6月19日签订的《商品房买卖合同》，虽2016年5月17日至2016年6月19日已超过1个月,但该超期并不能导致合同目的不能实现。且原审中，张九瑞请求解除其与王建军的房屋买卖合同，王建军亦同意解除，解除合同系双方合意一致的行为，并非提供合同超期导致合同无法履行。故张九瑞基于该理由主张王建军返还双倍定金，本院不予支持。张九瑞与荣斌房地产公司签订《商品房屋买卖合同》，荣斌房地产认可该房屋系因与王建军抵顶工程款而划分的，合同通常加盖工程用房专用章，并认可该合同中工程用房专用章的真实性与效力，张九瑞主张王建军未提供正规合同构成违约，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条，再审申请人证明提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，由于客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，由于客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。张九瑞向本院提交的2019年11月12日呼和浩特市房地产产权交易中心查询结果证明显示，案涉房屋2014年抵押给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。一审中，张九瑞已经向法院主张案涉房屋存在抵押，产权不清，证明该证据已经出现且张九瑞知道该证据，但其未向一审法院提交书面申请调查收集该证据，故其提交的证据不符合逾期提供证据成立的条件，本院不予以采纳。张九瑞主张其与荣斌房地产公司签订的《商品房买卖合同》因加盖了工程用房专用章不属于合法、合规的正规合同。且其与王建军均认可合同应加盖正式公章才能成为正式合同。但双方并未就合同的合规性作明确约定，且荣斌房地产公司认可该章的效力，故对于张九瑞认为王建军未履行加盖公章行为属于违约的主张，本院不予支持。综上，张九瑞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张九瑞的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年七月十三日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1067号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:贾清，男，汉族，1954年4月8日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:孙桂范，女，汉族，1953年12月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾清、孙桂范借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1067号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春,理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:贾清，男，汉族，1954年4月8日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:孙桂范，女,汉族，1953年12月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾清、孙桂范借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初456号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊道芳，男，1957年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2019年8月16日刑满释放。因盗窃，先后被重庆市万州区公安局于2010年7月15日决定行政拘留十五日；于2011年3月3日决定行政拘留十日；于2016年3月14日决定行政拘留十五日；于2016年7月1日决定行政拘留十日；于2017年8月22日决定行政拘留十日；于2019年10月12日决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。2020年7月1日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人熊道芳犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳，被告人熊道芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日左右的一天早上，被告人熊道芳在重庆市万州区××小区，盗走三辉牌消防直流水枪枪头8个，之后卖给万州区马某的废品收购店，获利20余元。经鉴定，被盗消防直流水枪价值134.4元。2019年11月19日左右的一天早上，被告人熊道芳在万州区××小区地下负四层车库，盗走三辉牌消防直流水枪枪头8个，之后卖给马某的废品收购店，获利10余元。经鉴定被盗消防直流水枪价值134.4元。2019年11月25日早上，被告人熊道芳在在万州区××小区地下负三层车库，盗走三辉牌消防直流水枪枪头8个，之后卖给马某的废品收购店，获利20余元。经鉴定被盗消防直流水枪价值134.4元。2020年4月19日8时许，被告人熊道芳来到万州区被害人吴某的肉摊库房，准备盗走冰柜中冻猪肉时被当场抓获。2020年5月11日16时许，被告人熊道芳来到万州区被害人牟某营业的“××批发部”，将店内货架上龙凤呈祥香烟1条藏于自己腋下衣服内，还未走出店门就被服务员当场发现。上述事实，被告人熊道芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判处书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押清单，证人李某、谭某、吴某1、张某、马某、曹某等证言，被害人吴某、牟某的陈述，被告人熊道芳的供述与辩解，万州价鉴字[2019]342号价格鉴证结论书，辨认（人物）笔录，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊道芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊道芳到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人熊道芳判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊道芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人熊道芳退赔被害单位银泉物业××物管部经济损失人民币403.20元。扣押在案的作案工具黑色手提包、白色塑料桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  罗光厚人民陪审员  龙大金二〇二〇年七月八日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1516号申请执行人：字小珠，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人字小珠与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人字小珠于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人字小珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢481号申请人：刘加信，男，住齐河县。被执行人：李玉山，男，住齐河县被执行人：王秀云，女，住址同上。被执行人：王洪亮，男，住齐河县被执行人：李刚，男，住齐河本院依据已经发生法律效力的（2011）齐证执字第92号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。我院于2020年7月21日立案恢复执行原案号（2011）齐执字第563号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人李刚的住房公积金48900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢481号申请执行人：崔秀平，男，。被执行人：李玉山，男，现住山东省齐河县。被执行人：王秀云，女，山东省齐河县。被执行人：王洪亮，男，山东省齐河县。被执行人：李刚，男，山东省齐河县城。本院在执行申请执行人崔秀平申请执行被执行人李玉山、王秀云、王洪亮、李刚借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2011年6月26日作出的（2011）齐证执字第92号执行证书已经发生法律效力，申请人崔秀平于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60220.00元。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达方式向被执行人李玉山、王秀云、王洪亮、李刚送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年7月31日开始通过总对总系统查控被执行人李玉山、王秀云、王洪亮、李刚名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日依法对被执行人李玉山、王秀云、王洪亮、李刚的法人实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年10月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人李玉山有一套房产，但无可执行的价值。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2011）齐证执字第92号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先文审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年十二月七日书记员  冯云瑞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1394号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：田某某，男，1971年5月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年7月23日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭召文到庭参加诉讼。被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田某某偿还借款本金5万元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告田某某在农商行石羔支行签订贷款合同，贷款5万元，年利率11.31%，借款期限12个月，从2019年8月13日至2020年8月13日止。原告于2019年8月13日给被告田某某放款5万元后，被告田某某未按照约定偿还借款利息。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照、法人代表身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告主体适格；2.-52513-2019-00000531号《农户小额信用借款合同》、NO:20190813189308236000001《借款借据》、贷款申请书复印件各一份。用以证明被告向原告农商行借款5万元，贷款年利率11.31%，合同期限2019年8月13日至2020年8月13日的事实。被告田某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告田某某与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》一份，双方约定：原告农商行给被告借款5万元，借款年利率11.31%，借款期限12个月，从2019年8月13日起至2020年8月13日止。原告农商行发放借款资金后，被告未按照约定及时支付借款利息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告田某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告田某某应按合同约定履行支付借款利息的义务，现被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约,应依法承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告农商行要求被告田某某偿还借款本金5万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至借款本金清偿时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十三日法官助理彭微微书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执483号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12,住滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：张崇周。 被执行人：于海滨。 被执行人：吕秀花。 被执行人：滨州市德民新棉业有限公司,统一社会信用代码913716007535085466，住滨州市经济开发区黄河二路139号。 法定代表人：宋新国。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张崇周、吕秀花、滨州市德民新棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年7月16日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年3月10日对被执行人张崇周、吕秀花、滨州市德民新棉业有限公司进行调查，张崇周提供其患有精神症状狂躁发作的证明，吕秀花提供其患有食管胸上段鳞癌的证明，因病情需要治疗，无履行能力。 3.本院调取被执行人滨州市德民新棉业有限公司相关资产评估报告及民事调解书，被执行人滨州市德民新棉业有限公司已将厂内设备抵押给山东民强生物科技股份有限公司，本院其他案件已将该设备评估，因存抵押权，暂时未处置。位于滨州市××路滨州市德民新棉业有限公司院内厂房已于2018年4月18日由王军伟竞拍成功，无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜广信
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8477号 原告：盛国平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。 统一社会信用代码：91230110300977956Y。 法定代表人：白学海。 原告盛国平诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告盛国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借给被告的本金50000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订了合同书，明确规定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告本金和利息都未给付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《合同书》第22条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向借款方住所地有管辖权的法院起诉”，因此，原、被告约定了双方争议由被告住所地人民法院管辖，即由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（四）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告盛国平的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二０二０年七月二十八日 书记员  李雪威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：艾义红，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与艾义红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾义红有工资收入和住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留（或提取）被执行人艾义红的工资收入（每月2000元），金额以146610.74元为限。二、冻结被执行人艾义红的住房公积金，金额以146610.74元为限。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十八日书记员  王若涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8477号 原告：盛国平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。 法定代表人：白学海。 原告盛国平诉被告黑龙江省海欣现代农业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告盛国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借给被告的本金50000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订了合同书，明确规定了借款利息和违约责任。至今借款期限已到，被告本金和利息都未给付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《合同书》第22条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向借款方住所地有管辖权的法院起诉”，因此，原、被告约定了双方争议由被告住所地人民法院管辖，即由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（四）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下： 驳回原告盛国平的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二０二０年七月二十八日 书记员  李雪威
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1697号 原告：刘长明，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：何秀枝（系刘长明妻子），女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘长明与被告王壬寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托诉讼代理人何秀枝，廖永红到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王壬寅立即支付货款8200元；2.本案诉讼费用由王壬寅承担。事实和理由：2019年11月，王壬寅在刘长明经营的肉店赊购猪肉，支付部分货款后尚欠8200元，2019年12月7日王壬寅向刘长明出具欠条一份，约定2019年12月30日还清。但到期后，王壬寅一直未付款，经多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 王壬寅未作答辩，亦未提供证据。 刘长明围绕其诉讼请求提交证据有：1.刘长明身份证复印件一份，证明刘长明身份情况；2.王壬寅身份证复印件一份,证明王壬寅身份情况；3.欠条原件一份，证明王壬寅尚欠货款8200元并约定还款期限的事实。 王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，刘长明提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对刘长明主张王壬寅尚欠其货款8200元的案件事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘长明与王壬寅之间买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。王壬寅尚欠刘长明货款8200元，有其出具的欠条为凭，足以认定，王壬寅未按约定的期限支付货款，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对刘长明要求王壬寅支付所欠货款8200元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王壬寅所欠刘长明货款8200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王壬寅负担。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××60） 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7608号之一解除保全申请人：李凤龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双、李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：杨久伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人李凤龙与被申请人杨久伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0114民初7608号民事裁定，冻结被申请人杨久伟名下的95000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李凤龙于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人李凤龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨久伟名下银行存款95000元的冻结及其名下其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雪威
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：艾义红，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与艾义红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾义红在乐山市市场监管局有工资收入和住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留（或提取）被执行人艾义红在乐山市市场监管局的工资收入（每月2000元），金额以146610.74元为限。二、冻结被执行人艾义红在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以146610.74元为限。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十八日书记员  王若涵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初368号原告：路凤华，女，1957年1月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：**,辽宁文扬律师事务所律师。被告：田虹波，女，1970年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：蓝光，男，1972年10月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东海运出租车有限公司，住所地丹东市开发区C区24号楼102室。法定代表人：赵惠啟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园东路40号102室、103室。负责人：顾恩东，该公司总经理。原告路凤华诉被告田虹波、蓝光、丹东海运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年七月一日书 记 员  周洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:林军，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106204.9元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1053号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：张长海，男，1957年12月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：佟凤珍，女，1957年12月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张长海、佟凤珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 阳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢226号景洪市人民法院受理的申请执行人艾力与被执行人王磊、李玲艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1131号民事判决书已经发生法律效率，申请执行人艾力于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行事项：本金14000元，迟延履行债务利息1200元，案件受理费1275元，执行费695元。本案在执行过程中，经议价拍卖另案处置被执行人王磊、李玲艳共同共有位于景洪XX号房产（房产证号：00××15；共有权证号00XX6），该套房产于2020年6月23日二拍过程中买受人朱月秋以368000元最高价竞得，本案分配案款16475元，案款已清退申请执行人艾力，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十九日承办人：李燕联系电话：0691-25××××7
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初968号原告：吴顺美，女，1972年5月17日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市新平县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：申玉林，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证证湖南省祁东县归阳镇新光村瓦一头组。原告吴顺美与被告申玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴顺美到庭参加诉讼，被告申玉林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告找原告到世纪金源碧江苑15栋1202做保洁和瓷砖美缝，保洁费900元，瓷砖美缝费828元，共计1728元。但被告至今以业主未支付装修款为由拒绝向原告支付劳务费，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告申玉林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、记账本、微信聊天记录，印鉴齐全，来源合法，相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月8日，原告为被告在其承包的世纪金源碧江苑15-1202房屋装修工程做保洁和瓷砖美缝，保洁费900元、瓷砖美缝费828元，原告通过微信方式将费用明细告知被告，并多次催要付款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原、被告间的微信聊天记录，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现被告未按约定付款已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费1728元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉林于本判决生效之日起三十日内向原告吴顺美支付劳务费1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申玉林负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  孙云玲人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年七月六日法官助理周婉婷书记员岩香丙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2230号申请执行人:伍斌，男，1988年3月13日出生，汉族,住湖南省洪江市。被执行人:蔡其跃，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人伍斌与被执行人蔡其跃借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初7616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人蔡其跃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月8日对被执行人蔡其跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1572号原告：漆鹏庭，男，汉族，1977年5月10日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安经市翔宇大道28号。法定代表人：陈忠军，该公司总经理。原告漆鹏庭诉被告江苏省淮安市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告以已与被告达成调解为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告漆鹏庭在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆鹏庭撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  徐 蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3153号之一原告：滕州天马建设工程有限公司（曾用名：滕州市天马装饰设计工程有限公司），住所地：山东省滕州市荆河街道大同天下瀚香苑9#楼永昌B01号营业房。社会统一信用代码：913704816872405872。法定代表人：孙艳富，总经理。被告：滕州市黄金拓展置业有限公司，住所地：滕州市家乐园广场小区18号营业房，社会统一信用代码：91370481685937989F。法定代表人：孔祥军。原告滕州天马建设工程有限公司与被告滕州市黄金拓展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州天马建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕州天马建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，诉讼保全费690元，由原告滕州天马建设工程有限公司负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年七月二日书记员  陈 琛