wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4661号上诉人（原审原告）：上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区银都路466弄23、33号3幢320室。法定代表人：盛明菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室。法定代表人：陆臣明，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人上海徽耀实业有限公司与浙江成泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后。审理过程中，上海徽耀实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人上海徽耀实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海徽耀实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币14,370.73元，减半收取7,185元，由上海徽耀实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年七月一日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3386号本院于2020年7月22日对原告孙正刚与被告马庆峰、于昂民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1322民初3386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初3386号民事判决书中第一页第十行被告马庆峰的公民身份号码“412922196507200062”补正为“41292219650720062X”。审判员  李靖二〇二〇年七月二十九日书记员  付倩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2725号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与孙元鹏借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2725号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：孙元鹏，男，汉族，1977年2月3日出生，住陕西省西安市。平安银行股份有限公司西安分行与孙元鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7379号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计101207.31元。案件受理费2324元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执84号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，中级人民法院作出的（2020）晋06民终10号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月九日(院印）附：（2020）晋06民终10号裁定书联系人：王海联系电话：03498035982本院地址：邮编：
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1824号上诉人（原审被告）：郭书平，男，1977年6月14日出生，汉族，住汝阳县。上诉人（原审原告）：谢世鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住汝州市。上诉人郭书平因与上诉人谢世鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭书平经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭书平撤回上诉处理。上诉人郭书平预交的二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郭书平负担。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十日书记员  宋若晗
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执84号 因被执行人白菊未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月八日
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初174号被告人潘新要危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初174号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年7月24日起至2020年10月19日止。）。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1824号上诉人（原审原告）：谢世鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：郭书平，男，1977年6月14日出生，汉族，住汝阳县。上诉人谢世鹏因与被上诉人郭书平民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢世鹏到庭参加诉讼。被上诉人郭书平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢世鹏上诉请求：1、依法撤销原审（2019）豫0482民初9566号民事判决中，改判被上诉人郭书平偿还原告谢世鹏100000元(即将一审判决的70000元改判为100000元)。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定谢世鹏现有的证据不足以证实2016年11月30日的30000元借款实际发生，属于认定事实错误。一、一审中上诉人提供的证据足以证实2016年11月30日借款的实际发生。首先上诉人谢世鹏在一审庭审中的陈述合情合理。特别是证人胡某当庭证实其与谢世鹏系朋友关系，与郭书平认识,不熟悉，其2016年11月30日的转账记录和上诉人谢世鹏的陈述互相印证，能够证实被上诉人郭书平借款30000元的事实。二、一审庭审中被上诉人郭书平称“胡某所支付的的5700元是胡某偿还所欠其的借款”且对另外的24300元不予认可,其完全是口头否认,而没有任何证据支持。对该笔借款的否认和对另外两笔借款的否认如出一辙，不予认可。综合双方的证据，上诉人谢世鹏提供的证人的当庭证言和5700元的转账记录效力明显高于被上诉人郭书平的口头否认。综上，请求依法支持上诉人诉求的2016年11月30日30000元借款。郭书平未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢世鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告郭书平偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告郭书平承担。一审法院认定的事实，2017年9月18日，被告郭书平给原告谢世鹏出具借款一份，内容为：“今借到谢世鹏谢小旦现金叁万元整”。2017年10月19日，被告郭书平给原告谢世鹏出具借据一份，内容为：“今借谢世鹏现金人民币肆万元整（大写），40000整（小写），借期月”。针对该两笔借款，被告郭书平称两份借条是其本人出具的，但没有借到一分钱，2017年9月17日30000元的借条是在洛阳出具的，2017年10月19日40000元的借条是原告谢世鹏等人将其从洛阳拉到汝州火车站附近，在逼迫的情况下出具的，但是事后也没有向公安机关报案处理。原告谢世鹏称该两笔70000元的款项均是以现金形式支付给被告郭书平的。关于原告谢世鹏所诉的2016年11月30日借给被告郭书平的30000元款项。原告谢世鹏称通过朋友胡某的支付宝向被告郭书平支付5700元，另外的24300元是支付的现金，但出于对被告郭书平的信任，没有让被告郭书平出具借条。被告郭书平则称，5700元款项是胡某欠其的款项，另24300元就不存在。胡某在出庭作证时称其与谢世鹏系朋友关系，与郭书平认识但不熟悉，在此之前不认识郭书平，并称当时郭书平向谢世鹏借款30000元，谢世鹏钱不够让其转账5700元，谢世鹏给郭书平的有现金，具体多少钱不清楚。一审法院认为，债务应当予以清偿，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2017年9月17日的30000元借款和2017年10月19日的40000元借款。被告郭书平认可该两份借条是其出具的，但称没有借到钱。按照民间借贷的一般交易习惯，借款人在没有借到款项时而向出借人出具借条明显不符合常理，即使在没有借到款项时也应当将借条及时收回。而被告郭书平至今一直未将借条收回。被告郭书平称2017年10月19日的借条是原告谢世鹏等人将其从洛阳拉到汝州在受逼迫的情况下出具的，但被告郭书平并未提供证据予以证实且其在事后也没有向公安机关寻求救济。因此该两笔借款的事实应当是成立的，被告郭书平应当予以偿还。关于原告谢世鹏所诉的2016年11月30日的30000元借款。原告谢世鹏称由胡某通过支付宝向被告郭书平转账5700元，另支付现金24300元。被告郭书平称胡某所支付的5700元是胡某偿还所欠其的借款且对另外的24300元不予认可。该笔借款若客观存在且发生在2016年11月30日，在此之后的2017年9月17日和2017年10月19日，被告郭书平又在原告谢世鹏处借款两笔并分别出具了借条或借据，原告谢世鹏完全有时间和机会让被告郭书平给其出具借条，或将该30000元一并计入之后的任一张借条之中。因此，原告谢世鹏现有的证据不足以证实该30000元借款的实际发生，故对原告谢世鹏要求被告郭书平偿还该30000元借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告郭书平于本判决生效后十日内偿还原告谢世鹏借款70000元；二、驳回原告谢世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢世鹏负担345元，由被告郭书平负担805元。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为谢世鹏向郭书平出借款总额是否为10万元。谢世鹏诉求中的2017年9月17日出借30000元以及2017年10月19日出借40000元，有相应借条为证，且每次出借款项数额并非巨大。郭书平两次向谢世鹏出具以上借条，从未收回。上述事实能够印证借款的真实性。一审判决予以认定，并无不当，本院予以确认。谢世鹏诉求在以上借款之前的2016年11月30日郭书平亦向其借款30000元，但没有出具借条。因该笔争议借款无借条印证，故此难以借条的形式反映郭书平借款的意愿或行为。另外，谢世鹏陈述该笔出借款中的5700元系由胡某以支付宝转账方式交付郭书平，由谢世鹏给付郭书平现金24300元。郭书平否认该5700元为其收到的出借款，亦否认收到24300元现金。现有证据虽然证明胡某向郭书平转账5700元，但并非谢世鹏直接交付，没有其他证据印证胡某的转款与本案有关，亦没有相关证据表明2016年11月30日谢世鹏如何取得24300元并交付郭书平。此后，郭书平于2017月17日、10月19日两次向谢世鹏借款并出具了借条，对比所谓前一次借款没有出具借条的情形，谢世鹏能够认识到其所谓2016年11月30日的借款缺乏权利凭证证明，因此谢世鹏有充分的理由要求郭书平对所谓2016年11月30日的借款补具借条或一并计算在当日借条中。谢世鹏称其要求郭书平出具该笔30000元借款借条，但郭书平拖着没有出具，谢世鹏对以上矛盾之处的解释缺乏合理性。因此，一审法院认定现有证据不足以证实2016年11月30日谢世鹏向郭书平出借了30000元，亦无不当。综上，谢世鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢世鹏负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十八日书记员  宋若晗
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初174号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人潘新要，男，1996年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月1日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人潘新要犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人潘新要及其指定辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月25日21时50分许，被告人潘新要饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至鸿鹄路与阳光大道丁字口北20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，潘新要饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为199.22mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人潘新要的供述和辩解，证人高某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人潘新要的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人潘新要系坦白、初犯，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人潘新要对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为同意公诉机关指控的罪名和量刑建议，希望法庭考虑被告人受疫情影响无收入来源，对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日21时50分许，被告人潘新要饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至鸿鹄路与阳光大道丁字口北20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，潘新要饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为199.22mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人高某的证言；4、被告人潘新要的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人潘新要对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人潘新要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人潘新要应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人潘新要的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘新要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执993号 申请执行人：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市和平区。 申请执行人徐福江与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0624民初2295号民事调解书，双方约定被执行人宽甸金远房地产开发有限公司于2016年10月30日前协助申请人徐福江办理宽甸镇魅力城小区A2幢2单元401室所有权登记。申请人徐福江于2020年3月23日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人书面向本院提出异议，认为申请人的申请超过申请执行的时效期限。 本院经审查认为，根据有关法律规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人向本院申请强制执行时，已经超过申请执行时效期间，其亦未举证证明申请执行时效存在中止、中断等法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）辽0624民初2295号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院提出书面执行异议。 执行长 王石峰* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 何 明 琛
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执993号宽甸金远房地产开发有限公司：你单位与徐福江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0624民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐福江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.协助申请执行人办理魅力城小区A2幢2单元401室房屋所有权登记。2.负担案件受理费4590元，保全费3160元，申请执行费550元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执993号 宽甸金远房地产开发有限公司： 本院于2020年7月8日立案执行徐福江与宽甸金远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执993号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初250号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱晨，男，1997年12月23日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月7日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人朱晨犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国斌、张远出庭支持公诉，被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年1月14日23时许，被告人朱晨酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××红色别克牌小型轿车沿固始县红苏路由北向南行驶，车辆至红苏路与中山大街交叉口品鑫商务宾馆门前路段时被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发时提取的朱晨血液中检测出乙醇含量为214.28毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为被告人朱晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人朱晨具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱晨对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年1月14日23时许，被告人朱晨酒后驾驶豫Ｓ×××××红色别克牌小型轿车，沿固始县红苏路由北向南行驶至红苏路与中山大街交叉口品鑫商务宾馆门前路段时被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发时提取的朱晨血液中检测出乙醇含量为214.28毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、无前科证明，证人陈某的证言，被告人朱晨的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场检查笔录及视频截图证据证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱晨犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱晨的血液中酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人朱晨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年七月十四日书记员  李洋
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初250号被告人朱晨危险驾驶一案，本院于二零二零年七月十四日作出（2020）豫1525刑初250号刑事判决书。现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第六行、第七行、第八行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判员  陈岩二〇二〇年七月二十一日书记员  李洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初789号原告：梅忠维，男，1943年3月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县，监护人：梅某（系梅忠维女儿），女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：曾文，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。营业场所：咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码：914228261833105612。负责人：陈洪文，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。营业场所：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告梅忠维与被告曾文、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因梅忠维于2020年6月3日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡  磊二〇二〇年六月三日书记员 司马楚铃
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执205号申请执行人：梁国柱，男，1986年09月11出生，汉族。被执行人：庞伟，男，1983年03月07出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初157号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人庞伟所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2448号申请人：侯胜启，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：孙建华，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省鹿邑县。申请人侯胜启诉被申请人孙建华民间借贷纠纷一案，申请人孙建华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于鹿邑县北环路东段房产一套（产权证号：字第10393），该房产坐落于河南省鹿邑县卫真办事处城角居委会北院（卫真路398号处往里第6排东户）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建华所有的位于鹿邑县北环路东段房产一套（产权证号：字第10393，现位于卫真路398号处往里第6排东户）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月一日书记员  皇鹏坤
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执205号庞伟：梁国柱与你劳动争议一案，我院于2020年5月12日作出的（2020）晋0431民初157号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：1000元。案件执行费：50元。合计：1050元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616398交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2448号原告：侯胜启，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：孙建华，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省鹿邑县。原告侯胜启诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜启及其委托诉讼代理人张学坤、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款450000元及支付约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月至2019年11月，被告分5次从原告处共计借款450000元，并约定月息2分。被告按约定支付利息至2019年12月份，后不再支付利息。经原告多次催要，被告未支付本金及利息。被告孙建华辩称,本人因为疫情生意做赔了，当时原告到本人家时说不要利息了，只需要把本金还给他。但是本人现在没有能力偿还。原告侯胜启围绕诉讼请求提供以下证据：借条5份，证明被告2016年5月17日向原告借款50000元，2016年11月30日被告向原告借款100000元，2019年4月26日，被告向原告借款200000元，2019年11月21日，被告向原告借款两次每笔50000元，共100000元。被告共向原告借款450000元，并约定月息2分，利息已付至2019年12月底。经庭审质证，被告孙建华对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告孙建华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯胜启与被告孙建华系朋友关系，2016年5月17日被告向原告出具借款50000元的借条，原告实际给付被告现金47000元；2016年11月30日被告向原告借款100000元；2019年4月26日，被告向原告借款200000元；2019年11月21日，被告向原告出具借款50000元的借条2张，原告实际给付被告借款94000元。被告共向原告借款441000元，并约定每笔借款利息为月息2分，被告已按本金500000元付息至2019年12月底。本院认为，被告孙建华向原告借款5笔，原告实际支付被告借款现金441000元，被告应偿还原告借款本金441000元。2016年5月17日，被告给原告出具50000元借条，原告实际给付被告借款47000元，从2016年5月17日至2019年12月底，按本金50000元、月息2分计息为41433.33元，按本金47000元、月息2分计息为38665.33元，被告多支付原告利息2768元。依照上述计算方法，2019年11月21日，被告向原告借款两笔，被告多支付原告利息156元。从2020年1月1日至2020年7月23日，按本金441000元、月息2分计息59682元，减去多计息2768元、156元，被告应支付原告利息56758元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下:被告孙建华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯胜启借款本金441000元及利息56758元，合计497758元。二、驳回原告侯胜启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，合计诉讼费7045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月二十三日书记员  皇鹏坤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1215号 申请执行人史宝华，男，1977年12月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人郝孝宜，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 本院在执行史宝华与郝孝宜民间借贷纠纷一案中，被执行人郝孝宜应给付申请执行人史宝华24000.00元及利息、案件受理费474.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人郝孝宜无财产可供执行，本院已将其名下账户冻结，并对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1215号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1215号 郝某： 你与史某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人史某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4923号申请人：乔鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人：吴江，男，1985年6月22日生，汉族，住滑县。本院在审理乔鹏与吴江民间借贷纠纷一案中，申请人乔鹏向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吴江名下银行存款104000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，乔鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴江名下银行存款104000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月八日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4923号原告：乔鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：吴江，男，1985年6月22日生，汉族，住滑县。原告乔鹏与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏的委托诉讼代理人乔园园到庭参加诉讼，被告吴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款104000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告因承包工地保温及门窗工程需要资金向原告借款104000元，约定借期一年，到期后经多次催要以各种理由拒还。2018年12月5日，原告至洛阳市找到被告要求还款，被告向原告出具借条一份，但仍未还款。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告吴江未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴江以承包工程需要资金为由向原告乔鹏寻求借款现金104000元，并于2018年12月5日向原告出具了格式借据一份，应予承担该借款的还款责任。原告主张利息按6%的年利率自立案之日即2020年7月7日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴江于收到本判决之日起五日内偿还原告乔鹏借款104000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告吴江负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈海丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2383号 刁平山、卢木兰： 你们与吴本贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6160号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年7月16日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90（刁平山）. 1302068838001899317（卢木兰）. 二〇二〇年七月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2383号 移送执行机关巢湖市人民法院柘皋庭。 被执行人：杨小妹，女1989年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨吉仙，男1965年8月13日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：冯姐，女1965年7月02日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人杨小妹、杨吉仙、冯姐婚姻家庭纠纷一案中，本院属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执993号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭萍，男，1981年9月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院执行谭萍罚金一案，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初95号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执993号 谭萍： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.5万元。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执27号 申请执行人张万太，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路16号。 法定代表人雷义。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初533号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人张万太营业款20289.1元和履约保证金20000元，支付受理费1432元、财产保全费680元、公告费690元以及加倍支付迟延履行金。执行中，本院已执行营业款17854.4元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对履约保证金20000元，受理费1432元、财产保全费680元、公告费690元以及加倍支付迟延履行金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执27号 申请执行人张万太，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路16号。 法定代表人雷义，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初533号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人张万太营业款20289.1元和履约保证金20000元，支付受理费1432元、财产保全费680元、公告费690元以及加倍支付迟延履行金。执行中，本院已执行营业款17854.4元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对履约保证金20000元，受理费1432元、财产保全费680元、公告费690元以及加倍支付迟延履行金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初855号 申请人：杨锡芳，男，1965年12月9日出生，汉族。 法定代理人：向喜梅，女、1967年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 被申请人：郭铭，男，1992年8月12日出生，汉族。 被申请人：武汉恒信亿通物流有限公司。 法定代表人：周海兰。 申请人杨锡芳与被申请人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司及胡建平、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨锡芳于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求网络冻结被申请人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司支付宝、财付通、各银行存款及其他金融产品共计100万元或网络查封、扣押相当于100万元的财产。申请人杨锡芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨锡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭铭、武汉恒信亿通物流有限公司支付宝、财付通、各银行存款及其他金融产品共计100万元或网络查封、扣押相当于100万元的财产，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  钦 杨
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初419号 本院于2020年7月9日对原告张丽京与被告郭金云等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0523民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0523民初419号民事判决书中第13页倒数第2行“姐夫”补正为“妹夫”。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏启帆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3003号 申请人：李聪，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：代君，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李聪与被申请人代君民间借贷纠纷一案中，申请人李聪于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代君在银行内的存款予以冻结，冻结金额为30000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李聪预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月八日 书记员  马宝强
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执698号 申请执行人：葫芦岛市木材福利厂，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽1403民初1938号民事判决书，在执行葫芦岛市木材福利厂与宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人宏运建设集团有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人宏运建设集团有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛市木材福利厂暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李树常
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初3003号原告：李聪，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。被告：代君，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市，原告李聪与被告代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼，被告代君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.原告为实现债权产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告代君向原告李聪借款30000元并出具借条，被告在借条中承诺：月息2分，如被告未还款引起诉讼，则原告为实现债权产生的费用均由被告承担，后原告向被告出借了借款。但被告至今未偿还借款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告代君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告代君因资金周转需要向原告李聪借款30000元，并为原告出具借条及确认书，内容分别为：“借条今向李聪借到现金人民币叁万元大写叁万元整利息按照每月二分计算。如借款人未归还本金及利息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、担保费）由借款人承担，……付款方式转入银行卡（62×××20建行）借款人：代君担保人：（无担保人签名）2019.4.29代君”，“确认书本人已收到李聪借给本人的人民币现金30000元大写叁万元确认人：代君2019.4.29”。审理中，原告主张出借给被告的30000元，其中28800元是以手机银行转账的方式交付的，另1200元是以现金交付给被告的，并提交了手机银行账户明细截图予以证明。另查明，原告手机银行62×××00账户明细显示，原告分别于2019年4月29日16时54分、17时30分通过手机银行转账10000元、18800元至被告代君62×××20账户内，共计28800元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、确认书、手机银行账户明细，以及庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代君向原告借款30000元，并约定利息按照每月二分计算，有原告提供的借条、确认书、手机银行账户明细在案为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应依法履行偿还30000元借款的义务。关于原告主张的利息。原、被告约定利息按照每月二分计算，即年利率24%，约定的借款利率未超过法律规定，故，原告要求被告按年利率24%支付自借款出借之日即2019年4月29日起至实际付清之日止的利息，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。被告代君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告代君偿还原告李聪借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告代君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执698号宏运建设集团有限公司：你/你单位与葫芦岛市木材福利厂租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1938号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市木材福利厂于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢358号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行 被执行人张俊勇 本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第2620号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人张俊勇发出执行通知书，责令被执行人张俊勇履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务。但被执行人张俊勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊勇存款39.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张博颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执698号 宏运建设集团有限公司： 你单位与葫芦岛市木材福利厂租赁合同纠纷一案，本院)作出的（2018）辽1403民初1938号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市木材福利厂于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢358号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人张俊勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2620号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民再4号原告：崔会军，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔艳会，女，1981年5月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔会利，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔艳玲，女，1983年11月30日生，汉族，住河南省辉县。原告：苗龙枝，女，1954年4月16日生，汉族，住河南省辉县。五原告共同委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师原审被告（反诉原告）：张永军，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省辉县。原告崔会军、崔艳会、崔会利、崔艳玲、苗龙枝与原审被告（反诉原告）张永军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。反诉原告张永军于2020年7月7日自愿申请撤回反诉。本院认为，反诉原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告张永军撤回反诉。反诉案件受理费50元，由反诉原告张永军负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月七日书 记 员  贺 立
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民再4号原告：崔会军，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔艳会，女，1981年5月9日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔会利，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔艳玲，女，1983年11月30日生，汉族，住河南省辉县。原告：苗龙枝，女，1954年4月16日生，汉族，住河南省辉县。五原告共同委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。原审被告：张永军，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省辉县。原审原告（原审反诉被告）崔永福与原审被告（原告反诉原告）张永军相邻用水、排水纠纷一案，本院审理作出（2018）豫0782民初2742号民事调解书。本院执行中，发现该调解协议内容可能损害社会公共利益，且表述不确切，无法执行，报请院长建议对该案提起再审。经审查作出（2019）豫0782民监14号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年1月14日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔永福2019年12月30日死亡，其继承人崔会军、崔艳会、崔会利、崔艳玲、苗龙枝参加诉讼。2020年7月7日原审被告张永军撤回反诉。原告崔会军、崔艳会及五原告共同委托诉讼代理人王小建、原审被告张永军均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审原告崔永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告房屋西南方向出水道恢复原状，保证排水通畅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，原告家的房子和被告哥哥的房子并排，原告的房子在东面，被告哥哥的房子在西边，中间预留四米宽作为家院排水。2015年，被告抢占其哥哥房屋前面的地基，把坑垫高，造成水道堵塞，并损坏原告树木等财物，其行为严重影响原告家院排水，汛期造成原告家的房屋被雨水浸泡损毁的事实。后原告多次找被告协商，被告拒不恢复原状，现原告房屋已严重损坏。故诉至法院。原审被告张永军答辩称：原告主张的水坑是我填平的，村上将水坑地方划给我做宅基地。原告翻盖房屋将门口路面垫高，致使原告西边的水排不出去，是造成排水困难的根本原因。原审经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、崔永福于2018年10月30日前将其家街门前垫高的路面铲平与东边水泥路在一个水平线上，以利排水；二、张永军于2018年10月30日前将崔永福房屋西南方向所填水坑挖开，使出水道恢复原状，保证排水通畅。本案再审中原告诉求与原审一致。原审被告答辩称：原告所说不实，原告盖房时将地基盖高，将水道堵塞，原告盖房宅基地东西占了18米，实际上他家是16米，占了被告家的风道，原告盖房的时候东边的风道留了一米多，但只给被告家留了五十厘米，对被告家造成了损失。本院再审查明：原告崔会军、崔艳会、崔会利、崔艳玲、苗龙枝的房屋与被告张永军哥哥张孟军的房屋相邻，张孟军的房屋在西侧，五原告的房屋在东侧，两房屋门前有一东西方向道路，该道路南北两侧除有五原告及张孟军房屋外，仍有其他村民房屋。张孟军房屋南边曾有一水坑，该水坑现被张永军填平，水坑历史现状无法查清。水坑东侧、南侧均有其他村民的房屋，西侧、北侧为张永军搭建的临时建筑。五原告现居住房屋北有五原告另一处老宅院，该宅院门前南侧同样有一东西方向道路，该道路地势低于五原告及张孟军等村民翻盖后房屋的地基。辉县市高庄乡西池头村对排水无统一规划，村民排水基本是顺着村内道路走势排水。现五原告房屋排水为院内水向南排至东西路上后顺势向东排水。本院再审认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，五原告主张因张永军将其西南侧历史遗留水坑填平，导致无法排水，而诉求重新将水坑开挖。本院认为，排水应本着有利于生产生活的方式进行，五原告现在居住房屋从其院内将水排至南侧道路上后，可顺势沿路向东排水，且顺路排水为该村基本排水方式。原告诉称的水坑周围现均有建筑物，如果继续向该处排水，会对周围建筑物产生影响，故在存有其他排水方式的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。五原告诉称的，在其现在生活的房屋北侧其仍有一处宅院，该宅院同样通过水道向南将水排至水坑内。本院认为，五原告房屋及张孟军等村民在翻盖房屋时已将地基垫高，向南排水已经不存在可能性，且同样可顺路向东排水。综上所述，经审委会决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2018）豫0782民初2742号民事调解；二、驳回原告崔会军、崔艳会、崔会利、崔艳玲、苗龙枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔会军、崔艳会、崔会利、崔艳玲、苗龙枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月九日书 记 员  贺 立
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3889号申请人：赵正才，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省西充县华光乡方山庙村14组，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：谢宗志，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人赵正才诉被申请人谢宗志买卖合同纠纷一案中，申请人赵正才向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢宗志的银行存款人民币44000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵正才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢宗志的银行存款人民币44000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3889号原告：赵正才，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：谢宗志，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵正才与被告谢宗志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵正才的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告谢宗志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付结欠油漆稀料剂买卖货款人民币42222元；2、要求被告支付42222元的逾期付款利息，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆及稀释剂的销售，被告自2018年开始从原告处购买油漆稀释剂用于销售，截止到2018年6月2日，被告共计从原告处购得价值62222元的油漆稀释剂，期间经原告催讨，仅支付了其中的20000元货款，余款42222元，虽经催讨，至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢宗志未应诉答辩。经审理查明，2018年4月13日至2018年6月2日期间，原告向被告供应油漆稀释剂共计62222元。原告自认被告分别于2018年4月29日、2018年5月8日通过微信各支付原告10000元。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告赵正才提供的送货单并结合当事人陈述，可认定2018年4月13日至2018年6月2日期间，原告向被告供应油漆稀释剂共计62222元。原告自认该期间的货款被告总计支付20000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款42222元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现均已逾清偿期，故被告应支付原告42222元。原告另主张逾期付款利息以42222元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以准许。被告谢宗志经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告谢宗志应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正才货款人民币42222元并支付逾期付款利息（以42222元为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021903。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币428元、财产保全费460元，合计人民币888元，由被告谢宗志负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044636）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 莫叶清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1856号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 被执行人：徐芹，女，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王建军，男，1988年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李其林，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：庞玉兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6171号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰与被执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的323512.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人徐芹名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建军、李其林、庞玉兰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐芹、王建军、李其林、庞玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初13号   原告：张瑛，女，1995年2月28日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心1/3/4层。   负责人：柴煜，经理。   原告张瑛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、王青奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。   本院认为，原告张瑛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张瑛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。   审判员 高文斌     二〇二〇年七月二十二日   书记员 刘一民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1084号 申请人：刘静，女，汉族，1984年11月18日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：温建红，女，汉族，1975年12月2日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原告刘静与被告温建红房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘静于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人温建红名下位于峰峰矿区的房屋。申请人刘静以中华联合财产保险股份有限公司630000元保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温建红名下位于峰峰矿区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 董洋洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1084号 原告：刘静，女，1984年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。 被告：温建红，女，1975年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告刘静诉被告温建红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人赵燕翔、李楠、被告温建红的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2015年11月12日签订的《协议》合法有效；2、请求法院依法判决被告温建红立即将上述涉案房屋过户登记至原告名下；3、请求法院依法判决被告承担违约责任，赔偿原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温建红名下位于峰峰矿区（房权证号7××7）的房屋于2015年11月12日出售给原告，并将房屋交付于原告，原告按照协议约定支付了全部购房款，但至今被告未协助办理过户手续。为此，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告温建红辩称，1、原被告之间于2015年11月12日签订房屋买卖协议，该事实客观存在，且被告方已经收到了原告方的购房款。2、双方没有就涉案房屋办理过户手续的原因是原告认为过户费用过高，原告在签订协议后没有及时办理过户手续。2018年之后由于政策原因房屋涉及的土地无法办理房屋不动产证，所以导致无法办理过户手续，被告不存在违约行为。是由于不可抗力的原因导致无法过户。3、被告同意配合原告办理房屋过户。 经本院审理认定事实如下：2013年5月28日，原告向被告支付购房款400000元。2015年11月12日，原告刘静（乙方）与被告温建红（甲方）签订《协议》一份，约定将被告所有的坐落在峰峰矿区房屋以总价630000元卖给原告所有，协议中约定了具体的付款方式和交接方式，同时约定“甲方应于2015年12月31日之前，与乙方办理房产过户手续，应房产过户所产生的费用全部由乙方处理，甲方全力配合。如未按期过户，甲方将按日支付已交房款万分之二的违约金”。签订《协议》当日，原告向被告支付购房尾款现金230000元，被告向原告出具了收条一张，内容为“于2015年11月12日收到刘静交纳峰峰矿区房屋房款230000元（大写贰拾叁万元整）”。被告收到全部房款后即按协议约定将该房屋及房屋所有权证书交付给原告。现该房屋由原告占有使用。该房屋至今未办理变更登记事宜，为此原告诉至本院。 另查明，峰峰矿区房屋所有权现登记在被告温建红名下，登记号为邯郸房权证峰峰字第××号。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该《协议》中的条款，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按《协议》约定向被告支付了全部购房款，故被告应协助原告办理房屋产权变更登记事宜。原告现诉请被告协助办理产权变更登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告明确表示同意协助原告办理产权变更登记手续，原告亦未能提供相应证据证明被告存在违约行为，故原告主张被告向其支付违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘静、被告温建红于2015年11月12日签订的《协议》合法有效； 二、被告温建红于本判决生效后三十日内协助原告刘静将位于峰峰矿区房屋产权变更至原告刘静名下； 三、驳回原告刘静其他的诉讼请求。 案件受理费250元减半收取计125元，由原告刘静负担75元，由被告温建红负担50元；保全费3,670元由原告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1593号原告：杨再国，男，汉族，1982年6月16日出生，住延津县。原告：张俊山，男，汉族，1979年10月8日出生，住延津县。被告：新乡市圣起实业开发有限公司。住所地：长垣市南蒲区张寨村。统一社会信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，任总经理职务。被告：新乡市圣起实业开发有限公司延津分公司。住所地：延津县西大街路北温州商业街12幢10号。统一社会信用代码：91410726077846362J。负责人：葛洪涛，任总经理职务。被告：靳志豪，男，汉族，1980年3月26日出生，住新乡市牧野区。被告：郭峰，男，汉族，1987年10月6日出生，住新乡市牧野区。原告杨再国、原告张俊山与被告新乡市圣起实业开发有限公司、被告新乡市圣起实业开发有限公司延津分公司、被告靳志豪、被告郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨再国、原告张俊山于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新乡市圣起实业开发有限公司、被告新乡市圣起实业开发有限公司延津分公司、被告靳志豪、被告郭峰名下的银行存款770000元或对四被告名下的房产（价值770000元）进行查封。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院出具保单号为0220410712000402000016号保函，为二原告的财产保全提供担保。本院认为，原告杨再国、原告张俊山的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告新乡市圣起实业开发有限公司、被告新乡市圣起实业开发有限公司延津分公司、被告靳志豪、被告郭峰名下的银行存款冻结770000元，期限一年；或将被告新乡市圣起实业开发有限公司、被告新乡市圣起实业开发有限公司延津分公司、被告靳志豪、被告郭峰名下的房产予以查封，保全金额为770000元，查封期为三年。查封期间，未经本院许可，不得对上述房产进行买卖、转让、损坏等处分行为。保全费4370元由原告杨再国、原告张俊山承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐向辉二〇二〇年七月十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执317号 申请执行人尤建军，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地盐山县。 被执行人吕晋成，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地地盐山县。 申请执行人尤建军与被执行人吕晋成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.1万元，缴纳执行费65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款2295.32元，已扣划并支付给申请执行人； 六、xxxx年x月x日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕晋成限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初817号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5094号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：孙自铭，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被告：沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告孙自铭、沈素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人孙喜武到庭参加诉讼，被告孙自铭、沈素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙自铭立即偿还借款30000元及利息；2.被告沈素娥承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙自铭于2017年5月11日与原告签订借款合同借款30000元，借款期限12个月，2018年5月11日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告沈素娥与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙自铭未做答辩。被告沈素娥未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告孙自铭签订的《个人借款合同》、与被告沈素娥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙自铭发放借款30000元后，付息1615.56元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告曾于2018年5月20日向被告孙自铭主张权利，曾于2018年10月14日即保证期间内向被告沈素娥主张权利，保证责任已经发生，原告并提交逾期贷款催收通知书两份，现原告主张被告沈素娥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙自铭、沈素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙自铭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1615.56元）；二、被告沈素娥对被告孙自铭上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙自铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙自铭、沈素娥负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十日书记员  裴周博
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执317号 关于申请执行人尤建军申请执行吕晋成买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0925民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执人吕晋成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤建军于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吕晋成履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕晋成银行存款7581.53元予以扣划，其中执行款7516.53元交付申请执行人尤建军，执行费65元本院已收交，剩余案款申请执行人自愿放弃不要并同意本案结案。 本院认为，本院（2019）冀0925民初817号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人尤建军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0925民初817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初385号之一 被告人徐红霞贩卖毒品一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0111刑初385号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页正文第9行：“2019年11月21日被监视居住”； 现更正为：“2020年5月27日被本院决定监视居住”。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  汪启和 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  成梦琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5094号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：孙自铭，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙自铭、沈素娥金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙自铭、沈素娥名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙自铭、沈素娥名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 赵颜军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执645号 文英、龙红英： 关于文英申请执行龙红英民间借贷纠纷一案。申请执行人文英于2020年5月20日向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日向被执行人龙红英发出《执行通知书》,责令其当日偿还申请执行人文英欠款11,200.00元，承担案件受理费475.00元、执行费68.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙红英主动履行了本案执行费68.00元。剩余款项11200.00元及案件受理费475.00元，每月扣划其由松桃县社会保障事业局委托贵州银行松桃支行代为发放的退休工资收入1200.00元来偿还债务。现法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初385号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐红霞，女，1989年4月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐家自然村93号，现住江西省南昌市青山湖区。2017年3月7日因无证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留十日。2018年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被决定取保候审。2019年11月21日被监视居住。现在家。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕11554号起诉书指控被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人徐红霞及其辩护人王兆烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年9月26日，被告人徐红霞通过微信收款的方式，在南昌市青山湖区“江西某厂宿舍”区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币500元销售给聂某。 2018年11月20日，被告人徐红霞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐红霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人徐红霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐红霞的辩护人辩护意见：本案社会危害小，徐红霞本人需要抚养小孩，且自身有疾病。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人聂某的证言，微信转帐截图，辩认笔录，户籍证明，归案经过、劣迹材料，被告人徐红霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红霞向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人徐红霞的辩护人所提本院社会危害性小的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；但其所提徐红霞本人需要抚养小孩，且自身有疾病的辩护意见，与本案的犯罪事实的指控没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  汪启和 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  成梦琴
州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执645号 申请执行人文英，女，1969年1月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙红英，女，苗族，1967年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1830号《民事调解书》，于2020年5月20日立案受理文英申请执行龙红英民间借贷纠纷一案。于2020年5月22日向被执行人龙红英发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人文英借款人民币11200.00元，承担诉讼费475.00元、执行费68.00的义务。 执行过程中，被执行人龙红英主动履行缴纳了本案执行费68.00元，同时请求本院每月扣划其由松桃县社会保险事业局委托贵州银行松桃支行代为发放的退休工资收入1200.00元来偿还债务。本院查明，被执行人龙红英在本院（2020）黔0628执129号案件中，已被每月扣划其退休工资3000.00元，从2020年1月扣划至2020年10月止，扣划后每月退休工资尚有1229.25元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产转移、流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 被执行人龙红英应偿还申请执行人文英借款人民币11200.00元及诉讼费475.00元，共计人民币11675.00元。本院从2020年7月起至2021年3月止（共计九月），每月从被执行人龙红英在松桃县社会保险事业局退休工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资收入中提取1200.00元；2020年4月提取其工资收入875.00元。以上共计提取人民币11675.00元，由贵州银行松桃支行协助本院按月直接划入申请执行人文英开设在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 翼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1125号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年09月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：李兴胜，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：钱凤芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏常军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王洪涛向原告偿还借款本金225635.3元及利息87235.65元，本息合计312766.25元（利息自2017年9月15日计算至2020年4月26日）；被告李兴胜、钱凤芝、苏常军对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王洪涛于2017年9月15日从原告处借款230000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告李兴胜、钱凤芝、苏常军对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，还款明细一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王洪涛于2017年9月15日从原告处借款230000元，双方约定借款期限自2017年9月15日至2018年9月15日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告李兴胜、钱凤芝、苏常军为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将230000元借款以转账的方式支付给被告王洪涛，被告王洪涛于当日偿还借款本金4364.70元，后于2017年9月21日偿还利息10元，剩余借款本金及利息至今未偿还，被告李兴胜、钱凤芝、苏常军也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王洪涛理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金225635.3元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王洪涛按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年9月15日至2018年9月15日按照借款本金225635.3元及月利率9.28‰计息，其中已向原告支付借款利息10元予以抵扣；自2018年9月16日起按照借款本金225635.3元及月利率13.92‰计息。根据原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年9月16日至2020年9月16日，原告于2020年6月3日向本院提交诉状要求担保人李兴胜、钱凤芝、苏常军承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李兴胜、钱凤芝、苏常军履行保证责任后，可向被告王洪涛追偿。被告王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225635.3元及利息（利息自2017年9月15日至2018年9月15日按照借款本金225635.3元及月利率9.28‰计息，其中已向原告支付借款利息10元予以抵扣；自2018年9月16日起按照借款本金225635.3元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；二、被告李兴胜、钱凤芝、苏常军对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、财产保全费用2120元由被告王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月七日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1125号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李兴胜，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：钱凤芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：苏常军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王洪涛、李兴胜、钱凤芝、苏常军名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月八日书记员 许化腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13879、13880号之三 申请执行人深圳市全源通电子有限公司,住所地深圳市福田区中航路东侧都会100大厦金都18B，统一社会信用代码91440300678564213G。 法定代表人王美珊。 被执行人深圳市安普诺斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路诺铂广场301-23，统一社会信用代码91440300790489284R。 法定代表人王成林。 申请执行人深圳市全源通电子有限公司与被执行人深圳市安普诺斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34715.5元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执13879号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执13880号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1195号原告：陈秀德，男，1968年4月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：路坤强，男，1969年12月3日出生，汉族，住临颍县。原告陈秀德与被告路坤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀德及其委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加诉讼；被告路坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款33953元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在保和乡××南路东经营收购小麦玉米生意，2015年6月20日，被告派车到原告处收购小麦合款67953元未支付。在2017年6月27日原告向被告讨要该款时，被告给原告出具欠条一份。后被告于2017年8月18日给付原告现金10000元，又于2018年6月20日给付原告现金19000元，于2019年秋天给付原告5000元，下欠原告货款33953元未支付，经原告多次讨要该款无果，无奈诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告小麦款33953元的事实。被告路坤强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告从事小麦收购业务。2015年6月20日，被告到原告处收购小麦价值67953元，未支付该款项，于2017年6月27日向原告出具欠条一份。后被告分别于2017年6月27日、2018年6月20日、2019年秋天向原告支付10000元、19000元、5000元，共计34000元，应付货款扣除已付货款后被告下欠原告未付货款共计33953元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收购原告小麦，被告未付货款共计33953元，事实清楚，因此，原告要求被告路坤强支付下欠货款33953元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路坤强于本判决生效后十日内偿还原告陈秀德小麦款33953元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.50元；财产保全申请费370元，共计694.50元，均由被告路坤强负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月二十四日法官助理王锋书记员左陆阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1195号原告：陈秀德，男，1968年4月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：路坤强，男，1969年12月3日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告陈秀德与被告路坤强买卖合同纠纷一案中，原告陈秀德于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告路坤强的银行存款35000元或查封、扣押被告路坤强所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告陈秀德的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告路坤强的银行存款35000元或查封、扣押被告路坤强所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月三日书记员  仇小飞