湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2390号原告：安徽安迅光电科技有限公司，住所地淮南市凤台县凤凰镇凤凰湖工业区，统一社会信用代码：91430000184164471E。法定代表人：杨丽，职务：经理。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路519号，统一社会信用代码：91430100663964329L。法定代表人：陈建湘，职务：总经理。委托代理人：杨林柏，湖南德纳律师事务所律师。原告安徽安迅光电科技有限公司诉被告长沙市宇顺显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹李、魏敬乾、被告的委托代理人杨林柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款2114039.65元，利息42280.79元（利息自2019年8月1日，按年利率6%的标准，暂计算至2019年12月1日，2019年12月2日后的利息顺延照计至直至被告本金付清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用、保险费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告为被告供应OCA和盖板，且验收合格。2018年4月1日至2019年7月31日经过原告与被告双方对账，截止到2019年7月31日被告共计欠原告货款2114039.65元未支付，后经原告多次催要，被告不予支付。被告辩称：1、原告起诉要求支付货款2114039.65元，没有证据支持，该对账单为原告单方制作，其未能提供证据证明该证据的真实性，该证据存在错误与矛盾，对账单总金额错误，无法对其主张的错误金额，对账单中原币税额栏中所列金额为243208.1元，经被告核算其金额应为213326.48元，对账单中调税点后，原币金额所列为2114039.6元，经核算该金额应为1912874.69元，足以证明原告所持证据金额与其诉讼主张不相符，并且其一直未交发票给被告。2、原告提交的对账单中所列单价存在差异，其未提交相应证据证明其单价的真实性，根据其所提交的其他采购订单予以佐证，其单价存在错误。3、原告主张利息，无双方约定，不符合法律规定。4、原告提供的送货单中存在无被告员工签收，或签收人员不明的情况，原告未提供其他证据佐证其所主张的送货单相对应的货物已送达我方。5、原告所提供的订单只为2018年5月份十份订单，其他均为该十份订单的重复件，原告的采购订单无法证实其所主张的诉讼金额，并且其中多份订单原告并没有履行完毕，未履行完毕的采购订单，原告主张货款不符合双方约定及事实，针对其所未履行完毕订单和迟延交货违约责任，我方保留起诉的权利。6、被告应原告要求已于2018年3月22日、3月27日支付预付款1732500元，2018年4月支付货款28889.6元，其中，2018年3月22日支付1238000元，其所对应的订单号为2018032001（该订单在原告所列对账单中），但原告未履行完毕该订单的送货义务，其主张货款不符合双方约定，并且被告已预支该订单款项，原告对账单所列该订单所对应的送货金额，仅为699092.9元，该金额应予以扣除，2018年3月27日支付494500元，其所对应的订单号是，20180326004、20180327002，该2份订单并没有实际履行。7、原告的货物存在着质量问题，被告与原告进行协商，但原告一直不予理会，初步统计货款58229.8元，被告保留向原告主张请求扣款的权利，综上，被告认为双方应按约定由原告支付增值税专用发票后扣款，并支付相应的产品质量扣款，但原告一直未向被告支付发票，并且对于其产品质量问题一直不予以处理，根据原告所提交的对账单经核算金额应为1912874.69元，税前金额为1640972.96元，被告认为在原告未向我方支付发票履行产品质量问题处理的情况下，我方认为应该按税前金额1640972.96元计算，但应扣除原告证据中单价差额41771.5元，被告未签收货物金额532678.3元，在原告所提交的证据中未完成订单的金额货款375700元，0322001订单中的货款699092.9元，被告认为原告未按订单履行完毕义务，其请求支付货款没有依据，理应不予以支持，并将其予以扣除，根据我方在2018年3月支付的预付款1732500元及4月支付货款28889元，被告2018年3月支付过原告2017年12月至2018年2月的货款，原告未主张2018年3月以前的货款，说明原告认可2018年3月以前的货款已经支付完毕，根据我方所预支的货款及所支付的货款，可见，并非被告拖欠原告货款，而是原告尚存在有我方预付款应向我方返还的情况，对此，我方保留诉讼的权利。即使，被告认为原告所依据的证据无法佐证其诉讼主张，其诉讼请求没有事实与法律依据，原告拒绝向被告支付增值税发票，协商扣款的情况下，扣留预付款不与被告进行对账的情况下，现恶意以不真实的证据提起诉讼，其行为有违商业信誉，并且造成了被告的额外损失，对此我方保留追偿权，请求法院依法驳回其诉请。经审理查明：原告与被告系业务往来关系。双方通过被告向原告发传真，即发采购订单形式要求原告供货。原告在本案中，为证明其主张，提交了下列证据：1、《采购订单》。原告提供了13份《采购订单》，其中有3份是重复的，《采购订单》应为10份《采购订单》，该10份《采购订单》的内容为被告向原告采购盖板等，10份《采购订单》总金额为49.507万元。10份《采购订单》的日期为：1、2018年5月3日；2、2018年5月3日；3、2018年5月7日；4、2018年5月8日；5、2018年5月8日；6、2018年5月11日；7、2018年5月17日；8、2018年5月18日；9、2018年5月23日；10、2018年5月31日。2、《送货单》和《退货单》。（1）原告提交了2018年4月4日至2018年4月28日的《送货单》（下称4月送货单）《退货单》（下称4月份退回单）。该期间《送货单》上只有物料名称、规格型号和数量，没有单价，部分《送货单》收货人签字栏有签字，部分《送货单》收货人没有签字。原告没有提交《采购订单》。4月《退货单》上只有规格型号和数量，没有单价，反映不出退货金额。被告对《送货单》收货人签字栏上的签名不予认可。原告提交的《送货单》和《退货单》均不能反映送货、退货金额。（2）2018年5月2日至2018年7月21日的《送货单》（下称5、6、7月送货单）和《退货单》（下称5、6、7月退货单）。5、6、7月份的《送货单》与4月份的情形大致相同，有的送货单有单价，有的没有。5、6、7月《退货单》上只有规格型号和数量，没有单价，反映不出退货金额。被告对《送货单》收货人签字栏上的签名不予认可。原告提交的《送货单》和《退货单》均不能反映送货、退货金额。被告提交付款证据如下：2018年3月22日向原告支付货款123.8万元；2018年3月27日向原告支付货款49.45万元，2018年4月16日向原告支付货款2.88896万元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《采购订单》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方多次交易，双方在交易过程中，有些交易订立了合同，即采购单。部分交易没有签订合同，原告也没有保留证据。4月份的交易没有签订合同，原告提交的送货单、退货单不能证明交易金额是多少，约定的单价是多少，送货方式采取快递公司方式送货，原告未保留相关快递收货人签名的证据，被告否认收货单上的签字是其单位工作人员，原告也未提交证据证明被告是已收到上述送货单中列明的货物。原、被告虽存在交易行为，但原告不能证明向被告交付了多少货物、货物的总金额。综上，原告在本案中，未能提供充分证据证明被告欠其货款，且提交的证据混乱，故对原告要求被告支付货款2114039.65元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽安迅光电科技有限公司的诉讼请求。本案按简易程序收取案件受理费12025元，由原告安徽安迅光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年七月九日法官助理程凯书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。