江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4179号原告：杜荷花，女，1955年7月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：方瑾芬，女，1956年8月6日生，汉族，住溧阳市。第三人：陈国强，男，1954年9月12日生，汉族，住溧阳市。原告杜荷花诉被告方瑾芬、第三人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月13日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜荷花及其委托诉讼代理人马国平、被告方瑾芬到庭参加诉讼，第三人陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币500000元，并承担自2017年9月16日起年息24%计算至2018年9月15日时止的利息，从2018年9月16日起按年利息15%计算至还清时止的利息。2、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2017年9月16日被告向原告借款50万元，并亲笔写下借条借原告50万元，年利息25%，一年结账，为期一年，借款人方瑾芬2017.9.16。2018年9月16日借期届满后被告主动向原告打招呼。到2019年9月16日，被告仍不能归还本息，且以各种理由推诿。2020年4月3日原告再次向被告催要还款，被告又再三请求延期，同时讲2018年9月16日开始年利率只能15%，被告在借条原件上也再次标明2018年利率15%，方瑾芬2020.4.3。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告方瑾芬辩称：1、借条是真的，但借款不是事实，该款是我们一起在上海量资资产管理有限公司（以下简称量资公司）外汇账户投资托管的钱，因原告是我们多年的好朋友且是领导，所以我给她写了担保。2、陈国强是我先生，投资这件事他自始至终不知情，与他一点关系都没有。3、从2017年9月10日开始，原告一直享受公司的佣金、福利等待遇，2017年9月10日-2018年9月20日的银行流水可以看出。4、2018年6月15日国家对外汇进行管控，投资公司出现状况，造成原来的约定不能如期兑现。我担保的愿意承担原告的本金，但是我现在没钱，我打算过今年过年前还一半，另一半明年6月份之前还给原告。5、另外请求核实原告的汇款，如原告没有实际汇款，我要追回原告的不当收益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审中：原告提供证据：1、2017年9月16日被告出具的借条一份，载明“今借到杜荷花女士人民币现金伍拾万整（50万）用于外汇Ea投资理财，利息：年利息25%，一年一结账，时间2017年9月16日-2018年9月16日，为期一年。此借款人方瑾芬，2017.9.16公司2018年托管利率年化15%方瑾芬2020年4月3日”，证明：被告向原告借款人民币50万元，用于外汇EA投资理财，借款时间是为期一年。2020年4月3日，被告又亲笔写了公司2018年托管利率为15%，双方约定了利息计算标准。2、原告尾号为0954的中国工商银行账户汇到被告尾号为7009的工商银行账户汇款凭证一份，证明：2016年9月16日下午3时，原告向被告转账50万元，双方自2016年9月16日开始就口头约定了该笔借款，被告也事实上按照约定的标准支付了2016-2017年的利息。被告对原告提供的证据经质证后认为：对证据的真实性无异议，但是案涉的款项是原告让我帮她投资的，原告是自己投资打到我卡上，让我帮她代办的，其他人的钱直接打到公司的。我从中一分钱都没有赚取，共同投资的事情好多人都知道的。关于原告说的转账50万元到我卡上，因我从未进行过核实，从2016年以后原告一直享受投资公司的各种佣金、福利，如果原告并没有实际将50万元交给我让我代办投资，这50万元就是一直是我帮原告垫付的，这些所谓的佣金、福利应该由我享受，原告应该是把这些佣金、福利返还给我。但是原告如果能够提供已经确实将50万元汇入我的账户，我愿意同答辩意见中陈述的一样，将50万元分2次还给原告，且福利佣金仍由原告享受。我向原告出具借条，并非是我个人向原告借款50万元，向她出具借条是为了保证原告的本金能够收回，即便公司亏损，本金公司返还不了，我也同意个人返还，只是以个人性质出具给原告的凭证。借条下方“公司2018年托管利率15%”的字样是因为2018年6月15日公司账户被冻结，按照约定是一年一结账，但其实每个月有相应的返利或者佣金的，当时原告问我现在账户冻结了怎么办，我问了投资公司以后，公司的意思是2018年年利率收益只有15%不是原来约定的25%了，我就把这个写在借条上，实际上公司的账户虽然在6月15日冻结了，但公司还是可以用法定代表人的胡锦克个人账户（返利一直通过胡锦克个人账户返利）返还各种收益到2018年9月25日。被告提供证据：1、整理的Ea大账户，证明原告投资了50万元，和另外四个人一共在量资公司投资了600万元。2、根据公司反馈，从2017年9月10日-2018年9月30日原告尾号0954工商银行卡共收益35-37万之间。3、要求原告提供原告尾号0954工商银行卡2017年9月10日-2018年9月30日的银行流水，以证明被告所陈述的事实。4、2017年9月18日通过我儿子陈鹏旭汇给原告的125000元，也是原告投资的分红，虽然原告是9月16日才汇款给我，但9月份的收益公司已经下来了，就由我们6个人按比例分的，我也忘了为什么当时原告仅投资2天就分红125000元。实际上按照2天原告也是有收益的，但是具体多少金额我也算不清楚。5、2018年5月7日胡锦克通过个人账户汇给原告账户6280元，这是分红，当时原告5月份说没有收到分红，量资公司财务就通过电子银行查到了该笔汇款且截屏发给了原告和我。原告对被告提供的证据经质证后认为：1、对证据1不予认可，600万元里面所谓包含原告投资的50万元与本案无关，原告是出借给被告50万元，被告将钱付到哪个公司与原告无关。2、对其余证据真实性均不予认可，因为原告另有资金在量资公司投资理财，与本案没有关系。3、案涉借款是2016年9月份转给被告的，到2017年9月有一年了，她就通过她儿子的账户在2017年9月18日转给原告125000元的利息。4、被告提供的由胡锦克汇到原告账户上的收益不是案涉50万元的收益，是2016年9月份之前原告自己投资的十几万美元的收益，与本案借给被告50万元无关。审理中，原告陈述：2016年7月份被告让我继续投资到量资公司，我说我不投了你真正要投的话我就借给你，你自己投，至于你投资也好，做什么也好，我也不管，我只认你，我借给你的钱。2016年被告打了一张借条给我，年收益是25%，2017年9月份就给了我125000元的利息。2017年9月被告重新向我书写了一张借条，2016年的借条被告拿去撕掉了。第二次庭审中：原告提供证据如下：1、提供尾号为0954的工商银行历史明细清单一张，证明2016年9月16日原告向被告支付了出借款人民币50万元，与第一次庭审汇中提交的记账凭证是完全一致的。同时证明被告陈述说50万元出借款项没有收到不是事实。2、各种光荣榜照片、量资公司、江苏富翔金融信息咨询有限公司等相关材料打印件一组，证明被告及被告丈夫陈国强、儿子陈鹏旭及亲属在量资公司投资收益的相关情况、身份情况。被告对原告提供的证据认为：2016年9月16日的汇款是事实，所有其他证据都是假的，不予认可。原告说2017年9月16日汇款给被告尾号7009账户50万元是没有事实依据的，本案中的借条是原告用虚假证明让被告出具担保借条的。原告2016年9月16日汇款的50万，是归还其在2016年3月19日向我借的50万，有银行的流水佐证。原告是将2016年向被告还款记账记录作为2017年的借款凭证欺骗被告出具担保借条。为此，被告提供2016年9月16日原告通过手机银行向被告尾号7009的账户转账50万元的截屏打印件，2016年3月19日被告儿子陈鹏旭通过手机银行向原告尾号0954工商银行转账50万元的手机截屏打印件各一份。证明2016年3月19日原告向我借款50万元，然后在9月16日原告还给我50万元。原告对被告提供的证据认为：2016年3月19日我确实收到被告儿子支付的50万元，但是与本案借款无关，因为2016年1月23日，我转给方瑾芬54万元让她帮我投资的，他们母子开始说帮我投资外汇，后来又说帮我投资什么证券，转来转去的我也不清楚。2016年1月28日，陈鹏旭转给我1904元，2月24日方瑾芬转给我3175元，这2笔钱是与我2016年1月23日54万元投资款有关的钱，与本案50万元借款无关。2016年3月19日陈鹏旭转给我的50万元就是我2016年1月23日转给方瑾芬的54万元的返还款，与本案借款无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原告与被告系朋友关系。2016年1月23日，原告通过尾号为0954的银行账户向被告尾号为7009的银行账户汇款54万元。2016年3月19日，被告通过其儿子陈鹏旭尾号为7559号的银行账号向原告尾号为0954的银行账户汇款50万元。2016年9月16日，原告通过尾号为0954的银行账户向被告尾号为7009的银行账户汇款50万元。2017年9月18日，被告通过其儿子陈鹏旭尾号为7559号的银行账号向原告尾号为0954的银行账户汇款12.5万元。2、2017年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜荷花女士人民币现金伍拾万整（50万）用于外汇Ea投资理财，利息年利息25%，一年一结账，时间2017年9月16日-2018年9月16日，为期一年，此借款人方瑾芬，2017.9.16公司2018年托管利率年化15%方瑾芬2020年4月3日”。3、原被告双方还存在其他多笔往来汇款。双方认可多年来被告一直帮原告代办各种投资事宜。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实和双方的陈述，本院依法认定案涉50万元系被告方瑾芬向原告杜荷花的借款，双方借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告方瑾芬应履行还款义务。理由如下：借款合同为实践性合同，应包括两个要素：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告于2016年9月16日将案涉50万元通过银行汇款方式交付被告，原告在2017年9月18日收到被告通过其儿子陈鹏旭支付的125000元，该金额与双方借条中按约定的利率标准计算的一年期借款利息金额相一致，2017年9月16日，被告向原告出具了借条，借条载明了借款的金额、用途、期限及利息的计算标准等事项，据此可以认定双方存在借款的合意，且案涉借款实际出借时间应为2016年9月16日，被告已按约支付了原告从2016年9月16日至2017年9月15日期间的借款利息。被告辩称双方不存在借贷关系，第一次庭审中，被告陈述50万元系其替原告的投资款，2017年9月18日汇款给原告的125000元系其通过儿子陈鹏旭支付给原告的收益，第二次庭审中，被告又陈述50万元系原告归还此前向被告的借款；被告辩称案涉款项是投资款时，称款项是原告2017年9月16日投入，9月18日即支付原告投资收益125000元，同时又称其未予以核实是否实际收到原告的投资款，但根据原告提供的借条，被告在2020年4月3日尚在原借条下方添加了“公司2018年托管利率年化15%方瑾芬2020年4月3日”字样，再次对原借条借款内容进行了确认；被告辩称案涉50万元系还款时，虽提供2016年3月19日其通过其儿子陈鹏旭向原告汇款50万元的凭证，但在此之前，原告于2016年1月23日曾向被告汇款54万元，对此，被告未能作合理解释；此外，在被告陈述答辩意见时，其认可分期归还原告案涉50万元，未提到双方还存在其他的借款关系，两次庭审中被告的陈述前后相互矛盾，故对被告辩称双方不存在借贷关系的意见本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。因本案于2020年7月6日诉至本院，借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告支付给原告从2016年9月16日至2017年9月15日期间的利息按年利率25%计算，超出法律规定的利息计算最高保护利率24%，故超过部分5000元应抵扣被告归还的本金，被告尚欠原告的借款本金应认定为495000元。根据双方借条中约定的利息计算标准，本院依法支持原告主张以495000元为本金，按年利率24%计算自2017年9月16日起至2018年9月15日止的利息，按年利率15%计算自2018年9月16日起至实际还清之日止的利息。第三人陈国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、被告方瑾芬于本判决生效之日起10日内向原告杜荷花归还借款本金495000元及利息（以495000元为本金，按年利率24%计算自2017年9月16日起至2018年9月15日止，按年利率15%计算自2018年9月16日起至实际还清之日止）。二、驳回原告杜荷花的其他诉讼请求。案件受理费4400元（减半收取）、保全费3520元，合计人民币7920元，由原告负担79.2元，被告方瑾芬负担7840.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十一日书记员  夏莉