wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5379号 原告：朱利平，男，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。 被告：任俊俊，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：常艺超。 被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。统一社会信用代码：913307837045852116。 法定代表人：何颂伟。 原告朱利平与被告任俊俊、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利平及其委托诉讼代理人胡娟、文盘、被告任俊俊的委托诉讼代理人常艺超到庭参加诉讼。被告浙江东阳建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊俊向原告支付货款人民币320000元；2、判令被告任俊俊向原告承担从起诉之日至实际偿还欠款期间的利息（以320000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告浙江东阳建工集团有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2014年开始向被告任俊俊承包的太阳山项目提供水泥，2016年7月14日，经双方对账并结算，被告任俊俊须向原告支付水泥款共计370000元。2017年1月19日，被告任俊俊向原告偿还了50000元，尚欠320000元。该太阳山工程项目系被告任俊俊个人挂靠浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳公司）并以东阳公司名义承包，东阳公司也在对账单上对该款项盖章予以确认。因此，东阳公司应对被告任俊俊所欠水泥款承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，被告任俊俊一直未偿还所欠货款，被告任俊俊拒绝付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。 诉讼过程中，原告朱利平增加诉讼请求：1．判令被告任俊俊向原告支付财产保全费2120元、保函费640元；2．判令被告浙江东阳建工集团有限公司对上述费用承担连带偿还责任。 被告任俊俊辩称，1．目前原告方提供证据中，并未看见双方签订的买卖合同。无法确定明确的约定责任与义务。根据《合同法》第12条规定，合同内容应当包括履行期限、地点和方式。原告目前无任何证据可以证明付款期限是双方达成一致的结果。很明显是不符合合同要件规定。因此我方不存在构成逾期违约，只是在后续付款方式、时间与原告方并未达成一致。2．结算为双方义务，供货方负有结算义务和责任，不能过程中不体现，事后一诉了之。结算金额也应由生效裁判确定的应付未付为准。3．我方并未构成违约，目前我方已支付货款金额为170000元，我方已经明确在履行付款义务。只是双方约定结款时应有供方提供相应金额增值税发票之后，我当事人将水泥款项转至对方账户，原告之前已收货款170000元未开具发票，是原告方违约在先，才会至今尚有部分尾款尚未结清。我方并不存在恶意拖欠的行为。所以原告主张我方违约，要求我方支付违约金。我方不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求违背事实，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。 被告浙江东阳建工集团有限公司辩称，浙江东阳建工集团有限公司承建位于长沙市望城区金星北路208号的长沙玫瑰园社区三（一标段）建安工程，该工程与位于长沙市开福区的案涉太阳山工程非属同一工程，浙江东阳建工集团有限公司从未承建案涉太阳山工程，浙江东阳建工集团有限公司不应作为案涉纠纷的当事人、不应承担案涉责任。 经审理查明，原告从2014年开始向被告任俊俊承包的太阳山项目提供水泥，2016年7月14日经双方对账，任俊俊欠原告水泥款共计370000元。2017年1月19日原告收回50000元款项。原告至今仍有320000元水泥款未收回，遂向本院起诉。 原告于2020年7月14日向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，原告购买保函费用为640元。 另查明，原告提交的2015年5月11日及2015年6月15日的太阳山水泥对账单落款处盖有“浙江东阳建工集团有限公司、购销合同无效、长沙玫瑰园社区三（一标）技术资料专用章”，原告以此要求浙江东阳建工集团有限公司对任俊俊的欠款承担连带偿还责任。 以上事实，有欠款凭证、太阳山水泥对账单及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与任俊俊之间的水泥买卖关系合法、有效。原告提供水泥后，被告任俊俊应及时付款。任俊俊拒不支付货款应承担违约责任。原告诉请被告任俊俊支付货款人民币320000元，符合本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告任俊俊向原告承担从起诉之日至实际偿还欠款期间的利息（以320000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。原告诉请被告任俊俊向原告支付保函费640元，该保函费系原告为本案诉讼支出的费用，也系被告违约造成原告的损失，因此，此项诉请本院予以支持。原告诉请被告浙江东阳建工集团有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，本院认为，原告提供的太阳山水泥对账单落款处的公章与项目不匹配，该证据不能证明太阳山项目系浙江东阳建工集团有限公司承包，原告亦未提交其他证据予以证明，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。 被告浙江东阳建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、限被告任俊俊在本判决生效之日起十五日内向原告朱利平支付水泥款320000元； 二、限被告任俊俊在本判决生效之日起十五日内向原告朱利平支付利息（利息以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日计算至实际清偿之日止）； 三、限被告任俊俊在本判决生效之日起十五日内向原告朱利平赔偿因保全担保造成的损失640元； 四、驳回原告朱利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告任俊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月一日 书记员 邝艳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特490-495号申请人：深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园U3栋613，616,617，统一社会信用代码91440300MA5DRW4C6K。（490-495号案）法定代表人：陈康，该公司研发经理。委托代理人：梁译允，女，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被申请人：欧阳浩宇，男，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县，（490号案）被申请人：王立，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市水县，（491号案）被申请人：刘梓桐，女，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，（492号案）被申请人：黄丹妹，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛实验区，（493号案）被申请人：吴智粦，男，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省海丰县，（494号案）被申请人：刘翰旻，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，（495号案）申请人深圳市云康创新网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]1142、1143、1141、1140、1144、1145号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审查过程中，申请人深圳市云康创新网络科技有限公司提出缓交案件受理费申请，本院作出不准予缓交并限期交纳的决定。申请人收到不准予缓交通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：六案按申请人深圳市云康创新网络科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初779号 原告：王华，男，1951年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：欧任军，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告王华与被告欧任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华和被告欧任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.判令欧任军立即归还借款本金72000元及截止2020年7月18日的利息205920元，两项共计277820元，之后的利息按照月利率2%继续计算至归还清为止；2.案件受理费及其他诉讼费用由欧任军承担。事实和理由：王华与欧仁军系朋友关系。2008年8月18日，欧任军称要做生意，缺乏资金，向王华请求帮忙借款。当日欧仁军出具借条，约定借款72000元，并约定了利息，但未约定归还期限。借款当日王华向欧任军支付了借款。至今欧仁军未归还过本金及利息，遂诉至法院。 欧任军辩称，借款是事实，但已经归还了。是和王华的女婿一起做生意的时候抵扣了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华与欧仁军系朋友关系。2004年，欧任军因做生意，缺乏资金，向王华借款60000元，欧任军出具借条，王华当日支付借款。之后，欧任军未还清本息。2008年8月18日，王华与欧任军通过结算本息，旧借条交给欧仁军，欧任军重新出具新借条，其中载明：经借到王华现金（柒万贰仟元整）72000元，每月还一千元。欧仁军在借款人一栏签字确认。该借条中同时由王华备注，截至2009年3月，欧仁军共还款8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系有借条及双方当事人的陈述予以佐证，系合法、有效的借贷关系，当事人均应秉着诚实信用的原则全面履行义务，故对王华要求欧任军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借条中仅载明每月还一千元，并未明确约定为利息，属约定不明情形，另经当庭询问双方当事人仍未形成一致意见，故按照无息借款处理，欧仁军原已归还款8000元应视为本金。现原告主张利息，鉴于本案查明的事实，故依法宜按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案具体的本金及利息核算为：1、借款本金64000元=72000元-8000元；2、从2009年3月18日（最后一次还款日）起至2020年7月18日的利息（按年利率6%计算）43520元=64000元×11年×6%+64000元×4个月×（6%÷12），本息合计107520=64000元+43520元。对于欧仁军提出的辩解意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告欧任军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王华借款本金64000元，支付从2009年3月18日起计算至2020年7月18日利息43520元，两项共计107520元；之后的利息按年利率6%支付至还清之日止； 二、驳回原告王华其他诉讼请求。 如被告欧任军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，减半收取2733.5元，诉讼保全申请费450元，两项合计3183.5元，由原告王华负担820元，由被告欧任军负担2363.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特490-495号申请人：深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园**613，616,617，统一社会信用代码91440300MA5DRW4C6K。（490-495号案）法定代表人：陈康，该公司研发经理。委托代理人：梁译允，女，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被申请人：欧阳浩宇，男，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县。（490号案）被申请人：王立，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市水县。（491号案）被申请人：刘梓桐，女，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（492号案）被申请人：黄丹妹，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛实验区。（493号案）被申请人：吴智粦，男，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省海丰县。（494号案）被申请人：刘翰旻，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。（495号案）申请人深圳市云康创新网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]1142、1143、1141、1140、1144、1145号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审查过程中，申请人深圳市云康创新网络科技有限公司提出缓交案件受理费申请，本院作出不准予缓交并限期交纳的决定。申请人收到不准予缓交通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：六案按申请人深圳市云康创新网络科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特490-495号申请人：深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园**613，616,617，统一社会信用代码91440300MA5DRW4C6K。（490-495号案）法定代表人：陈康，该公司研发经理。委托代理人：梁译允，女，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。被申请人：欧阳浩宇，男，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县。（490号案）被申请人：王立，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市水县。（491号案）被申请人：刘梓桐，女，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市。（492号案）被申请人：黄丹妹，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址广东省阳江市。（493号案）被申请人：吴智粦，男，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省海丰县。（494号案）被申请人：刘翰旻，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址江西省九江市。（495号案）申请人深圳市云康创新网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]1142、1143、1141、1140、1144、1145号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审查过程中，申请人深圳市云康创新网络科技有限公司提出缓交案件受理费申请，本院作出不准予缓交并限期交纳的决定。申请人收到不准予缓交通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：六案按申请人深圳市云康创新网络科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1374号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人伍学德，男，1988年4月16日生，汉族，住赣州市南康区，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住九江市，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 被告李小平，男，1954年11月1日生，汉族，住广西博白县。 原告江西优能生物科技有限公司诉被告李小平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后。2020年7月13日，被告李小平以其本案的被告所在地、履行地均在广西博白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定本案应由博白县人民法院管辖为由提出管辖权异议。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原、被告双方签订的《客户欠款凭证》载明“......如因本欠款引起法律纠纷，由江西优能生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖......”。本院认为，《客户欠款凭证》中明确约定了由原告所在地人民法院管辖且被告亦在该《客户欠款凭证》上签字确认，应视为双方就管辖问题进行了书面约定，且该约定不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中，双方未书面约定合同履行地，现原告要求被告支付货款，接收货币一方应为原告，故本案的合同履行地亦应为赣县区。综上，原告向本院提起诉讼不违反法律规定，被告李小平的管辖权异议申请理由不成立，本院对本案具有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李小平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元（未预交），由被告李小平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1374号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住南昌市南昌县，系公司员工，特别授权。 被告李小平，男，1954年11月1日生，汉族，住广西博白县。 原告江西优能生物科技有限公司诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人燕亮到庭参加诉讼,被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币49136元及违约金（以49136元为本金按《客户欠款凭证》约定的每日千分之一为标准，自2019年2月1日起计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼活动中的所有费用。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。原、被告双方经对账确认，截至2019年1月10日被告累计欠原告货款49136元，并出具《客户欠款凭证》，同意每逾期一日按欠货款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。事后原告多次向被告追讨，被告却至今未付清货款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李小平提供书面答辩状辩称：请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告养殖的猪场已全部消灭，被告在2019年初该猪场已不存在，没有和原告有业务来往，《客户欠款凭证》是一份虚假的凭证，李小平三个字姓名也不是被告签署的。 经审理查明：被告向原告购买猪饲料，后经双方结算，截至2019年1月10日，被告共欠原告49136元货款未付。同日，被告在《客户欠款凭证》上签字确认，承诺欠款在2019年1月31日前全部付清，并同意每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由原告所在地人民法院受理管辖。后被告未偿还过货款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、在职证明、被告身份证复印件、《客户欠款凭证》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签定买卖合同，但根据原告提供的《客户欠款凭证》可知双方存在的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，故对原告要求被告李小平支付货款49136元及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的计算问题。原、被告双方对还款时间及逾期还款的违约金进行了明确约定，故原告主张的要求从2019年2月1日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按欠款金额每日1‰计算违约金标准过高，故本院酌定逾期付款违约金的利息按月利率2%计算。被告提供书面答辩状抗辩其与原告没有业务来往、且在2019年初其猪场已不存在、《客户欠款凭证》中“李小平”三个字不是其本人签署的抗辩理由，被告未提供证明予以证明，原告亦不认可，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。被告李小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告江西优能生物科技有限公司货款49136元及逾期付款违约金（按年利率24%自2019年2月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月九日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3091号申请人：邢昆仑，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：原新占，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人邢昆仑与被申请人原新占买卖合同纠纷一案，申请人邢昆仑于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原新占银行账户存款46560元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原新占银行账户存款46560元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费486元，由邢昆仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2168号本院于2020年7月14日对原告孙近宝与被告卢川、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0119民初2168号民事判决书中，第七页正文中第三行、第四行、第五行中“二、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿孙近宝各项损失共计122007.67元的70%，即85405.37元”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“二、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿孙近宝各项损失共计122007.67元的70%，即85405.37元”应补正为“二、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿孙近宝各项损失共计132007.67元的70%，即92405.37元,扣除已支付的医药费10000元，再行赔付孙近宝82405.37元；”。审判员  张建轩二〇二〇年七月二十二日书记员  梁钰琨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3091号原告：邢昆仑，男，1983年3月26日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：原新占，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告邢昆仑与被告原新占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昆仑到庭参加诉讼，被告原新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢昆仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款46560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原新占经人介绍于2018年至2019年因经营运输车辆在原告邢昆仑处加油。2019年3月份经原、被告对账后，被告以资金紧张为由支付部分款项，剩余欠款未支付。2019年6月4日双方再次对账后，被告向原告出具一份借条，后原告多次讨要被告均未支付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原新占未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原新占在原告邢昆仑处加油，2019年6月4日双方经结算，被告尚欠原告46560元加油款未支付，后原告多次向被告讨要该款项未果，诉至本院。以上事实有原告提交的借条、通话录音及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，邢昆仑与被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，被告现仍有欠款46560元未支付，故对原告主张被告支付欠款46560元的诉讼请求，本院予以支持。被告原新占经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告原新占应于本判决生效后五日内支付原告邢昆仑欠款46560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，保全费486元，共计968元，由原新占负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初765号 原告：张路，男，1995年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：任红利，女，1973年4月13日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：馆陶县张坤百货门市，经营场所馆陶县陶山市场中路西段。 经营者：任红利，女，1973年4月13日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告张路与被告张鹏、任红利、馆陶县张坤百货门市、王延林、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张路于2020年7月14日向本院提出对被告张鹏的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路回对被告张鹏的起诉。 审 判 长  申会民 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙慧静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5940号原告：鲁宝海，男，1988年6月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：徐立国，男，1976年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告鲁宝海与被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁宝海的委托诉讼代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告徐立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁宝海向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款本金400,000元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算（以借款本金400,000元为计算基数）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月23日以房屋解押为由，需要资金向原告借款430,000元，被告承诺于2020年1月3日还款。被告2019年12月24日给原告出具了一份借条，并且约定年利率为36%。2020年3月6日被告给付原告利息30,000元，借款本金被告并没有按照约定履行还款。原告依据相关法律的规定诉至法院，起诉后被告偿还借款本金30,000元，现尚欠本金400,000元及部分利息未付，请求法院依法裁判。被告徐立国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、银行转账明细、支付业务回单、微信聊天记录予以确认存卷，并据此认定如下事实：2019年12月23日，被告以办理解除房屋抵押需要资金为由向原告借款430,000元，原告通过银行转账方式通过自己名下中国民生银行账户（账号62×××22）向被告名下浦东发展银行账户（账号62×××43）分别汇款200,000元、230,000元，合计430,000元。次日，被告就上述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款430,000元，借款期限自2019年12月24日起至2020年1月3日止。同时根据双方的微信聊天记录显示，双方约定利息为日万分之15。出具借条后，被告于2020年3月6日还款30,000元。原告起诉后，被告于2020年6月16日还款30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及原告提供银行转账明细、支付业务回单、微信聊天记录确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。关于被告拖欠款项数额的问题，被告于2020年3月6日向原告还款30,000元，原告主张该款系被告支付2019年12月24日至2020年3月6日的利息，依据查明的事实，双方就案涉借款约定利息为日万分之15，虽然利息计算标准违反了法律关于利率的限制性规定，但原告主张的还款利息30,000元的计算标准约为年利率33%（30000元÷2.5个月÷430000元）而非双方约定的利息计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告已经偿还的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，属于双方自愿行为，应当认定系被告向原告偿还的利息。综上，对于原告主张被告于2020年3月6日还款30,000元系利息的意见予以采纳。原告陈述被告于2020年6月6日还款30,000元系偿还借款本金，则被告现尚欠借款本金为400,000元（430000元-30000元），故关于原告主张被告偿还剩余借款本金400,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原告就未履行部分利息主动调低利息计算标准主张按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐立国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁宝海借款本金400,000元及利息（以借款本金400,000元为计算基数，自2020年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,875元（原告已预付，简易程序已减半收取），保全费5,000元，合计8,875元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年七月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5940号申请人：鲁宝海，男，1988年06月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人：徐立国，男，1976年3月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人鲁宝海与被申请人徐立国民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年6月3日，申请人鲁宝海向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人徐立国名下银行存款450,000元或其他等值财产。申请人鲁宝海、担保人孔亮晶提供鲁宝海、孔亮晶名下坐落于大连市甘井子区XX号的房屋作为担保。经审查，申请人鲁宝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人徐立国名下银行存款450,000元或其他等值财产。二、查封申请人鲁宝海、孔亮晶名下坐落于大连市甘井子区XX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年六月三日书记员  宋雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6190号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：唐志明，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌太梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执673号申请执行人：绵阳市海阔科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：文德兵，该公司总经理。被执行人：安徽维勒科环保设备有限公司，住所地安徽省宿州市萧县姬村工业园。法定代表人：李建平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5276号民事判决，执行申请执行人绵阳市海阔科技有限责任公司与被执行人安徽维勒科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽维勒科环保设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人安徽维勒科环保设备有限公司的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执673号绵阳市海阔科技有限公司、安徽维勒科环保设备有限公司：绵阳市海阔科技有限公司申请执行安徽维勒科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽维勒科环保设备有限公司已于2020年9月3日履行完毕。据此，绵阳市海阔科技有限公司依据（2019）川0703民初5276号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执733号 申请执行人：李神军，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李学垂，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李神军与被执行人李学垂民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初410号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行后,被执行人李学垂至今未履行判决义务。现查明被执行人李学垂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李学垂银行存款25000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执733号 申请执行人：李神军，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李学垂，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李神军与被执行人李学垂民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿放弃本金2000元及利息，且被执行人已履行完毕。申请执行人李神军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9748号申请人：唐蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨学强，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：陈雪萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。申请人唐蓉与被申请人陈雪萍股权转让纠纷一案，申请人唐蓉向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陈雪萍在攀枝花市商业银行成都高升桥支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对被申请人陈雪萍在中国工商银行成都青龙石灰街支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；3.对被申请人陈雪萍在中国民生银行成都滨江支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；4.对被申请人陈雪萍在中国建设银行成都少陵路支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；5.对被申请人陈雪萍在中国建设银行成都中海锦城支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xxx元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪萍在攀枝花市商业银行成都高升桥支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、冻结被申请人陈雪萍在中国工商银行成都青龙石灰街支行xxx账号内限额xxx元的存款；三、冻结被申请人陈雪萍在中国民生银行成都滨江支行xxx账号内限额xxx元的存款；四、冻结被申请人陈雪萍在中国建设银行成都少陵路支行xxx账号内限额xxx元的存款；五、冻结被申请人陈雪萍在中国建设银行成都中海锦城支行xxx账号内限额xxx元的存款。以上保全总限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十七日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9748号 原告：唐蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨学强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈雪萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐蓉与被告陈雪萍清算责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法使用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐蓉及委托诉讼代理人杨学强到庭参加诉讼。被告陈雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐蓉向本院提出诉讼请求：1，判令陈雪萍支付股权转让款5万元；2.判令陈雪萍支付违约金（以5万元为基数，从2020年5月12日起按每日千分之五计算至本金付清之日止）。事实和理由：2020年4月25日，唐蓉与陈雪萍签订《股权转让协议》，约定陈雪萍以5万元转让款受让唐蓉持有的成都羡寿堂大药房有限公司2.27%的股权，如未按约支付股权转让款，每延迟一天按转让总价款千分之五支付违约金。之后，陈雪萍未履行合同，故唐蓉诉至法院。 陈雪萍未作答辩。 经审理查明的事实与唐蓉诉称事实一致。还查明，1.《股权转让协议》约定，唐蓉配合陈雪萍提交股权变更手续时，陈雪萍当场支付全部股权转让款。2.经成都羡寿堂大药房有限公司股东会决议，同意唐蓉将其股权转让给陈雪萍，2020年9月11日，递交了股权变更申请。 上述事实有《股权转让协议》、公司股东会决议、《承诺书》、公司章程、微信聊天记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，唐蓉和陈雪萍之间的股权转让协议，经公司股东大会决议同意，合法有效。股权变更申请已于2020年9月11日递交，付款条件成就，陈雪萍应当支付转让款5万元。合同约定违约金计算标准过高，本院根据实际情况，按未付款金额每日万分之五计算违约金为宜，其起算时间为2020年9月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪萍于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉支付股权转让款5万元，并以此为基数从2020年9月11日起按每日万分之五支付违约金至本金付清之日止； 二、驳回原告唐蓉的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，保全费720元，共计1439元，公告费260元，均由被告陈雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 静
淅川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)豫1326执1043号 何某某： 你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初424号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 限你在收到本执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7909号原告：朱雪明，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被告：柯胜涛，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告朱雪明与被告柯胜涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雪明于2020年7月22日向本院申请撤回对被告柯胜涛的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱雪明撤回对被告柯胜涛的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1043号申请执行人：徐某某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：何某某，男，汉族，住河南省漯河市。徐某某申请执行何某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初424号民事判决书已发生法律效力。因何某某未按照上述生效法律文书履行义务，高建青向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何某某有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月二日书记员 ：王润鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1486号 申请人:江西远大金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：史世保，系该公司执行董事。 被申请人：罗毅，男，汉族，1969年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人江西远大金属材料有限公司与被申请人罗毅买卖合同纠纷一案中，申请人江西远大金属材料有限公司于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人罗毅的银行存款人民币1030000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江西远大金属材料有限公司购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，申请人江西远大金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗毅的银行存款人民币1030000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人江西远大金属材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘智博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2982号之一原告：南通华为电力设备有限公司，住所地海安市海安工业园区桥港路68号，统一社会信用代码91320621774699409U。法定代表人：刘冰，该公司总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，注册登记地启东市人民中路683号，经营地南通市尚东国际3号楼5楼，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告南通华为电力设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告南通华为电力设备有限公司自愿于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南通华为电力设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华为电力设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费9691元，减半收取4846元，保全费3620元，合计8466元，由原告南通华为电力设备有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 于秋萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1486号 原告：江西远大金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：史世保，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，系江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：罗毅，男，汉族，1969年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西远大金属材料有限公司诉被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西远大金属材料有限公司的委托诉讼代理人王雅平、邓城家，被告罗毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西远大金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款894806.36元；2、判令被告支付原告违约金115271.03元（以未付货款本金为基数，自逾期付款之日起按月利率1.2%计算，暂计至2020年7月1日违约金为115271.03元）（两项合计：1010077.39元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费。事实和理由：2019年5月至10月期间，被告从原告处购买镀锌管等钢材材料，原告按被告的要求供货，共计向被告供货1163964.89元，被告共计向原告支付货款269158.53元，尚欠原告894806.36元未付清。被告于2019年11月7日向原告出具《欠条》，在2020年5月1日向原告出具《对账函》，承诺欠付原告货款894806.36元，逾期付款按月利率1.2%向原告支付违约金，暂计至2020年7月1日为115271.03元。 综上所述，被告应当按照约定向原告支付货款和违约金。现被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告罗毅辩称，货款本金金额以及利息我还没有最终确定，还钱是肯定要还的。 经审理查明，2019年5月至10月期间，被告向原告购买镀锌管及配件等钢材材料，被告向原告支付了部分货款。2019年11月7日被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠江西远大金属材料有限公司货款908187.46元，定于2019年12月30日归还，归还日期前所有货款按照万分之七每日支付违约金，如到期未还或未还清欠款与违约金，按欠款总金额的千分之三每日支付违约金。”2020年5月1日，被告向原告出具《对账函》，确认“减去鹰潭项目总欠款894806.36元，货款2010年7月1日前付清，利息我只按1.2分月息，5月15日前把利息付清。”之后，被告并未按约定支付货款及违约金，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原告营业执照、被告身份证信息、《欠条》一份、《对账函》一份、销售单19张及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供给货物，被告应向原告依约支付货款，双方之间构成买卖合同关系。本案中被告向原告出具了欠条及对账函，但是被告并未按约定付清货款，被告应当承担民事清偿责任。原告主张被告支付货款894806.36元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告先后在欠条和对账函中承诺支付违约金或利息，而两份凭证中确认的货款金额和承诺的违约金或利息都不一致，本院采纳被告最后签字确认的《对账函》。被告在2020年5月1日出具的《对账函》中承诺按照月利率1.2%计算利息，此承诺不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付以货款本金894806.36元为基数，按照月利率1.2%计算自2020年5月1日起至款项付清之日止的利息。原告主张被告应支付诉讼财产保全保险费2310元，因双方未约定此费用的承担，故对原告的此诉请，本院不予支持。被告辩称没有最终确定货款及利息，此与本院查明的事实不符，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告罗毅在本判决生效之日起七日内向原告江西远大金属材料有限公司支付货款894806.36元及其利息（以货款894806.36元为基数，按照月利率1.2%计算利息支付自2020年5月1日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告江西远大金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13891元，保全费5000元，共计18891元（原告已预交），减半收取受理费6945.5元、保全费5000元，合计11945.5元由被告罗毅承担，依法退回原告江西远大金属材料有限公司受理费6945.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘智博
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2982号之一 原告：南通华为电力设备有限公司，住所地海安市海安工业园区桥港路**，统一社会信用代码91320621774699409U。 法定代表人：刘冰，该公司总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，注册登记地启东市人民中路683号，，经营地南通市尚东国际**楼**统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东。 原告南通华为电力设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告南通华为电力设备有限公司自愿于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告南通华为电力设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通华为电力设备有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费9691元，减半收取4846元，保全费3620元，合计8466元，由原告南通华为电力设备有限公司负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员 于秋萍
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执342号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李浩宇，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4369号裁决书，于2020年7月14日立案受理上海唯渡网络科技有限公司申请执行李浩宇借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李浩宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩宇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李浩宇在成都银行xxxx账户内存款CNY3327.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2020）甘1228民初81号   原告：张建，男，1962年2月19日出生，现住甘肃省两当县。   被告：李建亮，男，1985年5月28日出生，现住甘肃省两当县。   原告张建与被告李建亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李建亮经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《人民调解协议书》立即支付玫瑰经济损失赔偿金5000元整；2、判令被告向原告支付3个月利息及误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案涉案的玫瑰地系原告家庭承包地，于2018年种植两当县绿野天然香料开发有限公司的千叶玫瑰。2019年10月初，李建亮家打除草剂，没有防护措施，致使张建家玫瑰大面积受损，经村、乡及乡司法调解，最后达成由李建亮赔偿经济损失5000元整。达成《人民调解协议书》后，被告承诺于2019年12月31日前向乡司法所交付5000元赔偿金，由乡司法所转交张建，被告一直拖延，至今未付。综上，原告认为被告拒不支付赔偿金的行为已构成严重违约，损害了原告合法经营承包地的权益。现原告为维护自身和家庭的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李建亮未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、人民调解协议书复印件；3、照片三张。被告李建亮未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。   经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月初，被告李建亮之父李玉兴给自己家承包地喷洒农药时，未做防护措施，农药飘入坎下原告张建家的玫瑰种植地，导致玫瑰大面积受损。经两当县金洞乡人民调解委员会进行调解，原、被告达成了调解协议，两当县金洞乡人民调解委员会制作了人民调解协议书。调解协议书中写明原、被告自愿达成协议，被告李建亮向原告张建付5000元；履行方式和期限为，被告李建亮于2019年12月31日前向原告张建付清经济损失赔偿金5000元，李建亮到时将5000元交司法所，由司法所转张建。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经两当县金洞乡人民调解委员会调解，自愿达成调解协议。两当县金洞乡人民调解委员会制作了人民调解协议书。该人民调解协议书合法、有效。被告李建亮应按照人民调解协议书的内容向原告张建支付经济损失赔偿金5000元。因此，对原告张建要求被告李建亮支付损害种植的玫瑰经济损失赔偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付三个月的利息及误工费的诉求，因人民调解协议书中对此项内容无约定，本院不予支持。被告李建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：   一、被告李建亮于本判决生效后十日内支付原告张建种植玫瑰经济损失赔偿金5000元；   二、驳回原告张建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，李建亮负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 苏建国   二〇二〇年七月十七日   法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执342号上海唯渡网络科技有限公司：本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4369号裁决书，于2020年7月14日立案受理你公司与李浩宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李浩宇银行账号内存款3327元，即支付你公司借款本息、逾期违约金合计3187.06元，为实现债权发生的仲裁服务费54.94元，已缴纳的案件仲裁费35元，负担本案执行费50元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初81号 原告：张建，男，1962年2月19日出生，汉族，现住甘肃省两当县金洞乡田坝村沟门组5号，身份证号码：622629196202190173。 被告：李建亮，男，1985年5月28日出生，汉族，现住甘肃省两当县金洞乡田坝村沟门组003号,身份证号码：622629198505280175。 原告张建与被告李建亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告李建亮经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《人民调解协议书》立即支付玫瑰经济损失赔偿金5000元整；2、判令被告向原告支付3个月利息及误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案涉案的玫瑰地系原告家庭承包地，于2018年种植两当县绿野天然香料开发有限公司的千叶玫瑰。2019年10月初，李建亮家打除草剂，没有防护措施，致使张建家玫瑰大面积受损，经村、乡及乡司法调解，最后达成由李建亮赔偿经济损失5000元整。达成《人民调解协议书》后，被告承诺于2019年12月31日前向乡司法所交付5000元赔偿金，由乡司法所转交张建，被告一直拖延，至今未付。综上，原告认为被告拒不支付赔偿金的行为已构成严重违约，损害了原告合法经营承包地的权益。现原告为维护自身和家庭的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李建亮未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、人民调解协议书复印件；3、照片三张。被告李建亮未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。 经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月初，被告李建亮之父李玉兴给自己家承包地喷洒农药时，未做防护措施，农药飘入坎下原告张建家的玫瑰种植地，导致玫瑰大面积受损。经两当县金洞乡人民调解委员会进行调解，原、被告达成了调解协议，两当县金洞乡人民调解委员会制作了人民调解协议书。调解协议书中写明原、被告自愿达成协议，被告李建亮向原告张建付5000元；履行方式和期限为，被告李建亮于2019年12月31日前向原告张建付清经济损失赔偿金5000元，李建亮到时将5000元交司法所，由司法所转张建。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经两当县金洞乡人民调解委员会调解，自愿达成调解协议。两当县金洞乡人民调解委员会制作了人民调解协议书。该人民调解协议书合法、有效。被告李建亮应按照人民调解协议书的内容向原告张建支付经济损失赔偿金5000元。因此，对原告张建要求被告李建亮支付损害种植的玫瑰经济损失赔偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付三个月的利息及误工费的诉求，因人民调解协议书中对此项内容无约定，本院不予支持。被告李建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告李建亮于本判决生效后十日内支付原告张建种植玫瑰经济损失赔偿金5000元； 驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，李建亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 苏建国 二〇二〇年七月十七日 法官助理 骆 敏 书 记 员 王丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2707号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。被告:王军超,男，汉族,1992年04月17日生,住长葛市。被告:王萌萌,女,汉族,1992年11月3日生,住长葛市。被告:王中怀,男,汉族,1966年03月14日生,住长葛市。被告:张书玲,女,汉族,1968年10月06日生,住长葛市。被告:王桂平，女，汉族,1973年09月16日生,住长葛市。被告:张文军，男，汉族，1972年07月18日，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军20万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军20万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十七日书记员  冯 超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2707号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王军超,男，汉族,1992年04月17日生,住长葛市。被告:王萌萌,女,汉族,1992年11月3日生,住长葛市。被告:王中怀,男,汉族,1966年03月14日生,住长葛市。被告:张书玲,女,汉族,1968年10月6日生,住长葛市。被告:王桂平，女，汉族,1973年09月16日生,住长葛市。被告:张文军，男，汉族，1972年07月18日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王军超、王萌萌偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息自2018年6月7日至2019年6月7日按月利率9.72‰计算；罚息自2019年6月8日至还清欠款之日止按月利率14.58‰计算。扣除被告已付利息5041.14元）;2、请求法院依法判令被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年6月7日,原告与被告王军超、王萌萌签订《个人借款合同》,合同约定被告王军超、王萌萌向原告借款15万元,借款期限自2018年6月7日到2019年6月7日,月利率9.72‰,原告依约履行了出借义务。被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王军超向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务,原告多次催要,但是被告拒不偿还,原告无奈之下,诉至法院,恳请依法判决,维护原告的合法权益。六被告缺席未作答辩也未提交证据。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同一份、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明目的：2018年6月7日，原告与被告王军超、王萌萌签订《个人借款合同》，合同约定被告王军超、王萌萌向原告借款15万元，借款期限自2018年6月7日到2019年6月7日，月利率9.72‰，逾期加收50%的罚息，即逾期罚息月利率为14.58‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：保证合同一份。证明目的：被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王军超向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：结婚证复印件一份，身份证复印件六份，地址确认书三份，个人保证书二份。证明目的：被告主体适格及双方约定了送达地址。综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月7日,原告与被告王军超、王萌萌签订《个人借款合同》,合同约定被告王军超、王萌萌向原告借款15万元,借款期限自2018年6月7日到2019年6月7日,月利率9.72‰,被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王军超向原告的上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张书玲、王桂平签署个人保证书，自愿为王军超的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将15万元借款汇至被告王军超的账户。借款发生后，被告支付利息5041.14元，未返还本金。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告王军超、王萌萌由被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军提供担保，在原告长葛农商行借款15万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告王军超、王萌萌怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告偿还15万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王军超、王萌萌追偿。被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军超、王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息自2018年6月7日至2019年6月7日按月利率9.72‰计算；罚息自2019年6月8日至还清欠款之日止按月利率14.58‰计算。扣除被告已付利息5041.14元）；二、被告王中怀、张书玲、王桂平、张文军对被告王军超、王萌萌、的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王军超、王萌萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1520元，由被告王军超、王萌萌、王中怀、张书玲、王桂平、张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十七日书记员  冯 超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3741号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人周帅。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周帅金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初3479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周帅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周帅存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人周帅收入人民币850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙 静 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3741号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周帅金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初3479号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执48号于娟娟（申请执行人）、高经阜、范永霞（被执行人）：于娟娟与高经阜、范永霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6074010.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位520000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5554010.42元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于娟娟（申请执行人）。至此，于娟娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1084号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执48号 申请执行人：于娟娟,女性,1962年3月2日出生,210902196203020027,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：高经阜,男性,1953年7月27日出生,210902195307273016,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：范永霞,女性,1954年9月28日出生,210902195409283047,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年8月22日生效的（2019）辽0902民初1084号判决，于2020年1月20日向被执行人范永霞发出执行通知书，责令被执行人范永霞其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范永霞在阜新广场支行的账户10×××44_0存款20611.89元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁立锋 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执525号 申请执行人：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：石志平，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月9日立案受理杨国清与石志平经司法确认的调解协议一案，执行标的51000元。执行中，由于被执行人石志平拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人石志平在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人石志平所有的车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人石志平所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 三、上述车辆查封期限均为两年。 需续行查封的，申请执行人杨国清应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执525号 杨国清： 本院于2020年6月9日立案执行你与石志平经司法确认的调解协议一案，执行标的51000元。本院已于2020年8月26日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，申请人杨国清与石志平达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1969-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人姜宏亮，男，1980年12月30日出生，被执行人张慧，女，1981年3月17日出生，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜宏亮，张慧追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8696号民事调解于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下房产,依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月十七日书记员  马迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特519-522号申请人：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦三楼302-313房，统一社会信用代码914403007152164037。（519-522号案）法定代表人：许婷，该公司总经理。委托代理人：毕有生，男，汉族，1959年7月24日出生，身份证住址湖北省黄石市，系该公司员工。委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。被申请人：马全良，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址四川省蓬安县，（519号案）被申请人：苏正明，女，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址四川省合江县，（520号案）被申请人：漆秀君，女，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址四川省井研县，（521号案）被申请人：杨春文，男，汉族，1961年10月13日出生，身份证住址四川省富顺县，（522号案）申请人深圳市先达威清洁服务有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]879-882号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市先达威清洁服务有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实与理由如下：一、裁决书违反了《广东省人民代表大会常务委员会关于大力推进法治化营商环境建设的决定》（简称决定），《决定》第四条规定，规范执法司法行为，切实维护营商领域的法治秩序，坚决纠正“一刀切”式执法；强化合同各方权益保护，严格依法解决涉企矛盾纠纷。二、违法的终局裁决适用法律错误。1.终局裁决不符合法律规定。马全良等四人申请的是违法解除劳动关系赔偿金，并未申请经济补偿金。根据上述《决定》规定，在查明公司没有违法解除劳动关系后，应当严格按照当事人的申请裁决，不能再按照申请赔偿金裁决补偿金的内部文件规定裁决，这属于《决定》所述“一刀切”式的执法。在马全良等四人申请赔偿金，未追索经济补偿金的情况下，仲裁庭主动以仲裁裁决给付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决法律规定，属适用法律错误。2.比较其他案件证明本案终局裁决违法。申请人提交他案仲裁裁决书一份（深劳人仲案[2019]4030号仲裁裁决），一是证明申请人为守法企业，二是证明该仲裁书可以终局裁决，但该案仲裁庭未作出终局裁决，这是从考虑合同各方权益保护角度进行的裁决。比较后，申请人认为四案裁决有枉法裁决的嫌疑，应当予以撤销。其中漆秀君的裁决总额已经超过了深圳最低工资标准12个月金额的总和，属于违法的终局裁决。三、违法裁决年休假工资数额。《企业职工带薪年休假实施办法第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。根据申请人提供的证据显示2019年度马全良等四人只同意休假5天。依据上述法律规定，公司无需再支付年休假工资。因此，仲裁裁决支付年休假工资，应属违法裁决。四、违法裁决给付经济补偿金差额。马全良等四人已与申请人签订了经济补偿金的协议，解除双方劳动关系，协议规定“并承诺领取经济补偿后不再对公司要求任何经济补偿”。仲裁庭在双方已经就经济补偿达成协议后，再裁决给付差额，违反契约精神和《决定》规定，属于违法裁决。被申请人马全良、苏正明、漆秀君、杨春文（以下简称马全良等四人）辩称，不同意申请人的撤销申请。本院经审查认为，关于对马全良等四人未休年休假工资数额、经济补偿金差额的认定，均属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。因此，对申请人主张的相关事实认定问题，本院不予审查。另，违法解除劳动关系赔偿金与解除劳动关系经济补偿金均属于用人单位解除劳动关系后向员工支付的补偿款项，为减少劳动者诉累，仲裁委员会裁决申请人向马全良等四人支付解除劳动合同相应经济补偿金，处理并无不当，未违反法律规定。因此，申请人关于裁决其向马全良等四人支付经济补偿金属于违法裁决的主张，理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁委员会裁决申请人向被申请人漆秀君支付的未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金相应金额均未超出法律规定的范围，属于终局裁决。据此，申请人关于裁决其向被申请人漆秀君支付金额超出法律规定限额，属于违法终局裁决的主张，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，四案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市先达威清洁服务有限公司的申请。四案申请费人民币1600元，由申请人深圳市先达威清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特519-522号申请人：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦****，统一社会信用代码914403007152164037。（519-522号案）法定代表人：许婷，该公司总经理。委托代理人：毕有生，男，汉族，1959年7月24日出生，身份证住址湖北省黄石市，系该公司员工。委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。被申请人：马全良，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址四川省蓬安县。（519号案）被申请人：苏正明，女，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址四川省合江县。（520号案）被申请人：漆秀君，女，汉族，1970年1月2日出生，身份证住址四川省井研县。（521号案）被申请人：杨春文，男，汉族，1961年10月13日出生，身份证住址四川省富顺县。（522号案）申请人深圳市先达威清洁服务有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]879-882号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市先达威清洁服务有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实与理由如下：一、裁决书违反了《广东省人民代表大会常务委员会关于大力推进法治化营商环境建设的决定》（简称决定），《决定》第四条规定，规范执法司法行为，切实维护营商领域的法治秩序，坚决纠正“一刀切”式执法；强化合同各方权益保护，严格依法解决涉企矛盾纠纷。二、违法的终局裁决适用法律错误。1.终局裁决不符合法律规定。马全良等四人申请的是违法解除劳动关系赔偿金，并未申请经济补偿金。根据上述《决定》规定，在查明公司没有违法解除劳动关系后，应当严格按照当事人的申请裁决，不能再按照申请赔偿金裁决补偿金的内部文件规定裁决，这属于《决定》所述“一刀切”式的执法。在马全良等四人申请赔偿金，未追索经济补偿金的情况下，仲裁庭主动以仲裁裁决给付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决法律规定，属适用法律错误。2.比较其他案件证明本案终局裁决违法。申请人提交他案仲裁裁决书一份（深劳人仲案[2019]4030号仲裁裁决），一是证明申请人为守法企业，二是证明该仲裁书可以终局裁决，但该案仲裁庭未作出终局裁决，这是从考虑合同各方权益保护角度进行的裁决。比较后，申请人认为四案裁决有枉法裁决的嫌疑，应当予以撤销。其中漆秀君的裁决总额已经超过了深圳最低工资标准12个月金额的总和，属于违法的终局裁决。三、违法裁决年休假工资数额。《企业职工带薪年休假实施办法第十条第二款规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。根据申请人提供的证据显示2019年度马全良等四人只同意休假5天。依据上述法律规定，公司无需再支付年休假工资。因此，仲裁裁决支付年休假工资，应属违法裁决。四、违法裁决给付经济补偿金差额。马全良等四人已与申请人签订了经济补偿金的协议，解除双方劳动关系，协议规定“并承诺领取经济补偿后不再对公司要求任何经济补偿”。仲裁庭在双方已经就经济补偿达成协议后，再裁决给付差额，违反契约精神和《决定》规定，属于违法裁决。被申请人马全良、苏正明、漆秀君、杨春文（以下简称马全良等四人）辩称，不同意申请人的撤销申请。本院经审查认为，关于对马全良等四人未休年休假工资数额、经济补偿金差额的认定，均属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。因此，对申请人主张的相关事实认定问题，本院不予审查。另，违法解除劳动关系赔偿金与解除劳动关系经济补偿金均属于用人单位解除劳动关系后向员工支付的补偿款项，为减少劳动者诉累，仲裁委员会裁决申请人向马全良等四人支付解除劳动合同相应经济补偿金，处理并无不当，未违反法律规定。因此，申请人关于裁决其向马全良等四人支付经济补偿金属于违法裁决的主张，理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁委员会裁决申请人向被申请人漆秀君支付的未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金相应金额均未超出法律规定的范围，属于终局裁决。据此，申请人关于裁决其向被申请人漆秀君支付金额超出法律规定限额，属于违法终局裁决的主张，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，四案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市先达威清洁服务有限公司的申请。四案申请费人民币1600元，由申请人深圳市先达威清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十二日书记员 贾祎祺（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0323民初544号之一 原告：长春睿翔物业服务有限公司。住所地长春市。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。住所地伊通满族自治县。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告伊通县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月17日公开进行了审理。 长春睿翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区物业费762,636元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：伊通满族自治县万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区是被告开发建设的两个住宅小区。2018年1月2日，原告作为合同乙方分别与伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会和伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告承担该两个小区的物业服务；物业服务费为每月每平米1元，公共照明费为每月每户10元，物业服务费自乙方进驻之日开始按年计收。合同签订后，原告即进入小区开始从事物业服务，原告签订上述物业服务合同时，万嘉阳光城小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房455套，应交物业费、公共照明费455,111元。万嘉幸福湾小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房294套。应交物业费、公共照明费307,525元。根据《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，但被告至今没有交纳。故诉请判令被告给付2019年度物业服务费。 本案在审理过程中，因关联案件长春睿翔物业服务有限公司与伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会、伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会签订的物业服务合同被认定为效力待定合同，原告可待上述合同效力确定后,另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。 案件受理费5713元返还给原告。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  魏 琳
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初833号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：丁黎,男,1976年10月4日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：彭燕燕,女,1976年6月22日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：黎金元，男，1963年4月5日出生,汉族，京山市人,住京山市。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告丁黎、彭燕燕、黎金元金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁黎、彭燕燕、黎金元在金融机构的存款14万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁黎、彭燕燕、黎金元在金融机构的存款14万元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初544号之一 原告：长春某物业服务有限公司。住所地长春市。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：伊通满族自治县某房地产开发集团有限公司。住所地伊通满族自治县。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。 原告长春某物业服务有限公司与被告伊通县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月17日公开进行了审理。 长春某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区物业费762636元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：伊通满族自治县万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区是被告开发建设的两个住宅小区。2018年1月2日，原告作为合同乙方分别与伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会和伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告承担该两个小区的物业服务；物业服务费为每月每平米1元，公共照明费为每月每户10元，物业服务费自乙方进驻之日开始按年计收。合同签订后，原告即进入小区开始从事物业服务，原告签订上述物业服务合同时，万嘉阳光城小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房455套，应交物业费、公共照明费455111元。万嘉幸福湾小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房294套。应交物业费、公共照明费307525元。根据《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，但被告至今没有交纳。故诉请判令被告给付2019年度物业服务费。 本案在审理过程中，因关联案件长春某物业服务有限公司与伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会、伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会签订的物业服务合同被认定为效力待定合同，原告可待上述合同效力确定后,另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长春某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费5713元返还给原告。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  魏 琳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初833号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，系该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。被告：丁黎,男,1976年10月4日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告：彭燕燕，女，1976年6月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：黎金元，男，1963年4月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告丁黎、彭燕燕、黎金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告京山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人胡帅，被告黎金元到庭参加诉讼，被告丁黎、彭燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告丁黎偿还贷款本金103899.88元、截至2020年8月13日的利息9555.04元、罚息5117.47元、复利817元，并支付从2020年8月14日起按合同约定年利率的1.5倍即15%计算至付清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以实际下欠贷款本金为基数，复利以借期内下欠利息9555.04元为基数）；2.判令被告彭燕燕、黎金元对被告丁黎的上述债务承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有发放短期、中期和长期贷款的经营资格。2018年4月24日，原告与被告丁黎签订借款合同，约定原告向被告丁黎发放贷款贰拾万元，期限36个月，合同约定利率为年利率10%，贷款期限为2018年4月24日至2021年4月23日，还款方式为等额本息，合同还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，被告丁黎签署了借款借据，借据载明该笔贷款于2018年4月27日发放，于2021年4月26日到期，后原告如约发放了案涉贷款。2018年4月24日，原告与被告彭燕燕、黎金元分别签订了最高额保证合同，约定彭燕燕对被告丁黎的上述借款承担最高额连带保证担保责任；约定黎金元对被告丁黎的上述借款未偿还余额中，承担本金余额20万元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证担保责任。保证期间均为被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年6月28日，被告丁黎未按约偿还借款本息发生逾期，2019年10月15日，原告向被告丁黎送达了全部收贷通知书，宣布案涉借款全部提前到期。后被告丁黎于2020年8月3日又偿还借款本金20000元。截至2020年8月13日，被告丁黎欠原告借款本金103899.88元、利息9555.04元、罚息5117.47元、复利817元。上述事实有原告向本院提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、最高额保证合同、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、全部收贷通知书及银行系统查询信息予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。黎金元对原告主张的事实及提交的上述证据无异议，未向本院提交证据材料。丁黎、彭燕燕未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭质证并向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告丁黎所签借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，丁黎未按约偿还借款本息构成违约，原告有权依据双方的约定解除双方签订的借款合同，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利的请求予以支持。根据庭审查明的事实，本院确认被告丁黎应偿还原告借款本金103899.88元及截止2020年8月13日的利息9555.04元、罚息5117.47元及复利817元，还应支付以103899.88元为基数计算至付清之日止的逾期利息和以9555.04元为基数计算至付清之日止的复利（逾期利息和复利均从2020年8月14日起，按年利率15%计算）。关于被告彭燕燕、黎金元的责任问题。原告与被告彭燕燕、黎金元分别签定的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定彭燕燕、黎金元为丁黎的案涉债务提供最高额连带保证。现原告在保证期间内起诉，故本院对原告要求彭燕燕、黎金元对丁黎的上述债务承担连带责任的请求予以支持。彭燕燕、黎金元承担保证责任后有权向丁黎追偿。关于原告为实现债权和担保权益而发生的费用，原告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告丁黎自本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金103899.88元，并支付截至2020年8月13日的逾期利息9555.04元、罚息5117.47元及复利817元并支付以103899.88元为基数计算至付清之日止的逾期利息和以9555.04元为基数计算至付清之日止的复利（逾期利息和复利均从2020年8月14日起，按年利率15%计算）；二、被告彭燕燕、黎金元对被告丁黎的上述偿还义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁黎追偿；三、驳回原告京山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，财产保全申请费1220元，合计2743元，由原告京山中银富登村镇银行有限公司负担357元，被告丁黎、彭燕燕、黎金元共同负担2386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月十四日法官助理梁帅毫书记员张昭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢624号郑永生、陈成华、西安市碑林区陈华强广告装饰部：本院在执行申请执行人郑永生与陈成华，西安市碑林区陈华强广告装饰部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4785号民事调解向本院申请恢复执行，执行标的为35777元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款35777元并已发还给申请执行人,剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费436元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4785号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9148号申请人王文波，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被申请人刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人王文波诉被申请人刘望民间借贷纠纷一案中，申请人王文波于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘望名下银行账户存款110000元或者其他同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人王文波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘望名下银行存款110000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年七月二十二日书记员 范颖琳