天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0110民初1804号 原告：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。 负责人：王海东，经理。 委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。 被告：天津市立洋润滑技术服务有限公司（统一社会信用代码91120116794998131B），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海五路80号1-206。 法定代表人：李海，经理。 被告：李海，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：朱立，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞分公司）与被告天津市立洋润滑技术服务有限公司（以下简称立洋公司）、李海、朱立合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞分公司委托诉讼代理人程桂华、石玮佳到庭参加诉讼、被告立洋公司、李海、朱立经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛瑞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令立洋公司向原告退还货款752128元；2.判令被告立洋公司向原告支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以752128元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日按LPR上浮50%利率计算）；3.判令被告李海、朱立对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间赛瑞分公司、天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）与立洋公司均存在买卖合同关系，立洋公司向赛瑞分公司、赛瑞公司供应润滑油。赛瑞分公司退货给立洋公司，立洋公司欠付赛瑞分公司退货款3066276元。赛瑞分公司、立洋公司、赛瑞公司分别于2015年5月19日、2016年5月12日、2017年12月4日各签订一份《抹账协议》，确认三次抹账后立洋公司欠付赛瑞分公司退货款752128元。但立洋公司至今未履行给付义务。立洋公司为一人有限公司，在赛瑞分公司与立洋公司经营期间股东为朱立，2016年变更为李海。李海及朱立不能证明公司财产独立于个人财产，对立洋公司的债务应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，故起诉。 立洋公司、李海、朱立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 立洋公司于2006年12月20日设立，朱立为法定代表人，持有100%的股份。2016年3月23日，法定代表人变更为李海，李海持有100%的股份，该公司变更前后均为一人有限公司。 赛瑞公司、赛瑞分公司与立洋公司均存在业务关系，立洋公司向赛瑞公司、赛瑞分公司供应润滑油。 2015年5月19日赛瑞公司（甲方）、立洋公司（乙方）、赛瑞分公司（丙方）签订《抹账协议》，约定：1、甲方欠乙方货款1173198元，本次抹账1173198元。2、丙方退货给乙方，乙方欠丙方退货款3066276元，本次抹账1173198元。3、丙方欠甲方合同号N1130167F(销售合同号NC1130021)合同总金额为25067760.21元。本次抹账1173198元，经甲乙丙协商一致，办理抹账,抹账金额为1173198元,抹账后，乙方欠丙方退货款1893078元。 2016年5月12日赛瑞公司（甲方）、立洋公司（乙方）、赛瑞分公司（丙方）签订《抹账协议》，约定：1、甲方欠乙方货款788750元，本次抹账788750元。2、丙方退货给乙方，乙方欠丙方退货款3066276元。第一次抹账1173198元，本次抹账788750元。3、丙方欠甲方合同号N1130167F(销售合同号NC1130021)合同总金额为25067760.21元，本次抹账788750元。经甲、乙、丙协商一致，办理抹账，抹账金额为788750元，抹账后，乙方欠丙方退货款1104328元。 2017年12月4日赛瑞公司（甲方）、立洋公司（乙方）、赛瑞分公司（丙方）签订《抹账协议》，约定：1、甲方欠乙方货款352200元，本次抹账352200元。2、丙方退货给乙方，乙方欠丙方退货款3066276元。第一次抹账1173198元，第二次抹账788750元，本次抹账352200元。3、丙方欠甲方合同号SR150001F，本次抹账352200元。经甲、乙丙协商一致，办理抹账，抹账金额为352200元。抹账后，乙方欠丙方退货款752128元。 以上三份抹账协议赛瑞公司、赛瑞分公司与立洋公司均加盖公章确认。 庭审后，朱立到法院辩称，2016年3月，朱立将立洋公司的股权全部转让与李海，并办理了变更登记，双方约定，转让前后的债权、债务均由李海承担，所以朱立不应对立洋公司的债务承担连带责任。 本院认为，赛瑞公司、立洋公司、赛瑞分公司签订的三份《抹账协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。2017年12月4日的《抹账协议》确认三次抹账后，立洋公司欠赛瑞分公司退货款752128元，立洋公司应承担给付责任。立洋公司未及时支付，构成违约，应当承担违约责任，赛瑞分公司主张自2017年12月5日起支付逾期付款损失，本院予以支持。李海不能证明公司财产独立于个人的财产，赛瑞分公司主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。朱立虽然转让股权，其连带责任不因股权转让而消灭，其未能够提供证据证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于股东个人财产，对立洋公司要求朱立承担连带责任的诉请亦予以支持。即便朱立与李海约定，债权转让前后的债权债务均由李海承担，但该约定对赛瑞分公司亦没有约束力，故朱立的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 立洋公司、李海、朱立无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市立洋润滑技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司退货款752128元; 二、被告天津市立洋润滑技术服务有限公司向原告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以752128元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 三、被告李海、朱立对上述一、二项判项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12542元，公告费900元，由被告天津市立洋润滑技术服务有限公司、李海、朱立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 长  谢鸿艳 人民陪审员  曹金堂 人民陪审员  张栋樑 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾 倩 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国公司法》第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。