河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7053号原告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：胡云仙，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。二被告委托诉讼代理人：朱群，男，1987年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区慎阳路天中第一城**楼**。系胡云仙之子、张巧云外甥。被告：朱群，男，1987年11月11日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>原告宋建红与被告张巧云、胡云仙、朱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红的委托诉讼代理人曾建国，被告张巧云、胡云仙的委托诉讼代理人朱群，被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧云立即向原告清偿借款本金2760000元及利息；2、被告胡云仙和朱群在继承遗产范围内承担偿还借款的责任。事实与理由：朱保全（于2020年4月22日去世）在2015年向原告借款共计2760000元，2019年4月1日原告与朱保全和被告张巧云签订了一份协议书，载明：朱保全和张巧云共向原告借款2760000元，朱保全和张巧云愿意用他们在驻马店市原创房地产开发有限公司的股份抵偿原告的借款，如果不能按期偿还，朱保全、张巧云愿意承担从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按照二分计算。协议签订后，朱保全和张巧云并未按照约定将他们在驻马店市原创房地产开发有限公司的股权抵偿给原告。朱保全于2020年4月22日去世，被告胡云仙是朱保全的妻子，朱群是朱保全的儿子，是朱保全的法定继承人，二人依法继承了朱保全的遗产，依法应当在继承朱保全遗产的范围内承担清偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张巧云辩称，张巧云是朱保全的弟媳，当时签字的时候其不知道，也不认识字，就是种地的农民。被告胡云仙辩称，不继承朱保全的任何遗产，不应承担任何责任。被告朱群辩称，不继承朱保全的任何遗产，不应承担任何责任。经审理查明，2012年6月21日，原告向案外人李政在中国建设银行开设的账户内转款150000元；2012年7月13日，原告向案外人李政在中国建设银行开设的账户内转款122000元；2012年10月5日，原告向案外人李政在中国建设银行开设的账户内转款424000元；2012年11月5日，原告向案外人李政在中国建设银行开设的账户内转款985000元；2012年12月26日，原告向案外人李政在中国建设银行开设的账户内转款160000元；以上共计1841000元。2012年5月17日，原告向案外人李政在中国银行开设的账户（账号为24×××93）转款200000元；2012年7月25日，原告向案外人李政在中国银行开设的账户（账号为24×××93）转款284000元；2012年11月19日，原告向案外人李政在中国银行开设的账户（账号为24×××93）转款400000元；以上共计884000元。综上，原告共向案外人李政在中国建设银行、中国银行开设的账户内转款共计2725000元。2015年3月2日，朱保全向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋建红人民币（大写）陆拾万元（小写）600000.00元。月息伍分。付息方式：月付自2015年3月2日至2015年12月2日。担保人承担担保责任直至本息还清时为止。借款人：朱保全身份证号：4128261968080×****电话：187396517172015年3月2日担保人：李政：身份证：4128281962111000162015年3月2日。以上借款及利息我同意在原创公司尚品家园的股份收益中偿还此借款。朱保全2015.3.2日公司盖章只作证明与袁守伦、袁运森无关（加盖驻马店市原创房地产开发有限公司印章）。此款从朱保全股份中偿还朱保全2018.2.6日张巧云20**年2月6日”。2015年3月2日，朱保全向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋建红人民币（大写）陆拾万元（小写）600000.00元。月息伍分。付息方式：月付自2015年3月2日至2015年12月2日。担保人承担担保责任直至本息还清时为止。借款人：朱保全身份证号：4128261968080×****电话：187396517172015年3月2日担保人：李政：身份证：4128281962111000162015年3月2日。以上借款及利息我同意在原创公司尚品家园的股份收益中偿还此借款。朱保全2015.3.2日公司盖章只作证明与袁守伦、袁运森无关（加盖驻马店市原创房地产开发有限公司印章）。此款从朱保全股份中偿还朱保全2018.2.6日张巧云20**年2月6日。2015年4月19日，朱保全向原告出具借条一份，内容为：“今向宋建红借人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000.00元整。于2015年12月31日一次性还清。出月息肆分。到期本息一次性付清。担保人承担担保责任直至本息还清为止。借款人：朱保全身份证号：4128261968080××××0借款日期：2015年4月19日担保方：李政身份证号码：412828196211100016担保方张巧云20**年2月6日。2015年4月19日以上借款及利息我同意在原创公司尚品家园的股份收益中偿还此借款。（此借款从朱保全股份中偿还）。朱保全2015.4.19日公司盖章只作证明与袁守伦、袁运森无关（加盖驻马店市原创房地产开发有限公司印章）。”2015年12月31日，朱保全向原告出具借据一份，内容为：“今借到宋建红人民币（大写）伍拾陆万元，（小写）560000.00。还款方式自2015年12月31日至2016年12月31日。借款人：朱保全身份证号：4128261968080××××02015年12月31日。2015年12月31日。”2016年8月13日，朱保全出具承诺书一份，内容为：“承诺人：朱保全由于李政欠宋建红276万元（贰佰柒拾陆万元）借款，李政无力偿还，而我欠李政276万元借款，经与李政协商，我承诺将该（276万元）直接偿还给宋建红，宋建红可直接向我主张债权。注册借款时间：1、2015年3月2日60万元2、2015年3月2日60万元3、2015年4月19日100万元4、2015年12月31日56万元。”审理中，原告宋建红陈述：案外人李政借其1200000元债务，于2015年3月2日转移给朱保全，朱保全出具借条二张，分别金额为600000元；2015年4月19日，案外人李政又将其所欠原告债务1000000元转移给朱保全，朱保全向其出具借条一张；“2015年12月30日，案外人李政又将其所欠原告债务560000元转移给朱保全，朱保全向其出具借条一张。由于当时是口头协商，没有签订书面协议，所以在2016年8月13日让朱保全出具了一份承诺书。”2019年4月1日，宋建红（甲方）与朱保全、张巧云（乙方及驻马店原创房地产开发有限公司（担保方）签订协议书一份，主要内容为：“因朱保全、张巧云欠宋建红共三笔借款如下：1、2015年3月2日二笔每笔陆拾万元共计壹佰贰拾万元2、2015年4月19日壹佰万元3、2015年12月31日伍拾陆万。以上三笔共计贰佰柒拾陆万元，分别由朱保全出具借条，甲、乙、丙三方表示认可，现三方经过协商，自愿达成如下协议：一、以上借款，朱保全、张巧云、驻马店市原创房地产开发有限公司认可，三方一致同意朱保全、张巧云用其在驻马店市原创房地产开发有限公司股份，自本协议签订之日起一年整抵偿还以上三笔借款。二、如在上述期限不能偿还，则朱保全、张巧云、驻马店市原创房地产开发有限公司愿意承担从借款之日起至偿还完毕之日止利息，利息按月息二分计算。三、驻马店市原创房地产开发有限公司自愿对上述债务的履行承担担保责任，担保期限至该债务履行完毕之日止。甲方：宋建红乙方：朱保全张巧云担保方：加盖驻马店市原创房地产开发有限公司印章2019年4月1日。”2019年4月1日，宋建红（甲方）与朱保全、张巧云（乙方）与驻马店市原创房地产开发有限公司（丙方）签订协议书一份，主要内容为：“因朱保全、张巧云欠宋建红共三笔借款如下：1、2015年3月2日二笔每笔陆拾万元共计壹佰贰拾万元2、2015年4月19日壹佰万元3、2015年12月31日伍拾陆万。以上三笔共计贰佰柒拾陆万元，分别由朱保全出具借条，甲、乙、丙三方表示认可，现三方经过协商，自愿达成如下协议：一、以上借款，朱保全、张巧云、驻马店市原创房地产开发有限公司认可，三方一致同意朱保全、张巧云用其在驻马店市原创房地产开发有限公司股份，自本协议签订之日起一年整抵偿还以上三笔借款（甲方自本协议签订之日起一年内不得起诉乙、丙方）。甲方：宋建红乙方：张巧云朱保全丙方：见证人：代建伟412828197001190118加盖驻马店市原创房地产开发有限公司印章2019年4月1日。”原告对2019年4月1日签订的二份协议解释为：“第一份中驻马店市原创房地产开发有限公司是见证人，为保险期间我又让朱保全找他公司作担保，朱保全拿着协议盖章后交给我，后来得知盖章不是驻马店市原创房地产开发有限公司的印章，所以本次起诉未起诉该公司。”另查明，朱保全于2020年4月22日去世，朱群、胡云仙系其第一顺序继承人；朱群、胡云仙表示，不继承朱保全的遗产。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，案外人李政借原告款2760000元，原告通过银行转账及现金方式向李政支付借款2760000元，双方之间形成民间借贷关系。后李政将该债务分四次转让给朱保全，由朱保全向原告出具借条四份、承诺书一份及朱保全和张巧云共同与原告签订协议书两份，上述证据足以证明李政将其所欠原告宋建红的2760000元债务转移给朱保全、张巧云的事实，该债务转移系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”本案中，原告与朱保全重新出具了借条及签订协议书，视为原告对该债务转让的认可，该债务转让发生效力。根据原告宋建红与朱保全及被告张巧云签订的协议书，可以认定被告张巧云系债务加入，应视为张巧云为该借款的共同借款人，因此，原告与朱保全、张巧云形成新的民间借贷法律关系。因被告朱群、胡云仙不要求继承朱保全的遗产，故原告主张朱群、胡云仙在继承遗产范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。该笔借款应由被告张巧云偿还，故原告请求被告张巧云返还借款2760000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张巧云于判决生效后十日内返还原告借款2760000元。二、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，减半收取14440元，财产保全费2520元，共计16960元，由被告张巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十月二十日书记员  张 昆