wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1891号原告：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：秦胜英，女，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告刘某某儿媳。被告：李某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈某某，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告刘某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人秦胜英到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年9月1日计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告李某某因资金周转找原告借款60万元，并出具借据（约定月息3%），于2014年8月20日归还。2014年8月22日再次找原告借款60万元，借据继续延期使用。2013年8月24日，被告李某某因项目资金短缺急需周转，再次找到原告借款140万元并出具借据（约定月息3%），按月支付，但被告仅在按月支付几个月利息后便不再按月支付利息，且找各种理由拖延拒绝还款。上述两笔借款均发生于二被告婚姻存续期间内，属二被告夫妻共同债务，二被告对原告的债务应承担连带责任。据此，特诉至贵院，望判如所请。被告李某某、陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告刘某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据二张及转账凭证、取款凭证、存款凭条，拟证明原告给被告李某某借款200万元及约定利息的事实；2、刘某某卡号为62×××26的银行流水明细，拟证明李某某从借款之日起向原告支付利息，利息一直支付到2015年8月底，之后就一直没有付息了。本院认为，原告提交的证据均属书证，具有客观性，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告李某某向原告刘某某借款60万元（约定月息3%，按月支付）。2014年8月20日，被告李某某将借款60万元还清后，于2014年8月22日又向原告刘某某借款60万元，刘某某以转账的方式出借给李某某60万元，被告李某某没有出具新的借据；2013年8月24日，被告李某某向原告刘某某借款140万元（约定月息3%，按月支付），原告以卡转账的方式出借给被告李某某140万元。被告李某某按照约定支付利息至2015年8月底。另查，被告李某某与被告陈某某于1992年4月11日登记结婚，2015年6月24日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某某在与被告陈某某婚姻关系存续期间向原告刘某某借款并约定了利息，两被告应当按照借款合同诚信履行。原、被告之间约定月利息3%，超过了法定利率的标准。原告诉请两被告偿还借款200万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某某、陈某某经本院传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭，可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李某某、陈某某于本判决发生法律效力后三日内向原告刘某某偿还借款2000000元及利息（以借款本金为基数，利息按年利率15.4%的标准从2018年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李水红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2476号原告：蔡明秋，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告蔡明秋之妻，一般授权代理。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告蔡明秋与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，出现简易程序可以裁定转为小额诉讼程序的情形。本院经审查认为，本案属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单金钱给付类案件，且标的额在五万元以下，本案可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1377号原告：郑建军，男，1958年7月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：河南德固通粮商贸有限公司，住址：漯河市召陵区万金镇栗门张村，统一社会信用代码：91411103MA3X4F6L5H。法定代表人：杜德立，总经理。被告：张铁固，男，汉族，住漯河市召陵区。被告：张沃伟，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告郑建军诉被告河南德固通粮商贸有限公司、张铁固、张沃伟买卖合同纠纷一案中，原告郑建军于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南德固通粮商贸有限公司、张铁固、张沃伟的银行存款1448240元或查封其同等价值财产。案外人郑喜梅愿意以座落在本市西城明都5号楼2单元4层西户的房屋(房产证号：汴房地产证第**)一套，为原告郑建军的保全申请提供财产担保。本院认为，原告郑建军的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人郑喜梅座落在本市西城明都5号楼2单元4层西户的房屋一套(房产证号：汴房房地产证第**)二、冻结被告河南德固通粮商贸有限公司、张铁固、张沃伟的银行存款1448240元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月二十二日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2476号原告：蔡明秋，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告蔡明秋之妻，一般授权代理。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告蔡明秋与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式公开开庭进行了审理。原告蔡明秋及其委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡明秋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、要求被告向原告返还工程款14,000元，并承担工程造价70,000元的20%的违约金14,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订装修合同，约定90日内完工。当日，原告向被告支付工程款14,000元。同年12月18日，该公司员工通知原告称公司出了问题，到店发现该公司已经搬走，原告遂赴公安局报案。期间原告多次与被告法人代表徐林联系，其明确表示无法偿还已付工程款，同意解除合同，要求原告走司法程序处理。现被告在收取原告14,000元工程款后未进行任何装修工程，故原告诉至法院。武汉都市时空美家装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月20日，原告蔡明秋作为甲方，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：由被告对武汉市汉阳区锦绣汉江1-2106、2107号房屋进行装修；整装施工（人民币）70,000元，设计费（人民币）0元，合计（人民币）70,000元；承包方式：乙方包工、包全部材料（详见乙方提供的装修预算表和材料明细确认表）；工期90工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；开工日期待定，竣工日期待定；合同生效后，甲方向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款比例：20%，支付金额￥14,000元。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%，支付金额￥28,000元。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%，支付金额￥24,500元。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%，支付金额￥3,500元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修等作出明确约定。合同签订后，原告于2019年7月20日向被告支付工程款14,000元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份。合同签订后，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告蔡明秋提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、还建安置确认表及物业费收据1组、《都市时空装饰专用收款收据》1份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者履行合同，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告蔡明秋请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司应当向原告蔡明秋返还其交纳的合同首期工程款14,000元。因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。双方《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定违约方支付工程造价20%的违约金，即14,000元（70,000×20%）明显过高。本院酌定被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告蔡明秋支付资金占用利息，以14,000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至该工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蔡明秋与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告蔡明秋返还工程款14,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告蔡明秋支付资金占用期间利息，以14,000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至该工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告蔡明秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担，此款原告蔡明秋已预交，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告蔡明秋。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1152号原告：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市戚墅堰区万都建材装饰城**2018-1。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区万都建材装饰城**2018-1。被告：鲍胜志，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告戚墅堰区潞城平安树建材商行与被告鲍胜志买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  刘从刚人民陪审员  李 蓓二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1377号原告:郑建军，男，汉族，1958年7月27日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南德固通粮商贸有限公司，住址：漯河市召陵区万金镇栗门张村，统一社会信用代码：91411103MA3X4F6L5H。法定代表人：张铁固,总经理。被告：张铁固，男，汉族，1964年8月5日生，住漯河市召陵区。被告：张沃伟，系张铁固之子，汉族，1989年7月11日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师，系三被告的特别授权代理人。原告郑建军诉被告河南德固通粮商贸有限公司（以下简称德固公司）、张铁固、张沃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托诉讼代理人杨雪政、被告张铁固、被告张沃伟及三被告的委托诉讼代理人马田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任偿还原告欠款1448240元及利息（自2020年6月22日按年利率6%计算至结清之日止）；2、依法判令三被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告德固公司向原告采购粮食，双方有多笔交易。前期，被告德固公司正常支付货款；后期，被告德固公司无故拖延支付货款。2020年6月6日，原告找到被告德固公司，并与被告张铁固（××）及其儿子张沃伟进行清算。清算结果为三被告应支付原告欠款1448240元，并有张铁固及其儿子张沃伟出具借条予以确认，约定2020年6月21日前付清欠款，但三被告未履行约定。被告张铁固与原告通话中承认对欠款负连带责任，被告张沃伟账户与被告德固公司账户混同。请准予请求。三被告辩称：我方确系购粮欠下原告款项1448240元。张铁固、张沃伟向原告出具借条的行为，事实上属于对欠款的确认，原、被告双方并无真实的借贷关系合同意思表示，该款项属于德固公司欠款，而非借款，德固公司愿意还欠款，但不应该支付利息。张铁固、张沃伟向原告出具借条是职务行为，不应该承担还款责任，应驳回对张铁固、张沃伟的诉讼请求。经审理查明：被告德固公司向原告采购小麦。2020年6月6日，经原告与被告张铁固、张沃伟清算，被告张铁固、张沃伟向原告出具《借条》：“今借到小麦款壹佰肆拾肆万捌仟贰佰肆拾元（1448240元），约定半月内付清”。诉讼中，被告张铁固自认与原告通话内容属实。另查，2020年8月13日，被告德固公司法定代表人由杜德立变更为张铁固；杜德立系张铁固女婿，张沃伟系被告德固公司监事。原告与被告德固公司业务往来期间，被告张沃伟用个人账户（62×××77）多次向原告儿子郑植账户支付小麦款；同期，杜德立之妻张永华亦用个人账户（62×××79）多次向原告儿子郑植账户支付小麦款。以上事实有《借条》、清算单、工商信息、网上银行电子回单、通话记录及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原、被告均认可被告张铁固、张沃伟出具的涉案《借条》，并非原告与被告张铁固、张沃伟之间存在真实的借贷行为，而是以《借条》的形式来确认被告德固公司尚欠原告货款的事实，且被告德固公司亦予以认可，故本院确认原告与被告德固公司之间系买卖而非借贷的法律关系。被告德固公司既承诺在2020年6月21日前付清货款，就应按约履行，逾期付款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告德固公司支付欠款1448240元及利息，合理合法，本院予以支持。被告张铁固已向原告作出承担被告德固公司涉案债务的承诺，且该承诺并不违反法律规定，被告张铁固就应践行承诺，履行义务，现意毁约，有违诚信与法律，故原告要求被告张铁固承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告张沃伟身为被告德固公司监事，其个人账户与公司账户混同，损害公司债权人利益，考虑被告德固公司原法定代表人与现法定代表人及被告张沃伟三人身份关系，原告要求被告张沃伟承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南德固通粮商贸有限公司支付原告郑建军货款1448240元；并自2020年6月22日至款付清之日止，按年利率6%计付利息；被告张铁固、张沃伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17834元，由被告河南德固通粮商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月四日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1152号原告：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市戚墅堰区万都建材装饰城**2018-1。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区万都建材装饰城**2018-1。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：鲍胜志，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告戚墅堰区潞城平安树建材商行（以下简称平安树商行）与被告鲍胜志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安树商行的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告鲍胜志经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平安树商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114925元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告在原告处购买板材，原告依约交付板材后，被告却不履行付款义务。经对账，确认截止2019年1月31日被告尚欠货款114925元。该款被告至今未付，请求法院依法处理。被告鲍胜志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告平安树商与被告鲍胜志签署《往来款项对账函》，确认被告鲍胜志结欠货款114925元。该款被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原告平安树商行与被告鲍胜志之间发生的板材买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款金额根据原告提交的证据证明，本院确认为114925元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告未及时支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告鲍胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍胜志于本判决生效之日起十日内支付原告戚墅堰区潞城平安树建材商行货款114925元及相应的逾期利息损失（从2020年7月7日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如鲍胜志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，保全费1120元，公告费690元，合计4409，由被告鲍胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 葛 峰人民陪审员 李 蓓人民陪审员 刘从刚二〇二〇年十一月七日书 记 员 刘 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4308号 原告:中筑城投建设发展有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**,统一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚,董事长。 委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。 被告:孙成勇,男,1980年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 中筑城投建设发展有限公司与孙成勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中筑城投建设发展有限公司的委托诉讼代理人姜志勇，孙成勇的委托诉讼代理人吴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中筑城投建设发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项200万元及上述款项从起诉日至实际返还日期间利息损失(以200万元为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系安徽大学艺术与传媒学院三标段项目的中标总包单位,受安徽大学艺术与传媒学院委托就三标段播音主持楼、艺术楼及美术馆中央空调供货及安装工程进行招标。由中安金路环境工程有限公司中标播音主持楼、艺术楼及美术馆美的中央空调供货及安装工程。后原告、中安金路环境工程有限公司、安徽大学艺术与传媒学院依法签定中标合同书。项目实施中原告经办人员陈军提出由中安金路环境工程有限公司供应该项目中央空调主机,相关辅材及安装服务拟交由安徽辉达机电设备有限公司(以下简称辉达公司)实施。为此,原告向被告账户预付款项,分别于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年7月18日及2017年9月11日向被告尾数0868银行账户拨付50万元、30万元、30万元和90万元,合计付款200万元。原告在项目清查过程中发现该项目空调供货及安装由中安金路环境工程有限公司按中标合同履行,现该项目艺术楼空调供货和安装已全部完成,播音主持楼已完成室内机供货和安装,其它部分由该公司继续施工。辉达公司和被告均未参与该项目的任何安装服务,辉达公司自始未与原告签订该项目空调安装服务合同,被告收取的200万元显无法律和事实依据,依法应予返还,为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼,望判如所请。 孙成勇辩称:1、孙成勇与中筑城投建设发展有限公司无合同关系，孙成勇非本案适格被告。孙成勇与中筑城投建设发展有限公司之间从未签订任何书面合同，孙成勇与安徽大学艺术系与传媒学院项目实际施工人陈军签订《安大艺术与传媒学院播音主持楼、艺术设计楼、美术馆中央空调安装工程施工合作协议书》后，经陈军委托中筑城投建设发展有限公司向孙成勇付款共计200万元。中筑城投建设发展有限公司系委托付款方，与孙成勇之间不存在合同关系或者结算关系，所付款项按照协议约定系陈军个人支付，故中筑城投建设发展有限公司将孙成勇列为被告要求返还上述款项明显缺乏依据。2、孙成勇已解除签订合同并退还全部款项，不存在获得利益。孙成勇在与陈军签订协议后，因陈军又另想委托他人就中央空调安装事宜进场施工，双方自愿协商同意解除协议并返还款项，孙成勇已将全部款项返还完毕。在本案中，孙成勇并未取得利益，故不存在返还之说。综上，请求法院核实上述事实，依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年4月26日，中筑城投建设发展有限公司与中安金路环境工程有限公司及安徽大学艺术与传媒学院三方签订一份《安徽大学艺术与传媒学院三标段播音主持楼、艺术楼及美术馆中央空调供货及安装合同书》，中筑城投建设发展有限公司将其从安徽大学艺术与传媒学院承接的安徽大学艺术与传媒学院三标段播音主持楼、艺术楼及美术馆中央空调供货及安装工程发包给中安金路环境工程有限公司。合同约定陈军是发包方中筑城投建设发展有限公司的项目负责人。2017年5月17日，陈军与安徽辉达机电设备工程有限公司签订一份《安大艺术与传媒学院播音主持楼、艺术设计楼、美术馆中央空调安装工程施工合作协议书》，将中央空调安装工程交由安徽辉达机电设备工程有限公司施工，孙成勇代表安徽辉达机电设备工程有限公司在合作协议书签字。2017年6月14日，7月12日、7月18日和9月11日，中筑城投建设发展有限公司根据陈军的申请，分别向孙成勇的银行账户汇款50万元、30万元、30万元和90万元，合计200万元。由于安徽辉达机电设备工程有限公司和孙成勇实际未能进场安装，经协商，孙成勇根据陈军的指令将收取的200万元分别转给陈平95万元，刘桐60万元，巩双五25万元和李传林25万元。 以上事实，由双方当事人陈述，《安徽大学艺术与传媒学院三标段播音主持楼、艺术楼及美术馆中央空调供货及安装合同书》，《安大艺术与传媒学院播音主持楼、艺术设计楼、美术馆中央空调安装工程施工合作协议书》，南通农村商业银行网银往来账凭证，陈军出具的收条及借记卡账户历史明细清单等证据载卷证明。 本院认为：不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，中筑城投建设发展有限公司根据陈军的申请转款200万元给孙成勇，用于安大艺术与传媒学院播音主持楼、艺术设计楼、美术馆中央空调安装工程，后因故安徽辉达机电设备工程有限公司和孙成勇实际未能进场安装，孙成勇根据陈军的指令，将该200万元分别转给他人，孙成勇未实际取得利益，中筑城投建设发展有限公司以不当得利要求孙成勇返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告中筑城投建设发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告中筑城投建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4308号申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，董事长。被申请人：孙成勇，男，1980年1月11日出生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人中筑城投建设发展有限公司与被申请人孙成勇不当得利纠纷一案中，申请人中筑城投建设发展有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙成勇银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中筑城投建设发展有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成勇银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年六月十七日书记员  韦 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3672号原告：王某某，女，汉族，1933年6月14日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所实习律师。被告：薛某1，男，汉族，1963年8月14日出生，住上海市金山区。被告：周某某，女，汉族，1966年12月17日出生，住上海市金山区。被告：薛2，女，汉族，1987年12月3日出生，住上海市金山区。上列三被告共同委托代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。第三人：薛某3，男，汉族，1959年1月15日出生，住上海市金山区。第三人：薛某4，男，汉族，1961年6月18日出生，住上海市金山区。第三人：薛某5，男，汉族，1962年11月26日出生，住上海市金山区。原告王某某与被告薛某1、周某某、薛2及第三人薛某3、薛某4、薛某5分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  蒋冉华二〇二〇年七月一日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5452号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：龙丽，女，1989年01月13日生，侗族，现住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金35,918.25元，并支付利息2,402.55元、罚复利93.66元，本息合计38,414.46元（暂计至2020年06月17日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月18日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年07月28日，原告向被告提供于2020年07月28日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金35,918.25元及利、罚息3,159.51元、复利124.63元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费422.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金35,918.25元、截止2020年06月10日的利、罚息3,159.51元、复利124.63元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告龙丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费422.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,422.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.36元,减半收取392.68元（原告已预交），由被告龙丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12512号申请人：昆山陈玮晨模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦华光路**。被申请人：昆山市花桥镇华力盟机械加工厂，住所地昆山市陆家镇龙江路**。申请人昆山陈玮晨模具有限公司与被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂买卖合同纠纷一案，申请人昆山陈玮晨模具有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂价值15768.3元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山陈玮晨模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂价值15768.3元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月三十一日书记员  曹梦绮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2866号申请人：曹乃清，男，汉族，1973年3月3日出生，住商城县。被申请人：甘友生，男，汉族，1982年4月23日出生，住潢川县。申请人曹乃清因与被申请人甘友生合伙协议纠纷一案，于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人甘友生的财产进行查封、冻结。申请人曹乃清已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹乃清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘友生银行存款134，700元，或查封、冻结被申请人甘友生相当于134，700元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年七月二十九日书记员  郑莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12512号原告：昆山陈玮晨模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路**，统一社会信用代码91320583MA1PA5C576。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景玮，该公司员工。被告：昆山市花桥镇华力盟机械加工厂，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****房，统一社会信用代码92320583MA1N8WJG25。原告昆山陈玮晨模具有限公司与被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告昆山陈玮晨模具有限公司的委托诉讼代理人陈景玮到庭参加诉讼。被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院冻结被告在昆山农村商业银行花桥支行账户资金15768.30元（实冻1.49元），保全期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止；查封被告苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆(查封金额15766.81元)，保全期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止。本案现已审理终结。原告昆山陈玮晨模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款15768.3元；2.诉讼费由被告负担。被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应模具配件并履行送货义务，原告向被告开具增值税专用发票，金额分别为914.28元、1670元、2310.9元、2684.8元、872.1元、1811.9元、1311.4元、6131.2元、1388.7元、985.5元、2908元、881.2元、350元；后被告向原告支付914.28元、1670元、2310.9元、2684.8元、872.1元，剩余15767.9元货款未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买模具配件，双方成立买卖合同关系。原告已按照被告要求交付货物并开具相应增值税专用发票，被告应予以付款，现被告未完全履行付款义务，经本院核算，本院确认被告应支付原告剩余货款15767.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山陈玮晨模具有限公司货款15767.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费194元，减半收取97元，财产保全费178元，合计275元，由被告昆山市花桥镇华力盟机械加工厂负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5452号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：龙丽，女，1989年01月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告龙丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币40,221.30元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙丽价值人民币40,221.30元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费422.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执715号 申请执行人：罗俊容，女，汉族，生于1971年8月31日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周怀吉，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省叙永县。 被执行人：邱珍芬，女，汉族，生于1963年12月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1277号民事调解书，受理了罗俊容申请执行周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷一案，申请执行应支付货款的金额为32516元和垫缴的案件受理费306元。另外，被执行人周怀吉、邱珍芬还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周怀吉、邱珍芬有相应的财产。因被执行人周怀吉、邱珍芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗俊容的合法权益，依法应对被执行人周怀吉、邱珍芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周怀吉、邱珍芬的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周怀吉、邱珍芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执715号 申请执行人：罗俊容 被执行人：周怀吉、邱珍芬 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1277号民事调解书受理罗俊容申请执行周怀吉、邱珍芬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗俊容申请执行之款32822元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗俊容。至此，(2020)川0524执715号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初289-1号原告：王成英，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：临泉县天泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221779068569Q（1-1），住所地临泉县城关镇四化路百盛西侧100米路南。法定代表人：耿伟，该公司经理。原告王成英与被告临泉县天泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方所签订的商品房买卖合同条款履行，限期被告协助原告办理不动产权登记证，同时并按购房合同第十五条约定判令被告支付原告违约金23100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“天泉明珠城小区”2幢4单元408室一套，面积143.78平方米；合同签订后，原告按照约定一次性支付购房款231733元，被告交付原告房屋。之后，被告一直不按约定及时给原告办理不动产权属登记证。原告三番五次催促被告履行合同第十五条配合办证，被告一拖再拖。2018年5月，被告法定代表人耿伟答复帮助办证并收取原告5万元办证费，同时将原告房屋买卖合同及购房发票原件收走，至今一年多过去，被告仍拖延不办。本院经审查认为：我国现行的民事诉讼法明确规定，作为原告提起诉讼其本人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的《商品房买卖合同》第1页记载的买受人姓名王成英，身份证，地址临泉县城关镇城中北路16号2栋503户，而本案原告王成英公民身份号码为，住安徽省临泉县姜寨镇大杨庄行政村梁庄32号，显然此王成英非彼王成英，且原告王成英没有向本院提举证据证明其与本案商品房买受人王成英系同一人。原告王成英不是与本案有直接利害关系的公民，无权就涉案《商品房买卖合同》向被告主张权利。原告王成英提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成英的起诉。案件受理费378元，由本院退回原告王成英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨玉岭人民陪审员  范志伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初289-1号 原告：王成英，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：临泉县天泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221779068569Q（1-1），住所地临泉县城关镇四化路百盛西侧100米路南。 法定代表人：耿伟，该公司经理。 原告王成英与被告临泉县天泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方所签订的商品房买卖合同条款履行，限期被告协助原告办理不动产权登记证，同时并按购房合同第十五条约定判令被告支付原告违约金23100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“天泉明珠城小区”2幢4单元408室一套，面积143.78平方米；合同签订后，原告按照约定一次性支付购房款231733元，被告交付原告房屋。之后，被告一直不按约定及时给原告办理不动产权属登记证。原告三番五次催促被告履行合同第十五条配合办证，被告一拖再拖。2018年5月，被告法定代表人耿伟答复帮助办证并收取原告5万元办证费，同时将原告房屋买卖合同及购房发票原件收走，至今一年多过去，被告仍拖延不办。 本院经审查认为：我国现行的民事诉讼法明确规定，作为原告提起诉讼其本人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的《商品房买卖合同》第1页记载的买受人姓名王成英，身份证3412211966××××××××，地址临泉县城关镇城中北路******，而本案原告王成英公民身份号码为3421221964××××××××，住安徽省临泉县，显然此王成英非彼王成英，且原告王成英没有向本院提举证据证明其与本案商品房买受人王成英系同一人。原告王成英不是与本案有直接利害关系的公民，无权就涉案《商品房买卖合同》向被告主张权利。原告王成英提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王成英的起诉。 案件受理费378元，由本院退回原告王成英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  范志伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余文凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1620号 原告：李军，男，1978年1月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住河北省香河县。 被告：潘金满，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省松阳县人，现住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。 委托代理人：侯磊，河北省企业联合会推荐人员。 原告李军与被告潘金满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告潘金满委托代理人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告沙发垫子款18780元；二、诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实与理由：原告以沙发材料出售加工为业，自2017年3月与被告潘金满建立业务关系，被告从原告处订购沙发垫子，至2018年4月3日被告共计拖欠原告沙发垫子款20000元未付。以上欠款有被告向原告出具的欠条为凭。该欠款经原告多次催要被告已付1220元，余下18780元拒不给付，故原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘金满辩称，原告确实向被告出具过20000元的欠条，但此后已经向原告偿还了11330元，尚欠原告8670元。由于原告提供的产品存在质量问题，故此未向被告偿还其尚欠的8670元。还有一个原因是原告曾经与该公司员工潘水清串通，采取多定货物数量，少交货物量的方式赚取利润，由两人私分。基于上述两点，原告的行为给被告造成了损失，故此原告应当向被告承担赔偿责任。因此原告所主张的请求法院不应予以支持。 本院经审理查明：原告李军为被告潘金满供货，2018年4月3日，被告为原告书写欠条一张，写明“今欠沙发垫款贰万元整，欠款人潘金满，2018年4月3日”。上述货款被告至今尚欠18780元未给付。 另查明，被告潘金满系清丰中东瑞家具有限公司法定代表人。 上述事实，有原被告当庭陈述及欠条、微信记录等证据在案佐证。 本院认为：原告李军向被告潘金满供货，被告应及时清付货款。被告为原告书写的20000元欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的微信记录显示，被告于2019年11月11日曾给付原告10000元货款，但仍认可尚欠付原告货款18780元的事实，只是被告以手头紧为由与原告商议延期付款、打折付款。原告提交微信照片证明被告给付原告的10000元系被告偿还原告2018年9月20日中东瑞家具有限公司欠付原告的货款8780元。原告述称微信照片显示的欠条在被告给付10000元货款后已由被告收回，余款1220元已部分折抵2018年4月3日被告欠付原告的货款20000元，故原告现请求被告给付剩余货款18780元。本院认为，原告述称有微信记录、微信照片予以证明，且符合常理，被告抗辩已给付原告货款11330元，尚欠原告8670元，与微信记录中被告认可欠付原告货款18780元自相矛盾，故被告抗辩本院不予采纳，原告请求被告给付剩余货款18780元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘金满给付原告李军货款18780元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费135元、保全费220元，两项合计355元，由被告潘金满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二日 书记员  刘恩羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5458号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：王贵丽，女,1976年03月05日生，汉族，现住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王贵丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金11,166.27元，并支付利息413.38元、复利9.63元，本息合计11,589.28元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月29日，原告向被告提供于2020年09月28日到期的“新一贷”贷款本金54,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月20日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金11,166.27元及利、罚息413.38元、复利9.63元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费148.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金11,166.27元、截止2020年06月10日的利、罚息413.38元、复利9.63元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告王贵丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费148.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,148.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.73元,减半收取57.36元（原告已预交），由被告王贵丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1620号 申请人：李军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，现住香河县。 被申请人：潘金满，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住香河县。 原告李军与被告潘金满买卖合同纠纷一案，申请人李军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘金满银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李军以名下冀（2017）香河县不动产权第0041356号的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金满银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年六月四日 书记员  成 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5458号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王贵丽，女，1976年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王贵丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币12,792.54元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王贵丽价值人民币12,792.54元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费148.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42244号申请人：黄山容，女，1975年6月3日生，汉族，住四川省彭州市丽春镇潭家场****。申请人：张锦，男，1975年12月29日生，汉族，，住四川省苍溪县白驿镇花红村****委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：徐珏，女，1977年1月4日生，汉族，住，住上海市浦东新区俱进路******/div>被申请人：黄云，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区俱进路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人黄山容、张锦诉被申请人徐珏、黄云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐珏、黄云的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐珏、黄云的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初974号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被申请人：胡辉斌，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：周格云，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：范延胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：谭云芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：黄青秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被申请人：黄余万，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被申请人：李次凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：欧阳国平，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人李方玉、胡辉斌、周格云、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李方玉、胡辉斌、周格云、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平名下共计价值294万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李方玉、胡辉斌、周格云、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平名下共计价值294万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4856号申请人：韩学宽，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张世敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人韩学宽与被申请人张世敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。申请人韩学宽于2020年7月16日向本院提出保全申请，申请将被申请人张世敏的银行账户在120,140元范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人张世敏的银行账户在120,140元范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年七月十六日书记员  甘 霖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2278号 申请人：山东华龙纺织股份有限公司。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：盛飞，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被申请人：常州市鼎鸿服饰有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412767378607P。 法定代表人：蒋鑫，经理。 申请人山东华龙纺织股份有限公司与被申请人常州市鼎鸿服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人山东华龙纺织股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市鼎鸿服饰有限公司的银行存款6000元。申请人山东华龙纺织股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东华龙纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市鼎鸿服饰有限公司的银行存款6000元，期限一年。 案件申请费80元，由申请人山东华龙纺织股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2617号申请人：王高强，男，1974年3月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何书军，男，1976年7月15日生，汉族，住灵宝市。申请人王高强与被申请人何书军民间借贷纠纷一案，申请人王高强于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何书军名下银行存款13263元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王高强以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王高强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何书军名下银行存款13263元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费153元，暂由申请人王高强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年七月二十四日书记员  王怡冰
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2278号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，该公司留守人员。 委托诉讼代理人：刘加玺,山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：常州市鼎鸿服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412767378607P 法定代表人：蒋鑫，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告常州市鼎鸿服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆百礼、刘加玺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款4938.39元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实与理由：山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请。五莲县人民法院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为山东华龙纺织股份有限公司管理人。管理人进驻后，经查被告累计拖欠原告货款4938.39元未付。 被告提交书面答辩意见：1.原告的起诉已经超过法定诉讼时效，原、被告之间的合同关系不是框架协议下的滚动付款，双方之间是一单业务、一份合同，一般是全额承兑、货到付款。案涉的4900余元的差异产生于2014年、2015年，原告从未向被告主张过该金额，已经超过法定的诉讼时效。2.被告不结欠原告的任何款项。2017年12月21日至2019年5月23日，被告累计向原告支付款项576440.01元，原告出具增值税发票金额亦为576440.01元，双方的数额一致，符合双方的交易习惯。3.原告与被告合同履行过程中存在质量问题，经协商后需扣除4950元的货款。 原告为证实其主张，向本院提交客户明细账一份，拟证明原告发货货款数额及被告支付货款的情况。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一，原、被告双方分别于2012年12月3日、2015年6月24日签订的《坯布订购合同》两份，拟证明双方之间不存在滚动付款关系，双方之间的交易习惯为款到发货、先款后票的事实。 证据二，2014年11月7日、2015年3月23日被告发送给原告的电子邮件截图，拟证明原告所供货物问题需要扣除4950元货款的事实。 证据三，付款、开票记录及对应凭证。拟证明如下事实：1.原告主张的差异发生的时间为2014年、2015年；2.原、被告交易过程中，被告先付款原告后开票；3.双方之间的账务已结清；4.原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。 证据四，部分邮件，拟证明王永猛是原告员工的事实。 结合当事人陈述和庭审，本院对以上证据确认如下： 原告提交的客户明细账中虽然没有被告方的签字或盖章，为原告单方制作的证据，但是该证据与被告提交的证据三（付款、开票记录及对应凭证）一致，两份证据能够相互印证。本院对原、被告以上两份证据的真实性予以确认，且证据与待证事实有关联，符合合法性要求，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。 原告对被告提交的两份《坯布订购合同》无异议，本院予以采纳。 被告提交证据二电子邮件截图,原告对该份证据的真实性不予认可。本院对电子邮件不予采纳。 被告提交证据四，主张王永猛是原告的员工。本院认为证据的待证事实与本案无关联，本院对上述证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 原、被告之间长期存在关于坯布的买卖合同关系。原、被告双方交易过程中曾经签订《坯布订购和合同》。其中，2012年12月3日，原、被告双方签订《坯布订购合同》，合同约定：被告为甲方（需方），原告为乙方（供方）；产品名称合同履行地为常州市鼎鸿服饰有限公司，乙方负责托运到甲方指定仓库，乙方负责运费；结算方式及付款期限为全额承兑，货到一周内付款，乙方开具17%的增值税票。2015年6月24日，原、被告双方签订《坯布订购合同》，合同约定：被告为甲方（需方），原告为乙方（供方）；合同履行地为常州市鼎鸿服饰有限公司，乙方负责托运到甲方指定仓库，乙方负责运费；结算方式及付款期限为全额承兑，货到付款，乙方开具17%的增值税票。 根据原、被告双方明细账记载，被告尚有4938.4元货款未与原告结清。其中截至2015年12月，被告尚有4938.01元货款未与原告结清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告之间长期存在买卖坯布的买卖合同关系，双方之间签订的《坯布订购合同》中关于结算方式有明确约定，即为货到付款/货到一周付款。同时结合被告提交的付款、开票记录及对应凭证，可以认定货到付款、付款后开具发票是双方之间交易习惯，而不是框架协议下滚动付款。双方认可截至2015年12月尚有4938.01元货款未结算，且原告未举证证明存在诉讼时效中断的情节，显然原告于2020年7月份向法院起诉已超过诉讼时效期间。 另外，原告4938.39元诉讼请求中剩余0.38元，被告辩称为增值税发票开具中税价错误，原告未能继续举证以证明其真实存在，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元、申请保全费80元，合计105元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担（缓缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年九月四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初974号 申请人：詹某，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：任某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 关于詹某诉任某某民间借贷纠纷一案，詹某向本院申请财产保全，请求对任某某所有的价值55万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保函为保全提供担保。 本院经审查认为，詹某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任某某所有的价值55万元的财产采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范春晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷雅岚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2617号原告：王高强，男，1974年3月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王栋，女，1972年11月5日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系原告王高强姐姐，代理权限为特别授权。被告：何书军，男，1976年7月15日出生，汉族，住灵宝市。原告王高强与被告何书军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月24日作出（2020）豫1282民初2617号民事裁定，冻结被告何书军名下银行存款13263元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高强的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告何书军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王高强向本院提出诉讼请求：要求被告何书军偿还借款本金11000元及利息（从2019年8月31日起按月二分计算至借款还清之日止），负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告以其建房资金不足为由向我借款11000元，并承诺月底归还。我通过微信转账方式将借款交付给被告。期限届至后，我联系被告发现已被拉黑，2019年8月19日，我找到被告催要借款，被告声称无力归还，并在我要求下补写了借条，承诺2019年8月31日之前归借款，如未归还，愿付百分之二的利息，借条落款日期写为2019年4月15日。后多次催要，被告拒接电话，也不回短信微信，借款至今未予归还。为此，特起诉法院，请判如所请。被告何书军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告提交的借条、微信转账记录、银行客户交易明细等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高强与被告何书军系同村同学。被告何书军于2019年4月12日向原告王高强借款11000元，原告王高强于同年4月12日、4月15日通过微信分别向被告何书军转账5000元、6000元，共计11000元。后被告何书军向原告王高强补写借条一张，载明：本人何书军（）因建造房屋资金不足，向王高强借到现金11000元，大写壹万壹仟元整，期限2019年8月31日前还清。如违约，愿付百分之二月利息。借款人：何书军日期：2019年4月15日。因被告何书军未能按照约定偿还借款，原告王高强即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告何书军向原告王高强借款11000元，有原告王高强提交的借条、微信转账记录及银行客户交易明细等证据在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告王高强起诉要求被告何书军偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书军于本判决生效后十日内偿还原告王高强借款本金11000元，并以11000元为基数，自2019年9月1日起按照月息2分支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，保全费153元，共计219元，由被告何书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年九月二十三日书记员  王怡冰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0131民初974号 原告：詹波，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：任卫东，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告詹波与被告任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告詹波的委托诉讼代理人陈学梅到庭参加诉讼，被告任卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金55万元并支付利息82500元(按月利率1.5%计算，自2019年9月5日起暂计至2020年7月4日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因生意周转向原告借款55万元，原告于当日从中国农业银行取款55万元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定：借款月息1.5分计，2020年6月30日前归还20万，剩余本息于2020年12月30日前付清。但时至今日，被告并未按照借条约定向原告偿还过任何借款本金及利息，原告多次催促被告还款未果。综上，原告认为：被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 任卫东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告任卫东因生意周转向原告詹波借款55万元，同日向原告出具书面凭证，载明：“借条今借到詹波51×××18人民币伍拾伍万元正（55万用于生意周转月息按1.5分计归还时间2020年6月30日前付20万，2020年12月30日前付剩余本息。如逾期未归还，愿承担法律责任借款人：任卫东51×××14 2019年9月5日”。2020年6月30日还款届满，被告任卫东未按约如期归还20万元，原告以此诉至本院。 证明上述事实的有当事人身份信息、借条、中国农业银行业务凭证、詹波与其妻安建红结婚证、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原被告因借款形成合法的民间借贷关系，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。原告履行款项出借义务后，被告应当按照约定如期如数履行归还借款义务。因被告未按时归还到期借款引起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当承担相应的民事责任。原告就已经到期借款本金20万元请求被告归还的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告归还借款55万元全部本息的主张，因被告在借条中对其余借款本金及利息支付期限，明确约定在2020年12月30日前支付，原告诉讼之时前述借款期限尚未届满。因此，对原告要求归还未到期借款的主张，本院不予支持。 综上所述，原告詹波部分诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任卫东在本判决生效之日起十日内向原告詹波偿还借款本金20万元； 二、驳回原告詹波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元，保全费3270元，由原告詹波负担5303元，被告任卫东负担3030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范春晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷雅岚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3181号原告：杨顺喜，男，1989年4月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：陈定海，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈定广，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。负责人：鲁强。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告杨顺喜与被告陈定海、陈定广、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员黄伟独任审判。审理中，原告杨顺喜于2020年7月31日申请撤回对被告陈定广的起诉。本院认为，原告杨顺喜自愿申请撤回对被告陈定广的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺喜撤回对被告陈定广的起诉。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3145号原告：张俊谦，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：张林生，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黎兵书，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款167845元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年7月17日签订买卖协议，买卖的货物是布匹。原告已将全部货物交付给两被告，但两被告拖欠原告货款167845元未付。庭审期间，原告补充陈述：原告通过物流公司将货物送到两被告指定的加工厂。原告在盐步平地市场开设有一个档口，名叫“双赢纺织”（没有工商注册登记），2019年登记设立了佛山市柏昱纺织有限公司。欠条中反映的“柏昱纺织”就是原告设立的公司。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、对账单、买卖协议等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张两被告支付货款167845元，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张林生、黎兵书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款167845元予张俊谦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656.90元，财产保全费1359.23元，合计5016.13元（张俊谦已预交），由张林生、黎兵书负担并应与上述款项同期迳付予张俊谦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉裕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4167号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨忠乾，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于秋霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕书锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊文朝，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐富安，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨明晓，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件受理费2070元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年七月二十三日书记员  张盟莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3181号原告：杨顺喜，男，1989年4月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：陈定海，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。负责人：鲁强。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告杨顺喜与被告陈定海、陈定广、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。审理中，原告杨顺喜申请撤回对被告陈定广的起诉，本院予以准许。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨顺喜的委托诉讼代理人王倩、被告陈定海、被告太平洋财保江西分公司的委托诉讼代理人赵中华、沈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计143073.23元，先由被告太平洋财保江西分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈定海赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨顺喜因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告陈定海辩称，对事故经过及责任认定无异议，登记车主陈定广系其弟弟，超出保险公司赔付部分由其负担，由法院依法判决。被告太平洋财保江西分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该公司愿意在交强险和商业险范围内进行赔付，对于原告鉴定意见不认可，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年8月14日，陈定海驾驶赣Ｅ×××**小型轿车与杨顺喜驾驶二轮电动车发生交通事故，致杨顺喜受伤。二、责任认定：交警部门认定陈定海负事故全部责任，杨顺喜不负事故责任。三、赣Ｅ×××**小型轿车车辆保险情况：该车在太平洋财保江西分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、被告垫付情况：事发后，陈定海垫付1500元，杨顺喜同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、鉴定意见：审理中，被告太平洋财保江西分公司认为鉴定意见系杨顺喜自行委托；其左肩关节手法复位，撕脱性骨折对位对线好，不可能存在丧失功能25%以上，申请对杨顺喜的伤残等级及相应三期重新鉴定。本院认为，鉴定系由苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，并非杨顺喜自行委托，且鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质；太平洋财保江西分公司辩称杨顺喜伤情不可能存在丧失功能25%以上，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上，对重新鉴定申请不予支持，认定杨顺喜因本次事故构成十级残疾；营养期为60日，护理期为一人护理60日，误工期为150日。六、原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据杨顺喜提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定4352.91元；2.住院伙食补助费认定50元/天×10天=500元；3.营养费认定50元/天×60天=3000元；4.护理费认定100元/天×60天=6000元；5.残疾赔偿金认定（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元；6.精神损害抚慰金认定5000元；7.误工费，杨顺喜未提供相应证据，鉴于其正值青壮年，有劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月计算5个月，认定10100元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费认定2100元，太平洋财保江西分公司辩称其不承担，但未提供证据，本院不予采纳。上述损失共计136273.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系杨顺喜所驾驶非机动车与陈定海所驾驶机动车之间发生的交通事故，陈定海负事故全部责任，杨顺喜不负事故责任。杨顺喜损失应由太平洋财保江西分公司在交强险及商业三者险范范围内赔偿136273.23元。因太平洋财保江西分公司已承担全部赔偿责任，陈定海无需另行承担赔偿责任，其垫付款1500元应由杨顺喜返还，为免诉累，由太平洋财保江西分公司在赔偿款中代杨顺喜返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告杨顺喜人民币136273.23元。二、原告杨顺喜应返还被告陈定海人民币1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币557.5元，由被告陈定海负担（该款原告杨顺喜已自愿垫付，本院不再退还，被告陈定海负担诉讼费在其垫付款中抵扣）。综合上述第一、第二项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应支付原告杨顺喜人民币135330.73元，并代原告杨顺喜返还被告陈定海人民币942.5元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告杨顺喜账户：户名杨顺喜，开户行中国邮政储蓄银行苏州市蠡口营业所，账号62×××47；被告陈定海账户：户名陈定海，开户行中国邮政储蓄银行相城支行，账号62×××04）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3145号 申请人：张俊谦，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被申请人：黎兵书，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：张林生，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人张俊谦诉被申请人黎兵书、张林生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎兵书、张林生的银行存款167845元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊谦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎兵书、张林生的银行存款167845元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1359.23元，由申请人张俊谦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4167号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨忠乾，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于秋霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕书锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊文朝，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐富安，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨明晓，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠乾归还原告借款本金300000元及利息3152.40元（算至2020年5月20日），本息合计为303152.4元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。原告农商银行在庭审中变更诉请第1项为依法判令被告杨忠乾归还原告借款本金132320.84元及利息881.26元（算至2020年9月14日），本息合计为133202.1元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止。本院口头裁定予以准许。事实与理由：2019年5月7日，被告杨忠乾与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2019年5月7日至2022年5月7日；依据《最高额个人借款合同》，2019年5月7日被告杨忠乾请求履行合同向原告签订借款借据，原告按照合同约定向被告发放借款金额为30万元，该笔借款实际期限为2019年5月7日至2020年5月7日。被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓均未到庭，未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告杨忠乾签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告杨忠乾向原告申请从2019年5月7日至2022年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。贷款月利率为8.88‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨忠乾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2019年5月7日向被告杨忠乾发放了贷款。截止2020年9月14日，被告杨忠乾尚欠原告贷款本金132320.84元，利息881.26元，本息共计133202.1元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告杨忠乾未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告杨忠乾应当归还借款本金及支付利息。被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告杨忠乾的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2019年5月7日至2020年5月7日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓应当对被告杨忠乾的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠乾在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金132320.84元及利息881.26元（利息暂计算至2020年9月14日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1482元，保全费2070元，由被告杨忠乾、于秋霞、吕书锋、樊文朝、徐富安、杨明晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月十八日书记员  楚兆龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2411号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：于建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人于建军借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于建军名下银行存款1805632.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于建军名下银行存款1805632.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：于建军，男，1977年5月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告于建军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿，被告于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合同。2、依法判令被告偿还借款本金人民币1787369.64元以及自2020年2月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：18262.58元，本息共计1805632.22元）。3、判令原告对被告名下位于河北省石家庄市桥西区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订了合同编号为13002298117046279405号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市桥西区房屋贷款191万元。贷款期限288个月，自2017年4月20日至2041年4月20日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市桥西区房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2017年5月4日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0028275号。2017年6月2日，原告按照合同约定向被告发放贷款191万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期六次以上未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于建军辩称，是别人用我的名字买的房子，我当时在上班，后来去银行签字，也没有看合同，后来买房的人不还贷款了，我的工资就2000多，怎么能贷出来190多万。房子做了抵押，钱打入了我的账户，款不是我还的，最后一两个月原告找到我，我不想起诉，就还了两三期。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日被告于建军向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额191万元，贷款期限288个月。原告审核同意后，原、被告双方于2017年4月20日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款191万元用于购买坐落于桥西区的房屋，建筑面积115.54㎡，贷款期限288个月，自2017年4月20日至2041年4月20日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市桥西区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2017年5月4日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0028275号抵押权登记。合同签订后原告于2017年6月2日向被告发放贷款191万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额191万元，借款用途为购房，借款期限288个月，自2017年6月2日至2041年6月2日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款。自原告放款之日起至2020年3月25日被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金1787369.64元，利息、罚息、复利共计18262.58元。被告对原告提交的贷款合同及欠款数额认可；提交郎荣芬、曹茜出具的证明一份，证明涉案房屋是二人借用于建军的名字购买的。原告对被告提交的证据不认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告于建军应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起至原告起诉时已连续六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告辩称的他人用其名字购买的房屋，与本案原告主张的借款合同纠纷无关联性，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告于建军于2017年4月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1787369.64元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计18262.58元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告于建军名下位于石家庄市桥西区房屋（他项权证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0028275号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10525元，保全费5000元，由被告于建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1301号 申请人：王立辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：甄琳浩，男，1993年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：刘军改，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人王立辉与被申请人甄琳浩、刘军改机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立辉于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄琳浩、刘军改银行存款50000元或查封其同等价值财产。申请人王立辉自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄琳浩、刘军改银行存款50000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律的后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年七月六日 书记员  李添叶
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执671号申请执行人：段某，女性，1979年11月30出生，汉族，住开原市。被执行人：黑某，男性，1978年04月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行段某与黑某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黑某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执671号 关于申请执行人段某某与被执行人黑某某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2000）辽1282开字民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2020年05月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2000）辽1282开字民初字第1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2000）辽1282开字民初字第1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋永强
淮南市大通区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）皖0402刑初12号 淮南市大通区人民检察院： 你院以大检检一刑诉[2019]266号起诉书指控被告人尹若文、尹若成犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人尹若文、尹若成犯强迫交易罪一案延期审理。 二〇二〇年七月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初405号原告：李义章，男，1949年8月20日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：刘战伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**负责人：江河军，经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李义章诉被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 静人民陪审员  刘治安人民陪审员  徐卓静二〇二〇年七月十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1585号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队(高新）与刘清丽行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队(高新）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮