陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0722民初606号 原告：程晓春，男，生于1974年10月1日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。    被告：张辉，男，生于1981年1月18日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。程晓春与张辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓春及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程晓春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保偿还的120000借款及利息2400元，合计122400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：原、被告系同村村民。2017年3月9日，被告张辉因生意周转需用资金为由，多次请求原告帮忙借款，原告便作为担保人向朋友杜某甲借款120000元，约定月利率2%，借期一年，被告张辉给杜某甲出具了借条，原告在借条上签名担保。2017年5月9日至2018年6月9日，被告把每月利息先给付了原告，通过银行卡转账11次，共计26400元。借款到期后，被告未能偿还借款且去向不明，于是杜某甲多次找原告要求偿还担保款项，无奈之下，原告于2020年1月10日替被告向杜某甲偿还了借款本息共计148800元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护自身权益，故提起诉讼。被告张辉经本院公告（公告刊登于2020年4月21日《人民法院报》G49G52版中缝），未到庭应诉、答辩及提交证据。原告程晓春向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借款合同原件一份，证实被告张辉具条向杜某甲借款120000元，原告签字担保的事实；3、原告银行卡交易明细，证实被告张辉向杜某甲借款后向原告转账支付利息11笔，共计26400元；4、原告微信记录打印件，证实被告张辉去向不明后，杜某甲向原告催要借款的事实；5、转账凭证及结婚证复印件、收条原件各一份，证实在杜某甲催要下，由原告之妻张玉侠向杜某甲转账支付了借款及利息共计148800元，原告已经承担了保证责任；6、证人杜某甲的当庭证言，杜某甲称其经程晓春介绍认识张辉，2017年3月9日在程晓春家三人在场的情况下，张辉向其出具借款合同，合同载明借款120000元，其当场交付张辉现金70000元，另外50000元则是通过倒账而来，原因是其与张辉的另一债权人杜某乙相熟，当日张辉借款之前，杜某乙向其借款50000元未还，而张辉之前也通过程晓春介绍向杜某乙借款50000元，为方便还款，所以跟杜某乙商议后，将张辉之前借杜某乙的50000元转到其名下，以此抵消了其与杜某乙之间的债务，对此张辉也同意，所以当时程晓春交付张辉原来向杜某乙出具的50000元借款合同后张辉当场撕毁，并向其出具了120000元的借款合同，程晓春作为担保人签字。因其通过程晓春认识张辉，故张辉借款后的利息都是由程晓春经手的，其后程晓春说需要用钱，所以程晓春借用了收取张辉的利息，后来听说张辉去向不明，其便向程晓春催要，2020年1月10日，程晓春向其转账148800元，包括120000元的本金和一年的利息，因考虑到张辉找不到了，其只要求了一年的利息，至此其与张辉、程晓春之间的债务全部了结，其收款后向程晓春出具收条一份，并将张辉向其出具的原始借款合同交给程晓春；7、 证人杜某乙的当庭证言，杜某乙称其与程晓春系亲戚关系，与程晓春、张辉同村。2016年3月，程晓春介绍张辉向其借款，其与张辉不熟，所以由程晓春作为担保人，张辉具条向其借款50000元，月息2分，当时其与张辉、程晓春三人在场，其交付张辉50000元现金。借款后，利息是由程晓春经手给的。2017年3月，听说张辉又找程晓春介绍向杜某甲借钱，其与杜某甲是朋友关系，其之前借杜某甲50000元未还，所以在知道他们借钱的事后，便与杜某甲商量将张辉之前借其的50000元帐转到杜某甲名下，杜某甲也同意，故其将张辉给其出具的借款合同交给程晓春，由程晓春交还张辉，这样其与杜某甲之前的50000元债务也就抵消了。杜某甲、张辉、程晓春借钱的时候其未在场，对他们之间的债务情况其之前不清楚，只知道自己的50000元债务转到杜某甲名下了，后来听说加上自己的50000元张辉总共欠杜某甲120000元。对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但经审查，符合证据认定规则，具备合法性、真实性、关联性，合议庭予以认定、采信。被告经本院公告未到庭，视为其放弃质证的权利。经对证据分析认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2016年3月，被告张辉经原告程晓春介绍向案外人杜某乙借款50000元，杜某乙交付张辉50000元现金后，张辉向杜某乙出具50000元借款合同一份，程晓春签字作保。2017年3月，被告张辉再次由程晓春介绍向另一案外人杜某甲借款，因张辉之前所借杜某乙50000元借款未还，而杜某乙亦欠杜某甲50000元未还，杜某甲与杜某乙相熟，为方便还款，经杜某乙与杜某甲商议，均同意将杜某乙对张辉的50000元债权转移至杜某甲名下，以此抵消杜某乙与杜某甲之间的50000元债务，其后杜某乙将张辉之前向其出具的50000元借款合同交付程晓春转交张辉，2017年3月9日，杜某甲、张辉、程晓春三人在场的情况下，程晓春交付张辉前述借款合同后，张辉当场撕毁，杜某甲另给付张辉70000元借款，张辉向杜某甲出具本案所涉120000元借款合同一份，该合同约定月利率2%、借款期限至2018年3月9日，程晓春在担保人栏签字。借款合同签订后，张辉从2017年5月至2018年6月期间向程晓春转账支付利息11笔，每笔2400元，合计26400元，杜某甲及程晓春均陈述张辉除支付上述利息外未再支付本、息。程晓春收取张辉11笔利息后，并未实时转交杜某甲，双方商议由程晓春借用。2018年农历腊月，张辉外出并无法联系，其后杜某甲向程晓春催要上述借款，2020年1月10日，程晓春之妻向杜某甲转账汇款148800元，杜某甲将张辉之前向其出具的借款合同交给程晓春并向程晓春出具收条一份，载明：“今收到程晓春替张辉偿还的借款本息共计人民币148800元。 收款人：杜某甲。 2020年1月10号”。庭审中，证人杜某甲陈述程晓春替张辉偿还的148800元包括借款本金120000元及一年利息28800元。原告程晓春陈述向杜某甲偿还的148800元中包含自己实际代张辉偿还的120000元本金及一个月的利息2400元共计122400元，另26400元为张辉之前已向其转账支付的11个月利息。2020年3月，原告程晓春向本院提出前述诉讼请求。本案受理后，本院曾向被告张辉之母调查，其称张辉于2018年农历腊月外出后至今无法联系，在张辉外出后，程晓春曾电话提及与张辉有经济手续，但其对具体情况不清楚。本院依法公告后，被告张辉未到庭参加诉讼。本院认为，被告张辉于2016年3月经原告程晓春介绍，以资金周转为由向杜某乙借款50000元到期未还，2017年3月9日，被告张辉再次经原告程晓春介绍向杜某甲借款，因杜某乙欠杜某甲50000元借款未还，经各方商议后杜某乙将其对张辉享有的50000元债权转移至杜某甲名下，张辉收回其曾向杜某乙出具的50000元借款合同后，杜某甲另交付被告张辉现金70000元，被告张辉向杜某甲出具借款合同一份，载明借款金额120000元、月息2%、借期一年，原告程晓春予以担保，该借款合同系各方当事人真实意思表示，亦未违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。但借款后，张辉作为借款人仅支付11个月利息26400元，其余本、息未付，构成违约，2018年被告张辉外出后去向不明后，杜某甲多次向作为担保人的原告主张保证责任，原告已于2020年1月履行了保证责任，除被告张辉自付的26400元外，原告实际代张辉向债权人杜某甲偿还借款本金120000元及利息2400元，符合借款合同约定的债权范围，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告程晓春要求被告张辉偿还其代偿的122400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民法共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告张辉于本判决生效后二十日内偿还原告程晓春122400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元及公告费560元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  张  晓                           人民陪审员  巨宝文                           人民陪审员  广卫朋                          二〇二〇年七月二十一日                            法官助理   刘  俊书 记 员  王  霞XXXXXXXXXXXXXX4101XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981118XXXXXXXXXXXXXXXXXX1231