青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2386号 原告：孔得虎，男，1978年4月20日生，回族。 被告：吴运德，男，1981年7月28日生，汉族。 被告：扶沟县安通汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县周扶路中段于沟村东。 法定代表人：秦成民。 被告：苏建勋，男，1974年9月28日生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，经理。 原告孔得虎与被告吴运德、扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）、苏建勋、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得虎到庭参加诉讼，被告吴运德、大地财险周口支公司、安通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔得虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令先由被告中国大地财险周口支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失费共计约34750元；不足部分再由被告吴运德、苏建勋、扶沟县安通汽车运输有限公司赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月24日16时许，被告吴运德驾驶豫P3C8**号解放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P16**），由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3020KM+500M处，车辆打滑，挂车与对向行驶的由原告孔得虎驾驶的青H620**号东风牌重型半挂牵引车（挂车：青H74**）侧面相刮后，豫豫P3C8**挂车左后立柱掉落后与后方同行的由旦增罗日驾驶的苏苏AP64**欧曼牌重型自卸货车相刮，造成三方车辆受损的道路交通事故。后经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队认定，被告吴运德负事故的全部责任，驾驶人孔得虎不负事故责任。经查，被告吴运德驾驶的P3C879号解放牌重型半挂牵引车（挂车：青青H74**车辆所有人是安通运输公司，其在被告大地财险周口支公司承保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定原告的各项损失应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告吴运德、安通运输公司、豫P豫P3C8**放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P豫P16**实际所有人苏建勋赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安通运输公司未提出答辩意见。 被告吴运德未提出答辩意见。 被告苏建勋书未提出答辩意见。 被告大地财险周口支公司提交书面辩称意见：一、驾驶员在事故发生时在实习期内，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，该条例根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守道路交通安全法和本条例。二、驾驶员在事故发生时在实习期内，违反了保险合同约定。根据保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第五项之规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”的，保险公司在商业险内不负责赔偿。保险公司条款对于该免责条款已加黑、加粗处理，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险公司已尽到了提示义务。综上，保险公司在商业险内不应承担赔偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。三、原告车损起诉过高，应当提供评估报告、维修发票和维修清单。四、根据保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款之规定，停运损失属于间接损失，保险公司不应当承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日16时许，被告吴运德驾驶豫P豫P3C8**放牌重型半挂牵引车（挂车：豫P豫P16**由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3020KM+500M处，车辆打滑，挂车与对向行驶的由孔得虎驾驶的青H青H620**风牌重型半挂牵引车（挂车：青H青H74**面相刮后，豫P3豫P3C8**左后立柱掉落后与后方同向行驶的由旦增罗日驾驶的苏AP苏AP64**牌重型自卸货车相刮，造成三方车辆受损的道路交通事故。2019年11月26日，西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队作出第542801420190000464号道路交通事故认定书认定，驾驶人吴运德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任；驾驶人孔得虎、旦增罗日二人在此次事故中无违法行为，不负此事故责任。事故发生后，2019年11月25日，原告孔得虎将青H6青H620**牌重型半挂牵引车（挂车：青H7青H74**格尔木胜拓修理厂修理，产生修理费14750元，由原告支付。 另查明，青H**青H620**重型半挂牵引车（挂车：青H**青H74**有人即驾驶人孔得虎。 再查明，豫P3**豫P3C8**型半挂牵引车（挂车：豫P1**豫P16**人为苏建勋，该车辆自2018年7月22日挂靠在安通运输公司，安通运输公司为该车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”，事故发生在保险期内。吴运德持有准驾车型A2驾照，实习期2019年12月6日，事故发生在实习期内。 本院认为，公民财产安全受法律保护，侵害公民财产安全应当承担赔偿责任。机动车交通事故中的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案交通事故由西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队认定，驾驶人吴运德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任；驾驶人孔得虎、旦增罗日二人在此次事故中无违法行为，不负此事故责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”原告的车辆因交通事故受损，吴运德负事故的全部责任，故原告要求被告吴运德承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因被告吴运德系被告苏建勋的雇佣司机，被告苏建勋应承担赔偿责任，此次交通事故中被告吴运德因在实习期内驾驶牵引挂车负事故全部责任，可认定为存在重大过失，故应与被告苏建勋承担连带赔偿责任。豫P3**豫P3C8**型半挂牵引车（挂车：豫P1**豫P16**8年7月22日挂靠在安通运输公司，安通运输公司为该车辆在大地财险周口支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，安通运输公司在本案中不存在过错，故不承担赔偿支付责任。因吴运德在实习期内驾驶牵引车辆发生事故，大地财险周口支公司作为该车辆保险人已告知驾驶人在实习内驾驶牵引挂车属于不予赔偿范围，投保人安通运输公司亦确认收到免责事项说明书，因此原告要求被告大地财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失：1.车辆修理费14750元，有青海增值税普通发票两张予以证实，本院予以认可；2.停运损失20000元，原告未提交相关证据予以证明原告因此次事故存在停运损失及损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告车辆修理费14750元由被告吴运德、苏建勋连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴运德、苏建勋连带赔偿原告孔得虎车辆修理费14750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔得虎其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.38元（已减半收取），由原告孔得虎负担250元（已交纳）；由被告吴运德、苏建勋连带负担84.38元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 孙晓东二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈            歌 书 记 员 黄            旭