福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10922号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，该公司职员。 被告：厦门市何大包食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路336号1号厂房三楼西区，统一社会信用代码91350206MA3450361E。 法定代表人：何文伟。 被告：厦门市贰加壹食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路9号之四，统一社会信用代码91350206587885046F。 法定代表人：卢珠英，执行董事。 委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：何文伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告厦门市何大包食品有限公司（以下简称“何大包公司”）、厦门市贰加壹食品有限公司（以下简称“贰加壹公司”）、何文伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人甘保堂，被告贰加壹公司的委托诉讼代理人许真等到庭参加诉讼，被告何大包公司、何文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令何大包公司立即支付仲利公司合同号为AA20040024BCX的《融资租赁合同》项下全未付租金1469000元；2.判令何大包公司立即支付仲利公司系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未到期租金总额1806000元百分之三十计即541800元）；3.判令贰加壹公司、何文伟承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费、保全费5000元等费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年3月30日，仲利公司与何大包公司签订《融资租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给何大包公司使用，租赁期间自2020年4月2日起至2023年4月2日止，共计36期。除首付租金外，第1-12期每月租金为63000元，第13-24期每月租金为55000元，第25-36期每月租金为43000元，由何大包公司自2020年5月2日起每隔1个月之同一日支付。贰加壹公司、何文伟提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约交付租赁物后，何大包公司仅支付了第1期租金63000元，尚未支付已到期第2期租金及剩余未到期租金。何大包公司未依约支付租金的行为已构成违约，仲利公司有权要求其立即支付全部未付租金及相应违约金，并要求贰加壹公司、何文伟承担连带清偿责任。 贰加壹公司辩称，1.仲利公司提供的讼争《保证书》，无法证明其主合同为讼争《融资租赁合同》，《保证书》约定的其主合同为《租赁合同》、《融资租赁预约合同》及其所有附件，而讼争主合同名称为《融资租赁合同》，二者名称不一致，且《保证书》上合同编号是手写而非打印，手写部分也未有保证人签章确认；2.贰加壹公司的签章担保行为未经股东会决议，仲利公司作为专业融资机构，未尽必要审查义务显非善意，该担保行为无效，贰加壹公司不应承担担保责任；3.仲利公司诉请支付全部未到期租金，没有合同依据，仲利公司主张依《融资租赁合同》第十一条约定，要求承租人支付全部未付租金，该条规定的全部未付租金应理解为到期未付租金。依《融资租赁合同》第十七条约定，若承租人欲提前终止合同，应一次性给付全部未付之租金及其他应付费用，故若何大包公司要提前解除合同，应支付到期未付租金和承担相应责任，并向仲利公司返还租赁物，若将“全部未付租金”理解为也包括未到期租金，则承租人实际重复履行返还租赁物又需承担合同期限内的全部租金的义务。退一步来讲，即使将全部未付租金理解为包括到期和未到期租金，该合同第十一条也属于格式条款，仲利公司未提供任何其已尽对该条款进行解释说明义务的证据，应属无效条款；4.仲利公司主张的违约金明显过高，即便支持也应予以调整；5.仲利公司未向何大包公司足额支付讼争《买卖合同》价款，差额部分应予以抵扣。 何大包公司、何文伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，何大包公司与仲利公司签订了AA19040572BCX-1号《买卖合同》、AA19040572BCX号《融资租赁合同》，其中《买卖合同》约定，仲利公司向何大包公司购买合同项下所载标的物并出租予何大包公司，价款为1500000元。《融资租赁合同》约定，仲利公司以融资租赁的方式将标的物出租给何大包公司使用，租赁期间自2019年4月30日起至2022年5月5日止，共计36期。 2020年3月30日，何大包公司与仲利公司签订了AA20040024BCX-1号《买卖合同》、AA20040024BCX号《融资租赁合同》，其中《买卖合同》约定，仲利公司向何大包公司购买合同项下所载标的物并出租予何大包公司，价款为1600000元。《融资租赁合同》约定，仲利公司以融资租赁的方式将标的物出租给何大包公司使用，租赁期间自2020年4月2日起至2023年4月2日止，共计36期。除首付租金19920元于2020年4月2日支付外，第1-12期每期租金为63000元，第13-24期每期租金为55000元，第25-36期每期租金为43000元，第1期租金给付日为2020年5月2日，之后各期租金给付日为第1期租金给付日起每一个月之同一日；优先购买价格为0元；承租人未依合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其它费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；因承租人违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。合同签订当日，贰加壹公司、何文伟作为保证人在《保证书》上签字，同意对何大包公司在案涉《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对出租人所负债务提供以出租人为受益人的不可撤销的连带保证责任；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。贰加壹公司就提供保证召开股东会，股东会决议仅有股东何文伟一人签字。同日，何大包公司向仲利公司出具《同意书》、《扣款同意书》、《确认书》，《同意书》载明何大包公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供合同履约保证金320000元整予仲利公司（得由仲利公司自应付何大包公司之买卖价金中扣除）；何大包公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收之，或仲利公司有权冲抵何大包公司积欠仲利公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、滞纳息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由仲利公司决定。仲利公司对保证金有优先受清偿的权利。何大包公司绝无异议。《扣款同意书》载明因何大包公司依约需出具给仲利公司之发票未交付或双方约定的交易条件未完成（包括但不限于抵押登记未完成），何大包公司同意仲利公司扣款80000元暂不支付，待何大包公司依约交付发票或合同约定的交易条件全部完成后再予支付。《确认书》载明因仲利公司提供了必要的咨询服务，何大包公司同意支付相应的服务费用共计32000元（含税费）。 2020年3月30日，何大包公司与仲利公司签订《解除租赁合同协议》，一致同意于2020年4月2日解除双方于2019年4月25日签订的AA19040572BCX号《融资租赁合同》，何大包公司应支付解约款1138323.6元，并约定将AA20040024BCX-1号《买卖合同》项下仲利公司应拨付予何大包公司的部分价款838323.6元来抵充解约款之一部分。 何大包公司出具《租赁物交付与验收证明书》后仅支付了第1期租金，未支付第2-36期租金，未付租金合计1869000元（63000元×11+55000元×12+43000元×12）。违约时未到期租金1806000元（63000元×10+55000元×12+43000元×12）。本案诉讼期间，仲利公司为实现债权产生保全费5000元。 庭审中，仲利公司同意其诉求中的全部未付租金1869000元先行抵扣履约保证金320000元及扣款同意书中载明的80000元，就剩余未付租金1469000元继续向何大包公司主张。 以上事实，有仲利公司提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《解除租赁合同协议》、《确认书》、《同意书》、《扣款同意书》、《股东会议记录》、保全费发票，贰加壹公司提供的《公司章程》等证据及庭审笔录为证，何大包公司、何文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，仲利公司与何大包公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应依约履行。仲利公司已依约将租赁物交付给何大包公司使用，现何大包公司未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。仲利公司有权依约要求何大包公司支付全部剩余租金1469000元及违约金。因双方合同约定当何大包公司未依约缴纳租金时，应按照未到期租金总额之30%向出租人加付违约金，故仲利公司有权要求何大包按未到期租金1806000元的30%支付违约金，即541800元。关于保全费5000元，仲利公司举示了相应的证据相佐，其该项诉求符合双方合同约定，于法有据，本院予以确认。关于案涉担保，依《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，贰加壹公司为何大包公司提供连带保证，虽召开股东会，但仅有股东何文伟一人出席，且依据贰加壹公司的公司章程显示，何文伟持股仅占5%，仲利公司未审查公司决议，直接与何大包公司签订担保合同，并非善意相对人，故贰加壹公司不承担担保责任，仲利公司仅可要求何文伟承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市何大包食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金1469000元及违约金541800元； 二、厦门市何大包食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司为实现债权产生的保全费5000元； 三、何文伟对厦门市何大包食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门市何大包食品有限公司追偿； 四、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22926元，减半收取计11463元，由仲利国际租赁有限公司负担25元，由厦门市何大包食品有限公司、何文伟共同负担11438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。