wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1919号 原告：张风兰，女，1964年10月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李占涛，男，1985年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系原告之子。 被告：王志军，男，1982年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李贵风，男，1967年3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（经本院传票传唤未到庭） 原告张风兰与被告王志军、李贵风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张风兰的委托诉讼代理人李占涛，被告王志军的委托诉讼代理人王士坡到庭参加诉讼，被告李贵风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年12月28日原被告签订的20万元借款协议。2、依法判决被告给付原告款项35万元及自借款之日至借款偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张风兰与被告李贵风为同村乡亲。多年来，张风兰陆续通过李贵风出借款项共计351000元，李贵风给付张风兰借款协议载明借款人为王志军。2020年初，由于张风兰急需用钱，李贵风给付张风兰1000元，剩余35万元款项至今未给。 王志军辩称，原告起诉的351000元借款均未到期，应依法驳回原告的诉讼请求。2019年12月28日被告王志军向原告借款3笔，其中1笔20万元是定期一年，还款日期为2020年12月28日，该借款并未到期，双方依法签订的借款协议是合法有效的。原告起诉没有依据，应依法驳回。另外2笔，同样是2019年12月28日，1笔8000元，1笔13万元，该借款协议约定的期限也是一年，但是活期，还款日期为2020年12月28日，虽是活期但期限也未到。2020年3月29日借款13000元，期限是一年的活期，双方约定了还款日期为2021年3月29日。上述4笔款项均未到还款日期，原告起诉没有依据，应依法驳回对被告的起诉。 对于李贵风还的1000元认可。双方2019年12月28日签订的关于20万元的借款协议是合法有效的，不存在欺诈胁迫等法律规定的依法解除的条件，该协议未到期，应依法履行。关于借款的利息，被告同意按照协议约定履行，但是均是在合同约定的到期日还款可支付利息。 原告提交证据：要求解除20万元的借款合同。提交：借款合同4份。2019年12月28日被告王志军向原告借款3笔，其中1笔20万元是定期一年，还款日期为2020年12月28日，该借款并未到期，双方依法签订的借款协议是合法有效的。另外2笔，同样是2019年12月28日，1笔8000元，1笔13万元，该借款协议约定的期限也是一年，但是活期，还款日期为2020年12月28日。2020年3月29日借款13000元，期限是一年的活期，双方约定了还款日期为2021年3月29日。 被告王志军质证意见：对证据的真实性无异议。其他同答辩意见。 经审理查明，原告与被告李贵风系同村村民，被告王志军因汽车租赁业务资金周转，通过被告李贵风向原告借款四笔共35万元。2019年12月28日被告王志军向原告借款三笔，其中20万元定期一年，还款日期为2020年12月28日；8000元活期一年，还款日期为2020年12月28日；13万元活期一年，还款日期为2020年12月28日。2020年3月29日借款一笔13000元活期一年，还款日期为2021年3月29日。上述四笔借款双方均签订了借款协议，经手人为李贵风。协议约定，如一方当事人要求变更或解除合同，应在15日内通知一方当事人并达成书面协议。活期借款协议载明利随本清，随取，活期利息三个月内按4厘结息，超过三个月（含）按8厘结息；定期借款协议载明利随本清，定期，年息1分2厘，活期利息三个月内按4厘结息，超过三个月（含）按8厘结息。合同签订后，原告以现金方式通过李贵风给付被告出借款项。2020年初，原告因生活急需要求原告还款，被告通过李贵风还款1000元，其余35万元一直未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定借款合同合法有效。原被告签订的三份活期借款协议均载明可以随取，故原告要求被告偿还借款及相应利息符合合同约定。原告与被告签订的定期借款载明为定期，但协议约定一方当事人可以要求解除合同，现被告通过诉讼方式要求被告提前偿还借款，既为书面通知也符合15日内通知另一方的条件，故本院对原告解除该借款合同的主张予以支持，借款利息应当按照约定的活期借款利息计算。原告诉求被告李贵风承担偿还借款责任，而原告提交的证据可以证实，借贷的主体是原告与被告王志军，被告李贵风仅是经手人，双方没有借贷的意思表示，款项也没有交付李贵风占有使用；后虽经李贵风偿还原告1000元，也不能证实李贵风具有偿还涉案借款的意思。由此，原告请求被告李贵风承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张风兰与被告王志军于2020年12月28日签订的编号为DCX0010960号的借款合同。 二、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告张风兰借款337000元及借款利息；借款利息以337000元为基数，自2019年12月28日起算，按照月利率0.8%计算至借款本息清偿完毕之日止。 三、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告张风兰借款13000元及借款利息；借款利息以13000为基数，自2020年3月29日起算，按照月利率0.8%计算至借款本息清偿完毕之日止。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元、保全费2320元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1919号 申请人：张风兰，女，汉族，1964年10月5日生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王志军，男，汉族，1982年8月17日生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李贵风，男，汉族，1967年3月24日生，住石家庄市鹿泉区。 原告张风兰与被告王志军、李贵风民间借贷纠纷一案，申请人张于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志军、李贵风的财产在价值36万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以保险公司保函提供担保。 经本院审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军、李贵风名下银行存款36万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月四日 书记员  高静怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4118号原告：天津大韩伟业建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110572304966B），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B2-111。法定代表人：杨金生，经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：苏雪飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙福进，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。原告天津大韩伟业建筑工程有限公司与被告苏雪飞、孙福进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛薪涵
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执497号 颜准： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0323民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人颜准偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行5114.52元（其中本金4500元，利息324.41元、逾期还款违约金255.61元，取现手续费34.5元），利息、违约金等费用计算至实际还清日。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：苏根荣、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初856号 原告：毛礼美，男，1959年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：吴海平，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告毛礼美与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告吴海平因涉嫌非法吸收公众存款，弋阳县公安局已于2020年6月4日立案侦查。原告毛礼美于2020年6月11日就本案所涉款项向公安机关报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案的民间借贷纠纷与被告涉嫌犯罪行为为同一事实。本案应当驳回原告毛礼美的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告毛礼美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶姜琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：李贵竹，女，1974年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张俊丽，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告李贵竹、张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托诉讼代理人刘峰辉、被告李贵竹、张俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告李贵竹依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金200045.68元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告张俊丽承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告李贵竹于2019年5月23日签订小额贷款借款合同，张俊丽签订小额贷款最高额保证合同，合同条款约定被告李贵竹向原告借款人民币400000元，借期一年。被告张俊丽承担连带保证清偿责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2019年5月23日向被告李贵竹发放贷款人民币400000元。按合同条款约定被告李贵竹应于2019年6月—2020年5月每月23日前归还原告当期利息，2020年5月23日到期后，被告李贵竹未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告李贵竹及担保人张俊丽催要，被告李贵竹及担保人张俊丽拒不履行还款及担保义务。被告李贵竹辩称，现在没钱，要求分期还款。被告张俊丽辩称，现在没钱，要求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告李贵竹签订小额贷款额度借款合同，借期一年。合同签订后，原告依照合同约定于2019年5月23日向被告李贵竹发放贷款400000元，约定年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515，被告李贵竹于2020年5月23日未按借款合同条款约定按周期结息到期还本，拖欠本息至今未还。2019年5月17日，被告张俊丽与原告邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，承担连带清偿保证责任。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告李贵竹未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李贵竹偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊丽自愿为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同合法有效。原告要求被告尚高建对上述借款承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李贵竹于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金200045.68元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告张俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，保全费1670元，由被告李贵竹、张俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月三十日书记员  韩冠超
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执497号 颜准： 本院于2020年7月29日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人颜准之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月二十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：苏根荣、谢智琳联系电话：0799-7551959
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初856号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工,特别授权。被告：陈渊博，男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县。原告江西凯诚医药有限公司诉被告陈渊博合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯诚医药有限公司委托诉讼代理人邓维龙到庭参加诉讼，被告陈渊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西凯诚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款19222.4元；2.请求判令被告支付铺货利息3413.33元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告聘用的销售业务员，根据双方签订的《江西凯诚医药有限公司销售合同书》，被告经手销售的药品，被告有收回全部货款和超过销售周转期承担资金占用利息。被告于2014年8月10日辞职离开了原告公司，被告在职期间拖欠货款金额为19222.4元。同时根据与被告签订的《江西凯诚医药有限公司销售合同书》第八条之规定应向原告支付铺货利息3413.33元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告江西凯诚医药有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照、企业法定代表人证书、法人代表身份证一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.《劳动合同书》一份、《江西凯诚医药有限公司销售合同书》一份，证明被告有收取货款并向原告支付的义务；4.江西凯诚医药有限公司销售铺货确认书、关于铺货资金回收情况的报告，证明被告已经把所有款项收回，但没有归还原告；5.发货清单、陈渊博个人财务明细一份，证明被告销售原告所发药品数量属实及药品明细；6.催款函、快递回单一份，证明原告发函向被告催款属实。被告陈渊博未作答辩，亦未向法院提交证据。被告陈渊博未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原、被告双方签订《劳务合同书》，被告系原告聘用的销售业务员。根据双方签订的《江西凯诚医药有限公司销售合同书》，对被告的履职期限、范围和货款回收等均作了约定。被告经手销售的药品，在离职前原告有收回全部货款的权利。被告于2014年8月份辞职离开了原告公司，被告在职期间拖欠货款金额为19222.4元。2017年12月6日，原告向被告通过邮寄方式寄出催款函催讨货款。至今被告仍未归还所欠货款。另，原告在庭审中明确表示同意放弃要求被告偿还铺货利息的请求。本院认为，原告凯诚医药公司与被告陈渊博之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的禁止性规定，双方均应全面诚信的履行合同义务。依据财务往来明细账，被告陈渊博至今尚欠原告江西凯诚医药公司货款19222.4元。在庭审中，原告自愿放弃3413.33元的铺货利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款19222.4元，原告江西凯诚医药公司要求被告陈渊博支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈渊博于本判决生效后十日内支付原告江西凯诚医药有限公司货款19222.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告负担30元，由被告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十七日书记员  叶姜琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2324号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李贵竹，女，1974年8月4日生，汉族，兰考县。被申请人：张俊丽，女，1986年10月2日生，汉族，兰考县张君墓镇政府家属院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李贵竹、张俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵竹、张俊丽名下存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李贵竹、张俊丽名下存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年六月九日书记员  韩冠超
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执497号 颜准： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请颜准信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0323民初496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人颜准偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行5114.52元（其中本金4500元，利息324.41元、逾期还款违约金255.61元，取现手续费34.5元），利息、违约金等费用计算至实际还清日。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144208 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：苏根荣、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11141号李骅阳：你与杨源婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨源婷于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付262020元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3830元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11141号申请执行人杨源婷，女，汉族，1995年9月7日出生，住河南省长垣县。被执行人李骅阳，女，回族，1988年12月14日出生，住郑州经济技术开发区。关于杨源婷申请执行李骅阳民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月29日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月19日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李骅阳名下所有的位于郑州经济技术开发区××单元××号房××套、地下室××套。该房产为轮候查封，故无法处置。五、本院于2020年8月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年8月7日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李骅阳名下豫Ａ×××××牌车辆一辆。该车辆为轮候查封，故无法处置。本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1444号范德胜、苏州悦之行汽车服务有限公司：申请执行人范德胜与被执行人苏州悦之行汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的28090元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费321元由被执行人负担。至此，申请执行人范德胜向本院申请执行的(2020)苏0505民初1660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1444号申请执行人：范德胜被执行人：苏州悦之行汽车服务有限公司申请执行人范德胜与被执行人苏州悦之行汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1660号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州悦之行汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范德胜于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28090元，被执行人应负担的执行费321元，合计28411元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州悦之行汽车服务有限公司银行存款人民币28411元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终377号 本院2020年7月30日对上诉人陈恩勤诉被上诉人运城市住房公积金管理中心、被上诉人运城市口腔卫生学校履行法定职责一案作出的（2020）晋08行终377号行政判决书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下： 原行政判决书第五页第九行“金额”现更正为“全额”，第五页第十四行“上诉入”现更正为“上诉人”。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 萌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3463号原告：安徽省方舟九社包装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和北路998号，统一社会信用代码91340122336777446Y（1-1）。法定代表人：卢传林，执行董事。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨生，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：南通富得餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道99号东方红建材市场A1021—A1025号，统一社会信用代码91320691MA1M9X2513。法定代表人：孙长和，执行董事。委托诉讼代理人：孙永春，公司经理。委托诉讼代理人：王海泓，公司员工。原告安徽省方舟九社包装有限公司（以下简称“方舟九社包装公司”）与被告南通富得餐饮管理有限公司（以下简称“富得餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟九社包装公司法定代表人卢传林及委托诉讼代理人李少华、曹雨生，被告富得餐饮公司委托诉讼代理人孙永春、王海泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟九社包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款121399.55元（当庭变更为100669.50元）及逾期付款违约金23963.51元（自诉状次日起的违约金另计至付清日止）、诉讼法律服务费7000元，共计152363.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月29日签订合同。被告自2019年7月1日至2020年3月23日向原告购买产品。经双方结算，截至2020年3月31日被告尚欠原告货款121399.55未付，包括2019年7月1日货款27064元、2019年7月2日货款12614.05元、2019年7月21日货款22800元、2019年8月5日货款18252元、2019年12月2日货款5791.5元、2020年3月23日货款34878元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由久拖不付，双方无法和解、调解，特提起诉讼，望判如所请。被告富得餐饮公司辩称：金额为121399.55元的对账单中确实加盖我公司印章，但对欠款金额有异议。其中80730.05元为一车间货款，我公司于2020年5月30日支付20730.05元，尚欠60000元未付。40669.50元为二车间货款，其中5791.50元的货款双方已经协议做退货退款处理；34878元货款因货物存在质量问题，双方关于该笔货款如何处理仍在协商中，原告不应起诉被告支付。双方就付款问题一直在协商，被告即聘请律师起诉，律师费和诉讼费不应由我公司承担。原告起诉前答应被告分期付款，被告也在履行，并在被告起诉后仍然支付货款，且价值34878元的货物存在质量问题，我公司不存在违约，不承担违约金。本院经审理，确认事实如下：被告富得餐饮公司自2019年7月1日起从原告方舟九社包装公司处购买小淮娘三边封袋、高温蒸煮空白袋、御前鸭宝卷膜、低温拉伸膜等产品，截至2020年3月23日共欠方舟九社包装公司货款121399.55元未付，双方于2020年3月31日以业务往来对账单形式进行确认。对账后，方舟九社包装公司多次要求富得餐饮公司付款无果，于2020年5月28日诉至本院，要求富得餐饮公司支付货款121399.55元、逾期付款违约金23963.51元（自诉状次日起的违约金另计至付清日止）、诉讼法律服务费7000元，共计152363.06元。2020年5月30日，富得餐饮公司向方舟九社包装公司银行账户汇款20730.05元，方舟九社包装公司当庭变更诉请，要求富得餐饮公司支付货款100669.50元并自每期应付款之日起按同期银行贷款利率的四倍加收30%支付违约金、支付律师费7000元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证正面、被告工商登记注册信息、业务往来对账单、产品购销合同、销售单、物流货物运单、原被告工作人员的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方于2020年3月31日进行对账，确认富得餐饮公司未付货款为121399.55元。涉及该公司一厂的货款金额为80730.05元，富得餐饮公司在方舟九社包装公司起诉后支付20730.05元，尚欠60000元未付，双方均无异议，本院予以确认。涉及二厂的未付货款分别为5791.50元、34878元，方舟九社包装公司在双方对账前曾于2020年1月19日提出在被告付清全部货款及制版费4000元的情况下对5791.5元涉及的货物做退货退款处理，富得餐饮公司虽接受该方案但未能履行，双方在2020年3月31日对账时没有扣除该笔货款说明退货退款方案因所附条件未成就而不生效，富得餐饮公司应当支付该笔货款。富得餐饮公司辩称34878元货款对应的货物有质量问题未能举证证明，双方工作人员的聊天记录未能反映出双方达成了退货退款的一致意见，富得餐饮公司拒绝支付该笔货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方约定的付款期限为发货日起月结25天，内容不明确，但富得餐饮公司在对账后未能付款明显违约，应自对账次日起支付逾期付款违约金。双方约定的违约金标准为未付金额的日千分之四，明显过高，原告要求按同期贷款利率的四倍加收30%，没有法律依据，本院酌定按年利率24%计算逾期付款违约金。关于律师费双方未做约定，原告也未能举证证明支出律师费7000元，要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通富得餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省方舟九社包装有限公司100669.50元，并自2020年4月1日至2020年5月30日以121399.55元为基数，自2020年5月31日起以100669.50元为基数，按年利率24%支付违约金至款付清时止；二、驳回原告安徽省方舟九社包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1400元、保全费1420元，合计2820元，安徽省方舟九社包装有限公司承担420元，被告南通富得餐饮管理有限公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 周玉强
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3463号申请人：安徽省方舟九社包装有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区祥和北路998号，统一社会信用代码91340122336777446Y。法定代表人：卢传林,执行董事。被申请人：南通富得餐饮管理有限公司，住所地南通开发区东方大道99号东方建材市场A1021-A1025号，统一社会信用代码91320691MA1M9X2513。法定代表人：孙长和,执行董事。本院在审理申请人安徽省方舟九社包装有限公司与被申请人南通富得餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省方舟九社包装有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南通富得餐饮管理有限公司银行存款180000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人安徽省方舟九社包装有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通富得餐饮管理有限公司银行存款180000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇二〇年六月九日书记员  韦琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再89号中城建第六工程集团有限公司：你诉与汪德云、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再89号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：汪德云，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告汪德云、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02467号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监28号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告汪德云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告汪德云、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02467号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告汪德云的工资款，被告汪德云不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02467号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中汪德云工资数额40000元。而汪德云未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中汪德云的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造汪德云的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。汪德云未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用汪德云信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人汪德云主体资格错误，被告汪德云实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向汪德云支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4095号原告：张学道，男，1953年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏运根，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张学道诉被告苏运根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学道到庭参加诉讼。被告苏运根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日，被告借到原告现金158000元。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱，一直没向原告返还该借款。现原告请求依法判令被告偿还借款158000元及利息。被告苏运根未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年6月份，被告苏运根因资金周转困难向原告张学道请求借款，原告同意后于2019年10月1日交付原告现金158000元整，当日被告向原告出具借条一份，载明“借到张学道现金壹拾伍万捌仟正”，被告苏运根在落款处签名。后由于被告未能还款而成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告苏运根向原告张学道借款158000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告张学道要求被告苏运根返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告张学道请求被告苏运根返还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张学道主张的利息，由于借条中未约定利息及还款期限，根据我国法律有关规定，原告请求利息无相关依据，本院不予支持。由于被告苏运根经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏运根于判决生效后十日内返还原告张学道借款158000元。二、驳回原告张学道的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1310元，共计3040元，由被告苏运根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年七月六日书记员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4095号原告：张学道，男，1953年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏运根，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张学道诉被告苏运根民间借贷纠纷一案中，原告张学道于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏运根的银行存款158000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供其名下的位于驻马店市驿城区张楼自建房（编号为驻房权证字第××号）一套作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏运根158000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。二、对原告张学道名下位于河南省驻马店市驿城区张楼自建房（编号为驻房权证字第××号）一套一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年六月二日书记员 罗楚君
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3255号 原告：朱家东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：朱传刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱家东与被告朱传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金290000元及利息（月利率银行同期贷款利率的4倍计算，从自2018年5月起至清偿完毕止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款30万元，约定按月利率2%计算利息并由被告出具借款协议书和收条一份。2020年1月22日原告父亲还款本金10000元。时至今日，被告剩余本息都没有支付给原告，故提起诉讼。 朱传刚辩称，该借款条据是我出具属实，但原告仅交付我6万元，原告并未交付其他款项，我仅对该借款中的6万元承担还款义务。 朱家东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款协议书及收条，证明被告借款的事实；3、通话录音，证明原告向被告催要欠款的情况。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱家东与被告朱传刚系同乡且相识。2017年10月1日，因资金周转需要，朱传刚向原告借款70000元，并自愿同时将案外人朱传坤欠原告的债务230000元转移至自己名下，当日被告朱传刚给原告出具了借款数额为300000万元借款协议书和收条，并约定了还款期限为6个月。2020年1月22日，经朱传刚父亲为被告偿还了本金10000元，但剩余290000元本息经原告催要未果，原告朱家东诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点为该借款中的230000元债务承担，被告朱传刚抗辩称其未接收该借款，但其对自己给原告出具的借款数额为300000万元借款协议书和收条并无异议。该230000元的债务系经债权人朱家东同意后转移至被告朱传刚，并不违反法律的强制性规定，被告朱传刚作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具的借款条据的法律后果应有清晰的认知，且被告并无证据证明原告有欺诈、胁迫等致合同无效的情形，因此，该借贷关系依法成立，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间未约定该借款的利息，且关于逾期利息及违约金的约定不明，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告朱家东要求被告朱传刚偿还借款290000元及利息的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告朱传刚无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告朱传刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家东借款290000元； 二、驳回原告朱家东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2530元，由被告朱传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年七月十四日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3255号 申请人：朱家东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：朱传刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 朱家东诉朱传刚民间借贷纠纷一案，申请人朱家东于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱传刚名下的银行存款400000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，朱家东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱传刚名下的银行存款400000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2530元，由申请人朱家东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年六月三日 书记员 兰天宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执682号 申请执行人：潘某某，女，汉族，1991年，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 被执行人：陈某，男，汉族，1993年，贵州省罗甸县人，住罗甸县栗木乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初536号民事调解书，申请执行人潘某某于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月十四日 书记员 饶茜涵
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初810号原告：徐小龙，男，汉族，1989年4月27日出生，现住辽阳市文圣区。被告：岳文宇，男，汉族，1994年5月22日出生，现住辽宁省黑山县。原告徐小龙诉被告岳文宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙、被告岳文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小龙诉称：原告与被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因生意经营需要资金周转为由从原告处借人民币136190元整，借款期限口头约定为三个月。原告通过自己名下的交通银行信用卡，广发银行信用卡，取现后转交给被告，以及微信转账转入被告的微信账户。出于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条。2019年10月12日双方补签借条，约定借款本金131000元，借款利息为1%，每月付利息，自2019年12月1日开始计算。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币131000元并按照月利息1%的标准计算利息自2019年12月1日起至债务全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认被告欠款129190元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、借条一份，证明借贷关系；证2、手机打印的账单和银行打印的账单，证明钱是由被告取的并消费了；证3、微信截图，证明我给被告转钱的记录。被告岳文宇辩称：借款属实，可以与原告协商按月偿还，或者把房屋卖出去偿还欠款，或者是由法院拍卖我的房屋。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年7月10日，被告因生意经营需要资金周转为由从原告处借人民币136190元整，原告通过自己名下的信用卡取现后转交给被告及微信转账转入被告微信账户。2019年10月12日被告给原告出具借条一张，内容为：今向徐小龙借到人民币131000元，月利息1%，于2019年12月1日到期时还本付息。原告多次催要，被告偿还7000元，现尚欠原告129190元未还。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房屋进行了查封保全。以上事实，有原被告陈述、借条、信用卡电子账单、身份证、户口本、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳文宇于本判决生效之日起10内一次性给付原告徐小龙借款人民币129190元，并按月利息1%计算给付从2019年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告岳文宇承担；保全费1209元，由被告岳文宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1439号 原告：李均浩，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省邻水县。 被告：王建彬，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省邻水县。 原告李均浩与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李均浩到庭参加了诉讼，被告王建彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李均浩诉称，被告从2019年初开始，陆陆续续向原告借款及在原告所经营的酒店记账消费，并于2019年10月17日向原告出具17,800元借条一张（借条载明："借条今借到李均浩现金17,800元大写壹万柒仟捌元整.借款人：王建彬收款人：李均浩.2019年10月17日"）。出具借条后，被告又陆陆续续向原告借款及在原告所经营的酒店消费记账，截止起诉之日，被告共计下欠原告20,000元。2020年5月，原告多次向被告催收借款，均无果，被告甚至将原告的手机及微信拉入黑名单。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告称未准备被告出具借条之后又借款和消费的相关证据，在庭审中申请撤回了请求被告支付出具借条之后又借款和消费的2,200元部分的诉讼请求。本院予以了准许。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据并经质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件，被告户口薄复印件，均与原件核实无异，客观真实，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。原告提交的17,800元借条一张（原告自行在借条下面记载了被告在出借条后向原告借款及消费的花账）、微信转账记录截屏16张（共17笔转账，涉及金额11,050元），以上证据之间能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年10月17日前，陆陆续续向原告借款及在原告所经营的酒店记账消费17,800元，2019年10月17日被告向原告出具借条一张，借条载明："借条今借到李均浩现金17800元大写壹万柒仟捌元整.借款人：王建彬收款人：李均浩.2019年10月17日"。被告出具借条后，未能及时予以偿还，原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告向原告借款及在原告所经营的酒店记账消费，并于2019年10月17日向原告出具借条一张，原被告之间的民间借贷合同关系成立。由于借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但被告一直未履行自己的还款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权利。原告起诉要求被告立即偿还借款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王建彬于本判决生效后十日内偿还原告李均浩借款17,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王良峰 二〇二〇年七月十日 书记员  黄思静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执682号 陈某： 潘某某申请执行陈某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为3600.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人潘某某。至此，潘某某向本院申请执行的（2020）黔2728执682号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：饶茜涵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初810号原告：徐小龙，男。被告:岳文宇，男。本院在审理原告徐小龙诉被告岳文宇民间借贷纠纷一案中，原告徐小龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳文宇名下位于辽宁省黑山县大虎山镇盛世新城小区16号楼2单元5层西房屋价值137750元部分，以防止被告岳文宇转移财产、逃避债务。原告徐小龙向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告徐小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告岳文宇名下的位于辽宁省黑山县房屋（实际执行价值137750元部分）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年六月十五日书记员 王金秋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1439号 本院于2020年7月10日对原告李均浩与被告王建彬民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1623民初1439号民事判决书中，被告的户籍地有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）川1623民初1439号民事判决书中被告王建彬个人信息处的“住四川省邻水县”更正为“住四川省邻水县”。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执217号 申请执行人：华阴市岳庙苗圃加油站，住所地华阴市。法定代表人：高莉迎。 被执行人：王岗，男性，1974年01月15出生，汉族，住址华阴市。被执行人：陕西优荣建筑劳务工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓彬。 本院在执行华阴市岳庙苗圃加油站与王岗、陕西优荣建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王岗、陕西优荣建筑劳务工程有限公司的银行存款37455元。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  马娟
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执217号 华阴市岳庙苗圃加油站、陕西优荣建筑劳务工程有限公司、王岗： 华阴市岳庙苗圃加油站与王岗、陕西优荣建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2019)陕0582民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人王岗、陕西优荣建筑劳务工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华阴市岳庙苗圃加油站向本院申请执行，请求被执行人偿还油料款37000元，案件受理费725元及迟延履行利息。本院依法受理。 执行中，应执行油料款37000元，案件受理费725元及迟延履行利息1165元，共计38890元。实际执行了陕西优荣建筑劳务工程有限公司38890元，并承担了执行费455元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执217号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3761号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：周万平，男，1967年1月，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：左美琳，女，1981年11月，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 徽商银行股份有限公司马鞍山分行与周万平、左美琳金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周万平、左美琳价值10万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周万平、左美琳的银行账户存款10万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月七日 书记员  葛 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2323号本院于2020年6月22日对上诉人河北粤华装饰工程有限公司与被上诉人闻卫星、原审被告北京金港湾装饰工程有限公司、原审被告北京闽南东星石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）津01民终2323号民事判决书中，上诉人的委托诉讼代理人情况存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：增加河北粤华装饰工程有限公司委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。审判长  张吉堂审判员  刘 芳审判员  刘 文二〇二〇年七月十六日法官助理孔娇阳书记员郝旭尧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1788号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人，周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。四川邻水农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：一般授权。 被告：万龙发，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐竹兰，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：查绍文，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：万莉，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告万龙发、唐竹兰、查绍文、万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  戚祥平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨惠岚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初70号原告：赵增孝，男，1961年7月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：张银成，男，1964年12月12日出生，户籍地天津市河北区。原告赵增孝与被告张银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增孝到庭参加诉讼。被告张银成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十多年的朋友关系。2015年的时候，原告表示可以给原告侄子赵云翔找工作，并称需要60000元的费用。2016年6月的时候，我们一共给了被告60000元。原告提出让被告出具相应凭据，被告向原告书写了一张金额为60000元的《借条》。此后，被告提出还需要20000元，原告于2018年2月23日在和被告一起吃饭时又给了被告20000元现金。因在2015年时被告还向原告借过一笔10000元，所以被告在当天又向原告出具了一张金额为30000元的《借条》。但被告并未给赵云翔找到工作，原告也不清楚被告收到上述款项后的实际用途。被告于2019年5月25日以微信转账方式偿还原告2000元，于2019年7月11日通过银行汇款方式向原告偿还了9900元、100元，计10000元。之后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但是至今仍未还款。故起诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：中国工商银行汇款凭证4张，证明原告通过赵云翔向被告汇款40000元，通过宋凤云向被告转账20000元，共计60000元。证据二：金额为60000元的《借条》1张，证明被告向原告借款60000元的事实。证据三：亲属关系证明1份，证明赵云翔与原告的关系为叔侄关系，宋凤云是原告的弟媳。证据四：金额为30000元的《借条》1张，证明被告向原告借款30000元。证据五：中国工商银行转款凭证1张，证明2019年7月11日被告向原告偿还10000元。证据六：视频和音频光盘各1张，视频证明被告向原告出具30000元借条的过程，通话录音中被告认可向原告借款90000元的事实。被告张银成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张银成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵增孝与被告张银成系朋友关系。原告通过案外人赵云翔于2016年6月20日向被告名下银行账户汇款40000元，通过案外人宋风云于2016年7月4日向被告名下银行账户转账20000元。被告向原告出具两张《借条》，内容分别为：“借赵增孝人民币陆万元整（以银行汇款单为准）张银成2016.7.313920501509张银成身份证号：1201051964××××××××”和“借赵增孝人民币叁万元整（包括汇款单壹万元）。借款人：张银成139205015092018.2.23”。诉讼中，原告陈述：被告出具的金额为60000元的《借条》包括于2016年6月20日给付被告的40000元和于2016年7月4日给付被告的20000元。被告出具的30000元的《借条》包括于2015年通过案外人赵云翔向被告账户存现的10000元和2018年2月23日当天给付被告的20000元现金。经原告催要，被告于2019年5月25日以微信转账方式偿还原告2000元，于2019年7月11日通过银行汇款方式向原告偿还了9900元、100元，计10000元。此后被告便未再还款。本院认为，债务应当依法清偿。原告向本院提交了被告出具的两张《借条》及向被告名下银行账户汇款、转账共计60000元的凭证，并就将另外30000元款项给付被告的具体过程作出了合理性说明，且原告提交的证据之间能够相互印证，应认为原告已经实际向被告出借款项共计90000元，原、被告之间存在借款合同关系。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本案的审理。鉴于原告自认被告已经偿还12000元，本院对此不予置议。故被告应偿还原告借款的数额应为78000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵增孝偿还借款本金78000元；二、驳回原告赵增孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告赵增孝负担45元，被告张银成负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  李 燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初70号本院于2020年7月21日对原告赵增孝与被告张银成民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0105民初70号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第十六行“原告表示”，补正为“被告表示”。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2402号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：李建坤，男，1984年4月22日出生，汉族。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人李建坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款210000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建坤的存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2402号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：李建坤，男,1984年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告李建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建坤归还原告借款本金200,000元及利息、罚息7572元（利息、罚息暂计算至2020年5月25日，之后算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李建坤于2019年1月30日在原告处借款200,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李建坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告李建坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李建坤签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告李建坤向原告借款200,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年3月16日将200,000元借款发放给被告李建坤，借款到期后，被告李建坤未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年5月25日，被告李建坤尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息7572元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李建坤签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建坤于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息7572元（利息、罚息暂计算至2020年5月25日，之后以200,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元，保全费1570元，合计3777元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 蒙
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执752号何侃：你与高云明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云明于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张超、何侃、曹龙焱向申请执行人清偿借款本金15万元及利息。二、被执行人承担案件受理费1650元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001913941特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4102号原告：冯杨硕，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：王尚彬，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告冯杨硕与被告王尚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯杨硕及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告王尚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杨硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告52414元；2、判令被告承担催要债务及诉讼产生的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原被告曾是同事关系，被告多次以事故、××等理由向原告借款共计52414元，其中微信借款数额为35490元，支付宝借款数额为16924元（详见证据），原告一直通过电话、微信、短信催促被告还款，被告承诺还钱但分文未还，一再推脱，原告无奈诉至法院请求依法判决。被告王尚彬未进行答辩。本院认为，被告王尚彬自2018年5月起通过微信、支付宝多次从原告冯杨硕处借款共计50814元，有支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录显示，2018年6月6日、2019年5月23日原告通过微信转账给被告的1000元、600元系原告给被告的结婚、孩子满月贺礼，该1600元不应认定为借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持50814元，超出部分不予支持。原告另要求被告承担诉讼保全担保保险费，该费用系被告违约给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王尚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杨硕借款50814元，并支付诉讼保全担保保险费300元；二、驳回原告冯杨硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告王尚彬负担539元，原告冯杨硕负担16元；保全费544元，由被告王尚彬负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4102号申请人：冯杨硕，男，1995年2月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高级律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高级律师事务所律师。被申请人：王尚彬，男，1992年9月9日生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在审理申请人冯杨硕诉被申请人王尚彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币52414元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王尚彬的银行存款52414元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 飞
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执752号申请执行人：高云明，男，1941年8月17日，汉族，陕西省宜川县秋林镇十里坪行政村村民，现住陕西省宜川县党湾街老干部家属楼3单元301室。被执行人：张超，男，1989年9月9日，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区六组居民，现住宜川县公安局家属楼四单元501室。被执行人：何侃，男，1989年7月16日，汉族，陕西省宜川县丹洲镇北窑行政村三组居民，现住宜川县计生局家属院三单元602室。被执行人：曹龙焱，男，1986年1月14日，汉族，陕西省宜川县英旺乡茹坪行政村茹坪村村民。本院在执行申请执行人高云明与被执行人张超、何侃、曹龙焱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初20号民事判决书和申请执行人高云明向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月6日立案进入执行程序,确定执行标的为150000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月14日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:一、该案本金150000元及利息，被执行人张超一共支付申请执行人253800元整，剩余款项申请执行人高云明自愿全部放弃；二、被执行人张超私下已经给申请执行人高云明清偿94000元，剩余款项159800元，被执行人张超于2020年8月15日清偿70000元，于2021年12月31日之前清偿89800元，该案全部履行完毕三、若被执行人张超未按期履行达成的执行和解协议内容，本院将随时恢复（2017）陕0630民初20号民事判决书内容的执行。四、案件受理费及执行费由高云明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年八月十八日书记员  谭 勇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3452号 康磊： 你诉与吴克元合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再92号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、何天富劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3452号原告：康磊，男，1983年10月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴克元，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告康磊与被告吴克元合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告康磊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康磊撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告康磊负担。审判员  寇学年二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10755号张强：你与租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4355元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再92号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：何天富，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告何天富、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02472号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监31号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告何天富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告何天富、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02472号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告何天富的工资款，被告何天富不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02472号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中何天富工资数额46000元。而何天富未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中何天富的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造何天富的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。何天富未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用何天富信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人何天富主体资格错误，被告何天富实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向何天富支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10755号申请执行人：张普,男,汉族,1989年2月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：张强，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省郑州市。关于张普申请执行张强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1259号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月8日、两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月22日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年8月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  刘永波
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执828号杨二伟：申请人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨鹏、李梅、杨二伟金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨鹏、李梅向申请执行人宜川县农村信用合作联社共同清偿借款本金44600元、自2016年12月30日至2017年5月11日利息，按照月利率11.02%计算，及2017年5月12日至实际清偿之日的利息，按照月利率16.53%计算（含罚息）。二、由被执行人杨二伟对以上款项承担连带清偿责任；三、案件受理费525元由被执行人杨鹏、李梅负担，执行费由杨鹏、李梅、杨二伟共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执828号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，法定代表人：赵小洲，住所地：陕西省延安市宜川县。受托人：贺晶梅，女，1989年1月17日出生，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川。被执行人：杨鹏，男，1989年07月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李梅，女，1990年12月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨二伟，男，1987年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨鹏、李梅、杨二伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1109号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2020年7月8日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币44600元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2020年7月21日申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨鹏、李梅、杨二伟达成和解协议，还款计划如下：杨二伟在2020年8月10日向信合还款5000元，在2020年10月31日之前还款20000元，在2020年12月31日之前把剩余的借款本金19600元全部还完；截止2020年7月20日利息共计33515.56元，在2021年6月30日之前还款10000元，在2021年10月31日之前还款10000元，在2021年12月31日把剩余的利息还完，案件受理费525，执行费285元由被执行人杨二伟承担，如果被执行人杨二伟未按照上述计划履行，本案将恢复原判决执行，杨鹏、李梅对上述还款计划承担连带保证清偿责任。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年八月十九日书记员  冯 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再117号张海民：你诉与中城建第六工程局集团有限公司、张三林追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再113号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、周振章劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再117号原审原告：张海民，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司（原单位名称为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。原审原告张海民因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初900号民事判决。因原判认定的事实缺乏证据，2020年4月27日，本院作出（2020）皖0303民监56号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原审原告张海民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张海民撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告张海民撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0303民初900号民事判决。一审案件受理费413元，予以免交。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王雅琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执784号 申请执行人：柯星，女,1994年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人柯星补缴社会养老保险费9275.42元，承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币9325.42元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 法官助理李盼 书记员向琳洁