wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特68号申请人：北京同仁堂（鞍山）大药房有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路72栋1-2层S1、S2、S3号。法定代表人：陈敏超。委托诉讼代理人：侯东志，该公司职员。被申请人：潘森，男，1986年9月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请人北京同仁堂（鞍山）大药房有限公司（以下简称同仁堂公司）因与被申请人潘森撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人同仁堂公司称：一、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第129号仲裁裁决书。二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人认为并非解除劳动合同，因为被申请人的过错，导致申请人经济损失达5288元。所以应该是我方辞退被申请人，而非解除劳动关系。辞退是不应该给付经济赔偿金的。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款之规定，请求人民法院予以撤销。被申请人潘森称：服从鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第129号裁决书。经审查查明：2020年5月6日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第129号仲裁裁决书，裁决：1、北京同仁堂（鞍山）大药房有限公司支付潘森违法解除劳动关系经济赔偿金3300元人民币。2、驳回潘森的其他仲裁申诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人主张被申请人在工作时私自篡改库房数据，相关证据应当由被申请人在仲裁时提出。由于被申请人在申请人处工作时是否存在失职行为应当由用人单位举证证明，相关证据亦并非由劳动者所掌握，故本案不属于被申请人隐瞒证据的情形。申请人以被申请人有过错给申请人造成经济损失为由申请撤销仲裁裁决不符合法定的可撤销条件，故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人北京同仁堂（鞍山）大药房有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第129号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人北京同仁堂（鞍山）大药房有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十二日法官助理单琬甜书记员王佳策
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3339号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该行董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告史小建，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地湖南郴州市北湖区。 被告彭辉，身份信息不明。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告史小建、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日以简易程序立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4662元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2961号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：云南省宣威市.被告：张灵邦，男，汉族，生于1987年1月7日，身份证住址：云南省宣威市。被告：黄桂，女，汉族，生于1990年2月10日生，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉张灵邦、黄桂金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年七月十七日书记员  王丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1622号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：倪良鼎，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告倪良鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告倪良鼎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年1月12日起至2018年1月12日按年利率6.96%计算，自2018年1月13日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年1月12日至2020年1月12日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年1月12日支用了100000元借款，上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告倪良鼎未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2017年1月12日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2017年1月12日支用的100000元借款于2018年1月12日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2018年1月13日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪良鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪良鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告倪良鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1622号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。被告：倪良鼎，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告倪良鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告倪良鼎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年1月12日起至2018年1月12日按年利率6.96%计算，自2018年1月13日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年1月12日至2020年1月12日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年1月12日支用了100000元借款，上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。被告倪良鼎未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告于2017年1月12日签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2017年1月12日支用的100000元借款于2018年1月12日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2018年1月13日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告倪良鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告倪良鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇二〇年七月十四日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2803号之一申请执行人：芜湖鑫意物业有限责任公司，统一社会信用代码91340200573003946U，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇镩江A17-1-302室。法定代表人：夏寒。被执行人：肖荣，男1958年06月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖鑫意物业有限责任公司与肖荣物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年七月十日书记员  丁 潮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保536号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王瑞祥、陈美华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王瑞祥等金融借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王瑞祥、陈美华在金融机构的存款16473.15元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执261号申请执行人：蒋占军，男，1974年3月23日生，住开原市。被执行人：开原市林丰满族乡上松山村龙凤屯二组。负责人：温长江，系该组组长。本院在执行申请执行人蒋占军与被执行人开原市林丰满族乡上松山村龙凤屯二组林业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月七日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4544号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘永政，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘永政金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为165421元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初279号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人水里，男，1987年4月9日出生，佤族，文盲，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前住云南省景洪市（个人情况系自报）。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。 云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人水里犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人水里及其指定辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日2时许，被告人水里窜至景洪市6栋1单元楼下，将被害人伍某停放在楼下空地的一辆黑色轻骑铃木牌摩托车盗走，后将该摩托车推至景洪市工业园区曼沙尚城左侧的小张摩托修理店换锁。2020年1月16日12时许，被告人水里前往摩托车修理店取摩托车时被当场抓获。 经景洪市价格认证中心认定，被盗黑色轻骑铃木牌摩托车价值人民币4134元。已收缴发还被害人。 上述事实，被告人水里在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份情况说明；检查笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；物证照片、物证辨认笔录及照片；购车证明；云南省景洪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；景洪市公安局出具的情况说明；被害人伍某的陈述；证人张某的证言；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人水里在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人水里以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4134元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人水里当庭认罪，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人水里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 人民陪审员  李素英 人民陪审员  羊丽萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 会 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初425号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：孙惠，女，1974年7月15日出生，住泰安泰安高新技术产业开发区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告孙惠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年7月30日，原告泰安永利物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泰安永利物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵方廷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执354号被执行人：韩允民，男，1965年9月23日生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。关于被执行人韩允民罚金、刑事退赔纠纷执行一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初34号刑事判决书，向本院移送强制执行，要求被执行人给付罚金22万元，退赔长春市国土资源局汽车经济技术开发区分局10.23万元。本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及到长春市房屋、土地保险、公积金等部门线下查询：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、房屋、土地等财产登记信息，亦未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月八日书 记 员  周栩铎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初827号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码91210231MA0QCNAF51，住所地辽宁省大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号。法定代表人：魏坤，系该公司董事长。被告：易敬，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：大连大管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200796932048G，住所地辽宁省大连市甘井子区盐岛北园24#1-1-4号。委托诉讼代理人：王萍，女，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告易敬、第三人大连大管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司自行负担。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于园园
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保497号申请执行人：周希珍，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：任智怀，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周希武，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：陈春花，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人周希珍、任智怀与被执行人周希武、陈春花为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初281号民事（判决）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周希武在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5feaddc41561ab29b@wx.tenpay.com存款4981.26元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。二、冻结被执行人陈春花在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户914101800010103444102存款375030元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  崔晓凤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保497号申请执行人：周希珍，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：任智怀，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周希武，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：陈春花，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人周希珍、任智怀与被执行人周希武、陈春花为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初281号民事（判决）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周希武在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX存款4981.26元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。二、冻结被执行人陈春花在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户XXXXXXXX存款375030元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2606号原告：杨学明，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：卞海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯学军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住所地：巨野县永丰街道办事处招商街，现住地：巨野县。被告：姜传豪，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨学明与被告卞海滨、姜传豪、侯学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺海涛及被告卞海滨、姜传豪、侯学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学明向本院提出诉讼请求：1.判令2被告立即偿还原告借款300000元并自2020年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告姜传豪、卞海滨和侯学军向原告杨学明借款共300000元，约定3日内偿还，后经多次催要，2被告借款一直未还。为此诉至贵院，请法院查清事实，判如所请。诉讼过程中，原告申请追加侯学军为本案共同被告。被告卞海滨辩称，借款属实，同意尽快归还借款本金，不同意归还利息，现在还款能力不足。借款时约定还款期限为3-7天，约定借款需付利息，但未约定清楚实际利率，未还过利息。被告姜传豪辩称，不同意归还。被告卞海滨和侯学军让被告姜传豪向巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元，实际用款人是被告卞海滨和侯学军，该借款到期后，3被告共同向原告借款涉案30万元，用来归还上述被告姜传豪在巨野农村商业银行股份有限公司的借款及利息。另外，2020年6月12日，被告姜传豪通过微信转账转给侯学军的妻子20000元，用来归还原告。涉案借款期限为3-7天，约定需付借款利息，但利息多少未说清楚，事实上也未还过利息。被告侯学军辩称，不同意偿还，因为借款都是姜传豪用的。钱都汇到姜传豪银行卡上了。向原告借款300000元属实，是用来让姜传豪去银行归还借款用的。借款期限及利息问题上述2被告所述属实。原告向本院提交3被告共同出具的借条、个人活期存款支取凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细。3被告对上述证据的真实性无异议，且具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日3被告共同向原告借款300000元用于归还被告姜传豪在山东巨野农村商业银行股份有限公司的贷款。3被告在原告位于巨野县东方新天地公寓的办公室内出具借条，借条内容为：“借条，今借到杨学明现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：姜传豪、侯学军、卞海滨。2020.6.10。”双方口头约定借期3-7天，约定借款需支付利息但未明确借款利率。原告当天通过其中国建设银行账户转入被告姜传豪银行账户200000元，按照被告姜传豪的要求，汇入牛俊塞中国建设银行账户22000元，通过山东巨野县农村商业银行股份有限公司账户汇入牛俊塞银行账户78000元，共计300000元。2020年6月12日被告姜传豪通过微信转账方式转款给侯学军妻子20000元，由其代为归还原告，原告已收到该款，3被告尚欠原告借款280000元。因3被告未支付剩余借款，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，据据原告的申请，本院依法追加侯学军为共同被告。3被告应诉后作出上述辩称。本院认为，被告卞海滨、姜传豪、侯学军共同向原告杨学明借款300000元，有被告为原告出具的借条及转账记录在卷佐证，且3被告对该借款事实均无异议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。至于3被告之间是否存在借款合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。被告姜传豪、侯学军不同意归还的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姜传豪已归还原告借款20000元，因此，3被告应当归还原告借款280000元。原告主张3被告归还其300000元不当，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张自起诉之日起即2020年6月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告卞海滨、姜传豪、侯学军共同归还原告杨学明借款280000元及利息（以280000元为基数，自2020年6月28日起，至付清之日止，按年利率6%计算借款利息），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担328元，由被告卞海滨、姜传豪、侯学军共同负担4592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执287号 申请执行人赵勇, 被执行人祁野 被执行人张耀春 申请执行人赵勇与被执行人祁野、张耀春民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初743号生效文书，判令被执行人向申请人给付欠款123300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵勇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王可新审判员张洪国 审判员 刘        展 二〇二〇年七月三十日 书记员 李    佳    蔓
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执287号 申请执行人赵勇,男,1979年7月18日出生。 被执行人祁野，男,1984年9月28日生。 被执行人张耀春，女性,1966年12月28日生。 申请执行人赵勇与被执行人祁野、张耀春民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初743号生效文书，判令被执行人向申请人给付欠款123300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵勇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王可新审判员张洪国 审判员 刘        展 二〇二〇年七月三十日 书记员 李    佳    蔓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3039号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇驻地，统一社会信用代码：913702851640236122。负责人：田国春，该分理处行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，该分理处员工。被告：青岛鑫盾蔬菜加工厂，住所地：莱西市店埠镇前沙湾庄村，统一社会信用代码：913702857278008696。法定代表人：刘廷辉，该公司经理。被告：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛金泰源绿色食品有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区平安路55号，统一社会信用代码：91370285763606940K。法定代表人：李祥斋，该公司经理。被告：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。被告：战维珍，女，1964年9月10日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行朴木分理处）与被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的委托诉讼代理人鲍少菲到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还借款本金2539956.11元；2.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还自2019年12月22日至2020年5月15日借款利息88383.62元；3.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还贷款全部结清之日按照合同约定的利息、逾期利息、罚息；4.刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍对借款承担连带保证责任。5.青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍支付诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：青岛鑫盾蔬菜加工厂于2018年12月24日在我行贷款人民币2540000元，同时签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，期限从2018年12月24日至2019年12月20日到期，借据期限从2018年12月25日至2019年12月20日到期，借据金额3540000元，并由刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍提供连带责任担保，目前尚欠本金2539956.11元及正常利息、逾期利息、罚息，经多次催收，青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽在同意担保承诺书上签字，愿为青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款提供保证担保，并知悉借款用途。2018年1月16日，李祥斋、战维珍在同意提供担保决议书上签字并加盖青岛金泰源绿色食品有限公司印章，愿为青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款提供保证担保，并知悉借款用途。2018年12月24日，青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订流动资金借款合同，约定：借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：贰佰伍拾肆万；期限：自2018年12月24日至2019年12月20日；借款利率：浮动利率，在借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮30%，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式：保证，保证人：刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍；还款：于2019年12月20日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍与农商行朴木分理处签订保证合同为青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰伍拾肆万元正；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月25日，农商行朴木分理处向青岛鑫盾蔬菜加工厂交付借款2540000元，青岛鑫盾蔬菜加工厂在贷转存凭证（借款借据）上盖章确认，借据上约定：借款金额：2540000元；贷出日：2018/12/25;到期日：2019/12/20;月利率：4.7125‰。贷款发放后，青岛鑫盾蔬菜加工厂未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年6月28日，借款尚欠本金2539956.11元，尚欠利息、逾期利息115676.83元。本院认为，青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订的流动资金借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽与农商行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款承担连带清偿责任。青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂追偿。青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金2539956.11元。二、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2020年6月28日的利息、逾期利息115676.83元。三、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年6月29日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。五、被告青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽承担保证责任后，有权向债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年七月六日书记员  刘雨逸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3039号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇驻地，统一社会信用代码：913702851640236122。负责人：田国春，该分理处行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，该分理处员工。被告：青岛鑫盾蔬菜加工厂，住所地：莱西市店埠镇前沙湾庄村，统一社会信用代码：913702857278008696。法定代表人：刘廷辉，该公司经理。被告：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛金泰源绿色食品有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区平安路55号，统一社会信用代码：91370285763606940K。法定代表人：李祥斋，该公司经理。被告：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。被告：战维珍，女，1964年9月10日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行朴木分理处）与被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处的委托诉讼代理人鲍少菲到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还借款本金2539956.11元；2.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还自2019年12月22日至2020年5月15日借款利息88383.62元；3.判令青岛鑫盾蔬菜加工厂立即偿还贷款全部结清之日按照合同约定的利息、逾期利息、罚息；4.刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍对借款承担连带保证责任。5.青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍支付诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：青岛鑫盾蔬菜加工厂于2018年12月24日在我行贷款人民币2540000元，同时签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，期限从2018年12月24日至2019年12月20日到期，借据期限从2018年12月25日至2019年12月20日到期，借据金额2540000元，并由刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍提供连带责任担保，目前尚欠本金2539956.11元及正常利息、逾期利息、罚息，经多次催收，青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽在同意担保承诺书上签字，愿为青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款提供保证担保，并知悉借款用途。2018年1月16日，李祥斋、战维珍在同意提供担保决议书上签字并加盖青岛金泰源绿色食品有限公司印章，愿为青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款提供保证担保，并知悉借款用途。2018年12月24日，青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订流动资金借款合同，约定：借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：贰佰伍拾肆万；期限：自2018年12月24日至2019年12月20日；借款利率：浮动利率，在借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮30%，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式：保证，保证人：刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍；还款：于2019年12月20日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍与农商行朴木分理处签订保证合同为青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰伍拾肆万元正；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月25日，农商行朴木分理处向青岛鑫盾蔬菜加工厂交付借款2540000元，青岛鑫盾蔬菜加工厂在贷转存凭证（借款借据）上盖章确认，借据上约定：借款金额：2540000元；贷出日：2018/12/25;到期日：2019/12/20;月利率：4.7125‰。贷款发放后，青岛鑫盾蔬菜加工厂未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年6月28日，借款尚欠本金2539956.11元，尚欠利息、逾期利息115676.83元。本院认为，青岛鑫盾蔬菜加工厂与农商行朴木分理处签订的流动资金借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽与农商行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对青岛鑫盾蔬菜加工厂的借款承担连带清偿责任。青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂追偿。青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉、崔丽、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金2539956.11元。二、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2020年6月28日的利息、逾期利息115676.83元。三、被告青岛鑫盾蔬菜加工厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年6月29日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。五、被告青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽承担保证责任后，有权向债务人青岛鑫盾蔬菜加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、青岛金泰源绿色食品有限公司、李祥斋、战维珍、刘廷辉、崔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年七月六日书记员  刘雨逸
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执399号 申请人执行人戴立刚。 被执行人王贵成。 申请执行人戴立刚与被执行人王贵成债权转让合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵成未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初271号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执399号 戴立刚、王贵成： 关于戴立刚与王贵成债权转让合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初568号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘波，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，美团外卖骑手，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，租住安徽省肥西县。2016年6月25日因饮酒后驾驶机动车被阜南县公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月5日21时4分许，被告人刘波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区万泉河路由东向西行驶至万××与××大道交叉路口东侧处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘波被抽检的血液中乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人刘波的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘波违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘波归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为：被告人刘波违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；但其有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚，综合决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执296号关于申请执行人孙茂全与被执行人张宏业、邹丽华、张媛、张斗业房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0292民初323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依照（2020）辽0292民初323号民事判决书规定的内容，于2020年7月13日将位于大连房屋过户登记至孙茂全名下。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月二十四日书记员 ：曲静怡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1358号原告：汪伦，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：卫强，男，1996年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汪伦与被告卫强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汪伦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪伦以双方达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪伦撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告汪伦负担。审判员 柳 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申83号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海燕，女，1962年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：边丽英，女，汉族，1969年12月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人闫海燕因与被申请人边丽英委托合同纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 闫海燕申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实错误，边丽英所写证明显示其于2010年7月收到申请人5万元，并表示当日即汇给张而全，但边丽英提供的汇款单是2010年9月6日，此汇款单据不应采信；2、原判适用法律错误，边丽英自认收到申请人10万元，其无证据证明已将款项交付张而全，应付返还的义务；3、申请人委托边丽英代为购买房屋，现房屋未能交付，边丽英应负返还款项的义务。 本院认为：虽然边丽英出具证明载明的交款时间与其提供单据显示的汇款时间不一致，但因边丽英出具的证明系应闫海燕要求和提供的样本进行书写，书写时间与2010年时隔多年，原判据此认定边丽英已将闫海燕的第二笔5万元实际汇予张而全并无不当，对闫海燕提出原判认定事实错误，汇款单据不应采信的再审理由，本院不予采纳。 关于闫海燕提出原判适用法律错误的再审理由，因边丽英提供的证据能证明其已将其中的5万元汇予了张而全，故对闫海燕的这一再审理由，本院不予采纳。 关于闫海燕提出其委托边丽英代为购买房屋的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。 综上，闫海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫海燕的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1150号原告：陈连朝，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：王守会，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈连朝与被告王守会劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日立案。2020年7月16日本院通知王守会对其作出询问笔录，其称2020年7月17日将向陈连朝支付所欠的劳务工资。后，本院联系陈连朝，其称已收到王守会所汇的劳务工资12000元，不再到庭参加诉讼。2020年7月20日，陈连朝未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元（原告已预交），由原告陈连朝负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月二十一日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1150号原告：陈连朝，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住山东省商河县。被告：王守会，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈连朝与被告王守会劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日立案。2020年7月16日本院通知王守会对其作出询问笔录，其称2020年7月17日将向陈连朝支付所欠的劳务工资。后，本院联系陈连朝，其称已收到王守会所汇的劳务工资12000元，不再到庭参加诉讼。2020年7月20日，陈连朝未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元（原告已预交），由原告陈连朝负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月二十一日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保307号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人黄顺、朱世坤、岳彩岭金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人黄顺、朱世坤、岳彩岭金融账户存款240000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2218号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，系该公司经理。 委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。 被告：吴海华，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地辽阳市。 原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告吴海华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因辽阳富虹物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄金萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理付瑶 书记员李爽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2188号原告：罗艳琴，女，1967年2月6日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：李凤忠（系原告丈夫），男，1967年5月25日出生，汉族，无业。被告：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：付长辉，经理。委托诉讼代理人：高志勇，辽宁百运律师事务所律师。原告罗艳琴与被告辽宁中镁高温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳琴及其委托诉讼代理人李凤忠、被告辽宁中镁高温材料有限公司的委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我的经济损失18000元以及后续的治疗费用等；2.请法院依法判令被告为我做伤残鉴定，依据鉴定结果给付患病期间工资及相应福利待遇；3.并且判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告到被告处工作，工种为除尘工，每月工资3000元左右。在2020年3月21日下午原告在被告处工作期间突发迷糊，记忆力下降，都不记得是否上班照脸考勤。因为岗位确认，原告从2020年2月上班每天工作24小时，在岗工作一直到3月21日发病，原告在2020年3月22日到大石桥市中心医院进行治疗，经诊断为急性脑梗。住院资料一段时间又到沈阳医院进行治疗，现在在家治疗休养，现在原告仍然生活不能自理，原告认为在被告处超长时间工作造成原告患病，被告应承担相应法律责任。原告于2020年4月13日到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不合格为由不予受理。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。辽宁中镁高温材料有限公司辩称，原告的诉讼请求，不具有科学性，其主张没有法律依据和基本的证据予以支持，请求法院驳回其诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告病志一份，证明原告在被告工作期间得的病，工作超负荷，24小时一直工作。被告认为真实性没有异议，但关联性有异议，该病志不能证明原告所主张的事实，并且该病志显示，入院诊断为记忆力下降、发热、高血压病2级，上述病因与工作之间不具有实质关联，同时，也不具有因果关系。经审查本院认为，对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告到被告处从事除尘工作，每月工资3000左右，2020年3月21日在工作期间原告突发迷糊，记忆力下降，2020年3月22日入院治疗，诊断为记忆力下降、发热、高血压2级。本院认为，原告主张是因在被告处长时间工作导致发病入院，需提供有效证据加以证明，原告当庭仅提供了病志，不能证明原告的主张，故本院不予支持，待证据充分时，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告罗艳琴的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月十七日法官助理陈丹书记员张斯琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1374号 申请执行人赵树刚 被执行人李健 申请执行人赵树刚与被执行人李健民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6630号民事判决书，判决被执行人李健给付申请执行人赵树刚借款5970元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵树刚享有要求被执行人李健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执1374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1374号 申请执行人赵树刚，男，1982年8月4日出生。 被执行人李健，男，1987年1月23日出生。 申请执行人赵树刚与被执行人李健民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6630号民事判决书，判决被执行人李健给付申请执行人赵树刚借款5970元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵树刚享有要求被执行人李健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执1374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢45号 陈时良、城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会 本院执行的陈时良申请城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初636号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马海涛，男，1993年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月21日23时许，被告人马海涛酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号已达报废标准的普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区万达CBD西侧巷子由南向北行驶至环城北路与XX路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马海涛静脉血液中乙醇含量为124.83毫克／100毫升。2020年5月24日，被告人马海涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人马海涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人马海涛具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马海涛判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人马海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马海涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海涛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人马海涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马海涛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人马海涛具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年七月十日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2719号原告：曹延奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县鹤山乡东罗山村民委员会，住宁阳县鹤山乡东罗山村。法定代表人：刘绪立，村书记。原告曹延奎诉被告宁阳县鹤山乡东罗山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告曹延奎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹延奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三十日法官助理刘洋书记员姜文霏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2719号原告：曹延奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县鹤山乡东罗山村民委员会，住址宁阳县鹤山乡东罗山村。法定代表人：刘绪立，村书记。原告曹延奎诉被告宁阳县鹤山乡东罗山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告曹延奎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹延奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三十日法官助理刘洋书记员姜文霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初636号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马海涛，男，1993年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月21日23时许，被告人马海涛酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号已达报废标准的普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区万达ＣＢＤ西侧巷子由南向北行驶至环城北路与扶疏路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马海涛静脉血液中乙醇含量为124.83毫克／100毫升。 2020年5月24日，被告人马海涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人马海涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人马海涛具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马海涛判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人马海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人马海涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海涛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人马海涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马海涛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人马海涛具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月十日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审186号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王代金，男，1955年11月11日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王代金因非法占地行政处罚一案于2019年10月25日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月25日因被执行人王代金未经县级以上人民政府批准，于2019年8月起占用莒南县筵宾镇大文山后村村集体土地面积0.78亩非法取土，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积0.76亩，罚款15200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定于2019年10月25日依法送达给被执行人王代金，被执行人王代金在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0066号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十五日书记员  王雯洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3441号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：任忠海，男，1978年6月15出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告任忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执337号申请执行人：程金龙，男，1987年7月6日生，汉族，现住吉林市昌邑区。申请执行人：初财，男，1960年3月15日生，汉族，现住吉林市昌邑区。申请执行人：初阳阳，女，1991年12月20日生，汉族，现住吉林市昌邑区。被执行人：孙贵昌，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人程金龙、初财、初阳阳与被执行人孙贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203刑初198号之五刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程金龙、初财、初阳阳于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人孙贵昌名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息。法院已对被执行人孙贵昌采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘洪伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执881号谢某：你/你单位与方某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初776号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执881号 申请执行人:方某，男，汉族，工人，住葫芦岛市连山区兴隆。 被执行人：谢某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区龙湾大街85号。 本院在执行方某与谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某与谢某达成和解协议，需长期履行。申请人方某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1403民初776号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执881号 谢某： 你与方某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初776号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1000号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：赵丹华，女，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：隋振青，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：赵丹华，女，汉族，住址：辽宁省凌源市，系隋振青妻子。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵丹华、隋振青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人吴鹏，被告赵丹华，被告隋振青委托诉讼代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告房屋位于沈阳经济技术开发区3门，其房屋面积90.55平方米。原告为该房屋小区的物业管理者，现原告为被告提供了服务，但被告未支付原告物业管理费。在此期间，原告曾多次要求被告支付以上费用，被告至今未支付，故被告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月3日的物业费4129.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：收费标准有异议我不认可1.9元，建筑面积和欠费时间没有异议，我不是不交物业费，请求法院适量减免物业费。经审理查明，原告系中南世纪城小区物业服务公司，被告系该园区业主，被告房屋位于沈阳经济技术开发区3门，其房屋面积90.55平方米。原告与被告签有《业主服务手册》，约定物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告欠缴2018年1月1日至2019年11月30日的物业费。以上事实，有业主服务手册、催告函、快递单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签有《业主服务手册》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出对收费标准存有异议的问题，原告与被告签有《业主服务手册》，约定物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，故原告按照该标准收取物业费合理，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵丹华、隋振青自本判决发生法律效力之日起10日内向原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2019年11月30日的物业费3957.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹华、隋振青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十一日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执949号 关于申请执行人赵冰冰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冰冰于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵冰冰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执342号申请执行人阙永池，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇胡家坪村岭上组。委托诉讼代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇久泽坪村。法定代表人蒋朝晖，该矿矿长。本院在执行申请执行人阙永池与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明，安化县清塘镇莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对安化县清塘镇莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案申请执行人阙永池向本院申请执行前，国家财政拨付给安化县清塘镇莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。2020年7月20日，申请执行人阙永池以安化县清塘铺镇经济发展办公室为安化县清塘镇莲花洞煤矿的组建出资人为由，以蒋朝晖、李金山为安化县清塘镇莲花洞煤矿的实际控制人为由，向本院申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人。本院认为，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行了清算，清算后负债12677577.93元，至阙永池申请执行前国家拨付的关闭奖补资金已经分配完毕，至此，安化县清塘镇莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，申请执行人申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上所诉，安化县清塘镇莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执449号之一申请执行人：夏功双，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郭小兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行夏功双与郭小兵民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款76,000元，并承担案件受理费850元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年7月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨先枝
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执449号之一 申请执行人：夏功双，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郭小兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行夏功双与郭小兵民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款76,000元，并承担案件受理费850元。 执行过程中： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2020年7月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨先枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6423号原告：唐嘉胜，男，1992年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黎星，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告唐嘉胜（以下简称“原告”）与被告黎星（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐嘉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21万元；2、判令被告支付原告利息（以21万元为基数，按月利率0.6%自2018年10月1日计算至借款实际全部还清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年7月22日，因被告称可以让原告的信用卡免年费，原告便将其信用卡交由被告使用。截止至2018年7月份，被告累计使用额度为4万元。2017年3月29日，被告因开公司需要资金向原告提出借款，原告向被告出借4万元，但被告未向原告出具借条，有双方的聊天记录、银行转账凭证、通话录音予以证实。2017年12月25日，被告再次从原告处借走15万元，其中5万元现金、10万元银行转账，并由被告向原告出具借条一张。此后原告多次向被告进行催要，被告仅偿还借款本金2万元及部分利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同学关系，2016年7月22日，因被告称可以让原告的信用卡免年费，原告将其信用卡交由被告使用。截止至2017年12月6日，被告累计使用原告信用卡致消费欠款余额为41738.83元，原告确定该笔借款金额为40000元。2017年3月29日，被告因开公司需要资金向原告提出借款，原告于2017年3月30日向被告转账出借5万元，后归还1万元，尚欠4万元。2017年12月22日原告通过2笔、各50000元转账及现金5万元，向被告出借。被告于2018年12月25日向原告出具一张借条，金额为150000元。在2019年9月11日原被告的通话中，被告对向原告借款230000元事实予以了确认。后经原告催要借款，被告按月利率0.6%对上述中的190000元借款支付了2019年起4个月的利息4560元，后于2020年年初向原告偿还2万元。此后原告多次向被告催要，被告再未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、原被告的通话录音、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据相互印证证实，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具15万元的借条，对该笔借款予以确认；被告使用原告的信用卡消费4万元，及因开公司欠付原告的4万元借款，虽被告未向原告出具借条，但有原告提交的通话录音、微信聊天记录等证据对被告欠付原告23万元的借款及约定月利率为0.6%的事实予以证实，现原告陈述被告于2019年年初向原告归还2万元，故对原告要求偿还借款本金21万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经过本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告黎星于本判决生效之日起十日内偿还原告唐嘉胜借款本金21万元及其利息（利息以借款本金21万元为基数,按月利率0.6%的标准,自2018年10月1日起计算至借款本息实际清偿之日止,扣除2019年月10月至2020年1月四个月已经支付的利息1140*4=4560元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2406元，由被告黎星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年七月十五日书记员  杨婵
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7040号 原告：丁继纲，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，系街道推荐，住沈阳市于洪区。 被告：路平，女，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区细。 原告丁继纲诉被告路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁继纲的委托诉讼代理人王飞、被告路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款400000元；二、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年11月因被告急用钱周转故向原告借款400000元，原告当即借给被告400000元现金。被告当场写下借条，并约定借款期限为三年，现借款期限已过，原告多次索要被告一直以各种理由推托还款，故原告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告路平辩称：借款情况属实，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告路平出具借条，内容为本人路平，于2015年11月4日向丁继纲借人民币40万元（肆拾万元整）借款期限3年，利息1分，2018年11月4日还清。借款人路平2015、11、4原告提供盛京银行客户对账单，显示原告丁继纲盛京银行个人账号2015年10月3日取现2万元，2015年10月9日，取现10万元、1万元。2015年11月4日取现10万元、1万元、9万元。原告自述以上取现款项共计33万元，出借给被告路平，另外家里现金7万元出借给被告路平。原告称自己资金来源为动迁补偿款。 本院认为：被告路平2015年11月4日为原告丁继纲出具欠条共计40万元，原告陈述40万元以现金形式出借给被告，通过银行取款33万，另外7万元是手里现金。被告路平承认向原告借款40万元，称系现金形式出借，约定2018年11月4日偿还，原、被告构成民间借贷法律关系，现原告主张被告返还现金40万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告路平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁继纲借款400000元。 如果被告路平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已经减半收取），保全费2520元，由被告路平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晨熠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初7040号 申请人：丁继纲，男，汉族，1963年10月10日出生，住沈阳市于洪区 被申请人：路平，女，汉族，1978年2月4日出生，住沈阳市和平区 原告丁继纲诉被告路平民间借贷纠纷一案中，原告丁继纲要求被告路平给付原告欠款40万元，申请人丁继纲于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路平名下的位于沈阳市东陵区（浑南新区）白塔三街xx号xx号房屋（建筑面积121.6平方米）。申请人提供保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人路平名下的位于沈阳市东陵区（浑南新区）白塔三街xx号xx号房屋（建筑面积121.6平方米）。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2520元，由申请人丁继纲垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年6月23日前）向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二０二〇年六月三十日 书 记 员  李晨煜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保474号之二申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长被执行人：武国彬，男1980年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张秀花，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：杨云，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武国建，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武朋，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武国彬、张秀花、杨云、武国建、武朋为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨云名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4522号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座707房，统一社会信用代码：91430111794717571U。法定代表人唐萍。本院作出的（2017）湘0104民初6456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司的银行存款180000元；或扣留、提取被执行人应得收入180000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚