安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1198号 原告:陈国旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被告：葛广武，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人：李宽宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 原告陈国旺与被告葛广武、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈国旺的委托诉讼代理人李其斌、被告葛广武及其委托诉讼代理人杨爱民、被告通顺公司的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币116132.81元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日7时2分,陈国旺驾驶的普通摩托车行驶至潘集区平圩经济开发区路段时,被葛广武驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的轻型货车撞倒,致使原告受伤并住院治疗,原告所驾驶的两轮摩托车损坏。淮南市公安局交通警察支队潘集大队于2018年7月2日作出第340406420180000351号《道路交通事故认定书》认定:被告葛广武负事故的全部责任,该起事故发生后,被告置原告生命而不顾,驾驶车辆逃逸离开现场。经淮南市东方医疗集团总医院救治,原告的伤情为左足损伤、全身多处挫伤;在该医院住院11天,于2018年6月25日出院,根据出院医嘱,建议休息、门诊复查随访。经淮南朝阳司法鉴定所于2018年11月5日作出安徽朝阳司鉴所【2018］法临鉴字第567号,认定为伤残十级,“三期”分别护理期为30天、误工期为90天、营养期为30天。经多次催要被告拒不赔偿。因该肇事车系被告通顺公司所有,因而通顺汽车公司应当承担连带赔偿责任。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法诉讼,请人民法院依法支持原告诉讼请求。 葛广武辩称：1、本答辩人不是适格的赔偿主体。皖Ｄ×××××事故的车辆原系他人挂靠在第二被告通顺公司经营，约于2017年8月程龙宝受让事故车辆，后于2018年9月发生事故后，实际购车人程龙宝让答辩人到通顺公司以答辩人的名义与通顺公司补签《车辆挂靠协议》。程龙宝受让事故车辆后，车辆即在其为法定代表人的安徽祥达机械设备有限公司使用，答辩人自2015年8月份即受雇于祥达公司平时车间日常管理及之后从事驾驶事故车辆从事运输工作。2018年6月14日，答辩人为祥达公司拉货，车辆行驶至平圩经开区面时，因车辆传动轴脱落，脱落的传动轴致原告受伤。因答辩人是在从事雇佣活动中致人损害，应由车辆所有人、实际雇主祥达公司承担赔偿责任。事故发生时，答辩人并不知道发生了事故，原告陈述答辩人“交通事故逃逸”没有依据，事故认定书中也没有表述答辩人是事故逃逸。2、通顺公司应承担过错及连带责任。通顺公司作为专业从事汽车运输经营管理公司，具有专业有关车辆经营、保险方面的专业知识，对事故车辆负有管理责任，明知车辆脱保，但怠于对车辆的管理，致使机动车没有购买交强险及商业三者险，特别是交强险，法律规定每个机动车必须购买，通顺公司有明显管理上的责任。且车辆挂靠在通顺公司经营，原告要求挂靠车辆经营单位承担连带责任，人民法院应予以支持。因此通顺公司不仅承担过错责任，还应承担连带责任。3、鉴定结论能否作为认定案件的依据，由法庭审核。原告住院病历记载三根肋骨骨折，而鉴定意见认定六根肋骨骨折，相差甚远，请人民法院审查确定鉴定结论的可信性。4、即使法庭认可鉴定结论，原告不合理诉请法庭也不应该支持。护理费2018年的标准为123.48元／天；误工费按200元／天无依据，法庭不能仅依据某个工程项目部的证明，作为工资损失的依据，还应有劳动合同、工资表、交税证明等证据证明；交通费过高，可以按照住院期间10元／天计算11天；精神损害抚慰金以5000元为宜；医疗费审查发票金额。 通顺公司辩称：1、对本案道路交通事故发生的事实没有异议。2、答辩人系本案事故车辆皖Ｄ×××××号轻型货车的挂户单位，不是实际车主，实际车主为被告葛广武，答辩人在本案中承担的是连带赔偿责任，而非直接赔偿责任；对被告葛广武答辩称该肇事车辆脱保答辩人承担过错责任有异议，没有事实及法律依据。3、原告的诉请是否符合法律规定请依法认定。对原告提供的鉴定意见有异议，结合住院病案记载是三根肋骨骨折，而鉴定意见是6根肋骨骨折，申请重新鉴定，鉴定产生的相关费用，不予认可。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后经交警部门认定被告葛广武负事故的全部责任，原告陈国旺无责任。事故发生后，陈国旺被送往淮南东方医院集团总院住院治疗11天，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左足损伤、全身多处挫伤。花去医疗费7833.41元。2018年9月26日陈国旺委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2018年9月27日陈国旺在淮南朝阳医院做胸部ＣＴ平扫＋三维重建，摄片显示左侧4、5、6、7、8、9前肋骨折。2018年11月5日，安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈国旺因交通事故伤致左侧4、5、6、7、8、9肋骨折，全身多处软组织挫伤等，其左侧6根肋骨骨折已经构成十级伤残。陈国旺误工期90日，护理期30日，营养期30日。陈国旺支付鉴定及检查费2005.4元。皖Ｄ×××××号轻型货车挂靠在通顺公司。事故发生时该车未投保保险。 本院认为，本案中，被告葛广武负此事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任，通顺公司作为肇事车辆的挂靠单位，陈国旺诉请要求其承担连带责任，本院予以支持。葛广武抗辩称其不是适格的赔偿主体，其未提供证据证明，本院不予采纳。葛广武抗辩称通顺公司未对肇事车辆投保交强险等保险，应承担过错责任，本院认为，葛光武与通顺公司系挂靠关系，双方权利义务按照挂靠协议约定确定，不属于本案处理范畴，且原告诉请仅要求通顺公司承担连带赔偿责任，对葛广武该抗辩，本院不予采纳。通顺公司抗辩称对陈国旺的伤残评定等级等鉴定意见不予认可，本院认为，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书载明“对于肋骨骨折断端未明显移位或者不完全性肋骨骨折在伤后初期不易被CT扫描发现。在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长、骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察到。此外，未明显移位的肋骨骨折在伤后时期日常生活中可因胸廓的呼吸运动等因素造成骨折处发生部分移位，也可使骨折更易显现。这是本案被鉴定人陈国旺受伤当日、受伤后第六日胸部CT检查仅发现左侧第4、6、7前肋肋骨骨折，而伤后3个多月（本次鉴定）胸部CT检查发现左侧第4、5、6、7、8、9前肋骨折的原因。被鉴定人陈国旺六处肋骨骨折部位均相邻，且处于同一受力线上，骨痂形成量一致，可以认定均为本次道路交通事故所致。”该表述已充分阐明鉴定结论的依据，本院予以确认，安徽朝阳司法鉴定所是有资质的鉴定机构，通顺公司亦未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，对通顺公司该抗辩，本院不予采纳。原告陈国旺的损失本院核定为：1、医疗费7833.41元；2、住院伙食补助费，陈国旺住院11天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为330元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期30天，按照30元／天计算，营养费为900元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期30天，参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123.48元／天计算，护理费为3704.4元；5、误工费，陈国旺提供的工资收入证明等证据不足以证明其误工损失，本院不予采信，其误工损失可参照2018年安徽省农林牧渔业工资113元∕天计算，参照鉴定意见确定的误工期90天，误工费为10170元；6、交通费，本院酌定200元；7、残疾赔偿金，因陈国旺构成一处十级伤残，残疾赔偿金为75080元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费用2005.4元。上述费用合计105223.21元，由葛广武予以赔偿，通顺公司对该款承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告葛广武赔偿原告陈国旺各项损失共计105223.21元，被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，已减半收取，由葛广武负担1194元，由陈国旺负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年七月二日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。