安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4844号 原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村。统一社会信用代码91340122586111022H（1-1）。 法定代表人：郑玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，经理。 委托诉讼代理人：何展彤，系该公司员工。 原告合肥日升干粉砂浆有限公司(以下简称日升公司)与被告开平住宅建筑工程集团有限公司(以下简称开平公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托诉讼代理人曾凡千，被告开平公司的委托诉讼代理人何展彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日升公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告干粉砂浆货款1736634.42元,并承担违约金151282.54元(以被告按合同约定应付而未付款为基数,即被告出现违约情形时按月利率1.5%暂计算至2020年4月30日,计125233.02元;之后以欠款1736634.42元为基数暂计算至2020年5月31日，计26049.52元。其后顺延计算至款清时止)，合计1887916.96元;2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由:被告开平公司因承建位于高新区工程项目的建设施工需要,于2016年10月26日由其所属安徽分公司与原告签订了一份《预拌砂浆产品购销合同》,合同均就合同签订的目的;预拌砂浆供应工程概况;供应的产品规格、数量及价格;预拌砂浆的数量确认;付款方式和期限;技术质量要求;验收标准、方法及提出异议期限;散装设备的使用;违约责任;争议解决的方式等加以约定。合同签订后,原告即全面履行了其义务,为被告的工程工地供应了干粉砂浆,自2016年11月6日至2017年8月11日,原告为被告的该工程工地供应了干粉砂浆4298.58吨,货款总计达865938.28元。被告至2018年2月11日分期分批支付了原告货款865938.28元,被告虽然在该合同的履行过程中存在违约,但其最终将所欠货款付清,原告认为该合同项下的货款已结清,就此合同的履行业已完毕。被告开平公司由因承建位于肥西县工程项目的建设施工需要,于2017年11月6日与原告签订了一份《预拌砂浆产品购销合同》,该合同就合同签订的目的;预拌砂浆供应工程概况;供应的产品规格、数量及价格;预拌砂浆的数量确认;付款方式和期限;技术质量要求;验收标准、方法及提出异议期限;散装设备的使用;违约责任;争议解决的方式等加以约定。付款方式和货款结算约定为:每月1日前甲方确认上月供应量后15日内,按确认货款100%向乙方付款,违约责任则约定为:“甲方未按时付款,应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失,违约金按合同总价款的日千分之一计算。”争议解决的方式则约定为:“如发生纠纷,双方应协商解决,协商可不成,可提请合肥市行业管理部门进行调解裁定,也可向当地人民法院起诉”。双方还在供货期间分别于2017年12月1日、2018年1月1日、3月1日、4月1日、6月2日就价格调整问题签订了五份补充协议,实际结算亦按调整后的价格进行了结算。该份合同签订后,原告即全面履行了其义务,为被告的工程工地供应了干粉砂浆,自2017年11月4日至2019年7月7日,原告为被告的工程工地供应了干粉砂浆15393.94吨,货款总计达4936634.42元。但是,被告至2019年9月2日仅分期分批支付了原告货款3200000元,仍下欠原告货款1736634.42元未付。其后,原告委托律师出具催告函给被告,要求其一次性付清所欠款项。被告接函后,没有任何答复,没有按照催告函的要求支付剩余款项,所欠货款原告之后多次向被告催要,被告一拖再拖,至今未果。综上所述,由于被告没有按照合同约定及时支付干粉砂浆货款,致使原告遭受了较大的损失。为了维护原告的合法权益,根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定,特具状诉至你院,请求法院依法公正判决。 被告开平公司辩称：1、英唐项目货款现已履行完毕，畅园项目目前总付款金额为3700000元。我司于2019年1月4日向原告支付500000元，该笔款项支付后，我司于本项目合计支付货款3700000元；2、原告利息计算无依据。原告利息计算的基数、利率以及违约期间的起算点、止算点均无依据，计算利率过高，应按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算基数应为欠付款，违约期间的计算应参照支付款项的时间。 经审理查明：2017年11月6日,原告日升公司(乙方)与被告开平公司(甲方)签订了一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》,合同约定:乙方为甲方承建的“华地置业翡翠蓝湾畅园二期”工程提供预拌砂浆;付款方式:每月1日前甲方在确认上月预拌砂浆供应量后15日内,按确认货款100%向乙方付款;违约责任:甲方未按时付款,应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失,违约金按合同总价款的日千分之一计算；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方又签订《预拌砂浆购销合同补充协议》，约定付款方式：双方约定每月月底对账，确认当月干粉砂浆送货数量和金额，次月15日前支付已供货款的70%，以此类推，尾款在供货结束（供货结束以现场大批量供货后15日内未供货为准）后四个月内结清。双方还在供货期间分别于2017年12月1日、2018年1月1日、3月1日、4月1日、6月2日就价格调整问题签订了五份补充协议,实际结算亦按调整后的价格进行了结算。该份合同签订后,原告即全面履行了其义务,为被告的工程工地供应了干粉砂浆,自2017年11月4日至2019年9月20日,原告为被告的工程工地供应了干粉砂浆15393.94吨,货款总计达4936634.42元。截至2019年9月2日，被告共支付原告货款3200000元,仍下欠原告货款1736634.42元未付。 以上事实，有当事人陈述，《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、《预拌砂浆购销合同补充协议》、结算单等证据证明。 本院认为：原告日升公司与被告开平公司签订的购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的预拌砂浆，并经双方对账确认，原告向被告提供预拌砂浆货款为4936634.42元，被告已支付货款3200000元，尚欠货款1736634.42元，原告诉请要求被告支付所欠货款，有事实依据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，被告能够按月支付货款，违约金的基数应按所欠货款1736634.42元计算，计算时间应自原告最后一次供货四个月后计算，即自2020年1月21日起算，违约金标准按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对被告辩称2019年1月4日向原告支付货款500000元，该500000元并非案涉工程的货款，不应从被告欠付货款总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款1736634.42元，并以1736634.42元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21792元，减半收取为10896元，保全费5000元，合计15896元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。