wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2550号 于跃华： 你与陈恩如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈恩如向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈恩如欠款125000元及相应利息； （2）、承担执行费1775元，诉讼费1400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013874 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2550号 申请执行人:陈恩如,男,1963年11月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:于跃华,男,1975年3月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陈恩如与被执行人于跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，现双发已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初10023号原告：刘金尧，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈梅，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：祁朝阳，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘金尧与被告陈梅、祁朝阳民间借贷纠纷一案中，原告刘金尧于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈梅、祁朝阳的银行存款50000元；查封被告祁朝阳位于阜阳市颍州区清河东路241号京九商城19#楼504室（房地权证阜字第**）房产一套。原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告刘金尧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告陈梅、祁朝阳的银行存款50000元；查封被告祁朝阳位于阜阳市颍州区清河东路241号京九商城19#楼504室（房房地权证阜字第**）产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年十月二十九日书记员  张莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2473号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。被申请人：昆山品上电子材料有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州昆山市玉山镇望山北路****楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁勇。被申请人：鲁勇。被申请人：王永红。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人昆山品上电子材料有限公司、鲁勇、王永红融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山品上电子材料有限公司、鲁勇、王永红银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山品上电子材料有限公司、鲁勇、王永红银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年六月十七日书记员  周柏翰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初10023号原告：刘金尧，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈梅，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：祁朝阳，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘金尧与被告陈梅、祁朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金尧及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告祁朝阳到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算至债权清偿之日止）；2、位于工业园区临化路********房屋有原告管理使用；3、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实理由：2018年4月，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式给付被告，被告向原告出具借条并约定利息三分。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告无法偿还，直至现在避而不见。原告无奈，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈梅未答辩。被告祁朝阳辩称：我没有避而不见。原告多次进行骚扰及威胁。借款200000元属实。经审理查明：原告刘金尧与被告祁朝阳经人介绍认识。2018年4月28日，被告陈梅、祁朝阳以工程用款为由向原告借款200000元，约定借款期限三个月、月息6分，祁朝阳给原告出具了借条及收条，陈梅和祁朝阳分别在借条及收条借款人处签名按印。2018年4月29日，原告通过银行转账方式向祁朝阳支付借款200000元，履行了出具义务。被告祁朝阳先后于2018年7月27日向原告偿还借款12000元、于2018年8月28日向原告偿还借款10000元、于2018年8月29日向原告偿还借款2000元、于2018年10月1日向原告偿还借款10000元、于2018年10月3日向原告偿还借款2000元、于2018年10月30日向原告偿还借款10000元、于2019年6月5日向原告偿还借款2000元，共计还款48000元。后原告多次向两被告索要剩余借款本息，两被告至今未还。原告依法向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈梅、祁朝阳向原告刘金尧借款200000元，由两被告出具的借条及原告提供的转账支付凭证为证，事实清楚，两被告应当共同偿还。双方约定的利息虽然超出法律规定，但原告自愿同意按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告位于工业园区临化路4号9幢2单元104室房屋由原告管理使用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原告因本案支出的律师代理费非本案必须的开支，原告请求被告承担，本院不予支持。根据被告祁朝阳的还款时间及金额，按照年利率15.4%、先支付到期利息后偿还借款本金的方式计算，自2018年4月29日至2020年10月23日，两被告尚欠原告借款本金168824元、利息49274元，本息合计218098元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈梅、祁朝阳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘金尧借款本金168824元、利息49274元（2020年10月23日以后的利息按年利率15.4%另计），本息合计218098元。二、驳回原告刘金尧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元、诉讼保全费1520元，合计3806元；由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24843号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。负责人：黄志刚。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：黄雪芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************325。被告：陈高升，男，1972年7月10日生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************056。原告中银消费金融有限公司诉被告黄雪芳、陈高升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄雪芳支付原告贷款本金人民币161254.19元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年5月1日起至2020年7月29日止利息及滞纳费共计9436.68元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市南海区桂城街道大圩社区****7*之二丽景楼701房及701储物室；3.判令被告黄雪芳承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元；4.判令被告黄雪芳承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用；5.判令被告陈高升对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计161754.19元。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年11月22日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率16.1%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2018年消借第1109004584号)，约定被告陈高升自愿以其名下位于佛山市南海区桂城街道大圩社区******之二丽景楼701房及701储物室提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告黄雪芳、被告陈高升于2008年1月23日办理结婚登记，故被告黄雪芳的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告陈高升自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告黄雪芳共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄雪芳、陈高升未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年5月1日开始逾期还款，该日后被告还款2400.06元，所还款项用于扣减利息819.81元、扣减滞纳费1580.25元，尚欠本金161254.19元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16.1%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致两被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。原告起诉前已扣收的滞纳费，视为被告自愿给付，不再返还用于扣减本案其他借款本息。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪芳、陈高升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金161254.19元并支付相应利息（自2020年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率16.1%计算利息至借款实际清偿日止，已支付的利息819.81元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄雪芳名下的位于佛山市南海区桂城街道大圩社区******之二丽景楼701房及701储物室的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0171896号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767.54元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1328.77元，合计3096.31元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月四日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24843号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：黄雪芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：陈高升，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄雪芳、陈高升金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪芳、陈高升的银行存款161754.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪芳、陈高升的银行存款161754.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1328.77元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2008号 原告：杨秋燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈娟娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住广西横县。 原告杨秋燕与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨秋燕到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款本金68000元，并支付相应利息（利息计算：以68000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起至2017年，被告陈娟娟多次向原告借款。2018年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告共借到70000元借款。该借款经原告多次催收，被告于2019年1月通过微信转账的方式向原告还款2000元。此后，被告再未向原告归还借款。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈娟娟无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈娟娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》及微信《转款记录》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年至2017年，被告多次向原告借款，原告通过现金的方式将借款支付给被告。2018年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款共计70000元。双方在《借条》中未约定有利息，亦未约定还款期限。2019年1月16日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元。此后，被告再未向原告归还过借款。 本院认为，本案涉及的借款合同是原告与被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠借款68000元，其向本院提供的《借条》及微信《转款记录》能够相互印证，证实被告尚欠原告借款68000元的事实，《借条》中未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张被告还款，故对原告诉请被告归还68000元借款，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，双方虽在《借条》中未约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟娟向原告杨秋燕归还借款68000元； 二、被告陈娟娟向原告杨秋燕支付利息（利息计算：以68000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告杨秋燕已预交775元），财产保全费720元，合计2270元由被告陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  余耀秋 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宁 丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2008号 申请人：杨秋燕，女，汉族，1986年6月15日出生，住广西横县。 被申请人：陈娟娟，女，汉族，1983年9月17日出生，住广西横县。 申请人杨秋燕与被申请人陈娟娟民间借贷纠纷一案，申请人杨秋燕向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币7万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年9月7日出具编号为6052412046020200000027的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为7万元。 本院认为，申请人杨秋燕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币7万元为限额，查封被申请人陈娟娟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费720元，由申请人杨秋燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏晓柠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4269号 申请人：张欢。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 被申请人：石家庄涤生广告有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区谈固南大街****div> 法定代表人：白松。 被申请人：白松。 申请人张欢与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松借款合同纠纷一案，申请人张欢于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松名下银行存款107550元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张欢以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被 —2— 申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松名下银行存款107550元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71897号申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：徐立勇，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：钟华，女，1977年05月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海凯爱网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被申请人徐立勇、钟华、上海凯爱网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐立勇、钟华、上海凯爱网络科技有限公司的银行存款人民币657,077.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐立勇、钟华、上海凯爱网络科技有限公司的银行存款人民币657,077.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17293号原告：陈伟亮，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：仇文英，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：潘宇虹、乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海鼎鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄波。原告陈伟亮、仇文英(以下简称陈伟亮方)与被告上海鼎鑫置业有限公司(以下简称鼎鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟亮及两原告共同委托诉讼代理人潘宇虹、乔斐达到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟亮、仇文英向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至两原告名下。事实和理由：2013年1月10日，陈秀珍、陈伟亮与被告就系争房屋(动迁安置房)签订了商品房预售合同。当月，被告将房屋交付给了原告方。2014年1月10日，双方办理了房屋交接手续，同时确认买受人已支付了全额购房款。2016年9月7日，陈秀珍因病死亡。2020年3月，陈秀珍的法定继承人办理了遗产公证，确定系争房屋中陈秀珍享有的部分由其女儿仇文英(即本案原告)取得。2020年3月25日，原告申请办理系争房屋的产权过户手续，但因被告营业执照期限过期(至2019年12月9日)，被告知无法办理。经原告多次催告被告要求提供相应的过户材料，但被告至今未提供，故涉讼。被告鼎鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告陈伟亮、陈秀珍(乙方、买方)与上海鼎鑫置业有限公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买位于系争房屋，总房价款暂定为733,836元；第十一条中约定：“甲方定于2013年1月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十四条中约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”附件一付款方式和付款期限中约定：“按条件付款：乙方同意将与动迁公司所签订协议中的货币补偿款等款项作为该房屋的购房款，若乙方的货币补偿款等款项小于该房屋的总房价款，乙方需在签订房屋确认书7日内向动迁公司补足差额部分。乙方认可其支付的该房屋的总房价款由动迁公司按规定与甲方结算。”合同另就其他相关事宜进行了约定。2014年1月10日，鼎鑫公司(甲方、卖方)与陈秀珍、陈伟亮(乙方、买方)就系争房屋签订《房屋交接书》，其中载明：“该房屋总房价款为696,573元，乙方已付全部房价款696,573元……”；以及其他相关事宜。2020年3月2日，上海市嘉定公证处出具(2019)沪嘉证字第2984号《公证书》，其中查明如下事实：“一、被继承人陈秀珍于2016年9月7日因病在上海市死亡。二、继承人仇文英向本处申请继承被继承人陈秀珍遗留的名下财产如下：被继承人陈秀珍因与陈伟亮共同购买坐落在上海市嘉定区金耀路555弄《金鹤新城金沙鼎苑》20号603室的房屋而与上海鼎鑫置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》中陈秀珍所享有的不动产合同权益。上述属陈秀珍名下的不动产合同权益为被继承人陈秀珍生前个人合法财产。……并证明被继承人陈秀珍的上述遗产应由其女儿仇文英继承。”另查明，1、2013年11月26日，系争房屋权利人登记为上海鼎鑫置业有限公司，备注：新建动迁安置房。2、目前，鼎鑫公司登记状态为：存续(在营、开业、在册)，营业期限至2019年12月9日。审理中，陈伟亮方表示自愿负担本案的诉讼费及保全费。本院认为，陈伟亮方与鼎鑫公司就买卖系争房屋签订的商品房出售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行。由于当时陈伟亮、陈秀珍未能及时将办理系争房屋的产权登记，后因陈秀珍死亡，并经嘉定公证处出具《公证书》确认由仇文英取得陈秀珍就系争房屋签订的预售合同中的不动产合同权益，现系争房屋的款项已全部支付，陈伟亮方确认该房屋已交付其使用，而该房屋亦不存在其他权利限制，可以过户，故陈伟亮、仇文英要求鼎鑫公司协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋过户登记至陈伟亮、仇文英名下的诉请，本院予以支持。审理中，被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海鼎鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈伟亮、仇文英办理上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告陈伟亮、仇文英名下的手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费4,189.18元，合计4,229.18元，由原告陈伟亮、仇文英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2409号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该公司员工。被告：王程新，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：王红霞，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省商丘市。被告：张卫东，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省商丘市。系被告王红霞之夫。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城县信用社）与被告王程新、王红霞、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告王程新、王红霞、张卫东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王程新签订的《个人借款合同》。2、判令被告王程新偿还贷款本金120万元及其利息（按照月利率8.7‰，从2018年8月7日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年8月7日起至本息全部偿清之日止）；3、判令原告对抵押物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息优先受偿；4、判令被告王红霞、张卫东对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告和被告王程新签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金120万元，期限为24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为8.7‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%；被告王红霞、张卫东为该笔借款本息向原告提供房产抵押担保，并签订了《抵押合同》和抵押登记。被告王红霞、张卫东为该笔借款本息及其他费用向原告提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。原告如期向被告发放了贷款，履行了借款义务。被告拖欠原告借款利息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王程新、王红霞、张卫东未答辩，开庭审理时缺席。原告虞城县信用社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证复印件；2、被告王红霞、张卫东身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件；被告王程新身份证复印件、离婚证复印件、个人单身声明复印件，证明原、被告的基本信息，被告王红霞、张卫东系夫妻；被告王程新系单身。第二组、1、《个人借款合同》、借款借据，证明2018年8月7日被告王程新与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款120万元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率8.7‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。第三组、《保证合同》一份、担保承诺书两份，证明被告王红霞、张卫东与原告签订《保证合同》及担保承诺书，对被告王程新在原告处借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。第四组、《抵押合同》、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、不动产登记证明，证明被告王红霞、张卫东为其借款向原告提供了不动产抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。第五组、客户提款申请书（受托支付）、委托支付协议、河南农村信用社支付通知单、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告王程新支付借款。被告王程新、王红霞、张卫东未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，经审查，其形式合法、内容客观真实，能够证明被告王程新向原告借款120万元，被告王红霞、张卫东为被告王程新在原告处贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告王红霞、张卫东为该笔借款本息向原告提供王红霞名下房产位于（河南省××区××北××大道西市人大家属院临街楼303）作担保，并签订抵押合同，为被告王程新向原告借款提供抵押物进行抵押担保。并依法进行评估，经评估后价值241.35万元。就该笔贷款原告与被告王程新签订了委托支付协议的事实，故对上述证据本院予以采信。被告王程新、王红霞、张卫东未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。另查明，被告王红霞、张卫东与原告签署了抵押合同，为被告王程新向原告借款提供抵押物进行抵押担保，并依法进行评估，经评估后价值241.35万元。本院认为，原告虞城县信用社与被告王程新签订的个人借款合同、委托支付协议，与被告王红霞、张卫东签订的保证合同，与被告王红霞、张卫东签订抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王程新未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求解除与被告签订的个人借款合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，对原告要求被告王程新偿还借款本息、罚息的诉请，本院予以支持；被告王红霞、张卫东与原告签署了抵押合同，为被告王程新向原告借款提供抵押物进行抵押担保，并依法进行评估，经评估后价值241.35万元。故原告要求原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿的诉请，本院予以支持。被告王红霞、张卫东签订的保证合同为该笔借款本息、罚息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告王红霞、张卫东对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告王程新于2018年8月7日签订的个人借款合同；二、被告王程新于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款120万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；三、被告王程新届期不履行上述付款义务，原告虞城县农村信用合作联社对被告王红霞、张卫东提供的抵押担保物王红霞名下房产位于（河南省商丘市睢阳区南京路北睢阳大道西市人大家属院临街楼303）拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和其他费用优先受偿；四、被告王红霞、张卫东对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；五、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告王程新、王红霞、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  申春玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17293号申请人：陈伟亮，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：仇文英，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两申请人共同委托诉讼代理人：潘宇虹、乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海鼎鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄波。申请人陈伟亮、仇文英与被申请人上海鼎鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，申请人陈伟亮、仇文英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海鼎鑫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈伟亮、仇文英的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海鼎鑫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费4,189.18元，由申请人陈伟亮、仇文英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年九月十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2409号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社职工。被告：王程新，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：张卫东，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：王红霞，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省商丘市。系被告张卫东之妻。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告王程新、张卫东、王红霞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十日书 记 员  申春玲
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0303民初5513号 江苏天目建设集团有限公司： 本院已受理上诉人杨剑峰与被上诉人江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0303民初5513号 江苏天目建设集团有限公司： 本院已受理上诉人杨剑峰与被上诉人江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 注：本联存卷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5513号原告：杨剑峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。原告杨剑峰与被告江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 腾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4701号申请人：李永庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理申请人李永庆与被申请人王恒有、王茜民间借贷纠纷一案中，申请人李永庆于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王恒有、王茜银行存款1326310.39元或其他等值财产，保全价值为1326310.39元；同时申请人李永庆提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李永庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被申请人王恒有、王茜银行存款1326310.39元或等值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；期限届满前，若需继续查封、冻结，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封、冻结手续将自动解除。案件申请费5000元，由申请人李永庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀琦二〇二〇年九月二日书记员  张露宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70251号申请人：上海歌达建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李慧芳，执行董事。委托诉讼代理人；丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海飞得建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲜珍。本院在审理原告上海歌达建筑工程有限公司诉被告上海飞得建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海歌达建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海飞得建筑工程有限公司的银行存款人民币(以下币种同)234,410.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞得建筑工程有限公司的银行存款234,410.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年十月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1232号 原告：李峥，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：张艳艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 被告：田海宝，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 原告李峥与被告张艳艳、田海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告张艳艳、被告田海宝及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款370000元及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：我与二被告是熟人关系，二被告因生活经营及生活的需要向我借款370000元，并签订了借款协议书一份，签订日期为2019年11月16日，约定利率为月利率3%（即：10000元本金支付利息额为300元人民币），当时还约定二被告会尽快偿还我全部本金及利息。依照约定，我多次向二被告催要该款项，可是二被告总以各种理由推托，致使原告至今无法实现债权。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张艳艳、田海宝辩称，原告诉被告的借贷纠纷一案事实不符，不是370000元，被告实际拿到270000元，有100000元不认可。根据原告的要求累计还款20.15万利息，利息是按七分五支付的，高于法律支持的标准。综上请法庭查明事实，采信被告的意见。被告与原告也不认识，原告给我转370000元是偿还申秀然高利370000元，这370000元有100000元是我没有借贷的，是套路贷。 本院经审理认定事实如下： 二被告通过张金路、申秀然介绍与原告相识，并于2019年11月16日向原告借款370000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，双方同时签订借款协议后，原告通过转账方式向被告张艳艳提供借款370000元。后被告支付原告利息2400元，此后，经原告催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提供的原、被告签订的借款协议、手机银行转账明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，在原告向其提供借款后，双方形成借款合同关系，二被告未能按照约定履行还款义务的行为，系违约行为，就当承担民事责任。故原告要求二被告偿还其借款370000元及利息，理由充分，应予维护；因原、被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违反法律规定，故本院对其高出部分不予支持。被告辩称借款本金应为270000元以及借款协议系受胁迫签订的，未能提供证据，故本院对其辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告张艳艳、田海宝于本判决生效后十五日内偿还原告李峥借款370000元及利息(以本金370000元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍利率计算自2019年11月16日计算至本判决执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,425元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47329号原告：何某某，男，1990年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：茅某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭霞芳(系被告茅某某的母亲)，住上海市浦东新区拱海路******。法定代理人：茅荣华(系被告茅某某的父亲)，住上海市浦，住上海市浦东新区崂山四村****>委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。本院受理原告何某某诉被告茅某某离婚任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何某某诉茅某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇二〇年十月十四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1232号 原告：李峥，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：张艳艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 被告：田海宝，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 原告李峥与被告张艳艳、田海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告张艳艳、被告田海宝及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款370000元及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：我与二被告是熟人关系，二被告因生活经营及生活的需要向我借款370000元，并签订了借款协议书一份，签订日期为2019年11月16日，约定利率为月利率3%（即：10000元本金支付利息额为300元人民币），当时还约定二被告会尽快偿还我全部本金及利息。依照约定，我多次向二被告催要该款项，可是二被告总以各种理由推托，致使原告至今无法实现债权。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张艳艳、田海宝辩称，原告诉被告的借贷纠纷一案事实不符，不是370000元，被告实际拿到270000元，有100000元不认可。根据原告的要求累计还款20.15万利息，利息是按七分五支付的，高于法律支持的标准。综上请法庭查明事实，采信被告的意见。被告与原告也不认识，原告给我转370000元是偿还申秀然高利370000元，这370000元有100000元是我没有借贷的，是套路贷。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份，证明目的：原告的主体身份情况。2、借款协议书一份。3、手机银行明细一份，交易金额为370000元，收款方是张艳艳。证据2、3证明目的：原被告间有民间借贷关系，金额为370000元。4、证人张某出庭作证，证明被告借款的事实。 对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，被告的质证意见为，虽然是协议上写了370000元，有100000元不认可，且当时原告就扣了11100元的利息。协议是原告和别人逼着张艳艳签的。本院认为，被告未提供证据证明受胁迫签订的协议，且结合其庭审中的陈述以及原告提供的证据3、4，本院对证据的真实性予以认定。对于证据3，被告的质证意见为，认可收到了370000元，但是我当时又转回去了。本院对证据的真实性予以认定。对于证据4，被告对证人证言无异议。本院予以认定。 被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、微信转账记录，共计还利息20.15万，利率是7.5，高于国家规定。2、跟张某的微信聊天记录，证明张某、申秀然和原告有关系。3、被告与原告聊天记录，证明张某、申秀然与原告有关系。4、借条，借的申秀然的，我与原告不认识，是通过张某、申秀然介绍。 对于被告的证据1，原告质证意见为，对真实性由法庭依法认定，但与本案无关联性；本院认为，该证据显示转账时间均为借款之前，且收款人均是张某，且无其他证据证明与本案有关联性，该证据不能达到被告的证明目的。对于证据2、3、4，原告质证意见为，被告出具的证据是复印件，根据最高法院对证据的规定对其证据的真实性不认可，且与本案无关联性。本院认为，结合庭审中证人张某出庭作证，能够证明被告提供的证据2、3具有真实性，故本院对证据的真实性予以认定。对于证据4，结合当事人当庭陈述以及被告提供的给申秀然的转账记录，能够证明被告向申秀然借款且向原告借款后即偿还申秀然借款的事实，故对其真实性予以认定。 根据以上举证、质证以及本院的认证，本院确认如下事实： 2019年11月16日，二被告通过张某、申秀然介绍向原告借款370000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，双方同时签订借款协议后，原告通过转账方式向被告张艳艳提供借款370000元。随后，张艳艳将该笔款项全部转账给申秀然，用于偿还申秀然借款。同时，张艳艳因没有原告的微信，遂向张某转账11100元，用于支付原告一个月的利息。后被告支付原告利息2400元，此后，经原告催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，依照本院查明的事实，本案原告以及张某、申秀然涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李峥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70251号原告：上海歌达建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李慧芳，执行董事。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海飞得建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲜珍，执行董事。未到委托诉讼代理人：杨羿。原告上海歌达建筑工程有限公司(以下至本判决主文前简称歌达公司)与被告上海飞得建筑工程有限公司(以下至本判决主文前简称飞得公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响于2020年9月9日中止审理，于2020年12月1日恢复并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告歌达公司的委托诉讼代理人丁红萍及被告飞得公司的委托诉讼代理人杨羿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款234,410.74元；2.判令被告支付上述工程款利息：以234,410.74元为本金，自2018年1月21日起至实际支付日止，2019年8月19日前按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2017年2月20日,原、被告签署一份《施工合同》，约定由原告向被告承包的位于上海市浦东新区浦建路“仁恒世纪公寓钢雨棚工程”供应及安装铝单板及夹胶玻璃雨棚和相关配件，合同总价为234,410.74元。该工程为新建工程。前述工程已于2017年4月10日竣工验收，原、被告于2018年1月20日进行结算，结算价为234,410.74元。鉴于原、被告在先的友好合作关系，就前述项目原告未向被告收取预付款和进度款，双方约定待项目工程施工完毕后一并结算。据此，被告需就前述项目工程的全额价款234,410.74元向原告履行结算支付义务。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告飞得公司辩称：被告认为被告应付原告工程款196,441.94元。234,410.74元是合同总价，后期原、被告协商一致,就系争工程以及五官科医院的项目的工程结算款共计343,382.84元，其中系争工程价款为196,441.94元。原、被告针对五官科医院的项目是有过结算的，五官科医院项目剩余工程款为146,940.90元。双方约定2019年5月30日前支付。被告实际未付款。本院经审理，由原、被告对施工合同、增值税专用发票、楼盘网页信息、目标项目的设计图纸、发票等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定以下事实：2017年2月20日,原、被告签署一份《施工合同》，约定由原告向被告承包的位于上海市浦东新区浦建路“仁恒世纪公寓钢雨棚工程”供应及安装铝单板及夹胶玻璃雨棚和相关配件(以下简称系争工程)，合同总价为234,410.74元。系争工程已经竣工验收。原告于2019年3月20日向被告开具了系争工程的发票。被告至今未向原告支付工程款。被告庭审中陈述2019年7月使用系争工程，包括系争工程在内的整体工程于2019年7月竣工。本院认为：原、被告关于系争工程的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。原告已经按约施工完毕，被告应向原告支付工程款合同约定的工程款234,410.74元。被告所述的系争工程结算款为196,441.94元的意见，被告未有效举证予以证明，故不予采信。原告未有效举证证明双方对工程款的付款时间进行了约定，因此，原告主张自2018年1月21日起算工程款的利息，不符合法律规定，不予支持。被告自认包括系争工程在内的整体工程已经于2019年7月竣工并投入使用，故被告至迟自2019年7月底应支付原告工程款，被告逾期支付，应向原告支付逾期付款的利息损失。至于计算利息损失的标准，因双方对此未有明确约定，故由本院依法确定；自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海飞得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海歌达建筑工程有限公司工程款234,410.74元；二、被告上海飞得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海歌达建筑工程有限公司工程款234,410.74元的逾期付款利息(逾期付款利息的计算方式为：以234,410.74元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息)；三、驳回原告上海歌达建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，减半收取计2,408元，由被告上海飞得建筑工程有限公司负担；保全费1,692元，由被告上海飞得建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47329号原告：何某某，男，1990年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：茅某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭霞芳(系被告的母亲)，住同被告茅某某。法定代理人：茅荣华(系被告的父亲)，住同被告茅某某。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。原告何某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王**、被告茅某某(仅第一次开庭到庭)及其法定代理人郭霞芳、茅荣华(仅第一次开庭到庭)、委托诉讼代理人朱永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，2016年5月16日在静安区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告于2018年8月27日突发脑血栓，治愈后留有严重的后遗症，目前生活不能自理，为无民事行为能力人，需长期由他人照料。被告生病后双方即分居生活，目前已分居近两年。被告生病后，关于治疗与护理问题，原告与被告父母分歧不断，双方矛盾日益加重，现在已经无法调和。而且，由于被告父母的无理要求及无端职责，导致原告父母与被告父母也矛盾重重，两个家庭也无法继续交往下去。现被告认知功能受损，无法有效与人沟通交流，双方感情已经完全破裂。原、被告之间渐行渐远，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，家庭的破裂也已无可挽回。综上，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告茅某某辩称，不同意离婚。被告需要他人长期照顾，但是被告父母年龄较大，收入低，无法独自照顾。原告与被告父母之间的矛盾与离婚案件无关，只有夫妻双方感情破裂才是离婚的条件，原、被告之间的感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告2008年在大学期间相识，2012年确立恋爱关系，2016年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。2018年8月，被告突发疾病。2019年4月，原告向我院申请宣告被告无民事行为能力人。经鉴定后，2019年6月5日，我院作出(2019)沪0115民特191号民事判决，宣告被告为无民事行为能力人。原告曾于2019年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，2019年10月21日，本院作出(2019)沪0115民初58059号民事判决，未准予双方离婚。2020年4月，本案被告茅某某将本案原告何某某起诉至上海市静安区人民法院，要求判令本案原告何某某自2019年9月起每月支付其生活费、医疗费、康复住院费计人民币6,000元。上海市静安区人民法院经审理后于2020年5月11日作出(2020)沪0106民初11835号民事判决，判令本案原告何某某补付本案被告茅某某自2019年9月起至2020年4月的扶养费计20,000元，本案原告何某某自2020年5月起按月给付本案被告茅某某扶养费2,500元。该判决现已发生法律效力。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。被告因突发疾病致认知功能受损，原、被告之间沟通存在困难。被告重病后，双方家庭理应通过平等协商的方式妥善安顿好被告的生活，然无休止的指责、抱怨、争吵只会损害双方之间的感情，将两个家庭越推越远。希望双方家庭能够多换位思考，互相体谅对方的难处，不要在谩骂、争吵中继续伤害已然脆弱的夫妻感情。被告在重病后需要父母、丈夫的经济支持、生活照顾及心理安慰，草率判令解除双方之间的婚姻关系无助于被告的康复进程。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十一月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35701号原告肖晖，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王远亮，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省。原告肖晖与被告王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告肖晖到庭参加诉讼，被告王远亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(自2020年4月24日始至清偿日止以本金30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年2月17日、同年4月15日、同年4月21日，被告以亲友住院等理由先后三次向原告借款40,000元，原告通过银行转账向被告交付了借款40,000元，但被告在约定的借款期限届满后只归还了10,000元，余款被告至今未归还，故依法提出起诉。被告王远亮未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日、同年4月15日、同年4月21日，被告以亲友住院等理由先后三次向原告借款40,000元，原告通过银行转账向被告交付了借款40,000元。三笔借款被告均写了借条，并通过微信将借条发送给原告，其中最后一笔借款约定的还款时间为2020年4月24日。之后，被告归还了原告借款10,000元，余款经原告催讨被告仍不归还，现原告向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由当事人陈述、银行转账记录及微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据银行转账记录及微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，结合原告陈述的债权形成过程及借款交付过程，对原告陈述的事实予以采信，确认被告与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现原告要求被告归还借款，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远亮于本判决生效后十日内归还原告肖晖借款30,000元；二、被告王远亮于本判决生效后十日内偿付原告肖晖逾期利息(自2020年4月24日始至清偿日止以本金30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告肖晖已预交)，减半收取计275元，财产保全费320元，公告费560元，由被告王远亮负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2195号 原告：何立新，男，1961年11月25日出生，蒙古族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所执业律师。 被告：党辉，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所执业律师。 被告：王伟，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 原告何立新与被告党辉、王伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立新及其委托诉讼代理人姜明月、被告党辉的委托诉讼代理人张媛静、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立新向本院提出诉讼请求：1.判令王伟与党辉签订的房屋转让合同无效；2.判令党辉立即将房屋退还原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令党辉协助原告将案涉房屋更名过户至原告名下。事实和理由：2019年7月12日，原告与王伟就出售房屋事宜办理委托。2019年7月30日，双方就该份委托书在长春市国安公证处进行公证。同日，被告王伟与党辉签署转让合同，以成交价格20万元将原告位于长春市××区的房屋（建筑面积145.4平方米）卖给被告党辉。王伟存在以明显不合理的低价将原告房屋售卖，与党辉间恶意串通，严重损害原告利益的情形。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 党辉辩称，一、原告2015年、2016年向党辉借款人民币70万元，当时原告急需资金周转，自愿给付利息5分，但实际直到2019年7月按平均利息2分左右给付了利息，本金始终未付；二、案外人刘某2017年向党辉借款人民币40万元，口头约定利息也是2分，但到2017年7月，本息均未还清；三、2019年7月，原告和被告党辉、刘某签订以房产顶账的房屋买卖合同，原告何立新将涉案房产作价120万，其中70万元顶给党辉作为还款本金，剩余50万元由刘某代何立新偿还捷成小额贷公司贷款50.66万元，顶刘某欠党辉借款本息，房屋过户到党辉名下，办理过程与王伟所述相符；四、原、被告之间的房屋买卖系各方真实意思表示，以房抵账是何立新主动提出的，原告诉称的20万是买卖合同房产备案的档案记载，并非真实交易情况，交易金额应以房屋买卖合同为准，该交易并未侵权，合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 王伟辩称，当时做委托公证时其了解到何立新与党辉之间有债务关系，另外该房屋有小额贷款，尾款是50万元，党辉帮何立新偿还小额贷款，怕偿还之后该房屋更名不到党辉名下，还担心何立新名下有其他欠款，所以当时找其帮何立新做的委托公证，受托人是王伟，在公证处当日何立新与刘某签订的买卖合同，做完委托公证之后党辉替何立新偿还了小额贷款，还款之后换取产权证时何立新也在场，所以王伟帮他们办了一个公证手续，资金往来其不了解，当时何立新可能在外地，不方便回来，所以王伟跟党辉之间办理的更名过户手续。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年7月12日，何立新与高秀玲签订《委托书》一份。内容为：“委托人何立新、高秀玲系夫妻关系，在何立新名下有一处不动产房屋，坐落于长春市××区房，建筑面积145.4平方米，丘（地）号：3-39/509-11301。现委托人准备将上述房屋出售，特授权受托人王伟作为代理人，并以委托人的名义办理如下事项：一、代为签订不动产转让合同及办理不动产权属转移登记手续；二、协助买方在银行或住房公积金管理中心办理二手房按揭贷款手续并签署资金监管协议、资金划转授权委托书、公积金二手房首付款收据附件、卖房人声明书、承诺书、笔录等相关文件；三、办理该不动产房屋项下调取不动产档案、物业维修资金账户、水、电、燃气、供热、有线电视更名等与交易相关的事宜。受托人在其权限范围内所实施的民事法律行为及签署的相关文书，委托人均予以承认。委托期限：二〇一九年七月十二日至二〇二二年七月十二日为止。受托人有转委托权。”委托人处有何立新、高秀玲签字捺印。 2019年7月30日，长春市国安公证处出具（2019）吉长国安证内民字第42239号《公证书》载明：“兹证明何立新、高秀玲于二〇一九年七月十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。何立新、高秀玲的委托行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。” 同日，转让方何立新（代理人王伟）与受让方党辉签订《转让合同》（编码：FD20190730356068D1）一份，约定，党辉购买长春市南关区解放大路46号七十年代家园1[幢]1301号房，建筑面积145.4平方米、不动产证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号房屋，房屋转让价格为20万元，并约定该合同仅用于办理不动产转让和登记使用，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生交效。甲方委托代理人处有王伟签字，乙方处有党辉签字。 原告庭审中陈述，因其与党辉的姐姐党静存在借贷关系，应党静要求，与案外人刘某签订了《房屋买卖合同》一份，将案涉房屋作价120万，作为欠款的担保，为将房屋过户给刘某，向王伟出具了委托书，出具委托书及办理了委托书公证后，经其本人对账，发现其欠党静的款项实际已经还清，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告庭审中自认案涉房屋实际作价120万，而非《转让合同》中所载的20万，《委托书》是其本人向王伟出具。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”王伟与党辉签订《转让合同》亦在“代为签订不动产转让合同及办理不动产权属转移登记手续”的代理权限内，何立新向王伟出具《委托书》系何立新的真实意思表示，因此，该《转让合同》对何立新发生效力。原告主张王伟与党辉存在恶意串通，依据不足，本院不予支持。原告主张该《转让合同》约定20万元存在偷税漏税情形，因此为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此，即使该约定20万元的条款无效，亦不影响《转让合同》其他部分的效力。因此，对原告的主张，本院不予支持。至于原告主张其已将所欠党静的款项全部还清，并非本案认定《转让合同》效力必须查明的事实，原告可另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回何立新的全部诉讼请求。 案件受理费2,150元，由何立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李方旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35701号申请人：肖晖，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王远亮，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人肖晖诉被申请人王远亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王远亮的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王远亮的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15437号原告：上海山禾家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李和春，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：金兆亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：胡春妹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。第三人：王洲彬，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地浙江省委托诉讼代理人：杨陵如，上海创董律师事务所律师。原告上海山禾家具有限公司与被告金兆亮、胡春妹，第三人王洲彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5988号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：吴高明，男，汉族，1981年2月4日生。被申请人：董晓利，女，汉族，1983年3月12日生。被申请人：洛阳金杜源商贸有限公司。法定代表人：王学卫原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告吴高明、董晓利、洛阳金杜源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对共同被申请人64533.44元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴高明、董晓利、洛阳金杜源商贸有限公司银行存款64533.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费665元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77024号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：揭阳市佳泊仕五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市。被申请人：杨楚鹏，男，1967年08月29日生，汉族，住广东省揭阳市。被申请人：杨乐琴，女，1967年02月17日生，汉族，住广东省揭阳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司、杨楚鹏、杨乐琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司、杨楚鹏、杨乐琴的银行存款人民币896,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司、杨楚鹏、杨乐琴的银行存款人民币896,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1151号原告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法定代表人：任传军，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：绥化铁龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码912312007627233019,住所地黑龙江省绥化市北林区太平路**。法定代表人：刘彦林，职务经理。被告：姚洪昌，男，1955年10月24日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）与被告绥化铁龙建筑工程有限公司（以下简称铁龙公司）、姚洪昌建设工程合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告铁龙公司、姚洪昌经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙镇农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚洪昌给付原告垫付税款及滞纳金2244670.72元、设计费500000.00元、土地出让金356012.25元，合计3100682.97元；2.要求被告绥化铁龙建筑工程有限公司承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告绥化铁龙建筑工程有限公司与原告签订建设工程施工合同，承建龙镇农场龙盛B区7-13号楼及龙镇农场龙凤小区三期1-9号楼，被告姚洪昌是实际建设施工人也是案涉上述项目实际开发建设销售主体，该项目建成后，由于二被告没有主动缴纳所涉税款，因原告是案涉项目工程的名义报建主体，故在上述项目税款征收过程中，五大连池地方税务局2019年向原告扣划龙镇农场龙凤小区三期及龙镇农场龙盛B区7-13号楼项目依法应缴的不动产销售税款本金1484413.50元。由于二被告没有主动缴纳税款，因此发生的滞纳金760257.22元依法亦应由二被告承担。同时，原告为被告垫付案涉项目设计费500000.00元以及龙凤小区三期A区2号综合楼土地出让金356012.25元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2010年6月15日，被告姚洪昌借用被告铁龙公司的相关资质与原告签订了黑龙江省龙镇农场龙凤小区三期1-9号楼、龙盛小区B区7-13号楼、龙凤小区四期10-12号楼建设工程施工合同。被告姚洪昌作为工程的实际施工人对案涉工程进行了开发建设施工，案涉工程竣工后，被告姚洪昌对工程所涉房屋进行销售并实际收取了楼房销售款。五大连池市地方税务局2019年向原告扣划了案涉工程的不动产销售税款本金1484413.50元及滞纳金760257.22元，2019年3月21日原告补缴了龙凤小区三期A区2号综合楼土地出让金356012.25元。另查，案涉小区的设计费用共计600000.00元，被告姚洪昌缴纳了100000.00元，剩余500000.00元由原告代缴。上述事实有建设工程施工合同、纳税检票汇总报告表及缴税票据、龙镇农场（2018）14、36号会议纪要、请示及记账凭证、票据、商品房预售买卖合同以及原告方庭审陈述证实，足以认定。本案中，被告姚洪昌以被告铁龙公司的名义投资建设开发了案涉工程，并且对楼房进行销售，收取了销售款项，其已实际享有和承担了房地产开发过程中的权利和义务。故原告要求被告姚洪昌给付原告代缴的土地出让金及案涉项目设计费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告龙镇农场虽然是案涉工程的报建单位，但其并未进行实际的开发和销售，亦未取得楼房销售款项。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”故被告姚洪昌案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款缴纳责任。原告龙镇农场在缴纳税款及滞纳金后，要求被告姚洪昌给付其已垫付税款及滞纳金的主张，本院依法予以支持。被告姚洪昌作为无资质的自然人以被告铁龙公司的名义，对案涉工程进行实际开发建设，被告铁龙公司外借资质的行为违反了国家法律禁止性规定，其作为被挂靠单位，应当与挂靠人依法承担连带民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告姚洪昌于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省龙镇农场不动产销售税款本金1484413.50元、滞纳金760257.22元、土地出让金356012.25元、设计费500000.00元，合计3100682.97元；二、被告绥化铁龙建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31605.46元，公告费600.00元由被告姚洪昌、绥化铁龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张智慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1151号原告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法定代表人：任传军，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛常波，黑龙江省龙镇农场管理人员。被告：绥化铁龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码912312007627233019,住所地黑龙江省绥化市北林区太平路**。法定代表人：刘彦林，职务经理。被告：姚洪昌，男，1955年10月24日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省龙镇农场与被告绥化铁龙建筑工程有限公司、姚洪昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。在依法送达开庭传票时发现被告姚洪昌、绥化铁龙建筑工程有限公司无法联系，下落不明。本院经审查认为，因被告姚洪昌、绥化铁龙建筑工程有限公司下落不明，应公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年七月十四日书记员  张智慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1738号原告：杨五合，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：冯铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于用（曾用名于新荣），女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨五合与被告冯铁良、于用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五合到庭参加诉讼，被告冯铁良、于用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五合诉称，2018年10月10日，被告给我出具欠条一份，载明：截止2018年10月10日以前款清完，下欠杨五合叁万壹仟元（31000元）。欠款人：冯铁良、于新荣。注：下欠的叁万壹仟元到阴历腊月三十以前给完。后经我多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令二被告偿还我借款3.1万元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。被告冯铁良未答辩。被告于用未答辩。经审理查明：被告冯铁良、于用于2018年10月10日向原告出具借条一份，载明“截止2018年10月10日以前款清完，下欠杨五合叁万壹仟元正欠款人：冯铁良于新荣注：下欠的叁万壹仟元到阴历腊月三十以前给完2018年10月10日”。后经原告多次催要，二被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯铁良、于用向原告杨五合借款，双方形成民间借贷关系，二被告应依约履行还款义务。被告冯铁良、于用借原告杨五合款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告冯铁良、于用归还借款31000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铁良、于用于本判决生效后五日内归还原告杨五合借款31000元及相应利息（利息自2019年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并按照年利率6%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告冯铁良、于用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十月十二日书 记 员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1738号原告：杨五合，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：冯铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于用，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告杨五合与被告冯铁良、于用民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年六月二十二日书记员  李温馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3530号原告：张浩涵，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告母亲。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告张浩涵诉被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩涵委托诉讼代理人苏艳霞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩涵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2019年10月1日至2020年3月31日租金及其他费用共计648355.36元及利息，并按合同约定支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付2019年10月1日至2020年4月30日租金及其他费用共计为739747.922元及利息，并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原被告签订商铺租赁合同，原告将自己的3264.02平方米的商铺租给被告经营。合同主要约定从2019年4月1日开始交租金，租金为每平方米每月28元，首期租金付清后，从2019年10月1日至2020年4月30日共计欠639747.92元，欠水电费、物业费10万元，合计739747.922元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告刘杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰没有向本院提交证据。庭审中，被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告张浩涵提交的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2018年12月12日，原告张浩涵与被告刘杰签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：原告张浩涵将位于商丘市睢阳区长江路帝和左岸香颂15号楼121号商铺建筑面积为3264.02平方米租赁给被告刘杰经营超市使用，租赁期限自2019年1月1日至2030年10月15日止，其中2019年1月1日至2019年3月31日为免租期（免租期内不收取租金），商铺租金价为28元/㎡/月。合同期内第三年租金递增5%，以后每年递增5%。租金缴纳方式为每月缴纳一；首期租金自本合同签订十个工作日之内，被告向原告支付自2019年4月1日至2019年9月30日的租金548355.36元。租赁保证金：被告应于合同签订当日向原告交纳租赁保证金10万元，如被告全部遵守合同约定，则在合同期满双方交接完毕之日起一个月之内，原告退还被告租赁保证金（租赁保证金不计算利息）。并约定，被告逾期交付租金，被告应每日按照欠款金额的0.3%向甲方加付滞纳金，直至交清之日止。被告使用租赁商铺期间产生的水、电、燃气等费用由被告自行承担。2020年4月30日，被告刘杰出具承诺书一份，内容为：本人刘杰承诺将超市道具变卖后，归还物业后所剩款项用于偿还苏艳霞欠款，并配合超市处理房租事宜。被告刘杰欠2019年10月1日至2020年4月30日房租639747.92元没有支付。以上事实有《商铺租赁合同》、承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告张浩涵与被告刘杰签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘杰承租原告张浩涵的商铺，按照合同约定，被告刘杰应当向原告张浩涵支付租金，故原告张浩涵要求被告刘杰支付租金639747.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张浩涵要求被告刘杰支付租金利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原告既要求租金利息，又要求合同违约金事宜，利息及违约金之和应以不超过年率24%计算为宜。关于原告张浩涵要求被告刘杰水电费、物业费100000元事宜，因双方签订的合同约定水电费及物业费由被告刘杰自己承担，且原告张浩涵也没有替被告刘杰交纳，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后十日内向原告张浩涵支付租金639747.92元及利息、违约金（以639747.92元为基数，自2020年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。驳回原告张浩涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11197元，由被告刘杰承担10197元，原告张浩涵承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3530号原告：张浩涵，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告母亲。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告张浩涵诉被告刘杰租赁合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  李 君
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1649号 申请人：陈英治，男，1990年11月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：查运坤，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈英治与被告查运坤为买卖合同纠纷一案，申请人陈英治于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人查运坤名下银行存款60000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人陈英治以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈英治的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人查运坤名下银行存款60000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓庆 2
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1649号 原告：陈英治，男，1990年11月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。 被告：查运昆，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陈英治与被告查运昆为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英治的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告查运昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英治向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款51715元及损失；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日至2019年1月24日期间，被告从原告处购买毛领，货款51715元未给付，被告书写欠条一份，承诺于2019年4月29日之前还清。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告查运昆在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：2018年11月7日至2019年1月24日期间，被告从原告处购买毛领，货款合计51715元未 2 给付，2019年3月7日，原告找到被告，经双方同意，被告承诺于2019年4月29日前还清货款51715元，当即由原告陈英治书写欠条，被告查运昆签字确认。以上事实由原告陈英治提交的供货清单、原、被告之间的微信聊天记录及欠条予以证明。多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款51715元及损失。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告陈英治与被告查运昆之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告陈英治要求被告查运昆给付货款51715元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张逾期付款的损失，原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告查运昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告陈英治要求被告查运昆支付货款51715元及损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查运昆于本判决生效之日起七日内支付原告陈英治货款51715元及逾期付款损失（以51715为基数，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 3 延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，诉讼保全费537元，共计1084元，由被告查运昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓庆