四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1368号 原告：周雷晶，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：冉玲（系周雷晶母亲），1964年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：余兴波，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芹，该公司员工。 原告周雷晶与被告余兴波、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告周雷晶申请撤回对杨涛的起诉，本院已裁定准予原告撤回对杨涛的起诉。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告周雷晶及其委托诉讼代理人冉玲、王可平、被告余兴波、被告人民财保广安分公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷晶向本院提出诉讼请求：依法判决二被告在各自法定范围内赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计428103.82元；庭审中，原告在诉讼请求中将医疗费增加800元，各项赔偿费用按照2019年度城镇居民标准计算。事实和理由：2019年8月16日上午，原告骑行杨涛的无号牌二轮摩托车在沿口镇“两头翘”得隆汽修厂外，与被告余兴波驾驶的川Ｘ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定被告余兴波负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在武胜县人民医院和重庆西南医院三次住院治疗，产生医疗费11万多元。经鉴定，原告的损伤为八级、九级、十级、十级伤残，后续医疗费为2.2万元，误工期180日、护理期90日、营养期120日。被告余兴波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。 被告人民财保广安分公司辩称，被告保险公司对原告的后续医疗费和误工期、护理期申请了重新鉴定已作出了鉴定结论，应当以新的鉴定结论为准，原告主张的医疗费以票据为准，建议按15%剔除非医保项目费用，护理费和误工费均应按107元/天计算，营养期以住院天数计算，残疾赔偿金按照2018年度农村居民标准计算，精神抚慰金按法院的标准确定，交通费过高由法院酌情认定，病人家属的住宿费不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告余兴波辩称，对原告主张的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，被告余兴波垫付医疗费8200元，要求在本案中一并处理。 原告周雷晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历和医疗费票据、工资表、租房合同、缴费明细、证明、营业执照、住宿费票据6张、复印费票据3张、鉴定意见书2份及鉴定费票据，拟证明交通事故发生后，武胜县公安局交通警察大队认定被告余兴波负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在武胜县人民医院和重庆西南医院三次住院治疗，产生医疗费111500.02元，护理人员的住宿费3955元。经鉴定，原告损伤评定为八级、九级、十级、十级伤残，后续医疗费为1.8万元，误工期180日、护理期60日、营养期120日。原告支付鉴定费2600元。原告虽是农村户籍，但受伤前长期在外务工，每月工资4000元。 被告人民财保广安分公司质证对原告身份证和户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历和医疗费票据、营业执照、2份鉴定意见书及鉴定费票据无异议，原告3次住院天数共计35日，营养期只应计算35天，住院伙食补助费标准由法院依法认定。伤残等级没有申请重新鉴定，其他项目以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。工资表只有原告和其母亲的工资，没有银行流水，不予认可；证明和缴费明细均是2017年的，不予认可；租房合同无房产证和出租人的信息，无法核实，真实性不予认可；原告是救护车送到重庆西南医院去住院治疗，其主张交通费过高。原告转院到重庆后，没有发生不能住院的情形，对原告及其母亲的6张住宿费票据不予认可，复印费不属于保险公司赔偿范围。 被告余兴波质证同意保险公司的质证意见。 被告余兴波围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件、交强险保单和商业险保单、医疗费票据和预付款票据，拟证明余兴波拥有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆属于余兴波所有，拥有合法的行驶证，该车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告余兴波垫付医疗费7400元，支付转院救护车费800元。 原告周雷晶质证无异议，被告余兴波垫付医疗费8200元属实。 被告人民财保广安分公司质证无异议。 被告人民财保广安分公司围绕辩称意见依法提交了银行电子回单和鉴定费票据，拟证明被告保险公司在本次交通事故中垫付医疗费10000元，支付重新鉴定费2100元。 原告周雷晶和被告余兴波质证均无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日11时许，余兴波驾驶川Ｘ×××××号五菱牌轻型普通货车，从武胜县城出发沿沿乐路往沿口镇红滩村方向行驶，当车行驶至武胜县“两头翘”得隆汽修厂外上坡路段会车时，车身左后侧与对向行驶由驾驶无号牌金捷牌二轮摩托车的周雷晶身体相撞，造成周雷晶受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出武公交认字［2019］第77号《道路交通事故认定书》，认为余兴波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。周雷晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。认定余兴波负主要责任，周雷晶负次要责任。 原告周雷晶受伤后，在武胜县人民医院胸外肝胆科住院治疗7天，产生医疗费19430.74元。诊断为：1.创伤性脾破裂伴腹腔内出血，2.创伤性血气胸，3.肋骨骨折，4.肺挫伤，5.腰椎骨折，6.肩胛骨骨折，7.全身多处软组织伤。入院当日行剖腹探查（脾切除术+腹腔粘连分解术+左侧胸腔闭式引流术）。于2019年8月23日用救护车转院至重庆西南医院继续住院治疗，被告余兴波支付救护车费用800元。原告转院后的前三天在重庆西南医院急诊科治疗，产生医疗费10220.60元，于2019年8月25日17时入住重庆西南医院急救创伤科住院治疗15天，产生医疗费15385.78元。诊断为：1.左侧肩胛骨、左侧肩关节盂、左侧肩峰端骨折，2.第5-9胸椎左侧横突骨折，3.颈7椎体左横骨折？4.左侧第4-9肋骨骨折，5.双肺挫伤伴左侧少量气胸及胸膛积液，6.左侧胸腔闭式引流术后，7.创伤性脾破裂切除术后，8.脾切除后继发性血小板增多。于2019年9月9日出院，出院医嘱：继续外院治疗。原告又于2019年9月10日入住重庆西南医院骨科运动医学中心Ⅰ科住院治疗13天，产生医疗费65702.80元。诊断为：1.左侧肩胛骨、左侧肩关节盂、左侧肩峰端粉碎性骨折，2.左侧第4-9肋骨骨折，3.双肺挫伤伴左侧少量气胸及胸膛积液，4.创伤性脾破裂切除术后，5.左侧胸腔闭式引流术后，6.第5-9胸椎左侧横突骨折。于2019年9月17日行左肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+肩峰外端骨折切开复位克氏针张力带钢丝内固定术。于2019年9月23日出院，出院医嘱：1.加强营养，术后2周拆线；2.术后全休6周，继续行左肩非负重主、被动功能锻炼；3.术后6周、3月、6月门诊复查；4.不适随访。原告周雷晶于2019年9月30日、10月30日两次到重庆西南医院门诊治疗，产生医疗费755.10元，原告周雷晶受伤后，共住院38天，产生医疗费共计112295.02元，被告余兴波垫付医疗费8200元，被告人民财保广安分公司垫付医疗费10000元。庭审中，双方当事人均同意原告周雷晶的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担。原告周雷晶在重庆西南医院复印病历产生费用15元。 2019年11月20日，原告周雷晶委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，广安福源司法鉴定所于2019年12月2日作出广福司鉴[2019]临鉴字第540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周雷晶因本次交通事故致全身多处损伤的伤残等级分别评定为八级、九级、十级、十级伤残，误工期180日、护理期90日（每日1人护理）、营养期120日，后续医疗费约需22000元。原告周雷晶支付鉴定费2600元。本院依法向被告余兴波、人民财保广安分公司送达了诉前鉴定通知书和原告提交的鉴定意见书，被告人民财保广安分公司在限期内向本院提交了书面鉴定申请，要求对周雷晶的后续医疗费和误工期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定。四川博宇司法鉴定所于2020年5月14日作出川博宇鉴[2020]临鉴字第573号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：周雷晶后续治疗费约需18000元，误工期180日、护理期60日。被告人民财保广安分公司支付鉴定费2100元。 交通事故发生时，被告余兴波具有合法的驾驶资格，所驾驶的川Ｘ×××××号五菱牌轻型普通货车属于余兴波所有，具有合法的行驶证。余兴波于2019年2月13日在被告人民财保广安分公司为该车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告周雷晶于2017年7月-8月在福州市医疗保障基金中心缴纳城镇职工基本医疗保险；2018年1月至2019年1月在西昌市祥和力实业有限公司工作；2019年2月至6月在福州发阳环保科技有限公司工作。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按投保车辆责任人的责任比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其责任比例承担赔偿责任。本案当事人对武公交认字［2019］第77号《道路交通事故认定书》质证均无异议，本院依法予以采信。本案原告周雷晶驾驶无号牌金捷牌二轮摩托车与被告余兴波驾驶川Ｘ×××××号五菱牌轻型普通货车发生交通事故，双方均系驾驶机动车，武公交认字［2019］第77号《道路交通事故认定书》中认定，原告周雷晶负次要责任，被告余兴波负主要责任，因此，本院确认原告周雷晶与被告余兴波的责任比例为3:7。 被告余兴波驾驶的川Ｘ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告周雷晶要求被告人民财保广安分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保广安分公司在商业三者险限额内按余兴波的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分由被告余兴波赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院向被告余兴波、人民财保广安分公司送达了“诉前鉴定通知书”，被告人民财保广安分公司在限期内向本院提出了书面鉴定申请，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定意见。原告周雷晶和被告余兴波、人民财保广安分公司对四川博宇司法鉴定所作出的鉴定意见质证均无异议，本院依法予以采信。被告余兴波、人民财保广安分公司对广福司鉴[2019]临鉴字第540号《司法鉴定意见书》的伤残等级和营养期未申请重新鉴定，视为二被告对该鉴定意见的伤残等级和营养期无异议，本院依法对其予以采信。原告周雷晶和被告余兴波、人民财保广安分公司均同意原告周雷晶的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担，符合法律规定，本院依法予以确认。川博宇鉴[2020]临鉴字第573号《法医学鉴定意见书》对原告的后续医疗费和护理期略有改变，未作根本性改变，因此，原告主张鉴定费2600元由原告与被告余兴波按各自责任比例承担；被告人民财保广安分公司申请重新鉴定产生的鉴定费，属于其举证费用，由被告人民财保广安分公司自行承担。 原告周雷晶主张赔偿标准按四川省2019年度有关统计数据计算，符合法律规定，被告人民财保广安分公司提出按照四川省2018年度有关统计数据计算的抗辩意见，本院不予采纳。被告人民财保广安分公司提出原告的营养期以住院天数为准，无事实依据，其辩解意见本院不予采纳。原告主张误工费按170元/日计算，提供了工资表，从工资表载明的内容来看，系其母亲冉玲任法定代表人的公司所出具，且原告和公司均不能提供支付工资的银行账户明细清单，因此,本院对原告提供的工资表不予采信，原告未提供充分证据证明其有固定收入，也未提供近三年收入情况的证据，其误工费按四川省2019年度最低工资标准计算。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供了租房合同、缴费明细、证明，拟证明原告虽是农村户口，但从2017年起一直在外务工，收入来源于城镇，生活和居住在城镇，从上述证据载明的内容来看，原告周雷晶的收入不是来源于农业生产经营，也未生活和居住在农村，被告人民财保广安分公司质证虽有异议，但未提供反驳的证据予以证据，由被告人民财保广安分公司承担举证不利的后果，对原告主张残疾赔偿金按四川省2019年度城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费按170元/日计算，未提供护理人员的工资标准，护理费按四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。 对原告周雷晶主张各项费用的认定： 1.医疗费112300.02元，原告提供了住院病历和原、被告提供了医疗费票据，票据金额为112295.02元，本院依法认定112295.02元； 2.后续医疗费22000元，原告提供的重新鉴定意见为18000元，本院依法认定18000元； 3.营养费2400元（20元/日×120日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.住院伙食补助费2880元（80元/日×36日），在武胜县人民医院住院的伙食补助标准过高，本院依法认定2780元（60元/日×5日+80元/日×31日）； 5.护理费15300元（170元/日×90日），原告所提供的重新鉴定意见护理期为60日，本院依法认定7200元（120元/日×60日）； 6.误工费30600元（180元/日×170日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期计算至定残前一日的时间为107日，本院依法认定12519元（117元/日×107日）； 7.残疾赔偿金245847.20元（36154元/年×20年×34%），符合法律规定，本院依法予以认定； 8.精神抚慰金10000元，不符合原告鉴定结论，本院依法认定8250元； 9.交通费1000元，原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，原告转院800元救护车费用已纳入医疗费，本院依法认定600元； 10.住宿费3940元，原告从武胜县人民医院转至重庆西南医院住院治疗，未发生不能入院治疗的情形；原告主张护理人员住宿费于法无据，本院依法不予认定； 11.鉴定费2600元，符合法律规定，本院依法予以认定； 12.复印费15元，票据内容载明是病历复印，属于原告举证费用，由原告周雷晶自行承担。 综上所述，原告周雷晶的合理损失共计412491.22元，被告人民财保广安分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告周雷晶的各项合理费用311132.88元[交强险医疗费10000元+交强险伤残费110000元+（医疗费112295.02元×85%＋后续医疗费18000元+营养费2400元＋住院伙食补助费2780元＋护理费7200元＋误工费12519元＋残疾赔偿金245847.20元+精神抚慰金8250元+交通费600元-交强险医疗费10000元-交强险伤残费110000元)×70%]，被告余兴波赔偿原告周雷晶的各项合理费用13610.97元[（医疗费112295.02元×15%+鉴定费2600元）×70%]，原告周雷晶自行承担87747.37元[（医疗费112295.02元＋后续医疗费18000元+营养费2400元＋住院伙食补助费2780元＋护理费7200元＋误工费12519元＋残疾赔偿金245847.20元+精神抚慰金8250元+交通费600元+鉴定费2600元-交强险医疗费10000元-交强险伤残费110000元）×30%]。扣减被告人民财保广安分公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保广安分公司还应支付原告周雷晶301132.88元（311132.88元-10000元），被告余兴波在本次交通事故中垫付医疗费8200元，与其应赔偿的费用扣减后还应支付原告周雷晶5410.97元（13610.97元－8200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告周雷晶各项赔偿费用301132.88元； 二、被告余兴波支付原告周雷晶各项赔偿费用5410.97元； 三、驳回原告周雷晶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告周雷晶负担918元，被告余兴波负担2943元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告余兴波一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月八日 书记员  向兰兰