河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1628号 原告（反诉被告，以下称原告）：河北螺创金属制品制造有限公司，住所地：邯郸市永年区刘营镇东瓜井村南。 法定代表人：赵小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：邯郸市强大紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇小西门。 法定代表人：李秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告河北螺创金属制品制造有限公司（以下简称螺创公司）与被告邯郸市强大紧固件制造有限公司（以下简称强大公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永民、被告的委托诉讼代理人韩俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除原、被告于2020年4月5日所签订的购销合同。2、依法判令被告返还原告货款41600元，并判令被告给付该41600元自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。3、依法判令被告承担违约责任2万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月5日签订了被告为供方、原告为需方的《邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同》。该合同约定由被告于2020年4月25日前向原告提供Ｍ16锥形螺母30万个，每个0.46元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今不能交付货物， —2— 给原告造成了巨大损失，致使原告不能实现合同目的，为此诉至法院，请依法裁判。 被告答辩并反诉要求，1、请求依法判决驳回原告本诉的各项诉讼请求，并判令原告承担违约责任赔偿给被告造成的经济损失79120元。2、要求原告负担本诉和反诉的诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：一、原告要求解除双方之间签订的购销合同，缺乏事实依据，不符合《合同法》第94条规定的可以解除合同的任一法定情形，故请求法院依法驳回原告要求解除合同的诉讼请求。同时，由于被告已同专利权人协商一致，专利权人同意原被告双方就被告已经生产出的库存产品继续履行合同，该部分合同能够继续履行，且也能够就该部分实现合同的目的。故被告要求原告就被告已经生产出的原告尚未提走的库存产品继续履行合同。二、关于是哪方违约问题？被告方认为，专利侵权人是原告、违约方也是原告。具体理由如下： 原告向被告订货签订购销合同时，向被告提供了所购产品的规格要求和数据（见购销合同第二项）。后被告按照原告要求进行生产并向原告提供了符合其要求的两批货物。当被告正在正常生产之时，2020年4月17被告突然收到专利权人的通知，被告知该产品已构成专利侵权并被告知立即停止生产该产品。被告接到专利权人的通知后，先后2次组织了原告与专利权人进行了见面协商处理原告侵权行为的相关事宜，但最终由于原告不敢将其销货的地点和客户告知专利权人而协商未果。虽然在双方的协议书中未明确约定任何一方不得实施专利侵权行为，但这是任何一方的法定责任，是不言而喻的。原告专利侵权行为被发现后，被告对原告订购的且被告已为原告生产出的部分库存产品，经被告协调，专利权人已同意就被告已经生产出的原告尚未提走的库存货物由原被告双方继续履行，但原告却无理拒绝提货，合同能够部分履行却拒不履行，原告的此行为仍是在继续违约。原告要求被告 —3— 承担违约责任，于事实于法律无据，法院应当驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼表求。三、关于原告向被告转款41600元的性质是定金还是货款问题？1、可以肯定地说，这是定金而非货款。原告在立案时向法院提交了一份李某转给武明涛的微信转账截屏证据，在该证据上清楚注明有“定金”二字，该证据上还特别加盖有原告公司的印章，虽原告当庭不再提交该证据、且否认此证据中注明定金二字的含意，但原告又无其他证据证明其反悔主张。故法院对原告提供的此证据应予采信，故应当认定此款为定金。2、对此定金款的处理意见：原告向被告订购货物总数量为30万个，每个单价为0.46元，订购货物总货值为138000元。在原告专利侵权行为被发现之前，原告已提走货物36800个，价款为16928元，提走货物货值16928元÷订货总值138000元，原告提走货物占所签合同总金额138000元的12.27%，这是原告实际依约履行合同的百分比。对在此比例之内的定金部分，款额应为定金总额41600元Ｘ12.27%＝5104.32元的定金款额，被告同意返还给原告；但对其余定金部分41600元—5104.32元＝36495.68元的定金款，由于是原告专利侵权和违约行为或原告不履行合同或不能履行合同部分的定金款，被告依法不应返还。四、被告反诉事实和理由及反诉金额。目前被告尚有为原告生产原告尚未提走的库存产品172000个，（乘以单价0.46元）总货值为79120元，故被告要求原告赔偿这些直接经济损失79120元。五、法院对原告的各项诉讼请求应当依法予以驳回，对被告的反诉请求应当依法予以支持。 原告针对被告反诉答辩称，被告方没有在规定时间内提出反诉，即使允许被告反诉，因被告违约在前，因为被告反诉没有事实和法律依据，不应当得到支持。 经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： —4— 1、：2020年4月5日双方签订了《邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同》。 2、2020年4月5日赵小亮通过其建设银行卡向被告公司监事武明涛银行卡转款41600元。 3、2020年4月12日被告公司的销售单。证明从签合同到收到第一笔货之间用了7天时间，印证了被告之前已大量生产该螺母。 4、2020年4月17日河北运昌紧固件制造有限公司发给被告公司的《专利侵权告知书》。证明被告生产Ｍ锥形螺母侵犯了他人专利，不能履行合同，具备了解除条件。 5、2020年5月16日原告公司向被告公司发出《解除〈邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同〉的通知书》、邮寄上述通知的邮单回执及在邮政公司邮寄快递现场录像Ｕ盘。 6、本案诉讼保全申请费发票及大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司发票（申请诉讼保全提供担保用）各一份。 7、申请证人魏某、李某到庭作证。两证人证明，证人系原告公司员工，公司需要Ｍ16锥形螺母，两证人一块到被告公司，在被告公司办公室的桌子上看到Ｍ16锥形螺母的样品，并且被告公司薛经理称他们常年生产这种螺母，当天下午就带章签了合同，交货时间为25天。 被告质证意见为，证据1的真实性无异议，但合同第二条约定原告所订的螺母由原告方提供数据，是原告侵犯了专利权；证据2无异议；证据3的真实性无异议，合同签订后，被告有设备和生产技术人员，完全有能力尽快组织生产，并不能推断签订合同之前就生产过该螺母；证据4关联性有异议，定做人是原告，数据提供也是原告，是原告侵犯了他人专利权；证据5关联性有异议，被告没有收到原告的任何通知，录像视频不能证明邮寄给我方的；证据6因违约行为是原告，有过错，费用应原告承担； —5— 证据7证人与原告有利害关系，且陈述内容存在矛盾，不应采信。另外原告立案时提交的微信聊天载图中已清楚是说明是41600元是定金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告作为供方、原告作为需方签订了《邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同》，合同约定，一、产品名称带垫椎形母、规格型号Ｍ16、计量单位个、数量30万、单价0.46、总金额138000元；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方提供数据；三、交货地点、方式：供方厂内；四、运输方式及到达站港和费用负担：需方；四、合理损耗及计算方法：按实际数量；六、包装标准、包装物的供应与回收：麻袋或编织袋；七、验收标准、方法及提出异议期限；出厂前验货（此价格为不含税价），交货期限本月25日前；八、结算方式及期限：合同签订后先付款30%（肆万壹仟肆佰元），其它送调质厂后即付清；九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件；十、违约责任：按《合同法》有关条例执行；十一、解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成，由原告方法院裁定；十二、其它约定事项：复印件、传真件具有同等法律效力。原、被告在合同上加章有合同专用章。合同签订的当日，原告的法定代表人赵小亮从其个人银行账户向被告公司工作人员武明涛的银行账户转款41600元。之后被告开始生产合同约定的产品。2020年4月12日，被告生产了第一批产品，原告提走该部分产品，并支付了相应的货款。 2020年4月17日，河北运昌紧固件制造有限公司向被告发出专利侵权告知书，内容为新型专利“锥形防盗螺母及扳手”属河北运昌紧固件制造有限公司所有并持续使用，并于2011年12月依法申请专利，现已经批准并公告。专利号为ＺＬ2011201××××5.你公司未经专利拥有人授权，私自制造并销售同类产品，已严重影响我方专利产品及专利拥有人的声誉和正常经 —6— 营活动。现要求你公司立即停止该锥形螺母专利产品的生产，并与我公司负责人联系协商处理后续事宜。我公司保留进一步维权的权利。 本案审理期间，被告向本院提交了请求本院勘验库货物申请书，请求法院勘验清点被告已生产而原告未提走的库存产品数量。2020年11月2日，本院通知双方当事人于当日下午到被告公司进行勘验，原告认为因被告侵犯第三方专利权，不能如期交付货物，构成根本违约，应承担违约责任，不同意进行勘验。当日下午，原告未按本院通知时间到达勘验现场，经本院现场勘验，在被告公司厂房内堆放有215件（小麻袋包装）Ｍ16锥形螺母，每件内装800个，共计172000个。 另查明，实用新型名称为“一种螺母及专用扳手”的发明人和专利权人是刘运召，专利申请号为“ＺＬ.201120159985.4”。经本院向专利权人刘运召调查，刘运召表示，2020年4月份了解到强大公司生产的Ｍ16锥形螺母侵犯了其专利权，其授权河北运昌公司向强大公司发出了侵犯专利权告知书，后来从强大公司处了解到这批货是给螺创公司生产的。都是做生意的，同意他们两个公司就现已生产的的螺母按原合同执行，但之后不能在未经专利权人同意授权的情况下再生产专利产品。 本院认为，原、被告签订《邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同》，合同约定生产的Ｍ16锥形螺母侵犯他人的专利权，虽专利权人对于被告现在已生产的货物同意双方继续按合同履行，但原告称因未按时向其买方交付货物，已赔偿了买方的损失，合同无履行的必要，故不同意接受被告已生产的产品，而对于合同未生产的部分无专利权人的授权，也不能继续履行，故原告要求解除合同，本院予以支持。 关于本案中原、被告谁存在违约及违约责任如何承担的问题及。根据双方签订的合同第二条约定，“二、质量要求、技术标 —7— 准、供方对质量负责的条件和期限：按需方提供数据”，案涉合同名为购销合同，但实为承揽合同，被告按原告提供的数据进行生产，原告提供的数据侵犯第三人的专利，导致合同不能履行，构成违约，原告应按合同约定的价款赔偿被告已生产产品的损失，故对被告反诉要求原告赔偿损失79120元予以支持。原告申请证人魏某、李某到庭作证，证明在被告公司办公室见过Ｍ16锥形螺母且被告公司薛经理称常年生产该种螺母，因该两证人均是原告公司工作人员，与原告具有利害关系，证言的可信度较低，不能推翻双方签定的合同；另外，被告在合同签订后的第7天即向原告交付了第一批产品，也不必然推理出原告所主张的被告在本案案涉合同之前生产过Ｍ16锥形螺母的结论，故对原告主张被告侵犯他人专利权，构成违约，不予认定。对原告要求被告返还货款41600元及利息，并承担违约责任2万元的诉讼请求，不予支持。 对于合同签定当日，原告向被告转款41600元的性质，双方主张不一，原告主张是预付货款，被告主张是定金。根据合同第八条约定，“合同签订后先付款30%（肆万壹仟肆佰元）”该款应认定为预付货款，虽原告在立案时提交了一张的微信聊天截图中显示，“李某”的留言“付老板16螺母定金41600元”，李某不是原告公司的法定代表人或案涉合同的授权人，其个人的意思表示不能改变合同的约定，故对被告主张该款为定金，对于该款中36495.68元不予返还的意见，不予采纳。被告反诉要求原告赔偿损失79120元，应扣除预付款41600元后，由原告再支付被告37520元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —8— 一、解除原告河北螺创金属制品制造有限公司与被告邯郸市强大紧固件制造有限公司签订的《邯郸市强大紧固件制造有限公司购销合同》； 二、原告于本判决生效之日起十日内赔偿被告损失37520元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、驳回被告其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1340元，减半收取670元，保全费670元，由原告承担；反诉案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告承担，原告应承担的反诉案件受理费被告已预缴，由原告直接给付被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨彤瑶 —9— 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 已的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。