wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4468号原告：顾英美，女，1946年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:秦士诚，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：范媳娣，女，1960年5月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王玉霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告顾英美与被告范媳娣、王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾英美及其委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼，被告范媳娣、王玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾英美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿28974.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，王某驾驶电动自行车，与步行的顾英美发生碰撞，致顾英美受伤。经金坛区中医医院（以下简称中医院）救治并诊断为左颞急性硬膜下血肿、颈椎骨折颈部脊髓损伤、脑外伤、右侧多发性肋骨骨折，经治疗后出院。本次交通事故，交警部门认定王某承担全部责任。王某已去世，范媳娣系王某的妻子、王玉霞系王某的女儿，王某去世后两人共同继承了王某的相关财产，要求在继承范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,现诉诸贵院。被告范媳娣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王玉霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、户口注销证明、户口摘抄、常住人口登记表；被告王玉霞提交了王某的居民死亡医学证明书（拍照件）。被告范媳娣、王玉霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日05时50分许，王某骑电动自行车，行驶至常州市金坛区延西线11公里600米路段时，与行人顾英美发生事故，致王某、顾英美受伤，电动车受损；事发后王某驾车逃逸。2019年9月9日，常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）作出事故认定书，认定王某负全部责任，顾英美无责任。事故发生当日，顾英美遂被送往中医院救治，入院诊断为颈部脊髓损伤、脑外伤、全身多处软组织挫伤、糖尿病。经住院治疗后，其于2019年9月24日出院，住院26天，共产生医疗费18715.3元，同意扣除医保统筹支付部分421元，剩余18294.3元。又查明，王某于2020年9月5日因病死亡。范媳娣系王某妻子。王玉霞系王某女儿。关于原告顾英美主张的各项事故损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费：结合原告提交的病历、医疗费票据等，本院核定医疗费为18715.3元，扣除医保统筹部分421元，原告实际支付医疗费18294.3元。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×26天=1300元。3.营养费：结合出院医嘱“休息，半月复查CT”及本地一般营养费标准，本院核定为12元/天×(26+15)天=492元。原告主张按90天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。4.护理费：结合出院医嘱“休息，半月复查CT”、原告实际住院天数、受伤情况、本地一般标准，本院核定为80元/天×(26+15)天=3280元。5.交通费：结合原告就诊情况，本院酌定300元。上述原告各项损失合计23666.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告顾英美因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本次事故王某负全部责任，是受害人顾英美的侵权人。因王某已于2020年9月5日死亡，依照《继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告范媳娣、王玉霞作为王某的继承人，应当在继承王某遗产范围内对原告顾英美的损失承担赔偿责任。综上，对原告顾英美主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。被告范媳娣、王玉霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范媳娣、王玉霞在继承王某遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾英美交通事故损失23666.3元；二、驳回原告顾英美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由原告顾英美负担48元、被告范媳娣、王玉霞共同负担215元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 萍二〇二〇年十一月十四日书记员 王于吉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初982号原告:罗淼，女,汉族，1976年7月19日生,住开封市顺河回族区。被告:何喜秋,女,汉族,1970年9月10日生,住开封市鼓楼区。被告:王秀朵,女,汉族、1967年8月1日生,住河南省封丘县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司。统一社会信用代码:91410727698742507L。住所地:河南省封丘县幸福路中段路东。法定代表人:蒋东德。原告罗淼与被告何喜秋、王秀朵、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗淼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀朵起诉。本院认为，原告罗淼的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淼撤回对被告王秀朵的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年七月二十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初38号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****，统一社会信用代码：914XXXXXX5914XXXXXF。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区联信大市场宇达光伏太阳能照明经营部，，住所地：江西省南昌市西湖区联信大市场****统一社会信用代码：923XXXXXMA37XXXXXT。 经营者：舒志民。 被告：南昌市西湖区家电市场碧月光源销售中心，住所，住所地：江西省南昌市西湖区家电市场****社会信用代码：923XXXX3MA35PXXXXU。 经营者：姚杜芳，女，汉族，1983年11月17日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：戴如伟，男，系姚杜芳的丈夫,汉族，1980年12月24日出生，住浙江省兰溪市。 被告：深圳市黎科光电科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村易事达科技园**202会信用代码：914XXXX0MA5DALXXXX。 法定代表人：曹海涛。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁公司）与被告南昌市西湖区联信大市场宇达光伏太阳能照明经营部（以下简称宇达经营部）、南昌市西湖区家电市场碧月光源销售中心（以下简称碧月光源中心）、深圳市黎科光电科技有限公司（以下简称黎科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，黎科公司向国家知识产权局申请宣告蚂蚁公司ZL20XXXXXX0061.8号涉案实用新型专利无效，国家知识产权局已于2020年3月13日受理，黎科公司据此向本院请求中止本案审理。 本院经审查认为，黎科公司向国家知识产权局申请宣告蚂蚁公司ZL20XXXXXX0061.8号涉案实用新型专利无效，据此申请中止本案审理，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年七月九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6220号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖生海，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍住址广西桂平市。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告廖生海信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执329号王正敏:关于张树林与王正敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，执行费1550元，共计111550元。经本院立案执行，现已执行到位111550元。本院于2020年7月31日将执行标的110000元全部兑现给申请执行人，并已提取案件执行费1550元至本院一案一账户。至此，申请执行人的合法权益已经全部得到实现，本院已执行完毕。本案拟按执行完毕方式报结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执329号申请执行人：张树林，男，1981年11月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王正敏，女，1973年12月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初662号民事调解书于2020年6月5日立案执行张树林与王正敏民间借贷纠纷一案，该案被执行人王正敏应向申请执行人张树林支付借款人民币110000元，并承担申请执行费1550元，共计111550元(含申请执行费1550元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正敏银行存款人民币111550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月五日书记员 安天添
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1250号陆红卫与河南润华食品有限公司、张润华借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月十三日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1250号申请执行人：陆红卫，男，1969年8月20日生，汉族，住郸城县。被执行人：张润华，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南。被执行人：河南润华食品有限公司。法定代表人：张润华，系该公司总经理。统一社会信用代码：914116255676701907X。申请执行人陆红卫与被执行人张润华、河南润华食品有限公司借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张润华、河南润华食品有限公司应偿还给申请执行人陆红卫借款本金70万元。因张润华、河南润华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请人陆红卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被其他案件多次查封，无法处置，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张润华、河南润华食品有限公司负有继续向申请执行人陆红卫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7249号原告：沈美英，女，1934年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇俱进路******。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：沈炳忠，男，1944年11月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**>委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。本院受理原告沈美英诉被告沈炳忠法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈美英诉被告沈炳忠法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年七月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初839号原告：申克付，男，1948年7月10日出生。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县五陵镇小宋村村民委员会。法定代表人：申延江，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。原告申克付与被告汤阴县五陵镇小宋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志中人民陪审员  罗来平人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月一日书 记 员  张 静
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初802号 申请人：罗红荣，男，1972年12月02日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：袁家强，贵州德大律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所实习律师。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**云凯熙园**********。 法定代表人：魏茂飞，职务：经理。 被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司。住所。住所：福建省福州市福清市三山镇金园路**镇人民政府）。 法定代表人：魏福强，职务：总经理。 申请人罗红荣与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人罗红荣于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款1992780.06元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保（保单号为PZDM202052010000000502）。 本院认为，申请人罗红荣的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建设集团有限公司银行账户存款1992780.06元或查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13635号原告：刘灵川，男，1996年8月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所被告：刘飞，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：天津建翔顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚海园4-2-1502，统一社会信用代码911201166818535773。法定代表人：张宝林，经理。被告：天津津交二运物流有限公司，住所地天津市和平区包头道**201，统一社会信用代码91120101752220372F。法定代表人：张威。委托诉讼代理人：邹欣，男，住天津市和平区包头道**201。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告刘灵川与被告刘飞、天津建翔顺货运代理有限公司、天津津交二运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘灵川于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告刘灵川自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灵川撤回对被告刘飞的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁秋亭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7917号原告：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，河北顺天电极有限公司董事长，住北京市海淀区。被告：河北顺天电极有限公司，住所地河北省涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，董事长。委托诉讼代理人：唐济革，该公司员工，住河北省保定市。二被告共同委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。原告韩殿宝与被告王金铎、河北顺天电极有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。韩殿宝诉称：1、请求判令被告归还原告借款95万元；2、请求判令被告支付逾期利息，自2019年12月24日起按月利率2%计算至借款实际付清日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告王金铎系河北顺天电极有限公司的法定代表人，原告与王金铎系多年的朋友关系。被告因公司经营需临时周转资金，便向原告请求短期借款。王金铎以个人名义于2019年8月23日向原告出具《借条》，约定借款100万元，月利率为2%。借期4个月。原告按照王金铎的指示将100万元款项打入河北顺天电极有限公司账户中。根据法律相关规定二被告应共同承担责任，借期到期后，二被告仅支付了利息和5万元本金，剩余95万元本金至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，以维诉请。王金铎、河北顺天电极有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案案由系民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“。河北顺天电极有限公司住所地在河北省涞水县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，丰台区人民法院无管辖权，本案应移转河北省涞水县人民法院审理。本院经审理认为，本案原告韩殿宝以民间借贷纠纷诉至本院，根据合同纠纷的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行的地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩殿宝居住地在北京市丰台区区域内，其主张王金铎、河北顺天电极有限公司归还借款，韩殿宝的居住地系接收货币一方，故涉及的借款合同履行地在丰台区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回王金铎、河北顺天电极有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王金铎、河北顺天电极有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇二〇年七月六日书记员  杨彤瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2600号申请人：冯桥，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：雷金山，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人冯桥与被申请人雷金山民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人冯桥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷金山名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人冯桥提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人冯桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷金山名下银行存款10000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7917号原告：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，河北顺天电极有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告：河北顺天电极有限公司，住所地河北省涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。原告韩殿宝与被告王金铎、河北顺天电极有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿宝的委托诉讼代理人秦兴锁，被告王金铎、顺天公司的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩殿宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金80万元。2、请求判令二被告共同支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至本息实际清偿完毕之日止，以未偿还本金80万元为基数，按月利率2%计算。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王金铎系顺天公司控股股东及法定代表人，原告与王金铎系多年朋友关系，被告因公司生产经营需临时周转资金，便向原告请求短期借款，原告基于朋友关系出借款项。王金铎以个人名义于2019年8月23日向原告出具借条，约定其向原告借款100万元，月利率2%，借期为4个月，至2019年12月23日期满一次性清偿完毕，否则按借期内利率支付逾期利息；同时约定如一方违约，守约方为维护权益所支出的费用（包括诉讼费、保全费等）由违约方承担。原告按照王金铎的指示，于同日将出借的100万元款项交付至顺天公司账户并实际用于该公司的生产经营，根据相关的法律规定，二被告应共同承担偿还责任。借款到期后，二被告仅支付了利息和5万元本金，剩余本金95万元未偿还。原告多次催要，二被告均以种种借口拖延、敷衍，致使原告的债权一直无法实现。为维护自身合法权益，诉至法院，以维诉请。王金铎、顺天公司共同辩称：认可原被告三方的借款行为，但原告主张的尚欠本金情况与事实不符，在原被告签订的借条中约定被告向原告借款100万元、月利率2%于2019年12月23日到期还本付息。因此，前期被告向原告偿付的金额均为本金，根据双方款项往来事实，被告方欠原告的本金并非83万元，对于原告主张的第二项诉请，我方认为根据现行的法律法规利息超过2%，法院应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩殿宝向本院提交了借条、委托付款函、转账凭证等证据材料，王金铎向本院提交了10万元的转账凭证。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，韩殿宝与王金铎签订《借条》，主要内容为：王金铎……通过银行转账向好友韩殿宝借到人民币壹佰万元整，月利率2%，于2019年12月23日到期还本付息。逾期未还，计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担。王金铎一并出具《委托付款函》，载明：将借款壹佰万元整网银转账到河北顺天电极有限公司，账户0409……7321。同日，韩殿宝通过其名下尾号8667中国工商银行账户向顺天公司7321账户转账壹佰万元。对借款用途，王金铎、顺天公司均表示系用于顺天公司的经营。庭审中双方确认，顺天公司于2019年9月3日支付1万元、2019年10月15日支付2万元、2019年12月14日支付二笔各5万元、2019年12月27日支付15万元、2020年4月22日支付2万元，共计30万元。庭审中，经双方协商确认截止至2019年12月23日，王金铎、顺天公司偿还了韩殿宝本金25万元，利息支付了3万元，还有3万元利息未给付，2020年4月22日，王金铎、顺天公司给付的2万元系支付的利息。本案审理过程中，韩殿宝申请对王金铎名下的财产进行财产保全，本院于2020年4月1日作出（2020）京0106民初7917号民事裁定书，依法查封王金铎名下的位于北京市海淀区万柳华府尚园6号楼3层1单元3018室，查封时间自2020年4月2日至2023年4月1日。韩殿宝支付了保全费5000元。本院认为：王金铎向韩殿宝借款一百万元用于其开办的顺天公司的经营，并出具了借条，双方成立借贷合同关系，对该事实双方未有争议，本院予以确认。王金铎未按约定还款，已构成违约，王金铎、顺天公司应承担连带责任共同偿还借款，并给付相应的利息。韩殿宝主张偿还借款及利息的诉请本院予以支持。王金铎通过顺天公司账户已转账韩殿宝钱款30万元，双方认可截止至2019年12月23日前的还款其中25万元系本金，3万元系利息，尚欠3万元利息未给付，2020年4月22日给付的2万元系给付的利息。对上述双方协商确认的内容未有违背法律规定中有关借款利息的约定，本院予以确认。现双方对2019年12月24日起以后的借款本金75万元的利息计算标准双方各持己见。对此，本院认为因韩殿宝于2019年12月24日向我院提起诉讼，应适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定处理，借贷双方约定的年利率最高可为24%，超过部分的利息约定无效。根据王金铎出具的借条约定，韩殿宝主张借款本金75万元的利息按约定即月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。鉴于顺天公司已偿还利息2万元，应予扣除，计算利息的时间应自2020年2月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、王金铎、河北顺天电极有限公司于本判决生效后七日内偿还韩殿宝2019年12月23日前所欠利息30000元。二、王金铎、河北顺天电极有限公司于本判决生效后七日内偿还韩殿宝借款本金750000元及利息，利息的计算自2020年2月3日起按年利率24%计算至款付清日止。三、驳回韩殿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，由王金铎、河北顺天电极有限公司负担（于本判决生效后七日内给付韩殿宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3242号原告：马永茂，男，1966年7月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，执行董事。被告：李野，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香榭里花园**1102。委托诉讼代理人：黄**，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。被告：深圳市权策管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香榭里花园**1102/div>法定代表人：李野。原告马永茂与被告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）、李野、深圳市权策管理咨询有限公司（以下简称权策公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。马永茂诉称，马永茂按照借款合同及宇星公司盖章出具的借据、授权委托书的约定，将共计2000万元借款汇至李野名下账户，但宇星公司未按约定如期还款，宇星公司和李野分别于2012年8月20日、2012年11月17日、2014年1月21日出具还款承诺书和承诺书，李野于2016年1月3日出具承诺书，权策公司于2016年1月6日出具担保承诺函，因此，宇星公司作为债务人应按约定偿还欠款及承担违约责任，李野及权策公司应当在担保范围内承担连带清偿责任。据此，马永茂诉请：1.判令宇星公司向马永茂偿还借款本息合计3120万元及违约金（违约金以2000万元为借款总额，按照年利率24%的标准，从2016年5月16日起计至全部款项实际还清之日止）；2.判令宇星公司承担本案诉讼费用、律师费；3.判令李野、权策公司对上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任。宇星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权，应当裁定移送内蒙古自治区包头市中级人民法院审理，理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于合同纠纷，借款合同第十二条关于“三方约定本合同的管辖权归属为内蒙古包头市中级人民法院”的约定不违反法律规定，因此，本案应当由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权。马永茂辩称，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权，宇星公司提起的管辖权异议没有任何法律和事实根据，依法应予驳回，理由是：一、张瑞强诉宇星公司、李野、权策公司一案，张瑞强最初到内蒙古自治区包头市中级人民法院立案，该院认为虽然当事人之间约定该院为管辖法院，但本案争议与包头市没有任何实际联系，管辖约定因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定而无效，据此，该院作出(2018)内02民初503号民事裁定，裁定对张瑞强的起诉不予受理。本案与该案情况相同，虽然身份证住址在包头市，但经常居住地不在包头市，所以马永茂未依管辖协议向内蒙古自治区包头市中级人民法院起诉，而是依据被告住所地向广东省深圳市中级人民法院起诉。二、广东省深圳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，因此，无论是被告住所地还是合同履行地都为深圳。三、所有被告均在深圳，有利于被告的诉讼活动。宇星公司、权策公司未陈述答辩意见。本院经核查，(2018)内02民初**民事裁定显示张瑞强的住所地为北京市。本院经审查认为，借款合同第十二条关于“三方约定本合同的管辖权归属为内蒙古包头市中级人民法院”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。同时，马永茂也未提交证据证明其经常居住地在深圳市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）确定的标准，结合本案案情，本案应当由内蒙古自治区包头市中级人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宇星科技发展（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年七月二十四日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2600号原告：冯桥，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省兰考县。被告：雷金山，男，汉族，1955年10月14日生，住河南省兰考县。原告冯桥与被告雷金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桥、被告雷金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告买家具需要，向原告借款10000元。后被告给原告出具借款手续，没有约定还款期限。后原告多次向被告追要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告雷金山辩称，借款是事实，当时口头约定利息2分，后来我分两次还本金6600元，再后来我俩发生了纠纷，原告打了我，还打坏了我的眼镜，原告找了三个人找到我说利息不要了，只把本金给他就行。经审理查明，2016年6月26日，被告雷金山向原告冯桥借款10000元，口头约定月息2分，并出具了一份借据，主要内容为“今有中东村雷金山借用冯桥款壹万元整.借用人.雷金山”，之后，被告支付原告利息6600元，下欠借款本金10000元，原告多次催要未果，诉讼来院。上述事实有原、被告陈述，借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雷金山借原告冯桥现金10000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告雷金山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告雷金山于本判决生效后十日内向原告冯桥偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告雷金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月八日书记员  李玉洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6042号原告：黄秧娥，女，汉族，1948年3月25日生，住本市云岩区。原告：冯世伦，男，汉族，1947年2月1日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师。被告：田祖光，男，汉族，1977年2月24日生，住本市云岩区。被告：王彩霞，女，汉族，1985年10月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄秧娥、冯世伦与被告田祖光、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秧娥及其二原告委托诉讼代理人刘莉，被告田祖光到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告清偿借款本金233200元；2、判令二被告支付上述借款自逾期之日起至全部清偿日止的全部利息22274元（暂算到起诉之日，年利率6%），庭审中，原告明确利息第一笔本金11.9万元，起算时间2018年5月7日，年利率6%；第二笔11.42万元本金，起算时间2019年2月2日，年利率6%。两笔均计算至清偿之日；3、判决诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告是夫妻，二被告也是夫妻。被告田祖光于2018年3月6日因需资金周转向原告黄秧娥借款现金10万元，黄秧娥于当日通过微信转10万元到田祖光的微信账户。2018年3月7日，田祖光向原告出借借条，约定被告于2018年4月7日归还上述借款。同年3月8日，田祖光又向原告借款18000元，原告以微信方式将借款转入田祖光微信账号。并在2018年3月7日出具的借条上备注了这项借款。出具上述借条后，被告田祖光又陆续向黄秧娥借款167400元，黄秧娥都以微信形式将借款转入田祖光微信账号。2019年2月21日，经双方核算，田祖光欠黄秧娥借款本金114200元。田祖光又出具借条给原告，约定2019年2月28日前偿还该项借款。后上述两项借款到期，原告要求二被告偿还借款本息被拒，遂发生纠纷。被告田祖光辩称：借款属实，同意归还，但是王彩霞对借款不知情，不应承担。被告王彩霞无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计10万元。2018年3月8日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计19000元。2018年3月7日，田祖光向原告黄秧娥出具《借条》一张，载明：“今向黄秧娥借现金人民币：壹拾万元整（￥100000）于2018年4月7日归还。借款人：田祖光2018年3月7日另加小姨壹万玖仟元整”。2018年3月7日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计50000元。2018年4月17日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计56400元。2018年8月29日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计43000元。2018年9月19日，原告黄秧娥通过微信向被告田祖光转款共计18000元。上述款项共计167400元。2019年2月21日，被告田祖光向原告黄秧娥出具《借条》一张，载明：“今向黄秧娥借现金人民币：壹拾壹万肆仟贰佰元整（￥114200）。此金额到2019年2月28日止”。因被告田祖光到期未归还借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。另查明，原告因本案向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1686元。上述事实，有原、被告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告黄秧娥主张被告田祖光向其借款233200元，能提交借条、微信转账记录等予以证明，且田祖光对此亦予以认可，本院对原告黄秧娥与被告田祖光的借贷关系予以确认。原告黄秧娥诉请要求被告田祖光还款233200元，于法有据，本院予以支持。关于原告黄秧娥主张按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于119000元的利息原告自愿从2018年5月7日计算，本院从其自愿。对于114200元借款的逾期利息应从2019年3月1日起算。关于被告王彩霞是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款转入田祖光名下，由田祖光个人出具借条，原告未提交证据证明所借款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或该借条系基于被告夫妻共同意思表示出具，故对原告主张要求被告王彩霞还款，不予支持。另，虽然原告冯世伦与原告黄秧娥系夫妻关系，但本案系原告黄秧娥与被告田祖光之间的民间借贷法律关系，原告冯世伦据此主张要求被告还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田祖光自本判决生效之日起十日内偿还原告黄秧娥借款人民币233200元及资金占用费（以119000元为计算基数，从2018年5月7日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；以114200元为计算基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄秧娥、冯世伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元（已减半收取），保全费1686元，由被告田祖光负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月三十日书记员  刘航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2077号原告：王建力，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：秦鑫泰，男，汉族，1978年10月9日出生，驻河南省平舆县字路村委黄庄。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：孟四俊，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省平舆县。原告王建力与被告秦鑫泰、孟四俊追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定本案按普通程序审理。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5760号原告:周振宇，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省安乡县。被告：贵州盛世金牛网络竞技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会第******，统一社会信用代码：91520113MA6DPK0N95。法定代表人：史建光。被告：史建光，男，汉族，1965年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州盛世金牛网络竞技有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场第******div>负责人：向庆辉。被告：李双龙，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告周振宇与被告贵州盛世金牛网络竞技有限公司、史建光、贵州盛世金牛网络竞技有限公司湖南分公司、李双龙买卖合同纠纷一案的过程中，因部分被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6042号原告：黄秧娥，女，汉族，1948年3月25日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路办事处八鸽岩路11号2栋2单元8号，身份证号：520103194803251626。原告：冯世伦，男，汉族，1947年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路11号2栋2单元8号，身份证号：520103194702011631。二原告共同委托代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师。被告：田祖光，男，汉族，1977年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园4栋2单元3楼3号，身份证号：520102197702242453。被告：王彩霞，女，汉族，1985年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园4栋2单元3楼3号，身份证号：522101198510080429。本院受理原告黄秧娥、冯世伦与被告田祖光、王彩霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值233200元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：查封被告田祖光、王彩霞名下银行存款人民币价值233200元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月十九日书记员  刘航
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2077号原告：王建力，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：秦鑫泰，男，汉族，1978年10月9日出生，驻河南省平舆县字路村委黄庄。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：孟四俊，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省平舆县。原告王建力与被告秦鑫泰、孟四俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王建力的委托诉讼代理人张轶、被告秦鑫泰的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。被告孟四俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王建力及其委托诉讼代理人张轶、被告秦鑫泰到庭参加诉讼。被告孟四俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建力向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还欠款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活，雇佣结束后双方经结算，被告下欠原告34000元劳务费，并出具结算证明一张。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦鑫泰辩称，其不是本案适格被告，原告起诉没有事实和法律依据，其不不欠原告的工钱也并非是原告的雇主，原告的雇主是孟庆良和王印；原告提供的结算证明其没有签字也不知情，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告孟四俊未到庭，但提供一份答辩状，内容为：其与原告没有经济纠纷；其只是结算员，证明并未表明谁欠原告的钱，其只是按照原告提供的信息结算的，至于钱怎样算与其无关；其无需提供工地的情况，因为原告承包的工程，原告应该更了解情况。原告为证明其主张提交如下证据：1.木工项目承包合同书，证明原告承包了被告秦鑫泰乌兰木伦三期住宅12-16号楼木工及二次结构模板工程，被告秦鑫泰应支付工程欠款34000元；2.罚款单，证明被告孟四俊是被告秦鑫泰的员工，处罚是被告孟四俊代表被告秦鑫泰对原告作出的，说明被告孟四俊对秦鑫泰分包给原告的木工工程有罚款、监管的权利；3.2011年11月25日证明一份，证明截止2011年11月25日乌兰木伦三期工程欠原告40000元，孟四俊是秦鑫泰的员工，对秦鑫泰分包给原告的木工工程进行结算并出具欠条，欠款应由二人共同偿还；4.2012年12月3日证明一份，证明该证明实际是欠条，扣除各种费用后乌兰木伦三期工程应付给原告34000元，孟四俊代秦鑫泰就该工程与原告进行结算并出具欠条，欠款应由二人共同偿还。5.证人证言，证明被告孟四俊是被告秦鑫泰的雇佣人员。被告秦鑫泰的质证意见为：1.木工项目承包合同书系其本人所签，但其不欠原告钱；2.被告孟四俊的罚款与本案无关，该证据不能证明孟四俊是其雇佣的工作人员；3.4两份证据其没有签字，与其无关；5.证人均是原告的工人，证言具有倾向性，且没有其他证据相印证，不应当采纳。被告孟四俊未到庭发表质证意见。被告秦鑫泰为证明其主张申请证人出庭作证，证明乌兰木伦工程系证人、案外人孟庆良及被告孟四俊合伙承包，工程系被告秦鑫泰介绍的。原告的质证意见为：证人陈述被告孟四俊是合伙人，且被告孟四俊在证明上签字，应当承担偿还责任，被告秦鑫泰与原告签订合同，应当与被告孟四俊承担连带还款责任。被告孟四俊未到庭发表质证意见。被告孟四俊未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告跟随被告孟四俊在乌兰木伦干木工工程。因原告承建的14#楼主砌体外墙大角胀模严重经监理强调后仍未整改，2011年7月15日被告孟四俊给原告出具一份罚款单。2011年11月25日，被告孟四俊给原告出具一份证明，内容为：乌兰木伦三标工程，工地欠木工款肆万（40000）元整，待工程交工验收后，扣除在工作中的一切费用后付清。孟四俊2011.11.25号。2012年12月3日，被告孟四俊给原告出具一份证明，内容为：乌兰木伦12#-16#工程木工结算后欠王建力叁万肆仟（34000）元整。结算人：孟四俊2012.12.3号。该款经原告多次追要，尚未支付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告提供一份罚款单及两份证明,证明乌兰木伦三期木工工程经结算尚欠34000元工程款未支付，因原告提供的该证据均有被告孟四俊的签名，且被告孟四俊给原告出具的证明具有欠条性质，因此，原告要求被告孟四俊支付34000元欠款，本院予以支持。被告孟四俊辩称其只是结算员，但其并未提供证据证明其主张，因此，对于被告孟四俊的辩称，本院不予采信。原告提供一份《木工项目承包合同书》，证明其承包被告秦鑫泰的木工工程，被告孟四俊系被告秦鑫泰的雇员，要求被告秦鑫泰与被告孟四俊承担连带还款责任，但原告并未提供充分的证据证明被告孟四俊系被告秦鑫泰的雇员，被告秦鑫泰对于该事实不予认可，且原告提供的证明没有被告秦鑫泰的签字确认，无法证明原告承包的工程经过结算，因此，原告要求被告秦鑫泰与被告孟四俊承担连带还款责任，本院不予支持。被告秦鑫泰提供一份证人证言，证明涉案工程系证人、案外人孟庆良及被告孟四俊合伙承包，其只是介绍人，但其并未提供其他证据相佐证，因此，对于该证人证言，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟四俊于本判决生效后十日内向原告王建力支付欠款34000元；二、驳回原告王建力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟四俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3236号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周忠厂，男，1971年03月04日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中联重科股份有限公司与被告周忠厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十日书 记 员  吴芊芊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1997号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被告：张敏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。被告：李国栋，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。被告：张凤琴，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。被告：郭志清，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张敏、李国栋、张凤琴、郭志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李国栋、张凤琴、郭志清下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  王 帆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保566号之一申请人：鲍岳，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：王勖坤，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秋皓，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人鲍岳与被申请人王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4621号民事裁定书已发生法律效力，申请人鲍岳于2020年6月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王勖坤、秋皓名下价值161988.08元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月23日轮候查封被申请人王勖坤名下位于贺兰县德胜商住区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积161平方米房产一套，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保566号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4621号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1997号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：张敏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：李国栋，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：张凤琴，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：郭志清，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张敏、李国栋、张凤琴、郭志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王宇航到庭参加了诉讼；被告张敏、李国栋、张凤琴、郭志清经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张敏立即偿还原告借款本金71.74万元及利息（利息从2014年7月27日起至2015年4月3日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）；被告李国栋、张凤琴、郭志清承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人张敏于2014年4月4日向原告银行申请借款140万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告李国栋、张凤琴、郭志清为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月3日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0821民初2150号民事裁定书各一份，证明：一、2014年4月4日，被告张敏由被告李国栋、张凤琴、郭志清担保向原告借款140万元用于购煤，借款期限从2014年4月4日至2015年4月3日，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款到期后，被告未偿还全部借款本息。二、原告于2017年3月22日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告均未答辩，也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告张敏、李国栋、张凤琴、郭志清既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告神木农商行与被告张敏签订的《个人借款合同》，系当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告张敏作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告张敏在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金71.74万元及利息（借期内按月利率9.3‰，逾期按月利率12.09‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李国栋、张凤琴、郭志清自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年3月22日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告李国栋、张凤琴、郭志清承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金71.74万元及利息（利息从2014年7月27日起至2015年4月3日止按月利率9.3‰计算，从2015年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算），被告李国栋、张凤琴、郭志清承担连带保证责任。 二、被告李国栋、张凤琴、郭志清承担偿还责任后，有权向被告张敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16380元，保全费1160元，由被告张敏负担，被告李国栋、张凤琴、郭志清承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 帆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初905号申请人：周卫梅，女,1969年11月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郭宾，男，1994年6月29日生，汉族，住开封祥符区。被申请人：高艳改，女，1973年9月15日生，汉族，住开封市祥符区。本院在审理周卫梅与郭宾、高艳改、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周卫梅于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭宾、高艳改名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人周卫梅的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宾、高艳改名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二〇年六月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5050号申请人：李志岗，男，1965年12月25日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：付志增，男，河南新天河律师事务所，专职律师。委托诉讼代理人：李林霞，女，河南新天河律师事务所，法律工作者。被申请人：郭田水，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李志岗诉被告郭田水民间借贷纠纷一案，申请人李志岗向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郭田水名下银行存款37000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李志岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郭田水在银行的存款37000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费390元,由申请人李志岗负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十三日书记员  常永刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1924号原告:刘洋,男,1979年7月9日出生,汉族，运输，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告:张帮奇,男,1973年7月11日出生,汉族,原系新丝路汽车运输公司法定代表人，原住安徽省滁州市琅琊区扬子路******,现住址不详。原告刘洋与被告张帮奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张帮奇地址不详，不能及时送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴淑君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7645号原告:姚宏，男，汉族，1977年6月26日出生，住长沙市望城区。被告：官志平，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：官怀仁，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在适用简易程序审理原告姚宏与被告官志平、官怀仁民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审435号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00342号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00342号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月二十八日书记员  梁运甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1924号原告:刘洋,男,1979年7月9日出生,汉族，运输，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告:张帮奇,男,1973年7月11日出生,汉族,原系新丝路汽车运输公司法定代表人，原住安徽省滁州市琅琊区扬子路******,现住址不详。原告刘洋与被告张帮奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月30日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼，被告张帮奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令张帮奇立即偿还刘洋借款1.7万元及利息（利息为：自2019年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、由张帮奇负担本案诉讼费。事实和理由：刘洋与张帮奇经朋友介绍认识，刘洋从事物流工作，张帮奇经营物流公司，2014年刘洋想从张帮奇处承接物流运输工作，张帮奇要求刘洋缴纳5万元风险金。刘洋缴纳风险金后，张帮奇一直未能让刘洋承接物流运输。刘洋多次找到张帮奇，要求归还风险金,张帮奇陆续归还3.3万元，余款1.7万元出具借条一份，答应2019年1月20日还款，到期仍未归还。张帮奇未答辩，也未举证。刘洋为支持其诉讼请求向法庭提供了证据，经庭审举证、质证，本院认为，刘洋提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2018年9月6日，张帮奇向刘洋出具借条一份，载明：“今张帮奇借到刘洋人民币壹万柒千元整（17000）。身份证号，此款定于2019年1月20日归还。借款人：张帮奇2018、9、6”。张帮奇未还款。本院认为，张帮奇向刘洋借款1.7万元未还的事实清楚，对刘洋偿还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张帮奇于判决生效后十日内偿还原告刘洋1.7万元并承担利息（利息为：本金1.7万元，自2019年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张帮奇负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  戴淑君附一：当事人所举证据：1、刘洋身份证复印件一份，证明其基本情况；2、借条原件一份，证明张帮奇欠其1.7万元未归还的事实。附二：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件三、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5050号原告：李志岗，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付志增、李林霞（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：郭田水，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告李志岗与被告郭田水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志岗的委托诉讼代理人付志增、李林霞到庭参加诉讼，被告郭田水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元及利息、滞纳金（利息和滞纳金数额待立案后向银行调取证据后确定）；2、判令被告归还原告兴业银行信用卡一张（卡号：62×××05）；3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告李志岗与被告郭田水系熟人关系，被告以给原告养卡为由，借走原告信用卡兴业银行信用卡号一张（卡号：62×××05），刷走原告37000元现金，后原告因刑事犯罪被判刑，交代家人要求被告将其持有原告的上述信用卡借款还清后归还信用卡。经原告家属多次要求还款，被告却编造各种理由推诿，拒不还款还卡。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。2020年11月5日，原告向本院申请，明确请求被告给付的金额为：本金35075.71元，利息和滞纳金为3157.94元。被告郭田水未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告郭田水借走原告李志岗兴业银行信用卡一张，并使用该信用卡进行了消费。经调查，被告郭田水持有该信用卡期间，截至2020年10月27日，该信用卡账户累计消费使用38233.68元，其中包含本金35075.71元，利息1936.69元，滞纳金等费用合计1221.28元。经原告家属多次向被告要求还款，但被告至今未予偿还，原告无奈诉至法院。以上事实有原告提交的兴业银行信用卡交易明细、谈话录音等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告郭田水使用原告李志岗的信用卡消费产生费用共计38266.68元，有原告提交的兴业银行信用卡交易明细、谈话录音等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告，被告持有原告的兴业银行信用卡（卡号：62×××05），应一并予以返还。被告郭田水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭田水于本判决生效之日起十日内偿还原告李志岗欠款38266.68元；二、被告郭田水于本判决生效之日起十日内返还原告李志岗兴业银行信用卡（卡号：62×××05）一张；三、驳回原告李志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，保全费用590元，由被告郭田水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十日书记员  高晓晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7645号原告：姚宏，男，汉族，1977年6月26日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘青，女，汉族，1987年2月26日出生，住长沙市望城区，系原告妻子。被告：官志平，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖南省益阳市资江区。被告：官怀仁，男，汉族，1968年5月27日出生，住湖南省益阳市资江区。原告姚宏诉被告官志平、官怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚宏的委托代理人刘青到庭参加了诉讼，被告官志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告官志平偿还原告借款本金4万元借款，并自2018年9月30日起按年利率24％向原告支付利息至所有借款实际清偿完之日止。2、被告官怀仁对被告官志平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告官志平、官怀仁承担。原告诉请的事实与理由：原告姚宏经他人介绍与被告相识，2018年9月30日，被告以其所承包单位工程需要资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具了借据一份，约定月利率为2％，约定2018年11月29日归还。同时，借条中对出借人和借款人的银行账户均进行了约定，出借人即原告指定银行账户为：6217********，户名为姚宏。借款人即被告指定的银行账户为:×××96，户名为官志平。同日，原告依约通过指定的账户向被告指定的银行账户转入4万元借款。然而，在原告向被告提供借款后不到一个月时，被告便避而不见，拒不支付原告本息，现原告已无法与被告取得联系。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法成立现被告拒不履行还款义务，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。被告官怀仁系被告官志平之父，对涉案借款知情并作为担保人签字认可，应当就涉案借款与官志平承担共同偿还责任。经审理查明，2018年9月30日，原告向被告出具《借据》，借据载明：借款人官志平今借到姚宏4万元，借款期限自2018年9月30日起至2018年11月29日止，月利率为2%。本人保证于2018年11月29日之前全部还清上述借款本息，若逾期还清，则自动还款期限届满之日起，至借款本息全部还清之日止，按日千分之一向出借人支付逾期违约金。担保人官怀仁，身份证号码43230119********，自愿为借款人履行上述债务提供不可撤销的连带责任担保，保证期限自借款之日起至还款期限届满之日后两年止。2018年9月30日，原告姚宏通过手机银行向被告官志平转账4万元。2018年9月30日，被告官志平向原告姚宏出具《收条》，收条载明：今官志平收到出借人姚宏4万元，收款方式：现金转账（银行）。原告姚宏向被告官志平出借借款后，被告官志平未按照约定如约向原告姚宏偿还借款。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借据》、《收条》、《银行转账凭证》等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告官志平之问的借款关系成立，事实清楚，证据确凿。被告官志平未按约定按时归还借款4万元及利息，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原告与被告官志平之间的借款发生在2018年9月30日，双方约定的借款利率为月息2分，即年利率24％，原告要求按月息2分计算利息，对该利率标准，应按《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定予以确认，即参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告官怀仁自愿为被告官志平的借款担保，在本案中，应对被告官志平的偿还义务承担连带保证责任。综上，被告官志平拖欠原告4万元借款事实清楚，被告应予归还，被告官怀仁自愿为被告官志平的借款担保，应对被告官志平的偿还义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改く关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告官志平在本判决书生效之日起三日内归还原告姚宏借款4万元，并以4万元为基数支付从2018年9月30日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准的4倍计算。二、被告官怀仁对被告官志平的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚宏的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告官志平、官怀仁负担。如本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十一月六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10106号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路**。法定代表人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男，该公司工作人员。被申请人：张卫蔚，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市金山区梅州新村****。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告张卫蔚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫蔚10,803元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫蔚的银行存款10,803元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2682号申请人：玉努斯·买吐送，男，维吾尔族，1989年4月9日出生，住新疆和田市。被申请人：朱长安，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，住址同上，系朱长安之妻。申请人玉努斯·买吐送诉被申请人朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，申请人玉努斯·买吐送于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人朱长安、黎芳芝在金融机构的存款196000元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱长安、黎芳芝在金融机构的存款196000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月十日书记员  皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2682号原告：玉努斯·买吐送，男，维吾尔族，1989年4月9日出生，住新疆和田市。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所律师实习律师。被告：朱长安，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：黎芳芝，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省鹿邑县，系被告朱长安之妻。原告玉努斯·买吐送与被告朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王满行到庭参加诉讼，被告朱长安、黎芳芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉努斯·买吐送提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告196000元及利息（利息自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买核桃，后经双方结算，被告共欠原告货款196000元。被告于2020年5月8日向原告出具欠条一份，承诺2020年6月15日付款。该款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。被告朱长安未答辩。被告黎芳芝未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:一、欠条一张，证明被告向原告购买核桃，后经双方核算，被告共欠原告货款196000元，被告向原告出具欠条，欠条主要载明：“今核桃货款196000元整。12月23号拉的核桃，已付5000元，剩余196000元整。2020年6月15日付款。”二、1、被告名片复印件一张、2、二被告健康证明一份，证明二被告共同经营着位于百荣世贸商城D座四层D4-7-046-48号的商铺，二被告应承担共同还款责任。三、光盘一张及光盘对话内容文字说明一份，证明在二被告店内，黎芳芝对玉努斯·买吐送等人的债务予以认可，也承认与朱长安的夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。四、诉讼费票据一张，证明原告支出保全费1500元，应由二被告承担。五、（2020）豫1628民初2473号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告朱长安、黎芳芝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱长安与被告黎芳芝系夫妻关系，在郑州市经营干果批发生意。被告朱长安在原告玉努斯·买吐送处购买核桃，2020年5月8日经结算，被告朱长安欠原告核桃货款196000元，并为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日付清。此款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告朱长安、黎芳芝夫妇共同经营干果生意期间欠原告核桃款196000元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长安、黎芳芝于本判决生效之日起十日内支付原告玉努斯·买吐送货款196000元及逾期付款利息（利息自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，财产保全费1500元，合计诉讼费5720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  李梅芝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10106号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路**。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张婧婧，女，该行工作人员。被告：张卫蔚，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市金山区梅州新村****。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告张卫蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的委托诉讼代理人张勤、张婧婧到庭参加了诉讼，被告张卫蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还金穗贷记卡透支本金8,369.20元；2.要求被告支付截至2020年7月20日利息2,001.96元、违约金388.06元及自2020年7月21日起至清偿日止，以8,369.20元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。事实和理由：因被告张卫蔚个人所需于2018年6月1日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2018年6月核发了金穗贷记卡，授信金额15,000元,卡号：XXXXXXXX********。张卫蔚于2019年3月31日激活卡片并使用首笔消费3,541.31元。但自2019年5月开始还贷出现不正常现象，目前已逾期3个月以上，截止到2020年7月20日,应还款额10,759.22元,其中：本金8,369.20元，利息2,001.96元，滞纳金388.06元。原告经多次催讨后仍然无法收回，持卡人的行为已严重构成违约。为维护原告合法权益不受损害，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条第6小点“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”的条款，提起上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系有效合同。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行义务，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，均应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫蔚应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款8,369.20元；二、被告张卫蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2020年7月20日止的利息2,001.96元、违约金388.06元；三、被告张卫蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行自2020年7月21日起至清偿之日止，以8,369.20元为基数，按日万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费128元，由被告张卫蔚负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月三十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2633号原告：武亚洲，男，汉族，1999年6月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秀花，女，汉族，1970年2月9日出生，系原告母亲，住淮安市清江浦区。被告：鲁春，男，汉族，1992年2月11日出生，住淮安市清江浦区。原告武亚洲与被告鲁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲁春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  孙润珍人民陪审员  李 月二〇二〇年七月七日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2633号原告：武亚洲，男，汉族，1999年6月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秀花，女，汉族，1970年2月9日出生，系原告母亲，住淮安市清江浦区。被告：鲁春，男，汉族，1992年2月11日出生，住淮安市清江浦区。原告武亚洲与被告鲁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武亚洲及其委托诉讼代理人陈秀花到庭参加诉讼。被告鲁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2019年5月28日，被告向原告借现金4700元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。原告多次要求被告归还借款，被告称只能还一半拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告鲁春未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到武亚洲人民币肆仟柒佰元整（4700），借款人鲁春。审理过程中，原告解释称该份借条的形成过程为，2018年被告和别人打架，怕打不过就把原告也喊上了，结果把对方车砸坏了，派出所将原、被告都拘留了，要赔偿对方后才能取保候审，所以原告母亲赔了3800元。当时被告说这个钱他认，由他来赔，但是没有钱，以后有钱了肯定还。到2019年原告母亲找被告要钱，被告说没有钱，原告说没有钱就打个条子，于是被告就出具了本案的借条。为何借条上金额写的是4700元，因为除了赔偿对方3800元之外，还包含当时原告被拘留在看守所十几天的伙食费、购买一些必需品的费用，以及原告家人去看他所支付的路费，加起来写了4700元的借条。后来原告母亲再找被告要钱时，被告说只能给2000元，原告母亲不同意，因为是被告造成原告被拘留的。关于为何原告在庭审中陈述的借条形成经过与起诉状中陈述的事实和理由完全不符，原告解释称自己不懂，是请律师写的诉状，为此花了100元钱，当时也没有和律师细讲，原告在法庭上陈述的借条形成经过就是事实。本院认为：原告武亚洲与被告鲁春通过达成债权债务协议，将案涉款项转化为借款，形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告归还借款4700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武亚洲偿还借款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  花 苗人民陪审员  孙润珍人民陪审员  李 月二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2538号申请人：周俊梅，女，汉族，1963年11月9日出生，住西平县。被申请人：吴函霞(曾用名吴霞),女,汉族,1982年6月2日出生,住西平县。被申请人：朱书奇，男，汉族，1980年2月28日出生，住西平县。本院在审理原告周俊梅与被告吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告周俊梅于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人所有的位于西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17层东户房产一套（并用张聪霞所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆提供担保）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17层东户房产一套（价值10万元的部分）；二、查封申请人周俊梅提供担保张聪霞所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二十七日书记员  席亚乐
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初174号被告人乔双犯诈骗罪一案，经本院审理，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1323刑初174号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行“同年12月4日被西峡县公安局取保候审。”中的取保候审错误；现更正为“同年12月4日被西峡县公安局执行逮捕。”本裁定书与被补正的本院（2020）豫1323刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年七月十六日法官助理王建涛书记员朱洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2538号原告：周俊梅，女，汉族，1963年11月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告:朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，史洋洋（实习）河南新誉佳律师事务所律师。被告:吴函霞（又名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：程少娜、薛鑫凯（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告周俊梅与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊梅及其委托诉讼代理人王成伟，被告朱书奇的委托诉讼代理人刘林青，史洋洋、被告吴函霞委托诉讼代理人程少娜、薛鑫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日，被告向原告借款100000元，并于2020年3月22日出具欠条一份。现原告需要用钱，被告以各种理由推辞拒接，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱书奇辩称，该笔款项经过被告核实确实存在，但是该款项系张聪霞账户转入，借条属实，朱书奇本人签字，没有约定利息，不应支持利息。被告吴函霞辩称该款项系朱书奇个人借贷与吴函霞无关，虽在夫妻双方存续期间，没有用于家庭生活、吴函霞也没有收到该款项，也没有使用该款，不应当承担还款责任。经审理查明，被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，曾共同经营农夫山泉代理生意。因经营需要，二被告于2020年3月22日向原告周俊梅借款100000元，原告通过张聪霞账户转入被告朱书奇账户100000元。2020年3月22日，二被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到周俊梅现金壹拾万元正〈￥100000〉，朱书奇、吴霞。2020年3月22日”。该借款二被告至今未偿还。另查明，被告朱书奇、吴函霞于2002年6月3日登记结婚，于2020年7月20日在西平县民政局登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、西平县民政局婚姻登记信息、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告向被告朱书奇、吴函霞提供借款后，被告朱书奇给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告朱书奇、吴函霞未及时偿还原告借款，构成违约。原告要求被告朱书奇、吴函霞归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告朱书奇、吴函霞归还借款利息，因双方对借款利息没有约定，应从原告主张权利之日2020年7月23日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。被告吴函霞辩称其已与朱书奇离婚，案涉借款系朱书奇用于经营，并未用于共同生活，其亦没有使用该借款，不应承担还款责任。本院认为，被告吴函霞应否承担还款责任，关键是本案借款是否为夫妻共同债务。被告朱书奇向原告出具借条时，双方均在借条上签字。虽然被告朱书奇、吴函霞已登记离婚，但本案借款发生在被告朱书奇、吴函霞夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告以经营需要为由向原告借款，该借款用于夫妻共同生产经营，因此，上述事实能够证明本案债务为朱书奇、吴函霞夫妻共同债务。被告吴函霞不应承担还款责任的抗辩理由不成立，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后七日内偿还所欠原告周俊梅借款100000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月23日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈亚娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告朱书奇、吴函霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十八日书记员  席亚乐
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初167号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1984年出生，汉族，高中技校毕业，个体业主，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月27日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年5月28日由新乡市公安局卫东分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日经本院决定，当日由新乡市公安局卫东分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年4月21日1时21分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色福特小型轿车沿新乡市人民西路由东向西行驶至金龙铜业北门门岗时，强行闯进金龙铜业，被金龙铜业报案举报。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，张某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证和行驶证复印件等。2.证人证言：证人刘某、乔某、张某的证人证言。3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化【2020】667号）检验报告。5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频光盘3张。6.辨认笔录：辨认笔录1份。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张某某驾驶时间是凌晨1时，距离较短，当庭认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾家奇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3298号 原告：陶光平，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：俞士英，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陶光平与被告俞士英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告陶光平及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼,被告俞士英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶光平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款34000元,并以此为基数自2020年7月1日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，俞士英分三次向陶光平借款95000元；截止2016年7月13日，双方结算，俞士英尚欠陶光平60000，并出具了借条；后俞士英陆续归还了26000元。现因余款催讨未果，致讼。 俞士英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，当事人间经结算，借款人俞士英出具了借条，对借款数额予以确认，即确认了双方的债权债务关系,债务人理应及时履行还款义务。至于利息，因双方未作约定，视为无利息，但陶光平主张资金占用期间的利息，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 俞士英自本判决生效之日起三内一次性归还陶光平借款34000元，并以此为基数自2020年7月3日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计695元，由俞士英负担（此款陶光平已垫付，由俞士英自本判决生效之日起直接支付给陶光平）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年七月二十日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初167号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0703刑初167号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾家奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2974号申请人：郎永明，男，1969年11月6日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：王建强，男，1984年2月26日生,汉族,住河南省。申请人郎永明与被申请人王建强追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人郎永明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建强名下银行存款12700元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人郎永明提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人郎永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建强名下银行存款12700元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十六日书记员  高 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3298号 申请人：陶光平，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：俞士英，女,1966年11月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告陶光平与被告俞士英民间借贷纠纷一案，申请人陶光平于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封或者冻结俞士英名下价值相当于35000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陶光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结俞士英名下的存款35000元或者冻结俞士英名下价值相当于35000元的财产，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由陶光平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年七月十日 书记员  项新宇