wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2602号 原告：韩永强。 委托诉讼代理人：张爱莲，法律工作者。 被告：张勇。 被告：韩英瑾。 原告韩永强与被告张勇、韩英瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强委托诉讼代理人张爱莲，被告韩英瑾到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款430000元，并按同期逾期贷款利率承担逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张勇、韩英瑾在经营物流运输业期间，因流动资金紧张，自2007年6月1日至2012年10月10日期间，先后向原告借款12笔（详见借条），共计430000元，原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种理由未付，为维护原告的财产权益，特向安丘市人民法院提起诉讼，但因特殊情况原告未按时出庭被按撤诉处理。后原告又多次向被告追要，被告至今未向原告偿还。故，原告诉来安丘市人民法院，要求判如所请。 被告韩英瑾辩称，借款属实，原告主张的借款金额也属实，但利息过高。 被告张勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张勇、韩英瑾自2007年至2012年多次共同向原告借款，向原告出具欠条及借条共计12份，分别载明：二被告于2007年4月6日向原告借款40000元、于2007年6月1日向原告借款10000元、于2008年5月2日向原告借款30000元、于2008年5月4日向原告借款45000元、于2009年11月6日向原告借款15000元、于2011年8月20日向原告借款40000元、于2011年12月4日向原告借款40000元、于2012年3月4日向原告借款30000元、于2012年4月10日向原告借款50000元、于2012年5月22日向原告借款40000元、于2012年8月1日向原告借款50000元、2012年12月10日向原告借款40000元；上述借款共计430000元。上述欠条及借条均载明借款系“现金”，且均未约定还款时间及借款利率，二被告均在借款人处签字并捺手印。 另查明，二被告向原告的上述借款均在二被告婚姻存续期间。 审理中，原告要求被告按年利率6%自2018年1月12日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至欠款付清日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自2007年至2012年多次共同向原告借款共计430000元，有原告的陈述，原告提交的欠条、借条及被告的答辩意见，证据充分，本院予以认定。原告主张二被告未偿还过借款，二被告亦未提交证据证明偿还过借款，故，二被告尚欠原告借款430000元，原告要求二被告偿还借款430000元，理由正当，本院予以支持。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款，系二被告的共同债务，故，二被告应承担共同还款义务。原告要求二被告支付利息，因借款均未约定还款期限及借款利率，原告要求二被告自2018年1月12日开始支付利息，本院不予支持，本院调整为二被告自起诉之日即2020年6月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、韩英瑾共同偿还原告韩永强借款430000元，并以430000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日至本判决书确定的还款之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，共计6545元，由被告张勇、韩英瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晔
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3025号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：孙垂莲，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：肖学军，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 被申请人：张洪美，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙垂莲、肖学军、张洪美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，保全金额为285719.36元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙垂莲名下的位于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区23#楼东2单元304室的房屋，房产证号：安丘房权证城区字第××号； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1949元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2602号 申请人:韩永强，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，现住安丘市， 本院在审理申请人韩永强与被申请人韩英瑾、张勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月16本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值430000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张勇银行账户存款430000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2670元，由申请人韩永强预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晔
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初28号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈高勤，男，1968年11月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************952，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区陈店镇溪口九斗住宅区四巷601号102户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月11日被监视居住。辩护人陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告人陈耿波，男，1980年5月7日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************912，汉族，文化程度初中，经商，户籍地潮南区陈店镇溪口广汕公路溪口路段81号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月11日被监视居住。辩护人邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1020号起诉书指控被告人陈高勤、陈耿波犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈高勤、陈耿波及辩护人陈灏铮、邹佳婕到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2011年3月18日上午，时任汕头市潮南区陈店镇溪口社区*民委员会主任的被害人陈海廷乘坐被害人靳元平驾驶的牌号为粤D*****的黑色丰田牌皇冠小轿车前往溪口居民委员会办公楼，准备主持召开居民代表会推选新一届居民委员会选举委员会成员。当天8时许，该辆小轿车行驶至溪口居民委员会办公楼大门口时被多人拦截、围堵。同案人陈楚洲（另案处理）、陈伟雄、陈伟才（均在逃）等人在现场带头辱骂、恐吓被害人陈海廷、靳元平，阻止被害人陈海廷乘坐的小轿车进入居民委员会办公楼，其中被告人陈高勤、陈耿波在现场拍打被害人陈海廷乘坐的小轿车引擎盖并辱骂被害人陈海廷。期间，被害人陈海廷、溪口居民委员会工作人员多次拨打电话报警。当天10时许，陈店镇人民政府有关领导、工作人员赶赴现场，对同案人陈楚洲等人进行劝解。同案人陈楚洲等人提出要确认被害人陈海廷、靳元平手机中没有拍摄现场视频才能让被害人陈海廷离开，被害人陈海廷、靳元平被迫交出手机由同案人陈楚洲等人检查。同案人陈楚洲等人经确认手机没有现场视频的情况下，在同案人陈楚洲示意下，在场围堵人员才离开现场，被害人陈海廷乘坐的小轿车才能进入溪口居民委员会办公楼。由于同案人陈楚洲等人拦截、辱骂、恐吓行为，严重影响被害人陈海廷、靳元平的工作、生活，也导致溪口社区当天准备召开的居民代表推选选举委员会成员的会议无法正常召开。2019年5月9日，被告人陈高勤、陈耿波经公安机关传唤到案接受调查。2020年5月22日，被告人陈高勤、陈耿波在律师陈灏铮、邹佳婕的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈高勤、陈耿波各判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，被告人陈高勤、陈耿波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市**********接处警卡，受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，发案现场视频截图，刑事警察支队第二大队发破案经过、抓获经过说明，潮南分局陈店派出所户籍证明和证实材料，潮南分局《关于对“3.18”溪口社区警情接处警情况的调查综合报告》，交通警察大队证实材料，中共潮南区陈店镇委员会《关于要求派工作组帮助推进溪口社区换届选举工作的请示》《关于溪口社区党支部2011年换届选举工作的情况汇报》，认罪认罚具结书，证人陈耀武、柯永忠、陈益武、陈楚强、陈木海、陈益中、陈楚良、陈燕华、陈凤莲、陈贞炎、陈耿明、高全强、朱宪忠、陈武光、陈政池、陈御兰、陈伟龙、陈正权、陈振强、陈少洪、陈楚中、陈汉龙、陈锡忠、陈楚宣的证言，被害人陈海廷、靳元平的陈述和同案人陈楚洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高勤、陈耿波结伙在公共场所拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈高勤、陈耿波犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈高勤、陈耿波积极实施寻衅滋事行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈高勤、陈耿波均当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈高勤、陈耿波的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人陈高勤、陈耿波的辩护人提出的被告人陈高勤、陈耿波均系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人陈高勤、陈耿波均予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；但提出的被告人陈高勤、陈耿波有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈高勤、陈耿波虽经公安机关传唤到案接受调查，但归案后没有如实供述罪行，依法不能认定为自首；被告人陈耿波的辩护人提出的被告人陈耿波系从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈高勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈耿波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年七月二日书 记 员  郭晓敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8695号张伟：你与包义军买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2290号民事判决书已发生法律效力。权利人包义军于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执8695号申请执行人包义军，男，汉族，1990年2月1日出生，住贵州省思南县。被执行人张伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市金水区。包义军诉张伟买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初2290号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：“一、被告张伟于本判决生效后十日内退还给原告包义军购车款16万元；二、驳回原告包义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张伟负担。”张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人包义军于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中申请执行人包义军提出撤回执行申请，经审查，意思表达真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执8695号执行案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十日书记员  张照蓬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初28号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某勤，男，1968年11月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月11日被监视居住。辩护人陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告人陈某波，男，1980年5月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月11日被监视居住。辩护人邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1020号起诉书指控被告人陈某勤、陈某波犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某勤、陈某波及辩护人陈灏铮、邹佳婕到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2011年3月18日上午，时任汕头市潮南区陈店镇溪口社区居民委员会主任的被害人陈某廷乘坐被害人靳某平驾驶的牌号为粤DXXXXX的黑色丰田牌皇冠小轿车前往溪口居民委员会办公楼，准备主持召开居民代表会推选新一届居民委员会选举委员会成员。当天8时许，该辆小轿车行驶至溪口居民委员会办公楼大门口时被多人拦截、围堵。同案人陈某洲（另案处理）、陈某雄、陈某才（均在逃）等人在现场带头辱骂、恐吓被害人陈某廷、靳某平，阻止被害人陈某廷乘坐的小轿车进入居民委员会办公楼，其中被告人陈某勤、陈某波在现场拍打被害人陈某廷乘坐的小轿车引擎盖并辱骂被害人陈某廷。期间，被害人陈某廷、溪口居民委员会工作人员多次拨打电话报警。当天10时许，陈店镇人民政府有关领导、工作人员赶赴现场，对同案人陈某洲等人进行劝解。同案人陈某洲等人提出要确认被害人陈某廷、靳某平手机中没有拍摄现场视频才能让被害人陈某廷离开，被害人陈某廷、靳某平被迫交出手机由同案人陈某洲等人检查。同案人陈某洲等人经确认手机没有现场视频的情况下，在同案人陈某洲示意下，在场围堵人员才离开现场，被害人陈某廷乘坐的小轿车才能进入溪口居民委员会办公楼。由于同案人陈某洲等人拦截、辱骂、恐吓行为，严重影响被害人陈某廷、靳某平的工作、生活，也导致溪口社区当天准备召开的居民代表推选选举委员会成员的会议无法正常召开。2019年5月9日，被告人陈某勤、陈某波经公安机关传唤到案接受调查。2020年5月22日，被告人陈某勤、陈某波在律师陈灏铮、邹佳婕的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某勤、陈某波各判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某勤、陈某波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局指挥中心110接处警卡，受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，发案现场视频截图，刑事警察支队第二大队发破案经过、抓获经过说明，潮南分局陈店派出所户籍证明和证实材料，潮南分局《关于对“3.18”溪口社区警情接处警情况的调查综合报告》，交通警察大队证实材料，中共潮南区陈店镇委员会《关于要求派工作组帮助推进溪口社区换届选举工作的请示》《关于溪口社区党支部2011年换届选举工作的情况汇报》，认罪认罚具结书，证人陈某武1、柯某忠、陈某武2、陈某强1、陈某海、陈某中1、陈某良、陈某华、陈某莲、陈某炎、陈某明、高某强、朱某忠、陈某光、陈某池、陈某兰、陈某龙1、陈某权、陈某强2、陈某洪、陈某中2、陈某龙2、陈某忠、陈某宣的证言，被害人陈某廷、靳某平的陈述和同案人陈某洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勤、陈某波结伙在公共场所拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某勤、陈某波犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈某勤、陈某波积极实施寻衅滋事行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某勤、陈某波均当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈某勤、陈某波的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人陈某勤、陈某波的辩护人提出的被告人陈某勤、陈某波均系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人陈某勤、陈某波均予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；但提出的被告人陈某勤、陈某波有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某勤、陈某波虽经公安机关传唤到案接受调查，但归案后没有如实供述罪行，依法不能认定为自首；被告人陈某波的辩护人提出的被告人陈某波系从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈某勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年七月二日书 记 员  郭晓敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执187号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：李情，女，汉族，1994年2月24日出生，住四川省成都市崇州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第974号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李情自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币4520.93元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李情应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李情应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执187号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人李情国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人李情应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币4520.93元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，被执行人李情主动缴纳4570.93元至本院案款账户。上述款项扣除被执行人李情应负担的本案执行费50元后，余款4520.93元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初76号原告：李明波，男，1980年9月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张明富，执业证号32401151100905。特别授权代理。被告：刘大领，男，1972年8月12日生，住贵州省息烽县。原告李明波与被告刘大领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明波及其委托诉讼代理人张明富到庭参加了诉讼，被告刘大领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息（利息从2019年9月7日起暂定至2020年1月7日以本金5.5万元为基数以年利率4.35%的利息计算至款项付清之日止）共计56196.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金3.7万元，并以借款本金为基数按年利率4.35%计算自2019年9月7日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月4日被告因做工程需要资金周转向原告借款5.5万元，借款当天被告向原告出具借条一张，约定2019年9月6日前还款，借款后原告多次电话提醒被告准备还款，被告均以各种理由推拖不还，甚至不接电话，现鉴于被告态度恶劣，严重违约，因此向其收取全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取利息，为避免到期追讨还款风险，特依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判决如前请求。被告刘大领未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告刘大领向原告李明波出具借条一张，该借条载明被告刘大领借到原告5.5万元，借款时间为2018年9月4日，还款时间为2019年9月6日。本院认为，原告李明波称被告向其借款本金实为3.7万元，有借条等为据，本院对该事实予以确认，故被告刘大领应向原告偿还欠款3.7万元。对于原告主张的自2019年9月7日起按年利率4.35%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘大领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘大领于本判决生效之日起十日内偿还原告李明波欠款3.7万元，并以实际欠付的欠款为基数按年利率4.35%支付自2019年9月7日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告李明波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘大领负担725元，原告李明波负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  母朝秀人民陪审员  周再新人民陪审员  付峰云二〇二〇年七月二十三日法官助理刘飞书记员王鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第74-4号申请执行人：孙全兴，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘俊礼，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：栾凤香，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙全兴与被执行人刘俊礼、栾凤香民间借贷纠纷一案执行中，查明被执行人栾凤香使用案外人吴淑婷账户隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结吴淑婷银行存款账户攒款200000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二〇年七月二十日书记员 滕健皓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第74-4号申请执行人：孙全兴，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘俊礼，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：栾凤香，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙全兴与被执行人刘俊礼、栾凤香民间借贷纠纷一案执行中，查明被执行人栾凤香有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾凤香以吴淑婷的名义在银行的存款200000元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前，向本院提交续行冻结的书面申请。审判员 李 强二〇二〇年八月十一日书记员 滕健皓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执457号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李丹，女，1992年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2018年5月29日作出的（2018）冀0304民初696号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1万元及利息（自2015年11月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止），负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丹的银行存款10075元及迟延履行利息，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刁薇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初76号申请人：李明波，男，1980年9月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张明富，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401151100905。被申请人：刘大领，男，1972年8月12日生，住贵州省息烽县。申请人李明波与被申请人刘大领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，申请人李明波向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人刘大领的银行存款人民币3.7万元，并向本院提供其名下所有车牌为贵XXXXXX号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李明波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人李明波名下所有车牌为XXXXX号车辆价值3.7万元部分，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  母朝秀人民陪审员  周再新人民陪审员  付峰云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 飞书 记 员  王 鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 结案报告 （2020）冀0304执457号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李丹，女，1992年10月3日出生，汉族，公民身份号码1305281992××××××××，现住河北省石家庄市栾城区马家庄供销社1单元102号。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人督促其履行给付义务。2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  王欣 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5387号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：刘善铭，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告刘善铭物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈梅梅
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执901号申请人：张林志，女，汉族，1969年9月9日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5322011969××××××××。被申请人：杨朝文，男，汉族，1963年4月8日生，高中文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区，身份证号：5322011963××××××××。申请人张林志依据（2019）云0328民初860号民事判决书申请执行杨朝文健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人杨朝文依申请人申请内容履行完毕，申请人张林志于2020年7月20日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年七月二十日书记员  沈苑苑
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执901号申请人：张林志，女，汉族，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：杨朝文，男，汉族，1963年4月8日生，高中文化，曲靖市沾益区人，教师，住曲靖市沾益区。申请人张林志依据（2019）云0328民初860号民事判决书申请执行杨朝文健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人杨朝文依申请人申请内容履行完毕，申请人张林志于2020年7月20日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年七月二十日书记员  沈苑苑
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2020)陕0902财保163号         ：关于申请人刘XX与被申请人陕西XX公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保163号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号房屋，价值1596000元为限，期限为三年   年  月  日至   年  月  日。 附: (2020)陕0902财保163号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十四日  联系人：刘悦法官     联系电话：0915-3355803
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2099号原告：孟凡锋，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：**禄，河南循界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹（实习），河南循界律师事务所律师。原告：孙学霞，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告：孙太荣，女，1957年5月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告：孟庆中，男，1947年2月26日生，汉族，农民，住封丘县。孙太荣、孟庆中委托诉讼代理人：孙学霞，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。被告：何四新，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住山西省洪洞县。被告：蔡鹏程，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住河南省新县。被告：蔡桃源，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住福建省南安市。本院在审理原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中诉被告何四新、蔡鹏程、蔡桃源提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡鹏程、蔡桃源的起诉。本院认为，原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中撤回对被告蔡鹏程、蔡桃源的起诉。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 建
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保163号申请人：刘XX，女，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊X义、刘X磊，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：陕西XX有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：崔X。XXXXXXXXXXXXX7277申请人刘XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，申请人刘XX于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX单元XX号房屋，保全金额1596000元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号房屋，价值1596000元为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   刘  悦                      二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   沈  慧    20200902163197506222724307XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202007241
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7841号申请人：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李真如，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人谭万柏与被申请人李真如买卖合同纠纷一案，申请人谭万柏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李真如的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人谭万柏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为谭万柏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人谭万柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李真如的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2099号原告：孟凡锋，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师委托诉讼代理人：王莹（实习律师），河南循界律师事务所实习律师。原告：孙学霞，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告：孙太荣，女，1957年5月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告：孟庆中，男，1947年2月26日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙太荣、孟庆中委托诉讼代理人：孙学霞，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。被告：何四新，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住山西省洪洞县。原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中诉被告何四新提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡锋委托诉讼代理人王海杰、王莹，原告孙太荣、孟庆中委托诉讼代理人孙学霞到庭参加诉讼，被告何四新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付协议约定的370000元赔偿金，并按欠条中表述向原告支付从2019年8月27号起的每天一万元罚款。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡桃源雇佣原告孟凡锋，在被告何四新承包的河北保定工程工地做工，原告在干活时，因未系安全带，于2019年6月25日，从高空坠落摔伤，就治疗赔偿一事，原告妻子孙学霞、原告母亲孙太荣、原告父亲孟庆中同被告蔡鹏程、蔡桃源，签订了被告在2019年8月27日一次性赔偿原告72万元整的协议。施工工程包工头被告何四新于2019年8月2日支付31万元。下欠41万元，被告何四新在2019年8月2日给原告孙学霞出具欠条一张。该欠条载明下欠孙学霞41万元整，于2019年8月27号付清。后来被告何四新在2019年11月20号左右支付孙学霞4万元。剩余37万元原告曾多次找被告催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求依法判决。被告何四新未答辩。原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中向本院提交的证据材料有:1、何四新与孙学霞的欠条一张，证明何四新确实欠孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中赔偿款。2、孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中与蔡鹏程、蔡桃源签订的一次性赔偿协议一份，证明何四新向孙学霞出具欠条41万元的来源。3、何四新签欠条视频光盘1份，证明何四新在2019年8月2日出具欠条时是自己的真实意思表示，该欠条应当合法有效，被告何四新应当按照该欠条履行义务。4、蔡鹏程、蔡桃源签订一次性赔偿协议时视频光盘，证明2019年7月22日所签订的一次性赔偿协议也是双方的真实意思表示，合法有效。5、与何四新的聊天记录8张，证明原告多次向被告何四新索要赔偿款，被告何四新也一直承认自己有偿还赔偿款的义务，仅支付了4万元，剩余37万元。6、孟凡锋在保定中心医院，北京解放军医院，封丘县人民医院诊断证明，证明孟凡锋当时伤情的确十分严重，所签一次性赔偿欠款协议具有合法真实性。被告何四新未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1-6形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月25日，原告孟凡锋跟随蔡桃源在被告何四新承包河北保定市易县石门店村工地做工时，从高空坠落摔伤，并入院治疗。2019年8月2日上午原告孙学霞、孙太荣、孟庆中与蔡鹏程、蔡桃源签订赔偿协议，约定蔡鹏程、蔡桃源一次性赔偿原告720000元。2019年8月2日下午，原告找被告何四新催要赔偿款，被告何四新当场支付了310000元，下余410000元被告何四新给原告出具了欠条一份，载明“今欠孙学霞（）人民币现款肆拾壹万元整，小写￥410000.00元定于2019年8月27日付清，如果超期未付清，每逾期一天，罚款壹万元每天计算。如果逾期未能付清，孙学霞有权在封丘县人民法院起诉。欠款人：何四新2019年8月2日。”2019年11月16日被告何四新支付原告40000元。下余370000元经原告多次催要，被告一直未付。原告孟凡锋与孙学霞系夫妻关系；原告孟庆中系孟凡锋父亲；原告孙太荣系孟凡锋母亲。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告孟凡锋在被告何四新承包的河北保定市易县石门店村工地从事电焊劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告何四新作为雇主应在劳务过程中提供安全防护措施,并加强安全生产管理。由于被告何四新在施工过程中疏于管理,致使原告孟凡锋在施工过蔡桃源、蔡鹏程作为工地领工人和项目负责人，在原告孟凡锋遭受人身损害受伤住院期间，与其家属签订的一次性赔偿协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告何四新作为该工程的承包人在上述协议签订后实际履行了大部分赔偿款，并向孟凡锋妻子孙学霞出具了欠条一份，可视为被告何四新对自己作为赔偿义务人及履行赔偿责任的认可。该欠条实际是上述协议内容的延续，也是被告何四新认可其欠原告孟凡锋赔偿款的真实意思表示，合法有效。现孟凡锋经抢救病情已好转，且能参加诉讼活动，被告何四新应按照欠条约定向原告孟凡锋履行赔偿义务，故对原告请求被告何四新支付370000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年8月27日起每天10000元罚款，该违约金约定明显过高，应适当减少，可调整为按年利率24%的标准支付违约金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何四新于判决生效后十日内支付原告孟凡锋赔偿款370000元及违约金(违约金以370000元为基数,按年利率24%自2019年8月27日计算至实际给付之日止)。二、驳回原告孟凡锋、孙学霞、孙太荣、孟庆中的其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告何四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月十二日书记员  王 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9830号申请执行人薛留为，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号,统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人焦笑言，执行董事。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初34040号民事判决书，于2020年6月30日受理立案执行，因被执行人郑州建业高新置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州建业高新置业有限公司的银行存款500元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7841号原告：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：李真如，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告谭万柏与被告李真如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万柏的委托诉讼代理人张敏，被告李真如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭万柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李真如立即支付货款44172元及违约金（违约金计算方式：以44172元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率并参照罚息标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由李真如负担。李真如答辩称，第一，双方未进行结算，李真如的仓库里还有谭万柏销售给其的产品；第二，谭万柏提供的产品有质量问题，双方未对质量问题引起的损失进行清算；第三，之前双方约定了销售返点，双方未对此进行结算；第四，谭万柏提供的产品有质量问题，导致李真如的货款未能及时收回，现在还在向他人催账。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司（以下简称“晨光公司”）与贺州市吉利烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称“吉利公司”）达成供销关系，开展买卖往来。之后，晨光公司向吉利公司发货，针对双方之间的货款，晨光公司的债权全部由本案原告即谭万柏承接。2018年3月7日，谭万柏与李真如对上述货款进行核算，由李真如出具欠条，确认其尚欠谭万柏货款44712元，并承诺该款于2018年5月30日前一次性还清。之后，李真如于2018年5月3日支付货款3000元，于2018年11月10日支付货款5000元，于2019年2月4日支付货款5000元，至今尚欠货款31712元。诉讼中：1.李真如称仓库还有晨光公司的产品未销售完毕，以及双方在往来时约定了销售返点，双方对此均未进行结算。且晨光公司提供的产品有质量问题，该质量问题引起的损失应由谭万柏承担。2.谭万柏要求李真如以31712元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息标准支付违约金至实际履行之日止。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、微信聊天记录、照片、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，吉利公司向晨光公司购买货物，晨光公司将债权转让给谭万柏，并经谭万柏和李真如一致同意，由李真如向谭万柏出具欠条，李真如应按约定履行自身的付款义务，故对谭万柏要求李真如支付货款31712元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。关于利息，由于李真如承诺案涉货款于2018年5月30日前一次性付清，故谭万柏可要求李真如自2019年2月5日起支付违约金至实际履行之日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。诉讼中，李真如称仓库还有晨光公司的产品未销售完毕且产品存在质量问题，以及双方在往来时约定了销售返点，但其未提交充分有效的证据证实，且晨光公司与谭万柏系两个不同的主体，故对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李真如于本判决生效之日起十日内支付谭万柏货款31712元及违约金（违约金计算方法：以31712元为基数，自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回谭万柏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，财产保全申请费520元，合计972元，由谭万柏负担372元，由李真如负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9830号薛留为、郑州建业高新置业有限公司：关于薛留为申请执行郑州建业高新置业有限公司（2020）豫0191执9830号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34040号民事判决书，于2020年6月30日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保141号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人刘润秀，女，1964年3月5日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘润秀银行存款890.86元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保141号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区****房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人刘润秀，女，1964年3月5日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘润秀银行存款890.86元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3308号 申请人:李德恩。 被申请人：韩继东。 本院在审理申请人李德恩与被申请人韩继东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值130000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩继东银行账户存款130000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1170元，由申请人李德恩预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晔
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3308号 原告：李德恩。 委托诉讼代理人：李治刚，律师。 被告：韩继东。 原告李德恩与被告韩继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恩委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼，被告韩继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李德恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息以110000元为基数按年利率6%自2018年6月20日起计算至全部借款还清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告将借款全部交付被告后，被告为原告出具了借条，并约定2018年6月19日还款。借款到期后，被告只偿还了部分借款。经原告多次催要，剩余借款被告一直未能偿还。为维护合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告韩继东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份，内容为：今借到李德恩现金人民币贰拾万元正￥200000.00中行：韩继东2018.6.12号。该借条上述内容左下方内容为“此款打入张丽账号62×××18”原告陈述上述内容为原告在本案立案后2020年8月底找到被告在借条上添加的内容。上述借条出具的当日，原告通过网上银行向被告指定的张丽的银行账户打款196000元。 审理中，原告主张其当日向被告交付现金4000元；原告认可被告于2018年7月20日通过第三方向其还款90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月12日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，结合原告的陈述及原告提交的转账记录，本院对被告向原告借款200000元的事实予以认定。原告陈述被告已向其还款90000元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。综上，被告尚欠原告借款110000元，证据充分，本院予以认定，故，原告要求被告偿还借款110000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以110000元为基数按年利率6%自2018年6月20日支付利息，双方虽未约定利率，原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告韩继东偿还原告李德恩借款110000元，并以110000元为基数按年利率6%自2018年6月20日至借款本息还清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），诉讼保全费1170元，共计2420元，由被告韩继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初499号原告：叶某。被告：任某。本院在审理原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被告任某名下价值99500元的财产进行保全。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告任某名下99500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初499号 原告：叶某。 被告：任某。 原告叶某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某立即一次性偿还原告叶某借款本金5万元及利息从2014年3月19日起至清偿全部借款之日按月利率1.5%的利率，截止2019年9月19日已产生利息为人民币49500元，本金与利息合计99500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告任某找到原告叶某以资金困难为由，要求原告叶某借款5万元，叶某应允。双方约定借款月利率为1.5%，由被告向原告出具借据一支，作为凭证，借款后原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，起诉至人民法院并提出如上诉请。 被告任某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告任某因资金周转困难向原告叶某借款人民币5万元，并出具借据一支，载明“今贷到叶某人币伍万元整（50000元），月息1.5%任某2014.3.19号（阳）”。借款后被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告叶某借款5万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告叶某随时有权主张其债权；故被告任某依法应当清偿该笔借款，原告要求被告任某立即偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，本案中，双方约定月利率为1.5%，该主张不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告任某立即偿还原告叶某借款本金5万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2014年3月19日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元、公告费600元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李海波 人民陪审员  李亚丽 人民陪审员  李洋洋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王春萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执恢42号 申请执行人：谭国双，女，1968年9月10日生，汉族，职员，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：曲吉，女，1985年5月4日生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在执行谭国双申请曲吉所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人曲吉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款605元。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刁薇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执恢42号 关于谭国双申请执行曲吉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4341号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。 被告：李某某，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＪＡＦＥＡＢ20165197的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计65492.98元（暂计算至2020年4月24日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1434952.52元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息；4.原告对被告名下位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。5.被告赔偿原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订编号为ＪＡＦＥＡＢ20165197的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供1520000元贷款用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋。贷款期限360个月，自2016年10月19日起至2046年10月19日止。合同利率为浮动利率。每月19日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供担保，并办理抵押登记。原告签约后，依约履行了放贷义务，被告于2019年9月19日起却未依约按时履行还款义务。原告认为，原、被告在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性规定的前提下签订个人商业用房贷款合同，合法有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方面宣布合同提前到期、解除合同事由。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、房屋他项产权证、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告李某某（借款人）签订编号为ＪＡＦＥＡＢ20165197的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1520000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，房屋他项产权证号为三河市房他证燕字第××号，抵押权利人为本案原告，房屋权属人是被告。 2016年10月19日，原告将贷款1520000元发放给被告指定的吴某某账户内。但自2019年9月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月14日，被告的本金余额为1451793.65元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2019年10月19日发放1520000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年9月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李某某签订的编号为JAFEAB20165197的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告李某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1451793.65元及至偿清之日止的利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17866元，减半收取8933元，财产保全费5000元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟 倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3433号 臧连波： 你(单位)与张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-22
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4341号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：李某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月三日 书记员  张 旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30369号申请人：郝洪，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，住重庆市万盛区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人郝洪与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人郝洪于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额10000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初230号 公诉机关指控被告人刘香良涉嫌犯故意伤害罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1874号上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威盾工程建材（天津）有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区。统一社会信用代码：91120113724480230M。法定代表人：吴志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人科源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送浙江省嘉兴市秀洲新区人民法院进行审理；3.本案诉讼费由威盾公司承担。本院经审查认为，根据所涉合同《门窗采购合同》内容及履行情况，本案应为承揽合同纠纷。根据威盾公司的起诉，其是按照上述合同的约定交付门窗并进行加工制作，科源公司未支付相应合同尾款及退还质保金，故请求偿付相应款项，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的法律特征。本案当事人在案涉合同约定了管辖，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年七月二十二日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初230号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘香良，女，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘香良犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、助理检察官王英杰出庭支持公诉，被告人刘香良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日16时许，被告人刘香良与被害人刘某某在株洲市天元区相遇，两人因口角发生肢体冲突，被告人刘香良遂将被害人刘某某推倒在地，致使被害人刘某某倒地受伤。经鉴定被害人刘某某的伤情为轻伤一级。被告人刘香良经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人刘香良已垫付被害人刘某某医疗费及护理费4.36万元。经审理查明：2020年2月4日16时许，被告人刘香良与被害人刘某某在株洲市天元区相遇，两人因琐事发生口角继而产生肢体冲突，被告人刘香良将被害人刘某某推倒在地，致使被害人刘某某倒地受伤。被害人刘某某随即打电话报警，民警处警时在现场等待的被告人刘香良主动配合公安机关调查。次日，被告人刘香良送被害人刘某某到株洲市中医伤科医院救治，支付了医疗费及护理费4.36万元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤一级。本案立案侦查后，被告人刘香良经公安机关电话通知于2020年6月1日主动到案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘香良与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，被告人刘香良自愿赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计22万元（含原已支付的4.36万元），取得了被害人刘某某的谅解。在本案庭审过程中，公诉机关调整被告人刘香良的量刑建议为有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，被告人刘香良无异议。上述事实，被告人刘香良在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人刘某某的陈述及户籍资料，证人罗某、唐某、文某、王某、胡某的证言，被害人刘某某的ＤＲ诊断报告书、住院病历，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2020］61号鉴定书，现场监控视频资料，人身检查视频资料，中共株洲市天元区泰山路街道泰园社区第一支部委员会出具的证明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单，住院病人预交款收据及护理费收条，刑事案件听取被害人意见表，被告人刘香良签署的认罪认罚具结书，调解协议及被害人刘某某出具的收条，被告人刘香良的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘香良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘香良明知他人已报警而在现场等待，并能配合公安机关调查，立案侦查后经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人刘香良已就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘香良可酌情从轻处罚。被害人刘某某对本案的发生存在一定的过错，对被告人刘香良可酌情从轻处罚。被告人刘香良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘香良犯故意伤害罪的罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘香良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘香良依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘香良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年八月十四日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1874号 上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。统一社会信用代码：914403001923609580。 法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：威盾工程建材（天津）有限公司。住所地：天津。住所地：天津市北辰经济开发区代码：91120113724480230M。 法定代表人：吴志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21081号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人科源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送浙江省嘉兴市秀洲新区人民法院进行审理；3.本案诉讼费由威盾公司承担。 本院经审查认为，根据所涉合同《门窗采购合同》内容及履行情况，本案应为承揽合同纠纷。根据威盾公司的起诉，其是按照上述合同的约定交付门窗并进行加工制作，科源公司未支付相应合同尾款及退还质保金，故请求偿付相应款项，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的法律特征。本案当事人在案涉合同约定了管辖，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    萍 审判员 周    洁 审判员 赵  雪  琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许婧文（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3527号原告：王楠，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王楠诉被告武浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告王楠及其委托代理人郭车均到庭参加了诉讼，被告武浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元；2、依法判令被告按年6%利率付清借款、3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月20日被告电话告知急需进货为由借原告4万元，言明几天后归还，因朋友关系未让被告写借据，当天通过工商银行老城支行转给被告4万元，后经多次催要被告不归还。被告武浩未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年元月20日，被告武浩通过微信聊天要求原告转给其4万元，同日，原告通过中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行转款给被告4万元。本院认为，被告武浩通过微信聊天要求原告转给其4万元，原告通过银行向其转款4万元。被告武浩经本院依法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃，原、被告借款关系应予认定，原告诉求判令被告支付原告借款的请求应予支持，关于利息部分，双方未约定，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武浩于本判决生效后十日内返还给原告王楠人民币4元及利息（利息自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王楠其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费400元，由被告武浩承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 朱智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14481号申请人：王晓俊，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。被申请人：戴荣官，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王晓俊与被告戴荣官民间借贷纠纷一案中，申请人王晓俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴荣官名下银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产，并提交了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴荣官名下银行存款240,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓明二〇二〇年七月二日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3527号本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0305民初3527号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页倒数第十行“民币4元及利息”，更正为“民币4万元及利息”。特此补正审判员 张 奕二〇二〇年八月六日书记员 朱智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14481号原告：王晓俊，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：戴荣官，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告王晓俊与被告戴荣官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王晓俊的委托诉讼代理人何淑鹏、被告戴荣官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴荣官支付王晓俊借款本金177,000元、借期内利息23,000元、违约金40,000元；2.请求判令戴荣官支付律师费10,000元。事实和理由：2018年4月，戴荣官因个人经营所需向王晓俊借款，并于2018年4月4日出具了借条，借款期限为2018年4月5日至2018年12月4日。王晓俊于2018年4月5日通过银行转账方式向戴荣官出借了100,000元。2018年4月6日至2018年6月14日期间，戴荣官又陆续向王晓俊借款77,000元。2018年6月11日，戴荣官重新出具借条，替代了原借条作为双方借款事实的凭证，借条确认借款本息共计200,000元，借款期限为2018年6月4日至2018年12月3日，并约定了逾期还款的违约金。借款到期后，王晓俊多次催讨，戴荣官以各种理由拖欠不还。为了维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。戴荣官辩称，同意归还借款本息200,000元，但不同意支付违约金和律师费。其一开始向王晓俊借款100,000元，后面多次小额借款，王晓俊还曾代其向案外人偿还欠款20,000元，最后其写了一张总的200,000元借条，该200,000元由177,000元本金和23,000元利息构成。其没有向王晓俊偿还过借款，但其儿子曾代其向王晓俊偿还了部分借款。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月4日，戴荣官向王晓俊出具借条一张，主要内容为：“今借到王晓俊现金人民币共拾万元整(小写100,000)。借款期限自2018年4月5日起至2018年12月4日，如违约(还款期到时不能按时还款)，应自愿承担违约金为每天的人民币1%。具体违约金从款项到期之日起结算支付。”2.2018年4月5日，王晓俊名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户(以下简称王晓俊尾号XXX1账户)向戴荣官名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(以下简称戴荣官尾号XXX5账户)转账100,000元。2018年4月10日，王晓俊尾号XXX1账户向戴荣官尾号XXX5账户转账20,000元。王晓俊另通过微信向戴荣官转账如下：2018年4月16日，3,000元；2018年4月23日，10,000元；2018年5月31日，20,000元；2018年6月11日，4,000元。上述款项合计157,000元。3.2018年6月11日，戴荣官向王晓俊出具借条一张，主要内容为：“今借到王晓俊现金人民币共贰拾万元整(小写200,000)。借款期限自2018年6月4日起至2018年12月3日，如违约(还款期到时不能按时还款)，应自愿承担违约金为每天的人民币1%。具体违约金从款项到期之日起结算支付。”对上述借条，双方确认200,000元由177,000元的借款本金和23,000元的利息构成。4.王晓俊主张其于2018年6月14日向案外人王某1支付20,000元，用以清偿戴荣官对案外人王某2所负的20,000元债务，该20,000元包含在上述借条所涉的借款本金177,000元中。对此，戴荣官予以确认。5.王晓俊提交合同金额为10,000元的律师委托代理合同及金额为5,000元的律师费发票，主张王晓俊为本案诉讼聘请律师承担的律师费金额为10,000元，其中已支付5,000元，剩余5,000元约定于庭后7日内支付。6.审理中，戴荣官主张其儿子曾代其向王晓俊偿还了借款20,000元，王晓俊仅确认收到戴荣官之子的还款2,000元，并表示由于其在利息和违约金中已作出让步，故不同意此2,000元在本案中进行折抵。戴荣官同意上述2,000元在本案中不作折抵。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行交易明细、微信转账凭证、证明、支付宝转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王晓俊提交了借条和借款交付的相关证据，戴官荣对王晓俊主张的借款本金和利息均无异议，且相关利息未超过年利率24%，故本院认定双方之间成立借贷关系，借款本金为177,000元，借期内利息为23,000元。戴荣官之子曾代其向王晓俊还款2,000元，双方当事人均表示不要求将该2,000元在本案中进行折抵，于法不悖，本院予以照准。戴荣官主张除该2,000元外，其子还代其向王晓俊偿还了其他款项，但是未就此举证，王晓俊对此也予以否认，本院不予采信，且戴荣官也同意归还借款本息200,000元，故王晓俊要求戴荣官支付借款本息200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王晓俊主张的违约金，借条约定的违约金过高，现王晓俊按照借款本息的20%主张40,000元，该数额与前述23,000元借期内利息之和尚未超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算至今的法律予以保护的最高限额，故本院对于王晓俊的相关违约金主张亦予以支持。对于王晓俊主张的律师费，因双方并未明确约定律师费的承担问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、戴荣官于本判决生效之日起十日内支付王晓俊借款本金177,000元、利息23,000元、违约金40,000元，合计240,000元；二、驳回王晓俊其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元(王晓俊已预缴)，由王晓俊负担75元，戴荣官负担2,450元。保全申请费1,720元(王晓俊已预缴)，由戴荣官负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇二〇年八月三日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6926号原告：徐旭，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云。被告：宋洪，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐旭与被告宋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托诉讼代理人王祖福、邓腾云，被告宋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋洪偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋洪辩称，借款及欠款均属实，但暂无能力偿还。经审理查明，2018年10月31日，被告宋洪向原告徐旭借款100000元，被告宋洪向原告徐旭出具借条，原告徐旭通过银行转账的方式向将100000元转入被告宋洪指定的银行账户上。此后，被告宋洪没有偿还借款，原告徐旭遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行明细对账单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪向原告徐旭借款，有借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告宋洪有偿还借款的义务。故对原告徐旭要求被告宋洪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：宋洪于本判决生效后五日内偿还徐旭借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由宋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6926号申请人:徐旭，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：宋洪，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人徐旭诉被申请人宋洪民间借贷纠纷一案中，申请人徐旭于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宋洪的银行存款100000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人徐旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执705号秦建义：申请人李福乐与被执行人秦建义、王秀莲、卢福胜民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人秦建义、王秀莲、向申请执行人李福乐清偿借款本金45000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2016年9月17日起至实际清偿之日止。二、被执行人卢福胜对上述第一项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人秦建义、王秀莲、卢福胜负担案件受理费462.5元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执705号申请执行人：李福乐，男，1957年4月7日出生，汉族陕西省宜川县，现住该村。被执行人：秦建义，男，1961年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：王秀莲，女，1963年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：卢福胜，男，1956年12月21日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。申请执行人李福乐与被执行人秦建义、王秀莲、卢福胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1115号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年7月1日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币45000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，2020年7月20日申请执行人李福乐与被执行人秦建义、王秀莲、卢福胜达成和解协议，由秦建义、王秀莲向申请人李福乐还款84500元，履行计划如下：秦建义、王秀莲于2020年7月20日向李福乐还款30000元；剩余54500元在2020年8月20日之前还5000元，以后每月20日之前还5000元，还完为止，以上还款计划由卢福胜承担连带保证责任；案件受理费462.5元，迟延履行期间的债务利息和利息部分李福乐自愿放弃，执行费575元由秦建义承担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1216号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴金树，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩喜春，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴现国，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴秀莲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑佃俚，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉双，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴金树、韩喜春、吴现国、吴秀莲、郑佃俚、赵玉双因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴金树、韩喜春、吴现国、吴秀莲、郑佃俚、赵玉双名下银行存款21万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴金树、韩喜春、吴现国、吴秀莲、郑佃俚、赵玉双银行存款21万元或等值财产。 案件申请费1570元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春燕
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初281号赵力友：你(单位)与葫芦岛市鑫业建筑有限公司跃奇分公司,李晓强,辽宁维远集团房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-01-07
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1216号原告：山东武城某某公司。被告：吴某某。被告：韩某某。被告：吴某某。被告：吴某某。被告：郑某某。被告：赵某某。原告山东武城某某公司与被告吴某某、韩某某、吴某某、吴某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰，被告吴某某、吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某、吴某某、郑某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东武城某某公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴某某、韩某某立即偿还借款本金153992.15元及截至2020年6月28日结欠的利息47974.01元，本息合计201966.16元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告吴某某、吴某某、郑某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，吴某某、韩某某与山东武城某某公司签订《个人借款合同》一份，合同约定吴某某、韩某某、吴某某、吴某某、郑某某、赵某某从山东武城某某公司处借款金额为164,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月30日至2018年8月14日，借款月利率为9.86000%，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；吴某某、吴某某、郑某某、赵某某与山东武城某某公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，吴某某于2017年8月30日借款164,000元，2018年8月14日到期，该笔贷款现余额为153,992.15元，利息已交至2018年12月20日，截至2020年6月28日结欠利息47,974.01元，本金153,992.15元自2020年6月29日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告韩某某、吴某某、郑某某、赵某某未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认定事实如下：2017年8月30日，被告吴某某、韩某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吴某某、韩春喜从原告处借款金额为164,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月30日起至2018年8月14日；借款利率按照约定以月利率9.86000‰为准，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告吴某某、赵某某、郑某某、吴某某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。该笔借款尚欠本金为153992.15元，利息已交至2018年12月20日，截至2020年6月28日结欠利息47974.01元。本院认为，山东武城某某公司与吴某某、韩某某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告吴某某、韩春喜应当偿付原告借款本金，并按合同约定承担利息、罚息。被告吴某某、吴某某、郑某某、赵某某为被告吴某某、韩春喜向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告吴某某、吴某某、郑某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、韩春喜追偿。被告韩某某、吴某某、郑某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，原告山东武城某某公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告山东武城某某公司借款本金153992.15元并支付利息（截至2020年6月28日利息47974.01元，自2020年6月29日起至偿清之日止、以本金153992.15元为基数按月利率9.86000‰上浮50%计息）。二、被告吴某某、吴某某、郑某某、赵某某对上述付款义务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人吴某某、韩某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元、财产保全申请费1570元，共计3735元由被告吴某某、韩某某、吴某某、吴某某、郑某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇二〇年九月三日书记员  李 亭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7620号 申请人:中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路**厂房之四。 法定代表人：曾繁广，总经理。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇李响电器厂,,住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路永安工业区**之二 经营者：李财。 被申请人：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：肖慧敏，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市樱派电器有限公司与被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财、肖慧敏买卖合同纠纷一案，申请人中山市樱派电器有限公司于2002年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财、肖慧敏价值809600元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财、肖慧敏价值809600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月五日 书记员  黄紫贤