江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1414号原告：蒋春宏，女，1961年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村****，现住泰州市高港区。被告：仇雪珠，女，1954年12月15日出生，汉族，住，住泰州市高港区/div>被告：黄裕根，男，1956年11月6日出生，汉族，住，住常州市新**/div>被告：孙显芬，女，1956年9月6日出生，汉族，住，住省常州市新**/div>委托诉讼代理人：黄裕根，系被告丈夫，男，1956年11月6日出生，汉族，住，住常州市新**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地省常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告蒋春宏与被告仇雪珠、黄裕根、孙显芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春宏、被告仇雪珠、黄裕根、孙显芬的委托诉讼代理人黄裕根、人保常州分公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故发生的损失21458.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日7时左右，黄裕根将苏Ｄ×××**小型专用客车停放在泰州市高港区永安洲润洲花苑一区5幢北侧丁字路口西南角，当日13：25分仇雪珠驾驶电动自行车后载王欣由南向北行驶至此左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告、仇雪珠受伤，两电动车不同程度受损。经事故认定仇雪珠负事故主要责任，黄裕根负次要责任，原告不承担责任。黄裕根停放的车辆在人保常州分公司处购买机动车交强险。因黄裕根、仇雪珠拒绝赔偿，故诉至法院。被告仇雪珠辩称，没有意见。被告黄裕根辩称，我不同意支付诉讼费，当时原告跟我讲到保险公司处理，按照4：6分责，我已垫付原告1001元，垫付仇雪珠577元，原告住院两天，去的时候我打车送的，回来是她自己回来的，原告超过国家法定退休年龄，我不认可原告的误工费。电动车维修费没有经过交警部门或保险公司评估，我不认可。对事故发生的经过无异议，但原告自己也有责任。被告人保常州分公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定有异议，道路交通事故认定书书写不完整，未写明肇事车辆的违法行为是否对两辆电动车相撞的事故负有责任。肇事车辆在我公司仅投保交强险，保险期限为2020年1月20日至2021年1月19日，案涉事故中共有两人受伤，如法院裁定我公司需在交强险限额内承担赔偿责任，需给仇雪珠预留限额。医疗费要求按10%扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年7月20日7时左右，被告黄裕根将苏Ｄ×××**小型专用客车（该车辆行驶证载明的所有人为孙显芬）停放在泰州市高港区永安洲镇润州花苑一区5幢北侧丁字路口西南角，当日13时25分许，被告仇雪珠驾驶电动自行车后载王欣由南向北行驶至此左转弯时，与由西向东原告蒋春宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇雪珠、蒋春宏受伤，两电动自行车不同程度受损。当日原告蒋春宏至泰州市第三人民医院治疗，被诊断为：1.右侧第2前肋骨折；2、两侧少量胸腔积液，2020年7月21日出院，花去医疗费2675.5元。2020年7月22日原告蒋春宏入泰州市永安洲镇卫生院治疗，被诊断为右侧第2前肋骨骨折，2020年7月27日出院，花去医疗费用1533.01元，其中自负金额135.5元，补偿金额950.31元。苏Ｄ×××**小型专用客车在人保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等内容。上述事故发生在保险期间内。2020年7月30泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203420200003015号道路交通事故认定书，载明：仇雪珠负此事故的主要责任，黄裕根负次要责任，蒋春宏无责任。被告黄裕根为原告蒋春宏垫付医疗费1001元。后双方为赔偿事宜当事人经协商未果，原告蒋春宏诉至本院。另查明，被告仇雪珠至泰州市第三人民医院治疗，花去医疗费577元。2020年7月23日被告仇雪珠入泰州市永安洲镇卫生院治疗，被诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、左侧眼眶外侧壁、眶上壁骨折，2020年7月30日出院，花去医疗费用3621.06元，另有门诊个人支付218.89元。被告黄裕根为被告仇雪珠垫付医疗费566元。再查明，高港区蒋德富水泥制品厂出具的2020年4月至6月工资表显示原告的工资为每月4500元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏D×××**小型专用客车在被告人保常州分公司投保了交强险，该公司应当交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分在由被告黄裕根根据其在交通事故中的责任予以赔偿。关于原告蒋春宏主张的各项损失：1、医疗费损失4118.5元，本院认为根据原告提交的票据，确认原告的该项损失为2811元；2、营养费240元，本院认为，原告住院天数6天，按本地区营养费标准20元每天，该项费用为120元；3、护理费800元，本院认为，原告住院天数6天，按本地区护理费的一般标准100元每天，该项费用为600元；4、交通费500元，本院认为根据原告就医的相关情况，酌定为200元；5、误工费14700元，本院认为根据原告就医的永安洲镇卫生院的医嘱休息治疗三个月，酌定误工期为90天，对于误工标准，原告在水泥制品厂工作，主张4500元每月，不超过江苏省城镇私营单位分行业就业人员平均工资，予以确认，故原告的该项费用为13500元；6、电动车维修费1100元，本院认为原告仅提交了收据，且收据中载明的收款事由为拉车费、修理费，考虑到该交通事故的实际情况，酌定该项费用为500元。上述损失合计17731元，因道路交通事故认定被告黄裕根承担事故的次要责任，且上述费用均在交强险责任限额内，故由被告人保常州分公司承担上述损失的赔偿责任，因黄裕根已垫付1001元，故人保常州分公司应当向原告蒋春宏支付16730元，向黄裕根支付1001元。被告人保常州分公司辩称，要为仇雪珠保留相应的赔偿份额，本院认为原告的损失均不超过赔偿限额的一半，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蒋春宏给付16730元，向黄裕根给付1001元；二、驳回原告蒋春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告蒋春宏负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。