wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23761号原告：梁永江，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。被告：盛富林，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款117276元及逾期付款利息7243.26元(逾期付款利息以应付货款117276元为本金，从2019年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日逾期付款利息为7243.26元)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂注册成立于1991年7月19日，原告为其经营者，该厂已于2020年3月办理注销登记。佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂与被告存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂向被告供应牛骨粒、牛骨粉等产品，被告向佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂支付相应的货款。佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂依约定向被告送货，被告不定期支付货款。2019年7月30日，被告出具《欠条》予原告称欠原告骨头款共计117276元，8月中旬付款。被告出具《欠条》后未向原告支付任何案涉款项，致原告提起本案诉讼。本院认为，佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂与被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂货款117276元，原告已经提交《欠条》等证据证实，且被告未抗辩，另由于佛山市南海区狮山宝洁猪鬃骨品厂已于2020年3月办理注销登记，故本院确认被告应当向原告支付尚欠货款117276元。关于原告主张的利息问题。双方并未约定利息，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价。被告承诺“8月中旬付款”，未明确具体的日期，但结合《欠条》签署的时间，本院确认被告承诺的应付款时间应当为2019年8月中旬即2019年8月20日之前。综上，本院结合原告的主张确定利息应以货款117276元为本金自2019年9月1日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛富林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款117276元及以117276元为本金自2019年9月1日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予梁永江；二、驳回梁永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790.4元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1390.2元，财产保全费1142.6元，合计2537.8元（梁永江已预交），由盛富林负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对梁永江已预交的2537.8元，待本判决生效后，经梁永江书面申请，本院退回予梁永江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十九日书记员  饶永佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7210号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：王茂兰，女，1962年5月21日生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院在审理中银消费金融有限公司诉王茂兰借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）王茂兰名下价值93295.74元的财产。保全金额为93295.74元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王茂兰名下位于四川省广安市花园路××号××幢××单元××号［不动产权证号：川（2018）广安市不动产证明第0××0号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费953元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2575号 戈某、蒋某 本院于2020年10月09日立案执行申请人六合法院申请执行你诈骗罪罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23761号 申请人：梁永江，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：盛富林，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁永江诉被申请人盛富林买卖合同纠纷一案，申请人梁永江于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛富林的银行存款124519.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁永江的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛富林的银行存款124519.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1142.60元，由申请人梁永江负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7210号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王茂兰，女，汉族，1962年5月21日生，住四川省广安市华蓥市， 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告王茂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金93295.74元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1856.49元（以93295.74元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息1.96元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2798元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年1月10日，被告王茂兰向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王茂兰签订《贷款合约》（合同编号：2020年消借第0102005231号）。双方在《贷款合约》中约定：1.乙方向甲方贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月；2.贷款执行固定月利率1.992%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年1月13日，中银公司发放贷款100000元至王茂兰名下银行账户。其后，王茂兰多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为93295.74元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2798元。 王茂兰未答辩。 中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询；4、确认函；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费953元；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王茂兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王茂兰提供了借款，被告王茂兰未按期归还贷款本息，应当承担违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人的律师费2798元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王茂兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王茂兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金93295.74元并2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1856.49元，及从2020年5月1日起以本金93295.74元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、保全申请费953元，共计2077元由被告王茂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小顺
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2575号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人戈某、蒋某诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戈某、蒋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1597号原告：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市文体街**，统一社会信用代码1263280144090074XG。法定代表人：唐世军，主任。委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，青海省互助县人，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心职工，住格尔木市。被告：吴吉祥，男，1987年7月10日生，汉族，青海省海东市人。第三人：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，，住所地格尔木市八一中路**统一社会信用代码916328019275877910。法定代表人：赵胜利，负责人。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与被告吴吉祥、第三人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 季海青二〇二〇年八月七日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2575号被执行人：戈某，男，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：蒋某，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人戈某、蒋某诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0116刑初496号刑事判决书，依该判决：一、被告人戈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年10月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人戈某、蒋某于本判决生效后十日内向被害人陈相刚退赔人民币40000元。该判决业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人戈某未履行缴纳罚金等义务，被执行人蒋某通过其亲属缴清罚金1万元。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划二被执行人银行及网络资金余额已另案拨付给被害人。三、前往被执行人戈某户籍地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、对被执行人蒋某采取了罚款措施。五、已向被执行人戈某发出限制消费令，并依法将被执行人戈某纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，蒋某罚金10000元执行到位，戈某罚金20000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初496号刑事判决书中关于戈某罚金刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十二月三十日书记员 丁汝露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4513号 原告：孙乐童，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：花安全，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：潘跃彬，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告孙乐童与被告花安全、潘跃彬民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月十日 书记员  周旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5977号 申请人：广西南宁银田生物科技有限公司,住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。统一社会信用代码：91450100589818760D。 法定代表人：陈平发，总经理。 被申请人：云南凌翰生物科技有限公司,住所地云南,住所地云南省昆明市呈贡区斗南农资市场、A1-16、A1-17）。统一社会信用代码：91530111336547499C。 法定代表人：王国俊，执行董事。 被申请人：王国州，男，汉族，1979年7月7日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在审理申请人广西南宁银田生物科技有限公司与被申请人云南凌翰生物科技有限公司、王国州买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币353160元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南凌翰生物科技有限公司、王国州名下价值353160元的财产。 本案申请费2286元，由申请人广西南宁银田生物科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月一日 书记员 唐榕莲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3147号 原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海东路4号，统一社会信用代码91341322852464964W。 负责人:陈理贤,职务，行长。 被告:史孝安,男,1976年2月25日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:魏丽丽,女,1977年12月12日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧,统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人:纪雪瑛，职务，经理。 本院于2020年5月25日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司萧县支行与被告史孝安、魏丽丽、江苏东晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月八日 书记员  董冰鹤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24325号本院于二〇二〇年十月三十日对原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与被告郭正全借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初24325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初24325号民事判决书中“中国银行股份有限公司北京丰台支行”补正为“中国银行股份有限公司北京方庄中心支行”。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6722号原告：上海镜华建材经营部，住所地上海市松江区。投资人：詹家旺。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海镜华建材经营部诉被告钱网罗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海镜华建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告对(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书确定的江苏鼎金建设工程有限公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月8日，原告与江苏鼎金建设工程有限公司(以下简称鼎金公司)签订《钢材购销合同》。原告按约供货，但鼎金公司未按约付款。2014年2月18日，被告向原告出具还款承诺书，确认为鼎金公司在该合同项下的付款义务承担连带保证责任。2015年3月26日，原告起诉鼎金公司和被告，并于2015年5月5日与鼎金公司达成调解协议，同时撤回对被告的起诉。法院出具(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书。但鼎金公司未按约支付任何款项。原告多次向鼎金公司和被告催讨但均未果。2020年4月21日，被告再次出具承诺书，确认承担连带担保责任。故原告提起本案诉讼。被告钱网罗未发表答辩意见。经审理查明：2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求鼎金公司支付货款、资金占用费、违约金、补偿款等，并要求被告承担连带保证责任。同年5月5日，原告与鼎金公司达成调解协议，同时撤回对被告的起诉。本院据此出具(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书和民事裁定书。后鼎金公司未按调解书的约定支付欠款，故原告申请执行，但仍未执行到任何款项。原告多次向被告催讨无果，故涉讼。另查明，2014年2月18日，被告以担保人的身份同时又代表鼎金公司向原告出具《还款承诺书》，对于鼎金公司欠付原告的钢材款、资金占用费进行确认，并承诺在2014年5月31日前支付等。被告同时承诺对鼎金公司的全部付款义务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期间及期限届满后2年。以上事实，由原告提供的(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书、(2015)松执字第4899号执行裁定书、《还款承诺书》等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的2020年4月21日《承诺书》上被告的签字肉眼可见为复印件，与原告陈述的形成过程存在矛盾，故对于该份《承诺书》的真实性本院难以采信。本院认为，被告在《还款承诺书》中作为担保人向原告作出承诺，承诺对鼎金公司的债务承担连带担保责任，故原、被告之间存在保证合同关系。现原告与鼎金公司之间的债权债务已经由民事调解书进行确认，且调解内容并未加重鼎金公司的债务，故被告应当对调解书所确认的鼎金公司的债务承担连带保证责任。原告曾在保证期间内通过诉讼的方式向被告主张保证责任，但在与鼎金公司达成调解后撤回了对被告的起诉，现原告在多次要求被告承担保证责任未果的情况下要求被告对鼎金公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱网罗对(2015)松民二(商)初字第985号民事调解书中确定的江苏鼎金建设工程有限公司的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海镜华建材经营部清偿。如果被告钱网罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，公告费560元，合计诉讼费10,610元，由被告钱网罗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年十月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1893号 申请人：沈志学，女，1978年1月6日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 申请人：董占奎，男，1978年10月7日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：保定翰锟房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区向阳北大街**门脸.统一社会信用代码91130602MA08WJR7X4。 法定代表人：邵辈。 被申请人：邵辈，男，1964年6月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告沈志学、董占奎与被告保定翰锟房地产开发有限公司、邵辈房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈志学、董占奎于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人保定翰锟房地产开发有限公司、邵辈的银行存款190000元或同等价值的财产。申请人沈志学、董占奎以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定翰锟房地产开发有限公司、邵辈的银行存款190000元或查封其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费1470元，由沈志学、董占奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，系该行员工。被告：邢广海，男，1966年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：姚翠玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：纪德伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：王桂杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住集贤县。被告：姚业明，男，1980年8月17日出生，汉族，住集贤县。被告：张秀梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：佟晓良，男，1958年11月8日出生，汉族，住集贤县。被告：董淑贤，女，1960年3月3日出生，汉族，住集贤县。被告：佟江，男，1987年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：邢凤秋，女，1989年2月23日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行）与被告邢广海、姚翠玲、纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告邢广海、姚翠玲、纪德伟、王桂杰、佟晓良、董淑贤经传票传唤，被告姚业明、张秀梅、佟江、邢凤秋经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、被告邢广海、姚翠玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金93469.47元，利息及罚息112410.17元，本息合计205879.64元，并以93469.47元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2020年4月25日至给付之日止的利息；二、被告纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼及相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。事实与理由：2012年12月15日，原告与诸被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，原告于同日向被告邢广海发放贷款100000元，约定年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，借款期限为2012年12月15日至2014年2月15日，姚翠玲为共同借款人，纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋为连带责任保证人。因邢广海、姚翠玲在贷款逾期后未全部履行义务，原告多次索要未果，提起诉讼。诸被告均未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款人及联保小组成员身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款借据、欠款截屏、资产保全系统于2020年4月26日形成的贷款借据信息截屏、债权催收公告，旨在证明被告邢广海向原告办理了贷款，并由其他被告采用联保方式进行担保，截止2020年4月25日，被告邢广海尚欠原告借款本金93469.47元、利息及罚息112410.17元，本息合计205879.64元。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告邮储银行与诸被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，邮储银行于同日向邢广海发放贷款100000元，约定年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，借款期限为2012年12月15日至2014年2月15日，姚翠玲为共同借款人，纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋为连带责任保证人。截止2020年4月25日，被告邢广海、姚翠玲尚欠原告借款本金93469.47元、利息及罚息112410.17元，本息合计205879.64元。本院认为，原告邮储银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，对双方具有约束力。被告邢广海、姚翠玲未按合同约定偿还借款应承担违约责任。被告纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋虽为案涉借款提供了连带责任保证，但因原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，已超出主债务履行期届满后6个月，故保证人的保证责任已免除。截止2020年4月25日，被告邢广海、姚翠玲应归还原告借款本金93469.47元、利息及罚息112410.17元，本息合计205879.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告邢广海、姚翠玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本息及罚息205879.64元。并以93469.47元为本金，按年利率21.87%标准计算，一并给付自2020年4月26日至借款给付完毕之日止的罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388.2元（原告已预交），由被告邢广海、姚翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  曲 源人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  王京京
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2563号 申请人：相国荣，男，1968年3月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：罗雷鸣，男，1976年12月2日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理相国荣与罗雷鸣借款合同纠纷一案。相国荣于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）罗雷鸣名下价值153万元的财产。相国荣以阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的保函作为财产保全担保。保全金额为153万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结罗雷鸣的银行存款153万元。冻结期限为一年。 二、查封罗雷鸣名下位于南充市高坪区××街××号华诺国际一区第2幢1单元1-夹层1号（合同号：201302070603）的房屋。查封期限为三年。 三、查封罗雷鸣名下位于南充市顺庆区××路××段××号锦绣江山2幢2806号（合同号：201404091038）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人相国荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡桃
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2479号 原告：吴壮，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王**林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴壮与被告王**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴壮到庭参加诉讼，被告王**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴壮向本院提出诉讼请求：判令王**林偿还借款本金20000元、利息21200元；2018年12月22日之后的利息分别按0.5分、1.5分计算至本金还清时止。在法庭辩论终结前，吴壮向本院提出申请，其自愿放弃2018年12月22日之后按0.5分计算至本金还清时止利息的诉讼请求，并明确其诉讼请求为2018年12月22日之后的利息按照月息1.5分计算至本金还清止。事实和理由：王**林以资金周转困难为由，于2018年6月22日、2018年7月1日分别从其处借款各10000元，并在其给付借款本金后向其出具借条两份，其中2018年6月22日借款约定月息1.5分，2018年7月1日借款约定借款期限为5天。借款到期后，经其催要无果，遂诉至法院。 王**林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，王**林向吴壮借款10000元，并向吴壮出具借条一份，约定利息1.5分。2018年7月1日，王**林向吴壮借款10000元，并向其出具借条一份，约定2018年7月6日还款。现王**林经吴壮催要还款无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王**林2018年6月22日出具借条向吴壮借款10000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护；双方在书写借条时未约定借款的还款期限，吴壮可以催告王**林在合理期限内返还，现王**林经吴壮催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任；双方在书写借条时约定了利息1.5分，虽然未明确为月利率，但是按照交易习惯可以确定双方的真实意思表示为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，至2018年12月21日，该笔借款产生的利息为300元，2018年12月22日之后的利息应当以10000元未偿还的部分为本金、以月利率1.5%继续计算至本金还清止。王**林2018年7月1日出具借条向吴壮借款10000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护，双方在书写双方在书写欠条时约定了借款的还款期限、未约定借款利率，现借款期满后王**林经吴壮催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，关于吴壮要求王**林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于吴壮要求王**林偿还借款利息1200元，本院依法确认为300元；关于2018年12月22日之后的利息，本院确认为应以10000元未偿还的部分为本金、以月利率1.5%继续计算至款项还清止。王**林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**林偿还原告吴壮借款20000元，利息300元，本息合计20300元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2018年12月22日起，被告王**林应当以10000元未偿还的部分为本金、以月利率1.5%继续向原告吴壮支付利息，至债务清偿时止； 二、驳回原告吴壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告吴壮负担22元，被告王**林负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2563号 原告：相国荣，男，汉，968年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：罗雷鸣，男，汉，1976年12月2日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原告相国荣与被告罗雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相国荣的委托诉讼代理人金光万、被告罗雷鸣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告相国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告按照《借款协议》约定支付违约金及同期银行借款利息；3、判令被告承担原告因本案产生的诉讼费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日被告因经营需要短期向原告拆借资金，原被告于当日签订了《借款协议》一份，该协议约定了逾期还款的违约责任及因催收借款产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告依据协议通过银行转入被告的账户100万元，被告向原告出具《借条》一份。约定借款期满，经协商原告同意借款延期至2018年8月底前一次性还清。到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确违约金及逾期利息按年利率24%从2012年9月17日起计算至付清之日止。 被告罗雷鸣辩称：借款是实，但已于2013年归还了原告36万元。违约金及逾期利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不应按年利率24%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月17日，原告相国荣与被告罗雷鸣签订《借款协议》，约定：一、相国荣向罗雷鸣出借人民币100万元，转入罗雷鸣指定账户：户名罗雷鸣，卡号62×××97，开户行商行嘉陵路支行。二、罗雷鸣承诺从出借之日起至2012年12月17日还清借款。三、罗雷鸣保证到期归还，如未按期归还承担违约金，违约金按每天总金额的百分之一计算至付清为止。承担相国荣因催收欠款而产生的各项费用（包括律师费、诉讼费用、交通及差旅费用等）。当天，原告向被告指定账户转账100万元，后罗雷鸣向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到相国荣现金人民币￥1000000.00（大写人民币壹佰万元整）于2012年12月17日归还清。借款人：罗雷鸣（捺印）2012.9.17”。 2015年4月14日，被告罗雷鸣在《借条》上载明：“本人因资金紧缺，该借款￥1000000（壹佰万元整）于2015年8月底归还。罗雷鸣2015.4.14”。2017年1月26日，被告罗雷鸣又在《借条》上载明：“本人因资金紧缺，该借款￥1000000.00（壹佰万元整）限于2017年4月前归还清。罗雷鸣（捺印）2017.1.26”。 2018年2月14日，被告罗雷鸣在《借款协议》保证，内容为“保证该借款￥1000000.00元于2018年8月底一次性付清。罗雷鸣（捺印）2018.2.14”。 本院认为，原告相国荣与被告罗雷鸣签订的《借款协议》、《借条》，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告罗雷鸣未按约定履行义务，已构成违约，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告相国荣要求罗雷鸣偿还借款的诉请本院予以支持。 本案借款没有约定利息，原被告约定按每天总金额的百分之一计算违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以现在主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张违约金及逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。本案借款违约金及逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告罗雷鸣在本判决生效后十日内偿还原告相国荣借款本金100万元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息计算方式：以本金100万元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，逾期未予清偿，则计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7125元，由被告罗雷鸣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  谢晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊 月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6722号原告：上海镜华建材经营部，住所地上海市松江区。投资人：詹家旺。被告：钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海镜华建材经营部诉被告钱网罗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  蒋慧二〇二〇年七月一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30918号原告：上海润大贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李运枝，总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海锅泰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛晓东。原告上海润大贸易有限公司与被告上海锅泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润大贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告蔬菜款93,295.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事蔬菜批发销售的企业，被告系从事餐饮服务行业公司。从2019年11月中旬起，被告即从原告处采购蔬菜，由原告送货上门，到2020年1月中旬止，被告从原告处采购蔬菜共产生货款253,995.47元。随后，原告依次将相应蔬菜款发票开具给到被告，被告也于2019年12月22日、12月27日和2020年1月10日、1月23日分四次支付原告蔬菜款15,000元、15,700元和50,000元、80,000元，但剩余93,295.47元被告至今未付。原告多次催讨均遭到被告推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交送货单、发票、收款回单作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方具有合作关系，原告向被告供应各类蔬果、肉类等货物。2019年11月23日至2020年1月17日，原告分批次向被告共计送货253,995.47元。原告向被告开具了上述金额的四张发票。被告于2019年12月22日、12月27日、2020年1月10日、1月23日分别支付原告货款15,000元、15,700元、50,000元、80,000元，共计160,700元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付剩余货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锅泰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润大贸易有限公司货款93,295.47元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,132元，由被告上海锅泰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2479号 原告：吴壮，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王**林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴壮与被告王**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告王**林长期在外，无具体联系方式，无具体联系地址，且通过其他方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1582号原告：余豪杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄小辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告余豪杰诉被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余豪杰到庭参加诉讼，被告黄小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余豪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小辉立即偿还原告借款13,000元及逾期未还的违约金3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金3,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日被告因资金周转需要向原告借款13,000元，并口头约定一个月还清，可借款后一直拖延未还，直到2019年7月6日向原告出具了书面借条，并约定在2019年12月25日前还清，如逾期未还清愿承担3,000元违约金，可截至今日被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告黄小辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“因资金周转需要，现收到余豪杰身份证号：3623211976××××××××以现金借出的人民币（大写）：壹万叁仟元整，小写￥13000.00元整，借款期限为五个月，月利率0，于2019年12月25日到期时本息一并还清，如借款人到期未还清，出借人可向当地人民法院对借款人及其配偶起诉追讨，在此追讨借款过程中所发生的各种费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等其他合理费用）。立此为据”。在上述内容下方，载有手写内容“备注：所借的钱在2019年12月25日前还清，如逾期未还清愿承担叁仟（3000.00）元违约金。”。被告在该借条下方借款人处签字捺印。因被告借款分文未还，原告诉至法院。本院认为，被告黄小辉向原告余豪杰借款13,000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已至，被告仍未还款，故原告请求被告归还借款本金13，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金3,000元的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小辉自判决生效后十日内偿还原告余豪杰借款本金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年十月二十一日书 记 员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30918号原告：上海润大贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李运枝，总经理。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海锅泰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛晓东。原告上海润大贸易有限公司与被告上海锅泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月十日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街**。负责人：石春彪，系该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，系该行员工。被告：邢广海，男，1966年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：姚翠玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：纪德伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：王桂杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住集贤县。被告：姚业明，男，1980年8月17日出生，汉族，住集贤县。被告：张秀梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：佟晓良，男，1958年11月8日出生，汉族，住集贤县。被告：董淑贤，女，1960年3月3日出生，汉族，住集贤县。被告：佟江，男，1987年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：邢凤秋，女，1989年2月23日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告邢广海、姚翠玲、纪德伟、王桂杰、姚业明、张秀梅、佟晓良、董淑贤、佟江、邢凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜珊珊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1582号原告：余豪杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄小辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告余豪杰与被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄小辉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龚丽瑶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1507号申请人：湖南省德星建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩****，统一社会信用代码：914313000980405874。法定代表人：肖艳农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师，特别授权。被申请人：许军良，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人湖南省德星建设有限公司与被申请人许军良建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省德星建设有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许军良银行账户款项金额160000元。2020年10月9日永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额：人民币160000元。本院经审查认为申请人湖南省德星建设有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许军良的银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人湖南省德星建设有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 金审判员 吴雨洲审判员 廖晓文二〇二〇年十月十日法官助理段德辉书记员陈星汉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2640号原告：毛成利，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：毛隆龙，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司（缺席），住所地齐齐哈尔市龙华路和平宾馆****。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：王贞良，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告毛成利与被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司、王贞良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案案情复杂、争议较大，且需要到外地调查取证，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十月二十三日书记员  伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2640号原告：毛成利，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：毛隆龙，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁峰工商局东200米。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：王贞良，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告毛成利与被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）、王贞良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛成利的委托诉讼代理人毛隆龙、被告王贞良到庭参加诉讼，被告和平房地产公司经本院传票传唤无正当理未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛成利向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于龙江县××镇××小区××楼××单元××室房屋产权归原告所有；2、要求被告王贞良协助原告办理房屋产权证更名过户至原告毛成利名下，过户费由二被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求确认和平房地产公司与毛成利签订的回迁协议有效，确认涉案房屋为毛成利所有；2、请求确认和平房地产公司与王亮之间的房屋买卖行为及网签备案行为无效；3、请求被告和平房地产公司协助办理涉案房屋所有权登记。事实与理由：被告王贞良是王亮的父亲，是王亮唯一遗产继承人。本案所争议的房产系回迁房，原告一直居住，并取得了动迁安置的各种手续，也缴纳了各项费用。原告准备办理产权证时得知，本案争议的房产已经登记在王亮名下，原告与王亮之间无任何法律关系，故要求被告王贞良协助原告办理产权更名手续，被告王贞良拒绝，故诉至法院。被告和平房地产公司未出庭应诉，未答辩，未提供证据。王贞良辩称，他不同意原告的诉讼请求。1、原告以房屋拆迁安置补偿纠纷案由起诉他，与法不符。房屋拆迁安置补偿纠纷是拆迁人与被拆迁人之间的关系，他不是拆迁人也不是被拆迁人，他与房屋拆迁安置补偿没有任何关系；2、因他是王亮父亲，原告要求他协助办理过户并承担产权过户费没有根据。王亮是他儿子，2012年因车祸死亡，死亡之前在给于长虹打工，他不清楚原告诉讼的事实，没有给王亮出资购买涉案房屋，也没有继承涉案房屋，他没有义务协助原告办理过户手续，也不应承担过户费用；3、虽然房产证是王亮的名字，但是他明确表示不继承涉案房屋，如果涉案房屋是回迁房，按照回迁的相关手续该怎么办就怎么办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，于长虹挂靠和平房地产公司开发龙江县庆华小区的4栋楼，开发时编号是1-4号楼，开发完成后，与庆华小区其它栋楼重新编号后是6-9号楼。2010年6月26日，和平房地产公司与毛成利签订拆迁补偿（安置）协议书，约定毛成利回迁庆华小区信息栋xx单元xx室、xx栋xx单元xx室，经协商乙方不向甲方结算差价。2011年1月，毛成利回迁并入住xx栋xx单元xx室即xx号楼xx单元xx室，并缴纳了入户费用。原告办理所有权登记时得知，涉案房屋网签备案至王亮名下。王亮于2012年死亡，经本院调查于长虹陈述涉案房屋网签至王亮名下系其登记错误所导致的，她与王亮之间并无涉案房屋买卖关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的无效。拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。原告毛成利与被告和平房地产公司，签订拆迁补偿（安置）协议，原告选择补偿方式为产权置换，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该拆迁补偿（安置）协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告和平房地产公司应当履行义务，协助原告办理房屋产权登记，故原告的第一、三诉讼请求本院予以支持。因原告未向本院提交和平房地产公司与王亮签订的商品房买卖合同，本院无法审查其效力，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认齐齐哈尔和平房地产开发有限公司与毛成利签订的涉案拆迁补偿（安置）协议合法有效，被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告毛成利办理龙江县龙江镇庆华小区xx号楼xx单元xx室所有权登记；二、驳回原告毛成利的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  孙珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  伊文丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3131号原告：苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路**。法定代表人：曹兵，董事长。委托诉讼代理人：顾继平，系公司员工。被告：苏州瑞赛恩环保新材料有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦阳路**法定代表人：刘需要。原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司（以下简称珀丽春申湖酒店）诉被告苏州瑞赛恩环保新材料有限公司（以下简称瑞赛恩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告瑞赛恩公司下落不明，本院依法裁定适用简易程序审理，并向被告瑞赛恩公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告珀丽春申湖酒店的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告瑞赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珀丽春申湖酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款人民币6260元及逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日起至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确将第一项诉讼请求金额变更为3872元，逾期付款利息起算之日变更为自起诉之日即2020年6月5日。事实与理由：原、被告系业务往来关系。被告长期在原告酒店消费，至2019年10月31日累计结欠6260元，虽经原告多次向被告催讨，然被告至今未履行付款义务。综上，原告为了维护其自身的合法权益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告瑞赛恩公司未应诉答辩。经审理查明：2016年3月18日，原告珀丽春申湖酒店作为甲方、被告瑞赛恩公司作为乙方共同签订《商务客户协议书》一份，约定乙方在酒店享受优惠房价358元/间及其消费优惠事项，有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，乙方可通过电话、传真等方式预定房间；乙方若采用现付方式支付客人入住期间产生的所有费用时，甲方接受支票、现金、信用卡等付款方式。合同另约定其他权利义务事项。双方均在合同上加盖公司印鉴。现原告珀丽春申湖酒店因服务费纠纷诉讼至本院。审理中，原告珀丽春申湖酒店陈述，前述合同签订后，被告消费后在其处签单，一般是联系人或实际入住人签字，其开具相应发票提供给被告，被告拿到发票后30天内付款给其，均是通过银行公账转账。前述合同期满后，双方未再签订书面服务合同，仍按照前述合同的约定继续履行。期间，被告方联系人发生变化也书面告知了原告。被告消费也不多，平均每年1至2万元左右，原告也只给被告30000元以内的赊欠额度。2016年1月至2019年6月期间的账款都结清了，2019年7月之后被告说因为资金紧张，承诺稍后支付。本案主张的服务费系2019年7月2日产生的费用1194元、同年8月22日产生的费用810元及1072元、同年9月1日产生的费用796元，合计3872元，相应增值税发票均已交付给被告方工作人员，原告当时也通过电话、微信等方式催要的，被告方联系人邬爱平电话里都承诺说要去请示领导付款，但一直没有给，因金额不大，原告也未提起诉讼。2019年年底，原告发现被告搬离了，打电话也不接了，才起诉被告的。对此，原告提供企业联系人变更通知函一份、证明一份、信贷申请表一份、开票日期为2019年8月2日的增值税发票一份、发票抵扣认证查询表一份、客人结账单一份、被告方联系人邬爱平签字确认的消费单两份、开票日期为2019年9月2日的增值税发票一份，客人结账单一份、微信聊天记录截图打印件一份予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的商务客户协议书、企业联系人变更通知函、证明、信贷申请表、增值税发票、发票抵扣认证查询表、客人结账单、消费单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告珀丽春申湖酒店提供的证据及其陈述，本院可以确认原告珀丽春申湖酒店与被告瑞赛恩公司之间存在服务合同关系。原告珀丽春申湖酒店为被告赛瑞恩公司提供了餐饮及住宿服务，被告赛瑞恩公司应按照合同约定向原告珀丽春申湖酒店支付价款。现原告珀丽春申湖酒店主张被告瑞赛恩公司支付结欠的服务价款3872元，事实清楚、证据充分，被告瑞赛恩公司应承担向原告支付全部结欠合同价款的民事责任。被告瑞赛恩公司未按照约定履行付款义务，原告珀丽春申湖酒店据此主张被告瑞赛恩公司承担以欠款3872元自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告瑞赛恩公司实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告瑞赛恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苏州瑞赛恩环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司3872元及该款的逾期付款利息（以3872元自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023870）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费300元，合计325元，由被告苏州瑞赛恩环保新材料有限公司负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年十月二十九日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3131号原告：苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路**。法定代表人：曹兵，董事长。委托诉讼代理人：顾继平，系公司员工。被告：苏州瑞赛恩环保新材料有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦阳路**法定代表人：刘需要。原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司与被告苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 舒 馨二〇二〇年七月二日书记员 薛海燕
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初1932号申请人：万广宏，男，1968年7月10日生，汉族，个体，住格尔木市玲珑湾小区**楼****，身份证号xxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被申请人：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路********，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李俊峰，执行董事，身份证号xxxxxxxxxx********。被告：闵长义，男，1970年9月10日生，汉族，个体，住四川，住四川省成都市新都区新都镇状元街**号xxxxxxxxxx********。被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：程并强，董事长,身份证号1401031***********。委托诉讼代理人：梁言，男，1992年4月7日生，汉族，中国五冶集团有限公司员工，住四川省成都市成华区东昌路**********，身份证号xxxxxxxxxx********。申请人万广宏与被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人万广宏于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司在中国五冶集团有限公司工程款222万元。中国人寿财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人万广宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司在中国五冶集团有限公司的工程款222万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王   爱   忠二〇二〇年十月二十二日法官助理  张寒书记员马雪薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11195号原告：于淑云，女，1953年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔卫超，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告于淑云与被告崔卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于淑云到庭参加诉讼，被告崔卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于淑云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15,000元，以及按照年利率6%支付15,000元本金自2019年10月31日至判决确定之日资金占用期间利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转于2019年6月30日向原告借款15,000元。借款到期后，被告未偿还，后原告多次讨要无果。原告认为依据合同法，被告应当按照期限返还借款，现被告已经违约。另由于原被告未约定逾期利率，依据最高法民间借贷使用法律若干问题的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。综上原告特诉至贵院。被告崔卫超未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月20日向原告提出借款，原告通过现金将借款15,000元交付被告，后被告为原告出具《借条》，双方约定被告向原告借款15,000元，借款期限为2019年6月30日至2019年10月30日，借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证，被告崔卫超在下方借款人处签字捺印。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借条》、微信聊天记录截屏打印件予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，表明原告与被告达成了借贷合意且被告认可收到借款，原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款15,000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；故对原告要求被告按照年利率6%支付上述借款自2019年10月31日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔卫超于本判决生效之日起七日内偿还原告于淑云借款本金15,000元，并按照年利率6%支付原告上述借款自2019年10月31日起至判决之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告崔卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  史金伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1932号   原告：万广宏，男，1968年7月10日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师（未出庭）。   委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   被告：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路********，统一社会信用代码91510000577594931L。   法定代表人：李俊峰，执行董事。   被告：闵长义，男，1970年9月10日生，汉族，个体，住四川省成都市新都区。   被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，信用代码91510100201906490X。   法定代表人：程并强，董事长。   委托诉讼代理人：梁言，男，1992年4月7日生，汉族，中国五冶集团有限公司员工，住四川省成都市成华区。   原告万广宏与被告四川康瑞建筑劳务有限公司（以下简称康瑞公司）、闵长义、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万广宏委托诉讼代理人王梅颖，被告五冶公司委托诉讼代理人梁言到庭参加诉讼；被告康瑞公司、闵长义经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万广宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款2138269元；2.三被告支付原告自2019年8月21日至2020年5月20日的逾期付款利息64949元（计算方式：2138269元×4.05%/12个月×9个月=64949元）；3.三被告支付原告自2020年5月21日至其付清全部工程款之日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费、财产保全费5000元、财产保全保险费8553.08元，由三被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告康瑞公司与闵长义、万广宏及案外人冯军、董振华进行2012年青海盐湖镁业有限公司电石项目工程款结算，确认闵长义以康瑞公司名义签订的2012年青海盐湖镁业有限公司项目尚欠原告工程款2138269元，该款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告康瑞公司未作答辩。   被告闵长义书面辩称，五冶公司与青海盐湖镁业有限公司签订《青海盐湖金属镁一体化项目电石装置区土建项目工程施工合同》，闵长义系青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目电石装置区土建工程项目部工作人员，故签订工程款结算单系职务行为，不应当承担支付责任。   被告五冶公司辩称，五冶公司与原告无任何合同关系，也无分包等其他法律行为；五冶公司承包了青海盐湖镁业有限公司的工程项目，项目的发包方系青海盐湖镁业有限公司，原告不是案涉工程的实际施工人，原告无权突破合同相对性主张工程款；原告系工程材料出卖方、出租方，本案案由不应为建设工程施工合同纠纷;原告主张的付款条件未成就；原告主张利息计算错误。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年8月，青海盐湖镁业有限公司与中国五冶集团有限公司签订合同编号为MYXGT-2012-129Z的《青海盐湖镁业有限公司电石项目建设工程施工合同》，约定将位于格尔木市察尔汗盐湖的“青海盐湖金属镁一体化项目电石装置区土建工程”以包工包料的形式承包给五冶公司，合同工期自2012年8月1日至2012年10月27日。   2012年8月1日，五冶公司与康瑞公司签订《建设工程施工专业分包合同（青海盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目电石装置区土建工程）》，五冶公司将该总承包工程中的电石综合办公楼工程、电石备品备件库工程、电极糊库工程等分包给康瑞公司；2013年4月23日，五冶公司与康瑞公司签订《青海盐湖金属镁一体化电石装置区土建工程分包合同补充协议（一）》，新增青海盐湖金属镁一体化项目电石装置区石灰窑部分附属土建工程，包括转运站和地下通廊、成品仓、炉气气柜（两座）、1#原料除尘系统、热值废气分析室等。二分包合同分别约定了工期及质量标准、协议价款及结算方式等。   2012年10月9日，康瑞公司委托杨朝胜在青海盐湖金属镁一体化项目电石装置区土建工程中担任项目经理。2015年10月19日，康瑞公司向五冶公司出具《承诺书》，指定赖继平、闵长义为现场负责人。   2019年8月21日，闵长义、万广宏、案外人董振华、冯军等人在《付款委托书》中签字，确认欠付万广宏工程款2138269元、董振华（另案原告）工程款2016362元、冯军（另案原告）工程款1570153元，由五冶公司付款后优先支付。康瑞公司加盖公章。   另查明，康瑞公司营业执照经营范围包含（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）：建筑劳务分包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。五冶公司将其承包青海盐湖镁业有限公司的“青海盐湖金属镁一体化项目电石装置区土建工程”中部分工程转包给康瑞公司，闵长义系康瑞公司选定的现场负责人。日期为2019年8月21日由康瑞公司加盖印章、闵长义署名确认的《付款委托书》，可证实原告万广宏系案涉工程中部分工程的实际施工人，亦可证实康瑞公司欠付万广宏工程尾款2138269元的事实，因被告康瑞公司未到庭亦未向本院递交相关证据证实其已支付部分或全部工程款，在本案中应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告康瑞公司支付工程款2138269元的诉讼请求，本院予以支持。闵长义作为康瑞公司选定的现场负责人，其签署《付款委托书》的行为应当视为职务行为，产生的法律后果应由康瑞公司承担，故原告要求被告闵长义承担支付工程款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的证据不能证实原告与五冶公司之间存在建设工程施工合同关系，且五冶公司非案涉工程发包人，原告突破合同的相对性，属对合同相对性原则突破的不当扩大，于法无据，故原告主张被告五冶公司承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。双方未就工程款款项约定付款期限，故原告主张利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川康瑞建筑劳务有限公司支付原告万广宏工程款2138269元，于本判决生效之日起十日内支付；   二、驳回原告万广宏要求被告闵长义承担付款责任的诉讼请求；   三、驳回原告万广宏要求被告中国五冶集团有限公司承担付款责任的诉讼请求；   四、驳回原告万广宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24534元，由原告万广宏负担736元（已交纳）；被告四川康瑞建筑劳务有限公司负担23798元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费5000元，财产保全保险费8553.08元，由原告万广宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王爱忠   审判员 赵 琰   人民陪审员 冯亚科     二○二○年八月二十四日   法官助理 张 寒   书记员 唐婧雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11195号原告：于淑云，女，1953年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔卫超，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告于淑云与被告崔卫超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告崔卫超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  史金伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7212号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：邓兵忠，男，1964年9月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：蔡素英，女，1966年7月30日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉邓兵忠、蔡素英借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）邓兵忠、蔡素英名下价值65300.08元的财产。保全金额为65300.08元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封邓兵忠、蔡素英名下位于南充市嘉陵区××路××号蓝光天骄城三区3号楼1单元27层3号［不动产登记证明号：川（2017）南充市不动产证明第0××6号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费673元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2064号 宁波市某制冷设备工程有限公司 本院于2020年08月07日立案执行申请人南京菲时特实业有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）项某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年十月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7212号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邓兵忠，男，汉族，1964年9月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡素英，女，汉族，1966年7月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓兵忠、蔡素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邓兵忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金65300.08元；3.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1125.26元（以65300.08元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息10.96元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1959元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月14日，被告邓兵忠向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）邓兵忠签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2018年消借第0313016943号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定月利率1.74%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年3月15日，中银公司发放贷款150000元至邓兵忠名下银行账户。其后，邓兵忠多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为65300.08元，另2020年3月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1959元。 邓兵忠未答辩。 中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、结婚证、房屋查询、装修合同；4、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费673元；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件在审理过程中，原告中银公司向本院申请撤回对被告蔡素英的诉讼。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告蔡素英的诉讼，符合法律规定，本院允许其撤回对被告蔡素英的起诉。 原告中银公司与邓兵忠签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邓兵忠提供了借款，被告邓兵忠未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费1959元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓兵忠签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告邓兵忠于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金65300.08元并支付2020年3月1日起至2020年3月31日的利息1125.26元，并从2020年4月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元、保全申请费673元，共计1428元由被告邓兵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜小顺
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2064号 本院在执行申请执行人南京菲时特实业有限公司与被执行人宁波市某制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宁波市某制冷设备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2641号原告：姜玉远，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜佑远，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告；齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路和平宾馆****。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：黄健，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，住龙黑龙江省龙江县。原告姜玉远与被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司、黄健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序.本院在审理过程中发现本案案情复杂、争议较大，且需要到外地调查取证，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十月二十三日书记员  耿明旭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2064号申请执行人：南京菲时特实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。法定代表人：陈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被执行人：宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路**月湖银座3-12/div>法定代表人：项志伟，该公司董事长。申请执行人南京菲时特实业有限公司与被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏0116民初1927号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司欠原告南京菲时特实业有限公司货款26万元，被告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司于2020年7月15日前足额支付。原告南京菲时特实业有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司未按期给付，原告南京菲时特实业有限公司可按货款264171.94元及利息（利息自2018年2月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请强制执行，已给付的部分予以扣减；三、案件受理费5263元，减半收取为2631元，由被告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2020年7月15日前支付货款时加付此款）。现申请执行人南京菲时特实业有限公司以被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司及其法定代表人项志伟到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司及其法定代表人到庭，但未履行本案应负的全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司有零星银行存款，且已被其它法院冻结；2、查明被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司名下有浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆登记信息，本院已委托宁波市鄞州区人民法院查封上述车辆，上述车辆中未查询到浙Ｂ×××**车辆登记信息，上述车辆因本院未实际扣押无法处置；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所地宁波市海曙区××路××号调查、前往第三人浙江某光电科技股份有限公司及其子公司宁波某照明有限公司破产管理人处调查债权情况等形式对被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司进行了调查和执行，未查找到宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司及其可供执行的财产。四、向被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司发出限制消费令，对被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司发出失信决定书，将被执行人宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1927号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2641号原告：姜玉远，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜佑远，男，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁峰工商局东200米。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：黄健，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告姜玉远与被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）、黄健确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉远及委托诉讼代理人姜佑远、被告黄健到庭参加诉讼，被告和平房地产公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜玉远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理龙江县××镇××小区××楼××单元××室房屋产权登记，将房产所有权人变更为原告姜玉远；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更后为：1、请求确认和平房地产公司与黄健之间的房屋买卖合同无效；2、请求确认和平房地产公司与姜玉远签订的回迁协议有效，确认涉案房屋为姜玉远所有；3、请求被告和平房地产公司协助办理涉案房屋所有权登记。事实与理由：原告现居住的龙江县××镇××小区××楼××单元××室是和平房地产开发公司开发的。2010年7月2日，原告与开发商签的拆迁补偿（安置）协议，自2011年2月回迁入住至今，并缴纳了相关入住费用、物业费及取暖费。2019年7月，原告到龙江县不动产登记部门办理该房屋不动产登记，被告知说该房屋不是原告的了，已经卖给了他人，已由黄健进行网签。因为开发商和平房地产公司与黄健暗箱操作，出具虚假购房合同等材料，黄健办理了网签备案登记，开发商将原告回迁的房屋出卖的行为违反法律规定，应视为无效，故诉至法院。被告和平房地产公司未出庭应诉、未答辩、未提交证据。黄健辩称，不同意原告的诉讼请求，他与和平房地产签订商品房买卖合同并且有交款收据，买卖行为是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，于长虹挂靠和平房地产公司开发龙江县庆华小区的4栋楼，开发时编号是1-4号楼，开发完成后，与庆华小区原有的其它栋楼整体编号后是6-9号楼。2010年7月2日，和平房地产公司与姜玉远签订拆迁补偿（安置）协议，约定姜玉远回迁庆华小区住宅xx栋xx单元xx室、xx栋xx单元xx室。2011年2月，姜玉远回迁并入住庆华小区xx栋xx单元xx室即xx号楼xx单元xx室，并缴纳了入户相关费用。2013年3月5日，黄健与和平房地产公司签订商品房买卖合同，合同记载房屋价款为142,450元。庭审中黄健陈述其交给刘军80,000元，刘军代其购买的涉案房屋，其提交的与和平房地产公司签订商品房买卖合同中买受人处未签名，其提交的交收款收据为手写收据，未提交正式发票。2013年3月5日，和平房地产公司为黄健出具了商品房登记备案介绍信。经本院调查，于长虹承认她与和平房地产公司未与黄健签订商品房买卖合同，涉案房屋网签备案至黄健名下系其登记错误造成的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的无效。拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。原告姜玉远与被告和平房地产公司，签订拆迁补偿（安置）协议，原告选择补偿方式为产权置换，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该拆迁补偿（安置）协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告和平房地产公司应当履行义务，协助原告办理房屋产权登记，原告第一、三项诉讼请求本院予以支持。和平房地产公司与姜玉远签订的拆迁补偿（安置）协议与和平房地产与黄健签订的商品房买卖合同为同一标的物，原告优先取得所有权，黄健与和平房地产公司之间的合同已无法实际履行，可由权利人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司与姜玉远签订的涉案拆迁补偿（安置）协议合法有效，被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜玉远办理龙江县龙江镇庆华小区xx号楼xx单元xx室所有权登记；二、驳回原告姜玉远的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十二月二十二日书记员  伊文丽