北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13931号原告：大宇资讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区基隆路1段****。法定代表人：凃俊光，董事长。委托诉讼代理人：周富胜，上海市君悦律师事务所律师。被告：深圳市盖娅科技有限公司，注册，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，住所地北京市朝阳区望京东园****楼绿地中心****div>法定代表人：王彦直，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告大宇资讯股份有限公司（以下简称原告）与被告深圳市盖娅科技有限公司（以下简称被告）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周富胜、被告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付授权期间（2016年3月1日至2017年2月28日）李逍遥和赵灵儿美术作品虚拟人物形象的许可使用费874384.21元（含增值税及所得税，以下简称含税）；2.判令被告支付上述许可使用费逾期支付利息（自2017年9月16日起计算至实际支付之日止，2017年9月16日至2018年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付授权期限届满后（2017年3月1日至2018年5月31日）超期使用李逍遥和赵灵儿形象的许可使用费19029元（含税）；4.判令被告支付自2015年10月1日至停止使用之日止的未授权林月如形象许可使用费87030.49元（含税）。事实和理由：我公司与案外人软星科技（北京）有限公司（以下简称北软公司）共同享有李逍遥、赵灵儿、林月如美术作品的著作权，经北软公司确认，我公司可就上述美术作品单独授权被告使用，并单独收取授权使用费。2015年10月1日，我公司与被告签署《授权协议》，授权被告在《自由之战》手机游戏软件产品中使用李逍遥及赵灵儿形象。《授权协议》中对授权形象许可使用费计算标准及结算方式进行了明确约定。被告在游戏中使用了李逍遥、赵灵儿及林月如形象，但至今未支付《授权协议》约定的授权期限内、超出授权期限使用李逍遥和赵灵儿形象的许可使用费及未经授权使用林月如形象的许可使用费。故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：认可原告主张的授权期间内及超期使用李逍遥、赵灵儿美术形象的费用金额，但我公司未支付相应款项系因案外运营公司未向被告支付款项；原告主张利息无依据；林月如美术形象与本案《授权协议》无关，我方虽然使用了林月如美术形象，但双方并未就林月如形象的使用费用等情况达成合意，原告应当另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：一、涉案美术作品权属情况2012年6月1日，原告及案外人北软公司以合作作者身份取得包括涉案李逍遥、赵灵儿、林月如三个形象在内的《仙剑奇侠传历代系列作品》的作品登记证书，证书登记号为国作登字-2012-F-00061890，证书记载作品创作完成时间为2011年1月15日，首次发表时间为2011年1月20日，证书后附李逍遥、赵灵儿、林月如形象图样。原告向本院提交李逍遥、赵灵儿、林月如美术形象设计底稿，经比对，底稿与作品登记证书后附图样及涉案游戏使用形象基本一致。2020年7月9日，北软公司针对本案出具相关说明，确认上述登记证书载明的美术作品著作权由其与原告共同享有，原告有权就前述美术作品著作权单独授予被告使用，并单独收取相应的授权形象使用费。同时，原告有权就被告超出协议约定的行为独立提出主张并单独收取主张所得的赔偿等款项，北软公司不参与前述相关事宜及使用费和赔偿的分配。二、涉案《授权协议》成立的相关情况2015年10月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签署《授权协议》，就原告授权被告在《自由之战》手机游戏软件产品中使用李逍遥及赵灵儿形象的相关事宜进行约定，主要内容如下：1.关于授权内容。原告授权被告在《自由之战》所有语言版本内使用授权形象，使用方式包括但不限于复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播。使用期限自2015年10月1日起至2017年2月28日止。2.关于许可使用费。被告在游戏运营中，用户通过被告平台，购买授权形象相关的英雄人物、皮肤和武器而获得的全部收益（即未扣除渠道成本的收入总额）的8%支付给原告作为授权形象的许可使用费。自然月授权形象使用费=自然月游戏授权形象的英雄、武器、皮肤实际消耗钻石数X该自然月钻石兑换人民币比例值。3.关于结算。结算周期按照自然月计算，即每月1日零时至每月最后一天24时止。被告应于每月第10个工作日前向原告提交上月的结算通知及详细结算清单，于原告审核上述结算通知及详细计算清单确认无误后，原告应于5个工作日内向被告开具当月等额“授权形象使用费”发票，且被告应于原告审核确认上述结算通知及详细结算清单无误后5个工作日内将上述款项支付至原告指定账户。三、《授权协议》履行的相关情况2017年9月1日，被告员工向原告发送电子邮件，邮件附件包含2016年3月至2017年2月使用李逍遥及赵灵儿形象的结算确认函、2016年6月至2017年7月使用林月如形象的结算确认函及2016年3月至2017年7月各美术形象（李逍遥、赵灵儿、林月如）收入详细统计表。被告员工在邮件正文中确认本次结算金额依据合同结算到2017年2月，不包含林月如的数据，针对李逍遥及赵灵儿人物形象部分看，被告应结算874384.21元（含税，如无特别说明下文均为含税金额）。电子邮件后附结算确认函及各美术形象（李逍遥、赵灵儿、林月如）收入详细统计表中均载明2016年6月至2017年2月使用李逍遥及赵灵儿形象应付款项为874384.21元。被告认可上述电子邮件及其附件的真实性，亦认可应付款项金额。此外，被告表示《授权协议》虽约定授权期间为2015年10月1日至2017年2月28日，但其实际于2016年6月开始使用各美术形象，原告对此表示认可。2017年9月6日，原告向被告邮寄盖章确认的总额为874384.21元的结算确认函及等额发票，被告认可已于2017年9月8日收到上述结算确认函、发票，且认可2016年6月至2017年2月就使用李逍遥及赵灵儿形象应向原告结算的金额为874384.21元。庭审中，被告当庭表示其于2018年5月31日停止使用涉案形象，并提交其运营的“自由之战”微信公众号截屏，该公众号于2018年4月28日发布《停服公告&补偿公告》，载明于2018年5月31日停止《自由之战》的运营。此外，域名为sohu.com的搜狐网等网站亦转发上述公告内容。原告认可该证据真实性。原告认可被告《授权协议》到期后至2018年5月31日被告使用涉案形象的行为，但认为应当依据《授权协议》标准向原告支付相应费用。关于超期使用费用的具体金额，原、被告依据上述被告员工2017年9月1日向原告发送的各形象收入详细统计表、月度应收款项表格、后台运营数据表格等证据，共同确认2017年3月至2018年5月李逍遥、赵灵儿形象使用费共计19029元。四、其他涉案事实本案中，原告主张被告还应以《授权协议》约定的计费标准向其支付未经许可使用林月如形象的相应费用。对此，被告认为《授权协议》中无林月如形象的相关约定，双方曾就该形象使用事宜进行协商，但未达成合意，不同意在本合同纠纷中解决。为证明双方协商情况，被告提交原、被告员工线上沟通记录，被告员工表示先行支付已经签署《授权协议》的人物形象费用，对于林月如形象待相关合同签好后再付。原告员工表示同意。原告认可上述线上沟通证据的真实性。以上事实，有《作品登记证书》、说明、《授权协议》、电子邮件及其附件、结算确认函、发票、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中原告为台湾地区主体，应参照涉外案件法律适用原则确定准据法。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，被告经常居所地为北京市朝阳区，原、被告双方对适用中华人民共和国大陆的法律及司法解释亦无异议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经北软公司确认，原告有权单独与被告签署《授权协议》，并单独收取相应款项。原告主张被告应当支付的款项分为三部分，第一部分为在双方《授权协议》期限内，即2016年6月1日至2017年2月28日期间，被告使用李逍遥、赵灵儿形象的授权使用费874384.21元；第二部分为《授权协议》约定期限届满后至被告实际停止使用李逍遥、赵灵儿形象之日止，即2017年3月1日至2018年5月31日期间，被告使用李逍遥、赵灵儿美术形象的授权使用费19029元；第三部分为《授权协议》之外，林月如形象的授权使用费。关于第一部分款项的支付，根据原告在本案中提交电子邮件、结算确认函、收入详细统计表、发票及邮寄发票邮单等证据能够证明第一部分款项应付金额，被告亦表示认可，故被告应向原告支付874384.21元。关于该笔款项的逾期支付利息，虽《授权协议》中并未约定，但根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失的责任。本案中，原告在收到被告提交的结算通知及详细计算清单并审核无误后，于2017年9月6日向被告邮寄结算确认函及发票，被告于2017年9月8日收到上述邮件。被告收到邮寄结算确认函的时间，应当视为被告明确知晓原告审核确认结算通知及详细结算清单无误。根据《授权协议》约定，原告在确认被告提交的结算通知及详细计算清单无误后，于5个工作日内向被告开具等额发票，被告应于原告审核确认上述结算通知及详细结算清单无误后5个工作日内将上述款项支付至原告指定账户，故被告应于2017年9月8日起5个工作日内向原告支付相关款项。被告逾期未付款，应自逾期之日（即2017年9月16日）支付迟延给付利息。因此，对于原告要求被告以874384.21元为基数，自2017年9月16日开始支付利息的主张，本院予以支持。2017年9月16日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计付。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日至被告实际付款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二部分款项的支付，该笔款项虽然对应的是被告在《授权协议》届满后的超期使用行为，在案件审理过程中，原、被告双方已经就协议届满后的使用行为、以协议约定计算标准作为结算依据及最终使用费用数额达成一致，故本院对原告该部分诉讼请求在本案中一并主张，不持异议。关于第三部分款项的支付，本案中，原告虽主张被告存在实际使用林月如形象的行为，并提交结算确认函、收入详细统计表等证据证明双方均认可以《授权协议》之标准计算林月如形象的使用费用，但由于《授权协议》中并未提及林月如美术形象的授权事宜，且原、被告双方就该部分事项进行沟通过程中提及需另行签署协议后才可付款，故林月如美术形象的使用情况与本案并非同一诉讼标的，该部分款项支付依据的认定超出了《授权协议》本身。加之被告不同意对林月如形象的相关款项在本案中一并审理，因此，原告可对该部分款项另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告深圳市盖娅科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大宇资讯股份有限公司支付《授权协议》期限内使用李逍遥、赵灵儿美术作品虚拟人物形象费用874384.21元（含增值税及所得税）；二、被告深圳市盖娅科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大宇资讯股份有限公司支付874384.21元（含增值税及所得税）的逾期利息（自2017年9月16日起计算至实际支付之日止，2017年9月16日至2018年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告深圳市盖娅科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大宇资讯股份有限公司支付超期使用李逍遥、赵灵儿美术作品虚拟人物形象费用19029元（含增值税及所得税）；四、驳回原告大宇资讯股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由原告大宇资讯股份有限公司负担1208元（已交纳）；由被告深圳市盖娅科技有限公司负担12396元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，原告大宇资讯股份有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市盖娅科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  罗 曼人民陪审员  王桂香人民陪审员  薛培丽二〇二〇年七月三十一日法官 助理  雒 欣书 记 员  姚 参