wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7137号原告:吕文渊，男，1991年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：吕国中，男，1989年4月1日生，居民身份证号码3506001989××××××××，汉族，住福建省漳州市芗城区浦南镇后林村后林**.原告吕文渊与被告吕国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告吕文渊及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告吕国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币6万元，并承担该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因扩大香蕉房规模向原告借款，原告以现金、支付宝及微信转账的方式向被告支付借款共计10万元整，被告承诺在2020年4月10日前偿还完毕，并于2019年4月10日出具借条予以确认，后被告归还4万元。到期后原告多次催要尚欠余款，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。被告吕国中未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕文渊与吕国中从2019年3月开始发生借贷关系，至2020年4月8日，经双方结算，吕国中向吕文渊出具借条一份，载明：“因香蕉房扩大规模向吕文渊（3202821991××××××××）借款以现金、微信、支付宝方式交付给吴国中3506001989××××××××共计：10万100000元（壹拾万元整）全部款项已交付完毕，定于2020年4月10日之前全部偿还完毕。借款人：吕国中身份证：3506001989********，日期2019.4日”。出具借条后，吕国中分别于起诉前归还40000元，于起诉后归还5000元，合计归还45000元，尚欠55000元。庭审中，吕文渊陈述，被告所写借条中的落款时间有误，应该是2020年4月8日，并变更诉讼请求，要求被告归还借款55000元及该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并承担本案案件受理费。上述事实，有借条、微信支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吕文渊与被告吕国中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吕国中未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，吕文渊要求被告吕国中立即归还借款55000元及该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并承担本案案件受理费的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕国中未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、吕国中于本判决发生法律效力之日起十日内向吕文渊归还借款本金55000元及该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吕文渊的其他诉讼请求。如果吕国中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由吕国中负担，该款项已由吕文渊垫付，吕国中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕文渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7137号申请人：吕文渊，男，1991年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吕国中，男，1989年4月1日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。吕文渊与吕国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，申请人吕文渊向本院申请财产保全，请求对被申请人吕国中价值6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕文渊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国中在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月十一日书记员 卜嘉豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19637号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴隆泉，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴隆泉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴隆泉名下价值相当于49510.33元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人郭秋杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴隆泉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx8号]价值相当于49510.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴隆泉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3871号保利（大连）物业管理有限公司：你（单位）诉刘天亮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是783514。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3871号原告：保利（大连）物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金龙寺路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁云锋、解瑞，辽宁裕景律师事务所律师。被告：刘天亮，男，1979年4月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告保利（大连）物业管理有限公司诉被告刘天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月二日书记员  乔方圆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3394号申请人：姜某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告马某某与被告姜某某、台前县吴坝镇中心学校、台前县教育体育局、中科华夏建设开发有限公司、台前县城乡建设管理局、河南畅晟工程管理有限公司台前分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年5月14日，姜某某向本院申请追加魏某某为共同被告，本涉案工程在审理过程中，原告马某某诉称经魏某某同意，将赔偿款打入了魏某某的女儿账户，魏某某为本案的木工承包人，为查明事实真相，申请法院同意追加魏某某为被告，到庭说明情况。本院经审查认为：申请人姜某某在追加魏某某为被告时，未提供魏某某的住址，也未提供联系方式及其他个人信息，使法院不能够查找到其人，因此，应当驳回申请人追加魏某某为共同诉讼当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姜某某追加魏某某为共同被告的申请。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11051号申请人：龙忠良，男，1974年12月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市东丰花炮厂，住所地浏阳市沿溪镇大光居委会，统一社会信用代码91430181760745726P。投资人：杨建华。被申请人：杨建华，女，1971年5月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人龙忠良与被申请人浏阳市东丰花炮厂、杨建华民间借贷纠纷一案，申请人龙忠良于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市东丰花炮厂、杨建华的银行存款600000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人龙忠良自愿以其名下的位于浏阳市××广场××号栋××（权证号为：湘（2×**）浏阳市不动产权第0009337号）向本院提供担保。本院认为，申请人龙忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市东丰花炮厂、杨建华的银行账户存款600000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封龙忠良名下的位于浏阳市××广场××号栋××（权证号为：湘（2×**）浏阳市不动产权第0009337号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二〇年十月十日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5618号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。法定代表人：顾健。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱丽赟，女，1983年12月18日生，汉族，住江无锡市梁溪区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人朱丽赟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结朱丽赟的银行存款人民币24.8万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱丽赟的银行存款人民币24.8万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十月十五日书记员 余杭航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15818号杨佰亮：你与刘卉股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付378619.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5618号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。法定代表人：顾健。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱丽赟，女，1983年12月18日生，汉族，住江无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告朱丽赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈琳、被告朱丽赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金190200元，期内欠息(截至2020年8月31日为3505.89元)，罚息(截至2020年8月31日止为744.63元，自2020年9月1日起至实际支付之日止，以190200元为基数，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算)，期内欠息之复利(截至2020年8月31日为39.9元，自2020年9月1日起至实际支付之日止，以3505.89元为基数，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算)，并承担律师费21969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由同诉状一致。事实及理由：原被告签订《个人自助小额借款合同》，被告在2019年8月12日向原告借款190200元，但被告未按约归还本息，现本息均已全部到期，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所签。被告朱丽赟辩称：其系通过中介向原告借款，收到款项190200元，但中介要求支付40000元给指定账户，因为中介说其资质不好，要通过银行内部人员才能借款，所以被告能使用的只有150200元。现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，朱丽赟通过网络方式与农行惠山支行签订《个人自助小额借款合同》，约定朱丽赟可在2019年8月12日至2020年8月11日的期限内在190200元借款本金额度内向农行惠山支行申请借款,用于综合消费,实际借款金额、期限、具体起止日期以业务系统产生的借款电子记录记载为准。根据个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、系统电子记录即《贷款基本信息》；根据贷款基本信息、还款流水,还款方式为按月结息,到期还本；借款利率采用浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定;借款人未按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利直至清偿本息为止;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷额人有权提前收回已发放借款;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。农行惠山支行于2019年8月12日向朱丽赟发放借款190200元,但朱丽赟未按约归还借款本息,现借款本息均已全部到期。另查明：2020年8月，农行惠山支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订代理合同，代理与朱丽赟的金融借款合同纠纷，代理费21969元。以上事实，由个人开卡业务申请书、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、业务操作手册、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、还款流水、民事委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：双方签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。朱丽赟抗辩称部分款项未收到，实为农行惠山支行全额交付款项后被其自行处分，事实清楚，本院予以确认。朱丽赟未按照合同约定履行还本付息义务，除继续履行，还应当承担相应的违约责任。但相关利率应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱丽赟应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金190200元、期内欠息3505.89元、罚息(截至2020年8月31日止为744.63元，另自2020年9月1日起至实际支付之日止，以190200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年8月31日为39.9元，另自2020年9月1日起至实际支付之日止，以3505.89元为基数，按借款发放日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算)，并承担律师费21969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，保全费1760元，合计4033元，由朱丽赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十一月十二日书记员 余杭航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15818号申请执行人刘卉，女，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨佰亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于刘卉申请执行杨佰亮股权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年11月2日对其被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年11月12日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人杨佰亮名下所有的豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌车辆两辆，该车辆未实际控制，故无法处置。本院于2020年10月13日依法网络冻结被执行人杨佰亮名下银行账户，并于2020年11月19日进行网络扣划，并于2020年11月24日返款给申请人26018.04元，本院于2020年11月30日再次进行网络扣划，并于2020年12月2日返款给申请人8772.08元，至今申请人刘卉实际受偿34790.12元。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王修俊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2139号原告：李力斌，男，1992年6月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。原告李力斌与被告朱沁南为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力斌及委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼，被告朱沁南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱沁南赔付原告经济损失45000元；2、本案诉讼和保全费用由被告朱沁南承担。事实与理由：豫Ｕ×××**车实际车主为李力斌,挂靠在济源市天元物流运输有限公司名下,为营运车辆。2020年5月16日,原告李力斌所有的豫Ｕ×××**车辆受雇于被告朱沁南,从事垃圾处理工作,按趟结算。5月17日起至6月29日,豫Ｕ×××**车因被告朱沁南的原因被沁阳市河务局执法大队所扣,停车45天。在停运期间,被告朱沁南承诺给原告扣车补每天1000元,合计45000元。6月29日豫Ｕ×××**车被放后,被告反悔,致使原告损失无法达到赔偿。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告朱沁南未答辩，亦未提交证据材料。围绕诉讼请求,原告李力斌依法提交了证据。本院对本案证据认定如下：1、原告提交的李力斌身份证复印件、豫Ｕ×××**行车证、驾驶证、从业资格证、营运证复印件、济源市天元物流运输有限公司证明，经审查，本院予以采信；2、原告提交的朱沁南证明、济源市迈佳迈电子科技有限公司证明、沁阳河务局针对朱沁南执法卷宗、村委证明影印件、停车记录表影印件，经审查：署名为朱沁南的证明，因原告未提供证据佐证该证明系被告朱沁南所写，且该证明内容因涉及案外人利益，原告亦无证据证明案外人对此内容予以认可，故对该证明不予采信；村委证明系影印件字迹不清晰、印章根本无法辨认；停车记录表也系影印件，也不能显示相关主体信息；沁阳河务局的执法卷宗也未显示车辆被扣的情况记载。综上，本院认为，上述证据仅能证实本案所涉U32839号重型自卸货车装置的车载GSP设备仍在正常记录车辆位置，且在2020年5月17日至2020年6月29日期间车载GSP设备上报的位置坐标一致，未移动，但并不能证实车辆是否被扣留以及扣留人的具体情况，故该组证据不能证实原告证明指向；3、原告提交的豫Ｕ×××**还款记录，本院对真实性予以采信,但认为原告仅提交该组证据并不能证实原告因何种法律关系支出款项，与待证事实也无关联；4、原告提交的录音，双方所谈内容指向不清晰，本院认为该证据不能单独作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日0时20分至2020年5月17日0时30分，被告朱沁南在沁阳市××办事处××村沁河河道内（距57－1坝约400米，距沁河主河槽约380米）非法采砂约9立方米。采砂期间由案外人张二虎驾驶豫Ｕ×××**号车、原告李力斌驾驶豫Ｕ×××**号重型自卸货车为被告朱沁南提供运砂服务。被告朱沁南因此次非法采砂行为于同日被焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案调查，同年6月29日，该局对被告朱沁南作出沁罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，决定给予朱沁南罚款19000元的行政处罚（已履行）。在焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案查处期间，原告李力斌于2020年6月23日接受该局询问时称知道未经批准在沁河采砂是违法行为，并表示以后不会去了。后原告李力斌以朱沁南的原因导致其车辆被沁阳市河务局扣押45天为由，要求被告朱沁南赔偿其损失45000元，双方产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：1、2020年7月13日济源市天元物流有限公司出具证明证实豫Ｕ×××**号车实际车主为李力斌；2、2020年7月14日济源迈佳迈电子科技有限公司出具证明：“兹证明有济源市天元物流有限公司车辆豫Ｕ×××**，经我公司核查：1、车载GSP设备无障碍。2、自2020年5月17日车辆行驶停止，至6月29日再次移动，车载GSP设备仍正常记录车辆位置，每2分钟上报一次位置；在以上时间段内上报位置坐标始终一致，车辆没有移动”；3、诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审查，作出（2020）豫0882民初2139号民事裁定，裁定冻结被申请人朱沁南的银行账户存款、微信及支付宝款项45000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，关于原告李力斌的诉讼请求能否成立方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告李力斌提起的是财产损害赔偿诉讼，首先，应对其主张的“豫Ｕ×××**车因被告朱沁南的原因被沁阳市河务局执法大队所扣”的事实承担举证证明责任，而原告提交的现有证据仅能证明豫Ｕ×××**号车在2020年5月17日至2020年6月29日位置未移动，并不能证明位置未移动的原因是被行政机关扣押导致且因朱沁南导致，对该部分待证事实,原告未能尽到举证证明责任。其次,民法保护的是民事主体的合法权益。公民应当履行法律规定的义务,该义务不仅包含应履行的积极作为义务,还包含以不作为的形式履行的禁止性义务。原告李力斌明知未经批准在沁河河道内采砂是违法行为,但其仍按朱沁南要求在非法采砂现场等待运输非法开采的砂石,原告李力斌的行为亦系违法行为。即便存在李力斌主张的车辆被扣的事实,但对于因从事违法行为而导致车辆被依法查扣所产生的损失,也不应受到法律的保护。被告朱沁南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李力斌的诉讼请求。本案受理费减半收取为463元，保全费470元，由原告李力斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2139号申请人：李力斌，男，1992年6月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。申请人李力斌与被申请人朱沁南为财产损害赔偿纠纷一案，申请人李力斌于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱沁南的银行账户存款、微信及支付宝款项45000元予以冻结。申请人李力斌以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱沁南的银行账户存款、微信及支付宝款项45000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二〇年八月五日书记员  王 晓
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3928号 李秀洪： 本院已经受理李秀洪与田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3928号 田国祥： 本院已经受理李秀洪与田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3928号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判人员：李红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3928号 原告：李秀洪，男，1970年11月3日出生，满族，银行职员，住宽甸满族自治县。 被告：田国祥，男，1985年8月22日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：辽宁省庄河市。现住址：宽甸满族自治县。 原告李秀洪与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀洪、被告田国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元。事实及理由：被告自2020年1月13日至2020年1月23日以做生意资金不足为由，共向原告借款150000元。被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。 被告田国祥辩称：我向他借款150000元，我没有异议，借据也是我打的，钱也是我花的，法院判决。 本院经审理认定事实如下：被告田国祥于2020年1月13日、1月23日通过原告信用卡取款及借款方式，分三次向原告借款共计150000元，被告为原告出具三枚借据。上述借款因被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款150000元，并出具借据，双方对借款数额及事实均不持异议，双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。对原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告田国祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀洪 借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理寇金秋 书记员刘晏彤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1973号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。 住所地：宁波市鄞州区天童北路。 统一社会信用代码：91330212340599xxxx。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：胡月月，女，1987年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇，居民身份证号：6124011987********。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被申请人胡月月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)陕0902民初2745号民事判决书已发生法律效力。判决由偿还浙江汇银汽车服务有限公司代偿款42033.66元并以42033.66元为基数，自2020年6月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息并承担案件受理费425元，申请执行费537元。 但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人胡月月名下有车牌号为陕G272**黄海牌小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡月月名下车牌号为陕G272**黄海牌小货车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂晶晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1173号张某某：你与隋某某、于某某、路某某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1324刑初42号判决已发生法律效力。申请执行人隋某某、于某某、路某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人隋某某退赔人民币1267元，向申请执行人于某某退赔人民币16800元，向申请执行人路某某退赔人民币3200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十一日联系人：刘冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1973号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路。统一社会信用代码：91330212340599xxxx。法定代表人：潘红平，该公司总经理。被执行人：胡月月，女，1987年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区流水镇，居民身份证号：6124011987********。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被申请人胡月月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)陕0902民初2745号民事判决书已发生法律效力。判决由偿还浙江汇银汽车服务有限公司代偿款42033.66元并以42033.66元为基数，自2020年6月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息并承担案件受理费425元，申请执行费537元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月16日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月18日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月18日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月24日依法将被执行人胡月月纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  涂晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19620号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：梁连娟，女，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县********，公民身份号码450************023。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁连娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁连娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49028.09元、利息3420.27元、违约金2791.83元、手续费1219.24元，合计56459.43元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁连娟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告梁连娟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告梁连娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********817。信用卡开卡时间：2018年11月9日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：梁连娟持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金49028.09元、利息3420.27元、违约金2791.83元、手续费1219.24元，合计56459.43元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁连娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁连娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁连娟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁连娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁连娟应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁连娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金49028.09元、利息3420.27元、违约金2791.83元、手续费1219.24元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告梁连娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取为616元,诉讼保全费593元，合计1209元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁连娟负担（该款被告梁连娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1173号申请执行人：隋某某，男，1975年5月14日出生，住北票市。申请执行人：于某某，女，1982年4月日出生，住喀左县。申请执行人：路某某，女，1964年10月9日出生，住北票。被执行人：张某某，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在执行隋某某、于某某、路某某与张某某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1173号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢庆迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19620号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁连娟，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁连娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁连娟名下价值相当于57259.43元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁连娟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX9号]价值相当于57259.43元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁连娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执194号 申请执行人:浙江德厦木业有限公司，住所地江山市贺村镇贺福北路**，组织机构代码:MA28F4Q06。 法定代表人姜炳昌。 被执行人:刘章修，男，1963年3月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江德厦木业有限公司与被执行人刘章修买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执194号 申请执行人：浙江德厦木业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F4Q06P，住所地：江山市贺村镇贺福北路427号。 法定代表人：姜炳昌，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：刘章修，男，1963年3月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江德厦木业有限公司与被执行人刘章修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江德厦木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人刘章修支付货款416050元及违约金（违约金从2016年3月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）、诉讼费损失3770元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人刘章修发出执行通知书、报告财产令，要求刘章修履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘章修逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘章修的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。经查询银行、不动产、车管所、工商等部门，未发现被执行人刘章修有可供执行的财产线索。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人刘章修有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘章修拒不执行，本院已对其予以限制高消费及限制出入境的措施。对于被执行人刘章修拒不申报的行为，本院已将被执行人刘章修纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德厦木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘章修暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月四日 书记员  吴品睿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢418号 被执行人：禤木伙，男,1961年12月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人禤木伙追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4954号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人禤木伙在判决发生法律效力之日起七日内偿还清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金1000元及相应利息（利息计算：从1998年7月4日起至1999年1月4日止，按借款借据约定的利率计算；从1999年1月5日起至还清上棕款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元由被执行人禤木伙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，经本院核查，被执行人禤木伙已于2015年3月26日因失踪注销户籍，且暂无发现被执行人禤木伙有可供法院执行的财产，又无义务承担人。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人禤木伙已于2015年3月26日因失踪注销户籍，且无发现被执行人禤木伙有可供执行的财产，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5762号 申请人：马春燕 被申请人：胡洪运 被申请人：刘卫卫 申请人马春燕与被申请人胡洪运、刘卫卫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洪运、刘卫卫的银行存款120000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢418号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社），住所地：清远市清新区山塘镇清山大道**，社会统一信用代码914418038975768559。法定代表人：刘卫忠,该支行负责人。 被执行人：欧森扬（欧森阳），男,1951年8月15日生，汉族，住。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人欧森扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告欧森扬应在本判决生效后十日内归还借款17000元及相应利息（合同期内按约定，逾期至还清款日止按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付）原告广东农村商业银行股份有限公司山塘支行。案件受理费1069元，由被告欧森扬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院核查，被执行人欧森扬已于2008年10月27日因死亡注销户籍，且暂无发现被执行人欧森扬有可供法院执行的财产，又无义务承担人。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人欧森扬已于2008年10月27日因死亡注销户籍，且无发现被执行人欧森扬有可供执行的财产，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄智艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5762号 原告：马春燕 委托诉讼代理人：张军。 被告：胡洪运 被告：刘卫卫 原告马春燕与被告胡洪运、刘卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告胡洪运到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告饲料货款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2018年5月多次向被告供应养殖用鸭饲料。被告欠原告饲料款12万余元。2018年12月31日，被告为原告出具12万元的欠条。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告胡洪运辩称，原告于2017年下半年至2018年向我提供鸭苗与鸭饲料，委托我在租赁的潍坊市寒亭区××镇××庄××小区的场地为原告饲养鸭。双方约定，原告负责收购被告为其饲养的鸭，每只鸭从鸭苗到成品鸭提供11斤饲料，原告收购成品鸭时，按每斤0.2元的价格向我支付饲养费用。2017年下半年，原告自己核算后亏损。2018年上半年，原告要求我继续为其饲养鸭，刚开始我不同意饲养，原告找别人劝我继续饲养。2018年我为原告饲养了6批鸭，其中4批亏损，2批盈利。2018年年底，应原告要求我到了原告位于潍坊市寒亭区××室。原告称与别人共同经营养殖鸭出现亏损现象，要求我为其出具欠条便于其入账，于是我为原告出具了涉案的借条。我与原告不存在饲料买卖关系，不欠原告货款。我为原告饲养鸭期间造成鸭死亡率偏高，我有一定的责任。我最多承担一半的责任，最多给付原告6万元。 被告刘卫卫未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月1日、4月27日、2017年7月6日的欠款条3份、2018年5月16日、2018年5月21日的饲料欠条2份，2018年12月31日借条一份。主张原、被告存在饲料买卖关系，原告根据被告的要求向被告提供养殖用鸭饲料，有时当即结算货款，有时统一结算。2017年4月1日，原告向被告供饲料价款为38802元，4月27日供饲料价款为33450元，2017年7月16日供饲料价款为4016元，2018年5月16日供饲料价款为16525元，2018年5月21日供饲料价款为27288元，以上价款合计为120081元。被告收到原告所供饲料后未支付货款，为原告出具了欠款条及饲料欠条。2018年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款120081元，原告放弃了部分货款81元，被告以借条的形式为原告出具欠款12万元的欠据。经质证，被告对原告提交的2018年5月16日、2018年5月21日欠条及2018年12月31日的欠条真实性无异议，主张饲料欠条系原告委托其饲养鸭期间向其供料时其出具的收到条，2018年12月31日的借条系其应原告的要求为原告入账用而出具，2017年的三份欠条非其本人所出具，并申请司法鉴定。 本案庭审结束后，原告主张经辨认，庭审期间提交的2017年4月1日、4月27日、2017年7月6日的三份欠条上“胡洪运”的签名非被告胡洪运所签。另提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，主张2016年4月24日至2018年8月11日，被告胡洪运以养鸭和生活开支所需为由，分32次向原告借款84450元，原告以银行转账的方式向被告转账支付了借款84450元。2018年12月31日，经双方对账，被告于2018年5月16日欠原告货款16525元，2018年5月21日欠原告货款27288元，二次货款合计43813元，加借款84450元，合计欠原告款128263元，被告为原告出具了12万元的借条。经质证，被告胡洪运对原告提交的交易明细清单的真实性无异议，主张以上转账付款均为被告为原告饲养鸭原告向其支付的饲养费用，并主张原告尚欠其部分饲养费。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体本案，原告主张自2017年4月1日至2018年5月21日五次向被告提供饲料价款为120081元2018年双方进行对账第，被告为原告出具了12万元的借款条。被告胡洪运对原告提交的2017年的三份欠款条不予认可，并申请司法鉴定，原告又主张2017年的三份欠条并非被告本人所出具，并主张2016年4月至2018年8月被告分32次向原告借款84450元，加2018年二次向被告供货价款43813元，被告合计欠原告款项128263元，2018年12月31日双方对账时被告为原告出具了12万元的借条。从原告提供的2018年12月31日被告为原告出具的借条内容看，该借条内容为：“今借到马春燕现金壹拾贰万整（¥120000）以此证明借款人：胡洪运”，而本案查明的事实，原告于2018年12月31日并未以现金的方式向被告出借款项12万元；从原告提供的银行卡交易明细清单看，原告自2016年4月至2018年8月分32次向被告胡洪运转账付款84450元，原告主张该转账付款系被告向原告的借款，被告主张该转账付款系原告向其支付的代为饲养鸭的款项，而原告未提交借据等其他借款凭证；从原告的主张看，其主张前后矛盾。 综上，从原告提供的各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系以及原告的前后主张进行综合审查判断，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马春燕的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4643号原告：蚌埠市久盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886。法定代表人：高非，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：胡沈茂，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司诉被告胡沈茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司负担。审 判 员 柳震二〇二〇年十月十五日法官助理 王珍书 记 员 施莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19618号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告:徐嘉欣，女，1990年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************265。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐嘉欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐嘉欣向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金47636.40元、利息1222.11元、违约金452.92元、手续费1626.26元，共计50937.69元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告徐嘉欣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告徐嘉欣拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月11日，尚欠本金47359.92元、利息3462.22元、违约金1749.37元、手续费1626.26元，合计54197.77元，且明确手续费1342.38元，消费分期手续费283.88元，且手续费金额已固定，之后不再计收。被告徐嘉欣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********809。信用卡开卡时间：2017年9月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：徐嘉欣持卡消费未按时还款，截至2020年8月11日，尚欠本金47359.92元、利息3462.22元、违约金1749.37元、手续费1626.26元，合计54197.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，徐嘉欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐嘉欣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张徐嘉欣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐嘉欣没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定徐嘉欣应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。徐嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日，尚欠本金47359.92元、利息3462.22元、违约金1749.37元、手续费1626.26元，以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告徐嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取为547元，诉讼保全费538元，合计1085元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐嘉欣负担（该款被告徐嘉欣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4643号 蚌埠市久盛房地产经纪有限公司： 你诉与胡沈茂物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2392号申请人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。被申请人：许昌禹王置业有限公司，住，住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3/div>法定代表人：张华举，该公司总经理。被申请人：河南省泰源绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县城开发区311国道北侧/div>法定代表人：李宗雨，该公司总经理。申请人襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被申请人许昌禹王置业有限公司等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许昌禹王置业有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权2051283股（价值约400万元），冻结被申请人河南省泰源绿化工程有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权1538462股（价值约300万元）。申请人以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌禹王置业有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权2051283股（价值约400万元）。冻结期限为三年；冻结被申请人河南省泰源绿化工程有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权1538462股（价值约300万元）。冻结期限为三年。被申请人许昌禹王置业有限公司、河南省泰源绿化工程有限公司在冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行冻结，申请人襄城汇浦村镇银行股份有限公司应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费5000元，由申请人襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一丹二〇二〇年九月六日书记员  裴相凡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19618号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：徐嘉欣，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人徐嘉欣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐嘉欣名下价值相当于51737.69元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐嘉欣名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx9号]价值相当于51737.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐嘉欣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员吴巧漩
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初402号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李冰冰，男，出生于1985年3月13日，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李冰冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人李冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年8月11日21时许，被告人李冰冰饮酒后驾驶其本人的豫Ｃ×××**号小型轿轿车沿偃师市堤顶路由东向西行驶至后庄村段时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，案发时李冰冰血液中的乙醇含量为193mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李冰冰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冰冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人李冰冰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（可适用缓刑）的量刑建议，审理中公诉机关调整量刑建议，建议对被告人李冰冰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万伍仟元。公诉机关提交了被告人李冰冰的供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、电子数据、户籍证明、到案证明、受案登记、立案决定书、无违法犯罪证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证。被告人李冰冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冰冰构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李冰冰能自动投案如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十月九日书记员  曲红艳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初402号被告人李冰冰,男，出生于1985年3月13日，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被偃师市公安局取保候审。本院已于2020年10月9日作出（2020）豫0381刑初402号刑事判决书，判决如下：被告人李冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。于当日将判决书送达李冰冰，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人李冰冰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。审判员  石宗平二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍希珊
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1741号 原告：李**，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安、崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：桂文杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告李**与被告桂文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告桂文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款46000元；2.诉讼责任保险费用300元由被告承担；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告在经营皮革生意期间，经双方对账后，被告累计欠下原告款项共计50000元，被告于2019年1月16日，向原告出具欠条一份，载明欠款数额。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。 桂文杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李**围绕诉讼请求提交欠据一份、微信转账凭证一份、诉讼责任险保费发票一张。欠据载明：“下欠皮款（50000元整）伍万元整。桂文杰19.1.16”，微信转账凭证显示2020年1月23日“小桂”转账4000元被领取，诉讼责任险保费发票载明金额300元。被告桂文杰未出庭质证，因原告李**提交的欠据、诉讼责任险保费发票来源客观合法真实，本院予以认定。原告提交的微信转账记录，无法确定“小桂”身份，对其真实性、关联性不予认定。被告桂文杰未出庭质证，未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李**与被告桂文杰存在买卖皮革业务往来，被告桂文杰向原告李**购买皮革，欠其50000元货款未给付，2019年1月16日，被告桂文杰向原告李**出具欠据一份。欠据出具后，被告桂文杰给付货款4000元，现尚欠46000元。原告李**诉至法院后，申请财产保全，产生保全申请费480元，购买诉讼财产保全责任保险产生保险费300元。 本案审理过程中，原告李**向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告李**向被告桂文杰出售皮革，被告桂文杰向原告李**出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告桂文杰应依法履行给付货款的义务。原告李**提交的欠据载明欠款金额50000元，其自认被告桂文杰已经给付货款4000元，现尚欠46000元，故对原告李**要求被告桂文杰给付货款46000元的主张，本院予以支持。原告李**主张的诉讼费、诉讼财产保全申请费应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由法院依法判决。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告李**申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。被告桂文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桂文杰于本判决生效之日起五日内给付原告李**货款46000元； 二、限被告桂文杰于本判决生效之日起五日内给付原告李**诉讼财产保全责任险保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.75元，保全申请费480元，共计958.75元，由被告桂文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1741号 申请人：李**，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：桂文杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告李**与被告桂文杰买卖合同纠纷一案，申请人李**于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂文杰银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂文杰银行存款46000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费480元，李**已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：肖跃，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省衡阳县。被告：伍国英，女，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告肖跃、伍国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告邮储银行衡阳分行于2020年10月29日向本院提出撤回对被告伍国英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邮储银行衡阳分行撤回对被告伍国英起诉的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告伍国英起诉。审判员  滕丽华二〇二〇年十月三十日法官助理蒋华玉书记员龙顺
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2052号上诉人（原审原告）：陈法昊，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********，公民身份号码441********041015。被上诉人（原审被告）：广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******文化创意大厦1205室，统一社会信用代码914********06614XR。负责人：张殿坤。被上诉人（原审被告）：端州区积土盈源保健食品经营部，经营场所广东省肇庆市端州区****************第9卡商铺。经营者：谢金媚。上诉人陈法昊因与被上诉人广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司（以下简称同心思纬公司）、端州区积土盈源保健食品经营部（以下简称积土盈源经营部）劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈法昊上诉请求：撤销原审裁定，依法判定起诉请求事项。事实和理由：劳动仲裁开庭当天上午8时许，因陈法昊代理人驾车时糖尿病发作，意识模糊，出现迷路。经服药休息后，才循正确路径到达仲裁庭，超过开庭时间约十分钟。仲裁办案人员只告知陈法昊不予受理，要求签名，不听解释，陈法昊只能离庭。原审法院受理案件后，在询问过程中，陈法昊代理人因担心打扰询问而未陈述该情况。劳动仲裁受理通知书、开庭通知书均无说明当事人在开庭时遇到不可抗拒的原因及时通知仲裁庭，原审法院因陈法昊迷路后未能及时联系劳动仲裁庭而裁定驳回其起诉，存在不当。陈法昊向原审法院起诉请求：1.判决陈法昊在同心思纬公司、积土盈源经营部处工作任职时间为2019年6月10日至2020年2月29日；2.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付拖欠的工资款共600元并加付百分之百赔偿金600元给陈法昊；3.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付加班工资3972.41元给陈法昊（2700元+21.75天×16天×200%）；4.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付一个月经济补偿金共2771.38元给陈法昊（2019年7月至2020年2月基础工资÷8）；5.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付经济赔偿金5542.76元给陈法昊；6.同心思纬公司、积土盈源经营部对支付陈法昊的上述款项承担连带责任。原审法院认定事实：陈法昊就其与同心思纬公司、积土盈源经营部工资、经济补偿金等争议于2020年5月12日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在案件审理期间，陈法昊缺席仲裁庭审，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字〔2020〕116号仲裁决定书，决定“本案视为申请人（即本案原告）撤回仲裁申请”。后陈法昊就同一争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，作出肇劳人仲不字（2020）7号不予受理通知书，决定不予受理。陈法昊不服，在法律规定期限内向该院提起诉讼。陈法昊确认其缺席参加仲裁庭审的原因是庭审当天因走错路，导致到达仲裁委已迟到10分钟。另外，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字〔2020〕116号《仲裁庭组成人员和开庭通知书》显示，陈法昊申请仲裁的案件开庭时间为2020年7月15日上午9时，该通知书载明了该委员会的地址及联系电话。原审法院认为，本案是劳动争议。该院受理后经审查，对陈法昊是否属于无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动作如下评析：首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。故肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》合法有理。其次，就陈法昊的行为，其未依时参加仲裁审理，既未向仲裁委员会请假亦未向该委员会说明理由。《仲裁庭组成人员和开庭通知书》载明了仲裁委员会的地址及联系电话，而陈法昊迷路后未及时联系仲裁庭，并向仲裁委员会请假或告知仲裁委员会未能到庭参与仲裁庭审，其无法证明其有合理理由不参与仲裁庭审。可见陈法昊确属无正当理由拒不到庭，因此，陈法昊不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》而向该院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回陈法昊的起诉。本院审查查明，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字〔2020〕116号《仲裁庭组成人员和开庭通知书》通知开庭时间为2020年6月4日上午9时，并载明申请人无正当理由未依时出席庭审的，将视作撤回仲裁申请处理。2020年5月20日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字〔2020〕116号A《仲裁裁决书》，决定本案因公告送达中止审理并于2020年7月15日恢复审理，开庭时间变更为2020年7月15日上午9时整，仲裁员、开庭地点不变等事宜。2020年5月25日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会送达陈法昊该裁决书。本院认为，本案为劳动争议。在仲裁案件审理期间，陈法昊未依时到庭参加仲裁庭审。因涉案《仲裁庭组成人员和开庭通知书》已载明申请人无正当理由未依时出席庭审的，将视作撤回仲裁申请处理，故陈法昊作为劳动争议仲裁案件的申请人，应合理规划出行事宜，确保依时参加仲裁庭审。即使陈法昊因故可能迟到，由于肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已向陈法昊书面告知联系电话，陈法昊也应当及时联系仲裁委员会说明理由和提出延期开庭申请。但陈法昊未积极采取有效措施来避免无故缺席庭审的情形出现，因此，即使陈法昊上诉主张因其代理人糖尿病发作导致途中迷路而未能依时出席仲裁庭审的情况属实，也非正当理由，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十二日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5512号申请人：王涛，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：一心嘉年华水上游乐无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WKD15XR，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****。法定代表人：李玉广，该公司董事长。被申请人：李玉广，男，1958年3月9日生，住兴化市。王涛与一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王涛于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广名下银行存款人民币18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广名下银行存款人民币18万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1420元，由王涛预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月十三日书记员  唐 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，该行行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚世盼，男，汉族，1993年9月28日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告姚世盼、开封卧龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对开封卧龙置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杜江**、裴棐到庭参加了诉讼，被告姚世盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告姚世盼偿还原告借款本金517771.61元、利息7460.89元、复利63.81元、罚息28.14元，以上共计525324.45元（截止到2020年7月17日），并向原告支付利息、复利、罚息（自2020年7月18日至实际清偿之日止，按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；2、被告姚世盼向原告支付律师费26266元（以上合计551590.45元）；3、对被告设定抵押的坐落于开封市××路新龙御景城2号楼1单元11层中东户房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担；5、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告姚世盼为购买坐落于开封市××路新龙御景城2号楼1单元11层中东户房屋，于2017年4月17日与原告签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款54万元，借款期限360个月，分期还款，每期月末20日还款，还款方式为等额本息。被告姚世盼授权原告将借款划入指定账户16×××91，同时，合同对利率、逾期罚息、复利及律师费等实现债权的费用承担都有明确约定。合同签订后，原告与被告姚世盼于2017年4月21日办理抵押登记，原告后续将借款划入被告指定账户16×××91。后被告姚世盼开始拒绝履行还款义务，至2020年7月17日，已经逾期4期未还款。被告姚世盼逾期还款行为，已严重违约。故诉至法院，请判如诉请。被告姚世盼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年4月13日，被告姚世盼向中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称新区支行）提交个人信贷业务申请表，贷款用途为购房，申请贷款金额为54万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息。2017年4月17日，新区支行与被告姚世盼签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告姚世盼从新区支行处借款54万元，用于购买开封市××路新龙御景城2号楼1单元11层中东户房屋，借款期限360月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾壹后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款担保方式为阶段性保证+抵押，开封卧龙置业有限公司提供保证担保，被告姚世盼以上述房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；另在合同中约定：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名：开封卧龙置业有限公司，开户行：开封农行新区支行，账号：16×××91账户内。上述借款合同签订后，新区支行与被告姚世盼于2017年4月25日办理上述房屋的抵押登记手续，新区支行于2017年5月2日将合同约定的54万元借款支付至被告姚世盼指定的16×××91账户。被告姚世盼自2020年3月20日逾期还款，截止至2020年7月17日，被告姚世盼尚欠借款本金517771.61元、利息7460.89元、复利63.81元、罚息28.14元，共计525324.45元。另查明：原告与河南源翔律师事务所于2020年7月29日签订委托代理协议，委托河南源翔律师事务所为原告提供法律服务，并为此支付律师费26266元。2017年9月21日，新区支行更名为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。本院认为，新区支行与被告姚世盼于2017年4月17日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新区支行依约发放贷款54万元后，被告姚世盼没有依约偿还贷款，已构成违约，新区支行已于2017年9月21日更名为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，故对原告要求被告姚世盼偿还借款本金517771.61元、利息7460.89元、复利63.81元、罚息28.14元，并按双方签订的借款合同从2020年7月18日继续支付利息、罚息、复利至实际清偿之日的诉求，合法有据，本院予以支持。被告姚世盼以其购买的位于开封市××路新龙御景城2号楼1单元11层中东户房屋为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有抵押权，故对原告请求对被告姚世盼名下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告姚世盼违约行为，导致原告委托律师参与诉讼，原告由此支出律师费用，新区支行与被告姚世盼签订《个人购房担保借款合同》中对该费用的承担已进行明确约定，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚世盼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行偿还借款本金517771.61元、利息7460.89元、复利63.81元、罚息28.14元，共计525324.45元；并支付2020年7月18日之后至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息，具体数额按照合同约定以被告还款当日原告电脑系统出具的数额为准；二、被告姚世盼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行支付律师代理费26266元；三、如被告姚世盼未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行对被告姚世盼名下位于开封市五一路新龙御景城2号楼1单元11层中东户房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657.95元、保全费3317.5元，共计7975.45元，由被告姚世盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十日书记员  耿枫游
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5512号原告：王涛，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市面上颍州区。委托诉讼代理人：吴文静（受王涛的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被告：一心嘉年华水上游乐无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WKD15XR，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****。法定代表人：李玉广，该公司董事长。被告：李玉广，男，1958年3月9日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕银良（受一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广共同的特别授权委托），上海市协办（无锡）律师事务所律师。原告王涛诉被告一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人吴文静，被告一心嘉年华水上游乐无锡有限公司（以下简称游乐公司）的法定代表人被告李玉广及两被告共同的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令游乐公司赔偿医疗费7634.3元、住院伙食补助费1170元（50×26×90%）、营养费2430元（30×90×90%）、护理费9720元（120×90×90%）、误工费41451.64元（7676.23×6×90%）、残疾赔偿金94428.29元[（23836+5636）×1.78×20×10%×90%]、精神损害抚慰金4500元（5000×90%）、交通费2000元，合计163334.23元；2、判令李玉广对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日下午，王涛购票与其儿子及亲友一行五人至游乐公司开设于玉祁环球港汽车城内的玉祁嘉年华水上乐园内游玩。王涛在陪儿子玩水上气垫滑滑梯，在下滑过程中由于脚陷入水上缓冲气垫，致左脚双踝骨折受伤，现治疗已终结，故诉至法院。被告游乐公司、李玉广共同辩称：对诉状所称事实无异议，对王涛主张的赔偿金额由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日下午，王涛购票与其儿子及亲友一行五人至游乐公司开设于玉祁环球港汽车城内的玉祁嘉年华水上乐园内游玩。王涛在陪儿子玩水上气垫滑滑梯，在下滑过程中由于脚陷入水上缓冲气垫，致左脚双踝骨折受伤。事发后，王涛至无锡市惠山区第三人民医院住院治疗15天，于2019年8月18日出院。2019年9月23日，王涛就先期损失诉至本院，本院于2020年5月6日作出（2019）苏0206民初6499号民事判决书，确认王涛的损失有医疗费23835.68元、交通费200元，合计24035.68元,由游乐公司承担90%的赔偿责任，由李玉广承担连带赔偿责任。后王涛于2020年6月6日至6月15日再次入院治疗9天，加之门诊就诊医疗费，共花费医疗费8004.56元。诉讼中，经王涛申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王涛左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，王涛支付鉴定费3060元、鉴定检查费478元、会诊费200元，合计3738元。为证明误工情况，王涛提交如下证据：1、无锡贝斯特精机股份有限公司出具的收入证明，载明王涛是其公司制造一部员工，2019年9月至11月病假期间月工资收入分别为1097.36元、1347.36元、1097.36元，2020年7月至9月病假期间月工资收入分别为1604.62元、1097.36元、1097.46元；2、王涛名下中信银行账户交易明细（2018年8月1日至2019年7月31日、2019年9月1日至2020年11月18日），经核算2018年8月至2019年7月期间，王涛的平均月工资为7676.23元，2019年9月至11月月工资分别为1097.36元、1347.36元、1097.36元，2020年7月至9月月工资分别为1604.62元、1097.36元、1097.46元。以上事实，由民事判决书、医疗费票据、收入证明、账户交易明细、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权应依法受法律保护。本案中，王涛的损失为医疗费8004.56元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费38715.86元（7676.23×6-1097.36-1347.36-1097.36-1604.62-1097.36-1097.46）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、交通费800元（酌定），合计163540.74元，上述损失由游乐公司承担90%的赔偿责任即147186.67元。另因受伤给王涛带来精神痛苦，根据过错程度，确定精神抚慰金精神损害抚慰金4500元。综上，游乐公司共需赔偿王涛151686.67元，李玉广对游乐公司所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、一心嘉年华水上游乐无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王涛151686.67元。二、李玉广就本判决第一项中赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元、鉴定费3738元，合计4395元，由王涛负担313元，由一心嘉年华水上游乐无锡有限公司负担4082元，李玉广对一心嘉年华水上游乐无锡有限公司应负担部分承担连带责任（此款已由王涛全部预交，一心嘉年华水上游乐无锡有限公司、李玉广于本判决发生法律效力之日起十日内将4082元直接支付给王涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年十二月十五日书记员  唐 洁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2052号上诉人（原审原告）：陈法昊，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××，公民身份号码441××××××××041015。被上诉人（原审被告）：广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××文化创意大厦1205室，统一社会信用代码914××××××××06614XR。负责人：张殿坤。被上诉人（原审被告）：端州区积土盈源保健食品经营部，经营场所广东省肇庆市端州区××××××××××××××××第9卡商铺。经营者：谢金媚。上诉人陈法昊因与被上诉人广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司（以下简称同心思纬公司）、端州区积土盈源保健食品经营部（以下简称积土盈源经营部）劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈法昊上诉请求：撤销原审裁定，依法判定起诉请求事项。事实和理由：劳动仲裁开庭当天上午8时许，因陈法昊代理人驾车时糖尿病发作，意识模糊，出现迷路。经服药休息后，才循正确路径到达仲裁庭，超过开庭时间约十分钟。仲裁办案人员只告知陈法昊不予受理，要求签名，不听解释，陈法昊只能离庭。原审法院受理案件后，在询问过程中，陈法昊代理人因担心打扰询问而未陈述该情况。劳动仲裁受理通知书、开庭通知书均无说明当事人在开庭时遇到不可抗拒的原因及时通知仲裁庭，原审法院因陈法昊迷路后未能及时联系劳动仲裁庭而裁定驳回其起诉，存在不当。陈法昊向原审法院起诉请求：1.判决陈法昊在同心思纬公司、积土盈源经营部处工作任职时间为2019年6月10日至2020年2月29日；2.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付拖欠的工资款共600元并加付百分之百赔偿金600元给陈法昊；3.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付加班工资3972.41元给陈法昊（2700元+21.75天×16天×200%）；4.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付一个月经济补偿金共2771.38元给陈法昊（2019年7月至2020年2月基础工资÷8）；5.判决同心思纬公司、积土盈源经营部支付经济赔偿金5542.76元给陈法昊；6.同心思纬公司、积土盈源经营部对支付陈法昊的上述款项承担连带责任。原审法院认定事实：陈法昊就其与同心思纬公司、积土盈源经营部工资、经济补偿金等争议于2020年5月12日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在案件审理期间，陈法昊缺席仲裁庭审，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字〔2020〕116号仲裁决定书，决定“本案视为申请人（即本案原告）撤回仲裁申请”。后陈法昊就同一争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，作出肇劳人仲不字（2020）7号不予受理通知书，决定不予受理。陈法昊不服，在法律规定期限内向该院提起诉讼。陈法昊确认其缺席参加仲裁庭审的原因是庭审当天因走错路，导致到达仲裁委已迟到10分钟。另外，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字〔2020〕116号《仲裁庭组成人员和开庭通知书》显示，陈法昊申请仲裁的案件开庭时间为2020年7月15日上午9时，该通知书载明了该委员会的地址及联系电话。原审法院认为，本案是劳动争议。该院受理后经审查，对陈法昊是否属于无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动作如下评析：首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。故肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》合法有理。其次，就陈法昊的行为，其未依时参加仲裁审理，既未向仲裁委员会请假亦未向该委员会说明理由。《仲裁庭组成人员和开庭通知书》载明了仲裁委员会的地址及联系电话，而陈法昊迷路后未及时联系仲裁庭，并向仲裁委员会请假或告知仲裁委员会未能到庭参与仲裁庭审，其无法证明其有合理理由不参与仲裁庭审。可见陈法昊确属无正当理由拒不到庭，因此，陈法昊不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》而向该院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回陈法昊的起诉。本院审查查明，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字〔2020〕116号《仲裁庭组成人员和开庭通知书》通知开庭时间为2020年6月4日上午9时，并载明申请人无正当理由未依时出席庭审的，将视作撤回仲裁申请处理。2020年5月20日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字〔2020〕116号A《仲裁裁决书》，决定本案因公告送达中止审理并于2020年7月15日恢复审理，开庭时间变更为2020年7月15日上午9时整，仲裁员、开庭地点不变等事宜。2020年5月25日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会送达陈法昊该裁决书。本院认为，本案为劳动争议。在仲裁案件审理期间，陈法昊未依时到庭参加仲裁庭审。因涉案《仲裁庭组成人员和开庭通知书》已载明申请人无正当理由未依时出席庭审的，将视作撤回仲裁申请处理，故陈法昊作为劳动争议仲裁案件的申请人，应合理规划出行事宜，确保依时参加仲裁庭审。即使陈法昊因故可能迟到，由于肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已向陈法昊书面告知联系电话，陈法昊也应当及时联系仲裁委员会说明理由和提出延期开庭申请。但陈法昊未积极采取有效措施来避免无故缺席庭审的情形出现，因此，即使陈法昊上诉主张因其代理人糖尿病发作导致途中迷路而未能依时出席仲裁庭审的情况属实，也非正当理由，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十二日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良