江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2353号原告：张素乾，女，汉族，1954年4月17日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：林云，男，汉族，1980年5月21日生，住址同上，系原告儿子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，系该支公司总经理。委托代理人：王玉，女，汉族，1997年8月15日生，住江西省上饶市上饶县。系该公司员工。委托代理人：刘玉玲，女，汉族，1997年4月7日生，住江西省九江市浔阳区。系该公司员工。被告：王茶芳，女，汉族，1973年4月26日生，住江西省南昌市经开区。被告：程兴福，男，汉族，1975年2月6日生，住江西省上饶市婺源县。原告张素乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、被告王茶芳、被告程兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素乾的委托代理人林云、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。被告王茶芳、被告程兴福经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费16211.33元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年7月14日11时40分，被告王茶芳驾驶赣Ｍ×××××小型轿车于桃花南路由北向南行驶至云飞路口人行横道处时，与张素乾驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张素乾倒地受伤及车损。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具的道路交通事故认定书第360103120190000311号认定：（一）、张素乾负本次事故的主要责任；（二）、王茶芳负本次事故的次要责任。车辆赣Ｍ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。事故发生后，张素乾被120救护车送往江西嘉佑曙光骨科医院急诊处，经ＣＴ检查显示，右侧第9前肋骨骨折，右侧第6、7、8、10前肋骨不全骨折。由于住院治疗与门诊治疗方案保守治疗加静养一致，同时考虑到节约费用及医疗资源，原告决定采取门诊治疗加静养的治疗方案，就近就医。张素乾在随后三个月治疗中，共计进行门诊治疗4次，医疗费5075.03元，由于患者医保不在南昌本地，全部为自费治疗。其中第一个月须要卧床静养（遵医嘱全休一个月），生活无法自理，随后通过中介找护理人员1人进行护理，费用3500元，其中中介服务费500元，护理人员工资3000元／月。由于口服药物对肠胃刺激较大，到南昌市洪都中医院就诊1次，发生交通费59.9元。发生交通事故时，原告已经65岁，年龄偏大，骨折愈合较慢，需要加强营养，营养费按40元／天＊治疗期69天（2019-7-14至最后一次门诊治疗2019年-9-21为期69天）为2760元。原告两轮电动车车损，放弃赔偿诉求。原告伤残赔偿金额和精神损害赔偿，依据伤残等级鉴定结果变更诉讼请求或另案起诉。以上诉求，请南昌市西湖区人民法院合理划分赔偿比例，结合交强险和商业险进行赔付判决。庭前，原告新增事实和理由：1、新增鉴定复查医疗费625元，其中挂号费16元，检测费609元。2、新增加交通费24.4元，南大一附院复查发生费用。3、新增加精神损害抚慰金额4167元，依据《人体损伤致残程度分级》中5.10,十级伤残标准，5.10.3颈部及胸部损伤，7）肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；为十级伤残。原告肋骨骨折5根，虽然未达到伤残标准，仍然承受了巨大伤痛，精神损害金额应参照十级伤残标准线性给付，即5000元＊5／6＝4167元。同时，结合原告家庭情况，事发时原告有1名7岁孙女和2名刚1岁的孙子，3名婴幼儿均需照顾，老人不仅没有丧失劳动能力，并且在带孙女和孙子过程中也顶起了半边天，损失后卧病不起一月余，治疗及复查周期近三个月，期间不仅无法带孩子，还需要别人照顾，老人在这种煎熬中承受了更大精神痛苦，请求精神损害抚慰金合情合理。原告张素乾提交了如下证据：证据一、张素乾居住证，发证日期为2018年4月17日、房产证一件、居住证明一份，证明原告一直在南昌市居住；证据二、张素乾门诊病例一份、南昌市第三医院出具的病休证明，证明交通事故发生时间为2019年7月14日，诊断结论是多肋骨骨折，后续证明张素乾治疗情况，病休证明要求张素乾全休一个月；证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及交警大队判定结论；证据四、中介费的收据、护理人员工资收据、护理合同、雇佣人员身份证复印件一份、家政公司信息公示截图一份，证明家政公司合法，护理费属于真实发生的费用；证据五、江西嘉佑曙光骨科医院发票及费用清单一份、医疗费清单、交通发票2张，证明事故发生后张素乾治疗所产生的所有费用，交通发票证明是因事故发生产生的交通费；证据六、医疗费625元的票据一份及新增交通费发票1张，证明原告因复查产生的医疗费及交通费；证据七、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告鉴定费用支出1800元；证据八、新增林云结婚证一份、喻玉群的户口本一份，证明原告家庭情况，其中事发当时原告家庭中有两名1岁幼儿及一名7岁幼童需要照顾；证据九、交强险保单一份，证明被告的投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任保险100万元不计免赔；2、对原告诉请清单医疗费中请求扣除非医保用药部分请法院酌情支持15%；3、原告住院护理费标准由于其未提供护工证明等证据，证明实际护理费支出。故请求按照江西上一年度城镇私营居民服务业标准计算实际住院天数；4、请求交通费按照实际住院天数计算10元每天；5、营养费请求按照实际住院天数计算20元每天；6、对于原告新增加诉请鉴定复查的医疗费及交通费非其治疗必须花费，对该笔费用不认可；7、精神损害抚慰金其没有事实及法律依据我司不认可；8、由于肇事司机在本次事故中承担次要责任，超过交强险部分请求按照30%计算赔偿责任；9、诉讼费不属于理赔范围我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未提交证据。被告王茶芳、被告程兴福未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告程兴福为赣Ｍ×××××小车所有人，被告王茶芳为事故发生时的实际驾驶人。被告程兴福为赣Ｍ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中国人寿）投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为100万元，并且购买了不计免赔险。保险期限自2018年12月15日零时起至2019年12月14日二十四时止。2019年7月14日，被告王茶芳驾驶赣Ｍ×××××小车于桃花南路由北向南行驶至云飞路口人行横道处时，与原告驾驶的南昌Ｌ31579两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，两轮电动车事发时于路口由西向北左转，路口西向北方向左转信号灯为红灯。2019年7月30日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定，原告张素乾负本次事故主要责任，被告王茶芳负本次事故次要责任。事发当日，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院进行治疗，原告损伤经江西嘉佑曙光骨科医院诊断为：一、多肋骨骨折；二、全身多处软组织挫伤。治疗意见为：建议住院治疗等。2019年7月15日，原告通过西湖区好姐妹家政服务中心雇佣涂传花对原告进行护理，护理时长为一个月，其中花费家政服务费500元，花费护理费3000元。2019年7月20日，原告前往南昌市第三医院进行第二次治疗，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：多发性肋骨骨折。治疗意见为：继续肋骨固定带外固定、休息、对症、定期复查（每周）、全休一个月等。2017年7月24日，原告前往南昌市洪都中医院进行第三次治疗，原告损伤经南昌市洪都中医院诊断为：西医诊断：肋骨骨折；中医诊断：骨折病、气滞血瘀证。治疗意见为：注意休息、一周内复诊等。2019年9月21日，原告前往南昌市第三医院进行第四次治疗，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：肋骨骨折。治疗意见为：继续肋骨固定带外固定、休息、对症、定期复查（每周）等。原告治疗共计花费医疗费5075.03元。2020年6月10日，原告损伤经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：原告的损伤未构成伤残。庭审中，原告当庭表示接受鉴定中心给出的未构成伤残的结论。上述事实，有原被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张素乾与被告王茶芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，均是造成本次事故的原因，均应按照各自在本次交通事故中的过错承担相应责任，即原告张素乾自行承担70%责任，被告王茶芳承担30%赔偿责任。虽肇事车辆赣Ｍ×××××号小车为被告程兴福所有，但事故发生时赣Ｍ×××××号小车实际驾驶人为王茶芳，且未有证据证明被告程兴福对本次事故存在过错，故应由被告王茶芳承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告中国人寿处投保了交强险以及第三者责任商业保险，故依法由被告中国人寿在保险责任限额范围内赔付原告损失。医疗费按照与本次事故相关联的医疗费发票据实计算。结合原告于2019年7月20日前往南昌市第三医院进行治疗的治疗意见为全休一个月，本院认为虽然原告没有住院进行治疗，但原告的护理确有必要，原告诉请的护理费3500元，合理合法，予以支持。原告治疗期间所产生的交通费59.9元，也在合理范围内，一并予以支持。结合原告的年龄、病情及医嘱，本院酌定原告营养期为30天，营养费按20元／天计算。原告主张的鉴定费1800元，因原告的鉴定结论为不构成伤残等级，且原告当庭表示接受鉴定中心给出的未构成伤残的结论，故该笔鉴定费用以及因此次鉴定所产生的复查费625元、交通费24.4元，均由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金4167元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费5075.03元；二、营养费600元（20元／天×30天）；三、交通费59.9元；四、护理费3500元。综上，一、上述医疗费、营养费共计5675.03元，由被告中国人寿在交强险限额范围内赔付给原告；二、交通费、护理费共计3559.9元，由被告中国人寿在交强险限额范围内赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额范围内赔付原告张素乾各项损失9234.93元；二、驳回原告张素乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，其中由原告张素乾自行负担41元，由被告王茶芳负担62元，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年七月七日法官助理廖妍荔书记员章佩玉