上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10917号原告：李金元，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：魏佳杰，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：户纯军，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭利军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周悦岚。原告李金元与被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司(以下简称：旭丰公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称：中国人保公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员于静适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告李金元的委托诉讼代理人孙森到庭参加诉讼。被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司、中国人保公司、阳光保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金元向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种均为人民币)17,378.72元，其中：医疗费11,418.72元(已扣住院期间伙食费50元)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、交通费300元(酌定)、施救及停车费2,110元、牵引费500元、律师费3,000元，上述费用由被告中国人保公司、阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月27日7时30分许，在本市宝山区蕰川公路月罗路南(跨线桥)，被告魏佳杰驾驶皖KEXX**重型普通货车追尾原告驾驶的苏EVXX**轻型仓栅式货车，致原告驾驶的车辆追尾案外人王某某驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车(后拖带沪D3X**挂车)、案外人童某某驾驶的沪沪BTXX**型轿车、案外人陈某某驾驶的沪沪N8XX**型轿车，造成包括原告在内的多人受伤、五车损坏的交通事故。经交警支队认定，被告魏佳杰负事故全部责任，原告及案外人王某某、童某某、陈某某均无责任。被告魏佳杰驾驶的皖皖KEXX**型普通货车登记于被告旭丰公司名下，实际车主为被告户纯军。皖皖KEXX**型普通货车在被告中国人保公司处投保，沪沪BLXX**型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保。事故发生后，原告曾向本院对上述被告提出诉讼。现原、被告就后续治疗费等协商无法达成一致，遂涉诉。被告魏佳杰、户纯军未发表答辩意见。被告旭丰公司未到庭发表答辩意见，庭前向本院寄送书面答辩意见，认为被告中国人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。本被告不是皖皖KEXX**型普通货车的实际车主，不享有运行支配权利和运营利益。本被告未参与本次事故。沪沪N8XX**型轿车和沪沪BTXX**型轿车的交强险的无责险部分24,000元，应当参与分摊原告的损失。不同意承担律师费。被告中国人保公司未到庭发表答辩意见，庭前向法庭寄送书面答辩意见，对本起事故的事实、责任划分均无异议。皖皖KEXX**型普通货车在本被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。要求原告提供皖皖KEXX**型普通货车驾驶员被告魏佳杰的驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证及行驶证。要求追加沪沪BLXX**型半挂牵引车、沪沪BTXX**型轿车、沪沪N8XX**型轿车投保保险公司作为本案被告，在交强险无责险1,000元范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的意见：医疗费应当扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可按照10元/天计算2.5天；停车费、律师费不属于保险理赔范围；施救费、牵引费不应单独提起。被告阳光保险公司未到庭发表答辩意见，庭前向本院寄送书面答辩意见，对事故认定书无意义，同意在保险无责范围内赔付。对于具体赔偿项目及金额的意见：医疗费、住院伙食补助费在(2019)沪0113民初**判决书中已判决本被告在医疗费无责限额内赔付1,000元，且已实际履行。原告本次诉请超出限额，不在本被告理赔范围；交通费不予认可；施救费、停车费、牵引费在(2019)沪0113民初1305号判决书中已判决本被告在财产损失无责限额内赔付100元，且已实际履行。原告本次诉请超出限额，不在本被告理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：原告身份证复印件、被告旭丰公司国家企业信用信息公示系统页面信息、被告中国人保公司国家企业信用信息公示系统页面信息、被告阳光保险公司国家企业信用信息公示系统页面信息、民事判决书、病历本、出院小结、费用清单、医药费发票、道路施救单、牵引服务作业单及相关发票、驾驶证、行驶证、营业执照、证明、律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月27日7时30分许，在本市宝山区蕰川公路月罗路南(跨线桥)，被告魏佳杰驾驶皖皖KEXX**型普通货车追尾原告驾驶的苏苏EVXX**型仓栅式货车，致原告驾驶的车辆追尾案外人王某某驾驶的沪沪BLXX**型半挂牵引车(后拖带沪沪D3X**车)、案外人童某某驾驶的沪B沪BTXX**轿车、案外人陈某某驾驶的沪N沪N8XX**轿车，造成包括原告在内的多人受伤、五车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏佳杰负事故全部责任，原告及案外人王某某、童某某、陈某某均无责任。二、被告魏佳杰驾驶的皖K皖KEXX**普通货车登记在被告旭丰公司名下，被告户纯军系该车实际所有人，户纯军与旭丰公司签订了挂靠协议。皖K皖KEXX**普通货车在被告中国人保公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。案外人王某某驾驶的沪B沪BLXX**半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险。被告中国人保公司已经在交强险范围内赔付本起事故中另一名伤者医疗费8,000元、赔付原告车损2,000元。在(2019)沪0113民初1305号判决书中，判令被告中国人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计2,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项共计82,800元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计63,454.35元、物损费200元。在(2019)沪0113民初1305号判决书中，判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费五项共计8,280元、物损费100元，合计9,380元。三、事发后，原告为取内固定再次至医院住院治疗，并多次门诊复诊，支付医疗费11,418.72元(已扣住院期间伙食费50元)。现已治疗终结。四、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定数额的交通费、律师费。五、苏E苏EVXX**仓栅式货车登记于昆山市玉山镇斯恒卡蔬菜批发部名下，该批发部经营者系原告李金元，属于个体工商户。原告因本起事故支付牵引施救费共计1,880元，支付停车费共计730元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在(2019)沪0113民初1305号生效判决书中已认定由被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司对超出保险的部分承担连带赔偿责任，本次诉讼中该三名被告均未到庭应诉且未提供相反证据，故本案中原告主张该三名被告对超出保险的部分承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告旭丰公司及被告中国人保公司要求无责车沪N沪N8XX**轿车和沪B沪BTXX**轿车的交强险投保公司分担无责险份额，但仍未提供证据证明该两辆无责车与原告车辆发生碰撞，对被告旭丰公司及被告中国人保公司的该项辩论意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费11,418.72元(已扣住院期间伙食费50元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告中国人保公司要求扣除非医保部分，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费50元，予以支持；3.施救牵引费1,880元，凭据支持；4.停车费730元，凭据支持；5.交通费，酌情支持100元；6.律师费，酌情支持1,000元。以上1-6项费用共计15,178.72元，由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿原告交通费90元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、牵引施救费，共计13,348.72元。被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿原告交通费10元。被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司连带赔偿原告停车费、律师费，共计1,730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李金元交通费90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李金元医疗费、住院伙食补助费、牵引施救费，共计13,348.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李金元交通费10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司连带赔偿原告李金元停车费、律师费，共计1,730元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告李金元负担226元，由被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二〇年十一月十日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……