wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3996号原告：无锡市中汇国际物流有限公司，统一社会信用代码91320206079859423M，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3097。法定代表人：许智勇。委托诉讼代理人：黄欣安，江苏耀时律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。被告：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所，住所地江阴市澄江街道山观河西村**div>法定代表人：金菊英。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。原告无锡市中汇国际物流有限公司（以下简称中汇公司）与被告江阴兴澄钢管有限公司（以下简称兴澄公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人戴蔚、被告兴澄公司的委托诉讼代理人郁晨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴澄公司立即向中汇公司支付运输费1339190.89元，以及逾期付款利息（以1339190.89元为基数，每日千分之一逾期利息计算，自起诉之日起至实际给付之日止）;2.判令兴澄公司承担中汇公司律师费65000元;3.判令兴澄公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：，中汇公司与兴澄公司签订了货物运输合同后，中汇公司依约履行了义务，但兴澄公司未能按约付款。对账结欠中汇公司运输费1425659.89元。2020年6月，中汇公司又为兴澄公司运输钢管，运输费用计10584元未付，现中汇公司仅收到兴澄公司金额为97350元的两张电子银行承兑汇票，共结欠中汇公司运输费计1339190.89元。被告兴澄公司辩称：兴澄公司法定代表人现已变更，相关账册及生产经营等资料在原法定代表人孙登峰处，财务朱奕吉等相关人员亦在2020年6月8日离职，在该种情况下，中汇公司取得盖有兴澄公司财务章的对账函，不是一种常规的情况，故无法确认是否结欠中汇公司运输费1339190.89元；且兴澄公司由于内部矛盾，于2020年1月开始已不再正常经营，故2020年6月11日和20日没有可能也没有途径发生运输业务，可能系孙登峰现在经营的公司所产生的运费计算在兴澄公司名下；另外，兴澄公司认为违约金计算标准过高，请求法院进行调整，对于律师费的计算标的不予认可。本院经审理认定事实如下：中汇公司与兴澄公司长期有运输业务关系，由兴澄公司委托中汇公司运输钢管。双方于2017年12月5日、2018年12月10日、2019年12月13日签订货物运输合同3份，合同约定：兴澄公司将钢管外运业务全部承包给中汇公司运输，若需临时特殊运输业务双方协商确定；中汇公司承担运输中所有发生的费用。按实际运输吨位结算，吨位收入标准按价格表执行，每月结算1次（开具正规的运输发票）并经兴澄公司审核确认后，1个月付清；兴澄公司逾期支付运费的，每逾期1日按照应付金额的千分之一向中汇公司支付逾期付款违约金，同时守约方有权要求违约方承担由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等。2020年6月7日，经双方对账，兴澄公司确认结欠中汇公司运输费1425956.89元，对账函由兴澄公司职工朱奕吉签名并加盖财务专用章。同年6月8日，兴澄公司支付中汇公司运输费计97350元。6月11日和6月20日，兴澄公司又委托中汇公司运输钢管分别至青岛软控重工有限公司和大连仁海重工有限公司，运输费分别计1554元和9030元，中汇公司向兴澄公司开具了相应运输费发票，但兴澄公司未付款。至此，兴澄公司前后结欠中汇公司运输费计1339190.89元。中汇公司遂委托江苏耀时律师事务所主张权利，并支付律师代理费65000元，经催讨未果诉来本院。另查明：兴澄公司原法定代表人为孙登峰，2020年6月3日核准变更为金菊英。朱奕吉系兴澄公司职工，工作岗位为财务，2020年6月8日，兴澄公司与朱奕吉等人签订协议解除劳动合同，约定于同年6月30日前办妥离职交接手续。本院认为：中汇公司与兴澄公司签订的货物运输合同，系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。兴澄公司未按照合同约定的时间支付运输费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；朱奕吉作为兴澄公司的财务人员向中汇公司出具对账函，系执行其职权范围内的事项，对兴澄公司发生效力，兴澄公司辩称因法定代表人变更、财务人员离职及内部矛盾的原因，无法确认结欠中汇公司运输费及继续发生运输业务的事实，理由和证据均不充分，本院对此不予采信；至于合同约定每逾期1日按照应付金额的千分之一计算违约金，因双方当事人均未提供证据证明违约方造成的实际损失，该约定违约金显属过高，现兴澄公司向本院申请要求予以适当减少，符合法律规定，本院应予准许，结合本案合同的约定、履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则，本院确定逾期付款违约金按每日万分之五计算为宜；中汇公司按争议财产标的额支付律师代理费65000元，符合相关收费标准和范围的规定，应由兴澄公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴兴澄钢管有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市中汇国际物流有限公司运输费1339190.89元及逾期付款违约金（以1339190.89元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、江阴兴澄钢管有限公司于本判决生效后十日内赔付无锡市中汇国际物流有限公司律师代理费65000元。三、驳回无锡市中汇国际物流有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8427元，财产保全费5000元，合计13427元，由无锡市中汇国际物流有限公司负担440元，由江阴兴澄钢管有限公司负担12987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年十月十日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3996号申请人：无锡市中汇国际物流有限公司，统一社会信用代码91320206079859423M，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3097。法定代表人：许智勇。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。法定代表人：金菊英。申请人无锡市中汇国际物流有限公司与被申请人江阴兴澄钢管有限公司运输合同纠纷一案，申请人无锡市中汇国际物流有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司名下价值1404190.89元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保一份，担保金额为1404190.89元。本院经审查认为，无锡市中汇国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司名下价值1404190.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年八月五日书记员  胡 烨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4534号 申请人：山东省峰卫日常防护用品有限责任公司，住所地：山东省临沂市河**八湖镇史宅村****。 法定代表人：孟令德，经理。 被申请人：临沂市海纳电子有限公司，，住所地：临沂市高新区新华路中段北侧 法定代表人：刘国川，经理。 申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司与被申请人临沂市海纳电子有限公司产品责任纠纷一案，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂市海纳电子有限公司银行存款60万元或查封扣押相同价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市海纳电子有限公司银行存款60万元或查封扣押相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4534号原告：山东省峰卫日常防护用品有限责任公司，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇史宅村二排31号。法定代表人：孟令德，经理。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂市高新区新华路中段北侧。法定代表人：刘国川，经理。委托诉讼代理人：韩磊，女，1982年6月16日生，汉族。原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司（以下简称：峰卫公司）诉被告临沂市海纳电子有限公司（以下简称：海纳公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰卫公司法定代表人孟令德及委托诉讼代理人孟宪吉、被告海纳公司委托诉讼代理人韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原被告之间所签订的《销售合同》；2、判决被告返还原告已经支付的机器设备款45万元及其利息；3、根据《消费者权益保护法》第55条的规定，判决被告因欺诈造成原告的损失，按照原告支付机器价款的三倍即135万元予以赔偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从事口罩机的设计生产及销售工作。2020年3月11日，原被告之间签订《销售合同》，原告购买被告生产的平面口罩机一台，价值50万元。原告按照合同的约定支付设备款45万元后，被告将口罩生产设备送往原告处安装调试。原、被告双约定的机器是全自动平面一拖二口罩机，但被告所提供的是半自动口罩机，与原告所要求的不符，被告存在对消费者的欺诈行为。且被告所提供的机器存在质量问题，被告处工作人员前往维修次数20余次后仍然不能正常运转生产，造成原告生产经营上的重大损失。原告曾与被告多次协商，并经过临沂高新技术产业开发区市场监督管理局罗西所与被告协商退还该设备未果。另原、被告在《销售合同》第八条约定：“合同执行中的纠纷采取协商解决，协商不成时，任何一方可以向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”因原告公司所在地位于临沂市河东区××镇××村××排××号，故贵院具有本案的管辖权。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告临沂市海纳电子有限公司辩称，一、驳回原告的第一项诉讼请求，根据合同第五条规定，原告收到设备接近6个月，却一直未付清货款，原告应当付清剩余货款。二、驳回原告第二项诉讼请求，我公司生产的设备是依照原告同意的设备图纸开展设备生产及组装，且经原告验收合格后交付的，且原告已批量生产货物，我方设备不存在缺陷。原告的施工环境，工人培训及原材料等方面都存在问题，原告所谓的设备故障属于其故意或者过失导致，与我方无关。三、驳回原告第三项诉讼请求，原告作为独立的法人单位，不是消费者权益保护法的主体，不应适用消费者权益保护法，且原告应就产品存在的缺陷承担举证责任。四、原告不具备诉讼条件的情况下诉讼，浪费司法资源，诉讼费应由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原、被告之间签订编号为ZDH-2003-01的《销售合同》，原告峰卫公司购买被告海纳公司生产的平面口罩机（非标定制）一套，价值50万元。质量要求、设备合作协议书为执行图纸或设备合作协议书。合同签订后，原告峰卫公司支付了45万元的设备款，被告海纳公司于2020年4月29日向原告交付了口罩机，型号为半自动口罩机。2020年7月6日，原告海纳公司法定代表人孟令德与被告海纳公司在临沂高新区市场监督管理局罗西所进行调解，被告海纳公司表示前期公司自动化部门负责人陈耀辉与客户协商先交付半自动口罩机试生产，后期再调试完成全自动口罩机，双方未达成一致的调解意见。原告峰卫公司称其向被告海纳公司购买的为其宣传资料上的全自动一拖二口罩机，被告海纳公司称签订合同是平面口罩机，约定一个月交付，但是当时疫情，公司订单多，没有按时交付，后来原告到被告公司交涉，说是可以将设备运至原告处，开展生产工作，被告公司明确告知如果客户订单要求达不到，可能会有损失，但原告坚持要半自动口罩机。后续被告公司完全按照合同约定履行指导和帮助培训原告相关人员的工作。本院认为，被告海纳公司称系经原告峰卫公司同意，将全自动口罩机更换为半自动口罩机，但双方并未签订补充协议或者修改合同内容，被告海纳公司未提供证据证实原告峰卫公司同意更换，因此，其应承但举证不能的后果。被告海纳公司交付的产品不符合同约定，原告峰卫公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告海纳公司应当向原告峰卫公司返还设备款45万元并拉回交付的设备。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告峰卫公司系为生产需要购买被告海纳公司的设备，其不符合消费者的身份，不应适用三倍赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司与被告临沂市海纳电子有限公司于2020年3月11日签订的编号为ZDH-2003-01的《销售合同》；二、被告临沂市海纳电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司返还设备款45万元；三、驳回原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费3520元，由原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司负担8625元，由被告临沂市海纳电子有限公司负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙宗峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5430号 本院于2020年10月9日对原告杨雪梅与被告詹佳鑫买卖合同纠纷一案作出（2020）川0116民初5430号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0116民初5430号民事判决书中“詹佳鑫”补正为“詹家鑫”。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马世超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5430号 原告：杨雪梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：詹佳鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨雪梅与被告詹佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪梅的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼，被告詹佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付欠款105,000元并按每月1,750元支付利息，自2019年5月1日起计算至付清之日。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料，经结算被告出具欠条一份，记录“今欠杨雪梅工人人工费材料款及材料款合计105,000元”，现双方结算已逾一年，被告仍拖延，望判如所请。 被告詹佳鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告出具《欠条》载明，被告欠原告工人人工费和材料款105,000元，被告承诺10号前先付2万元，年前付款50%，于2019年5月1日前付清，过期未付按月利率10%计算（每月5,000元）。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据《欠条》可以认定原被告之间已建立买卖合同关系，被告未举证证明其已支付货款，故确认被告尚欠原告货款共计105,000元，双方约定于2019年5月1日前付清，被告应依约向原告支付货款，但其未按约付款，故对原告要求被告支付货款105,000元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期付款利息为月息10%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该利息属于违约金，被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，原告要求按每月1,750元计算利息过分高于其所受损失，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，调整逾期利息为以105,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自被告逾期支付之日（2019年5月1日）起计算。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、詹佳鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨雪梅支付货款105,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以105,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自2019年5月1日起计算至本判决确定的宽限期内被告詹佳鑫实际支付之日止）； 二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，由被告詹佳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月九日 书记员 马世超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7509号原告:无锡大红马经贸有限公司，住所地无锡市梁溪区马古桥工业园**。法定代表人：游章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被告：钱国军，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省祁门县。原告无锡大红马经贸有限公司（以下简称大红马公司）与被告钱国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大红马公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告钱国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大红马公司向本院提出诉讼请求：1，钱国军支付货款40073.04元及利息损失（以40073.04元为基数，自起诉之日2020年8月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费、保全费由钱国军承担。事实和理由：2020年6月22日、7月6日，大红马公司共向钱国军提供价值70873.04元的日用洗化商品，钱国军于2020年7月28日委托他人支付货款30800元，余款40073.04元未付。被告钱国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，大红马公司向钱国军供应日用洗化商品等，价值计64043.54元，钱国军在大红马公司的销售单签字确认。2020年7月6日，大红马公司向钱国军供应日用洗化商品等，价值计6829.5元，钱国军在大红马公司的销售单上签字确认。此后，大红马公司催讨货款不着，诉至本院。本院认为，被告钱国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。大红马公司主张其向钱国军销售价值70873.04元的货物由钱国军签收的销售单为证，本院予以确认，大红马公司自认钱国军已付30800元，尚欠40073.04元的意见，不损害他人利益，本院予以确认，大红马公司要求钱国军支付剩余货款40073.04元及利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱国军自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大红马经贸有限公司40073.04元及利息损失（自2020年8月27日起至实际给付之日止，以40073.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取）、保全费450元，由钱国军负担，该款已由无锡大红马经贸有限公司垫付，钱国军自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡大红马经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7509号申请人：无锡大红马经贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区马古桥工业园8号。法定代表人：游章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，北京市（炜衡）无锡律师事务所律师。被申请人：钱国军，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省祁门县。申请人无锡大红马经贸有限公司与被申请人钱国军分期付款买卖合同纠纷一案，无锡大红马经贸有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱国军名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡大红马经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱国军名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初402号 原告：吕世龙，男，1959年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：北京中辰防水工程有限公司，地址：北京市。 被告：贺国华，男，1974年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：贺建锁，男，1953年12月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告吕世龙与被告北京中辰防水工程有限公司，被告贺国华、贺建锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，于2020年6月8日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕世龙及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告北京中辰防水工程有限公司,被告贺国华、贺建锁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕世龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告欠款100000元，并按月息1200元承担自2012年1月1日起至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：第二、三被告系父子关系，共同经营北京中辰防水工程有限公司（第一被告）。原告从被告公司成立之初至2011年底一直在被告处从事业务销售工作。2011年前的销售额与工程回款双方都已经按时结清。对于2011年的销售额与工程回款，原、被告于2012年1月1日进行结算，被告共欠原告10万元，由于当时第一被告运营出现问题，资金紧张，暂时无力支付原告的收益所得，经双方协商，由被告贺建锁给原告出具10万元借据1份，约定月息1200元，并加盖了第一被告的财务专用章。后经原告多次催索，被告一直无力支付，现原告诉至法院，请判如所请。 被告北京中辰防水工程有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 被告贺国华未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 被告贺建锁未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告贺国华与被告贺建锁共同经营北京中辰防水工程有限公司。原告吕世龙在被告公司一直从事业务销售工作。2011年前的销售额与工程回款双方都已经按时结清。对于2011年的销售额与工程回款，原、被告于2012年1月1日进行结算，被告共欠原告100000元，由于当时第一被告资金紧张，暂时无力支付原告的收益所得，经双方协商，由被告贺建锁给原告出具10万元借据1份，约定月息1200元，并加盖了第一被告的财务专用章。后经原告多次催索，被告一直无力支付。第一被告北京中辰防水工程有限公司工商登记现处于吊销状态。现原告诉至法院，请判如所请。以上事实，原告提供了第一被告给原告吕世龙出具的条据一份，证人卫晋龙出庭证言，第一被告的工商登记信息。 本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，该案案由应为劳动合同纠纷，原告作为第一被告的业务销售员给其销售产品，因第一被告资金周转出现问题，未能按约支付原告业务提成，其给原告出具了条据，并约定了利息，故第一被告应按约定给付给原告业务提成款，现原告主张要求被告北京中辰防水工程有限公司偿还欠款100000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告贺国华、贺建锁共同偿还该欠款的诉求，经查，被告贺国华、贺建锁系第一被告公司股东，该公司工商登记状态系吊销状态，至今未进行清算，已严重损害了公司债权人的利益，故被告贺国华、贺建锁应依法对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，应视为逾期违约金，双方约定利息为月息1.2分，符合法律规定，应自2012年1月1日起按月利率1.2%起算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，判决如下： 一、北京中辰防水工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕世龙欠款100000元及利息（利息按月利率1.2%自2012年1月1日起算至履行完毕之日）； 二、被告贺国华、贺建锁对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告北京中辰防水工程有限公司、贺国华、贺建锁负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张鹏伟 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  解青云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵志方
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初402号 贺国华、贺建锁、北京中辰防水工程有限公司： 本院受理原告吕世龙与你们民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第三日下午15时（遇法定节假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  薛惠霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵志方
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1051号 原告：中海工业有限公司荻港船厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 负责人：王永清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 被告：繁昌县昊磊装焊施工队，经营场所安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告中海工业有限公司荻港船厂（以下简称中海荻港船厂）与被告陈德建（繁昌县昊磊装焊施工队）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海荻港船厂的委托诉讼代理人陈小敏、被告陈德建的委托诉讼代理人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海荻港船厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告及经营者立即归还原告代为垫付的工人工资68235元，并以该款项为基数自2019年11月15日起至实际付清之日至按照年6%的标准向原告支付利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月31日原、被告双方签订《外发工程承包合同》约定原告根据本单位的工程项目(桅杆、系泊件、带缆桩、斜梯、电缆过渡箱、工具箱等)，委托被告承揽该项目工程,合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同履行期间，被告失联并拖欠了22个工人工资，共计68235元，致使工人到原告工厂维权，严重影响了原告的正常生产经营。迫于无奈，原告向案外人杨凤来借款68235元并委托徐有林将该款项发放至每个工人手中，但被告至今未将该款项返还给原告，且被告的经营者已更换手机号码，致使原告无法向其主张权利。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中海荻港船厂向本院提交下列证据： 1、被告营业执照复印件一份； 2、《外发工程承包合同》复印件一份； 3、借条、工资表、收据等复印件一组； 4、结算单、发票及付款凭证等复印件一组。 陈德建辩称，原告起诉已超过诉讼时效，被告不欠王进等22人的工资，被告手机一直畅通，没有失联，请求法院驳回原告的诉讼请求。 陈德建未提供证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，中海荻港船厂与陈德建（繁昌县昊磊装焊施工队）签订《外发工程承包合同》一份，合同约定中海荻港船厂将本单位的桅杆、系泊件、带缆桩、斜梯、电缆过渡箱、工具箱等工程项目承揽给陈德建施工，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。施工过程中，中海荻港船厂分多次向陈德建（繁昌县昊磊装焊施工队）支付工程款合计912185.36元，且已支付全部工程款项。因陈德建拖欠案外人王进等21人施工期间的工人工资，王进等21人到中海荻港船厂催要。后中海荻港船厂于2017年2月17日向王进等21人垫付工人工资合计68235元。该垫付款经中海荻港船厂向陈德建催要未果，中海荻港船厂为主张权利诉至本院。 另查明，中海荻港船厂曾于2019年11月21日就案涉款项诉至本院，当日本院以诉前调解方式予以立案，案号为（2019）皖0222诉前调98号，但调解未果。 本院认为，合法的债权受法律保护。中海荻港船厂向王进等21人垫付工人工资后，陈德建理应及时给付中海荻港船厂该垫付款。陈德建辩称不欠王进等21人的工人工资，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。故对中海荻港船厂主张陈德建给付垫付工人工资68235元的诉请，本院予以支持。关于诉讼时效问题，陈德建辩称中海荻港船厂的起诉已超过诉讼时效，本院认为中海荻港船厂在2019年11月21日就已向本院提起诉讼主张权利，本院以诉前调解方式立案后调解未果，已产生诉讼时效中断的效力，故对陈德建辩称已超过诉讼时效的意见本院不予采信。关于资金占用利息，本院认为应自起诉之日起，以68235元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈德建（繁昌县昊磊装焊施工队）于本判决生效之日起十日内给付原告中海工业有限公司荻港船厂垫付工资款68235元及利息（以68235元为基数，自2020年5月8日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中海工业有限公司荻港船厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元、保全费820元，合计2326元（原告已预交），由被告陈德建（繁昌县昊磊装焊施工队）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十月二十八日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初402号 原告：吕世龙，男，1959年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：北京中辰防水工程有限公司，住址：北京市顺义区牛栏山镇富各庄村。 被告：贺国华，男，1974年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：贺建锁，男，1953年12月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告吕世龙与被告北京中辰防水工程有限公司、贺国华、贺建锁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鹏伟 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  解青云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵志方
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1051号 申请人：中海工业有限公司荻港船厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：王永清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：繁昌县昊磊装焊施工队，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：陈德建，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院受理申请人中海工业有限公司荻港船厂诉被申请人繁昌县昊磊装焊施工队（经营者陈德建）追偿权纠纷一案，申请人中海工业有限公司荻港船厂于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人繁昌县昊磊装焊施工队（经营者陈德建）的财产在80000元范围内予以查封保全。中海工业有限公司荻港船厂以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，中海工业有限公司荻港船厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人繁昌县昊磊装焊施工队（经营者陈德建）名下财产在80000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12659号 申请人：晋江市池店镇靓声娱乐城，住所地福建省晋江市池店镇新店村龙池路1号，统一社会信用代码91350582MA2XXR901L。 投资人：陈申銮。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告晋江市池店镇靓声娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 2020年10月9日，晋江市池店镇靓声娱乐城向本院申请追加深圳市星网视易信息系统有限公司为共同被告。事实和理由：案涉音乐作品系其向深圳市星网视易信息系统有限公司购买的视易KTV点歌系统软件中自带的歌曲并可以放映的，故为查清事实、明确责任，维护其合法权益，提起上述申请。 本院经审查认为，晋江市池店镇靓声娱乐城以案涉音乐作品系深圳市星网视易信息系统有限公司视易KTV点歌系统软件中自带的歌曲为由申请追加深圳市星网视易信息系统有限公司作为共同被告参加诉。即使深圳市星网视易信息系统有限公司确为案涉点歌系统软件的制作者，但鉴于其制作行为仅系对案涉音乐作品的复制，在天津沐松音乐文化发展有限公司本案中未以案涉音乐作品复制权被侵犯提起诉讼而仅以案涉音乐作品放映权被侵犯为由对晋江市池店镇靓声娱乐城提起诉讼的情况下，加之晋江市池店镇靓声娱乐城并非《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定的合法来源抗辩主体，故深圳市星网视易信息系统有限公司依法不属必须参加诉讼的主体，没有追加其为共同被告的必要。据此，晋江市池店镇靓声娱乐城的申请，于法无据，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回晋江市池店镇靓声娱乐城追加深圳市星网视易信息系统有限公司为共同被告的申请。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄倩雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初730号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人凌彬原，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月2日被公安机关抓获，于2020年8月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人凌彬原犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人凌彬原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月1日20时许，被告人凌彬原携带伪装成手机的作弊器、特殊扑克牌至长沙市天心区暮云街道九嘉豪酒店305房与廖某、谭某、周某、高某等人以斗牛的方式赌博，至8月2日凌晨1时40分许，被告人凌彬原提议由其一个人坐庄，并提高下注金额，廖某等人同意后，被告人凌彬原拿出其提前准备的特殊扑克牌与参赌人员进行赌博，同时将伪装成手机的作弊器放于其正前方，将该手机侧面针孔摄像头对准扑克牌侧面，通过手机屏幕识别扑克牌点数。凌晨2时许，被告人凌彬原当晚共计赢得赌资2.3万余元，凌晨2时前赢得3千余元，凌晨2时后赢得约2万元，实际收取1.4万元，9千元为其余参赌人员欠债。此时，参赌人员周某因怀疑凌彬原在赌局中抽千，遂要求停止赌局验牌。同日凌晨6时许，周某经至火车站检验凌彬原提供参赌的扑克系作弊特殊扑克后，与廖某、谭某、高某等人至凌彬原处找其对质退钱，凌彬原遂电话报警，公安民警到现场后将凌彬原带至公安机关，同时在现场扣押作案扑克牌若干，凌彬原归案后否认作弊，民警现场通知凌彬原之妻将其手机送至公安机关，民警经对凌彬原手机进行排查，发现该手机侧面针孔摄像头对准上述扑克牌侧面后，能从手机中看到每张扑克牌点状记号，被告人凌彬原遂如实供述其犯罪事实，并退还四被害人损失共计1万元。该院以抓获经过、被害人廖某、谭某等人的陈述、被告人凌彬原的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人凌彬原以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人凌彬原归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人凌彬原归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人凌彬原赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人凌彬原犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人凌彬原对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人凌彬原犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人凌彬原指认作弊器材照片、被告人凌彬原演示作弊扑克牌视频、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍资料、被害人谭某、廖某、周某、高某的陈述、被告人凌彬原的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌彬原以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人凌彬原归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人凌彬原自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被骗钱款已由公安机关追回并发还被害人，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌彬原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的扑克牌、手机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初730号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人吴文平，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，职业个体工商户，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月20日被公安机关抓获，于2020年5月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，经本院决定，于2020年11月19日取保候审。 辩护人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人吴文平犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴文平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月20日16时许，被告人吴文平在本市天心区三兴街“港湾宾馆”701房内与罗某、易某用扑克牌进行“炸金花”赌博时，暗中给扑克牌做记号出老千，通过知道对方底牌的大小的方式频繁赢牌，骗取被害人罗某、易某共计人民币6800元，随后被罗某、易某当场发现并报警。当日，被告人吴文平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。 该院以抓获经过、被害人罗某、易某的陈述、被告人吴文平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴文平以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人吴文平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人吴文平归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴文平犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴文平对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。 辩护人提出如下辩护意见：被告人吴文平的主观恶性较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴文平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有被告人吴文平作案用的扑克牌、赌资照片、接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场照片、被害人照片、指认现场照片、微信转账截图、建设银行交易明细、记账单、被害人罗某、易某的陈述、被告人吴文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴文平以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。被告人吴文平归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴文平自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人吴文平系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈检 书记员唐娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4663号原告：酒泉市鑫利商城有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王俊喜,董事长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地青浦区徐泾镇盈港东路******。法定代表人：唐文忠，执行董事兼总经理。第三人：马少鹏，男，汉族，1994年1月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路********。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告上海翱鸶贸易有限公司其他合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院立案受理后，因被告上海翱鸶贸易有限公司下落不明，本院于2020年6月1日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。原告与2020年4月21日向本院申请追加马少鹏为本案第三人，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告酒泉市鑫利商城有限责任公司的委托诉讼代理人柯琼和第三人马少鹏到庭参加诉讼。被告上海翱鸶贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款404,828.70元并支付以上述金额为基数，自立案之日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月28日，第三人马少鹏作为乙方与被告签订了一份合同编号为AS-17-D0C-FC-0011的《ASOBIO特许经营合同》(以下简称“特许经营合同”)。合同约定了甲乙双方之间的特许经营事项等，其中乙方应支付的保证金(含履约保证金及货品保证金)为伍拾万元，保证金应支付完毕的时间是2017年10月18日。合同还约定了“该保证金将在乙方无违约情况的前提下,在店铺特许经营期满或终止且债权、债务关系处理完毕后30个工作日内，由甲方无息返还乙方”。后因第三人马少鹏无力支付上述保证金，遂求助于原告。原告鑫利公司法定代表人王俊喜通过个人账户为马少鹏向被告支付了共计50万元的款项，具体支付日期为2017年9月20日人民币5万元、2017年10月11日人民币45万元。第三人马少鹏为履行特许经营合同,曾于2017年8月14日与原告鑫利公司签订《房屋租赁合同》一份，后第三人马少鹏与被告协商终止了特许经营事宜。为此，原告与第三人马少鹏亦于2018年9月18日签订了一份《解除协议书》。该协议书约定在马少鹏将现有库存货品退回被告抵减马少鹏在被告的欠款后，被告将剩余的履约保证金和货品押金直接退还给原告鑫利公司。2019年4月，被告向原告鑫利公司出具盖章对账单，确认截至2019年4月8日尚欠原告404,828.70元。原告提起诉讼前,其法定代表人王俊喜出具《情况说明》明确其个人账户支付的款项系为原告垫付,相关权益归属于原告。第三人马少鹏也出具《情况说明》确认根据协议书的安排剩余履约保证金和货品押金的权利归属于原告。原告遂诉至法院，要求判如所请。第三人马少鹏对于原告主张的事实没有异议。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司为了证明其主张，提交了以下证据：证据1、《ASOBIO特许经营合同》，证明2017年9月28日第三人与被告签订特许经营合同，约定合同项下的权利义务，其中第三人应支付保证金为50万元，支付期限是10月18日前，还约定了终止后保证金退还事宜。证据2、客户银行回单，证明第三人无力支付，遂由原告法定代表人王俊喜通过个人账户为马少鹏向被告支付了共计50万元的款项，付款时间分别为2017年9月20日支付5万元和2017年10月11日支付45万元。证据3、《解除协议书》，证明第三人与被告终止了特许经营事宜，为此原告与第三人亦签订协议书，将被告返还剩余的履约保证金和货品押金的权利归属于原告。证据4、对账单，证明被告确认尚欠原告404,828.70元。证据5、原告法定代表人王俊喜和第三人出具的情况说明，证明上述情况均确认本案所涉款项权利归原告。第三人马少鹏向本院提交了以下证据：证据1、2017年11月至2018年9月被告与我方的销售结算单，证据2、2017年11月至2018年9月小额和销售总额PNG图片复印件，证据3、2018年1月到2018年9月所有月份的销售额、总额以及每日的销售额明细，证据4、微信和QQ截图，证据5、2017年11月到2018年1月第三人给被告的返款凭证复印件。上述证据证明被告盖财务章确认给原告的对账单是准确无误的，本案所涉及款项的权益归属原告。第三人马少鹏对原告所举证据均无异议，原告对第三人马少鹏所举证据亦无异议。被告上海翱鸶贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告上海翱鸶贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告和第三人提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告和第三人的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，第三人与被告在上海市长宁区签订《ASOBIO特许经营合同》系合同双方的真实意思表示。合同签订后，原告代第三人支付了保证金。嗣后，第三人马少鹏与被告协商终止《ASOBIO特许经营合同》，被告应当依约退还。原告与第三人约定关于涉案保证金的归属并通知了被告，被告亦向原告鑫利公司出具盖章对账单，确认截至2019年4月8日尚欠原告404,828.70元。由此表明，被告知晓系争合同项下保证金应退还原告。第三人马少鹏对此亦无异议。现涉案《ASOBIO特许经营合同》已终止，被告应当按照合同约定将剩余保证金退还原告。故原告要求被告退还保证金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海翱鸶贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告酒泉市鑫利商城有限责任公司保证金404,828.70元以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息(以404,828.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。本案案件受理费7,372.40元，由被告上海翱鸶贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  邱志仟人民陪审员  王 斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4663号原告：酒泉市鑫利商城有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王俊喜,董事长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地青浦区徐泾镇盈港东路******。法定代表人：唐文忠，执行董事兼总经理。第三人：马少鹏，男，汉族，1994年1月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路********。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告上海翱鸶贸易有限公司、第三人马少鹏其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪景好人民陪审员  邱志仟人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月一日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6769号原告(反诉被告)：上海博翰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高万兵，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇融冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：黄振作，执行董事。委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。第三人：张金兴，男，1954年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇朱家店村张顾**。委托诉讼代理人：张磊，汉族，户户籍地上海市宝山区。/div>原告(反诉被告)上海博翰建设工程有限公司与被告(反诉原告)上海汇融冷冻食品有限公司、第三人张金兴建设工程分包合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  董 明二〇二〇年十月三十日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18333号申请人：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：徐希军，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被申请人：邵美琴，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海瀚丰源粮油有限公司诉徐希军、邵美琴买卖合同纠纷一案，申请人上海瀚丰源粮油有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐希军、邵美琴名下价值人民币127,107.35元的财产或财产性权益采取查封、扣押或者冻结的措施。申请人上海瀚丰源粮油有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海瀚丰源粮油有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起查封被申请人徐希军、邵美琴名下价值127,107.35元的财产或相等价值的财产性权益。案件申请费1155.54元，由申请人上海瀚丰源粮油有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十月十三日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18333号原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：徐希军，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：邵美琴，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告徐希军、邵美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瀚丰源粮油有限公司的委托诉讼代理人王玉星及被告徐希军到庭参加诉讼。被告邵美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瀚丰源粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐希军支付剩余货款123,800元；2、判令被告徐希军支付资金占用利息3704.54元(自2019年12月9日起至2020年9月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告邵美琴对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系生意合作伙伴。2018至2019年间,两被告多次向原告采购大米,原告如约向两被告供货。供货之后，两被告却未能按期付款，原告多次向两被告催讨货款无果。2019年12月8日,被告徐希军向原告出具133,800元的欠条,后两被告仅支付10,000元,截至目前,两被告尚欠原告货款123,800元。故原告诉至法院，作上述诉请。庭审中，原告确认利息计算起点为2020年3月24日。被告徐希军辩称，同意原告诉请。对于剩余未归还货款的金额123,800元认可，对于夫妻共同债务也认可。但是被告现在经济很困难，暂无一次性还款能力，需要慢慢分期还款。被告邵美琴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告经营粮油生意，根据原告持有的《上海瀚丰源粮油有限公司送货单》显示：原告向被告出售大米若干，2019年10月7日，被告徐希军确认合计欠款151,810元。2、2019年12月8日，被告徐希军向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠陈继龙拾叁万叁仟捌佰元(133800.00元)。庭审中，原告表示“陈继龙”即为原告法定代表人“陈继亮”。被告徐希军亦表示其平时称呼“陈继亮”为“陈继龙”，“陈继亮”就是原告的法定代表人。3、原告法定代表人陈继亮与被告徐希军微信聊天记录显示，2020年3月24日被告徐希军归还陈继亮10,000元。以上事实，有《上海瀚丰源粮油有限公司送货单》、《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告系粮油货品供收双方，双方在《上海瀚丰源粮油有限公司送货单》中已经就相应货物名称、规格以及金额予以明确。在款项未结算完成前，被告向原告出具了《欠条》，确认了剩余未支付货款的金额。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。现被告未按约支付剩余货款，显属不当。两被告作为夫妻，该买卖合同所欠款项系用于家庭生活的经营，故欠款应由两被告共同偿还。原告所主张的损失为催讨后货款占用期间所产生的利息损失，其所主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邵美琴经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告及被告徐希军提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希军、邵美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司货款123,800元；二、被告徐希军、邵美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司以123,800元为基数，自2020年3月24日起至2020年9月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，保全费1155.54元，共计2493.54元，由被告徐希军、邵美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2481号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：韩丽杰，女，汉族，1971年3月12日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜永寿，男，汉族，1970年11月13日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜振河，男，汉族，1970年2月12日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：金传香，女，汉族，1970年7月16日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜亦寿，男，汉族，1966年10月9日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：孙美真，女，汉族，1963年10月10日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：张永学，男，汉族，1967年11月8日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：孙继华，女，汉族，1967年1月24日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：姜亦国，男，汉族，1964年12月28日生，住址山东省昌邑市。 被申请人：黄丽花，女，汉族，1968年5月6日生，住址山东省昌邑市。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人韩丽杰、姜永寿、姜振河、金传香、姜亦寿、孙美真、张永学、孙继华、姜亦国、黄丽花追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月十日 书记员  张亚平
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1674号原告：沁阳市老百姓养老院，住所地：沁阳市柏香镇南东村。经营者：韩素星，该养老院负责人。被告：邹冬玲，女，1977年12月11日生，汉族，住济源市。被告：邹双玲，女，1982年6月3日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市老百姓养老院（以下简称“老百姓养老院”）诉被告邹冬玲、邹双玲为服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老百姓养老院的经营者韩素星到庭参加诉讼，被告邹冬玲经本院公告传唤，邹双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老百姓养老院向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告为其母亲垫付的抚老费51800元（其母邹小英2017年6月5日至2017年8月5日的服务费已支付；2017年8月5日至2018年2月5日，欠服务费6000元，欠取暖乘凉费800元；2018年2月5日至2019年2月5日欠服务费18000元，取暖乘凉费1000元；2019年2月5日至2020年6月5日欠服务费24300元，取暖乘凉费1200元，医药费500元，共计51800元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告邹冬玲与原告签订托老协议，委托原告代为其母亲的生活饮食起居提供服务，被告每月向原告支付托管费1000元。协议签订后，被告将其母亲邹小英送往原告处，原告接收代管，被告预交了2000元代管费，两个月后，费用用完，原告多次通知二被告交费，二被告既不补交代管费，也不将其母亲接走，原告本着人道主义精神，精心照顾二被告母亲至今。诚信服务是本院的处事原则和立院之本，尊老爱幼是中华民族的传统美德，更是公民的法定义务，二被告将其母亲置于原告处，不管不问，不付费用，其行为严重影响了原告的正常经营秩序和服务质量，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告邹冬玲、邹双玲未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了：1、营业执照、法人身份、法人身份证复印件各一份。2、托老协议一份。3、托老协议三份。4、邹小英资料一份。经审查，原告提供的证据能够证明其主张，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系同胞姐妹。2017年6月5日，原告与被告邹冬玲签订托老协议。协议约定由原告照顾被委托老人的饮食起居，被告邹冬玲按时交纳所托老人的服务费1000元/月。协议签订后，被告邹冬玲将其母亲邹小英送到原告处，由原告照料。被告邹冬玲支付了2017年6月5日至2017年8月5日两个月的服务费2000元，后二被告未再支付原告服务费用，也未将其母亲从原告处接走。自2018年2月起，因物价上涨等因素，服务费增加为每月1500元。诉讼中，因无法直接向被告邹冬玲送达应诉手续，本院于2020年8月11日在河南法制报14版刊登公告，向被告邹冬玲公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。被告邹冬玲、邹双玲作为邹小英的女儿，理应对其履行赡养义务，现二被告母亲邹小英由原告代为照料，原告与被告邹冬玲签订托老协议，被告邹冬玲、邹双玲应按约定支付服务费。2017年8月6日至2018年2月5日期间的服务费，按每月1000元的标准，数额为6000元。2018年2月6日至2020年6月5日共28个月的服务费，按每月1500元的标准，数额为42000元。综上，二被告共应支付原告服务费48000元。关于原告主张的取暖费、乘凉费、医药费，原告未提供证据予以证明，对上述主张不予支持。被告邹冬玲经本院公告传唤、邹双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冬玲、邹双玲于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市老百姓养老院2017年8月6日至2020年6月5日期间的服务费48000元。二、驳回原告沁阳市老百姓养老院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，原告沁阳市老百姓养老院负担80元，被告邹冬玲、邹双玲负担1015元；公告费480元，由被告邹冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  赵远征人民陪审员  樊兄利二〇二〇年十月二十八日法官助理黄艳萍书记员徐聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1674号原告：沁阳市老百姓养老院，住所地：沁阳市柏香镇南东村。经营者：韩素星，该养老院负责人。被告：邹冬玲，女，1977年12月11日生，汉族，住济源市。被告：邹双玲，女，1982年6月3日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市老百姓养老院与被告邹冬玲、邹双玲为服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  赵远征人民陪审员  樊兄利二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1744号原告：冀玉娟，女，1960年5月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：顾增洋，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：吴高凤，女，汉族，1976年10月5日生，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：顾天慨，男，2000年7月20日生，汉族，住兴化市。原告冀玉娟与被告顾增洋、吴高凤、顾天慨撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀玉娟及其委托诉讼代理人夏莹、被告吴高凤的委托诉讼代理人黄海健、陆清桂到庭参加诉讼，被告顾增洋、顾天慨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告顾增洋与吴高凤于2011年6月1日签订的离婚协议中第1条关于将兴化市舒园小区18号楼101室产权归被告顾天慨所有的约定；2.判令撤销被告顾增洋将兴化市舒园小区18号楼101室50%产权转让给被告吴高凤的行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告顾增洋因购房和生意经营陆续向原告借款，两年后进行结算，确认欠原告借160万元和货款30万元。兴化市人民法院（2018)苏1281民初4233号民事判决书确认上述债权。经兴化市人民法院强制执行，发现被告顾增洋名下无可供执行财产。另查，2011年6月1日被告顾增洋与被告吴高凤协议离婚，在民政部门备案的离婚协议显示两被告在离婚协议中将案涉房屋产权归儿子顾天慨所有。后经查证为逃避债务，被告顾增洋已经通过伪造的离婚协议于2016年1月将作为夫妻共同财产的案涉房屋产权变更登记到被告吴高凤名下。被告顾增洋明知其承担大额债务，却与被告吴凤高故意串通，签订离婚协议，放弃案涉夫妻共同财产。将其所有的份额归儿子顾天慨所有，其后恶意伪造文件将案涉房屋无偿转让给前妻吴高凤，属于明显的无偿转移财产的行为。现被告顾增洋无其他可供执行的财产，转让财产的行为给原告的权益带来损害。被告顾增洋、顾天慨未答辩。被告吴高凤辩称，本案的撤销权纠纷实际已无诉讼的法律效果，案涉房屋由兴化市人民法院拍卖执行完毕，所以说撤销权的基础是通过撤销相对方与第三人之间的协议已达到恢复原状的结果，而本案所撤销的标的物即使原告胜诉，也不能实现撤销后的法律目的，故原告如果认为顾增洋和吴高凤之间存在恶意，也只能行使侵权赔偿请求权。本案已经没有撤销的意义，也没有撤销的法律基础。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：因顾增洋欠冀玉娟货款及借款，冀玉娟曾于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告顾增洋偿还原告本金190万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院经审理查明，2011年12月10日，顾增洋向冀玉娟出具借条一份，载明：“今借冀玉娟人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。今借人：顾增洋。2011.12.10。”同日，顾增洋又向冀玉娟出具借条一份，载明：“今借冀玉娟人民币陆拾万元正（￥600000.00）。今借人：顾增洋。2011.12.10。”庭审中，原告陈述：两笔借款是由之前多笔借款累计转据形成，另还有30万元系顾增洋所欠货款。后本院于2018年11月9日作出（2018）苏1281民初4233号民事判决，判决被告顾增洋于本判决生效后七日内偿还原告冀玉娟借款及欠款计190万元及利息（按年利率6%，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费21900元、公告费560元，合计22460元。该案判决后，双方当事人未上诉。后因顾增洋未履行判决义务，冀玉娟并于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年8月7日作出终结本次执行的裁定。被告顾增洋与被告吴高凤于1999年10月10日登记结婚，被告顾天慨系顾增洋与吴高凤之子。被告顾增洋与被告吴高凤于2011年6月1日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻共同财产兴化市舒园小区18号楼101室产权归儿子顾天慨所有，女方有居住权，男方自行解决。庭审中，原告另提供被告顾增洋与被告吴高凤的《离婚协议书》复印件一份，该协议书约定兴化市舒园小区18号楼101室产权归吴高凤所有，男方自行解决住房。且房产已于2016年1月5日登记在吴高凤个人名下。后吴高凤以该处房产抵押向案外人借款，因未能按约偿还借款，经案外人向本院提起诉讼，该处房产已经本院司法拍卖，由其他案外人拍卖成交。以上事实，有当事人提供的（2018）苏1281民初4233号民事判决书、（2019）苏1281执1893号执行裁定书兴化房屋权属登记信息、离婚证、离婚协议等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据上述规定,债权人行使撤销权应当具备以下条件:第一、债权人对债务人享有合法的债权;第二、债务人存在无偿转让财产或者放弃到期债权的行为;第三、债务人的行为造成了对债权人损害的结果。本案中，原告冀玉娟对顾增洋的借款债权已经本院（2018）苏1281民初4233号民事判决书予以确认。被告顾增洋、吴高凤在离婚协议中约定案涉房屋产权归吴高凤所有，并于2016年1月5日登记为吴高凤单独所有，且经本院强制执行，被告顾增洋无可供执行的财产，原告的债权未获清偿，顾增洋将对案涉房屋所享有的份额无偿赠与给被告吴高凤的行为，构成对原告冀玉娟作为债权人的侵害，另涉案的兴化市舒园小区18号楼101室房屋原系被告顾增洋、吴高凤的夫妻共同财产,由于双方离婚时未约定各自的产权份额,可以推定双方各自享有50%产权份额。被告吴高凤辩称，因案涉房屋由本院拍卖执行完毕，本案的撤销权纠纷实际已无诉讼的法律效果，对此本院认为案涉房屋是否具有可返还性并非债权人撤销权成立的构成要件。综上，原告要求判令撤销被告顾增洋将兴化市舒园小区18号楼101室50%产权转让给被告吴高凤的行为，本院予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，请求判令撤销被告顾增洋与吴高凤于2011年6月1日签订的离婚协议中第1条关于将兴化市舒园小区18号楼101室产权归被告顾天慨所有的约定，因顾增洋与吴高凤后已实际将该房屋变更登记为吴高凤单独所有，系对该房屋进行了变更约定，不存在可撤销的内容，故对该项诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销被告顾增洋将兴化市舒园小区18号楼101室50%产权转让给被告吴高凤的行为；二、驳回原告冀玉娟的其他诉讼请求。案件受理费21900元，由被告顾增洋、吴高凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费21900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  解忠兰人民陪审员  卢光明二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1744号申请人：冀玉娟，女，1960年5月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：顾增洋，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴高凤，女，汉族，1976年10月5日生，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所实习律师。被申请人：顾天慨，男，2000年7月20日生，汉族，住兴化市。申请人冀玉娟与被申请人顾增洋、吴高凤、顾天慨撤销权纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴高凤、顾增洋名下位于兴化市水乡路南侧嘉园西路舒园18号楼101室房产的拍卖款190万元或其他等价值财产，保全金额为190万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冀玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴高凤、顾增洋名下位于兴化市产的拍卖款190万元或其他等价值财产。案件申请费5000元，申请人冀玉娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪其庆人民陪审员  解忠兰人民陪审员  卢光明二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙子恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13241号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海麦玎餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告上海麦玎餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告实际经营地不明，本院依法转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑以君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金人民币13,750元；2.判令被告偿付利息,以13,750元为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2018年5月23日，原、被告就被告发包的、位于上海市南京西路698广场**“食云集698广场店——排油烟净化系统”项目签订了《排烟净化设备安装工程合同》。原告已完成合同约定义务，工程交付使用，原告亦按约开具发票交予被告，但被告至今仍未支付已届期质保金13,750元，原告经多次催款无果，故诉至本院。被告上海麦玎餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程施工合同》、《工程质保金退还审批表》、发票、《项目催款书》、快递件存根及微信聊天记录截图等,经当庭出证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年，原告作为乙方、被告作为甲方签订《工程施工合同》，约定由原告为被告安装排油烟净化设备及风管，工程名称：食云集698广场店排油烟及通风工程，工程地点：上海市南京西路698广场三楼，工程范围：厨房排油烟净化系统、厨房通风系统的设计、安装、调试、报审、验收，工程方式：包工包料包验收，工程日期：2018年4月20日起至2018年5月30日止；合同价款及付款方式：1.本合同工程总价款为275,000元……保修期从验收日起算(以竣工报告日期为准)，保修期十二个月，期满甲方在收到乙方发票后十个工作日内支付乙方5%工程余款13,750元，合同另就其他事项做了相应约定。2018年6月28日，原告向被告开具金额为275,000元的上海增值税普通发票。2019年6月，被告营建中心出具《工程项目回访检查单》就案涉工程确认项目使用情况正常，工程管控出具《工程质保金退还审批表》，申请该项目质保金13,750元退还原告，审批表中载明竣工日期为2018年5月30日，质保期为2019年5月31日，门店时任经办人陈铁雄审批意见“一切正常，无故障”，工程部时任经办人郭淼审批意见“同意退还”，时任主管领导余斌签字“确认”。2019年11月6日，原告向南京创普客商业管理有限公司(持被告100%股权)寄送《项目催款书》，催交多项工程价款，载明：“我公司在贵公司负责施工的若干项目，现有四笔质保金、一笔完工款、两笔追加签证需贵公司付款，其中涉及本案项目质保金为食云集698广场排油烟及通风工程，质保金到期时间为2019年5月，应付质保金额13,750元，发票已开。嗣后，被告未支付质保金。本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。根据该合同第五条第5点的约定，保修期从验收日起算，保修期12个月，期满且被告在收到原告发票后十个工作日内即有义务支付原告5%的工程余款13,750元。原告在2018年6月已向被告开具全额发票，2019年6月被告出具《工程质保金退还审批表》签字同意退还案涉工程质保金，但经原告催讨仍未支付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张被告偿付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麦玎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司工程质保金13,750元；二、被告上海麦玎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息[以13,750元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.70元，由被告上海麦玎餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十九日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13241号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽云，女。被告：上海麦玎餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告上海麦玎餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，依法适用公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初903号 本院于2020年9月21日对原告李军占与被告张利辉劳务合同纠纷一案，作出的（2020）冀0635民初903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0635民初903号民事判决书中“案件受理费25元”补正为“案件受理费50元”。 审判长  齐林飞 审判员  李正方 审判员  黎静云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李孟祥
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初903号 原告：李军占，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张利辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李军占与被告张利辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军占到庭参加诉讼，被告张利辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军占向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款壹万元整（10000元）；2.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告李军占在2018年11月至2018年12月期间跟随张利辉到阜平县建筑工地粘瓷砖，被告张利辉共欠原告李军占工资款10000元，原告多次到被告家中讨要拖欠工资未给，后被告张利辉手写欠条一张，未约定还款时间，多次催要未果，故提起诉讼。 张利辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李军占在2018年11月至2018年12月期间跟随张利辉到阜平县建筑工地粘瓷砖，被告张利辉共欠原告李军占工资款10000元，原告多次到被告家中讨要工资未果，后被告张利辉手写欠条一张，载明：“今欠李军占款10000元美丽乡村粘砖45号楼47号楼2019年3月19号张利辉”，因原告李军占提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。 本院认为，原告李军占为被告张利辉提供粘瓷砖的劳务，被告张利辉为原告李军占出具欠据，双方之间劳务合同关系成立，被告张利辉应按照合同约定及时履行给付劳动报酬的义务。故对原告李军占要求被告张利辉给付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。被告张利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张利辉于本判决生效之日起五日内给付原告李军占劳动报酬共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  齐林飞 审判员  李正方 审判员  黎静云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李孟祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51162号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，该远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，该该远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：盘龙区金辰街道任旗营彩云间社区卫生服务站，住所地云南省昆明市。被申请人：云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省云南省昆明市。被申请人：昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省云南省昆明市。被申请人：江晓梅，女，1971年11月12日生，汉族，住广东省广东省深圳市。被申请人：杨萨，男，1969年01月31日生，汉族，住云南省云南省昆明市。被申请人：谯虹，女，1980年11月04日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人盘龙区金辰街道任旗营彩云间社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盘龙区金辰街道任旗营彩云间社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币1,850,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盘龙区金辰街道任旗营彩云间社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹的银行存款人民币1,850,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23644号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山，统一社会信用代码：914************126。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：深圳格维斯铝业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区*************，统一社会信用代码：91440300xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区*************，公民身份号码：360************51X。被告：李迭炳，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码：360************514。原告佛山市南海富球铝业有限公司诉被告深圳格维斯铝业有限公司（下称“格维斯公司”）、黄某1、李迭炳定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告格维斯公司、黄某1、李迭炳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告格维斯公司向原告支付货款57621.89元，并自2019年10月12日起至2020年2月8日以457621.89元为基数按月利率2%的标准支付违约金为32643.69元，自2020年2月9日起以57621.89元为基数按月利率2%的标准计付违约金至付清全部款项之日止（暂计至2020年8月29日为7721.32元）；2.判令格维斯公司支付原告为此次诉讼所支出的律师费7000元；3.判令格维斯公司承担本案诉讼财产保全责任保险费用500元；4.判令被告黄某1、李迭炳对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营生产、加工、销售：金属制品；挤压铝材加工；铝材批发和出口等业务。2018年5月至2019年9月期间，被告格维斯公司多次从原告处定作铝材，原告根据格维斯公司的要求将产品交付被告。2019年10月12日，双方进行对账，格维斯公司确定截至2019年10月12日，尚欠原告定作款总额为708929.49元，并向原告出具《还款承诺书》及《分期付款明细表》，承诺分四期还清上述款项，其中第一期于2019年10月31日清偿50000元，第二期于2019年11月30日清偿50000元，第三期于2019年12月31日清偿50000元，第四期于2020年1月20日清偿558929元。如未能按前述承诺按期足额付款，以尚欠款金额为本金自承诺书出具之日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，并承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、差旅费等费用。被告黄某1、李迭炳上述债务提供连带保证责任，保证期限自上述债务履行期届满后两年。上述《还款承诺书》、《分期付款明细表》签署之后，被告仅向原告支付承诺书中的款项651307.6元，至今仍欠57621.89未付。三被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了手写下单表、送货单、对账单、还款协议书、分期付款明细表、委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。另查明一，签订还款计划书后，被告方向原告还款情况如下：2019年10月30日，50000元；2019年11月30日，50000元；2019年12月27日，1307.6元；2019年12月31日，50000元；2020年1月22日，100000元；2020年2月8日，400000元。另查明二，原告于2020年9月15日向本院提起本案诉讼，并因本案支出律师费7000元及财产保全担保费500元。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告主张被告格维斯公司向原告支付定作款57621.89元，格维斯公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以尚欠款项从2019年10月12日起至实际付清日止按月利率2%的标准计付违约金，经查，双方约定的月利率2%的标准过高，本院酌定格维斯公司应以457621.89元为基数、自2019年10月12日起至2020年2月8日止，以57621.89元为基数、自2020年2月9日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张格维斯公司支付律师费损失7000元和财产保全担保费损失500元，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告黄某1、李迭炳作为保证人对格维斯公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳格维斯铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富球铝业有限公司支付定作款57621.89元，及以457621.89元为基数、自2019年10月12日起至2020年2月8日止，以57621.89元为基数、自2020年2月9日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、深圳格维斯铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富球铝业有限公司支付律师费损失7000元；三、深圳格维斯铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富球铝业有限公司支付财产保全担保费损失500元；四、黄某1、李迭炳对本判决第一、二、三项确定的深圳格维斯铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市南海富球铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1204.87元、财产保全费1047.43元，合计2252.3元（原告佛山市南海富球铝业有限公司已预交），由被告黄某1、李迭炳、深圳格维斯铝业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十三日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23644号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：深圳格维斯铝业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园******，统一社会信用代码91440300MA5F45929B。 法定代表人：黄生根。 被申请人：黄生根，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：李迭炳，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人深圳格维斯铝业有限公司、黄生根、李迭炳定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳格维斯铝业有限公司、黄生根、李迭炳的银行存款105486.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳格维斯铝业有限公司、黄生根、李迭炳的银行存款105486.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1047.43元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫春娣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391民初38号原告：山东步威塑胶科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇大姜村，统一社会信用代码：913713006817165137。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：河南步威建材销售有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇文化路**华商汇，统一社会信用代码：914110105317485018M。法定代表人：朱丽华，总经理。被告：朱丽华，女，1976年2月10日，苗族，居民，住河南省长葛市。被告：朱付贵，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。三被告委托诉讼代理人：李东辉，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告山东步威塑胶科技有限公司诉被告河南步威建材销售有限公司、朱丽华、朱付贵买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日以（2019）鲁1391财保500号民事裁定书冻结了被告的银行账户。原告于2020年11月18日向本院提出财产保全续封申请，请求法院依法冻结被告朱付贵、朱丽华的银行存款130万元或者查封扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告山东步威塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告河南步威建材销售有限公司、朱付贵、朱丽华的银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  董凤阳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1372号原告杨xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告徐xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告杨xx诉被告徐xx合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告徐xx经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：1、请求判令被告偿还原告工程款10万元。2、诉讼费和其他费用由被告负担。被告徐xx未答辩。经审理查明，2015年5月至2016年10月期间，原告杨xx在上海分包被告徐xx承包的外墙保温工程，下余175000元工程款未付。2017年10月7日，被告给原告出具的借条，“借条徐xx借杨xx拾柒万伍仟元（175000）2017年底还捌万（80000元）剩余于2018年底还（九万万伍仟元）（95000）2017.10.7徐xx”，并按指印。2017年归还65000元，2018年归还10000元，共计归还75000元，剩余100000元未还。原告催要无果后起诉来院，要求被告归还下余欠款10万元。本院认为，被告徐xx尾欠原告杨xx工程款10万元，应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐xx于本判决书生效后七日内归还原告杨继100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  张书华审判员  武 洋二〇二〇年十月九日书记员  余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1372号原告杨xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告徐xx，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨xx诉被告徐xx合同纠纷一案中，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张若冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2711号 原告：王正勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：樊万德，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王正勇与被告樊万德合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  唐 坚 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邬兴春
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3516号 原告：高永良，男，汉族，1981年10月18日出生，居民，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：余昌猛，男，汉族，1994年1月3日出生，住安徽省颍上县。 原告高永良与被告余昌猛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高永良及其委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告余昌猛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 高永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款46000元，并支付损失310.5元（自2020年2月20日起按LPR利率4.05%计算直至付清为止，暂计算至2020年4月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月被告在微信朋友圈发布有口罩出售，原告遂与其联系。双方通过微信聊天，经商议确定：原告向被告购买口罩，其中普通一次性口罩20000个，单价3元；KN95口罩11000个，单价9元。原告合计支付给被告货款11万元。但是收到货款后仅发货普通一次性口罩6000个，其余经原告多次催讨，被告都未能发货。故原告要求退换剩余货款，被告也同意退款，但被告仅退还了46000元，剩余46000元未付。为维护原告自身的合法权益，特依法向法院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 余昌猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告高永良身份证复印件；2、被告余昌猛身份证复印件；3、2020年2月6日至2020年3月9日原、被告微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录16页，证明原告陈述案情。因被告余昌猛未到庭，视为被告余昌猛放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，被告余昌猛在互联网上发布出售口罩广告。2020年2月，原告高永良通过微信联系被告余昌猛购买口罩。双方约定：原告向被告购买口罩，其中普通一次性口罩20000个，单价3元；KN95口罩11000个，单价9元。2020年2月6日原告高永良向被告余昌猛预付货款30000元，2020年2月9日原告高永良向被告余昌猛预付货款800000元。2020年2月7日被告余昌猛向原告高永良发送普通一次性口罩6000个，之后被告余昌猛再未发货。后原告高永良多次要求被告余昌猛退款，被告余昌猛同意退款，但直至2020年2月29日，被告余昌猛仅退回原告高永良预付货款46000元，尚有46000元预付货款未予退回。 本院认为，原告高永良与被告余昌猛之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。原告向被告支付预付价款后，被告未供货部分，应当返还该部分预付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期付款违约金按照买卖合同成立时2020年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率4.05%计算，本院予以确认。 综上所述，原告高永良诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余昌猛于本判决书生效之日起十日内返还原告高永良预付价款46000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率4.05%计算，自2020年2月20日起至价款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告余昌猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初3516号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。