湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初427号原告：刘书强，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：田富贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘书强诉被告李志程、田富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，于2019年6月18日作出(2018)鄂0302民初3334号民事判决书。被告田富贵不服判决，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鄂03民终2632号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3334号民事判决书；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。本院于2020年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书强、被告李志程的委托诉讼代理人胡东忠、被告田富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志程立即偿还原告借款本金46.8万元及利息（利息以46.8万元为本金，按月息2%，自2018年9月24日起计算至本息偿清为止）；2、判令被告田富贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告李志程向原告借款130万元，约定分三批到账，并指定被告田富贵的账号为收款账户；被告李志程向原告出具借条一份，被告田富贵在借条担保人处签字捺印。同日，被告李志程向原告出具承诺书一份，承诺本金自借款之日起四个月内还清，工程交工之日起，利润分红80万元，六个月内付清。原告于2017年9月24日向指定账户转款50万元，9月27日转款两笔15万元合计30万元，11月8日转款5万元，11月6日指示孟庆诺转款13万元；2017年10月30日，原告以一辆奔驰车抵付30万元，另实际供应价值2万元的商品混凝土，上述总计130万元。原告与被告之间实属借贷关系，并无投资之实，故约定的利润分红应当视为约定的利息，但约定的利息过高，故原告起诉主张已付利息按月息3%计算，未付利息按月息2%计算。截至2018年8月，被告李志程偿还利息46.8万元，偿还本金83.2万元，尚欠本金46.8万元及利息。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实及法律规定支持原告的诉讼请求。被告李志程辩称，对原告诉状中98万元没有异议，该款不是民间借贷，是共同承包工程的投资款，由于投资项目未办理结算，无法确认是赚是亏，因此被告在承诺书上写明利润分红80万元，不符合法律规定是无效的，原告基于承诺书上的利润分红，要求偿还借款及利息，缺乏事实依据。请求法院驳回原告对被告李志程的诉讼请求。被告田富贵辩称：他的担保责任实际到账金额为98万元，且被告李志程通过他向原告刘书强偿还了借款130万元。李志程的承诺与其无关，不属于他的保证范围，他该负的保证责任已经履行完毕，他不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告李志程通过被告田富贵向原告刘书强借款，并出具借条一份，内容为：今借到刘书强现金壹佰叁拾万元整，共分三批到账，以实际到账为准，收款账户：62×××76农行。被告田富贵作为担保人在借条上签字捺印。出具借条后，被告李志程单独向原告刘书强出具承诺书一份，内容为：李志程借到刘书强壹佰叁拾万元整，本人承诺本金自借款日起肆个月内还清，工程自交工之日起，利润分红捌拾万元整，六个月内付清。随后，原告刘书强于2017年9月24日向指定账户转款50万元，2017年9月27日转款30万元，2017年11月6日转款13万元；2017年11月8日转款5万元。2017年10月30日，被告李志程给原告出具借条一份，内容为：今借到刘书强伍拾万元整，2017年10月9日收到刘书强一辆奔驰轿车（鄂Ｃ×××××）及车辆手续，车辆过户在陈慧慧名下和价值2万元商品混凝土，此伍拾万元借款为2017年9月24日李志程向刘书强所借的壹佰叁拾万中的其中伍拾万元。2018年1月24日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款30万元；2018年2月2日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款10万元；2018年3月1日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款20万元；2018年3月6日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款20万元；2018年3月9日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款10万元；2018年3月15日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款15万元；2018年3月20日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款5万元；2018年4月16日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款8万元；2018年4月17日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款7万元；2018年5月4日，被告李志程通过被告田富贵偿还原告借款5万元。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，被告李志程向原告出具的承诺书，约定利润分红80万元，六个月内付清。上述约定表明，原告不参加经营管理，且不承担亏损风险，固定分红。因此，上述约定明显不符合合伙的特征，是名为合伙，实为借贷关系，借款本金应予返还，双方之间约定的分红视为借贷利息可按法律规定予以保护，但利息过高不符合法律规定，可按已支付部分按年利率36%，未支付部分按年利率24%予以计付利息。鉴于原告的借款是分散、多次转入被告指定账户的，利息的起算按照最后一笔款项到账时间起算，已支付的部分按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以处理。截止2018年5月4日，被告李志程尚欠原告刘书强借款本金172990元，债务应当清偿，被告李志程未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告刘书强主张被告田富贵承担连带清偿责任，但原告提交的借条可以证实被告田富贵的担保范围为130万元，被告李志程出具的承诺书，被告田富贵未签字也不知情，该承诺书对被告田富贵没有约束力，该承诺的借款利息不在被告田富贵担保范围内。在担保范围内，被告田富贵已督促被告李志程向原告刘书强偿还了130万元，故原告该项主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘书强借款本金172990元及利息（利息以172990元为本金，自2018年5月5日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘书强对被告田富贵的诉讼请求；三、驳回原告刘书强其他的诉讼请求。案件受理费8320元，保全费3020元，由原告刘书强承担5600元，由被告李志程承担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。