wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：陈兵，男，1996年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求陈兵偿还至2020年5月31日止借款本息3890.59元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再71号辜凯强：你诉与中城建第六工程集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执380号 张永钱： 你与吴平与公司有关的纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1924号已发生法律效力。申请执行人吴平于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还吴平借款526290元。 二、支付执行费7663元。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再71号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：辜凯强，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：叶茂成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省梅山市仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告辜凯强、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02407号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月31日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监5号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告辜凯强的委托诉讼代理人叶茂成到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告辜凯强、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02407号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告辜凯强的工资款，被告辜凯强不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02407号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中辜凯强工资数额55000元。而辜凯强未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中辜凯强的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造辜凯强的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。辜凯强未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用辜凯强信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人辜凯强主体资格错误，被告辜凯强实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向辜凯强支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执380号 申请执行人：吴平，女，1984年12月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张永钱，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人张永钱与公司有关的纠纷一案中，申请执行标的额为526290元，已经执行到位26290元，剩余500000元张永钱承诺分期履行，吴平书面表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3706号申请执行人黎仪之，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人长沙市天心区啾啾美容院，住所地湖南省长沙市天心区解放西路209号福达银座七楼经营者：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字【2020】第185号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人长沙市天心区啾啾美容院（经营者朱骏锋）尚欠申请执行人8000元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计8050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区啾啾美容院（经营者朱骏锋）银行账户存款8050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十六日书记员 刘墨雄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8238号本院于2020年7月30日对上诉人申宝钟因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府、申宝国确认合同无效纠纷一案作出的(2020)京03民终8238号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第1页正数第10行“秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师”应更正为“秦宜义，北京市两高律师事务所律师”。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年七月三十日法官助理 杨俊逸法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3706号黎仪之、长沙市天心区啾啾美容院：本院执行的黎仪之申请长沙市天心区啾啾美容院（经营者：朱骏峰）劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425刑初184号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某，男，1968年11月24日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市农安县。 被告人豆朋飞，男，1991年1月12日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被大名县公安局刑事拘留，同年11月15日经大名县人民检察院不批准逮捕，次日由大名县公安局监视居住，同年12月26日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日经大名县人民检察院批准，2020年1月1日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人豆朋飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人豆朋飞赔偿其因被告人豆朋飞的行为给其所造成的经济损失。在审理过程中，被告人豆朋飞的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人武某的全部经济损失，附带民事诉讼原告人武某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人豆朋飞的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人武某向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人武某撤回对被告人豆朋飞的附带民事诉讼。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  丹 丽
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初184号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人豆朋飞，男，1991年1月12日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被大名县公安局刑事拘留，同年11月15日经大名县人民检察院不批准逮捕，次日由大名县公安局监视居住，同年12月26日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日经大名县人民检察院批准，2020年1月1日被大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。 指定辩护人王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人豆朋飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用在线诉讼方式公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人豆朋飞在线、辩护人王岚岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月5日16时45分许，被告人豆朋飞在Ｇ45大广高速大名服务区内找到运输车司机武某，让武某为其卸下一辆红旗商品车，其无理要求被武某拒绝后，豆朋飞对武某实施殴打，后用灭火器把该运输车驾驶舱玻璃砸坏将运输车开走，该运输车上装载8辆未上牌红旗ＨＳ5商品车。被告人豆朋飞将驾驶舱内的物品沿路丢弃，车行至Ｇ45封丘高速口附近因发动机燃油耗尽被迫停在高速路上，被告人豆朋飞又用钢管将该车驾驶舱前玻璃、驾驶中控台等打砸损坏，并造成2辆红旗ＨＳ5商品车遭到损坏。大名县价格认证中心对损坏物品的市场价格认定为8732元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，豆朋飞案发时具有限定刑事责任能力。 在诉讼过程中，被告人豆朋飞的亲属代为赔偿了被害人武某、吉林省长久联合物流有限公司的经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人武某的陈述，被告人豆朋飞的供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆朋飞随意殴打他人，强行将他人车辆开走，并将车辆及车内物品损坏，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称对本案定性不持异议，认为被告人案发时系限制刑事责任能力人，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人豆朋飞案发时系限制刑事责任能力人，自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人豆朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行刑事拘留了10天，监视居住了40天，共计折抵刑期30天，即自2019年12月26日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执199号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：汤云龙，男，汉族，1990年6月7出生，住四川省成都市郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会出具的（2020）南仲案字第971号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人汤云龙收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3698.33元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人汤云龙应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执199号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人汤云龙仲裁裁决一案，被执行人汤云龙应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3698.33元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，依法将被执行人汤云龙公积金账户中的3550元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人汤云龙应负担的本案执行费50元后，余款3500元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，同时该公司申请放弃对剩余款项的执行，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11651号王艳强：你与芦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦军于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50575元及利息；二、负担申请执行费659元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11651号申请执行人芦军,男,汉族,1983年7月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王艳强,男,汉族,1977年8月7日出生,住河南省郑州市金水区。关于芦军申请执行王艳强借款合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初5842号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，芦军申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月26日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月26对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1002执2791号 威海市不动产登记中心: 关于本院受理孙宪华诉薛文臣、薛云鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人薛文臣名下位于温泉明珠**号**室不动产【权证号：**】； 二、查封被执行人薛云鹏名下位于温泉明珠**室不动产【权证号：**】； 三、以上查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不予办理变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。 附：（2020）鲁1002执2791号执行裁定书1份 二〇二〇年××月××日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2791号申请执行人孙宪华，男，1964年1月14日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人薛文臣，男，1960年8月1日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住威海市临港区。本院在执行申请执行人孙宪华与被执行人薛文臣、薛云鹏（2017）鲁1002民初1039号金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛文臣名下位于温泉明珠**号**室不动产【权证号：**】；二、查封被执行人薛云鹏名下位于温泉明珠**室不动产【权证号：**】；三、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十五日书记员 谷颖昭（代）
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢140号 申请执行人张某某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇吴家沟村。 委托代理人张某某2，女，1985年10月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇吴家沟村。 被执行人景某，男，1984年7月21日生，汉族，子洲县地道站职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行张某某与景某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日作出的（2019）陕0831执401号执行裁定书，冻结了被执行人景某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为271008020110900022XXXX。现因本案双方当事人已私下自行解决完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景某在子洲农村商业银行开设工资账户，账号为271008020110900022XXXX的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年七月十日 书记员  张孝伟
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢140号 张某某、景某： 申请执行人张某某与被执行人景某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕0831民初195号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人景某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某某借款本金220307元及利息，利息从2019年2月15日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算（已偿还33800元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2318元，财产保全费1622元。 本案在执行中，双方当事人已私下自行解决完毕，被执行人景某除已付款项外再一次性给申请执行人偿还15万元，其余款项申请执行人自愿放弃，本院依法解除被执行人的限制消费令并对其名下银行卡予以解除冻结。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人景某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2583号原告：朱嫚嫚，女，1983年2月14日，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张英，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱嫚嫚与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱嫚嫚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱嫚嫚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱嫚嫚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱嫚嫚负担。审判员  寇学年二〇二〇年七月十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2583号 朱嫚嫚： 你诉与张英民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1581号申请执行人：陆敏。被执行人：陈建国。被执行人：夏梅丰。申请执行人陆敏与被执行人陈建国、夏梅丰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建国、夏梅丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆敏于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26713元，被执行人应负担的执行费301元，合计27014元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建国、夏梅丰银行存款人民币27014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1581号陆敏:陈建国、夏梅丰:申请执行人陆敏与被执行人陈建国、夏梅丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金26400元、利息13974.4元及一审案件受理费313元，合计金额为40687.4元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆敏向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初532号本院于2020年7月30日对原告陈瑞珍与被告谢明星、骆运梅、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案作出的（2020）赣0734民初532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0734民初532号民事判决书中第15页第12、13行“扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币合计96581.54元”中的数字漏写、误写，补正为“扣减其垫付的医疗费10000元及鉴定费1300元、鉴定专家出诊费2500元，仍应支付原告赔偿款人民币合计92781.54元”。二、（2020）赣0734民初532号民事判决书中第17页附件第2行“90273.5元”中的数字误写，补正为“86473.5元”。第3行“赣州市分公司支付79172.32元”中的数字误写，补正为“赣州市分公司支付75372.32元”。审判员  赖月生二〇二〇年八月六日书记员  黄小梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10204号周易：你/你单位与本院刑庭罚金及退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1606号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10204号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人周易，男，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于本院刑庭申请执行周易罚金及退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1606号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月2日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1270号方学辉:郑井平:申请执行人方学辉与被执行人郑井平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32242.25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，方学辉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1270号申请执行人：方学辉。被执行人：郑井平。申请执行人方学辉与被执行人郑井平机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑井平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方学辉于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32242.25元，被执行人应负担的执行费384元，合计32626.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑井平银行存款人民币32626.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初348号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码:91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 被申请人：郝锦平，男，1958年4月7日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：穆香云，女，1958年7月18日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝锦平、穆香云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝锦平名下位于滨州市xx路xx号xx商贸城xx号楼xx室房产（预告证明号：房预滨字第xx号）。滨州农村商业银行股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝锦平名下位于滨州市xx路xx号xx商贸城xx号楼xx室房产（预告证明号：房预滨字第xx号），期限为三年。 案件申请费320元，由申请人滨州农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张静 书 记 员李倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3263号 申请人：南宁市富贵花开花木场，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村那毫山，统一社会信用代码：92450102MA5L6LLL0W。 经营者：秦司敏。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 被申请人：叶俊勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理南宁市富贵花开花木场与叶俊勇买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市富贵花开花木场向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押叶俊勇名下价值120193.2元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为120193.2元的保单保函[编号：PZPP20450163040000000117-02]为申请人南宁市富贵花开花木场提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市富贵花开花木场的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押叶俊勇名下价值120193.2元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2775号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀武，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：陈凤伟,男,汉族,1964年11月19日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告:袁华萍,女,汉族,1968年1月31日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告:陈丹丹,女,汉族,1986年6月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告陈凤伟、袁华萍、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜、张耀武，被告陈凤伟、陈丹丹到庭参加诉讼，被告袁华萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤伟、袁华萍立即偿还借款本金200000元,利息33808.21元(利息计算至2020年6月22日),本息合计233808.21元,以后借款利息以本金200000元为基数按借款合同约定的罚息利率13.513275%计算至债款还清之日止;2.被告陈丹丹对上述第1项债务承担连带清偿责任;3.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年9月19日,陈凤伟、袁华萍因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》,合同约定原告向被告提供的借款授信额度为200000元,借款额度有效期自2018年9月19日至2021年9月19日,单笔借款期限小于等于12个月,一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮107.1%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告陈丹丹自愿对陈凤伟、袁华萍上述贷款承担最高额连带清偿责任。合同签订后,原告于2018年11月28日向被告发放贷款200000元,年利率均为9.00885%,2019年11月28日到期。借款到期后,经原告多次催收,被告仍未偿还,已构成违约。截至2020年6月22日,被告尚拖欠贷款本金200000元,利息33808.21元,本息合计233808.21元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。陈凤伟、陈丹丹对颍东农商行起诉的事实无异议。袁华萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，陈凤伟、袁华萍因消费需要与颍东农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定颍东农商行向陈凤伟、袁华萍提供的借款额度为200000元，为可循环使用额度，用途为消费。借款额度有效期自2018年9月19日至2021年9月19日，单笔借款期限不超过12个月，一次性还本付息，贷款年利率为基准利率上浮107.1%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。袁华萍在共同借款人处签名，陈丹丹在保证人处签名。2018年11月28日，颍东农商行向陈凤伟、袁华萍放款200000元，到期日为2019年11月28日，年利率9.00885%。借款到期后，陈凤伟、袁华萍未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月22日，尚欠颍东农商行贷款本金200000元及利息33808.21元。上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、当事人的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、银行交易明细、利息试算单、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，颍东农商行与陈凤伟、袁华萍签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍东农商行按照合同约定提供了借款，陈凤伟、袁华萍应当按照合同约定偿还借款本息。陈凤伟、袁华萍未按照约定期限还款，应自逾期之日按照年利率13.513275%支付逾期利息。颍东农商行要求陈凤伟、袁华萍偿还尚欠借款本金及利息，并按照逾期罚息计算逾期利息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈丹丹自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，故应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈凤伟、袁华萍于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息33808.21元（该利息计算至2020年6月22日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率13.513275%自2020年6月23日计算至借款清偿时止）；二、陈丹丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，保全费1689元，合计4093元，由被告陈凤伟、袁华萍、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二〇年七月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005625附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1405号上诉人刘桂河因与被上诉人段家刚、刘桂江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日对该案做出的（2020）京03民终1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终1405号民事判决书第十页第三行“审判长杨淑敏审判员付辉审判员楚静”补正为“审判员付辉”。审 判 员  付 辉二〇二〇年九月九日法官助理  王玮玮书 记 员  李星月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2775号申请人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀武，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被申请人:陈凤伟,男,1964年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告陈凤伟、袁华萍、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈凤伟银行存款233808.21元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤伟银行存款233808.21元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年七月十四日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4039号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：刘丹，女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。郑州清华大溪地置业有限公司与刘丹追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹的银行存款22118.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全,符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹的银行存款22118.4元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十一日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4039号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：刘丹，女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘丹支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息21338.73元及本金、利息、罚息的资金占用费779.67元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为779.67元），共计22118.4元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由刘丹负担。事实和理由:2016年6月24日，大溪地公司与刘丹签订编号为XY16002516548的《商品房买卖合同》，约定刘丹购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2幢2单元6层608号房屋,总价款672082元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额537000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。刘丹未按期足额支付贷款本息，导致银行在2019年4月25日至2020年3月19日期间从大溪地保证金账户中扣划本金、利息、罚息21338.73元，刘丹一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。刘丹未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。刘丹未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向刘丹追偿，故大溪地公司要求刘丹支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息21338.73元，符合法律规定，予以支持。刘丹未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因刘丹违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求刘丹承担，故对其相应请求予以支持。刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息21338.73元及资金占用费779.67元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为779.67元），共计22118.4元；二、刘丹于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取）、财产保全费241元，均由刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十七日书记员  姚欣彤
吉林省安图县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉2426刑更1号罪犯尹永哲，男,1963年4月19日出生,朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被安图县公安局取保候审，于2020年5月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月18日被本院取保候审。2020年5月27日本院作出（2020）吉2426刑初60号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人尹永哲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付执行。现执行机关珲春市司法局于2020年7月13日以（2020）珲司撤缓建字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯尹永哲的缓刑，并提交了相关证明材料。经审查：罪犯尹永哲因犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被安图县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年6月7日起至2020年9月6日止。罪犯尹永哲无正当理由，未按规定时间报到。上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、社区矫正法律文书送达回执等证据予以证实。本院认为，罪犯尹永哲违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉2426刑初60号刑事判决中对罪犯尹永哲宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯尹永哲收监执行原判拘役二个月。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出后即发生法律效力。审判长  洪书颖审判员  陈 帅审判员  朴秀兰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘轶锋
吉林省安图县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉2426刑更1号 罪犯尹永哲，男,1963年4月19日出生,朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被安图县公安局取保候审，于2020年5月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月18日被本院取保候审。 2020年5月27日本院作出（2020）吉2426刑初60号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人尹永哲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付执行。现执行机关珲春市司法局于2020年7月13日以（2020）珲司撤缓建字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯尹永哲的缓刑，并提交了相关证明材料。 经审查：罪犯尹永哲因犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被安图县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年6月7日起至2020年9月6日止。罪犯尹永哲无正当理由，未按规定时间报到。 上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、社区矫正法律文书送达回执等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹永哲违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 1撤销本院（2020）吉2426刑初60号刑事判决中对罪犯尹永哲宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯尹永哲收监执行原判拘役二个月。 （刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪书颖 审判员  陈 帅 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘轶锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4201号申请人：陈昊，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人：王瑞，女，1981年11月9日出生，回族，住河南省郑州市。陈昊与马志钢、王瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈昊于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志钢、王瑞的银行存款343972.6元予以冻结或对其他等值财产予以保全。富德财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，陈昊申请财产保全,符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志钢、王瑞的银行存款343972.6元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十二日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4201号原告：陈昊，男，1977年8月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住郑州市中原区。被告：王瑞，女，1981年11月9日出生，回族，住郑州市中原区。原告陈昊与被告马志钢、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人荆勋、董轩到庭参加诉讼，被告马志钢、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昊向本院提出诉讼请求：1.要求马志钢、王瑞偿还借款300000元及利息43972.6元（以300000元为基数，按月利率20‰，自2019年12月3日起计算至实际偿还之日止，暂计至起诉前为43972.6元），共计343972.6元；2.本案诉讼费用由马志钢、王瑞负担。事实和理由：马志钢与王瑞系夫妻，于2006年4月26日共同投资设立河南瑞志实业有限公司，注册资金5000000元，马志钢出资80％，王瑞出资20％。陈昊与马志钢经朋友介绍认识，马志钢自称是恒源祥河南总代理。2019年11月30日，马志钢以偿还贷款为由，向陈昊借款300000元，约定用期3天，月利率90‰。当天，陈昊通过银行向马志钢转款300000元，马志钢通过微信向陈昊转款2700元。2019年12月2日、4日，马志钢通过微信向陈昊分别转款1000元、3000元，后未再还款，故诉请法院处理。马志钢、王瑞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：马志钢与王瑞系夫妻。2019年11月30日，马志钢向陈昊借款300000元，出具借条一份，陈昊以银行转款方式提供了借款。马志钢于借款当日、2019年12月2日、2019年12月4日，通过微信向陈昊分别转款2700元、1000元、3000元。期间，陈昊于2019年12月3日要求马志钢还款，其微信回复“好的兄弟”。2019年12月12日，马志钢微信回复陈昊“浩弟！还没到，到了给你转，利息一起”。陈昊因其出借款项未得清偿，遂诉请本院处理。本院认为，案涉借款，陈昊虽转款300000元，但当日即回款2700元，故实际数额应为297300元，陈昊主张的超出部分，不予认定。陈昊除本人陈述外，无相关证据证实与马志钢约定了使用借款的期限及利率，因系自然人之间的借款，在对借款利率没有明确约定的情况下，应视为不支付利息，但经陈昊催要，马志钢于2019年12月3日并未提出异议，故即日可确认借款到期日，相应扣除已还款1000元，陈昊有权以余欠借款296300元为基数，按年利率6%，主张逾期还款的资金占用期间利息，超出部分，不予支持。马志钢与王瑞婚姻关系存续期间，马志钢以个人名义向陈昊借款，陈昊无据证明王瑞有借款合意或事后追认，且本案借款数额超出家庭日常生活需要，陈昊亦未提出充分证据证实借款用于马志钢和王瑞夫妻共同生活、共同生产经营，故要求王瑞一并还款，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马志钢于本判决生效之日起十日内偿还陈昊借款296300元及利息8852元（以296300元为基数，按年利率6%，自2019年12月3日起计算至实际偿还之日止，暂计至2020年8月3日，扣除2019年12月4日已付3000元，为8852元），共计305152元；二、驳回陈昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由陈昊负担291元，马志钢负担2939元；财产保全费2240元，由陈昊负担194元，马志钢负担2046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月十二日书记员  曾涵睿
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初767号 原告：邵某某，女，生于1960年12月1日，汉族，农民，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县关法律服务所法律服务工作者。 被告：董超，男，生于1971年5月25日，汉族，住汉中市汉台区楼。 被告：赵宏，女，生于1976年12月9日，汉族，现住汉中市汉台区楼。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区北城仓储物流中心办公楼。 负责人：赵立夏，公司经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，该公司法律顾问。 原告邵某某与被告董某、赵某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何双全，被告董某、财产保险公司到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6000元，护理费740元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费3600元，合计10690元，根据责任被告应承担70%为7483元。事实与理由：2019年8月16日10时19分许，被告董某驾驶被告赵某所有的陕FJXXX号XX道，由东向西行驶至勉县新街子镇杭寨村交叉路口，遇谷某某驾驶正三轮摩托车，车内乘坐原告邵某某，沿108国道由西向东行驶过程中左转弯向北横过公路时，两车发生碰撞，致谷某某、邵某某受伤，两车受损，事发后原告邵某某被送往勉县医院治疗，诊断为：肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院7天，因其丈夫谷某某在另一医院救治，不得已提前出院，花费医疗费6000元，被告董某垫付4000余元，剩余部分由原告支付。经勉县XX大队认定，被告董某、谷某某各负事故同等责任，原告邵某某无责任，原告认为事故责任认定错误，依据现场及相关事实依据，被告董某应负本起事故主要责任承担70%的赔偿责任。被告董某驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，提出上述请求。 被告董某辩称，对事发经过及责任认定无异议。邵某某在住院期间被告垫付的费用请求本案中一并处理，被告的赔偿责任由保险公司赔付。 被告赵某未答辩。 被告财产保险公司辩称，对本次交通事故的经过和责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，公司在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告请求赔偿项目部分标准过高。 经审理认定事实如下：本案事故发生经过、事故责任划分、原告邵某某的治疗情况、肇事车辆投保情况被告均无异议，本院予以确认。对原告邵某某在治疗过程中花费医疗费4151.36元，其中被告董某垫付2920元，另被告董某支付护理费600元（6天×100元/天），本院予以确认。误工费经双方协商确定为1200元（15天×80元/天）。双方均同意交强险额内全部赔付给谷某某死亡赔偿案(另案处理)，不给本案预留份额。谷某某系原告邵某某之夫，在事故中死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局XX大队，勉公交认[2019]第YB223号事故认定书认定，被告董某与谷某某过错相当，各负事故的同等责任，原告邵某某无责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，结论客观公正，本院予以认定。原告既提供事故认定书为证，但又主张被告应负事故主要责任，就此原告亦未提供具以推翻事故认定结论的证据，故对其主张被告负主要责任（70%）的请求与客观事实不符，本院不予支持。被告董某系本次事故的侵权人，故原告要求被告董某承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，肇事车辆系被告董某借用被告赵某（车辆所有人）的，被告赵某在本次事故中无过错，故原告要求被告赵某承担赔偿责任的请求与法律规定不符，本院不予支持。根据法律规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，本案肇事车辆在被告财产保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方合法合理的损失，首先由被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，其余部分由相应被告按责任比例进行赔偿，因本次交通事故同时造成谷某某死亡，其各项损失在交强险限额内赔偿，已将限额内的金额全部赔付给谷某某，且双方均不要求给本案在交强险限额内预留份额，故原告邵某某的各项损失在商业三者险中进行赔偿。被告董某要求对原告邵某某治疗中垫付的费用在本案中一并予以处理的要求，双方当事人均无异议，为减少当事人的诉累，本案中一并予以处理。被告财产保险公司辩称诉讼费不应承担的理由符合合同的约定，本院予以采纳。 原告邵某某因伤在勉县医院治疗产生的医疗费4151.36元与本案相关，且有诊断证明、病历档案、医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持，对双方协商达成的赔偿金额1200元（15天×80元/天），本院予以确认。原告主张护理费的请求符合法律规定，但请求标准过高，高出部分本院不予支持，护理费结合当地经济状况，护理情况，本院酌定为每天100元。原告主张营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）的请求符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。 综上，原告的各项损失确认如下： 1、医疗费：4151.36元； 2、营养费：140元（20元/天×7天）； 3、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）； 4、护理费：700元（100元/天×7天）； 5、误工费1200元（15天×80元/天）； 上述合计6401.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告邵某某因交通事故造成的损失：医疗费4151.36元、营养费140元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费1200元，合计6401.36元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额范围内向原告邵某某赔偿3200.68元[（医疗费4151.36元+营养费140元+住院伙食补助费210元+护理费700元+误工费1200元）×50%]。 二、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行赔偿义务后，由原告邵某某向被告董某返还垫付款3520元（医疗费2920元+护理费600元）。 三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年七月十三日 书记员 周阳泽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1375号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职员。 被告：王哲波，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地：湖南省浏阳市，现住上栗县。 被告：阳菊华，女，汉族，1979年9月9日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住上栗县，系被告王哲波妻子。 被告：柳增树，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告王哲波、阳菊华、柳增树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫、被告王哲波到庭参加诉讼，被告阳菊华、柳增树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王哲波、阳菊华向原告立即偿还贷款本金146600元及利息2330.6元（自2020年3月21日至2020年4月20日），及后期利息；2、请求判令被告柳增树连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告柳增树对被告王哲波、阳菊华的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月28日，被告王哲波以购买花炮材料为由向原告借款15万元，连带保证人柳增树签订了个人保证借款合同，配偶阳菊华签订了共同还款承诺书，约定于2020年3月25日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.000‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。被告王哲波、阳菊华未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人柳增树拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告王哲波辩称，对欠款无异议。 被告阳菊华、柳增树在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年3月28日，被告王哲波向原告申请借款150000元用于购买花炮材料。其配偶阳菊华出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告王哲波共同偿还借款。同日，原告同意借款并与被告王哲波、柳增树签订《个人保证借款合同》，约定借款150000元给被告王哲波用于购买花炮材料，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月25日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9.000‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柳增树自愿为被告王哲波的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××51的银行账户账号转入150000元贷款，被告王哲波收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期，被告王哲波未按约归还贷款，截至2020年4月20日，尚欠原告贷款本金146600元，利息2330.6元。原告为实现债权特诉至本院，并申请财产保全，交纳保全费1253元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告王哲波、阳菊华结婚证复印件、被告王哲波签署借款申请书、被告阳菊华签署的共同还款承诺书、王哲波与柳增树签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告王哲波、柳增树签订的《个人保证借款合同》及被告阳菊华出具的共同还款承诺书，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告王哲波在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约。被告阳菊华承诺自愿与被告王哲波共同偿还原告贷款，故原告要求被告王哲波、阳菊华偿还贷款本金146600元及利息2330.6元（暂计至2020年4月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年4月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告柳增树自愿为被告王哲波的贷款提供连带责任保证，现被告王哲波未按期还款，原告请求被告柳增树对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告阳菊华、柳增树经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王哲波、阳菊华应偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金146600元、利息2330.6元（暂计至2020年4月20日止）；后期利息以欠款本金为基数，按月利率13.5‰计算至还清之日；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告柳增树对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，保全费1253元，由被告王哲波、阳菊华、柳增树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年七月十日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1375号 申请人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，职务：该行董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该行职员。 被申请人：王哲波，男，汉族，1976年8月12日出生，，住湖南省浏阳市 被申请人：阳菊华，女，汉族，1979年9月9日出生，，住江西省萍乡市上栗县 本院在审理申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被申请人王哲波、阳菊华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人名下位于上栗县。申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王哲波、阳菊华所有的位于上栗县予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 文桂琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1207号 原告：滨州市鹏辉纺织有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处北赵村，统一社会信用代码91371602696857431K。 法定代表人：刘海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。 被告：赵传滨，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 被告：于卫华，女，1973年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 原告滨州市鹏辉纺织有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告赵传滨、于卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法终止原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令二被告向原告支付附属设施补偿款、搬迁补助费、停产停业补助费、签协议奖励费以及搬迁奖励费等费用，合计80万元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2009年3月26日，原告法定代表人刘海波与被告赵传滨签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁二被告所有的坐落于滨州市滨城区市西街道办事处北赵村东厂房13间及院落一处，租赁期限为10年，自2009年4月26日起至2019年4月25日止，合同对交款方式、拆迁时的设备搬迁费等内容均有规定。原告租赁该处房屋后用于从事织布生意，并按照合同约定定期交付房屋租赁费。租赁期间，原告为生产经营又自行修建复合板顶车间、东屋、彩钢棚并铺设了地面。2019年4月25日房屋租赁合同到期后，原告继续使用该厂房从事生产经营活动，被告没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。2019年9月被告于卫华与滨州市滨城区市西街道办事处北赵居委会签订了房屋补偿协议，协议约定该厂房的房屋及附属物均在征收范围内。原告得知该诉争房屋需要拆迁后，虽厂区正在生产经营，但为了不损害二被告的拆迁利益，于2019年9月24日将机器设备搬离了厂区。企业虽然搬离了厂区，但房屋内由原告修建的复合板顶车间、东屋、彩钢棚等均应由被告进行相应赔偿，且需要就原告的搬迁补助费、停产停业费进行相应补偿。原告与二被告协商在租赁期间修建的房屋及附属设施及其他方面的补偿问题，二被告置之不理。 本院经审查认为，鹏辉公司并非本案讼争建筑物（构筑物）所有人和房屋租赁合同的当事人（房屋租赁合同也约定设备搬迁费归承租方，搬迁补助费的计算依据为房屋面积），与相应征收拆迁补偿款无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，其诉请“依法终止原告与被告签订的房屋租赁合同”、“判令二被告向原告支付附属设施补偿款、搬迁补助费、签协议奖励费以及搬迁奖励费”主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回滨州市鹏辉纺织有限公司关于“依法终止原告与被告签订的房屋租赁合同”、“判令二被告向原告支付附属设施补偿款、搬迁补助费、签协议奖励费以及搬迁奖励费、设备拆迁费”等诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇二〇年七月一日 书记员  董汝汝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2745号申请执行人：周仁培，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王贵林，女，1981年2月6日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周仁培与被执行人王贵林合伙协议纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终3329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王贵林银行存款17966元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2745号 周仁培与王贵林 本院依据合肥市中级人民人民法院(2020)皖01民终3329民事判决书于2020年7月10日立案执行的申请执行人周仁培与被执行人王贵林合伙协议纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11139号石文豪：你与吴遂年民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴遂年于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付811827元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10518元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执709号 申请执行人：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 被执行人：柯杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初196号民事判决书，判决被执行人柯杰于本判决生效后五日内向申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司偿还物业管理服务费3920.8元，承担案件受理费50元、公告费900元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息157元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯杰在银行账户上的资金人民币5077.8元（含物业管理服务费、案件受理费、公告费、执行费及从2019年11月22日至2020年7月7日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月七日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11139号申请执行人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人石文豪，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人吴遂年申请执行石文豪民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21013号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月25日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人石文豪名下所有的位于金水区××院××单元××房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再109号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、刘金飞劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执709号 黄石顺诚物业管理有限公司、柯杰： 本院执行的申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人柯杰服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初196号民事判决书，在执行过程中，经法院强制执行,黄石顺诚物业管理有限公司已收到全部执行款4570元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再109号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：刘金飞，男，1989年3月27日汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告刘金飞、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02477号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月3日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300098号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监48号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告刘金飞的委托诉讼代理人潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告刘金飞、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02477号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告刘金飞的工资款，被告刘金飞不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02477号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中刘金飞工资数额42000元。而刘金飞未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中刘金飞的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造刘金飞的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。刘金飞未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用刘金飞信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人刘金飞主体资格错误，被告刘金飞实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向刘金飞支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3469号 原告：刘成兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪忆宏，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：李有元，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所实习律师。 原告刘成兵与被告李有元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长青、汪忆宏、被告李有元及其委托诉讼代理人谢正木、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告400000元，并自2020年5月29日起，按年利率6%支付占用期间的利息至本清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告出具了一份借条，借到原告个人借款400000元整。此后，原告通过自己的爱人施为民的交通银行账户，将400000元转账支付了被告。时至今日，原告多次催要，被告也未能偿还该借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 李有元辩称意见如下：1被告收款时间是2018年农历腊月29，春节前一天，阳历2019年2月3日；2、本案案由不是民间借贷纠纷，是建设工程施工合同纠纷。被告收款400000元是发放农民工工资，因为春节前一天农民工到工地维权，原告为了平息此事，叫被告以借款形式来支取工程款发放工资；以前在其他工地也从原告处领款，也是出具借条最后也是统一结算的；3、案涉400000元实际是支付阜阳壹号府邸工程瓦工班组农民工工资的工程款；4、因为是工程款，所以双方无利息、还款日期、违约金等约定；5、被告李有元是阜阳壹号府邸瓦工班组实际施工人；6、阜阳壹号府邸的建设工程施工合同总承包人是刘成兵； 7、颍州区劳动监察大队已将被告李有元拖欠农民工工资作为刑事案件移交公安局颍州分局处理，应该先刑后民，本案应中止审理；8、刘成兵在劳动监察大队谈话及提供材料时把涉案400000已算入支付李有元班组工程款393万多元里；9、原、被告双方系同学、工程发包与分包关系，并非仅仅是朋友；10、原告至起诉之日没有向被告催要过一次，并未催要过400000元，就是因为该款不是借款，是工程款，至今双方未结算。 本院经审理认定事实如下，李有元为阜阳市颍州区壹号府邸西区项目的瓦工班组负责人。劳务款亦有部分通过刘成兵的配偶施为民账户转账支付。2019年2月3日，原告通过其配偶施为民账户转账支付700000元工人工资，同日，被告以已支付款项不足支付农民工工资为由，要求原告再多支付400000元。双方协商，被告出具给原告一张借条，载明今借到刘成兵肆拾万元整，事由：个人借款。该款经施为民账户转账支付。案涉工程项目部向阜阳市颍州区社保局劳动监察大队提交的阜阳壹号府邸李有元瓦工班组支款台账其中含有案涉400000元。李有元班组已经撤场，但双方尚未办理劳务款结算。 另，刘成兵向本院申请冻结李有元银行存款420000元或保全李有元同等价值的其他财产，并提供保函担保，本院已作出（2020）皖0122民初3469号民事裁定书，裁定冻结李有元银行存款420000元或保全其同等价值的其他财产。刘成兵预交财产保全费2620元。 本院认为，李有元以个人借款名义从刘成兵处取得400000元，该款已经被壹号府邸西区项目部纳入李有元班组支款台账中，应视为双方对此款的处理已达成合意，即在李有元应得劳务款中扣除。因双方尚未就劳务款进行结算，现刘成兵以民间借贷案由主张李有元还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘成兵的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2620元，由原告刘成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执673号 张来民： 王龙波： 申请执行人张来民申请执行王龙波侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2802号民事判决书已发生法律效力，权利人张来民于2020年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3542元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付3542元。本院（2019）冀0132民初2802号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执673号与侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3469号申请人：刘成兵，男,1965年11月2日生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：李有元,男,1962年11月14日生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘成兵与被申请人李有元民间借贷纠纷一案中，申请人刘成兵于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李有元银行存款420000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人刘成兵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李有元银行存款420000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月一日书记员  韦琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6118号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被告：张静涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告银川市五峰轮胎有限公司与被告张静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额速裁程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 杨远慧 二○二○年七月二十三日书记员 刘巧燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执673号 申请执行人：张来民，男，1981年11月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王龙波，男，1988年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张来民与王龙波侵权一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王龙波名下的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  耿晓如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6118号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路景墨家园****楼**营业房。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司职员。被告：张静涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川市五峰轮胎有限公司（以下简称五峰公司）诉被告张静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告五峰公司的委托诉讼代理人王红英、被告张静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五峰公司向本院提出诉讼请求：判令张静涛支付五峰公司货款22000元、资金占用利息1320元（按照年利率24%自2020年2月1日计算至2020年4月30日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，五峰公司将诉请的货款金额变更为18750元。事实与理由：五峰公司与张静涛系轮胎供销合作关系，双方于2019年11月24日对账，确认张静涛尚欠轮胎款27000元。张静涛于2020年1月21日支付了轮胎款5000元，后又清偿了2250元，现下欠轮胎款金额为18750元。张静涛辩称，根据2020年7月14日《欠条》的约定，案涉轮胎款的清偿日期为2020年10月1日，五峰公司所主张轮胎款的付款期限尚未届满。本院经审查认定的事实如下：张静涛与五峰公司存在买卖合同关系。张静涛于2019年11月24日向五峰公司出具《欠条》1份，载明：“我本人张静涛截止2019年11月24日，共计尚欠五峰公司货款27000元，本人答应于2020年1月30日前付清全部欠款，逾期未还清，从欠款之日起至欠款还清之日，按欠款金额年利率24%向债权人支付违约金，债权人实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”后张静涛于2020年1月21日向五峰公司支付货款5000元。因下欠货款未支付，为此五峰公司诉至本院。在本案诉讼过程中，张静涛于2020年7月14日向五峰公司清偿了货款2250元，并于当日从五峰公司将上述2019年11月24日出具的《欠条》收回，同时重新出具了《欠条》1份，载明：“我本人张静涛截止2020年7月14日，共计尚欠宁夏鑫宇神峰国际贸易有限公司货款18750元，本人答应于2020年10月1日前付清全部欠款，逾期未还清，从欠款之日起至欠款还清之日，按欠款金额年利率24%向债权人支付违约金，债权人实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”张静涛与五峰公司均认可该《欠条》中“尚欠宁夏鑫宇神峰国际贸易有限公司货款18750元”实际为尚欠五峰公司货款18750元。但五峰公司不认可该《欠条》中约定的付款期限。本院认为，张静涛与五峰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于案涉货款的付款期限如何确定。对此，五峰公司主张案涉货款应当按照2019年11月24日《欠条》的约定于2020年1月30日前支付，张静涛则称应当按照2020年7月14日《欠条》的约定于2020年10月1日前支付。本院认为，2019年11月24日《欠条》的出具人为张静涛，持有人为五峰公司，在张静涛付清货款前，该《欠条》即为五峰公司主张权利的凭证；五峰公司于2020年7月14日接收了张静涛于该日重新出具的《欠条》，并将其于2019年11月24日出具的《欠条》退还给张静涛，根据此行为，可以确定五峰公司同意了2020年7月14日《欠条》所约定的付款期限，即案涉货款应当于2020年10月1日前付清。对五峰公司不认可2020年7月14日《欠条》中约定的付款期限的意见，本院不予支持。对张静涛的辩解意见，本院予以采纳。由于案涉货款的付款期限尚未届满，现五峰公司要求张静涛付清案涉货款并承担利息不符合2020年7月14日《欠条》的约定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告银川市五峰轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告银川市五峰轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年八月十二日法官助理 刘巧燕书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1346号 申请人：付万明。 被申请人：武汉东方易合典当有限公司。 申请人付万明与被申请人武汉东方易合典当有限公司、被告赵荆强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请人付万明向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人武汉东方易合典当有限公司银行账户资金13万元。申请人付万明以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人付万明提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人武汉东方易合典当有限公司的银行账户资金予以冻结，冻结金额以13万元为限，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  叶根旺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽