wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3954号                  立案时间              2020年6月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              郝旭波，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      委托诉讼代理人：吴丽霞（被告郝旭波的妻子），住辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告郝旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告郝旭波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6万元及截至2020年4月1日的利息1086.56元、罚息14 742元，复利5185.12元。自2020年4月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利。                  被告答辩意见              被告郝旭波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              郝旭波                  签订时间              2013年12月9日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              120个月                  贷款利率              年利率16.2%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              共6万元                  实际贷款期限              本金15 000元，自2018年12月30日至2019年3月28日；      本金45 000元，自2019年1月5日至2019年4月5日。                  借款人逾期还款日期              分别为2019年3月28日、2019年4月5日。                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月1日，欠本金      本金6万元、利息1086.56元、罚息14,742元。经核算，复利为133.22元。                                宣告提前到期日              2020年4月1日                  起诉后还款              未还款                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告郝旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6万元，及截至2020年4月1日的利息1088.55元、罚息14 742元、复利133.22元，合计75 963.77元；      二、 被告郝旭波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金6万元为基数，复利以利息1088.55元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2020年4月2日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1740元，由被告郝旭波负担1700元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担40元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   魏继禄      人民陪审员   王莉军                                 人民陪审员   刘丽杰                         二〇二〇年七月二十一日                                                       书  记  员   姜梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9945号申请执行人河南神玖天航新材料股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街138号4号楼3层01号，统一社会信用代码：91410100326781433D。法定代表人李泉涌，董事长。被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司，住所地宁海经济开发区宁东创新工业园，统一社会信用代码：913302260714649455。法定代表人董学善。被执行人宁波浩星进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路85号98室，统一社会信用代码：913302056776549034。法定代表人董伟。关于河南神玖天航新材料股份有限公司申请执行宁波斯姆柯新材料科技有限公司、宁波浩星进出口有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初480号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月1日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3954号 本院于2020年7月21日对原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝旭波金融借款合同纠纷纠纷一案作出的（2020）辽0202民初3954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0202民初3954号民事判决书中“判令被告郝旭波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6万元及截至2020年4月1日的利息1086.56元、罚息14742元，复利5185.12元。自2020年4月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利。”补正为“判令被告郝旭波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6万元及截至2020年4月1日的利息1086.56元、罚息14742元，复利1928.43元。自2020年4月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利。” 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  刘丽杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  姜梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保512号 申请人：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李军，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥众全商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江东路交口珠光花园二期G号楼807室，统一社会信用代码91340100060836803P（1-1）。 法定代表人：陆中翠，经理。 申请人刘庆林与被申请人李军、合肥众全商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘庆林于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军、合肥众全商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人刘庆林的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘庆林、合肥众全商贸有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1870元，由申请人刘庆林预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保512号 申请人：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李军，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥众全商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陆中翠，经理。 申请人刘庆林与被申请人李军、合肥众全商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘庆林于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军、合肥众全商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人刘庆林的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘庆林、合肥众全商贸有限公司银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1870元，由申请人刘庆林预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2667号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波平，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：黄井源，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周鑫，女，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：黄文强，男，汉族，1978年5月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：徐欣，女，汉族，1994年4月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告黄井源、周鑫、黄文强、徐欣金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄井源、周鑫、黄文强、徐欣的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄井源、周鑫、黄文强、徐欣的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费1720元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年七月十三日法官助理李亮书记员吴俊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1258号 申请执行人:赵静，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李仕林，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系该公司执行董事。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系该公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款7274.24元（违约金7124.24元、案件受理费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1258号 赵静、李仕林、成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司： 赵静、李仕林与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7124.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7274.24元。至此，赵静、李仕林向本院申请执行的(2020)川0802执1258号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1738号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：张向玉，男，汉族，1988年12月8日出生，住宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人张向玉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人张向玉的银行存款77499.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张向玉的银行存款77499.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费795元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年七月三十日书记员  田丰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：张向玉，男，汉族，1988年12月8日出生，住宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告张向玉信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告张向玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张向玉偿还借款本金65481.6元，支付利息7244元、违约金3713.19元、手续费1061.16元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月25日），2020年5月26日之后的利息依据本金65481.6元按日利率万分之五计算至本金偿还完毕之日止，复利依据未付利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告张向玉承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申请金穗贷记卡。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款。截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金65481.6元、利息7244元、违约金3713.19元、手续费1061.16元，共计77499.95元。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张向玉应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年2月16日，被告张向玉向原告农业银行宜阳县支行申请金穗贷记卡一张，并在申领合同上签名，表示了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡年费、违约金、透支利息、手续费等以及使用、还款做了明确约定，被告张向玉在到期还款日前未全数偿还欠款的，应按合约支付透支利息，透支利息按日利率万分之五计算。按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%赔偿逾期还款违约金。原告农业银行宜阳县支行于2016年2月20日向被告张向玉发放了卡号为62×××03，额度为70000元的金穗贷记卡。被告自2016年3月17日开始持卡消费，起初正常消费及还款,后逾期还款。截止2020年5月25日，被告张向玉欠信用卡本金65481.6元、利息7244元、违约金3713.19元、手续费1061.16元，共计77499.95元。本院认为，原告农业银行宜阳县支行和被告张向玉签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。被告张向玉在使用信用卡的过程中产生透支，未按约定及时偿还透支款，其行为构成违约，被告张向玉在申领信用卡时表示愿意遵守信用卡使用的各项规则，原告农业银行宜阳县支行要求被告张向玉偿还拖欠的信用卡本金65481.6元，支付利息、违约金、手续费12018.35元（暂算至2020年5月25日），以及2020年5月26日之后的利息、复利，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张向玉于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金65481.6元；二、限被告张向玉于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付2020年5月25日之前所欠利息、违约金、手续费共计12018.35元；三、限被告张向玉于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2020年5月26日起至本金偿还完毕之日止按日利率万分之五计算的利息、复利（依据未付利息按日利率万分之五计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元、保全费795元，共计1664元，由被告张向玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年八月十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2614号原告：霍某某，男，1964年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某2，男，1987年7月出生，汉族。被告：黄某某，男，1992年3月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：鲍某某，公司经理。委托诉讼代理人：周某某，公司员工。原告霍某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王黄某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回对被告黄某某的起诉。审判员  魏志宏二〇二〇年七月九日书记员  吴亮亮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执495号申请执行人：余高荣，男，1972年11月20日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省兴义市。被执行人：李才金，男，1965年3月16日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李才洲，男，1975年12月17日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县。余高荣与李才金、李才洲建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1561号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1854号民事判决主文第一项载明：限李才金、李才洲于本判决生效后十日内支付余高荣工程款1430000元及利息（其中截至2019年2月2日利息为33817元，从2019年2月3日起，以尚欠工程款为基数按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止）。案件受理费18652元，减半收取9326元，由李才金、李才洲负担8836元，余高荣负担490元。因被执行人李才金、李才洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余高荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人李才金、李才洲发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李才洲在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至1900.38元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年2月16日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划2850元转入本案执行费；被执行人李才金在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至2514.76元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年2月16日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划1953元转入本案执行费。2.查明被执行人李才洲在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额分别为0元至5300.08元，依法扣划5300.08元转入本案执行费；被执行人李才金在财富通支付科技有限公司有1个账户，余额为0元。3.查明被执行人被执行人李才洲名下无车辆登记信息；被执行人李才金名下有吉利牌轿车一辆，上述车辆本院已予以查封，但未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人李才金、李才洲名下无不动产登记信息。5.查明被执行人李才金、李才洲无工商登记信息，无证券信息。三、本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院到被执行人李才金居住地进行调查，贵州省六盘水市钟山区人民法院未向本院反馈被执行人李才金在此处有可供执行的财产。本院到李才洲居住地贵州省兴义市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人余高荣向本院提供被执行人李才金、李才洲在黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司有未支付的工程款项。经查，被执行人李才洲在该公司有尚未支付的工程款，本院已于2020年6月24日依法予以冻结。被执行人李才金在该公司无工程款项。五、于2020年2月5日向被执行人李才金、李才洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月17日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1561号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1854号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款1430000元、利息、案件受理费8836元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才金、李才洲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1561号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1854号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人余高荣未受偿的工程款1430000元、利息、案件受理费8836元及迟延履行期间债务利息被执行人李才金、李才洲有继续向申请执行人余高荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2614号原告：霍某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某2，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：鲍某某，公司经理。委托诉讼代理人：周某某，公司员工。原告霍某某与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某委托诉讼代理人张某、霍某2、被告人民财保公司委托诉讼代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16707.4元、交通费700元和误工费364.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日19时许，黄某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车与骑行电动车的霍某某发生交通事故，该事故经交警大队处理，黄某某应负事故的全部责任，后经人民法院审理并作出判决。现因原告再次支出医疗费用和交通费，为此，原告特起诉至人民法院。被告人民财保公司辩称：其公司愿意对原告霍某某合理合法的损失进行赔偿，应当依法驳回原告请求中过高的费用，本案诉讼费不应其公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日19时45分许，黄某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与骑行电动车的霍某某发生碰撞，致使霍某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安局交警大队认定，黄某某应承担本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在人民财保公司投保有商业三者险,在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告霍某某曾向本院起诉，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1723民初3553号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍某某损失152525.69元；二、天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍某某损失112000元；三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。2019年7月3日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告霍某某后期需静脉血栓治疗，费用以实际发生为准。前期诉讼判决后,原告霍某某分别于2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年1月6日、2020年2月12日、2020年3月8日、2020年4月8日、2020年5月9日和2020年6月10日在大药房连锁有限公司购买药品花费2114元、320元、685元、2299元、2114元、1866元、2016元、1876元和2091元，以上共计15381元。原告于2019年12月6日在人民医院门诊检查花费215.5元，于2020年4月22日在第一附属医院门诊检查共花费604.5元。原告于2020年6月1日在仁济中医医院治疗，花费506.4元。原告乘坐网约车和出租车共花费700元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、平舆县人民法院（2019）豫1723民初3553号民事判决书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、大药房连锁有限公司出具的购药发票和销售明细、河南省医疗门诊收费票据、仁济中医医院住院费用汇总清单和发票、交通费发票等证据，相互印证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,同时投保交强险和商业三者险的,首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安局交通警察大队认定，黄某某应承担此事故的全部责任,黄某某所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，该车在被告人民财保公司处投保有商业三者险。在前期诉讼中，天安财产保险股份有限公司交强险额度已经用尽，故原告本次起诉的合理损失应由被告人民财保公司赔偿。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共16707.4元；2.交通费700元，以上共计17407.4元，由被告人民财保公司在其商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的误工费，因在前期诉讼中原告的误工费已按照鉴定意见书中的误工期和住院天数进行计算，且原告已获得相关残疾赔偿金，故原告要求再次赔偿误工费于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍某某各项损失17407.4元；二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年七月二十日书记员  吴亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3453号 申请人：无锡市安能滑触电器有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。 法定代表人：陆春景，该公司总经理。 被申请人：江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环北路166号。 法定代表人：沈玉庆。 申请人无锡市安能滑触电器有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司价值23505元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司的银行存款23505元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执495号 本院在执行申请执行人余高荣与被执行人李才金、李才洲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李才金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3453号原告：无锡市安能滑触电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇农坝村。法定代表人：陆春景，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环北路**。法定代表人：沈玉庆。原告无锡市安能滑触电器有限公司（以下简称安能公司）与被告江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司（以下简称惠鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告安能公司之委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告惠鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安能公司向本院提出诉讼请求：1、判令惠鹏公司立即支付货款23505元；2、判令惠鹏公司支付以23505元为基数，自2019年10月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由惠鹏公司承担。事实和理由：2019年10月17日，惠鹏公司向其订购了一批滑触线和停电器，其履行了送货及开票义务后，惠鹏公司未支付相应货款，2019年10月26日，惠鹏公司法定代表人沈玉庆出具欠条确认结欠其货款23505元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告惠鹏公司未到庭亦未答辩。本院认为，惠鹏公司法定代表人沈玉庆出具欠条确认结欠安能公司货款23505元，事实清楚，证据充分，惠鹏公司未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合安能公司的陈述，安能公司有权要求惠鹏公司立即支付上述货款23505元及该款自欠条出具之日即2019年10月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴市惠鹏塑业机械电器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市安能滑触电器有限公司货款23505元及利息（以23505元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，保全费263元，合计466元，由被告惠鹏公司负担（该款已由安能公司预交，安能公司同意上述费用由惠鹏公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇二〇年八月三十一日书记员  唐昊珺
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初291号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人张广建危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人张广建的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  曹艳茹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1340号被执行人靳实良、靳彩云、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：靳实良、靳彩云向申请人支付100000元及利息。刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初291号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张广建，男，1980年8月26日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519800826105X，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥镇奎上村51号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月3日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年4月21日21时50分许，被告人张广建酒后驾驶一辆车牌照豫QFC181的东风牌小型面包车，沿上蔡县塔桥镇奎上村乡村道路由南向北行驶至黄庄村附近时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张广建血样中的乙醇含量为121.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张广建拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张广建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；鉴于被告人张广建血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，在人员、车辆稀少的道路上驾驶，情节较轻，结合社区矫正机构出具的关于被告人张广建一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  李海燕                                                  二〇二〇年八月四日            书  记  员  曹艳茹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1340号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：靳实良，男，1965年6月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳彩云，女，1968年2月22日生，汉族，住址同上。被执行人：刘建亮，男，1960年5月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张胭脂，女，1962年11月3日生，汉族，住址同上，。被执行人：吴中国，男，1957年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王小井，女，1957年3月25日生，汉族，住址同上。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行靳实良、靳彩云、刘建亮、张胭脂、吴中国、王小井为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴中国、刘建亮报告了财产情况，但被执行人至今未履行义务，其他被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏秋燕有少量存款，本院于2020年9月29日进行网络扣划，扣划金额为4378.08元,已支付申请执行人。三、本院至沁阳市不动产登记中心查询信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院至焦作市住房公积金中心查询信息，未查到被执行人名下有公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院暂未查找到六被执行人的下落，故未能对被执行人采取强制措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4378.08元，本案债权尚余95621.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十九日书记员 郭昕媛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3220号 原告：聂某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：王某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：肖某，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 被告：谌某某，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 原告聂某、王某、吴某某、付某某、涂某某、刘某某、陈某与被告肖某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告诉称，2018年12月17日，被告肖某与原告聂某、王某、吴某某、付某某、涂某某、刘某某、陈某及居间人江西快融金融服务有限公司在网络平台签订一份《借款合同》（合同编号：28820181214），合同约定：1、被告肖某向原告聂某等7人借款本金人民币20万元；利息自实际放款日按年利率12%计算；借款期限为1年；还款方式为按月付息，到期还本。2、被告逾期还款本息时，就逾期部分按日0.05%的利率收取罚息至清偿为止，并向原告支付违约金（按全部借款本金的20%计算）。3、合同还对被告担保的事项及担保的范围作出了约定。4、原被告送达双方授权居间人江西快融金融服务有限公司或居间人指定的自然人与被告签订相应的担保合同，包括但不限于抵押合同、质押合同、保证合同等。同日，被告丈夫谌某某对原告的借款作出声明，对肖某的借款行为予以认可。2018年12月17日，居间人江西快融金融服务有限公司受原告指示，根据《借款合同》的约定，授权王某作为抵押权人与被告针对上述借款签订《抵押合同》（合同编号为：快抵字吉004号）一份，合同约定肖某、谌某某以其房屋（位于吉安市吉州区，房产证号：吉房权证吉州字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为赣（2018）吉安市不动产证明第0039501号。原告认为，原告与被告签的《借款合同》合法有效，且原告已经履行了放款义务。二被告未按约还本付息，已属违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，1、判令被告向原告归还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付利息（含罚息）、违约金，计算方式：以第一项本金为基数、按照年利24%的标准自2020年4月2日起计算至实际偿还完毕之日止（截止2020年5月21日，本项费用共计4000元）；3、判令被告向原告支付实现债权的律师代理费10000元；4、判令被告以其抵押房屋（位于吉安市吉州区，房产证号：吉房权证吉州字第××号）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有管辖权的法院为吉安市吉州区人民法院。理由：本案合同签订地为吉安市吉州区，履行地也是吉安市吉州区，江西快融金融服务有限公司经营所在地也是吉安市吉州区，因此本案的管辖法院为吉安市吉州区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，出借方为原告，现其要求借款人即两被告偿还借款本金及利息，原告属接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地均在江西省高安市，即本案合同履行地在江西省高安市，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告肖某、谌某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月八日 书记员  钱嘉怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8121号申请人：黄永华，男，1978年7月22日生，汉族，住所地福建省浦城县。被申请人：刘灯江，男，1967年2月20日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被申请人：何敏，女，1977年7月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人黄永华与被申请人刘灯江、何敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人黄永华于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘灯江、何敏银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灯江、何敏银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14315号原告：张鹏举，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张鹏举与被告钟韶华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张鹏举及其委托诉讼代理人王紫白、被告钟韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏举向本院提出诉讼请求：1.要求钟韶华支付剩余欠款87,000元(以下币种均为人民币)；2.要求钟韶华支付律师费1,300元；3.要求钟韶华承担本案诉讼费。事实和理由：张鹏举与案外人李凯凯、上海重思数码科技有限公司(以下简称重思公司)于2018年4月1日与上海良玉科技发展股份有限公司(以下简称良玉公司)签署了《经营合作协议》，约定张鹏举等三方自2018年4月1日至2019年3月31日承租良玉公司位于上海建桥学院的门店，并于2018年4月27日向良玉公司的法定代表人钟韶华支付保证金10万元。现租赁已到期，租金已结清，良玉公司应返还10万元保证金。2018年9月，张鹏举等三方通过李凯凯于2018年9月14日向钟韶华转账7万元用于购买iphoneXS产品，但钟韶华代良玉公司收款后一直未交货。后张鹏举等三方与钟韶华达成一致意见，解除之前达成的买卖合同，钟韶华代收的7万元全部转为张鹏举等三方应支付给良玉公司的租金，用于抵扣自2018年10月至2019年3月的租金6万元。现租赁已到期，良玉公司尚有1万元租金未退还。因良玉公司一直拖欠上述11万元款项，张鹏举等三方于2019年6月21日起诉至上海市浦东新区人民法院，要求良玉公司付款。诉讼过程中，由张鹏举作代表与钟韶华、良玉公司达成和解，并签署了《和解协议》，约定钟韶华对良玉公司的全部11万元债务承担连带担保责任，钟韶华及良玉公司应于2019年7月至11月每月支付2万元，2019年12月底前还清所有款项。协议签订后，钟韶华仅返还了23,000元，余款经张鹏举多次催讨仍未支付，故张鹏举诉至法院，要求判如所请。钟韶华辩称，这是良玉公司的欠款，不是钟韶华个人的欠款，钟韶华是作为良玉公司的法定代表人与张鹏举签订《和解协议》的，这笔欠款应由良玉公司承担。目前良玉公司正在走破产流程。协议签订后，已还款23,000元。另，张鹏举等人还欠学校水电费大概9,000多元，因此对于欠款金额是否是87,000元不确定。律师费由法院裁定。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张鹏举及案外人李凯凯、重思公司与良玉公司签订《经营合作协议》，此后因经济纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，2019年7月15日，张鹏举(同时作为李凯凯及重思公司的委托代理人)与良玉公司、钟韶华签订《和解协议》，后张鹏举等人撤诉。该份《和解协议》第一条约定：本协议签署后，甲方(良玉公司)需向丙方(张鹏举)支付11万元，乙方(钟韶华)对此承担连带责任担保，经甲乙双方协商一致，上述11万元均由乙方直接打款给丙方，按分期付款的方式于2019年12月31日前付清全部欠款(具体付款方式详见协议)。第四条约定：若乙方未按本协议第一条约定在相应时间点支付相应款项，丙方有权向法院立刻提起诉讼，起诉乙方承担还款义务，相关的律师费、诉讼费、保全费由乙方承担。该份协议由良玉公司盖章，钟韶华、张鹏举签名捺手印确认。上述《和解协议》签订后，张鹏举确认收到还款23,000元，其中2万元系通过钟良玉(钟韶华的父亲)的账户于2019年7月30日汇入，另3,000元系通过微信收到。张鹏举委托律师代理本案诉讼，支付律师费1,300元。以上事实，除当事人陈述外，另有张鹏举提供的经营合作协议、保证金转账凭证及收据、租金转账凭证、微信转账截图及微信首页截图、货款转账凭证、微信对话记录及微信首页截图、法院立案材料、授权委托书、和解协议、光盘、还款转账凭证、律师服务合同、转账记录及律师费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案缘起于张鹏举等人与良玉公司的房屋租赁合同纠纷，原被告及良玉公司在该案诉讼过程中达成《和解协议》，协议中明确约定良玉公司应向张鹏举支付11万元，钟韶华对良玉公司承担连带责任担保，上述11万元由钟韶华按分期付款的方式汇给张鹏举。协议达成后，张鹏举等人在他案中申请撤诉，然嗣后钟韶华及良玉公司并未按协议约定履行相应义务，张鹏举遂提起本案诉讼。本院认为，《和解协议》系各方自愿达成，相关内容于法无悖，本院对其效力予以认可。根据协议的约定，钟韶华对良玉公司承担连带责任保证，张鹏举据此要求由钟韶华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原欠款金额为11万元，扣除张鹏举自认的还款金额23,000元后，尚余欠款87,000元，张鹏举要求钟韶华支付该笔钱款，本院予以支持。张鹏举要求钟韶华承担律师费1,300元，符合《和解协议》的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、钟韶华于本判决生效之日起十日内返还张鹏举87,000元；二、钟韶华于本判决生效之日起十日内支付张鹏举律师费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.50元，减半收取计1,003.75元，由钟韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14315号原告：张鹏举，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张鹏举与被告钟韶华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告张鹏举及其委托诉讼代理人王紫白、被告钟韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏举向本院提出诉讼请求：1.要求钟韶华支付剩余欠款87,000元(以下币种均为人民币)；2.要求钟韶华支付律师费1,300元；3.要求钟韶华承担本案诉讼费。事实和理由：张鹏举与案外人李某某、上海重思数码科技有限公司(以下简称重思公司)于2018年4月1日与上海良玉科技发展股份有限公司(以下简称良玉公司)签署了《经营合作协议》，约定张鹏举等三方自2018年4月1日至2019年3月31日承租良玉公司位于上海建桥学院的门店，并于2018年4月27日向良玉公司的法定代表人钟韶华支付保证金10万元。现租赁已到期，租金已结清，良玉公司应返还10万元保证金。2018年9月，张鹏举等三方通过李某某于2018年9月14日向钟韶华转账7万元用于购买iphoneXS产品，但钟韶华代良玉公司收款后一直未交货。后张鹏举等三方与钟韶华达成一致意见，解除之前达成的买卖合同，钟韶华代收的7万元全部转为张鹏举等三方应支付给良玉公司的租金，用于抵扣自2018年10月至2019年3月的租金6万元。现租赁已到期，良玉公司尚有1万元租金未退还。因良玉公司一直拖欠上述11万元款项，张鹏举等三方于2019年6月21日起诉至上海市浦东新区人民法院，要求良玉公司付款。诉讼过程中，由张鹏举作代表与钟韶华、良玉公司达成和解，并签署了《和解协议》，约定钟韶华对良玉公司的全部11万元债务承担连带担保责任，钟韶华及良玉公司应于2019年7月至11月每月支付2万元，2019年12月底前还清所有款项。协议签订后，钟韶华仅返还了23,000元，余款经张鹏举多次催讨仍未支付，故张鹏举诉至法院，要求判如所请。钟韶华辩称，这是良玉公司的欠款，不是钟韶华个人的欠款，钟韶华是作为良玉公司的法定代表人与张鹏举签订《和解协议》的，这笔欠款应由良玉公司承担。目前良玉公司正在走破产流程。协议签订后，已还款23,000元。另，张鹏举等人还欠学校水电费大概9,000多元，因此对于欠款金额是否是87,000元不确定。律师费由法院裁定。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张鹏举及案外人李某某、重思公司与良玉公司签订《经营合作协议》，此后因经济纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，2019年7月15日，张鹏举(同时作为李某某及重思公司的委托代理人)与良玉公司、钟韶华签订《和解协议》，后张鹏举等人撤诉。该份《和解协议》第一条约定：本协议签署后，甲方(良玉公司)需向丙方(张鹏举)支付11万元，乙方(钟韶华)对此承担连带责任担保，经甲乙双方协商一致，上述11万元均由乙方直接打款给丙方，按分期付款的方式于2019年12月31日前付清全部欠款(具体付款方式详见协议)。第四条约定：若乙方未按本协议第一条约定在相应时间点支付相应款项，丙方有权向法院立刻提起诉讼，起诉乙方承担还款义务，相关的律师费、诉讼费、保全费由乙方承担。该份协议由良玉公司盖章，钟韶华、张鹏举签名捺手印确认。上述《和解协议》签订后，张鹏举确认收到还款23,000元，其中2万元系通过钟某某(钟韶华的父亲)的账户于2019年7月30日汇入，另3,000元系通过微信收到。张鹏举委托律师代理本案诉讼，支付律师费1,300元。以上事实，除当事人陈述外，另有张鹏举提供的经营合作协议、保证金转账凭证及收据、租金转账凭证、微信转账截图及微信首页截图、货款转账凭证、微信对话记录及微信首页截图、法院立案材料、授权委托书、和解协议、光盘、还款转账凭证、律师服务合同、转账记录及律师费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案缘起于张鹏举等人与良玉公司的房屋租赁合同纠纷，原被告及良玉公司在该案诉讼过程中达成《和解协议》，协议中明确约定良玉公司应向张鹏举支付11万元，钟韶华对良玉公司承担连带责任担保，上述11万元由钟韶华按分期付款的方式汇给张鹏举。协议达成后，张鹏举等人在他案中申请撤诉，然嗣后钟韶华及良玉公司并未按协议约定履行相应义务，张鹏举遂提起本案诉讼。本院认为，《和解协议》系各方自愿达成，相关内容于法无悖，本院对其效力予以认可。根据协议的约定，钟韶华对良玉公司承担连带责任保证，张鹏举据此要求由钟韶华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原欠款金额为11万元，扣除张鹏举自认的还款金额23,000元后，尚余欠款87,000元，张鹏举要求钟韶华支付该笔钱款，本院予以支持。张鹏举要求钟韶华承担律师费1,300元，符合《和解协议》的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、钟韶华于本判决生效之日起十日内返还张鹏举87,000元；二、钟韶华于本判决生效之日起十日内支付张鹏举律师费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.50元，减半收取计1,003.75元，由钟韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院口 头 裁 定 书（2020）豫0721民初659号原告:于素娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告:王飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:荆怀亮，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:顾蒙蒙，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告于素娟诉被告王飞、荆怀亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以顾蒙蒙与王飞离婚为由要求撤销对顾蒙蒙的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准予原告撤销对顾蒙蒙的起诉。审判员  赵英剑二〇二〇年七月十五日书记员  明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初659号原告：于素娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆怀亮，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告于素娟诉被告王飞、荆怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀玲，被告王飞到庭参加了诉讼，被告荆怀亮经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日被告王飞向原告借款60000元，出具借条一份，借期5个月，王飞母亲荆怀亮提供担保。因王飞到期未还款，荆怀亮于2019年10月2日偿还原告借款10000元，承诺剩余50000元于2019年12月31日前还清。但借款到期后，被告未还款，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.2018年3月19日王飞出具的借条一份；2.2019年10月2日荆怀亮出具还款承诺一份；3.微信聊天截图四张。被告王飞辩称，被告已偿还原告11000元，剩余借款为49000元。被告母亲荆怀亮不是担保人，荆怀亮出具的还款承诺是代替被告还款后，不懂承诺内容的情况下签的字。被告荆怀亮未到庭答辩。二被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系。2018年3月19日，被告王飞向原告于素娟借款60000元。2019年10月2日，被告王飞母亲偿还原告10000元，并出具承诺一份，内容为：“今还款一万元（10000元）整，剩余五万元（50000元）2019年12月31日前一次性还清。姓名荆怀亮，2019年10月2日。”后被告王飞又偿还原告1000元，剩余49000元未偿还。本院认为：被告王飞向原告于素娟借款60000元，并出具借条一份，双方之间成立借款合同关系。关于剩余借款数额，双方对偿还的10000元并无异议，对于之后偿还的1000元，原告称是支付的利息，被告称是偿还的本金，因原、被告并未约定利息，原告又未提供证据证明系支付的利息，故本院认定该1000元款项系偿还本金，即剩余借款应为49000元。关于被告荆怀亮是否承担责任的问题，原告称荆怀亮系担保人，但未提供证据，被告王飞也未认可，故本院对荆怀亮担保人的身份不予认定。但荆怀亮在代替王飞偿还10000元后，在还款承诺上签字，系被告荆怀亮的自认行为，应认定为债务加入，被告荆怀亮应与被告王飞共同承担还款责任。关于利息，因双方并未约定利息，故被告应自逾期之日即2020年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王飞、荆怀亮于本判决生效后十日内偿还于素娟借款49000元及利息（从2020年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日）。驳回于素娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050减半收取525元，由王飞、荆怀亮负担515元，由于素娟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年七月二十日书记员  明 阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1446号原告：白云库，男，汉族，1955年9月10日出生，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地市塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系该村村主任。原告白云库为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白云库，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会法定代表人洪祥举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告根据法律规定依法将村集体所有的土地发包给原告白云库，原告白云库家共计4口人，包括白云库、张清元、白秀春、白秀红。白秀春因结婚嫁给山东省濰坊市，2002年3月份，被告村委会土地调整，将该人1亩责任田抽出。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员白秀春承包地的行为，严重侵害了白云库的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定:耕地的承包期为三十年。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，2002年3月土地调整，原告女儿白秀春因结婚嫁给山东省潍坊市，承包合同未到期，根据以上法律规定，被告非法抽回原告家庭成员白秀春承包地1亩的行为，严重侵害原告的土地承包经营权。综上所述，原告根据事实与理由提出以上诉讼请求，请求贵院依据事实与理由依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。请求法院：1、判令被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地1亩；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、村委会证实复印件一份2、农村土地经营权证复印件一份3、寿光市上口镇西方吕南村民委员会证明。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会辩称：情况属实，没有异议。经审理查明，原告白云库系灯塔市西马锋镇五一村村民，承包村集体所有的土地，其女儿白秀春因结婚嫁到山东省寿光市上口镇西方吕南村，被告于2002月3月份在土地调整时将原告应有的责任田抽回1亩。山东省寿光市上口镇西方吕南村以白秀春的户口没有迁入该村为由，没有给白秀春分土地。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权作为一种用益物权，其变更和解除必须符合法定的条件。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条，第三十一条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后2020年12月31日前返还原告白云库家庭联产承包土地1亩。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1446号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月十四日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢242号、243号申请执行人：周金，男，1985年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：支寿良，男，1955年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：支健，男，1986年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：支燕飞，女，1979年8月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周金与被执行人支寿良、支健民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院分别作出的（2018）苏0205民初3758号民事判决书、（2018）苏0205民初3759号民事判决书均已生效。依据（2018）苏0205民初3758号判决书：一、支寿良应于判决发生法律效力之日起10日内支付周金借款本金79000元及违约金（以79000元为基数，自2018年7月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，最高不超过39500元）；二、支健对支寿良的上述付款义务承担连带清偿责任。另，支寿良、支健还应直接向周金支付垫付的诉讼费用2515元。依据（2018）苏0205民初3759号判决书：支健、支寿良应于判决发生法律效力之日起10日内支付周金借款本金540000元及利息13500元，合计553500元。另，支寿良、支健还应直接向周金支付垫付的诉讼费用10030元。如果支健、支寿良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因支寿良、支健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周金的申请，本院曾于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周金向本院申请撤销执行，本院于2019年12月23日裁定终结执行。后申请执行人周金向本院申请恢复执行，故本院于2020年6月8日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人支寿良、支健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令支寿良、支健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人支寿良、支健未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人支寿良名下有坐落于无锡市锡山区的房产一处，本院已于2019年11月29日至无锡市不动产登记中心办理了查封手续。查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日至。后在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，并由支寿良、支健支付执行费8400元，协议约定：双方一致确认两个执行案件以600000元结算，支燕飞自愿对支寿良、支健的上述欠款承担共同还款责任。该款由支寿良、支健、支燕飞于2020年8月6日前支付200000元，余款400000元于2021年1月30日前支付200000元，余款200000元于2021年4月15日前付清。如支寿良、支健、支燕飞未按期足额履行，则周金有权按照判决书确定金额的未付部分申请恢复执行，另支寿良、支健、支燕飞还需承担100000元违约金。本院认为：申请执行人周金与被执行人支寿良、支健，第三人支燕飞在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢242号、243号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人支寿良、支健，第三人支燕飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 马经纬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1395号 原告：伍金水，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄桂秀，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁冬生，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告伍金水与被告黄桂秀、梁冬生民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告梁冬生的起诉。 本院认为，伍金水的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍金水撤回对梁冬生的起诉。 审判员  梁长生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴银珠
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0622刑初96号被告人栗小雷、贾王海非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0622刑初96号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第一页第九行“指定辩护人李建设”，现更正为“指定辩护人张志领”。审判长  和利强审判员  尹凤燕审判员  李 盈二〇二〇年七月二十一日法官助理李惟静书记员张雅倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1402号 原告：江西顾特乐精藏科技有限公司。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：江苏旺贵汇投资有限公司 法定代表人：杨忠清，该公司总经理。 原告江西顾特乐精藏科技有限公司（以下简称原告）与被告江苏旺贵汇投资有限公司（以下简称被告）定做安装合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜国敏，被告法定代表人杨忠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款本金99490元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订合同。合同约定采购产品名称、数量、价款、付款方式、违约责任等。之后，原告按照被告的指示将产品运至被告处且进行安装。而被告仅支付货款275000元，尚欠原告货款99490元。为了追回货款，原告多次找到被告催要货款，被告承认欠原告货款，但以质量为由一直拖着未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告辩称，我公司在2018年10月22日与原告签订铝合金万佛砖设备制造、安装合同，2018年11月底开始安装，在安装佛砖时12月3日我公司发现佛砖有质量问题，并且马上联系了原告的老板娘，并把有质量问题的佛砖通过微信发给了老板娘，同时要求老板娘杨蓉把有质量的佛砖更换掉。2019年元月原告派人过来更换了少量的有质量问题的佛砖，还有大量的有质量问题的佛砖至今没有来更换（佛砖共有4200多个，至今有质量问题的佛砖在2000个以上）。后以该产品利润低为由拒绝更换剩余大量有质量问题的佛砖，并要求我公司支付剩余的货款。我公司不接受原告的无理要求，继续要求原告把有质量问题的佛砖全部更换后才支付剩余的货款。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照和被告企业信息，证明原、被告的主体资格及企业详情。被告质证无异议。证据二，原告与被告签订的合同一份，证明1、原告与被告于2018年10月22日签订了合同；2、合同约定产品名称、规格、价款、付款方式等；3、合同总金额为405000元。被告质证无异议。证据三，提货单、公司明细账、照片、微信聊天记录等，证明1、被告总共购买原告产品共计374490元，支付货款275000元，尚欠原告货款99490元。2、被告承认欠原告货款99490元，但以质量为由一直未付货款。被告质证对于所欠货款金额无异议，对于多次催缴有异议。提出安装还没结束的时候被告就提出有质量问题，要求原告更换有质量问题的货物，直到今年原告要求支付剩余货款的时候被告还是要求原告更换有质量问题的佛砖。 被告向法庭提供的证据有：证据一、微信聊天记录、照片一份，证明在还没有安装好的时候就被告就已经发现佛砖有质量问题，与老板娘沟通过，老板娘还到现场来看过，照片上可以反映佛砖质量问题。证据二、当庭出示一块有质量问题的佛砖，显示佛砖尺寸都是不一样的，90度角严重缺失，而且是斜角，像这样有质量问题的佛砖数量比较多，大概有两千三四百块，本来是长方形现都已经变成梯形了。原告质证提出1、这是被告单方面说法，没有权威机构的鉴定结论。2、合同与订货协议中只是对产品的宽、高、深度和用料做了规定，原告提交的第三组照片中大部分的佛砖已经使用卖给了别人。被告提出有一半的佛砖质量不合格是没有事实依据的，被告在答辩中提出说有质量问题，为什么后来还会提出要求补货呢，被告没有提交第三方的鉴定说原告质量不合格。被告提出的质量问题既没有向法庭提出反诉，也没有提供专业机构的鉴定报告来证明产品质量问题。 本院对原、被告双方当事人提供的以上证据进行了认证，确认被告尚欠原告货款99490元属实。虽然被告未提供专业机构的鉴定报告，但从被告当庭提供的微信聊天记录、照片以及佛砖实物，可以判定原告提供给被告的佛砖存在规格不一的质量问题，但不能确定具体数量。 根据以上举证、质证及认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2018年10月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订制作安装合同一份。约定原告为被告制作安装铝合金万佛砖，质量制作标准为国家及行业标准，数量为4500门，合同价款405000元，交货期间为合同签订之日起39天内完成安装，付款方式为合同签订时付合同总价款30％计120000元、发货前付合同总价款75％计180000元、全部安装完付清总货款95％计85000元、经甲方验收合格后一个月内一次性付清剩余余款计20000元。合同同时还约定了双方的权利义务、违约责任、保修服务（产品自交付使用日起实行一年免费保修，终身维修）、纠纷管辖地等。合同签订后原告按合同约定及被告要求组织制作、安装，期间被告向原告提出了原告的佛砖存在质量问题，原告进行过更换。原告安装完成后被告已向原告支付货款275000元，对尚欠的99490元被告提出原告的佛砖存在质量问题，要求进行更换，待更换合格后再行付款。因双方协商未成原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款99490元，诉讼中被告仍向法院提出原告的佛砖存在质量问题，并提供了相片及一块规格不一的佛砖，但未提供专业技术部门的鉴定意见，更没有因原告的佛砖存在质量问题提起反诉。庭审后本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同合法有效，受到法律保护。安装完成后被告对尚欠的货款99490元应当向原告支付，同时原告应当对产品实行一年免费保修，终身维修。原告要求被告支付尚欠货款99490元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告佛砖存在的质量问题，因被告在本案诉讼中未提起反诉，亦未提供专业技术部门的鉴定意见，本院庭后调解双方又不能达成统一意见，对此双方可另循途径进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 限被告江苏旺贵汇投资有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司支付尚欠货款99490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元、诉讼保全费1020元，合计3307元由被告江苏旺贵汇投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年七月三十日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1402号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被申请人：江苏旺贵汇投资有限公司，住所地：无锡惠山。 法定代表人：杨忠清，该公司总经理。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人江苏旺贵汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏旺贵汇投资有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 刘嘉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5518号 原告：丁云云，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚东，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：范文，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁云云与被告姚东、范文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丁云云撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阮晓艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执807号申请执行人：李先美，女，1976年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行李先美与杨飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费5540元的义务。在执行过程中，本院依法执行到位10000元，按照各案债权比例分配至本案申请执行人李先美1337.03元后，经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人杨飞暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人李先美劳务费的义务。申请执行人李先美家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年7月27日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月29日决定对申请执行人予以司法救助4202元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执807号 本院在执行申请执行人李先美与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4726、4728、4730、4732、4734号之一 申请执行人：何坤财，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：陈胜华，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：梁应齐，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：曾庆贤，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：卢玉均，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：张家昌，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4599、4593、4602、4598、4604号民事判决书。 案由：合伙企业纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人支付回购款本金合计759000元、利息合计177098.79元、迟延履行期间的债务利息合计23377.6元（暂计至2020年3月24日），并承担案件诉讼费合计19211.76元及执行费合计14030元，以上共计992718.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现车牌号为粤Ｓ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封该车;车牌号为粤Ｓ×××××汽车因已达到报废标准，故未做查封;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院在（2018）粤1972执9824号查明被执行人李新连、案外人李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801）现由松阳县人民法院处置,本院已发参与分配函至上述法院,并已轮候查封该房产,申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4726、4728、4730、4732、4734号之一 申请执行人：何坤财，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：陈胜华，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：梁应齐，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：曾庆贤，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：卢玉均，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：张家昌，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4599、4593、4602、4598、4604号民事判决书。 案由：合伙企业纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人支付回购款本金合计759000元、利息合计177098.79元、迟延履行期间的债务利息合计23377.6元（暂计至2020年3月24日），并承担案件诉讼费合计19211.76元及执行费合计14030元，以上共计992718.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现车牌号为粤Ｓ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封该车;车牌号为粤Ｓ×××××汽车因已达到报废标准，故未做查封;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院在（2018）粤1972执9824号查明被执行人李新连、案外人李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs0××××、古市gs0××××）现由松阳县人民法院处置,本院已发参与分配函至上述法院,并已轮候查封该房产,申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4726、4728、4730、4732、4734号之一 申请执行人：何坤财，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：陈胜华，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：梁应齐，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：曾庆贤，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人：卢玉均，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 上诉五申请执行人共同委托诉讼代理人：张家昌，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4599、4593、4602、4598、4604号民事判决书。 案由：合伙企业纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人支付回购款本金合计759000元、利息合计177098.79元、迟延履行期间的债务利息合计23377.6元（暂计至2020年3月24日），并承担案件诉讼费合计19211.76元及执行费合计14030元，以上共计992718.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现车牌号为粤Ｓ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封该车;车牌号为粤Ｓ×××××汽车因已达到报废标准，故未做查封;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院在（2018）粤1972执9824号查明被执行人李新连、案外人李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs00×××××、古市gs00×××××）现由松阳县人民法院处置,本院已发参与分配函至上述法院,并已轮候查封该房产,申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈宝琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1568号申请执行人：天津名都房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇工业园区内。法定代表人：杨希仲，总经理。被执行人：天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：刘凤和，主任。本院在执行申请执行人天津名都房地产开发有限公司与被执行人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初899号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会的银行存款400万元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1568号申请执行人：天津名都房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇工业园区内。法定代表人：杨希仲，总经理。被执行人：天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：刘凤和，主任。本院在执行申请执行人天津名都房地产开发有限公司与被执行人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初899号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成执行和解且被执行人已主动履行完毕（被执行人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会已于2020年8月6日将经双方核对确认的含案件受理费在内的3791384.51元执行款自行给付申请执行人天津名都房地产开发有限公司），本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1384号申请人：高艳，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路1号居委会4组，现住湖北省竹山县。原告李德辉与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月24日，高艳向本院申请追加周辉为共同被告，理由为借款系高艳与前夫周辉婚姻关系存续期间所借，离婚协议已约定由周辉负责偿还。本院经审查认为，本案为非必要共同诉讼，且原告李德辉认为借款和出具借条均系高艳所为，不同意追加周辉为共同被告。如果被告高艳认为该借款系夫妻共同债务，可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议向前夫周辉主张追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回高艳追加周辉为共同被告的申请。审判员  余明平二〇二〇年七月三十日书记员  蔡远乐