安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初441号 原告:徐会敏,女,汉族,1974年3月27日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:安徽宝力豪体育发展有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人:胡永冈,总经理。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 原告徐会敏与被告安徽宝力豪体育发展有限公司（以下简称宝力豪公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，并经被告宝力豪公司申请、原告徐会敏同意，依法追加中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐会敏及委托诉讼代理人袁浩、吕林森、被告宝力豪公司委托诉讼代理人秦磊、被告平安财保六安支公司委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计89914.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告之女方诺(系幼儿)加入在宝力豪公司成为会员,在宝力豪公司学习游泳。2019年6月24日,方诺学习游泳后需洗澡,因其年幼，经宝力豪公司工作人员同意后原告陪同其洗澡。在洗澡过程中因宝力豪公司洗澡间地面过于湿滑且没有采取防滑措施,导致原告滑倒受伤。 原告随即前往舒城县中医院就诊,共住院9天,确诊为:右桡骨远端骨折。2019年6月29日行骨折切开复位内固定术。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日,护理期60日,营养期90日，后期取内固定需医疗费用12000元。 原告就赔偿问题同宝力豪公司工作人员多次交涉,被告方仅支付部分医疗费用,其他项目赔偿协商未果。 原告认为，被告经营场所设计不妥、管理不善,未能尽到安保义务致原告受伤，理应赔偿。原告因本次摔伤造成的损失有：医疗费16713.07元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费7410元（60天×123.5元/天）、交通费500元、残疾赔偿金71480元（35740元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，合计134163.07元。原告自身存在一定的过错，被告应当赔偿损失额的70%。被告已付医药费4080元，尚应赔偿89914.15元。 宝力豪公司辩称，一、对原告摔伤的事实无异议；二、宝力豪公司在平安财保六安支公司投保了平安公众责任险，双方约定每人人身伤亡赔偿限额50万元，保险期限自2018年6月29日至2019年6月28日，本次事故发生在保险期限内，宝力豪公司承担的相应责任，应当由平安财保六安支公司在保险责任限额内赔付。 平安财保六安支公司辩称，一、原告不是宝力豪公司的会员，非宝力豪公司游泳培训活动的对象，其不当接受宝力豪公司安排陪护未成年子女洗澡的行为，足以证明宝力豪公司放弃了安全管理责任，同时证明原告本人有重大过失，未成年子女未摔倒，不能证明宝力豪公司安全设施有瑕疵；二、原告摔伤时，宝力豪公司没有取得高危险性体育项目经营许可证，依据保险合同的约定，宝力豪公司无证经营或超越经营范围，保险公司有权拒赔；三、宝力豪公司所持有的《高危险性体育项目经营许可证》对应的项目名称为“水运名城游泳池”，其对应的住所或地址为“舒城县城关镇水运名城”。平安财保六安支公司平安公众责任保险承保的区域为“舒城县花桥路远大港汇广场”。因此，如果原告在“水运名城游泳池”受伤，则不属于平安财保六安支公司的承保区域；如果原告在“舒城县花桥路远大港汇广场”受伤，则宝力豪公司没有取得该场所经营游泳馆的许可证，属于超越经营范围的行为，保险公司不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告身份证复印件；2.全国企业信息公示系统查询单；3.原告女儿方诺的身份证及缴费凭据复印件；4.舒城县中医院入院记录、出院记录、医疗费发票、舒城县城乡居民医疗保险结算单、用药清单；5.通话录音、微信聊天截图；6.安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.房产复印件、舒城县城关镇舒怡社区居委会及舒城县广源物业管理有限公司出具的《证明》、水电物业缴费单；8.交通费票据。 宝力豪公司提交了：1.12513023900460316375号平安公众责任险保单；2.高危险性体育项目经营许可证复印件。 平安财保六安支公司提交了：1.12513023900643083473号平安公众责任险保单、12513023900460316375号保单的投保单、公众责任险附随条款（均为复印件）；2.国家体育总局公布的《经营高危险性体育项目许可管理办法》、六安市体育局网站公布的《六安市取得高危险性体育项目经营许可证单位名单的公示》。 本院经审理认定事实如下：宝力豪公司于2018年7月10日领取高危险性体育项目经营许可证，许可项目（范围）为游泳及培训项目，许可证编号为34152320180001，经营机构及经营场所地址均为舒城县城关镇远大港汇广场四楼，期限自2018年7月10日起至2023年7月10日。 徐会敏之女方诺出生于2016年10月13日，在宝力豪公司学习游泳。2019年6月24日,方诺学习游泳后需洗澡,因其年幼，经宝力豪公司工作人员同意后徐会敏陪同方诺洗澡。在洗澡过程中，徐会敏没有穿浴室备用的防滑拖鞋，浴室更衣间的过道没有铺盖防滑垫。徐会敏因照顾方诺，在更衣间滑倒受伤。 徐会敏受伤后在舒城县中医院住院九天,经诊断为右桡骨远端骨折，2019年6月29日行骨折切开复位内固定术，总计花费医药费9823.37元，城乡医疗保险报销了5110.3元，自付4713.07元。 受徐会敏委托，安徽正源司法鉴定所于2019年10月24日作出鉴定意见:徐会敏构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期取内固定需医疗费12000元。 另查明，2018年6月29日，宝力豪公司在平安财保六安支公司投保了平安公众责任保险，保单载明：行业类型为文化、体育和娱乐业、体育、体育场馆、游泳馆、健身房等室内健身场所；投保区域为舒城县城关镇花桥路远大港汇广场；保险期间自2018年6月29日00时起至2019年6月28日24时止；赔偿限额：每次事故赔偿限额100万元，每次事故人身伤亡限额80万元，每人人身伤亡赔偿限额50万元，保单累计赔偿限额200万元；免赔说明：本保单每次事故医疗费用绝对免赔100元；特别约定:1.本保单每人医疗费用赔偿限额10000元，每次事故医疗费用绝对免赔100元，超过部分合理范围内按80%比例赔付；2.本保单承保区域为游泳池、更衣室区域范围；3.公司赔付能力说明（略）；4.无其他特别约定。 本院认为，事发时，原告之女方诺系未满三周岁的未成年人，在游泳培训过程中需成人照顾。原告经被告宝力豪公司许可照顾方诺，在照顾方诺的过程中因更衣间地面湿滑而滑倒受伤，被告宝力豪公司应当承担侵权赔偿责任。原告未穿防滑拖鞋，未充分注意自身安全，对其自身受到的伤害亦有一定的过错，依法可以减轻被告宝力豪公司的赔偿责任。 本案争议的焦点是宝力豪公司在平安财保六安支公司投保了平安公众责任保险，平安财保六安支公司的免责抗辩能否成立。平安财保六安支公司提交了六安市体育局网站公布的《六安市取得高危险性体育项目经营许可证单位名单的公示》，该公示信息显示：编号为34152320180001的许可证的项目名称是水运名城游泳池，地址是舒城县城关镇水运名城，企业名称是“安徽宝力豪体育发展有限公司”。平安财保六安支公司据此认为，宝力豪公司没有取得在舒城县花桥路远大港汇广场经营游泳馆的许可证，属于超越经营范围的行为，保险公司不承担保险责任。本院认为，被告平安财保六安支公司的抗辩理由不能成立。首先，被告宝力豪公司提供了其持有的高危险性体育项目经营许可证，对许可项目（范围）及经营机构和经营场所地址均有明确记载。六安市体育局网站公布的信息不足以否定宝力豪公司持有的许可证的真实性。因此，平安财保六安支公司辩称，宝力豪公司没有取得远大港汇广场经营游泳馆的许可证，属于超越经营范围的行为，保险公司不承担保险责任的意见，本院不予采纳。其次，平安财保六安支公司在保单上注明了四项特别约定事项，其中一项就是“保单承保区域为游泳池、更衣室区域范围”。而事故发生地就是在更衣室内，符合特别约定的承保区域。因此，平安财保六安支公司的免责抗辩事由不成立，其应当依约承担保险责任。 对于原告诉称的损失，平安财保六安支公司不认可原告单方委托由安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见，申请重新鉴定，但未依法交纳鉴定费用，本院依法视为其撤回重新鉴定申请。原告未提供其固定月收入，本院参照上年度城镇常住居民人均可支配收入37540元计算其误工费。误工期限虽鉴定为180日，但计算误工费的期限依法计算至定残前一日，即2019年1月23日。故，根据原告诉请及本案证据，本院核定原告的损失如下：医疗费4713.07元、内固定取出费用预估12000元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12342元（120天×102.85元/天）、护理费7409元（60天×123.48元/天）、交通费100元、残疾赔偿金71480元（35740元/年×20年×10%）、鉴定费2090元，合计113104元。 综上所述，宝力豪公司对其经营场所未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。原告自身有一定过错，自愿自担30%的损失即33931元，较为合理，本院予以支持。因原告自身有过错，本院确定精神损害抚慰金3500元。因此，宝力豪公司应当赔偿原告各项经济损失79173元、精神损害抚慰金3500元，合计82673元。原告自认被告已付4080元，被告宝力豪公司尚应赔偿78593元。被告平安财保六安支公司应当在平安公众责任保险赔偿限额内予以赔付。依据平安公众责任保险保单载明的特别约定，每人医疗费用赔偿限额10000元，每次事故医疗费用绝对免赔100元，超过部分合理范围内按80%比例赔付。原告医疗费用合计16713.07元，其70%是11699.15元。平安财保六安支公司绝对免赔100元，另11599.15元的80%是9279.32元。因此被告平安财保六安支公司赔偿原告医疗费用9279元，被告宝力豪公司自行赔付医药费2420元。原告与被告宝力豪公司均承认平安财保六安支公司已付4080元。故平安财保六安支公司尚应赔付原告76173元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宝力豪体育发展有限公司赔偿原告徐会敏2420元； 二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向原告徐会敏赔付76173元； （上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）； 三、驳回原告徐会敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告安徽宝力豪体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄玉丹