河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初29号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张敏生，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。2018年12月31日曾因酒后驾车被行政处罚一千元，暂扣驾驶证六个月；2019年7月曾因伪造身份证件罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人张敏生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张敏生及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月11日晚上22时30分许，被告人张敏生酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县花园路濮阳市外国语初中小学项目部门前时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张敏生血液中乙醇含量为86.59mg/100ml，张敏生不服提出重新鉴定，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张敏生血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张敏生并宣读了其供述，播放了视听资料，出示了鉴定意见，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，到案情况说明，查获证明，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，重新鉴定申请书等证据。公诉机关认为，张敏生醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，请依法判处。被告人张敏生对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其系挪车，且仅饮用二两左右的白酒，不应达到犯罪标准，不构成犯罪。被告人张敏生的辩护人对本案构成危险驾驶罪有异议，辩称公诉机关指控张敏生犯罪事实不清、证据不足。本案采血过程事实不清程序违法，没有检查笔录或者当事人血样提取登记表，使用消毒剂种类不明，采血管的相关标识不清楚，封存不符合法律要求，血样采集现场人员的身份不明，没有保管运送血样的记录。公安机关补充情况说明不能作为证据使用。两份鉴定意见不能作为证据，大名交通事故伤残鉴定所的鉴定内容造假，河南金剑鉴定意见存在重大瑕疵。两份鉴定意见没有分析说明部分，鉴定经过不完整，缺少关键内容。河南金剑鉴定意见书没有仪器检测结果。两份鉴定意见结果不一致，与常识不符，没有合理的解释说明，内容不完整，没有定性分析，检材缺乏真实性。经审理查明，2019年11月11日晚上22时30分许，被告人张敏生酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县花园路濮阳市外国语初中小学项目部门前时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张敏生血液中乙醇含量为86.59mg/100ml，张敏生不服提出重新鉴定，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张敏生血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒标准。认定上述事实的证据有：1.到案情况说明及查获证明，2019年11月11日22时30分，执勤民警孙勇、李红战在濮阳县花园路濮阳市外国语初中小学项目部门前设卡检查时将驾驶豫Ｊ×××××号车的张敏生查获，现场对张敏生进行呼气式酒精检测仪检测，结果为90.4mg/100ml，随即对张敏生进行了静脉血液抽取，2019年11月12日送往大名交通事故伤残鉴定所鉴定，结论为86.59mg/100ml，已构成危险驾驶罪，遂立案侦查。2.呼气式酒精检测结果单，2019年11月11日22时30分张敏生血液酒精浓度为90.4mg/100ml。3.申请书，2019年11月14日张敏生以晚上没喝太多酒，感觉自己血液中含量没有那么高，申请重新鉴定。4.大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定委托书，检材为由负空真压管储存张敏生的静脉血液5ml，编号为A23883846，其余内容同鉴定意见书。5.大名县中医医院交通事故伤残鉴定所证明，证明：1、本机构在接收张敏生血样样本时密封袋密封完好；2、本机构在接收张敏生血样时密封袋未拍照留存；3、本机构接收张敏生样本抗凝管编号为：A23883846,5毫升。委托书上抗凝管编码是我检验机构工作人员拆封之后粘贴在委托书上的。依照GA/T842-2009标准；采用顶空气相色谱法（气相色谱仪：SP2100A；顶空进样器：HS-2）对送检张敏生血液中酒精含量进行检测。6.河南金剑司法鉴定中心情况说明、物证专用袋及抗凝管照片（散页），濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月14日委托该鉴定中心对张敏生血液中乙醇含量鉴定，送检血样一份，试管编号：A23883453。物证袋密封完好，密封条上写有“血样写的是民张敏生”字样兼有红色指印两枚，该中心在接收检材时对物证袋及检材拍照留存。7.濮阳县公安局交通警察大队2020年4月25日情况说明，办案人员在提取张敏生的静脉血液后，按照相关规定进行了密封保存，在密封过程中，张敏生全程在场并在血液密封袋上签字摁手印确认。在医护人员询问其姓名时，张敏生称其叫张民生，医护人员便在张敏生的血液抗凝管上写了“张民生”，经再次询问核实，其名字为张敏生，对此差错张敏生在血液密封袋上有说明和签字摁手印确认。8.张敏生供述，2019年11月11日晚上，我在油田特修厂一家饭店喝酒，期间我喝了二两左右的白酒，喝到晚上9点多，吃完饭后我就驾驶豫Ｊ×××××号白色宝骏小型普通客车从饭店门口出来，然后沿大庆路向北行驶，上了高架桥向东行驶，行驶了有二三百米左右到大庆路石化路南高架桥东边，濮阳市外国语初中小学项目部门前被交警查获了，查获之后带我去抽血了。我对大名交通事故伤残鉴定所鉴定结果86.59mg/100ml有异议，我觉得自己没有喝那么多，就提出了重新鉴定的申请。我知道河南金剑司法鉴定中心的结果是93.6mg/100ml。9.大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732019-1526酒精检验鉴定报告，送检人为李红战、孙勇；被检人为张敏生；受理日期为2019年11月12日；采样时间为2019年11月11日22时50分；检材和样本为张敏生的静脉血液约5.0ml，抗凝管包装；鉴定要求为送检的样品中是否含有乙醇并进行定性定量分析。鉴定过程：检材处理后，做GC/FID分析，检材中检出乙醇成份，含量为86.59mg/100ml。2019年11月12日。10.河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6672号司法鉴定意见书，委托人为濮阳县公安交通警察大队；委托事项为张敏生血液中乙醇含量；受理日期为2019年11月14日；鉴定材料为张敏生血液约5ml（肝素钠真空采血管，试管编号：A23883453）；鉴定过程：2019年11月15日，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013，使用安捷伦7890B-7697A顶空气相色谱仪进行检测，采用内标-校准曲线法对所送血液中乙醇进行定量分析。鉴定意见：所送张敏生血液中检出乙醇，含量为93.6mg/100ml。2019年11月18日。11.视听资料，证明张敏生驾驶机动车行驶至民警设卡检查地点被查获及在侦查人员在场情况下医生对张敏生抽取了两管血液，张敏生称其“敏”为“民”；侦查人员在张敏生在场情况下对血样密封，并由张敏生签字摁手印。12.认罪认罚具结书，证明张敏生在审查起诉阶段对犯罪事实、定性及量刑建议均签字确认。另有前科证明、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被查获地点道路照片等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。张敏生庭审时辩称其系挪车，根据视频资料及其供述、在公诉机关签署的具结书等证据，张敏生系在民警设卡地点被查获，不显示存在有挪车的行为。辩护人认为提取血样程序违法，血液中乙醇含量鉴定意见书存在重大瑕疵不能作为证据。经查，抽血视频证明抽取了两管血液，视频中有将其姓名报为“张民生”及签字、摁手印的行为，根据河南金剑司法鉴定中心出示情况说明及物证照片，可以与鉴定意见书形成证据链，足以证实抽血样本及检材的一致性。结合大名交通事故伤残鉴定所作出的鉴定意见、证明书及张敏生在查获现场进行的呼气式酒精检测结果，及张敏生供述，且鉴定意见书系由具有专业知识和鉴定资质的鉴定机构及人员作出，应予以采信。本院认为，被告人张敏生醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。张敏生曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李幕华