江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初742号 原告：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 原告黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系两原告母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：简秀妹（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，特别授权。 被告：高安市运利汽运有限公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35K7FY9E。 法定代表人：付兵芳，公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨怀臣，男，1982年7月12日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省德州市陵城区。 被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地：山东省陵县南外环中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码：91371421663520453P。 法定代表人：张洪国，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵州路**，统一社会信用代码:913714218673793244。 负责人：张建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告李根秀、付林林、黄某1，黄某2诉被告付兵香、付新德、简秀妹、杨怀臣、高安市运利汽运有限公司（以下简称运利汽运）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为上海平安财保）、陵县金信缘运输有限公司（以下简称为金信缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称为陵城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告李根秀、付林林、黄某1，黄某2于2020年7月15日以被告上海平安财保在其承保的车上人员责任险限额范围内赔偿了10万元为由向本院申请撤回对被告上海平安财保的起诉，本院于同日裁定准许。同日本院依法适用普通程序由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员曹平、戈定友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付林林、李根秀及四原告共同委托诉讼代理人黄敏，被告付兵香、付新德、简秀妹共同委托书代理人张伟，被告运利汽运委托诉讼代理人艾雪珍，被告陵城财保委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告杨怀臣、金信缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李根秀、付林林、黄某1、黄某2共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故致原告的损失：死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费35386元、处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食费8000元；被扶养人生活费186840元，其中女儿黄某162280元（20760元／年×6年÷2人）；儿子黄某2124560元（20760元／年×12年÷2人），合计1011146元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告李根秀、付林林、黄某1、黄某2变更诉讼请求，其中丧葬费变更为38065.5元，被扶养人生活费变更为：女儿黄某168142元（22714元／年×6年÷2人）；儿子黄某2136284元（22714元／年×12年÷2人），其余未变，总金额变更为1031411.5。 事实及理由：2019年11月1日22时7分，付丽勇驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2604ＫＭ＋143Ｍ处时，车辆与停于慢车道内等候缴费通行的由被告杨怀臣驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××挂车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××货车驾驶人付丽勇及其雇佣的驾驶员黄良良当场死亡的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队事故认定，驾驶员付丽勇负事故主要责任，被告杨怀臣付事故的次要责任。此外，付丽勇是直接侵权人，其驾驶的车辆挂靠在被告运利汽运，被告运利汽运作为车辆的挂靠单位和管理单位，在付丽勇的驾驶行为出于违法状态为进行修正且车辆刹车系统存在严重不合格而未能及时检修及保养的情况下，仍允许驾驶的车辆在公路上行驶，其行为存在严重过错，且违反了相关法律、法规。被告上海平安财保作为赣Ｃ×××××车辆的保险人，被告杨怀臣作为侵权人，被告金信缘公司作为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××挂车所有人，被告陵城财保作为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××挂车的保险人，均应依法承担赔偿责任。为此特具状法院。 被告付兵香、付新德、简秀妹共同辩称，一、三答辩人不是本案的侵权行为人，不应成为本案诉讼主体，也不应当承担侵权赔偿责任。本案的侵权行为人是付丽勇，而不是答辩人，三答辩人与本案的侵权行为没有任何关系，不应当承担侵权赔偿责任。 二、黄良良为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，不应按城镇标准进行赔付，且原告的主张赔偿金额过高。从原告提供的户口本登记中可以看到，黄良良为农村户口，那么其赔偿的标准应当按照农村标准予以赔付。处理事故及丧葬费用主张过高，原告未能提供具体的各项费用明细及计算方式，也未能提供相应的发票收据等，原告的主张缺乏事实及法律依据。被扶养人生活费主张过高，原告主张已超出了人均消费性支出，对超出部分应当不予支持。 三、三答辩人及其亲属在事故后，替付丽勇偿还了原告6.5万元，该费用应当予以扣除。此外如果判决付丽勇承担相应的赔偿责任，那么也应当以付丽勇个人财产进行赔付，不应当涉及其他家属合法、专属财产。 四、本案涉案车辆赣Ｃ×××××在上海平安财保为车上人员投保了10万元座位险，保险公司已经进行了赔付，原告也已经收到了该笔费用，该笔费用应当在付丽勇承担的赔偿范围内予以抵扣。 综上所述，因侵权之债所需赔偿的费用应由直接侵权人承担，现侵权人已经死亡，故只能在其个人遗产范围内予以赔付。而三答辩人并不是本案的侵权行为人，不应当成为本案的被告，且原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告运利汽运辩称，我司是基于汽车租赁合同关系对赣Ｃ×××××车辆享有所有权，是车辆的出租人，车辆的实际使用人或经营者为付丽勇。根据合同法及侵权责任法的相关规定，我司在本案中不承担赔偿责任。付丽勇作为车辆的实际使用人或经营者，自付丽勇将车辆领走后，我司就不再掌控管理车辆，该车由付丽勇独立经营，付丽勇在经营过程中发生交通事故造成的损失由其本人承担，与我司无关。受害人黄良良为农村户口，其各项损失应当依法计算。对不合理、无证据的要求不予支持。综上所述，我司作为车辆出租人，事故发生时车辆在年检有效期内，我司对本案不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉请。 被告陵城财保辩称，本案中另一死者付丽勇亲属已在江西省武宁县人民法院起诉，案号为（2020）赣0423民初218号。该院已判决我司在交强险赔付5.5万元，在商业险赔付256641.21元。该份判决已经认定被告杨怀臣驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××挂车超载，商业险实行了10%绝对免赔，本案商业险也应当加扣10%，同时也认定超过交强险限额外的部分按事故责任比例7:3开。原告的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费应当以事故前一年的标准来计算，并且按其户籍性质来确定赔偿标准。交通费、住宿费提供正式票据，办理丧葬事宜的误工费按3人3天，每人每天不超过100元。精神抚慰金最多不超过3万元，按照事故责任比例花费。保险公司不是侵权方，不承担诉讼费。被告杨怀臣驾驶的车辆检验不合格，不在有效期内，商业险免赔。 经审理本院认定事实如下：2019年11月1日22时7分许，付丽勇驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2604ＫＭ＋143Ｍ处时，与停于慢车道内等候缴费通行的由被告杨怀臣驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成付丽勇及其车中乘车人黄良良当场死亡，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车及鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车受损的道路交通事故。 2019年11月2日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队委托江西九江司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型仓栅式货车制动系及灯光系进行检验鉴定；对鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车灯光系及防护装置进行检验鉴定；对付丽勇血样中乙醇含量进行检验。同年11月19日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2019］车安鉴字第Ｘ2777号、第Ｘ2778号和毒鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、被鉴定车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车制动鼓与制动蹄片表面均存在大量油迹，制动系不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求；2、被鉴定车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求；3、在送检的付丽勇血液中检出酒精成分，其含量为11.16ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月4日，在交警部门，被告杨怀臣与原告付林林及被告付兵香签订了一份书面协议，约定由鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车一方先期向原告付林林及被告付兵香各垫付5万元，该5万元在责任认定后根据法律程序及法律责任在相关赔偿费用中抵扣，后期赔偿款走司法途径解决。同日鲁Ｎ×××××车主即被告金信缘公司转5万元给被告杨怀臣，由被告杨怀臣将该5万元交给了原告付林林。原告付林林在当天出具了一份收条给被告杨怀臣。 2019年11月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队出具赣公交高（直二三）认字[2019]第00002号道路交通事故认定书，认定付丽勇驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇前方排队等候通行的情况下未能采取有效安全避让的措施，该违法行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告杨怀臣驾驶载物超过规定长度、宽度及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致事故追尾碰撞时发生钻入碰撞，扩大了事故损害后果，该违法行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；黄良良无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。被告付兵香不服该事故认定并申请复核；同年12月31日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队经复核维持原认定。 鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告陵县运输公司名下，该车年检有效期至2020年2月29日。该车在被告陵城财保处投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔率附加险。投保单“投保人声明”载明保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对免责条款作了明确说明；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章商业三者险第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率附加险第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”；事故发生在保险期内。 鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记在德州市陵城区宝航运输有限公司名下,该车年检有效期至2020年7月31日，该车未购买保险。 2019年1月1日，被告运利汽运与付丽勇签订了一份《汽车租赁合同》，约定付丽勇租赁被告运利汽运所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，租期3年，2019年1月1日至2022年1月1日止，每年租赁费7万元，三年共计21万元。租赁期间，付丽勇拥有该车的合法使用权和收益权，实行自主经营，自负盈亏。被告运利汽运协助付丽勇办理该车相关手续，如车辆买卖过户，补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等，所需费用由付丽勇自负。如付丽勇经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给被告运利汽运经济造成损失时，被告运利汽运有权收回该车，终止履行合同并要求赔偿。合同还对其他双方的权利义务进行了约定。 2019年10月8日，被告运利汽运为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告上海平安财保投保了交强险及车上人员责任险（司机和乘客各10万元）等商业险。保险期间为2019年11月1日零时起至2020年10月31日23时59分止。2020年4月16日，被告上海平安财保在车上人员责任险限额范围内向原告付林林和被告付兵香赔付了各10万元。 2020年1月15日，本案被告付兵香、付新德、简秀妹及付兵香的女儿付欣怡、儿子付文翔作为原告向江西省九江市武宁县人民法院起诉本案被告杨怀臣、金信缘公司、陵城财保，要求本案被告按事故责任比例赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费住宿费、家属办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计465093.6元。2020年5月12日，武宁县人民法院作出（2020）赣0423民初218号民事判决书，判决由被告陵城财保在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿290156.9元给本案被告付兵香、付新德、简秀妹及付兵香的女儿付欣怡、儿子付文翔。在该判决中在交强险死亡伤残赔偿限额部分预留了一半，即55000元，同时认定付丽勇死亡赔偿金按城镇标准计算。后被告陵城财保不服该判决上诉至江西省九江市中级人民法院。2020年7月31日，江西省九江市中级人民法院作出（2020）赣04民终1099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 事发后，被告付兵香赔偿了6.5万元给原告付林林。 原告李根秀即死者黄良良母亲购买了位于新余市高新区房屋一套。自2018年6月起，死者黄良良、原告付林林、原告黄某1、原告黄某2、原告李根秀居住在该房屋内。 被告杨怀臣持有A2驾驶证，有效期为2014年5月13日至2024年5月13日。死者付丽勇持有B2驾驶证，有效期为2017年8月14日至2023年8月14日。 现双方就赔偿问题协商未果，故原告付林林、黄某1、黄某2、李根秀向本院起诉。 上述事实有双方的庭审陈述及原告付林林、李根秀、黄某1、黄某2户口本，高安市公证处公证书，道路交通事故认定书，不动产登记证、商品房买卖合同，立信壹号（帝景城）物业服务中心证明，车辆行驶证、驾驶证，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，保单，汽车租赁合同，江西省九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号民事判决书，江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终1099号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队事故认定及江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队复核后，认定被告死者付丽勇负事故主要责任，被告杨怀臣负事故次要责任，死者黄良良不负事故责任，该事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。 鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车分别登记在被告金信缘公司及案外人德州市陵城区宝航运输有限公司名下，认定被告金信缘公司及案外人德州市陵城区宝航运输有限公司为各自登记车辆所有人；牵引车与挂车连接使用时应视为一体，故认定被告金信缘公司及案外人德州市陵城区宝航运输有限公司对集装箱超长具有共同过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁等情形车辆所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案被告过错程度，认定对被告杨怀臣个人应承担赔偿责任，被告金信缘公司及案外人德州市陵城区宝航运输有限公司在50%范围内承担连带责任。同时因原告方并未起诉案外人德州市陵城区宝航运输有限公司，该公司应承担的部分，本院不作处理。 关于被告陵城财保抗辩鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车商业三者险因车辆改装不符合机动车安全技术条件免赔问题，以及违反安全装载规定应扣除10%绝对免赔率问题。本院认为，经司法鉴定，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车不符合机动车运行安全技术条件系车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合机动车运行安全技术条件要求。从鉴定可看出，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际并不存在改装情况，且车辆系在检验有效期内，故被告陵城财保抗辩商业三者险免赔无事实依据，不予支持。但因该车牵引的半挂车上集装箱超长，可认定系违反了保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；同时，根据本案查明事实，被告陵城财保已依法对该免责条款履行了提示说明义务，该条款具有法律效力，故对其10%绝对免赔率的抗辩，予以支持。 被告付兵香、付新德、简秀妹包括被告付兵香的女儿付欣怡、儿子付文翔不是本案的侵权人，侵权人为死者付丽勇。现付丽勇已死亡，被告付兵香、付新德、简秀妹包括被告付兵香的女儿付欣怡、儿子付文翔作为付丽勇的遗产继承人，上述五人均未放弃继承付丽勇的遗产，故对付丽勇依法应当承担的侵权之债在付丽勇遗产范围内承担清偿责任。至于之前被告付兵香已经赔付的6.5万元，该款系其自愿支付，本院将在付丽勇应承担的赔偿数额内予以抵扣。 被告运利汽运虽然为CT6439重型仓栅式货车的所有人，但事发时该车系付丽勇向被告运利汽运租赁，租期为3年。尽管事发时该车制动系不符合安全技术标准，且与本次事故存在因果关系。但根据双方合同约定，在租赁期间付丽勇对该车自主经营、自负盈亏，负责该车的维修、保养。也就是说在租赁期间付丽勇对该车直接控制，为该车管理人。而被告运利汽运仅仅协助办理保险、年检等相关手续，在租赁期间无法掌控该车。同时根据租赁合同显示，租车起始时间是2019年1月1日，合同签订后被告运利汽运已将该车交付给了付丽勇，而事发时间是2019年11月1日，中间相隔了10个月。也就是说距离事发时付丽勇已使用该车10个月，如果制动系统为交车时存在，其不可能不会发现，从这也可以推断出该车制动系统系损坏产生在交车之后。被告运利汽运在事发时并不知道或者应当知道该车存在缺陷，其依法不存在过错，不应承担赔偿责任。 对于原告方主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、死亡赔偿金：死者黄良良虽为农村户口，但其自2018年6月起居住在新余城区。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。由此本院对原告方主张的死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）予以支持。 2、丧葬费：原告方主张38065.5元，符合法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费：原告黄某1、黄某2系死者黄良良子女，事发时分别为12周岁和6周岁，尚未成年，依法应当计算二人被扶养人生活费。二人被扶养人生活费分别为68142元（22714元／年×6年÷2人）和136284元（22714元／年×12年÷2人），合计204426元。 4、处理事故和丧葬事宜人员的交通费、食宿费、误工费：虽然原告方并未提供任何证据予以证实，但本院考虑到本次交通事故发生在外地，原告方处理交通事故以及办理丧葬事宜确实会产生一定的交通费、食宿费并导致一定程度上的误工，本院酌定为5000元。 5、精神损害抚慰金：死者黄良良的死亡，无疑对原告方会造成极大的精神创伤，且黄良良在本次事故中无责任，本院对其主张的50000元精神抚慰金予以支持。 综上，黄良良因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金935346元（730920元+204426元）、丧葬费38065.5元、处理事故和丧葬事宜人员的交通费、食宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1028411.5元。首先由被告陵城财保在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，超过部分973411.5元，由被告杨怀臣驾驶机动车一方承担30%责任即292023.45元，其中被告杨怀臣承担10%绝对免赔率计29202.3元，被告陵城财保在商业三者险限额内赔偿剩余的262821.15元。对被告杨怀臣承担部分在50%范围内即14601.15元由被告金信缘公司需承担连带责任。因其之前已经赔付了5万元给原告方，超过了其应承担的赔偿金额，不需要在另行支付。对于超过部分，因被告杨怀臣、金信缘公司均未到庭主张，本院暂不做处理，双方可另行处理。剩余70%即681388.05元，扣除被告上海平安财保已在车上人员责任险赔付的10万元和被告付兵香先行赔付的6.5万元，剩余516388.05元，由被告付兵香、付新德、简秀妹在付丽勇遗产实际价值范围内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿317821.15元给原告付林林、李根秀、黄某2、黄某1。 二、剩余516388.05元由被告付兵香、付新德、简秀妹在继承付丽勇的遗产价值范围内予以赔偿给原告付林林、李根秀、黄某2、黄某1。 三、驳回原告付林林、李根秀、黄某2、黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费13900元和财产保全费3520元，合计17420元，由被告杨怀臣承担4000元，由原告付林林、李根秀、黄某2、黄某1承担3000元，由被告付兵香、付新德、简秀妹在继承付丽勇遗产价值范围内承担10420元。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  曹 平 人民陪审员  戈定友 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  晏 松