wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3589号原告：王高朋，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：万建君，男，1970年12月27日生，汉族，住兴化市。原告王高朋与被告万建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高朋及其委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告万建君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王高朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（以本金4万元自2016年2月2日起按年利率6%计算至2018年2月11日止；以本金3.5万元自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款4万元，并于2015年10月30日出具借条一份，约定还款日期为2016年2月2日。原告向被告索要，被告仅于2018年2月12日偿还了0.5万元，余款3.5万元至今未能偿还。被告万建君未答辩。原告王高朋为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条、中国邮政储蓄银行交易明细各一份，证明原告向被告借款4万元的事实；2.聊天记录两份、视频一份，证明原告多次向被告索要借款，后被告妻子出示离婚证，证明被告万建君和借条上签名的“万见军”是同一人；3.微信转账截图，证明被告于2018年2月12日通过微信转账0.5万元给原告及原告向被告索要借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王高朋人民币肆万元整（40000元）。借款人万见军借款日期2015.10.30还款日期2016.2.2。”另查明，借条上借款人处“万见军”系被告万建君所签。庭审中原告陈述，我在浙江生产美甲的厂里上班，借款是通过我朋友徐小龙介绍的，借款时我不认识被告，出借款项是2014年10月31日我在邮政储蓄银行取款4万元现金当场交付给被告的，当时就我和被告两人在场，被告说过几天就偿还给我，未出具借条。后被告一直未偿还，到了2015年农历春节前还是没有钱偿还，我就让被告补写了上述借条，借条上我让被告写的正好一年到期的时间。我每年都去被告家催要，只遇到被告妻子，被告妻子说他们已离婚。2018年2月12日我到被告家里要钱时，被告妻子逼着被告微信转了0.5万元给我，我借条下方写了“2018年2月12日（农历12月27日）微信转账5000元（下午14时）”。以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万建君于2015年10月31日向原告出具4万元借条，且原告已就该笔借款的借款过程、款项交付等做了合理说明，故本院对该笔借款予以认定。原告自认借款后被告已偿还0.5万元，尚欠3.5万元未偿还，故被告应予偿还。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万建君于本判决生效后十日内偿还原告王高朋3.5万元及利息（以本金4万元自2016年2月2日起按年利率6%计算至2018年2月11日止；以本金3.5万元自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告万建君负担。此款已由原告王高朋预交，被告万建君在履行上述判决给付义务时一并给付原告王高朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费780元。审 判 长  於 建人民陪审员  周德平人民陪审员  徐圣云二〇二〇年十二月三日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3828号 原告：张来柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告张来柱与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张来柱基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2565号 申请执行人：张胜强，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：孙均华，男，汉族，1980年3月12日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人张胜强与被执行人孙均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：扣划了被执行人孙均华名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账号内存款人民币3904.31元;冻结并扣划了被执行人孙均华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市永和路营业所62×××01账号内银行存款，已扣划人民币175.77元，冻结限额为人民币78932.00元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日；冻结并扣划了被执行人孙均华名下深圳前海微众银行9999×××97账号内银行存款，已扣划人民币1464.15元，冻结限额为人民币78932.00元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日；冻结了被执行人孙均华名下中国银行河源分行营业部702956499016CNY0账号内银行存款，已冻结人民币388.75元，冻结限额为人民币78932.00元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日；以市价变卖了被执行人孙均华所持代码为601989的证券1100股及代码603588的证券500股，变卖所得共人民币10699.46元；冻结并扣划了被执行人孙均华名下住房公积金账户，已实际扣划余额人民币4094.92元，冻结限额为人民币80000元，冻结期限自2020年4月17日至2020年4月16日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1074号 （2020）粤0305执2565号 申请执行人：张胜强，男，汉族，1983年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孙均华，男，汉族，1980年3月12日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人张胜强与被执行人孙均华借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初27205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执2565号，后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人张胜强与被执行人孙均华自愿达成和解协议，申请执行人张胜强向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1074号、（2020）粤0305执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2920号 原告：江苏同丰置业有限公司,统一社会信用代码91321322078253630E，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处。 法定代表人：郭振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：耿直，男，1992年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告江苏同丰置业有限公司诉被告耿直商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴 强
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1061号申请人：永顺县供销合作社联合社，住所地永顺县灵溪镇永顺大道**，统一社会信用代码12433127448689053J。法定代表人：鲁选龙，该社理事会主任。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被申请人：肖清，男，1965年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县供销合作社联合社诉被告肖清侵权责任纠纷一案，申请人永顺县供销合作社联合社于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结申请人兑付到法院的兑现款660000元。本院经审查认为，原告永顺县供销合作社联合社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人永顺县供销合作社联合社兑付到永顺县人民法院的兑现款660000元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件保全费3820元，由永顺县供销合作社联合社预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二〇年七月一日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1827号任延政、高晶、姜运强：你（单位）与庄河汇通村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本息738626元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费5593元，保全费4520元，申请执行费9887元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1827号申请执行人:庄河某银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121020067***。法定代表人：姜某，系该行董事长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：任某，男，1960年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：高某，女，1965年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：姜某，男，1981年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251981××××××××。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司与被执行人任某、高某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金70万元及利息，案件受理费10113元，执行费3359元（已交52元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人高某名下所有的辽Ｂ×××××神行者牌车籍予以查封。姜某已履行10113元诉讼费给付申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二十一日书记员  董 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，系该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，系该行副经理。被告：赵颖，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵颖金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十三日书 记 员  金丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6648号 申请人：赵善超，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：深圳前海华石中证资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033517589X3。 法定代表人：陈咏麟。 被申请人：广州华时投资咨询有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区东站路**东站综合楼******一社会信用代码：91440101593745699W。 法定代表人：陈慕贤。 被申请人：陈咏麟，男，1977年8月24日出生，香港特别行政区居民。 申请人赵善超与被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司、广州华时投资咨询有限公司、陈咏麟民间借贷纠纷一案，申请人赵善超于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司、广州华时投资咨询有限公司、陈咏麟名下价值人民币1359796.88元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人赵善超提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司、广州华时投资咨询有限公司、陈咏麟名下的财产，以价值人民币1359796.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 豪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3790号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：孙彬，男，1963年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：臧其梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：许波，男，1984年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：李明强，男，1975年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王雷明，男，1972年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙彬、臧其梅、许波、孙顺成、李明强、王雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月六日书记员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3790号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：孙彬，男，1963年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：臧其梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：许波，男，1984年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：李明强，男，1975年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王雷明，男，1972年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙彬、臧其梅、许波、孙顺成、李明强、王雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告孙彬、臧其梅、许波、孙顺成、李明强、王雷明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人孙彬、臧其梅偿还原告贷款本息808327.73元，其中本金500000元、利息308326.73元（利息计算至2020年2月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.被告许波、孙顺成、李明强、王雷明对孙彬债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人孙彬于2016年6月27日在原告所属窑湾支行贷款500000元，用于借新还旧，约定2017年1月25日到期，由许波、孙顺成、李明强、王雷明等人提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告孙彬、臧其梅、许波、孙顺成、李明强、王雷明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告孙彬作为借款人，被告许波、孙顺成、李明强、王雷明作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2016年6月24日起至2017年1月25日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金金额为500000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告孙彬、臧其梅的签名捺印。2016年6月27日，被告孙彬在原告处借款500000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2017年1月25日到期，年利率为12.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年8月15日，原告诉至本院，要求被告方承担还款责任，后又撤回起诉，为此，本院依法作出(2018)苏0381民初7137号民事裁定书。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、(2018)苏0381民初717号民事裁定书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙彬向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙彬未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙彬偿还所欠借款本金500000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其梅自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧其梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许波、孙顺成、李明强、王雷明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求许波、孙顺成、李明强、王雷明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告孙彬、臧其梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬、臧其梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（计算至2020年2月5日为308326.73元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告许波、孙顺成、李明强、王雷明对上述款项承担连带清偿责任。许波、孙顺成、李明强、王雷明在承担保证责任后，有权向被告孙彬、臧其梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张宇航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5754号 申请人：深圳市鹏盛峰包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5EWLG88R。 法定代表人：钟召文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：深圳佳信达智能科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前湾商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358824186X。 法定代表人：吴映銮。 原告深圳市鹏盛峰包装制品有限公司与被告深圳佳信达智能科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市鹏盛峰包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳佳信达智能科技有限公司名下财产，以价值人民币134147.99元为限。申请人深圳市鹏盛峰包装制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鹏盛峰包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳佳信达智能科技有限公司，以价值人民币134147.99元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晓桐
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1423号 原告：李红梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：车福润，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李红梅与被告车福润分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告车福润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令车福润向李红梅返还货款960元，并支付按照年利率6%计算的自2020年2月23日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由车福润负担。事实和理由：2020年2月23日，李红梅与车福润口头约定，由车福润帮李红梅代购海蓝之谜面霜化妆品1瓶，价值960元每瓶，李红梅分两次向车福润微信转账960元，车福润承诺3天后向李红梅交付化妆品。2020年2月26日后，李红梅多次向车福润催要化妆品或返还货款，车福润均以各种理由拒绝。为维护李红梅的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正处理。 车福润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李红梅与车福润原系邻居关系。2020年2月19日，李红梅在车福润处购买化妆品，并于2月20日向车福润微信转账220元，后因车福润给李红梅推荐后精华，李红梅又向车福润微信转账740元。因面膜和精华无法发货，车福润于2月22日退给李红梅220元。2月23日，李红梅联系车福润购买海蓝之谜面霜，又向车福润微信转账220元。上述李红梅共计向车福润支付960元。2月24日，李红梅与车福润的微信聊天记录显示，车福润陈述“三天之内到不了货，从昨天来算的话还有两天，明天后天，后天到不了货，免费秒退款”。2月25日，李红梅与车福润的微信聊天记录显示，车福润陈述“……我下午给你退钱”。至庭审结束，车福润既未向李红梅交付化妆品，也未向李红梅退款。 本院认为，根据李红梅提交的微信聊天记录及当庭陈述，能够认定其与车福润之间存在买卖合同关系。李红梅向车福润支付货款后，车福润应按照约定向李红梅交付化妆品，现其未按时向李红梅交付化妆品，应予退还李红梅支付的货款。因此，李红梅要求车福润返还960货款，证据充分，本院予以支持。关于李红梅主张的利息，车福润承诺如2020年2月26日不到货则秒退款，其利息应自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，对李红梅要求按照年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。车福润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车福润于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅货款960元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车福润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  任育强 人民陪审员  成福祥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙 飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1423号原告：李红梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：车福润，女，1997年3月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告李红梅与被告车福润分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告车福润下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5754号原告：深圳市鹏盛峰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区39D栋4楼A区。法定代表人：钟召文，总经理。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳佳信达智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴映銮。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告深圳市鹏盛峰包装制品有限公司（以下简称鹏盛峰公司）与被告深圳佳信达智能科技有限公司（以下简称佳信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹏盛峰公司委托诉讼代理人伍诗茵、被告佳信达公司委托诉讼代理人林雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏盛峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款合计181441.53元及利息1218.76元（利息计算方式详见利息计算表，利息要求继续计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原、被告建立合作关系，原告根据被告的订单要求，向被告提供各种型号的塑料袋，货款支付方式为月结75天。原告按照约定向被告提供塑料袋，但被告总是拖欠原告的货款。2020年1月10日，原告与被告就2019年的货款签订《还款协议》，确认截至2019年12月31日，被告拖欠原告2019年货款合计201221.95元，自2020年1月起，被告分12个月平均偿还，每月偿还16768.49元，于每月30日前偿还。但协议签订后，被告却不按照协议约定按期足额支付款项。2020年，被告继续向原告订购塑料袋，为维持与被告的合作关系，原告同意继续向被告提供塑料袋，但原告提供塑料袋给被告后，被告却以各种理由拖欠对账，付款期限届满后被告拒不支付2020年货款。原告多次要求被告支付拖欠的款项，但被告均不予支持。被告以其行为明确表示不履行付款义务，严重违反《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼请求申请，恳请判如所请。被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但双方并没有约定利息，应不予支持。原告鹏盛峰公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了举证质证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1．2018年原告与被告佳信达公司建立合作关系，原告向被告佳信达公司提供塑料袋，双方约定月结75天。原告提交了2019年、2020年对账单及送货单用于证实原告按约定向被告佳信达公司交付了货物。2.2020年1月10日，原告与被告佳信达公司就2019剩余货款签订《还款协议》，协议第一条约定：被告佳信达公司确认截至2019年12月31日；被告佳信达公司拖欠原告2019年货款合计人民币201221.95元，协议第二条约定：被告分12期平均偿还，即从签订协议之2020年1月起，每月偿还16768.49元，于每月30日前偿还。被告佳信达公司还完最后一期货款后双方了结所有债权债务关系。3.《还款协议》签订后，被告佳信达公司分别于2020年1月16日、4月9日、5月9日向原告银行账户转账16768.49元，于2020年1月23日通过微信向原告鹏盛峰公司工作人员微信转账16768.49元，合计支付货款67073.96元，拖欠2019年货款134147.99元。原告提交的2020年1-4月对账单，证实2020年1-4月货款总计为47293.54元。原告起诉的货款包括2019年货款134147.99元与2020年1-4月货款47293.54元。4.原告申请诉讼保全，支付保全费1190.73元。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告应该履行支付货款的义务。原告诉请被告支付拖欠货款181441.53元，被告佳信达公司对拖欠货款金额予以确认，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合该规定，本院予以支持。对于2019年的货款134147.99元，双方签订的《还款协议》约定被告自2020年1月起于每月30日前支付16768.49元，被告仅支付了4期款项，故被告应自2020年5月31日起支付逾期付款利息；对于2020年1-4月货款47293.54元，双方约定月结75天，原告诉请自双方对账之日起75天后开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，为方便计算，统一自2020年8月5日开始计算，按照2020年5月31日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳佳信达智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏盛峰包装制品有限公司剩余货款181441.53元；二、被告深圳佳信达智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏盛峰包装制品有限公司逾期付款利息，按照2020年5月31日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年5月31日至2020年8月4日期间的利息以134147.99元为基数，2020年8月5日至款项付清之日止的利息以181441.53元为基数。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，保全费1190.73元，由被告深圳佳信达智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘晓桐书记员王瑜殊奇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1143号吴某某、赵某某、南阳峰基伟业房地产开发有限公司：你/你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初991号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初991号民事判决所确定的义务。二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1143号申请执行人：申某某，男，汉族，生于1987年12月17日。被执行人：黎某，男，汉族，生于1987年12月19日。申请执行人申某某申请执行黎某建设工程纠纷合同一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎某应支付申请执行人申某某29000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止；上述冻结措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月五日书记员  罗宝欣
太和县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1222民初4478号 陶林： 原告陶林诉被告李素萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4478号原告：陶林，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：李素萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶林诉被告李素萍不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告陶林于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶林撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告陶林的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶林负担。审判员  马治国二〇二〇年八月二十八日书记员  阮永慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5961号原告：杨文兵，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付爽、孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被告：付强胜，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省滑县。被告：河南康宸律医疗器械有限公司，住所地河南省滑县桑村乡上村。法定代表人：陈俊花。本院在审理原告杨文兵诉被告付胜强、河南康宸律医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文兵向本院提出财产保全申请，要求冻结付强胜、河南康宸律医疗器械有限公司名下银行存款663200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保单保函予以担保本院认为，原告杨文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付强胜、河南康宸律医疗器械有限公司名下663200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙园园二〇二〇年七月十日法官助理朱瑶书记员张靖武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5961号原告：杨文兵，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付爽、孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被告：付胜强，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地河南省滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：河南康宸医疗器械有限公司，住所地河南省滑县桑村乡上村。法定代表人：陈俊花。原告杨文兵诉被告付胜强、河南康宸医疗器械有限公司（以下简称康宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托诉讼代理人付爽、孙永恒，被告付胜强及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告康宸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即退还原告货款663200元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日至实际退还完毕之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月，原告与被告协商购买医用口罩事宜，经协商，双方口头约定采购50万个左右，单价1.8元/个。原告据此以现金或转账分别于2月25日、2月26日、2月28日、3月1日、3月4日、3月6日、向被告付胜强支付20万元、40万元、20万元、1万元、10万元、7万元，共计98万元，但被告仅在2月27日、2月29日、3月2日、3月4日、3月5日、3月9日、3月16日、3月17日分别向原告交付单价为0.9元/个的民用一次性口罩4.2万个、3万个、4万个、4万个、3万个、4万个、1.5万个、11.5万个，共计35.2万个，合计316800元。原告多次实地及电话催促被告按照约定尽快交付医用口罩，但被告一直以各种理由推脱，被告一再迟延履行的违约行为已经致使合同目的不能实现。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告付强胜辩称：一、原告诉称前期货款事实不存在，应当驳回其诉请。答辩人卖给原告的口罩单价是1.8元，并不是0.9元。二、从答辩人手里取走的口罩不是原告诉称的35.2万个，而是70.3万个。根据答辩人的转账记录，原告向答辩人支付口罩款是77万，并不是原告诉称的98万。三、原告从答辩人手中取走口罩款数额大于原告支付的口罩款，应当向被答辩人返还多出的货款，答辩人将另行起诉。四、原告滥用诉权，应当承担涉案诉讼费用。被告康宸公司未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告经人介绍从被告付强胜处购买口罩，单价为0.9元/个，为此原告共向被告付强胜支付货款98万元（77万元转账、21万元现金）。被告付强胜向原告交付口罩如下：2020年2月27日4.2万个、2月29日4万个、3月2日4万个、3月4日4万个、3月5日3万个、3月9日4万个、3月16日1.5万个、3月17日11.5万个、3月29日30万个。价值共计595800元。本院认为，本案中，原告已向被告付强胜支付980000元货款，被告付强胜仅支付对价为595800元的货物，因被告付强胜无法交付剩余货物，应向原告退还剩余货款384200元。因被告付强胜在本次买卖合同中，存在违约，故原告主张利息损失，本院予以支持被告付强胜向原告支付利息损失（以384200元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年5月22日至实际清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付强胜于判决生效之日起十日内向原告杨文兵退还货款384200元并支付利息损失（以384200元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年5月22日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，保全费3836元，由原告杨文兵负担5992.56元，被告付强胜负担8275.44元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 瑶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2944号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉李青关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2944号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：李青，女，1959年3月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1119号罗某：你与石某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人石某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到该通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1119号申请执行人：石某某，男，汉族，生于1968年6月20日。被执行人：罗某某，男，汉族，生于1966年2月18日。石某某与罗某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某偿还石某某20万元及利息。因罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车辆登记信息，奥迪牌车辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，查封期自2020年8月14日至2022年8月13日止。申请执行人不要求处置该车辆。三、已向被执行人唐鸿超发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某某有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月二日书记员 ：赵晨旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3004号申请人：盐城市弘辰装饰有限公司，住所地盐城市纺园路**。法定代表人：蔡爱堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：江苏和鹰机电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路**。法定代表人：吴琦，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理了申请人盐城市弘辰装饰有限公司诉被申请人江苏和鹰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市弘辰装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏和鹰机电科技有限公司的银行账户资金予以冻结或对其等额财产予以保全，限保全金额为174863元，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市弘辰装饰有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏和鹰机电科技有限公司的银行账户资金予以冻结或对其等额财产予以保全，限保全金额为174863元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月二十三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3004号原告:盐城市弘辰装饰有限公司，住所地盐城市纺园路9号。法定代表人：蔡爱堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：江苏和鹰机电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路38号。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司法务。原告盐城市弘某装饰有限公司（以下简称“弘某公司”）诉被告江苏和鹰机电科技有限公司（以下简称“和鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘某公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告和鹰公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告给付货款174863元及逾期付款利息（以174863元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原、被告合作多年，原告一直向被告供应刚毛管，2020年2月10日，被告向原告出具《企业询证函》，经上会会计事务所审计确认，截止到2019年12月31日，被告应付货款194863元。2020年1月19日，被告支付原告货款20000元，被告尚欠原告货款174863元。原告向被告多次追要剩余货款无果，遂提起诉讼。被告江苏和鹰机电科技有限公司书面辩称：原告提交的证据不能直接证明原、被告之间存在买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月至2017年9月期间，原告弘某公司与被告和鹰公司曾发生多次刚毛管的货物往来。2020年2月10日，经双方结账，被告和鹰公司向原告弘某公司发送了《企业询证函》，截止到2019年12月31日，被告和鹰公司差欠原告弘某公司货款194863元。2020年1月19日，被告和鹰公司通过银行转账向原告支付了货款20000元。剩余货款一直未能给付，原告遂诉讼至本院。本案在审理过程中，原告盐城市弘某装饰有限公司于2020年7月12日向本院申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0925民初3004号民事裁定：对被申请人江苏和鹰机电科技有限公司的银行账户资金予以冻结或对其等值财产予以保全，限保全金额为174863元。以上事实，有原告提交的调价申请、报价表、企业询证函、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告和鹰公司差欠原告弘某公司货款174863元，有原告提交的证据及当事人当庭陈述予以证明，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担偿还责任。原告主张被告承担自2020年7月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告江苏和鹰机电科技有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和鹰机电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城市弘辰装饰有限公司货款174863元及逾期付款利息（以174863元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市弘辰装饰有限公司其余诉讼请求。案件受理费3797元，减半收取1898.5元，财产保全费1394元，合计3292.5元，由被告江苏和鹰机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1551号原告：陈某某，男，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：倪某某，女，1956年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈某某（系倪某某丈夫）男，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城市某某房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路**（C）。法定代表人：刘训海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，该公司法务人员。被告：阜宁县某某物业管理有限公司，住，住所地阜宁县/div>法定代表人：曹照明，该公司总经理。原告陈某某、倪某某与被告盐城市某某房地产开发有限公司、阜宁县某某物业管理有限公司修理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二〇年七月六日书 记 员  江洪鹏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2640号 兰某某： 本院已经受理兰某某与辽宁省某某某物业服务有限公司、辽宁某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2640号 原告：兰某某，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。该公司员工。 被告：辽宁某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告兰某某诉被告丹东某某某某有限公司、辽宁某某某某有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兰某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周得玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1551号原告：陈某某，男，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：倪某某，女，1956年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈某某（系倪某某丈夫），男，住阜宁县。被告：盐城市某某房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路**（C）。法定代表人：刘训海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，该公司法务人员。被告：阜宁县某某物业管理有限公司，住，住所地阜宁县通榆北路**/div>法定代表人：曹照明，该公司总经理。原告陈某某、倪某某与盐城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、阜宁县某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人顾静、被告某某物业公司法定代表人曹照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、倪某某共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同维修二原告位于苑）16号楼610室房屋，并赔偿损失4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月24日，二原告购买被告某某房地产公司的案涉房屋，向某某物业公司缴纳物业服务费，一直居住至今。2010年6月，案涉房屋开始渗漏，并将房屋内的装潢霉变，二原告多次找二被告维修无果后，于2014年7月7日起诉至法院要求维修，后来二被告在收到法院传票后，派人予以维修。但没有彻底维修好，经过这几年风吹日晒，现在房屋又出现渗漏现象，原告多次找二被告维修，二被告总是相互推让不予维修。现二原告为维护自己合法权益，特具诉状，请求法院支持诉讼请求。被告某某房地产公司辩称，二原告要求赔偿4万元诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：案涉房屋出现质量问题已经某某过了质量保修期，应该启动维修资金处理，并不应该由某某房地产公司来承担。2009年3月18日，二原告与某某房地产公司签订了商品房购销合同，于2009年4月24日交付房屋，于2009年7月1日办理了房产证。原告提供的某某物业公司维修记录台账中显示，2012年12月26日，原告登记案涉房屋门铃无法开门，未登记屋顶漏水；2013年1月28日，原告在维修记录中登记了楼顶漏水，从以上可以看出，截止2012年12月26日案涉房屋并没有漏水。根据房屋质量维修规定，住宅保修期从交付用户使用之日起计算，房屋屋面防水期限为3年，故案涉房屋已某某过了维修期限。另，案涉房屋于2007年3月29日进行了总体质量工程验收。被告某某物业公司辩称，某某物业公司自2016年年底起不再为案涉房屋所在小区提供物业服务。若房屋有质量问题，在保修期内的由开发商进行维修，某某出保修期的，应启动维修基金进行维修，物业公司不负责房屋质量的维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某、倪某某系夫妻关系。2009年3月18日，原告陈某某与被告某某房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：陈某某购买某某房地产公司开发的位于阜宁县房屋，价款260000元。同时约定，关于保修责任，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费由购买人承担。2009年4月24日某某房地产公司向陈某某交付案涉房屋，未交付《住宅质量保证书》，同年7月1日办理案涉房屋所有权证。2013年1月28日陈某某向某某物业公司登记，报修案涉房屋屋顶漏水。2014年原告曾向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。现原告陈某某、倪某某认为案涉房屋屋顶、墙壁再次出现渗漏，故诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，案涉房屋于2007年3月29日经工程质量验收合格。某某物业公司于2016年撤离该小区。现该小区物业管理企业为阜宁县方正物业管理有限公司。案件审理过程中，经本院要求，原告申请住宅专项维修资金，相关单位已对案涉房屋墙面进行维修，但原告认为没有全面维修，屋顶四面高中间低的情况没有改善。另，案件审理过程中，本院至案涉房屋实地调查，案涉房屋北侧房间飘窗下侧、阁楼墙壁、顶部因渗水出现不同程度霉变、涂料脱落。本院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修期从交付之日起计算。本案中，原告陈某某与被告某某房地产公司签订商品房买卖合同，双方之间形成商品房销售合同关系，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中虽约定“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。但实际被告某某房地产公司并未向原告陈某某交付《住宅质量保证书》，即双方并未就案涉房屋保修期进行约定，本院根据国家规定确定案涉房屋保修期。根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条之规定：《住宅质量保证书》中应当包括以下内容“正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：屋面防水３年；墙面、厨房和卫生间地面、地下、地下室渗漏１年；┈┄”，第六条规定：住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算，保修期限不应低于本规定第五条的期限。被告某某房地产公司于2009年4月24日向陈某某交付案涉房屋，原告无论在2013年登记报修、还是2014年因房屋渗漏提起诉讼，2020年4月原告再次因渗漏提起诉讼，均已某某过了质量保修期限，原告的相应请求明显依据不足，本院不予支持。对原告提出在2013年、2014年保修期内曾要求被告承担维修义务，但被告实际未维修好，故被告应继续承担保修责任的理由，本院认为，质量保修期限为不变期限，原告报修行为，不产生延长保修期限的后果，故对原告提出的相应理由，本院不予采纳。对原告陈某某、倪某某主张损失的请求，因案涉房屋已某某出被告某某房地产公司质量保修期限，故相应损失，缺乏存在基础，本院亦不予支持。对原告陈某某、倪某某要求被告某某物业公司承担责任的诉讼请求，本院认为，物业公司对于案涉房屋的质量瑕疵无担保责任，亦无维修义务，房屋维修不属于物业服务范畴，原告与某某物业公司系物业服务合同关系，原告主张其承担责任，应提供其应承担责任的依据，而原告并未提供相应依据，故原告陈某某、倪某某相应请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决如下：驳回原告陈某某、倪某某全部诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告陈某某、倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执1932号韩德强：你犯组织卖淫罪追缴违法所得一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)辽0283刑初530号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现责令你（单位）于接到本通知后依法向本院缴纳2430元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年七月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1586号王舫：本院已受理建昌县供销社联营公司诉王舫合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1932号被执行人：韩德强，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0283刑初530号刑事判决书，对被执行人韩德强判处追缴违法所得2430元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的额：追缴违法所得2430元。本院在执行过程中，依法对被执行人韩德强采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月6日冻结被执行人韩德强银行账户、支付宝账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月6日-2021年7月5日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。29813251221740执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财36195043180二○二〇年九月十日书记员  刘 健
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1586号 建昌县供销社联营公司： 你（单位）与建昌县供销社联营公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 案审查表
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督634号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李莉娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省孟州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人李莉娜系小区10幢1单元8层802号房的业主。被申请人李莉娜欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2974.44元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、李莉娜身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2974.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李莉娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费2974.44元。申请费17元，由被申请人李莉娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督634号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李莉娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省孟州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，要求被申请人李莉娜支付欠交的物业费2974.44元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督634号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月十一日书记员 梁冬飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1525号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：姜立珠，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：张宝龙，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告姜立珠、张宝龙、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1525号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：姜立珠，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：张宝龙，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告姜立珠、张宝龙、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告姜立珠、张宝龙、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金188606.22元，利息、罚息、复利44871.50元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费15000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区61号606室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一、被告二向原告借款198000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一、被告二发放了贷款，但被告一、被告二未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告姜立珠、张宝龙、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告姜立珠、张宝龙、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告姜立珠向原告借款198000元用于购买荣成市月湖新城东区61号606室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对姜立珠的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。姜立珠、张宝龙提供荣成市月湖新城东区61号楼606室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2013年12月19日，张宝龙向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：姜立珠与张宝龙是夫妻关系，姜立珠向原告申请的贷款，张宝龙作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向姜立珠发放了贷款198000元，姜立珠在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，姜立珠、张宝龙未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金188606.22元，利息、罚息和复利44871.50元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与姜立珠、张宝龙、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告姜立珠发放了贷款，姜立珠理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。张宝龙向银行出具了共同还款承诺书，承诺对姜立珠的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及费用等，张宝龙应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在姜立珠违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向姜立珠主张权利。姜立珠提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对姜立珠的上述付款义务承担连带责任保证，在姜立珠未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告姜立珠、张宝龙、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜立珠、张宝龙偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金188606.22元，利息、罚息、复利44871.50元，共计233477.72元； 二、被告姜立珠、张宝龙支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告姜立珠、张宝龙赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对姜立珠上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姜立珠追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区61号楼606室房产经拍卖、变卖所得价款，在姜立珠、张宝龙的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由姜立珠、张宝龙、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王彦入
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6633号原告：康彦华，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王子政，男，2016年1月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：康彦华，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区沿溪路****楼**。系原告王子政母亲。二原告委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：康富，男，1955年7月23日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>第三人：康彦军，男，40岁，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委刘阁****/div>第三人：曹佩佩，女，33岁，汉族，住址同上。第三人：康某1。法定代理人：曹佩佩，女，33岁，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区人康某1母亲。法定代理人：康彦军，男，40岁，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区人康某1父亲。第三人：康某2。法定代理人：曹佩佩，女，33岁，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委刘阁****人康某2母亲。法定代理人：康彦军，男，40岁，汉族，住河南省驻，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村委刘阁****某2父亲。本院在审理原告康彦华、王子政诉被告康富、第三人康彦军、曹佩佩、康某1、康某2共有纠纷一案中，二原告于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告康富350000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告康富350000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年七月二十二日书记员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6633号原告：康彦华，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王子政，男，2016年1月1日出生，汉族，住址同上，系康彦华之子。法定代理人：康彦华，身份信息同原告康彦华，系王子政之母。二原告委托诉讼代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：康富，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系康彦华之父。第三人：康彦军，男，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系康富之子，公民身份号码：4128011981********。第三人：曹佩佩，女，1987年7月26日出生，汉族，住址同上，系康彦军之妻，公民身份号码：4128251987********。第三人：康舜，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上，系康彦军、曹佩佩长子。法定代理人：康彦军、曹佩佩，身份信息同第三人康彦军、曹佩佩，系康舜父母。第三人：康墨林，男，2013年4月29日出生，汉族，住址同上，系康彦军、曹佩佩次子。法定代理人：康彦军、曹佩佩，身份信息同第三人康彦军、曹佩佩，系康舜父母。原告康彦华、王子政与被告康富、第三人康彦军、曹佩佩、康舜、康墨林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦华及委托诉讼代理人刘鑫原，被告康富、第三人曹佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康彦华、王子政诉称，2020年3月31日，被告康富与刘阁街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》，康富户7名家庭成员货币化补偿共计1205400元，但康富未将二原告的补偿款交给二原告。请求：分割房屋征收补偿款，向二原告返还二人的份额344400元。被告康富辩称，原告康彦华、王子政占房屋征收补偿款的七分之二，但康彦华欠康彦军482000元，把欠款算清后该给多少就给多少。第三人曹佩佩述称意见同被告康富的辩称意见。经审理查明，2020年3月31日，案外人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（甲方，以下简称刘阁办事处）与被告康富（乙方，被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收协议》）一份，显示：户主姓名为康富，货币化安置人数为7人，货币化金额1198400元，过渡安置费6000元，搬家费1000元，合计1205400元。安置人口签字确认处显示“康富、康彦军、曹佩佩、康舜、康墨林、康彦华、王子政”等7人的署名。庭审中，被告认可二原告占货币化征收补偿的七分之二。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案系因当事人对房屋征收补偿款的分配问题引发的纠纷。因拆迁补偿款是对农民失去生活用地、失去基本生活条件的补偿，是实地农民今后的生活保障和主要依靠，具有人身专属性，故拆迁补偿款应属二原告的个人财产。根据相关法律规定，私人对其合法收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，其合法财产理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。现康富户共7人分得货币化征收补偿款1198400元、过渡安置费6000元、搬家费1000元，合计1205400元，该补偿款已由相关征收部门存入康富账户内，但康富未将二原告应得的补偿款344400元（1205400元÷7×2）支付给二原告，构成侵权，故二原告请求被告康富返还征收补偿款344400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告康富于本判决生效后十日内向原告康彦华、王子政返还征收补偿款344400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，保全费2270元，合计5503元，由被告康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年九月二十一日书记员  张意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2941号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵家春，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县，系单位员工。被申请人：李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毋玉芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。河南武陟农村商业银行股份有限公司与石保国、王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现金融借款合同纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺年、毋玉芬位于河南省博爱县清化镇中山路（西段）15号鼎基世纪广场2号楼无B1100号（博房权证清字第**、博房房权证清字第**）无B1101号（博房权房权证清字第**、权证房权证清字第**）行查封。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李顺年、毋玉芬位于河南省博爱县清化镇中山路（西段）15号鼎基世纪广场2号楼无B1100号（博房权证清房权证清字第**、清字房权证清字第**）01号（博房权证清字第房权证清字第**、第×房权证清字第**）。案件申请费2220元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 李梦歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10323号郑瑞财：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付339382元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4991元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2941号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行），住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。      法定代表人：罗新生，董事长。      委托诉讼代理人：赵家春，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇赵庄村纬五西街**，身份证号：4108231991********，系单位员工。      委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，，住河南省武陟县北郭乡赵马蓬村北一街**身份证号：4108231989********，系单位员工。                  被告              被告：石保国，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县宁郭镇石庄村**院，身份证号：4108231974********。（缺席）      被告：王俊红，男，1968年12月8日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区生产街改建**楼****份证号：410802196812083017。（缺席）      被告：李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省，住河南省焦作市山阳区苏家作乡北石涧村**：410822197507115019。（缺席）      被告：毋玉芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省，住河南省焦作市山阳区苏家作乡北石涧村**：410822197711275028。（缺席）      被告：梁军建，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省，住河南省博爱县阳庙镇小梁庄村文明街**附**：410822197506035551。（缺席）      被告：宜梦颖，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省，住河南省博爱县清化镇阁前路**：410822197306190020。（缺席）      被告：和实现，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省，住河南省博爱县阳庙镇和庄路西一街**：410822197611295558。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告石保国向原告偿还借款本金364000元及2017年7月31日至借款归还完毕之日止的利息；2、依法判令被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                                                  2017年7月31日，原告武陟农商行（贷款人）与被告石保国（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为:2881015120170731001），约定被告石保国向原告借款364000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月31日起至2018年7月29日止，贷款利率为固定月利率11.13‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，到期还本。当日，原告武陟农商行（债权人）与被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现（保证人）签订《保证合同》，约定被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现为被告石保国依上述《个人借款合同》即主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现明知上述借款用于借新还旧。      合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告石保国未依约偿还贷款本息。被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现也未承担连带清偿责任。      本院认为，原告与被告石保国之间系借款合同关系。原告依约向被告石保国发放了贷款，被告石保国应依约偿还借款本息。现借款已逾期，被告石保国未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，被告石保国应向原告偿还借款本金364000元并支付从2017年7月31日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》（合同编号为:2881015120170731001）约定计付的利息。被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告石保国应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金364000元并支付从2017年7月31日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》（合同编号为:2881015120170731001）约定计付的利息；      二、被告王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现对上述第一项义务承担连带还款责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费6760元，减半收取3380元，保全费2220元，由被告石保国、王俊红、李顺年、毋玉芬、梁军建、宜梦颖、和实现负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                审  判  员  田  敏            二Ｏ二〇年八月三日             书  记  员  李梦歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10323号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志。被执行人郑瑞财，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郑瑞财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执10323号，执行标的339382元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、查封被执行人郑瑞财与温华共有的位于管城××区港湾路××楼××单元××东户（不动产权证号1001060169-1、1001060169-2）房产一套，并将上述房产交由抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行处置。四、2020年7月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月17日、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执898号之二 薛某某： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初723号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初723号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1305号 原告：张继承，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张小青（系张继承之女），女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张文军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住址××。 被告：李海霞，女，1976年8月1日出生，汉族，现住址××。 原告张继承与被告张文军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告张文军、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继承向本院提出诉讼请求：1.判决张文军、李海霞共同偿还张继承借款本金30000元、利息21220元及按月利率1.2%计算的自起诉之日起至实际付款之日的利息损失；2.本案诉讼费用由张文军、李海霞承担。事实和理由：张文军、李海霞为夫妻关系，两人以月利息一分二的约定分别于2011年2月15日、2012年3月17日和2012年12月24日向张继承各借款10000元，共计30000元。张文军、李海霞在2012年、2013年、2014年都按时支付借款利息，2015年后就不再支付借款利息，也不偿还借款本金，张继承多次寻找张文军、李海霞，其都拒绝偿还，甚至搬家开始躲避张继承的寻找。现张继承年龄大、身体不好，没有其他经济来源，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。 张文军、李海霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，张文军、李海霞向张继承借款，并出具借条一份，载明：借到现金壹万元正（￥10000元），利息为一分二厘正。张继承向张文军、李海霞交付该款项后，张文军、李海霞分别于2012年2月15日、2013年2月15日、2014年2月15日向张继承支付利息1440元。2012年3月17日，张文军、李海霞向张继承借款，并出具欠款凭条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹万元正￥10000.00元，欠款事由借款利息为月息一分二厘正。张继承向张文军、李海霞交付该款项后，张文军、李海霞分别于2013年3月17日、2014年3月17日向张继承支付了利息。2012年12月24日，张文军向张继承借款，并出具欠款凭条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹万元正，欠款事由年息为一分二厘正。张继承向张文军交付该款项后，张文军分别于2013年12月24日、2014年12月24日向张继承支付利息1440元。该欠款凭条中记载的债权人“张继成”为笔误。经张继承向张文军催要欠款，张文军于2018年向张继承支付2000元，于2019年7月向张继承支付1500元。除上述款项外，张文军、李海霞未再向张继承偿还过借款本金和利息。 本院认为，根据张继承提交的借条、欠款凭条及当庭陈述，能够认定其与张文军、李海霞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张继承向张文军、李海霞提供借款后，张文军、李海霞应及时偿还。关于张继承主张的借款数额，2011年2月15日的借条、2012年3月17日的欠款凭条中均有张文军、李海霞的签字，其均应对该20000元借款承担还款责任；关于2012年12月24日的借款10000元，该欠款凭条中仅有张文军的签字，张文军应予偿还，张继承未提交证据证实张文军与李海霞系夫妻关系，其主张李海霞对该笔借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于张继承主张的按月利率1.2%的标准支付利息，根据2011年2月15日借条、2012年3月17日欠款凭条的约定及张文军、李海霞支付利息的情况，可以认定该两笔借款约定的利率为月利息1.2%，张继承主张该两笔借款的利息按照月利率1.2%的标准计算至实际给付之日止，证据充分，本院予以支持；关于2012年12月24日的欠款凭条，该欠款凭条明确约定利息为年利率1.2%，张继承主张按照月利率1.2%的标准计算，于法无据，本院不予支持。关于利息数额，2011年2月15日的借款利息已经支付至2014年2月15日，按照月利率1.2%的标准计算至2020年3月24日期间的利息为8792元；2012年3月17日的借款利息已经支付至2014年3月17日，按照月利率1.2%的标准计算至2020年3月24日期间的利息为8664元；上述利息合计17456元；2012年12月24日的借款，张继承认可张文军已按照月利率1.2%的标准支付利息至2014年12月24日，虽然其利息约定为年利率1.2%，但张文军自愿支付的该利息未超过年利率36%，本院予以确认，后期未偿还的利息应按照年利率1.2%的标准计算，其中至2020年3月24日期间的利息为630元。张文军于2018年、2019年偿还的3500元，未明确偿还的为哪笔借款，应按照借款的先后顺序予以折抵，即应先予折抵2011年2月15日借款的利息，即就截至2020年3月24日的利息，前两笔借款中张文军、李海霞还应支付利息13956元；2012年12月24日的借款，张文军应支付利息630元；张继承主张的超出部分，本院不予支持。张文军、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效之日起十日内偿还原告张继承借款30000元、利息14586元，并支付该借款自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：其中20000元按照年利率14.4%的标准计算，10000元按照年利率1.2%的标准计算）； 二、被告李海霞对上述款项中的借款20000元、利息13956元及该借款自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息承担共同还款责任（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）； 三、驳回原告张继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由原告张继承负担140元，由被告张文军、李海霞负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  尹胜君 人民陪审员  成福祥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1305号原告：张继承，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李海霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张继承与被告张文军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张文军、李海霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 飞
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执898号之二 被执行人：薛某某，男，汉族，1963年10月19日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人薛某某合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人薛某某在账户内余额人民币356.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛某某在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年八月十三日 书记员 廉皓翔
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1305号宋秀珍、本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心:你(单位)诉与郭学金、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月一日书记员 ： 于 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2993号申请人：王海青，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：张亭，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南弘基置业有限公司。统一社会信用代码：91410225317283029A。法定代表人：张星。住所地：兰考县城区文体路东段北侧。申请人王海青、张亭于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南弘基置业有限公司名下银行存款4000000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王海青、张亭提供4000000元的财产担保。本院认为，申请人王海青、张亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南弘基置业有限公司名下银行存款4000000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  周进良审判员  齐换丽审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十日书记员  和静静