江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5171号原告：林高，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：单家民，男，1999年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告林高与被告单家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林高到庭参加诉讼。被告单家民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林高向本院提出诉讼请求：1.其损失为医药费16550.07元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、护理费3600元、误工费10000元、交通费300元，该损失中在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内部分由单家民承担全部赔偿责任，超出交强险部分的损失由单家民承担70%的赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年08月09日16时05分，单家民未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的号牌为苏ＢＳ××××的普通摩托车，在振发路由东向西逆向行驶至ＬＤ75路灯杆处路段时，与对向行驶的未依法取得机动车驾驶证的林高驾驶车牌号为苏ＥＦ××××的的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及林高、摩托车乘客唐某受伤的交通事故，事发后，单家民送医院途中逃匿。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定单家民负主要责任、林高负次要责任。遂诉至法院要求单家民予以赔偿。单家民未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、苏ＢＳ××××号未投保交强险的情况。2.林高因本次事故产生的损失为医疗费16550.07元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元。3.关于林高的误工费，林高提供了清飞小吃店出具的证明并申请了清飞小吃店经营者唐某出庭作证，足以证明其事故发生前的工资收入为5000元每月；关于误工期，林高提供的疾病证明单显示医嘱休息一个月，结合其住院10天的事实，本院依法认定其误工期为40天，因此依法认可误工费为6667元。4.唐某同意由林高优先使用交强险份额。上述事实，有林高提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、诊疗证明书、清飞小吃店出具的证明、证人唐某及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了单家民存在的违法行为，并划分了事故责任，认定单家民负主要责任，现双方并未提出异议，本院依法予以认可。因单家民驾驶的车辆号牌已注销，且未投保交强险，现林高主张交强险范围内的损失由单家民承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对超出交强险部分的损失，因单家民对本次事故发生负主要责任，故由单家民承担70%的赔偿责任。经核算，林高的损失为医疗费16550.07元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费800元、误工费6667元、交通费200元，合计25017.07元，单家民应在交强险范围内赔偿17667元，超出交强险部分赔偿5145.05元，合计22812.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、单家民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林高各项损失共计22812.05元。二、驳回林高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（该款已由林高预交），由单家民负担（林高同意其预交的诉讼费用中单家民应负担的部分，由单家民向其直接支付，本院不再退还，由单家民于本判决发生法律效力之日起十日内向林高支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。