上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8543号原告：上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖家党，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：朱曰雅，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄定英，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海显钻物资有限公司与被告朱曰雅、黄定英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于两被告去向不明，本院于2020年6月16日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任进行审理，并向两被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛俊峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海显钻物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书确定的原告债权承担连带赔偿责任(具体包括货款人民币657,216元及逾期付款利息损失自2007年11月21日计算到2008年5月31日为26,084.90元,从案件生效日2008年5月31日后十日即2008年6月11日开始计算的迟延履行期间加倍支付的利息，以货款和逾期付款利息损失之和683,300.90为本金计算至2020年1月15日为506,378.95元，案件受理费及保全费11,742.60元，截止2020年1月15日各项起诉金额暂时累计为1,201,422.40元)；2.判决两被告承担本案诉讼费用，并退还原告预交的诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告对(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书确认的上海定雅物资有限公司(以下简称定雅公司)对原告所负债务(包括应付货款、逾期付款利息、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行期间的加倍债务利息)承担连带赔偿责任，上述费用按(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书确定的标准计算。事实与理由：原告与定雅公司买卖合同纠纷一案,青浦区人民法院于2008年4月21日作出(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书，判决定雅公司应向原告履行此判决书确定的义务。此判决书生效后,定雅公司没有履行任何判决确定的义务。2008年12月29日原告向青浦区人民法院申请执行(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书，执行案号为(2009)青执字第138号，但至今无果，原告未获得任何清偿。原告近期发现，在(2009)青执字第138号案的执行过程中，定雅公司被吊销营业执照，但两被告没有按《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定履行相关义务，故要求两被告向原告承担侵权责任。被告朱曰雅、黄定英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了定雅公司档案机读材料、定雅公司工商内档材料、(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书、(2009)青执字第138号执行裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人定雅公司系于2005年11月25日注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限自2005年11月25日至2015年11月24日。定雅公司由自然人朱曰雅、黄定英投资设立，注册资本为10,000,800元，其中朱曰雅出资额为5,500,440元，黄定英出资额为4,500,360元。2009年2月23日，上海市工商行政管理局青浦分局吊销了定雅公司营业执照，该企业现处于吊销未注销状态。2007年11月21日，原告就其与定雅公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于2008年4月21日出具(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书，判决定雅公司应于该判决生效之日起十日内支付原告货款657,216元及逾期付款利息损失(以657,216元为基数，从2007年11月21日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费10,756.70元，财产保全申请费985.90元，两项合计11,742.60元，由定雅公司负担。该判决于2008年7月7日生效。(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书生效后，原告就该判决申请法院执行，本院于2009年3月21日出具(2009)青执字第138号执行裁定书,载明：被执行人定雅公司已实际停业，法定代表人去向不明，目前未发现可供执行的财产，裁定本院作出的(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决中止执行。定雅公司至今未进入清算程序。本院认为，根据公司法相关规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为定雅公司的股东，在定雅公司营业执照于2009年2月23日被吊销后，甚至于2015年11月24日营业期限届满，在至今长达十余年的时间里始终未成立清算组开始清算。目前两被告下落不明，未就公司财产状况或存在股东免责事由进行举证，定雅公司财产经法院强制执行不能清偿原告债务，本院于定雅公司吊销营业执照后裁定中止执行，原告债权至今未获清偿，应推定原告的主张成立，定雅公司财产经强制执行不能清偿债务部分即应推定为清算义务人未及时清算造成的债权人损失。关于两被告未成立清算组清算与定雅公司财产贬损、灭失以及原告损失之间的因果关系，虽前案未执行到被执行人的银行存款及其他财产，但并不排除定雅公司经清算后，原告的债权得以受偿。由于定雅公司未成立清算组系两被告的放任所致，目前两被告未就其怠于履行义务与公司财产贬损、灭失之间不存在因果关系进行举证，也不能查实两被告存在免责事由，故本院推定两被告的消极行为与定雅公司财产贬损、灭失、原告损失之间具有因果关系。综上，由于定雅公司吊销后未经清算，导致原告的货款无法收回，两被告应当对(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书确认的定雅公司对原告所负债务承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱曰雅、黄定英共同对(2007)青民二(商)初字第1942号民事判决书确认的上海定雅物资有限公司对原告所负债务(货款657,216元，657,216元为基数的、按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的、自2007年11月21日计算至2008年7月7日的逾期付款利息，案件受理费10,756.70元，财产保全申请费985.90元，以及依法应承担的迟延履行期间的债务利息)承担连带赔偿责任，应于本判决生效之日起十日内向原告上海显钻物资有限公司清偿。本案受理费15,612.80元，由被告朱曰雅、黄定英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年十月十五日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。