wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15009号上诉人（原审原告）：中集永发（天津）融资租赁有限公司,住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码：91120118MA05K00Y9Q。法定代表人：王志武。上诉人（原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地：中国,住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**成城大厦****代码：9137010082979354P。法定代表人：杨超。被上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**0303767799495Y。法定代表人：王清涛。被上诉人（原审被告）：成武恒通能源有限公司,住所地：山东省菏泽市成武县南,住所地：山东省菏泽市成武县南鲁集镇政府南两公里德商路西（山东成武通达气体有限公司**）723MA3C4REQ00。法定代表人：刘小川。上诉人中集永发（天津）融资租赁有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人中融新大集团有限公司、成武恒通能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东物流集团清恒能源有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东物流集团清恒能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东物流集团清恒能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东物流集团清恒能源有限公司负担。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 尚  彦  卿审判员 费    晓二〇二〇年十月三十日书记员 曾舒铿（兼）
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1839号 原告：曾贵生，男，1988年1月15日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告曾贵生诉被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘锦彬长期外出，无法送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾贵生到庭参加诉讼、被告刘锦彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠劳务费10300元及垫付罚款300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日至2020年1月20日期间为被告驾驶车辆运输鹅卵石，经结算被告应付原告劳务费15300元及因超载原告垫付的罚款300元，共计15600元，经催收，被告仅支付5000元，余款10600元未支付。现特起诉请求判决支付。 刘锦彬未作答辩、未举证。 曾贵生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）打印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.劳务费清单、川CX黄色东风X1车辆的运输证、微信聊天记录截屏、公安交通管理行政处罚决定书等复印件，拟证明被告尚欠原告劳务费10300元及垫付罚款300元，合计10600元的事实。 上述证据，本院经审查认为来源合法，客观真实，能够相互印证证明原、被告有事实上的劳务关系及被告差欠原告劳务费及垫付罚款的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月至2020年1月期间为被告驾驶车辆从事运输劳务，原告将劳务费清单通过微信发送至微信号X1234进行确认，被告应付原告劳务费15300元及因超载原告垫付的罚款300元，共计15600元，经催收，被告仅支付5000元，余款10600元未支付。上述款项经原告催收未果，引发本案诉讼。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号X1234实名认证姓名为被告刘锦彬。 本院认为，原、被告系劳务关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。原告已按照约定提供劳务，被告也应当及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付差欠的劳务费10300元及垫付罚款300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦彬于本判决生效之日起五日内支付原告曾贵生劳务费及垫付罚款合计10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费200元，合计265元，由被告刘锦彬负担（原告已预交，被刘锦彬在履行上述给付义务时一并支付原告曾贵生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  董新惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1839号原告：曾贵生，男，1988年1月15日出生，住四川省荣县。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。原告曾贵生与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  董新惠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晓霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4498号申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：窦勇胜，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省博爱县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人窦勇胜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人90,000元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人中银消费金融有限公司以保单号为AZHZZ65Z0120Q000086X的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中银消费金融有限公司银行存款90,000元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费920元，暂由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十月二十六日书记员  王敬文
南京市六合区人民法院   限制消费令   (2020)苏0116执2347号   上海某贸易有限公司 本院于2020年09月08日立案执行申请人CHENYAOJIANPING申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）武某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4498号原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。被告:窦勇胜，男,汉族,1981年6月15日出生,现住河南省博爱县.原告中银消费金融有限公司与被告窦勇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告窦勇胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币87959.97元，利息、违约金人民币16739.52元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，2020年6月5日至2020年9月7日，利息、违约金为4398元，以上合计：109097.49元。之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）。2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告窦勇胜因家庭装修有资金需求，与2019年5月13日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币99000元，固定年利率22.5%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2019年12月份起开始出现逾期至今，被告窦勇胜未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告窦勇胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告窦勇胜以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告窦勇胜为乙方，双方于2019年5月13日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款99000元，贷款用途为装修，贷款执行固定年化利率为22.5%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为实际贷款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取费用。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期限内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告窦勇胜在借款人处签字。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告窦勇胜账户转款99000元。被告窦勇胜陆续向原告偿还部分本息。自2019年12月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告窦勇胜尚欠借款本金87959.97元、利息元、滞纳金16739.52元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费1319元。原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告窦勇胜身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告知客户书和还款计划表、国内支付业务付款回单、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告窦勇胜以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告窦勇胜未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告窦勇胜归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告窦勇胜支付律师费1319元，理由正当，予以支持。被告窦勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦勇胜应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金87959.97元并支付利息及违约金（利息及违约金以87959.97元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告窦勇胜应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1319元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241元，由原告中银消费金融有限公司负担75元，由被告窦勇胜负担1166元；保全费920元，由被告窦勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十一月二十二日书记员  王敬文
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2347号 本院在执行申请执行人CHENYAOJIANPING与被执行人上海某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将上海某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2347号申请执行人：ＣＨＥＮＹＡＯＪＩＡＮＰＩＮＧ（中文名陈姚建平，又名陈建平）,男，1960年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：上海沁卿贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：武珊珠,该公司执行董事。一案，南京市六合区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)苏0116民初4073号民事判决书，业已生效。依该判决：被告上海沁卿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告CHENYAOJIANPING返还借款本金3085000元，并支付相应利息（以3085000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月15日起至实际还款之日止）；本诉案件受理费35240元，反诉案件受理费减半收取9869元，保全费5000元，合计50109元，由原告CHENYAOJIANPING负担5320元，由被告上海沁卿贸易有限公司负担44789元（该款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人CHENYAOJIANPING以被执行人上海沁卿贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人上海沁卿贸易有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人上海沁卿贸易有限公司及其法定代理人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人上海沁卿贸易有限公司仅有零星银行存款；2、查明被执行人上海沁卿贸易有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人上海沁卿贸易有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人上海沁卿贸易有限公司及其法定代理人到庭，前往上海市黄浦区不动产登记中心对公司情况调查等形式对被执行人上海沁卿贸易有限公司进行了调查和执行，未查找到上海沁卿贸易有限公司及其可供执行的财产。四、向被执行人上海沁卿贸易有限公司发出限制消费令，对被执行人上海沁卿贸易有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人上海沁卿贸易有限公司发出失信决定书，将被执行人上海沁卿贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1979号原告：万才龙，男,1974年9月1日出生，汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：陶莉江，男，1981年9月5日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告万才龙与被告陶莉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万才龙到庭参加诉讼，被告陶莉江经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万才龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息18372元，共计48372元;2、判令被告支付以30000元为基数，自2020年6月23日起至还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因经营需要向原告借款30000元，并约定月利率1.2%。被告支付2015年3月21日至2016年3月21日的利息后，未归还剩余借款。原告索款无着，特向法院提起诉讼,并提出如前诉请。被告陶莉江未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系,被告以经营学校食堂急需资金周转为由向原告借款，2015年3月21日，原告给付被告现金人民币30000元,同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到万才龙人民币叁万元整，其中计利按每月1.2%计算，此据：陶莉江，2015.3.21”。嗣后，被告向原告支付2015年3月21日至2016年3月21日的利息,剩余本息未归还,原告多次催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率1.2%，因原告于2020年8月20日前起诉至法院,适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还2016年3月21日至2020年6月23日的利息人民币18372元及2020年6月23日以后的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶莉江归还原告万才龙借款本金人民币30000元、利息18372元（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率1.2%，从2016年3月21日至2020年6月22日止），合计人民币48372元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年6月22日以后的利息，以人民币30000元为本金，按月利率1.2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告陶莉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  罗小成人民陪审员  刘雪琴二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执983号申请执行人：杨涛，女，1996年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：秦李龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市永合万益置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路**。法定代表人：张渝平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1080号民事调解书，执行申请执行人杨涛、秦李龙与被执行人绵阳市永合万益置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市永合万益置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市永合万益置业有限公司的银行存款205000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十六日书记员  王理
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1979号原告：万才龙，男，1974年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶莉江，男，1981年9月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告万才龙与被告陶莉江民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执983号杨涛、秦李龙、绵阳市永合万益置业有限公司：杨涛、秦李龙申请执行绵阳市永合万益置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市永合万益置业有限公司已于2020年11月11日履行完毕。据此，杨涛、秦李龙依据（2020）川0793民初1080号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1403号 原告：董艳洁，女，1997年1月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐京，男，1994年5月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告董艳洁与被告唐京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐京无法联系，故裁定该案转为普通程序审理，由审判长徐雪梅、人民陪审员张玉华、刘景兰组成合议庭进行审理。由于人民陪审员张玉华、刘景兰因工作原因，无法按时参加庭审，故本案合议庭成员依法变更为人民陪审员胡晓山、徐海滨，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告董艳洁到庭参加诉讼，被告唐京经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董艳洁向本院提出诉讼请求：1.判令唐京立即偿还借款30000元（含本金、贷款利息及感谢金）；2.本案诉讼费用由唐京负担。事实与理由：董艳洁与唐京系朋友关系。2020年2月至3月，唐京因急需资金周转，多次向董艳洁借款。董艳洁从支付宝花呗、借呗、好期待、网商贷和备用金体现11990元，全部借给唐京。2020年3月16日，唐京再次向董艳洁借款5000元，并向其出具借条一份，约定借款期限为2020年3月16日至2020年3月18日。后董艳洁多次催要无果，故诉至法院。 唐京未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，唐京向董艳洁出具借条，载明：“今借到董艳洁叁万元整，借款期限为2020年3月16日至2020年3月18日，如到期不能偿还，本人愿承担一切法律后果。借款人：唐京，身份证号4304121994××××××××，2020年3月16日。” 庭审中，董洁陈述30000元借款中包含本金25490元，利息和感谢金合计4510元。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。唐京因周转需要向董艳洁借款，并出具借条，双方之间的借贷关系已然成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。董艳洁在审理中主张借款本金为25490元，现唐京未偿还借款，构成违约，故本院对董艳洁要求唐京偿还借款本金25490元的诉讼请求予以支持。关于利息，董艳洁主张双方约定借款期限为2020年3月16日至2020月3月18日，借款利息及感谢金为4510元，超出其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。另外，借条中未对借款利息的性质和计算方式作出约定，视为未约定利息。唐京应支付董艳洁资金占用期间的利息，自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清4510元止（以董艳洁诉讼请求中主张的利息4510元为上限）。至于董艳洁主张的感谢金，于法无据，本院不予认定。 唐京经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐京于本判决生效后十日内支付原告董艳洁借款25490元及并自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清4510元止（以董艳洁诉讼请求中的利息4510元为上限）。 二、驳回原告董艳洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告唐京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  胡晓山 人民陪审员  徐海滨 二〇二〇年十月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1403号原告：董艳洁，女，1997年1月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告：唐京，男，1994年5月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告董艳洁与被告唐京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告唐京无法联系，且通过《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张玉华人民陪审员  刘景兰二〇二〇年六月九日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5460号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：郝雅倩，女，1988年8月6日出生，汉族，住南京市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告郝雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告郝雅倩送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊珊到庭参加了诉讼。被告郝雅倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2020年3月的物业服务费6,096元，2017年7月至2020年3月的车位管理费2,970元，以及滞纳金4,389.10元。事实和理由：原告系上海市松江区世茂纳米魔幻城一期委托的物业服务公司。被告系该小区一期993号，即松江区辰花路5088弄6幢993号房屋的业主。被告自2019年1月至2020年3月的物业服务费及2017年7月至2020年3月的车位管理费至今未付，原告多次发函、电话、短信催款，均未果，故原告诉如所请。被告郝雅倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，上海世茂新体验置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定上海世茂新体验置业有限公司将坐落于松江区辰花路XXX弄世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。2016年2月5日，原告与上海世茂新体验置业有限公司签订《补充协议》，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2015年11月6日，原、被告办理了交房手续，并签订《业主临时管理规约》，约定：地下车库每个车位每：地下车库每个车位每月使用物业管理服务费90元/月/个v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2016年9月26日，上海世茂新体验置业有限公司(甲方)与案外人李某(乙方)签订《车位使用协议》，约定：车位坐落于上海世茂天马假日城地下车库732号车位，甲方于《预售合同》规定的房屋交付日起将上述车位交供乙方使用；地下公用车库管理服；地下公用车库管理服务费为90元/月/辆v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_2层店铺的权利人。原告称被告未交纳自2019年1月至2020年3月的物业服务费及2017年7月至2020年3月的车位管理费。以上事实，有前期物业服务合同及补充协议、接收记录表、业主临时管理规约、车位使用协议、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在与原告签订的《业主临时管理规约》，以及与上海世茂新体验置业有限公司签订的《车位使用协议》，均约定了车位管理费的收费标准，被告应依约履行交纳车位管理费的义务，现原告主张要求被告支付自2019年1月至2020年3月的物业服务费6,096元，以及自2017年7月至2020年3月的车位管理费2,970元，并无不当，本院予以支持。另，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费和车位管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郝雅倩于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2019年1月起至2020年3月止的物业服务费6,096元；二、被告郝雅倩于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2017年7月起至2020年3月止的车位管理费2,970元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郝雅倩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初884号 原告：潘勇军，男，1970年4月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：张星，男，1976年2月12日生，汉族，大学本科文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周仕荣，男，1982年2月10日生，汉族，住龙里县。 被告：刘群，女，1981年11月28日生，汉族，系被告周仕荣之妻，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张星、潘勇军诉被告刘群、周仕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，因被告刘群、周仕荣需公告送达，不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定将本案转为普通程序。并依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张星、潘勇军到庭参加诉讼，被告刘群、周仕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告张星、潘勇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告周仕荣、刘群协助原告潘勇军、张星在贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司和龙里县住房和城乡建设局办理不动产备案登记变更至原告潘勇军、张星名下。2．本案诉讼费用由被告周仕荣、刘群承担。事实及理由：2017年2月22日，原告潘勇军、张星与被告周仕荣、刘群签订《房屋转让合同》，约定被告（合同甲方）将自己的位于龙里县字片区旧城棚户区改造项目（楼盘名称：名门时代）栋编号8199、房籍号Ｂｌ-24-1的拆迁安置房转让给原告（合同乙方），建筑面积126.94平方米，单价为2400元／㎡；房屋验收交房后，被告需无条件配合原告或原告指定人户名到房屋管理部门办理相关手续。此后，原告向被告支付了240000元购房款。2017年10月，开发商贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称“天成鑫鑫公司”）向“名门时代”Ｂ幢的购房人交付房屋，原告向该公司核实情况后催促被告周仕荣去办理房屋的交接手续。但周仕荣以各种理由拒不办理接房手续。为了保护自己的合法权益，原告只得于2017年11月份向龙里县人民法院提起确权诉讼。2018年5月23日，龙里县人民法院作出（2017）黔2730民初1733号民事判决书，判决确认潘勇军、张星与周仕荣、刘群于2017年2月22日签订的《房屋转让合同》有效；周仕荣、刘群于判决生效后十日内将龙里县字片区Ｂ栋Ｂｌ单元24层1号房屋（以下称“案涉房屋”）交付给潘勇军、张星。该判决已于2018年9月16日生效。判决生效后，原告向龙里县人民法院申请强制执行。2019午9月14日，龙里县人民法院向天成鑫鑫公司送达了《协助执行通知书》，要求该公司协助将被告名下案涉房屋交付给原告。2019年9月5日，原告向天成鑫鑫公司支付了被告周仕荣2016年4月20日向该公司的借支款55000元、房款945元、天然气管道维护费2400元、电视维护费265元。天成鑫鑫公司于当日向原告交付案涉房屋，并告知原告该房屋已经具备向龙里县住房和城乡建设局申请不动产备案变更登记的条件。因案涉房屋销售时登记在被告名下，有关规定要求原、被告双方须同时在龙里县住房和城乡建设局办理变更登记手续。由于被告拒绝配合原告办理相关手续，原告只得再次向人民法院提起诉讼。 被告刘群、周仕荣未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：本院（2017）黔2730民初1733号民事判决书、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、房屋转让合同、收条、银行转账凭证、协助执行通知书。 原告提供的上述证据，证据间相互印证，能够证实原、被告双方签订《房屋转让合同》，以及原告曾向本院起诉，本院判决被告向原告交付房屋，被告未按判决履行，原告申请执行，现房屋已经交付的事实，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：周仕荣、刘群系夫妻关系。2013年10月23日，周仕荣父亲周华祥与龙里县城市建设协调指挥部签订《西区棚户区改造房屋征收与补偿协议》，龙里县城市建设协调指挥部征收周华祥坐落于龙里县㎡房屋及空地104.84㎡，周华祥选择房屋产权调换与货币补偿相结合的补偿方式，其中，调换房屋面积为287.17㎡，应得产权调换房屋面积287.17㎡，经营性用方面积为12.83㎡……。周华祥依照该合同获得三套房屋，将其中一套即本案案涉房屋赠与儿子周仕荣、儿媳刘群。2016年6月12日，周仕荣、刘群与贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周仕荣、刘群以4147.42元／㎡的单价购买贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司开发的正大街大十字Ｂ1单元24层1号126.09㎡房屋，房屋总价款401097元已付清。2017年2月22日，潘勇军、张星作为乙方与甲方周仕荣、刘群签订《房屋转让合同》，约定：甲方将位于龙里县字片区旧城棚户区改造项目（楼盘名称：名门时代）栋编号8199、房籍号Ｂ1-24-1、建筑面积126.09㎡的房屋（最后确定面积以房管部门测量面积为准）以每平方米2400元的单价出售给乙方；房屋验收交房后办理手续期间，被告（甲方）需无条件配合原告（乙方）或原告（乙方）指定户名到房屋管理部门办理相关手续，产权过户费用由双方各支付一半；房开通知交房后，甲方必须无条件配合办理交房手续，并将钥匙和其他手续移交给乙方或乙方指定人。协议签订之日，张星通过贵阳银行龙里支行向周仕荣的中国建设银行龙里支行储蓄账户汇款150000元，周仕荣、刘群出具收条一张。2017年5月12日，潘勇军、张星再次向周仕荣、刘群支付购房款90000元，周仕荣、刘群出具收据一张。因被告未按合同履行义务，原告于2017年11月28日诉至本院，本院于2018年5月23日作出（2017）黔2730民初1733号民事判决书，判决：1．确认双方于2017年2月22日签订的《房屋转让合同》有效。2．被告周仕荣、刘群于判决生效后十日内将龙里县房屋交付原告潘勇军、张星。判决生效后，因被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。本院于2019年9月4日向贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司送达（2019）黔2730执269号之一协助执行通知书后，该公司已经协助将周仕荣、刘群名下位于龙里县房屋交付给潘勇军、张星。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》已经经生效判决确认有效，被告应当如实完整的履行合同义务。双方合同约定：房屋验收交房后办理手续期间，甲方（被告）需无条件配合乙方（原告）或乙方指定户名到房屋管理部门办理相关手续。现案涉房屋已经交付，被告应当配合原告办理相关产权手续，故对原告要求被告协助将不动产备案登记变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周仕荣、刘群于本判决生效之日起十日内协助原告潘勇军、张星将龙里县房屋不动产备案登记变更至原告潘勇军、张星名下。 案件受理费50元，由被告周仕荣、刘群承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  余光极 人民陪审员  张菊英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谭清江 书记员刘露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5460号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：郝雅倩，女，1988年8月6日出生，汉族，住南京市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告郝雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二〇年六月二十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初884号 原告：潘勇军，男，1970年4月4日生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道办事处。 原告：张星，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：周仕荣，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：刘群，女，1981年11月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告潘勇军、张星与被告周仕荣、刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘群用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张洪河 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5054号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李爱英，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁石河。被告：韩广林，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏亚雷，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路里沟村。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李爱英、韩广林、魏亚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告李爱英、魏亚雷到庭参加诉讼，被告韩广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱英、韩广林共同偿还原告借款本金11,773.51元及利息（自2020年8月2日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年8月2日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；2、判令被告魏亚雷对上述第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息承担连带责任保证；3、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用，律师费保留另案主张的权利。事实和理由：2019年5月6日，原告与李爱英签订最高额个人借款合同一份，约定，李爱英向原告申请从2019年5月6日至2022年5月6日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过33,000元，2019年5月8日，原告与被告李爱英签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，约定贷款额度33,000元，贷款额度使用期限自2019年5月8日至2020年5月8日止。月利率为7.48‰，按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。韩广林作为李爱英的配偶知晓并同意上述借款，应当共同偿还借款。2019年5月6日，原告与魏亚雷签订最高额保证合同，约定，魏亚雷为李爱英上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告李爱英并未按照合同约定清偿本息，构成违约，请求支持原告诉请。李爱英辩称，借款不错，李爱英愿意还款。魏亚雷辩称，借款属实，魏亚雷愿意还款。借款是魏亚雷和李爱英一起使用了，魏亚雷用了其中的15,000元。韩广林未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，原告与李爱英签订最高额个人借款合同一份，约定，李爱英向原告申请从2019年5月6日至2022年5月6日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过33,000元，月利率为7.48‰，按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。韩广林作为李爱英的配偶出具承诺，愿意为该笔债务承担连带清偿责任。2019年5月6日，原告与魏亚雷签订最高额保证合同，约定，魏亚雷为李爱英上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年5月8日，原告向李爱英发放贷款33,000元，该笔借款到期日为2020年5月8日。后李爱英偿还本金21,226.49元，利息支付了3,441.77元，支付至2020年8月1日。本院认为，原告与被告李爱英签订的借款合同，与被告魏亚雷签订的保证合同，系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向李爱英发放了贷款33,000元，李爱英偿还本金21,226.49元，利息支付了3,441.77元，支付至2020年8月1日。原告请求李爱英偿还借款剩余本金及利息、罚息，魏亚雷承担保证责任的请求，予以支持。韩广林与李爱英系夫妻关系，其出具承诺愿意承担连带清偿责任，应共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李爱英、韩广林应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金11,773.51元及利息（自2020年8月2日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年8月2日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；二、被告魏亚雷对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，共计186元。由李爱英、韩广林、魏亚雷负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十月十六日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5054号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：李爱英，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：韩广林，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：魏亚雷，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李爱英、韩广林、魏亚雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱英、韩广林、魏亚雷在金融机构的存款11,773.51元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱英、韩广林、魏亚雷在金融机构的存款11,773.51元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十四日书记员  康迎辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6731号原告：李蕾，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李蕾诉被告袁辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月29日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1470号原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：张庆选，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张庆风，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告曹自斋与被告张庆选、张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹自斋到庭参加诉讼，被告张庆选、张庆风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹自斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付借款3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因为生意周转资金不足，于2014年4月23日和2015年4月23人分两次向原告借款3万元，两次约定利息月息900元并出具借条，原告于2019年诉至法院，由封丘司法调解中心进行调解并于2019年3月25日双方达成一致意见签订调解协议，（协议约定如果二被告不按时支付借款，利息从2017年10月23日起按照月息2分支付利息），但是之后被告没有按照约定支付借款及利息，无奈再次诉至法院，请求法院依法判决。被告张庆选、张庆风未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告曹自斋向本院提供的证据有：1、被告张庆选、张庆风分别于2014年农历4月23日、2015年正月23日出具的借条各一份；2、封丘司法调解中心的调解协议两份，以证明二被告向原告借款及约定利息的事实。被告张庆选、张庆风未向本院提交证据。本院认为，原告曹自斋提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张庆选、张庆风于2014年农历4月23日向原告曹自斋借款10000元，向原告曹自斋出具了借条一份，借条的主要内容为：“借据今借到曹自斋现金人民币大写壹万元小写10000元借款人张庆选张庆风情愿每月付利息大写叁佰元小写300元到期不还者交人民法院审理，一切费用由借款人承担，如借款人不还者，借款人的房车家中所有财产都任法院低价处理借款人张庆选住址油坊村电话138××******借款人张庆风住址油坊电话：133××******借款人身份证姓名张庆选借款人身份证姓名张庆风借款日期2014年农历4月23日归还日期2015年农历4月23日”，2015年正月23日二被告又向原告曹自斋借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借据今借到曹自斋现金人民币大写壹万元小写20000元借款人张庆选张庆丰（风）情愿每月付利息大写陆佰元小写600元到期不还者交人民法院审理，一切费用由借款人承担，如借款人不还者，借款人的房车家中所有财产都任法院低价处理借款人张庆选住址油坊村电话138××******借款人张庆风住址油坊电话：133××******借款人身份证姓名张庆选借款人身份证姓名张庆丰（风）借款日期2015年正月23日归还日期2016年正月23日”借条出具后二被告未偿还本金及利息，原告曹自斋就张庆选、张庆风所欠10000元、20000元借款向封丘司法调解中心进行调解于2019年3月25日分别达成如下调解协议：“协议一：1、张庆选、张庆风欠曹自斋1万元（壹万元）由张庆选自行承担；2、张庆选2019年6月30日前一次性还清曹自斋1万元（壹万元）；3、如到期未还，曹自斋可将未履行的全部款项2017年10月23日后以2分利息计算”；“协议二：1、张庆选、张庆风欠曹自斋2万元（贰万元）由张庆选自行承担；2、张庆选在2019年10月30日前还曹自斋1万元（壹万元），张庆选在2020年2月10日前还曹自斋1万元（壹万元）；3、还清欠款后，双方再无纠纷；4、如到期未还，曹自斋可将未履行的全部款项2017年10月23日后以2分利息计算”协议达成以后，被告张庆选未履行上述调解协议。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张庆选、张庆风分两次向原告曹自斋借款共计30000元，由二被告向原告出具的借条及封丘司法调解中心的调解协议予以证明，故对原告要求被告张庆选偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持，原被告在封丘司法调解中心的调解协议中均约定“如到期未还，曹自斋可将未履行的全部款项2017年10月23日后以2分利息计算”该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张庆选、张庆风连带偿还该借款及利息，因原被告在封丘司法调解中心达成协议中明确显示上述两笔债务由张庆选自行承担，该协议系双方真实意思表达且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张庆选于本判决生效后十日内偿还原告曹自斋借款30000元及利息，利息计算方法为：以30000元为基数按照月息2分的标准自2017年10月23日起至借款付清之日止。二、驳回原告曹自斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张庆选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  吴运新陪审员  朱爱玲二〇二〇年十月十日书记员  王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1470号原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：张庆选，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张庆风，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告曹自斋诉被告张庆选、张庆风民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月三日书记员  王军令
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6731号原告：李蕾，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：袁辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李蕾诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蕾、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告还款本金十万元正（100000）及利息自2012年12月31日起按照同期银行存款利息计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁辉身份证与2012年向李蕾借款十万元正（年息与银行一致）约定2018年还清，被告违约未还借款，经原告多次催讨均无果，未维护自身的合法权益，依据法律，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁辉辩称：借款属实。经审理查明：2012年被告向原告的母亲借款100000元，并于2012年11月25日出具借条一张，2016年12月25日原告母亲去世，2018年5月7日被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李蕾人民币壹拾万元正（¥100000）。借期内利息为同期银行存款利息，于本金同时还清。另从19年开始每年还贰万，叁年还清。借条人袁辉，身份证，到2021年5月7号还清。2018.5.7.现借条是12年11月25日借条改为，袁辉。”。因被告未能按照双方约定履行还款义务，引发本案诉讼。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李蕾作为出借人，已完成了出借义务；被告袁辉作为借款人，应当履行还款付息的义务。被告主张已经还款10000元，原告不予认可，被告亦无法提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对于被告上述主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告偿还借款100000元并支付自2012年12月31日起按照同期银行存款利率计算至实际付清之日止的的利息诉讼请求，符合法律的规定和原被告之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告李蕾借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照同期银行存款利率自2012年12月31日起计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  韩真龙人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李佳玉书 记 员  李 露
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2142号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵作刚，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：李士虎，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张绍霞，女，1976年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告李士虎、张绍霞、李士农、孔德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人赵作刚、被告李士虎到庭参加了诉讼，被告张绍霞、李士农、孔德香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李士虎、张绍霞偿还借款金额壹拾伍万叁仟壹佰陆拾叁元贰角叁分，截止2020年4月27日（合计153163.23元，其中本金118987.3元及利息34175.93元）；2．请求依法判决原告享有被告李士农、孔德香名下提供抵押的林权【明林证字（2009）第002260号，坐落于明光市】就折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。 事实与理由：被告李士虎、张绍霞于2017年2月7日向原告申请贷款15万元整，以被告李士农、孔德香名下提供抵押的林权【明林证字（2009）第002260号，坐落于明光市】作抵押，并于2017年2月7日原告与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》。 合同约定：借款金额为15万元整，借款用途为苗木；贷款方式为抵押；合同期限自2017年2月7日至2019年2月7日，实际借款期限以借款借据为准，借款日期从2018年2月11日至2019年2月7日，截至2020年4月27日，贷款余额118987.3元，年利率10.8%，逾期利息从2019年2月7日按年利率16.2%（逾期利率为正常利率的1.5倍计算）计算至实际付清之日止。 结息方式为按季结息，到期一次性归还本。借款人擅自改变合同约定用途的，对挪用部分，贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率16.2%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息，对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，逾期即按年利率16.2%进行计算）和合同约定的结息方式计收利息。截止2020年4月27日，被告仍结欠本金118987.3元及利息34175.93元。经原告向被告多次催要上述借款本金和利息，被告至今无正当理由拒不偿还。 李士虎辩称，贷款属实，我已经还过30000元本金。 张绍霞、李士农、孔德香未作答辩。 本院对明光农商行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《最高额个人借款合同》及李士虎签署的《借款凭证》能够证明李士虎、张绍霞向其贷款150000元并约定年利率10.8%，且其已按约定将上述款项转入李士虎账户的事实。同时，李士农、孔德香签署的《最高额个人贷款抵押合同》及《林权抵押登记证明书》能够证明李士农、孔德香以其自有的林权为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。双方签订的《最高额个人借款合同》中第九条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基层上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定符合法律规定，本院予以确认。故对明光农商行的诉讼请求，本院予以支持。 张绍霞、李士农、孔德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士虎、张绍霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金118987.3元及利息（截止2020年4月27日为34175.93元；从2020年4月27日起至全部清偿之日止，按年利率16.2%计算）； 二、安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告李士农、孔德香所有的林权【明林证字（2009）第002260号，坐落于明光市】，就折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由被告李士虎、张绍霞、李士农、孔德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢800号 申请执行人宋国强，男，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人王丹峰，女，1976年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人宋远明，男，2002年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 申请执行人宋国强、王丹峰、宋远明与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组大飞鸟龙门架。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3000元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组大飞鸟龙门架。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑建 书 记 员 赵杨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2142号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托代理人：赵作刚，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：李士虎，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张绍霞，女，1976年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告李士虎、张绍霞、李士农、孔德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李士虎、张绍霞、李士农、孔德香下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 杨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢800号申请执行人宋国强，男，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王丹峰，女，1976年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋远明，男，2002年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人宋国强、王丹峰、宋远明与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组大飞鸟龙门架。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币3000元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一组大飞鸟龙门架。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢800号 申请执行人宋国强，男，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人王丹峰，女，1976年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人宋远明，男，2002年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 关于申请执行人宋国强、王丹峰、宋远明与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。 2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。 3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。 5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。 6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。 9、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。 11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人法定代表人下落暂未实施。 12、2020年12月12日本院依法拍卖了被执行人所有的健身器材，成交价为2100元，本院于2020年12月25日立案对被执行人徐州星球健身服务有限公司进行破产审查。 13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币4760.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7441号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：王聪，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：吕非凡，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：易保根，男，1980年11月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易保根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼,被告易保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金19996.1元、利息1692.6元、违约金1602.73元，合计欠款人民币23291.43元（时间截止至2020年8月27日止，其后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清之日止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年4月30日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××03，额度20000元。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月10日开始逾期还款，截至2020年8月27日止，被告拖欠原告信用卡本金19996.1元、利息1692.6元、违约金1602.73元，合计欠款人民币23291.43元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易保根于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金19996.1元、利息1692.6元、违约金1602.73元，合计人民币23291.43元。（该利息、违约金计算至2020年9月15日止，之后产生的违约金、利息按合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计人民币191元，财产保全费253元，合计人民币444元，由被告易保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛晓艳二〇二〇年十月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3837号 张振江： 你与辛玉成民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7441号申请人:江西银行股份有限公司宜春分行,住所地:宜春市宜春北路**。统一社会信用代码:913609000839420434。负责人:陈若虹,该行行长。被申请人:易保根，男，1980年11月3日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。本院在审理江西银行股份有限公司宜春分行(下称申请人)与被申请人易保根信用卡纠纷一案中,申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人易保根的银行存款人民币23291.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人易保根的银行存款共计人民币23291.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十月二十六日代书记员 李方远
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3837号辛玉成：张振江与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3837号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初335号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族1975年5月3日出生。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。无法联系。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告徐晓金、张贵梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐晓金归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2017年6月21日至2020年3月10日为33990.82元）；二、判令被告张贵梅承担连带还款责任；三、本案所有诉讼费及公告费由被告方承担。事实和理由：2016年1月12日，被告徐晓金向原告方申请并获得摇钱树信用贷款100000.00元，贷款期限为三年，于2019年1月11日到期，月利率7.5208‰。获得贷款后，被告仅结息至2017年6月20日，且当前尚欠本金100000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告徐晓金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张贵梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告徐晓金于2014年2月签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为004002012111303048），该合同对双方的权利义务进行了约定。2015年11月30日，被告张贵梅以被告徐晓金妻子身份向原告出具书面《共同债务确认书》，自愿承诺作为徐晓金的共同债务人，在2015年11月30日至2017年11月29日期间对涉案小额信贷合同下产生的所有借款承担连带还款责任。2016年1月12日，被告徐晓金向原告申请贷款100000.00元，贷款用途为经营的士，贷款月利率为7.5208‰，贷款期限为三年即2019年1月11日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告仅支付利息至2017年6月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金100000.00元未偿还，及2017年6月21日之后的利息未支付。贷款到期后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐晓金和张贵梅的身份证复印件、结婚证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告徐晓金签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和10万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告徐晓金发放贷款，被告徐晓金未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约。而被告张贵梅作为共同债务连带还款责任人，亦负有清偿该笔借款之责任。故，原告要求被告徐晓金归还到期贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算利息，及要求被告张贵梅对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓金、张贵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓金于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、被告张贵梅对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980.00元，公告费560.00元，合计3540.00元（原告已预交），由被告徐晓金、张贵梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十月十二日  法官助理万胜远  书记员欧成斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49345号原告：徐亮(暨原告徐某某法定代理人，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈轶，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某某，男，2018年4月5日出生，土家族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。委托诉讼代理人：涂武，男。原告徐亮、沈轶、徐某某与金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告徐亮、沈轶、徐某某的共同委托诉讼代理人裴仁超、被告金环球公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮、沈轶、徐某某向本院提出诉讼请求：1.确认三原告与金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司签订的《会员守则》于2020年4月26日解除；2.被告退还三原告剩余会费9,473.56元(截止2020年4月26日)及相应利息(以9,473.56元为基数，自2020年4月26日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下简称金环球塘桥分公司)系被告金环球公司的分公司。2018年12月30日，三原告于金环球塘桥分公司处办理了单店五年会员卡，《会员守则》约定：专属会所：塘桥店；会籍费用：12,880元；生效日期：来时开卡等。同日，原告徐亮通过支付宝向金环球塘桥分公司支付12,880元。2020年4月26日，金环球塘桥分公司向会员通告：因案外人解除租赁合同、封门、停水、停电，造成会员无法进入锻炼。双方因退费问题产生纠纷，原告为维护自身权益提起诉讼。被告金环球公司辩称，认可合同于2020年4月26日解除。金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，同意由被告承担责任。认可剩余会费为9,473.56元。现金环球公司与金环球塘桥分公司均未营业，无支付能力，故要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告徐亮、沈轶、徐某某与被告金环球公司签署《会员守则》，约定三原告支付费用12,880元，会籍类别为VIP单店五年卡，该卡支持门店为塘桥店。当日，三原告向被告支付12,880元。2020年4月23日，案外人上海浦东巴满泉娱乐有限公司张贴通知，明确解除和被告金环球公司之间关于上海市浦东新区浦建路XXX号B一层房屋的租赁合同。2020年4月26日，金环球塘桥分公司以通告形式告知会员，因案外人解除租赁合同并封门等造成会员无法进入锻炼，塘桥门店会员卡可到其他门店使用，选择退款的会员，承诺于2021年6、7、8月前平均退还50%的余额，于2022年6、7、8月前平均退还剩余50%的余额。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、会员守则、会员卡、收款收据、通知、通告、照片及原、被告的庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，三原告要求被告金环球公司承担合同责任，于法有据，本院予以确认。金环球塘桥分公司因经营场地无法使用导致会员无法进入锻炼，且于2020年4月26日以通告形式告知会员。原告以合同目的已无法实现要求解除合同，且原、被告对合同解除及剩余会费确认一致，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告徐亮、沈轶、徐某某和被告金环球(上海)健身有限公司签订的《会员守则》于2020年4月26日解除；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐亮、沈轶、徐某某剩余会员费9,473.56元；三、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐亮、沈轶、徐某某以9,473.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年4月26日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十月三十日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初335号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余某，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。现无法联系 原告台江县农村信用合作联社与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。因该案被告张贵梅下落不明、无法联系，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  万胜远 书 记 员  欧成斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49345号原告：徐亮(暨原告徐某某法定代理人，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈轶，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某某，男，2018年4月5日出生，土家族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告徐亮、沈轶、徐某某与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年七月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2747号 原告：张家运，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：王平其，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张家运与被告王平其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家运的委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼，被告王平其经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王平其立即偿还张家运借款本金15.3万元及利息(按年息6%自起诉之日起计算至还清借款时止)；2、案件受理费、邮寄费、公告费等实现债权费用由王平其负担。事实和理由：张家运与王平其系朋友关系。自2016年3月起，王平其陆续向张家运借款15.万元，2016年4月25日出具了借条，双方口头约定两年内偿还，没有约定借款利息。借款到期后，张家运多次向王平其索要，而其至今未有清偿，致双方纠纷发生。上述事实有借条、银行取款凭证等加以佐证。综合上述情况，王平其借款不还的行为显已侵害张家运合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。 王平其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张家运提交的借条、银行交易明细、民事裁定书及保全费票据、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及当事人提交的证据本院经审理查明认定事实如下：王平其因需向张家运借款。张家运陆续通过现金方式向王平其交付借款。2016年4月25日，王平其向张家运出具借条一份，借条上载明：“今借张家运现金壹拾伍万叁仟元（153000）元，借款人王平其，2016.4.25”。王平其借款后未偿还借款。后经张家运多次催要未果，张家运遂诉至本院。 另，根据张家运的申请，本院作出（2019）皖0603财保200号民事裁定书，裁定查封被申请人王平其名下位于淮北市杜集区房屋产权（不动产权证号：**），期限为叁年。张家运为此支出保全费1520元。 本院认为，债务应当清偿。王平其向张家运借款，张家运交付了借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张家运可以催告王平其在合理期限内偿还借款。故张家运请求王平其偿还借款本金15.3万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。经张家运催要借款，王平其未在张家运催要的合理期限内偿还借款显然违约，张家运向其主张逾期还款的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，张家运主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 保全费、公告费系张家运为本案支出的必要费用，其主张由王平其承担，本院予以支持。 王平其既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王平其于本判决生效后十五日内偿还张家运借款本金15.3万元及利息（以15.3万元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至借款全部付清之日止）、保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元、公告费350元，均由王平其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年十月二十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2747号 原告：张家运，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：王平其，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张家运与被告王平其民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。