河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初214号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈孝阳,男,1982年9月26日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地及住所地河南省唐河县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年9月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元,2008年5月29日刑满释放;因犯非法持有枪支、弹药罪于2013年8月9日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯非法拘禁罪于2016年11月4日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯危险驾驶罪于2017年10月12日被唐河县人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被西峡县公安局刑事拘留,于2019年6月1日被西峡县公安局取保候审。被告人肖建军,男,1986年8月1日出生，汉族,初中毕业,个体经营,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被西峡县公安局刑事拘留,于2018年12月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉(2020）173号起诉书指控被告人陈孝阳、肖建军犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人陈孝阳、肖建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2012年,南阳市伟城置业有限公司在河南省西峡县西保公司老厂区开发房地产,屈某、张静波承揽工地土方工程,现场由度建英（另案处理)负责施工,当地群众因土地赔偿问题阻拦施工。2012年7月10日,他人联系让被告人陈孝阳、王某1（另案处理)等人到西峡县该工地助威,后由度建英负责接待。2012年7月11日7时许,被告人陈孝阳、肖建军带领王某2、丁某、张申等二十余人到西峡县该工地亮队、示威。期间,现场亮队人员与当地群众发生争执并引起厮打,厮打中造成被害人程某、张某、陈某三人不同程度受伤。经鉴定:程某右侧肩胛骨、锁骨骨折属轻伤;张某、陈某的损伤程度属轻微伤。案发后,南阳市伟城置业有限公司赔偿张某、程某7万元,双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、协议书等书证,证人王某2、丁某、屈某、李某证言，被害人程某、张某、陈某等人的陈述,被告人陈孝阳、肖建军供述,辨认笔录,鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈孝阳、肖建军在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈孝阳、肖建军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议，并与检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2012年,南阳市伟城置业有限公司在河南省西峡县西保公司老厂区开发房地产,屈某、张静波承揽工地土方工程,现场由度建英（另案处理)负责施工,当地群众因土地赔偿问题阻拦施工。2012年7月10日,他人联系让被告人陈孝阳、王某1（另案处理)等人到西峡县该工地助威,由度建英负责接待,陈孝阳、王某1又让肖建军喊人，肖建军又喊王某2、丁某、徐峥、张申等人一同来到西峡。2012年7月11日7时许,陈孝阳、肖建军带领王某2、丁某、徐峥、张申等人与其他参与人员共计二十余人到西峡县该工地亮队、示威。期间,现场亮队人员与当地群众发生争执并引起厮打,厮打中造成被害人程某、张某、陈某三人不同程度受伤。经鉴定:程某右侧肩胛骨、锁骨骨折属轻伤;张某、陈某的损伤程度属轻微伤。案发后,南阳市伟城置业有限公司赔偿张某、程某7万元,双方达成和解协议。2018年11月9日，被告人肖建军被西峡县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己罪行；2019年4月25日，被告人陈孝阳到西峡县公安局刑警大队投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、协议书、刑事判决书等书证,证人度建英、王某1、王某2、丁某、屈某、李某证言,被害人程某、张某、陈某等人的陈述,被告人陈孝阳、肖建军供述,辨认笔录,鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人陈孝阳、肖建军破坏社会秩序,伙同他人在公共场所起哄闹事,随意对他人进行殴打，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，陈孝阳、肖建军带领王某2、丁某等人到西峡县工地亮队、示威，生争执并引起厮打致一人轻伤、二人轻微伤，其二人对损害结果的发生起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的、组织、指挥的全部犯罪处罚。陈孝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；肖建军到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陈孝阳、肖建军均与检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；与被害人达成谅解赔偿协议，可作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陈孝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人肖建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年七月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。