wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16375号原告：蔡晓娟，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。原告蔡晓娟与被告上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称国际机电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告及其托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。被告国际机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《上海市商品房预售合同》，将位于上海市嘉定区方德路250弄56幢1层房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实与理由：2005年7月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》并同时进行网上备案登记，约定原告向被告购买系争房屋，总价人民币(以下币种同)146,176.8元。签约后，原告已向被告支付了全部房款，并登记为预购房屋权利人。2006年，被告即将系争房屋交付原告，目前由原告实际控制并对外出租。2014年，原告向银行还清了全部按揭贷款。原告多次催促被告办理过户手续，但被告状况百出，延误至今。基于以上情况，原告故诉至法院，要求判如所请。被告未作辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市房地产登记申请书、上海市商品房预售合同，证明原、被告于2005年就系争房屋签订过预售合同，约定了房屋总价、交房时间等，双方并办理了预售合同的网上备案登记手续；2、发票、个贷业务还款/扣息凭证、个人贷款结清证明，证明原告以现金方式支付了首付款76,176.8元、以贷款方式支付了剩余房款70,000元；3、房款结算通知书，证明被告于2006年7月将系争房屋交付给原告；4、不动产登记簿，证明系争房屋仍登记在被告名下，未有抵押、查封情况，具备过户条件。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2005年7月21日，蔡晓娟与国际机电公司就系争房屋申请过商品房预售合同网上备案登记，该备案合同的内容为：蔡晓娟为买方(乙方)，国际机电公司为卖方(甲方)；乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为47.46平方米，单价为3,080元/平方米，总价款为146,176.8元；甲方定于2005年12月31日将该房屋交付给乙方；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当月29日，国际机电公司就系争房屋向蔡晓娟开具了金额为146,176.8元的发票。同年8月29日，蔡晓娟登记为系争房屋的预购权利人。2007年3月，国际机电公司向蔡晓娟发送了房款结算通知书，载明系争房屋需补面积差价款4,281.2元。又查明，系争房屋所在项目的大产证于2007年2月9日办出，现在该房屋仍登记在国际机电公司名下。本院依蔡晓娟的申请，出具了(2020)沪0114民初16375号民事裁定书，并于2020年8月10日查封了系争房屋，目前系争房屋上仅有本案查封。2020年10月16日，蔡晓娟将面积差价款4,281.2元付至本院。本院认为，蔡晓娟与国际机电公司已就系争房屋建立了买卖关系，备案合同反映了买卖双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。现蔡晓娟已付清全部房款，系争房屋具备过户条件，蔡晓娟要求过户的请求亦符合合同约定，故本院予以支持。国际机电公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡晓娟办理上海市嘉定区方德路250弄56幢1层房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告蔡晓娟名下；二、原告蔡晓娟应于本判决生效之日起十日内向被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付面积差价款4,281.2元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3,020元，诉讼费用合计3,060元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1831号刘明明：你与吴楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3447号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人吴楠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3447号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××33特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十六日书记员 ：贾卫东
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1864号申请人：肖晓群，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。被申请人：邓丹，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：陆军，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。担保人：曾建湘，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告肖晓群诉被告邓丹、陆军民间借贷纠纷一案中，申请人肖晓群于2020年10月22日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人陆军名下的坐落于衡阳市蒸湘区名城物业Ａ栋综合楼405号房屋（面积为158.64㎡，产权证号：衡房权字第0×**），担保人曾建湘提供湘ＤＳ××**梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7154ＬＥＬ小型轿车进行担保。本院认为，申请人肖晓群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆军名下的坐落于衡阳市蒸湘区名城物业Ａ栋综合楼405号房屋（面积为158.64㎡，产权证证号：衡房权字第0×**；二、查封担保人曾建湘所有的湘ＤＳ××**梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7154ＬＥＬ小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贻二〇二〇年十月二十二日书记员 贺宇慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16375号申请人：蔡晓娟，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被申请人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人蔡晓娟向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋，并为此提供了担保。本院认为，申请人蔡晓娟之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋。案件申请费3,020元，由申请人蔡晓娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯二〇二〇年八月五日法官助理 方 靖书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2287号原告：张细员，男，1953年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：张长安，男，1971年3月4日出生，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县。原告张细员（以下简称原告）与被告张长安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细员及其委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼，被告张长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告的借款本金人民币20000元整及利息6160元，合计人民币26160元（利息按年息15.4%计算，从2018年6月3日算至2020年6月2日，之后利息亦按年息15.4%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，被告在丰城开粮油店，由于被告粮油店资金周转困难，便在2018年6月3日向原告借款20000元，被告则在当日向原告出具了借条一份，约定每一万元利息3600元，还款时间为2019年6月2日。现还款期限已到，被告未向原告归还分文，经原告多次催讨，被告均以各种理由推辞，为此，原告只能起诉，判令被告偿还借款。被告张长安未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智萍、王山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在丰城市开粮油店，原告经常在被告店里买东西，双方从而相识。2018年6月3日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到张细员现金贰万元正（20000），每壹万元年利息：3600元，本利共计人民币：贰万柒仟贰佰元整（27200）。还款时间：2019年6月2日．还款金额：贰万柒仟贰佰元整（27200）”，后被告分文未还，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年6月18日依法作出（2020）赣0981民初2287号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，原告张细员出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告要求被告归还利息6160元（利息按年息15.4%计算，从2018年6月3日算至2020年6月2日，之后利息亦按年息15.4%计算至实际付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长安于本判决生效后七日内偿还原告张细员借款本金20000元及利息6160元（利息按年息15.4%计算，从2018年6月3日算至2020年6月2日，之后利息亦按年息15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、保全费320元，合计860元，由被告张长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  周鸿章人民陪审员  鄢庆萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1831号申请执行人：吴楠，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人吴楠依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3447号民事调解书申请执行刘明明民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明明应偿还给申请执行人吴楠欠款共计31万元及利息。因刘明明未按上述生效法律文书履行义务，吴楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年11月17日、2020年12月5日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘明明仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人刘明明房产登记信息。3.未查询到被执行人刘明明房产登记信息。4.未发现被执行人刘明明持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘明明依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。六.通过执行案件系统查询，被执行人刘明明在本院有多起执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明明负有继续向申请执行人吴楠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 贾卫东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2287号申请人：张细员，男，1953年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：张长安，男，1971年3月4日出生，汉族。住所地：江西省宜春市宜丰县。申请人张细员与被申请人张长安民间借贷纠纷一案中，申请人张细员于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长安的银行存款30000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人张细员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长安在银行（金融机构）的存款30000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年六月十八日书记员  徐婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10787号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：甘晓冬，男，1997年6月4日生，汉族，住，住址江西省永新县/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告甘晓冬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告甘晓冬的银行存款62000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告甘晓冬相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月九日书 记 员  邓 珍
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1864号原告：肖晓群，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。被告：邓丹，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陆军，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。二被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。原告肖晓群诉被告邓丹、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓群及其委托诉讼代理人罗冬、被告邓丹、陆军的共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取查封措施。原告肖晓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓丹偿还原告肖晓群借款本金427557元及利息（从2019年8月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止，截至2020年11月13日所欠利息为32066元）；2、判令被告陆军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告肖晓群与被告邓丹系朋友关系。2019年8月13日，被告邓丹以资金周转困难为由，向原告肖晓群借款40万元，原告肖晓群于同日通过银行卡转账的形式将40万元转入被告邓丹的银行账户。另原告肖晓群于2019年下半年借了一张本人名下的银行信用卡给被告邓丹消费，被告邓丹用该卡累计消费27557元，被告邓丹于2019年8月13日向原告肖晓群出具了借条，被告陆军以担保人名义在借条上签了名。上述借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故原告依法起诉，望判如所请。被告邓丹、陆军辩称：1、被告没有向原告借款40万元，原告所诉事实与实际不符。2、原、被告系合伙关系，待合伙体解散后再进行结算。3、原、被告没有约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告邓丹因资金周转向原告借款40万元，原告肖晓群通过银行转账方式向被告邓丹转账款40万元。另被告邓丹于2019年5月至2020年4月借用原告信用卡透支消费，欠原告信用卡透支款27557元。2020年4月底，经原、被告双方协商并结算，将上述转账款40万元及信用卡透支款27557元，合计427557元，作为被告邓丹所借原告借款，被告邓丹于结算的当天向原告出具了借款金额为427557元的借条，借条落款日期为2019年8月13日，被告陆军作为担保人在借条上签了字。此后，二被告未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，被告邓丹应及时偿付原告借款。被告邓丹在向原告出具借条后未及时偿付原告借款酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告邓丹偿付借款427557元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告邓丹偿付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，也未约定违约责任，故对此本院依法不予支持。被告陆军为被告邓丹所借原告借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应对本案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邓丹在本判决生效后十日内偿付原告肖晓群借款427557元；二、被告陆军对被告邓丹上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖晓群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194元，减半收取4097元，保全费2818元，合计6915元，由原告肖晓群负担240元，由被告邓丹、陆军负担6675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年十二月四日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10787号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：甘晓冬，男，1997年6月4日生，汉族，住，住址江西省永新县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告甘晓冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程凯凯及被告甘晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款60191元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。被告辩称：对原告的诉请无异议。但目前经济困难，希望能与原告协商分期还款。经审理查明：被保险人郭菲为涉案车辆赣Ｄ×××**在原告处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，财产损失赔偿限额为321830元和100万元，保险期限为2020年5月1日至2021年4月30日。2020年6月29日02时00分，被告甘晓冬驾驶赣Ａ×××**号小型客车，沿碟子湖大道行驶至碟子湖大道会展路口时，与唐有强驾驶赣Ｄ×××**小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，甘晓冬负本次事故的全部责任。之后涉案车辆在江西和诚洪奥汽车有限公司及南昌经济技术开发区利保融通汽车美容服务部维修，郭菲申请原告理赔，原告于2020年7月23日向郭菲支付了维修款60191元。郭菲出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对甘晓冬的赔偿请求权转让给原告。原告经催讨未果于2020年9月22日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、保险单、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆估损单、维修费发票及维修清单、支付凭证、《机动车辆索赔权转让书》等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告甘晓冬负事故全部责任，依法承担赔偿责任，被告甘晓冬未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，取得了向被告甘晓冬代位求偿的权利。原告已理赔车损60191元，被告甘晓冬对此金额不持异议，本院予以认可，原告主张被告赔偿原告保险代位赔偿款60191元的诉请，理由正当，本院予以支持，其余主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告甘晓冬于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付车辆损失赔偿款60191元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费640元，由被告甘晓冬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6117号原告：上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王大松，董事长。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心俊，上海刘和王律师事务所律师。被告：上海绪梦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：于风林，男，1974年生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海苑宇电线电缆制造有限公司与被告上海绪梦贸易有限公司、被告于风林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王大松、委托诉讼代理人陈心俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海苑宇电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币212,553.82元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以212,553.82元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告自2016年起发生买卖业务关系，第一被告向原告购买电线、电缆等产品，但第一被告未能支付原告全部货款，2018年8月3日，双方经对账，第一被告确认尚结欠原告货款212,553.82元，经原告催讨未果；第一被告系由第二被告出资设立的一人有限公司，应对公司债务承担连带责任。故提起本案诉讼。原告上海苑宇电线电缆制造有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年8月3日对账单原件一份，证明截至2018年8月，第一被告尚欠原告货款212,553.82元的事实。2、2017年7月1日至2018年5月9日送货单及原告自行制作的对账单、送货单相对应快递单原件一组，证明原告通过快递公司向被告供货，该供货金额及原告自行制作的对账单和证据1对账单项下的编号为111-117的对账金额均是吻合的事实。3、银行交易明细清单复印件一组，证明第一被告通过第二被告个人账户向原告支付货款，两被告间存在财产混同的事实。4、第一被告的公司章程及企业信息打印件一组，证明第一被告是由第二被告投资设立的一人有限公司的事实。被告上海绪梦贸易有限公司、被告于风林均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，合法有效，第一被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海绪梦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑宇电线电缆制造有限公司货款212,553.82元；二、被告上海绪梦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苑宇电线电缆制造有限公司逾期付款利息(以212,553.82元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告于风林对被告上海绪梦贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,488.30元，减半收取，计2,244.15元，保全费1,595元，公告费560元，共计4,399.15元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4584号原告：何芳，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：苏英武,男,1989年11月25日出生,汉族,住湖南省益阳市桃江县。原告何芳与被告苏英武委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告何芳诉称，被告在担任蚌埠市蚌山区麦点服务部电脑技术员时，我在2017年9月通过被告想在麦点服务部集资开办超市中认筹10万元集资款。当时我第一次通过银行转账方式直接将我的5万元转到麦点公司尾号为1190的账户中，户名是快*金，第二笔转出了10万元，转入的是苏英武的个人账户中，尾号是2397，接着他从他的账户中退回到我的账户5万元，余下的5万元被告并未直接转入麦点的账户中，至今该5万元一直被被告个人占用且被告拒不返还。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该规定中的“争议标的”应为合同的实体义务，而非当事人诉请的表现形式。本案原告诉请要求被告返还其投资款，该诉求所指向的合同义务为被告苏英武应当按照原告委托将投资款转入原告所称“麦点公司”账户，故本案的争议标的并非给付货币，原告何芳所在地蚌埠市蚌山区并非合同履行地，被告苏英武户籍所在地为湖南省桃江县，现有证据亦无法证实被告苏英武经常居住地在本院辖区。综上,本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区,本院对于本案不具有管辖权,本案应依职权移送被告苏英武户籍所在地湖南省桃江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张潇潇二〇二〇年十月十二日书记员  萧 荻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4584号 何芳： 你诉与苏英武委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6117号申请人：上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王大松，董事长。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被申请人：上海绪梦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：于风林，男，1974年出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司与被申请人上海绪梦贸易有限公司、于风林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币215,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绪梦贸易有限公司、于风林价值215,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4133号原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站。住所地：遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街**。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区沿河西路南段****6-1。身份证号码：5102321983********。被告：中太建设集团武汉工程有限公司。。住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**软件新城********统一社会信用代码：91420100MA4KMDK05L。法定代表人：石文盛。本院在审理原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站诉被告中太建设集团武汉工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站向本院提出诉讼保全申请，请求：依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币315440元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币315440元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月三日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14514号申请人：广州市高森装饰工程设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：虞正飞，广东国匠律师事务所律师。被申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈建雄，执行董事。本院在审理申请人广州市高森装饰工程设计有限公司与被申请人丰润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币4,000,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人广州市高森装饰工程设计有限公司的财产保全申请，冻结被申请人丰润建设集团有限公司银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月十九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3073号原告：袁桂喜，女，1952年6月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住。原告袁贵喜与被告王燕身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁桂喜的委托诉讼代理人陈亚均，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂喜向本院提出诉讼请求：判令王燕赔偿袁桂喜各项损失82762.66元。案件审理过程中，袁桂喜变更诉讼请求为：判令王燕赔偿袁桂喜各项损失9916.84元。事实和理由：2017年9月26日，2019年9月3日，原、被告因琐事发生争吵、揪缠。揪缠过程中，王燕将袁桂喜往地上推，致使袁桂喜跌倒受伤。袁桂喜受伤后先后在北海骨科医院、同仁医院、东台市人民医院治疗。王燕无故对袁桂喜实施暴力，造成袁桂喜身体收到伤害，故诉至法院请求支付如前所请。王燕辩称，我认为应当查清袁桂袁桂喜受伤是什么原因引起的，是谁动手的，怎么动手的，谁是真正的过错方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就袁桂喜主张的各项损失，本院认定如下：1、伙食补助费：按30元/天，住院24天，为720元；2、营养费：按15元/天，根据鉴定机构建议30天，为450元；3、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议20天，为1600元；4、误工费：袁桂喜未举证证明事故发生前其实际工资标准，故按照辩论终结前即2019年东台市最低工资标准1830元/月计算，期限45天，为2745元；5、交通费：根据袁桂喜住院治疗、鉴定的情况，酌定300元。以上合计5815元。袁桂喜主张鉴定费750元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定，由当事人分担。邹某、胡某侵害袁桂喜身体健康权的事实,有刑事判决书予以证明,本院予以确认。袁桂喜在本起侵权纠纷中并无过错,对邹某、胡某的侵权行为致使袁桂喜受伤所造成的合理损失,邹某、胡某应承担赔偿责任。邹某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹凯、胡小祥于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告袁桂喜各项损失合计5815元；二、驳回原告袁桂喜其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂喜负担10元，由被告邹凯、胡小祥负担15元。鉴定费750元，由邹凯、胡小祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3073号原告：袁桂喜，女，1952年6月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告袁桂喜与被告王燕身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告袁桂喜的委托诉讼代理人江涛、陈亚均，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂喜向本院提出诉讼请求：判令王燕赔偿袁桂喜因人身伤害产生的医疗费、营养费、护理费等各项损失计82762.66元。案件审理过程中，袁桂喜变更诉讼请求为：判令王燕赔偿袁桂喜因人身伤害产生的医疗费、营养费、护理费等各项损失计9916.84元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年9月3日，袁桂喜因琐事与王燕发生争吵、揪缠。在纠缠过程中，王燕竟无故将袁桂喜向地上推去，致袁桂喜跌倒在地受伤。袁桂喜的伤情经东台市公安局物证鉴定室鉴定，腰1椎体压缩性骨折、左侧耻骨下支骨折的损伤程度构成轻伤二级。袁桂喜先后在东台北海骨科医院、东台同仁医院和东台市人民医院治疗，产生了较大经济损失。袁桂喜曾多次与王燕协商，均遭到推脱、甚至避而不见。袁桂喜认为，王燕无故对其实施暴力，造成袁桂喜的身体伤害，严重侵害袁桂喜的身体权，故诉至法院请求支持如前所请。王燕辩称，要求袁桂喜提交王燕实施暴力的证据；要求袁桂喜对“袁桂喜曾多次与王燕协商，均遭到推脱、甚至避而不见”的陈述提供证据；在派出所调解的金额与本案诉讼的金额相差几倍，袁桂喜的诉请应当提供证据；王燕没有对袁桂喜实施暴力，没有动过手，有左右邻居证明，派出所的询问笔录上亦有记载。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁桂喜与王燕系上下楼邻居关系，袁桂喜住二楼，王燕住一楼。2019年9月3日早上，因袁桂喜家将洗完未脱水的内衣挂在王燕家出入门口的上方，王燕与袁桂喜的丈夫进行了理论。随后，袁桂喜端着吃早饭的饭碗来到王燕家门前与王燕进行争论。争论过程中，袁桂喜将手里的饭碗放置在王燕家门口的石板上，嚷着让王燕来打她，王燕将袁桂喜放置的饭碗扔翻，袁桂喜拽住王燕的胳膊，双方发生肢体冲突，在冲突过程中袁桂喜后仰摔倒受伤。袁桂喜受伤后分别在东台北海骨科医院、东台市人民医院、东台同仁医院就诊，花去医疗费1976.28元。经袁桂喜申请，本院依法委托鉴定，江苏医药职业学院司法鉴定所于2020年9月30日作出鉴定意见：袁桂喜伤后护理期限60日（原则上限一人），营养期限60日。袁桂喜为此花去鉴定费750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁桂喜、王燕系邻居，理应和睦相处，互相帮助，即使在生活中发生矛盾，也应本着谦让、友善的态度，依法、文明处理。而袁桂喜、王燕却以争吵、揪扭的方式对待发生的矛盾，对其错误做法应予批评。双方在揪扭过程中袁桂喜受伤是事实，但关于受伤原因双方陈述不一，袁桂喜认为其受伤系王燕推倒所致，未能充分举证证明；王燕认为袁桂喜受伤系袁桂喜抓住王燕的膀臂并掐王燕时，王燕拽回膀臂所导致。本起纠纷是因袁桂喜家将未脱水的内衣悬挂在王燕家门口的上方而引起两家矛盾，袁桂喜去王燕家门前理论，袁桂喜与王燕双方发生揪扭，继而摔倒，袁桂喜受伤。考量本起纠纷的起因及演变过程，并结合主、客观因素，本院综合认定袁桂喜、王燕各自承担50%的民事责任。关于袁桂喜的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：有医疗费发票为证，为1976.28元；2、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；3、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见60天，为4800元；4、交通费：根据袁桂喜治疗、鉴定的情况，酌定400元。以上合计8076.28元,由袁王燕赔偿4038.14元，其余由袁桂喜自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告袁桂喜各项损失合计4038.14元；二、驳回原告袁桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂喜负担15元，被告王燕负担10元。鉴定费750元，由原告袁桂喜负担375元，由被告王燕负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4118号原告：商丘市禹狮建材有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区法定代表人：芦霞，系该公司经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：刘松柏，系该公司经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：陈东雄，系该公司经理。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：河南省商丘市经济开发区。法定代表人：吴作新，该公司经理。被告：高会钢，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：李勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告商丘市禹狮建材有限公司与被告中阔浩盛建设工程有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、商丘龙源利昌商贸有限公司、高会钢、李勇、詹全勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中阔浩盛建设工程有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、商丘龙源利昌商贸有限公司、高会钢、李勇、詹全勇银行存款20000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中阔浩盛建设工程有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、商丘龙源利昌商贸有限公司、高会钢、李勇、詹全勇银行存款20000000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人卢正明提供担保的位于河南省商丘市梁园区民主路南归德路东白云大厦餐厅私有房产一套（房产证号：商丘市房权证2006字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年七月二十一日书记员  杨淑君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8044号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：蒋俊倩，女，1990年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，确认送达地址江苏省苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司与被告蒋俊倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜江枫、徐心怡，被告蒋俊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷借款本金10万元及费用5165(暂算至2020年4月21日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8158元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告蒋俊倩辩称：借款属实，违约金、手续费要求减免。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告蒋俊倩）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告蒋俊倩发放了卡号为62×××87的消费时贷信用卡。被告蒋俊倩通过手机银行注册并通过验证后，分别于2019年11月6日向原告申请向消费时贷卡放款10万元并办理分期，贷款到期日为2020年11月5日，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年10月9日，被告蒋俊倩在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金10万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年10月9日，消费时贷卡项下利息（含复利）为1900.75元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年10月9日，消费时贷卡项下违约金538.77元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为2122元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。蒋俊倩逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告蒋俊倩归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费未超过强制法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋俊倩应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金10万元，及截至2020年10月9日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计4561.52元，并赔付原告自2020年10月10日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告蒋俊倩应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1283元，保全费1120元，合计2403元，由被告蒋俊倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  唐莉萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6665号原告：张渊，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄立峰、徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：邵丹丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省。原告张渊诉被告邵丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张渊及其委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。被告邵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海枫竞机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金10,200元(2019年9月至2020年3月)；2、判令被告赔偿原告经济损失1,000元(损坏夏普电视机一台)。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2019年3月7日至2020年3月6日止，月租金1,700元，租金每三月一付。原告按约交付房屋，被告自2019年9月起未支付房租，至合同到期共计6个月租金未付，故诉至法院。被告邵丹丹未作书面答辩。原告向本院提交了上海市房地产权证、《房屋租赁合同》微信截图等证据，以证明其主张所依据的事实。经审查，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期自2019年3月7日至2020年3月6日止，月租金1,700元，租金每三月一付。合同签订后，原告按约交付房屋，被告已支付半年租金。自2019年9月起被告未支付房租，合同到期后，原告收回租赁房屋，被告共计6个月租金未付，且无法联系，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应自觉遵守。被告未按约支付房租，租赁期满后又不告而别，可视为双方已自动解除合同。故原告诉请被告支付欠付的房租应予支持。被告邵丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告张渊租金10,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，由被告邵丹丹承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  黄丹萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6665号原告：张渊，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：邵丹丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省。原告张渊诉被告邵丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  黄丹萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8044号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：蒋俊倩，女，1990年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告蒋俊倩金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋俊倩银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊倩银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月九日书记员  曹艺馨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4309号 原告:刘新华，男，1977年1月26日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被告:史传军，男，1980年8月26日出生，汉族，河南省新乡县人，住河南省新乡县。 原告刘新华诉被告史传军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新华到庭参加了诉讼，被告史传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告称自己承包了防水工程预计垫资800000元左右，因自己资金不足，故叫原告投资一半，利润平分，双方于当日签订了协议。2019年6月1日，原告叫妻子文静在中国农业银行股份有限公司黔西文峰支行向被告转账汇款200000元，后原告到被告所称的承包防水工程工地进行实地查看后发现被告并未实际承包防水工程，其防水承包合同也是被告伪造的，经原告多次催要投资款后，被告分多次向原告转款155000元，其剩余45000元被告拒不归还，现特诉至法院，请求：1、判决被告返回原告的投资款45000元；2、诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、原告的身份证，用以证明原告主体适格； 2、2019年5月28日协议1份，用以证明被告以工程为由邀请原告合伙投资，原告支付了被告200000元； 3、结婚证、中国农业银行转账记录1张，用以证明原告通过其妻子文静的名字向被告打款200000元； 4、微信截屏给向军即被告原名转款记录7张，用以证明被告本人向原告妻子返还了155000元，还欠原告45000元。 被告史传军未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经本院认证，对原告提交的证据客观真实，反映了案件客观事实，来源合法，与本案事实相关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2019年5月28日签订《协议》1份，《协议》约定原、被告双方共同承包建工集团五公司的商业街地下室防水工程，资金前期共同出资，一切费用二人共同承担，收入共同平分。《协议》签订后原告刘新华于2019年6月1日通过其妻子文静的卡号为：62×××73的银行卡账户向被告史传军转账200000元，用于双方的前期投入资金，因原、被告双方签订《协议》后未实际履行，故原告要求被告返回向其转账的200000元，被告史传军通过微信转账及银行卡转账的方式向原告转回155000元，现还尚欠原告45000元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求如上所判。原告刘新华于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔0522民初4309号民事裁定书，裁定对通过本院查控系统查询到被告史传军名下45000元的银行存款或相当于45000元的财产予以保全，并将裁定书送达双方当事人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方通过书面协议的方式对双方的权利、义务作出约定，系双方共同的真实意思表示，故本案应定性为合伙协议纠纷，受有关个人合伙的民事法律法规调整。本案因原、被告双方达成一致的合伙意见，双方签订《协议》对双方所需的投入及获得的回报作出约定，故对双方签订的《协议》客观、真实本院予以采信。在原告向被告转入合伙投资款200000元后，被告史传军因未能履行双方所签订《协议》中的内容后，分多次向原告刘新华返还合伙投资款155000元，其行为应视为对《协议》中的内容已经无法实际履行，而作出的终止双方《协议》约定的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告返回其合伙投资款45000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告史传军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应当由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史传军于本判决生效之日起十日内向原告刘新华返还合伙投资款45000元。 案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，合计933元由被告史传军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月九日 书记员  刘益
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4309号原告：刘某某，男，1977年1月26日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：史某某，男，1980年8月26日出生，汉族，河南省新乡县人，住河南省新乡县。本院在审理原告刘某某诉被告史某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对通过人民法院查控系统查询到的被告史某某名下45000元的银行存款或相当于45000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为：12105033901026453856的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到的被告史某某名下45000元的银行存款或相当于45000元的财产予以保全。保全期间为一年。保全期间，不得向任何单位和个人支付。违者，将依法追究其法律责任。被保全的财产不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行所有权和使用权的处分。违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芸二〇二〇年七月二十九日书记员  刘益
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8355号原告：姚仲舟，男，1942年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：韩南忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省。原告姚仲舟与被告韩南忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告韩南忠下落不明，故本案采用公告送达并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚仲舟及其委托诉讼代理人马林方到庭参加诉讼。被告韩南忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仲舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以8,000元借款为基数，自2017年12月31日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告从经朋友介绍与被告认识。2017年10月20日，被告声称土方工程需要资金欲向原告借8,000元，约定同年12月30日归还。至时被告未守诺，原告于2019年10月29日向松江法院诉讼主张权利，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现再次诉至法院。原告认为民间借贷受法律保护，被告应遵守自己的诺言向原告返还借款，逾期还款应当承担利息损失。故提起诉讼，请求判如所请。被告韩南忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告韩南忠向原告姚仲舟出具借条一份，言明：今借姚仲舟现金8,000元。审理中，原告姚仲舟称，上述借款系现金给付，借款到期后催讨未着，遂起诉。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款8,000元的事实。现双方约定的期限已至，现原告要求被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告韩南忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚仲舟借款8,000元；二、被告韩南忠于本判决生效之日起十日内支付原告姚仲舟逾期利息(计算方式：以8,000元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告韩南忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇二〇年十月十九日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8355号原告：姚仲舟，男，1942年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：韩南忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省。原告姚仲舟与被告韩南忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告韩南忠下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年七月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9183号原告：上海锐木商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑛，总经理。被告：上海顺普木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张惠群。原告上海锐木商贸有限公司与被告上海顺普木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐木商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款176,700元及利息(按同期银行年利率计算)。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以176700元为基数，自2017年4月15日起算至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供磨刀、锯片等五金工具。后经双方结算，被告尚欠原告货款176,700元，上述款项由被告儿媳妇易红球于2017年4月15日予以确认，并加盖公章。被告承诺于2年内还完款项，最迟3年内还完，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告上海顺普木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、欠条、送货单、被告工商信息等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购锯片、直刀、修边刀等五金工具。2017年4月15日，双方进行结算，被告出具欠条，确认如下：上海顺普木业有限公司欠王瑛货款176,700元，计划2年内还完(可协商最迟3年内还完)。后，被告至今分文未付，原告多次催讨未果，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买锯片等五金件，被告理应及时支付原告货款。在双方对账后，被告仍未能付清全部货款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款176,700元，并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，本院按欠条上被告承诺的2年内还清予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺普木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐木商贸有限公司货款176,700元；二、被告上海顺普木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐木商贸有限公司以上海锐木商贸有限公司176,700元为基数，自2019年4月16日起至实际付清日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834元，由被告上海顺普木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  钟 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9183号原告：上海锐木商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑛。被告：上海顺普木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张惠群。原告上海锐木商贸有限公司与被告上海顺普木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情不易查明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  杜立峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17061号申请人：顾海东，男，1975年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：项叶芳，女，1977年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：阮建辉，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：袁红，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人顾海东、项叶芳诉被申请人阮建辉、袁红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾海东、项叶芳于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人阮建辉、袁红的银行存款人民币1,600,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并以案外人项某的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人顾海东、项叶芳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮建辉、袁红的银行存款1,600,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人项某名下的坐落于上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人顾海东、项叶芳预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月四日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1133号 原告：俞华清，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：吴善贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告俞华清与被告吴善贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞华清的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告吴善贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞华清向本院提出诉讼请求：1.判令吴善贵给付货款28000元，并自2018年1月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由吴善贵负担。事实和理由：俞华清从事刀片生产业务，吴善贵自2015年起多次从俞华清处购买刀片。2017年1月24日，经双方结算，吴善贵欠俞华清货款4万元，并出具欠条1份，承诺于2017年底前分期付清。后吴善贵支付12000元，余款28000元至今未付。 吴善贵未作答辩，也未向本院提交证据。 俞华清围绕其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明俞华清的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明吴善贵欠俞华清货款。 经审查，俞华清提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞华清从事刀片生产。吴善贵自2015年起多次向俞华清购买刀片。2017年1月24日，经双方结算，吴善贵欠俞华清货款4万元，并出具欠条1份，载明：“今欠到俞华清刀款总计肆万元整，￥40000元，分期付款，年底付清。”吴善贵在欠条上签名。届期，吴善贵支付12000元，尚欠俞华清28000元货款至今未付。 另查明：2018年1月1日中国人民银行1至3年贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，吴善贵向俞华清购买刀具并出具欠条，双方的买卖合同关系合法有效，应依约履行。吴善贵向俞华清出具4万元欠条后，已支付12000元。故吴善贵应给付俞华清货款28000元。关于逾期利息，双方约定货款于2017年底付清。吴善贵未按期支付，应承担违约的民事责任。因借条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。俞华清要求自2018年1月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.125%支付逾期利息至货款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。吴善贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴善贵于本判决生效之日起十日内给付俞华清货款28000元，并自2018年1月1日起，按年利率7.125%的标准，赔偿利息损失至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由吴善贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1133号 原告：俞华清，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：吴善贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告俞华清与被告吴善贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告吴善贵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐智玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4103号原告：田娜，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：南海松本（商丘）木业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李国全，系该公司经理。被告：李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。原告田娜与被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田娜到庭参加诉讼，被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告共同向原告借款450,000元，约定利息为月息2分，被告仅支付了数月利息，后就不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理综合认定事实如下：2014年12月10日，原告田娜通过银行转账出借给被告南海松本（商丘）木业有限公司人民币450,000元，该款原告田娜汇入被告南海松本（商丘）木业有限公司指定收款人韩海贤（被告工作人员）账号。2018年7月24日，被告南海松本（商丘）木业有限公司重新给原告田娜出具借条一份，内容为：“截止2018年7月24日累计借田娜本金人民币500,000元，累计应付利息（按月息2分）389,000元。经双方协商，利息减半后欠利息人民币194,500元，本金人民币500,000元，共欠田娜本息合计人民币694,500元，自2018年7月25日起本金按月息1分计息。原始借条已抽回。还款计划：2018年9月至12月每月还款5,000元，2019年1月份开始每月还款20,000元，直至还完全部本金和利息。如果任何一月不还，视为全部债务到期，减免利息194,500元不再减免，重新计入欠款。保证人：李国全，保证期限两年。”2018年7月24日被告南海松本（商丘）木业有限公司给原告田娜重新出具借条之前偿还借款利息30,000元，2018年7月24日被告南海松本（商丘）木业有限公司给原告田娜重新出具借条后，没有偿还借款利息及本金，保证人李国全也没有履行保证这责任。原告田娜为维护合法权益，起诉来院。上述事实，有原告提交的转款凭证、借条等予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告南海松本（商丘）木业有限公司借款后，经原告田娜催要，仅偿还利息30,000元，下欠本金及利息没有偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告南海松本（商丘）木业有限公司偿还借款本金450,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定2018年7月24日之前按照月息2分计算，自2018年7月25日起按照月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持，被告南海松本（商丘）木业有限公司已支付利息30,000元从中扣除。被告李国全自愿为被告南海松本（商丘）木业有限公司的借款提供保证，因被告李国全没有写明保证方式，应视为连带保证，因此被告李国全应承担连带清偿责任。被告李国全承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》规定，有权向被告南海松本（商丘）木业有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告南海松本（商丘）木业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告田娜借款本金450,000元及利息（利息以本金450,000元为基数，2014年12月10日起至2018年7月24日止按照月息2分计算;2018年7月25日起至付清之日止按照月息1分计算，被告南海松本（商丘）木业有限公司已支付利息30,000元从中扣除）；二、被告李国全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告田娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,050元，由被告南海松本（商丘）木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年十月二十三日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4103号原告：田娜，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：南海松本（商丘）木业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李国全，系该公司经理。被告：李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告田娜与被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年八月四日书记员  李 跃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10010号原告：陈依群，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：陶伟星，男，1990年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈依群与被告陶伟星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告陶伟星送达诉讼材料，本案于同年8月10日转为简易程序，并以公告方式向被告陶伟星送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈依群到庭参加诉讼。被告陶伟星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈依群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3,432元、车辆评估费800元。事实和理由：2020年4月30日，被告驾驶的牌号为沪C1XX**车辆与原告驾驶的沪CSXX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告与被告承担事故同等责任。经交警支队查询，被告驾驶的沪C1XX**车辆保险终止日期为2019年1月11日，而交通事故发生在4月30日，被告车辆已经脱保，现原告只要求被告承担责任。故原告起诉至法院，要求被告进行赔偿。被告陶伟星未作答辩。经审理查明：本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2020年5月6日，上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了鉴定评估，经鉴定评估事故机动车修复费用为4,432元。原告支付车辆评估费800元。同年5月21日，原告支付车辆修理费4,432元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶员信息查询、机动车信息查询、事故车辆鉴定查勘表、事故车辆查勘照片、评估报告书、增值税普通发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据责任认定，原告陈依群与被告陶伟星负事故的同等责任。本案中，根据原告提供的证据显示被告的交强险在交通事故发生前已经终止，故对于原告的损失，应由被告陶伟星予以赔偿。本案中，本院确认原告的损失：车辆修理费4,432元、车辆评估费800元，合计5,232元，由被告在交强险限额内先予赔付2,000元，剩余3,232元根据责任认定按50%计算，即1,616元由被告赔偿，上述合计3,616元。被告陶伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶伟星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈依群车辆修理费及车辆评估费合计3,616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶伟星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10010号原告：陈依群，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：陶伟星，男，1990年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈依群与被告陶伟星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陶伟星下落不明，本案不宜小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3957号原告：祝某，男，1984年7月26日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被告：辛某1，男，1996年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：逄金艳（辛某1母亲），1970年10月11日生，住大连市西岗区。被告：辛某2，男，1936年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈某，女，1932年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。原告祝某与被告辛某1、辛某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人孙家睿，被告辛某1及委托代理人逄金艳到庭参加了诉讼。被告辛某2、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：判令各被告在继承被继承人辛宗明遗产范围内偿还原告借款本金9万元。事实和理由：2018年4月23日，原告向辛宗明出借借款9万元，该笔借款通过银行汇款方式支付后，辛宗明向原告出具了借条。同年5月3日，辛宗明死亡注销户口，其生前婚姻状况为离异，辛某1系辛宗明之子，辛某2、陈某系辛宗明的父母。辛宗明生前有位于大连市西岗区房屋一套。故原告诉至法院，望判如诉请。被告辛某1辩称，被告放弃继承辛宗明的遗产，所以被告不承担清偿责任。被告辛某2、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，辛宗明向原告借款9万元，并出具借条一张。同日，原告通过网银转账方式向辛宗明6217000780027081984账户转账两笔金额分别为5万元、4万元，合计9万元。辛宗明至今未偿还原告借款。2018年5月3日，辛宗明死亡。被告辛某1系辛宗明的儿子，其母逄金艳于2016年3月11日与辛宗明离婚，双方签订的离婚协议书约定：位于大连市西岗区房屋归辛某1所有（等辛某1成家后房产再更其名下）。离婚后，该房屋至今未办理更名手续，该房产现由辛某1居住使用。被告辛某2、陈某系辛宗明的父母。三被告系辛宗明的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水、户籍证明三份、离婚登记审查处理表、本院调取的房屋档案、离婚协议书等书面材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，辛宗明向原告借款，并向原告出具借条，原告提供银行转账付款凭证，证明其履行了给付借款义务，故原告与辛宗明间借款关系成立，应受法律保护。辛宗明作为借款人应履行还款义务。因辛宗明已死亡，其继承人辛某1、辛某2、陈某应当在继承辛宗明遗产范围内承担清偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人是否实际放弃了对被继承人遗产的继承，除应明确表示放弃继承外，还应在行为上、事实上没有实际继承遗产。辛某1虽表示放弃对辛宗明遗产的继承，但辛某1又实际占有辛宗明名下的房产，且未放弃依据离婚协议书主张享有该房产的权利，为保护债权人合法权益，辛某1放弃继承的行为无效，辛某1应当在继承辛宗明遗产范围内对辛宗明生前债务承担清偿责任。被告辛某2、陈某未明确表示放弃继承，故被告辛某2、陈某应当在继承辛宗明遗产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某1、辛某2、陈某于本判决生效之日起十日内在继承辛宗明遗产范围内偿还原告祝某借款本金9万元。如被告辛某1、辛某2、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以其继承的辛宗明遗产范围为限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元、公告费710元，合计3680元（原告已预交），由被告辛某1、辛某2、陈某以其继承的辛宗明遗产范围为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  赵从政人民陪审员  王 蔚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈慧宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17688号本院于2020年10月26日对原告李雪诉被告于海荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初17688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初17688号判决书中第二页倒数第一行“于海荣于本判决生效之日起七日内向李雪偿还借款本金10000元”应更正为“于海荣于本判决生效之日起七日内向李雪偿还借款本金40000元”。审判员  郭翠翠二〇二〇年十月二十六日书记员  魏亚杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3957号申请人：祝某，男，1984年7月26日生，汉族，住址辽宁省中山区。被申请人：辛某1，男，1996年12月17日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：辛某2，男，1936年9月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：陈某，女，1978年7月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理祝某与辛某1、辛某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人祝某于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被继承人辛宗明名下的位于大连市西岗区长春路365号7层1号房屋。太平财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人祝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被继承人辛宗明名下的位于大连市西岗区房屋。案件申请费920元，由申请人祝某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月十八日书记员  公晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17688号原告：李雪，女，1960年4月7日出生，汉族，速8酒店西便门店职员，住北京市丰台区。被告：于海荣，男，1979年9月20日出生，汉族。原告李雪诉被告于海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪通过电子诉讼平台参加诉讼，被告于海荣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日及4月20日，被告以生活所需为由分两次向原告借款共计40000元，借款期限至2018年12月底，时至今日，于海荣未偿还分文，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告于海荣未答辩。李雪围绕其诉讼请求提交借条两张，分别载明：“今有于海荣男（身份证号略）向李雪借款20000元（大写人民币贰万元正）。于2018年12月底归还，特此立据。借款人：于海荣2018.3.24”，“今有于海荣向李雪借款贰万元正（??20000）借期半年，于2018年年底归还，特此立据。借款人：于海荣2018.4.20”。李雪另提供微信聊天记录截屏照片一组，显示其于2018年3月24日、4月21日分别向微信备注为“离开以后于店长”的微信账户内转账20000元于海荣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告于海荣向原告李雪借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告李雪支付借款后，被告于海荣应依约及时还款。现李雪要求于海荣偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。于海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于海荣于本判决生效之日起七日内向李雪偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于海荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告于海荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月二十六日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3470号原告：李引妹，女，汉族，1958年8月1日出生，住上海市金山区。被告：曹健，男，汉族，1989年7月21日出生，住上海市金山区。被告：陈独飞，男，汉族，1989年6月14日出生，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月向本院提出财产保全申请，请求保全两被告名下财产，保全金额为人民币17.6万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告李引妹的财产保全申请，冻结被告曹健、陈独飞名下银行存款17.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年十月二十六日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3470号原告：李引妹，女，1958年8月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：曹健，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市。被告：陈独飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李引妹与被告曹健、陈独飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚海英到庭参加诉讼，被告曹健、陈独飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曹健立即归还原告借款本金人民币15万元；2、判令曹健支付原告利息26,411元(以借款本金15万元为基数，按照约定年利率14.25%计算，自2019年6月28日起至本判决生效日，暂计至2020年9月21日)。庭审中利息计算日期变更为自2019年6月28日起至本判决生效为止。3、判令陈独飞对曹健的上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曹健因民间借贷纠纷案，为了结被执行债务，于2019年6月27日向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，被告陈独飞对此自愿承担连带责任担保，约定借期一年，自2019年6月28日至2020年6月27日，年利率为4.35%，但逾期未归还的，按年利率为14.25%计算。原告于次日根据被告曹健的指示将15万元借款直接汇入金山法院的指定银行账户。2020年6月27日借期届满日，被告曹健向原告出具承诺书一份，承诺2020年8月28日前归还本金5万元及利息1万元，余款10万元及利息争取半年内还清。之后，被告拖而不付，故提起诉讼。被告曹健、陈独飞均未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曹健系我院(2019)沪0116执788号执行一案的被执行人，为履行债务给付义务，被告曹健、陈独飞于2019年6月27日与原告签订借款协议一份，协议载明，被告曹健向原告借款15万元，被告陈独飞为被告曹健作借款担保。借款期限为一年，即自2019年6月28日至2020年6月27日，年利率为4.35%。如逾期未归还的，逾期部分自借款之日起按年利率14.25%计算。协议同时约定，被告曹健委托原告将上述借款于协议签订次日直接汇入其提供的我院账户。协议落款处，由原告李引妹、被告曹健分别签名捺印，被告陈独飞以担保人身份签名捺印。2019年6月28日，原告将15万元汇入我院银行账户。借款到期后，被告曹健未按约还款。2020年6月28日，被告曹健向原告出具承诺书一份，承诺2020年8月28日前归还本金5万元以上及利息1万元，剩余10万元及利息争取半年内还清。之后，被告分文未付，遂涉诉。以上事实，由借款协议、付款凭证、承诺书、(2019)沪0116执788号执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告李引妹与被告曹健之间借款事实清楚，协议中关于利息的约定也未违反法律规定，原告已按约履行借款义务，被告曹健未按约履行还款义务，原告主张按照逾期还款的约定计算利息，本院应予支持。被告陈独飞自愿对被告曹健的上述借款提供担保，应承担连带责任。被告曹健、陈独飞未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健于本判决生效之日起十日内返还原告李引妹借款150,000元；二、被告曹健于本判决生效之日起十日内支付原告李引妹逾期还款利息：以150,000元为基数，自2019年6月28日起至判决生效之日止，按照年利率14.25%计算；三、被告陈独飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,914元，财产保全费1,400元，由被告曹健负担，所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十一月三十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。