江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2568号 原告：罗银牯，男，1959年12月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：罗志辉，男，1989年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县，（系原告罗银牯之子） 原告：黄金花，女，1963年2月14日生，汉族，上高县人，住上高县，（系原告罗银牯之妻） 原告罗银牯、黄金花共同委托诉讼代理人：罗志辉，特别授权。 被告：罗建，男，1976年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：宁景，女，1977年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告罗建之妻） 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所，法律工作者，一般代理。 原告罗银牯、罗志辉、黄金花与被告罗建、宁景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银牯、罗志辉（同时也系罗银牯及黄金花共同委托诉讼代理人），被告罗建、宁景的共同委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗银牯、罗志辉、黄金花向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决两被告立即返还借款本金人民币1365389元（1330000元﹢35389元）及利息（从借款之日起按年利率15%计算利息至实际还清借款之日止）。暂算至2020年10月10日的利息199500元，合计本金加利息共欠款1564889元；2．本案诉讼费由两被告承担。当庭增加诉请：保全费由被告承担。事实和理由：原告罗银牯与被告罗建系亲叔侄关系。2014年7月，被告罗建搞房地产开发需资金周转向原告借钱，原告于2014年8月8日借给被告罗建人民币900000元，同时被告罗建出具了一张900000元的借条给原告罗银牯，并约定了利息按年息一分五计算。2019年10月11日又向原告罗银牯、黄金花借款1330000元人民币，用于归还被告罗建在江西农商银行的借款，同时被告罗建出具了一张1330000元的借条给原告罗银牯、黄金花，约定了借期两个月和利息另外计算。2020年7月14日，罗建出具了两张借条附件给原告。2014年8月8日借款后，原告罗银牯、黄金花相继生病并且治疗花费较大，原告一直催被告罗建还款，被告罗建陆续付了部分利息和部分本金给原告。至起诉时，被告还应付给原告本金人民币1365389元（1330000元﹢35389元）及利息（从借款之日起按年利率15%计算利息至实际还清借款之日止）。暂算至2020年10月10日的利息199500元。借条附件，约定还款时间2020年10月11日已过，被告未按约定的时间还清借款及利息给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗建、宁景辩称，1、答辩人对原告的第一笔借款900000元请求依法予以驳回，涉案900000元借款答辩人出具的借条时间为2014年8月8日，2020年7月14日对该借款应原告要求答辩人又向原告出具了借条附件，明确约定该借款于2021年8月8日归还本息，在原告无证据证实答辩人存在《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定的预期违约的情形，故依法对原告的该项请求予以驳回，待履行期满再行主张；2、涉案1330000元借款，答辩人向原告出具原始借条的时间为2019年10月11日，约定借期2个月，利息另算。2020年7月14日，原告要求答辩人罗建就此笔1330000元借款再次出具了一张借条附件，约定于2020年10月11日归还本息，对原告的该项请求应予以驳回，涉案1330000元借款答辩人与原告约定用答辩人两套房屋抵偿该笔借款，答辩人已将两套房屋过户到原告罗志辉名下，因此该笔债务基于以上事实消灭；借条附件注明原件与附件同样产生法律效应，而借条原件约定借条利息另外计算，没有约定具体的计算方法，但附件上却约定年利息一分半，原件与附件约定不一致，而原件与附件约定不一致，依法应该认定为对利息的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第211条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“自然人之间约定利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之相关规定，原告主张的利息应当不予支持。3、原告主张的利息不符合法律的规定，超出了法律规定的部分，依法应不予认定。原告主张利息年息15%，超出了全国银行间一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条；4、原告诉请的借款非答辩人夫妻债务，是罗建个人债务，宁景并没有在借条上签字确认，根据最高院关于审理涉及夫妻债务案件之相关规定，原告没有相关证据予以证实，1330000元明显超出家庭生产经营开支。以上答辩意见请法院充分考虑。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日起，被告罗建因需要资金周转为由陆续向原告黄金花、罗银牯借款。并于2014年8月8日向原告罗银牯出具借条，借条载明“今借到罗银牯现金玖拾万元整，利息按年息壹分伍计算。”，被告罗建在借款人处签字。被告罗建于2014年10月23日还款100000元，于2015年10月17日还30000元，于2015年12月21日还款50000元，于2017年1月26日还款20000元，于2018年2月11日还款50000元，于2020年4月4日还款50000元，于2020年5月30日还款80000元，2020年7月25日还款200000元，于2020年8月24日还款100000元。2020年7月4日，被告罗建向原告罗银牯、罗志辉出具借条附件，借条附件载明“借款人罗建于2014年8月8日向出借人罗银牯、罗志辉借款人民币玖拾万元，小写900000元，年利息壹分半，于2021年8月8日归还本息，如未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（原件与附件同样产生法律效应），如有争议，应向出借人所在地法院提起诉讼。”被告罗建在借款人处签名并注明身份证号。2019年10月11日，被告罗建因需要归还江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行贷款，向原告黄金花借款1335809.63元。同日，被告罗建向原告出具借条，借条载明“今借到罗银牯、黄金花现金壹佰叁拾叁万元整，此笔款项用于我在上高敖阳信用社的抵押贷款，在贷款还清，住户办好房产证后所收款项用于归还以前罗银牯、黄金花的借款，此笔款项借期为两个月，利息另外计算。”被告罗建在借款人处签字。2019年10月11日，原告黄金花向江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行还款1335809.63元。2020年7月14日，被告罗建向原告罗银牯、黄金花、罗志辉出具借条附件，借条附件载明“借款人罗建于2019年10月11日向出借人罗银牯、黄金花、罗志辉借款人民币壹佰叁拾叁万元，小写1330000元，年利息壹分半，于2020年10月11日归还本息，如未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（原件与附件同样产生法律效应），如有争议，应向出借人所在地法院提起诉讼。”被告罗建在借款人处签字并注明身份证号。借款到期后，被告罗建一直未归还借款本息。原告罗银牯、黄金花追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告身份证，被告罗建、宁景的结婚证，借条原件两份、借条附件原件两份，罗建还款、还息、欠款、欠息明细，2020年9月15日萍乡市芦溪县大华金沙湾某栋402室、萍乡市芦溪县大华金沙湾某栋304室购房合同，江西农商银行贷款本金利息收回凭证，江西上高农村商业银行转账流水，农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告罗银牯、黄金花已向被告支付借款，罗志辉并不是实际出借人，被告应向原告罗银牯、黄金花履行还款义务。 二、关于借款本金问题。原告提交了两份借条附件，其中一张2020年7月14日900000元的借条附件载明借款期限为2020年7月14日至2021年8月8日，现该笔债权尚未到期，原告罗银牯、黄金花未提供证据证明该笔900000元借款符合债权加速到期的情形。故对于该笔900000元借款待借款到期后原告另行主张。庭审中，原、被告双方对该笔借款本金为1330000元无异议，本院认定为借款本金为1330000元。被告罗建辩称其于2020年9月15日以萍乡市芦溪县大华金沙湾8栋402室、萍乡市芦溪县大华金沙湾8栋304室两套房产以价值1269000元抵偿1330000元的借款并提交两套房产同楼层房产的购房合同予以证明。但从原、被告双方自愿签订并已在房产管理部门备案的《芦溪县商品房买卖合同》关于萍乡市芦溪县大华金沙湾某栋402室、萍乡市芦溪县大华金沙湾某栋304室购房合同可以确认两套房产价值分别为508000元、542000元，共计1050000元。对被告主张两套房产价值1269000元的辩称，本院不予采信。在被告罗建于2019年10月11日向原告罗银牯、黄金花、罗志辉出具的借条中写明“在贷款还清，住户办好房产证后，所收款项用于归还以前罗银牯、黄金花的借款”可以说明，上述两套房产系用于抵偿被告罗建在2014年8月8日向原告罗银牯、黄金花的900000元借款，与借款1330000元无关，故对于被告罗建认为芦溪县大华金沙湾402室、304室的房屋价值抵偿1330000元借款的辩称意见，本院不予采信。被告罗建在借款期间，于2014年10月23日还款100000元，于2015年10月17日还30000元，于2015年12月21日还款50000元，于2017年1月26日还款20000元，于2018年2月11日还款50000元，于2020年4月4日还款50000元，于2020年5月30日还款80000元。由于原被告间对双方之间借款的还款顺序未作约定，依照日常交易习惯，本院认为上述还款系归还被告罗建所欠原告罗银牯、黄金花900000元借款本息，与1330000元借款无关。原被告在庭审中均认可原告在2020年9月13日向被告罗建转款100000元、被告于2020年9月15日向原告罗志辉转款20000元都是用于芦溪县大华金沙湾402室、304室房产办证事宜，应属于被告罗建所欠原告罗银牯、黄金花900000元借款本息争议范畴，待该笔900000元借款到期后，由原被告再行结算。 三、关于借款利息。在2019年10月11日被告罗建向原告罗银牯、黄金花出具的借条中约定“此笔款项借期为两个月，利息另外计算。”因原、被告双方对借款内利息约定不明，但对逾期借款利息仍是有约定的。且在2020年7月14日，被告向原告罗银牯、黄金花出具的借条附件中，约定“年利息壹分半”，可以说明，双方约定的逾期利息为年利率为15%，双方约定的利率未超出法律范畴，故本院支持自2019年12月12日起以借款本金1330000元为基数按年利率15%计算利息。因被告在2020年7月14日向原告出具两张借条附件，约定于2020年10月11日归清借款1330000元及利息，于2021年8月8日归清借款900000元及利息，依照原被告对着两笔借款还款时间的约定，被告罗建于2020年7月25日还款200000元，于2020年8月24日还款100000元，应先偿还先到期的债权，即借款本金为1330000元的借款。故该笔本金为1330000元借款的利息计算如下：                            时间                       还款                       应付利息                       本金                               2019.12.12-2020.7.25                       200000元                       利息：1330000元×15%÷365天×226天=123526.03元             200000元-123526.03元=76473.97元             本金：1330000元-76473.97元=1253526.03元                       1330000元                               2020.7.26-2020.8.24                       100000元                       利息：1253526.03元×15%÷365天×29天=14939.28元             100000元-14939.28元=85060.72元             本金：1253526.03元-85060.72元=1168465.31元                       1253526.03元                               2020.8.25-2020.10.10                       0元                       利息：1168465.31元×15%÷365天×46天=22088.8元                       1168465.31元                被告罗建欠原告罗银牯、黄金花1330000元的借款至2020年10月10日，剩余借款本金1168465.31元，利息22088.8元，2020年10月11日之后的利息以本金1168465.31元为基数，按年利率15%计算至借款还清之日止。 四、关于被告宁景的共同还款责任。原告未提交相关证据证明该笔借款为系用于家庭生产经营，且该笔借款系被告罗建直接用于偿还其所欠江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行的贷款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对于原告罗银牯、黄金花要求被告宁景对借款1330000元承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下： 一、限被告罗建在本判决生效后十五日内偿还原告罗银牯、黄金花借款本金1168465.31元及利息（利息计算至2020年10月10日为22088.8元，2020年10月11日之后的利息以本金1168465.31元为基数，按年利率15%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告罗银牯、黄金花的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18884元，由原告罗银牯、黄金花负担4517.5元，剩余案件受理费14366.5元，保全费5000元，共计19366.5元，由被告罗建负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  邱红柳 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年十二月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子