湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初638号 原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地。信用代码：914300001837801254。 法定代表人：曾向阳，总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。 被告：何泽，男，1980年1月23日出生，汉族，住岳阳县。 被告：梁华霞，女，1980年3月5日出生，汉族，住岳阳县，系被告何泽妻子。 两被告共同的委托诉讼代理人：龙永新，男，系何泽同事。 两被告共同的委托诉讼代理人：何华，男，系何泽同事。 原告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称“华龙建筑公司”）与被告何泽、梁华霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙建筑公司的委托诉讼代理人马智、赵利强，被告何泽、梁华霞共同的委托诉讼代理人龙永新、何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项1704807.69元，以2804807.69元为基数，按年利率24%计算自2018年11月5日起至款项付清之日止的违约金，以2632693.41元为基数，按年利率6%计算自2020年2月12日至解除司法冻结之日止的利息；2、由被告承担本案律师费10万元及全部诉讼费用。事实和理由：被告何泽系原告工作人员，负责建设项目管理。2017年，原告为实现公司目标责任管理制度，激励被告何泽认真完成项目经营，双方达成内部承包贵州省独山县基长新区工业园建设项目的一致，并约定原告进行宏观管理和监督，协助解决施工中出现的管理和技术问题，协助处理各类突发性事故和事件等。被告何泽负责施工管理和成本管理，并自筹资金、自负盈亏：如甲方（原告）已经代为乙方（被告何泽）承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿。被告梁华霞与被告何泽为夫妻关系，自愿为合同提供担保，三方于2019年5月24日补签了《湖南省华龙建筑工程有限公司项目管理目标责任合同书》。工程施工过程中，被告何泽因经营不善，导致贵州闽创建材贸易公司、贵州群成建材有限公司等单位对原告提起诉讼。目前，贵州省独山县人民法院已扣划原告款项2804807.69元，冻结2632639.41元，造成原告重大损失。原告多次责令两被告积极处理项目善后事宜返还原告被扣划款项，但被告仅支付原告110万，余款拒不支付。 被告何泽、梁华霞共同辩称，1、原告华龙建筑公司起诉两被告的诉讼请求不成立。理由是华龙建筑公司自2018年2月到9月扣划了何泽535万元，并一直没有说法，这笔钱可以抵扣原告的诉求。2、华龙公司账户冻结不是何泽个人所为，是因为项目的其他材料供应商在未经合法程序划走的，华龙建筑公司未尽到中标施工总承包的责任和义务，这件事情原告有不可推卸的责任。3、本次原告起诉的资金占用费过高。就算有责任，应当由原、被告共同承担按银行的基准利率的占用费。4、原告现在不应该起诉何泽和梁华霞，而应当与被告齐心协力一致对外处理好项目的遗留问题，不能遗弃被告。5、原告要求被告承担律师费没有法律依据。6、机场项目到目前为止并未结算，不存在很多的风险。原、被告应当相互理解，给双方创造更好的业务空间。7、希望能达成和解协议，我们的目标是争取在7月份支付70万，8月份支付100万元。如达成调解协议，希望原告撤诉并解除叉车保全措施。 本院经审理认定事实如下： 一、因被告何泽承包（原告华龙建筑公司承建）的工程项目（独山县基长新区建设项目）产生民事纠纷，案外人贵州闽创建材贸易有限公司向独山县人民法院申请强制执行（2018）黔2726民初925号民事调解书。2018年11月5日，独山县人民法院两次共扣划本案原告华龙建筑公司银行账户存款2804807.69元（200852.2元+2603955.49元）。 二、2019年5月24日，原告华龙建筑公司（甲方）与被告何泽（项目负责人、乙方）、被告梁华霞（担保人、丙方）补充签订《湖南省华龙建筑工程有限公司项目管理目标责任合同书》，载明：项目名称独山县基长新区基长村、茶亭村村级工业园建设项目。（一）、工程概况：建设单位独山荣辉农业投资开发有限公司。…。（二）、承包方式：本合同工程实行项目负责人责任制管理，甲方宏观管理和监督承包人，乙方负责工程施工管理和成本管理，并自筹资金自主经营自负盈亏，依本工程合同约定，完成甲方与建设单位签订的承包工程全部施工内容。（三）、甲方权利及职责：…。5、对乙方由于经营不善造成的一切经济损失、债权、债务、民事、刑事纠纷等，甲方不承担任何法律责任。同时由此引发的一切后果，甲方有权通过司法程序追究其民事、行政、刑事等法律责任。如甲方已经代为乙方承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿。…。（四）、乙方权利及职责：…。6、乙方承担施工期间所承包工程的债权、债务及一切经济纠纷。如因乙方施工期间发生的债权债务问题，使甲方收到任一方的追索，由此所造成的一切损失乙方承担。…。（十一）、特别约定：如乙方未按（包括但不限于）本项目管理目标责任合同书、项目总承包合同及补充协议等约定履行的，给甲方造成经济损失，甲方有权按直接损失和间接损失的两倍追偿，并从损失当日按追偿总金额千分之三每日收取违约金。追偿期间所产生的包括但不限于上诉费、律师费、保全费、拍卖费、差旅费等一切费用归乙方承担。…。被告何泽承诺：本人对本目标责任合同书、项目总承包合同及相关补充协议全部内容仔细阅读并深刻知悉，如因乙方原因造成损害甲方信誉以及给甲方造成的全部经济损失和投标所报建造师个人的一切损失，本人自愿以全部个人资产做担保；甲方与建设单位所签订的有关工程的合同、补充协议及风险告知等有关文件，本人已仔细阅览并深刻知悉，本人对所有甲方与建设单位（业主）签订的所有文件承担全部法律责任，并承担由此造成的一切经济损失。被告梁华霞承诺：本人对本目标责任合同书内容仔细阅读并深刻知悉，如因乙方经营不善等原因损害甲方信誉、并给甲方造成经济损失，丙方作为乙方的担保人自愿以本人的全部资产（含无形资产）和本人名下公司所有资产为乙方提供担保，对甲方蒙受的经济损失包括为行使追偿权而支付的费用如：诉讼费、律师费、交通费等其他费用，承担连带赔偿责任。丙方的担保期限为甲方遭受损失终了之日起五年。原告华龙建筑公司在合同“甲方”处盖章，公司代表签名。被告何泽在合同“乙方”及“项目负责人”两处签名。被告梁华霞在“担保人”处签名。 三、因被告何泽承包的“基长工业园”工程产生民事纠纷，2020年2月12日，重庆市璧山区人民法院依法实际冻结本案原告华龙建筑公司在兴业银行岳阳分行账户（账号36×××87）的存款2511364.41元。 四、原告华龙建筑公司自认，被告何泽于2019年10月11日还款50万元，于2020年1月2日还款60万。 五、2020年5月8日，原告华龙建筑公司（甲方）与湖南岳州律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因其与何泽、梁华霞合同纠纷一案，特委托乙方律师代理。合同第五条约定：甲方支付乙方律师服务费10万元。同年6月24日，原告华龙建筑公司通过银行转账方式向湖南岳州律师事务所支付律师服务费10万元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告华龙建筑公司与被告何泽、梁华霞签订的《湖南省华龙建筑工程有限公司项目管理目标责任合同书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行义务。就本案焦点问题分述如下： 1、原告华龙建筑公司请求被告何泽支付1704807.69元以及违约金问题。原告华龙建筑公司与被告何泽签订的项目管理目标责任合同书第三条约定：“如甲方已经代为乙方承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿”及第四条约定：“乙方承担施工期间所承包工程的债权、债务及一切经济纠纷。如因乙方施工期间发生的债权债务问题，使甲方收到任一方的追索，由此所造成的一切损失乙方承担”。因被告何泽承包的工程产生纠纷，以致原告华龙建筑公司被人民法院依法强制扣划银行存款2804807.69元（2018年11月5日），被告何泽理应按合同约定予以赔偿。被告何泽已支付原告华龙建筑公司110万元，尚应支付1704807.69元。被告何泽称原告华龙建筑公司扣留其工程款535万元应予抵扣，其观点本院不予采纳。理由是：本案审理的是基于被告何泽的原因，导致原告华龙建筑公司银行存款被扣划的追偿权纠纷。而被告何泽所称原告华龙建筑公司扣留其工程款与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。原告华龙建筑公司与被告何泽签订的项目管理目标责任合同书第十一条约定：甲方有权从损失当日按追偿总金额千分之三每日收取违约金。该约定的违约金过高，应予适当调整。原告华龙建筑公司主动降低违约金计算方式，请求按年利率24%计算违约金合法，本院应予支持。违约金计算方式为：以本金2804807.69元，自2018年11月5日至2019年10月11日，按年利率24%计算；以本金2304807.69元，自2019年10月12日至2020年1月2日，按年利率24%计算；以本金1704807.69元，自2020年1月3日至清偿之日，按年利率24%计算。 2、原告华龙建筑公司请求被告何泽赔偿以2632693.41元为基数，按年利率6%计算自2020年2月12日至解除司法冻结之日止的利息损失问题。因被告何泽承包的项目产生纠纷，致使本案原告华龙建筑公司银行账户资金被司法机关依法冻结，导致其账户资金不能正常运转，已实际造成原告华龙建筑公司损失。原告华龙建筑公司请求按年利率6%计算利息损失合法，本院应予支持。现有证据表明，2020年2月12日，因被告何泽原因，致使原告华龙建筑公司银行账户存款2511364.41元被冻结，因此，利息损失计算方式应为：本金2511364.41元，自2020年2月12日算至账户被解除冻结之日止，按年利率6%计算。 3、原告华龙建筑公司请求被告何泽赔偿因本案产生的律师费损失10万元问题。依据原、被告签订的项目管理目标责任合同书第十一条约定，因行使追偿权产生的律师费等损失，应由乙方承担。原告华龙建筑公司请求律师费10万元不违反相关收费规定，亦符合双方合同约定，本院应予支持。 4、被告梁华霞在本案中的责任问题。在《湖南省华龙建筑工程有限公司项目管理目标责任合同书》中，被告梁华霞承诺：甲方蒙受的经济损失包括为行使追偿权而支付的费用如诉讼费、律师费、交通费等其他费用，承担连带赔偿责任。因此，被告梁华霞在本案中，应对被告何泽的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告何泽偿还原告湖南省华龙建筑工程有限公司人民币1704807.69元，并支付违约金（违约金计算方式为：本金2804807.69元，自2018年11月5日至2019年10月11日；本金2304807.69元，自2019年10月12日至2020年1月2日；本金1704807.69元，自2020年1月3日至清偿之日，均按年利率24%计算）； 二、被告何泽赔偿原告湖南省华龙建筑工程有限公司利息损失（利息损失计算办法：本金2511364.41元，自2020年2月12日算至账户被解除司法冻结之日止，按年利率6%计算）； 三、被告何泽赔偿原告湖南省华龙建筑工程有限公司律师费损失100000元； 四、被告梁华霞对被告何泽的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告湖南省华龙建筑工程有限公司其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30495.4元，减半收取15247.7元，财产保全费5000元，合计20247.7元，由被告何泽负担20000元，由原告湖南省华龙建筑工程有限公司负担247.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇二〇年七月九日 书记员  翁 杏 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。