wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1066号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙培玲，该支行员工。 被告：肖某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月十三日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执531号申请执行人候某某被执行人周某某申请执行人候某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某某向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人周某某发出执行通知，要求被执行人限期内履行。我院依法提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执531号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年七月七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执531号申请执行人侯某某被执行人周某某申请执行人侯某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘0403民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人周某某发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某的银行存款；扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人周某某应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执452号薛瑾：你与薛毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛毅于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛毅借款108000元及利息（利息以108000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费2430元，执行费1556元；（3）向申请执行人薛毅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799663二〇二〇年七月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1256号申请执行人：曾三元，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人曾三元与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十三日书记员 刘人可
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初839号原告：武宁县安顺广告装饰工程有限公司，住所地江西省九江市武宁县黄塅集镇。统一社会信用代码91360423778822814C。法定代表人：李万军，该公司总经理。被告：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人：侯余良，该公司总经理。被告：上海桔颂实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1幢418-E0014室。统一社会信用代码91310113MA1GN49H6W。法定代表人：徐四云，执行董事。原告受理武宁县安顺广告装饰工程有限公司与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司、上海桔颂实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年7月8日，原告以被告武宁县浙赣房地产开发有限公司2013年8月15日登记注册时，注册资本金已经实缴到位为由申请撤回被告桔颂公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县安顺广告装饰工程有限公司撤回对被告上海桔颂实业有限公司的诉讼。审 判 长  李 斌人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二０二〇年七月八日书 记 员  王泰兰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执452号申请执行人：薛毅，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村第一居民组。被执行人：薛瑾，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第二居民组。本院在执行申请执行人薛毅与被执行人薛瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛瑾有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛瑾在银行的存款110430元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月十六日书记员  白晴瑜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初429号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张雷，男，1986年6月30日出生，汉族，高中肄业，无业，非中共党员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年7月7日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局新区分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张雷涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年01月29日中午，被告人张雷在家里吃饭时饮酒，下午15时18分许，张雷酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市宛城区新店乡X014菱新路自南向北行驶至范营村时，看到执勤交警查酒驾，突然向路边民房行驶，下车进入房中，执勤民警迅速前往，在民房中将张雷现场查获。经现场呼气酒精测，因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，张雷被民警带往南阳天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张雷血液中检出乙醇成分，其含量145.49mg/l00ml。公诉机关认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张雷拘役二个月，并处罚金人民币1.2万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人张雷的供述等证据证实。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月八日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初429号被告人张雷危险驾驶罪一案，本院于2020年7月8日作出(2020)豫1302刑初429号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月八日书记员  王 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1527号原告：尹廷，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：张恩利，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住址大连市普兰店区。原告尹廷与被告张恩利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告预付的购房款8万元；二、请求判令被告支付原告资金占用利息（以8万元为基数，按年利率6%，自2015年1月28日开始计算，至被告返还全部本息之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告在大连金堂域墅小区房屋，面积85.5平方米，总价85.5万元。双方约定用原告向第三人李×购买的普兰店区回迁房（面积78.6平方米）抵40.5万元房款，其余款项45万元分两次付清。原告于合同签订当日预付8万元给被告。但是原告后来发现被告并没有合同约定的房屋，合同实际无法履行，原告多次要求被告返还8万元购房款，被告拒不返还。原告认为，被告没有合同约定的房屋却与原告签订房屋买卖协议，违反诚实信用原则，合同实际无法履行，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的房屋买卖协议没有对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告为购房方，被告为售房方，原告诉请为要求被告返还原告已付购房款。根据房屋买卖协议内容和原告的诉请，可以确定本案争议标为“其他标的”，履行义务一方所在地亦即被告一方所在地为合同履行地。被告户籍地和住所地均不在大连市甘井子区，因此本案合同履行地不在大连市甘井子区，被告住所地亦不在大连市甘井子区，因此本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹廷的起诉。案件受理费900元（原告预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年七月八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初1527号 原告：尹廷，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：张恩利，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，住址大连市普兰店区。 原告尹廷与被告张恩利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告预付的购房款8万元；二、请求判令被告支付原告资金占用利息（以8万元为基数，按年利率6%，自2015年1月28日开始计算，至被告返还全部本息之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告在大连金堂域墅小区房屋，面积85.5平方米，总价85.5万元。双方约定用原告向第三人李×购买的普兰店区回迁房（面积78.6平方米）抵40.5万元房款，其余款项45万元分两次付清。原告于合同签订当日预付8万元给被告。但是原告后来发现被告并没有合同约定的房屋，合同实际无法履行，原告多次要求被告返还8万元购房款，被告拒不返还。原告认为，被告没有合同约定的房屋却与原告签订房屋买卖协议，违反诚实信用原则，合同实际无法履行，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的房屋买卖协议没有对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为“其他标的”的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告为购房方，被告为售房方，原告诉请为要求被告返还原告已付购房款。根据房屋买卖协议内容和原告的诉请，可以确定本案争议标为“其他标的”，履行义务一方所在地亦即被告一方所在地为合同履行地。被告户籍地和住所地均不在大连市甘井子区，因此本案合同履行地不在大连市甘井子区，被告住所地亦不在大连市甘井子区，因此本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原告起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹廷的起诉。 案件受理费900元（原告预付），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 司 萍 二〇二〇年七月八日 书记员 宋子豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初867号 本院于2020年6月15日对原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王芋钧、罗芳萍、吕君波、陈兰珍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0821民初867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0821民初867号民事判决书全文中“王芋均”均补正为“王芋钧”。 审判员  吴芳涌 二〇二〇年七月十三日 书记员  张莉莉
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初867号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。被告：王芋均，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：罗芳萍，女，1982年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：吕君波，男，1979年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：陈兰珍，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告王芋均、罗芳萍、吕君波、陈兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告王芋均、陈兰珍到庭参加了诉讼。被告罗芳萍、吕君波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王芋均、罗芳萍偿还借款本金50万元及相应利息；2、要求被告吕君波、陈兰珍对该笔贷款承担连带保证责任。事实及理由：2016年8月3日，被告王芋均、罗芳萍向原告所属的金坪支行申请便民卡贷款50万元并签订最高额借款合同，合同到期日为2019年8月3日。合同约定，利率为6.8875‰，在合同期限内，借款人可循环使用贷款，单笔贷款最长期限为12个月。被告吕君波、陈兰珍为合同贷款提供连带责任保证担保并签订了保证合同。2017年8月29日，原告向被告发放借款50万元，被告王芋均、罗芳萍支付利息至2018年3月20日。四被告到期后未还本金和付清利息，故原告提起诉讼。被告王芋均辩称，向原告借款50万元是实际的，对利息只支付至2018年3月20日没有异议，由于借款用于投资开矿，受政策影响，无法经营，借款本息目前确实没有能力偿还，但保证会积极想办法还本付息。被告陈兰珍辩称，为被告王芋均、罗芳萍借款担保是实际的。被告陈兰珍现已离婚，独自抚养两个未成年小孩，家庭确实困难没有经济能力承担担保责任。被告罗芳萍、吕君波未予答辩。四被告均未提交证据。原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号（1894030150）最高额借字（2016）第000002XX号《最高额借款合同》、（1894030150）最高额保字〔2016〕第000000XX号《最高额保证合同》、贷款担保承诺书、慈利农商行信贷系统出具欠款本息明细表。被告王芋均、陈兰珍对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性“三性”特征，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告王芋均、罗芳萍与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，合同期限自2016年8月3日起至2019年8月3日止，利率为当期同档次贷款基准利率上浮90％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。同日，被告吕君波、陈兰珍与原告慈利农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告吕君波、陈兰珍为被告王芋均、罗芳萍所借50万元贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月29日，原告慈利农商行给被告王芋均、罗芳萍发放借款50万元。借款后，被告王芋均、罗芳萍支付借款利息至2018年3月20日，借款到期后，亦未偿还借款本金，并按约定付清利息，已构成违约。被告吕君波、陈兰珍亦不履行保证之责。本院认为，被告王芋均、罗芳萍与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款50万元，借款后，被告王芋均、罗芳萍不按合同约定支付利息，借款到期后，亦不偿还借款本金，已构成违约，原告有权依合同约定要求被告偿还借款本金并支付所欠借款利息，并赔偿损失。被告吕君波、陈兰珍与原告慈利农商行自愿签订《最高额保证合同》，该保证合同不违反法律规定，故保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。被告王芋均、罗芳萍借款后，不按合同约定还本付息，根据保证合同约定，被告吕君波、陈兰珍应对被告王芋均、罗芳萍的借款本息承担连带清偿责任。被告吕君波、陈兰珍承担保证责任后，有权向被告王芋均、罗芳萍追偿。故原告慈利农商行要求被告王芋均、罗芳萍偿还原告慈利农商行借款本金50万元及利息；被告吕君波、陈兰珍对被告王芋均、罗芳萍的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王芋均、罗芳萍于本判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付所欠利息（利息自2018年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）；二、被告吕君波、陈兰珍对被告王芋均、罗芳萍的借款本息承担连带清偿责任。被告吕君波、陈兰珍承担保证责任后，有权向被告王芋均、罗芳萍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王芋均、罗芳萍、吕君波、陈兰珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  吴芳涌二〇二〇年六月十五日书记员  张莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1883号申请执行人：臧国军，男，住常德市武陵区。被执行人：伍有典，男，住常德市武陵区。申请执行人臧国军与被执行人伍有典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍有典未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍有典银行存款10075元（借款本金10000元+本案受理费25元、执行费50元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1883号臧国军、伍有典：申请执行人臧国军与被执行人伍有典民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月7日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初1686号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执822号被执行人孟某，男，1977年7月6日出生，汉族，系葫芦岛市城市管理公共服务中心科员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行被执行人孟某危险驾驶罪一案中，被执行人孟某已将罚金3000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403刑初63号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月十四日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执822号 孟某： 你因危险驾驶罪一案被判处罚金，本院作出的（2020）辽1403刑初63号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2244号 申请人：谷国春，男，汉族，1975年1月20日出生，住所地湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人谷国春于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值1047034.62元的财产。申请人谷国春向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人谷国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款1047034.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谷国春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2244号 申请人：谷国春，男，汉族，1975年1月20日出生。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人谷国春于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值1047034.62元的财产。申请人谷国春向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人谷国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款1047034.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谷国春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  潘绮媚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3014号 申请人：吴小萍，女，1956年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：钱展峰，男，1957年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人吴小萍、钱展峰于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王晓军价值105万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王晓军的银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3014号原告：钱展峰，男，1957年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：吴小萍，女，1956年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。原告钱展峰、吴小萍与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告钱展峰和吴小萍的委托诉讼代理人祁琦、被告王晓军的委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告钱展峰、吴小萍诉称，两原告系夫妻关系，其夫妻与王晓军曾发生纸品买卖业务往来。2018年10月10日，经双方对账，王晓军出具欠款单一份，确认结欠其货款1011301元。后双方继续发生业务往来，2020年1月24日，王晓军再次出具货款对账单一份，确认结欠其货款1047766元。此后，王晓军支付货款30000元，尚欠货款1017766元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令王晓军支付货款1017766元及逾期付款的利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日止)。被告王晓军辩称，1、2020年1月24日出具对账单后，其还于2020年1月25日向吴小萍支付了5000元，至今实际尚欠货款金额为1012766元；2、逾期付款的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，钱展峰与吴小萍系夫妻关系，其夫妻与王晓军曾发生纸品买卖业务往来。2020年1月24日，王晓军出具货款对账单，确认结欠钱展峰、吴小萍货款1047766元。此后，王晓军支付货款35000元，尚欠货款1012766元。经催讨无果，钱展峰、吴小萍遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由结婚证、欠款单、货款对账单、部分送货单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：王晓军尚欠钱展峰、吴小萍货款1012766元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。王晓军理应向钱展峰、吴小萍支付货款1012766元。逾期付款应承担相应的违约责任，钱展峰、吴小萍要求王晓军支付自起诉之日（2020年7月1日）日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王晓军于本判决生效后十日内支付钱展峰、吴小萍货款1012766元及利息（以1012766元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日）。二、驳回钱展峰、吴小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元减半收取6980元，保全费5000元，合计11980元，由王晓军负担（钱展峰、吴小萍同意其预交的诉讼费用由王晓军向其直接支付，本院不再退还，由王晓军于本判决生效后十日内向钱展峰、吴小萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月十二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初738号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行（以下简称中银富登刘家场支行），统一社会信用代码91420000060672239H，住所地湖北省松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。负责人：颜庆，该公司行长。被申请人：雷元义，男，生于1971年1月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘宾梅，女，生于1972年9月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：文芸芸，女，生于1973年3月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人中银富登刘家场支行与被申请人雷元义、刘宾梅、文芸芸金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登刘家场支行于2020年6月20日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人5.3万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷元义、刘宾梅、文芸芸5.3万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费550元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年七月七日书记员  赵 柳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初738号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行（以下简称中银富登刘家场支行），住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区，统一社会信用代码91420000060672239H。负责人：颜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李超，男，生于1989年6月3日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，该支行客户经理。被告：雷元义，男，生于1971年1月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：刘宾梅，女，生于1972年9月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系雷元义之妻。被告：文芸芸，女，生于1973年3月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市刘家场镇湾潭路6号，系松滋市职业教育中心教师。委托诉讼代理人：李伟，男，生于1974年4月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告中银富登刘家场支行与被告雷元义、刘宾梅、文芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银富登刘家场支行负责人颜庆及委托诉讼代理人李超、被告雷元义、被告文芸芸委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘宾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登刘家场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷元义、刘宾梅偿还贷款本金人民币37889.48元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利计至全部欠款还清之日（正常利息按年利息11%计息，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）。截止2020年6月18日，下欠贷款本金37889.48元，利息、罚息、复利14196.54元，合计52086.02元。2.要求被告文芸芸对上述诉讼请求承担连带责任。3.要求各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告雷元义、刘宾梅签订了《借款合同》（合同编号：2016K0108024010221），约定原告向被告雷元义、刘宾梅发放贷款15万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2016年11月17日至2018年11月16日，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，原告于2016年11月17日如约发放贷款15万元。2018年11月16日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告雷元义、刘宾梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告文芸芸应履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷元义辩称，原告所诉的贷款事实、欠款的数额属实，现因经济困难，无法偿还欠款。被告文芸芸辩称，被告文芸芸给雷元义、刘宾梅担保贷款事实属实，在签订担保合同之后，原告给雷元义、刘宾梅发放贷款之前，文芸芸用多种形式向原告的经办人明确表示不同意担保，但原告不予理采，继续发放贷款。被告文芸芸不同意原告方要求文芸芸承担保证责任的请求。被告刘宾梅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年11月17日，被告雷元义、刘宾梅二人系夫妻关系，因经营店铺需要资金周转，向原告中银富登刘家场支行借款15万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2016年11月17日至2018年11月16日，共24个月，借款利率为年利率11%，还款方式为等额本息，利率在贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，被告文芸芸与原告签定《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月17日如约发放贷款15万元。2018年11月16日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。另查明，截止2020年6月18日，被告雷元义、刘宾梅下欠原告借款本金37889.48元，利息、罚息、复利总计14196.54元，合计52086.02元。本院认为，原告与被告雷元义、刘宾梅签订的《借款合同》是原被告双方真实意思的表示，且原告履行了放款义务，双方的借款合同关系应当维护。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告文芸芸与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任，其辩称在与原告签订最高额保证合同之后明确表示不同意担保，该辩称意见无相应证据且没有相应的撤销程序，本院对此辩称意见不予认可，现借款人未按期还本付息，原告要求被告文芸芸承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷元义、刘宾梅于本判决生效之日起十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款本金37889.48元,支付截止2020年6月18日的利息、罚息、复利合计14196.54元，2020年6月19日至清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》（合同编号2016K0108024010221）的约定另行计付；二、被告文芸芸对上述第一项判决承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102，减半收取计551元，保全费550元，共计1101元，由被告雷元义、刘宾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年八月三日书记员  赵 柳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1064号原告：付长春，男，汉族，1980年12月23日出生，现住新民市。被告：新民市城乡建设事务服务中心，地址新民市辽河大街88号。法定代表人：徐德征。原告付长春诉被告新民市城乡建设事务服务中心不履行行政协议一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与新民市土地房屋征收管理办公室于2012年1月2日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，约定征收原告的住宅并于2013年7月2日将产权调换的房屋交付给原告，同时约定由被告给付临时安置补助费。被告实际交房时间为2015年5月12日，被告已经违约，应向原告双倍给付临时安置补费。原告多次催要未困，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告给付临时安置补助费44800元及利息。经审理查明，原告与新民市土地房屋征收管理办公室于2012年1月2日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，约定征收原告的住宅并于2013年7月2日将产权调换的房屋交付给原告，在过渡期限内给予18个月的临时安置补助费共计14400元。协议第八条第4项约定了超期交付产权调换房屋的违约责任。原告收到的入住通知书中记载，2015年5月12日携带相关材料办理房屋交验手续。现原告以入住时间晚于约定时间为由，起诉来院，请求判令被告给付临时安置补助费44800元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，针对土地、房屋签订的征收补偿协议属于行政协议。第二十八规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”结合上述法律规定及案件事实，案涉协议订立于2012年1月2日，时间在2015年5月1日之前，这个时间段内订立的行政协议不属于行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围”这一规定。不符合受理条件而立案的，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付长春的起诉。案件受理费1420元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年七月二十一日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执464号申请执行人：王贵明,男性,1973年8月19日出生,住陕西省岚皋县。被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司,社会统一信用代码911400007198107687，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人：孟吉玉。本院在执行王贵明与山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司的银行存款37613.82元（其中本金37156.82元，执行费457元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月十六日书记员  任润玲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执464号山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司：王贵明申请山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人37156.82元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）要求被申请人将其他工伤保险待遇（一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、到统筹地区以外就医的交通食宿费、住院期间伙食补助费）在工伤保险基金核算后支付给申请人。（3）负担执行费457元。特此通知二〇二〇年七月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-8536886      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1064号付长春：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月八日书记员  肖姝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5608号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：付洪凯，男，1986年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告付洪凯经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯于2017年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告付洪凯偿还原告借款本金45362.75元、利息、罚息共1637.78元、复利35.83元，合计47036.36元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告付洪凯赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月25日原告与被告付洪凯签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170724002707号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金167000元；3.贷款期限：36个月，2017年7月25日至2020年7月25日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日；7.欠款情况：被告付洪凯欠原告借款本金45362.75元、利息、罚息共1637.78元、复利35.83元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告付洪凯（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放贷款167000元。贷款期限自2017年7月25日至2020年7月25日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.2017年7月25日，原告向被告付洪凯发放贷款167000元。贷款生成后，被告付洪凯前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月25日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2020年2月19日，被告付洪凯欠原告借款本金45362.75元、利息、罚息共、1637.78元、复利35.83元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告付洪凯发放了贷款，被告付洪凯未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告付洪凯偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付洪凯于2017年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告付洪凯于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行告借款本金45362.75元、利息、罚息共1637.78元、复利35.83元，合计47036.36元（以上截止日为2020年2月19日）；并自2020年2月20日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告付洪凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元、保全费490元，均由被告付洪凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年七月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执562号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰支行与被执行人宋锦、张会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执562号 张会 本院于2019年06月10日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初425号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许博凯，男，汉族，1991年8月26日出生于山东省东营市，大学文化，中共党员，胜利油田现河采油厂职工，户籍所在地及住址山东省东营市东营区。2018年7月17日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2020年1月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。被告人樊汝琪，男，汉族，1998年6月24日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍所在地东营市垦利区，住东营市东营区。2018年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2020年1月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。被告人刘康，男，汉族，1989年4月7日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，打工者，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住东营市东营区。2017年6月22日因吸毒被行政拘留十二日，2017年12月9日因吸毒被行政拘留十四日。2019年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2020年1月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。被告人孙甲威，男，汉族，1995年11月13日出生于安徽省太和县，初中文化，打工者，户籍所在地及住址安徽省太和县。2019年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年1月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日16时40分许，被告人许博凯打电话约被害人王某来到其经营的东营市东营区泰谷泰式按摩店内，被告人许博凯以被害人王某多次打电话给其女朋友为由，伙同被告人樊汝琪、刘康、孙甲威殴打王某，逼迫其吃变态辣鸡翅、芥末、喝白酒，拍其裸体视频，并写下一张3000元的欠条，直至次日凌晨5时许，被害人王某才被放走。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并提出对被告人许博凯、樊汝琪、刘康均判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑,对被告人孙甲威判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年12月9日16时40分许，被告人许博凯打电话约被害人王某来到其经营的东营市东营区泰谷泰式按摩店内，被告人许博凯以被害人王某多次打电话给其女朋友为由，伙同被告人樊汝琪、刘康、孙甲威殴打王某，逼迫其吃变态辣鸡翅、芥末、喝白酒，拍其裸体视频，并令其写下一张3000元的欠条，直至次日凌晨5时许，被害人王某被放走。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人王某陈述，证人李某、陈某、吕某1证言，辨认笔录，说明、现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、书证，鉴定意见，办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤。2018年12月10日，被告人许博凯、樊汝琪在东营市东营区泰谷泰式按摩店被公安机关抓获；2018年12月31日，被告人刘康在东营市东营区被公安机关抓获，该三人到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月26日，被告人孙甲威自行到东营市公安局东营分局文汇派出所投案，如实供述了犯罪事实。四被告人均自愿认罪认罚。2018年7月17日被告人许博凯因殴打他人被东营市公安局东营分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年6月22日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十二日，2017年12月9日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。被告人许博凯亲属赔偿被害人王某经济损失8万元，被害人王某对被告人许博凯、樊汝琪、刘康予以谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，四被告人所起作用相当，故不区分主从犯。但在量刑时可结合各被告人的犯罪事实、所具备的情节和所起的具体作用予以区分。被告人许博凯、樊汝琪、刘康归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙甲威自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人许博凯亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人许博凯、樊汝琪、刘康取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许博凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人樊汝琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人孙甲威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月七日书记员  史媛媛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初425号被告人许博凯、樊汝琪、刘康、孙甲威涉嫌犯非法拘禁罪一案，本院于二〇二〇年七月七日作出的（2020）鲁0502刑初425号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第四页倒数第一行、第二行“2017年6月22日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十二日”现更正为“被告人刘康2017年6月22日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十二日”。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月九日书记员  史媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7161号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。被执行人李尚洲，男，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李尚洲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初31167号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执7161号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执7161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7161号李尚洲：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付275078.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执898号王磊：本院已立执行王垚博与王磊婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月三日
（2020）豫1724执898号 申请执行人：王垚博，男，汉族，2013年9月3日出生，住许昌市魏都区西关大街。 被执行人：王磊，男，1982年5月19日出生，住正阳县寒冻镇教育工作站。 关于申请人王垚博与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王垚博于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、11月10日提起网络查询，未发现被执行人王磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2020年11月10日向王磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年7月6日向王磊发出传票传唤其到本院接受询问(王磊未按照本院传唤时间到院接受询问）。 四、本院于2020年10月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王磊名下的不动产登记信息，被执行人王磊在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。 五、本院于2020年7月23日向申请执行人王垚博发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年11月10日再次对被执行人王磊提起网络查询，未发现被执行人王磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院于2020年11月10日对申请执行人王垚博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋建国
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执937号吕松山：本院已立执行涂新生申请执行吕松山确认合同效力纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执898号申请执行人：王某1，男，汉族，2013年9月3日出生，住许昌市魏都区。被执行人：王某2，男，1982年5月19日出生，住正阳县。关于申请人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、11月10日提起网络查询，未发现被执行人王某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月10日向王某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月6日向王某2发出传票传唤其到本院接受询问(王某2未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年10月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王某2名下的不动产登记信息，被执行人王某2在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年7月23日向申请执行人王某1发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月10日再次对被执行人王某2提起网络查询，未发现被执行人王某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月10日对申请执行人王某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋建国
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执937号 本院在执行申请执行人涂新生与被执行人吕松山确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将吕松山纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执937号申请执行人：涂新生，男，汉族，1968年7月8日出生，住正阳县。被执行人：吕松山，男，汉族，1985年4月1日出生，住正阳县。关于申请人涂新生申请执行被执行人吕松山提供劳务者受害责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涂新生于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日提起网络查询，查询被执行人吕松山名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月6日对被执行人吕松山名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人吕松山有不动产登记信息、公积金信息；六、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月1日、8月12号、8月8号再次对被执行人吕松山提起网络查询，未发现被执行人吕松山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年9月23日对申请执行人涂新生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕松山负有继续向申请执行人涂新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  隗 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执815号被执行人：卢某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人卢某某罚金一案中，经查被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某名下的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年七月十三日书记员  李军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1609号 申请执行人：戴锦利,男,1977年3月28日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县大桥镇义和街道。统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人:王奎，董事长。 被执行人:王奎，男，1964年10月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 申请执行人戴锦利与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴锦利于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2019)皖1125执166号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2019)皖1125执166号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2019)皖1125执166号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执815号卢霄鹏：你(单位)罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1609号 王奎、定远县云飞米业有限公司： 你们与戴锦利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴锦利向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还戴锦利43000元及相应利息； （2）、承担执行费552元，诉讼费438元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013122 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执815号 卢霄鹏： 我院在执行卢霄鹏罚金一案中，被执行人卢霄鹏已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月4日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7964号原告:秦雨萱，女，1999年4月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告:盛夕雅，女，1999年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦雨萱诉被告盛夕雅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨萱及被告盛夕雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦雨萱向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，以道歉信的形式发布于微博并置顶6个月，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年2月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷、谩骂、诅咒，蔑称原告是第三者，并在微博网络进行散布。原告多次制止，被告不为所动，反而变本加厉，网络群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，原告父母也多次为此事争吵，原告精神受到极大的痛苦。被告盛夕雅辩称：被告因感情冲动，在微博起了口头纠纷，但被告一周内就删除了涉案微博，微博总浏览量未超过一千，也无一次转发。被告删除微博后，原告依旧怂恿朋友到被告微博下面进行辱骂，被告并未作出其他举动。被告的行为并未侵害原告的名誉权，其请求无事实依据，被告不应承担相应的民事责任。本院经审理查明：原告与被告的前任系同班同学兼室友的关系。在被告与其前任分手后不久，发现原告发表的微博文章中配有与被告前任的合影，被告怀疑在分手前其前任就已经和原告在一起，遂于2020年2月25日发表新浪微博并@其前任和原告，该微博显示：“绿了我还不承认，无能为力，谈着的时候就怀疑过，分手后没多长时间就在一起了，还来了永城手牵手，微博开房，送戒指，照片都删了，图789是前任短信大家自己看看吧，太累了太丢人了，最后在学校大家都见过哦”、“别问我哪来的照片，说不定是你哪个朋友看不惯出卖了您，自己干的事要勇敢承认，老师教过哦”，配文的图片包含原告微博照片、被告与前任短信截图、原告与被告前任合影。原告于2020年2月26日发表微博正文，针对被告的怀疑一一作出解释，被告在原告的该微博下多次发表评论：“敢谈恋爱不敢承认，还真看不起你，再见”、“自己好好想想今天这两天自己说的瞎话以后要遭多人报应”、“别再给我逼逼艾特我了，事实摆出来大家看得见、累不累、魔导？”、“怕人看吗”、“删了干嘛呢”、“开个微博会员重新编辑一下自己的下午说漏的话吗”、“你身边人都看不下去给我报信了”、“微博以前秀的恩爱呢”、“心里不虚吗”、“你是不是闲的没事干”、“两口子各种偷看都承认了还咋”，之后，双方以微博私信形式继续就该事件产生争论。同日，原告将被告的微博拉黑。从微博评论看，大多数发言都是原、被告，也有少量同学、朋友参与评论。一周之内，被告将自己发的微博正文删除，但原告认为被告侵害了原告名誉权，遂将被告诉至本院。上述事实，由原、被告双方提交的微博私信、评论截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于被告的行为是否构成侵害原告的名誉权。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系,行为人主观上有过错来认定。名誉是否受到损害,不以被害人主观感受为准,应就社会一般人的评价予以客观判断。本案中,被告发表微博所配照片来源于原告的微博，原、被告因感情问题发生矛盾纠纷,在此背景下,被告发表微博@原告,虽然质疑的态度令人难以接受，但言辞无明显过激或不妥,尚不足以构成侮辱及诽谤,从评论、浏览量看，均是原、被告双方之间在争执，其他人几乎未参与，故不足以造成较大范围的恶劣影响,从而导致原告社会评价显著降低的损害后果。被告认识到自己的行为不妥之后，于一周内删除了涉案微博正文，反而是原告一直保留微博和相关评论，故无法认定被告的行为构成名誉侵权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦雨萱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦雨萱负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十七日书记员  王艳玺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4056号原告：马铁汉，男，1964年7月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李志文，男，1966年6月1日生，汉族，住址：辽宁省喀左县。原告马铁汉诉被告李志文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马铁汉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年七月一日书记员  魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7964号原告秦雨萱，女，1999年4月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告盛夕雅，女，1999年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告秦雨萱诉被告盛夕雅名誉权纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送至河南省永城市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告以被告实施信息网络侵权行为、侵犯原告名誉权为由提起诉讼，原告住所地位于河南省××高新技术产业开发区××办事处××大街××号付2号，属于本院管辖范围，故本院受理该案符合法律规定。被告盛夕雅管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盛夕雅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十九日书记员  王艳玺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3042号申请人：陈光伟，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：刘登群，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈光伟与被申请人刘登群民间借贷纠纷一案，申请人陈光伟于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘登群价值人民币40000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈光伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘登群的银行存款人民币40000元或其他等值财产。案件申请费420元，由申请人陈光伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初4056号原告：张久新，男，1965年9月5日出生，汉族，住新民市。被告：金会敏，男，1984年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张久新与被告金会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久新到庭参加诉讼，被告金会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土豆款1万元及利息从2019年7月31日至实际给付之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买土豆，被告共计欠原告土豆款2万元，2017年被告给付1万元。后原告向被告索要剩余欠款，2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2019年7月30日结清。原告多次向被告主张欠款，被告以各种理由推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金会敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买土豆，尚欠原告土豆款1万元。2018年12月1日被告向原告出具“借条”，约定被告于2019年7月30日前偿还原告土豆款1万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将土豆交付于被告，被告理应在收到土豆后给付相应货款，故本院对原告要求被告给付土豆款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告金会敏自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张久新土豆款10,000元及利息（自2019年7月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  宋启飞人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月九日书 记 员  刘莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3042号原告：陈光伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住亭湖区。被告：刘登群，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告陈光伟与被告刘登群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈光伟撤回起诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费420元，合计845元，由原告陈光伟负担。审 判 员 陈晓娟二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 留书 记 员 孙 明
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执213号 高中元、胡平会： 你们与雷建彬借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1715号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷建彬于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1715号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向雷建彬支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执213号 申请执行人：雷建彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：高中元，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡平会，女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1715号民事调解书，在执行雷建彬与高中元、胡平会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书，为了方便案件的执行，拍卖被执行人高中元、胡平会所有的位于长宁县（原长宁镇城西路6-2）住房一套（权证号：长宁国用2002字第1155号、长宁县房权证长宁镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高中元、胡平会所有的位于长宁县（原长宁镇城西路6-2）住房一套（权证号：长宁国用2002字第1155号、长宁县房权证长宁镇字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长  严强 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二〇年四月九日 书记员  石健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5779号上诉人（原审原告）：陶华，女，1979年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人：郝路军，该公司总经理。陶映初因与武汉长江新港物流有限公司（以下简称新港公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。审理期间，陶映初于2020年6月28日死亡，陶映初妻子李春声明不参加本案诉讼，陶映初女儿陶华作为陶映初的权利义务承继者书面申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。陶华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：1.从征地和签约的时间看，签约在前，2年后才征地，明显违反法律适用规则。依据《中华人民共和国土地管理法》第63、64条的规定，新洲区人民政府没有将该地块由农用地转为建设用地的批准权。被上诉人所签的国有土地使用权成交确认书和国有土地使用权出让合同，均不具有法律效力。2.上诉人不是诉求宅基地上的房屋侵权，判决书却错误地认定“上诉人作为城镇居民除了继承取得农村宅基地的财产权利外并不能享有农村宅基地使用权”，“上诉人主张要求被上诉人返还侵占3亩6分3厘宅基地使用权的诉讼请求，于法无据”。事实上上诉人已经获得宅基地使用权证。上诉人持有3亩6分3厘宅基地使用权证与转让协议，土地证是新洲县人民政府90年代初颁发的法律文本，宅基地使用权转入协议上的房屋是被上诉人非法拆迁，但这块宅基地未被华中钢铁大楼占用、未灭失，该宅基地使用权仍归上诉人等使用权人。但一审判决却认定2009年新港公司由新洲区土地储备中心转让取得了国有土地使用权。新港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。陶映初向一审法院起诉请求：一、判令新港公司向陶映初返还侵占原告的3亩6分3厘宅基地使用权；二、本案诉讼费由新港公司承担。一审法院认定事实：陶映初系城镇居民，其父亲系武汉市新洲区阳逻街武湖村村民，于1990年2月去世。2009年1月新洲区阳逻街武湖村的集体土地被武汉市新洲区人民政府征收，陶映初诉称的宅基地亦在征收范围内。新港公司于2007年5月25日与武汉市新洲区国土资源管理局签订了国有土地使用权成交确认书，并于同年9月20日签订了国有土地使用权出让合同，后新港公司通过招拍挂的形式取得诉争土地的使用权并于2009年3月24日办理了国有土地使用权证书，该证书上载明此证为土地使用权证变更登记，由新洲区土地储备中心转让所得。一审法院认为：本案诉争的宅基地已经于2009年1月被武汉市新洲区人民政府征收，新港公司于2007年5月25日与武汉市新洲区国土资源管理局签订了国有土地使用权成交确认书，并于同年9月20日签订了国有土地使用权出让合同，后新港公司通过招拍挂的形式取得诉争土地的使用权并于2009年3月24日办理了国有土地使用权证书，该证书上载明此证为土地使用权证变更登记，由新洲区土地储备中心转让所得，新港公司取得诉争土地的使用权系通过合法途径取得，并未非法侵占陶映初诉称的3亩6分3厘宅基地使用权，且陶映初作为城镇居民除了继承取得农村宅基地的财产权利外并不能享有农村宅基地使用权。陶映初所提交的证据不能证实新港公司侵占其宅基地使用权，故陶映初主张要求新港公司返还侵占3亩6分3厘宅基地使用权的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶映初的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是新港公司是否侵占了陶映初主张的3亩6分3厘宅基地而应予以返还。陶映初主张其所属的宅基地被新港公司强行占有，但一审查明的事实显示新港公司是通过招拍挂的形式从新洲区土地储备中心受让取得了涉诉土地，并办理了国有土地使用权证书，并非陶映初主张的强占。上诉人对其主张未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。上诉人如认为新港公司所签的国有土地使用权成交确认书和国有土地使用权出让合同无效，可以通过另案主张，因不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，陶华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均由陶华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月十五日法官助理庄敏书记员庄敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5779号上诉人（原审原告）：陶映初，男，1943年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陶华，1979年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系陶映初的女儿。被上诉人（原审被告）：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人：郝路军，该公司总经理。上诉人陶映初因与被上诉人武汉长江新港物流有限公司（以下简称新港公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，陶映初于2020年6月28日因病死亡。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”本院依据上述规定需要通知陶映初的继承人承担诉讼并等待其表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条、第三百二十二条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月一日法官助理庄敏书记员庄敏