江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2459号 原告：钟伟平，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘蕾娜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：陈国清，男，1988年12月24日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 原告钟伟平与被告陈国清、谭荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟平及其委托诉讼代理人刘蕾娜到庭参加诉讼，被告陈国清、谭荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟伟平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国清偿还借款本金300,000元及利息24,000元，合计324,000元。（按月息2%计算，从2020年2月14日起暂计算至2020年6月14日，实际利息计算至还清之日止）。2、请求依法判令被告谭荣辉对被告陈国清的借款本金300,000元及全部利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼代理费（即律师费）5,000元由两被告承担。4、本案的诉讼费、财产保全费及保险费、执行费全部由两被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告陈国清因生意需要资金周转，向原告钟伟平借款人民币300,000元，约定借款期限7个月，从2019年10月14日起至2020年5月14日止；由被告陈国清在每月15日支付给原告利息，借款期间，被告陈国清按借款金额月息3%的标准向原告支付利息；到期还清借款本金，未支付的利息在借款期限届满时和本金一并支付；到期未能及时支付利息和本金应提前三天告知原告方，被告提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向原告支付利息。逾期未按时还款除支付利息外，还应按逾期还款金额的日千分之五向原告支付违约金。被告归还的款项按“先偿还借款违约金、利息、本金”的顺序还款。借款约定汇款至指定账号,被告陈国清工商银行的指定账号。双方约定因任何一方违约导致另一方为实现债权而发生的律师费、调查费、交通费、评估费等费用均由违约方承担;双方如发生争议,协商解决,协商不成,原、被告一致同意由借款协议签订地有管辖权人民法院管辖;双方借款协议签订地点在萍乡市安源区,应由萍乡市安源区人民法院管辖。借款协议由出借人钟伟平、借款人陈国清、担保人谭荣辉签字后即生效,因被告陈国清之前尚欠原告30,000元,原告先收取了第一个月利息9,000元,所以原告钟伟平在借款协议签订之日即委托谢勇如在2019年10月14日通过银行转账借款261,000元至被告陈国清指定的借款账号。原告钟伟平按协议出借了借款给被告陈国清,借款人后期总共交利息41,000元,加上先收取的第一个月的利息合计50,000元;被告仅按期支付利息5个月,之后3个月借款期均未按期按约支付利息,暂计算至2020年6月14日尚欠借款利息24,000元;根据我国法律规定,被告陈国清应按借款协议偿还原告的本金和利息,被告谭荣辉作为担保人应对债务本金及全部利息承担连带的偿还责任;经原告多次催讨未果,为维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈国清、谭荣辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟伟平与谢勇如系夫妻关系。2019年10月14日，被告陈国清因资金周转需要，向原告借款300000元，并签订借款协议，内容载明：1、借款金额为300000元。2、借款期限为七个月，从2019年10月14日起至2020年5月14日止。3、被告陈国清承诺于每月15日支付给原告钟伟平利息，按借款金额月息3%的标准支付利息，利息在借款期限届满时和本金一并支付返还。到期未能及时支付利息和本金应提前三天告知原告，因提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向原告支付利息。4、逾期未按时还款除支付利息外，还应按逾期还款金额的日千分之五向原告支付违约金。5、归还的款项按“先偿还借款违约金、利息、本金”的顺序还款。6、约定因任何一方违约导致另一方为实现债权而发生的律师费、调查费、交通费、评估费等费用均由违约方承担。7、双方如发生争议,可协商解决,协商不成,原、被告一致同意由借款协议签订地有管辖权人民法院管辖;双方借款协议签订地点在萍乡市安源区。被告谭荣辉在担保人一栏签字捺印。同日，原告通过其夫谢勇如卡号43×××25的中国建设银行账户向被告陈国清指定的卡号62×××89的工行账户跨行转账261000元。同时原告与被告陈国清约定将陈国清之前所欠谢勇如的30000借款，转为原告钟伟平的出借款,被告陈国清认可原告出借300000元，其中9000元为原告扣付的第一个月利息。借款后，被告陈国清又陆续支付了41000元利息。之后，原告催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自述被告陈国清于2020年7月26日还款200000元。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元，并购买诉讼财产保全责任险花费960元。 上述事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼保全责任保险保险单、保单保函、诉讼保全责任保险保险费发票、民事案件代理合同、代理费发票、微信聊天记录、谢勇如的当庭陈述以及原告的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案从原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及原告的陈述和证人证言等反映，虽然被告陈国清在300,000元的借款协议上签字，但原告实际仅交付291,000元（银行转账261,000元、之前30,000元借款转为本次借款），另外被告陈国清认可的9,000元利息属于预先扣除，故本院认定原告实际出借金额为291,000元。被告陈国清向原告借款后，至原告起诉前，实际付息41,000元，按借款协议约定的月息3分计算，被告陈国清实际付息至2020年3月6日，故后续利息应从2020年3月7日按原告主张的月息2%起算，被告陈国清在诉讼过程中的还款200,000元可予品除。被告谭荣辉以担保人身份在借款协议上签字，且借款协议对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谭荣辉应对借款本息承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款协议中明确约定律师费由违约方承担，根据合同自由原则，原告主张律师费用5,000元由两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈国清、谭荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国清欠原告钟伟平借款本金291,000元及该款利息（按月息2%从2020年3月7日计算至借款还清之日止），品除被告陈国清2020年7月26日还款200,000元，剩余借款本金及利息由被告陈国清偿还给原告钟伟平。 二、被告谭荣辉对上述借款本息负连带清偿责任。 三、本案的诉讼代理费5,000元由被告陈国清、谭荣辉共同承担。 上述第一项、第三项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,235元，财产保全费2,120元，财产保全保险费960元，合计9,315元，由被告陈国清、谭荣辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李运佳