wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3984号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王伯泉，男，1962年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王伯泉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伯泉银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伯泉银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4748号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田子菊，该公司员工。被申请人：正阳同济医院，住所地正阳县慎水乡王牌村明临路北侧，统一社会信用代码91411724055951866G。法定代表人：张君现。被申请人：张君现，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：隗丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告正阳同济医院、张君现、隗丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正阳同济医院、张君现、隗丽银行账户存款人民币886195.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人正阳同济医院、张君现、隗丽银行账户存款人民币886195.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3984号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：王伯泉，男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告王伯泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告王伯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伯泉立即归还消费时贷本金30万元，截至2020年7月10日的利息37615.76元、手续费7380元、违约金26307.32元以及自2019年7月11日起至付清日止，以借款本金30万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息与违约金；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费19975元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告在原告处申领消费时贷卡一张，原告经审核后向被告王伯泉发放卡号为62×××58消费时贷卡一张。被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。被告王伯泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告王伯泉向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。原告向被告发放卡号62×××58消费时贷卡一张，于2019年4月5日内依照被告申请向被告共计发放消费时贷贷款30万元，贷款费率7.2%，贷款期限为1年，每日计收，按月支付，每月15日为账单日。现上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。经原告陈述，被告尚欠消费时贷本金30万元，截至2020年7月10日的利息37615.76元、手续费7380元、违约金26307.32元，之后的利息、违约金以年利率24%计算。另查明，原告与国浩律师(苏州)事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费19975元。本院认为，原告与被告王伯泉之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王伯泉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告王伯泉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张被告王伯泉归还消费时贷本金30万元、手续费7380元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔付截止至2020年7月10日的利息37615.76元、违约金26307.32元，之后的利息、违约金以年利率24%计算，经查，该计算标准过高，本院依法酌定调整为以截止至2019年11月15日的费用333.65元，以及自2019年11月16日起至付清日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算；关于原告主张的律师费符合合同约定，但收取标准过高，本院酌情调整为18700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伯泉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金30万元、手续费7380元，截止至2019年11月15日的费用333.65元，以及自2019年11月16日起至付清日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告王伯泉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元，财产保全费2420元，合计5781元，由被告王伯泉负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4748号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田子菊，女，该公司员工。被告：正阳同济医院，住所地河南省正阳县慎水乡王牌村明临路北侧，统一社会信用代码91411724055951866G。投资人：张君现。被告：张君现，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省郑州市。被告：隗丽，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省正阳县。原告裕融租赁有限公司与被告正阳同济医院、张君现、隗丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾戎菲到庭参加诉讼，被告正阳同济医院、张君现、隗丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令正阳同济医院支付原告全部未付租金668241.62元（已扣除保证金205000元），截至2020年11月26日的违约金42885.3元，以及自2020年11月27日起至付清日止，以租金668241.62元未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；2、判令被告张君现、隗丽对正阳同济医院合同项下的债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告正阳同济医院签订了《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买设备一批出租给被告使用，并约定了租赁期间、支付方式、租金等，被告张君现、隗丽承担连带保证责任。但被告自2019年12月起出现逾期还款情形,故原告提出上述诉讼请求。被告正阳同济医院、张君现、隗丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告正阳同济医院（承租方/乙方）、张君现、隗丽(连带保证人)签订《融资租赁合同》（编号：×××××）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应当按照附表第（4）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六（每万元每日六元）计算，向甲方支付迟延违约金。在该合同附表中载明：租赁物为万东牌数字化医用X射线摄影系统1台与永磁型磁共振成像系统设备1台；租赁期间为3年，36期，每期1个月，第1-34期每月租金为66500元，第35-36期租金102500元；起租日为2018年1月25日，第一期支付日为2018年1月25日，从第二期开始每月25日前支付。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。同日，原告与被告正阳同济医院、案外人河南省伟凯医疗设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告依照被告的要求购买合同设备，合同标的物与上述融资租赁合同租赁物一致，标的物总价款为205万元。原告按被告提交的价款指示支付购货款205万元。2018年1月16日，被告正阳同济医院签署《租赁物验收证明书》，载明“编号为×××××的融资租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格”。原告陈述，被告自2019年12月日起开始未能支付租金，之后再未支付任何款项，截止至2020年11月26日，被告尚欠租金668241.62元。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告正阳同济医院支付已到期及未到期租金668241.62元。关于原告主张被告正阳同济医院赔付截至2020年11月26日的违约金42885.3元，以及自2020年11月27日起以全部未付租金为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日的违约金，经查，该计算标准过高，本院酌情调整为截至2020年11月26日产生违约金8500元，之后的违约金以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告张君现、隗丽作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告正阳同济医院上述债务承担连带清偿责任。被告张君现、隗丽在承担保证责任后，有权向债务人正阳同济医院追偿。被告正阳同济医院、张君现、隗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告正阳同济医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金668241.62元，并赔付截止至2020年11月26日的违约金8500元，以及自2020年11月27日起至付清日止，以租金668241.62元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告张君现、隗丽对被告正阳同济医院的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张君现、隗丽承担保证责任后，有权向被告正阳同济医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12662元，财产保全费4951元，共计17613元，由被告正阳同济医院、张君现、隗丽负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11913号原告刘某，女，汉族，1973年10月27日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告秦某，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年七月二十日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11913号原告刘某，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告秦某1，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。原告刘某与被告秦某1的离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉请求（变更后）：依法分割原、被告共同财产粤Ｂ×××**的小汽车现市值70000元。事实和理由：原告与被告自2018年1月20日经龙岗法院判离婚后的一辆粤Ｂ×××**的小汽车夫妻共同财产一直未曾分割。婚后购买的粤Ｂ×××**小车，一直是被告用于跑滴滴和陪驾使用，从事经营活动。离婚后也一直是被告在使用并经营，原告从未使用过此车。因被告拒绝分割夫妻关系存续期间的共有财产粤Ｂ×××**小车。原，被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉诸法院。被告辩称，1、原告和被告登记结婚的日期是××××年××月××日，而被告名下的粤Ｂ×××**北京现代瑞纳小汽车的付款日期是2013年10月16日，行驶证上的注册日期是2013年10月21日。车的总价是7.3万元（有发票为证），当时被告是打算一次性付款，而原告使用心机，让我付首付款2.7万，把余款4.6万转给原告刘某（有银行的转账记录为证），因为当时是免息，这4.6万就由原告分批刷信用卡支付（有原告刷信用卡还款的流水记录为证）以用来增加她的流水度。而且当时的首付款2.7万是被告付清，也就是说粤Ｂ×××**的小汽车是被告付款购买。2、原告和被告从登记结婚到购买小汽车（2013.9.22到2013.10.16）时间间隔是共24天时间，在这24天时间里被告作为一个普通打工仔不可能能赚到7.3万元的财富，这些钱是被告婚前存下来的，所以说原告和被告在这短短的24天时间里还没有创下共同财富。3、粤Ｂ×××**北京现代瑞纳小汽车的注册日期是2013年10月21日，到目前已经是接近7个年头了，买来才7.3万。车辆上牌时间为2013年10月，深圳市限牌时间为2014年12月，无论车牌怎么值钱也不能在市场上进行交易，不能变成流通的现金，原告要求分割财产按算车牌钱，不合逻辑。如果她真的觉得值这个钱，其可以以这个价格把车转让给原告。原告这样屡屡去法院以不实之名起诉被告，并一再拖欠孩子的抚养费，行为恶劣，严重地影响了被告和女儿秦某2的正常生活，树欲静风不止让人不胜其扰。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女秦某2。2017年原告向本院提起对被告的离婚纠纷，本院于2018年1月20日作出（2017）粤0307民初20452号民事判决书。该民事判决书显示，在该案中原告提出如下诉讼请求“1、判令原告与被告离婚；2、判令被告将夫妻名下的一辆小汽车粤Ｂ×××**按购买的市场价88000的总值按折合成人民币44000元现金给原告；3、请求婚生女秦某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；4、请求被告将深圳市龙岗区平湖辅城坳新村3栋1单元201室116平方米的集资房按12000元每平方米总价的一半696000元分割给原告”，经审理本院认为“婚后购买的粤Ｂ×××**小型轿车登登记在被告名下，双方对车辆现价和补偿价均无法协商，也未在法院指定的期限内申请对车辆进行评估，故本院不作处理。原、被告可另寻途径解决。原告主张的涉案房屋深圳市龙岗区平湖辅城坳新村3栋2单元201室，原、被告均认可是被告婚前购买，原告在没有证据证明双方对该套房产有约定按份共有外，主张分割该套房产，没有事实和法律依据，本院不予支持”，并作出如下判决“一、准许原告刘某与被告秦某1离婚；二、婚生女秦某2由被告秦某1抚养，原告刘某每月支付抚养费费1520元，从××××年××月起支付至婚生女年满18周岁止，于每月15日之前支付至被告秦某1帐户；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求”。另查，被告提交的机动车销售统一发票显示：开票日期为2013年10月16日、购货单位（人）为刘某，厂牌型号为北京现代牌ＢＨ7141ＡＹ，购销单位为深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，价税合计为73000元。该车辆被登记的号牌为粤Ｂ×××**，行驶证的注册日期为2013年10月21日。原、被告确认该车辆购买时系登记在原告名下，后因被告跑滴滴变更至被告名下。原、被告确认该车辆为按揭贷款购买，以原告的名义签订贷款合同，首付27000元，贷款46000元，贷款两年，并确认贷款已还清。被告提交的刷卡POS单，均为原告的招商银行卡向上述车辆的购销单位的支付记录，显示:2013年10月7日支付10000元；10月15日支付10000元、19000元；10月23日支付3000元；2014年8月17日支付3486元。原、被告确认除3486元为月供款外，其他的款项均为购车款及相应的费用。被告另提交一份《历史交易明细清单》显示2013年10月8日其向原告的民生银行账户转账46000元，并指出该款项为购车款。原告确认收到该款项，不确认为购车款，主张是用于结婚后的共同开销和日常生活起居。诉讼中，因原、被告对车辆的价值未能协商一致，本院根据原告要求对涉案车辆的车身及车牌进行评估的申请，依法委托进行了评估。经评估，涉案车辆的的车身价值为33162元，指标价值为55124元，共计88286元。本院认为，原告与被告离婚时并没有分割夫妻关系存续期间的共同财产，现原告要求分割，请求合理，依法应予准许。涉案的粤Ｂ×××**号车辆的购买时间系在原告与被告婚姻关系存续期间，故应认定此车辆为原告与被告的夫妻共同财产，被告辩解应按股份制比例分割该车辆缺乏依据，对其辩解不予采纳。考虑到该车现登记在被告名下并由被告在使用，故本院认定涉案车辆归被告所有，被告应补偿原告车辆分割款44143元（88286元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某与被告秦某1共有的粤Ｂ×××**号汽车归被告秦某1所有；二、被告秦某1应于本判决生效之日起三日内支付车辆分割款44143元给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担600元。车辆评估费2000元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  罗丽佳人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年十二月五日书 记 员  陈 亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1341号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：游世勇，男，1959年08月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告游世勇金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游世勇银行存款640000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人游世勇银行存款640000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1341号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：游世勇，男，1959年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告九江银行股份有限公司诉被告游世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼，被告游世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《个人循环借款合同》，并判令被告归还借款本金500000元、利息24903.72元、罚息6370.80元，合计531274.52元（该利息、罚息计算至2020年2月18日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费用、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款50万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日止，用于扩大经营，还款方式为按月付息、到期还本，合同约定借款日利率0.0274％，合计年利率9.864％。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告游世勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月23日，原、被告签订编号为OLHT2019012363592078138957824的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告向原告借款500000元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0272%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年1月23日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息24903.72元、罚息6370.80元，合计531274.52元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，因该合同已到期，不需要再行解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游世勇偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金500000元、利息24903.72元、罚息6370.80元，合计531274.52元（利息、罚息计算至2020年2月18日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告游世勇于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告游世勇赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费7000元，限被告游世勇于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告九江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，财产保全费3720元，共计12833元，由被告游世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年八月二十日书记员 胡培培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3972号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：杨玉喜，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨玉喜金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉喜银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉喜银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2836号原告：睢宁吉顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q2NNK61，住所地睢宁县元府西路滨河名城南门东50米。法定代表人：张霸，该公司总经理。被告：丁鹤，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁吉顺汽车租赁有限公司诉被告丁鹤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  张 梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1362号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：刘学邹，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告刘学邹金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘学邹银行存款320000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学邹银行存款320000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2836号原告：睢宁吉顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q2NNK61，住所地睢宁县元府西路滨河名城南门东50米。法定代表人：张霸，该公司总经理。被告：丁鹤，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁吉顺汽车租赁有限公司诉被告丁鹤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告睢宁吉顺汽车租赁有限公司的法定代表人张霸到庭参加诉讼，被告丁鹤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁吉顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款21000元及利息（以21000元为本金，从2020年4月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，原告将自己所有的苏Ｃ×××**汽车一辆租赁给被告使用，约定租赁价格为350元/天，后被告驾驶该车于2020年2月15日发生交通事故，遂双方于2020年2月16日将该租赁车辆更换为苏Ｅ×××**号奥迪汽车继续由被告租赁使用。被告仅给付部分租金9000元，双方于2020年4月11日结算，被告尚欠原告车辆租金21000元未有给付，被告于该日为原告立下欠条一张，并约定2020年4月20日还款，利率为24%。到期后，被告未按约定履行给付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁鹤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年1月19日，被告因承包工程的需要与原告签订一份《汽车租赁合同》，原告将其所有的苏Ｃ×××**汽车一辆出租给被告使用，约定车辆租赁价格为350元/天，后被告驾驶该车于2020年2月15日发生交通事故，双方于2020年2月16日将租赁车辆更换为车牌号为苏Ｅ×××**号的奥迪汽车继续由被告租赁使用，但租赁期间被告仅给付部分租金，2020年4月11日经结算，被告尚欠原告车辆租金21000元，被告为原告出具欠据一份，并约定于2020年4月20日还款，年利率为24%。被告于2020年5月将其租赁的车辆归还于原告，但未按约定履行支付租金的义务。本院认为，原被告之间的汽车租赁合同合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告租赁车辆未及时足额支付租金是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持，但利息应按法定的标准予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹤于本判决生效之日起十日内给付原告睢宁吉顺汽车租赁有限公司车辆租金21000元，并支付利息损失（以21000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，公告费600元，由被告丁鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  魏礼乙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1362号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：刘学邹，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，送达地址江西省吉安市青原区新华大厦一栋102号。原告九江银行股份有限公司诉被告刘学邹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼，被告刘学邹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《个人循环借款合同》，被告偿还借款本金25万元、利息4023.35元、罚息5469.75元，合计259493.1元（该利息，罚息计算至2020年2月19日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，借款金额25万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日止，借款用途为扩大经营，贷款日利率为0.027%。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。望判如所请。被告刘学邹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月28日，原、被告签订《个人循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款25万元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.027%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2019年12月28日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息4023.35元、罚息5469.75元，共计259493.1元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，因该合同已到期，不需要再行解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学邹偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金25万元、利息4023.35元、罚息5469.75元，共计259493.1元（利息、罚息计算至2020年2月19日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告刘学邹于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告刘学邹赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费3000元，限被告刘学邹于本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告九江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，财产保全费2120元，共计4716元由被告刘学邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月五日书记员  胡培培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1877号申请人：马家堂，男，1966年4月17日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：李世峰，男，1963年10月23日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：纵兆民，男，1959年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：余超，男，1963年9月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告马家堂与被告李世峰、纵兆民、余超建设工程施工合同纠纷一案，申请人马家堂于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李世峰、纵兆民、余超的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人马家堂以在永诚财产保险股份有限公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马家堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世峰、纵兆民、余超的银行存款60万元或查封、扣押等值财产。案件申请费3520元，由申请人马家堂预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4993号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：徐敏，该公司总经理。被申请人：江苏荣达工具有限公司，统一社会信用代码91321181628450285R，住，住所地丹阳市丹北镇后巷镇西路/div>法定代表人：刘跃凤，该公司总经理。被申请人：秦蓉，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：徐敏，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市辰宇模业有限公司、江苏荣达工具有限公司、秦蓉、徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市辰宇模业有限公司、江苏荣达工具有限公司、秦蓉、徐敏的银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天晟投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1566号原告陈彦娜，女，汉族，1981年5月24日生，住河南省杞县。原告翟元付，男，汉族，1946年9月16日生，住河南省杞县。原告张培荣，女，汉族，1952年5月2日生，住河南省杞县。原告翟蔷薇，女，汉族，2004年11月3日生，住河南省杞县。原告翟博浩，男，汉族，2006年1月6日生，住河南省杞县。原告翟奥运，男，汉族，2008年3月15日生，住河南省杞县。被告汤献中，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省杞县。本院在审理原告陈彦娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运诉被告汤献中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彦娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告汤献中的银行账户存款1088493元或查封被告汤献中名下相应的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告陈彦娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运的财产保全申请，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告汤献中的银行账户存款1088493元或查封被告汤献中名下同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年七月八日书记员  段夏云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1566号原告：陈彦娜，女，汉族，1981年5月24日生，住河南省杞县。原告：翟元付，男，汉族，1946年9月16日生，住河南省杞县。原告：张培荣，女，汉族，1952年5月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：翟卫成，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省杞县，系翟元付、张培荣的儿子。原告：翟蔷薇，女，汉族，2004年11月3日生，住河南省杞县。原告：翟博浩，男，汉族，2006年1月6日，住河南省杞县。原告：翟奥运，男，汉族，2008年3月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：薛颖，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤献中，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汤玉婷，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省杞县，系汤献中妹妹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市铭功路**,社会统一信用代码91410100683166332M。负责人：郑俊英,总经理。委托诉讼代理人：李治民，男1967年6月27日生，住郑州市，该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告陈艳娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运诉被告汤献中、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人薛颖、被告汤献中及其委托诉讼代理人汤玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告汤献中赔偿原告医疗费、停尸费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆财产损失费、鉴定费、拖车救援费、保函费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计1088493元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日6时42分许，被告汤献中驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车沿213省道由南向北行驶至开封市祥符区八里湾张庄路口南时，与同向行驶的翟建成驾驶的小型拖拉机相撞，造成翟建成死亡、车辆受损的重大交通事故。经开封市祥符区交警大队处理，认定汤献中承担事故全部责任、翟建成无责任。肇事车辆在被告太平洋保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤献中在签订本协议时向六原告支付15万元，六原告为被告汤献中出具刑事谅解书。二、被告汤献中在2022年1月1日前支付六原告2万元；在2023年1月1日前支付六原告3万元。若被告逾期支付，六原告可向法院申请强制执行全部款项。三、被告汤献中自愿将其名下位于河南省开封市融元.景园25号楼3单元6层601号东户（合同号0024163）的房产冲抵赔偿款，房屋归陈彦娜所有，在汤献中还清银行抵押贷款后一个月内过户至原告陈彦娜名下。过户产生的相关税费等费用由被告汤献中承担。被告汤献中在2022年1月1日前偿还该房产银行抵押按揭贷款8万元，在2023年1月1日前结清该房产剩余银行抵押按揭贷款。若被告汤献中未按时履行，原告陈彦娜可向法院申请强制执行将上述房屋过户至陈彦娜名下，以及陈彦娜代为偿还的银行按揭贷款、代为支付的因过户产生的相关税费、手续费等。三、被告汤献中在本协议签订时，将上述房屋钥匙交付原告陈彦娜，并在三日内办理房屋交接手续。四、本案诉讼费7298元、保全费5000元，由原告承担2298元；由被告汤献中承担10000元，当庭交付原告陈彦娜。五、上述协议履行完毕后，双方再无纠纷。双方当事人一致同意，本协议经双方签字后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  仇政法二〇二〇年十一月十九日书记员  李 敬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1566号原告：陈彦娜，女，汉族，1981年5月24日生，住河南省杞县。原告：翟元付，男，汉族，1946年9月16日生，住河南省杞县。原告：张培荣，女，汉族，1952年5月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：翟卫成，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省杞县，系翟元付、张培荣的儿子。原告：翟蔷薇，女，汉族，2004年11月3日生，住河南省杞县。原告：翟博浩，男，汉族，2006年1月6日，住河南省杞县。原告：翟奥运，男，汉族，2008年3月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：薛颖，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****,社会统一信用代码91410100683166332M。负责人：郑俊英,总经理。委托诉讼代理人：李治民，男1967年6月27日生，住郑州市，该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告陈彦娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运诉被告汤献中、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人薛颖、被告汤献中及其委托诉讼代理人汤玉婷到庭参加诉讼。审理中六原告和被告汤献中已就赔偿事宜达成调解协议，双方已经签收本院（2020）豫0212民初1566号民事调解书。关于原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间的交通事故责任纠纷，本院现也审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告汤献中赔偿原告医疗费、停尸费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆财产损失费、鉴定费、拖车救援费、保函费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计1088493元；2、被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日6时42分许，被告汤献中驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车沿213省道由南向北行驶至开封市祥符区八里湾张庄路口南时，与同向行驶的翟建成驾驶的小型拖拉机相撞，造成翟建成死亡、车辆受损的重大交通事故。经开封市祥符区交警大队处理，认定汤献中承担事故全部责任、翟建成无责任。肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险。被告太平洋财险郑州中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证和辩论等权利。根据原告和其余被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年6月8日6时42分许，被告汤献中驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车沿213省道由南向北行驶至开封市祥符区八里湾张庄路口南时，与同向行驶的翟建成驾驶的小型拖拉机相撞，造成翟建成死亡、车辆受损的重大交通事故。经开封市祥符区交警大队处理，认定汤献中承担事故全部责任，翟建成无责任。肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险。原告的合理损失有：1、抢救医疗费772.69，2、丧葬费5692元/月×6个月=34152元，3、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，4、误工费129.5元/天×10天=1295元，5、交通费酌定为1500元；9、车辆损失5210元、定损费200元、拖车费300元，合计5710元，8、精神抚慰金酌定为50000元。另外还有被扶养人生活费等。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，被告汤献中负事故的全部责任，翟建成无责任。故被告汤献中应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险，故保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告汤献中承担赔偿责任。原告和被告汤献中之间已经达成赔偿协议，故本案只处理原告和被告太平洋财险郑州中心支公司之间的赔偿责任。被告太平洋财险郑州中心支公司应当承担的损失为：1、医疗费772.69，2、死亡伤残费110000，3、财产损失2000元。以上合计112772.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈彦娜、翟元付、张培荣、翟蔷薇、翟博浩、翟奥运112772.69元。诉讼费7298元、保全费5000元，由原告承担2298元，被告汤献中承担10000元（被告已当庭交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十一月十九日书记员  李 敬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初183号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑梦昂，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人郑梦昂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑梦昂到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月22日23时10分许，被告人郑梦昂酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**哈弗牌小型普通客车，沿新密市文峰路皂角树东100米处路段头东尾西倒车时，与由西向东刘某驾驶的黄色豫Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。民警对郑梦昂进行呼气酒精含量检查，结果超过醉驾临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，郑梦昂血液中乙醇含量为141.19mg/100ml。经认定，郑梦昂负此次事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，已履行，被告人郑梦昂获谅解。2019年7月22日，被告人郑梦昂被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑梦昂供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，检验报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人郑梦昂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑梦昂依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑梦昂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑梦昂在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑梦昂犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑梦昂所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑梦昂醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郑梦昂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郑梦昂已和被害人达成协议且履行完毕，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑梦昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月十四日法官助理罗超书记员魏东严
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初995号 本院于2020年7月21日对原告秦良和与被告周延伟、柏长飞、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1725民初995号民事判决书中，法律文书部分存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1725民初995号民事判决书中第10页第十三行“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”补正为“,《最高人民法院》” 审判员 王 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 黄子桐
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初183号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑梦昂，男，1996年6月8日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人郑梦昂危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初183号刑事判决书，被告人郑梦昂被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初183号收监执行决定书，同日将郑梦昂收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郑梦昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4817号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：姚刚，男，1980年2月14日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张勇，男，1984年2月28日生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告姚刚、张勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚刚、张勇银行账户存款人民币146000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚刚、张勇银行账户存款人民币146000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6533号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：陈松山，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈松山金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松山银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈松山银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6533号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展事务所律师。被告：陈松山，男，汉族，住江苏省大丰市，确认送达地址盐城市大丰区。原告苏州银行股份有限公司与被告陈松山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告陈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金25.4万元、截至2020年4月21日的利息(含复利)19050.53元、费用(违约金、分期手续费)5845.25元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告陈松山辩称：本人贷款时系苏州银行员工，同时作为客户经理为自己办理该笔贷款，银行违规向其发放贷款，合同不应当受法律保护。对利息、复利一概不知，要求原告提供面签照片。原告尚欠其款项未归还。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告陈松山）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告陈松山发放了卡号为62×××81的消费时贷信用卡。被告陈松山通过手机银行注册并通过验证后，于2018年11月27日向原告申请向消费时贷卡放款25.4万元并办理分期，到期日为2019年11月27日，贷款费率为年利率6.48%。截至2020年10月19日，被告陈松山在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金25.4万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年10月19日，消费时贷卡项下利息（含复利）为44692.34元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年10月19日，消费时贷卡项下违约金14070.05元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为547.81元，费率为年利率6.48%。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。对被告陈松山称贷款时系银行员工，同时作为客户经理与客户为自己办理该笔贷款，违反法律规定，不受法律保护的意见，本院认为，被告陈松山认可信用卡申请表中本人签名的真实性及申请使用了25.4万元本金，说明在原告处申请办理借款系被告真实意思表示。被告称作为原告关系人不得在原告处办理贷款，原告向其发放贷款违反法律规定，因该规定系管理性规定，非强制性法律规定，故原、被告之间形成的银行卡服务合同关系仍成立有效。陈松山逾期还款的行为构成违约，原告有权追索欠款，要求被告陈松山归还本金。被告辩称作为客户经理培训不足对其工作内容不了解，故对办理贷款时约定利息、复利、违约金的主张一概不知，与其在申请表中签署的声明内容不符，本院不予采信。至于其作为本笔贷款的经手人要求原告提供面签照片以佐证其并不清楚利息、复利、违约金的意见，更属本末倒置，本院不予采信。至于原、被告间其他债权债务可另案解决。原告有权依信用卡领用合约的约定收取利息（含复利）、违约金、分期手续费，但上述费用合计金额已超过法律强制规定，本院酌情按年利率24%调整，经本院重新核算，截至2020年10月19日为55751元，之后的利息（含复利）、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈松山应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金25.4万元及截至2020年10月19日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计55751元，并赔付原告自2020年10月20日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告陈松山应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，保全费2975元，合计8711元，由被告陈松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5478号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。法定代表人：邵云飞。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴江万宝铜带有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧统一社会信用代码9132050973825674X0。法定代表人：倪智勇。被申请人：江苏万宝铜业集团有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村统一社会信用代码91320509738256723D。法定代表人：倪如宝。被申请人：江苏万宝房地产有限公司，，住所地苏州市姑苏区平泷路****统一社会信用代码913205085603279844。法定代表人：倪芳芳。被申请人：倪如宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：李彩英，女，1951年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：倪智勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：丁荣芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳银行账户存款人民币1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳银行账户存款人民币1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2198号申请人：徐州市汇盛木业有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场办公楼A.B及商业楼2-421。法定代表人：潘国春，该公司总经理。被申请人：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：陈建明，该公司董事长。申请人徐州市汇盛木业有限公司与被申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市汇盛木业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司名下银行存款351696元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市汇盛木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司名下银行存款351696元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 谢巧莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6906号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：陈远东，男，1993年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈远东金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远东银行账户存款人民币67950.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈远东银行账户存款人民币67950.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6906号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：陈远东，男，1993年8月6日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告南京银行股份有限公司与被告陈远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6906号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陈远东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计67950.31元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告陈远东未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年11月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈远东。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10.8万元。2、借款期限：2017年11月28日至2021年11月28日。3、利率：月利率9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年11月28日发放贷款10.8万元，借款凭证中约定利率为月利率9‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金64209.34元，利息5222.49元,罚息（含复利）2303.05元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息，以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。2017年11月28日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认上海市嘉定区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告陈远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64209.34元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息5222.49元,罚息（含复利）2303.05元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，保全费700元，合计1449元，由被告陈远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3348号 申请人：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：俞政，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人叶金龙与被申请人俞政、张伯刚民间借贷纠纷一案中，申请人叶金龙于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求在10000元范围内对被申请人俞政名下的财产予以保全，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人叶金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告俞政所有的财产在10000元范围内予以查封、扣押或冻结。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 贤 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1993号 原告：徐州市高立机械设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路**绿地之窗领海办公楼**。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被告：深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路**龙胜商业大厦****iv> 法定代表人：郑汉鹏，该公司总经理。 本院在审理原告徐州市高立机械设备有限公司与被告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司的银行存款1236785元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司的银行存款1236785元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王**露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5528号申请人：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地：丹阳市陵口镇**皮鞋市场。法定代表人：郦夏雷，该公司总经理。被申请人：孙成菊，女，汉族，1971年6月14日生，住重庆市璧山区。申请人江苏海洋鞋业有限公司与被申请人孙成菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款76000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成菊的银行存款人民币76000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5528号原告：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地：丹阳市陵口镇**皮鞋市场。法定代表人：郦夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：孙成菊，女，汉族，1971年6月14日生，住重庆市璧山区。原告江苏海洋鞋业有限公司与被告孙成菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海洋鞋业有限公司的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告孙成菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海洋鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75935元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，由原告为被告供应皮鞋。原、被告进行结算，截至2020年5月23日，被告确认结欠原告货款77435元。后被告给付1500元，尚欠75935元，原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。被告孙成菊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖皮鞋的交易往来。原、被告进行结算，截至2020年5月23日，被告孙成菊确认结欠原告货款77435元。被告于2020年5月26日通过微信付款1500元，尚欠75935元。之后，被告未能给付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结算单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告孙成菊结欠原告货款75935元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成菊应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海洋鞋业有限公司价款75935元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，财产保全费780元，合计1629元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1692号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李冰，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李冰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李冰名下59093.08元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰名下59093.08元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年七月七日书记员  孙胜招
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5289号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430111N。法定代表人：严晓芳。被申请人：贺佳俊，男，1989年1月22日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人贺佳俊买卖合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺佳俊所有的价值206017元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺佳俊的银行存款206017元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1551元，由申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1692号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江,系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冰，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告李冰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员王辰娟独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李冰自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司垫付的贷款本息54019.68元，其中于2020年7月24日之前偿还14000元，于2020年12月31日之前偿还下余40019.68元；二、如被告李冰有任意一期未按约定偿还上述费用，则原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司有权就下余未偿还部分及利息（以未偿还部分为本金，自年月日至实际清偿之日止，按照月息2分计算）向法院申请执行；三、本案诉讼费减半收取计638.66元、保全费610.93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担；四、原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十日书记员  李瑞艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初837号 原告：吴朝霞，女，1964年5月2日出生，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：黄正,四川省方舟达律师事务所执业律师。 被告：杨超，男，1978年12月15日出生，住四川省内江市。 被告：冯翔威，男，1976年3月19日出生，住四川省成都市。 原告吴朝霞与被告杨超、冯翔威不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  鲁亚齐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5289号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。负责人:严晓芳，该行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：贺佳俊，男，1989年1月22日出生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告贺佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人汪婷到庭参加了诉讼，被告贺佳俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还本金204508.29元，利息433.43元，违约金1074.82元，合计206016.54元（截止到2020年4月27日）及从2020年4月28曰至本金付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项原则，原告按约向被告发放卡号为62×××55信用卡，被告透支了信用卡进行消费，被告至2020年4月27日尚欠本金204508.29元，利息433.43元，违约金1074.82元，合计206016.54元。该款原告多次催要未果，故起诉至本院。被告贺佳俊未到庭应诉，也未提交证据。本院认定事实如下：2019年4月15日，被告贺佳俊向原告申请办理“牡丹贷记卡”信用卡，原告经审核后，向其制发了卡号为62×××55的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按约计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。另查明，被告贺家俊于2017年10月24日在原告处申请了个人住房按揭贷款1080000元，因房贷定制分期办理了上述信用卡业务。上述信用卡被告实际开卡使用，截至2020年4月27日，被告结欠本金204508.29元，利息433.43元，违约金1074.82元，合计206016.54元。以上事实由贷记卡申请表、贷记卡申请表、账户查询单、信用卡历史明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告贺佳俊签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告按约提供透支额度，被告贺佳俊透支消费后未能按期足额还款的事实清楚。故对原告要求被告贺佳俊偿还信用卡透支本金204508.29元，利息433.43元，违约金1074.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺佳俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡截止2020年4月27日的透支本金204508.29元、利息433.43元、违约金1074.82元，合计206016.54元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担自2020年4月28日起至本金付清之日止利息；案件受理费减半收取2195元、保全费1551元，合计3746元，由被告贺佳俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初837号 原告：吴朝霞，女，1964年5月2日出生，住四川省内江市东兴。 委托诉讼代理人：黄正,四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨超，男，1978年12月15日出生，住四川省内江市市中区。 被告：冯翔威，男，1976年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 原告吴朝霞与被告杨超、冯翔威不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝霞及委托诉讼代理人黄正、被告杨超、冯翔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还不当获得原告的保证金40万元及资金占用利息（以40万元为基数，从2017年4月13日起，按照月利率0.5%支付到返还清款项为止，并相互承担连带给付责任）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告杨超、冯翔威向原告吴朝霞承诺，如果承建攀枝花网源电力有限公司在米易电力公司的农网改造工程，需要向攀枝花网源电力有限公司缴纳保证金40万元。原告按照二被告的要求，于2017年4月11日向冯翔威银行卡汇款20万元，2017年4月14日向冯翔威银行卡汇款20万元，共计40万元。事后，原告得知该农网改造工程并没有收取被告杨超、冯翔威缴纳的保证金。为此原告要求被告杨超、冯翔威退还其不当获得的保证金40万元，二被告均拒绝，原告遂向法院提起诉讼。 被告杨超辩称，原告是曾经转了40万保证金，但是后面我与原告签了协议明确她已经收回了保证金，原告去公安报案公安也没有立案，原告现在就是虚假诉讼。 被告冯翔威辩称，我与杨超之间有合法的借贷关系，我借了钱给他，他就还了我这40万，是通过原告转款给我，但是这应该是杨超偿还给我的借款，不是不当得利，我和本案根本没有关系。 本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，被告杨超向被告冯翔威借款500,000元并出具借条一张，被告冯翔威于2017年1月25日向被告杨超转款共计500,000元。2017年4月，原告吴朝霞经被告杨超介绍至攀枝花与案外人陈强、常刚合伙承建攀枝花网源电力有限公司在米易电力公司的农网改造工程。2017年4月11日、2017年4月13日原告吴朝霞按照被告杨超的指示将工程保证金共计400,000元转账至被告冯翔威账户。2017年7月12日，被告杨超向原告吴朝霞出具一份《承诺》，载明“本人杨超承诺由吴朝霞转给冯翔威的保证金肆拾万……截止2018.8.30无利息。如超过2018.8.30日不能全部返还，每月利息2分/月，每月不准付息算复息2分/月……”，并由被告杨超签字捺印。2018年1月2日，原告吴朝霞、被告杨超以及案外人陈强、常刚等共同签订了协议两份，其中《协议2》载明“……2.资质（吴朝霞）支付的40万2月份退出归还，超过2月份资金利息按小贷计算，由杨超、李招财等合伙支付给吴朝霞……”。另原告吴朝霞与被告杨超还有其他债权债务关系，原告吴朝霞曾委托被告杨超处理民工工资等事项，双方往来账目尚未结清。 以上事实，有原、被告提供的原、被告身份信息、银行账户清单、承诺、证明、合伙协议、协议、情况说明、委托书、承诺书、银行流水、借条等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人遭受损失的事实，建设工程领域支付保证金系行业习惯，原告吴朝霞通过被告杨超介绍工程项目按照被告杨超的指示支付案涉保证金400,000元并非具有无因性，且关于保证金的退还原告吴朝霞、被告杨超已经签订了协议，约定了还款的期限和利息，因此原告吴朝霞和被告杨超之间就案涉400,000元保证金属于基于合同的债权债务关系，被告杨超不构成不当得利。同时，被告杨超与被告冯翔威之间存在民间借贷关系，案涉400,000元系原告吴朝霞基于与被告杨超之间的债权债务关系按照被告杨超的指示转入被告冯翔威的银行账户用于归还被告冯翔威的借款，原告吴朝霞的支付行为并非具有无因性，被告冯翔威获得案涉400,000元并非欠缺法律上的原因，被告冯翔威获得案涉400,000元亦不构成不当得利。因此，对于案涉400,000元，原告吴朝霞与被告杨超、冯翔威之间并不存在不当得利之债，而应是原告吴朝霞与被告杨超之间的合同之债，原告吴朝霞应向被告杨超基于合同类的债权债务关系主张权利。故原告吴朝霞要求被告杨超、冯翔威返还不当得利400,000元及利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告吴朝霞的全部诉讼请求。 案件受理费7,300元，由原告吴朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  鲁亚齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2705号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告裘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员张朝晖担任审判长，与审判员杨宜,人民陪审员侯意辉参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张朝晖审 判 员  杨 宜人民陪审员  侯意辉二〇二〇年七月一日书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2705号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：裘凡，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告裘凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告裘凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令裘凡立即支付信用卡欠款共计59943.04元（截至2019年12月13日本金34120.11元，利息21111.07元，违约金2028.15元，账户分期手续费2683.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由裘凡承担。 事实和理由：裘凡向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59943.04元。 被告裘凡未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年12月26日，裘凡向广发银行申请办理信用卡，在申办时，裘凡在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向裘凡核发了卡号为5203××××3964信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。裘凡领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金34120.11元，利息21111.07元，违约金2028.15元，账户分期手续费2683.71元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年4月27日的32.8元，2017年5月27日的112.8元，2017年6月27日的218.45元，共计364.05元。 本院认为：广发银行根据裘凡的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。裘凡未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求裘凡偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期364.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘凡于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34120.11元，利息21111.07元，违约金364.05元，账户分期手续费2683.71元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1859元，由裘凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初329号原告何钦，男，1989年12月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告曹芸香，女，1991年9月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。共同委托诉讼代理人王强，江苏常联律师事务所律师。共同委托诉讼代理人吴怡，江苏常联律师事务所实习律师。被告毛玉远，男，1957年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告毛美华，女，1958年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告何钦、曹芸香诉被告毛玉远、毛美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年七月二日书 记 员  梁晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4862号申请人：丹阳柏盛服装有限公司，住所地：丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码：91321181728695933R。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：孙海华，男，1973年1月14日生，汉族，住常州市金坛区（江苏迈高服饰有限公司内）。本院在审理申请人丹阳柏盛服装有限公司与被申请人孙海华定作合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙海华银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海华银行存款240万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年七月十四日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4862号 原告：丹阳柏盛服装有限公司，住所地丹阳市陵口镇中山大街，统一社会信用代码91321181728695933R。 法定代表人：郦海荣，系总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：孙海华，男，1973年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。 原告丹阳柏盛服装有限公司与被告孙海华定作合同纠纷一案，于2020年7月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳柏盛服装有限公司委托诉讼代理人臧勇平、郜亚红，被告孙海华及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳柏盛服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠价款2348907.67元，并支付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，以该价款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民印同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与常州金坛绅迈郎服饰有限公司长期有面料加工业务，2015年7月13日经结算，该公司结欠价款2348907.67元，因该公司已注销，但系自然人独资公司，唯一股东为被告孙海华，现诉讼要求被告承担还款责任。 被告孙海华辩称，被告对常州金坛绅迈郎服饰有限公司投资已到位，但未参与经营管理，案涉价款是胡刚的债务，在公司注销前也通知了原告，并达成债务转移协议，该笔债务已由南京索拿斯达国际贸易有限公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的对账往来明细账、常州金坛绅迈郎服饰有限公司国家企业信用信息公示系统资料，被告提供的南京索拿斯达国际贸易有限公司和原告达成的协议等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳柏盛服装有限公司与常州金坛绅迈郎服饰有限公司长期有面料加工等业务，2015年7月13日经双方结算，胡刚分别在三张“应收款往来明细账”上签字确认：“金坛市绅迈郎服饰有限公司与丹阳柏盛服装有限公司应收款往来明细账表一欠款484013.42元”、“金坛市绅迈郎服饰有限公司与丹阳柏盛服装有限公司应收款往来明细账表二欠款1764894.25元”、“常州司迈特服饰有限公司与丹阳柏盛服装有限公司应收款往来明细账表一欠款100000元”。 2019年4月，原告与南京索拿斯达国际贸易有限公司签订协议一份，协议载明：常州金坛绅迈郎服饰有限公司结欠原告价款2416095元，因常州金坛绅迈郎服饰有限公司不再经营，该欠款由南京索拿斯达国际贸易有限公司归还，双方并就还款期限、利息计算等作了约定。 另查明，常州金坛绅迈郎服饰有限公司系自然人独资的一人有限责任公司,由被告孙海华一人投资设立，胡刚为法定代表人，该公司于2019年6月18日注销登记，企业注销登记申请显示“债权债务已清理完毕”。 本院认为，常州金坛绅迈郎服饰有限公司与原告长期有业务往来并结欠原告价款484013.42﹢1764894.25﹦2248907.67元是事实，由常州金坛绅迈郎服饰有限公司法定代表人确认的往来明细账可以证实，另常州司迈特服饰有限公司欠款100000元与本案无关，本院不予认定。被告辩称案涉款项系胡刚债务无事实和法律依据，本院对此不予采信。至于原告与南京索拿斯达国际贸易有限公司间的协议，南京索拿斯达国际贸易有限公司承诺常州金坛绅迈郎服饰有限公司结欠原告的价款由其归还，其加入了常州金坛绅迈郎服饰有限公司与原告之间的债权债务关系。常州金坛绅迈郎服饰有限公司并未作出免除其自身付款责任的意思表示,原告也未作出免除常州金坛绅迈郎服饰有限公司还款义务的意思表示，故可以认定上述债务承担属于并存的债务承担,即债务加入。因此常州金坛绅迈郎服饰有限公司对案涉债务仍应承担责任。被告孙海华作为常州金坛绅迈郎服饰有限公司的唯一股东,未能证明公司财产独立于自己的财产,依法应当对公司债务承担连带责任。因常州金坛绅迈郎服饰有限公司已注销且债权债务未实际清理完毕，故被告孙海华仍应承担清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告孙海华应于本判决生效之日起十日内偿付原告丹阳柏盛服装有限公司价款2248907.67元并承担利息（自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25592元，保全费5000元，合计30592元，由原告承担1592元，被告承担29000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  殷玲美 人民陪审员  李国良 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初179号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人方军卫，男，1984年10月17日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人方军卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人方军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月26日21时许，被告人方军卫无驾驶证酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号牌（套牌）两轮摩托车，沿新密市矿区西街由东向西行驶到水厂路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，方军卫血液中的乙醇含量为105.44mg/100ml。2019年7月26日，被告人方军卫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方军卫供述，证人崔某证言，呼气酒精含量检测记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，证明，行政处罚决定书，检验报告，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人方军卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人方军卫依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方军卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人方军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人方军卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方军卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方军卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人方军卫醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月十四日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1883号 原告：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区104国道以东。 法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。 被告：厦门拓远进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**联体办公楼****。 法定代表人：龚济南，该公司经理。 本院在审理原告江苏天一鱼糜制造有限公司与被告厦门拓远进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门拓远进出口有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告厦门拓远进出口有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王**露