安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1990号原告：桂群，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被告：桂文文，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告桂群诉被告桂文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂群及其委托诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼。被告桂文文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂群向本院提出诉讼请求：1.判令桂文文立即归还桂群借款55万元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由桂文文承担。事实与理由：桂群与桂文文系朋友关系。2018年3月12日,桂文文因做生意资金周转需要向桂群借款5万元,桂群当日通过银行向桂文文转账5万元,桂文文当日出具借条一张。2019年7月26日，桂文文又向桂群借款，桂群通过支付宝、微信向桂文文转账50万元，桂文文于当日出具50万元借条一张。目前为止桂文文共收到桂群借款55万元。桂群多次催要未果，遂诉至法院，请求支持诉请。桂文文未到庭，其庭前提交书面答辩状称，1.桂群曾于2017年11月26日向桂文文转账319000元，桂文文于2017年11月28日以现金方式归还了20几万元，具体金额记不清；2.桂群以自己的房子进行抵押贷款，一部分钱由桂群自己使用，一部分钱借给桂文文用作生意周转。桂文文当时承诺帮桂群还房屋贷款，等桂群的房屋贷款还完后双方再算账；3.桂文文自2017年11月至2020年10月通过微信、支付宝、银行卡向桂群及其妻子转账共计1252350元，桂群及其妻子通过微信、支付宝、银行卡向桂文文转账共计1180130元，桂文文已归还桂群所有借款且多支付给桂群72220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对桂群提交的身份证复印件，户籍信息、借条2张、转账凭证，本院经审查予以认定。桂文文于庭前提交的银行卡交易明细、支付宝交易记录明细、微信支付交易明细，桂群对真实性不持异议，但对关联性不予认可，本院经审查后对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂群与桂文文系朋友关系。桂文文因资金周转需要，于2018年3月12日向桂群借款5万元，桂群于借款当日通过银行转账方式向桂文文账户支付了5万元。桂文文同日出具借条一张，载明“今借到桂群人民币伍万元整￥50000元”，2019年7月26日桂群分别通过支付宝、微信转账的方式给付桂文文共计449000元，桂文文于当日出具借条一张，载明“今借到桂群人民币伍拾万元整￥500000元”。另查明，1.2019年7月24日，桂群与长安银行股份有限公司西安灞桥区支行签订《借款合同》一份，借款金额为494000元，年利率为7.125%，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息；2.桂文文提供的支付宝交易记录明细显示2019年7月26日，桂群还向其分两次转账共计2800元；3.桂群庭审中认可桂文文针对本案借款归还了9个月的银行贷款本息，每月17000元，桂群对桂文文提供的转账明细均不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，桂群实际向桂文文转账金额为501800元（2018年3月12日5万元、2019年7月26日449000元+2800元）。根据双方交易习惯，桂群与桂文文之间均为支付宝、微信、银行卡转账交易往来，故本院对于桂群述称的现金给付部分借款，不予认可。桂群于2019年7月24日向长安银行股份有限公司西安灞桥区支行借款494000元，其中451800元转账给桂文文使用，桂文文对此予以认可，并承诺帮桂群归还相应的贷款，故该451800元的银行借款利息应由桂文文支付，上述利息为451800元×7.125%×36个月/12个月=96572.25元。故桂文文应向桂群归还的借款金额为501800元+96572.25元=598372.25元。关于桂文文还款金额的认定，桂文文提交的微信支付交易明细、支付宝交易记录明细涉及其与桂群的多项款项往来，双方互有转账，而桂文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亲自对质并就上述款项往来进行解释说明，应承担对其不利的法律后果，故本院对微信支付交易明细、支付宝交易记录明细的关联性不予认定。但桂文文提交的银行卡交易明细，均是由桂文文通过银行转账方式向桂群卡号为62×××79的银行卡汇入款项，其中有几笔备注“桂文文还款”，上述款项的给付相对连贯统一，故本院针对上述银行卡交易明细，自2019年7月26日以后计算桂文文的还款金额，具体明细为：2019年9月25日还款17000元、2019年10月25日还款17000元、2019年12月26日还款17000元、2020年1月8日还款25000元、2020年1月23日还款30000元、2020年2月4日还款37400元、2020年2月11日还款15000元、2020年2月12日还款10000元、2020年2月25日还款17000元、2020年3月8日还款28000元、2020年3月15日还款13000元、2020年3月23日还款35000元、2020年3月26日还款17000元、2020年5月26日还款40000元、2020年6月11日还款20000元、2020年7月10日还款100000元，上述共计还款438400元。故桂文文尚欠桂群借款为598372.25元-438400元=159972.25元，桂文文对此应依法承担清偿责任。桂群主张桂文文针对本案借款只归还了9个月的贷款本息合计153000元、桂文文提供的银行卡交易明细与本案借款无关，但桂群就其上述主张未尽举证责任，如其对桂文文享有其他债权，可另行主张。因双方未约定借款利息，故对桂群诉请的利息，本院支持以159972.25元为基数，自起诉之日即2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂文文于本判决生效后十日内归还桂群159972.25元，并承担该款自2020年10月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回桂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由桂群负担5100元，桂文文负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇二〇年十二月九日法官助理赵磊书记员徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。