wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5501号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬,董事长。委托诉讼代理人：沙博，信贷主管。被告：马昌微，女，1980年10月18日出生，回族，住曹县。被告：张兴豹，男，1975年2月13日出生，回族，住曹县。被告：苏华丽，女，1978年3月23日出生，回族，住曹县。被告：石继生，男，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告马昌微返还借款本金20万元并支付逾期利息（截至2020年9月26日利息10005.93元，自2020年9月27日起按约定利率计付）；2.被告张兴豹、苏华丽、石继生在最高额保证限额30万元内负连带保证责任。事实和理由：2019年12月13日被告马昌微在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告马昌微可于2019年12月13日至2022年12月12日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付、还款等义务；被告张兴豹、苏华丽、石继生与原告签订最高额保证合同，约定：被告张兴豹、苏华丽、石继生自愿为被告马昌微发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月13日，原告按被告马昌微委托将借款20万元转入被告马昌微开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月13日，到期日2020年6月11日。原告依约支付借款，但被告马昌微等不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告均不清偿该笔借款。被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证》和《最高额保证合同》，被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。本院经审理查明以下法律事实：2019年12月13日被告马昌微在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告马昌微可于2019年12月13日至2022年12月12日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2019年12月13日被告张兴豹、苏华丽、石继生与原告签订《最高额保证合同》，约定：三被告自愿为被告马昌微发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月13日，原告按被告马昌微委托将借款20万元转入被告马昌微开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月13日，到期日2020年6月11日。原告依约支付借款，但被告马昌微等不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告均不清偿该笔借款。本院认为，原告与马昌微在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告马昌微返还借款本金20万元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张兴豹、苏华丽、石继生与原告在平等、自愿的基础上签订的《最高额保证合同》，是有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令张兴豹、苏华丽、石继生在最高额保证限额30万元内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌微于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（截至2020年9月26日利息10005.93元，自2020年9月27日起至付款之日按约定利率计付逾期利息）；二、被告张兴豹、苏华丽、石继生在最高保证限额30万元内负连带保证责任；三、被告张兴豹、苏华丽、石继生承担保证责任后，有权向被告马昌微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月六日书记员  刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12042号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李恒强，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李恒强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，李恒强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.李恒强清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金1940元、利息11187.64元、滞纳金131.96元（利息暂计至2020年5月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.李恒强承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2008年8月1日，李恒强在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××61信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，李恒强到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；李恒强有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；李恒强如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如李恒强未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：李恒强于2008年8月11日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期偿还账单，于2010年2月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月10日，李恒强拖欠透支款本金1940元、利息11187.64元、滞纳金131.96元。此后至诉讼期间，李恒强未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金1940元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为4818.96元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金1940元，并支付利息和滞纳金合计4818.96元（利息暂计至2020年5月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元、公告费44元，均由被告李恒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7692号申请人：任斌，女，1943年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人任斌与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人任斌于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款820000元或查封、冻结同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人任斌的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人任斌的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款820000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初924号原告：刘某，户籍地陕西省靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜某，户籍地湖北省宜昌市。本院于2020年5月20日立案受理了原告刘某诉被告杜某修理合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费5000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。案件事实和理由：2019年6月份，被告到原告处修理皮卡车，修理费为5000元。2019年6月22日修理完毕后，被告以当时没有钱为由未向原告支付该笔修理费，但当时将另一辆面包车留在原告处，表示待付款时再开走车。2019年12月28日，被告来到原告处将面包车开走，但没有向原告付款，只向原告出具了“欠据”一支。该笔修理费后经原告多次索要未果，原告无奈起诉请求判令如诉讼请求。被告杜某未答辩。原告向法庭提供证据：欠据一支，证明被告欠原告修理费5000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案关联性，本院对此予以采信。经审理查明，2019年6月22日，被告在原告处维修皮卡车产生修理费5000元，2019年12月28日被告向原告出具欠据一支，双方约定该笔修理费于2020年1月20日前还清。本院认为，被告给原告出具的欠据属双方当事人的真实意思表示，双方的修理合同关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付修理费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付修理费已经构成违约，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，因中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，逾期付款利息的利率应当按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某欠原告刘某修理费5000元及逾期付款利息损失（从2020年5月15日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至修理费还完为止），被告杜某于本判决生效后立即给付原告刘某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件公告费560元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  王 英二〇二〇年十月九日法官 助理  赵 瑞书 记 员  刘胤辰本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初924号原告：刘某，户籍地陕西省靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜某，户籍地湖北省宜昌市。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法寻找，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 肖继宏人民陪审员 刘凤美人民陪审员 王 英二〇二〇年六月三十日书记员 刘胤辰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3949号 申请人：刘建民，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵力，男，1964年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人刘建民与被申请人赵力民间借贷纠纷一案中，申请人刘建民向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国农业银行62×××78账户内存款20000元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提提供担保。 经审查，本院认为申请人刘建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵力名下中国农业银行62×××78账户内存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3949号 原告:刘建民，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王亚坤，河北嘉景律师事务所律师。 被告:赵力，男，1964年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘建民与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人王亚坤到庭参加诉讼。被告赵力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以2万元为基数，按照银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，是小学同学，年龄相当。2019年1月8日，被告向原告借款2万元说是急用，因打架在派出所交钱才能放人。原告相信被告，通过原告儿子刘超的账户转给被告2万元，被告的开户行是农业银行，账号：62×××78。当时被告说从派出所出来就还我。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，所以起诉他。 被告赵力未提供证据及答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民。2019年1月8日,被告赵力向原告刘建民借款20000元，原告刘建民通过其子刘超将20000元转入被告赵力中国农业银行62×××78账户内。该款经原告刘建民催要，被告赵力至今未能偿还 以上事实有原告陈述、转账记录、录音等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵力向原告刘建民借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告刘建民要求被告赵力偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告赵力于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告赵力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李冬冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2951号 原告：青岛晟启海绵制品有限公司,统一社会信用代码：91370282682577201W，住所地青岛即墨市通济办事处潘家官庄村。 法定代表人：董全春。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师所律师，特别授权。 被告：沂源昌润工贸有限公司，统一社会信用代码：913703233284086085，住所地山东省淄博市沂源县振兴路东首。 法定代表人：刘光镇。 被告：刘光镇，男，1989年11月9日，汉族，住山东省淄博市沂源县振兴路东首。 原告青岛晟启海绵制品有限公司与被告沂源昌润工贸有限公司、刘光镇买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沂源昌润工贸有限公司、刘光镇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛晟启海绵制品有限公司撤回对被告沂源昌润工贸有限公司、刘光镇的起诉。 审判员  王兴堂 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张凤华
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2951号 原告：青岛晟启海绵制品有限公司,统一社会信用代码：91370282682577201W，住所地青岛即墨市通济 办事处潘家官庄村。 法定代表人：董全春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师所律师，特别授权。 被告：刘光录，男，1981年5月5日出生，汉族，住沂源县。 原告青岛晟启海绵制品有限公司与被告刘光录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晟启海绵制品有限公司委托诉讼代理人苏垒项、被告刘光录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛晟启海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘光录向原告支付货款59964.7元及自2018年10月22日起至实际付清之日止以59964.7元为基数按照银行利率计算的利息及按照每日千分之二计算的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光录以沂源昌润工贸有限公司名义多次向原告处购进无纺布海绵等，并约定逾期支付货款按照银行利率支付利息及按照每日千分之二计算支付违约金（滞纳金）等。截止2018年10月份，被告尚欠原告货款59964.7元，被告刘光录为原告出具欠条。后经原告多次催要货款，被告不予支付，为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘光录辩称：牵扯到部分原材料出现质量问题，原告公司的业务员和法人都知道，导致国外客户索赔。打欠条的时候，有业务员在我处，这部分欠款扣除质量问题的折扣款外，其余货款结清。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月份开始被告刘光录以沂源昌润工贸有限公司的名义从原告青岛晟启海绵制品有限公司购买海绵无纺布化学片3T黑硬EVA等产品。2018年10月22日被告刘光录给原告出具欠条一张，内容为：“今欠青岛晟启海绵货款59964.7元，大写伍万玖仟玖佰陆拾肆元柒角整。（注：货款中有不良合格产品货值未定）。欠款人：刘光录。2018.10.22号”。之后，被告一直未再付款，双方也未就欠条中注明的产品质量问题进行协商解决，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的发货结算单十四份、物流托运单一份、欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告青岛晟启海绵制品有限公司与被告刘光录买卖合同法律关系合法有效，在履行过程中，被告应在收货后及时付清货款，其拖欠货款的行为构成违约，应负偿付货款、支付违约金的民事责任;原告要求被告以59964.7元为基数按照银行利率计算的利息及按照每日千分之二计算支付违约金的诉求，计算标准明显过高，应自2018年10月22日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率的1.5倍计算，自2019年8月21日到款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜；被告关于产品存在质量问题的抗辩，因未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光录于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晟启海绵制品有限公司货款59964.7元； 二、被告刘光录于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晟启海绵制品有限公司违约金（以59964.7元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率的1.5倍计算，自2019年8月21日到款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘光录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤华
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1293号 原告：赞皇某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇。 法定代表人：王某某，任总经理。 被告：石家庄某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县。 被告：张某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地河北省。 法定代表人：王某，任总经理。 原告赞皇某某运输有限公司与被告石家庄某某运输有限公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日立案。2020年10月16日，原告赞皇某某运输有限公司向本院提出申请变更当事人。 赞皇某某运输有限公司称，事故车辆的实际车主为李某某，故申请将石家庄某某运输有限公司变更为李某某。 本院经审查认为，李某某为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许李某某替代石家庄某某运输有限公司作为本案被告参加诉讼，石家庄某某运输有限公司退出诉讼。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十月十九日 书记员  邢彦红
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1293号 原告：赞皇县某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇。 法定代表人：王某某，任经理。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：河北省。 负责人：王某，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，系河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友柱，系河北世纪方舟律师事务所律师。 原告赞皇县某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司委托诉讼代理人赵胜杰、被告人保某某分公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告李某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计14740元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日23时30分许，被告张某某驾驶被告石家庄金辉运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，沿故昔阳线由北向南行驶至故昔线北马村路段时，与前方同向左转弯未开启左转向灯的刘某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队处理并认定张某某、刘某某负事故的同等责任。对于原告的车辆损失及施救费被告未给予赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告人保某某分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，首先请法庭依法核实事故车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证的合法性，如果以上三证有任何一种违法行为，我公司不予赔付，以上三证均合法，我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔付，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。 被告李某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年04月29日23时30分许，张某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，沿故昔阳线由北向南行驶至故昔线北马村路段时，与前方同向左转弯未开启左转向灯的刘某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张某某、刘某某负事故同等责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车实际车主为被告李某某，并在被告人保某某分公司投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车车主为原告某某运输公司。以上事实有事故认定书、保单、行驶证、车主证明等在卷予以证实。 另，经被告人保石家庄市分公司申请，本院依法委托进行车辆损失评估，华圣保险公估有限公司出具公估报告，对车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××评估的损失金额为8866元。原告认为公估报告中遗漏了维修项目，应以维修清单为准；被告对公估报告无异议。公估费3000元，被告人保某某分公司已预交。 庭审中，原告提交施救费发票2000元、车辆维修费发票25480元、维修清单及维修单位的营业执照。被告人保某某分公司质证，对上述证据真实性均无异议，但对车损维修的金额有异议，原告主张的损失未经过专业的鉴定机构评估，车损发票不能真实反映维修损失发生的实际数额。 本院认为，公民的财产受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失，事故的责任经赞皇县公安交通警察大队第1301294202000001181号《道路交通事故认定书》已作出认定，张某某、刘某某负事故同等责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认。现原告向相对责任人主张赔付应依法予以支持。被告李某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在被告人保某某分公司投保交强险、商业三者险（附加不计免赔）。公估报告系被告人保某某分公司申请，本院依法委托进行，鉴定程序合法，本院对公估报告依法予以采纳。事故造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失8866元、施救费2000元，共计10866元，由被告人保某某分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分8866元由被告人保某某分公司按照事故责任比例赔付50%即4433元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该事故原被告负同等责任，故原告与被告人保某某分公司应各负担公估费用1500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔付原告赞皇县某某运输有限公司车辆维修费、施救费共计6433元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，公估费3000元，共计3084元，由原告赞皇县某某运输有限公司负担1547.2元，被告李某某负担36.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢彦红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3570号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人刘文峰，支行行长。被申请人程国富，男，1969年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与程国富金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程国富名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程国富名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2310号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：王晓东,男，该行员工。 被告：邵桂芳，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：韩丽丽,男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告邵桂芳、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告邵桂芳、韩丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵桂芳、韩丽丽偿还借款本金50000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告邵桂芳从我单位下属堽城支行通过手机银行办理信E贷借款50000元，借款利率为10‰，借款用途为住房装修，按月结息，到期日利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告韩丽丽与被告邵桂芳系夫妻关系，对该笔借款的本息及相关费用应承担共同还款责任，借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告邵桂芳、韩丽丽均未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告的身份；2.借款合同、发放贷款信息、及业务凭证，数字签名验证报告，证明被告借款事实；3.利息计算清单、还款情况表，证明被告的欠款及还款情况。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵桂芳与被告韩丽丽系夫妻关系。2018年7月2日，原告下属单位堽城支行与被告邵桂芳通过手机银行签订个人借款合同一份，该合同约定：被告邵桂芳向原告借款50000元，借款种类：个人信E贷，借款用途为住房装修，借款期限2018年7月2日至2019年7月1日，借款年利率12%，合同有效期内不变；还款方式采用按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。合同签订后，被告邵桂芳当日通过手机银行从堽城支行借款50000元，原告提供的放贷信息记载该笔借款的借款数额、还款时间、还款时间，借款利率、借款用途与合同约定的一致。被告邵桂芳借款后自2018年7月21日至2019年3月21日，共计偿还借款利息3410.27元，借款到期后，被告邵桂芳未按合同约定偿还借款本金及下欠的借款利息。 本院认为，堽城支行与被告邵桂芳签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款到期后，被告邵桂芳未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告邵桂芳借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告邵桂芳偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵桂芳借款用途为住房装修，用于两被告共同生活，该借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告韩丽丽与被告邵桂芳共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵桂芳、韩丽丽偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付借款利息（本金50000元，自2018年7月2日起至2019年7月1日止，按月利率10‰计息；自2019年7月2日至被告付清借款之日止，按利率10‰×150%计息，并按合同约定支付复利，计息计算后应扣除被告已偿还的3410.27元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费820元，计款1870元由被告邵桂芳、韩丽丽负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  杨福文 人民陪审员  武风平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  乔 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3570号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：程国富，男，1969年2月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告程国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行诉讼代理人张垣、被告程国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金299,925.04元及逾期利息59,209.58元、罚息158,556.50元、复利103,556.50元，合计621,638.14元。2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告申请贷款50万元，额度期限为36个月。2013年11月27日，原告对被告下发了个人信用贷款核准通知书，编号为133139001672，原告向被告授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期为2013年11月21日至2018年11月21日止。贷款用途为购进木材，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，原告按照约定放款后，被告不按约定偿还贷款。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告逾期贷款，以维护原告合法权益。被告程国富辩称，对原告诉请中的本金无异议，利息和罚息感觉过高，原告不应该收取那么高的利息。如果原告只收取本金的话，被告两个月内可以还上，要求对利息进行减免。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2013年11月18日，被告程国富向原告广发银行填写了生意人卡（生意红）申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2013年11月21日，原告广发银行作为借款人核准被告借款请求，向被告程国富授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月21日起至2018年11月21日止，贷款期限为36个月，贷款用途为购进木材，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。二、履行情况：原告广发银行向被告程国富授信借款后，被告在使用借款过程中出现逾期还款。截至2020年9月5日，被告程国富尚欠逾期本金299,925.04元、利息59,209.58元、罚息158,947.02元未付。另原告广发银行计算复利103,556.50元。原告广发银行对上述事实无异议，被告程国富认为利息计算过高。综上所述，原、被告双方借款合同文件《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张计收复利有合同依据，本院予以支持。但该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息。本金逾期后计收罚息，罚息利率在约定利率上上浮了30%，已具有惩罚性，再对罚息计收复利，属于双重惩罚，对被告显失公平。原告对正常应支付的借款利息和逾期罚息一并计收复利，显然加重了被告的负担且在合同中未明示，本院不予支持。故对复利计算基数予以调整，以每期应支付的正常利息为基数，按罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程国富于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行计算至2020年9月5日止的借款本金299,925.04元、利息59,209.58元、罚息158,947.02元，合计518,081.64元。2020年9月5日之后的利息、罚息按双方在申请表中约定的方式计付至实际给付之日止。二、被告程国富以借款期限内每期正常应付未付利息（不含罚息）为基数，按双方在申请表中约定的罚息利率向原告广发银行股份有限公司大庆支行计付复利，原告广发银行股份有限公司大庆支行计收的利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限。三、驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008.00元、保全费520.00元，共计5,528.00元，由被告程国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈洪涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2310号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：邵桂芳，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：韩丽丽，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邵桂芳、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邵桂芳、韩丽丽8万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一二〇年七月六日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2310号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：邵桂芳，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：韩丽丽，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邵桂芳、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邵桂芳、韩丽丽8万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一二〇年七月六日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2763号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东,男，该行员工。 被告：宁国振,男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁国振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告宁国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁国振偿还借款本金81000元及合同期内利息、复利、逾期利息 （要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，被告宁国振从原告下属单位葛石支行借款81000元，约定在2009年4月14日还款，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告宁国振未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、借据证各一份，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告宁国振为出庭对以上证据进行质证。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社（以下简称乡饮信用社）与被告宁国振签订借款合同一份，合同约定：被告宁国振向乡饮信用社借款81000元，借款用途为借新还旧，借款期限2008年4月14日至2009年4月14日，借款利率14.3175‰，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，借款合同对复利未作明确约定。合同签订当日，乡饮信用社向被告宁国振发放了贷款81000元，被告宁国振收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人宁国振，借款金额81000元，借款日期2008年4月14日，到期日2009年4月14日，借款利率14.3175‰。借款到期后，被告宁国振未按合同约定偿还借款本息，后经乡饮信用社多次催要，被告宁国振未偿还借款。 另查明，乡饮信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，乡饮信用社与被告宁国振签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告宁国振借款到期后未按借约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因乡饮信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告宁国振借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告宁国振偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因借款合同对复利未作明确约定，原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国振偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金81000元、支付借款利息（本金81000元，自2008年4月14日起至2009年4月14日止，按月利率14.3175‰计息；自2009年4月15日起至被告实际付清借款之日止，按月利率14.3175‰×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元由被告宁国振负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  杨福文 人民陪审员  武风平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2763号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：宁国振，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人宁国振金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宁国振15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  张海洋人民陪审员  宁卫东二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3616号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人刘文峰，支行行长。被申请人郭红伟，女，1972年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭红伟金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭红伟名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭红伟名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2698号 原告：易明珍，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 被告：石继东，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告易明珍与被告石继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告易明珍的委托诉讼代理人阳恒亮到庭参加诉讼，被告石继东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易明珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元，并支付借款利息（以17000元为本金，自2012年4月22日起按月利率2%计至还清为止）；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费2472元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2008年开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，2012年4月22日，原、被告进行了结算并出具了借条，约定于2018年7月1日前还清。但是借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告石继东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2012年4月22日被告向原告借款17000元，承诺于2018年7月1日前还清，按银 2 行最高利息计息，如到期不还包括律师费等所有费用由被告负担。借款到期后，被告未按约还款。原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支出律师费2472元。 本院认为：被告向原告借款17000元，有借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方对借款利息约定为按银行最高利息，该约定未违反法律规定，但原告诉请以月利率2%计算未有依据，故本院确定被告应支付的利息为：以17000元为基数，2012年4月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，2019年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 原、被告约定催收借款本息发生的费用由被告承担，现原告要求被告赔偿律师费2472元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石继东返还原告易明珍借款本金17000元； 二、被告石继东支付原告易明珍借款利息（利息计算方式：以17000元为基数，2012年4月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，2019年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告石继东赔偿原告易明珍律师费2472元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费1098元，保全费539元，合计1637元（原告易明珍已预交），由被告石继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2698号 申请人：易明珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住南宁市。 被申请人：石继东，男，汉族，1969年10月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人易明珍与被申请人石继东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币51921.97元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石继东名下价值51921.97元的财产。 本案申请费539元，由申请人易明珍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3616号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：郭红伟，女，1972年11月14日出生，汉族，无固定住所。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告郭红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行诉讼代理人张垣、被告郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金201,741.34元及逾期利息25,735.27元、罚息35,018.52元、复利10,470.07元，合计272,965.20元。2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请贷款43万元，额度期限为36个月。原告对被告下发了个人信用贷款核准通知书，编号为133139001733，原告向被告授信额度为43万元，该额度为循环额度，额度有效期为2013年11月27日至2018年11月27日止。贷款用途为购进海参，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，原告按照约定放款后，被告于2019年5月开始不按约定偿还贷款。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告逾期贷款，以维护原告合法权益。被告郭红伟对原告广发银行的诉请中本金部分无异议，可以逐步偿还。认为罚息和复利过高，希望原告能给予减免，诉讼费用可以承担，但因现在被告正在治病，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2013年11月20日，被告郭红伟向原告广发银行填写了生意人卡（生意红）申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2014年11月27日，原告广发银行作为借款人核准被告借款请求，向被告郭红伟授信额度为43万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款期限为36个月，贷款用途为购进海参，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。二、履行情况：原告广发银行向被告郭红伟授信借款后，被告在使用借款过程中出现逾期还款。截至2020年9月16日，被告郭红伟尚欠逾期本金168,571.66元、提前到期本金33,169.68元、利息25,735.27元、罚息35,018.52元未付。另原告广发银行计算复利10,470.07元。双方对上述事实无争议，被告要求对利息和罚息给予减免，原告未同意。综上所述，原、被告双方借款合同文件《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张计收复利有合同依据，本院予以支持。但该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息。本金逾期后计收罚息，罚息利率在约定利率上上浮了30%，已具有惩罚性，再对罚息计收复利，属于双重惩罚，对被告显失公平。原告对正常应支付的借款利息和逾期罚息一并计收复利，显然加重了被告的负担且在合同中未明示，本院不予支持。故对复利计算基数予以调整，以每期应支付的正常利息为基数，按罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆支行计算至2020年9月16日止的借款本金201,741.34元、利息25,735.27元、罚息35,018.52元，合计262,495.13元。2020年9月16日之后的利息、罚息按双方在申请表中约定的方式计付至实际给付之日止。二、被告郭红伟以借款期限内每期正常应付未付利息（不含罚息）为基数，按双方在申请表中约定的罚息利率向原告广发银行股份有限公司大庆支行计付复利，原告广发银行股份有限公司大庆支行计收的利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限。三、驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元、保全费520.00元，共计3,217.00元，由被告郭红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月十六日书记员  陈洪涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19352号原告：许雯，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××029。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××159。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告许雯及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告吴显忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款300000元及利息(利息从2019年7月12日按年息12%计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月11日为36000元，未计2020年7月11日以后的利息)，合计336000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告出具《借条》给原告，《借条》约定：被告借到原告款项300000元，借款期限一年，到期还本付息(宁波银行借出，按照该银行利息)，另外被告支付原告18000元的费用。2020年7月13日，原告向宁波银行贷款300000元，贷款利率为年息12%。同日，原告向被告转账支付借款282000元，加上被告应支付给原告的贷款费用18000元，被告向原告借款300000元。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、宁波银行转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。诉讼中，原告补充陈述：原告和被告是同事关系，被告于2020年4月辞职。2019年7月，被告因和别人合伙做生意向原告借钱，当时宁波银行在校园有活动称老师可以无抵押贷款，被告请求原告向宁波银行贷款后再转账给被告。在原告向宁波银行贷款前，双方约定了原告向被告出借本金300000元，被告支付原告18000元利息，另原告向银行贷款所产生的利息也由被告负担，借期为一年。2019年7月13日，原告在转账前问被告是否转账300000元，被告称直接扣除利息，直接转账282000元即可，故原告实际转给被告282000元。借款后被告未履行还款义务。双方在《借条》中没有明确银行利息标准，原告向宁波银行还款是按年利率12%计付利息的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠借款本金300000元，并提交了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，据此本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。但从《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人在庭审中的陈述可知，原告在案涉借款出借当日即收取被告预付的利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告收取的预付利息18000元不应计入本金，因此，本院以原告实际出借的金额即282000元认定为本金。关于利息。双方在《借条》中约定：“到期还本还息（宁波银行借出，按照该银行利息计算）”，由此可见，双方已明确约定借期利息按宁波银行利率计算，且从原告提交的宁波银行转账记录显示，该银行利率标准为年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，相应利息应以282000元为基数自2019年7月13日起按年利率12%计付利息，原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金282000元及以该款为本金自2019年7月13日起至实际清偿日止按年利率12%计算的利息予许雯；二、驳回许雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，财产保全费2200元，合共5370元（原告许雯已预交），由原告许雯负担225元，被告吴显忠负担5145元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告许雯多预交的诉讼费5145元，在本判决发生法律效力后经原告许雯申请，本院退还予原告许雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳余国力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14816号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨书琴未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款58830.57元及违约金（自2016年11月14日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款58830.57元为基数，按年利率24%的标准计算）、保险费5224.68元迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2348元、执行费861元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14811号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14816号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王海兵，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海兵未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付32146.15元及违约金（自2016年2月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32146.15元为基数，按年利率24%的标准计算）、保险费1950.27元迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1330元、执行费411元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托蕲春县人民法院查询被执行人名下财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14816号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月八日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19352号 申请人：许雯，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。 被申请人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人许雯诉被申请人吴显忠民间借贷纠纷一案，申请人许雯于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显忠的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人许雯以其所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权份额提供担保。 本院经审查认为，申请人许雯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴显忠的银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人许雯所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权份额。 案件申请费2200元，由申请人许雯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21674号原告：钟德全，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓红，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。原告钟德全与被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫劳务公司）提供劳务者受害任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德全的委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼，被告永鑫劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟德全诉称，原、被告属劳动合同关系，2010年9月17日，原告在被告的合阳金水小区工地劳动时受伤，由被告速将原告送往医院抢救治疗，2011年1月27日，原告在医院期间，被告对原告因工伤事故造成的各项经济损失进行协商，被告同意支付原告工伤事故赔偿金41000.00元，双方签订协议，被告当场支付原告赔偿金21000.00元，尚欠20000.00元，由原告于2011年6月份之前一次性付清，后原告按照协商约定时间，向被告多次索要拖欠工伤事故赔偿金，起初被告要了原告告银行账号，承诺把此款打到该账号上，后来被告拒接原告电话、见面，又因公司迁址无法查找，原告只好依法起诉原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工伤赔偿金2万元整；2、被告承担本案一切诉讼活动费用。被告永鑫劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月27日，原、被告达成《工伤事故赔偿协议书》，双方确定原告系陕西合阳金水小区工地雇员，在2010年9月17日在工地受伤，被告因原告受伤已支付医疗费、生活费等费用65000元。双方协商赔偿总额为41000元，原告清楚并同意上述赔偿款已包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、并已包含支付原告等一切赔偿款。2011年1月27日支付原告21000元，余下20000元在2011年6月之前一次性付清，以后所有费用与原告无关。同日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到钟德全合阳工地工伤赔偿金贰万整（20000）。2012年6月20日，被告再次确认：此条经双方同意在2012年9月1日之前给予解决。原告主张为实现债权，花费代理费4000元，提交代理合同及代理费收据。原告确认被告已按工伤赔偿协议支付21000元，下欠20000元至今未付。上述事实，有工伤赔偿协议、欠条、代理合同、代理费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的工伤赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告应按协议约定支付原告赔偿款。被告已就欠付20000元向原告出具欠条，原告现据此主张被告支付赔偿款20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定支付赔偿款，构成违约，原告为主张权利花费代理费4000元，属原告的实际损失，被告应予承担。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西永鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟德全赔偿款20000元；二、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟德全代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  闫小娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21674号原告：西安智载商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘中成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼延磊，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王卿，女，1984年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安智载商贸有限公司诉被告王卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告西安智载商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安智载商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安智载商贸有限公司撤诉。案件受理费1271元，减半收取计635.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十一日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5507号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：苏华丽，女，1978年3月23日出生，回族，住曹县。 被申请人：马昌微，女，1980年10月18日出生，回族，住曹县。 被申请人：李尤瑞，男，1976年2月28日出生，回族，住曹县。 被申请人：石继生，男，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生名下银行存款22万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生名下银行存款22万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费1570元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5507号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬,董事长。委托诉讼代理人：沙博，信贷主管。被告：苏华丽，女，1978年3月23日出生，回族，住曹县。被告：马昌微，女，1980年10月18日出生，回族，住曹县。被告：李尤瑞，男，1976年2月28日出生，回族，住曹县。被告：石继生，男，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。原告曹县农商行与被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告苏华丽返还借款本金20万元并支付逾期利息（自贷款之日至2020年9月26日利息10029.44元，自2020年9月27日起至付款之日在原定利率基础上加收30%计收罚息）；2、被告马昌微、李尤瑞、石继生在最高额保证限额30万元内负连带保证责任。事实和理由：2019年12月12日被告苏华丽在原告分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人借款合同，约定：被告苏华丽可于2019年12月12日至2022年12月11日之间在原告循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付、还款等义务；被告马昌微、李尤瑞、石继生与原告签订最高额保证合同，约定：被告马昌微、李尤瑞、石继生自愿为被告苏华丽发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月12日，原告按被告苏华丽委托将借款20万元转入被告苏华丽开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月12日，到期日2020年6月6日。原告依约支付借款，但被告苏华丽等不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告马昌微、李尤瑞、石继生均拒不清偿该笔借款。被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证》和《最高额保证合同》，被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。本院经审理查明以下法律事实：2019年12月12日被告苏华丽在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告苏华丽可于2019年12月12日至2022年12月11日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2019年12月12日被告马昌微、李尤瑞、石继生与原告签订《最高额保证合同》，约定：三被告自愿为被告苏华丽发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月12日，原告按被告苏华丽委托将借款20万元转入被告苏华丽开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月12日，到期日2020年6月6日。原告依约支付借款，但被告苏华丽等不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告均不清偿该笔借款。本院认为，原告与苏华丽在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告苏华丽返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。马昌微、李尤瑞、石继生与原告在平等、自愿基础上签订的《最高额保证合同》，是有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令马昌微、李尤瑞、石继生在最高额保证限额30万元内承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华丽于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自贷款之日至2020年9月26日利息10029.44元，自2020年9月27日起至付款之日在原定利率基础上加收30%计收罚息）；二、被告马昌微、李尤瑞、石继生在最高额保证限额30万元内负连带保证责任；三、被告马昌微、李尤瑞、石继生承担保证责任后，有权向被告苏华丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告苏华丽、马昌微、李尤瑞、石继生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月六日书记员  刘 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34777号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：秦彬，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被申请人：罗巧红，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人秦彬、罗巧红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦彬、罗巧红名下价值113867.44元的财产，并出具财产保全担保书，承诺在113867.44元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦彬、罗巧红名下价值113867.44元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十月十九日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34777号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：秦彬，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：罗巧红，女，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告秦彬、罗巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告秦彬、罗巧红经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同情况：2019年6月18日，原告（乙方）与被告秦彬（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，本协议项下信用卡卡号62×××21；分期额度为110000元；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为19250元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费条款约定：18．除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2019年6月21日，原告依约发放贷款110000元。《借款借据》载明借款用途为装修。二、被告逾期情况：原告提供的交易流水显示，被告于2020年4月3日出现逾期还款，之后虽然有部分还款，但一直未能足额偿还；截至2020年9月3日，被告尚欠本金88651元、手续费14922.88元、利息68.56元、还款违约金为225元。三、被告送达情况：本院于2020年12月8日向被告公告送达起诉状副本。四、原告主张涉案债务系夫妻共同债务向本院提交：结婚证显示被告秦彬、罗巧红于1999年登记结婚；装修合同书，原告主张被告秦彬在申请涉案贷款时明确用于房产装修，该房产属于夫妻共同财产，故涉案债务系夫妻共同债务。五、原告提起诉讼请求判令：1．解除原告与被告秦彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议（编号：2019年JBYYK968）》；2．被告秦彬向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金88651元、手续费14922.88元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月3日，利息为68.56元，还款违约金为225元。自2020年9月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3．被告罗巧红对被告秦彬上述债务承担共同清偿责任；4．被告秦彬、罗巧红承担案件受理费、保全费。裁判理由及结果本院认为，原告与被告秦彬订立的借款合同合法有效，被告秦彬逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年12月8日向被告秦彬送达起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年12月8日解除。合同解除后，被告秦彬应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。至于被告罗巧红的责任问题。涉案协议明确约定涉案贷款用于房屋装修，原告也提供了被告秦彬申请贷款时提供的房屋装修合同，在无证据证明该房产并非夫妻共同财产的情况下，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院依法认定涉案贷款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，理由充分，本院予以支持，被告罗巧红应对涉案债务承担共同清偿责任。被告秦彬、罗巧红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告秦彬、罗巧红向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金88651元、手续费14922.88元和利息、还款违约金（利息以88651元为本金，截至2020年12月8日的利息按合同约定计算，自2020年12月9日起，利息以88651元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以88651元为本金，截至2020年12月8日按合同约定计算，从2020年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.7元、财产保全费1089元（原告已预交），由被告秦彬、罗巧红负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄静怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4572号申请人：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波。被申请人：胡威，男，1993年08月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被申请人胡威商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡威名下价值213660元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12129043901045805283)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人胡威名下价值213660元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1558元，由申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月一日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2819号原告：湛江市霞山区新新雄汽车美容服务，住所地：湛江市霞山区******之一。经营者：林景驰，个体户。被告：湛江市冠成物流有限公司，住所地：湛江市赤坎区*******之二。法定代表人：陈某1。原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务与被告湛江市冠成物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月23日，原告以被告已结清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务撤诉。本案受理费82.50元，由原告承担。审判员 陈建文年九月二十七日书记员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2819号原告：湛江市麻章南方运输有限公司，住所地湛江市麻章区**********第一层。法定代表人：何那汉，该公司经理。委托代理人：彭文忠，系广东粤正律师事务所律师。被告：梁志强，男，汉族，1976年10月15日出生，住湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************511。原告湛江市麻章南方运输有限公司与被告梁志强合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章南方运输有限公司撤诉。本案受理费86.28元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十月二十二日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1149号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：兰山区华因便利店（个体工商户），地址：山东省临沂市兰山区北园路与师院东街交汇北50米路西11-2号。 注册号：92371302MA3PPTMK4G。 负责人：文显华，系该店负责人。 原告邓景超与被告兰山区华因便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1392号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：东兴市顺心鑫特产店（个体工商户）。地址：广西防城港市东兴市东兴镇建设街89号。 统一社会信用代码：92450681MA5NFJ6K26。 负责人：莫跃军，系经营者。 原告邓景超与被告东兴市顺心鑫特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院  民事裁定定 （2020）冀0628民初1191号 原告：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：抚松县万良镇聚宝堂参茸店。住所地：吉林省白山市抚松县万良镇仁义村218号 统一社会信用代码：92220621MA173U5K94 负责人：刘美娟，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1149号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：兰山区华因便利店（个体工商户），地址：山东省临沂市兰山区北园路与师院东街交汇北50米路西11-2号。 注册号：92371302MA3PPTMK4G 负责人：文显华，系该店负责人。 原告邓景超与被告兰山区华因便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓景超未到庭，委托诉讼代理人刘晓坡到庭参加诉讼，被告兰山区华因便利店未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓景超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对原告按照退一赔十进行赔偿，共计34320元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年7月2号通过拼多多账号在：兰山区华因便利店在拼多多商城开设的“庄园酒业”购买了2箱（12瓶）“12年库存酒昌茅酒贵州酱香型白酒53度白酒”，订单号：200702-114653267060541，金额共计：3120元，商品由被告通过申通快递（单号：777016368209840）邮寄至河北省保定市高阳县Ｃ区并由原告签收。后经查询发现涉案商品存在以下问题：在产品的标签上标明生产日期：2012年6月08日。一、原告在国家企业信用信息公示系统上进行查询：贵州省仁怀市鼎泰丰酒业有限公司成立时间是2013年06月17日。并于2014年04月24日，由贵州省仁怀市鼎泰丰酒业销售有限公司更改为贵州省仁怀市鼎泰丰酒业有限公司。公司的成立日期，晚于产品包装上面的生产日期，由此得知生产日期为伪造虚假的。二、原告经过查询涉案产品标签及产品合格证上的生产许可证号：ＳＣ11552038203551，该生产许可证号（ＳＣ11552038203551）对应的生产厂家是：贵州省仁怀市鼎泰丰酒业有限公司，发证日期：2017年10月24日，有效期至：2022年10月23日。2017年才给予的发证2012年就能使用？产品的生产日期早于生产许可证发证日期，由此得知生产日期为伪造虚假的。三、原告查询产品的商标“金黔多”，该商标酒类的申请日期是：2018年01月26日，商标注册日期晚于产品的生产日期，由此得知生产日期为伪造虚假的。被告涉嫌生产、销售“标注虚假生产日期”的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第124条第5款（生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂）。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条；消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。此请求依法判决。 被告兰山区华因便利店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下载的快递单，证实其在拼多多平台，从被告开设的“庄园酒业”网店购买了2箱、12瓶“12年库存酒昌茅酒贵州酱香型白酒53度白酒，单价269元每瓶，扣除客服优惠108元后，实际付款3120元。出示该产品包装上的生产日期，以及查询到的公司的成立生产日期、食品生产许可证标注日期、商标的注册日期，证实被告所发产品生产日期早于公司成立日期，食品生产许可证标注日期、商标的注册日期均晚于产品的生产日期。用以证实被告所发货物存在的问题。 本院认为，原告及其委托诉讼代理人系夫妻关系，二人分别在网上购买食品，然后对产品的包装说明、生产日期、产品标准等进行核对，发现问题，即与商家联系索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求“退一赔十”，二人共在本院集中起诉了20多起网购案件，所购货物集中在“贵州高度白酒、进口越南燕窝饮料、腰果、韩国人参石榴液”等产品。原告的行为与消费者先购买一小部分产品，发现问题立即退货，不再购买同类近似产品的消费习惯，大相径庭，逐利意图明显，已远远超出“消费者”的范畴，显然不当。被告作为产品销售商，应当诚实信用、守法经营，其售给原告的产品存在问题，应当召回、下架，待将产品规范到符合法律规定之后，再行销售，被告没有做到，亦应承担相应责任。原告要求“退一”，实际即为解除与被告的买卖合同关系，依法应予支持。再有，法律规定“惩罚性”条款的目的是净化市场、提高商品质量，维护广大消费者的合法权益，不能成为少数人牟利的依据。且原告没有证据证实所购产品存在有毒有害等不符合食品安全的情形、造成了何种损害。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，认定原告应当退货，被告应当退款，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减；对原告主张“赔十”的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十日内向原告退还货款3120元； 二、原告将所购2箱（12瓶）白酒全部退还给被告，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告负担329元、被告负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1191号 原告：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：抚松县万良镇聚宝堂参茸店。住所地：吉林省白山市抚松县万良镇仁义村218号。 统一社会信用代码：92220621MA173U5K94 负责人：刘美娟，系该个体工商户经营者。 原告刘晓坡与被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓坡到庭参加诉讼，被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓坡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对原告按照退一赔十进行赔偿，共计21022.1元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年6月14号通过拼多多账号在抚松县万良镇聚宝堂参茸店在拼多多商城开设的“聚宝堂参茸”购买了9盒“焕活元气韩国正官庄高丽参伊朗红石榴液浓缩液6年根人参礼盒饮品”人参石榴液，订单号：200614-018709873280541，金额：1911.1元，商品由被告通过圆通快递（单号：YT4591187763766）邮寄2盒、中通快递（单号：75363071938079）邮寄7盒，邮寄至河北省保定市高阳县锦华街道明珠花园2号楼并由原告于2020年6月15日、6月20日分别签收。后经查询发现涉案商品存在以下3个问题：一、原告收到的涉案产品，在产品的包装盒上没有任何中文标识及中文说明，属于三无产品。原告销售三无食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条。二、原告与被告在拼多多店铺的客服联系，索要涉案产品的进出口检验检疫证明及进货票据。客服表示无法提供进出口检验检疫证明及进货票据。抚松县万良镇聚宝堂参茸店作为产品的销售方，无法提供产品的进出口检验检疫证明及进货票据，无法证明涉案产品的合法来源，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条。三、涉案产品：1、在产品标题中标明“6年根高丽参”。2、在产品的详情页面中，也明确标有“6年根高丽参”的字样。3、被告委托“温州万腾翻译有限公司”对产品包装盒上面的内容翻译成中文，在“原料及含量”中，也明确标明产品来源是“6年根”。《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）中规定：人参来源：5年及5年以下人工种植的人参。因此，被告销售的产品所用的原料（案涉商品添加的6年红参不属于新资源食品，并不属于食药同源物品）不符合我国食品安全标准，是禁止在我国进行销售的。抚松县万良镇聚宝堂参茸店销售不符合我国食品安全标准的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十九条。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。此请求依法判决。 被告抚松县万良镇聚宝堂参茸店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示了17页纸质材料。原告称“我曾向市场监督管理局投诉过被告，经协商，被告同意退回协商18000元，不用退货，后被告只给了我10000元，货物还在我手中”。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原告通过拼多多平台，从被告处购买了9盒“焕活元气韩国正官庄高丽参伊朗红石榴液浓缩液6年根人参礼盒饮品”人参石榴液，付款金额1911.1元。后原告以该产品存在质量问题为由，投诉被告。经原、被告协商，被告退给了原告10000元。 本院认为，原告及其妻子分别在网上购买食品，然后对产品的包装说明、生产日期、产品标准等进行核对，发现问题，即与商家联系索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求“退一赔十”，二人共在本院集中起诉了20多起网购案件，所购货物集中在“贵州高度白酒、进口越南燕窝饮料、腰果、韩国人参石榴液”等产品。原告的行为与消费者先购买一小部分产品，发现问题立即退货，不再购买同类近似产品的消费习惯，大相径庭，逐利意图明显，已远远超出“消费者”的范畴，显然不当。被告作为产品销售商，应当诚实信用、守法经营，其售给原告的产品存在问题，应当召回、下架，待将产品规范到符合法律规定之后，再行销售，被告没有做到，亦应承担相应责任。原告要求“退一”，实际即为解除与被告的买卖合同关系，依法应予支持。再有，法律规定“惩罚性”条款的目的是净化市场、提高商品质量，维护广大消费者的合法权益，不能成为少数人牟利的依据。且原告没有证据证实所购产品存在有毒有害等不符合食品安全的情形、造成了何种损害。综上所述，认定原告应当退货，被告应当退款，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减；对原告主张“赔十”的观点不予支持。就本案，被告已退给原告10000元，故原告的诉讼请求不应再支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费326元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5830号原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。统一社会信用代码91370682169799583J。被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，董事长。统一社会信用代码91370100706265940D。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告山东浩岳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诉称，2018年11月9日，原被告签订债权转让协议，被告将对山东莱钢建设有限公司债权转让给原告，现因被告违约，被告存在欺诈，协议存在重大误解、显示公平的法定情形，故诉至法院。原告请求：1、依法判令撤销原、被告2018年11月9日签订的债权转让协议。2、诉讼费用由被告承担。2020年9月29日原告增加诉讼请求，请求判令被告返还债权转让款81000000元及利息。被告山东浩岳建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关规定，由中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案中原告诉讼请求的增加，超出了我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘武清二〇二〇年十月十三日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1031号盘锦全峰快运服务有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十五日书记员  芮庆文