wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7113号反诉原告：孙爱革，女，1960年8月2日出生，住北京市丰台区丰桥路。委托诉讼代理人：陈逍雨（系孙爱革之女），女，1987年6月23日出生，住北京市房山区拱辰街道。委托诉讼代理人：位梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。反诉被告：王轶博，男，1986年10月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿珂，北京浩云律师事务所实习律师。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人王翼瑶，女，北京链家置地房地产经纪有限公司法务。反诉原告孙爱革与反诉被告王轶博、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。反诉原告孙爱革委托诉讼代理人陈逍雨、位梦，反诉被告王轶博委托诉讼代理人郭雪海、耿珂，第三人称链家公司委托诉讼代理人王翼瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告孙爱革向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付违约金20000元。2、要求反诉被告赔偿反诉原告因本案诉讼所支付的律师费损失6000元。3、反诉费由反诉被告负担。事实和理由：依据《房屋买卖业务签订文件合订本》中的《补充协议》第二条第九款物业交割，双方于2019年11月2日前办理物业交割手续，双方约定20000元是我方从应支付给反诉被告的购房款中留存的物业交割保证金，该物业交割保证金可以抵扣物业交割日前反诉被告应负担的欠费。但反诉被告只对房屋物业进行了交割，一直拒绝交纳房屋所附属的地下室供暖费，我方只能于2020年1月15日从预留的物业交割费20000元支付，共交纳26780．42元，多垫付的6780．42元由第三人链家公司支付给我。根据《补充协议》第四条第一款规定，反诉被告不按期进行物业交割的义务，应按房款总价的日万分之五，计每日2230元支付违约金。到我交取暖费止应为74天，共计165020元。反诉被告起诉我们的行为构成了恶意诉讼，应赔偿我因此造成的损失。反诉被告王轶博辩称，出售涉案房屋是事实，但签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》不包含开发商赠送的地下室。我们认为反诉原告的反诉请求没有事实及法律依据，我们不同意被告的反诉请求。第三人链家公司述称，我公司支付给反诉原告垫付的供暖费6780．42元。反诉原告的请求与我方没有关系，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日反诉被告与案外人北京绿地京创置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买绿地花都苑X号楼X单元X室房屋，合同编号为YX，建筑面积96．48平米。根据双方签订的补充协议，该套房屋赠送地下室及花园，面积：115．77平方米，层高：3．4米（局部5．4米），用途：丁戊类库房地下室无产权证，后期管理，物业费：供暖费：等同市政收费标准。2019年8月24日反诉原告与反诉被告通过链家公司签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。反诉被告将坐落于北京市房山区拱辰街道天星街X号院X号楼X单元X室房屋出售给反诉原告，该房屋不动产证书证号：京（2018）房不动产权第X号。成交总价款4460000元。依据《补充协议》第二条第九款，约定双方于2019年11月2日前自行办理物业交割手续；约定反诉原告从购房款中留存20000元，作为物业交割保证金，该保证金可以抵扣物业交割日前反诉被告应负担的欠费及未保持该房屋良好状况等造成的实际损失。反诉原告在应支付的房款中扣留了物业交割保证金20000元。2019年11月2日，反诉被告与反诉原告对该房屋物业进行了交割，并将涉案房屋及地下室钥匙交给反诉原告，但反诉被告未对地下室取暖费进行交割。反诉原告于2020年1月15日交纳了地下室供暖费，共交纳26780．42元，其中，20000元用预留的物业交割保证金支付，6780．42元由第三人链家公司支付给反诉原告。根据《补充协议》第四条第一款规定，反诉被告不按期进行物业交割的义务，应按房款总价的日万分之五，计每日2230元支付违约金。审理中，反诉被告撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外，附随义务并非基于当事人的约定而发生，而是以诚实信用原则或法律规定为依据，随着合同关系的发展而发生的。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告购买反诉被告的涉案房屋后，未对地下室的归属作出不予转让的另行约定，故随涉案房屋所受赠的地下室应随涉案房屋一并转让。因地下室产生的取暖费系合同中的附随义务，反诉被告未如期进行地下室取暖费物业交割，应视为违约。违约金应以实际损失为基础，兼顾交易房屋情况等综合因素，根据公平原则酌定。反诉原告使用物业交割保证金支付反诉被告所欠供暖费用，不足部分由第三人垫付，未给反诉原告造成损失。反诉原告要求反诉被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。又因反诉原、被告对《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》内容理解不一致，产生分歧意见，引发诉讼，不能认为反诉被告构成恶意诉讼之情形，反诉原告要求反诉被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回反诉原告孙爱革的反诉请求。案件受理费450元，由反诉原告孙爱革负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7113号原告：（反诉被告）王轶博，男，1986年10月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿珂，北京浩云律师事务所实习律师。被告：（反诉原告）孙爱革，女，1960年8月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈逍雨（系孙爱革之女），女，1987年6月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：位梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，北京链家置地房地产经纪有限公司法务。原告（反诉被告）王轶博与被告（反诉原告）孙爱革、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）王轶博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王轶博提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王轶博撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21437号原告：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：沈新秋，总经理。委托诉讼代理人：沈捷，男，系该公司员工。被告：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**山东路**深业中心****>法定代表人：滕京芸，总经理。原告上海昊锐能源科技有限公司与被告青岛鲁利特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告上海昊锐能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款，借款协议号：HR190813-LYD01，共计1,264,417元；2.依法判决被告依照合同约定支付原告延期利息。事实与理由：2019年8月16日原告与被告签订1份借款合同。合同约定,原告向被告提供借款1,535,363.50元,借款期限自8月15日至9月30日(合同约定借款期限可顺延),利息按照年化利率4%计算。原告于2019年8月21日根据借款协议向被告通过银行电汇方式借出1,535,363.50元。被告依照合同条款于2019年10月12日归还270,946.50元，并于2019年12月10日开出的支票壹张，金额为1,264,417元。原告经办人员收到支票准备到银行提交时，被告经办人联系原告，因公司资金不足希望原告暂缓提交。12月24日、1月23日重新开具金额为1,264,417元的支票。原告多次同意被告延期还款请求，目前由于被告延期还款，已严重影响原告的资金周转及公司业务正常运行。综上，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告青岛鲁利特科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，本案被告的住所地为青岛市市**，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为原、被告签订了《借款协议》，双方系合同关系，理应按照合同约定履行，本案原、被告所签订的《借款协议》中明确约定诉讼地点为甲方所在地，而协议中的甲方为上海昊锐能源科技有限公司，甲方所在地为上海市闵行区老沪闵路XXX号XXX楼XXX-XXX室。故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛鲁利特科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛鲁利特科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2929号原告：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县营里镇万昌路东段路**（镇政府门东邻50米），现住所地巨野县住建局办公楼西侧。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告郑拓与被告山东富申建设工程有限公司（以下简称富申公司）、孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑拓到庭参加诉讼，被告富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑拓向本院提出诉讼请求：1.判令富申公司、孙灵伟偿还借款255000元；2.诉讼费用由富申公司、孙灵伟负担。事实和理由：2018年1月11日，富申公司、孙灵伟以需要资金周转为由，向郑拓借款255000元，富申公司、孙灵伟向郑拓出具借条一份，后经多次催要，富申公司、孙灵伟一直未还。为维护郑拓的合法权益，诉至法院。富申公司未作答辩。孙灵伟未作答辩。原告郑拓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明富申公司、孙灵伟共同向郑拓借款255000元的事实。被告富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告郑拓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富申公司系孙灵伟独资设立的公司，孙灵伟为富申公司的法定代表人。2018年1月11日，孙灵伟以富申公司交投标保证金为由向郑拓借款255000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金贰拾伍万零伍仟元整，用于富申公司投标保证金。借款人孙灵伟山东富申建设工程有限公司2018年1月11日”。借条上落款处山东富申建设工程有限公司未加盖公章。本院认为，孙灵伟向郑拓借款255000元用于富申公司投标保证金使用，事实清楚、证据确实充分。富申公司虽然未在借款人处加盖公司公章，但其法定代表人孙灵伟在借条上明确表示借款用于公司使用，且富申公司是孙灵伟独资设立的公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，孙灵伟和富申公司应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，郑拓可随时要求富申公司、孙灵伟偿还借款，富申公司、孙灵伟应及时偿还。富申公司、孙灵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，郑拓要求富申公司、孙灵伟偿还借款255000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东富申建设工程有限公司、孙灵伟于本判决生效后五日内共同偿还原告郑拓借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全申请费1820元，共计6945元，由被告山东富申建设工程有限公司、孙灵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2929号申请人：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县营里镇万昌路东段路**（镇政府门东邻50米）。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。被申请人：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告郑拓与被告山东富申建设工程有限公司（以下简称富申公司）、孙灵伟民间借贷纠纷一案，申请人郑拓于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙灵伟在山东宇政建设工程有限公司的工程款采取保全措施，申请人郑拓提供山东亚银融资性担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙灵伟在山东宇政建设工程有限公司的工程款26万元,冻结期限为一年。案件申请费1820元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇二〇年七月七日书记员  张盛旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3306号申请人:于红伟，男，1975年8月4日生，汉族，现住安阳市北关区。申请人：周艳红，女，1976年8月17日生，汉族，现住安阳市北关区。两申请人共同委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。被申请人：耿伟，女，1958年9月9日生，汉族，现住安阳市北关区。申请人于红伟、周艳红与被申请人耿伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于红伟、周艳红于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人耿伟名下位于安阳市北关区北辰家园房产一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第**），并提供了阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人于红伟、周艳红申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿伟名下位于安阳市北关区北辰家园的房产一套（房产证号：安阳市房权证北关区字第**）。案件申请费2270元，由申请人于红伟、周艳红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 石成芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70379号原告：陈显争，男，1966年7月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈显争诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款人民币200万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈先平名下银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇二〇年十月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70379号原告：陈显争，男，1966年7月12日生，汉族，住浙江省苍南县龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地浙江省龙岗市，现住上海市浦东新区。原告陈显争诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈显争及其委托诉讼代理人应仲明，被告陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显争向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款人民币200万元及利息(利息按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，起算时间分别为100万元从2019年8月18日起算，100万元从2019年9月21日起算)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2019年8月17日、9月20日共向原告借款200万元，约定月利率为1.2%，并出具借据。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种借口推诿，至今不予偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈先平辩称，其对借款事实予以认可。其亦收到借款本金。对于约定的利息，被告也认可。借款后，被告没有归还过本金，也没有支付利息。现被告同意归还本金、支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告出具借据一份，载明：“兹有本人陈先平因家庭生活和经营需要周转资金，今向陈显争借到人民币壹佰万元整……月息按1.2%计算……借款期限2019年8月17日起至2020年2月17日，借款人届时将本金及未付利息一并归还。……3、若借款人逾期不归还借款本金或支付利息，则自愿加付逾期款项每天%的滞纳金……”同日，原告自其名下中国工商银行尾号为9888的账户转账100万元至被告名下尾号为2866的银行账户。2019年9月20日，被告出具借据一份，载明：“兹有本人陈先平因家庭生活和经营需要周转资金，今向陈显争借到人民币壹佰万元整……月息按1.2%计算……借款期限2019年9月20日起至2019(应为2020)年3月20日，借款人届时将本金及未付利息一并归还。……3、若借款人逾期不归还借款本金或支付利息，则自愿加付逾期款项每天%的滞纳金……”同日，原告自其名下中国工商银行尾号为9888的账户转账100万元至被告名下尾号为2866的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系，双方均予以认可，且有借据、银行转账凭证佐证，故本院对此予以确认。现根据被告的还款情况，其未按约偿还借款本金，故原告主张其归还借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，对于利率标准，原告主张以月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于起止时间，结合原告交付借款本金的情况，其主张以100万元为基数，自2019年8月18日起；以100万元为基数，自2019年9月21日起，均计算至实际清偿之日止，并无不当之处，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈先平应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈显争借款本金200万元；二、被告陈先平应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈显争利息及逾期利息(以100万元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，均按照月利率1.2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，保全费5,000元，由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3306号原告：于红伟，男，1975年8月4日生，汉族，厨师，住安阳市北关区。原告：周艳红，女，1976年8月17日生，汉族，华知聪书香教育职工，住安阳市北关区。两原告共同委托代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。两原告共同委托代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。被告：耿伟，女，1958年9月9日生，汉族，退休，住安阳市殷都区。原告于红伟、周艳红诉被告耿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳红及原告周艳红、于红伟的委托代理人赵静坡，被告耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红伟、周艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将安阳市××区北辰家园××楼××单元××号房产过户至原告名下；2、判令被告赔偿原告违约金70000元。事实与理由：2014年11月6日，两原告通过未来房屋中介购买了被告耿伟位于北关区化工路中××北辰家园××楼××单元××房屋××套，购买后两原告于2015年3月份开始入住，并为房屋下一步过户办理了所有相关手续（房屋补差价等）。目前为止，只剩下办理房屋过户的最后一道手续，原告从2019年至今多次联系被告耿伟办理过户手续，被告耿伟一直找各种理由不予配合，导致本房屋过户手续一直未能办理。被告耿伟辩称：被告并未违约，前段时间因心脏病复发，至北京阜外医院做了支架手术，后患上抑郁症，××，走的时候没有带手机。被告于2020年11月9日才从母亲处得知此事。现同意过户，原告仍欠1万元房款未支付，希望过户后偿还。经审理查明：2014年10月6日，原告和被告签订定金协议，约定被告将北辰家园房屋卖给原告，房价35万元，原告同意预交定金1万元，并定于2015年1月6日前将房款交清。2015年1月3日，原告和被告签订房产买卖契约合同，约定房屋总价35万元，在房产未过户前，原告可以扣押1万元房款，待房产过户时，原告无条件将1万元押金退还被告；房产未过户前，被告应无条件提供方便，以利于原告顺利过户，过户费用由原告支付；双方于2015年1月6日前被告将房产证、土地证、天然气本及房门钥匙交于原告，原告当场将房款余额33万元交于被告；违约者给付房价的20%作为违约金。合同签订当天，原告向被告转账了33万元，连同房屋定金1万元，共计支付了34万元房款，被告将案涉房屋房产证、土地使用权证及房屋交付予原告。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告因身体原因未及时办理，现被告同意协助。原、被告均同意涉案房屋的尾款1万元在本案中一并处理。原告本次诉讼申请财产保全，支付保全费2270元。另查明，案涉房屋于2014年12月15日办理房屋产权登记，房权证号：安阳市房权证北关区字第**，土地使用权证号：安北国用号，并于2019年7月办理了经济适用房退出手续，房屋已经符合过户条件。上述事实，有原告提供的定金协议、房地产买卖合同、收条、房产证、土地使用证、安政办[2015]113号文件、关于办理经济适用住房退出手续函、出让金核算单、补交房屋差价发票、转款凭证，被告提供的病历以及当事人的陈述等证据，予以证实。上述证据经认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房产买卖契约合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告依照合同约定交付了房款，被告应全面履行合同义务，协助办理房屋过户是合同义务的一部分，故原告要求被告将案涉房屋过户至其名下的主张，本院予以支持。原告因财产保全支付的费用，被告应当支付。原告要求被告支付违约金的问题，因被告未及时履行协助过户义务系××等客观原因，且办理过户时间双方在合同中也未明确约定，故被告不应承担违约责任。原、被告均同意涉案房屋的尾款1万元在本案中一并处理，为减少诉累，本院确定原告在被告协助办理过户时支付被告1万元购房尾款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告耿伟于本判决生效后十日内协助原告于红伟、周艳红办理位于安阳市房屋的产权过户手续；二、原告于红伟、周艳红于被告耿伟协助办理房屋产权过户登记当日支付被告耿伟购房尾款1万元；三、被告耿伟于本判决生效后十日内支付原告于红伟、周艳红保全费损失2270元；四、驳回原告于红伟、周艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告耿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 石成芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1822号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402XXXXX012797P。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：宁乡县中山佳捷电子有限公司，住所地湖南省宁乡县，统一社会信用代码9143XXXXX92357728T。 法定代表人：谢某某，执行董事兼总经理。 原告芜湖恒泰电子材料有限公司（以下简称恒泰电子公司）与被告宁乡县中山佳捷电子有限公司（以下简称中山佳捷电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰电子公司的委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告中山佳捷电子公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰电子公司诉称，1.判令被告立即支付所欠原告货款计人民币162419.5元，并自起诉之日起支付逾期利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期是业务关系。被告因经营需要，向原告购买各种规格镀锡线材。至2020年4月，被告结欠原告货款计人民币162419.5元。虽经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告中山佳捷电子公司未到庭答辩也未举证。 本院查明事实同原告诉称。 以上事实有原告提交的送货单、物流单、QQ聊天记录、发票、发票抵扣证明以及庭审笔录为证，本院予以采信。 本院认为，原告提交的证据足以证明双方之间形成了买卖合同关系，原告已依约将货物发送给被告，被告收到货物后理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款162419.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌定逾期利息以欠付货款162419.5元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁乡县中山佳捷电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒泰电子材料有限公司货款162419.5元并支付以162419.5元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3548元，保全费1370元，由被告宁乡县中山佳捷电子有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3242号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该行员工。 被告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭于2020年10 月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告张某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告张某、王某某偿还到期借款50000元及利息6208.29元、逾期利息（以本金50000元，自2017年11月18日起按年利率12.3%*1.5倍计算至实际结清之日）。事实与理由：2016年11月18日，被告张某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月17日，借款用途为共同经营纺织厂。该借款到期后，借款本金、利息、逾期利息，被告至今分文未付。两被告是夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某、王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2016年11月18日，原告灌云农商行与被告张某签订《个人客户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，借款用途为经营纺织厂。原告按约于2016年11月18日向被告张某账户发放贷款50000元，到期日为2017年11月17日。该借款到期后，被告至今未清偿借款本金、利息、逾期利息。 另查明，被告张某、王某某系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某也在前述借款合同中签名按印进行确认。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告张某、王某某夫妻关系存续期间，借款用途为经营纺织厂，被告王某某也在借款合同中签名确认，因此该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、王某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2016年11月18日起计算至2017年11月17日止）、逾期利息（以本金50000元，自2017年11月18日起按年利率12.3%*1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告张某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初1822号原告：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地芜湖市开发区桥北工业区，统一社会信用代码91340200733012797P。法定代表人：李有保，总经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：宁乡县中山佳捷电子有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫镇合轩村(三五变电站内)，统一社会信用代码913430124792357728T。法定代表人：谢旭东。原告芜湖恒泰电子材料有限公司诉被告宁乡县中山佳捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告宁乡县中山佳捷电子有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 旋人民陪审员  姜建业人民陪审员  马小平二〇二〇年八月十七日书 记 员  汤韫佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3095号原告：苏存喜，男，1969年6月24日出生，汉族，。被告：田庆斌，男，1972年1月15日出生，汉族，。被告：滑县浩天装饰工程有限公司，住所地滑县新区南环路与万顺路交叉口东北角田园小区**楼，法定代表人王自想。被告：滑县宇河置业有限公司，住所地滑县道口镇新华路新华纸厂院内，法定代表人杜建魁。被告：王自想，男，1982年4月25日出生，汉族，。被告：杜建魁，男，1974年3月20日出生，汉族，。本院在受理原告苏存喜诉被告田庆斌等被告借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1650万元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告滑县浩天装饰工程有限公司名下位于滑县新区南环路与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼（产权证号：滑房权证）予以保全查封。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年六月一日书记员  贺孝威
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3242号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14798号原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告蒋晓明、被告季萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。同年8月7日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结上述被告银行存款329,245.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告蒋晓明、被告季萍经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序。本案于2020年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告蒋晓明、被告季萍经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋晓明、被告季萍归还原告截至2020年4月2日的借款本金260,000元、利息2,955.69元、逾期利息33,251.22元；2.被告蒋晓明、被告季萍支付原告自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金及利息之和262,955.69元为基数，逾期利率按合同载明的利率基础上加收50%确定，按照实际天数计收)；3.被告蒋晓明、被告季萍支付原告律师费29,620元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋晓明、被告季萍系夫妻关系。被告蒋晓明通过原告提供的电子服务渠道向原告申请中银E贷贷款额度，并在线与原告签订《个人网络循环贷款合同》。双方约定，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告蒋晓明通过原告提供的电子服务渠道自助提款时，与原告约定贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的系统记录为准，系统记录为合同的组成部分；贷款利率以被告提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定还款，逾期利率为贷款利率上加收50%；双方还约定，被告如违约，应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告并有权要求共同债务人在规定的期限内清偿被告在合同项下的全部债务。之后，被告蒋晓明先后四次提款：2017年12月18日提款150,000元，到期日2018年12月18日；2017年12月25日提款50,000元，到期日2018年12月25日；2017年12月29日提款50,000元，到期日2018年12月29日；2018年1月11日提款10,000元，到期日2019年1月11日，共计260,000元，年利率均为6.5%，还款方式均为每月付息，到期还本，每月18日为结息日。后因被告蒋晓明未按约还款，被告季萍亦未承担共同还款责任，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《关于中银E贷产品的操作说明》；2.《个人网络循环贷款合同》；3.新线存款历史交易明细清单；4.还款清单；5.《综合客户查询》；6.律师函、快递面单；7.律师代理服务协议书、律师费发票；8.结婚证。二被告均未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，对该些证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，一、2018年11月18日后，被告蒋晓明未再履行还款义务，截至2020年4月2日，被告蒋晓明尚欠原告借款本金260,000元、利息2,955.69元、逾期利息22,154.13元(逾期利率按合同约定借款利率计)。二、原告为实现债权，委托北京盈科(上海)律师事务所指派律师作为本案一审、二审(如有)以及执行阶段的诉讼代理人，并约定于判决生效后十日内支付律师代理费29,620元。本院认为，案涉《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告蒋晓明未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告蒋晓明归还全部借款本金，并支付利息及逾期利息。案涉合同约定，被告发生逾期还款的，原告有权向其主张逾期利息，现原告同意按照年利率6.5%计收逾期利息，未损害被告合法权益，本院予以照准。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告季萍应对被告蒋晓明的上述债务承担共同还款责任。关于律师费，因原告未能提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋晓明、被告季萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金260,000元；二、被告蒋晓明、被告季萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行利息2,955.69元、截至2020年4月2日的逾期利息22,154.13元，并以上述借款本金及利息之和262,955.69元为基数，按年利率6.5%支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、原告中国银行股份有限公司上海市静安支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,187元，由原告中国银行股份有限公司上海市静安支行负担610元，二被告共同负担5,577元；保全费5,000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十月十六日法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14798号申请人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被申请人蒋晓明、被申请人季萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋晓明、被申请人季萍银行存款329,245.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓明、被申请人季萍银行存款329,245.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初150号原告：王红敏，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。原告王红敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险沈铁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，本院于2020年7月15日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红敏的委托诉讼代理人李令淼，被告人保财险沈铁支公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费45700元、评估费5000元，合计50700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告达成保险合同，原告在被告处为×××号宝马牌汽车投保了机动车损失保险，保险金额为237568元，并不计免赔，保险期间自2019年8月9日起至2020年8月8日时止。2019月10月8日晚7时左右，原告驾驶投保车辆在新世纪大桥下临时道路，自东向西行驶过程中，由于路面颠簸，导致原告车辆底盘与路面发生碰撞，致原告车辆损坏。原告车辆损失金额评估为41315元，评估费5000元。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费45700元、评估费5000元，合计50700元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险沈铁支公司庭审答辩称，事故车辆在我单位投保了商业险机动车损失保险，保险金额为237568元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，案涉车辆为贷款车辆，第一受益人平安银行股份有限公司沈阳分行，原告在未取得银行授权或权益转让的情况下，不具备本案原告主体资格。原告自述案涉车辆系路面颠簸导致车辆底盘与路面发生碰撞，根据常理底盘与路面发生碰撞不会导致杆的损失，车损险的保险责任是直接碰撞导致的直接损失，且该部分损失属于原告自行扩大损失部分，故该部分损失（即维修明细表的第5-10项，13-18项，20-23项）保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告在被告处为×××号宝马牌汽车投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为237568元，保险期间自2019年8月9日零时起至2020年8月8日二十四时止。保险单号ANEMG20Y1419B000664Y。平安银行股份有限公司沈阳分行为第一受益人。另查明，2019月10月8日晚7时33分许，原告驾驶投保车辆在新世纪大桥下临时道路，自东向西行驶过程中，由于路面颠簸，导致原告车辆底盘与路面发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，原告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险查勘人员出险查勘，被告出险人员发现行驶车辆无法行驶已将车拖到4S店。后原告将被保险车辆送至通辽市××区威汽修店维修，并从广州市阜裕贸易有限公司购买配件，原告支付配件款37500元，并产生维修费8200元，合计45700元。又查明，2020年3月9日，本院委托通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）对×××号宝马牌轿车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为41315元，原告支出评估费5000元。还查明，平安银行股份有限公司沈阳分行同意被告保险公司将本起事故的车辆损失直接赔付给原告王红敏。上述事实有原告提供的机动车商业保险单、机动车保险报案记录(代抄单)、情况说明、资产评估报告书、内蒙古增值税电子普通评估费发票及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的广东增值税普通配件发票、维修费发票、车辆维修明细在与被告所举的资产评估报告书相吻合的范围内予以确认。本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故原告车辆经通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）对其价值作出评估结论,评估该车的价值为41315元,并实际产生了维修费。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付维修费41315元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中提出该车底盘与路面发生碰撞不会导致杆的损失，属于原告自行扩大损失，不同意承担赔偿责任的辩解意见，因被告未能提供相反证据佐证,本院不予采信。原告要求被告给付评估费5000元的主张,因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后立即赔偿原告王红敏保险金46315元（车辆维修费41315元、评估费5000元）；二、驳回原告王红敏对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.88元，原告王红敏负担82.85元、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担875.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  葛长生审 判 员  冯晓宇人民陪审员  霍玉华二〇二〇年十月十四日书 记 员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40605号原告：上海纳执企业管理咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：顾鸣杰。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海赢嗨管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：谢时锋。原告上海纳执企业管理咨询事务所与被告上海赢嗨管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海纳执企业管理咨询事务所的投资人顾鸣杰及委托诉讼代理人鹿海燕到庭参加诉讼。被告上海赢嗨管理咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纳执企业管理咨询事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以25,000元基数，自2020年3月1日起，以25,000元基数，自2020年4月1日起，以25,000元基数，自2020年5月1日起，以25,000元基数，自2020年6月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付日止)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，原、被告双方签订《咨询服务协议》，约定由原告为被告提供咨询服务，费用为150,000元。原告已经按照约定提供了咨询服务，但被告至今仅支付了50,000元，尚欠100,000元未支付。被告上海赢嗨管理咨询有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月18日，原、被告签订《咨询服务协议》，约定被告聘请原告提供咨询服务事宜。原告应提供的服务内容包括：全程现场参与被告与西安大天瑞斯丽酒店业主方的商业谈判；就西安大天瑞斯丽酒店项目的交易方案提出财税方面的专用意见，帮助公司实现该交易的财务、税务及现金流目标；在被告其他酒店资产投资、资产管理项目上，协助被告进行商业谈判，依据对手方实际背景情况及需求，就交易方案提出财税方面的专业意见，帮助公司实现交易的财务、税务及现金流目标。原告实施项目的服务人为顾鸣杰，未经被告书面同意不得更换项目负责人。服务期限为2019年12月19日至2020年6月18日。咨询服务费为150,000元，支付方式为2019年12月31日前支付25,000元，2020年1月31日前支付25,000元，2020年2月28日前支付25,000元，2020年3月31日前支付25,000元，2020年4月30日前支付25,000元，2020年5月31日前支付25,000元。另外原告在履行合同过程中发生的住宿费、交通费、差旅费、餐饮费等费用，由被告按实际发生金额承担。2019年12月19日，原告的项目负责人顾鸣杰乘坐飞机至被告指定酒店参与商业谈判，提供了相应咨询服务。2020年3月20日，被告向原告支付了咨询服务费50,000元。由于剩余100,000元未支付，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告的陈述及《咨询服务协议》、微信聊天记录、上海增值税普通发票、工商银行电子回单等证据予以佐证。本院认为，《咨询服务协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其按照合同约定提供了咨询服务，被告理应按照约定支付相应的服务费。现被告仅支付了服务费50,000元，尚欠100,000元未按照约定支付，故原告诉请被告支付剩余服务费100,000元，并要求支付逾期付款的资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赢嗨管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付返还原告上海纳执企业管理咨询事务所服务费100,000元；二、被告上海赢嗨管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳执企业管理咨询事务所资金占用损失(以25,000元基数，自2020年3月1日起，以25,000元基数，自2020年4月1日起，以25,000元基数，自2020年5月1日起，以25,000元基数，自2020年6月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，财产保全费1,024元，共计2,181元，由被告上海赢嗨管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40605号申请人：上海纳执企业管理咨询事务所，住所地上海市崇明区。投资人：顾鸣杰。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诗怡，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：上海赢嗨管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。本院在审理申请人上海纳执企业管理咨询事务所诉被申请人上海赢嗨管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赢嗨管理咨询有限公司的银行存款人民币100,715.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赢嗨管理咨询有限公司的银行存款人民币100,715.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14410号申请人：韩学宇，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人：郝丽，女，1991年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。两申请人共同委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：高雅，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：高明涛。委托诉讼代理人：王思宇。申请人韩学宇、郝丽与被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人韩学宇、郝丽之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人韩学宇、郝丽预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年九月十五日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初150号 原告：王红敏，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。 原告王红敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,在适用简易程序审理过程中,发现案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下: 本案转入普通程序。 审 判 长  葛长生 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  霍玉华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  鲍一帆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2176号 原告：刘某某，女性，汉族。 委托代理人：宋仲云，男，汉族，1950年10月24日生，住陕西省富平县杜村镇东新街**。 被告：于某，女性。 委托代理人：吴六九，男，汉族，1956年9月11日生，住，住富平县张桥镇北庄村****/div> 被告：邓某某，男。原告刘某某与被告于某、被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋仲云、被告于某及其委托代理人吴六九到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月27日、9月30日原告刘某某之夫邓存成（现已病逝）分别替被告邓某某向银行归还贷款50000元、25000元后，被告于某向原告出具借条两份。但此后原告每年数次催要，被告于某均以各种理由推诿，毫无结果。被告于某辩称：一、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原告主体不适格。被告于某虽向被继承人邓存成出具过借条，因邓存成已经死亡，原告不能以民间借贷为案由且自己一人为原告向人民法院提起诉讼；本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，本案的原告应为原告及原告之夫邓存成所有第一顺位继承人。二、此债务成立时被告于某并不知情，被告于某不应对此债务承担清偿责任。被告于某与被告邓某某于2013年离婚，被告邓某某于2004年左右在富平县城关信用社贷款，邓存成以其房产向银行作出担保，后邓某某下落不明，作为担保人的邓存成向银行清偿了贷款，此过程中被告于某并不知情，该贷款用于企业周转，被告并未参与企业经营，所以此债务不是夫妻共同债务。后由于邓某某找不到，邓存成找到被告于某让于某出具借条，并说明只是让被告于某出具借条，不会让被告于某清偿该借款。三、被告于某虽于2009年向邓存成出具了借条，但邓存成和原告至今没有向被告于某要过一次钱，根据相关法律规定，本案借款债务已经失去了诉讼时效。 被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告刘某某为证明自己主张，向本院提交证据有：1、借条两份，证明原告丈夫邓存成用自己的钱替被告分两次向银行归还欠款共计75000元，被告于某向原告丈夫出具借条的事实；2、通话录音一份，证明原告刘某某和丈夫邓存成于2019年12月份向被告于某催要该笔借款的事实；3、富平县城关街道办谢村村村委会证明及村小组组长证明各一份，证明被告邓存成向银行借款用于正常的企业经营。针对原告提出的证据，被告于某质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告及其丈夫就去年要过一次；对证据3无异议。被告于某无证据提交。 经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据（原告证据1、3）依法予以确认。对原告证据2，系原告在其丈夫病故前于2019年12月份共同向被告于某索要本案借款的手机通话录音，被告于某对真实性也当庭认可，故依法予以确认。根据原告证据认定情况及庭审调查中原、被告陈述，可以确认以下案件事实：原告刘某某系邓存成（已于今年年初病逝）之妻，被告于某与被告邓某某原系夫妻关系，2004年前后，被告邓某某因经营饲料厂需资金周转向银行贷款，原告之夫邓存成用自己房产向银行为被告邓某某担保，后因企业于2006年底倒闭，被告邓某某于2008年外出不归，现下落不明，被告于某于2013年经诉讼与被告邓某某离婚。2009年4月27日、9月30日原告丈夫邓存成分两次替被告邓某某归还银行贷款50000元、25000元，共计75000元，因找不见邓某某，每次在银行还款后随即由被告于某向原告丈夫出具借条。出具借条后，原告及其夫邓存成向被告于某索要无果，遂诉至本院。 庭审后，原告刘某某与邓存成之子邓斌、女儿邓敏分别向本院出具了自愿放弃该案债权的书面声明。本院认为，该案不属于被继承人债务清偿纠纷，邓存成遗留下来的是债权，并非债务，原告刘某某作为邓存成妻子，在邓存成生前是共同债权人，在邓存成病故后其成为唯一债权人，其子女仅仅是继承人，且也均表示放弃该债权，故原告刘某某是适格的诉讼主体。被告邓某某在银行的贷款是用于正常企业经营，彼时被告邓某某与被告于某尚在婚姻关系存续期间，夫妻关系也并无不正常，被告于某虽辩称企业是由被告邓某某经营，但并未否认经营是为了共同生活，故该笔贷款属于夫妻共同债务，且被告于某向原告之夫邓存成出具借条的行为，也是对该笔贷款为夫妻共同债务的承认及自己同意向原告夫妻承担偿还责任的一种表示，被告于某辩称出具借条时原告之夫表示该债务不要求自己偿还，只是起个证明作用，无证据证实，本院不予采信。在原告之夫邓存成替被告邓某某归还银行贷款后，被告于某向原告及其夫出具借条，因被告于某和邓某某当时仍是夫妻关系，因此该行为效力自应及于二被告，由此原告夫妻享有的对被告二人的法定追偿权便转化为与被告二人之间的民间借贷关系，故二被告应承担及时归还借款的义务，原告目前作为该笔债权的唯一债权人，以民间借贷为案由提起诉讼并无不妥。至于时效问题，在被告于某出具的借条中，并未约定具体的归还期限，按照合同法规定，未约定具体借款期限的，出借人随时可以主张，借款人应及时归还，诉讼时效应从债权人主张归还后的宽限期届满后开始起算，故本案不存在原告起诉超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告于某、被告邓某某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告于某、被告邓某某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张刘泽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2176号 原告：刘某某。 被告：于某。 被告：邓某某。 本院受理的原告刘某某与被告于某、邓某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告邓某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、人民陪审员刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张刘泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2482号原告：徐伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。（到庭）被告：黄国民，男，1981年8月4日出生，汉族，住徐州市。（未到庭）原告徐伟与被告黄国民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  李道海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2482号原告：徐伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：黄国民，男，1981年8月14日出生，汉族，住徐州市。原告徐伟与被告黄国民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告黄国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、归还工程款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2012年一直跟被告包工头干装修工程，于2020年1月24日结账（工程款）70000整，应按原始欠条所定于2020年5月底给20000元，第二次应于2020年10月底给20000元，第三次应于2020年农历年前再给30000元。后多次催要被告一直未给，并找各种借口推脱，就是无赖故意拖着不给，原告无奈，为个人财产不受损失，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。案件审理过程中，原告徐伟将诉讼请求变更为要求被告黄国民支付已到期的两笔欠款40000元，第三笔其另案再诉。被告黄国民未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟跟着被告黄国民包工头干装修工程。2019年4月28日，黄国民向徐伟出具承诺书一份，载明：于2019年5月8号之前给徐伟贰万元工程款，在5月中旬的时候清算所有账目，余额归还时间到时再议，此贰万元如违约不给，徐伟予以追究一切责任。承诺人:黄国民，2019年4月28号。2020年1月24日，黄国民向徐伟出具欠条一张，载明：今欠徐伟贾汪瑶雅装饰工地工程款人民币70000元整（柒万元整）。还款时间：第一次于2020年5月底给贰万元；第二次于2020年10月底给贰万元；第三次于2020年农历年大年前给叁万元。欠款人：黄国民，2020年1月24号。欠条出具后，被告到期没能偿还欠款，遂引发本次诉讼。本院认为，被告黄国民向原告徐伟出具的欠条系被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应当认定该欠条合法有效，被告应按照欠条的约定履行自己的义务。且本院在庭前与被告通过电话，被告承认欠原告的钱，故在被告拒绝到庭的情况下，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，对原告要求被告支付已到期的两笔欠款40000元的诉请，本院亦予以支持。被告黄国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国民应于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  李克东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王盼盼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1779号原告：黄西成，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：李宏江，男，汉族，1937年11月6日出生，住河南省宁陵县。被告：马芳云，女，汉族，1960年8月23日出生，住住河南省宁陵县。被告：李娟，女，汉族，1984年2月10日出生，住河南省宁陵县。被告：李欣，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省宁陵县。四被告共同委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告黄西成与被告李宏江、马芳云、李娟、李欣民间借贷纠纷一案过程中，因案件案情疑难复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年十月五日书记员  刘文洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35003号原告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，总裁。委托诉讼代理人：杨芳，女。委托诉讼代理人：孙嘉，男。被告：汤建德，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告光大证券股份有限公司与被告汤建德融资融券交易纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6779号原告：孙尚山，男，汉族，1968年10月9日出生，住天津市西青区。被告：张洪连，男，汉族，1970年2月22日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。被告：薛士芹，男，汉族，1965年7月1日出生，住天津市西青区。第三人：天津市西青区王稳庄镇服务业发展服务中心，住所地天津市西青区盛达一支路**。负责人：张宗利。委托诉讼代理人：朱政。原告孙尚山与被告张洪连、薛士芹以及第三人西青区王稳庄镇服务业发展服务中心合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  于付增人民陪审员  曹珊珊二〇二〇年十月十五日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6779号原告：孙尚山，男，汉族，1968年10月9日出生，住天津市西青区。被告：张洪连，男，汉族，1970年2月22日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。被告：薛士芹，男，汉族，1965年7月1日出生，住天津市西青区。第三人：天津市西青区王稳庄镇服务业发展服务中心，住所地天津市西青区盛达一支路**。负责人：崔洪永。委托诉讼代理人：朱政，单位员工。原告孙尚山与被告张洪连、薛士芹、第三人天津市西青区王稳庄镇服务业发展服务中心合伙协议纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙尚山，被告张洪连及其委托诉讼代理人张盼成，被告薛士芹，第三人天津市西青区王稳庄镇服务业发展服务中心的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙尚山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告补偿金1418550元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告订立协议书，约定原告出资，被告出地，合作种植果树，原告占60%的股份，被告占40%的股份，按照此比例分配利益和承担风险。其后，原告投入大量资金购置树苗，栽种树木。2019年年底，因建设津石高速需要，建设单位将树木清除并给予相应补偿。2020年2月被告私自从第三人处领走全部补偿款2364250元。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，故呈诉。被告张洪连辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有合伙关系，原告所主张的事实并不属实，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。被告薛士芹辩称，同意原告的诉讼请求。第三人辩称，第三人与东台子村委会签订的协议，且已按约定履行，原告与被告之间的纠纷与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.协议书，证明原告与被告之间有合伙协议，被告出的地原告出的钱；2.证明，证明原告的出资情况；3.证明，证明原告与二被告之间存在合伙关系；4.转账记录，证明原告的出资情况；5.原告与被告张洪连的微信聊天记录，证明双方的合伙关系；6.原告与案外人缴志雄的录音，证明购买树苗情况。被告张洪连向本院提交证据如下：1.营业执照，证明被告在涉案地块进行畜牧养殖的情况；2.缴志雄出具的证明，证明2018年10月原告在其处一次性购买东枣树10000棵左右，种在被告养殖场的围栏之外；3.陈长发、李军、冯玉江出具的证明，证明东台子修高速公路2017年-2018年之间征用东台子村土地，当时陈长发种植了6000棵果树就是抱着赌一把的心态赌赔付，但是在赔付时高速方对这个期间种植的树均不认可，认可的都是老树。2017年-2018年新种的果树都不予赔付；4.村委会工作人员出具的证明，证明2018年3月之前航拍在内的树木予以赔偿，2018年3月之后栽种的树木不在本次高速占地赔偿范围，赔偿的对象也是被告在铁丝网内栽种的树木；5.航拍录像及赔偿明细，证明当时的现状。第三人向本院提交证据如下：补偿协议及明细，证明已经将赔偿金交付给了东台子村村委会。被告薛士芹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙尚山系西青区王稳庄镇小年庄村村民，被告张洪连、薛士芹系西青区王稳庄镇东台子村村民。2018年10月14日，原告与被告薛士芹订立协议书，记载：“孙尚山自愿出资种树，一切费用由孙尚山出资，薛士芹自愿出地种树。孙尚山占60%的股份，薛士芹占40%的股份，如有赔偿按照比例双方承担，孙尚山承担60%，薛士芹承担40%。”2020年1月15日，第三人与东台子村民委员会订立《津石高速地上物补偿协议书》，其中的明细记载K25+045附近薛士芹赔偿树木3450元，张洪连K26+460原养鸡场赔偿树木2364250元。该部分款项已经支付完毕。本院依法到天津市西青区东台子村委会进行调查，工作人员表示对当事人之间的合伙事宜并不知情，且赔偿的都是老树，赔偿的树木为张洪连所有，系铁丝围栏以内的树，本村是不允许其他村的村民种树的。另查，第三人更名为天津市西青区王稳庄镇村居社会事业发展服务中心。原告曾在2019年5月向被告张洪连转账80000元，被告表示该笔款项为借款。原告对此予以否认，表示当时种树时并没有铁丝网。庭审中，原告对于被告薛士芹获得的树木赔偿款3450元表示不予主张。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告薛士芹于2018年10月14日就种树签订了《协议书》，系其二人的意思表示，并无被告张洪连签字或确认。根据赔偿明细的记载，并结合村委会工作人员的陈述，可以认定获得赔偿的树木所有人为被告张洪连。虽然在2019年原告曾向被告张洪连转账部分钱款，但根据原告陈述的开始合伙时间，无法确认该笔资金系用于合伙经营，故原告提交的证据不能充分证明其与被告张洪连存在合伙关系，对于原告主张的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取17568元，由原告孙尚山全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  于付增人民陪审员  曹姗姗二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28382号原告韩加邦，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告林国炫，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地福建省。原告韩加邦与被告林国炫健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员邬晓红独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩加邦的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。因被告林国炫下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告林国炫无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩加邦诉称，2019年3月5日19时07分，被告骑行电动自行车在上海市浦东新区老港镇建中路鑫盛路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告对本起事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2019年11月8日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韩加邦左下肢等处交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费83,360.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、营养费4,200元、护理费7,950元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。被告林国炫未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，故被告应承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、营养费4,200元、护理费7,950元、鉴定费1,950元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除住院期间伙食费442.50元后，本院核实为82,917.86元；(2)交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准73,615元/年计算，并提供了居住登记凭证、社保缴费情况记录等证据，证明其居住的地区“上海市浦东新区老港镇港怡路XXX弄XXX号XXX室”系城镇地区。本院认为，根据原告提供的居住登记凭证显示，原告在上述居住地登记的日期为2020年4月17日，系事故发生之后登记的居住地。由于原告未能提供事故发生前一年其居住于城镇的相关证据，无法适用城镇居民标准赔偿，故原告残疾赔偿金应按农村标准33,195元/年计算结合年限及系数为66,390元，原告要求按城镇标准计算不予支持；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计190,117.86元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国炫于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩加邦190,117.86元；二、驳回原告韩加邦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,449元(原告韩加邦已预交2,724.50)，由原告韩加邦负担1,347元，被告林国炫负担4,102元，公告费560元由被告林国炫负担，被告林国炫负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28382号原告：韩加邦，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：林国炫，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省三明市。原告韩加邦与被告林国炫健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邬晓红二〇二〇年七月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5553号原告：李中祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：张伟男，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省湟中县。原告李中祥与被告张伟男返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。李中祥诉称，原、被告之间的业务已清算，但被告在河南省巩义市××河镇私自开走原告的东方红拖拉机及其所载物品拒不返还。张伟男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因合同产生了纠纷，而合同履行地在河南省，且被告的经常居住地系河南省，该案标的物也在荥阳。本院经审查认为，本案系因侵权而产生的返还原物纠纷，依法该案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而原告选择了侵权行为地人民法院起诉，被告的侵权行为发生在巩义市××河镇。故被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回张伟男对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张伟男负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十日书记员  王 柯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2530号原告：李俊杰，男，1988年7月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付建喜，男，1972年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李俊杰与被告付建喜民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十月二十三日书记员  付思铭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5553号原告：李中祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇兴华路兴华小区2栋3单元2楼。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：张伟男，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省湟中县。诉讼文书送达地址：郑州市中原区郑上路三十里铺庄。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告李中祥与被告张伟男返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李中祥及其委托诉讼代理人靳占锋、被告张伟男及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还占有原告的704型东方红拖拉机一台、拖斗一个（含拖斗上的铁皮柜及其物品）；2．判令被告赔偿原告营运损失11.88万元。事实与理由：2018年12月31日下午，原告驾驶东方红拖拉机拖运一铁皮柜（铁皮柜内有空调，配电柜等物品）行使至巩义市××河××里香山处时，被告强行拦截，原告报警后，警察告知其手机视频拍照后，留下拖拉机离开，后派出所告知原告，被告将拖拉机私自开走，被告拒不返还原告的拖拉机及其所载物品。被告的反诉请求与原告所诉非属同一法律关系，依法不应受理。张伟男辩称，原告非涉案拖拉机合法权利人，因被告系职务行为而非本案适格主体，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。并向本院提出反诉请求：判令原告支付被告拖欠货款23,769元及该款自2018年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告在拖欠被告货款28,769元的情况下，支付被告0.5万元，并将其长安汽车和拖拉机各一辆，交由被告拖管，应支持被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：郑州黎阳机械有限公司（以下简称黎阳公司）现登记的法定代表人系张利，河南金汇机械设备有限公司（以下简称金汇公司）现登记的法定代表人为李丽，两公司所在地均在河南省，原、被告参与了两公司之间的业务往来。原告自称系黎阳公司法定代表人张利之夫，被告自称系金汇公司法定代表人李丽之夫。2018年12月31日，金汇公司认为黎阳公司欠有其货款没有清偿，而原告在黎阳公司搬运设备将要迁移，被告在巩义市米河镇十里香山处截住了原告驾驶的MK704东方红拖拉机及其所拖拖斗（拖斗上为封闭铁皮柜），双方首先处理交通事故事宜，由原告通过微信赔偿被告之妻0.4万元，李丽出具了收条一份，后双方协商黎阳公司与金汇公司业务账目事宜，原告认可黎阳公司欠有金汇公司货款，当时通过手机微信分两批转汇金汇公司法定代表人共计0.6万元，并将在黎阳公司停放的豫Ａ×××**号长安车电话通知他人交由金汇公司托管后，被告仍未将拖拉机放行。原告自称派人至巩义市公安局米河派出所报警，该派出所未出警，仅告知其现场手机录像即可，后原告离开现场，原告离开现场后，被告报警，出警民警出警现场后，告知被告所报属经济纠纷，非属公安机关管辖，后被告将拖拉机及其所拖拖斗（铁皮柜）拉走。2019年1月1日23日许，原告以其被被告拦截的拖拉机未在拦截地停放为由报警。该所联系被告后告知原告拖拉机已被被告转移保存，建议原告若与被告协商解决不成，可通过法院解决。后原告联系被告解决未果，为此成讼。本案在审理过程中，原告举证出警记录二份；由李军出具的《收据》一份；拖拉机所拖铁皮柜内所存物品清单一份；手机通讯记录；张朋飞、岳孝凡、贺丰祥、巩义市玉华农作物种植农民专业合作社（以下简称合作社）出具的证明一份，拟以证明：案涉拖拉机系原告从李军处所购，张朋飞在事发当日到过事发现场，张朋飞可证明拖拉机所载物品即为原告所列物品，原告方派人去派出所报警后，因原告发病，现场拍了视频后，原告方离开现场；岳孝凡、贺丰祥、合作社经营有拖拉机，根据其经营拖拉机的状况，推定原告的车损为11.88万元。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：出警记录能够证明系原告自愿将案涉拖拉机放弃后，被告将拖拉机开走保存；李军的《收据》上的数额与出警记录中记载的购车数额不符，不能证明系李军出售了拖拉机，应系伪证，应追究原告的伪证责任；证人应出庭作证，因证人未出庭作证，对其证言不予质证。本院认为，被告的反诉请求，并非被告的债权、与原告所诉非同一法律关系，故其反诉不应在本案中予以审理。涉案拖拉机因黎阳公司与金汇公司之间的债权债务关系被扣留，被告对本案的诉讼主体均有异议，但因被告没有涉案拖拉机非被告所有、被告没有参与扣车行为的举证、故被告对本案诉讼主体的异议不能成立。被告应返还原告主张的拖拉机及其拖斗，原告主张的物品，举证不力，本院不予采信支持。原告主张的营运损失，因原告没有营运资质的举证，且未及时主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟男于本判决生效之日起五日内返还扣留原告李中祥的MK704东方红拖拉机一台及其所拖拖斗（铁皮柜）；二、驳回原告李中祥的其它诉讼请求。案件受理费2,676元，减半收取1,338元，由被告张伟男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 柯
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初2530号 原告：李俊杰，男，1988年7月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：付建喜，男，1972年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告李俊杰与被告付建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊杰到庭参加诉讼，被告付建喜经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元整，从2019年2月10日起按照年利率6%计算至本息还清之日止，2019年2月10日至2020年7月10日，暂算至起诉之日利息为425元，本息暂计5425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因进货需要周转，原因在2019年1月10日向原告借款人民币伍仟元整，以微信方式转给被告，被告当场出具借条，借款一个月，到期后原告多次打电话向被告催讨无果，被告手机关机，微信不回，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。 被告付建喜未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以进货需要资金周转为由向原告借款。2019年1月10日，原告通过微信向被告转款人民币5000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借款人付建喜（身份证号：3601241972××××××××）因进货需要周转原因，于2019年1月10日向出借人李俊杰借款人民币（大写）伍仟元（小写5000.00元），还款期限于2019年2月10日归还借款。如未按时偿还借款，借款人愿承担一切法律责任。注：以微信转账形式借款，付建喜，借款人：付建喜，日期：2019.1.10”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期违约金，与法不符，但可按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（3.85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付建喜归还原告李俊杰借款本金人民币5000元及利息（利息的计算方法为：以人民币5000元为本金，按年利率3.85%，自2019年2月10日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹庆根 人民陪审员  万耀祖 人民陪审员  陈园娇 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘晓璠 书 记 员  付思铭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙鸿，男，1993年1月13日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称建行安宁支行）与被告沙鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人吴皞到庭参加诉讼，被告沙鸿下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告沙鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行安宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金6303.08元、利息477.87元及罚息991.83元（罚息暂计至2020年4月14日，之后利息和罚息按照合同约定年利率13.5%计算至全部债务还清之日止）；2.本案案件受理费以及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告申请快e贷，并通过原被告双方认可的数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定贷款人根据对借款人的信用评价确定，借款人在一定条件下，可以申请支用最高可用额度借款本金限额，借款额度可循环使用，即借款额度。但借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款期限一年，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，还款方式为委托扣款。被告应按照合同约定归还借款，若逾期归还的，应按照借款利率上浮50%支付罚息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。根据合同约定，被告于2018年4月13日向原告申请“快e贷”7210.08元，且原告履行了发放义务。但是被告未能按时足额归还借款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。综上所述，原被告之间的金融借款合同关系依法成立且生效，被告逾期还款的行为已构成严重违约。根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求其承担罚息、实现债权费用等违约责任。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告沙鸿未到庭，未作答辩。原告建行安宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，建行安宁支行要求沙鸿偿还贷款本金6303.08元于法有据，应予支持。同时，沙鸿除了支付截至2020年4月14日的利息477.87元、罚息991.83元外，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率13.5%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日止的逾期罚息。关于建行安宁支行主张的为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定实现债权的费用由借款人承担，该约定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同；原告建行安宁支行虽然在诉讼期间没有先向律师事务所支付律师费，但是原告与律师事务所签订的委托代理协议明确约定了基础代理费在收到最终生效法律文书后支付，符合交易习惯；本案代理律师已经履行了代理职责，代理费用已必然产生，3000元律师费的约定也没有超出《云南省律师服务收费行业指引标准》；如果本案以未提交正式发票证明律师费已实际产生而不予支持，待原告支付律师费以后再向法院起诉，不仅与现行交易习惯不符，还将造成一案两诉，浪费司法资源；同时，根据类案检索规则，参照“（2020）辽06民终79号”民事判决书，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告沙鸿于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金6303.08元及截至2020年4月14日的利息477.87元、罚息991.83元，并以未归还贷款本金为基数，按照年利率13.5%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日止的逾期罚息。二、由被告沙鸿于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沙鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年十月十四日书记员  徐玥嵘