wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2476号原告：牛凤，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周波廷，男，1982年08月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司，住所地：徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场(二期)A7号楼1-115。负责人：孙潜，该公司经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档。法定代表人：刘永，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，女，1988年10月18日，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市铜山区。原告牛凤与被告周波廷、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司（以下简称优信鹏达徐州第二分公司）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称优信鹏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛凤的诉讼代理人高新春、被告周波廷、被告人保泉山支公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告共同赔偿原告的医疗费1493.94元、交通费600元，总计2093.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日21时许，被告周波廷驾驶苏Ｃ-×××××小轿车沿徐丰公路由北向南行驶至徐丰公路与振园路交叉口时，与正在停车等红灯的牛凤驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生追尾碰撞，致两车损坏、原告受伤。后经过徐州市公安局交通警察支队九里大队处理，认定被告周波廷负此次事故的全部责任，牛凤无责任。被告周波廷驾驶的车辆所有权人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司，该车在另一被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处购买交强险和商业险。后原告受伤后花去医疗费1493.94元。综上所述，原告在事故中医疗费等损失，被告周波廷因负交通事故的全部责任，应对原告承担全部赔偿责任，被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司承担连带赔偿责任，因事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在保险的范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。被告人保泉山支公司辩称，被告对事故的认定和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，理应承担赔偿责任，但本案中驾驶人周波廷系醉酒驾驶，根据相关法律规定，我公司在交强险责任限额内承担垫付责任并有权向肇事方追偿，根据保险合同的相关规定我公司在商业险内不负赔偿责任，本案诉讼费其不予承担。被告周波廷辩称，我是醉酒驾驶，是我的责任我就赔。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年10月12日21时许，被告周波廷驾驶苏Ｃ×××××小轿车沿徐丰公路由北向南行驶至徐丰公路与振园路交叉口时，与正在停车等红灯的牛凤驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生追尾碰撞，致两车损坏、原告受伤。后经过徐州市公安局交通警察支队九里大队处理，认定被告周波廷负此次事故的全部责任，牛凤无责任。2、车辆及保险情况：被告周波廷驾驶的苏Ｃ×××××小轿车登记在被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司名下，被告周波廷自认其与被告优信鹏达徐州第二分公司是租赁关系，以买车的形式办理的租赁，并自愿承担责任。被告周波廷驾车时拥有合法有效的机动车驾驶证。案涉车辆在被告人保泉山支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：原告受伤后次日因感全身多处不适遂至徐州中心医院检查治疗。左踝关节正侧位X线所见：左外踝下缘骨皮质不光整，左踝关节在位，关节间隙清晰。建议：结合临床，必要时复查。CT影像学诊断：颈椎骨质增生，颈5-7椎间盘轻度突出，本次检查两肺及纵膈未见明确异常征象。花费医疗费1473.94元，三被告无垫付情况存在。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，被告周波廷负此次事故的全部责任，原告牛凤无责任。由于事故车辆在被告人保泉山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因被告周波廷为醉酒驾驶，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的情形，因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告人保泉山支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告周波廷在驾车时具有相应的驾驶资质，原告牛凤未提供证据证明机动车所有人存在过错，故其主张优信鹏达公司、优信鹏达徐州第二分公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故产生医疗费损失1473.94元有正规医疗票据证明，本院予以支持。交通费因原告未提供相关票据，根据原告病情及治疗情况本院酌定支持100元。原告在本案诉讼中产生的公告费460元，是其实现债权的合理支出，应当由被告周波廷负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内向原告牛凤赔偿医疗费1473.94元、交通费100元，合计1573.94元；二、驳回原告牛凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费470元，合计870元，由被告周波廷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 钰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘珊珊书 记 员  蓝 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10939号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：麦拱相，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦拱相信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告麦拱相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金59845.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息267.61元、逾期还款违约金0元、手续费1164.36元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计61277.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，对于截止至2020年6月16日尚欠的借款本金59538.71元、利息6584.97元、分期手续费1239.97元无异议，希望给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年8月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金59845.31元、利息267.61元、逾期还款违约金0元、手续费1164.36元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金100元，截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金59538.71元、利息6584.97元、违约金2604.34元、手续费1239.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金59538.71元、利息6584.97元、分期手续费1239.97元，之后的利息应以59538.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告还款部分用于偿还违约金100元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月16日，尚欠手续费1139.97元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦拱相应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59538.71元、分期手续费1139.97元及利息（暂计至2020年6月16日的利息6584.97元，此后的利息以透支款本金59538.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为665.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10939号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：麦拱相，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦拱相信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告麦拱相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金59845.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月7日尚欠利息267.61元、逾期还款违约金*元、手续费1164.36元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计61277.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，对于截止至2020年6月16日尚欠的借款本金59538.71元、利息6584.97元、分期手续费1239.97元无异议，希望给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年8月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金59845.31元、利息267.61元、逾期还款违约金0元、手续费1164.36元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金100元，截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金59538.71元、利息6584.97元、违约金2604.34元、手续费1239.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金59538.71元、利息6584.97元、分期手续费1239.97元，之后的利息应以59538.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告还款部分用于偿还违约金100元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月16日，尚欠手续费1139.97元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦拱相应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59538.71元、分期手续费1139.97元及利息（暂计至2020年6月16日的利息6584.97元，此后的利息以透支款本金59538.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为665.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初260号 原告：毛叶国，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：孟军，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪道成，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 责任人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 本院对原告毛叶国与被告孟军、汪道成、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定补正如下： 一、判决书第九页：“八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告汪道成赔付代垫医药费4940元”，补正为“八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告孟军赔付代垫医药费2893元，向汪道成赔付代垫医药费4940元”; 二、判决书第十页：“二〇二〇年七月二十三日”，补正为“二〇二〇年十月二十三日”。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  沈立宏 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  薛 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ......
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初5489号 原告：大连叉车有限责任公司 被告：番禺珠江钢管有限公司 原告大连叉车有限责任公司与被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大连叉车有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。现原告自愿向本院提出撤诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连叉车有限责任公司的撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告大连叉车有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李世全 二〇二〇年七月七日 书记员  林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5489号申请人：大连叉车有限责任公司被申请人：番禺珠江钢管有限公司本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司请求冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司名下银行存款17,352元或查封、扣押、冻结其相当于17,352元的其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司名下银行存款17,352元或查封、扣押、冻结其相当于17,352元的其他等值财产。申请保全费194元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年六月二日书记员  林雨欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初873号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：徐宝珍，女，1984年10月11日生，汉族，住青州市。 被告：王连国，男，1979年8月29日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告徐宝珍、王连国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告徐宝珍、王连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宝珍偿还原告为其所垫借款本息115144.75元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告王连国承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告徐宝珍向农行青州支行贷款30万元，被告王连国为其共同债务人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，徐宝珍未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息115144.75元，经原告多次催要未果。 被告徐宝珍、王连国均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：1、个人购房担保借款合同；2、委托担保服务合同；3、垫付款凭证；证实被告向银行借款，原告担保，被告欠款及原告垫付的事实； 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年2月22日，被告徐宝珍作为借款人，王连国作为共同还款人，与原告签订《委托担保服务协议》，约定二被告委托原告对其30万元贷款提供担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。同日，原告与被告徐宝珍以及农行青州支行签订个人购房担保借款合同一份，约定：徐宝珍向该行申请贷款30万元，期限为240个月，原告为借款担保人，承担连带清偿责任。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告为被告垫付共计115144.75元，该款被告未予偿还。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之次日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告自愿主张按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为徐宝珍垫付了借款本息共计115144.75元。因此，原告已履行了保证责任，被告徐宝珍、王连国应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告徐宝珍、王连国偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告徐宝珍、王连国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝珍、王连国于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款115144.75元及利息（利息自每笔垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，财产保全费1096元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初873号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。 法定代表人：刘海清。 被申请人：徐宝珍，女，汉族，1984年10月11日生，住：青州市， 被申请人：王连国，男，汉族，1979年8月29日生，住：青州市， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人徐宝珍、王连国追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款115144.75元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝珍、王连国银行存款115144.75元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月一日 书记员  吴秋平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初709号原告：陈善武，男，1995年11月27日出生，汉族，哈尔滨斯特莱茵环境科技有限公司职员，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被告：张强，男1980年6月28日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告陈善武诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈晓红人民陪审员  边玉英二〇二〇年七月七日书 记 员  王 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初871号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：何玉秋，女，1959年1月4日生，汉族，住青州市。 被告：张宝中，男，1962年2月26日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告何玉秋、张宝中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告何玉秋、张宝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉秋偿还原告为其所垫借款本息27020.43元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告张宝中承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告何玉秋向建行青州支行贷款24.4万元，被告张宝中为其共同债务人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，何玉秋未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息35207.47元，期间被告还款8187.04元，尚欠27020.43元，经原告多次催要未果。 被告何玉秋、张宝中均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：1、借款担保合同；2、委托担保服务合同；3、垫付款凭证；证实被告向银行借款，原告担保，被告欠款及原告垫付的事实； 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年4月2日，被告何玉秋作为借款人，张宝中作为共同还款人，与原告签订《委托担保服务协议》，约定二被告委托原告对其24.4万元贷款提供担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。2011年3月5日，原告与被告何玉秋、张宝中以及建设银行青州支行签订房屋按揭借款合同一份，约定：何玉秋向该行申请贷款24.4万元，期限为84个月，原告为借款担保人，承担连带清偿责任，合同落款处原告及银行均盖章。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2017年6月起至2018年4月为被告垫付共计35207.47元，期间被告还款8187.04元，尚欠27020.43元未予偿还。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之次日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告自愿主张按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为何玉秋垫付了借款本息共计35207.47元。因此，原告已履行了保证责任，被告何玉秋、张宝中应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告何玉秋、张宝中偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告已偿还的8187.04元应予扣除。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告何玉秋、张宝中经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉秋、张宝中于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款27020.43元及利息（利息自每笔垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，已付款于偿还日扣除，剩余垫付款继续作为基数计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费290元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初709号原告：陈善武，男，1995年11月27日生，汉族，哈尔滨斯特莱茵环境科技有限公司技术人员，住哈尔滨市香坊区。被告：张强，男，1980年6月28日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省嫩江县。原告陈善武与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，陈善武于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理此案。原告陈善武到庭参加诉讼，被告张强经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈善武诉称：2020年1月12日凌晨1时许，陈善武驾驶的黑Ａ×××**五菱荣光面包车在平房区兴建街与建文街交口处与张强驾驶的黑Ａ×××**福田牌厢式货车相撞，两车受损。经过交警协商，陈善武驾驶的黑Ａ×××**车辆的维修费超出2,000元的费用由张强承担。但该车修理后超出的费用2,060元，张强始终没有给。故起诉至法院，要求张强在2020年9月30日前给付陈善武剩余汽车维修费用2,060元，并承担本案的诉讼费用。被告张强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告陈善武为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、交通事故当事人协议和解书。意在证明：在哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队调解，经协商双方自愿达成互撞自赔，黑Ａ×××**车辆的维修费超出2,000元的费用由张强承担。证据二、车辆维修费发票。意在证明：黑Ａ×××**车辆在哈尔滨市××区宝通汽车修配厂的维修费为4,060元。被告张强未到庭，未对原告陈善武举示的证据进行质证。被告张强未举示证据。本院认证意见为，陈善武举示的证据客观真实，能够证明黑Ａ×××**车辆的维修费4,060元及超出2,000元部分的维修费2,060元应由张强承担的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，予以确认并采信。经审理查明：2020年1月12日凌晨1时许，陈善武驾驶的黑Ａ×××**五菱荣光面包车在平房区兴建街与建文街交口处与张强驾驶的黑Ａ×××**福田牌厢式货车相撞，两车受损。2020年1月14日在哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队经调解，双方签字达成和解协议，内容为：1、经协商两方自愿达成互撞自赔；2、黑Ａ×××**与黑Ａ×××**，黑Ａ×××**超出2,000元由黑Ａ×××**承担。黑Ａ×××**五菱荣光面包车在哈尔滨市××区宝通汽车修配厂修车共实际花费4,060元，有修车发票和维修记录单证明，扣除交强险理赔2,000元后，超出的维修费用2,060元，经陈善武催要，张强始终没有给。陈善武起诉要求张强赔偿黑Ａ×××**车辆维修费2,060元。上述事实，有陈善武陈述、相关书面证据及本院查明的事实所认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈善武与张强对两车相撞的损失纠纷已在交警队自愿达成和解协议，该协议合法有效，张强应按协议约定履行义务，因黑Ａ×××**车辆经维修产生费用4,060元，超出交强险理赔2,000元部分的修理费2,060元，张强理应按约定赔偿，故陈善武要求张强赔偿黑Ａ×××**车辆维修费用2,060元，有证据证明，符合协议和解书约定及法律规定，本院予以支持。张强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告陈善武车辆维修费2,060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张强负担，于本判决生效后十日内给付原告陈善武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  边玉英人民陪审员  陈晓红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初871号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。 法定代表人：刘海清。 被申请人：何玉秋，女，汉族，1959年1月4日生，住：青州市， 被申请人：张宝中,男，汉族，1962年2月26日生，住：青州市， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人何玉秋、张宝中追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款27020.43元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉秋、张宝中银行存款27020.43元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月一日 书记员  吴秋平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13401号申请人：长城国融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-05室。法定代表人：许良军，经理。被申请人：云南交投投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦附楼902号。法定代表人：李静，执行董事兼总经理。长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融公司）与云南交投投资有限公司（以下简称云南交投公司）合同纠纷一案，申请人长城国融公司向本院申请财产保全，请求冻结云南交投公司银行存款20219919.76元以及云南交投公司持有的安徽燕之坊食品有限公司1.63%股权并已提供担保。本院经审查认为，申请人长城国融公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南交投投资有限公司名下的银行账户存款20219919.76元；二、冻结被申请人云南交投投资有限公司持有的安徽燕之坊食品有限公司1.63%股权（出资额52.9万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年七月六日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (回执) 阆中市人民法院: 你院执行裁定书、(2020)川1381执恢628号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下： 被执行人许开端在6222803110380981209_156_1(借记卡定期账户规则为账号_账户编号_笔号)账户内的存款余额人民币7394.89,本案已以76873元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7394.89元,超额冻结金额76873,冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日 中国建设银行股份有限公司佛山朝安南路支行 2020年07月22日17时37分
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢628号 申请执行人：何学义，男，生于1956年12月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：许开端，男，生于1964年6月13日，汉族，住南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金75,000元及利息，已执行到位标的31,000元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1950号 原告：保定万控电气设备制造有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡樊庄村村南。 法定代表人：刘志伟，该公司经理。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被告：张信，男，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理了保定万控电气设备制造有限公司与深圳洪涛集团股份有限公司、张信为买卖合同纠纷一案，被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原、被告双方签订《配电箱购销合同》中明确约定了由“甲方（深圳洪涛集团股份有限公司）所在地管辖”深圳洪涛集团股份有限公司的注册地是在深圳市罗湖区，本院没有管辖权，要求本案移送到深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原、被告双方于2018年1月16日签订的《配电箱购销合同》中约定“协商或调解不成的，应由甲方所在地人民法院诉讼解决”。但是双方于2018年4月2日双方重新书面约定了管辖法院，将管辖法院变更为“乙方住所地人民法院”，即保定市莲池区人民法院，双方均签字并盖章。本院享有管辖权。故深圳洪涛集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晶晶
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初898号 申请人：武爱国，男，1962年9月29日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赞皇县浩东建材厂，地址：赞皇县黄北坪乡白草坪村芝麻地沟。 负责人：陈立辉，任执行事务合伙人。 申请人武爱国与被申请人赞皇县浩东建材厂承揽合同纠纷一案，申请人武爱国于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人的生产设备及挖掘机一台，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押）被申请人赞皇县浩东建材厂的生产设备及挖掘机一台（价值约250000元），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初898号 原告：武爱国，男，1962年9月29日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县浩东建材厂，住所地：赞皇县黄北坪乡百草坪村芝麻地沟。 负责人：陈立辉，任执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈立辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告武爱国与被告赞皇县浩东建材厂（以下简称浩东建材）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱国及其委托诉讼代理人马印朋，被告浩东建材委托诉讼代理人陈立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费247000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月31日原告和被告的法定代表人陈立辉签订了承包合同，原告承保了被告厂区道路硬化工程，约定价格18万元，包工包料，完工后经原告与被告合伙人马增朝实际丈量经计算价格为247000元。原告已经交付使用，经多次催要至今没有给付承包费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告浩东建材辩称，原告通过其表弟杨群英介绍来我这里干活，干活的时候我跟原告说要保证质量，协议中是18万元，现在原告增加了工程量没有我的认可，所以增加的工程量不认可，且工程质量严重不合格，工期当时说的是7天，实际干了二十几天，原告还带人去闹事，影响工厂的运行。工程现在有裂缝不下十处，地面高低不平，工程质量严重不合格，要求做质量鉴定，三日内提交鉴定申请书并交纳鉴定费。 本院经审理查明，被告浩东建材从事非金属矿石、砂石料、耐火材料加工、销售业，陈立辉系自然人股东，任执行事务合伙人、马增朝系自然人股东，负责生产。2020年3月31日原告武爱国与被告浩东建材执行事务合伙人陈立辉签订承包合同约定：“一、乙方承担甲方厂区及道路的硬化工程，包工包料等。二、甲方车间地面硬化。车间外道路硬化，以平面示意图及双方约定为准。三、经环保验收后30天无异常即验收合格。四、工期共7天。五、422方混凝土工程量，如工程量有变更，以双方签字变更条款为准。六、承包价格为18万元。七、安全责任约定。八、工程完工并验收合格，付清全部工程款。如完工后30天内不能组织环保验收，则甲方先支付50%工程款。”工程竣工后，被告浩东建材于2020年5月份开始投入使用，2020年7月10日被告浩东建材股东马增朝向原告出具580方量的工程量单，经计算价格为247000元。庭审中被告浩东建材厂称，据我向马增朝了解，其写的工程量单不是作为证据使用的，我也没有授权马增朝去确认工程的方量。我不认可原告的说法，合同是3月份签的，5月份工程才开工，工期延误给我造成了损失，不能按期完工，质量不合格。以上事实有原、被告陈述，承包合同、施工区域示意图、工程量单、企业信用信息公示报告、证人胡某的证言在卷予以证实。 被告浩东建材对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、对承包合同和企业信用信息公示报告无异议。2、对工程量单不予认可，马增朝占股1%，只是应了一个名，不是实际股东。3、对证人证言有异议，我不认识证人，证人说是给我公司干活的，为什么要给原告当证人，我不知道证人和原告是什么关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就工程承包方式、范围、质量、工期、价格等签订书面承包合同，本院对原、被告之间的承揽合同关系依法予以确认。本案中，原告已经完成双方当事人之间存在承揽合同关系和支持其诉求的举证证明责任，对此被告虽然提出异议，但是未能提供证据予以证实，依照相关法律规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证实是的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。关于被告申请对工程质量进行鉴定的问题，本院依法委托鉴定，因被告未在限定期限内按时交纳鉴定费用，根据《石家庄市中级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第三十九条第四款之规定中止委托，中止委托后经本院再次催交，其仍未按时交纳鉴定费用，故本案依法撤销委托。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告赞皇县浩东建材厂给付原告武爱国247000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，保全费1770元，合计4272.5元，由被告赞皇县浩东建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张茜茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初878号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：崔树政，男，1965年4月23日生，汉族，住昌乐县。 被告：肖凤梅，女，1968年9月23日生，汉族，住昌乐县。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告崔树政、肖凤梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告崔树政、肖凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔树政偿还原告为其所垫借款本息64349.65元，并自之付次日起至实际给付之日止，按日万分之五支付违约金；2、被告肖凤梅承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告崔树政向工商银行昌乐支行贷款16万元，被告肖凤梅为其共同债务人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，崔树政未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息67349.65元，期间被告还款3000元，尚欠64349.65元，经原告多次催要未果。 被告崔树政、肖凤梅均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：1、债权转让协议；2、房产贷款担保协议书；3、垫付款凭证；证实被告向银行借款，原告担保，被告欠款及原告垫付的事实； 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2009年，被告崔树政、肖凤梅购房向工商银行昌乐支行贷款16万元，由原告提供担保。2009年7月6日，原告、二被告及工商银行昌乐支行三方签订债权转让协议，协议载明，根据借款合同，被告向银行贷款16万元，三方就原告的担保及债权转让事宜达成协议，协议约定，上述贷款除由所购房产作为抵押外，另有原告作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。协议还约定了其他事项。同日，被告崔树政作为借款人，肖凤梅作为共同债务人，与原告签订房产贷款担保协议书，约定，原告为被告的贷款提供连带责任保证。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并按垫付金额的每日万分之五支付违约金。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告为被告垫付共计67349.65元，期间被告还款3000元，尚欠64349.65元未予偿还。 本院认为，原、被告签订的担保协议、债权转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为崔树政垫付了借款本息共计67349.65元。因此，原告已履行了保证责任，被告崔树政、肖凤梅应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告崔树政、肖凤梅偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告已偿还的3000元应予扣除。关于利息，鉴于双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告崔树政、肖凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔树政、肖凤梅于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款64349.65元及利息（利息自每笔垫付之次日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，已付款于偿还日扣除，剩余垫付款继续作为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，财产保全费664元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初878号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。 法定代表人：刘海清。 被申请人：崔树政，男，汉族，1965年4月23日生，住：昌乐市， 被申请人：肖凤梅，女，汉族，1968年9月23日生，住：昌乐市， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人崔树政、肖凤梅追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款64349.65元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔树政、肖凤梅银行存款64349.65元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月一日 书记员  吴秋平
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院： 你院(2020)川1381执恢622号执行裁定书、(2020)川1381执恢622号协助执行通知书收悉，我行处理结 果如下： 被执行人雍坤林在我行6214××××8699账户********内的存款余额人民币3307.56元，本案已以 195208.00元为限作冻结处理，实际冻结3307.56元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。对应我 行冻结书编号为2020072201000676。 四川省农村信用社 2020年07月22日19时36分
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢622号 申请执行人：杨景仁，男，生于1956年1月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：雍绍华，男，生于1963年12月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：何丽华，女，生于1966年4月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：雍坤林，男，生于1986年9月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金19万元及利息，已执行到位标的10,000元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 壮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1432号之二 申请执行人：陈某某，女，汉族，出生于1960年9月28日，住汉滨区。 被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1975年1月16日，住汉滨区江北办。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日做出了（2020）陕0902民初2405号民事调解书调解：被告刘某某向原告陈某某偿还借款70000元；于2020年6月30日前偿还50000元，于2021年7月1日前偿还20000元。案件受理费1304元由被告刘某某承担。调解书生效后，刘某某逾期未履行，陈某某遂向本院申请执行。 本案在执行中经查，被执行人刘某某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某名下的住房公积金51900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1432号之二 陈某某、刘某某： 申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2405号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人刘某某名下住房公积金51973元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的第一期偿还借款内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1432号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月六日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1152号之三 李某某，陕西某某康科技有限公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西某某康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某康科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某康科技有限公司支付9808.56元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人陕西某某康科技有限公司在银行的存款9858.56元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4720号申请人：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：贾金凯，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨芊，天津君耀律师事务所实习律师。原告郭晏宗与被告贾金凯民间借贷纠纷一案，申请人郭晏宗于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾金凯名下价值52200元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人郭晏宗以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对贾金凯名下价值52200元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费542元，由郭晏宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年七月二十日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初876号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：王风林，男，1967年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡丽花，女，1967年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：申占书，男，1954年7月24日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：桑小英，女，1961年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：吕双菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王风林、胡丽花、申占书、桑小英、吕双菊借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为232922.37元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王风林、胡丽花、申占书、桑小英、吕双菊名下价值232922.37元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初892号 原告：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇普渡口村，统一社会信用代码91370683265859355Y。 法定代表人：王辉明，执行董事。 委托诉讼代理人：，山东国宗律师事务所律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地高新区健康东街与惠贤路交叉路口东（华昇国际商务楼项目部），统一社会信用代码913707003127811685。 法定代表人：张友明，经理。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，执行董事。 委托诉讼代理人：，山东万信（青州）律师事务所律师。 原告山东明磊幕墙装饰工程有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东明磊幕墙装饰工程有限公司法定代表人王辉明、委托诉讼代理人、被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司法定代表人张友明、被告安徽路安州工程建设有限公司法定代表人刘明文、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东明磊幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、被告安徽路安州工程建设有限公司返还保证金30万元及利息；2.请求判令被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、被告安徽路安州工程建设有限公司承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，山东明磊幕墙装饰工程有限公司与安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司签订了华昇国际商务楼外装饰工程合同，合同约定计划开工日为2018年3月30日，山东明磊幕墙装饰工程有限公司依约交付了履约保证金30万元。至今山东明磊幕墙装饰工程有限公司未能进场施工，根据合同第四条第八款“若因甲方因素导致乙方于本合同签订之日起半年内仍不能进场施工，甲方应退还履约保证金”之规定要求返还履约保证金30万元及利息。安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司是安徽路安州工程建设有限公司的分支机构，安徽路安州工程建设有限公司依法应当承担其分支机构的民事责任。 安徽路安州工程建设有限公司、安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告山东明磊幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彦平
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1152号之三 申请执行人：李某某，男，汉族，出生于1991年8月28日，住安康市汉滨区。 被执行人：陕西某某康科技有限公司，地址：陕西省安康市高新技术开发小巨人先进制造产业园。 统一社会信用代码：91610991MA70PDB60B。 法定代表人：李治国，系该公司总经理。 上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书裁决：一、由被申请人陕西某某康科技有限公司支付申请人李某某未签劳动合同双倍工资差额9202.56元；二、由被申请人陕西某某康科技有限公司支付申请人李某某2019年7月被扣发的工资606元。裁决书生效后，陕西某某康科技有限公司逾期未履行，李某某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中经查，被执行人陕西某某康科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西某某康科技有限公司在银行的存款9858.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪学雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初876号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王风林，男，1967年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：胡丽花，女，1967年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：申占书，男，1954年7月24日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王秀金，女，1957年4月20日出生，汉族，住赞皇县，系申占书妻子。 被告：桑小英，女，1961年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：吕双菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告王风林、胡丽花、申占书、桑小英、吕双菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇联社委托诉讼代理人闫凯彬，被告申占书及其委托诉讼代理人王秀金，被告王风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赞皇联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王风林、胡丽花共同偿还借款本金100000元及至本息付清之日止的利息。（载止2020年4月20日暂结欠利息132922.37元，自2012年4月5日至2014年4月4日按月利率11.19‰计算，自2014年4月5日按月利率15.666‰计算。2、依法判令被告申占书、桑小英、吕双菊对被告王风林的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王风林于2012年4月5日与我社签订了14312012526538号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于牧渔业流资，月利率为11.19‰，有限期间自2012年4月5日至2014年4月4日止。被告申占书、桑小英、吕双菊自愿对被告王风林与我社发生的信贷业务承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告王凤林与被告胡丽花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，并经过了被告胡丽花的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告王风林的账户内，被告王风林借款以来按期偿还部分利息，至今被告王风林仍欠原告本金10万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 被告胡丽花、桑小英、吕双菊未到庭，未提供书面答辩材料。 被告王风林辩称，认可借款事实，我贷款用于养羊，羊被人偷走，现在案件正在公安侦查阶段。 被告申占书辩称，当时信用社说，一年就把担保人撤出来，到现在也没有撤出来。 本院经审理认定事实如下：本院在审理过程中，原告向本院提供农户最高额保证借款合同、借款补充合同、配偶连带责任承诺书、借据、个人贷款业务详细信息、明细账查询各一份，催收通知书三份拟证实己方的主张。另，原告自认借款发生后，被告还过利息4871.29元，未偿还本金。 本院认为，原告与被告王风林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截止2020年4月20日，被告王风林欠原告本金100000元及利息132922.37元，被告王风林已构成违约，上述事实有原告提供的相关证据证实。被告申占书、桑小英、吕双菊对涉案债权承担连带保证责任，有保证借款合同予以证实，本院对原告的上述证据依法给予确认。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告王风林偿还借款本金100000元及截至2020年4月20日的利息132922.37元，以及后期利息，同时要求被告申占书、桑小英、吕双菊对上述债务承担连带保证责任，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于胡丽花责任，因其在配偶连带责任承诺书中签字，其应当就上述债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、自本判决生效之日起十五日内被告王风林、胡丽花偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本判决确定的履行之日止的利息。（自2012年4月5日至2014年4月4日按月利率11.19‰计算，自2014年4月5日按月利率15.666‰计算，并扣除已付利息4871.29元） 二、被告申占书、桑小英、吕双菊对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，减半收取计2396.5元，保全费1684元，合计4080.5元，由被告王风林、胡丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张茜茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初892号 申请人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇普渡口村。 法定代表人：王辉明。 被申请人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：高新区健康东街与惠贤路交叉路口东（华昇国际商务楼项目部）。 法定代表人：张友明。 被申请人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文。 申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司与被申请人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月三日 书记员  吴秋平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15509号本院于2020年7月31日对原告天津津益投资有限责任公司与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0103民初15509号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初15509号判决书第7页第10行“酌情对40667.66元予以支持”补正为“酌情对36554.85元予以支持”，判决第二项“违约金40667.66元”补正为“违约金36554.85元”。审判员  张国栋二〇二〇年八月四日法官助理李佳琪书记员张方靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2278号 原告：何云，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都三合利餐饮管理有限公司，住所地为四川省成都市锦江区华星路12号1-/3层（自编号532号）。法定代表人：李元。 原告何云与被告杨**、杨功勋、王天一、成都三合利餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼过程中，原告何云于2020年7月29日向本院申请撤回对成都三合利餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为：原告何云申请撤诉系自行行使自己的诉讼权利，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何云撤回对成都三合利餐饮管理有限公司的起诉。 审判员  何泽祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严思丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3777号 申请人：济南晨裕纸制品有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：周艳超。 被申请人：济南百分百印刷包装有限公司，注册地济南市长清区，实际经营地济南市长清区，统一社会信用代码。 法定代表人：于涛。 被申请人：于涛，男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人济南晨裕纸制品有限公司与被申请人济南百分百印刷包装有限公司、于涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南百分百印刷包装有限公司、于涛在中国工商银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、招商银行、中国银行的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人济南晨裕纸制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月八日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8666号申请人：代远成，男，汉族，1973年2月22日生，住址：湖北省来凤县。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：莫国伟，男，汉族，1965年9月25日生，住址：长沙市岳麓区。被申请人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代理91914300007279796940。法定代表人：张元元。本院在审理申请人代远成诉被申请人莫国伟、湖南达沃森建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人代远成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫国伟、湖南达沃森建筑有限公司名下银行存款人民币268510元或查封、扣押价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保函的方式对申请人代远成的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人代远成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫国伟、湖南达沃森建筑有限公司名下银行存款人民币268510元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十七日法官助理李余庆书记员杨明
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初3650号 原告：王彩萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：钟康一（儿子），1997年10月20日出生，住青岛市市北区。 被告：王东宾，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：范香梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省高密市。 原告王彩萍与被告王东宾、范香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 王彩萍诉称，2012年5月1日至2014年4月6日，被告共从原告处借款23万元，均约定月息1分。2020年4月，被告将鲁Ｖ×××××号车作为质押物交付原告。迄今为止，被告仅偿还了部分利息，未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款23万元及利息，并对鲁Ｖ×××××号车享有优先受偿权。 王东宾、范香梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告的户籍在山东省高密市，且一直长期居住在山东省高密市。因此，本案的管辖法院应为山东省高密市人民法院。 本院经审查认为，原告的住所地为山东省青岛市李沧区，原、被告于2020年5月18日签订《协议书》，协议书中约定双方如有争议，应协商解决，协商不成，均可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应由青岛市李沧区人民法院管辖。即便双方没有签订该《协议书》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。具体到本案中，王彩萍作为接受货币一方，其住所地为青岛市李沧区，因此本案合同履行地为青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案依法具有管辖权。故两被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回王东宾、范香梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王东宾、范香梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1397号 申请人：吴齐乐，男，1993年1月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：河北浪科信息技术有限公司，统一社会信用代码91130502MA0A2BA94P，住所地邢台市襄都区开元北路与郭守敬大道交叉口东南角数据中心2号。 法定代表人：米冷。 被申请人：米冰，男，1989年9月6日出生，汉族，住邢台市襄都区开元北路与郭守敬大道交叉口东南角数据中心2号。 原告吴齐乐与被告河北浪科信息技术有限公司等不当得利纠纷一案，申请人吴齐乐于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北浪科信息技术有限公司、米冰的银行、微信、支付宝存款等财产在价值6000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴齐乐以6000元保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北浪科信息技术有限公司、米冰名下的6000元银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费80元，由吴齐乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3555号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张克振，男，该公司员工。 被告：杨楠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市历下区。 被告：于甜，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市历下区。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告杨楠、于甜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据原告历城润晟小贷公司的申请，本院依法查封被告于甜、杨楠购买的济南欧亚大观园房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市市中区XXX的房屋，保全金额12万元，查封期限三年。本案于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏、张克振到庭参加诉讼，被告杨楠、于甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨楠、于甜向原告偿还借款本金人民币111104元；2.请求依法判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2020年1月30日起至贷款结清之日止，以人民币111104元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨楠、于甜于2018年9月30日签订合同编号为润微贷个借字第XXX号的《信贷业务借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，月利率9‰。2018年9月30日，原告依约向被告杨楠的中国工商银行济南泺文支行尾号为XXX的账户支付了借款本金人民币20万元，编号为XXX的借据载明，借款金额为20万元，借款期限36个月，自2018年9月30日起至2021年9月29日止，月利率9‰。合同签订后，被告杨楠、于甜未依合同的约定履行还款义务，截止至起诉日，上述借款尚欠本金共计人民币111104元。原告多次向二被告催款，但被告杨楠、于甜至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 杨楠、于甜均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月30日，历城润晟小贷公司（贷款人）与杨楠（借款人）、于甜（共同借款人）签订《信贷业务借款合同》一份，合同约定：“借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月29日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款利率为固定利率，执行月利率9‰。还款按分期付款方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币7356元。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等构成违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起，利率按年24%执行；解除与借款人的借贷关系。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2018年9月30日向杨楠账户发放借款20万元，杨楠、于甜签署借款借据一份，写明“还款方式为分期付款，借款期限自2018年9月30日至2021年9月29日，利率月9‰”。2018年10月18日至2020年1月20日，杨楠、于甜偿还借款本息共计117396元，后期开始逾期还款。历城润晟小贷公司宣布借款立即到期并要求杨楠、于甜偿还剩余借款本金111104元。自2020年1月30日起至借款结清之日止的利息，历城润晟小贷公司要求以借款本金111104元为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，历城润晟小贷公司与杨楠、于甜签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城润晟小贷公司依约履行了放款的义务，杨楠、于甜应按约偿还借款本息。杨楠、于甜未按时足额偿还借款本息，构成违约，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对历城润晟小贷公司要求杨楠、于甜偿还借款本金111104元的诉讼请求，本院予以支持。历城润晟小贷公司主张的利息损失等，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金111104元； 二、限杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司利息（自2020年1月30日起至借款结清之日止，以借款本金111104元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，保全费1120元，由杨楠、于甜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3553号原告:周某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年6月11日立案受理了原告周某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费45元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月七日书记员  孙洪亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3555号 申请人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：秦淑利。 被申请人：杨楠，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证地址济南市市中区，现住济南市历下区。 被申请人：于甜，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证地址山东省曲阜市，现住济南市历下区。 申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被申请人杨楠、于甜小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于甜、杨楠购买的济南欧亚大观园房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市市中区的房屋，保全金额12万元，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二日 书记员  栾绍卓
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3553号申请人：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：梁建宝，男，1960年3月10日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人周子强与被申请人梁建宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁建宝银行账户存款2500元或查封同等价值财产，案外人丁芝平自愿提供其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定，应予采取保全措施；案外人丁芝平自愿以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建宝银行账户存款2500元或查封同等价值财产;二、查封丁芝平所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姗姗二〇二〇年六月十七日书记员  刘 慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1390号孙立君：本院已受理刘淑军诉孙立君财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1524号中国人民解放军沈阳军区锦州房地产管理处：本院已受理丁孝军诉中国人民解放军沈阳军区锦州房地产管理处合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1049号原告白莉，女，1977年8月1日出生，汉族，现住五原县。原告王小雨，男，1993年3月17日出生，汉族，现住五原县。原告王凯，男，1992年1月20日出生，汉族，现住五原县。原告石慧，女，1972年10月4日出生，汉族，现住五原县。原告邬彩琴，女，1978年9月4日出生，汉族，现住五原县。原告李英，女，1976年7月18日出生，汉族，现住五原县。原告李桂梅，女，1960年6月17日出生，汉族，现住五原县。原告王宁濮，男，2000年7月1日出生，汉族，现住五原县。原告田莉，女，1971年11月22日，汉族，现住五原县。被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，现住五原县。被告李瑞峰，男，1982年8月15日出生，汉族，现住五原县。被告乔华，男，1980年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮、田莉与被告张俊峰、李瑞峰、乔华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 李永新二０二0年七月十三日书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1049号原告白莉，女，1977年8月1日出生，汉族，现住五原县。原告王小雨，男，1993年3月17日出生，汉族，现住五原县。原告王凯，男，1992年1月20日出生，汉族，现住五原县。原告石慧，女，1972年10月4日出生，汉族，现住五原县。原告邬彩琴，女，1978年9月4日出生，汉族，现住五原县。原告李英，女，1976年7月18日出生，汉族，现住五原县。原告李桂梅，女，1960年6月17日出生，汉族，现住五原县。原告王宁濮，男，2000年7月1日出生，汉族，现住五原县。被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，现住五原县。被告李瑞丰，男，1982年8月15日出生，汉族，现住五原县。被告乔华，男，1980年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮与被告张俊峰、李瑞丰、乔华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮与被告张俊峰、李瑞丰、乔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.要求被告给付欠工资白莉2666元、王小雨4026元、王凯2700元、石慧1600元、邬彩琴1600元、李英1680元、李桂梅1392元、王宁濮1500元，以上合计21664元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告张俊峰、李瑞丰、乔华雇佣原告在其合伙经营的隆香烤鸭店从事厨师、服务员工作，三被告与原告口头约定工资，后三被告决定散伙，在给付部分工资后分别欠白莉2666元、王小雨4026元、王凯2700元、石慧1600元、邬彩琴1600元、李英1680元、李桂梅1392元、王宁濮1500元、田莉1680元，以上合计21664元，经催要，三被告拒不给付，诉至法院。被告李瑞丰辩称，工资给了一半。总共给了17000元，12个人的部分工资，现在是张俊峰自己经营的了，我们以前是股东。按约定，我已经把该给工人付的工资都已经付了。被告乔华辩称，去年11月19日开始，通过李瑞丰，我和李瑞丰还有张俊峰合伙开饭店，张俊峰出房，我和李瑞丰出钱，1月12日开业，1月16日张俊峰就不让开了，让我再拿钱，不拿钱他就重新找人合伙，当时李瑞丰也拿不出钱，后来就决定撤出来，17日张俊峰写了一份承诺书让我签字，让我把我招回来的人全部带走，剩下的人的工资张俊峰负责。我在回家路上接到饭店的人员的电话，李瑞丰拿钱给他们付的工资，签合同的时候说好的是我和李瑞丰分的一股，到解散那天，李瑞丰没撤，写承诺书时候李瑞丰也不知道，没有通知李瑞丰，就让我撤出去了。当时说好的是我们经营，张俊峰不参与，结果是他什么事情都要参与。工资我不负担。被告张俊峰辩称，我是出租房屋的一方，合同约定，所有的费用包括人员工资等都由李瑞丰和乔华承担，和我没有关系。在4月10日之前都是李瑞丰和乔华经营管理的，我没有参与过。党欣拿了2万多元定钱没有归还回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年11月19日被告张俊峰、李瑞丰、乔华签订了“五原县隆香饭店经营合作协议”，协议约定张俊峰提供经营饭店用房，李瑞丰负责运营资金。合作经营的期限为三年，即2019年11月20日至2022年11月20，其中张俊峰占股份51%，李瑞丰占股份49%。同时三被告约定饭店合作期间内所产生的一切费用，包括工资费用由李瑞丰负责，乔华系李瑞丰的担保人。从协议内容和庭审查明，三被告系合伙关系，被告乔华在协议中的形式是李瑞丰的担保人，其实际是具体合伙人之一。三被告在合伙期间未在相关部门办理合法的经营证照，也未散货清算。三被告在合伙经营期间雇佣八原告在所经营饭店打工，分别欠白莉工资2666元、王小雨工资4026元、王凯工资2700元、石慧工资1600元、邬彩琴工资1600元、李英工资1680元、李桂梅工资1392元、王宁濮工资1500元，以上合计21664元。上述事实有原、被告陈述和在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1、经营饭店的三被告属什么关系；2、原告是否属于三被告雇佣；3、三被告是否在经营饭店期间欠八原告工资；4、如果欠原告工资，欠原告多少，三被告是否应共同给付原告工资。关于经营饭店三被告的关系，从三被告提供的“五原县饭店经营合作协议”和庭审中当事人的陈述，可以认定为被告张俊峰、李瑞丰、乔华合伙经营饭店的合伙关系。关于八原告的雇佣和所欠工资问题，庭审中被告李瑞丰、乔华均认可八原告系三被告在合伙经营饭店期间所雇佣，且工资为三人合伙经营饭店期间所欠，欠工资数额应以八原告诉请为准。三被告对外债务应付连带责任对所欠八原告工资应当承担共同给付义务。八原告所提供证据为复印件，被告李瑞丰、乔华对证据所要印证的事实无异议，且该证据的原件不为八原告掌控，其取得证据原件客观上不能实现，且被告也未能提供相反证据。故三被告的抗辩本院不予采信。综上所述，原告白莉、王小雨、王凯、石慧、邬彩琴、李英、李桂梅、王宁濮的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张俊峰、李瑞丰、乔华于本判决生效后十日内给付原告白莉工资2666元、王小雨工资4026元、王凯工资2700元、石慧工资1600元、邬彩琴工资1600元、李英工资1680元、李桂梅工资1392元、王宁濮工资1500元，以上合计21664元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.5元由被告张俊峰、李瑞丰、乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 李永新二〇二〇年九月十八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初1579号 本院于2020年6月24日对原告王某1与被告杨某1、杨某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1579号民事判决书中“案件受理费17789元（原告已预交），由原告王某1、被告王某2、被告杨某1各负担8894.5元。被告王某2、被告杨某1于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告王某1。”补正为“案件受理费17789元（原告已预缴），由原告王某1、被告王某2、被告杨某1各负担5929.6元。被告王某2、被告杨某1于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告王某1”。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  胡孝文 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张玉翠 书 记 员  张 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1579号原告：王某1，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：杨青（曾用名：杨卿卿），住山东省青岛市李沧区。被告：，杨锡琴，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨青（儿子），男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王某2，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王启欣，住山东省青岛市李沧区。被告：王某3，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王启欣（妹妹），住山东省青岛市李沧区。被告：王哲，住山东省诸城市。被告：王某4，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王哲（哥哥），住山东省诸城市。被告：王某5，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王哲（哥哥），住山东省诸城市。原告王某1与被告杨青、杨某1、王某2、王启欣、王某3、王哲、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕清、陈建英、被告杨青、王某2及其委托诉讼代理人蒿燕夏、宋兴华、王启欣、王哲、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于青岛市李沧区户房屋的1/3份额归原告继承所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2、王丽华（已去世）系邢文贞、王惠卿之子女，被告杨某2系王丽华之子。另王惠卿与前妻生育子女三人，分别为被告王启欣、王某3及王启堂（1992年已去世）。被告王哲、王某4、王某5系王启堂子女。王惠卿于2002年去世，邢文贞于2017年去世。2009年6月29日邢文贞留有遗嘱，九青岛市李沧区户房屋中其全部份额由其子女王某1、王丽华、王某2三人平均继承。鉴于王启堂已经去世且其子女同意将王启堂从王惠卿处应继承的份额全部由原告继承。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，涉案房屋的1/3份额归原告所有。被告王某2、杨某2及杨某1均辩称，如果法院可以确认被继承人王惠卿与邢文贞的生前遗嘱，三被告同意由原告王某1、被告王某2和王丽华（已故）分得该涉案房屋的1/3份额。被告王启欣、王某3、王哲、王某5、王某4均辩称，邢文贞的遗嘱仅是针对其个人所有的部分做出了处分，属于王惠卿的份额应当依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人身份情况王惠卿与前妻生育两子一女，分别为王启堂、王某3及王启欣。后王惠卿与邢文贞再婚，两人育有两女一子，分别为王某1、王某2及王丽华，王惠卿于2002年9月7日因病故注销户口，邢文贞于2017年2月16日注销户口。王惠卿之子王启堂与配偶薛彩芳育有王哲、王某5、王某4，王启堂于1992年9月8日因死亡注销户口，薛彩芳于1988年11月21日因死亡注销户口。王惠卿之女王丽华与配偶杨某1育有一子杨某2，王丽华于2014年7月1日死亡。二、遗产情况王惠卿与邢文贞夫妻关系存续期间购买位于青岛市李沧区住房一套，并于2004年2月10日取得青岛市李沧区北山一路91号4单元41户房产的不动产权证书。原李沧区北山一路91号4单元41户现改为青岛市李沧区户，即案涉房屋。三、遗嘱情况王惠卿于2002年2月20日作自书遗嘱一份，相关内容为：我去世后一切家庭财产由亲人老伴文贞妻继承，渡好晚年生活，以后由她处理。邢文贞于2009年6月29日作自书遗嘱一份，相关内容为：我夫妻二人共有的住所一处青岛市李沧区户，我自有的那一部分，为了在我病故后，在分割上不发生纠纷，现对我自有的财产提出如下处理意见：依据《中华人民共和国继承法》我个人之全部遗产由王某1、王丽华、王某2三人均等继承”。王某2提交遗书一份，内容为“我叫邢文贞，我愿意将我名下财产，平均分给三个儿女（王某1、王丽华、王丽平）特此为证。落款处由“邢文贞”签名，落款时间为2012年4月12日。王某1、杨某2、杨某1对该证据的真实性无异议，王启欣、王某3、王哲、王某5、王某4对该证据的真实性无法确认，并称即便该份遗书是真实的，邢文贞也仅处理的是其名下财产，但案涉房屋不是登记在其名下，其无权处分别人的份额。经本院释明，王启欣、王某3、王哲、王某5、王某4未在本院限定期限内就该份遗书向本院提交书面鉴定申请，本院对该份遗书的真实性予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房产系王惠卿与邢文贞夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为王惠卿的遗产。王惠卿生前立有自书遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该遗嘱明确载明将涉案房产由邢文贞继承。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。王惠卿去世后，邢文贞并未作出放弃继承的意思表示，应视为其接受继承，故案涉房产归其一人所有。《继承法》第二十条规定，继承人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。邢文贞先后于2009年6月29日及2012年4月12日立有自书遗嘱，应以其2012年4月12日留有的遗书内容为准。根据该遗嘱内容，案涉房屋应由王某1、王丽华、王某2均有，故上述三人应各分得案涉房屋的1/3。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，王丽华先于邢文贞去世，因此，王丽华应继承的份额应由其儿子杨某2继承，故王某1、王某2、杨某2应各继承案涉房屋的1/3份额。王某3、王启欣、王哲、王某5、王某4的抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：坐落于青岛市李沧区户房屋由原告王某1、被告王某2、被告杨某2按份共有，原告王某1、被告王某2、被告杨某2各占1/3份额。案件受理费17789元（原告已预交），由原告王某1、被告王某2、被告杨某2各负担8894.5元。被告王某2、被告杨某2于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2454号 本院于二○二○年六月十八日对原告吕某某与被告王某某、济宁途顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）鲁0112民初2454号民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初2454号民事判决书第十一页倒数第一行中“十三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。”有漏写，该句补正为“十三、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕某某医疗费12745.4元【（52484.68元-10000元）×30%】；十四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。”第十二页第六行中“案件受理费5746元，由原告吕某某负担432元，被告王某某负担5314元。”有误写，该句补正为“案件受理费5746元，由原告吕某某负担808元，被告王某某负担4938元。鉴定费2860元，由被告王某某承担。” 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马秀菊