wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执653号申请执行人：马云通，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：马飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：黄泽华，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张应蓉，女，1949年10月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人马云通、马飞依据本院作出的（2020）川0683民初381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄泽华、张应蓉支付赔偿款90577.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费260.00元及执行申请费。本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽华、张应蓉的银行存款人民币92096.41元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月三十日书记员  杜诗
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执921号王德明：你(单位)与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023929号已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7066.57元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执921号申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王某某，男，1994年3月24日出生，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请人北京恒元信业技术有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年8月11日询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下公积金数额较小且无法扣划，本院不予查封。本院于2020年8月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金7066.57元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇二〇年九月十八日书记员 李 军
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执653号申请执行人：马云通，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：马飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：黄泽华，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张应蓉，女，1949年10月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的马云通、马飞与黄泽华、张应蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年9月11日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执732号被执行人：王鸿洲，男，1987年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2016）鲁0611刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鸿洲至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿洲银行存款人民币9600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月六日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执732号王鸿洲：本院作出的（2016）鲁0611刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金9600元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13573号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁青福，男，1993年4月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县************，送达地址广东佛山市高明区**********2*****，公民身份号码452************511。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金152127.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月17日，利息为1977.36元、罚息为43.55元、复利为22.41元)；2.被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01653号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币167000元用于购买原材料，授信额度期限自2019年11月26日起至2022年11月26日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月26日，原告向被告发放贷款167000元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年11月26日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月2日被告尚欠借款本金152127.62元、利息5430.48元、罚息1009.40元、复利132.94元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月24日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月24日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁青福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2019）珠快信字（佛山）第01653号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月2日的贷款本金152127.62元、利息5430.48元、罚息1009.40元、复利132.94元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁青福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1711.71元、财产保全费1300.85元，合共3012.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初2327号申请人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：喻廷淑，董事长。被申请人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，董事长。被申请人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾306号。法定代表人：谢贻伟，经理。被申请人：黄洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：吴波，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被申请人华贯建设有限公司、安岳县凯丽房地产开发有限责任公司、黄洪、吴波买卖合同纠纷一案中，申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的商铺和车位在价值900万元范围内予以查封，对被申请人华贯建设有限公司、黄洪、吴波所有的房屋和银行存款予以查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司为安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的商铺和车位在价值900万元范围内予以查封（查封期限为三年）；二、如按上述第一条未足额查封，则以不足部分为限，对被申请人华贯建设有限公司、黄洪、吴波所有的房地产予以查封（查封期限为三年）及银行存款予以冻结（冻结期限为一年）；案件申请费5000元,由申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳代勇二〇二〇年七月十三日书记员  石 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13573号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁青福，男，1993年4月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁青福金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁青福的银行存款156170.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁青福的银行存款156170.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1300.85元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2215号 原告：安徽长宏物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762573000470X。 法定代表人：黄洪生，该公司总经理。 被告：许春香，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽长宏物业有限责任公司与被告许春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，许春香下落不明，公告送达安徽长宏物业有限责任公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8486号原告：谢松全，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被告：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢松全与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。谢松全委托诉讼代理人荣婕到庭参加诉讼，余国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢松全向本院提出诉讼请求：1.判令余国良向谢松全给付货款850000元；2.诉讼费、保全费由余国良承担。事实与理由：自2011年起，谢松全开始向余国良供应保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料，2016年10月14日，余国良就欠款向谢松全出具了欠条，确认余国良欠谢松全货款85万元，约定付款期限为三年，余国良在付款期限届满后未向谢松全支付款项，故成讼。谢松全针对其主张提交的证据有：1.欠条一张，拟证明余国良确认2011年至2014年共欠谢松全货款85万元，并承诺三年内付清；2.送货单255张，拟证明谢松全履行了供货义务。本院认证意见：谢松全提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：谢松全与余国良存在长期买卖合同关系，自2011年起，谢松全向余国良供应保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料，2016年10月14日，余国良向谢松全出具欠条，确认余国良欠谢松全材料款85万元，约定三年内付清。本院认为，谢松全与余国良买卖关系合法有效。谢松全依约履行了供货义务，余国良亦应依约履行给付货款的义务。余国良未完全履行付款义务，已构成违约。谢松全主张余国良给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢松全货款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费860元，合计13160元，由被告余国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年七月一日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8486号原告：谢松全，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢松全与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 帅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执771号 徐某 本院于2020年3月9日立案执行申请人竺家芳申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执771号申请执行人：竺家芳，女，1970年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐金玉，男，1961年5月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人竺家芳与被执行人徐金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0116民初4012号民事调解书，依该调解：一、被告徐金玉欠原告竺家芳借款本金20万元；此款分四次付清：自2020年至2023年，每年1月20日前各支付5万元；二、如有一期未按约支付，被告徐金玉须按年利率24%支付2017年2月1日至实际给付之日止的利息，并且原告竺家芳有权就剩余本息一并申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告徐金玉负担（此款于2018年8月10日前支付）。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计533.52元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人徐金玉名下有北京现代牌（车牌号：苏Ａ×××××）汽车一辆，已另案轮候查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4012号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐金玉负有继续向申请执行人竺家芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十日书记员 丁汝露
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执466号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭 被执行人:陶红，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地射洪县，现住遂宁市河东新区。 本院在执行刑事审判庭移送执行陶红追缴违法所得一案中，责令对涉案房产位于射洪市滨江河畔”×栋×单元××号不动产【不动产权证号：20××63】予以没收，上缴国库。本院于2019年12月12日以（2019）川0923刑初161号查封令对涉案房产位于射洪市滨江河畔”×栋×单元××号不动产【不动产权证号：20××63】进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖涉案房产位于射洪市滨江河畔”×栋×单元××号不动产【不动产权证号：20××63】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭松林
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执771号 本院在执行申请执行人竺家芳与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执466号 四川南乔树脂化工有限公司、成都市茂亿疏掏防水服务有限公司： 本院受理的四川南乔树脂化工有限公司申请执行成都市茂亿疏掏防水服务有限公司买卖合同一案，被执行人成都市茂亿疏掏防水服务有限公司已履行了义务，现将本案执行情况告知你们，以供核实之用： 一、成都市茂亿疏掏防水服务有限公司已支付四川南乔树脂化工有限公司人民币257000元（对不足部分，申请执行人自愿放弃）。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年八月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1140号 原告：刘海荣，女，1970年7月4日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518414186。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 原告刘海荣与被告王书乙、李蕊合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 刘海荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺1-1127和1-2181号支付的参团费130000元及利息（以130000元为基数，自2016年12月22日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王书乙系北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新时代”，该公司现已经注销）唯一股东，被告李蕊系监事且是王书乙之妻。创新时代收到了原告支付的130000元，创新时代已经注销，二被告应当向原告承担退还责任。原告经介绍，于2017年与第三人签订商品房买卖合同，购买由第三人开发的位于河北省唐山市，并支付购房款、参团费、公维费等费用。付款后第三人向原告出具收据，此时原告才得知其支付的13万元并非购房款,系向创新时代支付的参团费。后因第三人的原因，导致商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，合同解除，第三人向原告退还了购房款，并未退还参团费130000元，第三人告知130000元参团费实际由创新时代收取，应当由创新时代退还。原告从未参团，系个人购买，而且商品房买卖合同因第三人原因解除，原告购房未成功，被告应当退款。创新时代于2018年10月16日完成注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第63条、185条及司法解释的相关规定，被告王书乙作为创新时代的唯一服东，应当承担退款责任，被告李蕊为创新时代监事、有义务监督创新时代的经营管理，且又为被告王书乙之妻，创新时代系二被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，二被告应承担共同向原告返还参团费的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘海荣曾就案涉荣盛未来城商铺1-1127和1-2181号参团费130000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款130000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告刘海荣诉讼请求。后刘海荣不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告刘海荣上诉请求，维持原判。本次诉讼刘海荣起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故刘海荣在本院的起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1140号 原告：刘海荣，女，1970年7月4日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。统一社会信用代码911302825518414186。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 原告刘海荣与被告王书乙、李蕊合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 刘海荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺1-1127和1-2181号支付的参团费130000元及利息（以130000元为基数，自2016年12月22日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王书乙系北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新时代”，该公司现已经注销）唯一股东，被告李蕊系监事且是王书乙之妻。创新时代收到了原告支付的130000元，创新时代已经注销，二被告应当向原告承担退还责任。原告经介绍，于2017年与第三人签订商品房买卖合同，购买由第三人开发的位于河北省唐山市，并支付购房款、参团费、公维费等费用。付款后第三人向原告出具收据，此时原告才得知其支付的13万元并非购房款,系向创新时代支付的参团费。后因第三人的原因，导致商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，合同解除，第三人向原告退还了购房款，并未退还参团费130000元，第三人告知130000元参团费实际由创新时代收取，应当由创新时代退还。原告从未参团，系个人购买，而且商品房买卖合同因第三人原因解除，原告购房未成功，被告应当退款。创新时代于2018年10月16日完成注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第63条、185条及司法解释的相关规定，被告王书乙作为创新时代的唯一服东，应当承担退款责任，被告李蕊为创新时代监事、有义务监督创新时代的经营管理，且又为被告王书乙之妻，创新时代系二被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，二被告应承担共同向原告返还参团费的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘海荣曾就案涉荣盛未来城商铺1-1127和1-2181号参团费130000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款130000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告刘海荣诉讼请求。后刘海荣不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告刘海荣上诉请求，维持原判。本次诉讼刘海荣起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故刘海荣在本院的起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 审判员杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5170号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南省麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，系该该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所，律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所，律师。被告：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告凌利信用卡娜纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴芊芊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3996号原告：胡超伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清城区石角镇兴仁旧街39号，公民身份号码44180219720225385X。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：禤汉权，男，1968年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇潦边竹仔岗村上四巷17号，公民身份号码440621196810170612。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。原告胡超伟诉被告禤汉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超伟及其委托诉讼代理人李伟劲、被告禤汉权的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币65846元，并自起诉之日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至款项清偿之日止；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日至2020年3月5日期间，原告向被告销售共计价值为142046元的鸡饲料，期间被告向原告支付了部分货款，未按时支付的货款，由原、被告双方在送货单中签名确认。被告在2020年3月5日向原告购入最后一批鸡饲料后，共欠原告货款65846元未付清，此后虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，极不诚信。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告禤汉权答辩称：承认拖欠的货款是52546元，而不是65846元，对于货款答辩人不同意支付，原因是饲料质量有问题，导致答辩人两千多只鸡死亡。本院经审理，对于原告在本案中陈述的事实予以确认。买卖合同中双方应予恪守履行各自义务，原告已按约定履行了交货义务，被告未能依约向原告支付货款，其行为已构成违约，故被告应当向原告支付剩余的货款及利息。对于货款金额是是52546元还是65846元的问题，双方争议的焦点在于2020年1月17日送货单据中标注的1月17日收款1万元与被告在2020年1月17日转账给原告的1万元是否为同一笔货款，本院认为该款项在送货单中并未标注为现金交付，故该款项为同一日的微信付款的可能性较大，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳；对于双方有争议的另外一笔3400元的款项，被告称应当扣减，原告称该笔款项是对应2020年2月5日的12400元货款的尾数，根据被告的付款时间（2月6日）及付款未标注抵扣某日货款的内容，故本院认为该笔款项为2020年2月5日的12400元货款的尾数的可能性较大，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于被告认为原告提供的鸡饲料存在质量问题的答辩意见，本院认为买卖合同中鸡饲料的质量情况应当根据当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素进行判断，本案中被告是专业养殖户，对于鸡饲料的质量标准较为清楚，鸡饲料若受潮或霉变，其较容易发现，但本案中并未有证据证明原告提供的鸡饲料若受潮或霉变，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告禤汉权应当在本判决生效之日起七日内向原告胡超伟支付货款65846元及利息（从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告禤汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5170号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告凌利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉，被告凌利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌利娜立即偿还信用卡透支本金14657.3元，利息4077元，违约金3559.06元（数据暂计至2019年6月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告凌利娜承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告凌利娜承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月4日,被告凌利娜向原告申领中国银行长城环球通金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告凌利娜发放了一张中国银行长城环球通金卡信用卡，被告凌利娜领卡后使用，截至2019年6月26日，共透支22293.36元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告凌利娜的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告凌利娜辩称：对欠款本金无异议，但认为利息和违约金过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告凌利娜未提交证据。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年12月4日，被告凌利娜向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告凌利娜未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××81的信用卡，截止到2019年6月26日，被告尚欠透支本金14657.3元，利息4077元、违约金3559.06元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告凌利娜间的信用卡合同关系成立且有效，被告凌利娜在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告凌利娜于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金14657.3元，利息4077元（利息暂计至2019年6月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，公告费260元，共计694元，由被告凌利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  王运香二〇二〇年八月四日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3996号原告：胡超伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************85X。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：禤汉权，男，1968年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。原告胡超伟诉被告禤汉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超伟及其委托诉讼代理人李伟劲、被告禤汉权的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币65846元，并自起诉之日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至款项清偿之日止；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日至2020年3月5日期间，原告向被告销售共计价值为142046元的鸡饲料，期间被告向原告支付了部分货款，未按时支付的货款，由原、被告双方在送货单中签名确认。被告在2020年3月5日向原告购入最后一批鸡饲料后，共欠原告货款65846元未付清，此后虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，极不诚信。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告禤汉权答辩称：承认拖欠的货款是52546元，而不是65846元，对于货款答辩人不同意支付，原因是饲料质量有问题，导致答辩人两千多只鸡死亡。本院经审理，对于原告在本案中陈述的事实予以确认。买卖合同中双方应予恪守履行各自义务，原告已按约定履行了交货义务，被告未能依约向原告支付货款，其行为已构成违约，故被告应当向原告支付剩余的货款及利息。对于货款金额是是52546元还是65846元的问题，双方争议的焦点在于2020年1月17日送货单据中标注的1月17日收款1万元与被告在2020年1月17日转账给原告的1万元是否为同一笔货款，本院认为该款项在送货单中并未标注为现金交付，故该款项为同一日的微信付款的可能性较大，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳；对于双方有争议的另外一笔3400元的款项，被告称应当扣减，原告称该笔款项是对应2020年2月5日的12400元货款的尾数，根据被告的付款时间（2月6日）及付款未标注抵扣某日货款的内容，故本院认为该笔款项为2020年2月5日的12400元货款的尾数的可能性较大，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于被告认为原告提供的鸡饲料存在质量问题的答辩意见，本院认为买卖合同中鸡饲料的质量情况应当根据当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素进行判断，本案中被告是专业养殖户，对于鸡饲料的质量标准较为清楚，鸡饲料若受潮或霉变，其较容易发现，但本案中并未有证据证明原告提供的鸡饲料若受潮或霉变，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告禤汉权应当在本判决生效之日起七日内向原告胡超伟支付货款65846元及利息（从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告禤汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3795、3796号之二 申请执行人陈王贵，男,1980年10月5日出生。 被执行人深圳市福森房地产有限公司。法定代表人陈嘉伟。 申请执行人陈王贵与被执行人深圳市福森房地产有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福森房地产有限公司应履行支付289566.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3795、3796号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 张珮云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1365号 原告：孙绍海，男，1965年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 孙绍海与王新永民间借贷纠纷一案，原告孙绍海于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告王新永名下价值2900000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告孙绍海以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王新永名下银行存款2900000元或查封/扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由原告孙绍海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李桂颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3795、3796号之二 申请执行人陈王贵，男,1980年10月5日出生，汉族。 被执行人深圳市福森房地产有限公司。法定代表人陈嘉伟。 申请执行人陈王贵与被执行人深圳市福森房地产有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福森房地产有限公司应履行支付289566.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3795、3796号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 张珮云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1365号 原告：孙绍海，男，1965年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住安次区。 委托诉讼代理人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。系王新永之妻。 原告孙绍海与被告王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍海、被告王新永委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款共计290万元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间分别为：其中90万元中15万元从2015年4月20日起、20万元从2015年6月8日起、10万元从2015年6月10日起、10万元从2015年6月21日起、15万元从2015年10月21日起、20万元从2016年11月8日起均至还清日止，200万元从2017年9月20日起至还清日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日至2016年11月8日，被告因汽车销售需要资金周转。向原告多次借款，累计共90万元。原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告为此向原告出具《借条》6张，承诺月利率为2%，2017年9月20日，被告又因同样需求，又向原告借款，共计200万元，原告同样以银行转账方式将借款交付被告，被告也为此向原告出具《借条》一张，同样承诺月利率为2%，上述两笔借款，在出借后，被告长时间未予还款，原告也年年催要，但被告总以没钱、资金紧张为由拖延至今日未还。现原告也遇到资金压力，在多次催要无果的情况下，向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告王新永承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经营资金紧张没有还款，没还款本金也没有付过利息。 本院经审理认定事实如下：1、2015年4月20日至2016年11月8日分六笔向被告王新永转款900000元，2017年9月20日向王新永转款两笔2000000元，每笔转款当日王新永本人书写借条共七张，均约定月利率2%；2、庭审过程中被告对上述事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告王新永向原告孙绍海借款并书写借条事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款，当属违约。原告要求被告偿还借款本金2900000元的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定月利率2%不违反法律规定，原告要求以本金150000元为基数从2015年4月20日起、以本金200000元为基数从2015年6月8日起、以本金100000元为基数从2015年6月10日起、以本金100000元从2015年6月21日起、以本金150000元为基数从2015年10月21日起、以本金200000元为基数从2016年11月8日起、以本金2000000元为基数从2017年9月20日起均至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王新永在本判决生效后十日内偿还原告孙绍海借款本金2900000元及利息（利息以本金150000元为基数从2015年4月20日起、以本金200000元为基数从2015年6月8日起、以本金100000元为基数从2015年6月10日起、以本金100000元从2015年6月21日起、以本金150000元为基数从2015年10月21日起、以本金200000元为基数从2016年11月8日起、以本金2000000元为基数从2017年9月20日起均按月利率2%计算至借款实际还清日止）。 案件受理费30000元，减半收取计15000元、诉讼保全费5000元，共计20000元，由被告王新永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8709号上诉人（原审被告）：温武村，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地：广东省普宁市，委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢裕明，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地：广东省化州市，委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。原审被告：卢素霞，女，汉族，1972年10月3日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人温武村因与被上诉人谢裕明、原审被告卢素霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，温武村提出缓免交上诉费申请。经审查，温武村的缓免交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓免交上诉费申请不予准许，并于2020年5月9日向温武村送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人温武村在收到预交上诉费通知书之次日起七日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温武村自动撤回上诉处理。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年七月十六日书记员 龙灵美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3631号 申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初959号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田庆所有的位于成都市高新区予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3631号 移送执行部门：成都高新法院刑事审判庭。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191刑初959号刑事判决书，移送执行田庆退赔一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初959号刑事判决书关于田庆退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月十一日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4447号 原告：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：李玉侠，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张政，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：张腾，男，1991年9月4日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：陶鸿，安徽金亚太律师事务所执业律师。 原告王昌明与被告李玉侠、被告张政、被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月17日、2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王昌明的委托诉讼代理人李洪光、被告张政、被告张腾及被告李玉侠、被告张政、被告张腾的共同委托诉讼代理人陶鸿均到庭参加第一次庭审；被告李玉侠、被告张政、被告张腾的共同委托诉讼代理人陶鸿到庭参加第二次庭审，原告王昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌明向本院提出诉讼请求：1.判令李玉侠偿还王昌明借款本金759000元及利息553860元（后续利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止），共计1312860元；2.判令李玉侠、张政、张腾在继承张良峰遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由李玉侠、张政、张腾承担。事实和理由：李玉侠系张良峰的妻子，张政、张腾系张良峰的儿子，张良峰生前在2015年至2017年期间多次以家庭做生意急需资金为由向王昌明借款共计759000元。另张良峰曾为案外人李晓侠的200000元借款担保，因此张良峰于2018年2月14日向王昌明出具证明一份，证明张良峰截止到2018年2月14日共计向王昌明借款959000元（包括为李晓侠担保的200000元）。后张良峰因故身亡，上述借款应作为夫妻共同债务由李玉侠偿还，李玉侠、张政、张腾作为张良峰的遗产继承人也应偿还上述借款。 李玉侠、张政、张腾辩称，1.李玉侠、张政、张腾未在案涉借条中签字，均不是本案适格被告，案涉借条的借款人是张良峰，张政、张腾明确表示放弃继承张良峰的遗产，李玉侠不放弃继承；2.案涉借款金额较大，王昌明仅有借条，无证据证明案涉借款已实际交付，不能证明王昌明与张良峰之间存在真实借贷关系，且李玉侠、张政、张腾依据法院出具的调查令调取的张良峰的银行流水可证明张良峰已向王昌明汇款共计491100元，张良峰已还清全部欠款，另张良峰于2015年出具的欠条、借条均已过3年诉讼时效，张良峰于2018年2月14日出具证明时因病情已神志不清，该证据亦不具有证据效力；3.案涉借款不是夫妻共同债务，李玉侠未签字追认，借款也未用于夫妻共同生活经营；4.张良峰无遗产可供继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明张良峰已死亡，李玉侠、张政、张腾系张良峰的法定继承人的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院对当事人所举证据认定如下：1.对王昌明提交的借款人均为张良峰的2015年的欠条4份、借款人为张良峰的借条4份、借款人为李晓侠的2015年8月8日的借条1份、2018年2月14日的证明1份、房产信息及车辆信息查询，上述证据仅能证明张良峰向王昌明出具上述欠条、借条、证明及张良峰在借款人为李晓侠的借条中的担保人处签名，虽王昌明主张其已通过现金、银行转款方式向张良峰实际交付案涉借款，但无相关取款、转款或向他人借款用于交付的证据相佐证，且张良峰仅在2015年8月8日的借款人为李晓侠的借条中的担保人处签名，现无其他证据佐证，不能证明该笔借款系真实存在及尚未清偿，故上述证据达不到王昌明已向张良峰实际交付案涉借款559000元的证明目的，本院对其证据效力不予认定。2.对李玉侠、张政、张腾提交的《放弃继承声明书》、张良峰在2015年1月1日至2020年5月1日期间的银行交易明细，可证明张政、张腾自愿放弃对张良峰遗产的继承，张良峰与王昌明存在多笔资金往来，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。3.李玉侠、张政、张腾提交的判决书复印件、借条复印件、出院诊断证明书复印件，因均系复印件，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷为实践性合同，以当事人交付为合同生效要件。本案中，王昌明仅依据张良峰出具的借条、欠条、证明等债权凭证主张张良峰分多次向其借款共计559000元，李玉侠、张政、张腾抗辩称张良峰与王昌明之间不存在真实的民间借贷关系，根据案涉借款金额，结合自然人借款的交易习惯，王昌明还应对其与张良峰之间存在真实有效的借贷关系及已实际交付案涉借款承担举证证明责任，现王昌明提交的证据不能证明其已向张良峰实际交付案涉借款，即不能证明案涉借款合同已生效，故王昌明应承担举证不能的不利后果，本院对王昌明的诉讼请求不予支持。王昌明在第一次庭审后提交相关银行流水拟证明借款交付的事实，本院另定开庭时间组织当事人双方举证质证，但王昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其对此权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王昌明的诉讼请求。 案件受理费16616元，由原告王昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张馨予 书记员吴迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1102号 原告赵家迪，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告黄必醒，男，1969年7月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市跃进路114号。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 原告赵家迪诉被告黄必醒、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告以经认真考虑后决定撤回起诉为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经认真考虑后决定撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益；应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家迪撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告赵家迪负担。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5429号申请保全人：宿州西苑妇产医院,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云大市场S8栋2-3层，S9层，S10层2-3层，统一社会信用代码：5234130255019978X8。法定代表人：游道国。被申请人：薛凤云,女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人宿州西苑妇产医院与被申请人薛凤云租赁合同纠纷一案，申请人宿州西苑妇产医院向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人薛凤云在宿州市埇桥区关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款958087.20元，并由担保人游道国、游炳城自愿以其名下位于宿州市，复兴路交叉口西南角明丽家天下1＃楼1305室（房地权宿字第××号）的房产一套用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛凤云在宿州市埇桥区关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款958087.20元，冻结期限为一年。二、查封担保人游道国、游炳城自愿以其名下位于宿州市，复兴路交叉口西南角明丽家天下1＃楼1305室（房地权宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年七月一日书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5429号 申请保全人：宿州西苑妇产医院,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云大市场****，**，****，统一社会信用代码：5234130255019978X8。 法定代表人：游道国。 被申请人：薛凤云,女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人宿州西苑妇产医院与被申请人薛凤云租赁合同纠纷一案，申请人宿州西苑妇产医院向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人薛凤云在宿州市埇桥区西关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款958087.20元，并由担保人游道国、游炳城自愿以其名下位于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1305室（房地权宿字第200711378号）的房产一套用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛凤云在宿州市埇桥区西关办事处所得的房屋及附属物拆迁补偿款958087.20元，冻结期限为一年。 二、查封担保人游道国、游炳城自愿以其名下位于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1305室（房地权宿字第200711378号）的房产一套，查封期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年七月一日 书记员  孟建军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执730号申请执行人：舒洋，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被执行人：江千山，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行申请执行人舒洋与被执行人江千山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初3196号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人江千山的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人江千山的收入予以扣留、提取；对被执行人江千山的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以35100元为限；本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十五日书记员  李晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18498号原告林燕边，男，被告沈万发，本院在审理原告林燕边与被告沈万发民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告沈万发名下价值人民币100000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币100000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告沈万发名下价值人民币100000元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年七月六日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18498号原告林燕边，男，汉族，1991年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告沈万发，男，汉族，1970年8月7日出生，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原告林燕边与被告沈万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕边、被告委托诉讼代理人贺才慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2019年1月17日因生意周转需要向原告借款人民币150000元，被告于2019年5月2日已归还借款人民币50000元，双方约定2019年7月16日偿还借款人民币100000元，经过多次催促，被告至今未履行合约。诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告支付原告由2019年7月17日至还款日为止每月利息人民币2000元；3、诉讼费、保全费由被告支付。被告辩称，借款金额应为142500元，而非150000元。原告确实于2019年1月17日向被告转账150000元，但是当天被告就通过建行卡返还了原告7500元，被告的实际借款金额为142500元。被告与原告约定的借款利息远远高于法律规定的最高上限，虽然原告没有提供双方对借款利息约定的证据，但是从被告支付原告利息的转账凭证可以看出，原告是按月利率5%收取被告利息的，利息远远高于法律规定的借贷利息的最高上限。原告实际是职业高利放贷人，被告与原告之间的借贷合同应认定无效，被告只需清偿原告借款本金，无需支付利息。即便不能认定原告为职业的高利放贷人，原告在诉讼请求中主张的月利率为2%，故被告支付的利息的超出部分应抵扣本金。经审理查明，原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示,原告林燕边于2019年1月17日向被告沈万发转账150000元，该笔转账备注为借款。原告称，双方口头约定月利率2%，被告予以确认。被告提供的银行交易明细清单及微信转账记录显示其向原告还款情况如下：2019年1月17日7500元、2019年2月24日15000元、2019年4月16日7500元、2019年5月20日50000元，2019年8月13日10000元。原告主张，其未收到2019年2月24日15000元的款项，其他款项均已收到，但2019年1月17日的7500元系被告向其购买烟酒的货款。本院认为，债务应当清偿。原告主张其未收到被告2019年2月24日向其转账支付的15000元，被告2019年1月17日向其微信转账支付的7500元系被告向其购买烟酒的货款，但原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。2019年1月17日原告向被告转账150000元，被告于当日转回7500元，故借款本金为142500元。2019年1月17日至2019年2月24日，本金为142500元，利息应为3705元（142500元×月利率2.0%÷30×39天）,超过部分11295元（15000元-3705元）应当视为归还本金；2019年2月25日至2019年4月16日，本金为131205元，利息应为4461元（131205元×月利率2.0%÷30×51天）,超过部分3039元（7500元-4461元）应当视为归还本金；2019年4月17日至2019年5月20日，本金为128166元，利息应为2905元（128166元×月利率2.0%÷30×34天）,超过部分47095元（50000元-2905元）应当视为归还本金；2019年5月21日至2019年8月13日，本金为81071元，利息应为4594元（81071元×月利率2.0%÷30×85天）,超过部分5406元（10000元-4594元）应当视为归还本金；2019年8月14日起，借款本金应为75665元，利息按月利率2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈万发应于本判决生效之日起三日内偿还原告林燕边借款本金75665元及利息（以75665元为本金，按月利率2%，从2019年8月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告林燕边的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由原告负担302元，由被告负担868元；保全费1020元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月十三日书记员 张子鸣
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执730号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人舒洋与被执行人江千山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执730号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人江千山与案外人苟艾圆共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX镇XX路XX段XX号的住房予以查封，查封期限三年。 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十五日 附：(2020)川1083执730号执行裁定书一份
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2000号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李永志，男，汉族，1971年8月3日生，住。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告李永志信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永志银行存款9000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永志银行存款9000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2000号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李永志，男，汉族，1971年8月3日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告李永志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告李永志无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币8240.77元，其中：本金6962.94元、利息1224.03元、逾期还款违约金53.8元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告李永志未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告李永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永志于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行8240.77元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计25元、保全费110元，共计135元，由被告李永志负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1797、1798、1799号 邱佳琪、蔡羽恩、蔡羽泽： 厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组： 申请执行人邱佳琪、蔡羽恩、蔡羽泽与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，申请执行标的合计为75000元（每个案件25000元）。被执行人依法应承担案件执行费合计825元、案件受理费合计639元。案件立案执行后，本院于2020年7月27日通过线下扣划被执行人银行账户存款76464元。本院扣除执行费825元、受理费639元后，将剩余75000元（每位申请人发放25000元）全部发放给申请执行人。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，上列申请执行人与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，执行案号(2020)闽0205执1797、1798、1799号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13840号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：广东道易鑫物联网科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼B塔第**第**统一社会信用代码91440605586341602T。 法定代表人：柳智鑫。 被申请人：柳智鑫，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈引遐，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐的银行存款470555.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐的银行存款470555.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2872.78元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7391号原告(反诉被告)：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海妍宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伍，总经理。委托诉讼代理人：蔡勤，女。委托诉讼代理人：张贵成，上海汉盛律师事务所律师。原告上海蕴福新材料科技有限公司(以下简称“蕴福公司”)与被告上海妍宇实业有限公司(以下简称“妍宇公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告妍宇公司提出反诉，本院依法受理。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告蕴福公司的委托诉讼代理人刘沛、被告妍宇公司委托诉讼代理人张贵成、蔡勤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蕴福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93,710元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以93,710元为基数，自2017年9月16日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款53,710元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以53,710元为基数，自2017年9月16日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《涂料购销合同》，约定被告向原告采购真石漆、底漆等产品。原告按约送货，并开具发票。双方经对账，被告确认收到原告货物343,710元，但被告仅支付290,000元，余款未付，故涉诉。被告妍宇公司辩称：对交付货物金额及付款金额没有异议，但认为原告蕴福公司交付的货物存在质量问题，被告妍宇公司已退还货物49,632元，原告计算的交付货物金额里还含有因货物返工产生的加工费1,950元，上述两笔款项应当扣除，因此，被告妍宇公司尚欠原告蕴福公司货款为2,128元。同时，妍宇公司作为反诉原告，提出反诉诉讼请求：判令反诉被告蕴福公司赔偿反诉原告妍宇公司损失43,120元。事实和理由：由于反诉被告蕴福公司交付的标的物存在颜色不一、花色等问题，导致反诉原告妍宇公司退货，并另行采购货物，产生返货运输费损失9,400元，另行购货损失33,720元。故提起反诉。针对反诉原告妍宇公司的反诉请求，反诉被告蕴福公司辩称：不同意反诉原告妍宇公司的反诉请求，蕴福公司的供货不存在质量问题。妍宇公司曾向蕴福公司提出，运到工地货物用不完，暂时需要借蕴福公司仓库储存，就把部分货物运至蕴福公司，后来又提出希望蕴福公司代为处理，因产品系定制颜色，蕴福公司并未同意该请求。这些货物目前仍在蕴福公司，但蕴福公司从未对这些货物签收或者清点过。且妍宇公司运回货物在先，双方对账在后，妍宇公司在对账时并未提出质量异议，也未要求扣除“退货”款项。经审理查明，2017年3月29日，原、被告签订《涂料购销合同》，约定原告蕴福公司向被告妍宇公司供应底漆、真石漆等产品，货到工地7天内提出异议，结算方式为合同签订后支付70,000元预付款，货到工地3日内支付50,000元，余款需在6月30日前付清。2017年4月11日至7月26日，蕴福公司向妍宇公司位于长春的工地送货。2017年7月间，妍宇公司曾将部分货物运回至蕴福公司。2017年9月，双方进行对账，根据各批次送货时间、货物品名、数量单价等，形成对账单一份，该对账单载明蕴福公司总计送货343,710元，付款期限为月结30天，妍宇公司合计付款160,000元。妍宇公司在该对账单上盖章签字。截至2017年9月15日，蕴福公司合计向妍宇公司开具343,710元增值税专用发票，妍宇公司均已收取并入账。此后，妍宇公司又陆续支付130,000元。以上事实，由原告蕴福公司提供的合同、对账单、发票，被告妍宇公司提供的付款凭证等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。双方对于供货金额及付款金额没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于妍宇公司所称的质量问题是否成立，若成立，则退货金额应当如何计算。首先，本案中，妍宇公司提供的物流凭证、聊天记录及合同、发票、转账记录均是发生在其与案外人之间，并未涉及蕴福公司，且上述证据均无法显示讼争产品存在质量问题。妍宇公司并未提交证据证明在异议期限内提出过质量异议。妍宇公司作为主张权利一方，应该承担举证不利法律后果。其次，妍宇公司所称退货发生在2017年7月，而双方在庭审中确认对账单形成时间为2017年9月，对账后，蕴福公司按照对账金额开具发票，妍宇公司亦收取入账。上述过程，妍宇公司从未提出异议，也未扣除退货金额，妍宇公司对此解释为疏忽大意，显然有违常理。因此，就妍宇公司关于质量问题产生退货的辩称，本院不予采信，确认妍宇公司应当支付蕴福公司53,710元货款。合同约定的付款期限为2017年6月30日，但此后双方仍有交易，因此，本院按照对账单约定期限，将逾期付款利息损失起算点调整为开票日后第31日，即2017年10月16日，并将计算标准调整为按标准利率计算，不再上浮。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海妍宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海蕴福新材料科技有限公司货款53,710元；二、被告(反诉原告)上海妍宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海蕴福新材料科技有限公司逾期付款利息损失(以53,710元为基数，自2017年10月16日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回被告(反诉原告)上海妍宇实业有限公司全部反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,143元，减半收取1,071.50元，财产保全申请费957元，反诉案件受理费412元，合计诉讼费2,440.50元，由原告(反诉被告)上海蕴福新材料科技有限公司负担865.50元(已付)，由被告(反诉原告)上海妍宇实业有限公司负担1,575元(已付412元，余款1,163元于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7391号申请人：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，执行董事。被申请人：上海妍宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伍。申请人上海蕴福新材料科技有限公司与被申请人上海妍宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海蕴福新材料科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海妍宇实业有限公司银行存款93,710元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蕴福新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海妍宇实业有限公司银行存款93,710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年六月九日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1455号申请人：深圳市三诺电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区********。法定代表人：刘志坚，董事长。委托代理人：毛勇，为该公司员工。申请人深圳市三诺电子有限公司于2020年5月21日向向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结东莞市创鑫盈精密自动化科技有限公司相应价值10000000元的财产。2020年6月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市三诺电子有限公司提供的申请材料显示申请人所提请求相对于基础法律关系标的金额明显偏高，且不能证明存在使裁决难以执行的情形，没有完成财产保全申请的举证证明责任，存在滥用财产保全权利的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市三诺电子有限公司仲裁程序中的财产保全申请。如不服本裁定，申请人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 被告：张世磊，男，1982年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张世磊金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款88493.93元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张世磊银行存款88493.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行，住所地：山东省昌邑市富昌街107号。 负责人：吕志磊，行长。 被告：高建胜，男，1979年11月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行与被告高建胜金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款149000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高建胜银行存款149000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行；住所地：山东省潍坊市昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：张世磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告张世磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅、于千慧到庭参加诉讼，被告张世磊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金69798元、费用10368.16及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为：62×××14。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催告，被告均为履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张世磊未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告张世磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行递交信用卡申请表申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该申请表载明，被告张世磊声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 三、信用卡欠款情况 截至2020年9月1日，被告张世磊尚欠原告本金69798元、费用（滞纳金）10368.16元以及利息8330.24元。 四、其他情况： 原告主张2020年9月1日以后所有的费用、利息不再主张，自愿放弃。 上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约、信用卡交易明细、信用卡每月账单等证据在案佐证。 本院认为，被告张世磊未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照约定自觉履行。原告发放信用卡后，被告张世磊应按时偿还欠款，现被告违约未按约定偿还欠款，应承担相应的利息、滞纳金损失，原告主张的利息、滞纳金未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行欠款本金69798元及费用（滞纳金）10368.16元及利息8330.24元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，财产保全费905元，共计1807元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  元鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6928号原告：韩中莲，女，1969年3月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨德花，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海雷明装饰有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区69号。法定代表人：施明丹，总经理。委托诉讼代理人：陈纯云，女。原告韩中莲与被告上海雷明装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 刘 锋二〇二〇年七月三十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。