广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15423号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏锦年，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋智军，系广东立复律师事务所律师。被告：浙江左科环境建设有限公司，住所地：浙江省东阳市*************，统一社会信用代码：913***********203U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈敏，系被告公司员工，任行政人事主管。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋智军、被告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.确认原、被告签订的《商品混凝土购销合同》于2020年5月6日起解除；2.被告向原告支付货款本金19483723元；3.被告向原告支付违约金804677.76元，按照19483723元为本金，自2020年6月6日开始按每日万分之七标准计算，暂计至2020年8月4日，直至付清全部款项为止；4.被告向原告支付因其违约而产生的律师费368000元及担保费13188元。5.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月6日签订了《混凝土购销合同》（简称：《购销合同》），约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的高明西江新城均明城工程，被告向原告支付混凝土货款；同时《购销合同》对混凝土质量、数量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限等条款作出了约定。2019年11月1日至2020年5月31日止，原告按《购销合同》约定提供了商品混凝土，但被告并未按合同约定支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款总计19483723元。合同约定，需方逾期付款应按日利率万分之七计算货款总额的违约金，且供方有权停止供货，超过7天的，供方可要求需方付清到期和未到期货款。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，1.原告诉请第一条要求被告立即支付货款本金19483723元依法不能成立。理由：被告与原告于2019年11月6日签订了《混凝土购销合同》（以下简称合同）属实。但在该合同第七条明确约定：”混凝土主要原材料价格发生较大变动（±5%）时混凝土单价作相应调整，价格可根据佛山市建设工程造价管理站发布的市场参考价格作依据”。而本案原告起诉的混凝土标的款19483723是在合同签订后至2020年5月6日原告给被告供应混凝土的货款，但是该混凝土货款中没有减去应当下调的价格，双方之前执行的价格并不是合同价，而是在2020年12月因混凝土原材料价格上涨，被告公司的委托代理人石虎给原告签订了《混凝土价格上调的函件》，但自从价格上调后至原告2020年5月6日单方停止供货，期间在2020年3月、4月和5月根据佛山市建设工程造价管理站发布的市场参考价，混凝土的供给价格已回落至合同价，故根据《合同法》第63条的规定：“执行政府定价或者指导价的，在合同约定的交付期限内，按照交付时的价格计价”。据此，被告多次发函要求原告下调混凝土价格，但原告均不回复，迫使被告不得不在原告送货时无法确定单价，只能确认数量。据此，依据合同约定，被告截止2020年5月6日实际只应付给原告货款17169831.00元，但该货款的给付时间根据合同第六条第1项的约定“第一笔款为底板顶板（±00）浇筑后45天内支付所欠货款80%；±00以上的每三个月支付80%，以此类推。主体封顶后90天内支付至总货款的95%，余款5%在2021年11月15日前付”。而原告在未达到付款节点就突然于2020年5月6日单方面停止供货并随后无故终止合同，至今为止，被告的工程都未达到底板顶板浇筑的节点，所以根据《合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告在双方未对所供货物价值未进行结算的情况下擅自停止供货属没有全面履行合同义务，是法定的违约在先。同时混凝土属于特殊的商品，其属性不可替代，因原告的违约行为给被告造成了巨大的损失，被告将另案起诉主张自己的权利。故原告起诉要求被告支付货款19483723元依法不能成立。2.原告诉请第二条主张被告支付违约金130707.67元和第三条主张被告支付律师费368000及担保费13188元不能成立。理由：根据合同第七条的约定：需方逾期付款应按日利率万分之七计算欠款总金额的违约金。首先违约金的产生是基于被告逾期付款的基础之上。但是本案被告不存在逾期付款的事实，因为根据合同第六条约定的付款方式是在（±00）浇筑后45天内，而原告在未达到付款时间节点就违约停止供货，法定属于被告违约。且被告与原告就货款价格经过协商未能达成一致，被告在没有付款的具体数据及准确的付款金额情况下显然是无法给原告支付货款的，故被告不存在逾期付款的事实，更不应该承担逾期付款的违约金及律师费和担保费。综上所述，本案被告依据合同履行了自己的义务，而原告却单方面停止供货并终止合同，是原告违约。基本事实本案应当属于买卖合同中的混凝土货款结算纠纷，即本案案涉的混凝土价格到底是应当按合同价结算还是按调价函确定的价格结算，对此被告与原告存在争议，这也是本案争议的焦点，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并告知原告按结算纠纷起诉。如果在法院确定的结算金额被告不按时付款，那么依法被告才应当承担违约责任。另补充：原告销售到被告公司的混凝土，没有到佛山市南海区质检站进行备案。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，系单方制作，本院仅作参考。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了《混凝土购销合同》（以下简称案涉《购销合同》），主要约定被告向原告采购混凝土用于“高明西江新城均明城工程”，并对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款进行了约定。其中，第二条第七项约定：“市场价格调整。混凝土主要原材料价格发生较大变动（±5％）时混凝土单价作相应调整，价格可根据佛山市建设工程造价管理站发布的市场参考价格作依据。遇国家相关政策调整时单价作相应调整时则单价作相应调整。”；第六条约定：“结算支付约定：第一笔款为底板顶板（±00）浇筑后45天内支付所欠货款80%；±00以上的每三个月支付80%，以此类推。主体封顶后90天内支付至总货款的95%，余款5%在2021年11月15日前付清。以上单价包税票，乙方在收取货款前需先提供等额的专用增值税发票，且保证发票的合法性。”第七条约定“1.需方迟延支付货款的，应按照欠款金额每日万分之七向供方支付违约金，且供方有权停止供货；超过七天的，供方有权要求需方立即支付合同项下所有到期或者未到期货款或解除合同；2.供方依法解除本合同时需方应在1个月内付清全部款项。因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”。上述合同签订后，原告按《购销合同》的约定从2019年11月起陆续向被告工地供应商品混凝土。2019年12月5日，被告的工作人员在原告向其发出的《调价通知书》中签名确认，且该《调价通知书》的主要内容是“综合生产成本以及市场情况，决定自2019年12月10日零点起，混凝土及砂浆均在原单价基础上提高40元/方”。2019年12月12日，被告的工作人员在原告向其发出的《调价通知书》中签名并书写如下文字“同意此次调价40元/立方米，调价从2020年11月16日起执行”，且该《调价通知书》的主要内容是“综合生产成本以及市场情况，决定自2019年12月25日零点起，混凝土及砂浆均在原单价基础上提高60元/方”。2020年4月28日，被告向原告发出《关于商品混凝土价格调整的通知》，主要内容是“…以后所有混凝土结算单价（包含之前已供给的混凝土）均根据佛山市建设工程造价管理站官方发布的每月信息价作为调价依据，同时依据2019年11月29日双方签订的《商铺混凝土购销合同》中约定的下调价格为基础作出价格调整。双方商品混凝土价格变动（±5％）以内不作调整，超过（±5％）按照当月发布信息价单价减下调价格后作为结算依据，施工过程中不再签订任何形式的调价文件（双方于2019年4月28日前签订的所有调价通知书全部作废。）”但是，原告收到该通知后并不同意被告的上述意见，故没有在该函上签章，也没有对该函进行回函。2020年5月6日，原告停止向被告的工地供货。2020年5月19日，原告向被告发出《解除混凝土购销合同通知书》。2020年7月6日，原告与广东立复律师事务所就本案签订《法律服务委托合同》。2020年8月3日，原告向上述律师事务所支付了律师费368000元。另，原告因本案向广东富宝融资担保有限公司支付担保费13188元。另查明，在交易过程中，原告按月制作了《商品混凝土结算单》。其中，被告的工作人员“巫庆峰”在其中的1份《2019年11月混凝土供货汇总表》、4份《商品混凝土结算单》上签名，具体如下：1.2020年4月9日在“供货时间为2019年11月5日至2019年11月30日”的《2019年11月混凝土供货汇总表》写下“数量确认无误”字样并签名；2.2020年3月23日在“供货时间为2019年12月1日至2019年12月31日”的《商品混凝土结算单》写下“数量确认无误，单价核对无误”字样并签名；3.2020年3月23日在“供货时间为2020年1月1日至2020年1月31日”的《商品混凝土结算单》写下“数量确认无误，单价核对无误”字样并签名；4.2020年4月30日在“供货时间为2020年2月1日至2020年2月29日”的《商品混凝土结算单》写下“混凝土数量确认无误，补运费和超时运费不计”字样并签名；5.2020年4月9日在“供货时间为2019年3月1日至2020年3月31日”的《商品混凝土结算单》写下“数量确认无误”字样并签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请解除合同，被告亦同意，故本院予以确认。鉴于本案起诉材料于2020年7月13日被收取，故本院确认双方签订的《商品混凝土购销合同》于2020年7月13日解除。关于原告诉请被告支付货款19483723元。对此，原告提供了《购销合同》、《送货单》、《结算单》等证据用以证实其主张。但是，被告辩称对价格应作调整且辩称尚未到付款节点。首先，关于价格问题。虽然双方签订的合同的第二条第七项对市场价格调整进行了约定，但合同履行过程中在对价格进行具体调整时亦应由双方共同协商一致并共同确认调整后的价格。从查明的事实来看，双方于2019年12月5日、2019年12月12日共同签名确认了《调价通知书》，故原告主张2019年11月5日至12月9日按照双方签订的买卖合同中的单价进行结算、12月10日至2020年1月15日按照2019年12月5日双方签名确认的调价通知书的单价进行计算、2020年1月16日至5月5日按照2019年12月12日的调价通知书进行计算，尚属合理有据，本院予以确认。另外，虽然被告于2020年4月28日向原告发出《关于商品混凝土价格调整的通知》，但双方并未就此达成合意，故不能仅凭被告单方发出的通知即产生价格调整的效力。其次，关于付款节点问题。双方关于底板顶板浇筑时间并不确定，且被告已经实际收取了原告的供货，在案涉《混凝土购销合同》应被解除的情况下，应视为被告的付款时间已到。为此，综合全案证据，本院对原告诉请被告支付货款19483723元予以支持。关于违约金。虽然案涉《购销合同》对结算方式以及迟延支付货款的违约责任均有明确约定，但双方产生纠纷的主要原因是价格争议。双方在《混凝土购销合同》中对市场价格调整作了专门约定，但对如何进行价格调整并没有作出明确、具体、操作性强的约定。为此，双方在执行该条款时出现争议，被告单方发生通知书调价，而原告不同意调价并停止供货，双方就此产生纠纷，属于事出有因。另外，如前所述，双方的付款节点也约定不明确，主要表现在双方关于底板顶板浇筑时间并不确定，故不宜认定被告存在明显付款迟延的行为。为此，原告诉请被告支付违约金，理据尚不充足，本院不予支持。关于律师费、保全费。案涉《购销合同》约定“因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”。如前所述，尚无充分的证据证实被告构成明显违约，故本院对原告诉请被告支付律师费59913元不予支持。另外，对于原告支出的担保费，因其并未在合同中明确予以列明，且该费用并非必须费用，故本院对此项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认佛山市联益建筑材料有限公司与浙江左科环境建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》于2020年7月13日解除；二、浙江左科环境建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19483723元予佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145147.94元，减半收取计72573.97元、财产保全费5000元，合计77573.97元（佛山市联益建筑材料有限公司已预交），由佛山市联益建筑材料有限公司负担8573.97元，由浙江左科环境建设有限公司负担69000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市联益建筑材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十月九日书记员 何炀楷