江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初956、1172号 原告（被告）：薛晓斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。 被告（原告）：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。 法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。 薛晓斌与江苏普华盛包装科技有限公司（以下简称普华盛公司）劳动争议纠纷案件，双方分别于2020年1月10日、2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，薛晓斌及其委托诉讼代理人钱晓慧、普华盛公司的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 薛晓斌向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认双方2016年11月18日至2019年8月31日存在劳动关系；普华盛公司支付此期间业务提成766416元；本案诉讼费用由普华盛公司承担。事实与理由：本人2016年11月18日入职普华盛公司，任销售总监一职，双方约定年薪不低于24万元，并按照提货款的1%计算提成工资。2016年下半年起至今，普华盛公司并未按照约定及时支付提成工资。要求法院依法裁决。 普华盛公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认我公司无需支付薛晓斌提成工资；本案诉讼费用由薛晓斌承担。事实与理由：2016年11月18日薛晓斌入职我公司，双方签订书面劳动合同。2019年9月19日薛晓斌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会裁决有误，要求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：薛晓斌于2016年11月18日入职普华盛公司，任销售总监。2019年12月30日解除劳动关系。 薛晓斌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与普华盛公司存在劳动关系，并要求普华盛公司支付业务提成工资。2019年12月11日仲裁委员会裁决确认薛晓斌与普华盛公司2016年11月18日至2019年8月31日存在劳动关系，普华盛公司支付薛晓斌2018年提成工资357400元。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。 双方确认普华盛公司尚应支付薛晓斌苏州碧螺天然泉食品饮料有限公司业务提成15237元、杭州顶可食品有限公司业务提成135000元、张家港中浩机械有限公司业务提成10300元、泗洪县明亮食品饮料厂业务提成5570元、东莞润通水处理系统有限公司业务提成（含增补）9370元、贵州来喜实业有限公司业务提成76320元、乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司业务提成87314元。薛晓斌放弃关于鹤岗市龙江酒业有限责任公司业务提成的主张。 双方争议在于吉林盼盼、农夫山泉峨眉山工厂、农夫山泉峨眉山工厂（12L瓶型更改增补）、农夫山泉承德工厂、农夫山泉承德工厂（12L瓶型更改增补）是否属于薛晓斌的业务。 吉林盼盼食品有限公司（以下简称吉林盼盼公司）：薛晓斌提交了NO.PHS-20151230《设备购销合同》及《补充协议》。合同双方当事人为普华盛公司及吉林盼盼公司，合同落款处薛晓斌作为委托代理人签字；合同中的《责任协议书》中代表普华盛公司签字的是赵志新；补充协议由顾凯伦签字。 普华盛公司主张该笔业务系其股东上海普丽盛包装股份有限公司（以下简称普丽盛公司）控制人姜卫东与吉林盼盼公司控制人蔡金垵直接洽谈而成的，并委托赵志新签字，薛晓斌只是在合同后续履行过程中提供了协助；普华盛公司陈述普丽盛公司的经营范围虽然也包括食品机械的生产制造，但普华盛公司成立伊始需要新的业务，所以由普华盛公司与吉林盼盼公司签订合同。该份合同附件《责任协议书》由赵志新签字，赵志新原是普华盛公司实际控制人，在同一日签署的合同及责任书中，按照常理都应由赵志新签字更有可能。普华盛公司处现没有合同原件，不能排除该合同中薛晓斌的签名存在后续添加的可能性。 农夫山泉：薛晓斌提交了以下证据：1、NO.（2017）EMS-MMSB07（农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司）、（2017）CD-MMSB03（农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司）《买卖合同》、（2017）SCYP-MMSB23《加工/承揽合同转让三方协议》、（2018）CD-MMSB2、（2018）SCYD-MMSB8《增补合同》以及2019年1月8日《补充协议书》，其中前两份《买卖合同》由顾凯伦签字，其余材料由薛晓斌签名。2、2020年6月14日顾凯伦出具的书面证词，主要内容为农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司、农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司的项目是薛晓斌承接的，因农夫山泉集团总部要求普华盛公司法定代表人签字，故由其在合同上签字。 普华盛公司对证据真实性无异议，但主张如下：1、顾凯伦与普丽盛公司为普华盛公司股东，目前普华盛公司经营权由普丽盛公司掌握，本案之所以发生，就是因为两股东关于经营权存在争议，且正在进行诉讼。顾凯伦与本案及本案股东存在利害关系，其证词不能作为认定本案的证据使用。2、顾凯伦的签字即代表该合同是由顾凯伦签订，薛晓斌在后续几份辅助合同中的签字只是履行其作为销售团队负责人的职务行为。3、普华盛公司与鹤岗市龙江酒业有限责任公司、乐百氏（广东）饮用水有限公司的承揽合同也并未要求一定由法定代表人签字。4、虽然普华盛公司对薛晓斌提交的《2018年内贸销售部销售政策》真实性持有异议，但其中“2017年出现的问题”中提及“从目前成立的合同来看，几乎全部是普丽盛关系客户或者其他关系客户，没有出现那种真刀真枪的市场上拼下来的客户”，也可佐证吉林盼盼公司与农夫山泉为普丽盛公司的客户。 薛晓斌的解释是合同相对方对合同签订的要求不同，不能单纯以其他合同的签订方式来类比农夫山泉的合同也是按照同样的方式来签订；而且就在《2018年内贸销售部销售政策》“2017年出现的问题”中即有“销售团队能力不强，目前只有薛晓斌、陈光荣、张伟民这几个核心人员。2017年的盼盼项目，农夫项目，水城项目几乎消耗了他们70%的精力，……”。薛晓斌陈述其在职期间一直保管合同原件，2019年12月30日离职时其并未带走合同，2020年2、3月普华盛公司搬工厂，合同被扔在那里没人拿，别人去拿了交给薛晓斌。 薛晓斌主张吉林盼盼公司业务提成为20万元、农夫山泉业务提成为212710元。普华盛公司对于该数额本身无异议。 本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。 NO.PHS-20151230《设备购销合同》的合同相对方为普华盛公司与吉林盼盼公司，普华盛公司主张该笔业务为普丽盛公司实际控制人姜卫东谈成后委托赵志新签字，缺乏证据佐证，且合同中薛晓斌作为委托代理人签名。本院认定该笔业务为薛晓斌完成的，普华盛公司应为此向薛晓斌支付业务提成20万元。 无论顾凯伦与普丽盛公司之间是否存在争议，但顾凯伦仍为普华盛公司法定代表人，有权代表普华盛公司作出意思表示。农夫山泉相关的主合同虽然为顾凯伦签字，但其余辅助合同均为薛晓斌签字。普华盛公司虽然对薛晓斌提交的《2018年内贸销售部销售政策》不予认可，但其援引其中词句作为佐证其主张的证据，而《2018年内贸销售部销售政策》中恰恰明言盼盼项目、农夫山泉项目确为薛晓斌等销售团队的功效。薛晓斌提交的证据具有高度盖然性，本院采信其主张，普华盛公司应为此向薛晓斌支付业务提成212710元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认薛晓斌与江苏普华盛包装科技有限公司2016年11月18日至2019年12月30日存在劳动关系。 二、江苏普华盛包装科技有限公司于判决生效后10日内支付薛晓斌提成工资751821元。 三、驳回薛晓斌其他诉讼请求。 四、驳回江苏普华盛包装科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚嘉欢