江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1485号原告1（反诉被告）：朱某，女，1986年11月2日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告2：向某1，女，2007年11月4日生，土家族，上高县人，学生，住上高县。法定代理人：朱某，系向某1的母亲。原告3：向某2，女，2013年2月3日生，土家族，上高县人，学生，住上高县。法定代理人：朱某，系向某2的母亲。原告4：向某3，女，2019年3月31日生，土家族，上高县人，幼儿，住上高县。法定代理人：朱某，系向某3的母亲。被告：向洪俊，男，1948年5月9日生，土家族，湖南省溆浦县人，务农，住上高县。第三人（反诉原告）：邓桃春，女，1948年5月30日生，土家族，湖南省溆浦县人，务农，住上高县。被告（反诉原告）向洪俊、第三人（反诉原告）邓桃春共同委托诉讼代理人1：向初爱，男，1976年11月16日生，土家族，湖南省溆浦县人，从事房屋室内装修工作、泥工，住上高县，特别授权，系被告的大儿子。被告（反诉原告）向洪俊、第三人（反诉原告）邓桃春共同委托诉讼代理人2：罗雪平，女，1978年1月8日生，汉族，上高县人，泥工，住上高县，特别授权，系被告的大媳妇，与向初爱系夫妻关系。原告（反诉被告）朱某、原告向某1、向某2、向某3与被告（反诉原告）向洪俊、第三人（反诉原告）邓桃春共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某、及其委托诉讼代理人张亚群、被告（反诉原告）向洪俊、第三人（反诉原告）邓桃春以及委托诉讼代理人向初爱、罗雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱某、原告向某1、向某2、向某3向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付给原告因向初嘉死亡获得的赔偿款：医疗纠纷调解由上高县人民医院给付的赔偿款473146元（496000元-22854元安葬费＝473146元）的六分之一，各原告每人计人民币78857.67元，共计：315430.67元；新华保险理赔款每人20833.35元，四原告共计83333.4元；以上共计人民币：398764.07元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，向初嘉因急性心肌梗死亡，与上高县人民医院产生了医疗纠纷，经宜春市医疗纠纷调解委员会调解，由上高县人民医院赔偿给患者家属49.6万元，该款全部由向洪俊领取。向初嘉生前买了一份新华保险，在向初嘉死亡后，保险公司根据保险合同，应该向家属理赔125000元，该款由向洪俊领取。另外，在安葬向初嘉时，共花去安葬费22854元。向洪俊领取上述款后，没有依法分配给各原告。综上所述，原告与被告同为第一顺序继承人，失去亲人后同样痛苦，被告获得赔偿款后，本应该协商处理，达成一致意见后，再分配给各原告，但被告在领取了赔偿款后，由其大儿子出面，找各种理由拒绝给原告应得份额，原告根据法律规定起诉，希望人民法院支持。被告（反诉原告）向洪俊、第三人（反诉原告）邓桃春辩称，赔偿金下来朱某说我们没有协商不符合事实，2019年10月5日，向初嘉死亡后朱某将几个孩子送到向初爱家让向初爱家养，看小孩可怜暂时接纳了小孩，朱某娘家说不管有没有赔偿款让向初爱、罗雪平把孩子养大，他们不要赔偿款，经过两个多月的时间耗费时间、心力才拿到了死者的赔偿款，罗雪平跟朱某说她有份，她不带小孩也可以，我们给她15万元，带小孩就给她30万元，朱某选择了第一种。元月11日谈好后，元月14号找邓桃春要钱，罗雪平当时不在家，罗雪平跟朱某说放心这15万元一定会给朱某。后来不知怎么回事她们把老人家打了一顿所以赔偿金没有给，向初爱、罗雪平因自己有3个孩子没有精力再抚养孩子。赔偿款他们六个人分我们没有意见，但是日常开支要除去。向初嘉去世后，朱某没有尽到做妻子的责任和母亲的义务，在调查向初嘉死因和争取赔偿款没有尽一点力。反诉原告向洪俊、邓桃春向本院提出诉讼请求：判决被反诉人丈夫向初嘉死亡赔偿款49.6万元及保险赔偿款12.5万元，共计62.1万元，除去向初嘉的安葬费、反诉人请大儿子向初爱、罗雪平处理向初嘉后事的协调费、误工费、照顾向初嘉两个小孩的工钱及相关生活学习支出费用173759.5元后，剩余赔偿费447240.5元全部由向洪俊、邓桃春、向某1、向某2继承。事实及理由：2007年1月8日，被反诉人朱某与反诉人二儿子向初嘉（役年40岁）结为夫妻，生育有5个女儿，大女儿名叫向某1（13岁），二女儿名叫向某2（7岁），三女儿刚出生时就送给了别人抚养，四女儿名叫谢茵然，出生后由反诉人的女儿向喜连抚养，五女儿向某3（1岁5个月）一出生就由朱某本人抚养（因系其婚内出轨与他人所生）。2019年10月5日，反诉人的二儿子向初嘉在医院看病后独自一人在家因病死亡，后经法医鉴定为突发心肌梗塞身亡，直到2019年11月9日才安葬。向初嘉死后的第三天，2019年10月8日，被反诉人朱某及她的父母、哥哥、嫂嫂就将向某1、向某2送到反诉人大儿子向初爱的家里抚养，理由就是：这两个孩子都姓向，是向家人，不管以后向初嘉死后有没有赔偿金，也不管赔多少钱，他们朱家及朱某一分钱都不要，只要把向某1、向某2抚养大就行，言外之意也直接承认向某3不是向家人，系其出轨与外人所生。反诉人已经70余岁，自己的儿子尸骨未寒，正遭受着沉重的打击，作为二媳妇被反诉人朱某不但不尽母亲、妻子的义务，不抚养两个小孩，不料理丈夫的后事，在自己的丈夫死亡原因都还没有查出，就做出这样不负夫妻义务、儿媳责任、母亲责任的事来。反诉人自己已经年迈，没有能力抚养自己的两个孙女及处理儿子死亡的事宜，只有请求大儿子向初爱夫妇全权处理向初嘉死亡事宜并暂时抚养这两个孙女，并约定支付一定的费用给向初爱夫妇。无耻的是10月8日起，朱某还以不敢到家里住为由赖到向初爱、罗雪平老房子里住了一个多月。2019年10月5日至11月9日期间，以反诉人诉讼代理人向初爱、罗雪平为首的反诉人方，一直协同派出所、医院等相关部门查找向初嘉的死亡原因。因10月4日晚9点多钟，向初嘉在上高县人民医院看病，医院开了些药，做了一些检查，排除心脏病，以胃病为由认为病情问题不大，要向初嘉次天再来复诊。10月5日凌晨2点多钟，向初嘉才从医院出来回到家中，当天下午向初爱发现自己的弟弟向初嘉死在家中，并立即报了警，派出所经过调查，初步排除了自杀和他杀。反诉人方与人民医院理论，一开始医院要求尸检查明死因，但需要由家属出尸检费2万多元，反诉人方问被反诉人朱某拿钱尸检，朱某说她没有钱。尸检的事就僵持在这里，但也不能总拖着，错过查找死亡原因的最好方法，在这样的情况下，反诉人方多处找人帮忙，求人办事，好说歹说，总算县公安局派出所照顾，采取救济手段免费为查找向初嘉的死亡原因做了尸检。在漫长的等待尸检报告的过程中，被反诉人朱某不但不帮忙料理家中的事实，不处理自己老公向初嘉死亡的事宜，反而住在反诉人这方的向初爱、罗雪平老房子里，睡到中午才起床，中午吃了饭就带着第5个女儿向某3（婚内出轨和别人生的）出去外面，直到晚上9、10点钟才回来。经过孩子们的跟踪，发现被反诉人朱某和一个男子成双入对的在上高县棉织厂牌奄巷处的奶粉店买奶粉，并把向初嘉的摩托车给那个男子骑。反诉人方立即将该情况告诉朱某的娘家人，恰好，朱某的哥哥、嫂嫂从广东回来，听到后觉得理亏，将向初嘉的摩托车要了回来。老公尸骨未寒，在殡仪馆保存，两个小孩交给反诉方照顾，自己不守妇道，与其他男子在一起鬼混，还跟反诉人的女婿谢昌平说，要到外面去住，赔偿金下来，她要拿钱来买汽车。反诉人方一直在跟医院协商、跟医调委反映，到处找人帮忙，找关系，都在为向初嘉的意外死亡操心、奔走，而她却做出这样的龌龊事。到了10月下旬，被反诉人朱某反而骗反诉人方的罗雪平，以带着向某1、向某2出去玩为由，一夜未归。原来，她带着这两个女儿和第五个女儿与那个男人睡在一起，大女儿都13岁了，不知道这到底是什么智商，自己不要脸，还要影响自己的女儿。等待了20多天，尸检报告出来了，死因为突发心肌梗塞，推断死亡时间为10月5日凌晨2点多钟，反诉人心里在滴血，原本以来是医院用错了药才导致了向初嘉的死亡，这样的结果，赔偿的希望渺茫，孩子年幼、反诉人又年事已高哪里有能力照顾孙女，被反诉人又不管不问，真是一言难尽……唉，生活总要继续，反诉人决定还是先安葬死者，入土为安。被反诉人朱某得知自己的丈夫尸检报告结果，与她娘家人一起放出风来，说“这种病没钱赔，两个女儿（向某1、向某2）他们不会承担抚养，如果反诉人方不承担，他们就把这两个小孩送到乡政府去”。让反诉人方没想到的事又发生了，因为死者火化需要开具死亡证明，反诉人方向初爱、罗雪平去敖阳派出所办理时，派出所要求一定要死者妻子朱某来签字，于是反诉人方联系了朱某，打了几十个电话，她都不接。敖阳派出所王所长看到后，就拿起电话打了过去，连打了10几个电话后，朱某接了，说会来，结果我们在派出所等到下班时，朱某都没来。最后，派出所王所长也冒火，说“不要她签了，就由死者亲哥哥来签，上面查下来，他来担当”。这就是被反诉人朱某作为妻子履行义务的一面。更加离谱的事情是在安葬向初嘉的前一天（11月8日），被反诉人朱某、朱某父母一起到殡仪馆阻止向初嘉火化，不准下葬，并告之殡仪馆的工作人员说，没有朱某的签字，不许火化，理由就是两个孩子必须要反诉人诉讼代理人向初爱、罗雪平抚养，要不然，不能下葬。说到这里，反诉人方心在滴血、在刀割，不帮忙料理后事，不配合协助处理，不守妇道，还来这里闹这么一出，这还是人吗？11月9日，反诉人方向初爱签了字才火化下葬。安葬完死者，反诉人一直在为死者向初嘉赔偿的事奔走，一个活生生的40岁的壮年后生，在医院看了病，回家就死亡了，医院怎么会没有责任呢？怎么会仅是人道主义赔偿呢？反诉人方向初爱、罗雪平到处找人了解有关法律、有关办事规则，到处求人帮忙，找人协商，经过与宜春上高医调委的多次商谈，终于在2019年12月11日协调私了，上高县人民医院一次性赔偿反诉人方49.6万元，从始至终，被反诉人朱某及她娘家人，没有出一份力，连个平时安慰反诉人方的电话都没有。法官们，你们想想，朱某自己的两个女儿（向某1、向某2）都不抚养，自己的丈夫的事也不料理，全部由反诉人在处理，现在有了点赔偿款，就要伸手来拿，这还是人吗？在与医调委、医院谈赔偿的时候，一直是以死者向初嘉育有三个女儿（向某1、向某2、谢茵然）需要抚养为由进行谈判私了的。在向初嘉死亡后未安葬期间，被反诉人朱某不守妇道，在外面鬼混，在公安局法医那里，准备对第5个女儿（向某3）做亲子鉴定时，朱某借故肚子疼抱着小孩躲在卫生间不出来，不敢做亲子鉴定。赔偿金是要赡养自己的父母和自己的孩子，希望法官们认真判断，公正判决，对于婚内出轨，不得继承死亡赔偿款。2020年1月14日，上高人民医院49.6万元赔偿金、向初嘉的商业保险金12.5万元到位了，反诉人方与朱某及她娘家人（她父母、她哥嫂）谈这些赔偿款的分配情况，除去所有的开支，三个女儿、朱某、反诉人向洪俊、邓桃春六人参与分配。朱某的哥哥听到后，态度非常霸道，不但没有一点感激之情，还说花费开支这么多，有发票吗？最后还怂恿朱某到反诉人方家里来闹，使反诉人方做不成事，上午，就这样没有谈好。几天后，朱某还发了短信给反诉人方罗雪平，说要跟我们同归于尽，大不了孩子送孤儿院。短信内容有截屏。下午，被反诉人朱某又来到向初爱家里，因向初爱、罗雪平不在家里，只有反诉人邓桃春和几个孩子在家，朱某要赔偿款，于是两人在外面谈赔偿款支付的事，邓桃春要求朱某当着她娘家人的面说清楚，写好领条，到公证处做好公证才能给钱，朱某扯着邓桃春边打边骂，还把老人家按在地上进行殴打，还骂道“拿钱来，你要钱干嘛，买棺材吗？不拿来打死你。”向初爱得知后，立即报了警，派出所也立了案，进行了协调，警告了朱某。派出所有证据。面对一个70多岁的家婆，进行殴打拿钱，这还有人性吗？向初嘉与朱某结为夫妻期间，关系一直不好，经常吵闹，朱某动不动就离家出走，在家不做家务，不做饭，不带孩子，每天就是打麻将。2012年朱某怀着她二女儿向某2的时候，趁反诉人外出做农活时进入公婆的卧室偷走了2700元钱去赌博，还赌债。小孩刚出生两个月的时候，朱某把小孩锁在家里，自己出去外面打麻将、赌博，一下午不管小孩。2018年，朱某与向初嘉吵架后，离家出走，一直到2019年年初才回来，挺着大肚子，说回来生孩子。2019年3月31日，朱某在中医院生下第5个女儿，有个陌生男子拿着钱和鸡来医院看望朱某，放下东西就走了，反诉人方罗雪平就问朱某是谁，朱某说是2018年在外开饭店的朋友，是个单身汉。这个孩子生下来，容貌与前面生的4个孩子明显不一样，根本就不是向初嘉的亲生孩子。在料理向初嘉死亡后事的整个过程中，最出力、最受伤的就是反诉人诉讼代理人向初爱、罗雪平夫妇，两夫妻不但耽误了自己的工作时间还要照顾两个小孩（向某1、向某2）的生活、学习，特别是协商向初嘉死亡赔偿的事情，不但劳心劳力，还受尽了别人的白眼、冷漠，精神受到了沉重巨大的打击。反诉人请反诉人诉讼代理人处理向初嘉后事的安葬费协调费、误工费、照顾向初嘉两个小孩的工钱及相关生活、学习支出等费用有具体的委托协议，当时约定如果没有赔偿款，就当作帮助父母、帮助自己的弟弟，有赔偿款的话就等赔偿款到位后支付给向初爱、罗雪平夫妇，目前反诉人按照委托协议已经支付了173759.5元给向初爱、罗雪平夫妇，具体如下：1．支付误工费。向初爱、罗雪平夫妇从事房屋装修工作（泥工），2019年10月9日至2019年12月11日，向初爱64天×300元／天＝19200元，罗雪平64天×200元／天＝12800元，小计32000元。2．向某1、向某2的生活费。2019年10月9日起至在反诉人方抚养结束，每月每人500元，截止到2020年7月份，已经支付9个月，小计9000元。3．向某1、向某2的学习费。2019年10月8日起至在反诉人方抚养结束，截止到2020年7月份，已经支出5259.5元。（见支出清单）4．请向初爱、罗雪平照顾向某1、向某2的工钱。2019年10月9日起至在反诉人方抚养结束，每月按2500元标准计算，截止到2020年7月份，已经支付9个月，小计22500元。5．支付向初嘉安葬费40000元。6．支付为处理协调向初嘉找人办事等协调费用65000元。除去上述开支费用后，反诉人愿意将剩余赔偿款全部交归法院，鉴于朱某不料理丈夫后事、不照顾两个小孩及婚内出轨与他人生一女的事实，请法院按法律规定将向初嘉赔偿款全部判决给反诉人向洪俊、邓桃春及向某1、向某2继承。综上，反诉人希望法庭判决被反诉人朱某履行母亲义务、儿媳责任，把向某1、向某2两个女儿从向初爱、罗雪平家中带走进行抚养，鉴于朱某好吃懒做、喜欢赌博、生活作风混乱，向某1、向某2两个女儿应得的向初嘉死亡赔偿款不能一次性全部给她，否则孩子没成年就可能被朱某挥霍一空，到时流浪街头，又回到反诉人方向初爱、罗雪平这边负担。再次恳请法院注意，判决后，向某1、向某2的所得款按月支付生活费给朱某，使得向某1、向某2生活有所保障。反诉被告朱某辩称，1．针对生育5个女儿的事情，原告是生了5个女儿，但是第三个和第四个女儿送给了别人养，基于事实的收养关系本案的主体只是向某2、向某1、向某3，反诉人所说的很多事实都不是真实的，例如原告有外遇不真实，原告也没有放弃自己的权利。对于向某3鉴定的事情也不是事实。原告作为生了几个女儿的母亲，有很多事情要处理，不能因为他对向初嘉的死亡没有做什么就认为她没有经历，恰恰是反诉的代理人有侵占原告财产的嫌疑，例如保险理赔，原告开始问多少钱，他告诉原告只有5万元，隐瞒了7万多元。2.针对173759.5元，合理的开支我们会认，但是不合理的开支我们不能认，反诉原告的诉请我们不同意，因为向初嘉去世，他的死亡赔偿金和保险理赔应该是参照继承，与向初嘉生活紧密度来做处理，所以反诉人将朱某和向某3剔除在外不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：向洪俊、邓桃春的儿子，朱某的丈夫，向某1、向某2、向某3的父亲向初嘉2019年10月4日至2019年10月5日在上高县人民医院门诊治疗后死亡，2019年12月11日上高县人民医院与向洪俊就向初嘉死亡赔偿之事达成了496000元赔偿协议。该赔偿金496000元的具体项目及数额未予明确。该赔偿金上高县人民医院支付给向洪俊。同时，保险公司因向初嘉死亡向家属理赔125000元，因未指定受益人，该保险金亦由向洪俊领取。向洪俊领取死者向初嘉的赔偿金和保险金后，不同意分配给朱某、向某1、向某2，向某3。朱某、向某1、向某2，向某3作为死者向初嘉的妻子、女儿，认为对向初嘉的死亡赔偿金与保险金向洪俊、邓桃春有同等的分割权利，向洪俊拒绝给付的行为侵害了朱某、向某1、向某2，向某3的合法权利，故朱某、向某1、向某2，向某3起诉至法院。另查明，朱某与向初嘉另外生育的两个女儿已送往他人收养。向初嘉死亡后，朱某曾将向某1、向某2交给向洪俊、邓桃春抚养，但向洪俊、邓桃春年龄大，不便于抚养，由向初爱、罗雪平代为抚养。双方当事人争议的焦点：向洪俊及其妻邓桃春反诉主张扣除的费用情况。其主张应扣除的费用名称及金额如下：1．支付误工费。向初爱、罗雪平夫妇从事房屋装修工作，2019年10月9日至2019年12月11日，向初爱64天×300元／天＝19200元，罗雪平64天×200元／天＝12800元，小计32000元。2．向某1、向某2的生活费。2019年10月9日起至2020年7月份，每月每人500元，已经支付9个月，小计9000元。3．向某1、向某2的学习费。2019年10月8日起至2020年7月份，已经支出5259.5元。4．请向初爱、罗雪平照顾向某1、向某2的工钱。2019年10月9日起至2020年7月份，每月按2500元标准计算，已经支付9个月，小计22500元。5．支付向初嘉安葬费40000元。6．支付为处理协调向初嘉找人办事等协调费用65000元，以上费用共计173759.5元，经质证，朱某、向某1、向某2，向某3承认合理的开支，不承认不合理的开支。本院认为，共有纠纷是指对同一物共同享有所有权、用益物权或者担保物权的两个以上公民、法人或者其他组织之间因物之归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题产生的纠纷。继承纠纷是指继承人就被继承人的遗产分割过程中产生的纠纷。本案中所涉及的财产主要包括两部分，一是因向初嘉死亡产生的赔偿金，该部分财产不应属于遗产，属于双方当事人共同共有；二是向初嘉保险金，因向初嘉未指定受益人，应当作为遗产进行分割，在分割前，保险金应属于被继承人共同共有。关于赔偿金部分。向初嘉死亡产生的损失经赔偿调解书确定的赔偿款为496000元。自2019年10月至2020年7月共计九个多月的时间内，向洪俊、邓桃春确实对向某1、向某2支付了一定数额的相关费用，法院在向初嘉自赔偿金中扣除生活费9000元和学习费加医保费5259.5元。向洪俊、邓桃春为向初嘉丧葬事宜花费符合社会的公序良俗，符合情理，但其实际花费的丧葬费为20156元和其他费用为2698元。对于向洪俊、邓桃春要求支付向初爱、罗雪平的误工费、照顾向某1、向某2的工钱，以及找人办事送礼等协调费，但因数额较大，且向洪俊、邓桃春未提供有效证据证明，法院酌定其中合理花费60000元，优先自向初嘉赔偿金中扣除，剩余赔偿金398886.5元，属于共同所有，每人应分得66481.08元。关于向初嘉死亡获得的保险金。保险获得的保险金数额为125000元,应当作为遗产进行处理。对上述保险金,朱某、向某1、向某2、向某3、向洪俊，邓桃春每人应分得20833.33元。综上,在向初嘉赔偿金以及保险金中,朱某、向某1、向某2、向某3、向洪俊，邓桃春所享有的份额为87314.41元。赔偿金以及保险金均由向洪俊领取并由向洪俊管理,向洪俊应当向朱某、向某1、向某2，向某3每人支付87314.41元，合计349257.64元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条,《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）向洪俊于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）朱某、原告向某1、向某2，向某3款项349257.64元；二、驳回原告（反诉被告）朱某、原告向某1、向某2，向某3的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）向洪俊、反诉原告（第三人）邓桃春的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元,减半收取3640.5元，财产保全费2514元,反诉费1888元，合计8042.5元,朱某、向某1、向某2，向某3负担1142.5元，向洪俊负担6900元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年十月九日法官助理李磊书记员况立颖