wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初165号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐永暕，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，美团外卖职工，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月29日被宣威市公安局取保候审。辩护人浦迪，云南泽典律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］144号起诉书指控被告人徐永暕犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某以要求被告人徐永暕赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人丁秀英，被告人徐永暕及辩护人、附带民事诉讼委托代理浦迪、张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月16日21时许，被告人徐永暕与被害人丁某等人在宣威市幸福城Ｄ区门旁边吃烧烤喝酒，在吃烧烤的过程中丁某与徐永暕发生口角，二人发生肢体冲突扭打起来被人劝开后，丁某又从家里拿着一把菜刀在幸福城Ｄ区门门口与徐永暕二人再次发生肢体冲突，徐永暕抢过丁某手里的菜刀追着砍伤丁某的手臂。丁某所受伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐永暕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。由于被告人徐永暕在法庭调查过程中辩解其行为系正当防卫，辩护人认为被告人系正当防卫，该案不适用认罪认罚程序；被告人徐永暕虽在法庭辩论时又认罪，但不能认定为自首；鉴于民事部分已赔偿，量刑建议调整后变更为建议对被告人徐永暕判处8至10个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人徐永暕对公诉机关指控的事实无意见；对指控的罪名，在法庭调查阶段认为其行为是出于自我保护，同意辩护律师关于其行为系正当防卫的辩护意见，在法庭辩论阶段对指控的罪名无意见，认为自己具有自首情节；请求对其从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控的事实遗漏了一个情节，被告人徐永暕在抢过刀后，追了丁某一截就没有追了，后丁某用扫把来打被告人头部，被告人用刀挡被害人的行为才砍伤被害人；公诉机关指控的罪名不成立，被告人的行为系正当防卫，被害人的行为有过错引发本案，被告人拿着刀追逐被害人后某被劝开，被害人继续拿扫把行凶应认定为不法伤害正在进行且处于持续状态，被告人的行为仅造成轻伤二级的后果，防卫行为并未过当，应宣告被告人无罪。经审理查明，2019年6月16日21时许，被告人徐永暕与被害人丁某等人在宣威市幸福城Ｄ区门旁边吃烧烤喝酒时发生口角，后双方扭打在一起被人劝开。随后，丁某从家中拿出一把菜刀，在幸福城Ｄ区门门口与徐永暕再次发生吵打，徐永暕抢过丁某手里的菜刀追逐丁某，丁某用扫把打徐永暕，徐永暕用菜刀砍伤丁某的手臂。丁某受伤后到宣威市中医医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：右前臂刀砍伤并指伸肌肌肉断裂。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：丁某右上肢损伤评定为轻伤二级。案发当天，公安机关电话通知被告人徐永暕到公安机关处理，被告人徐永暕如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐永暕通过微信转账支付被害人丁某赔偿费用人民币3000元。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人丁某与被告人徐永暕就民事部分达成赔偿协议，除已支付的人民币3000元外，由被告人徐永暕赔偿丁某医疗、误工等费人民币9000元，赔偿款项已当庭给付。上述事实，公诉机关提交接处警登记表、立案决定书，被害人丁某的陈述记录，证人袁某、江某、张某、王某、何某的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，监控记录光碟，鉴定意见书，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，被告人徐永暕的供述记录等证据证实案件事实。附带民事诉讼原告人提交宣威市中医医院病情证明、住院收费票据、出院证、结账明细清单证实案件事实。被告人提交微信截屏图片证实案件事实。以上证据经质证，被告人徐永暕认为被害人丁某的陈述不客观，丁某把刀丢在地上，徐永暕捡起来不符合事实，其并未打过电话给丁某；对其他证据无意见。被告人徐永暕的辩护人及委托诉讼代理人对证据三性无异议，但辩护人认为公诉机关提交的证据证实被告人的行为系正当防卫。附带民事诉讼原告人对被告人提交的证据无异议。上述证据，经法庭审查后认为被告人及辩护人的意见不影响对证据的认定，法庭对证据当庭予以认定，作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人徐永暕故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永暕在看到被害人丁某手中拿着菜刀后，抢过丁某手中的菜刀并追逐丁某，且在抢过刀后手中一直拿着菜刀至被害人丁某受伤，其主观上具有伤害他人的故意，不符合正当防卫的构成要件，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发当天，被告人徐永暕经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，其在庭审阶段对行为性质所作的辩解不影响对自首的认定，依法可对其从轻处罚；本案案发，被害人丁某有过错，可酌情对被告人徐永暕从轻处罚；被告人徐永暕已赔偿被害人丁某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永暕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 何 琳人民陪审员 付艳华二〇二〇年七月二十日书 记 员 张瑞芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2745号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：杭州科锦网络科技有限公司，住所地杭州萧山科技城308-29室。法定代表人：谢朝文，总经理。原告熊杰与被告杭州科锦网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年七月二十一日书记员  张辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢211号之三（2020）豫0181执恢212号之三（2020）豫0181执恢213号之三（2020）豫0181执恢214号之三（2020）豫0181执恢215号之三申请执行人:李会普，女，1954年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：徐中辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马新红，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马新红，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:李利平，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。李会普、徐中辉、马新红、马新红、李利平与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1547号民事调解书、（2018）豫0181民初5759号民事判决书、（2018）豫0181民初5756号民事判决书、（2018）豫0181民初5757号民事判决书、（2018）豫0181民初6467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州怡发地毯有限公司欠李会普借款本金75万元及利息，从2018年4月起，于每月28日前偿还37500元，直至75万元本金还清，利息李会普放弃，如郑州怡发地毯有限公司未依约还款，应立即偿还剩余全部欠款本金，并从2018年2月3日起按照年利率12%支付利息；郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐中辉借款60万元及利息（从2017年11月28日起至实际还款之日止按年利率12%计付）；郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马新红借款421478元及利息（从2017年8月31日起至实际还款之日止按年利率12%计付）；郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马新红借款627200元及利息（从2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率12%计付）；郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李利平借款10万元及利息（从2017年11月7日起至实际还款之日止按年利率12%计付）。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李会普、徐中辉、马新红、马新红、李利平向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款信息，但该账户为轮候冻结，无法处置。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人名下有六个车间、办公楼一栋（坐北朝南二层）、宿舍一栋（坐北朝南二层）、锅炉房一间、平房五间、配电房一间（包含七个配电柜）及变压器，我院于2020年5月19日,通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑州怡发地毯有限公司所有的六个车间、办公楼一栋（坐北朝南二层）、宿舍一栋（坐北朝南二层）、锅炉房一间、平房五间、配电房一间（包含七个配电柜）及变压器进行司法拍卖。2020年7月9日，买受人李会普、徐中辉、马新红、李利平以1402877元的最高价竞得，并于2020年7月21日将上述财产进行了交接。四、查明被执行人郑州怡发地毯有限公司有位于郑州怡发地毯有限公司老厂区大门南侧门岗室一间、位于大门北侧伙房一间、位于厂区前院北侧自行车棚一处、南侧用于堆放杂物的简易房一间、位于厂区后院北侧靠西边车间两间、两间车间上方彩钢瓦棚一处、位于厂房后院北侧三间车间紧邻处简易棚一处、800KVA变压器一台及附属设施、厂区围墙及地坪，本院已查封上述财产(2023年4月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因案外人对上述财产提出异议，暂无法处置上述财产。五、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人经营场所进行了搜查，发现被执行人郑州怡发地毯有限公司现已歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五个案件共计已执行到位1402877元，债权尚余999801元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人李会普、徐中辉、马新红、马新红、李利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十一日书记员  贺松峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2745号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：杭州科锦网络科技有限公司，住所地杭州萧山科技城**。法定代表人：谢朝文，总经理。原告熊杰与被告杭州科锦网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年七月二十一日书记员  张辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执832号之一申请执行人刘晓英，女，汉族，1968年11月1日出生。被执行人张喜彦，男，汉族，1956年1月28日出生。被执行人袁方煜，女，汉族，1960年3月15日出生。本院立案执行刘晓英与张喜彦、袁方煜借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意张喜彦、袁方煜长期履行，且申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执832号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月二十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1016号申请执行人：海城市兄弟汽贸有限公司，住所地海城市东四管理区后山村。法定代表人：刘珊珊。被执行人：郭洪峰，男性，1974年05月06出生，汉族，住海城。海城市兄弟汽贸有限公司与郭洪峰追偿权纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初4179号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4179号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十九日书记员  舒 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2708号原告：蒋某，男，1998年10月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王某，女，1997年6月16日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县，与被告王某系亲属关系。原告蒋某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告蒋某要求撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员  王汝景二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 哲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1629号申请人:东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，行长。被申请人：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县曹纯路吕艺镇南2公里。法定代表人：牟桂花，总经理。被申请人：滨州市金贝工贸有限公司，住所地博兴县陈户工业园。法定代表人：周小彬，总经理。被申请人：周军，男，1969年2月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：牟桂花，女，1969年5月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、周军、牟桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款5100000元或查封等额其他财产。申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行自愿用其自有财产提供担保.本院认为，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、周军、牟桂花的银行存款5100000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1261号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翠华，女，1977年10月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1692.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金507.82元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。张翠华辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张翠华于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1692.72元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翠华负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某，男，1965年8月1日出生，满族，国电葫芦岛润泽热力有限公司员工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：塔某，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。再审申请人刘某因与被申请人塔某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，请求撤销原判，依法改判葫芦岛市龙港区房屋归刘某所有，该房屋所欠贷款由刘某偿还，刘某给付塔某房屋折价款6.2万元。改判不给付塔某经济帮助2万元。原审判决适用法律错误，对房屋的购买是刘某外借款项提供给塔某交首付，刘某每月用公积金还贷款，刘某对该房屋贡献极大，在分割该房屋时按法律规定应当刘某较多分割。塔某没有工作，无经济收入，不可能交付房屋首付款，房屋装修也都是刘某借钱装修。原审将海日路房屋判归塔某所有，却还判决刘某给塔某经济帮助款2万元有失公平。原审认定事实不清，刘某在婚姻存续期间并无过错，塔某在一、二审中也未主张过损害赔偿，二审判决给付塔某损害赔偿属于超出诉讼请求。二审审判组织组成不合法。综上，请求依法改判支持刘某的再审申请。被申请人塔某提交意见称，原审判决夫妻房产分割事实清楚，判决正确，海日路房屋首付房款为塔某出资购买，刘某除将公积金用于还贷款之外没有承担任何费用，其提出由他借钱支付首付款无任何证据证明。刘某为公职人员有多处住所，而塔某没有工作，除海日路房屋外无其他住所，因此海日路房屋应归塔某所有。原审已提交证据证明，刘某在婚姻关系存续期间存在与他人同居的情况，其在婚姻关系期间存在过错，且塔某离婚后无固定收入，故原审判决刘某给予塔某2万元经济帮助款和2万元损害赔偿金正确。塔某在一审答辩状及二审上诉状中均提出了由刘某承担损害赔偿和经济帮助的主张，故原审不存在超出诉讼请求的情况。综上，刘某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。这种经济帮助，包括了住房帮助和金钱帮助，是由以前婚姻关系所派生出来的一种责任。结合本案，刘某与塔某因离婚而终止了夫妻权利义务关系，在离婚后，塔某没有工作，也没有固定的收入，原审在照顾保护妇女利益的基础上，又依法考虑了男方的经济承受能力，判决刘某给予塔某经济补偿款2万，并将位于的房屋判归塔某所有符合社会大众价值取向，并无不当。关于刘某主张的龙港区房屋是由其向他人借款以提供给塔某交纳首付款，因其未能提供证据证明，故不予采信。根据塔某在一审提交的答辩状及二审的上诉状中可以看出其对刘某应承担的赔偿责任进行了主张，故对刘某主张的二审超出诉讼请求不予支持。关于刘某主张的其在婚姻关系期间没有过错，结合二审中塔某提供的录音、视频资料等证据，可以认定刘某在婚姻存续期间存在过错，对于在离婚时有过错的一方，另一方可请求损害赔偿，故对刘某该项主张不予支持。二审审判组织构成由3人组成合议庭，符合法律规定。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  康广欣审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执378号 申请执行人：云南程鑫商贸有限责任公司 住址：广南县莲城镇莲湖社区广八路 统一社会信用代码：91532621678720490C 法定代表人：梁正亮，系公司执行董事 委托代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人云南程鑫商贸有限责任公司与被执行人李嘉端买卖合同纠纷一案中，马胜永与李嘉端于2020年7月1日自愿达成执行和解协议：1、云南程鑫商贸有限责任公司同意李嘉端自2020年7月起每月月底前支付50000元直至还清欠款本息350000元止；2、剩余利息部分云南程鑫商贸有限责任公司自愿放弃执行；3、案件受理费4270元，执行费7569元，由被执行人李嘉端承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月一日 书记员  郭浩宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执375号之一申请执行人:王某某。申请执行人：王某某。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初6号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人王某某借款184000元及利息，案件受理费2165元，并承担本案执行费2660元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行汾阳市文峰街支行6217000330004271628账户内存款188825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十七日书记员  路振振
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1230号 原告：太湖县天华钢材批发部，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城草料场。统一社会信用代码92340825MA2Q01MD38。 经营者：汪进华，个体工商户，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴秀花，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告太湖县天华钢材批发部与被告吴秀花劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告太湖县天华钢材批发部的委托诉讼代理人程书超、被告吴秀花及其委托诉讼代理人李哲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县天华钢材批发部诉称，原告与被告之间的劳动争议，经太湖县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称太湖劳仲委）〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决书裁决，原告认为该裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，只存在临时雇佣关系。一、负责给原告开航吊的员工曾荣因故回家，因原告需要正常运营，其经营者汪进华授意员工汪小林帮忙找人顶替曾荣，汪小林遂介绍被告到原告处帮忙。被告在原告处帮忙的第七天，脚被钢筋砸伤。被告在原告处帮忙并没有固定的工作时间。汪小林在太湖劳仲委的庭审过程中作证表示被告上班时间由其传达，原告需开航吊时，便通知被告上班。太湖劳仲委仲裁裁决书审理查明中认定的关于“申请人每天的工作时间比较固定，一般是早上6点到下午6点之间，中午在单位与老板、同事一起吃午饭”的事实与汪小林的陈述相悖，此属认定事实错误。被告并不受原告劳动规章制度管理。原、被告之间成立雇佣关系，不符合劳动关系确认的情形。二、劳动关系的成立必须同时符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳部发（2005）12号］文件规定的三种情形。据《民法通则》第二章自然人篇规定，个体工商户不是法人或非法人组织，属自然人，不能与劳动者建立劳动关系。原告作为个体工商户不具备《劳动法》规定的的用人单位主体资格。综上所述，原告起诉请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。 吴秀花辩称，一、原告诉称的事实错误，其一，被告在原告处上班实际是16天。其二，原告先称被告是临时工，后又称被告是经人介绍帮忙的，与实际情况不符。二、原告起诉没有事实及法律依据。原告与被告是劳动关系，不是雇佣关系。《劳动合同法》实施后，没有所谓临时工与正式工之分，只有劳动合同期限长短之分，无论期限长短，都属劳动关系。且被告到原告处上班时双方约定工资为每月2400元，说明双方有建立长期劳动合同的打算。三、原告与被告之间符合劳动关系认定的标准。1、原告属《劳动法》第二条规定的用人单位。个体经济组织系劳动法律关系中用人单位的范畴，《劳动合同法》也有相关规定。其他法律法规规定个体工商户是否具有用人单位资格不能与此相悖，原告称其不具备用人单位主体资格理由不成立。2、被告系受聘到原告处上班，并非帮忙，汪小林也未表明被告上班时间由其传达。被告在原告处上班的真实情况一般是从早上6点到下午6点左右。除上述上班时间外，有时汪小林还会联系被告临时加班。可见，原、被告之间形成了稳固的管理与被管理关系，具有劳动关系中身份隶属关系的特点。况且，原告从事的是钢材批发销售业务，上、下货均必须被告在场协助，否则无法进出货。即只要原告营业，被告就必须在场。原告没有制定书面规章制度，系其管理疏漏，并不能否认劳动管理的存在及被告受原告管理的事实。综上，原告起诉理由不成立，请求驳回其诉讼请求，并判决确认原、被告之间形成劳动关系。 经审理查明，原告系从事钢材批发零售业务的个体工商户。2019年9月11日，被告经原告职工汪小林介绍在原告处从事钢筋上下车航吊工作，口头约定月工资为2400元/月，上下班时间大致为早上6点到下午6点。双方未签订书面劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险。9月27日，被告工作时被钢材砸伤左脚，经原告职工与被告丈夫送医治疗，医疗费原告已予结清。10月3日，原告通过汪小林经手向被告支付了1600元工资。被告出院后，与原告就受伤赔偿事宜协商未果，于2020年3月向太湖劳仲委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2020年4月23日，太湖劳仲委作出〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有双方当事人陈述，原告营业执照复印件，原告经营者汪进华身份证复印件，被告代理人向曹义周、汪小林所作调查笔录两份，太湖劳仲委调查笔录、庭审笔录、送达回证及〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决书复印件，被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间属劳动关系还是雇佣关系。根据我国相关法律规定，劳动关系是指企业、国家机关、事业单位、社会团体及个体经济组织等用人单位与劳动者之间依法成立劳动合同，劳动者成为用人单位一员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并获得相应社会保障权益的法律关系。雇佣关系属民事主体之间就劳动事务与劳动报酬形成的民事法律关系。雇佣关系中，提供劳务方不是接受劳务方的职工，双方法律地位平等，不存在从属关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间则存在从属关系。而且从广义雇佣关系概念讲，劳动关系本质属雇佣关系，但为保护位于弱势地位劳动的合法权益，国家对此作出特别规定，以劳动法律法规予以规制，其属民事特别法，应优先适用。本案中，原告作为个体工商户系法定用人单位主体，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理和指挥，在原告处从事货物航吊装卸工作，按月支付工资，上下班时间固定，其与被告之间的法律关系符合劳动关系特征，应当适用劳动法律关系的规定。原告关于其不具有用人单位的主体资格身份、双方不属于劳动关系的意见与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告太湖县天华钢材批发部的诉讼请求，确认原告太湖县天华钢材批发部与被告吴秀花之间成立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太湖县天华钢材批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月一日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1230号 原告：太湖县天华钢材批发部，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城草料场。统一社会信用代码92340825MA2Q01MD38。 经营者：汪进华，个体工商户，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴秀花，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告太湖县天华钢材批发部与被告吴秀花劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告太湖县天华钢材批发部的委托诉讼代理人程书超、被告吴秀花及其委托诉讼代理人李哲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县天华钢材批发部诉称，原告与被告之间的劳动争议，经太湖县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称）〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决书裁决，原告认为该裁决认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，只存在临时雇佣关系。一、负责给原告开航吊的员工曾荣因故回家，因原告需要正常运营，其经营者汪进华授意员工汪小林帮忙找人顶替曾荣，汪小林遂介绍被告到原告处帮忙。被告在原告处帮忙的第七天，脚被钢筋砸伤。被告在原告处帮忙并没有固定的工作时间。汪小林在的庭审过程中作证表示被告上班时间由其传达，原告需开航吊时，便通知被告上班。仲裁裁决书审理查明中认定的关于“申请人每天的工作时间比较固定，一般是早上6点到下午6点之间，中午在单位与老板、同事一起吃午饭”的事实与汪小林的陈述相悖，此属认定事实错误。被告并不受原告劳动规章制度管理。原、被告之间成立雇佣关系，不符合劳动关系确认的情形。二、劳动关系的成立必须同时符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳部发（2005）12号］文件规定的三种情形。据《民法通则》第二章自然人篇规定，个体工商户不是法人或非法人组织，属自然人，不能与劳动者建立劳动关系。原告作为个体工商户不具备《劳动法》规定的的用人单位主体资格。综上所述，原告起诉请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。 吴秀花辩称，一、原告诉称的事实错误，其一，被告在原告处上班实际是16天。其二，原告先称被告是临时工，后又称被告是经人介绍帮忙的，与实际情况不符。二、原告起诉没有事实及法律依据。原告与被告是劳动关系，不是雇佣关系。《劳动合同法》实施后，没有所谓临时工与正式工之分，只有劳动合同期限长短之分，无论期限长短，都属劳动关系。且被告到原告处上班时双方约定工资为每月2400元，说明双方有建立长期劳动合同的打算。三、原告与被告之间符合劳动关系认定的标准。1、原告属《劳动法》第二条规定的用人单位。个体经济组织系劳动法律关系中用人单位的范畴，《劳动合同法》也有相关规定。其他法律法规规定个体工商户是否具有用人单位资格不能与此相悖，原告称其不具备用人单位主体资格理由不成立。2、被告系受聘到原告处上班，并非帮忙，汪小林也未表明被告上班时间由其传达。被告在原告处上班的真实情况一般是从早上6点到下午6点左右。除上述上班时间外，有时汪小林还会联系被告临时加班。可见，原、被告之间形成了稳固的管理与被管理关系，具有劳动关系中身份隶属关系的特点。况且，原告从事的是钢材批发销售业务，上、下货均必须被告在场协助，否则无法进出货。即只要原告营业，被告就必须在场。原告没有制定书面规章制度，系其管理疏漏，并不能否认劳动管理的存在及被告受原告管理的事实。综上，原告起诉理由不成立，请求驳回其诉讼请求，并判决确认原、被告之间形成劳动关系。 经审理查明，原告系从事钢材批发零售业务的个体工商户。2019年9月11日，被告经原告职工汪小林介绍在原告处从事钢筋上下车航吊工作，口头约定月工资为2400元／月，上下班时间大致为早上6点到下午6点。双方未签订书面劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险。9月27日，被告工作时被钢材砸伤左脚，经原告职工与被告丈夫送医治疗，医疗费原告已予结清。10月3日，原告通过汪小林经手向被告支付了1600元工资。被告出院后，与原告就受伤赔偿事宜协商未果，于2020年3月向申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2020年4月23日，作出〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有双方当事人陈述，原告营业执照复印件，原告经营者汪进华身份证复印件，被告代理人向曹义周、汪小林所作调查笔录两份，调查笔录、庭审笔录、送达回证及〔2020〕太劳仲014号仲裁裁决书复印件，被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间属劳动关系还是雇佣关系。根据我国相关法律规定，劳动关系是指企业、国家机关、事业单位、社会团体及个体经济组织等用人单位与劳动者之间依法成立劳动合同，劳动者成为用人单位一员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并获得相应社会保障权益的法律关系。雇佣关系属民事主体之间就劳动事务与劳动报酬形成的民事法律关系。雇佣关系中，提供劳务方不是接受劳务方的职工，双方法律地位平等，不存在从属关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间则存在从属关系。而且从广义雇佣关系概念讲，劳动关系本质属雇佣关系，但为保护位于弱势地位劳动的合法权益，国家对此作出特别规定，以劳动法律法规予以规制，其属民事特别法，应优先适用。本案中，原告作为个体工商户系法定用人单位主体，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理和指挥，在原告处从事货物航吊装卸工作，按月支付工资，上下班时间固定，其与被告之间的法律关系符合劳动关系特征，应当适用劳动法律关系的规定。原告关于其不具有用人单位的主体资格身份、双方不属于劳动关系的意见与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告太湖县天华钢材批发部的诉讼请求，确认原告太湖县天华钢材批发部与被告吴秀花之间成立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太湖县天华钢材批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月一日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6638号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张胜伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、张胜伟偿还捷信金融公司贷款本金12558.07元；二、张胜伟偿还捷信金融公司贷款利息5207.67元（按月息2%自2018年8月7日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由张胜伟承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，张胜伟向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3823571738002）。按合同约定，捷信金融公司向张胜伟发放贷款本金14000元并提供相应服务，但张胜伟却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告张胜伟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告张胜伟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张胜伟提供了借款，但张胜伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张胜伟偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张胜伟归还本金12558.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。张胜伟应向捷信金融公司支付2018年8月7日至2020年4月20日的利息等费用为5207.41元（12558.07元×2%÷30天×622天），之后的利息等费用以12558.07元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜伟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12558.07元；二、被告张胜伟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司借款利息等费用5207.41元（以12558.07元为基数按照月利率2%标准从2018年8月7日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以12558.07元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告张胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年七月十三日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1714号 原告：王世军， 被告：杨占川，。 被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文河，。 原告王世军诉被告杨占川、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世军、被告保险公司的委托诉讼代理人于文河均到庭参加了诉讼。被告杨占川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金3463.67元（其中医疗费733.67元、误工费21天2730元）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日0时30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生事故，沈阳市皇姑区交通警察大队事故科出现场，杨占川负本次事故全部责任，原告受伤，为治疗支出医疗费733.67元，休息21天，从2019年9月9日至2019年9月30日，每日收入130元，误工损失2730元，故诉至法院。 被告杨占川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,医疗费可以赔偿，误工费不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、诊断书、医疗费票据、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日0时30分许，原告王世军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告王世军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨占川负事故全部责任。事故后，原告王世军至沈阳市第一人民医院治疗，诊断为头外伤，医嘱休息三周，支出医疗费人民币733.67元。 另查，辽Ａ×××××号车辆由刘丽平所有，从事出租客运，原告王世军为该出租车夜班司机。被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年沈阳市出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机130元，夜班司机130元。 本院认为，被告杨占川经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告杨占川负事故全部责任，故应由杨占川对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因杨占川驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告杨占川承担赔偿责任。 关于医疗费问题。庭审中，原告提出因本次事故受伤发生医疗费人民币733.67元，并提供了门诊病历、医疗费票据、诊断书等相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿医疗费人民币733.67元。 关于误工费问题。原告王世军为出租汽车夜班司机，每日收入130元，因本次交通事故受伤误工21天，并提供了门诊病历、诊断书、收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信。原告误工21天，故误工费为2730元（130元/天*21天），由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世军医疗费人民币733.67元。 二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世军误工费2730元。 三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告杨占川负担，退还王世军250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩东杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 蕊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1714号原告：王世军，男，1968年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杨占川，男，1992年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文河，男，1997年5月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系该公司员工。原告王世军诉被告杨占川、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世军、被告保险公司的委托诉讼代理人于文河均到庭参加了诉讼。被告杨占川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金3463.67元（其中医疗费733.67元、误工费21天2730元）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日0时30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生事故，沈阳市皇姑区交通警察大队事故科出现场，杨占川负本次事故全部责任，原告受伤，为治疗支出医疗费733.67元，休息21天，从2019年9月9日至2019年9月30日，每日收入130元，误工损失2730元，故诉至法院。被告杨占川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,医疗费可以赔偿，误工费不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、诊断书、医疗费票据、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日0时30分许，原告王世军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告王世军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨占川负事故全部责任。事故后，原告王世军至沈阳市第一人民医院治疗，诊断为头外伤，医嘱休息三周，支出医疗费人民币733.67元。另查，辽Ａ×××××号车辆由刘丽平所有，从事出租客运，原告王世军为该出租车夜班司机。被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年沈阳市出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机130元，夜班司机130元。本院认为，被告杨占川经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告杨占川负事故全部责任，故应由杨占川对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因杨占川驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告杨占川承担赔偿责任。关于医疗费问题。庭审中，原告提出因本次事故受伤发生医疗费人民币733.67元，并提供了门诊病历、医疗费票据、诊断书等相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿医疗费人民币733.67元。关于误工费问题。原告王世军为出租汽车夜班司机，每日收入130元，因本次交通事故受伤误工21天，并提供了门诊病历、诊断书、收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信。原告误工21天，故误工费为2730元（130元/天*21天），由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世军医疗费人民币733.67元。二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王世军误工费2730元。三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告杨占川负担，退还王世军250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月十三日书记员  马 蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店马店路35号，统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。委托代理律师：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：付安静，男，汉族，生于1973年10月28日，住宜昌市猇亭区。被执行人：李艳（付安静之妻），女，汉族，生于1977年8月7日，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地：枝江市马家店团结路西怡园小区，统一社会信用代码：914205837261297198。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人付安静、李艳、宜昌欣康房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1405号民事判决书，于2020年1月10日立案恢复执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1405号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年七月二十三日书记员  董灵芝
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1208号被执行人：钱凤泉，男性，1965年01月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人钱凤泉责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人钱凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人钱凤泉依法退赔被害人张某经济损失人民币九百一十八元；退赔被害人朱某经济损失人民币四百四十八元；退赔被害人刘某经济损失人民币七百四十八元；退赔被害人杨某时经济损失人民币八百元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1208号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终819号上诉人（原审被告）：沈阳欧盟经济开发区管理委员会，住所地沈阳市大东区建设路115号。负责人：李刚，职务系主任。委托诉讼代理人：钟宇、孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）:吴兆宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳欧盟经济开发区管理委员会因与被上诉人吴兆宏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决医疗费、误工费、护理费等费用数额超出当事人一审诉讼请求数额，并增判辅助器具费、复印费和120服务费。故建议发回重审，依法核实当事人诉请及各项赔偿费用，认真审理，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1811号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳欧盟经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费1015元予以退回。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年七月十五日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店马店路**，统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。委托代理律师：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：付安静，男，汉族，生于1973年10月28日，住宜昌市猇亭区。被执行人：李艳（付安静之妻），女，汉族，生于1977年8月7日，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，，住所地：枝江市马家店团结路西怡园小区统一社会信用代码：914205837261297198。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人付安静、李艳、宜昌欣康房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1405号民事判决书，于2020年1月10日立案恢复执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1405号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年七月二十三日书记员  董灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4964号申请执行人：张建清，男，汉族，1965年9月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张建清与被执行人王友余民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10626号民事判决书已生效，但被执行人王友余至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友余银行存款93890元；或扣留、提取其应得收入93890元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1590号原告：马君儒，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证地址济南市市中区。被告：唐运飞，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区。原告马君儒诉被告唐运飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马君儒与被告唐运飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马君儒向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合同解除，由被告向原告立即返还5000元首期工程价款；2、判令被告支付原告因实现债权而产生的实际费用（交通费、住宿费等）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日（合同签订日笔误为8月10日），原告马君儒与被告唐运飞签订了房屋装修合同。合同约定：唐运飞以清包工的方式承接位于景洪市房屋装修项目，工期自2019年8月8日起至2019年12月30止，工程总价款18000元，价款按约定分三期支付。签订合同后，原告于当日微信转帐给被告5000元作为首期装修预付款（订金）。在8月8日前，原告将价值近70000元的装修材料（板材等）已提前放至永利宾馆内，同时将永利宾馆钥匙交于被告唐运飞，之后离开景洪返回济南。被告唐运飞自8月8日收到原告马君儒首期装修款后，迟迟未进入施工现场，经原告催询，被告却违反合同约定以首期装修款（工钱）较低为由要求原告给以价款的追加，原告未同意且要求被告继续履行合同。经原告马君儒多次催收，被告唐运飞仍不履行义务。现工期已过，被告唐运飞仍未进入现场进行施工，导致本合同目的根本无法实现，综上，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。经本院释明：原告马君儒明确第2项诉讼请求中的交通费为1120元，住宿费为150元，合计1270元。被告唐运飞辩称：1、根据装修行业习惯，原告应当向被告支付预付订金、路费及施工期间工人的生活费用。双方约定房屋装修由原告提供材料，被告提供劳务，而被告组织工人到场施工后因前期装修材料不够无法进行施工，后多次与原告协商补充施工材料问题，原告提出用预付的5000元用于购买所缺材料，但被告认为双方约定的5000元系订金而非材料预付款，致使装修合同一直未能履行。2、原告要求被告返还5000元首期工程价款不合理。被告认为应当扣除工人费用、生活费、油费等费用后将剩余款项3000元予以退还。3、对于原告要求的交通费1120元、住宿费150元，不应当由被告承担，合同违约系原告的行为导致，被告并无过错，可以继续履行合同。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：原告马君儒与被告唐运飞于2019年8月10日签订的《房屋装修合同》是否应当解除，被告唐运飞是否应当向原告马君儒退还订金5000元并承担交通费1120元、住宿费150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋装修合同》、托运单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年8月8日，原告马君儒与被告唐运飞签订一份《房屋装修合同》，约定原告马君儒将位于景洪市房屋共计8个房间和一个大厅交由被告唐运飞装修；承包方式为清包工；工期自2019年8月10日至2019年12月30日；工程总价款18000元，分三期支付：第一期于合同签订之日支付5000元作为订金；第二期施工完成过半后支付5000元；第三期于竣工验收合格后支付8000元。同时对双方的权利义务、材料供应、工程质量验收、纠纷处理方式、合同的变更和解除等内容进行了约定。《房屋装修合同》备注签订日期为2019年8月10日，双方一致陈述实际签订合同的日期为2019年8月8日。合同签订后，原告马君儒通过微信转账的方式向被告唐运飞支付了5000元订金。原告马君儒于2019年8月10日前将所需材料放置于永利宾馆内，同时将宾馆钥匙交于被告唐运飞后返回济南。被告唐运飞以合同价格过低为由向原告马君儒提出加价9000元被拒，后又以原告马君儒未提供胶水、钉子等材料为由拒绝进场施工。双方为此发生纠纷而诉至本院。本院认为，根据原告马君儒的诉讼请求及本案争议焦点，本院评析如下：关于原告马君儒与被告唐运飞于2019年8月10日签订的《房屋装修合同》是否应当解除，被告唐运飞是否应当向原告马君儒退还订金5000元并承担交通费1120元、住宿费150元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”之规定，本案中，原告马君儒与被告唐运飞签订《房屋装修合同》，被告唐运飞收取原告马君儒装修款订金5000元后以各种理由拒绝进场施工。本院认为，原告马君儒与被告唐运飞签订的《房屋装修合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。原告马君儒作为接受劳务一方，除了提供主体材料还应当向被告唐运飞支付劳务费。被告唐运飞应当根据原告马君儒的要求提供劳务并交付装修成果。但被告唐运飞在收取了订金5000元后以劳务费过低为由要求加价，被拒后又以原告马君儒未提供钉子、胶水等辅助材料为由拒绝进场施工。被告唐运飞的上述行为违反了合同约定，致使合同目的无法实现，据此，原告马君儒主张解除《房屋装修合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，虽然原告马君儒与被告唐运飞签订了《房屋装修合同》，但被告唐运飞并未实际履行，因此，原告马君儒主张被告唐运飞返还订金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐运飞主张应当扣除工人费用、生活费、油费等费用2000元的辩解，因被告唐运飞并未实际履行，且未提供证据证明实际产生了上述费用，据此，本院不予采信。原告马君儒主张被告唐运飞承担交通费1120元及住宿费150元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马君儒与被告唐运飞于2019年8月10日签订的《房屋装修合同》；二、被告唐运飞于本判决书生效之日起三十日内向原告马君儒返还订金5000元；三、驳回原告马君儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（实收125元），减半收取63元，由被告唐运飞负担。原告马君儒预交的案件诉讼费，本院不另行清退，由被告唐运飞于本判决书生效之日起三十日内向原告径付63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年七月二十日书记员  李渊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执483号申请执行人：朱某，男，1960年6月28日出生，汉族，环卫工人，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：姜某，女，1965年2月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初477号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人夫妻共同财产15,000元。案件受理费150元，执行费125元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，依法冻结并扣划被执行人财付通存款677元，除此之外，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执483号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执240号   李朝：   你与马伟豪教育培训合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2019）晋0825民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马伟豪于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还马伟豪剩余学费款8700元。   （2）支付马伟豪违约金1000元。   （3）申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执240号 李朝： 你与马伟豪教育培训合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2019）晋0825民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马伟豪于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）返还马伟豪剩余学费款8700元。 （2）支付马伟豪违约金1000元。 （3）申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执468号申请执行人:屈彪。被执行人:王飞。申请执行人屈彪与被执行人王飞承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初826号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王飞支付申请执行人屈彪工程款52200元，并承担案件受理费800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王飞名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人王飞名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人王飞采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向本院书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月九日书记员  梁海斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执554号申请执行人：丁小磊，女，1982年9月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：张乾坤，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。丁小磊与张乾坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2459号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张乾坤应支付给丁小磊款项等合计人民币217791.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁小磊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张乾坤名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；2、依职权对被执行人张乾坤房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人张乾坤名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人张乾坤名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张乾坤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张乾坤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张乾坤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  聂徐路
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2779号 原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇东门路。 法定代表人：史吟松，该行行长。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 被告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑牡丹园11-C102，现住安徽省舒城县南港镇安徽贝凯公司宿舍。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生和汪龙言、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金101424元、利息61243.69元、违约金13000元，合计人民币175667.59元（利息、违约金暂时计算至2020年3月12日，之后利息、违约金按照合约的约定计算至债务全部清偿完毕之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为尊尚白金卡。被告阅读和填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则，其中包含中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准等内容。合约约定：乙方（即原告）对甲方（即被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支款的利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。之后，经审核批准后原告向被告发放了卡号为4381260005500351的信用卡，被告激活信用卡后持卡多次消费。截至2020年3月12日，被告所持信用卡透支的本金101424元、利息61243.69元、违约金13000元。原告多次催收未果。 刘峰辩称，对原告诉称的办理信用卡并持卡消费逾期未还款的事实无异议，但认为本人所持信用卡最高信用额度为10万元，原告诉请的本金数额不符合事实、且存在重复计算利息，请求法庭予以核减。 经审理查明，2016年3月21日，被告向原告申请办理尊尚白金信用卡。被告阅读和填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则，其中包含中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准等内容。合约约定：乙方即原告对甲方即被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支款的利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。经审核批准后原告向被告发放了卡号为4381260005500351的信用卡。被告激活信用卡后持卡多次消费。截止2020年3月12日，被告所持信用卡透支的本金101424元（包含2018年信用卡年费2000元）、利息61243.69元、违约金13000元。 以上事实，由原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、办理信用卡申请表、信用卡交易记录单、工行电子系统界面截屏、以及当事人双方的当庭陈述，记录在卷，足以认定。 本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。持卡人可以在规定的额度内透支，但应当按照约定在规定期限内分期或一次性返还，否则应当依照约定承担相应的违约责任。本案中，被告持有原告发放的信用卡并透支消费，应当履行按期还款义务和承担逾期还款的相应责任。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司舒城支行偿还信用卡透支款本金101424元以及自逾期之日起至2020年3月12日止的利息61243.69元和违约金13000元，合计人民币175667.59元； 二、被告刘峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司舒城支行偿还因透支信用卡产生的自2020年3月13日起至付清之日止的利息和违约金（在履行还款义务时按约定的计算方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取1907元，由被告刘峰负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十七日 法官助理祝娜 书记员李丹 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初569号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人吴克好，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人吴克好犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴克好到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月25日22时27分许，被告人吴克好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：吴克好被抽检的血液中乙醇含量为243.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人吴克好的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴克好违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴克好归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 本院认为：被告人吴克好违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，查获时血液中乙醇含量超200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人吴克好归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴克好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执430号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。法定代理人：薛建国。被执行人：河南三和皮革制品有限公司。住所地：河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行与河南三和皮革制品有限公司借款合同纠纷一案、周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第24号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司鹿邑支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更执行主体，本院作出(2019)豫16执430号之一执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款，车辆已被其他法院查封。三、通过传统查控，依法查封被执行人名下鹿房字第******、******、******、******、******、******号的房产【土地证号为鹿国用******、鹿国用******号】。四、依法对查封的房地产进行评估、拍卖。网路拍卖结果为一拍流拍、二拍流拍、本院依法进行变卖，变卖结果仍为流拍。五、申请人不同意以物抵债。六、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的其他财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、依法向被执行人送达限制消费令，采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月三十日书记员  赵 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执410号申请执行人杨冬梅，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人于恂，男，1982年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨冬梅与被执行人于恂合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月3日冻结被执行人于恂名下建设银行帐户0940819980130381727-156-1内存款61,460.00元（实际冻结781.64元），本院于2020年7月,3日冻结被执行人于恂名下交通银行帐户6222600460003212853内存款61,460.00元（实际冻结32.29元），本院于2020年7月28日查封被执行人于恂名下车牌号为吉AHP167汽车车籍，经线上线下查询，未查询到被执行人于恂有其他可供执行的财产线索。并对被执行人于恂采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年7月28日告知申请执行人，被执行人长春市铃越金山物流有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执430号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。法定代理人：薛某。被执行人：河南三和皮革制品有限公司。住所地：河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军。中国工商银行股份有限公司鹿邑支行与河南三和皮革制品有限公司借款合同纠纷一案、周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第24号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司鹿邑支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司鹿邑支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更执行主体，本院作出(2019)豫16执430号之一执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款，车辆已被其他法院查封。三、通过传统查控，依法查封被执行人名下鹿房字第0021146、0021147、0021148、0021149、0022747、00××54号的房产【土地证号为鹿国用（2011）第39号、鹿国用（2012）第063、064、065、066、067、0**】。四、依法对查封的房地产进行评估、拍卖。网路拍卖结果为一拍流拍、二拍流拍、本院依法进行变卖，变卖结果仍为流拍。五、申请人不同意以物抵债。六、向律师发出律师调查令,对被执行人名下的其他财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、依法向被执行人送达限制消费令，采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行复议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月三十日书记员  赵 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执410号申请执行人杨冬梅，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人于恂，男，1982年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨冬梅与被执行人于恂合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月3日冻结被执行人于恂名下建设银行帐户09408199801********-156-1内存款61,460.00元（实际冻结781.64元），本院于2020年7月,3日冻结被执行人于恂名下交通银行帐户62226004600********内存款61,460.00元（实际冻结32.29元），本院于2020年7月28日查封被执行人于恂名下车牌号为吉AHP1**汽车车籍，经线上线下查询，未查询到被执行人于恂有其他可供执行的财产线索。并对被执行人于恂采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年7月28日告知申请执行人，被执行人长春市铃越金山物流有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特160号申请人：陈国萍，女，1952年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张鑫福，男，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：张钰(系被申请人的女儿)，女，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人陈国萍申请认定张鑫福无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国萍称，其与被申请人张鑫福系夫妻关系，自张鑫福患有多发脑梗死伴急性期脑梗死后，一直处于失语、右侧肢体不能活动的状态，且无法辩认和控制自己的行为，为保证张鑫福的民事权利能够实现，特依法向人民法院提出申请，请求宣告张鑫福为无民事行为能力人，并指定其作为张鑫福的监护人，后申请人明确请求宣告张鑫福为限制民事行为能力人。被申请人张鑫福未发表意见。被申请人代理人张钰称，对陈国萍申请宣告张鑫福为限制民事行为能力人无异议，同意人民法院指定陈国萍为其监护人。经审理查明：张鑫福与陈国萍于1978年1月6日登记结婚，两人育有一女即张钰。张鑫福的父母均已去世。2019年11月17日，张鑫福“被发现言语不能17小时”入住苏州平江医院治疗，经诊断为急性脑梗塞，于2019年11月27日转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为脑梗死、高血压病、左侧大脑中动脉M1闭塞。经陈国萍申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张鑫福的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张鑫福罹患器质性精神障碍，有限制民事行为能力。申请人陈国萍、被申请人代理人张钰均认可该鉴定意见。本院认为，根据张鑫福的病情，其目前患器质性精神障碍，不能完全辨认自己的行为、完全行使自己的民事权利和承担民事义务，结合病历资料及司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。陈国萍系张鑫福的配偶，向本院申请指定其为张鑫福的监护人，其女张钰亦对此表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张鑫福为限制民事行为能力人。二、指定陈国萍为张鑫福的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿杰圣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终954号 上诉人（原审原告）罗世云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘存军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁九月建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：史玲芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 上诉人罗世云因与被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯希满的委托诉讼代理人张翠萍、辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。刘存军经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 罗世云上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。事实及理由：罗世云与工友分别于2019年2月13日至2019年3月27日期间在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，当时的带班工长是黄桂元、刘存军，辽宁九月建设工程有限公司与罗世云没有签订劳动合同，口头约定每日给280元，活干到3月27日，始终没有给付工资，罗世云到辽宁九月建设工程有限公司索要工资，辽宁九月建设工程有限公司均以工资支付黄桂元，黄桂元携款潜逃为由不予给付，辽宁九月建设工程有限公司是支付工资的主体，应承担用工主体责任，应举证招用记录及工资发放的考勤表。辽宁九月建设工程有限公司拖欠工资事实清楚，证据确凿，应予支持。一审案由错误，本案应该是劳动争议案件。 辽宁九月建设工程有限公司辩称，不同意罗世云的上诉请求、事实及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄桂元、刘存军担任带班工长。辽宁九月建设工程有限公司按照黄桂元报的工人工资数额全部支付给黄桂元，黄桂元没有发放。 刘存军辩称，出勤表是真实的，工人记工是刘存军记录的，工人起诉拖欠的工资是真实的，和出勤表是对应的。黄桂元委托刘存军找这些人给黄桂元干活，黄桂元从辽宁九月建设工程有限公司包的活，刘存军也是给黄桂元干活，刘存军负责做饭、工地管理，黄桂元还欠刘存军两个月工资没给。 罗世云向一审法院起诉请求：1、判令刘存军、辽宁九月建设工程有限公司支付罗世云劳务报酬9520元（出勤表记录34天）、因诉讼所致误工费1120元、差旅费687.2元，共计11327.2元；2、本案诉讼费全部由刘存军、辽宁九月建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：罗世云在辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事木工工作，工作完成后，罗世云未收到与刘存军口头约定每天280元的2019年2月、3月工资。2019年4月15日，罗世云到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，出具不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案罗世云自诉其受雇于刘存军，故其工资应由刘存军为其发放，罗世云提供的出勤表虽记载出勤天数，但没有黄桂元和刘存军的签字确认，亦没有辽宁九月建设工程有限公司公章确认，口头约定的工资数额也无法认定，显系证据不足。故罗世云提出的要求刘存军支付工资，辽宁九月建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于罗世云主张误工费、差旅费一节，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告罗世云的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告罗世云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，罗世云主张其从事木工工作，每日280元。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，出勤表体现罗世云出勤共计34天。罗世云的劳务费应为9520元。劳务人员代表韩绍武、邵永生和辽宁九月建设工程有限公司总负责人宋滨在本溪市劳动监察支队明山大队的询问笔录中自述黄桂元、刘存军是包工头。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据劳动监察部门的询问笔录、罗世云在一审的陈述及刘存军在二审的陈述，可以认定罗世云与黄桂元、刘存军为劳务合同关系，黄桂元、刘存军与辽宁九月建设工程有限公司为工程承包合同关系。罗世云提出辽宁九月建设工程有限公司是支付工资主体及本案是劳动争议案件的上诉理由不能成立，故不予支持。刘存军辩称其也是给黄桂元干活及辽宁九月建设工程有限公司辩称黄桂元、刘存军担任带班工长的辩解意见，因未尽举证证明责任，故均不予支持。辽宁九月建设工程有限公司将承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目转包给合伙人刘存军、黄桂元，刘存军作为合伙包工头应支付拖欠工人工资，现刘存军对拖欠罗世云工资及出勤表予以认可，故其应支付该部分拖欠工资。辽宁九月建设工程有限公司将工程发包给没有资质的黄桂元、刘存军，并将工人工资支付给黄桂元，且对支付的工人工资疏于监督发放，致劳务人员付出辛勤劳动后不能及时获得相应报酬，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）条规定“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，辽宁九月建设工程有限公司应对拖欠工资承担连带责任。关于罗世云主张误工费、差旅费一节，于法无据，不予支持。 综上所述，罗世云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初241号民事判决； 二、被上诉人刘存军于本判决生效后五日内给付上诉人罗世云拖欠工资9520元； 三、被上诉人辽宁九月建设工程有限公司对上述判决第二项承担连带责任； 四、驳回上诉人罗世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由被上诉人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特160号 本院于二〇二〇年七月二十七日对申请人陈国萍申请认定张鑫福无民事行为能力、申请确定监护人一案作出的（2020）苏0508民特160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民特160号民事判决书中第1页“张鑫福”的“居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX21”补正为“居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX12”。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执490号申请执行人：戴国行，男，1971年02月13出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：单宝恕，男，1954年03月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人戴国行与被执行人单宝恕买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初3416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执490号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3376号原告马立，男，1976年3月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告宋阳，男，1988年2月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告马立诉被告宋阳劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告马立撤回告诉。案件受理费50.00元，由原告马立负担。审判员  金强微二〇二〇年七月九日书记员  赵婧含