山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初7976号 原告：郭玉和，男，1947年8月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会，统一社会信用代码54370112ME0283531P。 法定代表人：闫书禄，主任。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：闫书春，男，1966年2月19日出生，汉族，北坡村支部书记，住济南市历城区。 被告：马文柱，男，1980年8月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 第三人：王桂荣，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告郭玉和与被告济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会（以下简称北坡村委会）、被告闫书春、被告马文柱及第三人王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告郭玉和申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告郭玉和的委托诉讼代理人王东强，被告北坡村委会的委托诉讼代理人石林、李青云，被告闫书春，被告马文柱及第三人王桂荣到庭参加诉讼。根据原告申请，本院经网络查控，冻结被申请人闫书春在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行的银行存款10万元，冻结期限一年；经网络查控，冻结被申请人马文柱在齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行的银行存款2万元，冻结期限一年；经网络查控，冻结被申请人马文柱在中国农业银行股份有限公司济南黄台支行的银行存款8万元，冻结期限一年。原告为申请财产保全支出保全费1270元及保全保险费800元。本案现已审理终结。 郭玉和向本院提出诉讼请求：1.判令北坡村委会、闫书春、马文柱赔偿郭玉和医疗费125099元、误工费24698.7元、护理费22023元、交通费3000元、残疾赔偿金52204.68元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2860元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费25000元，共计285585.38元；2.本案诉讼费用由北坡村委会、闫书春、马文柱承担。审理中，郭玉和将诉讼请求明确为闫书春承担赔偿责任，北坡村委会和马文柱承担连带责任。事实与理由：2019年1月1日，郭玉和受闫书春雇佣，前往马文柱在灰泉村的家中维修地堰，工资120元/天。在施工过程中郭玉和受伤，受伤后郭玉和被送往济南市千佛山医院救治，诊断结果为“1、左侧锁骨骨折2、右侧多发肋骨骨折3、右侧血气胸4、创伤性湿肺5、总膈及多发皮下气肿6、胸腔闭式引流管植入术7、多发伤”，住院17天，于2019年1月18日出院。据郭玉和了解，涉案工程（地堰）介于村集体与马文柱共同管理、受益，其应当属于该工程的发包方，该地堰塌陷属于自然灾害所致，相应的救灾款已拨付给北坡村委会，北坡村委会、马文柱将涉案工程发包给闫书春施工，闫书春指令王桂荣组织人员施工，基于上述事实，郭玉和认为北坡村委会、马文柱、闫书春应当对郭玉和的损害后果承担连带赔偿责任。 北坡村委会辩称，郭玉和要求北坡村委会承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。郭玉和诉称北坡村委会与马文柱共同管理、受益涉案地堰无事实依据，涉案地堰属于马文柱单独管理、收益，北坡村委会不参与任何管理。郭玉和在事实与理由部分诉称“前往被告三在灰泉村的家中维修地堰”，显然其说辞前后矛盾，同时，郭玉和所称有救灾款已拨付北坡村委会的事实亦不存在，据北坡村委会了解，确实有补助费用到马文柱账户。北坡村委会不属于涉案工程的发包方，不存在发包给闫书春的事实。基于村民安全，北坡村委会提醒马文柱要及时修缮涉案地堰，以防止发生事故，北坡村委会提醒马文柱要及时修缮涉案地堰，以防止发生事故，北坡村委会履行的是一种督导义务，而不是管理义务。涉案地堰维修的细节问题北坡村委会未进行任何干涉、参与，均系马文柱自行找的施工队伍，费用也是由其自己承担，马文柱系涉案工程的发包人，其将涉案工程发包给谁，费用多少，北坡村委会不知情，也无权知情。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回郭玉和对北坡村委会的主张。郭玉和要求北坡村委会承担连带责任，没有事实依据，北坡村委会不是发包人，不应承担责任。 闫书春辩称地堰是由于马文柱翻建房屋，垫高了1.5米，导致地堰塌陷，坍塌的时候马文柱给闫书春打过电话，闫书春作为村支部书记，村民的地堰坍塌了，需要维护，闫书春就给马文柱找了几个人，其中有第三人王桂荣和案外人王延文，后来在干活过程中王桂荣又叫两个人去干活，在施工过程中，闫书春去现场看的时候，郭玉和推石头，王桂荣给郭玉和说把石头倒在路上，结果郭玉和没有往路上倒，直接倒在地堰底下，连人带车一起坠入堰底下了，马文柱这个活没有承包给闫书春，也没有承包合同，闫书春仅是给马文柱找了几个人干活，闫书春作为村书记给马文柱找两个人干活，不同意承担赔偿责任。 马文柱辩称当时下雨将地堰冲塌，将马文柱家堰墙也给冲塌了，马文柱是外村的，马文柱一看工程量挺大，再说堰也不是马文柱的，在此前那个地方是一条路，所以马文柱找到村主任闫书禄，说邻居不愿意，但是堰马文柱也垒不了，问闫书禄怎么办，闫书禄说现在正好有个救灾补助，如果申请下来就给马文柱修，马文柱不用管了，一块把马文柱的地堰也修起来，后来听说是下来9000元救灾款，钱也没收到，至于活怎么让闫书春干的，马文柱不清楚，当时是闫书禄答应马文柱把堰修起来，后来听说是闫书春找到闫书禄说闫书春有施工队伍，这个活让闫书春干，具体如何操作的，马文柱不清楚。堰不是马文柱的，工人工资不是马文柱出的，工人不是马文柱找的，马文柱只是提供工作场所，当时郭玉和找过马文柱，马文柱当时说可以当证人，但没想到把马文柱列为被告，马文柱不同意承担责任。 王桂荣述称，事故前，闫书春委托王桂荣计工、掌握时间，找了几个人，王桂荣一分钱的好处也没有，只是帮忙。王桂荣找人期间，是郭玉和的儿子接的电话，郭玉和的儿子让郭玉和来的，来了后闫书春说地堰有两米来高，把石头倒在路上，但是郭玉和推的时候倒在堰边，车子把郭玉和带了下去，郭玉和违法施工操作，王桂荣没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 郭玉和提供的证据：1、山东千佛山医院住院病案1份；2、济南市历城区人民医院CT检查报告单2份；3、山东千佛山医院病员检查证明1份；4、山东千佛山医院光片20张、历城区人民医院光片4张；5、山东省千佛山医院病人费用汇总明细清单1份；6、济南市历城区人民医院医疗费单据3份、山东省千佛山医院医疗费单据3份；7、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；8、鉴定费单据1份；9、现场勘验笔录1份、现场照片6张；10、护理人员郭明美、郭明利、郭连英、刘慧、赵卫春身份证复印件各一份。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 王桂荣受闫书春指示，联系郭玉和让其修复地堰，工资120元/天，郭玉和负责推石头，施工过程中郭玉和连人带车跌落，造成郭玉和受伤。郭玉和受伤后，被120急救车送往山东省千佛山医院，郭玉和支出急救车费370元，门诊费用10元。山东千佛山医院诊断其伤情为右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺、纵膈及多发皮下气肿、胸腔闭式引流管植入术后、胆囊结石伴胆囊炎。2019年1月1日郭玉和在该院住院17天，住院期间支出医疗费27965.30元、96114.77元（含医保支付金额49131.56元），合计124080元。郭玉和分别于2019年2月18日和2019年3月23日到济南市历城区人民医院检查，分别支出医疗费235元和404元。以上总计支出医疗费125099元。期间，闫书春支付医疗费16000元，马文柱支付医疗费5000元，郭玉和主张的医疗费未扣除上述垫付费用。 诉讼中，本院根据郭玉和的申请委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具山政司法鉴定中心[2019]临（残）鉴字第412号司法鉴定意见书。鉴定意见书认为：“1、被鉴定人郭玉和肺破裂修补术后评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人郭玉和误工期限评定为120日。3、被鉴定人郭玉和护理期限评定为90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人郭玉和营养期限评定为90日。5、被鉴定人郭玉和锁骨骨折内固定取出术需后续治疗费用10000元左右，肋骨内固定取出术需后续治疗费用15000元左右，或以实际产生费用为准。”郭玉和支出鉴定费2860元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于郭玉和与何方建立劳务关系，郭玉和主张其受闫书春雇佣，第三人王桂荣到庭亦陈述其受闫书春的委托，帮忙找人、负责记工、掌握时间，结合各方当事人的陈述，可以认定闫书春和郭玉和建立劳务关系。闫书春雇佣郭玉和从事劳务工作，其作为雇主，在郭玉和收到伤害后应承担相应的赔偿责任。郭玉和在提供劳务过程中负有安全注意义务，郭玉和对损害的发生亦存有一定过错，根据其过错程度，本院确定减轻闫书春承担责任比例10%。北坡村委会、马文柱并非郭玉和的雇主，双方之间亦不存在雇佣关系，郭玉和主张北坡村委会、马文柱作为地堰的共同管理者和受益者，将工程共同发包给闫书春，北坡村委会、马文柱不认可，郭玉和亦未提交相关证据证实其主张，郭玉和要求北坡村委会、马文柱承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 北坡村委会、闫书春、马文柱对郭玉和主张的鉴定费2860元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金44294.88元均无异议，本院予以认定。 对其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、医疗费。郭玉和主张共计支付医疗费125099元，但未扣除医保支付金额49131.56元，马文柱提出异议，认为赔偿医疗费应扣除医疗报销后的数额，本院限郭玉和庭后七日内核实是否已扣除医保及大病救助数额，期限届满，郭玉和未将核实结果反馈法庭，本院对郭玉和主张的医疗费数额59967.44元（125099元-医保支付金额49131.56元-闫书春垫付款16000元）予以支持，超出部分不予支持。 2、护理费。郭玉和的护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，郭玉和未提供护理人员误工证明，且北坡村委会、闫书春、马文柱认为标准过高，本院按当地护工标准120元/天予以支持，对郭玉和主张的护理费12840元{（17天×2人×120元/天/人）+（73天×1人×120元/天/人）}的部分予以支持，超出部分不予支持。 3、营养费。郭玉和主张根据鉴定意见书营养期限90日，每天100元。闫书春认为标准过高。本院酌定按50元/天的标准计算认定其营养费为4500元。 4、误工费。郭玉和主张按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元/年计算120天，数额为24698.7元。北坡村委会、闫书春、马文柱认为郭玉和早已超过退休年龄，不存在劳动能力，也不是在岗职工，本次事故不会产生误工费。本院认为，郭玉和虽然已达退休年龄，但根据其身体状况及本案郭玉和系在提供劳务过程中受伤的事实，本院确认郭玉和存在误工费损失，按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算120天，数额为13002元（39549元/年÷365天×120天），综上郭玉和的误工费为13002元。 5、精神损害抚慰金。郭玉和主张本次事故造成3处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金20000元。北坡村委会、闫书春、马文柱认为过高，无法律依据。本院认为，郭玉和确因本次事故受到伤害，本院根据郭玉和伤残等级及过错程度综合认定精神损害抚慰金为3000元。 6、交通费。郭玉和主张交通费3000元。北坡村委会、闫书春、马文柱认为应当提供正式票据，有关凭据应当与就医地点、次数、人数相吻合，请求法院酌定。本院认为郭玉和治疗过程中确需支出交通费，对交通费应按其治疗过程结合其病情予以认定，酌定交通费1000元。 9、后续治疗费。郭玉和主张根据司法鉴定意见后续治疗费为25000元。北坡村委会、闫书春、马文柱认为，尚未实际发生，可待发生后另行主张。本院认为司法鉴定意见书对于后续治疗费已作出了认定，现郭玉和对此予以主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院认定郭玉和的各项损失为：医疗费59967.44元（包含闫书春已垫付费用16000元）、护理费12840元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金44294.88元、误工费13002元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、后续治疗费25000元、鉴定费2860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 一、闫书春赔偿郭玉和医疗费53970.70元（59967.44元×90%）； 二、闫书春赔偿郭玉和护理费11556元（12840元×90%）； 三、闫书春赔偿郭玉和营养费4050元（4500元×90%）； 四、闫书春赔偿郭玉和住院伙食补助费1530元（1700元×90%）； 五、闫书春赔偿郭玉和残疾赔偿金39865.39元（44294.88元×90%）； 六、闫书春赔偿郭玉和误工费11701.8元（13002元×90%）； 七、闫书春赔偿郭玉和精神损害抚慰金3000元； 八、闫书春赔偿郭玉和交通费900元（1000元×90%）； 九、闫书春赔偿郭玉和后续治疗费22500元（25000×90%）； 上述款项，合计148573.89元，限闫书春于本判决书生效之日起十日内支付。 十、驳回郭玉和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，由韩嘉镭负担2679元，闫书春负担2905元；财产保全费1270元、鉴定费2860元，由闫书春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐加莲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吕纯纯