广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5737号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。被告：江西科然科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路**科研办公楼**/div>法定代表人：胡福发。原告深圳市天河星供应链有限公司诉被告江西科然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文娟、谢慧慧到庭参加了诉讼。被告江西科然科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币48164元及利息1327元（以下币种均为人民币），合计49491元（利息分别以每月欠款额从应付月份次月的1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍暂计至起诉之日，后继续按此标准计算至实际付清贷款之日，详见利息计算清单）；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2019年9月至2020年1月期间，原告与被告之间存在交易，被告向原告采购电子元器件，由被告下单给原告，原告确认后送货，约定付款方式为月结60天，双方对账确认后，被告付款。2019年10月和2020年1月期间，原告依约向被告交货，但被告一直拖欠原告货款，至今仍欠两个月货款共计48164元未付。经原告多次催收，始终不付款，已严重影响公司的正常经营。原告认为，双方的买卖合同关系受国家法律保护，被告理应支付相应的货款，经多次催告却拒不给付，已构成根本违约。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关规定起诉，敬请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告科然公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了采购合同、微信聊天记录及快递单、对账单及邮件往来、发票及发票签收单、邮件往来及对账单附件等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2019年9月2日，被告（买方）与原告（卖方）签订编号为PRA-2019090177的采购合同。合同约定原告向被告供应型号为HFE80V-20C/450-12-HTPAI的电子元器件，数量为1472，总价款为人民币47104元（以下币种均为人民币），付款方式为发票日月结60天。2019年10月28日，原告财务人员向被告采购人员发送主题为“科然2019-10月对账单-天河星”的邮件，附件内容为科然10月对账单。同日，原告向被告开出发票，发票载明货物名称为电子元器件继电器，数量为1472，总价款共计47104元。被告采购人员于同日收到并确认原告的电子对账单邮件，并于次日签收原告的发票。2020年1月17日，被告与原告签订编号为PRA-2020010008的采购合同。合同约定原告向被告供应CGA4J3X7S2A474KT0Y0N型号的电子元器件，数量为2000，总价款为1060元，付款方式为发票日月结60天。当日，原告向被告发货，快递单号为****，托寄货物为电容。原告同时向被告采购人员发送快递单号。2020年2月27日，原告财务人员向被告采购人员发送题为“科然1月对账单”的邮件，附件内容为科然1月对账单。并于2020年3月2日再次向被告采购人员发送确认1月份对账单的信息。2020年3月6日，原告向被告开出发票，发票载明货物名称为电子元器件电容，数量为2000，总价款共计1060元。该发票被告于2020年3月23日签收。原告申请财产保全，本院裁定保全被告名下价值49491元的财产。产生保全费514.91元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。原被告双方分别于2019年9月2日和2020年1月17日签订买卖合同，原告依合同约定于2019年10月10日和2020年1月17日向被告交货，同时向被告寄送了对账单和增值税发票，原告已履行完毕其交付货物的义务。被告依照合同约定应在收到原告开出发票的日期60天即2019年12月31日和2020年5月30日向原告支付合同价款，但货款到期后被告一直拖欠原告货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告已履行完毕其合同义务，但被告未能依照合同约定的数额、时间支付原告价款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付货款本金48164元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张从应付月份次月的1日起计算，即本金47104元从2020年1月1日起计算，本金1060元从2020年6月1日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息分别以每月欠款额从应付月份次月的1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍暂计至起诉之日，后续继续按此标准计算至实际付清货款之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西科然科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天河星供应链有限公司支付货款人民币48164元及利息（一部分利息以人民币47104元为本金，从2020年1月1日起算，另一部分利息以人民币1060元为本金，从2020年6月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519元，保全费人民币514.91元，由被告江西科然科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二十八日书记员  颜曾建书记员  夏婉含附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。