福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11680号 原告：庄文泉，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹占辉、何艺芬，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：潘育谦，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告庄文泉与被告潘育谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文泉的委托诉讼代理人何艺芬庭参加诉讼，被告潘育谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文泉向本院提出诉讼请求：1.判令潘育谦向庄文泉偿还借款本金92000元并支付资金占用期间利息（以92000元为基数，按年利率6%，自2015年1月13日起计至实际还款之日止）；2.由潘育谦承担本案的保全费1403元、公告费300元。事实和理由：庄文泉与潘育谦系大学同学。潘育谦自2014年起借庄文泉的信用卡套现用于资金周转。截止2015年1月13日，经双方结算后一致确认：潘育谦共向庄文泉借到92000元，同时潘育谦承诺按月利率3%向庄文泉支付借款利息。此后，潘育谦陆续支付了部分利息。2017年6月24日，潘育谦向庄文泉亲笔出具一份借条，确认尚欠庄文泉借款本金92000元，自2015年1月13日借款之日起至2017年6月12日止（29个月）的利息为80040元，其中已支付49700元，尚余30340元利息未支付，本息合计122340元。同时，潘育谦承诺此后如仍未归还，按每月3%支付利息3600元以及每月偿还本金3000元，直至还完本息止。然而，潘育谦仍未按时还款，虽经多次催讨均未果。 潘育谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，潘育谦向庄文泉出具《借条》，主要内容为：潘育谦于2015年1月13日向庄文泉借款92000元，月利率为3%，借款期限为借款之日起至2017年6月12日止，本息合计172040元，现已还49700元，尚欠122340元，若此后未能及时还款，则每月12日按3%支付月利息3600元以及本金3000元，直至还完本息之日止。庄文泉与潘育谦的微信聊天记录显示：2020年1月10日，庄文泉发出“育谦，2014年到现在这么多年了，信用卡借给你套现10万出来我都帮你……我拿你当兄弟，你把我当什么，我一两年没有催你还了吧……你给我个说法好吗”，潘育谦回复“兄弟，这两年很难我都在国外。现在在上班，过年回家给你处理，下班再给你回”；2020年1月28日，潘育谦发出“我支付宝现在有4000多先转3000给你兄弟”“支付宝账号给我”，庄文泉回复“180××××1688”“我手机号的”；2020年3月13日，庄文泉发出“钱是你借的，利息是银行和支付宝借出来还进去导致两边一分五利滚利，白纸黑字你都亲笔写的”“一开始就告诉你要解决，为什么要这样坑我”，潘育谦回复“我会到今天这个地步，我自己也不想再去想，赌博也有投资比较多都失败，兄弟这么多年我也是有感情的人，我比你更难受，我不会想去整你。也不解释太多，为难你了兄弟。就这样，我从这个月25日开始，一个月还你3000，我一定撑过去去凑给你，看看能不能撤诉，如果没有做到你就起诉我吧，我也不想让你为难。这么多年了”。2020年1月28日，潘育谦通过支付宝转账支付庄文泉3000元。2020年6月3日，庄文泉诉至本院。因潘育谦下落不明，庄文泉支出公告费300元。审理中，庄文泉向本院申请保全潘育谦名下所有的价值176640元的财产，为此支出保全费1403元。 庭审中，庄文泉主张，双方系闽南科技学院计算机系的同学，潘育谦以资金周转需要为由向其借款，其将自己名下的兴业银行信用卡（尾号6101）借给潘育谦使用，潘育谦使用信用卡产生债务92000元；潘育谦于2020年1月28日向庄文泉支付3000元，应当抵扣利息。 本院认为，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定该民间借贷合同无效。本案中，虽然庄文泉持有潘育谦签字确认的《借条》原件，表明双方之间就借款92000元达成借贷合意，但是庄文泉将其名下的信用卡出借给潘育谦使用，经双方合意将潘育谦使用信用卡透支产生的债务92000元转化为借款并约定月利率为3%，于法相悖，应当认定双方基于《借条》产生的民间借贷合同无效，相应的利息约定亦无效。因此，《借条》载明潘育谦在借款期限内已还49700元，该部分已还款项应当抵充本金，则潘育谦在出具《借条》时尚欠庄文泉本金42300元（92000元-49700元），应当向庄文泉清偿该欠款。鉴于潘育谦长期未偿还债务，势必造成庄文泉经济损失，参照年利率6%支持资金占用期间利息，自借款逾期之日即2017年6月13日计至实际还款之日止。潘育谦于2020年1月28日向庄文泉还款3000元，按抵充资金占用期间利息处理。保全费1403元系庄文泉为维护自身合法权益支出的合理费用，因部分诉讼请求未得到支持，酌情由潘育谦承担700元。公告费300元系因潘育谦下落不明所致，应当由潘育谦承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘育谦于本判决生效之日起七日内向庄文泉偿还借款42300元并支付资金占用期间利息（以42300元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、潘育谦于本判决生效之日起七日内向庄文泉支付保全费700元、公告费300元； 三、驳回庄文泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，减半收取1917元，由庄文泉负担817元，潘育谦负担1100元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。