河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2788号原告：姚水平，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：胡茂山，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋金道，男，1988年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路316号。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，职务：董事长。委托诉讼代理人：季华，男，1977年9月6日出生，汉族，住内黄县，系该公司员工。原告姚水平与被告安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚水平及其委托诉讼代理人石震、被告安阳大众煤业有限责任公司委托诉讼代理人蒋金道、郭国良、被告河南富昌建设工程有限责任公司委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚水平向本院提出诉讼请求：1、要求安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司支付工程款7,041,786.56元；2、要求安阳大众煤业有限责任公司支付履约保证金50万元。事实和理由：二被告于2017年3月签订《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》，约定由河南富昌建设工程有限责任公司承建安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程。原告与河南富昌建设工程有限责任公司签订《施工权利义务书》，约定由原告全面履行二被告签订的上述施工合同。后原告按照约定支付履约保证金50万元。2019年12月底，该工程已竣工验收，已入账工程款尚欠3,268,300元，已对账未入账工程款的80%为2,612,846.56元，未对账已验收工程款的80%为1,160,640元，共计7,041,786.56元，二被告迟迟不予结算。被告安阳大众煤业有限责任公司辩称，原告要求安阳大众煤业有限责任公司与河南富昌建设工程有限责任公司共同支付工程款没有事实和法律依据，因为安阳大众煤业有限责任公司与原告之间没有直接合同关系。安阳大众煤业有限责任公司将涉案工程承包给河南富昌建设工程有限责任公司施工，现工程没有竣工也没有验收。根据双方的施工协议，大众公司应付河南富昌建设工程有限责任公司工程款为4,242,289.79元。大众公司应付河南富昌建设工程有限责任公司的工程款已被河南省郑州市中级人民法院执行裁定书予以强制执行。2020年6月12日，河南省郑州市中级人民法院向该公司发出通知，要求该公司不得向河南富昌建设工程有限责任公司清偿债务1,600万元，该两份法律文书均已生效，安阳大众煤业有限责任公司应依法履行河南省郑州市中级人民法院的法律文书。现即便是应付河南富昌建设工程有限责任公司工程款424万余元，但因河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书致使安阳大众煤业有限责任公司没有向河南富昌建设工程有限责任公司及原告姚水平履行付款的义务。原告要求安阳大众煤业有限责任公司给付履约保证金50万元没有任何依据，安阳大众煤业有限责任公司从未收到过原告的履约保证金50万元。诉讼费用、保全费用均因大众公司与原告不具有合同关系，不应承担。河南富昌建设工程有限责任公司辩称，姚水平诉称的基本事实属实。河南富昌建设工程有限责任公司与安阳大众煤业有限责任公司签订了合同后，富昌公司把工程承包给原告，该工程实际施工是原告实施的。至于现在尚欠原告多少工程款，公司账目显示的是3,320,033.59元，可以确定除该数额外还欠姚水平其他工程款，具体数额公司账目不显示，由原告举证确定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，安阳大众煤业有限责任公司与河南富昌建设工程有限责任公司签订《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》，约定由河南富昌建设工程有限责任公司对安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程承包，2018年2月28日，河南富昌建设工程有限责任公司与姚水平签订《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工权利义务书》，约定安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程合同由姚水平转包。主要内容为：“工程名称：安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程。承包范围及方法：完成合同协议、招标文件规定的全部工程内容。甲方责任：负责办理开工前招投标及合同签订手续；对工程项目的合同、财务、工程质量、工期进度、安全和文明施工、项目印章进行监督和管理；协助组织工程竣工后的结算工作，乙方指定专人按业主（建设方）或甲方要求，及时配合提供结算资料；……。乙方责任：全面履行甲方与建设方签订的施工合同并接受该合同的约束。……。”后姚水平对案涉工程进行了施工。经安阳大众煤业有限责任公司与河南富昌建设工程有限责任公司结算，按照80%应当支付案涉工程款情况为：工程及劳务款：1、2018年3月、4月为：1,253,715元；2、2018年6月为：1,280,000元；3、2018年7月为：652,712.8元；4、2018年8月为：632,673.6元；5、2018年9月为：1,219,376元；6、2018年10月为：1,416,028.8元；7、2018年11月、12月为：1,663,805.92元；8、2019年1月为：818,988元；9、2019年2月为：435,248.8元；10、2019年3月为：838,416元；11、2019年4月为：842,668.8元；12、2019年5月为：693,806元；13、2019年5月、6月为：2,132,962.4元；14、2019年7月为：886,604.8元；15、2019年8月、9月为：735,840元；16、2019年10月为：700,148.16元；17、2019年11月、12月为：1,176,858.4元。上述2018年1月至2019年7月期间工程及劳务款安阳大众煤业有限责任公司已入账并已支付姚水平部分款项，下欠3,268,300元未付。上述2019年8月至2019年12月期间劳务及工程款80%为2,612,846.56元，安阳大众煤业有限责任公司未支付。计时工：1、2019年8月为302,715元；2、2019年9月为324,415元；3、2019年10月为312,325元；4、2019年11月为288,610元；5、2019年12月为222,735元；上述共计1,450,800元，按照80%应当支付款项为1,160,640元，安阳大众煤业有限责任公司未支付。2018年2月7日、2018年6月6日，姚水平以河南富昌建设工程有限责任公司的名义向安阳大众煤业有限责任公司缴纳履约保证金50万元。2020年3月17日，安阳大众煤业有限责任公司向河南富昌建设工程有限责任公司送达联系函，主要内容为：因河南富昌建设工程有限责任公司已完成签订的合同内工程，你公司应通知工人于20日前撤离。上述事实，有原告提交的《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》、《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工权利义务书》、工程款支付证书、计时工统计表、工程完工验收单、工程施工会议纪要、联系函、2019年1月2日账务处理报告、收款收据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南富昌建设工程有限责任公司承包了安阳大众煤业有限责任公司的案涉工程后，将案涉工程转包给姚水平实际施工，故河南富昌建设工程有限责任公司依法应当承担给付姚水平工程款的责任。安阳大众煤业有限责任公司作为发包人依法应当在欠付工程价款范围内对姚水平承担责任。姚水平以河南富昌建设工程有限责任公司的名义向安阳大众煤业有限责任公司缴纳履约保证金50万元，按照《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工合同》约定，该款依法应由安阳大众煤业有限责任公司返还姚水平，且河南富昌建设工程有限责任公司也认可该款应由安阳大众煤业有限责任公司直接返还姚水平，故姚水平要求安阳大众煤业有限责任公司返还履约保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。安阳大众煤业有限责任公司辩称与姚水平之间没有直接合同关系，姚水平要求安阳大众煤业公司与河南富昌建设工程有限责任公司共同支付工程款无事实和法律依据。关于该抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，安阳大众煤业有限责任公司系发包人，姚水平系实际施工人，故安阳大众煤业有限责任公司的该抗辩意见与法相悖，不予支持。安阳大众煤业有限责任公司辩称，因河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书致使该公司没有向被告河南富昌建设工程有限责任公司及姚水平履行付款的义务。关于该抗辩意见，本院认为，河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书是因河南省郑州市中级人民法院在执行河南建亚建筑劳务有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对河南富昌建设工程有限责任公司在安阳大众煤业有限责任公司的到期债权所采取的执行措施，与安阳大众煤业有限责任公司在欠付河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对姚水平承担给付责任并不冲突。故对被告安阳大众煤业有限责任公司该抗辩意见亦不予支持。安阳大众煤业有限责任公司辩称未收到姚水平的履约保证金50万元，姚水平要求安阳大众煤业有限责任公司返还履约保证金50万元没有依据。经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。安阳大众煤业有限责任公司辩称该工程未竣工未验收，但姚水平提交的工程施工会议纪要、单项工程完工验收单、联系函可以证实工程已验收，对安阳大众煤业有限责任公司抗辩意见不予支持。综上所述，姚水平姚求给付工程款7,041,786.56元和返还履约保证金50万元的诉讼请求，不予予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付姚水平工程款7,041,786.56元。二、安阳大众煤业有限责任公司在欠付河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项承担给付责任。三、安阳大众煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还姚水平履约保证金50万元。四、驳回姚水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,592元，减半收取计32,296元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担30,546元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担1,750元。申请保全费5,000元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年九月十七日书记员  吕 超