江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1946号 原告：熊金秀，女，汉族，1973年6月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 委托代理人：胡莹，系江西经辉律师事务所律师。 被告：袁萌,男,汉族,1986年9月28日生,户籍所在地：江西省九江市德安县。 被告：陈宇，女，汉族，1986年10月11日生，户籍所在地：江西省九江市德安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部，地址：江西省九江市德安县桂田大道陆路物流港13B-3，统一社会信用代码：913604267788322707。 负责人：黄璇，职务：经理。 委托代理人：熊鸣春，系该公司员工。 原告熊金秀与被告袁萌、被告陈宇、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以本事故车辆赣Ｇ×××××号小车投保保险公司为中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部为由，当庭申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部，经审查，本院予以支持，依法变更被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部（以下简称大地财险德安营销服务部）。原告熊金秀及其委托代理人胡莹、被告袁萌、被告大地财险德安营销服务部委托代理人熊鸣春均到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金秀向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计560500.95元。（详见赔偿清单），二、本案诉讼费用均由被告承担。庭审当天，原告熊金秀变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、电动车损失等各项损失共计679814.9元，原告在规定的期限内补交了增加部分的诉讼费。 事实和理由：2017年8月19日8时50分许，被告袁萌驾驶赣Ｇ×××××号小车由西向东行驶至时，与由北向南行驶的熊金秀骑行的无牌“利捷”两轮电动车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院，先后住院治疗281天，用去医疗费534064.26元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成二处八级伤残、二处十级伤残。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告袁萌承担本次事故主要责任，原告熊金秀承担本次事故次要责任。经查，事故车辆赣Ｇ×××××号小车在大地财险德安营销服务部投保了交强险及500000元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。 被告袁萌辩称，其车辆购买了保险，由保险公司进行赔偿，其垫付原告医疗费用98410元，要求一并处理。 被告大地财险德安营销服务部辩称，一、被告大地财险德安营销服务部非直接侵权人，基于合同关系而参加到本次事故中，其仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担连带赔偿责任。被告大地财险德安营销服务部在本案中没有过错，根据《保险法》第66条之规定及《交强险条款》第10条、《机动车综合商业保险条款》第7条之约定，被告大地财险德安营销服务部不承担本案诉讼费，鉴定费等间接损失的赔偿责任。二、被告陈宇在本案中承担主要责任，故超出交强险部分的损失，被告大地财险德安营销服务部承担不超过70%的赔偿责任，且金额不超过500000元。三、被告大地财险德安营销服务部仅承担原告医保范围内医疗费用的赔偿责任，主张扣减不低于15%非医保用药。四、原告部分诉请没有事实及法律依据或者偏高，被告大地财险德安营销服务部将在质证及辩论环节予以阐述。 被告陈宇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，被告大地财险德安营销服务部辩称原告系农村户口，统一区划代码为220。本院认为，原告提交了该组证据证明目的为原告诉讼主体资格，故本院对被告大地财险德安营销服务部的辩称不予支持，对原告的该组证据予以采信。2、原告提交的出院记录、疾病诊断证明书、住院发票，被告大地财险德安营销服务部辩称应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人保财险未举证证明原告非医保用药的具体数额，亦未申请对原告医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，根据相关规定，本院酌情扣除8%非医保用药。故本院对该组证据予以采信；3、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西神州[2020]临鉴字第0597号）及鉴定费发票，被告大地财险德安营销服务部辩称，对原告伤残等级无异议，根据原告二处八级、两处十级伤残，原告伤残赔偿系数应为33.11%，鉴定费其不承担。本院认为，根据相关规定，原告诉请的伤残赔偿系数过高，本院依法支持被告大地财险德安营销服务部的辩称，确认为33.11%，鉴定费由原告熊金秀与被告袁萌按责任比例承担。综上，本院对该组证据予以采信。4、原告提交的被扶养人亲属关系证明，被告大地财险德安营销服务部辩称被扶养人王宁秀系农村户口，其抚养费应按农村标准赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，被扶养人生活费的相关计算标准应按照赔偿权利人的标准计算，该案中，被告大地财险德安营销服务部对原告熊金秀提交的失地农民证明未提出异议，原告熊金秀赔偿标准应按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，本院对被告大地财险德安营销服务部的辩称不予支持，对原告提交的该组证据予以采信。5、原告提交的电动车购买收据，被告大地财险德安营销服务部辩称，对该证据三性均有异议。本院认为，该证据为收据，而不是正规发票，且无法证明电动车损失，本院对该证据不予采信。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告熊金秀在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告袁萌承担主要责任，原告承担次要责任，根据《江西省实施办法》第六十七条，结合本次事故发生原因，原告熊金秀骑乘的是两轮电动车，明显处于弱势地位，且承担事故的次要责任，而被告袁萌驾驶的是机动车，更具危险性，根据危者优先负担原则，应适当减轻原告熊金秀的责任，故本院酌情认定被告袁萌承担因本起事故造成损失的80%，原告熊金秀承担20%。被告大地财险德安营销服务部辩称根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，被保险车辆承担主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告大地财险德安营销服务部未举证证明其对于商业险的格式条款履行了法定的提示和明确说明义务，对此，大地财险德安营销服务部应承担举证不能的后果。故本院对被告大地财险德安营销服务部的辩称不予支持。事故车辆赣Ｇ×××××号小车登记车主为被告陈宇，其与被告袁萌系夫妻关系，被告陈宇在车辆管理中未存在过错，故被告陈宇不承担赔偿责任，由被告袁萌承担赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小车在被告大地财险德安营销服务部投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告大地财险德安营销服务部在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告大地财险德安营销服务部在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内按责任比例承担80%，再不足部分由被告袁萌承担，原告熊金秀承担损失的20%。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告熊金秀伤情构成二处八级伤残、二处十级伤残，后续治疗费70000元，本院对原告二处八级伤残、二处十级伤残及后续治疗费70000元予以确认；被告大地财险德安营销服务部辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告袁萌承担80%，原告熊金秀承担20%；鉴于原告构成二处八级伤残、二处十级伤残，且切除脾脏，原告诉请的10000元精神抚慰金，本院予以支持；原告户口登记虽为农业家庭户口，但原告提交了不动产权证、水电费缴纳票据、南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居委会出具的居住证明，且原告提交了南昌市新建区金桥乡人民政府、南昌市国土资源局新建分局大塘坪中心所、南昌市新建区金桥乡金山村村民委员会共同出具的失地农民证明，上述证据足以证明原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，原告出生于1973年6月8日，定残之日为2020年6月11日，根据相关法律规定，其伤残赔偿金赔偿年限确认为20年，原告构成二处八级伤残，二处十级伤残，根据相关规定，原告伤残赔偿系数确认为33.11%，故原告伤残赔偿金确定为：36546元／年×20年×33.11%＝242007.61元；原告诉请的被扶养人生活费，原告母亲王秀宁出生于1952年7月13日，育有子女四人，故本院确认原告的被扶养人生活费为：22714元／年×15年×33.11%÷4人＝28202.27元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为281天，原告自2017年8月19日受伤，至2019年8月10日，期间共计住院治疗8次，在这期间，原告必然需要护理及营养，故本院对原告诉请的护理期720天、营养期720天予以支持，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理期按720天计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准41444元／年即115元／天计算；营养费应按20元／天计算；住院伙食补助费按照100元／天计算；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院对原告诉请的2810元予以支持。原告诉请的辅助器具轮椅、矫形器，原告提交的费用原始票据，结合原告伤情，本院对该诉请予以支持。原告诉请的医疗费，原告提交的医疗费发票及门诊发票总金额为531509.27元，其中包含被告袁萌垫付款20000元，被告袁萌提交了2张急救发票及一张住院费发票，共计78409.7元，原、被告均无异议，故本院认定原告医疗费共计609918.97元。被告大地财险德安营销服务部辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但被告大地财险德安营销服务部未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案件事实，本院酌情扣除8%非医保用药，该扣除部分由被告袁萌承担80%，原告熊金秀承担20%。原告诉请的电动车损失，此次交通事故造成两车受损，原告的电动车必然产生损失，虽然原告未提交证据证明其损失金额，本院酌情认定为500元。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：609918.97元； 2、营养费：20元/天×720天=14400元； 3、住院伙食补助费：100元/天×281天=28100元； 4、后续治疗费：70000元； 5、护理费：115元/天×720天=82800元； 6、伤残赔偿金：36546元/年×20年×33.11%=242007.61元； 7、残疾辅助器具费：2580元； 8、精神抚慰金：10000元； 9、被扶养人生活费：22714元/年×15年×33.11%÷4人=28202.27元； 10、交通费：2810元； 11、电动车损失：500元。 上述1-4项共计722418.97元，扣除8%非医保用药48793.52元，该扣除部分由被告袁萌承担80%即39034.82元，原告熊金秀承担20%即9758.7元，不足部分673625.45元，由被告大地财险德安营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余663625.45元，由被告大地财险德安营销服务部在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿80%即530900.36元，因超出保险限额，超出部分30900.36元由被告袁萌承担，原告熊金秀承担20%即132725.09元；上述5-10项共计368399.88元，由被告大地财险德安营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元全额赔偿，不足部分258399.88元，由被告袁萌赔偿80%即206719.9元，原告熊金秀承担20%及51679.98元。上述第11项500元，由被告大地财险德安营销服务部在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，原告的损失共计1091318.85元，由被告大地财险德安营销服务部承担620500元，被告袁萌承担276655.08元，原告熊金秀承担194163.77元，因被告袁萌已垫付原告医疗费98409.7元，被告大地财险德安营销服务部已垫付原告医疗费170000元，上述垫付款均应予以扣除，故被告大地财险德安营销服务部仍应赔偿原告熊金秀450500元，被告袁萌仍需赔偿原告熊金秀178245.38元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告熊金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、电动车损失共计450500元； 二、限被告袁萌在本判决生效后十日内赔偿原告熊金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计178245.38元； 三、驳回原告熊金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12094元，已减半收取6047元，鉴定费3800元，共计9847元，由被告袁萌承担80%即7877元，原告熊金秀承担20%即1970元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  黄建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾琴玲