上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44900号原告：王慧勇，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被告：唐晨颉，女，1990年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。原告王慧勇与被告上海好恬教育科技有限公司(以下至判决主文前简称“好恬公司”)、唐晨颉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告好恬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年7月22日裁定驳回被告好恬公司对本案管辖权提出的异议。被告好恬公司对驳回管辖权异议的裁定不服并提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后于2020年9月2日裁定驳回了被告好恬公司的上诉。后，本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王慧勇及被告好恬公司和被告唐晨颉的共同委托诉讼代理人郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧勇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署的《好恬国际幼儿教育亲子课辅导合约书》自2020年4月15日起终止；2、判令被告好恬公司支付原告未履行的课程费用10,300元(人民币，以下币种相同)；3、判令被告唐晨颉承担连带责任。事实和理由：2018年12月22日，原、被告在被告实际经营地上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号签署了《好恬国际幼儿教育亲子课辅导合约书》，约定由被告向原告女儿王玥然提供30个月的亲子辅导课，共计学费12,800元。原告依约支付了全部款项，但截至2020年4月15日，被告仅向原告提供了25节亲子辅导课，尚余103节课未提供。据从物业处悉知，被告闵行校区的办公教具及用品均已拆除搬出且明确不再续租，并拖欠房租及物业费，同时，被告已辞退闵行校区所有老师，亦无法联系其法定代表人，与被告工作人员通话得知该司已无法继续开学、存在资金链断裂且逃离的极大可能。据此，被告已无法继续提供幼儿教育服务，直接导致合同目的无法实现。另，据查，被告好恬公司财务管理不合法，很多家长支付的课程费用都直接支付给了被告唐晨颉，唐晨颉的个人财产跟公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判如所请。被告好恬公司和唐晨颉共同辩称：闵行校区的实际经营以及管理方为上海瑟禾文化传播有限公司(以下简称“瑟禾公司”)，而涉案合同签订时瑟禾公司尚未成立，故由好恬公司代理瑟禾公司签订合同，现同意解除原、被告之间签订的合同，但根据合同约定，所上课程不满总课时三分之一的，只退总学费的50%，故该司只同意退款6,400元。另外，唐晨颉仅代表瑟禾公司收取合同款项，不应承担连带还款责任。经审理查明：2018年12月22日，原告作为甲方，被告好恬公司作为乙方，双方签订了一份《好恬国际幼儿教育亲子课辅导合约书》，约定由乙方向甲方的女儿王玥然(出生于2015年10月13日)提供128节亲子课，开业优惠12,800(元)，全额付款12,800元，并备注“已交500(元)订金”。合同还约定，合同结束日期为2021年6月22日，上课有效期限为128课时30个月。关于请假制度，载明家长需提前一天且在18时之前告知课程顾问请假事宜，如超过该时间，则自动消耗课时，概不补课，如有特殊情况(如宝宝生病或临时的突发状况)，需提供证明给课程顾问安排补课，补课为2周内生效。关于退款细则，约定为如遇特殊情况需退费，所上课时不满总课时三分之一，则退总学费的百分之五十，所上课时满总课时三分之一但不超过二分之一，则退总学费的百分之三十，如所上课时超过总课时二分之一，则概不退款。林丽霞在乙方(早教顾问)处签了名。当天，原告应被告要求向唐晨颉转账支付了12,300元，转账说明中注明“好恬闵行校区王玥然综合素养课补全款”。该合同签订后，截止至2021年3月7日，王玥然至被告闵行校区共计上了25节亲子辅导课,还剩103节课时尚未消费。另查明：被告好恬公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年1月27日，其法定代表人为被告唐晨颉，主要经营范围为教育科技、智能科技、计算机科技、信息技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、网络科技(不得从事科技中介)，计算机系统集成，电动自行车(按本市产品目录经营)、汽摩配件、电动工具、机电设备、计算机软件及辅助设备、通讯器材、电子产品、文化办公用品的销售，电子商务(不得从事金融业务)，自有设备租赁(除金融租赁)，广告设计、制作，会议及展览服务，企业形象策划、市场营销策划，从事货物及技术的进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2020年4月30日，被告好恬公司被上海市浦东新区市场监督管理局列入通过登记的住所或者经营场无法联系的经营异常名录。瑟禾公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月19日，法定代表人为糜若英。审理中，被告好恬公司认为该司仅是代理瑟禾公司签订相应合同，且所涉闵行校区的房屋系由瑟禾公司向他人租赁，该司对涉案合同的实际履行情况并不知情，本案应当承担法律责任的主体应为瑟禾公司，故要求追加瑟禾公司为本案第三人参加诉讼。上述事实，由原、被告的庭审陈述及《好恬国际幼儿教育亲子课程辅导合约书》、转账凭证、签到通知、照片等证据予以佐证。本院认为，原、被告订立的《好恬国际幼儿教育亲子课辅导合约书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。对被告提出其仅是根据与瑟禾公司之间的合作和代理关系与原告签订合同并代收合同款项，故相关的合同责任承担主体应为瑟禾公司的意见，本院认为，根据法律规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，即使被告系受瑟禾公司委托对外签订合同，但涉案合同签订时，瑟禾公司尚未成立，原告也并不知晓被告与瑟禾公司之间的合作和代理关系，故被告与瑟禾公司之间的约定不能约束原告，根据合同相对性原则，涉案合同的权利义务主体应为被告，至于被告与瑟禾公司之间的权利义务关系则应由双方另行处理，故本案中并无追加瑟禾公司的必要。现审理中，原告要求解除合同，被告好恬公司同意解除合同，可见双方已对合同解除达成了合意，经查并无不当，本院可予准许。合同解除后，双方仍应按约结算。合同约定被告应向王玥然提供128课时的亲子培训课，但只提供了25课时，故原告要求退还剩余103课时的费用具有合同和法律依据，其主张的退款金额经查亦无不当，本院予以支持。被告作为教育培训机构，其与原告等幼儿家长签署的相关课程辅导合同系由被告方提供，而其合同中约定的退款细则明显加重了对方责任、排除了对方主要权利，该条款应属无效，故被告只同意按合同约定退款的意见本院不予采纳。但原告要求唐晨颉对好恬公司的债务承担连带责任并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及第四百零二条的规定，判决如下：一、解除原告王慧勇与被告上海好恬教育科技有限公司之间签订的《好恬国际幼儿教育亲子课辅导合约书》；二、被告上海好恬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王慧勇10,300元；三、驳回原告王慧勇要求被告唐晨颉承担连带责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元,减半收取计28元(已由原告王慧勇预缴)，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。