wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初346号申请保全人：宿州曼特博环保材料有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇206国道三环村委会北侧，统一社会信用代码91341302MA2MQCEL6X。法定代表人：付小梅。被申请人：宿州市雄峰药业有限公司，住所地宿州市曹村镇埇桥开发区彭祖路，统一社会信用代码91341302798108810F。法定代表人：李雄峰。本院在审理申请人宿州曼特博环保材料有限公司与被申请人宿州市雄峰药业有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人宿州曼特博环保材料有限公司向本院提出诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宿州市雄峰药业有限公司在金融机构的存款663605.00元或查封被申请人宿州市雄峰药业有限公司位于宿州市埇桥区的厂房及办公楼，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、被执行人宿州市雄峰药业有限公司在金融机构的存款663605.00元。二、查封被申请人宿州市雄峰药业有限公司位于宿州市埇桥区的厂房及办公楼，并指定由被申请人宿州市雄峰药业有限公司负责看管；未经本院许可，不得办理被查封不动产的转让、抵押、过户等手续。人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年七月十三日书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初346号 申请保全人：宿州曼特博环保材料有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇206国道三环村委会北侧，统一社会信用代码91341302MA2MQCEL6X。 法定代表人：付小梅。 被申请人：宿州市雄峰药业有限公司，住所地宿州市曹村镇埇桥开发区彭祖路，统一社会信用代码91341302798108810F。 法定代表人：李雄峰。 本院在审理申请人宿州曼特博环保材料有限公司与被申请人宿州市雄峰药业有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人宿州曼特博环保材料有限公司向本院提出诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宿州市雄峰药业有限公司在金融机构的存款663605.00元或查封被申请人宿州市雄峰药业有限公司位于宿州市埇桥区经济技术开发区彭祖路的厂房及办公楼，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、被执行人宿州市雄峰药业有限公司在金融机构的存款663605.00元。 二、查封被申请人宿州市雄峰药业有限公司位于宿州市埇桥区经济技术开发区彭祖路的厂房及办公楼，并指定由被申请人宿州市雄峰药业有限公司负责看管；未经本院许可，不得办理被查封不动产的转让、抵押、过户等手续。 人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 乐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1774号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，系该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，系该行副经理。被告：杜笠鑫，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告杜笠鑫金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十三日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1774号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，系该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，系该行副经理。被告：杜笠鑫，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告杜笠鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告杜笠鑫经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》合同价值350000元；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金336727.81元、利息4593.18元、罚息52.44元，共计341373.43元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款350000元，借款期限自2017年4月26日至2017年4月26日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区的房地产作抵押。同时，同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜笠鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款350000元，借款期限自2017年4月26日至2017年4月26日，还款方式为等额本息还款法，并以位沈阳市苏家屯区2的房地产作抵押。同时，同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。合同签订后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金336727.81元、利息4593.18元、罚息52.44元，共计341373.43元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日）。借款本金336727.81元、利息4593.18元、罚息52.44元，共计341373.43元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杜笠鑫签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。原告依约向被告杜笠鑫发放了贷款，但被告杜笠鑫未按合同约定的期限偿还贷款，违反合同约定，应承担相应违约责任。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告杜笠鑫提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因已经办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与杜笠鑫于2017年4月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、杜笠鑫于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金336727.81元及截至2020年1月7日止的利息4593.18元、罚息52.44元及自2020年1月8日起至拖欠本息全部清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；三、中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对杜笠鑫自愿设定的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费560元，由被告杜笠鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金丽娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2303号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：崔建忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王汝香，女，1972年9月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔爱华，女，1967年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款223692.11元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华的银行存款223692.11元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1638元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2303号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔建忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王汝香，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔爱华，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔建忠、王汝香共同偿还博兴农村商业银行借款本金189000元、至2020年3月11日止的利息34692.11元以及自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令李刚、崔爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华承担。事实和理由：2018年4月27日，崔建忠与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定崔建忠向博兴农村商业银行借款189000元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月15日止，同时约定了偿还方式等。同日，李刚、崔爱华与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，王汝香作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年4月28日，博兴农村商业银行依约向崔建忠交付借款189000元。借款到期后，崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，博兴农村商业银行（贷款人）与崔建忠（借款人）签订合同编号为（博兴农商行庞家支行）个借字（2018）年第7002-048号的《个人借款合同》，约定：崔建忠向博兴农村商业银行借款190000元；借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的李刚、崔爱华签订编号为（博兴农商行庞家支行）保字（2018）年第7002-048号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（崔建忠）签订的（博兴农商行庞家支行）个借字（2018）年第7002-048号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。李刚、崔爱华向博兴农村商业银行出具的担保责任人担保承诺书中载明涉案借款用途为借新还旧。崔建忠与王汝香系夫妻关系。2018年4月24日，王汝香就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（王汝香）与借款人崔建忠系夫妻关系，借款人崔建忠因需要，向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款190000元，期限12个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2018年4月28日，博兴农村商业银行向崔建忠发放贷款189000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2019年4月15日。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金189000元未偿还，至2020年3月11日未偿还的利息为34692.11元，自2020年3月12日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与崔建忠签订的《个人借款合同》，与李刚、崔爱华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而崔建忠未依约履行还本付息的义务，李刚、崔爱华未依约履行保证责任，均构成违约。崔建忠与王汝香系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，王汝香负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求王汝香还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李刚、崔爱华作为涉案借款的保证人，应就崔建忠、王汝香的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。李刚、崔爱华承担保证责任后，有权向崔建忠、王汝香追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求崔建忠、王汝香偿还借款本金189000元及利息，并由李刚、崔爱华承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔建忠、王汝香于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月11日止利息34692.11元，且不包含已支付的利息；2.以189000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、李刚、崔爱华对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；李刚、崔爱华承担连带保证责任后，有权向崔建忠、王汝香追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，申请费1638元，由崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6963号 原告：乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区十八坡南路1150号。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号（万向加油站以南500米）。法定代表人：杨国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司（以下简称亿咏佳公司）与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告亿咏佳公司的法定代表人王玉及其委托诉讼代理人梁苏红、被告安美静公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿咏佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,460,000元；2．判令被告支付利息损失219,000元（自2017年1月1日算至2019年10月1日）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告陆续在原告处采购价值1,460,000余元的面料。2019年7月12日，被告向原告出具金额为1,460,000元的欠条一份。后经原告多次催款无果，无奈诉至法院。被告安美静公司辩称，对欠付货款事实认可，但是原告计算的利息有误，计算时间有误，应当从出具欠条之日开始计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续在原告处购买面料。2019年7月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司面料款合计人民币1,460,000元。庭审中，原告出示购货单、入库单各一百八十二份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年、2016年期间向被告供应价值1,396,528.52元的货物；2017年5月供货45,979.73元；2017年8月至10月供货22,612.75元，以上共计1,465,121元；双方于2019年7月12日结算后，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠货款1,460,000元。经质证，被告对上述购货单、入库单均不予认可。以上查明的事实有：欠条、购货单、入库单、庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款1,460,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款1,460,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告为证实其向被告具体供应货物的时间及金额提交了购货单及入库单，被告虽对上述证据不予认可，但经本院询问，被告并未作出合理解释，且未提出相反证据推翻原告的上述主张，结合“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院综合确认原告2015年、2016年供货金额为1,396,528.52元，2017年5月供货金额为45,979.73元，2017年8月至10月供货金额为22,612.75元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照上述法律规定，本案中，双方对于支付货款的时间并未约定，那么被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付未付款项资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当根据被告的欠款情况分段进行计算，其中1,396,528.52元的利息损失，以下欠1,396,528.52元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；63,471.48元（1,460,000元-1,396,528.52元）的利息损失，以下欠63,471.48元为基数，2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆安美静贸易有限公司向原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司支付货款1,460,000元；二、被告新疆安美静贸易有限公司向原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司支付利息损失［其中1,396,528.52元的利息损失，以下欠1,396,528.52元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；63,471.48元（1,460,000元-1,396,528.52元）的利息损失，以下欠63,471.48元为基数，2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］。以上款项，限被告新疆安美静贸易有限公司于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,911元及邮寄送达费60元，由被告新疆安美静贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6963号 原告：乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**十八坡南路**。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆安美静贸易有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾村工业园东华南路**加油站以南500米）。法定代表人：杨国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司（以下简称亿咏佳公司）与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告亿咏佳公司的法定代表人王玉及其委托诉讼代理人梁苏红、被告安美静公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿咏佳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,460,000元；2．判令被告支付利息损失219,000元（自2017年1月1日算至2019年10月1日）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告陆续在原告处采购价值1,460,000余元的面料。2019年7月12日，被告向原告出具金额为1,460,000元的欠条一份。后经原告多次催款无果，无奈诉至法院。被告安美静公司辩称，对欠付货款事实认可，但是原告计算的利息有误，计算时间有误，应当从出具欠条之日开始计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续在原告处购买面料。2019年7月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司面料款合计人民币1,460,000元。庭审中，原告出示购货单、入库单各一百八十二份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年、2016年期间向被告供应价值1,396,528.52元的货物；2017年5月供货45,979.73元；2017年8月至10月供货22,612.75元，以上共计1,465,121元；双方于2019年7月12日结算后，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠货款1,460,000元。经质证，被告对上述购货单、入库单均不予认可。以上查明的事实有：欠条、购货单、入库单、庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款1,460,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款1,460,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告为证实其向被告具体供应货物的时间及金额提交了购货单及入库单，被告虽对上述证据不予认可，但经本院询问，被告并未作出合理解释，且未提出相反证据推翻原告的上述主张，结合“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院综合确认原告2015年、2016年供货金额为1,396,528.52元，2017年5月供货金额为45,979.73元，2017年8月至10月供货金额为22,612.75元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照上述法律规定，本案中，双方对于支付货款的时间并未约定，那么被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付未付款项资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当根据被告的欠款情况分段进行计算，其中1,396,528.52元的利息损失，以下欠1,396,528.52元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；63,471.48元（1,460,000元-1,396,528.52元）的利息损失，以下欠63,471.48元为基数，2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆安美静贸易有限公司向原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司支付货款1,460,000元；二、被告新疆安美静贸易有限公司向原告乌鲁木齐亿咏佳聚氨酯有限公司支付利息损失［其中1,396,528.52元的利息损失，以下欠1,396,528.52元为基数，2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；63,471.48元（1,460,000元-1,396,528.52元）的利息损失，以下欠63,471.48元为基数，2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同类贷款率计算，2019年8月20日至2019年10月1日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］。以上款项，限被告新疆安美静贸易有限公司于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,911元及邮寄送达费60元，由被告新疆安美静贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：郑根琴，女，汉族，1979年11月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告郑根琴信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值64853.42元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告郑根琴64853.42元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑根琴，女，汉族，1979年11月5日生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告郑根琴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告郑根琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金59992.66元，违约金1768.57元，利息3092.19元，共计64853.42元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月16日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2018年9月27日，被告郑根琴在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××53。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月16日，被告累计所欠本金及利息及违约金等共计64853.42元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告郑根琴未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年9月27日，被告郑根琴向原告申请办理工商银行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××53，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告郑根琴在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告郑根琴未按约定按时还款，截至2020年3月16日，被告累计欠原告本金59992.66元，利息3092.19元、违约金1768.57元，以上共计64853.42元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、账户历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工银信用卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告郑根琴支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因该笔费用并未产生，本院不予支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑根琴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月16日的信用卡欠款64853.42元（包括本金59992.66元、利息3092.19元、违约金1768.57元），并支付自2020年3月17日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.50元，保全费668元，由被告郑根琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年九月二日法官助理李晓华书记员陈远航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8999号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：514100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告苏慧珍，女，1976年5月18日生，回族，住河南省淮阳县。被告马义君，男，1975年4月1日生，回族，住河南省淮阳县。被告苏慧敏，女，1972年1月12日生，回族，住郑州市金水区。被告苏红英，女，1967年10月11日生，回族，住河南省淮阳县。被告苏红梅，女，1969年7月2日生，回族，住河南省淮阳县。被告淮阳县慧珍百货商行，住所地淮阳县西城区小孟楼阳光花园门口，统一社会信用代码：92411626MA4143QU6A。经营者苏慧珍。原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告苏慧珍、马义君、苏慧敏、苏红英、苏红梅、淮阳县慧珍百货商行追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏慧珍、马义君、苏慧敏、苏红英、苏红梅、淮阳县慧珍百货商行的银行存款217500.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏慧珍、马义君、苏慧敏、苏红英、苏红梅、淮阳县慧珍百货商行的银行存款217500.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十三日书记员  李亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47042号原告：黄某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈艳萍，上海达尧律师事务所律师。被告：李某，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的登记在上海意峰置业有限公司名下的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在上海意峰置业有限公司名下的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年七月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4787号申请人：杜立强，男，1978年2月20日生，汉族，住滑县。申请人：毛双晴，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县。申请人：毛铁岗，男，1978年9月25日生，汉族，住滑县。被申请人：牛立明，男，1995年2月8日生，汉族，住滑县。本院在审理杜立强、毛双晴、毛铁岗与牛立明劳务合同纠纷一案中，申请人杜立强、毛双晴、毛铁岗向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人牛立明名下银行存32，510元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人杜立强、毛双晴、毛铁岗的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛立明名下银行存款32，510元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月十三日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4787号原告：杜利强，男，1978年2月20日生，汉族，住滑县。原告：毛铁岗，男，1978年9月25日生，汉族，住滑县。原告：毛双晴，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：牛立明，男，1995年2月8日生，汉族，住滑县。原告杜利强、毛铁岗、毛双晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬32,510元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年6月份，被告牛立明雇佣原告杜利强、毛铁岗、毛双晴河南省××市苗寨乡××村村做外墙涂料粉刷。经双方结算，被告于2020年4月11日向原告出具欠据一张，该欠据中载明：“兹有牛立明拖欠工人毛铁岗、杜利强、毛双晴外墙涂料工资，7724.7平方，每平方4.5元，合计现金32,510元，大写叁万贰仟伍佰壹拾元，定于2020年5月10日之前一次性归还。特此证明上述内容真实有效，如违约欠款人牛立明对此愿承担法律责任。欠款人牛立明，身份证号410526199502085314家庭住址：高平镇××号联系方式158363075822020年4月11日”，经原告催要，被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛立明自收到本判决之日起三日内支付原告杜利强、毛铁岗、毛双晴劳务报酬32,510元及利息（利息自2020年5月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.37元，由被告牛立明负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年七月十三日书记员  张世歌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2085号申请人：井绪刚，男，汉族，1975年11月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：曹艳斌，女，汉族，1975年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：徐喜忠，男，汉族，1971年8月28日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛忠斌盛海水产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区西古镇营村前海边。法定代表人：曹艳斌，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人井绪刚与被申请人曹艳斌、徐喜忠、青岛忠斌盛海水产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人井绪刚于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹艳斌、徐喜忠、青岛忠斌盛海水产有限公司银行存款145000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人井绪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结曹艳斌、徐喜忠、青岛忠斌盛海水产有限公司银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月十三日书记员  宋伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审752号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第八股份经济合作社（原佛山市南海区******第八股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****946302068。法定代表人：梁冠宁。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年5月10日作出的樵府行决字〔2016〕93号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向文乐施发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第八股份经济合作社向文乐施发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3300元。申请执行费由佛山市南海区******第八股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3249号 李艳： 你(单位)与徐平涛,唐山众联货物运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-13
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2085号原告：井绪刚，男，汉族，1975年11月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：曹艳斌，女，汉族，1975年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。被告：徐喜忠，男，汉族，1971年8月28日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛忠斌盛海水产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区西古镇营村前海边。法定代表人：曹艳斌，该公司执行董事兼经理。原告井绪刚与被告曹艳斌、被告徐喜忠、被告青岛忠斌盛海水产有限公司（以下简称忠斌水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井绪刚的委托诉讼代理人王之琳到庭参加诉讼。被告曹艳斌、被告徐喜忠、被告忠斌水产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井绪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹艳斌、徐喜忠、忠斌水产公司偿还借款本金10万元及利息（利息按照年息24%计算至实际还款之日终止）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费由被告承担。事实与理由：井绪刚与曹艳斌系同学关系。2019年6月1日，曹艳斌称其与丈夫徐喜忠的水产公司因经营需要向井绪刚借款10万元，并约定利息。井绪刚随即转账给曹艳斌10万元，曹艳斌为此出具借条。后经多次催要，三被告推诿不还。曹艳斌未答辩。徐喜忠未答辩。忠斌水产公司未答辩。经审理查明，井绪刚与曹艳斌系同学关系。2019年6月1日，曹艳斌向井绪刚借款10万元并出具了借条，载明：“欠条今收到井绪刚人民币大写（壹拾万元整）100000、万元整，三个月还清。借款人：曹艳斌2019年6月1日”。双方口头约定借款月利率2分。2019年6月2日、4日，井绪刚分别向曹艳斌转账8万元、2万元。此后，曹艳斌一直未还本付息。另查明，曹艳斌与徐喜忠系夫妻关系。徐喜忠对曹艳斌向井绪刚借款10万元是同意的，且向井绪刚承诺待其另案诉讼结案后还款。再查明，井绪刚提起本案诉讼时，支付诉讼财产保全责任险保费1000元。本院认为，曹艳斌向井绪刚借款10万元的事实，有曹艳斌出具的欠条以及井绪刚提交的转款凭证及微信聊天记录在卷佐证，本院予以认定。欠条虽未载明借款利率，但曹艳斌借款时通过微信明确表示借款利息为二分，故本院认定案涉借款月利率为20‰。曹艳斌与徐喜忠系夫妻关系，徐喜忠对曹艳斌向井绪刚借款10万元是知情的、同意的，且事后承诺尽快还款，该事实有井绪刚提交的录音资料予以证实，故本院认定案涉借款为曹艳斌与徐喜忠的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。井绪刚还请求忠斌水产公司承担还款责任，其理由一是曹艳斌作为法定代表人将借款用于忠斌水产公司的经营，但井绪刚未提交相关证据予以证明，该理由不能成立。二是忠斌水产公司是曹艳斌设立的一人公司，股东不能证明其财产与公司财产没有混同的，公司应对股东的债务承担连带责任，对此，本院认为，若是一人公司对外负有债务，股东不能证明其财产与公司财产各自独立、没有混同的，股东应对公司的债务承担连带责任，但股东以个人名义借款，应由公司承担连带责任的观点，则未有相关法律规定作为支撑。故此，井绪刚请求忠斌水产公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于律师费的负担问题，对于律师费用如何负担，借贷双方未有约定，井绪刚请求由借款方负担，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于财产保全责任险保费的负担问题，该费用属于当事人合理的必要的诉讼费用，应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、曹艳斌、徐喜忠于本判决生效之日起三日内偿还井绪刚借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年6月4日按月利率20‰计算至付清之日）。二、驳回井绪刚对青岛忠斌盛海水产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1250，财产保全责任险保费1000元，合计3400元，由曹艳斌、徐喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年九月十九日书记员  宋伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1788号申请执行人：王家双，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁祎，男，1976年6月26日出生，汉族，现住安徽省六安市。本院在执行王家双与丁祎居间合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初686号民事判决书已发生法律效力，丁祎未履行生效文书确定的义务，王家双已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁祎银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1788号丁祎：你与王家双居间合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家双于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王家双各项损失元；2、案件受理费302020元，执行费4430元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月十三日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2300号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：陈志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：顾丽霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志峰、顾丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款680000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志峰、顾丽霞的银行存款680000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3920元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2300号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：顾丽霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告陈志峰、顾丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告顾丽霞到庭参加诉讼。被告陈志峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志峰、顾丽霞共同偿还博兴农村商业银行借款本金300000元、至2020年3月5日止的利息366821.82元以及自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息；2.本案律师费由陈志峰、顾丽霞承担。事实和理由：2015年3月24日，陈志峰与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定陈志峰向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2015年3月24日至2017年3月23日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。顾丽霞作为陈志峰的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2015年3月30日，博兴农村商业银行依约向陈志峰交付出借款项300000元。借款到期后，陈志峰、顾丽霞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。顾丽霞辩称，涉案借款属实，我与陈志峰已于2019年6月6日办理了离婚登记，离婚协议书载明债务由陈志峰承担。涉案贷款放款前我要求博兴农村商业银行不予发放贷款，但涉案款项最终还是发放了。陈志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，博兴农村商业银行（贷款人）与陈志峰（借款人）签订合同编号为（博兴商行城关支行）个借字（2015）年第20号的《个人借款合同》，约定：陈志峰向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2015年3月24日至2017年3月23日止；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。陈志峰与顾丽霞系夫妻关系。2015年3月11日，顾丽霞就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（顾丽霞）与借款人陈志峰是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月30日，博兴农村商业银行向陈志峰发放贷款300000元，月利率为10.1204‰，借款到期日为2016年3月20日。2017年10月12日、2018年11月15日、2019年6月21日，博兴农村商业银行分别向陈志峰发出借款逾期催收通知书，要求陈志峰偿还涉案借款，陈志峰分别于当日签收。庭审期间，博兴农村商业银行提交贷款收回情况查询表、活期账户查询表，证实涉案借款本金300000元未偿还，至2020年3月5日止的利息尚有366821.82元未支付，自2020年3月6日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与陈志峰签订的《个人借款合同》，与顾丽霞签署的贷款还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而陈志峰未依约履行还本付息的义务，构成违约。顾丽霞与陈志峰曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，顾丽霞负有共同偿还的义务。顾丽霞与陈志峰办理的离婚登记不影响顾丽霞对涉案借款的偿还义务，博兴农村商业银行要求顾丽霞还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求陈志峰、顾丽霞偿还借款本金300000元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志峰、顾丽霞于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月5日止利息为366821.82元，且不包含已支付的利息；2.以300000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，申请费3920元，由陈志峰、顾丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月三十一日法官助理陈红书记员赵峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审728号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***牌二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山社区，统一社会信用代码N144***********044。法定代表人：郭贤帮。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕139号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向植松杰发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社向植松杰发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4300元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇朝山社区牌二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3688号原告：许玲。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所。被告：曹秀琴。委托诉讼代理人：邵杰，男。原告许玲与曹秀琴健康权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘晨二〇二〇年七月十三日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1590号申请人：陈玉中，男，1973年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：赵保仕，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。本院在审理陈玉中与赵保仕民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉中向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵保仕名下银行存107，400元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈玉中的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵保仕名下银行存款107，400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月十三日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1590号原告：陈玉中，男，1973年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：赵保仕，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。原告陈玉中与被告赵保仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉中及其委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，被告赵保仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由经案外人向原告借款130000元，后陆续偿还至2019年2月，被告因未能还钱向原告出具了金额为107400元的借条，并承诺于2020年2月15日还款。但在期限届满后被告未能偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告赵保仕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年，案外人孙朝芝向原告借款130000元，后陆续偿还一部分，截止2019年2月，下欠107400元未偿还，经原被告及孙朝芝协商，债务转移给被告赵保仕，被告于2019年2月15日向原告出具了借条，借条载明：“借款人赵保仕（身份证号）因生意周转于2019年2月5日向出借人陈玉中（身份证号）借款人民币大写壹拾万零柒仟肆佰（107400），借款期限2019年2月15日到2020年2月15日，借款人现已全部收到了上述借款，本借条同时具有收条作用。如到期还未还清借款，后果损失由借款人全部承担。此条在未还清借款长期有效，双方自愿签字生效。借款人：赵保仕2019年2月15日证明人：孙朝芝魏守相王本府陈红”，借条为格式借条。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃利息的诉请请求。上述事实，有原告陈玉中提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵保仕受让债务107400元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵保仕理应偿还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以许可。被告赵保仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保仕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉中借款107400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告赵保仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张世歌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13509号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：广西铭迢建筑设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：郑立杰。被申请人：黄明迢，男，1988年6月24日生，壮族，户籍地南宁市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人广州宏途设备工程有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人广西铭迢建筑设备租赁有限公司、黄明迢名下的银行账户存款共计734,256元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西铭迢建筑设备租赁有限公司、黄明迢名下的银行账户存款共计734,256元。本案财产保全费4,191元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初13509号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被告：广西铭迢建筑设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：郑立杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明迢。被告：黄明迢，男，1988年6月24日生，壮族，户籍地南宁市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告广西铭迢建筑设备租赁有限公司应支付原告广州宏途设备工程有限公司截止2020年4月20日的租金667,930元、担保费1,000元，具体付款时间和金融如下：2020年8月31日前支付50万元，2020年9月30日前支付16,8930元。若被告广西铭迢建筑设备租赁有限公司有任何一期未按时足额支付的，则原告有权就未付款项一并申请强制执行，且被告广西铭迢建筑设备租赁有限公司应另行支付原告违约金5万元；二、被告黄明迢对上述第一项被告广西铭迢建筑设备租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费10,479元，减半收取5,239.5元，保全费4,191元，合计诉讼费9,430.5元，由两被告共同负担，该款两被告应于2020年9月30日前直接支付给原告；四、原、被告各方就本案无其他争议。上述调解协议符合法律规定，经各方当事人于2020年8月25日在调解笔录上签字后即发生法律效力。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1743号申请人：康思坪，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：邹晓静，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人康思坪与被申请人邹晓静追索劳动报酬纠纷一案，申请人康思坪向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹晓静所有的位于信丰县嘉定镇水北大道的房屋［不动产编号：000022166号，土地证号：信国用（2005）第0106295号］。申请人康思坪提供其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹晓静位于信丰县嘉定镇水北大道的房屋[不动产编号：000022166号，土地证号：信国用（2005）0106295号]，查封期限为三年；二、查封申请人康思坪所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费2797元，由申请人康思坪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年七月十三日书记员 曾祥英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1743号原告：康思坪，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：钱明松，男，汉族，江西信丰人，信丰县。被告：邹晓静，男，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告康思坪与被告钱明松、邹晓静追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行公开开庭审理，原告康思坪及其委托诉讼代理人曾纪富，被告钱明松、邹晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康思坪向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付工程款计人民币455399元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月—12月份，原告的挖机给两被告承包的西牛镇鹅公头工地做工，后经双方于2020年5月8日结算，两被告共欠原告工程款计人民币455399元。经催收，两被告至今未给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了工程结算单、与二被告的电话通话录音等证据。被告钱明松辩称，欠钱是事实，但整个工程上个月才完工，还没有开始走验收流程，我与项目部签订的合同是整个工程竣工后两个月内结算工程款。被告钱明松向法庭提供了《路基石方工程承包合同》等证据。被告邹晓静辩称，这个项目是钱明松承包的，他只是请我管理，我们不是合伙关系，我与本案无关。被告邹晓静未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年9月19日，被告钱明松与案外人施炜敏签订《路基石方工程承包合同》，双方就Ｇ105信丰县石井至基土石方工程承包事宜达成协议，被告钱明松作为承包方对上述路段的土石方工程进行承包作业。受被告钱明松邀约，原告康思坪于2019年4月至12月期间在被告钱明松的承包路段内开挖机作业，2020年5月8日双方经结算，被告钱明松尚欠原告挖机工资455399元未付，钱明松在结算表中该金额下划线签字认可，被告邹晓静则在该结算表中的另一空白处签名证明。本院认为，原告康思坪受被告钱明松之邀在被告钱明松承包的路基工地开挖机从事土石方作业并获取报酬，双方之间系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告提供劳务后有权按约定获取劳务报酬，原告获取报酬不受钱明松与施炜敏之间的合同约束。无证据表明被告邹晓静与被告钱明松具有合伙关系，原告主张该笔债务由被告邹晓静与钱明松共同承担无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱明松应于本判决生效之日起十五日内支付挖机工资455399元给原告康思坪；二、驳回原告康思坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取4065元，财产保全费2797元，合计6862元，由原告康思坪负担862元，被告钱明松负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月二日书记员 曾祥英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5308号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：俞春茂，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡（卡号62×××14）透支款本金29386.40元、利息48847.61元、违约金3141.52元（利息暂计至2019年6月8日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告立即清偿信用卡（卡号45×××50）透支款本金3959.05元、利息6823.96元、违约金160.60元（利息暂计至2019年6月8日，之后按借款合同约定计至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：（1）2012年8月25日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××14）。 （2）2013年6月28日，被告通过网络申请方式提交交通银行ＶＩＳＡ苏宁信用卡申请表（同意领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××50）。 2.两份合同均约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：（1）卡号62×××14的信用卡于2012年9月19日开卡启用，于2014年1月8日开始逾期还款，于2014年4月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年6月8日，被告拖欠本金29386.40元、利息48847.61元、滞纳金3141.52元。此后至诉讼期间，被告未还款。 （2）卡号45×××50的信用卡于2013年7月10日开卡启用，于2014年2月8日开始逾期还款，于2014年4月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年6月8日，被告拖欠本金3959.05元、利息6823.96元、滞纳金160.60元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的卡号62×××14的信用卡本金29386.40元以及卡号45×××50的信用卡本金3959.05元，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至关于截止2019年6月8日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为卡号62×××14的信用卡36968.09元、卡号45×××50的信用卡4980.48元。此后的利息均以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞春茂于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号62×××14）透支本金29386.40元、利息和滞纳金合计36968.09元（利息暂计至2019年6月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、俞春茂于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号45×××50）透支本金3959.05元、利息和滞纳金合计4980.48元（利息暂计至2019年6月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 三、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，由俞春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5308号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：俞春茂，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡（卡号62×××14）透支款本金29386.40元、利息48847.61元、违约金3141.52元（利息暂计至2019年6月8日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告立即清偿信用卡（卡号45×××50）透支款本金3959.05元、利息6823.96元、违约金160.60元（利息暂计至2019年6月8日，之后按借款合同约定计至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：（1）2012年8月25日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××14）。 （2）2013年6月28日，被告通过网络申请方式提交交通银行VISA苏宁信用卡申请表（同意领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××50）。 2.两份合同均约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：（1）卡号62×××14的信用卡于2012年9月19日开卡启用，于2014年1月8日开始逾期还款，于2014年4月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年6月8日，被告拖欠本金29386.40元、利息48847.61元、滞纳金3141.52元。此后至诉讼期间，被告未还款。 （2）卡号45×××50的信用卡于2013年7月10日开卡启用，于2014年2月8日开始逾期还款，于2014年4月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年6月8日，被告拖欠本金3959.05元、利息6823.96元、滞纳金160.60元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的卡号62×××14的信用卡本金29386.40元以及卡号45×××50的信用卡本金3959.05元，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至关于截止2019年6月8日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为卡号62×××14的信用卡36968.09元、卡号45×××50的信用卡4980.48元。此后的利息均以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞春茂于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号62×××14）透支本金29386.40元、利息和滞纳金合计36968.09元（利息暂计至2019年6月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、俞春茂于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号45×××50）透支本金3959.05元、利息和滞纳金合计4980.48元（利息暂计至2019年6月8日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 三、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，由俞春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1548号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘树国，男，1981年11月15日出生，汉族，住范县。被申请人：刘利娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：叶清山，男，1974年5月16日出生，汉族，住范县。被申请人：张敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：黄永纪，男，1981年12月4日出生，汉族，住范县。被申请人：张海红，女，1987年7月15日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在105000元财产价值范围内对被申请人刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在105000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1045元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘迎春
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2302号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：顾海博，男，1972年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨翠玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人顾海博、杨翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款232816.54元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾海博、杨翠玲的银行存款232816.54元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1684元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1548号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：刘树国，男，1981年11月15日出生，汉族，住范县。被告：刘利娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住范县。刘利娟与刘树国系夫妻关系。被告；叶清山，男，1974年5月16日出生，汉族，住范县张庄乡旧城村105号。被告；张敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住范县张庄乡旧城村105号。张敏与叶清山系夫妻关系。被告；黄永纪，男，1981年12月4日出生，汉族，住范县张庄乡旧城村1号。被告；张海红，女，1987年7月15日出生，汉族，住范县张庄乡旧城村1号。张海红与黄永纪系夫妻关系。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘树国，刘利娟，叶清山，张敏，黄永纪，张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭、被告刘树国到庭参加诉讼，被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘树国偿还借款本金89977.3元，利息4511.34元，本息合计94488.64元（利息计算至2020年7月1日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照合同约定，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按复利计收，计算至清偿完毕止）；2.被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红与原告签订了个人保证借款合同，由刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红作为借款保证人，刘树国申请向原告借款9万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月10日止，约定月利率9.66‰，逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。原告于2019年3月30日向刘树国发放了借款9万元整。刘树国未按期偿还借款本息，原告多次催要无果。另外被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告刘树国辩称，原告所述属实，无异议。被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红未答辩。原告范县德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人保证借款合同、借款借据、还款清单一份、地址确认书和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红与原告签订个人借款保证合同，刘树国申请向原告借款9万元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月10日止，约定月利率9.66‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红作为保证人为刘树国的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。借款合同还约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据和朵庆田银行账号明细显示，原告于2019年3月30日9万元刘树国发放借款9万元，借款到期日为2020年3月10日。刘树国在2019年4月21日至2020年3月22日共计支付利息10521.62元，归还本金22.70元。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红签订的个人借款保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。刘树国未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；刘丽娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红为刘树国向原告的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告刘树国应偿还原告借款本息，被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树国于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2019年3月30日起，按照合同约定的月利率9.66‰计算至2020年3月10日；自2020年3月11日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。刘树国已付利息10521.62元、本金22.7元予以抵扣）；二、被告刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、财产保全费1045元，由被告刘树国、刘利娟、叶清山、张敏、黄永纪、张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘迎春
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2302号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：顾海博，男，1972年12月27日出生，住山东省博兴县。被告：杨翠玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住址：博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告顾海博、杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告顾海博、杨翠玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾海博、杨翠玲偿还借款本金137611.35元、截至2020年3月11日的利息（含罚息、复利）95205.18元及至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与顾海博签订《个人借款合同》，借款金额138000元，月利率9.7875‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月23日，非循环方式，定期结息，到期日利随本清。2016年8月29日，杨翠玲作为顾海博的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对顾海博的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2016年8月30日通过转账形式向顾海博发放借款138000元。借款到期后，顾海博、杨翠玲拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。顾海博、杨翠玲未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、贷款收回情况查询、顾海博名下贷款帐卡及利率变动明细表、顾海博与杨翠玲结婚证复印件、身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，博兴农商行与顾海博签订编号为（博兴农商行庞家支行）个借字（2016）年第7002-071号的《个人借款合同》，约定：顾海博向博兴农商行借款138000元；借款期限借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款期限内不变；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××96）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。2016年8月29日，杨翠玲向博兴农商行作出承诺：本人与借款人顾海博是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款拾叁万捌仟元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年8月30日，博兴农商行向顾海博发放贷款138000元，贷转存凭证载明：贷出日为2016年8月30日，到期日为2017年8月23日，月利率9.7875‰。另查明，借款到期后，顾海博仅偿还部分本息。截至2020年3月11日，顾海博尚欠博兴农商行借款本金137611.35元，尚欠利息及逾期利息95205.18元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与顾海博签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2016年8月30日向顾海博发放借款138000元符合涉案《个人借款合同》的约定，顾海博应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。顾海博没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张顾海博偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。顾海博的配偶杨翠玲，向博兴农商行承诺作为共同还款人对顾海博的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则顾海博的案涉债务属于顾海博与杨翠玲的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与顾海博共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行诉请顾海博、杨翠玲承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。顾海博、杨翠玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾海博、杨翠玲自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金137611.35元、利息及罚息95205.18元及，以借款本金137611.35元为基数，自2020年3月11日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2396元，申请费1684元，由顾海博、杨翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月十八日书记员  郭倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2817号申请人：奎香春，女，1971年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。本院在审理原告奎香春与被告常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人奎香春于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的价值160000元的财产予以查封、冻结，申请人奎香春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎香春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的银行存款160000元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月十三日书记员  顾隽隽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3529号 申请执行人：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张义武，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民终3347号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张义武所有的位于成都市温江区（权证号：监证03***49、03***50）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2299号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：崔光伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐利娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人崔光伟、徐利娟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款280000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔光伟、徐利娟的银行存款280000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1920元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3529号 申请执行人：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吕鸿芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张义武，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初1229号民事判决书，立案执行吕鸿芳、张旭东与张义武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于温江区房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十二日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2299号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔光伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：徐利娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：崔光伟（徐利娟之夫），男，1972年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告崔光伟、徐利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花，被告崔光伟，被告徐利娟的委托诉讼代理人崔光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔光伟、徐利娟偿还借款本金169009.29元、截至2020年3月11日的利息102423.20元及至实际给付之日的利息；2.本案案件受理费、申请费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与崔光伟签订《个人借款合同》，借款金额175000元，月利率8.30125‰，借款期限自2016年1月28日至2017年1月19日，按季结息，结息日为每季末月的20日。徐利娟作为崔光伟的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对崔光伟的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约通过转账形式向崔光伟发放借款175000元，借款到期后，崔光伟未按照合同约定偿还本息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。崔光伟、徐利娟承认原告在本案中主张的事实，但不认可原告主张的利息，希望和原告协商分期还款。本院认为，崔光伟、徐利娟承认博兴农商行在本案中主张的事实，故对博兴农商行主张的事实予以确认。博兴农商行主张的利息系按照合同约定的利率及方式计算，依法应予以支持。博兴农商行诉请崔光伟、徐利娟承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、崔光伟、徐利娟自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金169009.29元、利息及罚息102423.20元及，以借款本金169009.29为基数，自2020年3月12日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息；二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2686元，申请费1920元，由崔光伟、徐利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭倩倩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初947号 原告：侯静静，女，1976年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区），统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告侯静静与被告河北图恩电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告河北图恩电子科技有限公司的法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  闫丁鑫 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李晓涵