河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1280号 原告：定州市国豪大成园林绿化工程有限公司。 住所地：定州市中兴东路北侧（南关桥头西行50米）。 法定代表人：张建国，总经理。 统一社会信用代码：91130682MA07MD9L8L。 委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被告：国信京南投资开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。 法定代表人：张春祥，总经理。 统一社会信用代码：911310223359327311。 委托代理人：郑勇（，男，1964年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。 原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司与被告国信京南投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司的法定代表人张建国及其委托代理人高云鹏、被告国信京南投资开发有限公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告材料及人工费用6411457.8元。 2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年5月11日原、被告双方签订了《合同书》，合同约定被告将其位于固安县柳泉镇无为庄的红酒庄园约3000亩交给原告进行种植、栽桩、维护、绿化等事项。双方就2015年4-12月及2016年1-6月所发生的的材料及人工费进行了核实确认。共计7896457.8元。被告支付了1485000元，尚欠6411457.8元。原告曾多次催要欠款，被告总以各种理由推脱。无奈至极诉至贵院，望判如所请。 被告国信京南投资开发有限公司辩称，一、国信京南投资开发有限公司原法人郭建于2015年5月11日同张建国签订合同书，张建国在合同书上签字，可张建国一直没有在合同书上盖章。后经我公司了解张建国在签订合同书时没有注册成立法人实体公司，法律上不具备签订合同书的基本条件。我公司认定张建国在无法人实体公司、无施工资质、无施工人员和无施工能力的情况下同我公司签订合同书，明显存在欺诈行为。定州市国豪大成园林绿化工程有限公司是在2016年1月6日注册成立的，张建国同我公司签订合同书时，该公司还没有成立。我公司提请固安县人民法院驳回定州市国豪大成园林绿化工程有限公司和法人张建国的诉讼请求。二、我公司原法人郭建主导并参与了我公司同张建国签订合同书，郭建了解签订合同书的全部事情，我公司提请固安县人民法院将我公司原法人郭建列入此次诉讼的被告。三、如果固安县人民法院认定我公司同张建国签订的合同书有效，我公司也不认可定州市国豪大成园林绿化工程有限公司及法人张建国提出的诉讼请求。1）张建国组织的施工人员基本上都是东拼西凑的人员，不具备技术，或不适合现场工作。我公司认定张建国在施工人员方面有欺诈行为，张建国根本不具备施工能力，不具备履行合同的能力。2）张建国在施工现场管理混乱、疏于管理，造成施工人员发生突发伤亡情况。我公司认定张建国在施工现场没有尽到组织管理工作。3）张建国组织施工人员的工资水平不合理，普通施工人员工资高于固安县当地人员一倍以上，个别工资高于固安县当地人员四倍以上，且无法核定。我公司认定张建国在施工人员工资方面有欺诈行为。4）张建国组织的施工人员包括无为庄村民，我公司支付给张建国施工款后，张建国一直拖欠无为庄村民的工资，我公司在了解情况后，另行支付了无为庄村民的工资，我公司无意拖欠任何人工资。四、张建国于2017年底到固安县劳动仲裁部门以拖欠农民工工资为由提请劳动仲裁，我公司法人张春祥及公司郑勇，先后三次到固安县劳动仲裁部门应诉。我公司向固安县劳动仲裁部门提出，双方先由财务人员对账，在确定我公司是否拖欠施工款。固安县劳动仲裁部门明确同意我公司意见，向双方提出双方尽快对账，待双方对账后再进行仲裁。我公司郑勇于2017年12月27日（以信息方式通知张建国尽快同我公司财务人员对账，张建国至今也没有同我公司财务人员进行对账）。五、我公司原法人郭建和原负责施工管理工作人员邢德丰，也明确告诉我公司法人张春祥，国信京南投资开发有限公司不欠张建国任何款项。六、我公司已经支付过几次施工款，我公司法人张春祥也通过个人银行卡支付过施工款，并以现金也支付过施工款，张建国或定州市国豪大成园林绿化工程有限公司至今也没有给国信京南投资开发有限公司提供一张发票。七、张建国几次组织一些人员阻扰我公司在冬季前掩埋葡萄苗，造成我公司的葡萄苗全部死亡，而且派人长期占据现场（有图像及证人证言）给我公司造成所有投资资金全部损失。我公司肯定要追索张建国的法律责任，赔偿我公司的全部损失。 对于被告国信京南投资开发有限公司当庭向本院提出追加其原法定代表人郭建为本案被告参加诉讼，经审查，郭建作为被告公司的原法定代表人，对外所实施的行为系职务行为，产生的法律后果应由法人承担，其不是必须共同诉讼的当事人，被告的申请不成立，本庭当庭口头裁定予以驳回，庭下给被告已出具出面裁定。 经审理查明，2015年5月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合同书》，合同约定，现甲方有约3000亩位于河北省固安县园项目工程开始启动。经过甲乙双方全方位沟通，甲方把红酒庄园的种植、栽桩、维护、绿化以及其他所有事项（其中包括修路、施工、除草、浇水、施肥、以及喷药等等），全部交给乙方进行实际作业。还约定了甲、乙双方的责任和义务及因为此种作业比较零散变动性大是不可预算的，所以需要乙方每月按照实际发生作业情况向甲方以书面形式提出所有作业款项结算报表，甲乙双方盖章或负责人签字后有效。如果甲方恶意拖延不认可，则属于违约。如果双方就作业费用发生分歧，则以实际发生为准。双方均不得违背事实等内容。原、被告法定代表人签字及被告在合同书上盖章确认。2016年，原告又在上述合同书上盖章确认。后，原告作为申请方与作为确认方的被告签订了《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2015年4-12月）》及《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2016年1-6月）》，对原告所发生作业款项应付未付情况进行了确认结算。经双方确认，双方于2015年4-12月及2016年1-6月所发生的材料及人工费共计7896457.8元，被告支付了1485000元，被告尚欠原告材料及人工费用共计6411457.8元，此款经原告多次催要未果，故双方成讼。 另查明，原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司于2016年1月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张建国。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《合同书》、《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表2015年4-12月》、《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表2016年1-6月》等证据材料在案佐证。 本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同具有法律效力，原告的法定代表人于2015年5月11日以将要设立的公司名义即本案原告与被告签订合同，2016年1月6日原告公司成立后对合同内容进行了确认并已实际享有该合同的权利履行了该合同的义务。故原、被告所签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了合同义务，被告亦应依约向原告支付相应款项。原、被告双方盖章确认的《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2015年4-12月）》及《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2016年1-6月）》已将被告应给付原告的款项核对清楚，被告现拖欠原告材料和人工费用6411457.8元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付材料及人工费用6411457.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提交的计划报表只有被告盖章并无人签字，根据双方所签订的《合同书》明确约定，原告每月按照实际发生作业情况向被告以书面形式提出所有作业款项结算报表，原、被告双方盖章或负责人签字后有效，原告提交的计划报表只有被告盖章，并不违反合同约定。被告主张现原、被告没有对账，并提交了给原告的法定代表人发送的信息为证，但其证明力明显小于原告所提交的原、被告双方盖章确认的《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2015年4-12月）》及《无为庄红酒庄园作业所需材料及人工计划报表（2016年1-6月）》，对被告的主张，本院不予采信。被告主张不欠原告任何款项及其法定代表人张春祥通过个人银行卡支付过原告材料及人工费用，未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。被告提出原告法定代表人张建国几次组织一些人员阻扰被告在冬季前掩埋葡萄苗，造成被告的葡萄苗全部死亡，而且派人长期占据现场，系另一法律关系，与本案无关联。被告主张原告施工人员不具备施工能力、施工现场管理混乱、工资水平不合理等问题，现原、被告双方所签订的合同已履行完毕，对被告拖欠原告的材料及人工费用双方亦已对账确认，故对被告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的的规定（三）》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告国信京南投资开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告定州市国豪大成园林绿化工程有限公司材料及人工费用共计6411457.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28341元，由被告国信京南投资开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年七月一日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏