湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3186号原告：吴小平，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘沖子组（洋湖垸堤委会旁）。法定代表人：胡德辉。被告：黄双文，男，汉族，1948年8月25日出生，住长沙市天心区。被告：李建科，男，汉族，1957年6月7日出生，住湖南省长沙县。第三人：文甫华，男，汉族，1963年10月21日出生，住长沙市望城区。原告吴小平诉被告湖南恒力建材有限公司（以下简称恒力公司）、黄双文、李建科，第三人文甫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长谭雄建、人民陪审员廖柯、人民陪审员周新龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴小平及其委托诉讼代理人周小恋,黄双文,李建科到庭参加诉讼，恒力公司及文甫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴小平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告恒力公司偿还原告货款689161.15元，并支付利息200000元（以685997.65元为本金，按照同期银行贷款利息，从2014年5月26日计算至实际付清之日止利息，20万元为暂计利息金额）；2、判令被告黄双文、被告李建科承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年原告为被告供多批次粉煤灰。2014年5月25日，经被告湖南恒力建材有限公司财务部人员文甫华出具证明，截至出具证明之日，被告应付原告685997.65元。之后，原告又继续供货给被告。2015年11月23日，财务人员文甫华在2014年5月25日证明上，再次证明：1、上轮黄双文承包期应付吴小平煤灰币137510.1元；2、本轮李建科承包期应付吴小平煤灰币701651.05元；3、合计币839161.15元。之后，被告分别通过周宏伟、王智德等人分别于2016年9月14日、2017年1月25日、2017年5月29日分三次还款合计15万元。原告多次向被告追索，但被告不仅不支付拖欠的货款，甚至不接电话。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。恒力公司未予答辩。黄双文辩称，在被告的承包期内，并不认识原告，但是财务出具了数据，被告还是认可。财务出具数据在承包期内是13万余元应当要给付，在被告印象中不记得是否有相应的合同以及不记得是否与吴小平办过结算。认可财务出具的数据。李建科辩称，被告认可这个案件的事实，被告认识吴小平，在承包期内，当时货物是送到公司，但是财务不归被告负责，所有货款收回都由公司安排，被告不负责付款，只是负责办理签字结算，被告不应当承担连带责任。吴小平围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经庭审举证，本院审查后认为吴小平提交的恒力公司财务出具的证明、工商查询信息、湖南农信短信截图、（2017）湘0104民终7282号与（2016）湘0104民初6214号民事判决书、供货往来单，均来源合法，真实有效，能达到吴小平的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小平长期为恒力公司供应煤灰，2013年至2015年11月期间，吴小平向恒力公司供应了多批煤灰，其中2013年11月、2014年1月、2014年2月和3月的与恒力公司往来的供货单上，均载明了供货数量、单价与金额，恒力公司的工作人员均在上面签字确收货，并加盖了湖南恒力建材有限公司材料验收专用章。2014年5月25日，恒力公司的财务人员文甫华向吴小平出具《证明》载明：一、截至2014年元月15日止，恒力公司应付吴小平粉煤灰617510.1元；二、2014年元月16日-5月25日止恒力公司应付吴小平煤灰68487.55元；三、2014年4月9日币100000元；四、合计应付币685997.65元。2015年11月2日，文甫华在该《证明》上再次写明：一、上轮黄双文承包期应付吴小平煤灰币137510.1元；二、本轮李建科承包期应付吴小平煤灰币701651.05元；三、合计币839161.15元（2015年9月30日止）。2016年9月14日，恒力公司股东李建科以银行转账方式向吴小平支付50000元。2017年1月25日，恒力公司出纳周宏伟以银行转账方式向吴小平支付50000元。吴小平在庭审中自认2017年5月29日案外人王智德代李建科向其支付50000元。另查明，黄双文、李建科均系恒力公司的股东。黄双文、李建科在庭审中均认可恒力公司财务人员文甫华出具的数据证明，认为欠付的货款应当支付。因恒力公司一直未向吴小平支付剩余货款，遂成本案纠纷。本院认为，吴小平长期向恒力公司供应煤灰，虽未签订书面的合同，双方形成事实上的买卖合同关系。吴小平履行了供货的义务，恒力公司并未履行足额支付货款的义务。恒力公司财务人员于2015年11月2日对货款出具证明确认货款金额为839161.15元，吴小平认可已收到货款15万元，剩余货款为689161.15元。吴小平主张应由恒力公司、黄双文、李建科对剩余货款支付连带责任。本院认为，李建科、黄双文系公司股东，其与恒力公司之间虽然存在内部承包关系，吴小平自认货物接收对象为恒力公司，与其结算的对象亦均为恒力公司，故对外承担民事责任的主体应为恒力公司，吴小平并未提供证据证明黄双文、李建科在内部承包期间需对公司债务承担责任，故本院对吴小平主张由黄双文、李建科对恒力公司就本案的债务承担连带责任的主张，不予支持。关于吴小平主张的逾期付款利息。本院认为，恒力公司于2015年11月2日确认结算货款的合理期限内支付全部货款，但恒力公司至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担违约责任。吴小平一直向恒力公司催要货款，恒力公司至2017年5月29日止累计向其支付15万元后一直未付剩余货款，故此可作为计算违约责任的起算点。吴小平主张按银行同期贷款利息标准计算违约金，该主张在合理范围内，本院予以支持，故本院认定由恒力公司向吴小平支付自2017年5月30日起以689161.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。恒力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南恒力建材有限公司在本判决生效之日十日内向吴小平支付货款689161.15元并支付自2017年5月30日起以689161.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止的利息及从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算实际清偿之日止的利息；二、驳回吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12692元，由吴小平负担1427元，湖南恒力建材有限公司负担11265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭雄建人民陪审员  廖 柯人民陪审员  周新龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。