广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3017号原告:冯胜初，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************119。被告：李少霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************14X。被告：佛山市三水恒坚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********委会白沙村马坑岗（A4），统一社会信用代码914***********201N。法定代表人：陆志坚，即本案的被告之一。原告冯胜初与被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司（以下简称恒坚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯胜初的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯胜初向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金2500000元及给付利息（自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、判令三被告承担本案包括诉讼保全保费9000元在内的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告陆志坚、李少霞是朋友关系，被告陆志坚、李少霞是夫妻关系。被告陆志坚、李少霞于2012年12月初向原告提出借款，用于解决恒坚公司在商业经营周转资金一事，及准备在广西投资做生意。原告分别于2012年12月10日、18日向被告李少霞账户汇入1000000元及1500000元，当时三被告与原告签订了借据，约定按月利率2%支付每月利息，被告恒坚公司出具收据确认收到借款款项。后来，被告陆志坚认为借款利息过高，与原告协商借款利率及利息支付事宜，三被告于2013年3月1日与原告就出借2500000元事宜重新签订借据，约定借款利息按月利率1.5%计付，且于3个月后的10天内给付利息。自2013年6月起至2016年1月份，原告收到被告李少霞给付的每3个月利息112500元。后因三被告投资广西生意出现问题及被告陆志坚身患中风等原因，被告李少霞就没有按时给付利息。原告多次催促三被告给付利息及妥善解决借款事宜，三被告均以诸多理由推搪，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司没有提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据：1.原告及三被告的主体资料各一份，证明原、被告的主体资格。2.借据一份，证明借款的事实，借据有被告恒坚公司的盖章，原告将涉案借款汇入被告李少霞账户。3.收据一份、中国农业银行交易回单二份，证明原告向被告给付了借款本金，被告恒坚公司出具了收据，原告将涉案借款转入被告李少霞的账户。4.冯胜初与李少霞往来银行账明细清单十四页，证明被告李少霞按借据约定支付利息的情况。5.保单保函一份、发票一张，证明原告因本案提出诉讼保全申请，产生担保保函保费9000元。6.婚姻登记簿、结婚申请书各一份，证明被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。二、三被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提交的证据均为原件，内容真实、形式来源合法，与本案事实相关联，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告恒坚公司是被告陆志坚设立的自然人独资公司，被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，占恒坚公司的100%股权。被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。2012年12月10日、12月18日，原告分别向被告李少霞转账1000000元、1500000元。2012年12月18日，恒坚公司向原告出具了收据，确认收到借款本金2500000元。2013年3月1日，原告与被告陆志坚、恒坚公司签订《借据》一份，约定陆志坚、恒坚公司向原告借款2500000元，借款本金此前已汇入李少霞账户内，用于解决陆志坚、恒坚公司经营资金周转困难一事，利息按月利率1.5%计付，并于3个月后的10天内支付3个月利息112500元，利息存入原告指定的账户内。《借据》中没有约定具体的还款时间。被告李少霞按约定每3个月向原告支付一次利息（每期112500元）至2016年1月11日。此后三被告一直没有向原告支付利息，也没有清偿本金，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告于诉讼中向本院申请了诉讼保全，并以中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司保单号PZPP204********000000095号保函作为担保财产，原告因此而支出了保费9000元。本院认为，被告陆志坚、恒坚公司向原告借款2500000元，用于解决资金周转困难，原告向被告陆志坚的妻子即被告李少霞转账给付了借款本金，被告陆志坚、恒坚公司与原告签订了借据，恒坚公司确认收到了借款本金，原告与被告陆志坚、恒坚公司具备借款合意，且原告实际给付了借款本金，双方的民间借贷关系已经成立生效，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陆志坚、恒坚公司应按约定履行其义务。双方于借据中约定的利率没有超出法律规定，本院予以采纳。三被告自2016年1月11日后就没有按约定向原告支付利息，也没有偿还本金，借据中虽然没有约定还款期限，但被告陆志坚、恒坚公司的行为已明确表明其不再履行约定，故原告要求被告陆志坚、恒坚公司偿还借款本金及利息，合法有理。被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，借款的本金用于恒坚公司经营所需，恒坚公司是陆志坚设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陆志坚不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉请被告陆志坚、恒坚公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张利息自2016年6月1日起计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告李少霞与被告陆志坚是夫妻关系，李少霞虽没有在借据上签字确认，但原告借款本金汇入至李少霞账户内，且李少霞每3个月向原告支付利息至2016年1月11日，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李少霞收款还息行为视为其事后追认行为，涉案债务为被告李少霞与被告陆志坚的夫妻共同债务，被告李少霞应对此承担连带责任，原告诉请有理，本院予以支持。此外，原、被告在借贷关系中没有约定原告实现债权的支出需由被告负担，故原告诉请三被告清偿保费9000元没有合法依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯胜初连带清偿借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按月利率1.5%从2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯胜初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43072元，保全费5000元，合共48072元（原告已预交），由被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李秋云