wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2973号 原告：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶思杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安金民与被告陶思杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告安金民送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告安金民无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安金民撤诉处理。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10954号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:姚雪，女，回族，1978年11月11日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告姚雪物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告姚雪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十八日书记员 丁婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初308号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张洪健，男，1969年6月3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因盗窃，于2013年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年9月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日、罚款1000元。因犯盗窃罪，于1995年4月19日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年3月24日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2006年11月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】167号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张洪健远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2019年11月25日凌晨，被告人张洪健在菏泽市立医院北门，盗窃付某真爱牌两轮电动车一辆，后将该电车销售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币450元。2.2019年11月26日凌晨，被告人张洪健在菏泽市立医院北门，盗窃黄某比德文牌两轮电动车一辆，后将该电车销售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。3.2019年11月28日凌晨，被告人张洪健在菏泽市医专家属院车棚内，盗窃熊某名马牌两轮电动车一辆，随后又在菏泽市立医院北门，盗窃刘某雅迪牌两轮电动车电瓶一组，后将上述电动车及电瓶销售给他人。经鉴定，被盗名马牌两轮电动车价值人民币650元，被盗雅迪牌两轮电动车电瓶价值人民币200元。综上，被告人张洪健实施盗窃行为3次，窃取财物共计价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人张洪健多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人付某、黄某、熊某、刘某的陈述，被告人张洪健的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控截图，抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张洪健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪健刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张洪健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张洪健退赔给被害人付某人民币450元；退赔给被害人黄某人民币500元；退赔给被害人熊某人民币650元；退赔给被害人刘某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍审 判 员  程 民人民陪审员  张洪勋二〇二〇年七月十八日书 记 员  卢 芃
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终220号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁春清，男，1970年2月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人梁春清犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出(2020)辽1322刑初98号刑事判决，认定被告人梁春清犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人梁春清提出上诉，本院审理过程中上诉人梁春清申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁春清服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁春清撤回上诉。辽宁省建平县人民法院作出的(2020)辽1322刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年七月三十日书记员  赵贞骅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初308号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张洪健，男，1969年6月3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因盗窃，于2013年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年9月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日、罚款1000元。因犯盗窃罪，于1995年4月19日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年3月24日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2006年11月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】167号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张洪健远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年11月25日凌晨，被告人张洪健在菏泽市××门，盗窃付某真爱牌两轮电动车一辆，后将该电车销售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币450元。 2.2019年11月26日凌晨，被告人张洪健在菏泽市××门，盗窃黄某比德文牌两轮电动车一辆，后将该电车销售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。 3.2019年11月28日凌晨，被告人张洪健在菏泽市医专家属院车棚内，盗窃熊某名马牌两轮电动车一辆，随后又在菏泽市××门，盗窃刘某雅迪牌两轮电动车电瓶一组，后将上述电动车及电瓶销售给他人。经鉴定，被盗名马牌两轮电动车价值人民币650元，被盗雅迪牌两轮电动车电瓶价值人民币200元。 综上，被告人张洪健实施盗窃行为3次，窃取财物共计价值人民币1800元。 公诉机关认为，被告人张洪健多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人付某、黄某、熊某、刘某的陈述，被告人张洪健的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控截图，抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张洪健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张洪健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪健刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张洪健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张洪健退赔给被害人付某人民币450元；退赔给被害人黄某人民币500元；退赔给被害人熊某人民币650元；退赔给被害人刘某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 审 判 员  程 民 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  卢 芃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14018号原告：江门市亮而彩照明电器有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇华南光电产业园自编001号。法定代表人：易瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告江门市亮而彩照明电器有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告江门市亮而彩照明电器有限公司诉称：2018年8月31日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给被告广州星鸿材料有限公司（原名称为广州星鸿物流有限公司）。该票据经依次背书转让，最终持票人为原告。但该票据到期后，原告提示付款未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年5月23日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执382号申请执行人陈某1，2015年3月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。法定代理人孙某，1981年11月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人陈某2，1979年11月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初81号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人陈某2于2020年7月8日自行向申请执行人陈某1支付抚养费3,000元；本院于2020年7月9日，强制扣划被执行人陈某2名下中国银行账户50元，被执行人向本院缴纳执行费50元。现本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1564号原告：谢卫东，男，1994年10月13日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。被告：伊卓，女，1977年9月19日出生汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：那洪民（被告丈夫），男，1975年11月17日出生锡伯族，营口监狱干警，住大石桥市。原告谢卫东与被告伊卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫东和被告伊卓及其委托诉讼代理人那洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢卫东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因侵权给原告造成的经济损失暂计10,000元，具体数额以评估为准。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系御河一号小区3号楼4单元408室房屋所有权人，2019年11月25日，被告位于本小区同单元的508室房屋发生漏水，导致原告房屋被淹，给原告造成房屋原棚、橱柜、装饰条、卫生间棚、乳胶漆等一系列财产损失，原告找到被告协商赔偿经济损失未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告伊卓辩称，原告所诉事实属实，就赔偿一事，参照财产损失评估报告予以赔偿。本院认为：被告伊卓承认谢卫东在本案中主张的事实，故对谢卫东主张的事实予以确认。本案诉讼过程中，原告申请对其财产损失进行司法鉴定，经双方当事人选择，营口中级人民法院委托辽宁广泽资产评估有限公司对原告房屋装修财产损失进行评估，分别于2020年5月20日和7月7日作出辽广泽评报字〔2020〕第24号《谢卫东水淹房屋损失价值项目资产评估报告》和《关于谢卫东水淹房屋损失评估申请函的答复》，原告的损失合计为10,560.32元，司法鉴定费2,000元。上述损失系因被告伊卓房屋漏水造成，原告方并无过错，故上述损失依法应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告伊卓赔偿原告谢卫东装修房屋的财产损失10560.32元人民币。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费2,000元，合计2,025元，由被告伊卓负担；因原告自愿放弃法院退回的25.00元诉讼费，故本院不予退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年七月十四日书记员  沈 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1805号原告：徐俊，男，汉族，1981年4月21日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：董彦良，系辽宁仁锦合律师事务所律师。委托代理人：王德铭，系辽宁仁锦合律师事务所实习律师。被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，地址：鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司经理。委托代理人：程丽，系该公司经理。原告徐俊诉被告辽宁立德电力电子股份有限公司（以下简称立德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员迟晓娜独任审判。原告徐俊及委托代理人董彦良、王德铭，被告立德公司委托代理人程丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐俊向本院提出诉讼：一、被告支付原告经济补偿金17600元，企业年津22750元，共计40350元；二、被告支付原告上述本金的利息（从2017年12月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告曾系被告单位员工，2007年5月入职被告公司，每三年与被告单位续签一次劳动合同，并在2015年6月30日续签了劳动合同，合同约定固定劳动合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。因被告经营不善，原告于2017年12月13日离职，经双方协商作出以下约定：从2017年12月13日起解除双方劳动合同，并由被告一次性支付原告个人经济补偿金17600元，年津22750元，共计40350元。被告辽宁立德电力电子股份有限公司辩称：一、本案诉讼时效超期，法院应驳回其诉求；二、原告是主动离职，无权索要补偿金；三、原告提交的是虚假补偿金合同，原被告之间没有订立过补偿金、年金合同；四、原告索要经济补偿金、年金合同无事实和法律依据。经审理查明，原告原系被告单位的职工，原告从2010年开始到被告处工作，并为原告缴纳社会保险至2017年11月。2017年12月份原、被告协商一致同意解除劳动关系，并约定由被告支付原告补偿金17600元，年金22750元，共计40350元。原被告及被告单位法人张瑞楠在解除劳动合同上盖章。2016年8月5日至2018年10月26日期间张瑞楠任被告单位的法定代表人。另查，徐俊于2020年4月21日到鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立德公司支付徐俊经济补偿金17600元，企业年金22750元，共计40350元。鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出鞍高劳人仲不【2020】9号不予受理通知书，驳回徐俊的仲裁申请。上述事实原告提供的证据有：劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、国家企业信息公示系统企业信息公示报告、左继亭劳动合同及职工养老保险手册、左继亭鞍山银行交易明细，辽宁立德开户行账户信息、电能质量测试报告、个人往来明细、出差旅费报销单、通话记录短信截图，拟证明原告曾在被告单位工作，当时法人为张瑞楠，在同时期被告员工左继亭与被告解除劳动合同时，被告也给付左继亭补偿，且当时法人也是张瑞楠，补偿部分也是手写的，原告解除劳动合同及补偿是真实的，原告一直在向被告主张权利，不存在时效问题。被告质证意见为：劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证真实性无异议，对企业信用信息、辽宁立德开户行账户信息真实性无异议，对劳动合同、职工养老保险手册、左继亭劳动合同真实性存在意义与本案缺乏关联性，公章是我单位的，但是手写的部分是他自己写的，张瑞楠是普通员工，负责人是张玉良。个人往来明细、出差旅费报销单不是原件、通话记录短信截图不能证明是发给张玉良的。本院认为，原告提供的劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、、国家企业信息公示系统企业信息公示报告、左继亭劳动合同及职工养老保险手册、左继亭鞍山银行交易明细，辽宁立德开户行账户信息、相互结合，相互佐证足以证明原告的主张，本院予以采信。原告提供的个人往来明细、出差旅费报销单、通话记录短信截图、电能质量测试报告均非原件，被告庭审对真实性不予认可，本院不予采信。被告提供的证据有：解除劳动合同证明书，拟证明原告本人的原因离职，不应获得补偿。社会保险统筹明细表，拟证明原告的工资收入每月2000元，根据法律规定不可能算出补偿金的。其他劳动合同，拟证明在原告离职期间，被告单位其他员工解除劳动合同上章均为张玉良。情况说明一份，拟证明张瑞楠自述并未给原告盖章。原告质证意见：解除劳动合同证明书、社会保险统筹明细表真实性无异议，证明内容有意义。其他员工的劳动合同与本案无关，情况说明中证人未到庭不应采信。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：职工的合法权益应受法律保护。原、被告解除劳动合同后就解除劳动合同的后续事宜进行协商，且经双方签字盖章，合法有效。被告应按合同约定支付原告补偿费、年金共计40350元，故，本院对原告要求被告支付40350元的请求予以支持。综上，依照《劳动合同法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁立德电力电子股份有限公司于判决生效后十日内支付原告徐俊40350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，（原告预交10元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月三十日书记员  邸诗棋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2742号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：王爱华，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告熊杰与被告王爱华产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年七月二十一日书记员  张辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3476号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：邵越，男，1982年6月24出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邵越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4733号原告:李海志，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。被告：徐金羲，男，1969年7月28日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月10日立案受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4733号原告:李某某，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。被告：徐某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月10日立案受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪亮
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1199号 原告：黄某，男，1995年09月23日出生，住广西贵港市港北区。 被告：张某1，女，1996年08月06日出生，住丘北县。 被告：张某2（张某1之父），男，1966年10月09日出生，住丘北县。 被告：何某（张某1之母），女，1975年03月05日出生，住丘北县。 原告黄某与被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告黄某于2020年07月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月六日 书记员 赵琼艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4553号原告：李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李湘春，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告李帅之父。被告：韩汝东，男，1970年5月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。原告李帅与被告韩汝东、第三人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李帅在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年七月十六日法官助理彭婷书记员刘洋乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2784号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：侯长贵，男，1964年12月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告侯长贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2784号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：侯长贵，男，1964年12月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告侯长贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张伟宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 冬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1748号 申请人：贵州绿宝石建设工程劳务有限公司，地址：贵州省荔波县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：罗幸仁，系公司经理。 被申请人：荔波县闽慧五金店，地址：贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码92XXXXX。 经营者：陈依平。 被申请人：陈依平，男，汉族，1975年2月5日生，住福建省长乐市，系荔波县闽慧五金店经营者。 申请人贵州绿宝石建设工程劳务有限公司与被申请人荔波县闽慧五金店（经营者：陈依平）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移、隐藏财产，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在本院的案件款13万元进行冻结，或查封属、扣押被申请人价值32万元的财产。申请人为诉讼保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人因与被申请人申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提出财产保全，并提供了担保，申请人要求冻结被申请人在本院的案件款13万元符合法律规定，予以准许。申请人要求查封、扣押被申请人银行账户资金之外的其他财产，但未提供具体的被保全财产和价值情况，故该请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结和停止支付被申请人荔波县闽慧五金店、陈依平在本院的案件款13万元，另冻结被申请人荔波县闽慧五金店、陈依平银行账户资金。上述保全总金额以32万元为限，资金冻结期限为一年； 二、查封属担保人罗幸仁所有的贵Ｈ×××××号小型越野客车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃育希
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执497号申请执行人：陈文波，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住广东省五华县河东镇大嵩村下陈组。委托代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被执行人：旷文伟，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县演陂镇玉龙村木瓜组25号。申请执行人陈文波与被执行人旷文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月8日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2020年5月18日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人各采取罚款1000元的措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异38号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市丝织印染厂，住所地铁西区兴盛路179号。法定代表人：鹿本明，厂长。被执行人：鞍山合成（集团）股份有限公司，住所地鞍山市铁西区柳西街168号。法定代表人：黄云斌，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2003年5月12日作出的（2003）鞍民三合初字第89号民事调解书中对被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年5月12日作出的（2003）鞍民三合初字第89号民事调解书中对被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市丝织印染厂、鞍山合成（集团）股份有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执497号申请执行人：陈文波，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住广东省五华县。委托代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被执行人：旷文伟，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。申请执行人陈文波与被执行人旷文伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月8日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2020年5月18日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人各采取罚款1000元的措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执882号 关于申请执行人王国林与被执行人董玉中机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董玉中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国林于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人董玉中履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董玉中自动给付案件款14302.40元，此案已全部履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执882号申请执行人王国林，男，1962年10月22日生，住开原市。被执行人：董玉中，男，1970年12月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉中在中国农业银行账户内存款人民币20289.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执92号申请执行人：侯彪，男，汉族，1964年4月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：岳阳市屈原管理区广源碎石场，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区。法定代表人：胡文广。申请执行人侯彪与被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘0691民初216号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯彪于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯彪款项23.332元，执行费250元，本院依法受理。于2020年6月17日依法向被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场送达执行文书，责令其3日内自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯彪款项23,332元，执行费250元。在执行过程中，被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场法定代表人胡文广于2020年7月23日主动将案款23,340元汇入本院执行局账户，申请执行人侯彪于2020年7月24日向本院递交结案申请书，申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘0691民初216号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执92号申请执行人：侯彪，男，汉族，1964年4月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：岳阳市屈原管理区广源碎石场，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区。法定代表人：胡广文。被执行人：周瑜，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：郑崇义，男，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人侯彪与被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场、周瑜、郑崇义提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘0691民初216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯彪于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人侯彪款项23332元，执行费250元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场在郑崇义处有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人岳阳市屈原管理区广源碎石场在郑崇义处租金23582元。本裁定送达后立即生效。审判员  许建明二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执437号 申请执行人：侯德仁，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：边振来，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住黑山县。 执行申请执行人侯德仁与被执行人边振来民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人边振来名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人边振来无在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人边振来列入失信被执行人名单、向被执行人边振来发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2795号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工，住单县。被告：李岩龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住单县。被告：张桂玲，女，1992年8月27日出生，汉族，住单县。被告：李新建，男，1978年5月20日出生，汉族，住单县。被告：魏香云，女，1968年11月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李岩龙、张桂玲、李新建、魏香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，但原告山东单县农村商业银行股份有限公司逾期未预交诉讼费用。本院认为，本院立案受理后，山东单县农村商业银行股份有限公司应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张冲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2795号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工，住单县。被告：李岩龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住单县。被告：张桂玲，女，1992年8月27日出生，汉族，住单县。被告：李新建，男，1978年5月20日出生，汉族，住单县。被告：魏香云，女，1968年11月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李岩龙、张桂玲、李新建、魏香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，但原告山东单县农村商业银行股份有限公司逾期未预交诉讼费用。本院认为，本院立案受理后，山东单县农村商业银行股份有限公司应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张冲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终937号 上诉人（原审被告）：李延宽，男，1956年12月10日出生，满族，凤城市公安局退休公务员，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡玉娥，女，1956年4月28日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人李延宽因与被上诉人胡玉娥民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李延宽及其委托诉讼代理人宋继武，被上诉人胡玉娥及其委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延宽上诉请求：1、依法撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2391号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我在与被上诉人婚姻存续期间没有借她一分钱，被上诉人还多次向我借钱，借据虽然是我写的，但出具借据时我们感情出现危机，为了安抚被上诉人我才出具的借据，我没有向被上诉人借过200000元。 胡玉娥辩称，在上诉人与被上诉人第二段婚姻关系存续期间，双方对财产实行约定财产制。2014年5月末上诉人以其朋友做生意急需资金周转为名向被上诉人借款，并且提出需要现金。被上诉人对上诉人的朋友仅仅是相识，但不熟悉、不信任，所以钱款只能出借给上诉人，而不出借给上诉人的朋友。请求驳回上诉，维持原判。 胡玉娥向一审法院起诉请求，依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至全部还清之日止），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告胡玉娥与被告李延宽原系夫妻关系，二人经历二段婚姻，其中第一段于2004年3月29日办理结婚登记手续，2005年1月13日办理离婚手续，第二段于2007年10月9日办理结婚登记手续，2018年8月29日办理离婚手续。该二段婚姻双方均系再婚，在原、被告第二段婚姻期间，即2014年5月末，被告以朋友做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限十天，借款时被告未出具借据，被告未按约还款。2014年6月7日被告给原告出具借据一份，但未约定借款期限及利息，至2018年8月29日双方离婚，被告未偿还此借款。庭审中，原告提供了被告出具的借据一份及当时银行账户交易明细，用以证明被告借款的事实。为索要欠款及利息，原告诉至该院。 一审法院认为：被告李延宽作为完全民事行为能力人，对自己出具给原告胡玉娥的借据应当明知该行为的法律后果，其虽抗辩称，借据是双方因感情危机时为安抚原告出具的，并且原告也曾向其借过款，本案借款行为不存在，但未能提供充分的证据予以证明，被告抗辩理由本院不予采信。原告庭审中提供了被告出具的借据及银行账户交易明细等证据，可以认定双方债务债权关系成立。因此原告请求被告偿还借款，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（年利率为6%），该院应予支持。 一审法院判决：被告李延宽于本判决生效后十日内偿还原告胡玉娥借款200000元及利息（利率标准为年利率6%，自2019年7月9日起至还清借款之日止）。 李延宽二审中提供了二份证据： 1、上诉人的个人最高额抵押贷款合同和凤城邮政储蓄银行的流水。证明被上诉人是以上诉人房产产权证抵押贷款了30万元。 胡玉娥的质证意见为：这件事情属实，但是与本案无关。这个合同落款时间是2013年，与本案上诉人主张的2014年的借款是没有关系的。一审中我们提供2010年6月21日协议复印件，上诉人主张以他名头房屋贷款所指的房屋仍然是被上诉人的房屋，只是借用了上诉人的名字。 本院的认证意见为，该证据因与本案无关联性，本院不予采信。 2、在被上诉人处工作的会计与上诉人的聊天记录。证明被上诉人2014年5月24日取的3笔款项中的10万元支付给了房主。 胡玉娥的质证意见为：1、根据证据规定内容，聊天记录属于电子数据应该有证据形式来展示，我们不知道是否符合证据形式，对证据真实性有异议；2、会计是以会计凭证作为反映是否付款，而不能凭借记忆，照片显示是2020年1月16日发生的，据借款发生已经很多年了。 本院的认证意见为，因该证据不符合证据形式且无法证明其待证问题，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，上诉人应否偿还涉案款项及利息？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有上诉人为其出具的20万元借据用以证明双方存在民间借贷法律关系，并提供了银行账户交易明细等证据。上诉人上诉主张本案借款行为不存在，但未能提供充分的证据予以证明，且上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己向被上诉人出具借据的行为承担相应的法律后果。关于上诉人上诉主张被上诉人还曾向其借款未予偿还及被上诉人还应给付上诉人装修费用15万元的事实，因上述事实与本案不是同一法律关系，本院不予审查。上诉人若认为其权利受损，可另行主张权利。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，李延宽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李延宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 翌
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初131号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人刘伸，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省海城市。被告人刘伸曾因犯盗伐林木罪，于2015年9月11日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘伸因本案于2019年11月7日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月20日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2019年11月21日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘伸犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉,本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官***、检察官助理纪魏巍出庭支持公诉，被告人刘伸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月19日21时许，在沈阳市沈北新区上，被告人刘伸驾驶的辽Ｃ×××××奥迪轿车与被害人邱某驾驶的辽Ａ×××××现代轿车发生碰撞，随后二人下车协商赔偿事宜，因赔偿数额未谈妥，刘伸上车欲逃离事故现场，邱某双手扒住奥迪轿车的副驾驶窗框不让刘伸离开，刘伸不顾邱某安危，仍然开动车辆快速驶离，并在行驶过程中升上副驾驶车窗，邱某被迫松手并被车辆甩倒在地，致使身体多处受伤。经鉴定，邱某身体多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，上肢擦伤的损伤程度为轻微伤，左下肢擦伤的损伤程度为轻微伤。 2019年11月7日，被告人刘伸被公安机关抓获。 上述事实有公诉机关提供的常住人口信息表，案件来源、抓捕经过等书证；证人李某、奚某的证言；被害人邱某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人刘伸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伸故意伤害他人身体，致人轻伤一处，上肢及左下肢均有轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伸到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘伸判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 晨 人民陪审员 成 亮 人民陪审员 王兰英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王 玉 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2810号申请执行人湖南荣昕文化传媒有限公司申请执行被执行人衡阳吉利星跃汽车城开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1650号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2810号申请执行人湖南荣昕文化传媒有限公司。被执行人衡阳吉利星跃汽车城开发有限公司。申请执行人湖南荣昕文化传媒有限公司申请执行被执行人衡阳吉利星跃汽车城开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳吉利星跃汽车城开发有限公司存款人民币101400元，或扣留、提取被执行人衡阳吉利星跃汽车城开发有限公司收入人民币101400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2257号申请人：戚知华，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L。法定代表人：项勇，该公司执行董事兼总经理。申请人戚知华与被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人戚知华于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1922192元或者查封、扣押等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人戚知华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1922192元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  刘世领人民陪审员  宋朝荣二〇二〇年七月十三日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2297号上诉人（原审被告）：侯英文，男，1953年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张绍民，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张旭，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人侯英文与被上诉人张绍民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯英文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：甲方沈阳万德房产开发有限公司未支付其工程费，故张绍民应向沈阳万德房产开发有限公司主张权利，侯英文不应支付张绍民劳务费。张绍民辩称，同意一审法院判决。张绍民向一审法院起诉请求:偿还张绍民劳务费40,000元，利息900元，利息要求侯英文给付至付清钱款之前，按中国人民银行同期贷款利率计算。侯英文承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2016年7月5日侯英文作为甲方，与作为乙方的案外人刘斌逵、陈永财及本案张绍民签订协议书一份。约定甲方将UNN国际大厦室内装修工程承包给乙方，并约定了承包形式及价格等。协议落款处甲方有侯英文签字及辽宁鑫明建设工程有限公司公章。同年7月27日，侯英文出具欠条一份，载明侯英文在UNN国际大厦工程欠刘斌逵、张绍民、陈永财人工费材料费共计311,395元。2018年8月11日，侯英文与案外人陈永财、刘斌逵达成书面欠款金额明细表，表明侯英文的上述欠款具体明细为欠陈永财261,395元，欠刘斌逵10,000元，欠张绍民40,000元。因侯英文一直未付款，促成张绍民诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。侯英文与作为乙方的张绍民及案外人签订书面协议后，乙方依约履行合同义务，侯英文未按时支付相关劳务费，并在出具欠条后仍未履行给付义务，现张绍民与案外人刘斌逵、陈永财就侯英文所欠款项达成欠款明细，并分别在一审法院另案告诉。故张绍民要求侯英文给付劳务费40,000元，理由正当，一审法院予以支持。关于张绍民主张的利息，因侯英文出具欠条时已明确欠款金额并应当立即支付，现侯英文拖欠至今，故张绍民要求侯英文按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止的逾期付款利息，理由正当，一审法院予以支持。侯英文抗辩，工程与其无关，其只是为双方介绍工程，根据张绍民庭审提交的证据，侯英文在签订协议后又出具欠条的行为，与其庭审陈述相悖，故对侯英文的抗辩，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、侯英文给付张绍民劳务费40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、侯英文给付张绍民劳务费40,000元的逾期付款利息，从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回侯英文、张绍民的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由侯英文承担。本院二审期间，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于侯英文是否应支付张绍民劳务费的主张。本案中，侯英文主张甲方沈阳万德房产开发有限公司未支付其工程费，故张绍民应向沈阳万德房产开发有限公司主张权利，侯英文借用辽宁鑫明建设工程有限公司的公章与沈阳万德房产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，后侯英文与作为乙方的张绍民及案外人签订书面协议，乙方依约履行合同义务，侯英文未按时支付相关劳务费，并在出具欠条后仍未履行给付义务，故侯英文主张张绍民应向沈阳万德房产开发有限公司主张权利没有事实和法律依据，现一审法院判决侯英文支付张绍民劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述,侯英文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯英文负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十一日法官助理黄琳书记员刘伟娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2257号 申请人：戚知华，男，出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L。 法定代表人：项勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人戚知华与被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人戚知华于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1922192元或者查封、扣押等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人戚知华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行存款1922192元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  刘世领 人民陪审员  宋朝荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理沈泽晨 代理书记员  周淑君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初233号原告：李尊芝，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告李尊芝与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尊芝申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尊芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十二日书记员  韩瑛琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执950号申请执行人:高X，男，1977年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人：王X，男，1972年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日作出的（2019）陕0902民初2291号民事判决书判令：一、被告王万义自本判决生效之日起十日内偿还原告高X借款本金10000元，并承担以本金10000为基数自2018年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告王XX自本判决生效之日起十日内偿还原告高X借款本金30000元，并承担以本金30000为基数自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王XX下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人王万义未履行法律义务，本院于2020年7月16日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执950件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月十六日书记员  李晓杰
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执651号 梁万来、杨会民、靳雪兰： 申请执行人梁万来与被执行人杨会民、靳雪兰买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3888号民事调解书已发生法律效力。被执行杨会民、靳雪兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁万来向本院申请执行，执行标的为3225元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人杨会民、靳雪兰银行账户存款，申请执行人梁万来已受偿3225元，执行费50元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执651号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执651号 申请执行人：梁万来，男，1956年9月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县 被执行人：杨会民，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县 被执行人：靳雪兰，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县 本院在执行申请执行梁万来与被执行人杨会民、靳雪兰买卖合同纠纷(2019)陕0523民初3888号民事调解书一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人杨会民、靳雪兰未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳雪兰有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨会民、靳雪兰银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月四日 书记员  李满荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢271号 申请执行人:从福考 被执行人：周文远 本院在申请执行人从福考与被执行人周文远借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人周文远现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  崔晓冬 审判员  刘希和 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3063号 申请人：庞兆芳,女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：葛某,男，2006年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：葛颖,女，2002年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：葛秀彬,男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：纪凡杰，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬与被申请人纪凡杰其他案由纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：700000元）。申请人刘之行以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ20370103310000000376号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪凡杰名下的汽车三辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保667号
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3063号原告：庞兆芳，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：葛某，男，2006年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：葛颖，女，2002年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：葛秀彬，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：纪凡杰，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原告庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬与被告纪凡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬撤诉。案件受理费5400元，由原告庞兆芳、葛某、葛颖、葛秀彬负担。审 判 员 王维明法官助理 张亚楠二〇二〇年八月五日书 记 员 卞淑华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2692号原告：冯智波，男，汉族，1990年9月14日生，宣威市人，住宣威市。被告：冯建波，男，汉族，1983年11月13日生，宣威市人，住宣威市。原告冯智波与被告冯建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的冯智波、被告冯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智波向本院提出诉讼请求：一、请求调解或判决被告偿还原告借款人民币20000元（以下货币单位均为人民币）；二、以20000元为本金，按年利率6%支付自2020年2月23日起至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：原告与被告是同村人，2018年被告向原告借信用卡使用，刷卡19118.73元，后于2019年向原告借到现金2000元。2020年2月，被告殴打原告，经田坝派出所调解达成一致意见，被告一次性赔偿原告30006元，并将借款20000元还给原告。协议签订后，被告支付赔偿款，但未支付欠款。2020年被告出具保证书交由原告收执，承诺于2020年3月23日前还清欠款，期满后，原告多次追要，被告一直未给付。被告冯建波答辩称，欠款是事实，但利息因当时未约定，所以不应当支付，现在没有钱，希望分期偿还原告，在一年内还清。原告冯智波针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告身份复印件一份，证实原的主体资格适格；2、《保证》一份，证实被告欠原告20000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，且对欠款事实予以认可。本院认为，原告提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告冯智波与被告冯建波系同村人。2018年被告向原告借用信用卡，刷卡消费19118.73元，后于2019年向原告借到现金2000元。2020年被告出具保证书交由原告收执，承诺于2020年3月23日前还清欠款，期满后，原告多次追要，被告一直未给付。本院认为，原告冯智波与被告冯建波之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务的行为，属违约行为。被告应承担向原告返还借款本金的违约责任。关于借款应否支付利息的问题。原、被告双方在借款合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张以20000元为基数，按年利率6%支付自2020年2月23日起至清偿之日止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告冯建波于本判决生效后九十日内偿还原告冯智波借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月七日书记员  袁 红
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1060号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李铁君，男，1974年1月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李铁君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邱海霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初242号原告：张建，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告张建与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月9日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年七月二十二日书记员 邵春芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2374号上诉人（原审原告）：胡多志，男，1989年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈明霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽莉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。上诉人胡多志因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡多志上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山市行政审批局辩称，没有意见。胡多志向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回胡多志的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1286号民事裁定；二、驳回胡多志对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保52号申请人：李秋霞，女，1986年8月3日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被申请人：高丽霞，女，1981年4月23日出生，汉族。住菏泽市牡丹区义乌商品城。申请人李秋霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高丽霞驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高丽霞驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人李秋霞预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月六日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保52号 申请人：李秋霞，女，1986年8月3日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区。 被申请人：高丽霞，女，1981年4月23日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区义乌商品城。 申请人李秋霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高丽霞驾驶的鲁ＭＰ××××轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高丽霞驾驶的鲁ＭＰ××××轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人李秋霞预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初410号 原告：吴慧子，女，1983年12月12日出生，满族，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：承德居然之家商业管理有限公司，住所地承德市高新区和润佳慧广场一段5层。 法定代表人：黄书长，职务董事。 被告：单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住山东省单县。 原告吴慧子与被告承德居然之家商业管理有限公司、单华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告吴慧子于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告承德居然之家商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告吴慧子撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴慧子撤回对被告承德居然之家商业管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初410号 原告：吴慧子，女，1983年12月12日出生，满族，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住山东省单县。 原告吴慧子与被告单华锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧子的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告单华锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧子向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装修款40000.00元并给付原告违约金5000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，经承德居然之家商业管理有限公司作为中介推荐，原告与被告单华锋经营的北京元洲承德文禹装饰公司签订了装修施工合同，约定由被告方对原告所有的楼房进行装修，装修费合计40000.00元，工程期限为45天，自2019年5月15日起至2019年7月1日止。原告向被告方交纳了全部装修款40000.00元，但被告方未能依约定时间完成施工。2019年9月12日，原告与被告单华锋签订了协议书，约定若2019年10月1日正式交工，若到期未交工，则被告单华锋退还原告全部装修款，并给付违约金5000.00元。现被告方未能在约定期限内交工，应当依约退还全部装修款，并承担违约责任，向原告支付违约金5000.00元。综上，为维护原告的合法权益，依法呈诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告单华锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了北京元洲装饰装修工程施工合同、元洲装饰报价单、被告单华锋身份证复印件、2019年9月12日协议书。原告出示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告施工合同签订情况及被告尚欠原告装修款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告吴慧子作为发包方（甲方）与被告北京元洲承德文禹装饰公司（高新区华锋雅居装饰部公章、委托诉讼代理人单华锋）作为承包方（乙方）签订了《北京元洲装饰装修工程施工合同》，合同约定就130平米3室两厅两卫一厨的房屋进行基础装修和部分主材，承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料，工程期限为45日（自2019年5月15日至2019年7月1日），工程款为肆万贰仟元整。乙方的违约责任为由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过15日的，甲方有权解除合同。合同同时约定了其他内容。甲方：吴慧子，乙方：高新区华锋雅居装饰部（盖公章）。2019年9月12日，原告吴慧子与被告单华锋签订《协议书》，协议约定：“今有我公司（北京元洲承德文禹装饰公司）负责人：单华锋，身份证3729251980××××××××，位于承德市，2019年5月与吴慧子女士签订装修合同，装修包括基础装修＋部分主材等，并承诺送热水器一台，合同约定2019年7月1日交工，期间吴慧子女士已经陆续转款4万元整，但元洲装饰公司并没有按合同期限交工，一直拖延至9月12日，自今日起居然之家负监管之责，于2019年10月1日正式交工，若到期未交工,单华锋退还全部装修款及违约金45000.00元”。协议签订后,被告单华锋未按照协议约定时间交工,现尚欠原告吴慧子装修款及违约金合计45000.00元至今未予返还。 本院认为，原、被告签订的《北京元洲装饰装修工程施工合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同及协议约定履行各自义务。被告未能按照合同及协议约定履行装修义务，应承担相应的违约责任，故被告单华锋应返还原告吴慧子装修款及违约金合计45000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单华锋于本判决生效后十日内返还原告吴慧子装修款及违约金合计45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由被告单华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初410号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4789号被执行人:高建强，男，汉族，1988年2月7日出生，住吉林省农安县。被执行人高建强盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初294号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。2020年07月13日，本院向被执行人高建强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月27日，本院对被执行人高建强适用限制高消费措施。本院于2020年07月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月27日，本案应当执行的标的金额为1.0214万元，已执行到位0元，尚有1.0214万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执427号 申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人任义，住沙河镇。 被执行人宋丹丹，住沙河镇。 被执行人修贵富,住沙河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与任义、宋丹丹、修富贵借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任义、宋丹丹、修富贵未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1685号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执427号 申请人执行人中国农业股份有限公司东丰县支行。 被执行人修贵富。 被执行人任义。 被执行人宋丹丹。 申请执行人中国农业股份有限公司东丰县支行与被执行人修贵富、任义、宋丹丹借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人修贵富、任义、宋丹丹未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1658号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保490号之一申请执行人：周从强，男，1964年3月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：左录军，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人周从强与被执行人左录军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1696号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人左录军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账户91×××06存款14720.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保490号之一申请执行人：周从强，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：左录军，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人周从强与被执行人左录军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1696号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人左录军在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账户91×××06存款14720.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审58号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人姜海滨，系该局局长。委托代理人吴杰，女，系该局工作人员。被申请执行人营口凯申安宝制衣有限公司。住所地：营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人宋凯，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口凯申安宝制衣有限公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2019】第27号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口凯申安宝制衣有限公司作出的营边人社行罚字【2019】第27号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年七月二十日书记员  吴 夕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执331号申请执行人李宇通。被执行人朱鲜。被执行人杨海梅。申请执行人李宇通与被执行人朱鲜、杨海梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初318号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱鲜、杨海梅赔偿申请执行人272745元及利息，并承担案件受理费1730元。本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人朱鲜自愿达成和解协议，协议约定由被执行人赔偿申请执行人272745元，由被执行人朱鲜当庭兑付20000元，于2020年12月30日前兑付25000元，于2021年12月30日前兑付50000元，于2022年12月30日前兑付50000元，于2023年12月30日前兑付50000元，于2024年12月30日前兑付50000元，于2025年12月30日前兑付22745元。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。被执行人如不按时履行本和解协议，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费1730元由申请执行人裁定、执行费3991元由被执行人承担。申请执行人李宇通书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月十六日书记员  陈 岩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保848号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被申请人：满建乐，男，1988年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人满建乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月七日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保848号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人满建乐金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保848号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人满建乐名下坐落于瀚城**的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保848号民事裁定书一份。二〇二〇年七月八日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保218号申请人：滨州金启达商贸有限公司，住所地滨州市沾化区富城路187号。法定代表人：赵金梅，该公司经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，该公司经理。申请人滨州金启达商贸有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及五金仓库内的材料和设备配件（包括350台阀门、10台压缩机、1200米电线、5吨不锈钢材料）、四台柴油机动力叉车予以保全，保全价值共计761675.45元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司名下的银行存款以及五金仓库内的材料和设备配件（包括350台阀门、10台压缩机、1200米电线、5吨不锈钢材料）、四台柴油机动力叉车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计761675.45元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二日书记员  耿梦月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1884号原告：赵金福，男，1956年9月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路386-8号。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告赵金福与被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵金福向本院提出申请，要求撤回对被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵金福的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金福撤回对被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告赵金福承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保218号申请人：滨州金启达商贸有限公司，住所地滨州市沾化区富城路**。法定代表人：赵金梅，该公司经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北/div>法定代表人：苗玉武，该公司经理。申请人滨州金启达商贸有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及五金仓库内的材料和设备配件（包括350台阀门、10台压缩机、1200米电线、5吨不锈钢材料）、四台柴油机动力叉车予以保全，保全价值共计761675.45元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司名下的银行存款以及五金仓库内的材料和设备配件（包括350台阀门、10台压缩机、1200米电线、5吨不锈钢材料）、四台柴油机动力叉车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计761675.45元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二日书记员  耿梦月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1884号原告：赵金福，男，1956年9月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路**。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告赵金福与被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵金福向本院提出申请，要求撤回对被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵金福的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金福撤回对被告徐州铁路天宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告赵金福承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌