河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1410号 原告：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，河北然正律师事务所实习律师。 原告郑文峰与被告牛金延民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文峰的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏，被告牛金延的委托诉讼代理人于力、王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告的借款本金800000元人民币及利息(利息以800000元为基数，以月息2分标准计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担诉讼保全担保费用。庭审中变更第1项诉求为：判令被告归还向原告的借款本金800000元人民币及利息（利息以800000元为基数，自2018年7月3日起以月息2分标准计算至本息付清之日止，截至2020年7月3日暂计384000元)。事实和理由：被告因承揽怀来县沙城镇枫树湾建筑项目需要资金周转，向原告借款1400000元，双方约定按月息2分标准计算利息。2017年5月10日，原告通过怀来莫奈水晶马赛克商贸有限公司给被告转款1400000元。2018年7月5日，双方经结算，除利息外，被告已经归还本金600000，双方重新签订《借款合同》，借款本金变更为800000元，借款期限从2018年7月3日到2019年8月9日，月息2分标准计算利息。被告至今未支付任何款项，多次协商未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼 被告牛金延辩称，一、原告陈述事实虚假，被告已经全部履行完还款义务。2017年5月，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款1400000元。2018年7月，被告挂靠河北天业通建筑工程有限公司承包了怀来县枫树湾28号住宅楼的建设工程，并同意与原告合伙进行施工。2018年7月5日，双方经过对账，被告共计欠原告800000元，于当日签订了《借款合同》，并由案外人王建军提供担保。被告由于资金短缺又于2018年7月5日又向原告借款，原告于7月7日将600000元转账至被告账户。之后被告分别于2018年8月8日、8月10日向原告账户转账440000、300000用以清偿欠款。原告称440000为购买钢材款，并提供原告向怀来沙城瑞鑫钢材的中国建设银行金额为310000元的转账记录，该转账主体为原告和瑞鑫钢材，均与本案无关，金额也与440000转账相差甚远。原告称转账300000为购买奥迪A8车款的一部分，并提供一份2018年7月31日签订《购车协议》，并称购车款为被告和原告双方2018年4月26日签订的金额为250000借条和该转账300000两部分组成，而借条签订日期早于购车协议3个多月，所述情况与事实严重不符，而原告所称的300000购车款早在2018年8月22日被告用其子银行卡在张家口轩之宝汽车销售服务有限公司代为支付其购买宝马740车款。原告提供的两组证据均与事实不符和本案没有关联性，不能够证明所述事实，应当承担举证不能责任，至此被告尚欠原告660000元。2018年9月，由于原告在工程的财务管理方面任用亲信，导致被告无法与其继续合作，便向原告提出退伙，经双方协商将被告前期工程的投资款、现有设备的租赁费以及一张50000元的超市购物卡三部分折抵欠原告的所有借款。原告同意被告退伙并由原告口述，令被告写下《字据》：表明被告自愿退出枫树湾28号楼工程的所有债权债务，以前借原告的借款全部还清。这张字据由被告写好签字后，由原告保存，原告遂将之前被告向其出具的所有借条的原件还给被告，并当场将《借款合同》的第二页撕毁，第一页被告带走。至此被告已经全部履行完还款义务。原告向法院出示的《借款合同》没有保证人签名，没有骑缝章，该合同的真实性存在重大疑问。二、原告经常进行民间放贷，其利用被告欠缺法律意识，恶意隐瞒证据，造成未清偿款项的表象。在双方协商抵顶欠款并退伙后，原告令被告写下了字据，内容涉及被告退出后，欠原告的借款全部清偿，但是原告将该字据留在自己处，并没有交给被告，在被告书写完毕后签字按手印后交给原告，当被告索要留存一份时，对方称：“咱哥们弟兄没啥事，写这么一张也就是有那么一个意思。”被告信以为真，心想欠条都给了，双方也合作这么久了不会有啥事，就拍了一张照片留存。枫树湾28号楼的建设施工合同是被告签署的，在工程的记账凭证上，有原告、被告双方的签字，而现在的实际施工人却只有原告一人。被告在该工程的前期投入近580000余元，现在该工程还使用被告的塔吊、设备以及钢管和木方等施工必要的物资，如果没有将这些抵顶原告的债务，被告是不可能退伙的。根据《民事证据规则》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。可见，原告是经常放贷的个人，对民间借贷涉及的法律法规以及所需的证据了如指掌，其利用被告对法律知识的欠缺，在拟制各种书面协议时，恶意的保留于己不利的证据，让被告限于举证困难的境地，侵害被告的合法权益。综上所述，原告在诉状中陈述的被告至今未支付任何款项的说法与事实不符。被告已经将该借款以抵顶的方式，向原告清偿完毕，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告牛金延因承包工程资金周转困难，向原告郑文峰借款1400000元，原告通过怀来莫奈水晶马赛克商贸有限公司账户向被告转账1400000元。2018年7月5日，经双方结算确认，被告尚欠借款800000元。同日，原、被告双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限从2018年7月3日至2019年8月9日；借款利息在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期归还借款，逾期还款期间月利率按3%计算，利息一季度一付，合同尾部有原告郑文峰和被告牛金延的签名、手印。 另查明，被告牛金延已还清原告三笔债务，借条由被告留存，分别为2018年4月14日借款100000元；2018年4月26日借款250000元，该借条末尾由原告标注“买车款”；2018年7月5日650000元，该笔借款原告于7月7日向被告转款600000元，借条中50000元为利息。 再查明，原告郑文峰与被告牛金延于2018年7月31日签订车辆买卖协议，车辆牌号为冀Ｇ×××××，车辆类型Ａ8，颜色银灰，车辆价款550000元。协议最后载明“乙方（指被告）于2019年5月31日前付清甲方（指原告）车款”。 被告牛金延称，借款合同签订后，其于2018年7月5日又向原告借款600000元，之后分别于2018年8月8日、2018年8月10日向原告转账440000元和300000元偿还上述两笔借款，剩余的660000元，因双方合作搞工程，其在退伙时以前期工程的投资款、现有设备的租赁费以及一张50000元的超市购物卡三部分已折抵欠原告的所有借款。原告郑文峰称借款合同签订前后双方存在其他债权债务，也有工程合作，被告于2018年8月8日转账的440000元与本案借款无关，2018年8月10日转账的300000元偿还的是购车款。 本案审理过程中，基于原告申请，本院依法对被告采取诉讼财产保全措施，原告交纳案件申请费5000元，并支出了诉讼财产保全责任保险费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、电汇凭证、保险服务发票、车辆买卖协议，被告提供的原被告间的转账明细、借条在卷佐证。 本院认为，关于借款合同的真实性，被告辩称该合同有可能存在拼接，合同没有保证人签名，中间未加盖骑缝章，且合同原件在被告清偿原告借款后已经当场撕毁，不可能存在，其对真实性提出异议。经查，原告提交的借款合同为原件，由两页组成，两页的正文内容前后相互衔接，原告陈述第一页手写部分为被告书写并按手印，被告对第二页落款处的签名及手印是由其书写及捺印均表示认可，基于被告提出的异议及法庭查明的情况，本院向被告释明可以申请司法鉴定，被告未在规定期限内提出，亦无其他证据证明其主张，对于被告的辩解意见本院不予采信，对借款合同的真实性本院予以确认。借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当按照借款合同的约定偿还原告的借款。 关于被告是否已全部清偿原告借款的问题：一、被告提供的原、被告之间的转账明细、借条以及被告提供的车辆买卖协议，双方对真实性均无异议，以上证据证实双方除本案的借贷关系外还存在其他的债权债务关系，同时，双方均陈述还存在工程合作关系。二、被告辩称2018年8月8日、2018年8月10日向原告转账的440000元和300000元，用以清偿本案借款及2018年7月7日发生的600000元的借款。原告认为440000元与本案借款无关，是用于偿还原告为被告垫付的钢材款及其他债务，300000元转账是对车款的偿还。对此，本院认为，双方存在多笔债权债务关系，庭审中双方均陈述在还款时并未达成特定债务还款的合意，即在被告转款440000和300000元偿还债务时，双方对偿还哪笔债务并没有约定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。上述债务中，2018年7月7日600000元的债务未约定还款时间，且已清偿完毕，属于已到期债务，而购车协议约定付清时间也在本案借款合同之前，因此740000元应优先对上述债务进行偿还。被告辩称购车款550000元已由其儿子牛学伟代为偿还，其向法庭提供了牛学伟在张家口轩之宝汽车销售服务有限公司消费300000元的微信转账记录及银行凭证，对此原告不予认可。被告提供的银行凭证虽然落款有原告签字，但不能证实该款项是牛学伟代被告给付的车款，被告亦未提供其他证据佐证已向原告支付车款，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。三、对于被告辩称以抵顶的方式清偿完毕原告所有的借款的意见，被告向法庭提供了建设工程施工合同、记账凭证、钢管明细及字据复印件，其提供的字据为复印件，不能与原件核实，真实性无法确认，内容中仅有被告签名，亦未能体现原、被告双方已达成以抵顶的方式清偿债务的合意，上述证据无法证实与案涉待证事实的关联性，故对被告的辩解意见不予采信。四、根据被告提供的借条，被告在偿还特定债务后会将债权凭证收回，该行为亦符合社会一般人的交易习惯，但是本案的借款合同自双方签订后即未做过变更也未被被告收回，与双方的交易习惯不符。综上所述，对原告主张被告偿还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息及月息2%的利率，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但因合同签订时间为2018年7月5日，应当从2018年7月5日起算。原告主张的诉讼保全担保费用，系原告申请保全时为提供担保而购买保险的费用，不属于法定诉讼费用范畴，亦不是实现债权必要的费用，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方的其他债权债务关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛金延于本判决生效后十日内给付原告郑文峰借款本金800000元及利息384000元，共计1184000元（利息已计算至2020年7月4日，自2020年7月5日起，以800000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郑文峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，保全费5000元，由被告牛金延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——