wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6850号 原告：李长光，男，1989年1月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：耿海亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：张宁，女，1986年1月26日出生，汉族，住寿光市。 原告李长光与被告耿海亮、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长光的委托诉讼代理人王全永到庭参加诉讼，被告耿海亮、张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元及违约金5280元(暂计算至2020年9月4日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买肥料，截至2018年5月21日，被告欠原告肥料款共计19750元，约定2018年10月1日归还，如有违约每天按借款金额的0.05%支付违约金。被告在支付了部分欠款后，剩余欠款为15000元，原告要求被告支付该笔欠款，被告予以拒绝支付。两被告为夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告耿海亮、张宁未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告多次从原告处购买肥料，至2018年5月21日，被告欠原告货款19750元，被告耿海亮于同日为原告出具借款单一份，载明被告借原告19750元，同时在借款单中约定，还款日期为2018年10月1日，如有违约，每天按借款金额的0.05%支付违约金，被告耿海亮在借款单中签字捺手印确认。2019年2月2日，被告通过微信转账归还原告4750元，被告尚欠原告货款15000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。原告认为两被告为夫妻关系且该借款为夫妻共同债务，但原告无证据证实两被告的关系，故本院对原告要求两被告共同承担债务的请求不予支持，被告耿海亮应对原告承担返还货款的民事责任。原被告虽约定了逾期付款的利息，但约定的比例过高，本院予以调整。被告耿海亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿海亮返还原告李长光货款15000元及利息（以19750元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年2月2日；以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月3日起计算至2019年8月20日；以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李长光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告耿海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓菲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2518号 申请执行人：郁宗旗，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈必鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈必鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必鹏在招商银行6214835510405051_00001账户内存款人民币8490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6321联系人：甘旭联系电话：181××××6321
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6850号 本院于2020年10月21日对原告李长光诉被告耿海亮、张宁买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初6850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民初6850号民事判决书中“一、被告耿海亮返还原告李长光货款15000元及利息（以19750元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年2月2日；以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月3日起计算至2019年8月20日；以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日）；”补正为“一、被告耿海亮返还原告李长光货款15000元及利息（以19750元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年2月2日；以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月3日起计算至2019年8月20日；以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日），于本判决生效之日起五日内履行；” 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4469号申请人:孙亚梦，男，1992年1月11日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人丁峰，河南众科律师事务所律师。被申请人:李立，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:王慧聪，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人孙亚梦与被申请人李立、王慧聪民间借贷纠纷一案，申请人孙亚梦于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产(财产线索如下:被申请人王慧聪名下的车牌号为豫Ｈ×××**车辆一辆)。申请人已向本院提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立、王慧聪的银行存款35000元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年十月九日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4469号原告：孙亚梦,男，回族，1992年1月11日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。被告:李立，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:王慧聪，女，汉族，1994年5月25日出生，住河南省焦作市山阳区。二被告委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告孙亚梦与被告李立、王慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚梦及其委托诉讼代理人丁峰，被告李立、王慧聪的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚梦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认车牌号为豫Ｈ×××**轻型仓栅式车辆系二被告夫妻共同财产;2.依法判令被告李立立即偿还原告欠款35000元及利息损失(利息损失自起诉之日起，按年利率6%标准计算至被告实际清偿完毕之日止);3.依法判令二被告夫妻共同财产中属李立所有部分财产对上述借款及利息损失承担还款责任;4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:被告李立于2020年1月13日以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具一张欠条。欠条中约定:被告李立以东风多利卡货车作为抵押，借款还清后才可以将抵押车辆开走。后原告因需用钱便向被告李立催要欠款，但经过多次催要，被告均拒不偿还。被告李立、王慧聪辩称,一、原告的诉讼请求涉及两个法律关系，请原告明确一下诉讼请求；二、原告所诉的借款事实不存在，被告是在原告胁迫下出具的借条，原告并没有实际将钱借给被告；三、王慧聪不应当承担偿还责任，原告在诉讼请求中仅要求李立偿还借款，并没有主张王慧聪偿还借款。经审理查明：2020年1月13日，被告李立向原告借款35000元并出具欠条一份载明：“今向孙亚梦借款35000元整，用东风多利卡货车作为抵押什么时候还孙亚梦35000元车开走”。欠款人李立。其后原告催要，被告未偿还借款。另查明，被告李立与王慧聪在2016年9月26日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记表及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告李立之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告李立偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题，被告逾期未还，应当承当相应的违约责任，本院按照一年期贷款市场报价利率对自起诉之日起的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。关于被告王慧聪的责任问题，原告未能提供被告王慧聪对该笔借款知悉且用于夫妻共同生活及事后追认的证据，故原告请求被告王慧聪在夫妻共同财产中对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告诉讼请求第一项及第三项因不属于本案民间借贷法律关系审理范围且第三项请求不明，故本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李立于本判决生效之日起十日内向原告孙亚梦偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年9月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，保全费370元，合计708元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6943号原告：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托诉讼代理人：卞晓凤，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省濮阳县，该中心职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：王丙祥，男,1969年3月14日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡桃源村72号，身份证号码410928196903142755.被告：宗小龙，男,1982年2月1日出生，汉族，住濮阳县城关镇顺南街74号，身份证号码：410928198202010011.被告：冯晓飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告王丙祥、宗小龙、冯晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞晓凤董彦军到庭参加诉讼，被告王丙祥、宗小龙、冯晓飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告代偿贷款255150元，支付违约金51030元、律师费15309元、保函费1000元,共计322489元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:2018年11月9日,被告人王丙祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同,被告宗小龙、冯晓飞作为保证人。合同约定,被告王丙祥为养殖向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款300000元,借款日期为2018年11月9日到2019年11月9日。同时,被告王丙祥以借款人身份作为乙方和被告宗小龙、冯晓飞以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订一份反担保协议书,约定原告对被告王丙祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款300000元提供担保,被告王丙祥作为借款人,被告宗小龙、冯晓飞作为保证人向原告提供反担保,保证方式为连带责任保证,保证期限为借款合同履行期届满之日起两年;同时约定,甲方(原告)履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿,借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后,三被告均未偿还借款。原告于2020年2月代二被告将借款255150元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行,已履行协议约定的代偿义务,但二被告并未向原告偿还代偿贷款255150元和按照合同约定支付违约金及其他一切实现债权的费用,经多次催要未果,双方形成纠纷。综上,原、被告签订的反担保协议合法有效,原告履行代偿义务,被告应当按照约定偿还原告代偿贷款和支付违约金及其他一切实现债权的费用,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望人民法院依法判如所请。被告王丙祥、宗小龙、冯晓飞未到庭参加诉讼，未作答辩。审理查明：2005年9月5日，成立濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，2016年6月20日，更名为濮阳县创业贷款担保中心。2018年11月9日，被告王丙祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为300000元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日。被告王丙祥作为乙方（借款人）、被告宗小龙、冯晓飞作为丙方（保证人）、原下岗失业人员小额贷款担保中心（现在的原告濮阳县创业贷款担保中心）作为甲方（主合同保证人）签订《担保协议书》，约定原告为被告王丙祥与中国邮政储蓄银行濮阳县支行的借款300000元提供担保，被告宗小龙、冯晓飞作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，根据合同约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人王丙祥和保证人宗小龙、冯晓飞追偿，并且借款人王丙祥和保证人宗小龙、冯晓飞应当承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用。在贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向被告王丙祥足额发放了贷款300000元。贷款到期后，被告王丙祥和宗小龙、冯晓飞均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还全部借款，原告濮阳县创业贷款担保中心于2020年2月28日代被告王丙祥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款255150元，被告未偿还。濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月27日向本院申请诉讼保全，请求对被告王丙祥、候昌龙、冯晓飞名下财产予以查封。濮阳县创业贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法作出裁定将被告王丙祥、候昌龙、冯晓飞名下财产予以查封，金钱冻结期限为一年。为实现代偿贷款的追偿权，原告支付律师费15309元，保函费1000元，保全费2133元。上述事实由原、被告陈述，当事人身份证明、收入证明、借款反担保协议书、担保申请书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行证明、委托代理合同一份，律师费发票、保函费发票、保全费发票等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的担保协议书系其真实意思表示，合法有效。原告濮阳县创业贷款担保中心为被告王丙祥的贷款履行了代偿的义务，被告宗小龙、冯晓飞自愿为被告王丙祥的贷款提供反担保，根据担保协议书约定，原告濮阳县创业贷款担保中心有权向被告借款人王丙祥和保证人宗小龙、冯晓飞进行追偿。原告主张代偿本息金额20%的违约金51030元及律师费15309元符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。原告为实现追偿权依法申请保全，因提供担保发生的保函费1000元，系合理支出，故对原告主张保函费1000元的诉讼请求，应予支持。综上，应当由王丙祥偿还原告代偿款255150元、违约金51030元、律师费15309元、保函费1000元，共计322489元，由被告宗小龙、冯晓飞承担连带责任。被告宗小龙、冯晓飞承担连带责任后有权向债务人王丙祥追偿。被告王丙祥、宗小龙、冯晓飞未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丙祥于本判决生效后十日内支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿款255150元、违约金51030元、律师费15309元、保函费1000元，共计322489元；二、被告宗小龙、冯晓飞承担连带责任；三、被告宗小龙、冯晓飞承担连带责任后有权向债务人王丙祥追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，保全费2133元，由被告王丙祥、宗小龙、冯晓飞均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十五日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6943号申请人:濮阳县创业贷款担保中心。住所地:河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人:李红森,该中心主任。委托诉讼代理人:董彦军,河南董彦军律师事务所律师。被申请人:王丙祥,男,汉族,生于1969年3月14日,住河南省濮阳县。被申请人:宗小龙,男,汉族,生于1982年2月1日,住河南省濮阳县。被申请人:冯晓飞,男,汉族,生于1987年8月15日,住河南省濮阳县，电话:17839361280。申请人濮阳县创业贷款担保中心与被申请人王丙祥、宗小龙、冯晓飞追偿权纠纷一案。申请人濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王丙祥、宗小龙、冯晓飞名下财产322,489元予以查封。申请人濮阳县创业贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人王丙祥、宗小龙、冯晓飞名下财产322,489元予以查封，金钱冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十七日书记员  李路堂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2696号原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所律师。被告：刘润辉，男，1980年2月1日出生，汉族。被告：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族。原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商财保郑州公司”）与被告刘润辉、刘新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后依据《最高人民法院关于印发的通知》第十六条的规定，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保郑州公司的委托诉讼代理人贺振阳到庭参加诉讼，被告刘润辉、刘新峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财保郑州公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。事实与理由：2017年4月17日19时20分，被告刘润辉驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，在巩义市××北石村××路段与第三者刘玉尧相撞，致刘玉尧死亡，被告刘润辉无证驾驶承担事故全部责任。被告刘新峰为豫Ａ×××××的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年9月15日，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初4822号民事判决，判令原告在交强险限额内赔付事故死者家属共计120000元。2017年10月27日，原告已进行了赔付。为了维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告刘润辉、刘新峰缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：刘新峰是豫Ａ×××××小型普通客车的车主，刘新峰为该车辆在原告处投保有交强险。2017年4月17日19时20分许，刘润辉驾驶豫Ａ×××××车辆，沿巩义市芝田镇北石村道由北向南行驶至北石村××路段处，与前方同向步行的行人刘玉尧相撞，致刘玉尧死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘润辉无证驾驶承担事故全部责任。刘玉尧亲属向本院起诉刘润辉、刘新峰及浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财保河南公司”）要求赔偿损失，2017年9月15日，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初4822号民事判决，认定刘润辉承担民事赔偿责任，刘新峰负连带赔偿责任，浙商财保河南公司在交强险范围内承担赔偿责任，浙商财保河南公司在赔偿后可向侵权人追偿。并判决浙商财保河南公司于判决生效后十日内赔偿120000元。该判决生效后，浙商财保河南公司于2017年10月27日履行了（2017）豫0181民初4822号民事判决书确定的义务。2020年6月15日，浙商财保河南公司将其享有的追偿权转让与浙商财保郑州公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，刘润辉无证驾驶刘新峰的机动车发生交通事故造成他人人身损害。原告作为事故机动车的交强险承保公司依据本院（2017）豫0181民初4822号民事判决在交强险范围内赔偿120000元后，在赔偿范围内向侵权人刘润辉主张追偿的权利，本院依法予以支持。本院（2017）豫0181民初4822号生效判决书判决刘新峰承担连带赔偿责任，故原告主张刘新峰、刘润辉共同返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘润辉、刘新峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告刘润辉、刘新峰于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘润辉、刘新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初749号原告：薛敏志，男，1979年5月30日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：曹会忠，男，1980年10月10出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告:河北丽东汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇屯村南货场107国道西。法定代表人：李荣丽，该公司经理。被告：华安农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。代表人：张壮，该公司经理。原告薛敏志与被告曹会忠、河北丽东汽车运输有限公司、华安农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛敏志于2020年7月1日向本院提出撤回对被告曹会忠的起诉。本院认为：原告薛敏志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛敏志撤回对被告曹会忠的起诉。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 沙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2696号原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：刘润辉，男，1980年2月1日出生，汉族。被告：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族。原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘润辉、刘新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何剑平二〇二〇年七月十三日书记员  王晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2172号申请人：陈勇平，男，汉族，1967年3月22日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋占凯，河南方邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈晨，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：林春瑞，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人陈勇平诉被申请人陈晨、林春瑞民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈晨、林春瑞名下价值2600000元的存款或其他同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨、林春瑞名下2600000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十六日书记员  王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2172号原告：陈勇平，男，汉族，1967年3月22日出生，现住开封市。委托代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人：宋占凯(实习)，河南方邦律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：陈晨，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：林春瑞，女，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告陈勇平与被告陈晨、林春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇平的委托代理人张建营、宋占凯，被告陈晨的委托代理人郭庆、被告林春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇平向本院提出以下诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息1007416.67元（按年利率15.4%暂计算至2020年8月20日，实际计算至本息结清之日），共计2507416.67元；2、由二被告承担案件一切费用。事实与理由：2014年11月21日，被告陈晨因经营需要向原告陈勇平借款2500000元，并在开封市中山路中段49号（工行中山路支行5楼）签订借款合同。约定借款期限2个月，月息17‰。在借款期限到期之后，经原告陈勇平多次催要，被告陈晨仅于2015年3月20日以房抵债偿还借款本金1000000元，其利息截止到2020年8月仅偿还308000元。对于剩余借款本金及利息，被告陈晨以各种理由推脱拒不偿还。鉴于该债务是在被告陈晨、林春瑞夫妻关系存续期间产生，并且该笔借款是用于夫妻共同经营，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈晨辩称，1、借款250万元，原告先行扣除了利息，实际借款为246万元。2、30.8万元不是利息而是还的本金。3、原被告约定，双方共同的朋友林佰数给原告50万元，应该落实。4、借款发生在2014年11月21日，离婚是12月5日。在离婚时企业、门面房、鼎力国际及汴京桥等房产均归被告陈晨所有，财产远远大于借款。当时离婚并非是为了逃避债务。被告陈晨名下的财产是用于公司，不是用于家庭生活，故被告林春瑞不应承担责任。被告林春瑞辩称，其不知道借款，也没有签字。离婚前，也没有给其财产。被告没有参与陈晨的经营，只是在家照顾孩子。债务与其无关。经审理查明，2014年11月13日，原告陈勇平通过网上银行向被告陈晨转款2460000元。2014年11月21日，被告陈晨与原告陈勇平就该笔借款签订借款合同（合同编号：[2014]年借字第000065号）。合同约定：陈晨向陈勇平借款金额为人民币2500000元；借款期限为2个月，自2014年11月21日起至2015年1月20日止；借款利率为月息17%；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告陈晨向原告陈勇平出具收据一份。内容为：“收据今收到陈勇平现金人民币2500000元，收款事由：（2014）借字第000065号款项。收到人：陈晨，2014年11月21日”。后被告陈晨与原告陈勇平签订协议书一份，协议约定被告陈晨因2014年11月21日借陈勇平现金2500000元整，合同到期后无力偿还欠款，受李卫滨夫妇委托将李卫滨名下位于开封市顺河区曹门大街石桥口东北角第五层房屋（汴房地产权证第**）以1000000元的价格出售给陈勇平，用于偿还上述借款，该协议签订后，双方剩余借款为1500000元。另查明，被告陈晨系开封市西北空分设备有限责任公司法定代表人；该公司股东为被告陈晨及林春瑞。陈晨与林春瑞原系夫妻关系，2014年12月5日协议离婚。陈晨向原告所借款项用于公司经营。以上事实有借款合同、收据、网上银行回单、协议书及庭审笔录等为证。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同各方均应按照约定履行自己的义务。被告陈晨借款后,应按约履行相应的还款义务。其未在约定的期限内还款，是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还剩余借款本金1500000元、利息1007416.67元并支付自2020年8月21日至偿还全部借款本息息（按年利率15.4%）之日止的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以保护。被告陈晨辩称：1、借款250万元，原告先行扣除了利息，实际借款为246万元。因庭审中原告明确借款支付方式为246万元转账，另4万元为现金支付。被告未能提交先行扣除利息的证据，且根据计算，250万元本金按照合同约定，利息应为85000元，被告称原告先行扣除40000元利息，与合同约定不符。故对被告该辩称，本院不予采纳。2、偿还的30.8万元不是利息而是本金。因被告陈晨未能提交该款是偿还本金的证据，且依照法律规定，偿还借款应先行偿还利息，故对该辩称，本院不予采纳。3、原被告约定，双方共同的朋友林佰数给原告50万元，应该落实。根据法律规定，当事人对自己的主张，负有举证的义务，被告未能举证，故对该辩称，本院不予采纳。4、借款发生在2014年11月21日，离婚是12月5日。在离婚时企业、门面房、鼎力国际及汴京桥等房产均归被告陈晨所有，财产远远大于借款。当时离婚并非是为了逃避债务。被告陈晨名下的财产是用于公司，不是用于家庭生活，故被告林春瑞不应承担责任。由于该辩称是针对被告林春瑞，而不属于被告陈晨的辩称，故本院不予采纳。被告林春瑞辩称其不知道借款，也没有签字；离婚前，也没有给其财产；被告没有参与陈晨的经营，只是在家照顾孩子，债务与其无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，工商登记显示：开封市西北空分设备有限责任公司法定代表人是陈晨，该公司股东为陈晨及林春瑞。陈晨与林春瑞系夫妻关系、借款行为发生在婚姻关系存续期间。合同中明确借款用于“流资”，庭审中查明该借款用于公司经营。故对被告林春瑞的辩称，本院不予采纳。被告林春瑞应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈晨、林春瑞偿还原告陈勇平借款本金1500000元及及截止至2020年8月20日利息1007416.67元，共计2507416.67元。并支付自2020年8月21日起至还清全部借款本金之日止的利息（按年利率15.4%计算）；。案件受理费26859元，减半收取13429.5元、保全费5000元由被告陈晨、林春瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月六日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2025号原告（反诉被告）：李红芳，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告（反诉原告）：陈银红，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地:河南省永城市，现住浚县。原告李红芳与被告陈银红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，被告陈银红向本院提出反诉，在本院依法向其送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按被告陈银红撤回反诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十一日书记员  张东鸽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2519号 赵玉主： 你与吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金20000元及利息。 （2）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013829 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2519号 申请执行人：吴奎，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵玉主，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴奎与被执行人赵玉主民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1125民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息（分别以10000元为基数，自2013年11月3日起按月利率2%计算至借款本金还清时止；以10000元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1683号原告：王**多，男，汉族，1986年3月10日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：李学媛，女，汉族，1993年10月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。原告王**多与被告李学媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方就案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  田晓丹二〇二〇年十月十三日书记员  王婉青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2972号原告：许来建，男，汉族，1996年5月7日出生，住所地河南省民权县。被告：王俊涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地河南省遂平县。原告许来建与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 松
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1683号原告：王**多，男，汉族，1986年3月10日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。被告：李学媛，女，汉族，1993年10月30日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。原告王**多与被告李学媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宝平，被告委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**多向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款302,272元；2、判令被告承担302,272元的利息，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、判令被告返还原告钱款403,772元；2、判令被告承担403,772元的利息，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。事实与理由：原被告系男女朋友关系。2018年4月11日至2019年12月23日原、被告谈男女朋友期间，被告陆续以各类理由需要，向原告借款，原告共计向被告转款302,272元。2019年12月23日女方突然向男方提出将于他人结婚，与原告断绝恋爱关系，经原告努力挽回，被告态度坚决，最终导致原、被告分手。分手后，原告提出房产、车辆、以及被告采用各种名义向原告索要的钱款返还事宜，被告拒不履行返还上述财产义务，故起诉至法院。被告李学媛辩称，原告起诉没有任何事实与法律依据。原被告之间原系恋人关系，被告从未向原告借款，原告向被告转款及被告向原告转款，系双方在谈恋爱之前正常的一个生活开支以及原告对被告的赠与。原告诉状所称被告的提出与他人结婚断绝恋爱关系，导致原被告分手，也与事实不符。截止至本次开庭被告目前仍是单身。原被告断绝恋爱关系是因原告多次出轨与外人发生不正当性关系引发，因此应判决驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告自2018年3月相识后确立恋爱关系，并同居生活，后于2019年下半年因感情不和分手，结束同居关系。原告王**多与被告李学媛在恋爱同居期间，在上海租赁房屋、互相分担生活支出、互相赠与等原因，发生频繁的相互资金往来。原、被告之间未订立过书面的民间借贷协议，未进行过借款期限、借款利率等方面约定，也未对债务进行过结算确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告王**多与被告李学媛之间是否成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系需当事人就借贷形成合意进行举证。本案中，根据庭审查明的事实，原告主张与被告之间的民间借贷发生在双方恋爱同居期间，原告据以证明双方之间存在借贷关系的主要证据是银行转账凭证、支付宝及微信转款记录、双方之间微信、短信记录，双方并未订立过书面借贷协议或结算协议对借贷关系予以明确。针对双方之间的款项往来，是否是基于双方借贷及还款合意而形成，原告未进行充分举证。从转账凭证记载看，原告与被告在恋爱同居期间相互资金往来频繁，双方之间的转账金额包括“5200”、“52.1”、“520”、“66.66”、“1314”、“1888”、“100”等，根据双方之间关系，上述金额也难以认定为借贷的金额，被告辩称的赠与理由具有合理性。此外，因原、被告长时间的同居关系，且在上海租赁房屋居住，在此期间双方均承担生活支出，也不能排除原告统计的向被告的转账中，包括用于共同生活支出的款项。故原告现有证据不足以证明双方之间成立民间借贷的法律关系，双方的争议不宜在民间借贷法律关系范畴内予以解决，原告诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王**多的诉讼请求。案件受理费7,357元，由原告王**多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月十三日书记员  高 萌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初2972号原告：许来建，男，汉族，1996年5月7日出生，住所地河南省民权县。被告：王俊涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地河南省遂平县。原告许来建与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许来建到庭参加诉讼，被告王俊涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55000元；2.补偿原告因借款导致损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊涛于2020年7月30日向原告许来建借款人民币55000元，并出具借条，双方约定被告于2020年8月13日之前向原告许来建归还借款55000元。约定时间已过，被告未准时归还，并且原告多次向被告催要无果，现已造成原告招商信用卡逾期，车贷即将逾期。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款并补偿有关损失。被告王俊涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年认识，系朋友关系。2020年5月份，被告找原告借钱，原告借给被告共计55000元。2020年7月30日，经郑州市公安局郑东新区分局商务区派出所的民警调解，被告给原告出具借条，约定2020年8月13日之前归还。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告许来建与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，被告向原告借款55000元，有借条为据，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的损失2万元，原告未提交证据加以印证，于法无据，本院不予支持。被告王俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊涛于本判决生效后五日内偿还原告许来建借款55000元；二、驳回原告许来建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 松
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2513号 王其宁： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人信用卡透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元合计22708.14元，及其相关利息。（2）、承担执行费241元，诉讼费184元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013851 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2513号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王其宁,男,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王其宁信用卡纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1125民初2983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元（利息计算至2020年4月2日），合计22708.14元；并自2020年4月3日起，以本金20169元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费184元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币241元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，扣划了被执行人名下账户内的存款人民币3540.78元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10496号申请人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园内海路6号，统一社会信用代码91320281716836583G。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧，统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。本院在审理原告江阴市天马电源制造有限公司与被告江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市天马电源制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴东华铝材科技有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴市天马电源制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴东华铝材科技有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二〇年十月十七日书记员 夏晴彦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2169号本院2020年10月25日对原告郭成华与被告孙国林、尹维秀、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0303民初2169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0303民初2169号民事判决书中第7页正数第二十行的“。在交强险和商业三者险责任限额内再赔偿152233.01元”补正为：“。在交强险和商业三者险责任限额内再赔偿118502.64元”。审判员  钟晓新二〇二〇年十一月九日书记员  杨淑娴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10496号原告：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘内海路**。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。原告江阴市天马电源制造有限公司（以下简称天马公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人饶雷际到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令东华公司立即付清货款236735.83元，并支付该款自2020年9月22日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由东华公司承担。事实与理由：2016年11月17日，他公司与东华公司签订《氧化线电源采购合同书》，约定东华公司向他公司采购氧化同步整流电源24台。他公司按约供货并于2017年3月前安装调试了设备，但东华公司未付清货款，至今尚有229435.83元货款未付，另有设备售后维修服务材料费7300元未付，欠款合计236735.83元。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告东华公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，甲方东华公司与乙方天马公司签订《氧化线电源采购合同书》一份，约定东华公司向天马公司采购氧化同步整流电源24台，单价8.9万元一台，货款合计213.6万元。合同第四条约定付款方式为：合同签订后7日内甲方预付款30%；发货后满6个月付20%；发货后满12个月付20%，开具17%增值税发票发货后满18个月付20%；正常使用满两年付10%质保金；尾款质保金10%，设备正常使用满两年后一星期内付清。合同甲方处盖有东华公司合同专用章，并有授权代表尹某某签字；乙方处盖有天马公司合同专用章。合同签订后，天马公司陆续发货，2017年3月发货并安装调试完毕。2018年12月15日，东华公司与天马公司签订合同金额变更补充协议，载明因税率调整，原合同金额213.6万元变更为2117743.59元。天马公司已按调整后的货款金额全额开具了增值税专用发票。2019年2月，天马公司就东华公司购买的涉案设备进行维修，产生维修材料费和修理费共计7300元，东华公司尹某某在设备维修费用确认单上签字确认，天马公司另开具了相应金额的发票。庭审中，天马公司确认东华公司已付货款金额为1888307.76元。因东华公司未付清货款及维修费，天马公司遂诉至本院，形成此诉。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天马公司向东华公司供货2117743.59元，有采购合同、补充协议、送货单及增值税发票等予以证实，本院予以确认。天马公司认可东华公司已付货款1888307.76元，系对东华公司的有利处分，本院予以确认，故东华公司尚结欠货款229435.83元。合同约定正常使用满两年后一星期内付清尾款，涉案24台设备天马公司在合同签订后陆续发货并于2017年3月全部安装调试完毕，故东华公司应在2019年3月付清尾款，东华公司未按约支付货款系引起诉讼的原因，其应承担给付货款及逾期付款的责任，故本院对天马公司主张东华公司支付货款229435.83元及承担自2020年9月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。对于天马公司主张的维修费用7300元，有东华公司尹某某（采购合同上亦有其签字）签字的设备维修费用确认单、维修费发票、元件更换明细单等予以证明，本院予以确认。以上货款及维修费共计236735.83元。东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定天马公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市天马电源制造有限公司货款及维修费236735.83元，并承担该款自2020年9月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2425元，财产保全费1770元，合计4195元（江阴市天马电源制造有限公司已预交，本院予以退还），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××11；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 黄 静 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2019号原告魏秋云，女，1978年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王春玲，律师。被告程小妮，女，1972年出生，住河南省焦作市山阳区。被告靳宗港，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告魏秋云与被告程小妮、靳宗港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本院受理后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏秋云及其委托诉讼代理人王春玲，被告程小妮到庭参加诉讼。被告靳宗港经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费12230.55元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、误工费3496.83元、护理费3466.20元、交通费540元、精神损失费3000元。合计24483.58元。2.原告保留向二被告主张后续治疗费等相关费用的权利。3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居。二被告一同居住生活。2019年4月18日晚七点左右，原告在自家门口无故被程小妮言语攻击，并被程小妮按在地上殴打，且过程中程小妮呼唤被告靳宗港出门一起殴打原告，随即被告靳宗港持铁锹从家中出现，用铁锹、砖头对原告头部、身体进行殴打，导致原告受伤并受到惊吓，无法起身。现场目击人员报警后，焦作市公安局高新分局阳庙镇派出所民警赶到现场，120急救车将倒在地上的原告急送往阳庙镇卫生院救治。因二被告的侵害行为给原告造成严重的精神创伤和心理阴影，致使原告日常生活工作受到严重影响，无法正常进行。二被告未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益故提起诉讼。被告程小妮辩称，1.原告系被告的东邻居，因为双方门前排水沟积水问题，发生了争执。2.原告捏造二被告殴打原告事实。原告称被告靳宗港用铁锹殴打原告腰部不符合现场情况。事实是原告跟被告争执过程中，原告首先出口伤人，然后原告将被告的嘴角抓伤，也把被告的眼镜损坏。之后双方开始有拉扯、推搡行为，程小妮和原告两人倒地后，靳宗港听到被告的呼救声和他媳妇儿从家里一前一后出来，出来后靳宗港发现原告一手掐着我的脖子，一手抠着我的嘴。靳宗港让原告丢手，原告不丢手。靳宗港踢了原告一脚。随后我和靳宗港回家清洗伤口，原告还在那地上躺着。然后我就叫靳宗港报案了，靳宗港说人家已经报案了，我们不用再报了。3.当时打架的时候还有旁观者高霞在我背后劝说算了吧。被告靳宗港未到庭进行答辩，庭前亦未提供答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年4月18日19时在焦作市××新区阳庙镇南西尚村，程小妮因门前排水沟问题与邻居魏秋云发生争吵，双方发生打架，程小妮将魏秋云按倒在地，在两人打架的过程中，程小妮的儿子靳宗港用铁钎打了魏秋云的腰部，用脚跺了魏秋云的头部。程小妮与魏秋云的亲属魏秋芬再次发生打架，魏爱霞在拦架的过程中，程小妮将魏爱霞的右手大拇指咬烂。双方人员分开后，在阳庙卫生院大厅屏风处，魏双双与杨灵利发生冲突，程小妮用手抓扯魏双双的头发。经鉴定，魏秋云的人体损伤程度为轻微伤。2019年11月2日，焦作市公安局高新分局对程小妮做出拘留十四日并处罚款捌佰元的行政处罚决定。2020年5月29日，焦作市公安局高新分局对靳宗港做出拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚决定。对原告魏秋云做出罚款贰佰元的行政处罚决定。2019年4月18日，原告魏秋云受伤后当日到阳庙镇卫生院住院治疗，花费医疗费590.30元。当天原告转院至焦作同仁医院住院治疗，其伤情为：1.头外伤、头皮血肿。2.多发性皮肤软组织损伤。2019年4月22日出院，实际住院4天。住院病历长期医嘱记载住院期间陪护一人。出院医嘱记载：继续住院治疗。花费医疗费4574.43元。4月22日当日又到焦作市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.颅脑损伤；2.多发软组织损伤。4月28日出院，住院6天。出院医嘱记载：院外继续治疗，定期复查，不适随诊。花费医疗费2086.51元。2019年8月8日，原告魏秋云到焦作市第四人民医院住院治疗，其伤情诊断为：创伤后应激障碍，轻度贫血。2019年8月23日出院，共计住院15天。医疗费共计花费4615.80元，通过城镇医保报销后，原告个人支付1960.63元。出院医嘱载明：1.继续服用药物治疗；2.定期复查，不适随诊。另外原告在门诊进行治疗支出363.51元。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告程小妮与原告魏秋云因生活琐事争吵，后双方发生打架。被告靳宗港又积极参与其中对原告魏秋云进行殴打。根据公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实，本院认为，被告程小妮和被告靳宗港在本次打架事件主观过错较大，违法情节较原告相比更重，因此应当承担70%的责任。原告自身应承担30%的责任。二被告系共同侵权，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告程小妮与被告靳宗港应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失，根据法律规定，本院认定如下：医疗费用9575.38元（凭票据）；住院伙食补助费50元/天，计算25天，共计1250元；营养费每天20元/天，计算25天，数额为500元。交通费每天20元/天，计算25天，数额为500元。误工费参照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年，计算27天（住院25天+门诊两次），数额为3496.83元；护理费2019年河南省居民服务行业在岗职工平均工资46858元/年，计算25天，数额为3209.45元。综上原告各项损失共计18531.66元，二被告应承担70%，即12972.16元。原告请求的精神抚慰金缺乏证据佐证，本院不予支持。至于原告主张的后续治疗费用，待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小妮、被告靳宗港于本判决生效后十日内连带赔偿原告魏秋云各项损失12972.16元；二、驳回原告魏秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告程小妮、被告靳宗港共同承担206元，由原告魏秋云承担206元。保全费236元由被告程小妮、被告靳宗港共同承担。公告费用820元，由原告承担260元。被告靳宗港承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  岳凤格
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2019号申请人魏秋云，女，汉族，1978年出生，住河南省焦作市。被申请人靳宗港，男，汉族，1997年出生，住河南省焦作市。被申请人程小妮，女，汉族，1972年出生，住河南省焦作市。申请人魏秋云与被申请人靳宗港、程小妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人魏秋云向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人靳宗港、程小妮银行存款21662.38元或查封其他等额财产。申请人魏秋云已经在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳宗港、程小妮银行存款21662.38元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年六月二日法官助理薛海波书记员岳凤格
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2525号 黄如田： 你与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金153113.55元、利息36006.65元、违约金7304.2元及后继利息； （2）、偿还中国工商银行股份有限公司定远支行垫付的诉讼费1974元； （3）、承担执行费2846元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014874 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初709号 原告：国蒙，男，1988年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住。 原告国蒙与被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告王超下落不明，2020年7月20日本案转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告国蒙的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款35000元。事实和理由：原告从事不锈钢制作加工行业， —2— 被告承揽了南水北调工程徐水段不锈钢制作工程。被告找到原告协商达成口头协议，由原告为被告进行不锈钢施工。现原告早已施工完成，甲方也验收合格，工程已交付使用，但被告未依约定全额给付工程款。2019年8月7日，原告找到被告，双方核算被告仍下欠原告工程款35000元未给付，当日被告向原告写下欠条，注明下欠金额及给付日期。到期后原告又多次讨要，但被告无任何理由拒不给付。综上，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望法院早日判如诉请。 王超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王超未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 国蒙主张王超应给付工程款35000元，提供署名为王超的欠条一张（载明：今欠国蒙工程款人民币大写叁万伍仟元整，350000元，于2019年12月1日前清还完毕，欠款人：王超，2019.8.7）。本院认为，国蒙提供的上述证据可以证实王超欠其工程款未付的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： —3— 原告从事不锈钢制作加工行业。被告承揽了南水北调工程徐水段不锈钢制作工程，2017年原、被告达成口头协议，原告承揽了多个观测点及所涉及到的徐水段河道、路口不锈钢护栏工程，2019年初工程完工，现该工程已全部验收合格并交付使用。2019年8月7日，经国蒙与王超核算，除王超已付的工程款外，王超尚欠国蒙工程款35000元未付，当日王超为国蒙出具欠条，并承诺于2019年12月1日前付清。约定付款时间到期后，王超未按约定给付。 本院认为，王超拖欠国蒙工程款应及时给付，王超未按期给付，应承担违约责任。王超经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对国蒙的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告国蒙工程款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由王超负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  范文雪 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  李佳宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人黄如田金融借款纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)皖1125民初3212号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月7日，本院将被执行人黄如田纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月16日，本院向被执行人黄如田发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初709号 原告：国蒙，男，1988年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住。 原告国蒙与被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告国蒙起诉时被告王超已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 —2— 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  范文雪 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李佳宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初69号原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与平原路交叉口西北角人民大道36号。法定代表人袁小川，职务经理。原告安阳市北关区平安汽车修理厂，住所地安阳市北关区人民大道36号。法定代表人：靳玉凤。原告曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市住房和城乡建设局，住所地：安阳市文峰大道东段市民之家。法定代表人杨庆兵，职务局长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人孙松，安阳市城乡建设局工作人员。原告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司、安阳市北关区平安汽车修理厂、曹润力诉被告安阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，原告于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告安阳市北关区平安汽车修理厂、曹润力向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市北关区平安汽车修理厂、曹润力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安阳市北关区平安汽车修理厂、曹润力撤回起诉。审 判 长  王 宁人民陪审员  丁海镜人民陪审员  程姣丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李惠文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3362号申请人：张某，男，汉族，1978年6月6日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：王振宇、万伟伟，河南元瑞律师事务所律师。被申请人：井某，女，汉族，1975年3月13日出生，住襄城县。申请人张某诉被申请人井某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：将被申请人井某名下的位于襄城县x苑小区x号楼x单元x楼中户的房屋予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人井某名下位于襄城县x街道x村x路东段北侧x苑2幢x单元x层x号房屋予以查封（权证号：20××**）。查封的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 琦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1681号原告：邓文艺，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省确山县。被告：方留伟，男，汉族，1977年7月14日生，住上海市长宁区。原告邓文艺与被告方留伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓文艺到庭参加诉讼，被告方留伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓文艺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告方留伟归还150000元借款及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，2015年被告找到原告想借钱周转一下。因为认识，原告便借给被告150000元人民币，借钱后被告给原告书写借条一份，并约定了利息。几年来原告多次找被告讨要借款，均被被告以各种理由推脱，拒绝归还。为了维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定支持原告的诉讼请求。方留伟未到庭，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的借条和陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月31日，被告找原告借钱，原告借给被告现金150000元，借钱后被告给原告书写借条一份，内容为“现借邓文艺现金壹拾伍万元整，期限半年，月息1.5%。借款人方留伟。2015年7月31日”。借款期限届满后经原告催要被告给付原告利息45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告方留伟书写的借条，该借条内容完整，结合原告提供的微信聊天记录，本院对原告主张的借款事实予以认定，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质辩权利，应承担相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前)第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告方留伟于本判决生效之日起十日内偿还借原告邓文艺的现金150000元及利息（利息从2015年7月31日按照年利率18%计算至全部借款还清之日止，被告已经偿还的45000元利息从应付的利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由方留伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  郭秋平人民陪审员  董敬霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  李言直
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3272号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：李建堂，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人李建堂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建堂银行存款14元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建堂银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年十月十一日书记员 朱凤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1681号原告：邓文艺，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省确山县。被告：方留伟，男，汉族，1977年7月14日生，住上海市长宁区。本院于2020年6月22日受理了原告邓文艺诉被告方留伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年七月三日书 记 员 李    言    直
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1748号原告：孙应肖，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省唐河县。委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：李先哲，男，汉族，1984年3月16日生，住郑州市。原告孙应肖与被告李先哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告孙应肖及其委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告李先哲经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应肖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李先哲偿还原告孙应肖借款本金163078.8元，并支付从起诉之日起至被告李先哲实际清偿之日止以163078.8元为基数按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告李先哲承担。事实和理由:2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告将其广发银行、招商银行、平安银行、交通银行等四张信用卡借给被告使用，并通过微信转账于2018年至2019年期间向被告出借19200元。2020年3月29日原被告双方经对账，被告在使用原告信用卡期间透支143878.8元未偿还，加上微信转账的19200元，共计拖欠原告163078.8元，被告当天向原告出具欠条一份，并在欠条中约定发生纠纷由欠条签订地郑州市金水区人民法院管辖。被告李先哲因缺席未答辩。原告孙应肖向本院提交证据：1、欠条一份。2、交通银行信用卡复印件2张及账单记录9张、招商银行信用复印件2张及账单记录10张、广发信用卡账单记录12张、平安信用卡账单记录3张及银行出具证明2张。3、微信转账记录二张、微信截屏打印件1张。被告缺席未提供证据。经审理查明：2018年被告因资金周转需要向原告借款，原告将其广发银行、招商银行、平安银行、交通银行等四张信用卡借给被告使用，并通过微信转账于2018年至2019年期间向被告出借19200元。2020年3月29日原被告双方经对账，被告在使用原告信用卡期间透支143878.8元未偿还，加上微信转账的19200元，共计拖欠原告163078.8元，被告当天向原告出具欠条一份，欠条主要内容“欠条,姓名：李先哲，身份证号：。综上欠款人共计欠孙应肖163078.8元。债权人：孙应肖。2020年3月29日”。被告经传唤未到庭参加诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借款凭条可以证明，原告孙应肖和被告李先哲之间163078.8元的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。原告请求以163078.8元为基数按照年利率6%计算的利息，由于未提供证据证明原被告双方约定使用费，应以立案之日起按年利率6%支付利息。因被告缺席，案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李先哲于判决生效后十日内支付原告孙应肖借款163078.8元，并自2020年5月22日起按年利率6%支付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，公告费600元，共计4160元，由被告李先哲承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何栓林审 判 员  王雷献人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹 拓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1748号原告：孙应肖，男，汉族，1988年9月25日生，住唐河县。被告：李先哲，男，汉族，1984年3月16日生，住郑州市。原告孙应肖与被告李先哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二〇年七月三日书记员  姜佳黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33020号申请人：龙南骏亚柔性智能科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码：91360727MA35GM8J0Y。法定代表人：岳林。被申请人：王**，男，1978年1月29日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。被申请人：傅祥圭，男，1982年7月25日出生，汉族，住址：厦门市。本院在审理原告龙南骏亚柔性智能科技有限公司诉被告王**、傅祥圭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，龙南骏亚柔性智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结王**、傅祥圭名下价值人民币1538266.8元的财产。为此案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具担保函【保单号：2997499041320200016525】，为上述财产保全申请提供担保，承诺因申请人龙南骏亚柔性智能科技有限公司财产保全申请错误导致被申请人王**、傅祥圭遭受损失时承担赔偿责任（以人民币1538266.8元为限）。经审查，本院认为申请人龙南骏亚柔性智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王**、傅祥圭名下价值共计人民币1538266.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年十月十九日书记员  巫 杰
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1521民初3399号 原告：孟凡魁，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：孟祥辉，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，系孟凡魁之子，住阳谷县。 被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐桂霞，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李士高之妻。 原告孟凡魁与被告李士高、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡魁及委托诉讼代理人孟祥辉到庭参加诉讼，被告李士高、徐桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟凡魁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金15.5万元及利息（利息从2017年1月24日开始计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告人李士高以家庭资金周转困难为由向原告借款15万元，并约定每月利息1800元。后来被告李士高又借款2万元，已还1.5万元，现尚欠5000元。到期后经原告催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款本金15.5万元及利息。 被告李士高、徐桂霞未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告孟凡魁与被告李士高因生意往来成为朋友。被告李士高、徐桂霞系夫妻，在其本村开设日用百货门市店，因经营之需，于2017年1月24日向原告孟凡魁借款10万元，约定每月利息1200元，即月利率1.2%。原告孟凡魁通过银行转账方式将10万元转入被告李士高齐鲁银行账号（尾号2278），被告李士高出具借据一张，借据内容为：“今借到现金壹拾万元正（￥100000元）月息：1200元借款人：李士高手机：134××××2017年1月24日”。 2017年1月26日，被告李士高又向原告孟凡魁借款5万元，原告孟凡魁通过银行转账方式将5万元转入被告李士高齐鲁银行账号（尾号2278），被告李士高在上述借据中增加了相关内容，借据最终内容为：“今借到现金壹拾万元正又伍万元正（￥100000元）＋50000元月息：（1200元＋600元）借款人：李士高手机：134××××2017年1月24日”。 2017年11月27日11时59分，被告李士高又向原告借款 2万元，原告孟凡魁通过银行转账方式将2万元转入被告李士高的齐鲁银行账号（尾号2278）。被告李士高于当日22时26分通过银行转账方式偿还原告1万元，于2018年3月20日通过银行转账方式偿还原告5000元，下欠原告5000元未还。原告孟凡魁于2018年3月24日、2018年8月6日两次通过微信向被告李士高催要，被告李士高以没钱为由拖欠未还。此后，被告李士高一直拒接原告电话。 上述事实，有借条、银行转账凭证、微信截图等证据附卷予以佐证。 被告李士高、徐桂霞未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据，经本院审查能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高、徐桂霞系夫妻关系，因家庭经营日用百货门市，由被告李士高向原告孟凡魁借款，所产生的债务属于夫妻共同债务。被告李士高、徐桂霞欠原告孟凡魁本金15.5万元，事实清楚，证据确凿。关于其中15万元借款，双方约定的月利率1.2％，未超出法律许可的利率上限，本院依法予以支持。关于后期借款中所欠5000元，因原告现有证据不能证明当时双方约定了利率、借款期限，故对于2018年8月6日原告催要前的利息本院不予支持，但被告李士高应自2018年8月6日原告催要之日起，支付资金占用期间利息。被告李士高、徐桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士高、徐桂霞于本判决生效之日起十日内向原告孟凡魁偿还借款本金15万元并支付利息（其中本金10万元从2017年1月24日开始计息；本金5万元从2017年1月26日开始计息，按月利率1.2%计算至偿清之日止）。 二、被告李士高、徐桂霞于本判决生效之日起十日内向原告孟凡魁偿还借款本金5000元，并自2018年8月6日起支付资金占用期间利息（自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至偿清之日止，按贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李士高、徐桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年十月九日 书记员  魏茂昌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3399号原告：孟凡魁，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，1991年2月18日出生，汉族，城镇居民，系孟凡魁之子，住阳谷县。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐桂霞，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李士高之妻。原告孟凡魁与被告李士高、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡魁及委托诉讼代理人孟祥辉到庭参加诉讼，被告李士高、徐桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟凡魁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金15.5万元及利息（利息从2017年1月24日开始计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告人李士高以家庭资金周转困难为由向原告借款15万元，并约定每月利息1800元。后来被告李士高又借款2万元，已还1.5万元，现尚欠5000元。到期后经原告催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款本金15.5万元及利息。被告李士高、徐桂霞未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告孟凡魁与被告李士高因生意往来成为朋友。被告李士高、徐桂霞系夫妻，在其本村开设日用百货门市店，因经营之需，于2017年1月24日向原告孟凡魁借款10万元，约定每月利息1200元，即月利率1.2%。原告孟凡魁通过银行转账方式将10万元转入被告李士高齐鲁银行账号（尾号2278），被告李士高出具借据一张，借据内容为：“今借到现金壹拾万元正（￥100000元）月息：1200元借款人：李士高手机：134683766592017年1月24日”。2017年1月26日，被告李士高又向原告孟凡魁借款5万元，原告孟凡魁通过银行转账方式将5万元转入被告李士高齐鲁银行账号（尾号2278），被告李士高在上述借据中增加了相关内容，借据最终内容为：“今借到现金壹拾万元正又伍万元正（￥100000元）+50000元月息：（1200元+600元）借款人：李士高手机：134683766592017年1月24日”。2017年11月27日11时59分，被告李士高又向原告借款2万元，原告孟凡魁通过银行转账方式将2万元转入被告李士高的齐鲁银行账号（尾号2278）。被告李士高于当日22时26分通过银行转账方式偿还原告1万元，于2018年3月20日通过银行转账方式偿还原告5000元，下欠原告5000元未还。原告孟凡魁于2018年3月24日、2018年8月6日两次通过微信向被告李士高催要，被告李士高以没钱为由拖欠未还。此后，被告李士高一直拒接原告电话。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信截图等证据附卷予以佐证。被告李士高、徐桂霞未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据，经本院审查能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高、徐桂霞系夫妻关系，因家庭经营日用百货门市，由被告李士高向原告孟凡魁借款，所产生的债务属于夫妻共同债务。被告李士高、徐桂霞欠原告孟凡魁本金15.5万元，事实清楚，证据确凿。关于其中15万元借款，双方约定的月利率1.2％，未超出法律许可的利率上限，本院依法予以支持。关于后期借款中所欠5000元，因原告现有证据不能证明当时双方约定了利率、借款期限，故对于2018年8月6日原告催要前的利息本院不予支持，但被告李士高应自2018年8月6日原告催要之日起，支付资金占用期间利息。被告李士高、徐桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士高、徐桂霞于本判决生效之日起十日内向原告孟凡魁偿还借款本金15万元并支付利息（其中本金10万元从2017年1月24日开始计息；本金5万元从2017年1月26日开始计息，按月利率1.2%计算至偿清之日止）。二、被告李士高、徐桂霞于本判决生效之日起十日内向原告孟凡魁偿还借款本金5000元，并自2018年8月6日起支付资金占用期间利息（自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至偿清之日止，按贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李士高、徐桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月九日书记员  魏茂昌
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢35-4号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该公司职员。 被执行人：叶**鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住五华县。 被执行人：叶忠文，男，1970年9月12日出生，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：李常青，男，1972年4月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。 被执行人：叶保声，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：钟雁萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住梅州市梅江区。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与叶**鹏、叶忠文、李常青、钟雁萍、叶保声金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1424民初711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告广东五华农村商业银行股份有限公司下辖分社华城信用社与叶**鹏签订的《五华县农村信用合作联社借款合同》；二、被告叶**鹏应在本判决发生法律效力后三十日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司返还借款本金4800000元及利息（以仍欠本金4800000元为基数，从2018年10月22日至2019年3月6日起至还清借款之日止，按合同约定的7‰的基数上加收50%计息）；三、对本判决第二项确定的债务，原告广东五华农村商业银行股份有限公司就《五华县农村信用合作联社抵押担保合同》所列抵押财产：惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园4栋117号房（粤房地权证惠州字第××号）、惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园3栋102号房（粤房地权证惠州字第××号）享有以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利；四、被告叶保声应对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告叶保声在承担保证责任后，有权向叶**鹏追偿；五、被告叶**鹏、叶忠文、李常青、钟雁萍、叶保声应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告广东五华农村商业银行股份有限公司给付律师费167334元。根据申请人的申请，本院于2020年4月1日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法处理了被执行人叶**鹏借款时所抵押的房产，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾海波
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3583号刁国旭：本院已经受理刁国旭与马庆帅、周新鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3583号马庆帅、周新鹏：本院已经受理刁国旭与马庆帅、周新鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3583号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红