内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1210号   原告：邢某1，内蒙古丰镇市人，党员，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邢某2，系原告父亲。   委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：孔某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曹某，系原告配偶。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲72号园艺家园102#商业楼201#房，统一社会信用代码xxx。   负责人：白某。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古秉绅律师事务所律师。   原告邢某1与被告郭某、孔某、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员张华、院建华组成合议庭于2020年11月17日依法进行了公开开庭审理，原告邢某1及其委托诉讼代理人邢某2与冯某、被告郭某、被告孔某的委托诉讼代理人曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邢某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1请求三被告赔偿医药费146527.24元、住院伙食补助费（2人）19800元、营养费9000元、护理费16487.67元、误工费41100元、伤残赔偿金163128、精神损失费6000元、交通费3000元、下肢关节康复器具费4500元、租床费140元以及鉴定费2070元；计为411752.91元；2保留二次手术后的各项损失；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日17时50分许，原告乘坐郭某驾驶的×××号小型面包汽车由北向南行驶至国道208线407km+600m处道路时，与由北向南孔某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。经认定郭某负主要责任、孔某负次要责任。原告受伤后从丰镇市医院转大同市和平医院治疗，因伤情严重后转内蒙古医科大学第二附属医院，先后住院98天。被告孔某驾驶的车辆在保险公司投保保险，保险公司应在保险限额内承担理赔责任，其余被告应按责任划分承担赔偿责任。   被告郭某庭审中辨称，我驾驶的车辆没有投保险，我也没有取得驾驶资格。事情已经出了，该怎么处理就怎么处理。   被告孔某的委托诉讼代理人庭审中辨称，孔某驾驶的车辆投保交强险和100万元的商业险，对于原告的诉讼请求由保险公司承担赔偿责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司庭审中辩称，事故发生在保险期间，该案造成多人受伤，公司在交强险限额内应当为其他伤者预留份额，孔某驾驶的车辆在事故中承担次要责任，在无免责事由情况下，公司承担次要责任，事故发生于2019年，应当参照2019年标准计算。诉讼费与鉴定费不属于保险责任应当由侵权人承担。   经审理查明，2019年9月11日17时50分许，郭某驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至国道208线407km+600m处道路时，与由北向南孔某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶员郭某、乘车人张国亮、邢某1、张艳霞受伤，×××号小型轿车驾驶员孔某、乘车人曹某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定郭某负本起事故的主要责任、孔某负本起事故的次要责任，曹某、张国亮、张艳霞与邢某1无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院门诊花费903元；2019年9月12日-10月18日原告在大同和平医院住院治疗，出院诊断为右股骨踝上踝间粉碎性骨折、右髌骨骨折（开放性）、右髌韧带损伤、全身多处软组织损伤、头面部皮肤擦伤，住院费用为55232.55元，2019年12月30日-2020年1月9日原告在该院住院治疗，诊断为右股骨踝上踝间骨折术后皮肤感染，住院费用为1361.85元，2020年1月14日-2月17日原告在该院住院治疗，诊断为右股骨踝间踝上骨折术后、内植物排异反应、右髌骨开放性骨折术后，住院费用为28422.60元，在该院门诊先后花费512元；2020年4月29日-5月18日原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，被诊断为股骨骨折（股骨骨折骨折术后感染性骨不连），住院费用48339.26元、在该院后期门诊花费11184元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期与营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人邢某1右股骨踝上、踝间粉碎性骨折后遗留右膝关节运动功能障碍评定为九级伤残，2、被鉴定人邢某1的误工其为270-365日、护理期为90-120日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2070元。另，原告购买下肢关节康复器花费4500元。   庭审中，原告提交在呼和浩特市立安大药房有限公司购买药品花费1522元、回民区老张家膏药店购买膏药花费400元；提交租床花费140元的收据，提交交通费892元的相关票据。   郭某驾驶的×××号小型普通客车权属自有，该车辆已注销，郭某未取得有效机动车驾驶证。被告孔某驾驶的×××号小型轿车权属自有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险与第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本起事故发生在车辆投保期内，孔某的准驾车型为C1。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案依据。   本院认为，原告邢某1乘坐被告郭某驾驶的机动车与孔某驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告郭某负本起事故的主要责任、孔某负本起事故的次要责任、乘车人邢某1等无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告邢某1合理的人身损失，首先由被告孔某驾驶的车辆投保的涉案保险公司在交强险限额内予以赔付，对于超出交强险的部分应当由被告郭某与涉案保险公司在商业第三者责任险限额内各自按照事故责任比例赔偿。本案除原告之外虽还有其他伤者，但其他伤者至今尚未向本院提起诉讼请求侵权人或涉案保险公司进行赔偿，因此对涉案保险公司在交强险限额内暂不预留份额，仅对本案原告全额赔付。对于涉案保险公司认为原告在大同和平医院三次住院不具有关联性的抗辩，因其未有足够的证据足以推翻原告的诉求，本院对其抗辩不予支持。对于原告二次手术费用可以保留诉权。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院门诊花费903元、大同和平医院三次住院花费85017元及门诊花费512元、内蒙古医科大学第二附属医院住院花费48339.26元与门诊花费11184元，医疗费确定为145955.26元；其他外购药品的花费未有相应的医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费支持9900元；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为100元×90日=9000元；4、护理费依据三期鉴定的期限及自治区上一年度居民服务业计算为50150元÷365日×105日=14385元；5、误工费依据三期鉴定的期限及自治区上一年度居民服务业计算为50150元÷365日×300日=41100元；6、残疾赔偿金计算为40782元×20年×20%=163128元；7、精神损失费参照伤残赔偿系数支持6000元；8、下肢关节康复器花费4500元予以支持；9、交通费酌情支持800元；以上合计为394768.26元，由涉案保险公司在交强险限额内赔付原告120000元、在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付（394768.26-120000）元×30%=82430.48元，由被告郭某赔偿原告（394768.26-120000）元×70%=192337.78元。对于原告的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付原告邢某1各项人身损失120000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告邢某1各项人身损失82430.48元。   三、被告郭某赔偿原告邢某1各项人身损失192337.78元。   四、保留原告邢某1二次手术等相关费用的诉权。   五、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7476元，由原告邢某1负担255元、被告郭某负担5055元、被告孔某负担2166元；鉴定费2070元由被告郭某负担1449元、被告孔某负担621元；   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判长 翟彦翔   人民陪审员 张 华   人民陪审员 院建华     二0二0年十一月二十日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。