河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初918号原告：王艳艳，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：夏天，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：卫闻博，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁，该公司总经理。委托代理人：张新平，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司洛阳市办事处负责人，特别授权。原告王艳艳诉被告夏天、卫闻博、河南宏盛建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳及委托代理人夏文远，被告夏天、卫闻博及共同委托代理人崔帅武，被告河南宏盛建筑有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，洛阳春隆商贸有限公司与河南宏盛建筑有限公司（卫闻博）签订了河南省洛阳正骨医院9号楼、11号楼《供货与安装合同》，2016年2月17日河南宏盛建筑有限公司又与王艳艳个人签订了外墙装修承包合同，在施工过程中，河南宏盛建筑有限公司（卫闻博）又将洛阳正骨医院8号楼、11号楼的门的供货与安装工程交由春隆商贸有限公司进行施工。2018年12月25日，经春隆商贸、王艳艳与被告对账确认，春隆商贸与王艳艳向被告供货施工，应得工程款为1429871.2元，扣除已付的570000元，被告尚欠春隆商贸与原告工程款859871.2元。后来春隆商贸有限公司申请注销，注销前把对被告的债权415403.2元转让给了原告，后经原告催要被告又还了部分款项，至今尚欠原告工程款694871.2元未付，原告多次催要无果，遂诉至我院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付工程款694871.2元及利息（以694871.2元为基数，按年利率6%计算自2018年12月25日至实际支付之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告承担。被告夏天、卫闻博辩称：一、原告主张工程款所依据的工程量,明显与事实不符,应当扣除无需施工的外窗面积及虚报的工程量，且应当按照合同约定据实结算。二、原告的施工人员郭喜成在8号楼外墙施工过程因坠落死亡,宏盛公司、原告王艳艳、张春升作为甲方与乙方郭喜成家属达成协议,向郭喜成家属补偿35万元，宏盛公司先行垫付了补偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定,该笔35万元补偿款应当由王艳艳承担,应当从工程款中予以扣除。因此,原告主张的工程款中,应当扣除宏盛公司前期垫付的35万元补偿款。三、原告与洛阳春隆商贸有限公司(以下简称春隆公司)签订的债权转让协议是虚假的无效协议,原告无权主张春隆公司施工部分的工程款。四、答辩人夏天、卫闻博是宏盛公司派驻到涉案工程的工作人员,在工程项目部中履行的是职务行为,原告要求答辩人夏天、卫闻博向其支付工程款没有事实及法律依据,应予驳回。河南宏盛建筑有限公司辩称：我公司未授权被告卫闻博和夏天与原告王艳艳签订施工合同，该合同与我们公司无关。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）与洛阳春隆商贸有限公司（以下简称春隆公司）签订正骨医院9号楼、11号楼的《供货与安装合同》，该合同由原告王艳艳及春隆公司签字盖章，由被告卫闻博、宏盛公司签字盖章。合同约定原告王艳艳负责被告宏盛公司在洛阳正骨医院项目的门的供货与安装，合同价款结算以实际数量为准，据实结算。在施工过程中，被告宏盛公司又将8号楼、12号楼的门的供货与安装承包给了春隆公司，但未签订书面合同。2016年2月17日，被告宏盛公司及其代表人卫闻博又与原告王艳艳签订洛阳正骨医院8号楼《外墙装修承包合同》。施工过程中，被告卫闻博以自己的银行账户向原告支付工程款，2018年12月25日，被告夏天代表宏盛公司出具《正骨院8、9、11、12号楼付款申请》，载明“合计应付金额：捌拾伍万玖仟捌佰柒拾壹元贰角整（859871.20）”，申请单由被告夏天签字确认。后被告卫闻博又向原告王艳艳支付工程款165000元，目前尚欠原告王艳艳工程款694871.2元未付。2018年6月5日，春隆公司申请注销，在注销前，春隆公司将其对三被告的415403.2元债权转让给原告王艳艳个人，并已经通知了被告。本院认为：1、被告宏盛公司与春隆公司签订的正骨医院9号楼、11号楼的《供货与安装合同》，以及与原告王艳艳签订的洛阳正骨医院8号楼《外墙装修承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。在施工过程中，被告宏盛公司又将8号楼、12号楼的门的供货与安装承包给了春隆公司，虽未签订书面合同，但春隆公司已经完成施工，宏盛公司对原告实际施工并未否认，且被告夏天已对实际施工工程量及工程款进行了确认。虽被告夏天、卫闻博提交了洛阳天成造价工程有限公司出具的《结算审核报告》分部分项工程量清单与计价表与原告王艳艳提交的《正骨院8、9、11、12号楼付款申请》计算依据不一致，但因审核报告时间是2018年11月30日，付款申请单时间是2018年12月25日，前后计算依据不一致的情况下，应以后由被告夏天签字确认的付款申请单为准。被告夏天辩称付款申请单是在原告胁迫之下出具的，但并未提交证据加以证实，故本院不予采信。因此，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，春隆公司与原告王艳艳已经按合同约定完成施工，宏盛公司并未向春隆公司、原告王艳艳支付工程款，故原告王艳艳主张以《正骨院8、9、11、12号楼付款申请》为依据请求三被告支付工程款的诉求，本院予以支持。2、《正骨院8、9、11、12号楼付款申请》系由被告夏天签字确认，原告王艳艳借记卡账户历史明细清单可证实被告卫闻博向原告支付部分工程款的事实，工程例会签到表及工地例会纪要均可证实被告卫闻博、夏天系施工单位负责人的事实。被告卫闻博、夏天在庭审中虽自认其是被告宏盛公司的员工，宏盛公司亦承认卫闻博、夏天是其公司的员工，但三被告均未就其主张向法庭提交证据，根据整个施工过程中卫闻博以个人名义向原告支付部分工程款，夏天在《正骨院8、9、11、12号楼付款申请》签字确认等行为，原告主张三被告共同偿还工程款，本院予以支持。3、2018年2月27日，春隆公司在注销前将其对三被告的415403.2元债权转让给原告王艳艳个人，并与王艳艳签订债权转让协议，且已通知三被告，该债权转让协议已经生效，故王艳艳具有原告主体资格。4、关于利息，《外墙装修承包合同》约定“若甲方不能按照合同约定的节点按期付款，每延期支付1天甲方将按照合同价款的0.1%向乙方支付违约金。”因三被告未及时支付工程款，构成违约，故原告王艳艳主张以欠付的工程款694871.2元为基数按照年利率6%自2018年12月25日计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。5、被告卫闻博、夏天关于原告王艳艳应对其施工人员郭喜成在8号楼外墙施工过程因坠落死亡承担赔偿责任,将被告宏盛公司先行垫付的35万元补偿款从工程款中扣除的答辩意见。因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告夏天、卫闻博及河南宏盛建筑有限公司共同向原告王艳艳支付欠付的工程款694871.2元及利息（利息以694871.2元为基数，按年利率6%自2018年12月25日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告王艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5374元、保全费4070元，共计9444元，由被告夏天、卫闻博及河南宏盛建筑有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘飞二〇二〇年八月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博