福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3159号 原告陈琳芳，女，1953年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人黄培光，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，系陈琳芳的配偶）。 委托诉讼代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。 被告缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告黄玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告福安市同泰电气机械有限公司，住所地：福建省福安市坂中工业区兴达路****，统一社会信用代码91350981766151080Y。 法定代表人黄玉，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人郭光榕、肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 原告陈琳芳与被告缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈琳芳的委托诉讼代理人黄培光和缪銮生及被告缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司的共同委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪剑亮、黄玉共同返还原告借款人民币400000元及利息（利息从2017年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告福安市同泰电气机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告缪剑亮因做生意急需资金，故向原告借人民币480000元，双方约定月利率按2%计算，同时由被告缪剑亮出具借条给原告，并由被告福安市同泰电气机械有限公司盖章，对借款本息提供连带担保。借款后被告尚能按约支付利息。截至2015年3月8日，被告缪剑亮陆续偿还借款本金80000元，尚欠借款本金400000元。此后，被告陆续通过吴祥账号转账支付利息，合计实应付至2017年7月30日。但后期被告拒付利息。被告福安市同泰电气机械有限公司对本案借款本息应承担连带偿还责任。另被告黄玉系被告缪剑亮的妻子，本案借款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还义务。为此特起诉，请贵院判准上述诉讼请求为感。 被告缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司辩称：1、被告结欠原告的款项是173000元，不是本金400000元及利息；2、本案欠款不应计算利息；3、黄玉并非本案适格被告，应驳回对黄玉的起诉或诉讼请求；4、对福安市同泰电气机械有限公司承担连带保证责任没有意见。 经审理查明，2013年6月8日，被告缪剑亮因做生意急需资金，向原告陈琳芳借款480000元，原告陈琳芳通过银行转账方式将480000元支付给被告缪剑亮，被告缪剑亮于当日出具一张借条交予原告陈琳芳收执，双方约定借款月利率2%，并由被告福安市同泰电气机械有限公司在借条上加盖公章，对借款本息提供连带担保。借款后，被告缪剑亮按约支付利息，期间，被告缪剑亮陆续偿还借款本金80000元，尚欠借款本金400000元。此后，被告缪剑亮陆续通过吴祥账号转账支付款项给原告陈琳芳，截至2016年7月22日，被告缪剑亮尚欠原告陈琳芳借款本金368724元，利息支付至2017年4月3日止。之后，被告缪剑亮未履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。 原、被告陈述一致，且与原告提供的借条、原告和被告提供的工商银行转账凭证相互印证，本院予以确认的事实：1、2013年6月8日，被告缪剑亮向原告陈琳芳借款480000元，原告陈琳芳通过银行转账方式将480000元支付给被告缪剑亮，被告缪剑亮于当日出具一张借条交予原告陈琳芳收执，双方约定借款月利率2%，并由被告福安市同泰电气机械有限公司在借条上加盖公章，对借款本息提供连带担保。被告缪剑亮借款后，截至2018年2月13日支付给原告陈琳芳款项合计505932.7元（其中80000元为偿还借款本金）的事实。 原、被告存在争议的事实：1、原、被告双方是否重新约定从2015年3月8日起本案借款不再计算利息；2、被告黄玉是否是共同借款人，即本案借款是否是夫妻共同借款；3、本案借款是余下本金173000元，还是本金400000元及利息。 针对争议事实1，原告陈琳芳依法提交了下列证据：借款人为缪剑亮、担保人为福安市同泰电气机械有限公司，出借人为陈琳芳，借款金额为480000元，落款日期为2013年6月8日的借条一张，拟证明被告缪剑亮于2013年6月8日向原告借款480000元，双方约定借款月利率2%，被告福安市同泰电气机械有限公司自愿为借款提供担保的事实，并否认双方存在重新约定自2015年3月8日起本案借款不再计算利息的事实。被告缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司质证称：对借条真实性无异议，并陈述：因被告缪剑亮经济情况出现重大危机，无力支付高额利息，经与原告协商，双方重新约定自2015年3月8日起本案借款不再计算利息。本院对上述证据依法审核认证后认为，借条真实、合法并与待证事实相关，可予以采信；被告主张双方重新约定自2015年3月8日起本案借款不再计算利息，仅是被告陈述，没有其他证据佐证，被告的主张不予采信。结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：本案双方不存在重新约定自2015年3月8日起本案借款不再计算利息的事实。 针对争议事实2，原告陈琳芳依法提交了下列证据：借款人为缪剑亮、担保人为福安市同泰电气机械有限公司，出借人为陈琳芳，借款金额为480000元，落款日期为2013年6月8日的借条一张，并陈述，黄玉与缪剑亮系夫妻关系，二人共同经营两个企业，借款时作为福安市同泰电气机械有限公司的法定代表人黄玉，在其丈夫缪剑亮出具的借条上加盖福安市同泰电气机械有限公司公章，提供借款担保，可以看出黄玉明知本案借款的事实存在，而且是用于二人共同生产经营的企业使用。被告缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司质证称：从借条上能看出被告福安市同泰电气机械有限公司盖章时仅有公章，没有黄玉的签名签章，且黄玉本人在借条上也未签名，说明黄玉对借款并不知情。且被告缪剑亮借款后没有告知黄玉，也未将借款用于夫妻家庭共同生活。本院对上述证据依法审核认证后认为，借条不能体现被告黄玉是共同借款人，原告陈琳芳并没有说明借条上的福安市同泰电气机械有限公司的公章是黄玉本人加盖的，且从借款开始至2018年2月13日止，原、被告往来银行账户均是被告缪剑亮与原告参与；原告陈琳芳主张本案借款是夫妻共同债务，仅是原告陈述，没有其他证据佐证，原告陈琳芳的主张不予采信。结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：本案借款是被告缪剑亮个人借款的事实。 针对争议事实3，本院前述认定原、被告双方不存在重新约定自2015年3月8日起本案借款不再计算利息的事实，即本案借款月利率均为2%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告缪剑亮除双方认可的80000元用于偿还借款本金外，所有支付给原告陈琳芳的款项均应先扣除到期利息款后，剩余部分用于偿还本金。以此标准按月结息至2016年7月22日，借款本金为368724元；之后支付的款项均不足以扣除到期利息，即从2016年7月22日后至2018年2月13日，被告缪剑亮支付给原告六笔款项计62000元，折抵利息支付至2017年4月3日。被告主张结欠原告的款项是173000元，没有事实和法律依据，不予采信。故可以认定，截至2016年7月22日，被告缪剑亮尚欠原告陈琳芳本金368724元，利息支付至2017年4月3日止。 综上所述，结合在案的原、被告陈述，可以认定前述事实。 本院认为，原告与被告缪剑亮之间的借贷行为、被告福安市同泰电气机械有限公司的担保行为合法、有效，应受法律保护；被告缪剑亮未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；被告福安市同泰电气机械有限公司为被告缪剑亮的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任；本案借款是被告缪剑亮个人具名，原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告陈琳芳关于被告黄玉承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持；被告缪剑亮结欠原告陈琳芳借款本金368724元，借款利息付至2017年4月3日止，原告相应的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告缪剑亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈琳芳借款本金368724元及利息（按月利率2%的标准，从2017年4月3日起计至实际还款之日止）。 二、被告福安市同泰电气机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告福安市同泰电气机械有限公司承担保证责任后，有权向被告缪剑亮追偿。 三、驳回原告陈琳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10325元，减半收取计5162.5元，由原告陈琳芳负担362.5元，由被告缪剑亮、福安市同泰电气机械有限公司共同负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年九月三日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。