河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3869号原告：张中秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆街道办事处尚城华府。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院东门南邻街楼三楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：赵昱涵，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院东门南邻街楼三楼。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告张中秋与被告魏丽、赵昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托诉讼代理人钟兆杰、钟蕊，被告魏丽、赵昱涵共同的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中秋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2020年6月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令魏丽按照夫妻共同债务偿还5万元，剩余5万元由二被告在继承赵利军的遗产范围内共同承担责任。事实和理由：二被告系母女关系，系实际借款人赵利军的法定继承人。2018年10月19日，赵利军向原告借款20万元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限至2019年6月19日。借款期限届满后，赵利军仅偿还10万元借款本金。现赵利军因病去世，其继承人迟迟不返还还剩余本金。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令如诉。魏丽辩称，1、对原告主张的借款，魏丽不知情也不认可，因原告所诉的借款人赵利军已经去世，借款是否存在、是否合法有效、是否已经清偿，魏丽不清楚也无法核实，因此法院应当严格按照审理民间借贷的司法解释的规定，审核本案借款的真实性，以确认借贷关系是否存在。2、魏丽和赵利军是夫妻关系，双方于1989年登记结婚，于1998年左右开始居家分居，从2000年起双方已经正式分居生活，不再一起居住至今。赵利军对外借款没有与魏丽商量，也未经魏丽同意，借款也未用于共同生活经营。即便本案借款真实存在，也属于赵利军生前个人借贷，应当由其遗产清偿。3、魏丽没有继承赵利军的任何遗产，按照谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明赵利军在2020年7月5日去世时其名下的银行存款，微信、支付宝余款，房产等遗产的真实情况，以便确认赵利军遗产的价值范围。赵利军去世时，其遗留的财产即便存在，也还仍登记在赵利军名下，未进行任何的遗产分割和继承，因此，被告魏丽不应当承担原告所诉的债务，应当驳回对魏丽的诉请。赵昱涵辩称，赵昱涵虽然是赵利军的继承人，但父母分居后，其一直随母亲生活。赵昱涵结婚后开始独立生活，其父亲赵利军去世时是否留下遗产，遗产有多少也不知情，赵昱涵也没有实际继承赵利军的遗产。赵昱涵已经明确声明放弃对赵利军全部遗产的继承权，因此，应当驳回原告对赵昱涵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵利军系魏丽之夫、赵昱涵之父。赵利军于2020年7月5日病世。2018年10月19日，赵利军向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借张中秋现金贰拾万元（200,000元），每月利息4,000元，每月付一次，使用期限到2019年6月19日，到期一次性还清本金及利息。借款人赵利军”。当日，原告通过中国农业银行将20万元转入赵利军的账户。2019年10月26日，赵利军向原告还款104,000元，其中10万元系偿还借款本金；4,000元系支付利息。赵利军于2020年7月5日病世，其生前所欠原告的剩余借款本金及相应应付利息未予偿还。诉讼中，原告认可赵利军支付借款利息至2020年6月份。同时查明，诉讼中，原告主张涉案借款是用于偿还购买房屋时的款项，应当系赵利军与魏丽的夫妻共同债务或者家庭共同债务，但对此并未举证证明。二被告为证明赵利军与魏丽因感情不和，从1998年开始闹分居、自2000年起双方已经正式分居生活的事实，提供了以下证据：1、2020年8月11日，郑州森海物业管理有限公司出具的《居住证明》一份，证明魏丽现在巩义市森海玉波苑明月路第一幢5层504房屋内居住（以下简称“504房屋”）。2、房屋所有权人为魏万忠的房产证一份，证明魏丽现在该房屋内居住。3、证人赵某、王某出具的书面证言各一份，证明赵利军与魏丽自1998年起感情不和，后两人分居生活，赵利军在巩义市龙泉花园居住，魏丽在巩义市森海玉波苑居住。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2有异议。《居住证明》是虚假证明，据原告调查得知：504房屋原来属于赵利军与魏丽共有，魏丽在2016年12月已经将该房屋以45万元的价格卖掉，魏丽现在不可能仍然在该房屋居住。对证据3有异议，两份书面证言均系虚假证言，赵利军与魏丽是否分居属于自己的事儿，外人不可能知道，而且两份证言内容都是证人听魏丽本人所讲，该组证据不能采信。2008年6月2日，赵利军与魏丽在巩义市民政局登记结婚。诉讼中，赵昱涵于2020年8月11日以书面形式明确表示放弃继承赵利军的遗产。另查明，根据原告的申请，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0181民初3869号民事裁定书，裁定冻结赵利军名下在金融机构的存款或公积金11万元。本院认为，赵利军生前向原告借款20万元，并向原告出具了相应《借条》，双方之间成立民间借贷关系。关于原告诉请的赵利军所欠借款本金及利息认定问题。赵利军生前向原告借款20万元，扣除已付本金10万元，剩余本金应为10万元。原告诉请被告偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。原告与赵利军在《借条》中约定每月利息4,000元，即按照月利率20‰计算利息，诉讼中原告认可赵利军已经支付利息至2020年6月份，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的赵利军所欠逾期还款利息应当自2020年7月1日起以10万元借款本金为基数，按照月利率20‰计算至实际付款之日止。原告诉请从2020年6月26日起计付利息没有依据，本院不予支持。关于涉案借款属于赵利军的个人借款、夫妻共同债务、还是家庭共同债务的性质认定以及还款责任承担问题。虽然原告所诉借款发生在赵利军和魏丽夫妻关系存续期间，但因赵利军向原告出具的《借条》上没有魏丽的签名,且魏丽对借款之事不予认可，同时原告也没有提供证据证明借款系用于赵利军和魏丽的夫妻共同生活、生产经营，或者借款是基于夫妻双方共同的意思表示，另结合二被告关于赵利军与魏丽因感情不和，双方分居生活事实的举证情况及原告的质证意见，原告所诉的借款应当认定为赵利军生前的个人借款，而不属于赵利军与魏丽的夫妻共同债务或者家庭共同债务，原告请求判令魏丽按照夫妻共同债务偿还借款5万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，魏丽未放弃继承赵利军遗产，其应当以实际继承赵利军的遗产价值为限承担偿还原告借款本息的责任；赵昱涵明确表示放弃继承赵利军的遗产，其对赵利军生前所付的债务可以不负偿还责任。原告诉请赵昱涵共同承担偿还原告借款本息责任没有事实和法律依据，本院不予支持。赵昱涵的辩称意见成立，本院予以采纳。综上所述，魏丽应当在继承赵利军的遗产范围内偿还原告借款本金10万元及该款自2020年7月1日起按照月利率20‰计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏丽以继承赵利军遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告张中秋借款本金100,000元及逾期利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；二、驳回原告张中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，共计2,220元，由被告魏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年八月二十七日书记员  赵昊阳