天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初864号原告：殷文静，女，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：李博，女，1982年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘善杰（公媳关系），1955年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘欣，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘善杰（父子关系），基本情况同前。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。原告殷文静与被告李博、刘欣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文静的委托诉讼代理人贺乐，被告李博、刘欣的委托诉讼代理人刘善杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费19095.38元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费22500元、护理费7500元、交通费800元、伤残赔偿金85952元，精神抚慰金5000元，共计144847.38元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费1900元。事实与理由：被告李博系肇事车辆津Ｊ×××××号吉利牌小轿车驾驶人及所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。2018年3月31日8时50分，被告李博驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿三条石大街由西向东行驶至三条石大街（河北大街至子××××路）永乐桥口附近时向右变更车道，遇原告殷文静骑电动自行车沿三条石大街非机动车道由西向东行驶，被告李博所驾驶车辆右后侧与原告殷文静所骑电动自行车左侧接触，造成车辆损坏原告殷文静受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的第1201061201800870号《道路交通事故认定书》认定，被告李博负事故的全部责任，原告殷文静无责任。事故发生后，原告殷文静被送往天津市中心医院接受治疗，诊断为：颅脑损伤、珠网膜下腔出血、右眼球挫伤、眼验擦伤等，共住院10天（自2018年3月31日至2018年4月10日）。后原告在天津医科大学总医院接受治疗，诊断为：颅脑损伤、双眼复视、双眼麻痛性斜视。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告有权要求被告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定具状起诉，请依法公正审理。被告李博、刘欣辩称，认为大部分钱由保险公司承担，超过保险公司的合理损失可以同意承担，同时认为原告主张的上述数额过高。被告人保公司辩称，肇事车辆津Ｊ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在合理合法的范围内给予赔偿,鉴定费、诉讼费不属于承保范围,不同意赔偿；具体意见为：医药费应当扣除10%到20%的非医保用药、营养费的标准过高，按25元每天计算，期限也过长；住院伙食补助无异议；误工费的期限我们认为过长；护理费的期限也是过长，标准无异议；交通费请求法庭按照就医次数酌定；对伤残等级不认可，故不应当赔偿伤残赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险承保范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：号牌号码为津Ｊ×××××号吉利牌小型轿车登记所有人为刘欣，该机动车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出第1201061201800870号《道路交通事故认定书》载明：2018年3月31日8时50分，李博驾驶上述机动车沿三条石大街由西向东行驶至三条石大街永乐桥口附近时向右变更车道，遇殷文静骑电动自行车沿三条石大街非机动车道由西向东行驶，李博所驾车辆右后侧与殷文静所骑电动自行车左侧接触，造成车俩损坏、殷文静受伤的交通事故；认定李博负全部责任，殷文静无责任。事故发生后，殷文静至天津市中心医院诊疗并住院治疗，实际住院10天；主要诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右眼球挫伤，眼睑擦伤，多处软组织伤。现原告自述伤情已稳定，治疗终结，后经其申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心针对上述伤情进行伤残等级及误工期、护理期和营养期鉴定；该鉴定所于2019年10月18日出具津总医院［2019］临床鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因交通事故致双眼复视，双眼麻痹性斜视，鉴定为十级伤残；2.原告因交通事故致闭合型中型颅脑损伤：误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；鉴定费1900元。现原告诉至本院针对诉请所涉项目要求被告承担赔偿责任，被告人保财险公司对于鉴定报告所载意见不认可，并于庭审中申请鉴定人员出庭，后撤回该申请。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交管部门处理，当事人均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合投保情况和交管部门所做责任认定，对于原告的合理损失，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李博赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告主张诊疗期间产生医药费19095.38元，各被告对于上述金额并无异议，本院予以确认，被告人保财险公司虽抗辩免赔部分非医保用药，但针对免赔条款是否尽到提示及明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额并未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，故对于原告主张的医药费金额予以支持；二、营养费：原告按照鉴定意见书所载意见主张营养期，本院予以认定，庭审中，原告和被告李博关于营养费计算标准协商确定为35元/日，本院予以确认；对于营养费本院支持2100元；三、住院伙食补助费：原告主张该项金额1000元，其他被告均无异议，本院予以确认和支持；四、误工费：原告按照鉴定意见书所载意见主张误工期，再结合原告年龄，对于原告主张的误工费项目和误工期本院予以认定；关于误工费计算标准，原告按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资即123.44元/日主张，其他被告亦无异议，本院予以确认；对于误工费本院支持22219.2元（180*123.44）；五、护理费：原告按照鉴定意见书所载意见主张护理期，本院予以认定；关于护理费计算标准，原告按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资即123.44元/日主张，其他被告亦无异议，本院予以确认；对于护理费本院支持7406.4元（60*123.44）；六、交通费：关于交通费原告和被告人保财险公司协商确定为300元，本院予以照准和支持；七、残疾赔偿金：原告依据鉴定意见书所载意见主张残疾赔偿金，并按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入主张该项赔偿85952元具有事实和法律依据，本院予以支持；八、精神损害抚慰金：结合原告伤情和鉴定意见书，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，对于原告精神损害抚慰金酌定支持5000元，原告要求在交强险限额内有限赔付，本院予以确认；九、鉴定费：原告主张鉴定费1900元具有事实和法律依据，本院予以支持，该项损失不属于保险公司交强险理赔范围，故由被告李博予以赔偿。在机动车商业保险赔付范围内按照责任比例赔偿。上述损失共计144972.98元，尽管被告人保财险公司抗辩对于鉴定意见书所载伤残等级和三期天数不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对人保财险公司的抗辩不予采纳。被告人保财险公司在交强险范围内应赔偿原告120000元（其中医药费金额为10000元）；剩余医药费及其他赔偿项目由被告李博赔偿，金额为24972.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告殷文静120000元；二、被告李博于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告殷文静24972.98元；三、驳回原告殷文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年七月十七日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。