wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8646号原告吴志勇，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省遂平县。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告黄柱，男，汉族，1985年12月14日出生，住驻马店市驿城区。原告吴志勇诉被告黄柱民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理?原告吴志勇及其委托代理人王善坤到庭参加诉讼?被告黄柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告吴志勇诉称:2020年6月25日,被告向原告借款7万元，后被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。被告黄柱未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年6月25日,被告黄柱向原告吴志勇借款7万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借吴志勇人民币7万元整。如不能归还黄柱本人自愿将西班牙小镇二期29号401以人民币7千元的价格委托给吴志勇买，超出部分全部归吴志勇所有，并将人民币7万元归还吴志勇”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告黄柱借原告吴志勇7万元,有被告黄柱出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告黄柱应当按照双方约定的数额偿还原告吴志勇借款7万元。因双方对借款未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持?根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告黄柱于本判决生效后十日内偿还原告吴志勇借款7万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1558元,减半收取779元，诉讼保全费724元，共计1503元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年十月二十六日书记员  张兴华
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2275号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：赵耀琴，女，1977年10月25日出生，汉族，住山西省介休市.被告：郎志俊，男，1977年4月12日出生，汉族，住山西省介休市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵耀琴、郎志俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告赵耀琴、郎志俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款52139.86元。2.判令被告支付原告违约金10427元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了东风风度汽车一台，贷款金额86800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年7月至2020年3月垫付54139.86元。被告在2018年8月还款2000元，剩余垫付款52139.86元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告赵耀琴、郎志俊未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年7月5日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告赵耀琴、郎志俊（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××东风风度汽车一辆，贷款金额为86800元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为KRN6**东风风度汽车一辆，车辆总价为人民币115200元，分期付款申请人自行支付首付款28400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币86800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2662.88元，以后每期偿还的金额为人民币2642元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年7月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款19期合计54139.86元，被告在2019年12月还款2000元，剩余垫款52139.86元未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵耀琴、郎志俊签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计52139.86元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达19期，被告应向原告支付违约金10427元。综上所述，被告赵耀琴、郎志俊违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款52139.86元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金10427元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵耀琴、郎志俊于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款52139.86元以及违约金10427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1364元，由被告赵耀琴、郎志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8646号申请人：吴志勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：黄柱，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人吴志勇诉被申请人黄柱民间借贷纠纷一案，申请人吴志勇于2020年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄柱名下价值70320元的财产或冻结等额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单编号：PZDM202041280000000329）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄柱名下价值70320元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年九月二十一日书记员  张兴华
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2275号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：赵耀琴，女，1977年10月25日出生，汉族，住山西省介休市.被告：郎志俊，男，1977年4月12日出生，汉族，住山西省介休市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵耀琴、郎志俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7134号原告：天津市滨海新区吾色服装店,住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑**楼2门**。经营者:齐惠，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告:袁靖雅，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张仕达，天津法事邦律师事务所律师。被告：曹书跃，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区吾色服装店（以下简称：吾色服装店）与被告袁靖雅、曹书跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾色服装店的经营人齐惠及委托诉讼代理人高照，被告袁靖雅及其委托诉讼代理人张仕达，被告曹书跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾色服装店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服装货款371600元及自2020年7月30日起至实际支付止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告袁靖雅自2009年开始经常以赊欠的方式在原告处为其及其女儿购买服装。截止2017年1月23日，被告袁靖雅共欠货款242000元。截止2019年2月2日，被告袁靖雅共欠货款387300元。原告陆续向被告袁靖雅主张还款，至起诉前，被告袁靖雅尚欠原告服装货款371600元。被告袁靖雅购买的是自己及其女儿的服装。拖欠货款的发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告曹书跃也应承担连带偿还义务。现因二被告故意躲避原告不履行还款义务,原告为维护自身合法权益，特诉至法院，呈请法院判如所请。被告袁靖雅辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下，对原告所述的购货事实认可，但对购买货物的欠款数额不予认可。欠条书写时并未进行对账，该欠款数额过高。此外，本人购买服装均系个人行为，是个人债务。现本人与被告曹书跃已经离婚，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告曹书跃辩称，请求驳回原告的诉请求。对被告袁靖雅购买服装的事情并不知情，且该笔欠款并未用于夫妻共同生活。因此，该笔债务应属于袁靖雅的个人债务，而非夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁靖雅与齐惠系朋友关系。2009年起，被告袁靖雅经常以赊欠的方式在吾色服装店为自己及女儿购买服装。购买过程中，也陆续还款。截止到2017年1月23日，被告袁靖雅累计欠款242000元。经齐惠追要，被告袁靖雅向原告出具欠条一份。此后被告袁靖雅继续在原告处购买服装。截止2019年2月2日，被告袁靖雅共计欠款387300元，亦有被告袁靖雅出具的欠条为证。此后，原告陆续向被告袁靖雅主张还款，至起诉前，被告袁靖雅尚欠原告服装货款371600元。庭审中，被告曹书跃主张二被告已经于2019年8月22日离婚，但未提交证据加以证实。本院认为，被告袁靖雅对在原告处购买的事实没有异议。本案的争议焦点为：1.欠款的数额；2.购买服装的欠款是否属于夫妻共同债务。一、关于欠款数额的问题。被告袁靖雅虽然庭审主张原告主张的欠款数额不实，但其所提供的证据不能否定欠条的真实性。因此，被告袁靖雅提出的自己在未对账的情况下书写欠条的抗辩主张，本院无法采信。原告主张被告袁靖雅偿还欠款371600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、购买服装的欠款是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中所涉及的欠款均为服装款，虽然没有购买男装，但该笔支出也属于生活支出，且发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告曹书跃也应承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告袁靖雅、被告曹书跃于本判决生效后十日内，向原告天津市滨海新区吾色服装店支付服装货款371600元及自2020年7月30日起至实际支付止的利息损失（以未偿还的欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，保全费2378元，由被告袁靖雅和被告曹书跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年十月二十三日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9164号申请人：张倩，女，1988年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：朱慧，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡琼，女，1961年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告张倩诉被告朱慧、胡琼共有物分割纠纷一案，申请人张倩于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱慧、胡琼价值人民币150万元的财产。担保人以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱慧、胡琼价值人民币150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年六月三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7134号申请人：天津市滨海新区吾色服装店,住所地：天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑**楼2门**。经营者:齐惠，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:袁靖雅，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：曹书跃，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区吾色服装店与被申请人袁靖雅、曹书跃买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区吾色服装店于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁靖雅、曹书跃银行账户中的371600元存款或查封、扣押其他等值财产，申请人为保全申请提供齐惠所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区吾色服装店提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封齐惠所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋，查封限额为371600元，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续；二、冻结被申请人袁靖雅和曹书跃银行账户内的存款371600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二〇年九月二十二日书记员  戛蕊
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初2262号刘恒思：你单位与李怀民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3659号 本院在执行史宁静与牛思乐合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将牛思乐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2262号 原告：刘恒思，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李怀民，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告刘恒思与被告李怀民民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒思到庭参加诉讼，被告李怀民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘恒思向本院提出诉讼请求：李怀民返还借款50000元。事实与理由：我和李怀民通过亲属相识。2017年11月5日，李怀民向我借款50000元，并给我出具了借据。后经我多次催要，李怀民未能返还借款。 李怀民未作答辩。 刘恒思为支持自己的主张，向本院提供了借款人李怀民于2017年11月5日出具的借据1份。 以上证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘恒思与被告李怀民通过亲属相识。2017年11月5日，李怀民以购买木材为由向刘恒思借款50000元，并出具了借据。后经多次催要未果。本案在审理过程中，李怀民主动返还刘恒思借款10000元，尚欠40000元未返还。 本院认为，原告刘恒思与被告李怀民之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘恒思按约定向李怀民交付借款，李怀民应按约定及时向刘恒思偿还借款。经催要仍未还款，已构成违约，李怀民应承担返还借款的民事责任。 综上所述，刘恒思要求李怀民返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李怀民返还原告刘恒思借款40000元。于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李怀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王思琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3659号 牛思乐： 你与史宁静房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初464号判决书已发生法律效力。申请执行人史宁静向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14831号 申请人:江门市大众新能源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路****厂房。 法定代表人：谢德杰，经理。 委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。 被申请人：中山市欧光照明电器科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇平和路******之43楼之4。 法定代表人：黄玉杨。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地广东省江门市建设三路********div> 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人江门市大众新能源有限公司与被申请人中山市欧光照明电器科技有限公司票据纠纷一案，申请人江门市大众新能源有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市欧光照明电器科技有限公司价值42186元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市欧光照明电器科技有限公司价值42186元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎沛琳
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3659号 史宁静： 你申请本院执行与牛思乐房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人牛思乐的财产状况。 如不能提供有关被执行人牛思乐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14831号原告：江门市大众新能源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××。法定代表人：谢德杰。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所律师。被告：中山市欧光照明电器科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：黄玉杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。原告江门市大众新能源有限公司与被告中山市欧光照明电器科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯伟明、张嘉文、被告的诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决撤销中山市第二人民法院（2020）中二法民催字第116号民事判决，并恢复被除权支票的票据权利；2．判令被告向原告支付支票金额42186元及利息（以42186元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至全部款项付清为止）。事实和理由：原告因业务关系于2019年12月21日取得出票人为被告的号码为10204430/77414512的票据，票据金额为42186元，支票上记载的付款行为中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票日期为2020年4月30日，用途为货款，被背书人为原告，由农行江门荷塘支行委托收款。原告于2019年12月23日以购买方为被告开具数额一致的发票并交付给被告。但原告于出票日前去上述农行江门荷塘支行取款时被告知被告已办理挂失支付且由上述银行出具支付拒绝受理通知书。原告在被告知拒付后立刻联系被告、被告法定代表人告知能以金额相同的其他支票替换或通过银行转账方式支付支票金额，但其迟迟未能如约支付。2020年7月30日，原告在天眼查网页上查询被告工商信息得知法院在2020年5月12日于人民法院报G117版面上做出公示催告的内容，后咨询法院得知法院于2020年7月16日已经做出除权判决。但该公示催告的申请时间为支票出票前一天，故被告在明知有收款人的情况下向法院隐瞒事实真相通过恶意挂失达到非法目的，其行为已经严重损害原告的合法权益。被告辩称，原告明知涉案支票已经公示催告、暂停支付的情况下，没有依法在公告期限内申报权利，也没有证据证明有正当理由，因此被告认为原告无权提起撤销之诉。针对票据事实，被告向案外人中山市古镇旺达泡沫厂购买泡沫产品预付货款而开出涉案支票，被告与原告之间没有直接的交易关系，被告也不清楚原告是以什么方式或原因持有涉案支票。因此，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告持有中国工商银行支票1张，支票号码为10204430/77414512，出票日期为2020年4月30日，票面金额为42186元，出票人为被告，收款人为原告。原告于2020年4月30日委托农行江门荷塘支行收款，但因“出票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”被拒绝。本院于2020年4月29日立案受理本案被告申请公示催告一案，并于同年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。因公示催告期间无人向本院申报权利。本院遂于2020年7月16日作出（2020）粤2072民催116号民事判决，宣告本案被告持有的上述支票无效。原告称其供应泡沫给“旺达泡沫厂”（未注册登记），旺达泡沫厂于2019年12月21日将案涉支票交付予其用于支付货款，其应旺达泡沫厂的要求开具发票给被告。上述支票被拒绝付款后，其直接与被告联系，被告称可以用其他方式支付票据款项，故其未向法院申报权利。为此，原告提供了发票及其法定代表人谢德杰与被告的法定代表人黄玉杨的微信聊天记录。前述发票记载的开票日期为2019年12月23日，购买方为被告，销售方为原告，货物为塑料制品、泡沫，价税合计42186元。被告称案涉支票系其开具给旺达泡沫厂用于支付预付款，但因疫情影响，到2020年4月其就联系不上该厂，其有理由相信被旺达泡沫厂欺骗，故其为维护自身权益不得已向法院申请公示催告。被告确认原告系应旺达泡沫厂的要求开具前述发票给被告，但表示不清楚原告与旺达泡沫厂是否存在真实交易关系，也不清楚原告如何取得案涉支票。本院认为，“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。”“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”此为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款和第二百二十三条的明文规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条规定：“民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。”第四百六十条规定：“民事诉讼法第二百二十三条规定的正当理由，包括：……（三）不属于法定申请公示催告情形的……”从上述规定可知，向法院申请公示催告的适格申请人是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，申请理由仅能是票据被盗、遗失或者灭失。本案中，被告既非案涉票据的最后持有人，案涉票据亦不存在被盗、遗失或者灭失的情形。因此，被告提起的前述公示催告申请显然不属于法定申请公示催告的情形。根据前述规定，利害关系人有权起诉请求撤销前述除权判决。原告主张其向旺达泡沫厂供应泡沫，旺达泡沫厂为支付货款而将案涉支票交付予其，且其应旺达泡沫厂的要求直接向被告开具交易发票。被告确认案涉支票系其签发给旺达泡沫厂的，也确认前述发票系原告应旺达泡沫厂的要求直接开具给其的。根据双方确认的前述事实，结合发票金额与案涉支票票面金额完全一致的事实，足以认定原告通过与旺达泡沫厂的交易合法取得案涉支票，并已支付相应对价的事实。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，原告理应享有案涉支票的票据权利。综上所述，原告诉请撤销前述除权判决，并行使票据权利，要求被告支付票据款及相应利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条、第四百六十条第三项的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤2072民催116号民事判决；二、被告中山市欧光照明电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江门市大众新能源有限公司支付支票款42186元及利息（以票据款42186元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元（已由原告预交），由被告负担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十二月十八日书记员  陈嘉欣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2674号 原告：张文信，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李志刚，男，河北省鹰手营子矿区人，住承德市鹰手营子矿区。 被告：玉田县腾冀运输服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇王建庄村。 法定代表人：刘金山，职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。 负责人：张影，职务：经理。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401 负责人：刘江峰，职务：经理。 原告张文信与被告李志刚、玉田县腾冀运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告张文信于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告玉田县腾冀运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司的起诉。 本院认为，原告张文信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文信撤回对被告玉田县腾冀运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周美伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16751号王新田、邢小伟：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2208307.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7453号 原告：仲伟琪，男，1953年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲伟琪诉被告章其浩劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16751号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。被执行人王新田，女，汉族，出生于1988年12月10日，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8274号民事生效判决书，于2020年10月23日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴迎超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7453号 原告：仲伟琪，男，1953年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲伟琪与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告章其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资7000元及利息（自2016年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年9月29日前被告雇佣原告等人为其干活。2016年9月29日，经结算，被告欠原告工资7000元，由被告出具欠条一张。原告多次索要未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资7000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，其内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付劳务费7000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，原告主张的逾期利息应自其主张权利即起诉之日起计算；因自2019年8月20日起实行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其浩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告仲伟琪劳务费7000元并支付利息（以8000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仲伟琪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17950号原告：曹丽军，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：封乃宁，女，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告曹丽军与被告封乃宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  孙 二〇二〇年八月七日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1822号 申请人韩会彬，男，1968年7月9日出生，汉族，现住清河县。 被申请人赵廷富，男，1963年3月19日出生，汉族，现住清河县。 被申请人王长方，女，1962年6月11日出生，汉族，现住清河县。 本院在审理申请人韩会彬诉被申请人赵廷富、王长方民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人赵廷富名下位于武松西街4号房地产（土地证号为清国用（2000）字第0058号、房产证号为清私房房权证2000字第&tim**;×号）；查封被申请人赵廷富名下位于清河县中路北侧房地产（土地证号为清国用（2010）第0355号、房产证号为10&tim**;×98号）。保全金额为180000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵廷富名下位于武松西街4号房地产（土地证号为清国用（2000）字第0058号、房产证号为清私房房权证2000字第&tim**;×号）；查封被申请人赵廷富名下位于清河县中路北侧房地产（土地证号为清国用（2010）第0355号、房产证号为10&tim**;×98号）。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1822号 原告韩会彬，男，1968年7月17日出生，汉族，现住清河县。 被告赵廷富，男，1963年3月19日出生，汉族，现住清河县羊绒制品市场**。 被告王长方，女，1962年6月11日出生，汉族，住址同上。 原告韩会彬诉被告赵廷富、王长方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩会彬和被告赵廷富到庭参加了诉讼。被告王长方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩会彬诉称，二被告系夫妻关系，2019年10月19日二被告向原告借款180000元，约定月利率为2%，原告通过银行转账给付被告，并由二被告给原告出具借据一份。后经催要，被告给付部分利息，本金180000元及剩余利息至今未还。故起诉请求判令被告偿还借款本金180000元，按月息2%支付自2020年7月20日起至全部清偿完毕之日止的利息。 被告赵廷富辩称，借款的情况属实，但是因为疫情，生意不好做，没有收入还钱。 被告王长方未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年10月19日二被告向原告借款180000元，约定月利率为2%，借款期限为2019年10月19日至2020年10月19日。后经催要，被告给付了2020年7月20日前的利息，本金180000元及剩余利息至今未还。2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和二被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。二被告应偿还原告本金180000元，并按照年利率15.4%计算支付给原告自2020年7月20日至全部借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵廷富和被告王长方在判决生效后五日内偿还原告韩会彬借款本金180000元，并按照年利率15.4%计算支付给原告自2020年7月20日至全部借款还清之日的利息。 案件受理费1950元（系减半收取）和保全费1420元由被告赵廷富和被告王长方担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庄连良
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1141号原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。委托诉讼代理人:朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告:徐畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告徐畅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐畅向原告偿还借款442425元，并自2018年12月16日起按照年利率6.4％支付资金占用期间的利息;2、判令原告对被告徐畅名下所有的宝马530Li牌小型轿车(车辆识别代号:LBVKY5108KSR11114，车牌号:鄂Ａ×××**)(以抵押登记信息为准)拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月，被告徐畅在原告处购买宝马530Li牌小型轿车，因其资金不足遂决定采用银行按揭方式购买，向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行贷款475700元。双方于同年12月16日签订了《汽车销售综合服务合同》，合同约定:甲方即被告因购车需要向银行贷款，乙方即原告为被告提供担保，如甲方不按期归还银行贷款，则由乙方代为偿还贷款。后被告与出借方湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年12月18日签订了《荆州农商银行微小贷款借款合同》，约定借款金额为475700元，并在该合同第十四条违约责任第(二)款第1项及第(三)款第3项约定借款人未按约定按时足额偿还借款时，所有款项加速到期。合同签订后，被告通过银行贷款提取了该车辆，但是未依约足额偿还贷款，尚欠贷款442425元。2020年6月23日，出借人湖北农村商业银行股份有限公司城中支行与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将被告尚欠银行的442425元债权全数转让给原告，附属该主债权设立的抵押权随之转让给原告，由原告向被告主张债权及抵押权。协议签订后，原告及出借人银行于2020年6月28日向被告送达了《债权转让通知书》。由于被告未按时偿还贷款，导致该借款加速到期。现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告徐畅未在答辩期间向本院提交答辩状。经审查本院认定事实如下：2018年12月16日，被告徐畅（甲方）与湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《汽车消费服务合同》用于在原告处购买宝马牌LBVKY5108KSR11114小型轿车，合同约定:“乙方为甲方……分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行(贷款人)报送甲方提交的相关贷款资料”;“乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款(透支款)本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用(含律师费)等”。2018年12月18日，被告徐畅与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了编号为荆城中(微)借字201812021号《荆州农商银行微小贷款借款合同》，合同约定:本合同的借款用于购车;借款金额为人民币475700元;借款期限为36个月;执行年利率6.4％;借款人未约定罚息;还款方式为定期等额还款;由湖北泰欣汽车销售服务有限公司担保;借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约;借款人违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告以其在原告处购买的车架号为LBVKY5108KSR11114的宝马牌车辆为该借款作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行依约于2018年12月18日向被告指定账户发放了贷款475700元。原告自认借款发放后，被告前期按约偿还借款本息，之后被告未继续履行还款义务，尚欠贷款本金442425元，原告代被告偿还湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并于2020年6月23日与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订《债权转让协议书》，由湖北荆州农村商业银行城中支行将其对被告享有的本金债权442425元和利息(从2018年12月16日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算)全额转让给原告，并将附属主债务的抵押权一并转让给原告。湖北荆州农村商业银行城中支行的工作人员于2020年6月28日向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，被告与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订的《荆州农商银行微小贷款借款合同》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行作为贷款人向被告发放贷款履行了合同义务，被告应当按约分期偿还贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告代被告偿还湖北州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了《债权转让协议》，受让了湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对被告享有的债权本息及抵押权，取代原债权人成为原合同关系的新的债权入，被告依法应当依据原合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。在被告未按合同约定分期偿还借款情况下，贷款人按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息的请求本院依法予以支持，但是截止到2019年3月被告仍在正常还款，那么资金占用利息损失的起算时间应该从2019年4月5日开始计算。被告用其购买的车架号为LBVKY5108KSR11114的宝马牌小型轿车办理抵押登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，原告受让债权及抵押权后，依法对抵押物变卖拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐畅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司借款本金442425元及利息(以442425元为基数按照年利率6.4％从2019年4月5日计算至借款清偿之日止)；二、原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司有权对被告徐畅所有的宝马牌小型轿车(车辆识别代码:LBVKY5108KSR11114)进行拍卖、变卖并对价款按抵押登记顺位受偿(以抵押登记信息为准)；三、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732元、保全费3968元，由被告徐畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3977号之三韩传海：你（单位）与中金瑞银（大连）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8302号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1141号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被告：徐畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人徐畅合同纠纷一案中，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐畅名下的银行存款人民币442425元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司已提供等额诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐畅名下的银行存款人民币442425元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人徐畅财产保全所造成的损失。案件申请费3968元，由申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张法忠二〇二〇年七月二十四日法官助理万冬书记员周若雪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1487号之一申请执行人太原南屯置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风大街南侧。法定代表人杜晖，董事长。被执行人任丘市美当家金属门窗厂，住所地河北省沧州市任丘市辛中驿镇刘家庄村。经营者崔志敏。申请执行人太原南屯置业有限公司与被执行人任丘市美当家金属门窗厂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初719号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人预付款54895元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费586元、执行费732元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿56213元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十月二十八日书记员  康晓栋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2448号 原告：王金玉，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：杨运生，男，1963年5月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯玉仲，男，1988年9月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯新仲，男，成人，汉族，住临漳县。 原告王金玉与被告杨运生、冯玉仲、刘建勇、冯新仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王金玉于2020年10月28日向本院提出撤回对冯新仲起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许杨运生撤回对冯新仲的起诉。 审判员 孙素芳二〇二〇年十月二十八日书记员郝春芳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1487号之一   申请执行人太原南屯置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风大街南侧。   法定代表人杜晖，董事长。   被执行人任丘市美当家金属门窗厂，住所地河北省沧州市任丘市辛中驿镇刘家庄村。   经营者崔志敏。   在本院执行申请执行人太原南屯置业有限公司与被执行人任丘市美当家金属门窗厂合同纠纷一案过程中，我院依据已发生法律效力的（2019）晋0109民初719号民事判决书，向被执行人任丘市美当家金属门窗厂送达执行通知书等法律手续。执行中，由于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人任丘市美当家金属门窗厂的社会统一信用代码及法定代表人的身份信息，本院无法对其进行网络查控。申请执行人于2020年11月3日向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销对被执行人任丘市美当家金属门窗厂的强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初719号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇二〇年十一月三日   书记员 康晓栋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3977号之三申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司被执行人：韩传海上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人韩传海名下所有的车牌号为辽Ｂ×××**号奥迪牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月六日书记员 ：张靖翊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16625号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被申请人：孙臻毅，男，1977年12月27日生，汉族。被申请人：陈露，女，1977年7月24日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人孙臻毅、陈露金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙臻毅、陈露银行存款人民币3,926,533.21元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙臻毅、陈露银行存款人民币3,926,533.21元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月五日书记员  赵依梦附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2448号 原告：王金玉，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：杨运生，男，1963年5月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯玉仲，男，1988年9月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住临漳县。 原告王金玉与被告杨运生、冯玉仲、刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告刘建勇向本院提出管辖异议申请，本院依法作出（2020）冀0426民初2448号之二民事裁定书，驳回刘建勇对本院管辖权提出的异议。刘建勇不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）冀04民辖终349号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉、被告冯玉仲的委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。被告杨运生、被告刘建勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金玉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告货款114000元及利息185799元，合计299799元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：上述被告在承建赤水湾别墅工地施工时，于2015年7月5号从原告手中购买钢材总价值544000元，当时承诺说资金不合适，两个月内保证货款全部付清，否则按月息5%向原告付利息，并将被告所有设备和车辆归原告所有。六年来被告向原告付货款共计43万元，截止2020年4月底仍欠原告货款114000元和利息185799元，两项共计299799元。原告主动让步同意把当时约定的5%月息下调，实际按月息2%计算。原告多次向被告催讨所欠货款，至今仍未还上。原告提起民事诉讼，请求依法判决三被告偿还原告货款及利息。 冯玉仲辩称，1.应驳回原告起诉，原告主体不适格，原告是个体户应以字号为当事人；2.应当驳回原告诉求：超过法律规定的诉讼时效，由于原告不开具发票，被告行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权；3.原告主张的利息不符合法律规定，根据2020年8月20日的市场报价利率原告计算的利率过高。 杨运生、刘建勇未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：三被告在涉县赤水湾别墅工地施工时，原告向三被告供应钢材。2015年7月5日，双方经结算欠原告钢材总价款544000元，向原告出具了欠条，内容为：今欠到王金玉钢材款伍拾肆万肆仟元整，时间二个月付清，每个月利息27000元。三被告在该欠条欠款人处签名按手印。之后，被告杨运生分别于2015年11月11日、2015年11月13日、2016年2月2日和2017年1月27日向原告转账10万元、10万元、20万元和3万元，共计43万元。原告提供微信聊天记录证明多次向被告杨运生催要货款，其中有2019年12月份的聊天记录。因原告向被告催要剩余货款及利息未果诉至本院。 庭审中，原告王金玉称43万元给付的是货款，利息未支付。利息是从2015年7月5日至2020年4月30日按月息2%计算的。 本院认为，原告与三被告之间钢材买卖合同关系由原告提供的欠条可证明，原告主体适格。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。三被告作为合同的相对方和共同欠款人向原告出具了欠条，期间原告向被告杨运生主张权利，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，原告在诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告冯玉仲辩称已超过诉讼时效的意见，不予采信。被告冯玉仲以原告未开具发票为由进行抗辩，原、被告双方未约定开具发票的时间，且开具发票属于从义务，并非合同的主义务，而被告向原告支付货款属于其承担的合同主义务，以从义务作为履行付款义务的抗辩理由，不予支持。三被告应当按照给原告出具的欠条，将剩余货款114000元给付原告。原、被告双方约定利息为月息4.96%（27000元÷544000元），现原告主张三被告按月息2%计算支付利息，利息过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算为宜。利息按年利率15.4%计算为：从2015年7月5日起至2015年11月10日止以544000元为基数利息为29088.89元；2015年11月12日以444000元为基数利息为189.93元；从2015年11月14日起至2016年2月1日止以344000元为基数利息为11330.98元；从2016年2月3日起至2017年1月26日止以144000元为基数利息为21744.80元；从2017年2月1日起至2020年4月30日止以114000元为基数利息为57008.23元，以上利息共计119362.83元。被告杨运生、刘建勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨运生、冯玉仲、刘建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王金玉钢材款114000元及利息119362.83元； 二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，原告王金玉负担493元，三被告负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6179号申请人陈桂英，女，1969年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人蔡晓峰，男，1991年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人曾志宏、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人卞肖飞，男，1995年1月27日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理申请人陈桂英、蔡晓峰诉被申请人卞肖飞、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈桂英、蔡晓峰于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结或查封、扣押被申请人卞肖飞价值50万元的财产，以保证本案的顺利执行。申请人蔡晓峰提供其位于江西省抚州市临川区赣东大道141号的房屋（《房屋所有权证》登记号为抚房权证青字第**）作为担保，并自愿承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人陈桂英、蔡晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卞肖飞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人蔡晓峰位于江西省抚州市临川区赣东大道141号的房屋（《房屋所有权证》登记号为抚房房权证青字第**）案件保全申请费3020元，由申请人陈桂英、蔡晓峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十月二十八日书记员  杨嘉懿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13542号原告：姚佩晶。原告：刘德萍。两原告共同委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海翠达企业管理服务事务所，住所地：上海市奉贤区。投资人：王玉英，负责人。被告：吴爱华。原告姚佩晶、刘德萍诉被告上海翠达企业管理服务事务所(以下至判决主文前简称“翠达事务所”)、吴爱华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。姚佩晶、刘德萍共同委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。翠达事务所、吴爱华经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姚佩晶、刘德萍向本院提出诉讼请求：1.判令翠达事务所返还姚佩晶、刘德萍团购费20万元及利息(自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止)；2，吴爱华对上述诉请承担连带清偿责任；３，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：姚佩晶、刘德萍与案外人上海绿茵置业有限公司(以下简称“绿茵公司”)签订购房合同，购买位于上海市嘉定区的房屋，支付购房款时根据销售人员的指示支付了团购费20万元。后姚佩晶、刘德萍起诉案外人绿茵公司解除购房合同，退还姚佩晶、刘德萍支付的全部费用。上海市嘉定区人民法院判决解除姚佩晶、刘德萍与案外人绿茵公司签订的购房合同，但上海市嘉定区人民法院认定该20万元团购费为翠达事务所收取，应向翠达事务所另行主张，故诉讼至法院。被告翠达事务所、吴爱华未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对姚佩晶、刘德萍提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日，案外人姚某(姚佩晶之父)向案外人绿茵公司提交《绿茵商业广场换房申请单》，确认购买调换后的商铺为上海市嘉定区银翔路XXX号绿茵商业广场1层238室，建筑面积为20.83平方米，购买总价为2,192,542元。当日，姚某另在一份《购房折扣申请单》上签字，其中载明：拟认购房屋信息：房号1层238室，单价105,258.86元/㎡，总价2,192,542元，成交单价72,011.52元/㎡,成交总价150万元；团购申请及支付：团购确认—享受电商团购20万元抵30万活动。2016年11月19日，姚佩晶在《签约确认单》上签字确认，该确认单载明：买受人为姚佩晶、刘德萍。2016年11月19日，刘德萍、姚佩晶(乙方、买方)与绿茵公司(甲方、卖方)签订一份《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上述房屋，总房价款1,698,990元。签约前后，姚某、刘德萍、姚佩晶支付给绿茵公司15万元、案外人上海彰荣房地产投资顾问有限公司(以下简称“彰荣公司”)748,990元。2016年11月19日，刘德萍、姚佩晶在绿茵商业广场售楼处以POS机刷卡方式支付20万元，对应的POS机签购单商户名称标注为“上海翠达企业管理服务事务所绿茵商业广场分店：翠达企业管理银翔路店”，对应的收据收款事由载明“团购服务费”。嗣后，因在履行合同中发生纠纷，刘德萍、姚佩晶于2018年8月16日起诉至上海市嘉定区人民法院，请求判令解除刘德萍、姚佩晶与绿茵公司于2016年11月19日签订的《上海市商品房出售合同》、绿茵公司返还姚佩晶、刘德萍购房款1,098,990元、绿茵公司赔偿损失219,790元。上海市嘉定区人民法院经审理后认为，综合绿茵商业广场的经营现状，双方之间的合同以解除为宜。刘德萍、姚佩晶已共计向绿茵公司支付898,990元购房款，应予返还；而另20万元实际由翠达事务所收取，该款项对应的POS机签购单已明确载明收款单位并非绿茵公司，且收据上亦注明为“团购服务费”，此外《购房折扣申请单》、《签约确认单》上亦体现了该笔款项的性质，刘德萍、姚佩晶对于此款不属于房款明知并确认，不应由绿茵公司返还，就该款刘德萍、姚佩晶可另行主张，故判决解除刘德萍、姚佩晶与绿茵公司签订备案的《上海市商品房出售合同》、绿茵公司返还刘德萍、姚佩晶已付房款898,990元、对刘德萍、姚佩晶的其余诉讼请求不予支持。绿茵公司不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪02民终9331号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此，刘德萍、姚佩晶再次向本院提起诉讼。另查明，翠达事务所的投资人于2020年9月24日由吴爱华变更为王玉英。本院认为，根据生效判决查明的事实，可以认定刘德萍、姚佩晶向翠达事务所支付了２０万元，生效判决认为《购房折扣申请单》、《签约确认单》上体现了该笔款项的性质，刘德萍、姚佩晶对于此款不属于房款明知并确认，本院同样予以认定，故根据签订合同的过程，可以认定翠达事务所向刘德萍、姚佩晶提供了一定的居间服务，因双方未签订相关合同，本院根据房产居间的一般服务费收费标准和本案的实际情况，酌情认定服务费为2万元,故翠达事务所应返还刘德萍、姚佩晶18万，并支付相应的资金占用利息。因翠达事务所的个人独资企业，吴爱华作为债务发生时的原投资人依法应对企业的债务承担连带清偿责任。翠达事务所、吴爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的诉讼不利后果。综上所述，姚佩晶、刘德萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、四百二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海翠达企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内给付刘德萍、姚佩晶18万元及相应的利息(以18万元为本金、自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)二、吴爱华对上述上海翠达企业管理服务事务所的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费360元，由刘德萍、姚佩晶负担478元，上海翠达企业管理服务事务所负担4,182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。……。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13542号原告：姚佩晶。原告：刘德萍。被告：上海翠达企业管理服务事务所，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴爱华。被告：吴爱华。原告姚佩晶、刘德萍与被告上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  甘青峰二〇二〇年八月五日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16092号申请人：湖南某公司司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：廖某，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：湖南某公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈某，董事长。原告湖南某公司司（以下简称“华洋某公司”）与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，华洋某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款共计280000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南某公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南某公司名下的银行存款共计280000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1920元，由湖南某公司司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月三十日代理书记员  石俏枝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初683号本院于2020年6月27日对原告盘锦市兴隆台区腾利玉娇商贸商行与被告富虹集团油品股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初683号民事判决书中“盘锦市兴隆台区腾利玉娇商贸商行”补正为“兴隆台区腾利玉娇商贸商行”。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十九日书记员  赵 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5175号本院二○二○年十月二十七日对原告庞建勇与被告韩丹、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0106民初5175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第七行中“8440元”文字上有笔误，应当为“8962元”。审判员  孙永念二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆 琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4818号 中山市利德玻璃制品有限公司： 关于陆友连与中山市利德玻璃制品有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。依据中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲字（2020）1517号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4818号 申请执行人：陆友连，女性,1969年1月4日生，汉族，住广东省中山市。 执行代理人：冯明根，广东南鹏展法律律师事务所律师。 执行代理人：熊李,广东南鹏展法律师事务所律师助理。 被执行人：中山市利德玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W4LDN35，住所地中山市黄圃镇吴栏岭栏路大魁桥脚杨应德厂房。法定代表人：冯亦信。 关于申请执行人陆友连与被执行人中山市利德玻璃制品有限公司一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）1517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市利德玻璃制品有限公司需向申请执行人支付款项149394.88元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陆友连依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，于2020年8月28日入厂查封，调查发现被执行人已清算解散，且其名下设备已于5月份卖给中山市银海玻璃制品有限公司。 另，本院于2020年9月7日对被执行人法定代表人冯亦信采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过短信方式告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人的执行代理人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的执行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉洛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2567号 申请人：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（原定陶县成建混凝土有限公司），住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 被申请人：崔兴军，男，汉族，1967年10月24日出生，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被申请人崔兴军买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兴军的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十月三十日 书记员 谷怀振
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2567号 原告：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩胜利、张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：崔兴军，男，汉族，1967年10月24日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（以下简称：“成建混凝土公司”）与被告崔兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建混凝土公司的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告崔兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款140620元及利息（以140620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月24日起计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日起至2019年4月20日，原告向被告承包的佃户屯小区提供混凝土，被告支付了部分款项，欠尾款140620元。2019年4月20日被告出具欠条一份，注明三天内还清。但被告并未按期还款，经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 崔兴军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔兴军从原告成建混凝土公司处购买混凝土，2019年4月20日，经结算，被告崔兴军尚欠原告混凝土款140620元，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠成建商砼款壹拾肆万零陆佰贰拾元整崔兴军372901196710247816188540345672019.04月20号三天内还清”。 本院认为，原告成建混凝土公司主张被告崔兴军欠其混凝土款，并提供了运输单及被告崔兴军出具的欠条，被告崔兴军未提出反驳意见，又未到庭辩驳，故原告诉请被告崔兴军支付下欠混凝土款140620元，本院予以支持。关于利息，被告未按约支付混凝土款，具有过错，应当自2019年4月24日起向原告支付利息。被告崔兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔兴军于本判决生效后十日内支付原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司混凝土款140620元及利息（以140620元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3112元，减半收取计1556元，财产保全费1420元，均由被告崔兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2074号原告：阮晓瑛，女，1981年3月26日出生，土家族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：郭振雷、鄂露露，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱登琼，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市,原告阮晓瑛与被告朱登琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告阮晓瑛及其委托诉讼代理人郭振雷、鄂露露到庭参加诉讼，被告朱登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮晓瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元;2、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息【利息分段计算如下：（1）以25000元为本金，自2018年12月1日计算至2019年9月21日为1208元。（2）以35000元为本金，自2018年12月1日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止】3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱登琼未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月19日，被告向原告借款20000万元，原告将其前夫徐某的平安银行的信用卡借给被告刷卡套现19000元，并支付被告现金1000元。原告于2018年6月6日、6月7日分别取现20000元，共计40000元出借给被告。2018年8月7日，原告通过支付宝转账出借给10000元；通过微信转账出借给10000元。累计向被告借款80000元。被告于2018年8月10日、9月4日分别向原告还款15000元、5000元，共计20000元。2018年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到阮晓英人民币陆万整，在两个月以后还清（即12月份以后）”。被告于2019年9月21日还款25000元，余款35000元未还。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由搪塞原告，拒不还款。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按照年利率6%支付原告延期偿还的25000元在2018年12月1日至2019年9月21日间的资金占用利息1225元，因原告经主张1208元，系对其自身权利的处置，本院予以支持。同时，被告应就未偿还的35000元借款，从2018年12月1日起，按照年利率6%的标准支付至付清之日止。根据《》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登琼于本判决生效之日起五日内偿还原告阮晓瑛借款本金35000元，并按照年利率6%的标准向原告阮晓瑛支付从2018年12月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、被告朱登琼于同期内支付原告阮晓瑛借款25000元在2018年12月1日至2019年9月21日间的资金占用利息1225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元及公告费260元，共计641元，由被告朱登琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十月三十日书记员 年海萌
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112刑初299号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某，男，1960年2月20日出生于福建省福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 诉讼代理人余伟杰、郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师，特别授权。 被告人陈义，男，1982年4月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2020年4月15日被福州市长乐区公安局监视居住，同年7月2日经本院决定取保候审，由福州市长乐区公安局执行取保候审，同月15日经本院决定逮捕，当日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告人欧依辉，男，1979年12月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年4月15日被福州市长乐区公安局监视居住，同年7月2日经本院决定取保候审，由福州市长乐区公安局执行取保候审，同月15日经本院决定逮捕，当日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2020］247号起诉书指控被告人陈义、欧依辉犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月21日原告人江某的诉讼代理人郑丽萍以原告人江某与被告人陈义、欧依辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人江某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人江某撤回起诉。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  曾燕琳 人民陪审员  柯秀芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2074号原告：阮晓瑛，女，1981年3月26日出生，土家族，住武汉市洪山区，被告：朱登琼，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场六分场苏家沟村**，现住武汉市硚口区，本院在审理原告阮晓瑛与被告朱登琼民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十五日书记员 年海萌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1692号原告：胡峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡栋，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市。原告胡峰与被告胡栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托诉讼代理人陈辉照到庭参加了诉讼，被告胡栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款45000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告在宜城办厂期间，口头约定其建厂时将土建工程承包给原告施工，在这种关系下，被告说他在外地有急用向原告借款45000元，原告分两笔用现金按照被告所给的账号在宜城市农商行上大雁支行给被告账户上存款45000元，当时没能写借条，后来其在宜城建厂不成，也见不到人了。原告每年多次电话联系催要，被告总是借故拖延，至今未还。特诉至法院，要求被告还款。被告胡栋未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，胡峰与欲在宜城市办厂的胡栋相识。同年5月，胡栋以在外地有急用为由向胡峰借款。胡峰于2018年5月18日向胡栋农商银行账户81×××99存款30000元，2018年5月29日胡峰又向该账户存款15000元，共计45000元。双方未立字据。后胡峰多次向胡栋索要借款，胡栋一直拖欠未还，直到无法取得联系。胡峰诉至本院。上述事实，有原告胡峰提交的两份湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭条为证，原告方在庭审中对借款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡栋向原告胡峰借款45000元，有湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭条为证，原告胡峰履行了出借义务，被告胡栋理应履行偿还义务。被告胡栋未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告胡峰要求被告胡栋偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡栋欠原告胡峰借款45000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费700元，共计1630元，由被告胡栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年十月十二日法官助理姜雨佳书记员姜建国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1692号原告：胡峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡栋，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告胡峰与被告胡栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告胡栋下落不明，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜建国
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1979号原告：王如意，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：郑州德胜贸易有限责任公司，住所地：河南省登封市。法定代表人：赵德彬，任执行董事兼总经理。原告王如意与被告张永献、郑州德胜贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王如意于2020年10月26日向本院提出撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告王如意的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王如意撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉。审判员 张丽芳 二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 京
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2020）晋0525民初1979号 原告：王如意，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：黄永祥，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省安阳县人。原告王如意诉被告张永献、黄永祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王如意、被告张永献到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告运输费用2283.36元，并按年利率6%支付原告自2020年4月28日起至付款完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是晋E209**解放型大货车的实际所有人。2020年4月，被告张永献让原告为其拉煤，地点是从高平马村平泉煤矿拉到郑州德胜贸易有限责任公司，约定运费为每吨67元。原告驾驶晋E209**解放型大货车给被告拉煤34.08吨，直至现在被告共欠原告运费2283.36元。原告找被告张永献追要，被告张永献推说应由黄永祥支付。原告多次找二被告索要未果，只好向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张永献辩称：原告所述不是事实。原告是承运人，我是中间介绍人，承运人应该向被承运人索要运费，不应该向中间人索要运费。黄永祥给我打电话说登封需要一批煤，让我给他介绍公司买煤，于是我介绍了高平一家公司给黄永祥，黄永祥让我找车拉煤，我问黄永祥多少运费、货拉到什么位置，黄永祥告诉我运费是多少，并指定了煤需要拉到的位置。我不认识原告，我只认识董小晋，原告是和董小晋一起来的。我只收取每辆车50元信息费，我认为我和原告只是中介合同，不是运输合同，原告不是给我拉的煤，原告应该和黄永祥形成运输合同。开庭前，在原告王如意和被告张永献在场旁听的情况下，本院与被告黄永祥通了电话，被告黄永祥在电话中称，因为黄永祥的一个姓闫的朋友需要买煤，黄永祥让张永献给其联系了高平一家卖煤的公司及运输车辆，车辆将煤运到河南的煤场卸了煤之后，大部分时间是煤场工作人员给司机结算运费，有时候黄永祥通过微信转账方式将运费付给张永献，再由张永献将运费支付给司机。后来不知道什么原因，煤场就不给原告支付运费了。经审理查明，2020年4月，被告黄永祥需要买煤，让被告张永献帮他联系一家卖煤的公司并联系运输车辆，将煤从高平市马村镇运输至河南一煤场，约定每吨煤运费为67元，卸货后由被告黄永祥本人或其安排的煤场工作人员支付司机运费，后原告王如意和案外人董小晋一起经被告张永献介绍为被告黄永祥运输煤，被告张永献向每辆车的司机收取50元信息费。原告从卖煤的煤矿拉上煤之后，被告张永献为其出具卸货单，原告将煤运输至被告黄永祥指定的河南煤场，凭卸货单换取过磅单，由煤场根据过磅单结算运费。经结算，原告王如意拉煤34.08吨，共计运费2283.36元。另查明，原告运煤所涉煤款由被告黄永祥支付。以上事实有原、被告当庭陈述、本院与被告黄永祥的通话录音及原告王如意向本院提交的过磅单一支、被告张永献向本院提交的微信聊天记录两张、被告黄永祥微信向本院提交的微信聊天记录一张、转账记录一张证实，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告张永献为被告黄永祥寻找、联系出售煤的公司及运输车辆，促成被告黄永祥与出售煤的公司之间买卖合同成立，促成被告黄永祥与运输人员（即本案原告）之间的运输合同成立。被告张永献与被告黄永祥之间，被告张永献与原告王如意之间均形成居间合同，被告张永献从原告王如意处收取每辆车50元的报酬。原告王如意起诉要求被告张永献支付运费的请求，本院不予支持。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告王如意经被告张永献介绍，为被告黄永祥运输煤至被告黄永祥指定的河南一煤场，由被告黄永祥本人或其安排的工作人员支付运费，原告王如意与被告黄永祥之间形成货物运输合同。原告王如意已按照约定将煤安全运输到了约定地点，被告黄永祥应当按照约定支付运费。现原告王如意起诉要求被告黄永祥支付其运费2283.36元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王如意要求被告黄永祥支付利息损失的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永祥自本判决生效之日起十五日内支付原告王如意运费2283.36元；二、驳回原告王如意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。       审 判 员张丽芳   二○二○年十二月十八日                        书记员郭京
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26523号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26523号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1701号 申请人：耿越超，男，1992年9月26日出生，汉族，住阜城县。 申请人：郑二垒，男，1992年9月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：王中立，男，1969年11月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：葛玉双，女，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县。 原告耿越超等与被告葛玉双等劳务合同纠纷一案，申请人耿越超、郑二垒于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中立、葛玉双名下银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。担保人白宪君以中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存款80000元提供担保。 —2— 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王中立、葛玉双名下银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限2年，查冻其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存款80000元（账号50×××12）。 案件申请费770元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  门胜超