上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10117号原告：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银(赣州)律师事务所律师。被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，董事长。委托诉讼代理人：曾凯，男。原告上海肯特仪表股份有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**明，被告委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海肯特仪表股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款400,008.5元；2.要求被告支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以400,008.5元为基数，按年利率6%计付)。事实和理由：2017年5月3日,原告和被告签订一份购销合同。该合同约定(简述)：1、被告向原告购买84套电磁流量计和7套涡街流量计,总价共计640,000元。2、付款方式为签订合同后支付合同总额的10%的预付款,备货完毕后支付合同总额的20%的发货款,货到验收合格后支付合同总额的30%的到货款,设备正式运行3个月或货到5个月内(以先到为准)支付30%货款,质保期满(货到18个月内或设备运行12月内,以先到为准)后支付10%的质保金。3、合同还约定了其他事项。因国家税率调整,原告与被告签订了《合同补充协议书》,约定因税率调整,原告提供16%的增值税专用发票,合同总金额调整为637,008.5元。合同签订后,原告按照合同约定履行了交货、指导安装调试及开票等全部义务,现付款条件也已全部成就,但被告至今尚欠原告该合同货款共计400,008.5元。原告已多次向被告催要,但被告至今仍未支付,故诉至本院。被告上海安赐环保科技股份有限公司辩称，本案货物已收到，于2018年2月开始在被告生产现场安装试用。对于原告提交的已付款凭证予以认可。利息的起算点没有事实依据，且计算标准过高。原告提交的货物存在质量问题，现在有三台设备仍处于停机状态，故暂不给付合同货款。对于质量问题不提起反诉，只作为答辩。诉讼中，原告向本院提供了购销合同、补充协议、发票附清单、到款凭证、付投标保证金凭证、催款录音及音译文字(原告诉讼代理人张**明与被告工作人员张进电话录音)作为证据。被告向本院提交了邮件截屏、邮件附件作为证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的购销合同、补充协议、发票附清单、到款凭证、付投标保证金凭证。对有异议的证据认证如下：被告对催款录音及音译文字未予认可，但确认张进系其工作人员，也清楚张进曾与原告进行过电话沟通，听电话录音中的声音也像张进的声音，经审核该录音完整且与音译文字也能相互对应，综上，本院对该催款录音及音译文字予以认定。被告提交了邮件截屏以及附件用以证明原告的货物存在质量问题，上述邮件中仅能看出被告向原告提出过质量问题，但未得到原告的确认。被告现有的证据无法证明原告的货物确实存在质量问题，对该组证据的证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订购销合同。合同约定：一、被告向原告购买电磁流量机84套以及涡街流量机7套，合同总价为64万元，合同总价包括运费，17%增值税和指导安装调试服务费。二、原告对合同中货物的质量负责，质量保证期限为货到18个月，或设备运行12个月内，以先到为准。三、合同签字盖章生效后被告支付合同总额10%为预付款；原告备货完毕，经被告核实无误后支付合同总额20%的发货款，原告按合同约定地址交货，并在5个工作日内提供合同已付金额的17%增值税专用发票给被告；货到验收合格后30天内支付30%为到货款，在5个工作日内原告提供相应金额的17%增值税专用发票给被告；设备正式运行3个月或到货5个月内支付30%货款(以先到为准)，在5个工作日内原告提供合同未开全部17%增值税专用发票给被告；质保期满后无质量问题，被告支付10%质量保证金，质保期(货到18个月，或设备运行12个月内，以先到为准)；可用同等金额的银行承兑汇票支付相应货款。合同还就其余事项进行了约定。后，原、被告签订合同补充协议书。协议约定：因为国家税率重新调整，原告不能提供17%增值税专用发票，只能提供16%的增值税专用发票。故与原告商议退回被告1%的税点。故本合同金额调整为637,008.5元。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所做的修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2016年11月30日，原告向被告转账49,500元。该款项系原告向被告缴纳的保证金。2017年5月23日，被告向原告转账64,000元。2017年10月18日，被告向原告转账1,500元。2019年9月27日，被告向原告转账5,000元。被告向原告提交多张电子银行承兑汇票，分别为：到期日为2017年12月28日，金额为26,000元；到期日为2018年3月22日，金额为150,000元；到期日为2019年11月10日，金额为20,000元；到期日为2019年12月26日，金额为10,000元；到期日为2020年7月16日，金额为10,000元。上述共计付款金额为286,500元。被告在答辩状中确认涉案货物于2018年2月开始在被告生产现场安装试用。2019年1月15日，原告向被告开具一张金额为637,008.5元的增值税专用发票。2020年6月28日，原告委托诉讼代理人张**明通过电话方式向被告工作人员张进进行催款，张进回复一次性付不出来，同意分期付款。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约支付原告货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。本案合同总价637,008.5元，被告已支付286,500元，原被告均同意在286,500元已付款中扣除原告缴纳的保证金49,500元。经计算，被告尚欠原告货款400,008.5元。原告要求被告支付逾期付款利息损失，也符合法律的规定。原告未提交证据证明涉案货物的到货时间及运行时间，本院以被告确认的2018年2月为涉案设备运行时间，根据合同约定，被告应于2019年2月前付清合同全款，现原告诉请自2019年4月22日起计算逾期付款利息损失，与法不悖，予以支持。关于付款利息损失的计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算为宜。被告在本案中提交的证据无法证明原告提交的货物存在质量问题，被告在本案中亦明确对质量问题不提起反诉。如在质保期内，原告提交的货物确存在质量问题造成被告损失，被告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肯特仪表股份有限公司货款人民币400,008.5元；二、被告上海安赐环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肯特仪表股份有限公司自2019年4月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以400,008.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、驳回原告上海肯特仪表股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,055元，财产保全费2,870元，合计6,925元，由原告上海肯特仪表股份有限公司负担325元，由被告上海安赐环保科技股份有限公司负担6,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年九月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。