wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4294号 原告：李宜明，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：赵贤锡，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：莒县同顺物流货运中心，住所地山东省莒县洛河镇洛河村，统一社会信用代码91371122679212850A。 法定代表人：王发祥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县银杏大道**，统一社会信用代码91371122614087516G。 负责人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告李宜明与被告赵贤锡、莒县同顺物流货运中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告李宜明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵贤锡、莒县同顺物流货运中心的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宜明申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宜明撤回对被告赵贤锡、莒县同顺物流货运中心的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙恒梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19574号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人冉刚侠，女，1988年3月22日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冉刚侠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年12月31日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19574号冉刚侠：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56847.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费753元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3664号原告：纪庆辉，女，1992年8月27日出生，汉族，无业，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：纪德华，男，1997年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郑芷卉，女，1992年6月14日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告纪庆辉与被告郑芷卉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年十月十四日书记员  岳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3664号原告：纪庆辉，女，1992年8月27日出生，汉族，无业，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：纪德华，男，1997年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郑芷卉，女，1992年6月14日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告纪庆辉与被告郑芷卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20250.65元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月13日起由金钱往来。被告在微信赌博导致微信被盗，向好友借钱，为了偿还微信好友的钱，2017年6月21日起向原告多次借钱，钱数不等。后以母亲生病为由，向原告借钱。因当时双方关系很好，原告向朋友借钱借给被告，当时说这个钱被告还。之后又因为被告好友着急要钱，被告无奈之下准备借高利贷，原告与被告商量之后，决定从原告借呗里借20000元给被告，分6期由被告还款，每月3477元。之后原被告去南方工作，之后借呗还款的6期中，被告只还款一期，其余5期都由原告还款。被告当时说以后慢慢还，之后有半年没有联系，并删除了原告所有联系方式。2019年12月11日，原告通过别人要求被告还钱被告不予承认。后被告主动联系原告，不承认借那么多钱。故原告至法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款。被告辩称：原、被告之间无借贷关系。借呗里的20000元是借贷关系，但被告在2018年10月23日通过微信转给原告10000元，被告在辽阳以现金方式还给原告8000元左右，被告还在线上换过一期借呗，故20000元借款已经还清，原、被告之间现在没有借贷关系。双方之间其他转账，有的是因为需要倒现金而转账，如原告转账给被告，被告给原告现金，1000元、2000元之类的是这种情况，有一些金额是特殊数字的，是两个人之间的赠与，互有转账。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了微信转账账单截图及微信聊天记录。原告以微信转账账单证明其多次向被告出借款项，以微信聊天截图证明，2017年7、8月份，被告发微信告诉原告，分两个月，每个月给原告5000元。被告质证称，微信转账账单仅能证明原、被告之间有资金往来，并不能证明存在借贷关系，多笔账单数额大小不一，不符合民间借贷数额的常理，因两人关系较好，互有转账。关于微信聊天截图，写的是“给”5000元，不是“还”5000元。被告提供微信转账记录，用于证明被告给原告转账10000元。被告对此无异议，但称二人互有转账，原告给被告转的多。上述证据材料经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原、被告关系较好，时常通过微信相互转账，转账金额大小不等，有整额如100元、200元、500元、1000、2000元的，也有非整额如5.20元、520元、1314元等。2017年10月16日，原告通过借呗借款20000元，借期6个月，至2018年4月16日，还款方式为每月等额。该笔借款由原告转借给被告使用，双方约定由被告偿还本息。被告于2017年11月16日还款3477元，余款本息均由原告返还。该笔借款已按期还清本金及利息786.84元。2018年10月23日，被告通过微信转给原告10000元。本院认为，被告认可原告通过借呗借款20000元借给被告，双方该20000元资金往来应认定为民间借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应按约定及时偿还本息。双方认可，被告已返还第一期本息3477元，被告主张通过微信返还给原告10000元，原告亦认可收到该款，故应认定，被告已返还13477元，尚欠本息7309.84元。被告虽然主张曾以现金方式返还给原告8000元左右，但原告予以否认且被告未就此提供证据，故本院对被告此项抗辩主张不予采纳。原告主张其他转账给被告的款项亦属于借款，被告对此不予认可，鉴于双方当时关系较好且互有多笔转账，就被告向原告转账，原告于庭审中仅主张原告给被告的多，被告给原告的少，故原告就其向被告转账的其他款项主张为借贷关系，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑芷卉于本判决生效后十日内返还给原告纪庆辉7309.84元：二、驳回原告纪庆辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担192元，由被告承担108元。此款原告已预交，被告于执行时将其承担部分一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  岳 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4477号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇门台统一社会信用代码91341126744870797H。 法定代表人：姚树枝，该公司总经理。 被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被告：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：马香玉，女，1965年9月21日出生，回族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾乐乐 书记员李学宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5540号原告：许加强，男，1987年6月16日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：汪家亮，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告许加强与被告汪家亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许加强及原告委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费人民币22,900元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期利息，以22,900元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算。庭审中，原告将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。事实与理由：原告为被告运货，之前的运费被告能付清，后续开始拖欠，原告向被告催讨后，被告向原告出具欠条后就消失了，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的欠条、微信聊天记录，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告运输货物。被告通过微信方式联系原告，告知原告运送地点、时间等。因被告未支付2019年4月、5月运费，经原告催讨后，被告出具了欠条两份，确认欠付原告4月运费1,050元，5月运费11,850元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已经履行了运输义务，被告通过欠条方式对剩余欠款进行确认，对剩余22,900元运费被告应当履行继续支付的义务，同时偿付原告逾期支付的利息。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪家亮于本判决生效之日起十日内给付原告许加强运费22,900元；二、被告汪家亮于本判决生效之日起十日内偿付原告许加强以22,900元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，公告费690元，合计877元，均由被告汪家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年十月十五日书记员  张裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5540号原告：许加强，男，1987年6月16日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海瑞峰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪家亮。被告：汪家亮，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告许加强诉被告上海瑞峰物流有限公司、汪家亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月14日向本院申请撤回对上海瑞峰物流有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许加强撤回对上海瑞峰物流有限公司的起诉。审判员  张琳二〇二〇年十月十四日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3143号 原告:凤阳县府城洪武水暖电料经营部,住所地安徽省凤阳县府城镇府北街**,统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。 经营者:王伟,男,1981年9月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：鄂树艳（系王伟妻子），女，1978年2月9日出生，回族，安徽省凤阳县人，该经营部员工，住安徽省凤阳县。 被告:周邦平,男，1972年6月25日出生,汉族，户籍地重庆市开县，住江苏省太仓市。 原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部（以下简称凤阳洪武经营部）与被告周邦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳洪武经营部的经营者王伟及委托诉讼代理人鄂树艳到庭参加诉讼，被告周邦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳洪武经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令周邦平支付凤阳洪武经营部水电材料款243719元。事实和理由:周邦平曾承包建筑工程业务。自2013年至2017年，周邦平陆续从凤阳洪武经营部赊购部分电工电料水暖器材等。2019年2月2日，经双方结算,周邦平尚欠凤阳洪武经营部水电材料款243719元,并出具欠条一份。虽经多次催讨，至今未能给付。 周邦平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：周邦平曾承包建筑工程业务。自2013年至2017年，周邦平陆续从凤阳洪武经营部赊购部分电工电料水暖器材等。2019年2月2日，经双方结算,周邦平尚欠凤阳洪武经营部水电材料款243719元,并出具欠条一份。此后凤阳洪武经营部催讨无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，凤阳洪武经营部提交的证据能够证明其与周邦平之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务周邦平应当偿还。凤阳洪武经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周邦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周邦平于本判决生效后十日内支付原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部水电材料款243719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告周邦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十月十六日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3317号 原告：沈明义，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马金娇，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 原告沈明义与被告马金娇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈明义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈明义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈明义撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告沈明义负担。 审判员  欧雅琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11865号本院于2020年10月29日对原告裘培芳与被告上海市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2020)沪0109民初11865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初11865号民事判决书中“被告：上海市第四人民医院，住所地上海市武进路**”补正为“被告：上海市第四人民医院，住，住所地上海市三门路**”/div>审判员  周剑鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4663号原告：况荣，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢卫彪，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州市片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，系该公司员工，代理权限:特别授权。原告况荣与被告谢卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告撤回了对被告谢卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2020年10月12公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘亚、章雪峰，被告保险公司的委托诉讼代理人魏金震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、施救费等共计23876元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××**号车辆的所有权人。2020年3月4日11时30分，谢卫彪驾驶豫Ｎ×××**号车沿路由东向西行驶至夏邑县华夏大道圣龙国际路口转弯时，与李中平驾驶原告车辆沿路由西向东行驶中发生交通事故，造成两车损坏。2020年3月5日夏邑县交警部门作出事故认定，谢卫彪负事故的全部责任，李中平不负事故责任。经查，谢卫彪驾驶豫Ｎ×××**号的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，驾驶人依法具备驾驶资格，车辆年检合格且无保险免赔的情况下，同意依法承担赔偿责任，本案诉讼费用应由实际侵权人承担。事故发生后，其已在交强险责任限额内垫付车辆损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1、原告提交的证据1-4系书证原件，被告保险公司未提出异议，依法予以采信;2、原告提交的证据5，车辆损失价格评估意见书，系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，该评估机构和评估人员均具备相应的资质、资格，程序合法，结论较为客观，内容客观真实，依法予以采信;3、原告提交的评估费、施救费票据，均系正规发票，真实性依法采信。依据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日11时30分，谢卫彪驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿路由东向西行驶至夏邑县华夏大道圣龙国际路口左转弯时，与李中平驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿路由西向东行驶中发生交通事故，造成两车损坏。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，谢卫彪负事故的全部责任，李中平不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。豫Ｎ×××**号小型轿车依据原告的申请，本院依法对外委托评估机构评估，该车损失价值为20876元，原告为此支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车行驶证载明所有人系况荣，豫Ｎ×××**号小型普通客车行驶证载明所有人系谢卫彪。涉案事故车辆驾驶员谢卫彪和李中平均具有合法驾驶资格。谢卫彪驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内已赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，谢卫彪驾驶机动车与李中平驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故夏邑县公安交通警察大队认定了谢卫彪负事故的全部责任，因此，谢卫彪应对原告因该事故造成的损失承担全部责任。由于谢卫彪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，剩余损失在商业三者险责任限额内承担。本院确认原告的损失为：车辆损失20876元，施救费1000元，评估费2000元，合计23876元。原告的上述损失没有超出保险赔偿限额，被告保险公司应在保险责任限额内全部赔偿。因被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，故原告的剩余损失21876元应在商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告况荣各项损失共计21876元，于本判决生效后十日内付清；（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;二、驳回原告况荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十月二十六日书记员  邓高权
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4639号 原告：黄玉，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘金伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄玉与被告刘金伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。经调解，原告黄玉与被告刘金伟已达成和解，原告黄玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告黄玉负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4663号原告：况荣，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢卫彪，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州市片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，系该公司员工，代理权限:特别授权。原告况荣与被告谢卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告谢卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况荣撤回对被告谢卫彪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月三十日书记员  邓高权
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初451号 原告：大连华悦电子有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥政北街9号，统一社会信用代码：91210200732775338T。 法定代表人：贾丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所实习律师。 被告：大连千业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号606室，统一社会信用代码：91210231691435766F。 法定代表人：周生发。 原告大连华悦电子有限公司与被告大连千业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 蕾
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1126行初41号原告高长贵,男,1967年5月21日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。法定代表人殷星昌,该局局长。本院在审理原告高长贵与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告高长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨春权审 判 员  胡之水人民陪审员  苏永跃二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡楠楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8421号申请人：宋鹏勇，男，1992年12月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：柳金良，男，1990年5月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理宋鹏勇与柳金良民间借贷纠纷一案中，申请人宋鹏勇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人柳金良名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，宋鹏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人柳金良名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月十三日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8421号原告：宋鹏勇，男，1992年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：柳金良，男，1990年5月18日出生，汉族，住滑县。原告宋鹏勇与被告柳金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告宋鹏勇到庭参加诉讼，被告柳金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自2019年9月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意多次向原告借款，经结算欠原告2万元，被告于2019年9月15日向原告出具借条一份，并约定月息3分，后多次催要未按期还款，特具状起诉。被告柳金良缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告柳金良多次向原告宋鹏勇借款，2019年9月15日，经双方结算，被告柳金良向原告出具借条一份，载明：“借条，借款人：柳金良（身份证410526···）于2019年9月15日借到人民币贰万元整，小写20,000元，月利息3分，出借人向借款人主张债权时，如借款人不能偿还本息，借款人愿意承担出借人为主张债权时产生的律师费、诉讼费一切相关费用。借款人：柳金良，2019.9.15”。借款未明确载明还款期限，借款后被告柳金良未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋鹏勇主张被告柳金良向其借款2万元，有被告柳金良向其出具的借条为证，双方民间借贷关系已经成立，被告柳金良应当及时偿还原告宋鹏勇借款本金2万元。因双方约定的月息3分超出法律规定，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2019年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告柳金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳金良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鹏勇借款2万元及利息（利息自2019年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋鹏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全申请费220元，均由被告柳金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员  焦晨颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4303号 原告：姜新萍，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：杜莎莎，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系姜新萍长女。 原告：杜曼，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系姜新萍次女。 原告：蔡玉珍，女，1937年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系杜莎莎、杜曼祖母。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：樊永星，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张凡，女，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**,统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓奇，男，该公司员工。 原告姜新萍、杜莎莎、杜曼、蔡玉珍与被告樊永星、张凡、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告姜新萍、杜莎莎、杜曼、蔡玉珍于2020年10月20向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜新萍、杜莎莎、杜曼、蔡玉珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜新萍、杜莎莎、杜曼、蔡玉珍撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告姜新萍、杜莎莎、杜曼、蔡玉珍负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4728号 原告：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄永正，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄永潮与被告黄永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄永潮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永潮申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永潮负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4334号 原告：黄志，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。 法定代表人：姚峰，该公司总经理。 被告：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，现羁押于安徽宿州监狱第19监区。 原告黄志与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗公司）、姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄志的委托诉讼代理人汪宝柱、被告姚峰（金穗公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志向本院提出诉讼请求：判令金穗公司、姚峰立即偿还糯稻款23280元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金穗公司、姚峰从事粮食收购生意，在2015年7月12日，金穗公司收购了黄志的糯稻16560斤，每斤价格为1.5元，总合计价款为28980元。随行就市，因当时金穗公司资金困难，28980元算本金，金穗公司继续使用该款，并且按月利息1.2%给付利息，金穗公司给黄志出示了一份收据。之后，经过黄志多次催要，金穗公司、姚峰都以各种理由拒绝偿还。 金穗公司、姚峰辩称，姚峰与黄志没有直接的业务往来，姚峰的金穗公司在怀远有个粮食收购点，收购点有个负责人叫唐绍地是怀远本地人，唐绍地从黄志这些人收粮食，再把收到的粮食送到金穗公司，金穗公司和唐绍地负责结算。所有条据都是金穗公司欠唐绍地的钱。农户问姚峰要钱应征得唐绍地对这些条据的认可才可以，且这些人应该向金穗公司要钱，不是姚峰个人欠的款。欠款应该由金穗公司负责偿还，不应该由姚峰个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄志提交的原材料入库单，金穗公司、姚峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，黄志向金穗公司在怀远县白莲坡镇的粮食收购点送糯稻，由唐绍地经手开具“金穗公司原材料入库单”一份，该入库单载明数量16560斤，单价1.75元，金额28980元。入库单上加盖了金穗公司公章，唐绍地在保管员处签名。黄志认可已收到货款5700元，对于下欠款项23280元，因索要无果，起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点是案涉买卖合同买受人主体的认定。 本案中，黄志提交的债权凭证“入库单”系由金穗公司提供的制式单据，并加盖了金穗公司公章，唐绍地仅以保管员的身份在入库单上签名，姚峰并无任何签名。黄志在买卖发生时接受了该单据的形式要件，可见是认可了金穗公司为买受人义务主体这一法律事实的。根据合同相对性原则，本案买卖合同的买受人应认定为金穗公司，金穗公司理应按合同约定履行买受人支付货款的义务。金穗公司、姚峰辩称条据应征得唐绍地的认可，对该辩称意见本院不予采信。黄志主张姚峰应承担货款给付义务，但其所提交证据不足以支持该部分诉讼请求的成立，对此，应承担举证不能的法律后果。姚峰辩称欠款应该由金穗公司负责偿还，不应该由其个人偿还，该辩称意见本院予以采纳。黄志提供的入库单价款为28980元，其认可已收到5700元，在本案中主张23280元，本院予以支持。其主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志糯稻款23280元及利息，利息自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告黄志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4334号 原告：黄志，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。 法定代表人：姚峰，该公司总经理。 被告：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，现羁押于安徽宿州监狱第19监区。 原告黄志与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗公司）、姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄志的委托诉讼代理人汪宝柱、被告姚峰（金穗公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志向本院提出诉讼请求：判令金穗公司、姚峰立即偿还糯稻款23280元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金穗公司、姚峰从事粮食收购生意，在2015年7月12日，金穗公司收购了黄志的糯稻16560斤，每斤价格为1.5元，总合计价款为28980元。随行就市，因当时金穗公司资金困难，28980元算本金，金穗公司继续使用该款，并且按月利息1.2%给付利息，金穗公司给黄志出示了一份收据。之后，经过黄志多次催要，金穗公司、姚峰都以各种理由拒绝偿还。 金穗公司、姚峰辩称，姚峰与黄志没有直接的业务往来，姚峰的金穗公司在怀远有个粮食收购点，收购点有个负责人叫唐绍地是怀远本地人，唐绍地从黄志这些人收粮食，再把收到的粮食送到金穗公司，金穗公司和唐绍地负责结算。所有条据都是金穗公司欠唐绍地的钱。农户问姚峰要钱应征得唐绍地对这些条据的认可才可以，且这些人应该向金穗公司要钱，不是姚峰个人欠的款。欠款应该由金穗公司负责偿还，不应该由姚峰个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄志提交的原材料入库单，金穗公司、姚峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，黄志向金穗公司在怀远县的粮食收购点送糯稻，由唐绍地经手开具“金穗公司原材料入库单”一份，该入库单载明数量16560斤，单价1.75元，金额28980元。入库单上加盖了金穗公司公章，唐绍地在保管员处签名。黄志认可已收到货款5700元，对于下欠款项23280元，因索要无果，起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点是案涉买卖合同买受人主体的认定。 本案中，黄志提交的债权凭证“入库单”系由金穗公司提供的制式单据，并加盖了金穗公司公章，唐绍地仅以保管员的身份在入库单上签名，姚峰并无任何签名。黄志在买卖发生时接受了该单据的形式要件，可见是认可了金穗公司为买受人义务主体这一法律事实的。根据合同相对性原则，本案买卖合同的买受人应认定为金穗公司，金穗公司理应按合同约定履行买受人支付货款的义务。金穗公司、姚峰辩称条据应征得唐绍地的认可，对该辩称意见本院不予采信。黄志主张姚峰应承担货款给付义务，但其所提交证据不足以支持该部分诉讼请求的成立，对此，应承担举证不能的法律后果。姚峰辩称欠款应该由金穗公司负责偿还，不应该由其个人偿还，该辩称意见本院予以采纳。黄志提供的入库单价款为28980元，其认可已收到5700元，在本案中主张23280元，本院予以支持。其主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志糯稻款23280元及利息，利息自2020年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告黄志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初31号 原告黄文斗,男,汉族,1970年7月19日出生,住安徽省凤阳县。 被告凤阳县板桥镇人民政府,住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道。 法定代表人毛存昭,该镇镇长。 本院在审理原告黄文斗诉被告凤阳县板桥镇人民政府行政强制一案中，原告黄文斗于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文斗自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄文斗撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄文斗负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初31号 原告黄文斗,男,汉族,1970年7月19日出生,住安徽省凤阳县。 被告凤阳县板桥镇人民政府,住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道。 法定代表人毛存昭,该镇镇长。 本院在审理原告黄文斗诉被告凤阳县板桥镇人民政府行政强制一案中，原告黄凤云于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文斗自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄文斗撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄文斗负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4366号 原告：金其运，男，1973年12月11日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被告：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：计开书，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金其运与被告刘爱兵、计开书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金其运于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金其运的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金其运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金其运负担。 审判员  苗传君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李学宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1953号原告：何新红，男，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人：刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵振江，男，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。第三人：巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司，公司住所地：巴彦淖尔市临河区曙光东街。法定代表人：王建军，系该公司经理。原告何新红与被告赵振江、第三人巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新红及其委托代理人刘云及被告赵振江均到庭参加了诉讼，第三人法定代表人王建军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新红向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、确认位于五原县套海镇xx巷xx号院落归原告所有；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月份签订了一份协议，约定被告将位于五原县套海镇xx巷xx号院落整体转让给了原告（协议签订之前房屋已交付）。2002年被告赵振江与第三人签订了一份职工住房房改（折价）协议书，约定第三人将原产权、使用权归第三人的前述院落折价卖给被告赵振江，折价后的房屋产权、使用权归被告赵振江所有，可以出租、转让、转卖。现本案所涉院落因修建包银高铁面临拆迁，与此同时被告却向原告提出主张拆迁补偿款的无理要求。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本案所涉院落与被告已无任何关系，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵振江辩称：1、被告与原告所签订的合同因违法而属于无效合同。2、被告出售原告的房屋属于小产权房，所以被告与原告所签订的合同因违法而属于无效合同。3、因原告与被告赵振江所签订的房屋买卖合同属于可撤销合同或者无效合同，所以原告应当向被告返还房屋。综上，请求法庭查清事实依法判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人庭前述称：2002年公司与13户职工签订了职工住房房改协议书，当时协议已经明确了该房屋可以对外转让、转卖，至于房产证我不清楚，他们之前签的协议产生的纠纷是他们之前的问题，房屋产权不管是出让、出租、出售都是个人行为，与公司无关。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：证据一、职工住房房改（折价）协议书一份，举证意图：证明第三人于2002年8月1日将其享有所有权的本案所涉房屋以1500元的价格出售给了本案被告赵振江，被告赵振江已取得了本案所涉房屋的占有、使用、收益、处分等权利。证据二、房屋买卖协议书一份，举证意图：被告赵振江于1998年4月份与原告何新红签订了一份房屋买卖协议，约定被告将本案所涉房屋以7600元的价格出售给原告何新红，以后一切关于此房的事宜与被告赵振江无关。被告赵振江未向本庭提供相关证据。本院调取了五原县人民政府于2020年5月7日印发的五政发（2020）xx号政府文件“五原县人民政府关于五原县套海镇镇区包银高铁建设工程房屋征收决定”、五原县人民政府于2020年3月13日印发的“关于公布《五原县套海镇镇区包银高铁建设工程房屋征收补偿安置方案》的公告”各一份。经审理本院认定事实如下：2002年8月1日，第三人与被告赵振江签订了一份职工住房房改（折价）协议书，约定第三人以一次性折价1500元将原产权、使用权归公司的五原站五原分公司家属房一户（建筑面积39平方米），卖给职工赵振江个人。折价后的房屋产权、使用权归被告赵振江所有，可以出租、转让、转卖，房屋管理、维修由个人负责，该协议书中还约定房屋折价卖给个人后，发生任何纠纷和其他问题均由个人承担，公司概不负责。后于1998年4月份被告和原告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将前述购买第三人公司的位于五原县套海镇xx巷xx号房屋一套以7600元的价格转卖给了原告，同时约定以后一切关于此房屋之事由原告负责，与被告无关。该房款7600元被告赵振江已付给原告何新红。本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，本着自愿、公平的原则，于1998年4月份签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，不损害社会公共利益、也与《职工住房房改（折价）协议书》中的相关规定无原则性冲突，应为合法有效合同。本案中，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，未办理房屋过户登记手续，此举是不动产物权变动的原因，并非是不动产物权变动的生效条件，被告赵振江并不能因此以双方签订的《房屋买卖协议》违法、可撤销或无效合同进行抗辩，根据涉案房屋未办理过户登记，签订买卖合同时赵振江对涉案房屋是否具有所有权、是否属于可撤销合同等，均不影响本案对合同效力的认定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。双方签订的合同已实际履行多年，在涉案房屋面临被拆迁的情况下，面对拆迁补偿利益，赵振江以合同违法、可撤销或无效为抗辩理由，违反诚实信用原则，基于保护善意合同相对人、保护交易安全等因素，应认定双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求确认位于五原县套海镇xx巷xx号院落归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，五原县人民政府已于2020年5月7日作出，并下发五政发[2020]xx号文件及关于公布的公告，原告自人民政府作出该决定后，请求确认该房屋所有权归其所有，不符合法律规定，对原告该项诉讼请求，予以驳回。综上，原告合理部分的诉讼请求，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、确认原告何新红与被告赵振江签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告何新红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘明昌二〇二〇年十月十三日书记员 杨 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条合同效力和物权效力区分当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2816号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园**楼。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：潘喜波，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地庄河市。原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告潘喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月15日依法裁定由适用简易程序转为普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄河市昌盛物业管理有限公司委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告潘喜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2014年6月1日至2020年5月31日期间物业管理费3931.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系庄河市的业主，原告系庄河市小区的物业公司。被告自2014年6月1日至2020年5月31日期间共计拖欠原告6年物业管理费3931.20元。被告的房屋面积为109.2平方米。原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院，望依法判决。被告潘喜波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘喜波居住于庄河市，房屋建筑面积为109.2平方米。2006年6月5日，庄河市昌盛小区业主委员会与原告签订了《庄河市昌盛住宅小区物业管理委托合同》，原告对昌盛住宅小区（一期、二期）实行物业管理，委托管理期限为一年，即自2006年6月1日起至2007年5月31日止，合同约定原告对住宅房屋、非住宅房屋包括车库按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，每年6月1日至次年5月31日为一个年度收费期，业主应当于每年的6月1日起一个月内缴纳本年度物业管理期的物业管理服务费。自2007年5月14日起，庄河市昌盛花园小区业主委员会于每年的5月与原告签订《庄河市昌盛小区物业管理续签委托合同》，合同期均为一年，自每年度的6月1日至下年度的5月31日止。关于收费标准，2014年5月20日签订的续建委托合同中，约定收费标准每平方米每月为0.5元，并于2014年11月28日，经庄河市物价局审核备案，原告公司对昌盛小区住宅物业费收取标准实行每平方米每月物业管理费0.5元。双方签订的物业管理期内，原告按上述物业管理委托合同进行了物业服务，被告未按期交纳2014年6月1日起至2020年5月31日止期间物业费109.2平方米×0.5元/月/平方米×12个月×6年=3931.2元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费3931.2元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告交纳物业管理服务费用。依照物业管理委托合同，业主最迟应当于每年的6月30日前交纳本年度物业管理期的物业管理费，拖欠未交属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。被告潘喜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘喜波于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2014年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费3931.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（诉讼费50元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官人民陪审员  李 娜人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年十月九日书 记 员  娄严文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4067号 原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁吉东与被告陆冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁吉东向本院申请财产保全，请求冻结被告陆冬的银行存款20000元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年9月16日作出（2020）皖1126民初4067号民事裁定书，冻结陆冬的银行存款20000元或查封其他等值财产。本院于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告陆冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆冬支付饲料款20000元。诉讼过程中，丁吉东变更诉讼请求为，依法判令陆冬支付饲料款16250元，对销货清单上金额为1750元的单据，丁吉东要求另行主张权利；2.本案一切费用由陆冬承担。事实和理由：丁吉东从事养殖饲料经营，陆冬在凤阳县境内从事生猪养殖生意。2014年至2018年期间，陆冬陆续从丁吉东处购买、赊欠饲料，2017年5月14日，双方经过对账结算，陆冬共欠丁吉东18250元。2017年7月22日，陆冬又赊欠丁吉东1750元，总计欠丁吉东饲料款20000元。丁吉东多次向陆冬索要，陆冬至今未付。 陆冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆冬因欠丁吉东饲料款而于2017年5月14日出具一份欠条，欠条载明“今有陆冬欠丁吉东现金壹万捌仟俩佰伍拾元整（18250元）欠款人：陆冬（签名）2017.5.14”。经丁吉东催要，陆冬偿还了2000元。 本院认为，丁吉东提交的欠条能够证明其与陆冬之间存在买卖合同关系及陆冬尚欠饲料款16250元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陆冬未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东求陆冬偿还欠款16250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆冬于判决生效后十日内偿还原告丁吉东饲料款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，保全申请费220元，合计323元，由原告丁吉东负担38元，被告陆冬负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2816号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街昌盛花园9号楼。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：潘喜波，女，1982年8月1日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告潘喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年六月十五日书记员  娄严文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4067号 原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁吉东与被告陆冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁吉东向本院申请财产保全，请求冻结被告陆冬的银行存款20000元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年9月16日作出（2020）皖1126民初4067号民事裁定书，冻结陆冬的银行存款20000元或查封其他等值财产。本院于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告陆冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆冬支付饲料款20000元。诉讼过程中，丁吉东变更诉讼请求为，依法判令陆冬支付饲料款16250元，对销货清单上金额为1750元的单据，丁吉东要求另行主张权利；2.本案一切费用由陆冬承担。事实和理由：丁吉东从事养殖饲料经营，陆冬在凤阳县境内从事生猪养殖生意。2014年至2018年期间，陆冬陆续从丁吉东处购买、赊欠饲料，2017年5月14日，双方经过对账结算，陆冬共欠丁吉东18250元。2017年7月22日，陆冬又赊欠丁吉东1750元，总计欠丁吉东饲料款20000元。丁吉东多次向陆冬索要，陆冬至今未付。 陆冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆冬因欠丁吉东饲料款而于2017年5月14日出具一份欠条，欠条载明“今有陆冬欠丁吉东现金壹万捌仟俩佰伍拾元整（18250元）3412241990××××××××欠款人：陆冬（签名）2017.5.14”。经丁吉东催要，陆冬偿还了2000元。 本院认为，丁吉东提交的欠条能够证明其与陆冬之间存在买卖合同关系及陆冬尚欠饲料款16250元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陆冬未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东求陆冬偿还欠款16250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆冬于判决生效后十日内偿还原告丁吉东饲料款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，保全申请费220元，合计323元，由原告丁吉东负担38元，被告陆冬负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢459号赵以喜：你因犯非法采矿罪被并处罚金一案，我院作出的（2019）皖1522刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赵以喜缴纳违法所得39000元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢459号被执行人：赵以喜，男，1975年01月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵以喜犯非法采矿罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人赵以喜发出执行通知书，追缴赵以喜违法所得39000元。但被执行人赵以喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵以喜银行存款及债权39000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4473号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇门台统一社会信用代码91341126744870797H。 法定代表人：姚树枝，该公司总经理。 被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被告：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾乐乐 书记员李学宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2399号李军：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初296民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李军偿还安徽霍邱农村商业银行股份借款本金8万元及相应利息。二、案件受理费2159元及执行费1100元，由李军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5179号 安徽水利和盛物业管理有限公司： 你诉与何成成物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2399号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：李军，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初296民事调解书已发生法律效力，李军未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5179号原告：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ7NB8T。法定代表人：潘俊。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：何成成，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽水利和盛物业管理有限公司与被告何成成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告安徽水利和盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽水利和盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十二日书记员  萧 荻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4706号 原告：安徽世倾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬五路，统一社会信用代码91340121MA2MRB761J。 法定代表人：姚俊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，该公司董事长。 原告安徽世倾环保科技有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽世倾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽世倾环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马鹏程
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1721号 原告：南昌市华海物业管理有限公司。 法定代表人：罗小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。 被告：江西华开实业有限公司。 法定代表人：王忠见。 被告：南昌高新区华航职业培训学校。 法定代表人：房琴，职务：负责人。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春彪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 第三人：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村民委员会。 法定代表人：王福生。 原告南昌市华海物业管理有限公司诉被告江西华开实业有限公司、南昌高新区华航职业培训学校、第三人南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  王丽蓉 二〇二〇年十月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6581号原告：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，江西某律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告李某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告支付2017年9月-2020年8月未支付利息16.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第二项诉请为：2、判令被告支付2017年9月-2020年8月未支付利息，利息以400000元为本金按照银行同期拆业借款利率计算。事实与理由：2011年8月26日，经朋友介绍原告借给被告400000元现金，当时口头约定按照月息2.5%每月支付利息，2011年-2017年8月前，被告张某按照原有口头约定支付了相应的利息，从2017年9月开始，被告张某以各种理由拖欠支付利息，断断续续支付了12万元利息，明细如下：1、2017.11.27，支付利息28000元；2、2018.2.18，支付利息42000元；3、2018.8.3，支付利息20000元；4、2019.5.5，支付利息20000元；5、2019.10.12，支付利息10000元。之后就以各种理由没有支付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2011年8月26日，原告通过其中国银行账户向被告的账户转账400000元。同日，被告出具《借条》：“今借到李某现金肆拾万元整（40000．—）。借款人：张某2011.8.26日”。被告在2011年至2017年8月期间，按照口头约定向原告支付了相应利息。自2017年9月开始，被告拖欠原告利息未予支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。另，本院于2020年9月11日依原告申请，裁定冻结被告的银行存款568000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款400000元，原告通过其银行账户向被告账户交付款项，被告向原告出具借条；应认定原告与被告双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告应依约偿还借款。对于原告要求被告承担资金占用期间利息的诉请。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期还款利息；因被告已向原告实际履行支付利息的义务，且原告主张自被告拖欠利息2017年9月起按照银行同期拆业借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金400000元及利息（利息自2017年9月计算至2020年8月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元减半收取计币4740元，保全费3360元，合计8100元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月二十一日代书记员  吴洪丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0624民初1674号之一   原告:孙某,公民身份号码:×××，现住内蒙古乌海市。   原告：张某，公民身份号码：×××，1963年4月16日，现住内蒙古乌海市。   原告：姚某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌海市。   三原告共同委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。   三原告共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。   被告:鄂托克旗国荣石灰石矿，统一社会信用代码92150693MA0N0N035Y。   经营者：訾某，系该石灰石矿经营者。   第三人：訾某，公民身份证号码×××。   第三人：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   第三人：程某，公民身份证号码×××，现住内蒙古乌海市。   原告孙某、张某、姚某与被告鄂托克旗国荣石灰石矿及第三人訾某、赵某、程某物权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 刘海荣   审判员 翟宇东   人民陪审员 刘凤美   二〇二〇年十月十四日   书记员 闫 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6581号申请人：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：张某，男，汉族，1973年9月19日出生，住宜春市袁州区。申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款568000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款568000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年九月十一日代书记员  吴洪丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4009号 原告：桑金宝，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。 被告：金京虎，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住址不详。 被告：郝丽艳，女，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住址不详。 被告：文登市屹能机械工程有限公司（统一社会信用代码：913710817517856543），住所地威海市文登区文山西路**。 法定代表人：董文复，董事长。 委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。 原告桑金宝与被告金京虎、郝丽艳、文登市屹能机械工程有限公司（以下简称“屹能公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑金宝及其委托诉讼代理人王倩明到庭参加诉讼，被告金京虎、郝丽艳、屹能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑金宝向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金京虎、郝丽艳签订的关于xx房屋的《抵顶合同》有效，被告金京虎、郝丽艳应继续履行该合同；2、判令三被告协助原告办理xx房屋的不动产权证书；3、判令被告金京虎、郝丽艳承担原告为实现债权支付的律师费。事实和理由：被告金京虎、郝丽艳系夫妻关系，因拖欠原告装修款90000元，该二被告与原告于2014年2月27日签订抵顶合同一份，约定将仅支付了首付款的xx房屋抵顶给原告，由原告缴纳剩余贷款。同日，被告将商品房预售合同、贷款合同、还贷款银行卡、房屋钥匙等交付给原告，并约定在可办理房产证时，配合原告办理房屋过户。现房屋已可以办证，但被告金京虎、郝丽艳经多次催告仍拒绝配合办理过户手续。故原告提起诉讼，请求依法处理。 金京虎、郝丽艳未答辩。 屹能公司辩称，同意依法协助原告办理涉案房产过户手续。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月3日，被告郝丽艳与屹能公司签订商品房预售合同一份，合同约定屹能公司将其XX室出售给被告郝丽艳。合同约定总房款为292500元，首付款58500元，剩余234000元通过贷款方式支付。同日，被告金京虎与屹能公司就XX签订商品房预售合同一份，合同约定总房款为285000元，首付款57000元，剩余228000元通过贷款方式支付。2009年11月3日、11月24日，XX室分别办理房屋预告登记证明，预告登记权利人分别为金京虎、郝丽艳。 2013年3月13日，被告金京虎与他人合伙经营本名家自助炭火烤肉店，原告为该店进行装修。2014年2月27日，就部分欠付装修款进行结算后，原告（甲方）与被告金京虎、郝丽艳（乙方，并注明夫妻）签订抵顶合同一份，合同约定乙方欠甲方90000元，乙方同意将XX室和XX室两栋房屋抵顶给甲方。乙方抵顶的房屋在中国工商银行股份有限公司威海环翠支行办理了按揭贷款，签订本合同后该贷款由甲方以乙方银行卡还款。签订本合同时乙方将贷款凭证、购房合同原件，按揭贷款合同原件给甲方，贷款还完后房屋产权归甲方所有，双方债务清除。签订本合同时乙方将房屋交付给甲方（交钥匙）。办理房屋所有权证条件成熟后，乙方应配合甲方办理过户，过户所产生的一切费用由甲方承担。乙方在接到甲方通知办理过户手续起三个月内必须配合甲方办理，如不履行乙方支付甲方总房价的百分之十的违约金。乙方将房屋交付给甲方后，如甲方未按时偿还按揭贷款超过2个月，乙方将继续偿还按揭贷款，抵顶合同终止，甲乙双方即日起再无任何经济纠纷，如因银行原因或乙方原因导致甲方不能正常还款，甲方不承担任何责任。如有纠纷由抵顶房屋所在地人民法院管辖，甲方聘请律师代理费由乙方承担，保全担保费也由乙方承担。 签订上述抵顶协议后，被告金京虎、郝丽艳将工商银行银行卡、商品房预售合同、银行按揭贷款合同、房屋预告登记证明及钥匙交付给原告。后，原告开始偿还涉案两套房屋银行贷款。 因被告未履行过户义务，原告委托山东业诺律师事务所处理其与被告以房抵顶欠款事宜，原告为此支出律师费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金京虎、郝丽艳就欠付款项签订的抵顶合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应继续履行。当事人应遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并负有转移标的物所有权的义务。被告金京虎、郝丽艳将涉案房产出售给原告以抵顶之前欠款，被告屹能公司同意协助原告办理过户登记，故被告金京虎、郝丽艳应待具备过户条件后，履行上述附随义务。根据抵顶合同约定，被告金京虎、郝丽艳未履行合同义务，原告请求其支付律师费8000元，符合合同约定。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金京虎、郝丽艳、文登市屹能机械工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告金京虎、郝丽艳签订的关于XX室房屋的《抵顶合同》有效，被告金京虎、郝丽艳继续履行该合同； 二、待具备办理过户条件后三十日内，被告金京虎、郝丽艳、文登市屹能机械工程有限公司协助原告办理XX室房屋的不动产登记手续； 三、被告金京虎、郝丽艳于本判决生效后十日内支付原告律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告金京虎、郝丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  潘 龙 人民陪审员  唐升敬 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4009号 原告：桑金宝，男，1988年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。 被告：金京虎，男，1973年2月28日出生，朝鲜族，现住址不详。 被告：郝丽艳，女，1989年8月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：文登市屹能机械工程有限公司，住所地威海市文登区文山西路1号。 法定代表人：董文复，董事长。 委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。 原告桑金宝与被告金京虎、郝丽艳、文登市屹能机械工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因被告金京虎、郝丽艳住址不详，通过其它方式无法送达，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  潘 龙 人民陪审员  唐升敬 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王玉立
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3603号 原告：李飞，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：戴胜镇，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李飞与被告戴胜镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告戴胜镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：判令戴胜镇立即偿还借款45000元及利息（自2020年8月4日起，按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，戴胜镇因经营需要向戴胜镇借款50000元，并出具借条一张。借款后，戴胜镇仅偿还5000元，剩余借款至今未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 戴胜镇未作答辩，亦未提交证据。 李飞围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、戴胜镇户籍证明、借条、银行转帐汇款电子回单等证据。本院经审理确认李飞在本案中所主张的借款、还款事实。另查明，李飞于2020年5月28日向本院申请诉前调解，并于2020年8月4日预交诉讼费用。 本院认为，李飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。戴胜镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴胜镇于本判决生效后五日内偿还原告李飞借款45000元及利息（自2020年8月4日起，以45000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告戴胜镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘文琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5397号原告：郭某，男，2009年12月28日生，汉族，户籍在河南省信阳市平桥区，现住无锡市新吴区。法定代理人：仝某（系郭某母亲），女，住无锡市新吴区。被告：陈志杨，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郭某诉被告陈志杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 帆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4709号 原告：安徽世倾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬五路，统一社会信用代码91340121MA2MRB761J。 法定代表人：姚俊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，该公司董事长。 原告安徽世倾环保科技有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽世倾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽世倾环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4488号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：陈书，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭玉凤，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告陈书的妻子。 被告：安徽凤阳九鼎置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇城西乡凤淮路北侧，统一社会信用代码913411266808143654。 法定代表人：傅林土，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中行凤阳支行）与被告陈书、郭玉凤、安徽凤阳九鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告中国银行股份有限公司凤阳支行于2020年10月28日向本院申请撤回了对安徽凤阳九鼎置业有限公司的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司凤阳支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员高原
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0684刑初40号 被告人崔志申、崔永寻衅滋事一案，本院于2020年9月29日作出(2020)冀0684刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第2页第4行至第5行中的“高碑店市人民检察院指派检察员王建新出庭支持公诉”，现更正为“高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉”。 二、原判决书第9页第17行至18行中的“依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条”。 审 判 长  李建立 审 判 员  景 俊 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十月十日 书 记 员  夏腾霄