wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5615号原告黄鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻雷，湖南维毅律师事务所律师。被告钟文卫，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告黄鹏与被告钟文卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人喻雷到庭参加了诉讼，被告钟文卫经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹏请求判令：1、被告支付原告借款本金20000元，并按年利率6%支付逾期利息3064元（以20000元为基准，从2017年10月3日起算，暂计算至2020年4月20日，实际计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钟文卫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2014年12月19日，被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款20000元。原告通过银行转账方式给付被告19000元，另行现金给付被告1000元。被告于当日向原告出具借条，载明“今借到黄朋现金人币贰万元整”，借条上未载明借款期限及利息。后原告联系被告要求还款，被告一直推脱，原告最后催要还款的短信记录时间为2017年10月2日。判决的理由与结果本院认为，一、被告钟文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。借条上载明的“黄朋”与原告黄鹏的名字不符，原告主张因借条系被告书写，收取借条时并未留意，该处应系笔误，本院认为原告的主张符合常理，予以采信。原告黄鹏向本院提交了被告钟文卫签字确认的借条及转账凭证，本院认定借贷关系成立，对于原告要求被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息。原被告双方未约定借款利率及期限，原告最后一次向被告催要还款的时间为2017年10月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告要求被告自2017年10月3日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告钟文卫于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按照年利率6%的标准自2017年10月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告钟文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  皮红专人民陪审员  龙伍扬二〇二〇年九月十六日代理书记员  李子祎
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执810号 魏某某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1124号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人魏某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3390.53元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人魏某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508244 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执810号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。被执行人：魏某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住榆林市横山区雷龙湾镇魏沙沟村魏家畔组89号，身份证号612724198102272113。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人冯某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人魏某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3390.53元；二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人魏某某负担。执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月10日通过走访向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年八月十二日书记员  姜 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15992号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：武汉贝斯威特科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：朱松林。被申请人：朱松林，男，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：朱国玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲名下银行存款人民币208,662.08元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲名下银行存款人民币208,662.08元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,563元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十日书记员  樊 昊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2564号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈良夫，男，1964年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邓少云，女，1956年8月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈红娥，女，1964年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈良夫、邓少云、陈红娥金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈良夫、邓少云、陈红娥名下价值110000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈良夫、邓少云、陈红娥名下价值110000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2564号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：陈良夫，男，汉族，1964年3月20日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邓少云，女，汉族，1956年8月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：陈红娥，女，汉族，1964年11月5日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈良夫、邓少云、陈红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告陈良夫、邓少云、陈红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈良夫向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息6807.50元，合计106807.50元（该利息计算至2020年6月9日）以及后期利息（后期月利率按11.25‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告邓少云、陈红娥对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，借款当事人陈良夫以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由邓少云、陈红娥提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190002235），贷款到期日为2020年4月5日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按7.5‰计算，截止2020年6月9日剩余贷款余额100000元，应收未收利息6807.50元。经多次催收，借款人陈良夫均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈良夫、邓少云、陈红娥未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告陈良夫、邓少云、陈红娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.根据被告陈良夫以借款人身份、被告邓少云、陈红娥以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年4月16日签订的合同号6811120190002235的《个人保证借款合同》约定，借款金额10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月5日止，以借款借据为准；借款月利率7.5‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告陈良夫于2019年4月16日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人陈良夫、借款金额100000元、借款用途借新还旧，月利率7.5‰、借款到期2020年4月5日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月9日，被告陈良夫尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息计6807.5元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告陈良夫，被告陈良夫应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告邓少云、陈红娥按约定对被告陈良夫借款10万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良夫于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2020年6月9日的借款利息（含罚息、复息）6807.5元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告邓少云、陈红娥对上述第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436.15元，财产保全费1070元，由被告陈良夫、邓少云、陈红娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄 艳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢306号 王某某： 你与艾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803执473号判决已发生法律效力。申请执行人艾某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某偿还申请执行人艾某某担保款2.6万元； 二、驳回申请执行人艾某某的其他诉讼请求。 案件受理费250元，执行费290元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530784 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢306号申请人：艾某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住榆林市横山区四中兴丰小区，身份证号612724196901091133。被执行人：王某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住榆林市横山区武镇镇窑美沟村214号，身份证号612724196402031654。申请执行人艾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾某某于2020年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请执行人艾某某担保款2.6万元；二、驳回申请执行人艾某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，执行费290元，由被执行人王某某负担。执行过程中，1、本院于2020年7月24向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息（被执行人王某某名下登记有位于横山区气象局上山不动产证号003367一套，已被其他案件查封，申请人不要求、查封、处置）、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24过向被执行人王某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年8月24日对被执行人王某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十六日书记员  姜 瑞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1937号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某。被告：仇某，住静宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告仇某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月27日，仇某向本院申请追加张雯轩为第三人，因张雯轩为交通事故的当事人，车辆维修所花的费用应经过被告的认可，但该费用未经过被告的认可，为查清张雯轩车辆的实际损失，故申请追加张雯轩为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，发生交通事故后，车辆维修费以车辆实际维修所花费用为准，与车辆所有人是否到庭参加诉讼无关，故对仇某要求追加张雯轩为第三人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回仇某追加张雯轩为第三人的申请。审判员 张亚丽二〇二〇年七月二十九日书记员 李芳弟
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1937号   原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。（特别代理）   委托诉讼代理人：张某（未到庭），甘肃合睿律师事务所律师。（特别代理）   被告：仇某，住静宁县。   原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财险甘肃分公司”）与被告仇某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人郭某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款12544元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月23日11时10分许，被告驾驶×××小型轿车，沿南滨河路中路西段由东向西左转弯驾驶至××路）右转弯时，与张雯轩驾驶的车牌号为×××号小型客车由北向南行驶时发生碰撞，无人员受伤，致两车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理中心对事故的认定，被告负全部责任，张雯轩无责任。事故发生后，×××号车辆产生维修费12544元，该车车主向被告索赔未果，向原告提出赔偿请求，原告已就×××的车辆维修费全额理赔，该车车主依法向原告出具机动车车辆索赔权转让书。   仇某辩称，1、对兰州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《事故认定责任书》不予认可。该事故认定责任书事故责任划分错误，张雯轩存在一定过错。2、张雯轩的车辆维修费未经被告确认，也未经有资质的第三方评估鉴定机构进行鉴定，而是张雯轩自行修理后形成的，仅为保险合同理赔的依据，不能证明是本案交通事故合理必要的直接损失，故被告申请对事故车辆的实际损失进行司法鉴定。3、即使原告取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条规定，原告向被告提出代位赔偿请求，于法无据。综上，驳回原告诉讼请求。   平安财险甘肃分公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失维修费发票、被告身份证、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、赔款通知书复印件各一份。被告提交了事故现场照片一张，证明事故认定书划分责任错误。经质证，双方均对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。审理认为，被告对事故认定书有异议，应在送达三日内提出书面复核申请，但被告在收到事故认定书后，未提出复核申请，视为对该事故认定书的认可，现对此提出异议，仅事故照片一张，无法证明该事故认定书认定责任不当。   庭审中，被告提出对事故车辆的维修费用进行鉴定，该事故发生已三年之久，且案涉车辆已经维修使用，现无法对当时的受损情况及维修费用进行重新鉴定，故当庭驳回被告的鉴定申请。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日11时10分许，仇某驾驶×××小型轿车，沿南滨河路中路西段由东向西左转弯驾驶至××路）右转弯时，与张雯轩驾驶的车牌号为×××号小型客车由北向南行驶时发生碰撞，无人员受伤，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队作出第6201038201706808号道路交通事故认定书，认定仇某负全部责任，张雯轩无责任。事故发生后，×××号车辆在兰州金岛长福汽车销售有限公司进行了维修，花维修费12544元。2017年11月2日，原告支付修理费12544元。后×××号的车主向原告出具机动车辆权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书。   本院认为，仇某驾驶的车辆与张雯轩驾驶的车辆发生交通事故，仇某负事故的全部责任，故仇某应赔偿张雯轩的全部损失。原告按保险合同约定对案涉车辆的损失进行了赔偿，原告自此取得对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿垫付车辆维修费的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：   仇某于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付的车辆维修费12544元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取57元，由仇某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张亚丽   二〇二〇年八月二十日   书记员 李芳弟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初814号 申请人：大名县金隅太行混凝土有限公司，住所地大名县工业园区内（215省道路西）,统一社会信用代码：911304250509722380 法定代表人：郝志勇，经理。 被申请人：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401房，统一社会信用代码91420000MA48A96M99。 法定代表人：付俊平。 申请人大名县金隅太行混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请继续冻结被申请人名下银行存款280000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，该案正在诉讼阶段，申请人请求继续采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中铁华新环球湖北建设工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉一元路支行账号为57×××89的存款280000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  周光来
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4124号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。责任人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：戴群，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告戴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4124号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告戴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30014.63元、利息1197.87元、逾期利息292.32元、复利41.66元（均暂计至2020年4月3日），罚息以借款本金30014.63元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止，复利以利息1197.87元为基数，以年利率27.54%计算自2020年4月3日至本息还清之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年7月28日，被告尚欠原告本金29014.63元、利息3654.54元、罚息1185.86元、复利301.69元。被告戴群未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年1月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人戴群。合同主要条款包括：1、借款金额：不超过505000元。2、借款期限：以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。3、利率：采用银行审核通过的固定利率。4、还款方式：按月等额还本付息。5、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月24日发放贷款66000元，出账凭证中载明的贷款利率为年利率18.36%，到期日为2021年1月24日。后借款人按约归还了23期款项，之后未还款，故原告诉至法院。原告主张，截至2020年7月28日，被告尚欠原告本金29014.63元、利息3654.54元、罚息1185.86元、复利301.69元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金29014.63元。原告主张截至2020年7月28日的利息3654.54元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，故对于截至2020年7月29日的罚息、复利，本院酌情调整为542.91元。自2020年7月29日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29014.63元，及至2020年7月28日的利息3654.54元和罚息、复利542.91元，以及自2020年7月29日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告戴群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取为307元，保全费520元，合计827元，由被告戴群负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年七月三十一日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4124号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴群，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告戴群金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴群银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴群银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢291号 贺永贵： 你与常得元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1128号判决已发生法律效力。申请执行人常得元于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人贺永贵于2014年1月26日前一次性偿还申请执行人常德元借款本金50万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2013年7月12日起至还款之日止。） 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人贺永贵负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511636 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢291号申请执行人：常某某,男性,1966年3月19日出生,汉族,住横山区横山镇邵家坬村305号，身份证号61272419660319。被执行人：贺某某，男，汉族，1983年4月21日出生，住陕西省榆林市横山区白界镇黑峁墩村101号，身份证号612724198304211917。申请执行人常某某与被执行人贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）横民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：由被执行人贺某某于2014年1月26日前一次性偿还申请执行人常某某借款本金50万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2013年7月12日起至还款之日止。）案件受理费8800元，减半收取4400元，执行费7400元由被执行人贺某某负担。执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人贺某某名下登记有雪佛兰牌陕K0C730车、昊锐牌陕KX3741二辆，因登记时间过长无实际处置意义，本案未实际控制，申请人不要求处置也不要求查封；），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日通过走访向被执行人贺某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日对被执行人贺某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月九日书记员  姜 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4320号原告：王继云，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：刘树斌，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：华傲劳务派遣(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕尹佳，职务不详。原告王继云与被告刘树斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告于同年6月2日申请追加华傲劳务派遣(上海)有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后原告于同年6月8日向本院申请撤回对刘树斌的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回对刘树斌的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继云撤回对刘树斌的起诉。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月八日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1542号申请执行人车志远，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请执行人于永旭，男，1970年05月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人车志远与被执行人于永旭借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初19115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人于永旭给付申请执行人车志远欠款利息206400.00元，本金400000.00元，合计606400.00元，已给付141175.10元，剩余欠款从2020年起每年12月30日前给付申请执行人50000.00元，直至还清欠款本金及利息加相关费用止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1542号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月三十一日书记员  高同心
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1542号靳海丽、讷河新恒阳生化制品有限公司：靳海丽与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43,735.97元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位43,735.97元。本院已于2020年8月4日将该款转付给靳海丽。至此，靳海丽向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1130号本院于二〇二〇年七月二十四日对上诉人湖南省安仁县人民政府与被上诉人东莞市前程塑胶原料有限公司及原审被告湖南省安仁县科技和工业信息化局、原审第三人株洲大地阳光能源有限公司、张建军、张建华、贺怡华、李文娥、文卫良债权人代位权纠纷一案作出的（2020）湘10民终1130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘10民终1130号民事判决书中第2页最后一行“不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1544号民事判决”补正为“不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1544号民事判决”。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年九月二十三日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执883号 郭某某： 你与加某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2866号判决已发生法律效力。申请执行人加某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郭某某偿还申请执行人加某借款50000元。 案件受理费525元，执行费500元，由被执行人郭某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530214 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执883号申请执行人：加某。被执行人：郭某某。本院在执行申请人加某与被执行人郭某某（2017）陕0823民初2866号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人郭某某偿还申请执行人加某借款50000元。案件受理费525元，执行费500元，由被执行人郭某某负担。申请执行人加某于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年8月3日被执行人郭某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过网络查控系统查询被执行人郭某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年9月7日到被执行人郭某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年8月11日依法将被执行人郭某某实施限制高消费措施；本院于2020年9月24日法院将被执行人郭某某纳入失信被执行人员名单。5、本院查明被执行人郭某某名下位于横山区南街广场北侧1号楼1单元401室（产权证号002774）房产一套，该房产被本案首执案件查封，因该房产价值远远大于本案申请执行标的，暂不具备处置条件。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人加某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月七日书记员  黄 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执363号 本院在执行申请执行人卢丽与被执行人颜程合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将颜程纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执363号 颜程： 你与卢丽合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1805号已发生法律效力。申请执行人卢丽于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付卢丽1057.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执363号 申请执行人：卢丽，女，1977年10月1曰生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：颜程，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人卢丽与被执行人颜程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段华磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1582号申请执行人：张成文，男，1948年5月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李春元，男，1964年1月19日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张成文与李春元借款合同纠纷一案中，申请人张成文依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3084号民事调解书于2020年6月16日申请执行。本院责令被执行人李春元给付借款230000元，案件受理费2205元，向本院支付执行费3350元，共计235555元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春元名下的存款235555元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年七月七日书记员  张 鸣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执1582号张成文、李春元：我院在办理张成文依据大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3084号民事调解书，申请执行李春元借款合同纠纷一案过程中，李春元已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日承办人：樊国怀书记员：张鸣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初224号 原告：董威，男，1971年6月22日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告董威与被告王田柱合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王田柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董威向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年1月24日签订的执行和解协议，给付迟延履行利息100000.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经鹰手营子矿区人民法院审理，作出（2012）鹰民初字第1507号民事判决书，因被告北京万鑫奥房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，原告向鹰手营子矿区人民法院申请执行。在执行过程中于2019年1月24日，原告与被告签订了执行和解协议，北京万鑫奥房地产开发有限公司于2019年2月3日前支付173830.00元，2019年3月20日前支付100000.00元，2019年7月31日前支付迟延履行利息100000.00元，被告王田柱对执行和解协议履行提供担保和保证责任。执行和解协议签订后北京万鑫奥房地产开发有限公司只履行了前两笔义务，第三笔支付迟延履行利息100000.00元的义务到期后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王田柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据执行和解协议一份，拟证明原告与王田柱达成执行和解协议，王田柱对北京万鑫奥房地产开发有限公司应该履行的给付义务提供担保保证义务。该证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告董威与北京万鑫奥房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经鹰手营子矿区人民法院审理，作出（2012）鹰民初字第1507号民事判决书。因北京万鑫奥房地产开发有限公司未按民事判决书履行给付义务，原告向本院申请执行，在执行过程中原告董威与北京万鑫奥房地产开发有限公司的委托代理人王田柱签订了执行和解协议，约定北京万鑫奥房地产开发有限公司于2019年2月3日前给付原告董威173830.00元，2019年3月20日前给付100000.00元，2019年7月31日前给付迟延履行利息100000.00元，被告王田柱对执行和解协议的履行提供担保和保证责任，执行协议签订后北京万鑫奥房地产开发有限公司履行了前两期的给付义务，第三期给付迟延履行利息100000.00元的义务至今未履行，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的执行和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告作为保证人，当债务人不履行债务时，被告应按照约定履行给付义务。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王田柱对北京万鑫奥房地产开发有限公司应向原告董威履行的债务100000.00元承担连带给付责任。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月九日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1718号申请人：宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部，住吉林省长春市宽城区斯嘉马市场31号摊床。经营者：何晓梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住长春市宽城区杭州路62号。被申请人：刘利辉，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省纳河市。本院在审理申请人宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部与被申请人刘利辉买卖合同纠纷一案，申请人宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利辉名下银行存款、互联网银行存款31000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月三日书记员  李洋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初224号 原告：董威，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号，统一社会信用代码911102286742714995。 法定代表人：吕会清，职务总经理。 董威与北京万鑫奥房地产开发有限公司、王田柱合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董威于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董威撤回对被告北京万鑫奥房地产开发有限公司的起诉。 审判员  佘以文 二〇二〇年七月十日 书记员  申 圳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1718号 原告：长春市宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部，住所地长春市宽城区杭州路62号 经营者：何晓梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区杭州路62号。 被告：刘利辉，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省纳河市。 原告长春市宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部（以下简称“童宜鲜肉部”）与被告刘利辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。童宜鲜肉部何晓梅到庭参加诉讼。刘利辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿付猪肉款31，000元。事实与理由：原告是长春市斯嘉马市场童宣鲜肉部31号摊床业户，经营批发猪肉，被告于2016年-2019年一直在原告猪肉摊床进猪肉之后回虹馆综合市场卖，由于资金说周转不开，所以在2018年9月5日出具欠条一张27，000元整和微信算账单欠4000元，共计31，000元，被告借口无钱为由至今未还。经原告多次向被告讨要，被告从2018年-2020年拒不付款，为此请求法院公正判决。 刘利辉无答辩。 经审理查明案件事实基本与原告陈述一致，但原告主张的微信算账单体现被告欠货款4000元一节，未得到被告确认，无法予以认定。 以上事实有原告提交的欠条等证据及陈述在案佐证。 本院认为，刘利辉在童宜鲜肉部购买鲜肉，未及时支付货款，构成违约，现童宜鲜肉部持刘利辉出具的具有债权凭证性质的欠条，向其主张给付货款的权利，与法有据，应予支持。刘利辉经本院依法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘利辉于本判决生效后十日内给付长春市宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部货款27，000元； 二、驳回长春市宽城区斯嘉马市场童宜鲜肉部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、财产保全费290元，由刘利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  李洋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初567号 原告：高文玉，男，生于1951年10月17日，汉族，农民，住陕西省渭南市潼关县。 原告：刘淑云，女，生于1962年05月05日，汉族，农民，住陕西省渭南市潼关县。 诉讼代理人：吴洪亮，系陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：洛南县景兴金矿有限责任公司，统一社会信用代码：916110007100215001。 法定代表人：沈其蔼，系洛南县景兴金矿有限责任公司董事长。 诉讼代理人：王婷，系陕西彩虹律师事务所律师。 本院于2020年4月21日受理的原告高文玉、刘淑云与被告洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  白正军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 钊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2981号原告：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：季彪波，男，1966年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告江阴广融钢铁贸易有限公司（以下简称广融公司）与被告季彪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广融公司的委托诉讼代理人刘洪艳、被告季彪波的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广融公司向本院提出诉讼请求：1.判令季彪波支付广融公司货款68393元及利息；2.本案诉讼费由季彪波承担。事实和理由：2016年9月26日始，季彪波多次向广融公司购买钢管。截止2018年12月29日，广融公司共计供货171693元，季彪波仅支付103300元，尚结欠货款68393元。被告季彪波辩称：与广融公司发生业务往来的主体应为无锡阿彪机械有限公司（以下简称阿彪公司），季彪波系该公司的原法定代表人，且阿彪公司亦支付过货款，现广融公司以季彪波为被告属主体不符；另外，广融公司尚有13万余元的增值税发票延迟未开具，故应扣除原税率与现税率间的差额部分予以结算货款。本院经审理认定事实如下：季彪波与广融公司素有业务往来，由广融公司按照季彪波的要求开具钢材销售清单，由季彪波签名提货或送货至季彪波指定地点。自2016年9月26日起至2018年12月29日止，季彪波共向广融公司购买钢材计货款171693元，广融公司共收取货款计103300元（含阿彪公司付款30000元），并向季彪波指定的单位开具增值税发票39747.2元，余款68393元至今未付，广融公司遂诉来本院。另查明：阿彪公司于2018年10月16日核准成立，系由季彪波投资设立并任法定代表人的一人有限责任公司。2020年6月16日，阿彪公司的法定代表人变更为胡姚进。本院认为：季彪波以自己的名义向广融公司购买钢材，双方之间的买卖合同合法有效。季彪波作为买受人收取货物后，应及时支付广融公司货款或按照对方的要求付款，逾期付款应承担违约责任。因季彪波在阿彪公司设立前后均以自己的名义向广融公司购买钢材，现广融公司选择请求季彪波承担责任符合法律规定，本院应予支持；至于季彪波辩称因广融公司未足额开具增值税发票，现应扣除增值税税率差额结算货款，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳，可由税务机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：季彪波于本判决生效后十日内支付江阴广融钢铁贸易有限公司货款68393元及逾期付款利息损失（以68393元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，财产保全费720元，合计1475元，由季彪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2981号申请人：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。被申请人：季彪波，男，1966年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江阴广融钢铁贸易有限公司与被申请人季彪波买卖合同纠纷一案，申请人江阴广融钢铁贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人季彪波名下价值7万元的财产。第三人吴文德、林妞自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区进行担保。本院经审查认为，江阴广融钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人季彪波名下价值7万元的财产。二、查封吴文德、林妞名下坐落于无锡市惠山区。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月十八日书记员  胡 烨
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执694号 李某某、刘某某、段某某、白某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1836号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人李某某、刘某某偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息和罚息（从2017年4月29日起至2017年6月15日止月利率为8.4‰，从2017年6月16日起至履行完毕之日止月利率为10.92‰）； 二、被执行人钟亮、段某某、白某对上述债务负连带偿还责任。 案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001534588 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执694号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区横山镇迎宾路。被执行人：李某某被执行人：刘某某。被执行人：钟某。被执行人：段某某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0803民初1836号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、刘某某偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息和罚息（从2017年4月29日起至2017年6月15日止月利率为8.4‰，从2017年6月16日起至履行完毕之日止月利率为10.92‰）；于2018年9月19日前偿还借款本金30000元，于2018年12月19日前偿还借款本金30000元，于2019年3月19日前偿还借款本金60000元，于2019年6月19日前偿还60000元（应扣除之前利息），下欠本息于2019年9月19日前付清。二、若被执行人李某某、刘某某不能按上述期限自动履行义务，逾期后原告申请法院强制执行，则由被执行人李某某、刘某某一次性偿还下欠申请人借款款项;三、被执行人钟某、段某某、白某对上述债务负连带偿还责任。四、案件受理费2150元，由被执行人李某某、刘某某负担。在执行过程中，因双方当事人私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2020）陕0803执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  段亚华二〇二〇年九月十五日书记员  张家玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终210号 本院对上诉人韩安民、闫淑梅因与被上诉人齐鹏宇及原审被告黑龙江安民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案做出的（2020）黑02民终210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、该判决书第7页倒数第十行中“被告韩安民、闫淑梅于本判决生效后十日内给付原告齐鹏宇郭有担保追偿权的王敏借款本金895680元”变更为“被告韩安民、闫淑梅于本判决生效后十日内给付原告齐鹏宇享有担保追偿权的王敏借款本金895680元”； 二、该判决书第15页倒数第二自然段“齐鹏宇一审诉讼请求：1.请求耿雅明依法偿还借款本金人民币309万元及利息200850元(2018年5月1日至2019年6月1日，13个月)，合计3290850元；2.后续利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费等费用由耿雅明承担”，变更为“齐鹏宇一审诉讼请求：1.要求韩安民、闫淑梅立即偿还借款本金170万元，并支付从借款之日起至还清本息之日的利息，按照月利20‰计息；2.要求韩安民、闫淑梅承担本案的诉讼费、保全费及保险费。” 审判长 李 磊 审判员 严凤兰 审判员 王旭丽 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 超
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1040号 原告：杨绍富，男，生于1946年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：穆德华，男，生于1966年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向运琼（穆德华之妻），女，生于1970年11月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨绍富与被告穆德华土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在审理过程中，原告杨绍富于2020年7月21日因病死亡。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏建英 审 判 员  吴 宏 人民陪审员  汪礼贵 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 茜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3247号 原告:余某某，女，1977年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：张黔永，贵州谦明律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，1980年12月2日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 本院受理原告余某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2020年6月10日向本院申请对通过本院执行网络查控系统查询到的被告谢某名下银行账户内的存款在174910.93元的限额内予以保全，如被告谢某名下银行账户内的存款不足174910.93元，则对通过本院执行网络查控系统查询到的被告谢某名下的其他相应价值的财产予以保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为174910.93元的保单保函作担保。 本院认为，原告余某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告谢某名下银行账户内的存款在174910.93元的限额内予以保全； 二、如被告谢某名下银行账户内的存款不足174910.93元，则对通过本院执行网络查控系统查询到的被告谢某名下的其他相应价值的财产予以保全； 三、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得对以上被保全账户限额内的资金进行支取或对以上被保全的财产进行买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行所有权和使用权的处分； 四、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  高羽希
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3210号林建忠：原告林建忠与被告王建谦民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费11573元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年七月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初831号申请人：王丽丽，女，1987年8月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘雪，女，1985年8月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：张蒙，男，1982年2月1日生，汉族，住新沂市。王丽丽与刘雪、张蒙买卖合同纠纷一案，申请人王丽丽于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘雪所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值15100元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘雪所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值15100元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3210号 原告：林建忠，男，1975年4月3日出生，汉族，承包农田收购粮食，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：王建谦，女，1988年9月7日出生，汉族，平安银行东营支行职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 原告林建忠诉被告王建谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建忠的委托诉讼代理人韩冠勇、被告王建谦的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建谦偿还林建忠借款本金1600000元及利息389333.33元（暂计算至2019年6月27日），直至本息付清为止（2019年6月28日后，以1600000元本金为基数按照年利率24%计算利息）；2.依法判令王建谦支付林建忠律师代理费50000元、担保费4000元；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由王建谦承担。事实与理由：林建忠应王建谦的借款请求于2018年6月26日、27日向其提供了借款合计1600000元（转入王建谦指定的成晓娟62×××66账户），王建谦出具“借款凭证”一张。该“借款凭证”载明：借款期限为2018年6月26日至2018年7月25日；月息3分；因借款人不按时足额偿还借款本金及利息，逾期利息按照约定利息的两倍计算，按借款金额每天加收违约金10%，致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。上述借款期限届满后，王建谦在分文未付的情况下拒不履行还款义务。林建忠为实现该债权而与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同一份，委托本案代理人代为诉至贵院，林建忠为此支付律师代理费50000元；在诉讼过程中，林建忠依法进行了财产保全，为此支付担保费4000元。为维护林建忠的合法权益，请依法支持林建忠的诉讼请求。 王建谦辩称，王建谦并不认识林建忠，该款项是案外人陈桂兰通过林建忠走账所形成，双方并没有形成借贷的合意，该款项王建谦已经全部转给陈桂兰，后面的借条是陈桂兰跟林建忠说需要做账，欺骗王建谦签订。 经当事人举证、陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年6月26日王建谦填写借款凭证一份，载明“借款人：王建谦身份证号：×××0848今借到：林建忠人民币（大写）壹佰陆拾万元整指定转入账号：62×××66户名：成晓娟借款日期：2018.6.26号至2018.7.25号利率月息3分注明：因借款人不按时足额偿还借款本金及利息，逾期利息按约定利息的两倍计算，按借款金额每天加收违约金10%，致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的催收费，诉讼费（或仲裁费），保全费，公告费，执行费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。如有纠纷通过东营经济技术开发区法院诉讼解决。借款人（签字）：王建谦电话：152××××8827”，王建谦在上述凭证中的王建谦、林建忠、大写金额、借款开始日期（2018.6.26号）及利率处捺印。 同年6月26日、6月27日，林建忠通过其工商银行账户（62×××99）向成晓娟的工商银行账户（62×××66）分别转账600000元、1000000元，共计1600000元。同年6月26日、7月17日，王建谦通过其中国银行账户（60×××75）向陈桂兰中国银行账户（62×××59）分别转账600000元、1000000元，共计1600000元。 林建忠（甲方）与山东众成清泰（东营）律师事务所（乙方）于2019年5月17日签订委托代理合同一份，主要载明“乙方接受甲方的委托，指派韩冠勇、陈金光律师为甲方与王建谦民间借贷纠纷案的一审代理人。甲方向乙方支付代理费：50000（伍万）元。”同日，林建忠向众成清泰（东营）律所转账50000元，众成清泰（东营）律所开具等值发票；林建忠委托安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，支付担保费4000元。王建谦对律师费、担保费均无异议。 另查明，成晓娟系王建谦的嫂子，林建忠主张上述借款为其自有资金，除了向王建谦出借资金以外，没有向其他人发放过贷款；王建谦主张在银行从事贷款的发放业务，与陈桂兰系朋友，前期存在大量的倒账、过桥资金往来。该借条中的款项王建谦已经全部转给陈桂兰，因陈桂兰说公司需要做账，欺骗王建谦签订借条。 林建忠主张利息及逾期利息计算方式：从2018年6月27日计算，以本金1600000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清日为止。 本院认为，关于林建忠与王建谦是否存在民间借贷关系问题。林建忠提交了与王建谦签订的借款合同并依照合同约定履行了转账付款义务，具备了民间借贷法律关系成立的形式要件。合同签订时，王建谦作为一名具有专业金融知识的银行工作人员，应知出具借款合同并指定收款人的法律后果。王建谦关于与林建忠不存在事实上的民间借贷关系的抗辩理由，没有证据，本院依法不予采信。根据林建忠提交的证据，本院依法认定林建忠与王建谦之间存在民间借贷关系，林建忠履行了出借资金的义务。关于借款利息、逾期利息、实现债权的费用问题，王建谦应按约定履行还款义务，逾期还款构成违约，应承担违约责任。林建忠要求偿还借款本金1600000元、借款利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。林建忠为实现债权支出的律师代理费50000元及担保费4000元，按照约定应由王建谦承担，且王建谦对上述费用没有异议，因此，对林建忠主张的实现债权的费用，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王建谦于本判决生效之日起十日内偿还原告林建忠借款本金1600000元，支付借款利息32000元及逾期还款利息（计算方式：以1600000元为计算基数，自2018年7月26日至还款日，按年利率24%计算）； 二、被告王建谦于本判决生效之日起十日内支付原告林建忠实现债权费用律师费50000元、担保费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11573元，保全费5000元，由被告王建谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘富珍 二〇二〇年九月八日 书记员  康译丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初831号原告：王丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘雪，女，1985年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：张蒙，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。原告王丽丽与被告刘雪、张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告刘雪、张蒙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月29日，本院依据王丽丽的申请，查封了被告刘雪所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆。王丽丽为此支出保全费171元。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求:判令刘雪、张蒙给付货款1.51万元。事实和理由：2019年8月10日，刘雪、张蒙夫妻在王丽丽的店里选购皮沙发、茶几视柜各一套，价值1.1万元，刘雪向王丽丽微信转账1000元付定金，随后王丽丽送货至两被告所居住的水岸豪庭小区9号楼1单元201室，两被告已收货但余款未付。2019年9月19日，刘雪在微信上又让王丽丽给她送一张皮床和床垫，价值4899元，货物已送到水岸豪庭9号楼1单元201室，货款未结，两次货款共计14899元。刘雪开了一个化妆品店，向王丽丽推荐一套化妆品，价值288元，王丽丽于2019年9月23日向刘雪微信支付货款288元，但刘雪未送化妆品给王丽丽。两被告在草桥派出所对面开了一个小饭店，名字叫“特色人家”，2019年11月13日，王丽丽去饭店收取货款，张蒙不给，王丽丽拨打110报警，草桥派出所出警。在草桥派出所调解时，刘雪明确表示不给化妆品了，将这笔钱算作欠款了，化妆品货款连同家具货款一共欠15187元，刘雪当着草桥派出所民警面写字条承认欠15100元，2019年11月21日把15100元整送到草桥派出所。此后，两被告以各种理由不去派出所，电话也不接，至今未付货款。刘雪、张蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月10日，刘雪、张蒙夫妻在王丽丽所开的家具店里选购价值1.1万元商品(皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个)，刘雪向王丽丽微信转账1000元；不久，刘雪、张蒙又从王丽丽处订购价值4899元的皮床和床垫各一张，上述家具均已送至刘雪、张蒙家中，但刘雪、张蒙未付清货款。2019年9月23日，王丽丽转账给刘雪288元，欲购买刘雪的化妆品，但刘雪未交付化妆品，同意返还288元。2019年11月13日傍晚，王丽丽到刘雪、张蒙在新沂市开设的饭店里索要家具款，草桥派出所民警出警对双方的经济纠纷进行调解，张蒙对已收到家具的事实无异议，王丽丽于当日出具欠款证明，承诺2019年11月21日中午把1.51万元交到草桥派出所。王丽丽向刘雪、张蒙索要货款未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，2020年6月16日，刘雪在与王丽丽微信聊天中，承诺分三次转账给王丽丽，但王丽丽不同意刘雪的分期还款计划。以上事实，有王丽丽的当庭陈述，王丽丽举证的微信转账截图二张、欠款证明一张、微信聊天记录截图三张、新沂市草桥派出所民警出警光盘一张，本院调取的两被告婚姻登记信息表二张等证据予以证实。本院认为，刘雪、张蒙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王丽丽的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。根据王丽丽的陈述及其提供的证据，能够认定刘雪和张蒙从王丽丽处购买家具未付清货款的事实。刘雪收取了王丽丽的288元定购化妆品款，却没有交付相应的化妆品，且刘雪亦认可欠王丽丽288元货款，向王丽丽出具欠家具款和化妆品款共计1.51万元的证明，故该笔债务应当认定为刘雪与张蒙在夫妻关系存续期间因日常生活经营所欠债务，应由夫妻双方共同偿还，故本院对王丽丽要求刘雪和张蒙支付货款1.51万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用刘雪、张蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王丽丽支付货款1.51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费171元，合计349元，由刘雪、张蒙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  焦 红人民陪审员  胡春雷二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初678号原告：韩某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张某，外卖送货员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：马某，幼师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司。法定代表人：贾某，经理。原告韩某1诉被告张某、马某、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某1、被告张某、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1起诉称，1.要求被告返还首付款56000.00元；2.要求被告支付原告双倍定金20000.00元；3.要求被告返还原告房屋装修款5500.00元；4.要求被告支付房屋升值产生的差价款50000.00元；5.要求被告支付原告中介费10000.00元。以上合计：141500.00元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司购买被告的房产，双方签订了《房屋买卖合同》，原告先后支付定金10000.00元，首付款56000.00元，中介费10000.00元，钱款交付后，被告拒绝履行过户义务，且该房屋存在很多纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某答辩称，对原告主张的事实理由不认可，双方确实签订了买卖合同，但并不是我违约，相反是原告违约，不同意原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司答辩称，原、被告确实是通过乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同。如果继续履行合同，我方会继续帮助办理过户手续。张某与马某出售的房子是已经抵押给银行的房子，贷款没有还完，如果双方过户，当时中介公司会垫付欠银行的贷款协助过户，公司也已经把钱打到了张某和马某的账户，二被告张某和马某没有去偿还银行贷款，解除抵押，所以我把钱要回来了，至今张某还欠我60000.00元。庭审中原告为证明诉讼请求，向本院提供1、房屋买卖合同，证明原告与被告通过被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定房屋款项的支付方式等。2、首付款打款凭证99000.00元。实际上是打款是56000.00元。剩下的钱通过中介已经返给原告。3、张某出具的房屋定金10000.00元收据。4、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司出具的收取中介费10000.00元收据。5、装修款的收据5500.00元。被告张某质证对原告提供的房屋买卖合同、交付首付款56000.00元、定金10000.00元无异议。对中介费10000.00元、对房屋装修款5500.00元不清楚。被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证对证据的真实性均无异议，中介费10000.00元公司已经收取，定金是在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订合同时交付给张某。被告张某出具与乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司业务员的通话记录，证明签房屋买卖合同的时候业务员说一个月内把贷款办下来，其实两个多月才办理，证明中介公司违约。并且乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司没有在一个月之内垫资。原告韩某1质证对被告张某提供证据不知情，被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证认为业务员的承诺和公司没有关系。本院经审理查明，被告张某、马某系夫妻关系。2019年2月20日，原告韩某1（合同乙方），被告张某（合同甲方）在房屋中介乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定被告张某将房产以296000.00元价格出卖给原告韩某1。同时按照合同约定原告韩某1向被告张某、马某交付了定金10000.00元，购房首付款56000.00元。2019年3月10日，被告张某将房屋交付给原告韩某1。从此被告韩某1开始管理入住该房屋（开庭时仍在住）。另查明：2018年2月16日，被告张某已经对本案争议房屋设定抵押，原告韩某1、被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司在庭审中均表示知情。原告韩某1（乙方）与被告张某（甲方）签订房屋买卖合同时，乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司曾口头承诺垫付房屋抵押款，但乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司未在合同中对此约定，争议房屋还在抵押中。本院认为，原告韩某1、被告张某在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，该争议房屋已经设定抵押。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。庭审中，双方对签订房屋买卖合同时，争议房屋已经设定抵押的事实均表示知情，但合同中未约定清偿债务消灭抵押权的责任人，所以原告韩某1、被告张某在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同是无法履行的合同。被告张某抗辩称中介公司要在一个月内垫资，提供和中介公司业务员录音，乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证认为业务员的承诺和公司没有关系，合同上对此没有约定，抵押权未消灭的房屋买卖合同无法履行，故被告张某、马某收取原告韩某1交付的首付款56000.00元、定金10000.00元应予返还。原告要求被告给付房屋装修款5500.00元，提供了案外人韩某2的收据，但韩某2未到庭接受双方当事人的质询，也未提供其他证据佐证，本院对此不予维护；原告要求被告支付房屋升值产生的差价款50000.00元，未提供证据，本院不予维护；关于中介费，本案中原告韩某1庭审中明确表示不要求乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司承担，可另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张某、马某于本判决生效后十日内返还原告韩某166000.00元（含首付款56000.00元+定金10000.00元）；二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130.00元，由原告韩某1负担1670.00元，被告张某、马某负担1460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 其木格 二○二○年七月十四日书记员 王一鸣附相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初678号原告：韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张某，男，汉族，外卖送货员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：马某，幼师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街。身份证号：×××被告：乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司。法定代表人：贾某，经理。原告韩某诉被告张某、马某、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称，1.要求被告返还首付款56000.00元；2.要求被告支付原告双倍定金20000.00元；3.要求被告返还原告房屋装修款5500.00元；4.要求被告支付房屋升值产生的差价款50000.00元；5.要求被告支付原告中介费10000.00元。以上合计：141500.00元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司购买被告的房产，双方签订了《房屋买卖合同》，原告先后支付定金10000.00元，首付款56000.00元，中介费10000.00元，钱款交付后，被告拒绝履行过户义务，且该房屋存在很多纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某答辩称，对原告主张的事实理由不认可，双方确实签订了买卖合同，但并不是我违约，相反是原告违约，不同意原告的诉讼请求。被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司答辩称，原、被告确实是通过乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同。如果继续履行合同，我方会继续帮助办理过户手续。张某与马某出售的房子是已经抵押给银行的房子，贷款没有还完，如果双方过户，当时中介公司会垫付欠银行的贷款协助过户，公司也已经把钱打到了张某和马某的账户，二被告张某和马某没有去偿还银行贷款，解除抵押，所以我把钱要回来了，至今张某还欠我60000.00元。庭审中原告为证明诉讼请求，向本院提供1、房屋买卖合同，证明原告与被告通过被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定房屋款项的支付方式等。2、首付款打款凭证99000.00元。实际上是打款是56000.00元。剩下的钱通过中介已经返给原告。3、张某出具的房屋定金10000.00元收据。4、乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司出具的收取中介费10000.00元收据。5、装修款的收据5500.00元。被告张某质证对原告提供的房屋买卖合同、交付首付款56000.00元、定金10000.00元无异议。对中介费10000.00元、对房屋装修款5500.00元不清楚。被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证对证据的真实性均无异议，中介费10000.00元公司已经收取，定金是在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订合同时交付给张某。被告张某出具与乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司业务员的通话记录，证明签房屋买卖合同的时候业务员说一个月内把贷款办下来，其实两个多月才办理，证明中介公司违约。并且乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司没有在一个月之内垫资。原告韩某质证对被告张某提供证据不知情，被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证认为业务员的承诺和公司没有关系。本院经审理查明，被告张某、马某系夫妻关系。2019年2月20日，原告韩某（合同乙方），被告张某（合同甲方）在房屋中介乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定被告张某将房产以296000.00元价格出卖给原告韩某。同时按照合同约定原告韩某向被告张某、马某交付了定金10000.00元，购房首付款56000.00元。2019年3月10日，被告张某将房屋交付给原告韩某。从此原告韩某开始管理入住该房屋（开庭时仍在住）。另查明：2018年2月16日，被告张某已经对本案争议房屋设定抵押，原告韩某、被告乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司在庭审中均表示知情。原告韩某（乙方）与被告张某（甲方）签订房屋买卖合同时，乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司曾口头承诺垫付房屋抵押款，但乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司未在合同中对此约定，争议房屋还在抵押中。本院认为，原告韩某、被告张某在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，该争议房屋已经设定抵押。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。庭审中，双方对签订房屋买卖合同时，争议房屋已经设定抵押的事实均表示知情，但合同中未约定清偿债务消灭抵押权的责任人，所以原告韩某、被告张某在乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同是无法履行的合同。被告张某抗辩称中介公司要在一个月内垫资，提供和中介公司业务员录音，乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司质证认为业务员的承诺和公司没有关系，合同上对此没有约定，抵押权未消灭的房屋买卖合同无法履行，故被告张某、马某收取原告韩某交付的首付款56000.00元、定金10000.00元应予返还。原告要求被告给付房屋装修款5500.00元，提供了案外人韩春花的收据，但韩春花未到庭接受双方当事人的质询，也未提供其他证据佐证，本院对此不予维护；原告要求被告支付房屋升值产生的差价款50000.00元，未提供证据，本院不予维护；关于中介费，本案中原告韩某庭审中明确表示不要求乌兰浩特市佳和房产经纪有限公司承担，可另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张某、马某于本判决生效后十日内返还原告韩某66000.00元（含首付款56000.00元+定金10000.00元）；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130.00元，由原告韩某负担1670.00元，被告张某、马某负担1460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 其木格二○二○年七月十四日书记员 王一鸣附相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书 （2020）晋0109民初3359号 原告：陆美建设集团股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。法定代表人：蔚曙，董事长。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：北京瑞友尼格家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村18号。法定代表人：万妙平。原告陆美建设集团股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陆美建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合同款项803067.91元及以803067.91元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至全部款项退还之日的利息；2.被告向原告支付合同违约金20万元；3.诉讼费、保全费、保全保险费用等实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原告（原山西陆美装饰工程股份有限公司）与被告签订了《木门制作安装合同》，通过该合同，被告承揽了原告施工的位于太谷县的“太谷健康城项目“的木门、木饰面等制作加工、运输、安装等事宜。合同约定1#楼健康城门套线含税价1068452元，2#楼1-3层健康城门套线含税价907814.6元，2号楼4-7层健康城门套线含税价约935000元，最终按实际工程量结算。工期为收到订金25天内全部完成（20天内到工地、5天内安装）。关于违约责任，双方约定被告如未按规定日期向原告交验，乙方每延误一天工期罚款1000元，延误两天罚款3000元，延误三天及三天以上每天罚款5000元，付款方式为签订合同后甲方（原告）支付乙方（被告）30%作为订金，材料到场7日内付至到场材料的70%，全部制作安装完成7日内付至完成量的85%，经业主验收合格，双方结算完成且乙方提供全部发票后7日内付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期满后7日内付清。质保期为工程竣工验收合格后两年。合同签订后，原告依约向被告支付了订金，被告始终不能按合同约定完成到货和安装义务，一直以生产资金短缺为由索要工程款项。迫于发包人对原告工期要求，原告超过合同约定支付部分货款，被告仍然无法完成施工任务。在原告发函督促后，被告没有履行进展，原告另行聘请其他工队完成相关施工任务。被告行为已构成严重违约。本院经审查认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告立案时提供的原、被告于2018年9月6日签订的木门制作安装合同的约定，工程范围为木门、木饰面等制作加工、运输、安装、施工等，工程地点为太谷，工程名称为太谷健康城项目。因在合同履行过程中发生争议，原告提起诉讼，本案应为装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，山西省晋中市太谷区人民法院对本案有专属管辖权，本案应移送山西省晋中市太谷区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送山西省晋中市太谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员  王彩君 二0二0年七月三十一日 书记员  崔渊
太原市万柏林区人民法院决定书（2020）晋0109民初3359号申请人：陆美建设集团股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。法定代表人：蔚曙，董事长。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。本院在审理原告陆美建设集团股份有限公司（名称变更前为山西陆美装饰工程股份有限公司）诉被告北京瑞友尼格家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陆美建设集团股份有限公司于2020年7月20日申请审判员王彩君回避。理由是：申请人与被申请人合同纠纷一案，案号（2020）晋0109民初1661号，主审法官为审判员王彩君。主审法官认为本案为装饰装修合同纠纷属专属管辖，于2020年5月7日作出（2020）晋0109民初1661号民事裁定书，裁定移送山西省太谷县人民法院处理。案件移送后，太谷区人民法院又以案件不属于专属管辖，认为太谷区人民法院没有管辖权于2020年6月16日作出（2020）晋0726民初719号民事裁定书，裁定撤回起诉。2020年7月10日申请人向贵院重新立案，经查询主审法官仍为王彩君。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，主审法官应当回避。本院院长认为，山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726号民初719号民事裁定书载明：“原告山西陆美装饰工程股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。立案后依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请”，山西省晋中市太谷区人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋0726号民初719号民事裁定书，裁定本案按原告山西陆美装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。原告在回避申请中所称太谷区人民法院认为没有管辖权与生效法律文书载明内容明显不符。现申请人提出的回避申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回陆美建设集团股份有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6050号原告：宋建明，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：石峰（曾用名石丰），男，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋建明与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明、被告石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石峰偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年2月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算，已支付利息60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石峰辩称，本案款项是被告帮刘海庭向原告借的，钱实际上给的是刘海庭；已经支付的利息中除第一、第六次是刘海庭交给被告后，由被告交给原告外，另外的几次都是刘海庭直接付给原告的。因此，被告不应当承担本案的还款责任。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年，原告宋建明的债务人李昌虎向其偿还借款100000元，原告宋建明要求李昌虎将100000元转至被告石峰的账户上。此后不久，案外人刘海庭向被告石峰借款200000元，被告石峰将原告宋建明的上述100000元及自己的积蓄100000元，共计200000元借给了刘海庭，刘海庭向被告石峰出具了借条。之后，被告石峰将此情况告知原告宋建明，并向原告宋建明出具借条，借条内容为：“今借到宋建明人币拾万元正（100000元）利息壹分月息2012.2.17号石峰条”。此后，刘海庭向被告石峰支付了部分利息，刘海庭与被告石峰另分别于2013年8月12日、2014年2月26日、2015年9月8日、2018年3月、2018年11月16日、2020年4月15日向原告宋建明分别支付利息15000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共计60000元。因被告石峰没有偿还借款本金和剩余的利息，原告宋建明遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰向原告宋建明借款，有借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告石峰有偿还借款及利息的义务。关于被告石峰提出的其不是实际借款人，不应当承担本案还款责任的抗辩意见，本院认为，原告宋建明将100000元交付给被告石峰，被告石峰又将此款转借给刘海庭，原告宋建明与刘海庭并不相识，亦没有直接的借贷关系，且被告石峰向原告宋建明偿还了部分利息，故原、被告之间的借贷关系成立，对被告石峰的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：石峰于本判决生效后十日内偿还宋建明借款本金100000元及利息[利息以本金100000元为基数，自2012年2月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算（已支付60000元）]。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取1540元，保全申请费1220元，合计2760元，由石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6056号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄芙蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23247.43元、利息1149.92元、罚息917.20元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费253元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（邵阳市武冈市交通局）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年11月29日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金23247.43元、利息1149.92元、罚息917.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费253元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23247.43元、利息1149.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息917.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为846.65元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费253元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、黄芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金23247.43元、利息1149.92元、罚息846.65元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黄芙蓉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费253元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由黄芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。