江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2039号原告：上饶银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：江新奇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴琦磊、邓迎彬，该支行员工。被告：江西华兴信息产业有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：梅国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹茂富，该公司员工。被告：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌县。被告：付永安，女，1978年8月23日出生，汉族，住南昌县。原告上饶银行股份有限公司南昌县支行（以下简称上饶银行）诉被告江西华兴信息产业有限公司（以下简称华兴信息公司）、梅国良、付永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行的委托诉讼代理人戴琦磊、被告华兴信息公司的委托诉讼代理人曹茂富到庭参加诉讼，被告梅国良、付永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴信息公司立即向原告清偿银行贷款本金人民币5000000元、截止2020年4月21日的利息40573.51元及后续利息；2、判令被告华兴信息公司按照《最高额抵押合同》约定对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担抵押担保责任；3、判令被告梅国良、付永安按照《最高额保证合同》约定对上述贷款本金、罚息、违约金等承担个人无限连带保证责任；4、判令原告对被告华兴信息公司提供的抵押物“南昌县小蓝经济开发区”具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等由各被告共同承担。事实和理由：2019年4月11日，被告华兴信息公司向原告申请授信贷款人民币5000000元，并签订了《对公综合授信合同》。2019年4月19日，被告华兴信息公司现原告申请流动资金借款人民币5000000元，并签订了《流动资金借款合同》，以其名下“南昌县小蓝经济开发区”提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告梅国良、付永安为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了借款义务，向被告华兴信息公司发放了贷款5000000元。借款到期后，截止2020年4月21日，被告华兴信息公司尚欠本金5000000元、利息40573.51元未归还。被告华兴信息公司对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议，要求分期归还借款本息。被告华兴信息公司未向法庭提供证据。被告梅国良、付永安均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《对公综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、提款申请书、借款借据、贷款放款凭证、欠息明细等证据，到庭被告华兴信息公司均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告上饶银行（甲方）与被告华兴信息公司（乙方）签订了《上饶银行对公综合授信合同》（合同编号：SX10002783），合同对授信额度及类别、授信期间、授信额度的使用、双方的权利义务、授信额度的调整、担保、争议和解决等进行了详细的约定，其中授信额度：5000000元；授信期间自2019年4月11日至2021年4月11日；授额度的使用：在本合同约定的授信期间和授信额度内，乙方可一次或分次向甲方书面申请使用该授信额度。2019年4月11日，原告上饶银行（乙方）与被告华兴信息公司（甲方）签订了《上饶银行最高额抵押合同》（合同编号：ＳＸ10002783-1），合同对被担保的主债权种类及数额、抵押担保范围、抵押物、抵押权的效力、抵押登记、抵押物的占管、抵押权的实现、双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定，其中被担保的主债权为上述授信额度；抵押担保范围包括：合同项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付的费用；抵押物为被告华兴信息公司所有的坐落于南昌县小蓝经济开发区富山一路1167号附86号（不动产权证号：赣2016南昌县不动产权第××号）。合同签订后，双方于2019年4月12日办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2019）南昌县不动产证明第0010441号。2019年4月11日，原告上饶银行（乙方）与被告华兴信息公司（甲方）、梅国良、付永安（丙方）签订了《上饶银行最高额保证合同》，被告梅国良、付永安均自愿对被告华兴信息公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的贷款到期之日起三年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）和所有其他应付费用。2019年4月19日，原告上饶银行（乙方）与被告华兴信息公司（甲方）签订了《上饶银行流动资金借款合同》（编号：H10006352号），合同对借款种类、借款用途、借款金额和期限、借款利率和计息、还款计划、借款的发放与支付、账户使用与监管、还款资金来源及还款方式、担保、双方的权利和义务、违约责任、诉讼文书的送达地址的约定进行了详细约定：其中借款种类为流动资金借款；借款用途：采购原材料；借款金额5000000元；借款期限：一年，自2019年4月19日至2020年4月19日；借款利率：月利率6.5‰，按月付息，付息日为每月的20日；甲方未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为逾期，乙方有权自逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%作为罚息利率，直至贷款本息清偿完毕为止；还款计划：借款到期一次性偿还。2019年4月19日，原告上饶银行向被告华兴信息公司发放了贷款5000000元，被告华兴信息公司在借款借据上签名，借据约定借款到期日为2020年4月19日。借款到期后，被告华兴信息公司未按合同约定归还借款，截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金5000000元、利息、罚息40573.51元未付。后虽经原告多次催讨，三被告至今分文未付。本院认为：原告上饶银行与被告华兴信息公司签订的《上饶银行对公综合授信合同》、《上饶银行最高额抵押合同》、《上饶银行流动资金借款合同》，与被告梅国良、付永安签订的《上饶银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告上饶银行已履行了借款义务，向被告华兴信息公司发放了贷款5000000元，借款到期后，被告华兴信息公司未按合同约定归还借款，已违约，截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金5000000元、利息40573.51元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告上饶银行要求被告华兴信息公司立即归还借款本金5000000元、截止2020年4月21日的利息40573.51元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告华兴信息公司自愿以其所有的坐落于南昌县小蓝经济开发区对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告上饶银行有权就该抵押物拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿，据此，原告上饶银行就此的诉讼请求，本院予以支持；被告梅国良、付永安自愿对被告华兴信息公司上述借款提供最高额连带责任保证，因此，原告上饶银行要求被告梅国良、付永安对被告华兴信息公司偿付上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华兴信息产业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告上饶银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币5000000元、截止2020年4月21日的利息40573.51元及后期利息（后期利息从2020年4月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告上饶银行股份有限公司南昌县支行有权就被告江西华兴信息产业有限公司提供的抵押物坐落于南昌县小蓝经济开发区（不动产权证号：赣2016南昌县不动产权第××号）在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿；三、被告梅国良、付永安对被告江西华兴信息产业有限公司偿付原告上饶银行股份有限公司南昌县支行的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告梅国良、付永安承担担保责任后，有权向被告江西华兴信息产业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47084元，保全费5000元共计52084元，由被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民   陪审员胡萍人民陪审员 闵珍兰二○二0年七月十五日法官助理聂露书记员符林