wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初298号本院于2020年6月29日对原告赵林山与被告南阳七木生物科技有限公司、第三人谈华树买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1321民初298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1321民初298号民事判决书第六页正数第四行中的“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定”，应补正为“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定”。审判长 秦 媛审判员 吴丰成审判员 郝 霞二〇二〇年七月一日书记员 李 帅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1381号 原告:盛启军，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所专职律师，一般代理。 被告:盛启发，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告盛启军与被告盛启发合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞剑波、被告盛启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金人民币128533.3元；2、请求判决被告支付原告逾期利息11567元（以128533.3元为基数，从2019年9月1日至2020年6月1日止，按月利率1%计算）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日至8月13日，原告与被告在广东中山市古镇合伙创业。原告投入股金124000元，并垫付了4533.3元的现金用于工厂日常支出。2019年8月13日，原告退伙，与被告签订了《2019年8月13号协议》，约定被告在2020年4月13日前还清原告所有款项128533.3元，并支付利息。后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。 被告盛启发辩称，被告与原告及另一个堂弟盛宇，三人共同合伙创业。因原告强烈要求退伙，被告作为三兄弟的老大，迫于无奈只能同意。因被告目前经济困难，只能分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2019年5月28日，被告打电话邀请在广东深圳务工的原告来广东中山市古镇合伙创业。原告考虑后同意来中山创业，并于2019年6月5日向被告转账20000元，6月6日转账24000元，6月12日转账20000元，7月4日转账10000元，7月6日转账50000元，合计转账124000元的合伙资金给被告。原告转账后，与被告在广东中山市古镇创办东盛灯饰配件加工厂（以下简称灯饰厂），双方没有签订书面的合伙协议。被告在相关政府部门将该灯饰厂注册为个体工商户。工厂在运营过程中，原告因各种原因退伙。2019年8月13日，经原、被告双方协商一致，签订了一份《2019年8月13号协议》，内容为：总支出128533.3元，工资8000元，总计136533.3元。每月份利息按期付给廖青（原告妻子），九哥（原告哥哥）5万年底付清（2019年年底），如果8月之内冒还清，按2分算，双方同意签字，无争议。明年2020年4月13号到期，2019年9月开始按1%利息付，2020年4月13号付清，未付清款，按1.5%付利息。到期后，经原告多次催讨，被告于2019年10月19日给付原告利息1000元。对余下的款项本息，以经济困难为由拒不偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件、银行转账记录复印件、微信聊天复印件、《2019年8月13号协议》复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间按照口头约定，各自提供相应的资金、实物、技术等，在广东中山市古镇创办灯饰加工厂，合伙经营，共同劳动，虽经相关政府部门登记为个体工商户，但实际为个人合伙。原告与被告经协商一致，签订的《2019年8月13号协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。协议签订后，被告理应按协议约定的时间给付原告相应款项及利息，但被告经原告多次催讨拒不给付，构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉要求被告按协议约定给付投资款及垫付款128533.3元的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《2019年8月13号协议》明确约定支付利息，双方约定的利率未超过年利率的24%，不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。以本金128533.3元为基数，按月利率1%计算，2019年9月1日截止2020年6月1日止利息为11567元；扣除已付1000元利息，盛启发还应当支付原告利息10567元。故本院对原告要求被告支付11567元的利息予以部分支持。被告在庭审中辩称原、被告是三个人合伙，但未提供相应有效证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条、第52条之规定，判决如下： 被告盛启发于本判决生效后三十日内给付原告盛启军投资及垫付款本金128533.3元、利息10567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1551元，由被告盛启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李必胜 书记员刘登
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执248号 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵先琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵先琼纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执248号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，公司员工。 被执行人：赵先琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵先琼商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执248案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 越
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1099号申请人：汪成福，男，1977年10月9日生，现住贵州省息烽县。被申请人：蔡茂，男，1965年11月30日生，住贵州省息烽县。申请人汪成福与被申请人蔡茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，申请人汪成福于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人蔡茂银行存款人民币7200元。本院经审查认为，申请人汪成福的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人蔡茂银行存款人民币7200元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1574号 原告：崔宇宁，男，1999年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵伟、梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1998年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告崔宇宁与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇宁委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼,被告王帅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宇宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（计算自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。2017年6月1日之前和之后被告多次向原告借款，在原告向被告追要欠款的过程中由于错误的认知，导致追要的借款数额超过了法律规定的数额。经运河区人民法院依法审理作出运河区人民法院（2019）冀0903刑初227号刑事判决书认定原、被告之间的借款在案发时为30000元，但被告始终未能偿还原告该笔借款。 王帅缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告崔宇宁与被告王帅存在债权债务关系，崔宇宁以追索债务为名，纠集他人，使用暴力、威胁的方法，超出债务总额向被告王帅索要钱财。本院于2019年8月25日作出（2019）冀0903刑初227号刑事判决书，认定王帅在崔宇宁处借款1万元，加上其所处置崔宇宁所有的车辆价值2万元，王帅与崔宇宁之间在案发时的债务为3万元。现该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告尚欠原告3万元，有本院生效的刑事判决认定，原、被告之间形成债权债务关系。原告有权要求被告给付3万元。原告要求被告给付自起诉之日按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帅于判决生效之日起十日内给付原告崔宇宁3万元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费330元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 白金奎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1099号原告：汪成福，男，1977年10月9日生，现住贵州省息烽县。被告：蔡茂，男，1965年11月30日生，住贵州省息烽县。原告汪成福与被告蔡茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪成福到庭参加了诉讼，被告蔡茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7080元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，从2018年6月10日起计至货款付清为止，起诉时暂计700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告蔡茂在原告位于息烽县小寨坝镇的尚品家具店购买了规格180ｃｍ软包床一张、推拉衣柜一套、橡木沙发一套、电暖炉一个及沙发坐垫一套，共计家具款7080元。被告蔡茂买走上述家具后，一直未将家具款支付给原告，原告多次催讨，甚至报警处理，但被告至今未付。因此，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.产品销售订单，拟证明双方买卖合同关系成立，原告已履行供货义务。3.息烽县小寨坝镇派出所处警记录，拟证明因被告未支付货款原告曾向当地派出所报警的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在诉讼过程中，原告汪成福于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被告蔡茂银行存款人民币7200元。本院经审查后于2020年7月24日作出（2020）黔0122民初1099号民事裁定书，查控并冻结被告蔡茂银行存款7200元，冻结期限为一年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡茂在原告汪成福履行供货义务并要求付款后，未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告汪成福主张被告蔡茂支付货款7080元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，因双方并未对利息进行约定，也未约定付款期限，故该项请求本院不予支持。被告蔡茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告蔡茂于本判决生效之日起五日内支付原告汪成福货款7080元；二、驳回原告汪成福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，合计97元，由被告蔡茂负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年八月四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0402执恢286号申请执行人孟艳红,女,1976年6月26日生，汉族，住所地龙山区。被执行人，蔡军，1963年4月9日生，汉族，住所地龙山区。本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人蔡军民间借贷纠纷执行一案。经双方当事人协商,达成执行和解,执行被执行人蔡军工资款履行义务，至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结执行（2020）0402执恢286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十六日书记员  秦绍方
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1574号 申请人：崔宇宁，男，1999年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王帅，男，1998年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告崔宇宁与被告王帅民间借贷纠纷一案，申请人崔宇宁于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅名下银行存款31000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅名下银行存款31000元或查封相应价值的财产 案件申请费330元，由崔宇宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 白金奎
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执4号申请执行人：田强，男，土家族，1968年2月26日出生，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县中兴街道大田村。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行田强与冯宇劳务合同纠纷一案，依据我院作出生效的（2018）黔0626民初2730号民事裁定书，由冯宇支付田强人民币50557元，另承担案件受理费531元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人田强向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人提出申请称：私底下达成和解协议，撤回强制申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十九日书记员 宁雄德
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0402执恢286号申请执行人孟艳红。被执行人，蔡军。本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人蔡军民间借贷纠纷执行一案。经双方当事人协商,达成执行和解,执行被执行人蔡军工资款履行义务，至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结执行（2020）0402执恢286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十六日书记员  秦绍方
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3729号 原告：余洪巧，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：罗铭，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姜世渠，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告余洪巧与被告罗铭、姜世渠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪巧撤回对被告罗铭、姜世渠的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告余洪巧撤回对被告罗铭、姜世渠的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告余洪巧承担。 审判员  金建平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐伟伟 书记员任潘晨
文书内容贵州省德江县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0626执4号被拘留人:冯宇,男,土家族,现住贵州省德江县玉水街道。本院执行田强与冯宇劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0626民2730号民事调解书，明确被执行人冯宇支付田强劳务费50557元，承担案件受理费531元。冯宇未按其判决履行义务，申请人申请强制执行。执行中，本院向被执行人冯宇送达了执行通知书等法律文书报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务。但至今未履行义务，未按要求如实申报财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定如下：对冯宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月二十九日贵州省德江县人民法院执行拘留通知书德江县公安局：本院执行袁立秋与龚章祥买卖合同纠纷一案，龚章祥未按（2019）黔0626民初2875号民事判决书履行义务，未如实申报财产。本院决定对龚章祥拘留十五日。请你局收押看管，拘留时间从2020年8月24日起至期满解除。附：德江县人民法院（2020）黔0626执417号拘留决定书一份。二〇二〇年八月二十四日贵州省德江县人民法院送达回证(执行案件用)            案号              (2020)黔0626执4号                  案由              劳务合同纠纷                  送达文书      名称和件数              拘留决定书1份                  受送达人              冯宇                  送达地址              德江县人民法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    年    月   日                  代收人及代收理由                    年   月   日                        备  考                    填发人:靳蔚送达人:靳蔚、范能、李覃焜注:(1).送达民事事诉文书,按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。(2).代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由。贵州省德江县人民法院执行拘留通知书（回执）德江县人民法院：你院（2020）黔0626执4号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2020年月日时分将冯宇收押看管在德江县公安局拘留所。二〇二〇年月日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3729号 原告：湖州织里聪达服装辅料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路1-2号。 法定代表人：陈秋芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：张振学，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告湖州织里聪达服装辅料有限公司与被告张振学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告湖州织里聪达服装辅料有限公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告张振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里聪达服装辅料有限公司起诉称：原告在湖州市织里镇织里中路1-2号开设湖州织里聪达服装辅料有限公司经营辅料，于2019年12月18日两次向原告采购辅料，货到经被告确认后在《销货清单》上亲笔签字。之后被告拒不履行支付义务，纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告张振学立即付清货款本金18168元；二、被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张振学未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告在2019年12月18日分两次向原告购买辅料，原告依约交付货物后，被告均在原告提供的销货清单上签字确认。后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里聪达服装辅料有限公司向本院提交的销货清单2份证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据销货清单可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告张振学理应及时支付货款。现被告张振学拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告张振学支付货款18168元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振学支付原告湖州织里聪达服装辅料有限公司货款18168元及逾期付款损失（以18168元本金的未履行部分为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张振学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，由被告张振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨菊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1032号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码:91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被申请人：承德康美生物制品有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇福成西街16号，统一社会信用代码：91130827553343222R 法定代表人：谷英杰，职务：经理。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告黄玉平等借款合同纠纷一案，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德康美生物制品有限公司名下所有的位于宽城满族自治县宽城镇北局子村国有土地使用权[土地使用权证号为：承宽国用（2015）第01-010号，面积为23895平方米]，以2330元的价值予以查封。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司以银行保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德康美生物制品有限公司名下所有的位于宽城满族自治县宽城镇北局子村国有土地使用权[土地使用权证号为：承宽国用（2015）第01-010号，面积为23895平方米]，保全价值为2330万元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋文圣 二〇二〇年六月八日 书记员  张广政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8155号之一本院2020年7月17日对申请人湖南圆梦建设工程有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂建设工程合同纠纷案作出的（2020）湘0121民初8155号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0121民初8155号民事裁定书中的“湖南园梦建设工程有限公司”补正为“湖南圆梦建设工程有限公司”。审判员  蔡明二〇二〇年七月二十二日法官助理李丽书记员杨立新
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1659号上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：裴敏洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王魁，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）、蚌埠市如果艾健康管理有限公司（以下简称蚌埠如果艾公司）因与被上诉人王魁财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年4月15日向上诉人蚌埠如果艾公司下发了催缴案件受理费通知书。蚌埠如果艾公司作为本案的上诉人收到该通知后，截止本案二审法庭辩论之日仍没有缴纳二审案件受理费，也没有向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市如果艾健康管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月三十一日法官助理房鑫书记员刘姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4250号 申请人：绵阳超艺装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村四社，统一社会信用代码：91510703MA624BE86Y。 法定代表人：**。 被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。 法定代表人：陈保国。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳超艺装饰装修有限公司提出财产保全申请，请求以613421.1元为限，对被申请人河南五建建设集团有限公司名下财产进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以613421.1元为限，对被申请人河南五建建设集团有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4250号 原告：绵阳超艺装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BE86Y,住所地：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村四社。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051134L,住所地：郑州市中原区建设西路**。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，该公司采购部经理。 原告绵阳超艺装饰装修有限公司（以下简称：超艺公司）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超艺公司的法定代表人周某、委托诉讼代理人杨凡，被告河南五建的委托诉讼代理人贾友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告超艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38,687.2元及资金利息（计算方式：以未付款38,687.2元为基数，从2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“中物院公告租赁住房工程（C地块）”工程需要，与原告签订《物资购销合同》，约定被告从原告处购买矿木方、木架板等装饰器材，并由原告负责安装完毕。供货、安装结束后，被告仅支付了部分工程款，尚欠38,687.2元未支付。 被告河南五建辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但原告欠被告发票的金额是17,640元。 本院经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订《物资购销合同》约定被告在原告处购买木方、木架板，双方对产品名称、数量、单价、产品交付等做出约定，并约定按每月木条供货结算单的70%在次月中旬支付货款，主体竣工验收后1月内付清余款。被告如未按约定及时支付货款，按银行同期贷款基准利率支付违约金。 另查明，案涉工程的竣工验收时间是2019年3月1日。 还查明，原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2020年7月22日作出（2020）川0703民初4250号民事裁定书，裁定：以613,421.1元为限，对河南五建名下的财产进行查封、冻结。原告支付保全费3,587元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并认可欠付原告货款38,687.2元，本院予以确认。按照合同约定，被告应当在案涉工程的竣工验收后一个月内付清余款，即在2019年4月1日之前向原告支付所有的货款，被告未按约支付，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间从2017年1月31日起，不符合合同约定，本院不予支持。本院仅支持从2019年4月2日起计算的利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳超艺装饰装修有限公司支付货款38,687.2元并支付利息，利息的计算方式为：以38,687.2元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告河南五建建设集团有限公司若未按照上述期限付款，利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告绵阳超艺装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、保全费3,587元，由原告绵阳超艺装饰装修有限公司负担25元，被告河南五建建设集团有限公司负担4,025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄亚军
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初951号原告：汪晨，女，1997年11月6日出生，汉族，庐山市人，庐山市中医院护士，住江西省庐山市。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告汪晨与被告李良荣合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晨到庭参加诉讼，被告李良荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还购买年卡及私教辅导费共计1299元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庐山市会达健身中心（曾用名星子县体美健健身中心），是由谢惠卉注册经营的，该健身中心由被告李良荣与谢惠卉合伙经营。经营期间，原告在健身中心办理会员，并办理年卡花费800元，交纳私教辅导费499元，共计1299元。原告办卡后，健身中心仅开业不到一个月就关门。且在2019年5月30日发出通告：因会所各项设备须要检修，场所装修，给大家带来了不便请谅解，望大家相互转告。实际该所自此通知发布之日至今一直处于关门状态，没有营业。且经原告在国家企业信息公示系统查询，会达健身中心早已进行注销，致原告消费受阻，严重损害原告的合法权益。被告李良荣未提出答辩。本院认定事实如下：2019年4月30日，原告汪晨在庐山市会达健身中心（2017年3月29日前曾用名为星子县体美健健身中心）办理年卡一张，花费800元。同日，原告汪晨向该健身中心交纳私教辅导费499元。交纳年卡费和私教辅导费后，由于该健身中心于2019年5月30日停止经营，原告汪晨没有在该健身中心进行消费，故起诉要求经营者被告李良荣返还1299元。另依据江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1801号民事判决书认定：被告李良荣于2018年1月开始经营庐山市会达健身中心，2019年5月30日该健身中心停止经营。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、《合约书》、收款收据、江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1801号民事判决书等在卷为凭。本院认为，原告汪晨在庐山市会达健身中心购买年卡并交纳私教辅导费，庐山市会达健身中心出具了相关手续，双方之间形成服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告汪晨交纳费用购买了年卡和私教辅导，庐山市会达健身中心应当提供相应的服务。但原告汪晨的年卡未开卡消费，且庐山市会达健身中心于2019年5月30日停止了经营，不能履行服务合同的相应义务，故应返还原告交纳的购买年卡和私教辅导的费用1299元。个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。庐山市会达健身中心系个体工商户，2018年1月开始经营该健身中心的被告李良荣应承担其经营期间的民事责任。原告汪晨与庐山市会达健身中心之间的服务合同发生在被告李良荣经营期间，故被告李良荣负有返还原告已交纳的相关费用的义务。被告李良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良荣返还原告汪晨交纳的年卡费及私教辅导费1299元，于本判决生效之日给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二〇七月九日法官助理郭菲妮书记员**
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1339号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，该行行长。委托诉讼代理人：李亚方系河南众盈律师事务所律师。被申请人：宁利娟，女，汉族，1984年01月14日出生，长垣县村7。被申请人：刘化广，男，汉族，1977年1月13日出生，住所同上0。被申请人：朱性忠，男，汉族，1963年03月18日出生，新乡县村5。被申请人：赵丽萍，女，汉族，1962年12月7日出生，住所同上7。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉宁利娟、刘化广、朱性忠、赵丽萍借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出财产保全的申请，申请将宁利娟、刘化广、朱性忠、赵丽萍名下价值共计503695.26元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人宁利娟、刘化广、朱性忠、赵丽萍名下价值共计503695.26元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年七月一日书记员 ： 贾 佳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初951号原告：汪晨，女，1997年11月6日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：谢惠卉，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告汪晨诉被告谢惠卉、李良荣合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汪晨于2020年6月22日向本院提出撤回对被告谢惠卉诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪晨以方便诉讼为由，向本院申请撤回对被告谢惠卉的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪晨撤回对被告谢惠卉的诉讼。审判员  查亚芳二〇二〇年六月二十二日法官助理郭菲妮书记员**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8155号申请人湖南园梦建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。法定代表人杨孝强。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被申请人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂,住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号，组织机构代码：66169318-2。负责人金浙勇。本院在审理申请人湖南园梦建设工程有限公司诉被申请人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南园梦建设工程有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂银行存款5039775.14元或查封、扣押等额的其他财产，申请人湖南园梦建设工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保单号为PZDM202043010000000373诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂银行存款5039775.14元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年七月十七日法官助理李丽书记员杨立新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10180号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：孟邦洪，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐分，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告孟邦洪、徐分物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3599号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：吴佳妮、汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐燕平，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：朱隽，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行诉被申请人徐燕平、朱隽信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐燕平、朱隽的银行存款人民币85000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕平、朱隽的银行存款人民币85000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 莫叶清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17302号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王德军。被告：刘敏。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王德军、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1266号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：郭洪军。 被申请人：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族 被申请人：赵德昌，男，1954年6月16日生，汉族 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人左会芹、赵德昌金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款265200.92元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左会芹、赵德昌银行存款265200.92或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1266号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该单位职工。 被告：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵德昌，男，1954年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：左会芹，女，系赵德昌之妻。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告左会芹、赵德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆，被告左会芹同时作为赵德昌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左会芹、赵德昌共同偿还借款本金236997.82元及利息28203.1元，共计265200.96元（利息至2019年10月20日，之后的利息按合同计算至实际还款日止）；2、原告对左会芹名下的抵押物（位于潍坊市奎文区，证号：鲁（2017）潍坊市奎文区动产证明第0100381号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告左会芹与原告签署了《个人借款合同》，向原告申请贷款240000元，原告已于2017年11月16日向被告履行付款义务。左会芹以其名下房屋提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，双方并办了抵押登记。赵德昌在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人承担连带还款责任。贷款到期后，被告未按约定还款。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 左会芹、赵德昌共同答辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、诚信申贷申请承诺书、他项权证、贷款本金利息单，证实贷款、抵押等事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与左会芹签订《个人借款合同》，合同约定：左会芹向原告借款24万元，期限自2017年11月15日起至2020年11月9日，借款方式为循环式，即在上述金额、期限内随借随还，循还使用。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。左会芹与赵德昌共同向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺为上述贷款的共同债务人。2017年11月15日，原告与被告左会芹签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的主债权为自2017年11月15日至2020年11月9日，在36.9万元的最高余额内，抵押权人依据与左会芹签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为：左会芹名下位于潍坊市奎文区，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利……。同日，办理了他项权证，证号：鲁（2017）潍坊市奎文区不动产证明第0100381号。当日，原告向左会芹发放了贷款。借据载明的贷款期限为2017年11月16日至2018年11月15日。 贷款到期后，被告未按约还款。截止到2020年9月3日，被告尚欠借款本金236997.82元，利息56237.04元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人左会芹未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。截止到2020年9月3日，被告尚欠借款本金236997.82元，利息56237.04元，共计293234.86元，被告左会芹应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年9月3日之后的利息。被告赵德昌为左会芹的共同债务人，应承担共同还款责任。被告左会芹以其名下财产设立抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押财产的处置价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左会芹、赵德昌于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金236997.82元，利息56237.04元，（计算至2020年9月3日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对左会芹名下位于潍坊市奎文区（他项权证号：鲁（2017）潍坊市奎文区动产证明第0100381号）的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取2639元，财产保全费1846元，均由被告左会芹、赵德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2827号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周某某归还原告本金100137.64元、利息4031.32元、违约金2157.51元共计106326.47元（暂计算至2020年7月13日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××53信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月13日，被告欠原告本金100137.64元、利息4031.32元、违约金2157.51元共计106326.47元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告周某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，周某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向周某某发放了卡号为62×××53的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月13日，被告欠原告本金100137.64元、利息4031.32元、违约金2157.51元共计106326.47元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告周某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告周某某发放了信用卡后，被告周某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告周某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年7月13日被告欠原告本金100137.64元、利息4031.32元、违约金2157.51元及2020年7月13日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2827号本院于二〇二〇年七月二十九日对原告中国工商银行股份有限公司周口分行与被告周亮信用卡纠纷一案作出的（2020）豫1602民初2827号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初2827号民事判决书中第五页制作时间“二〇二〇年七月十七日”补正为“二〇二〇年七月二十九日”。审判员  张玉红二〇二〇年八月三日书记员  贾莉莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1273号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：郭洪军。 被申请人：唐守荣，女，1980年4月9日生，汉族 被申请人：刘常村，男，1974年4月24日生，汉族 被申请人：马金英，女，1976年5月10日生，汉族 被申请人：王永岗，男，1981年4月13日生，汉族 被申请人：王德海，男，1981年7月15日生，汉族 被申请人：肖霞，女，1983年5月5日生，汉族 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人唐守荣、刘常村、马金英、王永岗、王德海金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款999999.99元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐守荣、刘常村、马金英、王永岗、王德海银行存款999999.99或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1273号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地；潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。 被告：唐守荣，女，1980年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘常村，男，1974年4月24日生，汉族，住昌乐县。 被告：马金英，女，1976年5月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王永岗，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德海，男，1981年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：肖霞，女，1983年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告唐守荣、刘常村、马金英、王永岗、王德海、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王永岗到庭参加了诉讼，被告唐守荣、刘常村、马金英、王德海、肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守荣偿还原告借款本金999999.99元及利息；2、判令被告刘常村、马金英、王永岗、王德海、肖霞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐守荣签订《最高额联合保证借款合同》，原告共向唐守荣提供贷款100万元，现余额为999999.99元。被告刘常村、马金英、王永岗、王德海、肖霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人拖欠本息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐守荣、刘常村、马金英、王德海、肖霞均未答辩。 被告王永岗辩称，担保属实，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、诚信申贷申请承诺书、借款展期协议、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、贷款余额证明等，证实贷款及欠款等事实。 被告王永岗对上述证据均无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，被告唐守荣、马金英、王德海与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2016年10月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额450万元，提供最高额担保。其中，唐守荣的授信额度为100万元。按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告刘常村在诚信申贷申请承诺书中作为唐守荣的共同债务人签字。另外，唐守荣、王德海与肖霞、马金英与王永岗出具共同清偿及连带责任保证书，约定为上述借款提供连带责任担保。 上述合同签订后，原告向被告唐守荣发放借款100万元。2015年9月25日，王德海、唐守荣、马金英与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年8月24日，并执行年利率10.5%。借款到期后，唐守荣未按约还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2016年6月28日，被告尚欠利息53729.19元。截止到2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金999999.99元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人唐守荣未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。刘常村为共同债务人，应承担共同还款责任。被告马金英、王德海为涉案借提供连带责任保证，应承担连带还款责任。王永岗认可提供担保并且对原告起诉无异议，应承担连带还款责任。被告肖霞在涉案借款延期后，未再继续提供担保，截至原告起诉时已超出担保期限，其担保责任应予免除。被告唐守荣、刘常村、王德海、肖霞、马金英经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐守荣、刘常村于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金999999.99元、利息53729.19元（计算至2016年6月28日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告王德海、马金英、王永岗对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告唐守荣、刘常村追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告唐守荣、刘常村、王德海、王永岗、马金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦平
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初536号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨合青,男,1974年7月28日出生，汉族,小学文化,个体，户籍地河南省淅川县。因犯危险驾驶罪，2015年10月19日被山东省招远市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人杨合青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨合青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月4日21时许,被告人杨合青酒后无证驾驶陕Ａ×××××大地牌小型汽车由淅川县厚坡镇闫寨村汇源农庄饭店往厚坡街方向行驶，途径至厚坡街小龙虾养殖基地路段被执勤民警查获。对杨合青血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨合青血液中检出乙醇成分,其含量为95.66mg/100ml?上述事实，被告人杨合青在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨合青醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨合青无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人杨合青案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨合青犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1141号申请执行人湖南惠天然物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：邓筱鹏，系该公司董事长。被执行人闵道龙，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南惠天然物业管理有限公司与执行人闵道龙服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初536号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨合青，男,1974年7月28日出生,身份证号码412927197407286338,汉族,小学文化,个体，户籍地河南省淅川县厚坡镇杨安村杨安组150号。因犯危险驾驶罪，2015年10月19日被山东省招远市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）323号起诉书指控杨合青犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年7月17日作出（2020）豫1326刑初536号刑事判决书，判决杨合青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯杨合青在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨合青予以逮捕，罪犯杨合青的刑期自收押之日起计算。2020年12月2日罪犯杨合青被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨合青的刑期裁定如下：罪犯杨合青刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨合青的刑期自2020年12月2日至2021年2月1日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初815号原告：褚文昌，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建新，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县沙集乡工业园区。法定代表人：余超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼。法定代表人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。杨鹏腾，北京德和衡(郑州)律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院于2020年7月6日对原告褚文昌与被告王建新、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1721民初815号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第1页倒数第七行、第八行“北京德和衡律师事务所”更正为“北京德和衡(郑州)律师事务所”。审判员  杨满圈二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1141号申请执行人湖南惠天然物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：邓筱鹏，系该公司董事长。被执行人闵道龙，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2019）湘0203民初4474号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人闵道龙自动履行义务，但被执行人闵道龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人闵道龙的银行存款4472元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日书记员 杨蔚禹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2704号原告：曾某某，男，汉族，1963年6月16日生，住河南省信阳市。被告：陈某某，男，汉族，住信阳市平桥区。原告曾某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序进行审理。审判员  杨娟二〇二〇年七月七日书记员  梁琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初815号原告：褚文昌，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：王建新，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县沙集乡工业园区。法定代表人：余超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏腾，北京德和衡律师事务所实习律师。原告褚文昌与被告王建新、被告虞城县诚信汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文昌委托诉讼代理人卫晓航、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人仇晓锦、杨鹏腾到庭参加诉讼，被告王建新、被告虞城县诚信汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失40000元、货物损失3550元、评估费2300元、护栏损失2300元、到庭增加施救费7400元，共计55550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日被告王建新驾驶登记车主为虞城县诚信汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速驻马店8287公里处时因操作不当，与原告褚文昌驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车发生相撞，造成原告车辆及货物受损，本次事故经公安交警部门认定被告王建新负事故全部责任，经查询肇事车辆NM0322/豫Ｎ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生双方协商未果。请求依法判决。被告王建新未答辩。被告虞城县诚信汽车运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、通过庭审核实被告王建新驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效且不存在免赔情形下我司同意承担原告的合理合法损失，司救费过高，请求法院依法核减；2、评估系原告单方委托，程序不合法，我司申请司法鉴定；3、诉讼费等间接费用我司不承担。本院经审理认定如下案件事实：对于事故的发生及责任认定本院查明与原告陈述基本一致。另查明：1、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、原告自行于2019年12月25日委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆、货物损失进行评估，该公司于2020年3月18日出具评估意报告，意见为，该车辆损失为40000元、货物损失为3550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为该评估报告系原告单方委托，未经该公司参与，请求对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆、货物损失进行司法鉴定，但在指定期限内未向本院提出书面申请。原告支出评估费2300元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、评估费收据、评估报告等在卷佐证。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身、财产损失的，过错方应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案王建新驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车与褚文昌驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成豫Ａ×××××轻型仓栅式货车及货物受损的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，但在叙述事故发生的前一部分误将“王建新驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车”写为“王建新驾驶豫QM5J167轻型箱式货车车”属笔误，应予纠正；对于本案责任，被告王建新、虞城县诚信汽车运输有限公司应承担全部赔偿；对原告方的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告王建新、虞城县诚信汽车运输有限公司予以赔偿；由于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提出对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆、货物损失进行司法鉴定，但在指定期限内未向本院提出书面申请，视为对该报告的认可。关于施救费：该费用是事故发生后应采取的措施及进行车辆维修所发生的费用，应予支持，但结合事故发生地，依照就近维修的原则，原告虽然提供了金额为7400元的施救费票据，但明显过高，应予以核减，对该项费用，本院酌情支持5000元；关于评估费用：该费用系为查明保险标的车的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担，对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的该项意见，本院不予采纳。本院对原告的财产损失核定如下：（1）车辆损失40000元；（2）货物损失3550元、（3）评估费2300元、（4）护栏损失2300元、（5）施救费5000元。以上5项共计53150元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为交强险和商业三者险的同一承保人，对以上赔偿金额不再按比例区分，进行合并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担的赔偿数额为53150元。被告王建新、虞城县诚信汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，对原告的部分请求，本院予以支持，对原告方的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚文昌财产损失53150元；二、驳回褚文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由被告王建新、虞城县诚信汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年七月六日书记员  李婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3181号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司。住所地:郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元21层2601号。统一社会信用代码91410100326751437J。法定代表人:郭守永，总经理。委托诉讼代理人:王亚鲁，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：郭磊，男，1994年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告郭磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭磊支付原告垫付的银行贷款本息55263.83元(以付款凭证为准)，违约金14670元，共计69933.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月28日,原告与被告签订《汽车买卖服务合同》。约定:被告郭磊自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务。后被告以按揭的方式购买起亚牌汽车一辆。2018年3月5日原，被告及贷款银行签订借款合同，约定:被告郭磊申请汽车消费贷款金额为78000元，分36期等额本息还款，原告提供保证连带责任。后被告未按时还款，原告无奈为其垫付贷款本息，并多次催告其履行还款义务，被告一直拖欠不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告郭磊欠原告河南嘉浩汽车销售有限公司款20601.64元及利息7000元，共计27601.64元，当庭还款5000元。余款于2020年8月20日前还5000元，9月20前还5000元，10月20日前剩余的12601.64元一次付清。二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费774元，已减半收取，原告河南嘉浩汽车销售有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3181号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司。住所地:郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元21层2601号。统一社会信用代码91410100326751437J。法定代表人:郭守永，总经理。委托诉讼代理人:王亚鲁，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告:郭磊，男，1994年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告:孔月英，女，1970年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告郭磊,孔月英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对孔月英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南嘉浩汽车销售有限公司撤回对被告孔月英的起诉。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李颂歌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初2704号原告：曾某某，男，汉族，1963年6月16日生，住河南省信阳市。被告：陈某某1，男，汉族，住信阳市平桥区原告曾某某诉被告陈某某1买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35776元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在信阳市楚王城经营钢材，被告在楚王城钢材加工厂从我处进货，累计欠我钢材款35776元，虽经我多次催要，但被告以暂时没钱，然后直接不给见面，导致我几万元货款无法讨要。如今，我已催款无望，故依据相关法律之规定，依法起诉，望判如所请。被告陈某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告曾某某为支持其主张向本庭提交下列证据：1、欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠钢材款肆万捌仟贰佰叁拾元证（￥48230.00元）陈某22012.元.18号”；2、供货单三张，其中2012年一张，2014年2张，此三张供货单系原告本人所写，其上没有被告的签字；3、（2018）豫1503民初5183号民事裁定书一份，原告曾于2018年向本院提起诉讼，该案被告名为陈某2，原告于2018年12月10日撤回起诉。对以上原告主张的事由，原告回答称被告是做钢材加工生意的，从2010年开始从原告处购买钢材。2012年1月18日经结算被告向原告出具欠条一张。其后被告又多次从原告处购买钢材，期间曾支付货款15000元，下欠货款35776元。原告称陈某2大名叫陈某某1。另经本院核实，原告提供的被告公民身份号码413027197906200336有误，被告未到庭，本院无法确认被告准确的公民身份号码。本院认为，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对其质证与抗辩的权利民事权利的放弃。对于原告的诉讼请求，应予以驳回，理由为：1、原告提交的欠条署名为“陈某2”，与被告陈某某1的名字不一致，并且原告并没有举证证明该陈某2即本案被告陈某某1；2、原告提交的供货单系原告本人所写，其上并没有被告的签名，不能认定被告已实际收到案涉货物。综上理由，本院认为，原告提供的欠条的真实性存疑，综合原告自认未与被告结算的事实，不能让本院对原告主张的事实形成高度确信。本院建议原告在与被告结算确认后，另行依法主张权利。综上所述，原告曾某某的主张，证据不充分，其诉讼请求应予以驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案受理费减半收取347元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月十六日书记员  梁琳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初177号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊永生，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被新密市公安局取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人樊永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人樊永生到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月13日21时30分许，被告人樊永生酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车，沿新密市周甘路由东向西行驶到大隗镇大隗村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，樊永生血液中乙醇含量为107.96mg/100ml。2019年7月13日，被告人樊永生被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊永生供述，证人樊某证言，呼气酒精检测单、抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，大樊庄村委会证明，检验报告，视频资料，到案经过、结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人樊永生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊永生依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊永生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人樊永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊永生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊永生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊永生到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初177号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊永生，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被新密市公安局取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审，于2020年9月23日被本院收监执行。被告人樊永生犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月15日作出（2020）豫0183刑初177号刑事判决书，判处被告人樊永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人樊永生在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人樊永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1489号原告：赖伟，男，汉族，1973年12月31日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告赖伟与被告刘永强、郑州好的货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行审理。原告赖伟的委托诉讼代理人唐杰、保险公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告刘永强、郑州好的货运服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赖伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失39900元。事实与理由：2018年10月6日,原告的司机方德举驾驶原告所有的车辆豫Ｑ×××××号车行驶至汝南县时,因刘永强驾驶豫Ａ×××××号车未保持安全距离,与其发生碰撞,造成车辆损坏、方德举受伤的交通事故。经汝南县交警部门认定,刘永强在事故中负全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险以及商业第三者责任险,被告应当对原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。2、（2019）2622号判决书已生效，且我公司已对该判决原告的赔偿款进行支付。认定本案事实及商业险赔偿比例时应按照已生效判决所认定的事实为准。3、公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年10月6日13时40分左右，刘永强驾驶车牌号为豫Ａ×××××号货车，沿省道219线由北向南行驶至事故地点，与前方方德举驾驶原告的豫Ｑ×××××号货车相撞，发生致方德举受伤，两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘永强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，承担事故的全部责任。刘永强驾驶的车辆于2018年1月至2019年1月在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔）。经原告申请、本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所于2020年6月28日作出驻正永信评报字（2020）第071号资产评估报告，结论为：车辆事故损失为人民币39900元。原告支付评估费3000元。另查明，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1727民初2622号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿方德举各项损失174585.58元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其车辆因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于两个机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。据此，刘永强应承担全部民事赔偿责任。刘永强驾驶的肇事车辆投保有交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告的车辆损失，经评估，该车因事故损失为39900元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分37900元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赖伟损失39900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告赖伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年七月三日书记员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1489号原告：赖伟，男，汉族，1973年12月31日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，1986年10月1日出生，住开封县。被告：郑州好的货运服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向南100米路东海燕汽贸园5排3号，统一社会信用代码：91410100569811692R。法定代表人：岳贵珍，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告赖伟与被告刘永强、郑州好的货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告赖伟于2020年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘永强、郑州好的货运服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖伟撤回对被告刘永强、郑州好的货运服务有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二〇年六月二日书记员  乔华丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执883号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人伍春香、陈华、陈德友、李建秀、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社、秦建香、云明新农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执883号 本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张美春、廖翠兰、黎体化、陈菊华、张国忠农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初711号 申请人：赖朝辉 被申请人：龙昌平 申请人赖朝辉与被申请人龙昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赖朝辉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙昌平的银行存款71500元，申请人赖朝辉用其名下湘Ａ×××××大众牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人赖朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙昌平的银行存款71500元，冻结期限一年； 二、查封申请人赖朝辉所有的湘Ａ×××××大众牌小型汽车，查封期间一年，查封期间由赖朝辉自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继业 二〇二〇年七月八日 法官助理陈林 书记员李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0781刑初87号被告人原某军犯盗窃罪一案，本院于二○二○年六月二十四日作出（2020）豫0781刑初87号刑事判决书。某发某其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行：“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年3月15”；某更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年2月15”。审 判 员  范秀丽二〇二〇年七月三日代理书记员  孙仪瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案,因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初87号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人原某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年6月23日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年1、2月份的一天下午，被告人原某某趁被害人张某家中无人之时，从自家二楼房顶来到邻居张某家，将张某放在卧室大衣柜抽屉内的一条黄金项链和一枚黄金戒指偷走。后原某某将盗窃的黄金项链和黄金戒指以3500元的价格卖掉，卖的钱用于还账。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指总价值为9923元。2019年3月5日下午，被告人原某某趁被害人张某家中无人之时，从自家二楼房顶来到邻居张某家，在张某家的卧室未发现值钱的财物后沿原路返回。被告人原某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月13日被告人原某某家属退还给被害人张某1万元，并取得了被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、收到条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人原某某的供述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人原某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人原某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，案款已返还被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人原某某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人原某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且原某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年3月15日止，已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月二十四日代理书记员  孙仪瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1633号申请执行人：姜某，男，1975年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251975××××××××。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：大连某食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道。统一社会信用代码：9121028358XXX。法定代表人：祝某，系该公司经理。被执行人：祝某，男，1969年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102251969××××××××。被执行人：周某，女，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251971××××××××。申请执行人姜某与被执行人大连某食品有限公司、祝某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金200万元及利息，案件受理费18400元，执行费29784元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人祝某名下的辽Ｂ×××××江铃全顺牌车籍、辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车籍予以查封（轮候查封，有抵押，暂且不宜处置）。将被执行人祝某名下位于庄河市城关街道财政委某11号1单元3层01号房屋（房权证号：20××40；建筑面积：75.12平方米）以及位于庄河市新华街道某苑5号1单元7层02号房屋（房权证号：20××71；建筑面积：91.07平方米）予以查封（轮候查封，有抵押，暂且不宜处置）。本院在诉讼保全查封大连某食品有限公司名下的动产及不动产有抵押或被另案查封（暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年七月三十日书记员  董 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年02月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为150000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款223984.92元未还，其中本金147813.91元、利息26239.25元、违约金及费用49931.76元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金147813.91元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息26239.25元、违约金及费用49931.76元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告张波未到庭答辩。经审理查明，2013年02月27日，被告张波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告张波发放了卡号为62×××06的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告张波前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款223984.92元未还，其中本金147813.91元、利息26239.25元、违约金及费用49931.76元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金147813.91元；二、被告张波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金147813.91元的利息26239.25元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张波在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金147813.91元的违约金及费用49931.76元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费4660元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年七月十五日书记员 崔晓东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3967号申请人：蔚林新材料科技股份有限公司，住所地：濮阳市化工产业集聚区，统一社会信用代码：9141090070664326X5。法定代表人：郭同新，任董事长职务。被申请人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码：915001137093301970。法定代表人：熊鑫，该公司董事长。申请人蔚林新材料科技股份有限公司与被申请人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人重庆威星橡胶工业有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为71190元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人重庆威星橡胶工业有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为71190元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十六日书记员  付英娜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1633号大连鸿富食品有限公司、祝忠海、周丽云：你（单位）与姜庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2000000元及利息720000元（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费18400元（诉讼费13400元，保全费5000元），申请执行费29784元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年六月一日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；