wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4367号上诉人（原审被告）：陈德城，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************317。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗诸葛隆毛料贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区********、179号、181号一楼。经营者：张瑞翠，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************127。被上诉人（原审原告）：诸葛志蒙，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************113。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。原审被告：东莞市大朗合辉针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区***。经营者：林育辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************512。上诉人陈德城与被上诉人东莞市大朗诸葛隆毛料贸易行（以下简称诸葛隆毛行）、诸葛志蒙，原审被告东莞市大朗合辉针织厂（以下简称合辉厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20845号民事判决，向本院提起上诉。合辉厂未在指定期限内预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，本院另行裁定按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诸葛隆毛行、诸葛志蒙向原审法院提起诉讼请求：1.合辉厂、陈德城向诸葛隆毛行、诸葛志蒙支付货款560000元及利息，利息从起诉之日起以560000元为本金按年利率6%计算至清偿之日；2.合辉厂、陈德城承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由合辉厂、陈德城负担。原审法院判决：限合辉厂（林育辉）、陈德城于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款560000元及逾期利息给诸葛隆毛行（张瑞翠）、诸葛志蒙，利息按同期银行间同业拆借利率上浮50%，自2019年10月31日起计至付清时止。本案一审受理费4717元，保全费3337元，合计8054元，由合辉厂（林育辉）、陈德城负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20845号民事判决书。陈德城上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判货款金额为432921元（应当扣减127079元），不支持利率上浮50%；二、本案一审、二审诉讼费由诸葛隆毛行、诸葛志蒙承担。主要事实与理由：一、一审事实认定错误，错误分配举证责任，适用法律错误。一审中，陈德城向一审提交了证据证明诸葛隆毛行、诸葛志蒙提供的货品存在短重，质量存在阴阳色、花纱、杂毛等问题，应当扣减127079元，诸葛隆毛行、诸葛志蒙对该质量问题当庭予以确认。由此可见，诸葛隆毛行、诸葛志蒙提供的货品存在质量问题，该部分货品并不能用于生产、销售，应当从总货款中予以扣除。而一审认为该部分货品质量属于误差范围，缺乏证据支持，因为陈德城、诸葛隆毛行、诸葛志蒙对误差既没有约定，一审也未要求诸葛隆毛行、诸葛志蒙提供证据证明，实际上诸葛隆毛行、诸葛志蒙也未能提供任何证据证明，而交易习惯也不能支持如此高比例的误差范围。二、陈德城与诸葛隆毛行、诸葛志蒙对付款计划并没有明确约定，诸葛隆毛行、诸葛志蒙提起本案诉讼时，陈德城仍然按期、按时安排给付货款，陈德城不存在违约。在此情况下，诸葛隆毛行、诸葛志蒙查封了陈德城的有关银行账户、陈德城委托加工厂的机器设备，造成陈德城经营困难、资金周转困难，无法继续付款。诸葛隆毛行、诸葛志蒙应当对陈德城不能继续给付承担全部责任。因此，陈德城不应当承担诉讼费及利率上浮50％的利息。诸葛隆毛行、诸葛志蒙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、陈德城主张诸葛隆毛行、诸葛志蒙货物的数量质量不符合买卖合同的约定，应提供证据予以证明，其不能提供充分、确实的证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。二、陈德城构成根本性违约事实清楚，依法应承担违约责任。合辉厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈德城上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、案涉货款应否扣减。二、原审关于逾期利息的认定是否恰当。分析如下：陈德城主张案涉货物重量不足及存在质量问题应扣款项127079元。对于重量问题，陈德城提供的货品短重清单为单方制作，在诸葛隆毛行不予确认的情况，不足以证明其主张。诸葛隆毛行虽然在庭审承认有重量不足的误差，但认为该误差并未超出许可范围，不应扣款。而且从对账结果看，双方对重量问题一直是没有争议的。故对陈德城主张的重量不足问题，本院不予采信。对于质量问题，陈德城亦未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。故原审对陈德城的扣款主张不予支持并无不当，本院予以维持。至于逾期利息问题。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合辉厂、陈德城逾期支付货款，已构成违约，原审认定合辉厂、陈德城应按照同期银行间同业拆借利率上浮50%的标准计算逾期利息并无不当，本院予以维持。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，原审法院依据陈德城承担责任的情况确定其承担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈德城的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2842元，由陈德城负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十七日书记员 吴晓勇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初227号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫忠跃，男，1957年9月8日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：张兰兰，女，1960年1月12日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫忠跃、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告闫忠跃、张兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫忠跃、张兰兰立即偿还原告贷款本金30000元，偿还原告贷款利息33106.8元（暂计算至2019年12月20日），本息合计63106.8元；2.判令被告闫忠跃、张兰兰承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金30000元，月利率12.3‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年3月2日，原告与被告闫忠跃签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告闫忠跃向原告贷款人民币3万元；贷款期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止，借款用途为购饲料，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将3万元贷款发放至被告闫忠跃指定的银行账户，履行放款义务。同日，被告张兰兰作为被告闫忠跃的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意被告闫忠跃贷款并愿意承担相应的法律责任。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫忠跃、张兰兰未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.身份证、结婚证、户口本复印件、营业执照、金融许可证，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2.《农户小额信用贷款合同》、《同意借款意见书》、《山西省农村信用社借款借据》，证明原告与被告闫忠跃签订贷款合同，被告张兰兰作为被告闫忠跃的配偶，同意借款，原告已经履行了3万元放款义务。3.《催款通知书》，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款。4.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告闫忠跃签订《农户小额信用贷款合同》，被告张兰兰作为被告闫忠跃的配偶向原告出具《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告闫忠跃向原告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止，借款用途为养殖，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。同日，原告依约将3万元贷款发放至被告闫忠跃指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息33106.8元，本息合计63106.8元。2020年3月13日，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告闫忠跃向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款3万元。双方签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫忠跃未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告张兰兰作为被告闫忠跃的妻子，同意被告闫忠跃借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人。故对原告要求被告闫忠跃、张兰兰归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫忠跃、张兰兰于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，截止2019年12月20日的贷款利息33106.8元，本息合计63106.8元。二、被告闫忠跃、张兰兰给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告闫忠跃、张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初227号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫忠跃，男，1957年9月8日出生，汉族，住古交市。被告：张兰兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告闫忠跃、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年六月十日书 记 员  王益琼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6245号本院2020年6月29日对原告王红芳与被告王元海、北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初6245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初6245号民事判决书中第一页第八行被告王元海的住址：“山西省怀仁市北海头乡北海头村”为笔误，应补正为“山西省朔州市怀仁县海北头乡海北头村”。审判员  魏亚南二〇二〇年七月二十九日书记员  都一达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2588号申请人：王莉，女，汉族，1978年4月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张欢，女，汉族，1986年9月28日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王莉与被申请人张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，申请人王莉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欢名下价值30万元的财产进行保全。申请人王莉以陕西国辰诉讼保全担保有限公司2020年4月1日出具的等额担保函提供担保。本院经审查认为。申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张欢名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年四月二日                书   记   员    胡  燕    1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2588号原告：王莉，女，汉族，1978年4月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人 李少伦，：，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张欢，女，汉族，1986年9月28日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文昌，男，汉族，1990年3月18日生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文昌，男，汉族，1990年3月18日生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王莉与被告张欢、王文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉与委托诉讼代理人李少伦，被告王文昌及作为张欢委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欢立即向原告偿还借款本金320000元及自2019年11月20日按照年利率24%计算至实际还款之日的利息；2、判令被告向原告支付保全费2120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告准备出售自己所有的位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室房屋，但因该房屋处于银行按揭贷款状态，无法立即出售，被告经朋友介绍认识原告，其要求原告向其出借资金人民币300000元，用于归还其所欠开发商欠款和归还该房屋所剩余银行按揭贷款，并承诺在收到错出售房屋款项当日向原告归还借款及利息。同时约定，如果被告的房屋买卖交易因其他原因终止，原告有权要求被告在三个工作日内归还借款及利息。2019年11月20日，原告依约向被告出借300000元，但是被告在偿还银行按揭贷款后，却以其他理由与购房人解除了二手房买卖合同，不同意出售房屋。也未归还原告的借款。故诉至法院。增加诉讼请求，要求被告承担保全担保金2000元。被告张欢、王文昌辩称：对原告陈述事实无争议。当时双方未约定还款期限。2019年11月19日签订协议的时候，没有约定什么时候还款，当时签订协议时，借款金额为30万元，赎楼协议书的名字是我们签的，但是内容不一样，应该是借款合同，不是赎楼协议，当时只是签订一个空白协议，借款本金32万元认可，但是因为房产证一直由原告押着，无法办理贷款，所以利息要求原告让免一些。本院经审理查明事实如下：西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室房屋登记在被告张欢名下。2019年11月19日，被告张欢（合同乙方）与原告王莉（合同甲方）签订了赎楼垫资服务协议书，约定张欢欲出售西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室房屋，尚欠光大银行东大街支行按揭贷款未结清，现向甲方借款，完成房产交易。借款金额30万元，月3%利息，手续费等3000元，费用后置。另约定，如果被告的房屋买卖交易因其他原因终止，原告有权要求被告在三个工作日内归还借款及利息。2019年11月20日，原告通过银行转账形式转入张欢账户61000元，通过李佩瑜手机银行分两笔转入张欢光大银行账户140000元和39000元，用途为还贷款。合计金额240000元。通过李佩瑜转入陕西世纪绿园置业有限公司60000元，张欢出具了收据。2019年12月27日，原告转入王盼账户20000元。被告张欢和王文昌出具借条，写到：今借到王莉20000元，利率和前妻借款300000元的抵押担保，共同借款人：张欢、王文昌，约定三个月内还清，约定还款日为2020年2月20日，前期三十万借款日期为2019年11月20日。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出(2020)陕0104民初2588号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张欢名下价值300000元的财产。原告缴纳保全费2020元，诉讼保全担保保险金2000元。本院认为：原告与被告张欢、王文昌签订的赎楼垫资服务协议书属于借款合同关系。原告按照协议履行了垫资服务，代张欢偿还了所购买房屋的欠款，被告应当按照约定偿还原告借款。2019年12月27日被告张欢、王文昌向原告出具债权凭证，确认了借款金额，利息以及还款时间，其辩称借款金额32万元无异议，未约定还款时间不符合事实。被告张欢，王文昌应偿还原告借款本金32万元。原被告双方借款合同约定借款利率为月3%，原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中20000元系2019年12月27日实际出借，应按照实际出借之日计算利息。原告主张被告承担保全担保金2000元，属于合理损失，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张欢、王文昌偿还原告王莉借款本金320000元以及利息（按照年息24%计算，以本金300000元为基数，自2019年11月20日至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，自2019年12月27日至实际履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告张欢、王文昌支付原告王莉诉讼保全担保保险金2000元；三、驳回原告王莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元，本院减半收取3050元，保全费2020元，合计金额5070元，由被告张欢、王文昌负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十九日                书   记   员    胡  燕 1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1102号申请人：李芳泽，现住抚顺市东洲区。被申请人：王春，户籍地沈阳市铁西区。本院在审理原告李芳泽诉被告王春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人王春名下银行存款人民币850,000元或其他等值财产。保全期限一年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人王春名下银行存款850,000元或其他等值财产。查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李晓洁二〇二〇年七月二十二日书记员（代）  张春雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1102号 原告：李芳泽，住址抚顺市东洲区。 被告：王春，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思律师事务所律师。 原告李芳泽诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳泽、被告王春及其委托诉讼代理人吕海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春偿还欠款本金85万元及利息（按年利率24%计算，从2018年10月起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：双方间于2018年10月22日签署了《借款合同》，主要约定的为原告借给被告王春85万元，利率按年利率10%计息，逾期还款加收年利率15%，被告王春保证从2018年10月起至2020年4月止按期偿还借款及利息，被告在给付利息2万元后，未再依约还款。 被告辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间真实的法律关系为合作投资关系。2017年5-6月，原告通过李雷了解到被告有森鑫网约车项目，经过原告、李雷及被告共同考察，一致同意与沈阳森鑫汽车租赁有限公司共同投资成立该公司的成都分公司。原告与李雷共同投资85万元，与被告的投资共同占分公司10%的份额，原告、被告、李雷签订了投资协议，并约定盈利及亏损的承担。因为原告、被告工作原因，以及分公司的法律性质，无法在工商信息中体现，实际由王春与沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司签订了分公司合作协议书，王春实际为代原告、李雷持有相应的投资份额。原告、李雷将投资款项转给被告后，被告已将款项转给了沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司，投资后，各方还成立了名为森鑫网约车成都对接群的微信群，作为投资各方日常沟通的渠道。后期被告曾将财务报表发给原告，也曾将成都分公司返还投资款转给原告，投资款是部分投资款。另外，借款合同是在被胁迫的情况下签订的，且原告单方编造了借款合同内容，2019年10月原告多次联系被告要求退还投资款项，但拒绝与沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司沟通，只要求被告偿还，当时威胁被告不还钱就到被告的工作单位闹，也会去联系被告的父母。被告考虑到自己的工作，无奈签订了本案所涉的借款合同，借款合同中的被告姓名及生效日期为本人书写，当时的生效日期为2019年10月22日，其他均为空白。现借款合同的利息等均为原告后期填写，生效日期变造为2018年10月22日。现在沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司，因涉及滴滴网约车的刑事案件，疫情原因亏损，被告对原告投资没有任何过错，不应承担还款义务责任。被告一直如实告知公司的运行情况，沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司负责人也愿意通过协商解决投资争议。被告作为代持投资，同时也是投资人也遭受了很大损失。虽然签订了不代表真实法律关系的借款合同，但被告没有过错，不应承担还款义务。 经审理查明，原告通过朋友李雷与被告相识。经协商，原告、被告及李雷三人共同投资网约车业务，其中原告投资650,000元，李雷投资200,000元。投资款项于2018年7月至2018年10月分批转入被告账户。2019年10月22日经原、被告协商，原告作为贷款方、被告作为借款方将原告投资款650,000元，李雷投资200,000元作为本金签署了借款合同，约定“一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币850,000元（捌拾伍万圆整）。二、借款利息，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为10%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率15%。三、借款期限，借款方保证从2018年10月起至2020年4月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……六、本合同自2018年10月22日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力”。原被告在借款合同上签名，合同签订日期落款时间：2018年10月22日。借款合同签订后原告通知李雷，并经李雷同意。其后，被告于2020年4月到6月间给付原告20,000元利息。 本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并以保险公司保函提供担保，申请保全金额850,000元。本院依申请于2020年7月22日作出（2020）辽0403民初1102号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人王春名下银行存款850,000元或其他等值财产。查封、冻结期限一年。民事裁定书已依法送达。 本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、借款合同、银行转账记录、李雷视频光盘、微信聊天记录截图等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告及案外人李雷共同投资网约车生意，其后经原被告协商，被告向原告出具《借款合同》的行为应视为双方对之前投资网约车生意出资款项达成的债权债务的协议，该协议案外人李雷认可，故自2019年10月22日该《借款合同》实际签订之日起，对合同约定中符合法律规定的部分对当事人具有约束力。对被告辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间真实的法律关系为合作投资关系的主张，因没有法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。对原告诉讼请求要求被告偿还借款本金850,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求利息，合同约定借款期内年利率为10%，符合法律规定，对于借期内利息，本院按年利率10%予以支持。对于逾期部分加收利率15%的约定，因总利率超过法律规定的年利率24%，故对于逾期利息本院按原告诉求年利率24%予以支持。对被告辩称系受胁迫而签订的借款合同，但未提供证据予以证明，对于该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李芳泽借款本金850,000元；以850,000元为基数，自2018年10月起至2020年4月止按照年利率10%计算利息;以850,000元为基数，自2020年5月起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息（被告王春已经支付利息20,000元）； 二、驳回原告李芳泽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6,150元，保全费4,770元，原告预交，由被告王春负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员（代）  张春雪
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1072号本院于2020年7月14日对原告张文兵与被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）云0524民初1072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0524民初1072号民事判决书中“由被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司以购房款本金3,607,200元为基数，按月利率4.65%的标准计算”补正为“由被告昌宁县鸿安交通服务有限责任公司以购房款本金3,607,200元为基数，按年利率4.65%的标准计算”。审判员  杨洪安二〇二〇年九月九日书记员  杨雅婕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2433号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴生楼，男，汉族，1972年12月24日生，住汝阳县。被告：赵占锁，男，汉族，1976年8月24日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告柴生楼、赵占锁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告柴生楼、赵占锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告柴生楼偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告赵占锁对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月13日，被告柴生楼与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年11月13日起至2019年5月13日止。被告赵占锁与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告柴生楼、赵占锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告柴生楼与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年11月13日起至2019年5月13日止。同日被告赵占锁与原告签订《最高额保证合同》，为被告柴生楼的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告柴生楼发放借款10万元。被告柴生楼付息共计10955.09元，借款到期后，被告于2019年9月4日偿还原告借款本金3000元，下欠本金及利息未支付。本院认为，原告汝阳农商行与被告柴生楼签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告赵占锁签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告柴生楼应当按照借款合同约定偿还原告借款本金9.7万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告赵占锁作为连带保证责任人，应当对被告柴生楼的借款本金9.7万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴生楼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起至2019年5月13日止按本金10万元、月利率10.8‰计算，逾期罚息自2019年5月14日起至2019年9月4日止按本金10万元、月利率16.2‰计算，自2019年9月5日起至实际履行之日止按本金9.7万元、按月利率16.2‰计算），履行时应扣除被告柴生楼已付的利息10955.09元。被告赵占锁对第一项债务承担连带偿还责任。被告赵占锁就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告柴生楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告柴生楼、赵占锁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十六日书记员  刘志辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8877号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被申请人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春，董事长。被申请人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。天津滨海农村商业银行股份有限公司诉天津市玉祥牧业有限公司、孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款421569.39元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市玉祥牧业有限公司、孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英名下银行存款421569.39元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2,628元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2433号原告：吕张勇，男，1976年9月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人。住所地：汝阳县城关镇人民路金桥快捷酒店**。负责人：李小兵。原告吕张勇与被告洛阳市大宅门房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期办证违约金30000元（暂定以已付购房款为基数，按人民银行同期贷款利率基础上加收50%计算）；2.依法判令被告给付原告因洛阳市大宅门房地产有限公司销售给原告的房屋配套设施不齐备的违约金18160元（按购房款总额8:%）；3.依法判令被告退还原告装修押金1000元；4.本案一切费用由被告承担。被告在说明中辩称：2019年12月5日作出（2016）豫0326民破1-16号民事裁定书“终结洛阳市大宅门房地产有限公司破产程序”。大宅门房地产公司破产程序已终结，不应再接受任何案件诉讼，应当驳回原告的起诉。另外，破产清算期间吕张勇从未向管理人申报债权。经审理查明：被告洛阳市大宅门房地产有限公司因资不抵债于2015年12月11日申请破产清算，本院于2016年1月13日做出（2016）豫0326民破1号民事裁定书，受理了大宅门房地产公司的破产清算申请，同时指定洛阳润华企业破产清算服务有限公司担任管理人。后经审理于2016年7月19日做出（2016）豫0326民破1-2号民事裁定书“终结洛阳市大宅门房地产有限公司破产程序”宣告大宅门房地产公司破产；2019年11月28日该破产管理人向本院提交申请，提出该破产案涉及司法程序（诉讼、执行）及公安刑事查封外其余破产财产已基本分配完毕，本院于2019年12月5日做出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定书，终结了大宅门房地产公司破产程序。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。以法律规定，人民法院受理破产申请后债权人新提起要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理；立案后发现不符合条件的裁定驳回起诉；债权人未按破产法规定申报债权的，不得依照破产法规定程序行使权力。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕张勇的起诉。预交的诉讼费514元，予以退还。如不服本裁定，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年七月二十一日书记员  周孟茹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11603号俞鸿鸣、陈强、河南兴业担保有限公司、河南海峡伟业电子通信有限公司、陈丽琼、陈乃雄：你/你单位与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19928号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省中小企业投资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11603号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司，住所地郑州市二七区乔家门路澳加栖数码通讯城403室。法定代表人：俞鸿鸣，经理。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代笔人：陈惠英，经理。被执行人俞鸿鸣，男，汉族，1982年7月6日出生，住福建省福清市。被执行人陈强，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省福清市。被执行人陈丽琼，女，汉族，1979年11月3日出生，住福建省福清市。被执行人陈乃雄，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福清市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南海峡伟业电子通信有限公司、河南兴业担保有限公司、俞鸿鸣、陈强、陈丽琼、陈乃雄追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；三、本院于2020年8月10日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年8月19日对其被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年9月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；八、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；九、本院于2020年7月23日依法网络冻结被执行人陈丽琼名下银行账户三个，并于2020年8月10号进行网络扣划，并于2020年8月19日返款于申请执行人共计160961.09元；本院于2020年8月19日依法网络冻结被执行人陈乃雄名下银行账户一个，于2020年9月8日依法网络冻结被执行人俞鸿鸣互联网账户一个，本院于2020年9月7日进行网络扣划，并于2020年9月23日返款给申请执行人102363.04元，至今申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司实际受偿263324.13元。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  王修俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3484号上诉人（原审被告）：赵加云，男，1968年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张治梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。负责人：秦晋，该社主任。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕世文，男，1968年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人赵加云、上诉人张治梅因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社、被上诉人毕世文、被上诉人李红艳金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未依法完整送达相关诉讼材料，即进行缺席审理和判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1978号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人赵加云、张治梅预交的二审案件受理费4550元予以退回。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年七月六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2443号原告：张志宏，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：白明飞，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：修武县八方汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇田庄村东头，统一社会信用代码：91410821MA445PJW62法定代表人：薛树香，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告张志宏与被告白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告白明飞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告白明飞的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志宏撤回对被告白明飞的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年七月十四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2443号原告：张志宏，男，汉族，1978年4月29日出生，住武陟县木城镇红旗路28号附1号，身份证号：410105197804292770。被告：白明飞，男，汉族，1994年1月15日出生，住武陟县龙源镇白徐店村正大街32号，身份证号410823199401150313。被告：修武县八方汽车运输有限公司地址：修武县郇封镇田庄村东头法定代表人：薛树香，经理统一社会信用代码：91410821MA445PJW62被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司地址：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，经理统一社会信用代码：91410100968106827Y。原告张志宏诉被告白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告张志宏，被告白明飞，修武县八方汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宏诉称：一、请依法判令被告赔偿各项经济损失58149．52元（其中包括医疗费6556．29元、护理费6131．98元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费9886．25元、交通费380元，车辆损失费31265元，鉴定费2600元，共计58149．52元）二、本案诉讼费由被告承担。被告白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2019年8月27日，白明飞驾驶豫HK5000号重型货车，沿青龙大道由北向南行驶至青龙大道为民路口时，与同方向张志宏驾驶的豫HYO625号小型客车（承载徐火中）尾随相撞，致张志宏驾驶的豫HY0625号小型客车失控冲入道路左侧与相对方向刘小庆驾驶的豫H6DS18号轻型货车迎面相撞，致张志宏、徐火中两人受伤，三车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，当事人白明飞承担事故全部责任，张志宏、徐火中、刘小庆无责任。      另查，白明飞驾驶的豫HK5000号重型货车的登记车主为修武县八方汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。      综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。                  具体项目                            原告主张      （单位：元）              法院认定（单位：元）                            交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                                                                                        应赔偿的损失              限额      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元；二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元；三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元；四、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.0元，由原告张志宏负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告张志宏预交，被告白明飞、修武县八方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张志宏支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月三十日书记员  郑珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17449号申请人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区黎明镇团结村，统一社会信用代码：91230110565402402U。法定代表人：聂洪杰,董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功。申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款3600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款3600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月二十九日书记员  周欣
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1708号杜少坡：你与郭凤宇劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭凤宇于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿郭凤宇各项损失元；2、案件受理费15150元，执行费127元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1708号申请执行人：郭凤宇，男，汉族，1971年10月28日生，住安徽省霍邱县。被执行人：杜少坡，男，汉族，1988年6月4日生，住安徽省霍邱县。本院在执行郭凤宇与杜少坡劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3339号民事调解书已发生法律效力，杜少坡未履行生效文书确定的义务，郭凤宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜少坡银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6632号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行，住所地郑州市二七区郑密路中原批发第一城。负责人：赵卫峰，行长。被申请人：张毛宁，女，1992年7月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王远哲，男，1991年4月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李喜杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李书秀，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李永法，男，1969年11月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张战伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行与被申请人张毛宁、王远哲、李喜杰、李书秀、李永法、张战伟借款合同纠纷一案，申请人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毛宁、王远哲、李喜杰、李书秀、李永法、张战伟名下银行存款470136元或查封其他相应价值的财产。申请人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行以担保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司侯寨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毛宁、王远哲、李喜杰、李书秀、李永法、张战伟名下银行存款470136元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1806号原告：辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司，统一社会信用代码912103816926656193，住所地，辽宁省海城市西柳工业园。法定代表人：沈书琦，职务：经理。委托诉讼代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。原告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司诉被告**劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  赫英龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1806号原告：辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司，统一社会信用代码912103816926656193，住所地，辽宁省海城市西柳工业园。法定代表人：沈书琦，职务：经理。委托诉讼代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。原告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司诉被告**劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈保东、被告的委托诉讼代理人李中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司诉称，被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要去确认与原告之间存在事实上的劳动关系。海城市人事争议仲裁委员会作出(2019)2734号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误。被告是我单位临时雇用人员，与我单位不存在劳动关系。现依法诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。被告**辩称，原告所述并非事实，被告固定在原告处工作，按月领取工资，并受原告的管理。双方应该是劳动关系。经审理查明：被告薛军于2019年5月到原告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司工作，工资按月给付。另查，原告是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。上述事实，除原、被告的陈述外，被告提供的证据有：被告与原告工作人员的微信聊天记录，发放工资的银行转账交易明细，证明原被告存在事实劳动关系。原告未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告具有用工主体资格，被告于2019年5月到原告处工作并受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动系用工单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005]12号）第一条之规定，故原告的请求不符合法律规定，即被告**与原告存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告**与原告辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年九月七日书记员  张 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1893号申请人：侯建国，男，1976年11月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市万晟园林绿化有限责任公司，住所地：沁阳市锦绣江南百合苑14一单元102号，统一社会信用代码91410882MA46PJFX3G。法定代表人：赵振乾，该公司总经理。被申请人：赵振乾，男，1989年10月6日生，汉族，住沁阳市。申请人侯建国诉被申请人沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾为建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯建国于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、支付宝、微信余额230000元。申请人侯建国在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额230000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯建国的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾银行存款、支付宝、微信余额230000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年七月十五日书记员  吴梦飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4267号原告：周向恩，男，1953年10月15日生，汉族，住滑县。被告：冯俊胜，男，1978年3月6日生，汉族，住滑县。被告：冯全军，男，1978年5月11日生，汉族，住滑县。原告周向恩与被告冯俊胜、冯全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周向恩、被告冯俊胜到庭参加了诉讼，被告冯全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊关系，被告以工程缺流动资金为由，于2014年3月13日向原告借款150000元，约定月息2分5厘，一月一付，被告承诺会将本息及时偿还。后原告急需用钱，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告冯俊胜辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告冯全军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月13日，被告冯俊胜由担保人冯全军担保向原告周向恩借款150000元，并向原告周向恩出具了借条，载明：“今借到周向恩人民币拾伍万元整150000元月息2.5分借款人冯俊胜担保人：冯全军2014.3.13号”，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告周向恩提交的借据一份及原告周向恩、被告冯俊胜部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯俊胜向原告借款150000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告冯俊胜理应偿还。原、被告2014年约定借款利率为月息2.5分，原告周向恩要求被告按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告未约定保证方式，被告冯全军应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告冯全军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告冯全军在履行担保责任后，有权向被告冯俊胜追偿。被告冯全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯俊胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周向恩借款150,000元及利息（自2014年3月13日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告冯全军对被告冯俊胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯全军承担保证责任后，有权向被告冯俊胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告冯俊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月十四日书记员  王梦婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4370号申请人：窦宝军，男，汉族，1974年10月5日出生，住太原市。委托诉讼代理人：鞠岩，山西达道律师事务所律师。被申请人：张玥，男，汉族，1974年12月31日出生，住太原市。被申请人：山西郎雅伟业消防工程有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄乡松庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。被申请人：山西茂翔盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市平阳路101号国瑞大厦106室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪怀忠，执行董事兼总经理。申请人窦宝军与被申请人张玥、被申请人山西郎雅伟业消防工程有限公司、被申请人山西茂翔盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人窦宝军于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玥、被申请人山西郎雅伟业消防工程有限公司、被申请人山西茂翔盛房地产开发有限公司名下银行存款72710元，并提供了保单（保单号码×××）进行担保。本院认为，申请人窦宝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玥、被申请人山西郎雅伟业消防工程有限公司、被申请人山西茂翔盛房地产开发有限公司名下银行存款72710元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张潘潘 二○二○年七月二十三日书记员 潘莉芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4267号申请人：周向恩，男，1953年10月15日生，汉族，住滑县。被申请人：冯俊胜，男，1978年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人：冯全军，男，1978年5月11日生，汉族，住滑县。本院在审理周向恩与冯俊胜、冯全军民间借贷纠纷一案中，申请人周向恩向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人冯俊胜、冯全军名下银行存150，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人周向恩的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人冯俊胜、冯全军名下银行存款150，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17746-17748号上诉人（原审原告）：刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：陈伟玲，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址广东是深圳市福田区。（17746号案）原审第三人：王琴，女，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市光化办事处。（17746号案）原审第三人：闫朝旭，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。上诉人刘瑞娜因与被上诉人陈伟玲、原审第三人王琴、闫朝旭民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45134、45810、45813号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑞娜以拟与被上诉人庭外和解为由，申请撤回本三案上诉。本院认为，刘瑞娜在本三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘瑞娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 媛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1289号申请人：刘文连，男，1968年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被申请人：孙小林，男，1966年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘文连与被告孙小林民间借贷纠纷一案，申请人刘文连于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙小林的银行存款人民币1750000元或查封与其等值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙小林的银行存款人民币1750000元，或查封与其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文小二〇二〇年七月二十二日书记员  杨淑芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1289号原告：刘文连，男，1968年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被告：孙小林，男，1966年12月29日出生，汉族，新干县人，新干县农商行员工，住新干县。原告刘文连与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告孙小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，利息68.33万元（自2017年3月4日计算至2020年8月3日，共计3年零5个月），合计168.33万元，并按年息20%的标准计算自2020年8月4日至实际付清时止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告以投标需要保证金为由向原告借款300万元进行短期周转，并要求原告将300万元转入指定的账户。为此，原告按照被告要求支付了借款。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，余款本金100万元要求续借，并于2017年3月4日向原告出具了借条，约定按年利率20%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙小林辩称，我借原告100万元是事实，但转款凭证与事实不符，转款凭证上曾春明这个人我不认识，我给了原告14箱茅台酒，原告当时答应抵20万元本金，现在原告起诉我没有抵扣这20万元，我要求原告退还那14箱茅台酒。我借了原告的钱后又借给了徐建新，徐建新没还钱给我，我也没钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款300万元，原告向被告支付了借款300万元。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款本金100万元要求续借，并于2017年3月4日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘文连人民币壹佰万元整，并按年利率20%付息”。被告孙小林在借条上签名确认。后原告多次向被告催要未果。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款100万元的事实，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告孙小林亦认可，本院予以确认。双方约定的月息不违反法律规定，原告要求按借款利息计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙小林辩称给了原告14箱茅台酒折抵20万元借款本金，证据不足，本院不予采信。被告孙小林要求原告返还14箱茅台酒属另一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告孙小林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文连借款本金1000000元及利息（按照年利率20%，自2017年3月4日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19950元，财产保全费5000元，财产保全责任保险费3500元，合计28450元（原告已预交），由被告孙小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 罗    文    小人民陪审员 李亮人民陪审员胡咏梅二〇二〇年八月十八日书 记 员 杨    淑    芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初577号本院于2020年7月22日对原告李保忠与被告河南日报报业集团劳动争议纠纷一案作出（2020）豫0603民初577号民事判决书中，诉讼费用误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0603民初577号民事判决书中第9页“案件受理费10元，由原告李保忠负担。”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保忠负担。”审判员  唐建二〇二〇年八月三日书记员  李慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8476号申请人卢海军，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人卢海军于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静、王胜的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：PZPP20430100900000002104）作为担保。本院经审查认为，申请人卢海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、王胜的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十六日书记员 周念平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2384-1号申请人：买梅枝，女，汉族，1959年7月26日出生，住西平县。被申请人：王耀勤,男,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。被申请人：时桂月，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告买梅枝与被告王耀勤、时桂月承揽合同纠纷一案中，原告买梅枝于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请。请求立即查封被申请人时桂月名下所拥有的位于西平县××路与××路交叉口路边东西城明珠小区门面房，不动产证号20180000328。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人时桂月名下所拥有的位于西平县凤鸣路与祥和路交叉口路边东西城明珠小区门面房，不动产证号20180000328。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 赵莹博
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8476号 申请人卢海军，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人卢海军于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静、王胜的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人卢海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静、王胜的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月二十六日 书记员 周念平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2384-1号申请人：买梅枝，女，1959年7月26日出生，汉族，住西平县。被申请人：王耀勤,男,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。被申请人：时桂月，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告买梅枝与被告王耀勤、时桂月承揽合同纠纷一案中，原告买梅枝于2020年8月17日向本院提出追加保全申请书，请求立即追加保全申请人所承建的涉案厂房（位于西平县××食品厂院内）××月在河南金麦坊食品有限公司60％的股权（以176万元价值为限）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时桂月在西平县金麦坊食品有限公司（住址：西平县柏国大道与启航路交叉口）60％的股权。二、查封位于西平县金麦坊食品有限公司院内西侧申请人承建的钢构厂房（约3800平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2384-1号申请人：买梅枝，女，1959年7月26日出生，汉族，住西平县。被申请人：王耀勤,男,1972年7月10日出生,汉族,住西平县。被申请人：时桂月，女，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告买梅枝与被告王耀勤、时桂月承揽合同纠纷一案中，原告买梅枝于2020年8月17日向本院提出追加保全申请书，请求立即追加保全申请人所承建的涉案厂房（位于西平县金麦坊食品厂院内）及时桂月在河南金麦坊食品有限公司60％的股权（以176万元价值为限）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时桂月在河南金麦坊食品有限公司（住址：西平县交叉口）60％的股权。二、查封位于西平县金麦坊食品有限公司院内西侧申请人承建的钢构厂房（约3800平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 赵莹博
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执630号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬,董事长。委托代理人：刘凯，系公司员工，特别授权。委托代理人：成静，系公司员工，一般代理。被执行人：曾凡全，男，1966年2月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：郭瑞芳，女，1971年10月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡全、郭瑞芳金融借款合同纠纷一案（2020）川1083执630号中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初1579号民事判决书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人曾凡全、郭瑞芳共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX镇XX路XX号的住房予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十四日书记员  李晓林
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执630号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡全、郭瑞芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执630号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人曾凡全、郭瑞芳共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX镇XX路XX号的住房予以查封，查封期限三年。 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1083执630号执行裁定书一份
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2321号申请人:李彬，男，1987年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被申请人：马帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省延津县。申请人李彬与被申请人马帅民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2020年7月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人马帅名下的银行存款540000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李彬以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马帅名下银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十四日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2321号原告：李彬，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：马帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告李彬与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人王海军、康帅到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款530000元及利息(利息以530000元为本金，按照月利率1.88%自2020年6月1日起计算至欠款全部清偿之日止;截至2020年7月1日利息为10000元);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告通过熟人介绍认识,被告自称对炒股有一定技术,并向原告推荐了几只股票,结果涨势都不错。通过一段时间的接触，原、被告双方于2019年12月1日达成协议,约定由原告的证券账户出资1030000元,由被告全权进行管理操作,自2019年12月1日至2020年5月31日双方合伙进行炒股,并约定了盈利或亏损的分配比例。截止2020年5月31日,该账户共计亏损为53万余元,2020年6月1日经过双方结算，由被告支付原告530000元,终止双方本次合作。由于被告当时无能力支付该笔款项,因此向原告出具借条一张,承诺以房、车等作为抵押,并约定每个月支付10000元的利息。但被告并没有按约支付利息,也不支付该款项，经原告多次催要,被告仍然拒付，故原告诉至法院，请求依法判决被告马帅未作答辩，亦未提交证据。原告李彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据1.原告身份证复印件一份,证明原告主体资格;证据2.被告于2020年6月1日向原告出具的借条一份、原告与被告双方签订的服务协议一份（没有落款日期，协议显示时间为2019年12月1日至2020年5月31日）、原告的山西证券账户2020年6月1日账户资金截图一张，证明2019年12月1日，原告与被告签订了服务协议约定合伙炒股，由原告出资1030000元并提供证券账户，由被告全权操作进行炒股，并约定了盈利或亏损的分配规则、合伙期限等内容。原告按约定向被告提供了1030000元的山西证券账户，经被告全权全盘操作，截止合伙炒股期满即2020年6月1日共计亏损53万余元。经双方结算，被告应当支付原告530000元，并向原告出具了530000元的借条一份。综上，经双方清算，被告自愿出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，被告应当承担还款责任。本院对证据认定如下：被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告李彬与被告马帅签订服务协议一份，约定：马帅为李彬管理证券账户资金1030000元，时间为2019年12月1日至2020年5月31日。到期前一星期结算，若证券账户到期出现亏损，则由马帅承担所有亏损，补齐账户原金额1030000元；若证券账户盈利，则李彬与马帅按盈利部分6:4比例分配。2020年6月1日，原告证券账户出现亏损，被告向原告出具借条，载明：今马帅借到李彬现金530000元，以本人的车辆豫Ａ×××××和本人位于郑州市××楼××单元904的房子作为抵押，每个月月底现金支付李彬利息10000元整。后经催要，被告分文未还，故原告于2020年7月9日诉至本院。本院认为，本案系转化型民间借贷纠纷。法律上虽然规定了自然人之间的借贷合同为实践合同,以借款交付为合同成立的要件。但实践中,既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷,还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，原告李彬与被告马帅签订的服务协议，内容并无违反法律、行政法规强制性的规定,故原、被告应当依据该服务协议履行合同约定的义务。因炒股出现亏损,原告遭受损失,为弥补原告的损失,被告为原告出具金额为530000元的借条系对涉案债务的认可。借条为双方真实的意思表示,且其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定,故本院认定其合法有效,双方之间的借贷关系成立。合法的民间借贷应受法律保护,故被告应承担相应的还款责任。关于利息，借条明确载明被告承诺每月支付利息10000元，即月化利率约为1.8867%，不违反法律规定的标准，现原告主张按照月利率1.88%自2020年6月1日起计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金530000元及利息（以530000元为基数，自2020年6月1日起按照月利率1.88%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3220元，由被告马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初381号原告遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人唐二春，系公司经理。委托诉讼代理人周顺河,该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告遂平宏达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，原告遂平宏达物流有限公司的委托诉讼代理人周顺河、被告保险公司的委托诉讼代理人张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计133050元，庭审中变更为85396元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日2时30分左右，原告的司机赵升旗驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS212挂车沿商桐路由西向东行驶至商桐路驿城大道交叉口西约100米处时，该车挂着设在道路上的限高杆，致限高杆掉落，造成限高杆、道路两侧围栏及豫Ｑ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故，该事故经交警队认定赵升旗负事故的全部责任。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故被告应依法承担原告的损失。该事故造成限高杆受损，维修费为133050元，原告将维修费用赔付完毕后，要求被告赔偿该经济损失，被告一拖再拖至今未付。被告保险公司辩称，1、本案系财产保险合同纠纷，保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告没有提供第一受益人指定赔款转给原告的证据，且原告没有提供实际支付维修费130500元的凭证，故原告主体不适格；2、原告车辆的驾驶人赵升旗在实习期内驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车的行为，违反了行政法规禁止性规定；3、我公司已就驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人免赔的条款向原告履行了提示义务，该免责已生效，公司不应承担本案的赔偿责任；4、原告要求的损失133050元没有评估报告和实际支付凭证等证据予以佐证，不能证明原告已赔付给限高杆的所有人。经审理查明，原告遂平宏达物流有限公司为登记在名下的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QS212挂平板自缷半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，其作为投保人，原告的主体适格，原被告之间签订的保险合同合法有效。2019年3月1日2时30分左右，司机赵长旗驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QS212挂号平板自缷半挂车沿商桐路由西向东行驶至商桐路驿城大道交叉口西约100米处时，该车挂着设在道路上的限高杆，致限高杆掉落，造成限高杆、道路两侧围栏及豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定赵升旗负事故的全部责任。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对位于商桐路与驿城大道交叉口西约100米驻马店市胡庙路口限高架因交通事故造成的直接修复损失进行评估，2020年6月1日，驻马店振兴资产评估事务所作出资产评估报告书，评估结论为驻马店市胡庙路口限高架因交通事故造成的直接修复损失估值为85396元。上为本案事实。上述事实有行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告书等及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告宏达物流有限公司作为投保人为登记在公司名下的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，原被告之间签订的保险合同合法有效，作为本案原告主体适格。保险期间内，保险机动车在被保险人使用的过程中，因交通事故给第三人造成的财产损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。对于驻马店市胡庙路口限高架的财产损失，驻马店振兴资产评估事务所的评估结论，是经当事人申请，双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关评估资格的评估机构和评估人员作出的，评估程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。评估结论确定的损失低于保险合同约定赔偿限额，保险合同中约定车损险不计免赔率，因此，被告应当对保险车辆经评估确定的财产损失予以赔偿。被告辩称驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人免赔的条款向原告履行了提示义务，该免责已生效，公司不应承担本案的赔偿责任，但被告没有提交证据证明被告向投保人送达了包含免责条款的保险条款以及尽到了提示和明确的说明义务，故对被告的辩称意见本院不予采信。本案经调解未达成调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司财产损失85396元。二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告遂平宏达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年七月二十二日书记员 王顺友书记员 郭梦雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初381号原告遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人唐二春，系公司经理。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院于2020年3月5日受理原告遂平宏达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员李莉担任审判长，由审判员王磊、李真共同组成合议庭进行审理。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月二日书记员 郭梦雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执954号申请执行人：刘冰鑫，女。被执行人：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。法定代表人：张进录，系该公司董事长。本院在执行刘冰鑫与陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2780元、保全费2020元、执行费2900元，但被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司银行存款207700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十九日书记员  谢丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3918号原告：赵志永，男，1979年1月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：高进旺，男，1979年2月14日出生，汉族，住中牟县。原告赵志永与被告高进旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21200元及利息6350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2016年间被告高进旺联系原告陆续为郑州市高新区电缆管道铺设工程供应石子石粉，原告从荥阳市贾峪镇老邢瑞隆石子厂、长久石子厂购进石子石粉运输至被告指定的工地，被告未能及时结清货款的，原告在账本上记录，并要求被告签字，后积欠的货款多了原告找被告索要货款时，被告会支付原告小部分货款，后来经过原告多次催要，被告无故将原告微信拉黑，不接电话也不支付货款，原告无奈诉至法院请求处理。被告高进旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高进旺的住所地在中牟县，涉案货物送达地为郑州市高新区，本案的管辖权应在河南省中牟县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法裁定本案由河南省中牟县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为原告，原告住所地为荥阳市，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回高进旺对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十三日书记员  杨玉洁
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执954号刘冰鑫、陕西蒲城犇犇养殖有限公司：申请执行人刘冰鑫与被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张荣华向本院申请执行，请求被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司偿还案款200000元及利息，案件受理费及保全费4800元，向本院缴纳执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司已履行案款120000元，并向本院缴纳执行费2900元，下余案款及案款受理费、利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人陕西蒲城犇犇养殖有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执954号案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3918号原告：赵志永，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高进旺，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告赵志永与被告高进旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志永、被告高进旺及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21200元及利息（自2016年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉日为6350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购一辆货车从事石子石粉的运输及买卖，2011年至2016年被告联系原告陆续为其指定的郑州市高新区多个工地供应石子石粉，被告未能及时结清货款的，原告会在账本上进行记录并要求被告签字，后积攒的货款多了，原告找被告索要货款时，被告会支付原告小部分货款，后经原告多次催要，被告既不接电话也不支付货款，原告无奈诉至法院，望判如请。高进旺辩称，高进旺2012年至2014年跟随陈金柱在高新区施工工地负责收料等工作，原告在此期间供应石子石料时有高进旺本人签字或委托他人收货签字，高进旺先后多次共支付货款24000元，2012年至2013年原告实际供货23100元，但因没有细算，被告实际多支付了900元；2014年高新区工地结束后高进旺跟随陈金柱到洛阳汝州工地，这之后原告没有发生任何业务关系，原告要求支付剩余货款无依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年4月，2015年4月至2016年8月，被告高进旺联系原告赵志永为其指定的郑州市高新区多个工地陆续供应石子石粉共计45200元，后经原告催要，被告支付货款24000元，下余货款21200元至原告起诉时未支付，双方形成纠纷。本院认为，被告高进旺欠原告赵志永石子石粉款21200元，有通话录音、送货记录单、当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款21200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告自2016年4月28日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告辩称2014年以后双方未发生业务往来，因没有细算，其支付2012、2013年的货款时多付了900元的辩解理由，因被告在原告2015年供货的时间段内支付过部分货款，且被告在2019年的通话中承认欠付货款的事实，被告所称的因没有细算，实际付款时多付了900元也与日常交易习惯不符，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高进旺于本判决生效之日起十日内支付原告赵志永货款21200元及利息（利息以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日计算至实际支付之日）；二、驳回原告赵志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告高进旺负担165元，原告赵志永负担80元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1454号 关于李广涛申请执行河北众信国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初216号原告：李武，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄笃达，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李武与被告黄笃达加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌 宇人民陪审员  周红芳人民陪审员  詹娟凤二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 佳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终630号上诉人（原审被告、反诉原告）：周正飞，男，1972年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审被告、反诉原告）：澄江县正飞中药材有限责任公司，住所地：云南省玉溪市澄江县正飞药业科技工业园区（右所镇旧城村委会大仁庄）。法定代表人：周正飞。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李文慧，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄十一组,住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇旧城村委会大仁庄。负责人：尤家洪，组长。委托代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周正飞、澄江县正飞中药材有限责任公司（以下简称正飞公司）因与被上诉人澄江县右所镇旧城村委会大仁庄十一组（以下简称大仁庄十一组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周正飞于2020年7月8日庭审中以本案上诉人应为澄江县正飞中药材有限责任公司为由，撤回了上诉。本院认为，周正飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周正飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 冯玉琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1454号 申请执行人李广涛，女，汉族，1987年5月17日出生，住所地石家庄市赵县。 被执行人河北众信国际旅行社有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号开元大楼1704。 法定代表人：康朝阳。 李广涛申请河北众信国际旅行社有限公司劳动争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5549号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人河北众信国际旅行社有限公司在银行的存款54653元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7703号申请人：陈英富，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张开明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：刘新平，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人陈英富诉被申请人张开明、刘新平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开明、刘新平名下的银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张开明、刘新平名下的银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十三日书记员  刘若雯