河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住所地许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵弋，女，1988年11月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于新法，男，1967年2月19日生，回族,住河南省许昌市魏都区。被告：赵彦红，女，1969年8月31日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊才，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告李飞龙、赵弋、于新法、赵彦红、李俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞、被告李飞龙、于新法到庭参加诉讼，被告赵弋、赵彦红、李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李飞龙、赵弋共同偿还原告借款本金79245.28元及利息、罚息、复利（利息按照年利率8.4%的标准自2018年7月20日计算至2020年1月20日；罚息按照年利率12.6%的标准自2020年1月21日计算至实际还清欠款之日止；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率12.6%的标准自2020年1月21日计算至实际还清利息之日止。截至2020年3月25日的利息、罚息、复利暂计为11737.5元）；2.依法确认原告对被告于新法、赵彦红（配偶）、于玉玲、李俊才（配偶）抵押给原告的位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼的房产（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告李飞龙、赵弋与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告李飞龙19.5万元额度，授信期限自2012年8月23日至2022年8月23日。同日，被告于新法、赵彦红、李俊才、于玉玲与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告于新法、赵彦红、于玉玲、李俊才以其位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼的房产（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）为被告李飞龙在上述授信额度内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年1月20日，被告李飞龙使用上述授信额度向原告借款19.5万元，借款期限自2015年1月20日至2020年1月20日，借款年利率8.4%，逾期加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李飞龙辩称，原告陈述属实，因个人情况无能力偿还借款，望银行酌情减免。被告于新法辩称，望银行酌情减免。被告赵弋、赵彦红、李俊才未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月24日，被告李飞龙作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告李飞龙195000元额度，授信期限自2012年8月23日至2022年8月23日，借款用途为生产经营，赵弋以甲方（借款人）配偶身份在合同上签字。同日，被告于新法作为抵押人、于玉玲（已故）作为抵押房产共有人与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定于新法、于玉玲以其共有的位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼的房产（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）为被告李飞龙在上述授信额度内的借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证许昌县字第00005418号），担保范围包括主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的信贷业务本金、利息、罚息、复利等；被告赵彦红作为于新法配偶、李俊才作为于玉玲配偶均在在该合同共有人处签字。2015年1月20日，被告李飞龙使用上述授信额度向原告借款195000元，借款期限60个月，即借款期限自2015年1月20日至2020年1月20日，借款年利率8.4%，逾期加收50%罚息（年利率12.6％），还款方式为阶段性等额本息，个人额度借款合同约定对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告依约履行了出借义务。借款后，借款人共计偿还借款本金115754.72元，利息足额支付至2018年7月19日，现下欠借款本金79245.28元，现被告仍拖欠原告借款利息10169.81元（按年利率8.4%自2018年7月20日计算至2020年1月20日）、罚息（以借款本金79245.28为基数，按年利率12.6%自2020年1月21日计算至实际还清欠款本金之日止）、复利（以未偿还的利息10169.81元为基数按年利率12.6%自2020年1月21日计算至实际还清利息之日止）。另查明，李俊才与于玉玲于2006年6月20日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚。李飞龙系李俊才与于玉玲的独生子；于玉玲于2017年12月21日亡故。李飞龙和赵弋于2012年4月26日登记结婚，2016年10月12日登记离婚。2018年3月12日，李飞龙出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对于玉玲遗产的继承权。以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证复印件、他项权证书、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、放弃继承权声明书、离婚协议书、许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3530号民事判决书、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，李飞龙未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。赵弋在《个人额度借款合同》甲方（借款人）配偶处签名，且合同签订当日原告即根据李飞龙申请履行出借义务，故应认定本案借款系基于李飞龙和赵弋的共同意思表示，本案借款应认定为李飞龙、赵弋的夫妻共同债务，赵弋应与李飞龙向原告承担共同还款责任。本案借款由于新法、于玉玲提供二人共同共有的房产作抵押担保并办理了抵押登记。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条的规定“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同”。故本案《个人最高额担保合同》应当继续履行。李飞龙不能履行还本付息义务时，原告有权依法折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在上述债务及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告赵弋、赵彦红、李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞龙、赵弋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金79245.28元，利息为10169.81元，罚息（以借款本金79245.28为基数按年利率12.6%自2020年1月21日计算至实际还清欠款本金之日止）、复利（以未偿还的利息10169.81元为基数按年利率12.6%自2020年1月21日计算至实际还清利息之日止）；二、确认原告中原银行股份有限公司许昌分行有权对被告于新法名下的位于许昌市许由路万通公司家属院4号楼的房产（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价格在上述第一项诉讼请求及诉讼费的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1038元,由被告李飞龙、赵弋、于新法、赵彦红、李俊才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十三日书记员 赵源琛