广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4330号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾刚军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨威，该公司工作人员。 被告：李刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄宇甜，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告李刚、黄宇甜、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人曾刚军、杨威到庭参加诉讼。被告李刚、黄宇甜、第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还原告代偿款103126元及利息13705.56元（利息计算方式：以代偿款203126元为基数，从2019年9月15日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至2019年12月30日；以103126元为基数，从2019年12月31日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年3月10日为13705.56元）；2、被告黄宇甜对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告李刚、黄宇甜、第三人金投互联网公司未作书面陈述，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚、黄宇甜、第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃陈述和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，中小担保公司（甲方、保证人）与李刚（乙方、委托人）签订编号为2018年南最高额委保字第3581号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为200000元，债权发生期间为2018年8月15日至2019年8月14日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年8月15日，中小担保公司（债权人、甲方）与黄宇甜（保证人、乙方）签订了编号为2018年南最高额保字第3581-1号的《最高额保证反担保合同》，约定保证范围为黄宇甜以连带责任保证方式就中小担保公司依据2018年南最高额委保字第3581号《最高额委托担保合同》为李刚代偿后取得的对债务人全部代偿款项的债权（包括债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等）提供保证担保；保证期间为中小担保公司为债务人代偿之日的次日起两年。 2018年8月31日，李刚（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人廖勇进借款50000元、向出借人杨萍玉借款80000元、向出借人蓝征借款30000元、向出借人谭树勇借款10000元、向出借人欧阳雄借款30000元，合计借款200000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2018年8月31日，到期日为2019年8月31日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。后，廖勇进将其50000元债权转让给郭凤奎 之后李刚未依约还款，中小担保公司于2019年9月10日代偿了203126元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。李刚于2019年12月31日归还代偿款本金100000元，于2020年6月24日还款30000元，于2020年6月25日还款20000元。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为李刚借款提供连带责任保证。因李刚未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠借款本息共计203126元。根据《最高额委托担保合同》的约定，李刚应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，李刚应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。李刚于2019年12月31日归还代偿款本金100000元，则尚欠的代偿款为103126元。之后其又于2020年6月24日、2020年6月25日分别还款30000元、20000元，上述合计50000元的还款应按如下方式抵扣：以203126元为基数，自2019年9月15日起至2019年12月30日止；以103126元为基数，自2019年12月31日起至2020年6月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算得息18931.82元，经抵扣上述期间累计偿还的50000元，则尚欠本金72057.82元待还。此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。此外，黄宇甜向中小担保公司提供了连带责任保证反担保，保证范围包括上述代偿款及利息，保证期间为代偿之次日起两年，故黄宇甜应对李刚拖欠中小担保公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李刚偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款72057.82元； 二、被告李刚支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以代偿款72057.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年6月26日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄宇甜对被告李刚上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄宇甜承担保证责任后，有权向被告李刚追偿； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1318元、保全费1104元，两项合计2422元，由被告李刚负担，被告黄宇甜承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。