wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14662号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈善英，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市*************，送达地址广东省佛山市高明区**************，公民身份号码452************258。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告陈善英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1045337.40元、利息28065.55元、罚息142.79元、复利211.69元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)。2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区*******************【粤(2019)佛高不动产权第0023843号、粤(2019)佛高不动产证明0021315号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)签约情况《中国农业银行个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《不动产登记证明》2019年5月17日，被告向原告申请贷款105万元用于购买房产。2019年7月9日，原告与被告签订了合同编号为440***********575的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款105万元，借款期限为312个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于佛山市高明区*******************为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。(二)贷款发放情况2019年8月2日，原告依约向被告发放了105万元的贷款，贷款期限自2019年8月2日起至2045年8月1日止，还款日为每月2日，还款方式为等额本息还款法。(三)被告违约情况被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月23日，被告尚欠借款本金1045337.40元，利息37363.45元，罚息362.17元，复利1069.82元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2019年12月2日起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440***********575《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年7月23日的借款本金1045337.40元，利息37363.45元，罚息362.17元，复利1069.82元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日调整）上浮10%再上浮50%计付罚息、复利予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对坐落于广东省佛山市高明区*******************的不动产【证号：粤（2019）佛高不动产证明第0021315号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7231.91元、财产保全费5000元，合共12231.91元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10206号原告：陈敏，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************415。原告：曾小琴，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码360************427。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：张某1。原告陈敏、曾小琴诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。两原告及被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛明公司向原告退还购房款227974元并赔偿68392元（227974元×30%）；2.被告联晟公司向原告退还装修款30000元并赔偿9000元（30000元×30%）；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》、《装修设计、装修材料定购协议》，房屋含装修总价为332636元，物业位于佛山市南海区********************。由于被告从2018年12月份开始一直停工，未能按合同约定在2019年10月30日前交楼，造成原告利益损害，后双方签订《解除合同协议书》，约定被告应于2020年4月6日前退还原告所有款项257974元，被告如期全额退款之日为双方签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》、《装修设计、装修材料定购协议》正式解除，然而被告在2020年4月6日到期后，未按期支付款项，故提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款167474元及支付违约金（以167474元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起至实际付清之日止，违约金以为50242.2元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。对当事人无提供原件核对的证据，本院对其证据效力不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编8座0401号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年10月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉案物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年3月15日前一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年3月15日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。2019年10月30日，原告与被告盛明公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》，并退还原告已付款项227974元及约定分期还款。2019年10月30日，原告与被告联晟公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《装修设计、装修材料定购协议》，并在2020年1月5日前退还原告已付款项30000元。2020年4月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担方案，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担达成一致意见，本院予以确认。原告与被告联晟公司已协商解除《装修设计、装修材料定购协议》并就款项退还达成一致意见，则被告联晟应按照协议书约定退还款项，现被告未能举证已经退还，原告诉请被告联晟公司退还定购款项30000元，本院予以支持，因协议书未约定违约责任，则对原告诉请联晟公司支付的违约金，本院仅支持从逾期退还之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款167474元及支付违约金（以167474元为本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以50242.2元为限）予原告陈敏、曾小琴；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及利息（以60500元为本金自2020年4月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告陈敏、曾小琴；三、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元及支付利息（以30000元为本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告陈敏、曾小琴；四、驳回原告陈敏、曾小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3165.25元、财产保全费2020元，合共5185.25元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费5185.25元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年七月二十九日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10206号 申请人：陈敏，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人：曾小琴，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市联晟装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陈敏、曾小琴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈敏、曾小琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈敏、曾小琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴倩雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6324号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：徐苗，男，1975年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人徐苗金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐苗的银行存款3.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐苗的银行存款3.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6324号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐苗，男，1975年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告徐苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告徐苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：徐苗立即向农业银行返还借款本金23610元；并支付期内欠息1359.83元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以23610元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为35.8元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1359.83元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费7186元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐苗；借款于2019年11月19日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金24800元已归还1190元；截止至2020年11月2日，结欠期内利息1359.83元、期内欠息之复利35.8元；期内利率为年利率5.83%，逾期利率为期内利率上浮50%；徐苗应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费7186元。徐苗未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、贷款市场报价利率数据、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、贷款基本信息及还款流水、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，徐苗未作答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。徐苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐苗应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金23610元；并支付期内欠息1359.83元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以23610元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为35.8元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1359.83元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费7186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取为295元、保全费380元，合计675元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由徐苗负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2985号李国政：你诉与刘虎买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2985号原告：李国政，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省民权县。被告：刘虎，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告李国政与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李国政诉称，原被告双方协商一致，从被告处购买一批货物，约定总价为人民币42万元整。2020年4月11日，原告通过其上海浦东发展银行手机银行(账号：62×××68)向被告的中国工商银行（账号：62×××34）账户汇款人民币42万元整。后原告多次催促被告发货，因被告所有的货物未经安全检测，遂原告要求退还全部货款且被告同意，但迄今为止，被告仍有货款人民币10万元尚未向原告退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告退还货款人民币10万元整；2、案件受理费由被告承担。被告刘虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状上写的地址是被告的办公地址，并不是住所地，被告的户籍地址为安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村**，因此贵院没有管辖权，请贵院将本案依法移送到五河县人民法院进行管辖。本院经审查认为，依原告李国政诉称理由，李国政向刘虎汇出42万元货款后，以刘虎所有的货物未经安全监测为由，要求刘虎退还全部货款未果，遂诉请刘虎退还剩余货款10万元，并提交了汇款凭证等证据材料，本案符合买卖合同纠纷的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依上述规定，本案原被告未签订书面合同，现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地，因此应根据争议标的，即合同义务内容来确定合同履行地，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案李国政作为买受人，以其支付货款后货物未经安全监测为由，起诉要求出卖人退还剩余货款，该诉讼请求虽也系支付金钱的请求，但其请求所指向的合同义务并非买受人的付款义务，而是出卖人未按约供货而产生的退还货款，故本案的争议标的并非前述司法解释第十八条中规定的“争议标的为给付货币”，而是“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即被告刘虎的户户籍地为安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村**，此本案被告住所地和合同履行地均在安徽省五河县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告刘虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5756号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区***D127室。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。被告：江海区大乔渔港餐厅，住所地江门市江海区****C区。经营者：梁世勇。被告：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住山西省柳林县********，公民身份号码142************611。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰商贸公司）诉被告江海区大乔渔港餐厅（以下简称大乔渔港餐厅）、梁世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰商贸公司的委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告江海区大乔渔港餐厅、梁世勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顺丰商贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告大乔渔港餐厅（经营者梁世勇）向原告清偿拖欠的货10889.94元及支付逾期付款利息（以10889.94元为本金从2020年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款利息计算至清偿之日止）；二、被告梁世勇对被告大乔渔港餐厅上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告大乔渔港餐厅有业务往来，由原告提供副食原料给大乔渔港餐厅。原告多次应大乔渔港餐厅、梁世勇要求供货并送货到指定地点，大乔渔港餐厅的员工验收后签名确认。截至起诉之日，大乔渔港餐厅尚欠原告货款10889.94元。经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。原告顺丰商贸公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.购货合同；2.大乔渔港对账明细；3.对账回执；4.江门市顺丰商贸有限公司退货合同。被告大乔渔港餐厅、梁世勇没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告大乔渔港餐厅、梁世勇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：大乔渔港餐厅向原告购买副食原材料，双方曾对账，被告大乔渔港餐厅确认拖欠原告2019年9月和2019年10月的货款共21889.94元，之后被告大乔渔港餐厅陆续支付了11000元，目前尚欠原告货款10889.94元。大乔渔港餐厅的性质是个体户，经营者是梁世勇。本院认为：大乔渔港餐厅向原告购买副食原材料，本案是买卖合同纠纷。梁世勇是大乔渔港餐厅的经营者，原、被告主体适格。原告主张大乔渔港餐厅尚欠货款10889.94元，有《大乔渔港对账明细》、《对账回执》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实，本院确认大乔渔港餐厅拖欠货款10889.94元。关于利息的问题。由于大乔渔港餐厅逾期支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张大乔渔港餐厅赔偿逾期付款损失，原告主张以10889.94元为本金从2020年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以10889.94元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止。关于被告梁世勇的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，大乔渔港餐厅的货款债务应由经营者梁世勇负担，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江海区大乔渔港餐厅、梁世勇应自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款10889.94元和利息（以10889.94元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.26元，减半收取36.13元，保全费150元，合共诉讼费用222.26元由被告江海区大乔渔港餐厅、梁世勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月十三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5756号 原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里****，统一社会信用代码9144070368869664X5。 法定代表人：余翠萍。 委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。 被告：江海区大乔渔港餐厅，住所地，住所地江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****商户营业执照92440704MA4UXQHD7W。 经营者：梁世勇。 原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江海区大乔渔港餐厅（经营者：梁世勇）买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江海区大乔渔港（经营者：梁世勇）餐厅价值13000元的财产，并提供了财产担保。 经审查，本院认为，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提供的担保物粤Ｊ×××××号牌汽车； 二、在人民币13000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江海区大乔渔港餐厅（经营者：梁世勇）的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16284号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关兰芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄健忠，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄富良、关兰芳、黄健忠金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄富良、关兰芳、黄健忠的银行存款444756.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄富良、关兰芳、黄健忠的银行存款444756.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2743.78元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16284号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************016。被告：关兰芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************042。被告：黄健忠，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************013。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告黄富良、关兰芳、黄健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富良立即向原告偿还贷款本金人民币415461.57元、利息25768.03元、罚息3526.53元(暂计算至2020年5月19日，2020年5月20日起至法院向被告送达诉讼材料之日的利息，未到期本金按贷款执行年利率8.1%计算，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计算，对未能按时支付的利息按贷款执行利率计算复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止，对全部本金按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息按贷款执行利率上浮50%计算复利)；2.判令被告关兰芳、黄健忠对被告黄富良拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：一、签约情况1.借款合同2018年7月19日，原告与被告黄富良、关兰芳、黄健忠签订(南微)农商个借字2018第1689号《个人借款及担保合同》，合同约定：原告同意向被告黄富良发放贷款500000元，用于被告黄富良安装光伏，贷款期限为60个月，即从2018年7月20日起至2023年7月20日止。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。合同第26条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第26条约定的对借款计收的罚息计收复利。合同第25.2条之约定，借款人、任一担保人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.人保被告关兰芳、黄健忠在上述合同的保证人栏予以签名，自愿对被告黄富良的债务承担连带清偿责任；保证范围为包括债权本利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2018年7月20日向被告黄富良发放了500000元的贷款，贷款执行利率为8.1%。三、被告违约情况现被告黄富良未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据《个人借款及担保合同》约定，原告有权要求被告黄富良立即归还的全部贷款本息，并要求被告关兰芳、黄健忠承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月29日被告尚欠原告贷款本金415461.57元、利息31028.2元、罚息5477.15元、复利1258.13元，主张从2020年7月30日起以借款本金415461.57元为基数，按照年利率12.15%计收罚息，并对拖欠利息按前述罚息利率计收复利。各被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按三被告在借款合同上记载的地址和联系方式邮寄本案应诉材料，但邮件于2020年7月29日退回，本院按当事人约定视为送达。本院认为，原告与被告黄富良之间的金融借款合同关系，合法有效。被告黄富良在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权请求被告黄富良提前归还所有借款本金及相应利息。原告以诉讼方式提起本案诉讼，故本院认定本案借款于2020年7月29日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年7月29日的欠款本金、利息、罚息和复利，以及对全部本金按照年利率12.15%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计算复利，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在被告关兰芳、黄健忠与原告签署的《个人借款及担保合同》约定的保证期间，原告有权主张前述保证人对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月29日的借款本金415461.57元、利息31028.2元、罚息5477.15元、复利1258.13元（从2020年7月30日起分别以本金415461.57元、利息31028.2元为基数，按年利率12.15%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告关兰芳、黄健忠对被告黄富良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985.67元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费2743.78元，合计6729.45元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费6729.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十八日书记员  邓倩雯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1548号申请人：吴国华，男，汉族，1965年3月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴小华，男，汉族，1975年3月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴秋妹，女，汉族，1977年9月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：陈园秀，女，汉族，1977年7月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人吴国华诉被申请人吴小华、吴秋妹、陈园秀民间借贷纠纷一案，申请人吴国华向本院提出申请，要求对被申请人吴小华、吴秋妹、陈园秀所有的35万元合法财产进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保单号：12200XXXX90688），保函中载明保险金额为35万元。经审查，申请人吴国华的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人吴小华、吴秋妹、陈园秀所有的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1548号原告：吴国华，男，汉族，1965年3月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴小华，男，汉族，1975年3月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴秋妹，女，汉族，1977年8月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈园秀，女，汉族，1977年7月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴国华与被告吴小华、吴秋妹、陈园秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告吴小华、吴秋妹、陈园秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小华、陈园秀共同偿还原告借款本金35万元；2.判令被告吴秋妹就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴小华与陈园秀系夫妻，被告吴秋妹系吴小华妹妹。2017年春节前，被告吴小华、陈园秀以其夫妻在福建投资经营承包工地需要流动资金为由向原告借款，并借用被告吴秋妹的账户接收借款。按照被告吴小华的指示，原告于2017年1月24日转账15万元至吴秋妹账户、于2017年1月27日直接存入吴秋妹银行账户15万元、2017年2月12日吴秋妹转账还款4万元、2017年3月7日原告再次按吴小华指示转款6万元至吴秋妹账户、2017年3月29日转款3万元至吴秋妹账户、2017年6月3日转账2万元至吴秋妹账户，2019年10月吴秋妹向原告还款现金2万元。2019年11月15日，被告吴小华向原告出具借条一份，声明:“借条今借到吴国华转账到吴秋妹账号里的款共计人民币叁拾伍万元整，今借人：吴小华2019年11月15日身份证号码:3601241975××××××××”，后吴小华又在借条上补充“（此转账到吴秋妹账号里的款与吴秋妹无关）”。被告吴小华向原告出具借条后，未向原告还款。原告多次到吴小华、吴秋妹家催索，被告均避而不见，拒不还款。原告认为被告吴小华具名向原告借款，在原告催索后应及时偿还本息。被告陈园秀作为吴小华配偶，共同参与经营，应与吴小华共同承担夫妻共同债务。被告吴秋妹出借银行账户给吴小华使用，且多次支配借款资金，应依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，就被告吴小华、陈园秀不能清偿的债务部分承担补充责任，对案涉借款本息的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告吴小华、吴秋妹、陈园秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告吴国华在举证期限内提交了以下证据：1、原告吴国华身份证、被告吴小华、陈园秀、吴秋妹人口基本信息，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张、江西省农村信用社（农商银行）转款凭证及银行流水，证明被告向原告借款35万元的事实，原告分五次转给被告。对原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国华与被告吴小华系朋友关系。2017年1月开始，被告吴小华以需要资金周转为由陆续向原告借款，按照被告吴小华的指示，原告于2017年1月24日、3月7日、3月29日、6月3日分别转账15万元、6万元、3万元、2万元至被告吴秋妹银行账户（账号：62×××69），并于2017年1月27日向被告吴秋妹银行账户存入15万元（账号：62×××69），共计41万元。借款期间，被告吴秋妹的账户于2017年2月12日向原告账户转入4万元，并于2019年10月偿还现金2万元。2019年11月15日，双方经对账结算，被告吴小华向原告出具一张借条，借条载明：“今借到吴国华转账到吴秋妹账号里的款共计人民币叁拾伍万元整，此转账到吴秋妹账号里的款与吴秋妹无关）。”出具借条后，被告吴小华再未向原告还款，原告以被告陈园秀作为吴小华配偶，应与吴小华共同承担夫妻共同债务，而被告吴秋妹应就被告吴小华、陈园秀不能清偿的债务部分承担补充责任为由，诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，根据原告所举的《借条》，可以证实原告吴国华与被告吴小华存在借贷合同关系，该《借条》系被告吴小华真实意思表示，被告吴小华作为债务人，负有及时清偿的义务，故原告要求被告吴小华偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告陈园秀承担共同偿还责任的诉请，因原告未提供证据证明吴小华和陈园秀系夫妻关系，也未提供证据证明陈园秀作为此次借款的共同借款人，故原告诉请与事实和法律不符，本院不予支持。对原告要求被告吴秋妹承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告吴秋妹为此次借款提供了担保，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华应在本判决生效后十日内偿还原告吴国华借款本金人民币35万元；二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二〇年九月二十二日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1137号 原告：降利跃，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：庞亮，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告降利跃诉被告庞亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告庞亮下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1137号 原告：降利跃，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：庞亮，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告降利跃与被告庞亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降利跃及委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼，被告庞亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 降利跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款68135元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系电缆买卖合同关系，双方不定期结算，现被告尚欠原告电缆款68135元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。望依法判决。 —2— 庞亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电缆的销售，被告多次从原告处购买电缆，双方不定期结算。截止2009年5月20日，被告尚欠原告货款68135元未付，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：金桥工地21#欠电线款壹万陆仟玖佰伍拾伍元正（16955），酒店欠叁万壹仟壹佰捌拾元正（31180），三期工地欠贰万元正（20000），共计陆万捌仟壹佰叁拾伍元正。该欠条落款处有被告庞亮的签名及日期。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买电缆后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，双方未约定具体的付款期限，被告可自起诉之日即2020年7月27日至付清之日赔偿原告损失，其标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的1.4倍计付。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： —3— 被告庞亮给付原告降利跃货款68135元，并以此为基数按年利率3.85%的1.4倍计付自2020年7月27日至还清之日的逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告庞亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张保昕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初922号原告：杜兴岭，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：杜兴贞，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：杜兴甫，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：杜兴菊，女，1965年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：杜兴云，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。原告：杜兴品，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：姚培赵，女，1952年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：韩圣光，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：民权县顺通物流有限公司，住所地：河南省民权县王桥乡王桥集（乡政府院内）。主要负责人：徐振军，总经理。原告杜兴岭、杜兴贞、杜兴甫、杜兴菊、杜兴云、杜兴品、姚培赵与被告韩圣光、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告民权县顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告民权县顺通物流有限公司起诉申请。本院认为，原告杜兴岭、杜兴贞、杜兴甫、杜兴菊、杜兴云、杜兴品、姚培赵撤回对被告民权县顺通物流有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜兴岭、杜兴贞、杜兴甫、杜兴菊、杜兴云、杜兴品、姚培赵撤回对民权县顺通物流有限公司的起诉。审判员 李 超二〇二〇年七月二日书记员 海金鹤
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初996号原告：朱丽珍，女，1986年3月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：黄业军，男，1986年7月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：江丽燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告朱丽珍与被告黄业军、江丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱丽珍诉称，二被告是夫妻关系，原告的丈夫与被告黄业军是同学。2018年5月25日，被告黄业军以其夫妻日常周转需要资金为由，向原告借款10万元，当天，原告即通过银行转账向被告黄业军交付了该借款。后经原告催要，被告仅偿还借款9000元，并向原告出具一张9.1万元的借条，承诺2019年9月30日还清。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，故特提起诉讼。被告黄业军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄业军常年在外工作，已超过一年未在昌江区居住，其经常居住地为江西省南昌市新建区生米镇华南大道1号西站瑞都16栋2单元2002室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由江西省南昌市新建区人民法院管辖，请求将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，原、被告双方未对履行地点明确约定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄业军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初996号原告朱丽珍，女，1986年3月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：黄业军，男，1986年7月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：江丽燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。以上二被告委托诉讼代理人：李广、陈余，江西心者律师事务所律师。原告朱丽珍与被告黄业军、江丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄业军、江丽燕向原告朱丽珍给付借款本金91000元及逾期利息（以91000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用被告黄业军、江丽燕承担。事实和理由：被告黄业军与被告江丽燕是夫妻，黄业军与原告朱丽珍的丈夫是同学。2018年5月25日，被告黄业军找到原告朱丽珍，请求原告借款10万元给他夫妻用于日常周转。当天，原告通过银行向被告账户转账10万元。后经原告催要，被告归还了借款9000元，并向原告出具借款91000元的借条，承诺2019年9月30日归还。事后，原告屡次催要剩余借款，被告均答应偿还，但到时间又以各种借口推脱，欺骗原告，毫无诚信可言。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄业军所欠原告朱丽珍借款9.1万元，由被告黄业军于2020年12月31日前支付5万元，2021年2月11日前支付4.1万元；被告黄业军如有一期未按期履行，需支付利息损失（第一期未付，以9.1万元为基数，第二期未付，以7万元为基数，自2019年10月1日起，均按年利率15.4%计算至实际还清之日止），且原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、被告江丽燕在本案中不承担任何还款义务。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告黄业军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 沁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1556号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、马兆丽，该单位职工。被告：孙千亮。被告：王立志。被告：孙清。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙千亮、王立志、孙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王德军二〇二〇年七月十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1556号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞、马兆丽，该单位职工。 被告：孙千亮。 被告：王立志。 被告：孙清。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙千亮、王立志、孙清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告孙清下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞、马兆丽、被告孙千亮、王立志到庭参加诉讼，被告孙清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙千亮、王立志、孙清返还借款本金50000元及利息5598.56元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2019年1月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年2月23日，被告孙千亮在原告行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年1月20日，被告孙千亮、孙清对该债务承担连带担保责任，借款期满后，经我行多次催要，借款本金和利息至今分文未还。 被告孙千亮辩称，借款5万元属实，目前无还款能力。 被告王立志辩称，原告陈述属实，我和孙清是担保人。 被告孙清未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件、个人客户借款申请书、个人客户信用借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院归纳本案事实如下： 2018年2月23日，被告孙千亮因需要向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5万元，利随本清，约定年利率12.3%，到期日为2019年1月20日，逾期年利率为18.45%，被告孙清、王立志对该债务提供连带担保，借款期满后，借款本金和利息，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告孙千亮、王立志、孙清之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。当事人对担保方式没有约定的，视为连带责任保证，担保人应对该债务承担连带责任，故被告孙清、王立志对上述债务承担连带责任，被告王立志、孙清承担连带责任后，有权向孙千亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙千亮于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息5598.56元和逾期利息（以50000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2019年1月21日起计算至实际给付之日止），被告王立志、孙清对该债务承担连带责任； 二、被告王立志、孙清在向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司履行上述款项后，有权在其给付范围内向被告孙千亮进行追偿。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，由被告孙千亮、王立志、孙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  高 寒 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14095号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许晓凤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县**********,公民身份号码510************563。被告：邱林，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************25X。原告中银消费金融有限公司诉被告许晓凤、邱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令许晓凤向原告偿还借款本金161241.26元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以161241.26元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令邱林对许晓凤上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月27日，原告与许晓凤(借款人)、邱林(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0711029194号)，约定原告向许晓凤提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。许晓凤使用等额本息还款方式。邱林承诺其自愿作为许晓凤的共同还款人，与许晓凤共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用许晓凤消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，许晓凤还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年7月27日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0711029194号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0711029194号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月28日，原告按照许晓凤的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，徐护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2020年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告邱林自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告邱林对被告许晓凤的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金161241.26元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告许晓凤、邱林所有的位于佛山市顺德区****[粤（2018）顺德区不动产证明第***号]享有抵押权，在被告许晓凤、邱林不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告邱林对被告许晓凤的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1762.42元,财产保全费1326.21元，合计3088.63元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14095号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：许晓凤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：邱林，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人许晓凤、邱林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许晓凤、邱林的银行存款161241.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许晓凤、邱林的银行存款161241.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.21元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17425号 申请人：郭伟光，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人：徐苑芬，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 共同委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人郭伟光、徐苑芬诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郭伟光、徐苑芬于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款255627元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭伟光、徐苑芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款255627元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1798.14元，由申请人郭伟光、徐苑芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3298号原告：王红梅，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高红超，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王红梅与被告高红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，因案情复杂，需公告送达，本案不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  刘 辉二〇二〇年七月六日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3298号原告：王红梅，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高红超，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王红梅与被告高红超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告高红超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告高红超偿还原告货款35330元。事实及理由：2018年12月，被告以家中办丧事为由，在原告处赊购价值39331元的物品，2019年3月24日，在原告催要的情况下，被告偿还4000元，并出具借条一份，承诺2019年4月5日前偿还欠款35330元，但被告一直没有偿还。被告高红超未到庭亦未答辩。原告王红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月，被告在原告处赊购价值39331元的烟酒等物品，2019年3月24日，在原告催要的情况下，被告偿还4000元，余款出具借条一份，借款金额35330元，承诺2019年4月5日前偿还一至两万元，但被告一直没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告高红超赊购原告王红梅烟酒，被告高红超应依约支付货款。被告欠原告货款35330元事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高红超于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅货款35330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告高红超负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10352号原告：吴永森，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************118。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：梁某1。原告吴永森诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴永森及被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛明公司向原告退还已交购房款并支付补偿款共264000元及支付违约金（以264000元为本金从2019年10月2日起，按日万分之五计算）；2.被告昶大公司向原告退还已交装修款30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛明公司于2018年10月30日签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》，房屋含装修总价为309000元，位于广东省佛山市南海区********************。由于被告从2018年12月开始一直停工，未能按合同约定在2019年10月交楼，造成原告利益受损害，故双方在2019年10月24日签订《解除合同协议书》，约定被告盛明公司在2020年1月20日前、2月20日前、3月20日前、4月20日前分四期退还原告所交款项和补偿款264000元，被告昶大公司应在2020年4月21日前退还30000元。两被告如期全额退款之日为双方签订的合同正式解除之日，但在2020年4月20日到期后，两被告均未按期支付款项，故提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款173500元及支付违约金（以173500元为本金按日万分之五的标准从2019年10月2日起至实际付清之日止，违约金以为52050元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。超出部分盛明公司不同意支付。被告昶大公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。对当事人无提供原件核对的证据，本院对其证据效力不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月30日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编1座0326号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年10月1日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉案物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年10月30日前一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告昶大公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年10月30日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。被告昶大公司已出具收据确认收取30000元。2019年10月24日，原告与被告盛明公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》，并退还原告已付款项264000元及约定分期还款。2019年10月24日，原告与被告昶大公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《装修协议》（《装修设计、装修材料定购协议》），并在2020年4月20日前退还原告已付款项30000元。2020年4月30日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担的方案，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担达成一致意见，本院予以确认。原告与被告昶大公司已协商解除《装修设计、装修材料定购协议》并就款项退还达成一致意见，则被告昶大应按照协议书约定退还款项，现被告昶大公司未能举证已经退还，原告诉请被告昶大公司退还定购款项30000元，本院予以支持。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款173500元及支付违约金（以173500元为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以52050元为限）予原告吴永森；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及支付利息（以60500元为本金自2020年4月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告吴永森；三、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告吴永森；四、驳回原告吴永森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2855元、财产保全费1840元，合共4695元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费4695元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年七月二十九日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10352号 申请人：吴永森，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 本院在审理申请人吴永森诉被申请人佛山盛明置业有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款264000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人吴永森以银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款264000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人吴永森的银行存款100000元（开户银行：中国工商银行南海中海万锦支行，账号：62×××28,子账户：20×××58）。 案件申请费1840元，由申请人吴永森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴倩雅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1488号原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。统一社会信用代码：91360000ＭA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：戴艳艳，江西途证律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西雅梦思家纺织造有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业基地标准厂房**/div>注册号：360124210023720。法定代表人：温国村。被告：温国村，男，汉族，1988年4月27日出生，住福建省惠安县。被告：李跃进，男，汉族，1964年12月30日出生，住福建省石狮市。被告：邱碧忍，女，汉族，1970年8月26日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司与被告江西雅梦思家纺织造有限公司、温国村、李跃进、邱碧忍追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月二十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045123 案号：(2020)鲁0611民初1742号 王茂建： 我院已接到你诉杨文广民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000045123 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初1742号原告：王茂建，男，1984年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：杨文广，男，1980年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王茂建与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂建委托诉讼代理人王宗昊，被告杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂建向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文广立即向原告王茂建偿还借款本金30000元及利息（自2018年7月1日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%计算，截止2020年6月30日利息为14400元，后续利息按照上述方式计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨文广承担。事实和理由：2018年6月1日，被告杨文广因生活所需向原告王茂建借款30000元并于同日向王茂建出具借条及收条各一份，承诺于2018年6月30日前还清上述借款，借条同时约定如借款人违约，出借人为追索债权而产生的律师费等费用由借款人承担；如发生纠纷由烟台市福山区人民法院裁决。原告王茂建按约定向被告杨文广出借了相应款项，但被告杨文广却未按借条约定还款。为此原告王茂建多次找被告杨文广催要，被告杨文广均以种种理由推脱拒还。被告杨文广辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不予认可；我不认识原告、胡程程，不清楚涉案借款30000元是抵押车辆借的还是高利贷借的；我曾借过很多高利贷，如果我借钱了，放高利贷的不可能这么长时间不收钱也不来找我，我记得原告每月扣我利息4500元。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今借到王茂建人民币叁万元整，定于2018年6月30日还清，如借款人到期未还清借款，借款人需向出借人支付借款总额的30%作为违约金。同日，原告通过朋友胡程程以银行转账的方式向被告出借28500元，另以现金支付的方式向被告出借1500元；被告向原告出具收条，收条载明：本人确定已经收到转账款人民币28500元，现金1500元，账户62×××74，开户行建设银行，户名杨文广。原告主张被告尚欠借款本金30000元，故被告应偿还原告借款及利息，利息自2018年7月1日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%计算。被告对原告该主张提出异议，并认为实际收到借款本金为28500元，其已为借款提供车辆抵押，且已偿还借款，但是未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠借款30000元，提交借条、收条及转账记录为凭，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院应予支持，被告提出异议未提交证据，对其异议不予支持；但是原告关于利息计算方式有误，依据原告所提交的借条，双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，故原告主张被告自逾期还款之日（即2018年7月1日）起利息，应按年利率6%进行计算至款项实际付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文广于本判决生效后十日内偿还原告王茂建借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，申请费420元，合计695元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十一月十六日书记员  姜超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4167号申请执行人李有金。被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会。申请执行人李有金申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1490号原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。统一社会信用代码：91360000ＭA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。两原告委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西通圆安全设备科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区青岚大道**/div>注册号：360124210019508。法定代表人：黄晓春。被告：黄晓春，男，汉族，1960年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：邱祥荣，女，汉族，1969年1月20日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司与被告江西通圆安全设备科技有限公司、黄晓春、邱祥荣追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月二十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4167号申请执行人李有金申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3067号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2969号申请人上官楚天，男，汉族，1993年11月17日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人饶欢林，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省抚州市临川区，被申请人邓峰，男，汉族，1988年3月6日出生，住江西省抚州市临川区，本院在审理申请人上官楚天诉被申请人饶欢林、邓峰民间借贷纠纷一案中，申请人上官楚天于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶欢林、邓峰的银行存款35万元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶欢林、邓峰的银行存款35万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。诉讼保全费2270元，由申请人上官楚天预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年七月一日书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2969号原告：上官楚天，男，汉族，1993年11月17日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人李芸帙，江西三松律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：饶欢林，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省抚州市临川区，被告：邓峰，男，汉族，1988年3月6日出生，住江西省抚州市临川区，原告上官楚天诉被告饶欢林、邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官楚天及其委托诉讼代理人陈茹、李芸帙、被告饶欢林到庭参加诉讼。被告邓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官楚天向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息（自2019年9月23日开始按年利率6%计算至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告饶欢林、邓峰以需要资金周转为由向原告借款35万元。原告通过银行转账方式将35万元转至邓峰账户。俩被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催问还款，但被告以种种理由推托。故原告诉至法院。被告饶欢林辩称，对借款事实无异议，其是担保人。被告邓峰未应诉答辩。经审理查明，原告上官楚天与被告饶欢林、邓峰经人介绍认识。2019年8月24日，被告饶欢林、邓峰向原告上官楚天借款35万元，并向原告出具一份借条，内容为“今借到上官楚天人民币叁拾伍万元整，请把此款汇入户名：邓峰，账号：62×××97，开户行：建设银行建昌支行，归还日期为2019年9月23日”。被告邓峰在今借人处签名，被告饶欢林在共同借款人处签名。同日，原告上官楚天将35万元汇入被告邓峰以上账户。借款到期后，俩被告均未还款，原告经多次催问未果。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、2019年8月24日被告出具的借据一份、中国工商银行交电子银行回单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系在原告向被告交付出借款项后依法成立，依法受法律保护。双方未明确约定利息，借款期限内视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告出具的借条系其真实意思表示，被告饶欢林在借条上共同借款人处签名，表明其共同借款人的法律地位，其应当承担共同还款责任，其辩称自己属于担保人与事实不符，本院不予采信。被告邓峰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶欢林、邓峰于本判决生效后七日内归还原告上官楚天借款本金350,000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月24日起以350,000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元减半收取计3,275元、诉讼保全费2,270元，合计5,545元，由被告饶欢林、邓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年八月十七日书记员 黄文君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15065号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人王瑞、周盈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞、周盈的银行存款102599.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞、周盈的银行存款102599.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1033元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15065号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，河南省封丘县**********，公民身份号码410************337。被告：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，河南省封丘县**********，公民身份号码460************923。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告王瑞、周盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞和被告周盈立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金101901.54元、利息164.26元、逾期还款违约金158.37元、分期手续费375元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为102599.17元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年3月18日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2018年4月2日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********367。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：周盈在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金101901.54元、利息164.26元、逾期还款违约金158.37元、分期手续费375元，合计为102599.17元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金101901.54元、利息843.42元、违约金807.66元、手续费1500元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞、周盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月7日尚欠的本金101901.54元、利息843.42元、手续费1500元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.99元、财产保全费1033元，合共2208.99元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8276号 申请人：林建洪，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市联晟装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 本院在审理申请人林建洪诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款271805元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林建洪以其所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇[证号：]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人林建洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市联晟装饰工程有限公司的银行存款271805元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人林建洪所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇[证号：]的不动产权。 案件申请费1879.03元，由申请人林建洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 吴倩雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3020号原告：陈秀英，女，1951年1月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展、赵禹豪(实习），河南安靖律师事务所律师。被告：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告陈秀英与被告黄永明、梁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，因案情复杂，需公告送达，本案不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  刘 辉二〇二〇年七月六日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16271号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：何津华，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘会，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李冠德，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人何津华、刘会、李冠德金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何津华、刘会、李冠德的银行存款48195.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何津华、刘会、李冠德的银行存款48195.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费501.96元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣