大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3595号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被告：徐金山，男，汉族，1991年3月28日生，住辽宁省盖州市。被告：徐仁江，男，汉族，1964年12月22日生，住辽宁省盖州市,被告：上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村，统一社会信用代码：91210881MA0TWHYT8G。负贵人：徐金山。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光才到庭参加了诉讼。被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还贷款本金76256.54元、利息1217.48元（利息暂计至2020年1月17日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、被告给付原告违约金11438.48元；3、原告对被告所有的车牌号辽Ｈ×××××、车架号LFV2A23C5J3124765抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月3日，原被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为139790元，月利率7.9083‰，贷款期限24个月，自2018年9月7日至2020年9月7日。如果借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，全年逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ｈ×××××、车架号LFV2A23C5J3124765的车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2018年10月7日至2019年9月7日共偿还贷款本息65640.28元，此后再无还款，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《汽车抵押合同》、个人用车承诺函、车辆登记信息、放款通知单、还款计划表、结算账户单、催收通知及快递回执、机动车登记证书进行了审查，上述证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告一汽汽车金融有限公司作为贷款人/抵押权人，被告徐金山作为借款人/抵押人，被告徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司作为共同借款人，签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；车辆经销商为营口红运顺众汽车销售服务有限公司，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为139790元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.9083‰，固定利率，按月还款；本合同中抵押权人即贷款人，抵押人即借款人，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项即构成严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，贷款人按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。共同借款人的合同地位等同于借款人，即贷款合同项下借款人的义务适用于共同借款人。合同还约定了还款、保证、与车辆销售合同的关系、车辆处置的禁止、管辖法院等其他条款。原告在贷款人/抵押权人处加盖合同专用章，被告徐金山在借款人/抵押人处签字，被告徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司作为共同借款人签字盖章。同日，原告与被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司签订《汽车抵押合同》，被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司将其名下的大众辽Ｈ×××××、车架号LFV2A23C5J3124765的车辆提供抵押担保。2018年9月14日，案涉车辆办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。上述合同签订后，原告于2018年9月7日按约发放了贷款。贷款发放后，被告徐金山仅偿还了部分贷款本息，自2019年9月8日起逾期还款。截至2020年1月17日，被告徐金山欠付贷款本金76256.54元、利息1217.48元。被告徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司也未履行共同还款一区。另查，原告于2019年11月18日向被告邮寄《归还全部贷款通知》。本院认为，原告与三被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时清偿贷款本息，已构成违约，应当根据合同约定向原告偿还本金、利息。被告逾期已超30天，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期并行使抵押权。三被告系共同还款人，应共同承担还款义务。原告主张三被告偿还贷款本金76256.54元的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，被告应支付截至2020年1月17日的利息1217.48元，并自2020年1月18日起按合同约定的计息方式，向原告支付逾期利息至款项付清之日止。关于原告要求被告给付违约金的主张，根据合同约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，原告现未提供证据证明被告逾期还款行为给原告造成重大经济损失，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求对被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司抵押的车辆享有优先受偿权的主张，根据合同约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，且双方就案涉车辆抵押办理了登记，原告依法取得了抵押权。现三被告未如约清偿债务，原告的该项诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76256.54元及截至2020年1月17日的利息1217.48元，并自2020年1月18日起按合同约定的利息计算方式计算利息至款项实际付清之日止；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司名下大众辽Ｈ×××××、车架号LFV2A23C5J3124765抵押车辆享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 呼燕妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。