wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2005号 解除保全申请人：程琳，女，汉族，1984年10月1日出生，住青州市。 解除保全申请人：尹德俭，男，汉族，1956年1月2日出生，住青州市。 解除保全申请人：宋玉爱，女，汉族，1957年8月24日出生，住青州市。 解除保全申请人：尹某某，男，汉族，2012年10月5日出生，住青州市。 法定代理人：程琳（尹某某之母），女，汉族，1984年10月1日出生，住青州市。 解除保全申请人：尹某甲，女，汉族，2015年11月13日出生，住青州市。 法定代理人：程琳（尹某甲之母），女，汉族，1984年10月1日出生，住青州市。 被申请人：卜令敬，男，汉族，1983年3月24日出生，住青州市。 解除保全申请人程琳、尹德俭、宋玉爱、尹某某、尹某甲与被申请人卜令敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)鲁0781民初2005号民事裁定,依法对被申请人名下银行存款及房产采取了保全措施，申请人于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人名下银行帐户及房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人卜令敬名下银行账户******的冻结措施； 解除对被申请人卜令敬名下房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 超
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1610号 原告：汤强，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：陶登科，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告汤强与被告陶登科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告汤强的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告陶登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的人工工资20000元及利息（利息从2019年6月1日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告承包了广东省佛山市土建工程，2018年6月至12月，原告受被告雇请在该工地从事泥工工作。期间，被告支付了部分工资，2019年6月1日经双方结算，扣除被告向原告支付的部分工资，尚欠原告工资20000元，并给原告出具了欠条一张，约定在2019年中秋节前付清，欠款到期后被告没有按约支付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陶登科未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条一张，拟证明原告为被告承包的广东省佛山市土建工程提供劳务，2019年6月1日经双方结算，被告尚欠原告工资20000元；2、证人陈某、杨某、屈某、蒋某的证言，拟证明被告欠原告工资属实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至12月，原告等工人为被告承包的位于广东省佛山市土建工程提供劳务，从事泥工工作。2019年6月1日，被告对原告的工资进行了结算，扣减被告已向原告支付的部分工资外，尚欠原告工资20000元。被告并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人陶登科在保利紫山小高层土建工程欠汤强工人打零工的工人工资贰万元正（20000元），本人承诺于2019年中秋节之前付清此款，身份证号码：5102261971××××××××，承诺人陶登科。（如中秋节之前不清此款，一切后果及相关费用由本人陶登科付清）”。事后，被告未按约向原告支付下欠的工资。原告遂于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务工资20000元，并向原告出具欠条一张，因此，原告主张被告向其支付所欠劳务工资20000元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定期限向原告支付劳务工资已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告承担逾期支付劳务工资期间的利息符合法律规定，本院予以支持，利息应从2019年9月14日（旧历2019年8月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陶登科向原告汤强支付下欠的劳务工资20000元及利息（利息从2019年9月14起按照全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至劳务工资付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶登科负担（原告汤强已垫付，被告陶登科履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1610号 本院于2020年7月31日对原告汤强与被告陶登科劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初1610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初1610号民事判决中第3页顺数第6行“公司”补正为“公布”。 审判员  张玲 二〇二〇年九月七日 书记员  余丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2263号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1988年5月26日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张莉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵蓝慈，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告赵蓝慈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为43×××20的信用卡欠款本金55424.55元，支付截至2019年11月22日的利息7239.95元、现金分期手续费150.40元、账单分期手续费2451.73元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金18222.89元，嗣后利息以55424.55元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告支付卡号为62×××01的e招贷欠款本金39483.71元，支付截至2019年11月22日的利息3699.44元、现金分期手续费2334.05元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金9113.39元，嗣后利息以39483.71元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年6月24日向原告申请办理了卡号为43×××20的信用卡，于2016年11月20日向原告申请开通了虚拟卡号为62×××01的e招贷分期业务。截至2019年11月22日两张信用卡合计欠款138120.11元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。赵蓝慈未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日、2016年11月20日，被告向原告分别申请办理了招商银行信用卡、e招贷分期业务，卡号分别为43×××20、62×××01。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付卡号为43×××20的信用卡本金55424.55元、欠付虚拟卡号为62×××01的e招贷本金39483.71元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××20的信用卡欠款本金55424.55元;二、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55424.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费及账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心虚拟卡号为62×××01的e招贷欠款本金39483.71元;四、被告赵蓝慈于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金39483.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担3030元，由被告赵蓝慈负担1228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2263号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张莉，女，1988年5月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年12月6日本息及费用36829.79元（其中本金29932.48元、利息2883.51元、费用4013.80元），及自2019年12月7日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告给付原告本案律师费4110元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××67。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告张莉在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告张莉填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××67）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月6日，被告欠原告透支本金29932.48元、利息2883.51元、费用4013.80元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4110元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金4013.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29932.48元、利息2883.51元，合计32815.99元，及自2019年12月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用4110元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、保全费420元、公告费606元，合计1850元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担100元，被告张莉负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5258号本院于2020年7月20日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蓝慈信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0103民初5258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103民初5258号民事判决书第1页正文第11行中“与被告付波信用卡纠纷一案”补正为“与被告赵蓝慈信用卡纠纷一案”。审判员 李 钧二〇二〇年八月七日书记员 刘劭瑾
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督124号   申请人：永靖县太极镇白川村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇白川村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：张国庆，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：孔海发，男，生于1962年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇白川村产业发展互助社与被申请人孔海发申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月2日发出（2020）甘2923民督124号支付令，限令被申请人孔海发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孔海发于2020年7月8日向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人孔海发提出的书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘2923民督124号支付令自行失效。   申请费186元，由申请人永靖县太极镇白川村产业发展互助社负担。   审判员 司德良   二〇二〇年七月十日   书记员 魁学芳
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督124号   申请人：永靖县太极镇白川村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇白川村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：张国庆，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：孔海发，男，生于1962年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇白川村产业发展互助社于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔海发于2015年8月25日签订《借款合同书》，约定孔海发向永靖县太极镇白川村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人李四云，还款期限2016年8月25日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2020年6月11日逾期占用费9106.67元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人孔海发自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇白川村产业发展互助社本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费9106.67元，合计：30306.67元。   申请费186元由被申请人孔海发负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 司德良   二〇二〇年六月二十二日   书记员 魁学芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢349号申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，住贵州省兴仁县。申请执行人：周春艳，女，1977年2月13日生，住贵州省兴义市。申请执行人：王本周，男，1982年10月24日生，住贵州省兴义市。申请执行人:刘祥，男，1975年6月11日生，住贵州省兴仁县。申请执行人：张少林，男，1971年7月14日生，住贵州省兴仁县。申请执行人：张邵勋，男，1976年11月6日生，住贵州省兴仁县。被执行人：马俊，男，1981年11月5日生，住贵州省兴义市。彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋与马俊股权转让纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5511号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由马俊于本判决生效之日起十日内支付彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋股权转让款150000元及违约金30000元，共计180000元；二、驳回彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋的其余诉讼请求。因马俊未按上述生效法律文书履行义务，彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月24日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人马俊在中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至1357.09元不等，以上账户本院于2020年4月26日均予额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结；被执行人有财付通等4个网上银行账户，余额0至21051元不等；本院已于2020年5月21日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结。已成功划拨被执行人银行账户内存款21296.37元，扣除执行费2671元后剩余18625.37元已发放至申请执行人周春艳银行账户；上述被执行人银行账户小额存款已告知申请执行人，其不要求划拨、处置；2．查明被执行人马俊名下无不动产登记信息；3．查明被执行人马俊名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆类型：XXX；车辆识别代号：XXX），本院于2020年5月26日查封，查封期限为两年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续查封；4．查明被执行人马俊名下无工商登记信息、无证券登记信息。5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、于2020年4月24日向被执行人马俊发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5511号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位18625.37元，本案债权尚余166116.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马俊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5511民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋尚未受偿的债权166116.63元及迟延履行期间的债务利息被执行人马俊负有继续向申请执行人彭柱军、周春艳、王本周、刘祥、张少林、张邵勋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：孙伟，汉族，现住黑龙江省尚志市。 原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3，495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十八日 书记员 王蕾蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢349号 本院在执行申请执行人彭柱军,周春艳,王本周,刘祥,张少林,张绍勋与被执行人马俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2617号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉孙关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3971号原告张中信，男，1971年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人画廷梦，河南华昂律师事务所实习律师。被告睢连宝，男，1965年11月21日生，汉族，住滑县。原告张中信与被告睢连宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张中信的委托诉讼代理人李卫斌、画廷梦到庭参加诉讼，被告睢连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款20,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，被告借我现金20,000元，约定月息1.5分。后经催要被告拒不偿还所借本息。为保护公民合法权益，故具状起诉，恳请法院判如所请。被告睢连宝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告睢连宝向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到张中信现金贰万元整（20,000.00元）（月息1.5分）睢连宝2009.9.9号”。后该款经原告催要，被告睢连宝于2012年至2013年间偿还5,000元，于2016年1月28日偿还1,400元，于2017年2月4日偿还2,000元，于2017年3月4日偿还2,000元，于2018年2月2日偿还4,000元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张中信诉请被告睢连宝偿还借款20,000元，有原告提交的被告睢连宝向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息利率约定为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。对于偿还5,000元的情况，原告不能陈述具体偿还时间，经向被告核实，偿还时间为2012年至2013年间，故本院酌定偿还5,000元的时间为2012年1月1日。2009年9月9日至2012年1月1日为2年3个月23天，借款20,000元按照月息1.5%计算利息约为8,331元，故被告偿还的5,000元本院确认为偿还的利息。同理，被告于2016年1月28日偿还1,400元，于2017年2月4日偿还2,000元，于2017年3月4日偿还2,000元，于2018年2月2日偿还4,000元，本院皆确认为偿还的利息，该部分利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告睢连宝于本判决生效后十日内偿还原告张中信借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按1.5%月利率自2009年9月9日起计算至被告睢连宝实际履行完毕之日止，扣除被告睢连宝已偿还利息14,400元；驳回原告张中信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告睢连宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十四日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3971号申请人：张中信，男，1971年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人：睢连宝，男，1965年11月21日生，汉族，住滑县。本院在审理张中信与睢连宝民间借贷纠纷一案中，申请人张中信向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人睢连宝名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张中信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人睢连宝名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十七日书记员  安梅玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4239号申请人：盛冬俊，男，汉族，1973年12月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：周劲松，男，汉族，1994年6月18日生，住常州市新北区。本院在审理原告盛冬俊诉被告周劲松民间借贷纠纷一案中,申请人盛冬俊于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周劲松银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人盛冬俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周劲松银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2292号申请人：吴戈，女，1995年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被申请人：眭心冉，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人吴戈与被申请人眭心冉买卖合同纠纷一案，申请人吴戈于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人眭心冉的银行存款人民币26000元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人眭心冉名下银行存款人民币26000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月九日书记员  殷 玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4239号原告：盛冬俊，男，汉族，1973年12月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：周劲松，男，汉族，1994年6月18日生，住常州市新北区。原告盛冬俊诉被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛冬俊及委托诉讼代理人朱丽、被告周劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛冬俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款670000元及利息62154元（其中500000元自2019年12月5日起暂计至起诉之日按年利率14.4%计算利息，170000元自2020年1月13日起暂计至起诉之日按年利率19.2%计算利息）；2、被告支付律师费25000元及诉讼财产保全责任保险费1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意资金周转需要两次向原告借款。2019年12月5日、2020年1月13日，原告通过手机银行向被告转账500000元和170000元。被告于借款当日分别出具借条各一张，并约定月息分别为一分二厘和一分六厘。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周劲松辩称：原告起诉借款是事实。因资金周转原因，未能及时归还原告借款，希望与原告协商分期归还。本院经审理查明：原、被告系同一市场的经营商户，双方相互认识。2019年12月5日，被告因经营需要，向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付给被告。当日，被告出具借条一张，内容为：向盛冬俊借到现金500000元，借款时间一年，月息一分二厘，即月息6000元，于2020年12月4日到期时还本付息，并以聚怡花园20幢1801室房屋抵押；并约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2020年1月13日，被告又向原告借款170000元，原告通过银行转账方式支付给被告。同日，被告出具借条一张，内容为：借到盛冬俊现金170000元，于2020年1月31日到期时还本；如延期，借款期间月息一分六厘。同时明确如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2020年1月15日，被告向原告出具说明一份，内容为：我于2019年12月5日出具500000元借款的借条时，因笔误将还款日期写错，我与盛冬俊约定的该笔借款的还款时间是2020年6月4日，现就还款时间做出说明并确认，我同意按更正的还款时间2020年6月4日还本付息。借条的其他内容不变。上述借款到期后，被告均没有归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛冬俊提供的借条及银行转账凭证可以证明双方借款事实成立，被告周劲松不予否认，因此，本院依法予以认定。2019年12月5日发生的借款借条载明借期为一年，后被告出具的说明明确借款期限为半年，系对借款期限的变更，不违反法律规定，本院予以认定。被告应当按时归还所借款项。被告未按时归还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定因被告违约实现债权的费用包括律师费等由被告承担不违反法律规定，诉讼保全所产生的保险费用，借条中没有明确约定由被告承担，但被告在庭审中予以认可，故原告主张被告支付律师费和诉讼保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛冬俊借款670000元及利息（其中500000元自2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率14.4%计算利息，170000元自2020年1月13日起至实际付清之日止按年利率19.2%计算利息）。二、被告周劲松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛冬俊律师费25000元和诉讼保全保险费1800元，合计26800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，保全费4170元，合计9700元，由被告周劲松承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年九月十八日书记员  郭 玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初349号 原告：曾颖。 被告：辽宁正丰化肥制造有限公司。 法定代表人：林宽信。 被告：林宽信。 原告曾颖与被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖到庭参加诉讼。被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的30万元借款及利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月6日，被告林宽信向原告曾颖借款30万元，用于辽宁正丰化肥制造有限公司购置设备和生产经营，约定给付月息1分。于2014年6月20日付给利息10万元，后来经多次催要，于2017年9月21日付给利息2万元。由于公司经营不善，至今再也未给付。到现在为止共欠本金30万元，尚欠利息19.5万元（截止2020年6月6日），合计共欠款49.5万元。被告林宽信作为该笔借款负责人和经办人，在借款时他承诺，你需要钱时我随时还你。2019年10月8日原告去厂里要钱时被告林宽信说：“你等等，这钱我一定还你”。这充分说明被告林宽信有还款责任，但至今不还。由于被告长期不履行还款义务，被告企业款项公私不分，根据开原市人民法院（2019)辽1282民初1567号民事判决书二被告应承担连带赔偿责任。经多次催要无果，为此诉至贵院请求判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金18万元及利息，利息计算至2020年7月6日止，利息237600元，总计417600元。 被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行交易明细，经审查本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，二被告从原告处借款30万元，并向原告出具借款借据，约定借款利息为月利1分。2014年6月20日被告通过银行转款偿还本金10万元（原告自认），2017年9月21日被告通过银行转款偿还本金2万元（原告自认），现二被告尚欠本金18万元及利息未予偿付。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，并已实际履行，二被告理应偿还原告借款及约定利息。原告自认被告所偿还的12万元为本金而非利息，有利于被告利益，本院予以认可。主张利息数额，符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信于本判决生效后十日内偿还原告曾颖借款本金180000元并支付利息237600元，合计417600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费3020元，由被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马 悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初349号 申请人：曾颖，女，1955年3月30日，汉族，住址铁岭市清河区。 被申请人：林宽信，男，1962年9月21日，住址开原市。 申请人曾颖与被申请人林宽信民间借贷纠纷一案，申请人曾颖于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林宽信银行存款，保全金额50万元。担保人倪惠明自愿以其自有房屋一座为申请人提供担保，房屋坐落于铁岭市清河区向阳街2号城建局住宅2#132号。 本院经审查认为，申请人曾颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林宽信银行存款，保全金额50万元，冻结期限一年； 二、查封担保人倪惠明自有房屋一座，房屋坐落于铁岭市清河区城建局住宅2#132号，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任彤彤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1793号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈应红，曾用名陈应江、陈正权，男，1998年1月5日生，住兴义市。被执行人:陈兴来，又名陈星，男，1997年11月16日生，住兴义市。被执行人:张廷泽，曾用名张庭灿，绰号Ａ平，男，1998年1月28日生于贵州省兴义市，住兴义市。被执行人:王发万，男，1998年6月3日生，住兴仁县。被执行人:安某，男，2002年11月27日生，住安龙县。陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初614号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人陈应红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期三十九年零三个月，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万一千元。二、被告人陈兴来犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，总和刑期二十九年零九个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人张廷泽犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期十二年零五个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王发万犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人安某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八百元；数罪并罚，总和刑期九年零九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八百元。因陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31向被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2020年3月31日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某名下的财产。1、查明被执行人陈应红在中国建设银行股份有限公司宿迁开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市永宁营业所、等有11个账户，可用余额为0至1324.66元不等；被执行人陈兴来在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有3个账户，可用余额均为0元；被执行人张廷泽中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行江苏省宿迁宿豫支行等有5个账户，可用余额为0元至3元不等；被执行人王发万在平安银行仲恺支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行有11个银行账户，可用余额为0元至20.25元不等；被执行人安某无银行开户信息。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并于2020年7月28日划拨被执行人陈应红存款1324.66元，其中500元转入（2020）黔2301执1794号案件退赔被害人**经济损失，余款824.66元缴纳本案罚金。2、查明被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某无不动产登记信息。3、查明被执行人陈应红名下有长安牌车辆一辆（号牌号码：闽Ｃ×××××，车辆识别代号：XXX），该车已被兴义市公安局予以没收并上缴国库；被执行人陈兴来、张廷泽、王发万、安某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2020年7月27日分别到被执行人陈应红、张廷泽住所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产；本院于2020年7月28日到被执行人陈兴来住所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年4月1日分别委托被执行人王发万户籍地贵州省兴仁市人民法院调查其财产状况、被执行人安某户籍地贵州省安龙县人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人王发万、安某有可供执行的财产。五、本院已依法向被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万纳入失信被执行人名单，被执行人安某因系未成年人，故未将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位824.66元，尚有罚金共计108975.34元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初614号刑事判决主文第一至五项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金共计108975.34元被执行人陈应红、陈兴来、张廷泽、王发万、安某负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年七月二十八日法官助理  舒其琪书 记 员  王永菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1793号 本院在执行被执行人陈应红,陈兴来,张廷泽,王发万,安长城一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2158号申请人：华玉江，男，1962年7月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被申请人：吴朝晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住镇江市。申请人华玉江与被申请人吴朝晖民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴朝晖银行账户存款95万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝晖银行账户存款95万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月八日书 记 员  审杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2158号原告：华玉江，男，1962年7月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：吴朝晖，男，1971年10月26日生，汉族住。原告华玉江与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年7月8日作出裁定对被告吴朝晖的财产采取保全措施。本院于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告华玉江的委托诉讼代理人谭登才到庭参加了诉讼，被告吴朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90万元及利息（按年利率6%自2019年4月9日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。截止2015年1月9日，双方经结算，被告因家庭经营需要累计向原告借款90万元（其中原告于2014年3月11日、14日通过网银转账分别付给被告50万元、3万元，其余款项均为现金出借）。当日，由被告出具借条一份。此后原告多次催要被告均未还款，现为此诉讼，期判如所请。被告吴朝晖未答辩。原告华玉江围绕其诉讼请求依法提交有借条、网银转账汇款查询信息等证据予以证实。被告吴朝晖未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：其一，华玉江曾于2014年3月11日、3月14日通过个人网银向吴朝晖分别付款50万元、3万元，付款自记用途为“还款”。其二，2015年1月9日，吴朝晖曾手书借条一份，内容为“今借华玉江现金玖拾万元整。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告华玉江于2014年3月向吴朝晖付款53万元，该付款行为与借条时间相隔已远，且付款用途华玉江自记为“还款”，因缺乏其他有效证据佐证，该两次付款不足以确认与案涉借贷相关。华玉江无正当理由未到庭接受质询，也未就现金交付提出证据，其主张的借贷事实证据不足，不能形成确信。由此，华玉江要求吴朝晖返还借款支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回华玉江的诉讼请求。案件受理费12800元、保全费5000元、公告费600元，合计18400元，由华玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十二月七日书 记 员  判杨阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4183号申请人：罗光文，男，1968年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩炎，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：赵勇霞，女，1979年1月29日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人罗光文诉被申请人赵勇霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇霞的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十九日书记员  常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4183号原告：罗光文，男，1968年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩炎，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：赵勇霞，女，1979年1月29日生，汉族，住常州市新**。原告罗光文诉被告赵勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩炎和周政和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款300000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款300000元，并支付该款自2020年6月23日起至还清之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：2020年6月6日，被告向原告出具30万元借条一张，并承诺2020年6月22日前归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、交通银行交易电子回单、情况说明及公司营业执照复印件等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款300000元及利息（自2020年6月23日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款300000元及利息（自2020年6月23日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，保全费2070元，合计7891元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  常晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2972号 移送执行人：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。 法定代表人：万先学。 2020年5月28日，依据本院作出的（2019）川0191民初52号《民事判决书》。移送执行四川弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司给付案件受理费6422元、执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院对执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入被执行人名单，并对其进行限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初52号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2972号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行四川弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日结案，执行情况如下： 终结（2019）川0191民初52号《民事判决书》的本次执行程序。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2216号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路12号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴晓宁，男，1977年10月30日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴晓宁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓宁的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓宁银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2216号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴晓宁，男，1977年10月30日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴晓宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告吴晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11723.13元、利息1479.88元、费用2167.23元（利息、费用计算至2020年5月15日），合计15370.24元，并给付自2020年5月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2822元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年11月4日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15370.24元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告吴晓宁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告吴晓宁（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方按乙方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。乙方未能按时还款，应承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55，被告开卡使用。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金11723.13元、利息1479.88元、滞纳金1924.15元、分期付款手续费243.08元。2020年5月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2822元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金1924.15元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1924.15元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2822元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11723.13元、利息1479.88元、分期付款手续费243.08元，合计13446.09元（计算至2020年5月15日）及逾期利息（自2020年5月16日起至实际付清之日止，按《中银信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（减半收取）、保全费220元，合计347元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担91元，被告吴晓宁负担256元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2490号原告孟畄柱，男，汉族，1953年5月21日出生，住上蔡县。被告吕军，女，汉族，1963年9月26日，住上蔡县。原告孟畄柱与被告吕军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟畄柱与被告吕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟畄柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抢占原告南北长37米，东西宽1.65米菜园地（合计一分地）；2、判令被告赔偿原告占用菜园地200元，及赔偿出卖、破坏原告的树木损失款580元，合计为780元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日上午，被告将原告的树木砍伐卖掉准备盖房子，原告下午发现立即找被告理论，被告就殴打原告，然后找组长及村委干部解决，被告一直不同意协商解决。严重的是被告抢占原告菜园地南北37米长、东西1.65米由被告自己耕种管理，且将原告的树木两颗出卖，毁坏原告树木四颗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吕军辩称，被告没有占原告的地，没有卖原告的树。经审理查明，原、被告均系上蔡县崇礼乡方堂村大孟庄村民。案涉土地位于该村东北角，原、被告就该地块均未办理相关土地权属证书。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告赔偿其占用菜园地200元，及赔偿出卖、破坏原告的树木损失款580元，合计为780元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明，且被告不予认可，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还抢占其南北长37米，东西宽1.65米菜园地的诉讼请求，因涉土地所有权争议，本院另行作出（2020）豫1722民初2490号民事裁定驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟畄柱的诉讼请求。案件受理费125元，由原告孟畄柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月三十日书记员  王好胜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2490号原告孟畄柱，男，汉族，1953年5月21日出生，住上蔡县。被告吕军，女，汉族，1963年9月26日，住上蔡县。原告孟畄柱与被告吕军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟畄柱与被告吕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟畄柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抢占原告南北长37米，东西宽1.65米菜园地（合计一分地）；2、判令被告赔偿原告占用菜园地200元，及赔偿出卖、破坏原告的树木损失款580元，合计为780元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日上午，被告将原告的树木砍伐卖掉准备盖房子，原告下午发现立即找被告理论，被告就殴打原告，然后找组长及村委干部解决，被告一直不同意协商解决。严重的是被告抢占原告菜园地南北37米长、东西1.65米由被告自己耕种管理，且将原告的树木两颗出卖，毁坏原告树木四颗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，针对原告要求被告返还抢占原告南北长37米，东西宽1.65米菜园地的诉讼请求，因原、被告就该块土地均未办理相关土地权属证书，双方纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原告主张被告返还案涉土地，涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟畄柱要求被告吕军返还案涉土地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月三十日书记员  王好胜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执440号赵学英、鹤壁市宝瑞德化工有限公司：申请执行人赵学英与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案，鹤壁市宝瑞德化工有限公司已将（2020）豫06民终113号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2229号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路12号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周建东，男，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人周建东信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建东的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周建东银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2229号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周建东，男，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告周建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告周建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30420.4元、利息1891.32元、费用5509.77元（利息、费用计算至2019年12月10日），合计37821.49元，并给付自2019年12月11日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4169元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月21日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计37821.49元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告周建东在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告周建东（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××82，被告开卡使用。截止2019年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金30420.4元、利息1891.32元、滞纳金5427.26元、分期付款手续费82.51元。2020年3月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4169元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金5427.26元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金5427.26元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费4169元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金30420.4元、利息1891.32元、分期付款手续费82.51元，合计32394.23元（计算至2019年12月10日）及逾期利息（自2019年12月11日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（减半收取）、保全费420元，合计845元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担193元，被告周建东负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2225号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙鑫，男，1985年9月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙鑫信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鑫的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙鑫银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2225号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1985年9月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29970.76元、利息2390.83元、费用3980.13元（利息、费用计算至2019年11月24日），合计36341.72元，并给付自2019年11月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4080元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月24日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计36341.72元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告孙鑫在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告孙鑫（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××21，被告开卡使用。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金29970.76元、利息2390.83元、滞纳金3903.35元、分期付款手续费76.78元。2020年3月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4080元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费4080元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3903.35元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3903.35元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29970.76元、利息2390.83元、分期付款手续费76.78元，合计32438.37元（计算至2019年11月24日）及逾期利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4080元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（减半收取）、保全费420元，合计825元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担80元，被告孙鑫负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑晓青，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告郑晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为51×××93的信用卡欠款本金37794.66元，支付截至2019年11月22日的利息10424.30元、账单分期手续费1266.98元、杂费15元、截至2016年12月31日的滞纳金12380.72元，嗣后利息以37794.66元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告支付卡号为62×××20的信用卡欠款本金59213.05元，支付截至2019年11月22日的利息14482.42元、账单分期手续费3703.71元、截至2016年12月31日的滞纳金14269.74元，嗣后利息以59213.05元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月22日向原告申请办理了卡号为51×××93的信用卡；于2014年7月5日向原告申请办理了卡号为62×××20的白金信用卡。截至2019年11月22日两张信用卡合计欠款153550.58元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。郑晓青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日、2014年7月5日，被告向原告分别申请办理了招商银行信用卡两张，卡号分别为51×××93、62×××20。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付卡号为51×××93的信用卡本金37794.66元、欠付卡号为62×××20的信用卡本金59213.05元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××93的信用卡欠款本金37794.66元;二、被告郑晓青于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金37794.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、杂费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告郑晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××20的信用卡欠款本金59213.05元;四、被告郑晓青于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59213.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告郑晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5275号本院于2020年7月20日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓青信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0103民初5275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103民初5275号民事判决书第1页正文第11行中“与被告付波信用卡纠纷一案”补正为“与被告郑晓青信用卡纠纷一案”。审判员 李 钧二〇二〇年八月七日书记员 刘劭瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3192号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：黄鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：中成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初273号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与黄鹏、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄鹏名下车辆一台，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年七月十四日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3192号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号，统一社会信用代码：9151010090193293XP。 负责人：曾海洪。 被执行人：黄鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初273号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄鹏名下所有的车牌号为川Ｂ×××××福特牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2441号申请人：刘永贵，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被申请人：胡军，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人刘永贵与被申请人胡军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘永贵于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军的银行存款人民币13万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡军名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月十五日书记员  殷 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8143号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街2号东方名居4-6号。负责人：张哲，支行行长。被申请人：张大伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款515,534.92元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟名下银行存款515,534.92元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费3,098元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2441号原告：刘永贵，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：胡军，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘永贵诉被告胡军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告胡军经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费120000元及逾期利息（从2020年7月1日起到还款结束，按年利率24%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：被告因经营需要向原告租赁挖掘机一台（沃尔沃EC200B），租赁期从2017年4月20日开始，年租金120000元，2018年4月19日被告出具欠条一份，言明该款于2020年6月30日前付清，到期后被告未能按约履行，原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡军在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、欠条、电话录音光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订租赁协议，约定被告向原告租赁沃尔沃EC200B挖掘机一台，租赁期限为2017年4月20日至2018年4月19日，每月租赁费10000元，共计120000元。原告交付租赁物给被告但被告未支付租赁费。2018年4月19日到期后，被告归还租赁物并出具欠条一份，言明租赁款到2020年6月30日前付清，如有逾期按年息24%计算。到期后被告未能按约履行，原告诉至法院。本院认为，双方签订的租赁协议合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告在租赁期满后应按协议及时支付租金，原告要求被告给付120000元租金的请求，本院予以支持。“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告向原告出具的欠条约定“租赁款到2020年6月30日前付清，如有逾期按年息24%计算”，该条款系对案涉租赁合同违约责任的补充约定，合法有效。原告主张从2020年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告租金120000元，并支付自2020年7月1日起至实际给付租金之日止的违约金（以120000元为基数，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半）、保全费1170元，合计2520元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年九月十五日书记员  殷 玥附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初606号 原告:程晓春，男，汉族，1974年10月1日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张辉，男，汉族，1981年1月18日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告程晓春与被告张辉追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张辉下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张晓担任审判长、人民陪审员广卫朋、巨宝文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  巨宝文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：光霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为43×××43的信用卡欠款本金41924.95元，支付截至2019年11月15日的利息11291.79元、取现手续费30元、现金分期手续费384.95元、账单分期手续费3670.44元、截至2016年12月31日的滞纳金13123.94元，嗣后利息以41924.95元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告支付卡号为62×××78的信用卡欠款本金59653.87元，支付截至2019年11月15日的利息15177.08元、账单分期手续费4390.07元、截至2016年12月31日的滞纳金16937.54元，嗣后利息以59653.87元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年10月10日向原告申请办理了卡号为43×××43的信用卡；于2013年12月9日向原告申请办理了卡号为62×××78的白金信用卡。截至2019年11月15日两张信用卡合计欠款166584.63元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。光霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月30日、2013年12月9日，被告向原告分别申请办理了招商银行信用卡两张，卡号分别为43×××43、62×××78。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月15日欠付卡号为43×××43的信用卡本金41924.95元、欠付卡号为62×××78的信用卡本金59653.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××43的信用卡欠款本金41924.95元;二、被告光霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41924.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××78的信用卡欠款本金59653.87元;四、被告光霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59653.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告光霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2341号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：程军，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人4.9万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费510元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年七月六日书记员  孙志慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5223号本院于2020年7月20日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告光霞信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0103民初5223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103民初5223号民事判决书第1页正文第11行中“与被告付波信用卡纠纷一案”补正为“与被告光霞信用卡纠纷一案”。审判员 李 钧二〇二〇年八月七日书记员 刘劭瑾