wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初225号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年12月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省陇南市文县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月29日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月，被告人郭某某使用微信昵称“阿某手游工作室1713872XXXX”，虚构可以办理充值退款业务的事实，先后二次骗取他人人民币共计4500元。具体犯罪事实如下： 2020年1月4日，被告人郭某某以帮助张某办理充值退款业务为由，骗取张某信任，后张某在山东省滕州市苹果花园家中通过微信、支付宝转账给付郭某某人民币2000元。 2019年1月5日，被告人郭某某以帮助王某办理充值退款业务为由，骗取王某信任，后王某在丹东市振兴区同发参茸店通过微信转账的方式给付郭某某人民币2500元。 2020年4月27日，被告人郭某某在甘肃省文县家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月29日，被告人郭某某通过公安机关分别向张某退还赃款人民币2000元、向王某退还赃款人民币2500元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、张某的证言，被告人郭某某的供述，微信聊天、转账截图，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月十日 书记员  姚瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2475号申请人：靳洪振，男，1985年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被保全人：杨传林，男，1993年8月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区钟楼新村。申请人靳洪振与被保全人杨传林劳务合同纠纷一案，申请人靳洪振于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨传林名下的银行存款人民币22000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨传林名下的银行存款人民币22000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十六日书记员  罗翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初225号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年12月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省陇南市文县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月29日被取保候审。本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】193号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郭某某的意见，被告人郭某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】193号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执358号 蓝文兵： 关于你申请执行四川蓉易通管业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执358号 申请执行人：蓝文兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川蓉易通管业有限公司，住所地四川省新津工业园区新材料产业功能区新材29路。 法定代表人：马皓博，公司总经理。 本院在执行蓝文兵与四川蓉易通管业有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人四川蓉易通管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付代理费530263元及相应利息、承担案件受理费8144元、保全费5000元、承担案件执行费7784元，但被执行人四川蓉易通管业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川蓉易通管业有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川蓉易通管业有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行银行存款607966.64元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3063号 原告：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉祥双子星大厦一楼。 负责人：陈杰，职务行长。 委托诉讼代理人：任丹，该银行职员。 委托诉讼代理人：何妍君，该银行职员。 被告：卓诗文，男，汉族，1988年9月19日出生，住福建省古田县。 原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行（以下简称“兴业银行”）与被告卓诗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人何妍君及卓诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判决卓诗文向兴业银行偿还编号个住117162016040号《个人购房抵押（保证）借款合同》借款本金623321.49元及暂计至2020年2月19日的利息、罚息（含复利）为26082.01元（之后的利息、罚息、复利均按照借款合同约定计至欠款本息还清之日止）；2.判决兴业银行有权以兴业银行与卓诗文签订的个住117162016040号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物福州市折价、拍卖、变卖所得价款在贷款本金65万元及项下利息、罚息、复利等范围内优先受偿；3.判决卓诗文负担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月28日，兴业银行与卓诗文签订了编号为“个住117162016040号”的《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款合同第十七条约定：借款金额为56万元，借款期限为360个月，自2016年3月28日至2046年3月28日止。借款利率按比例浮动定价，借款利率按照央行贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9执行。借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日即借款到期日为还款日。 借款合同第八条约定：卓诗文未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，卓诗文不能按时支付利息的，兴业银行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的计结息方式一致。借款合同第十三条约定：卓诗文不按本合同的约定按时偿还借款本息的，兴业银行有权解除借款合同，要求卓诗文清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 同时，卓诗文自愿以福州市房产设定抵押。借款合同第十条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2016年4月27日，兴业银行与卓诗文于闽侯县房地产管理所办理预购商品房抵押权预告登记（权证号：侯房预ＱＲ字第××号）。 2016年10月18日，兴业银行依约向卓诗文发放65万元借款，期限自2016年10月18日至2046年10月18日。卓诗文于2019年4月开始出现逾期。截至2020年2月19日，卓诗文尚欠兴业银行借款本金623321.49元及相应利息、罚息（含复利）26082.01元。 卓诗文辩称，其对原告诉请的事实无异议，希望协商解决，其会尽快办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，兴业银行提交了个住117162016040号《个人购房抵押（保证）借款合同》、侯房预ＱＲ字第××号房屋预告登记证明、借款借据、客户还款明细清单及逾期利息计算表作为证据，卓诗文对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认兴业银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年2月19日，卓诗文尚欠兴业银行借款本金623321.49元，利息25004.26元、罚息（含复利）1077.75元。2020年6月22日，卓诗文已办妥上述预告抵押房产的抵押登记手续，抵押权已经设立。 本院认为，兴业银行与卓诗文签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。兴业银行依约向卓诗文发放贷款，全面履行了合同义务，卓诗文未按约还款，已经构成违约。兴业银行要求卓诗文偿还尚欠的借款本息于法有据，本院予以支持。卓诗文以其名下福州市房产为《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的债务提供抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记手续，故兴业银行有权就上述抵押房产折价或拍卖、变卖的所得价款对卓诗文的上述债务优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、卓诗文于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州福兴支行偿还借款本金623321.49元、利息25004.26元，罚息（含复利）1077.75元（暂计至2020年2月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计至款项全部清偿之日止）； 二、兴业银行股份有限公司福州福兴支行有权对卓诗文名下位于福州市房产折价、拍卖或变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10294元，适用简易程序减半收取5147元，由卓诗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3063号 原告：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福建省福州市福新路吉祥双子星大厦一楼。 负责人：陈杰，职务行长。 委托诉讼代理人：任丹，该银行职员。 委托诉讼代理人：何妍君，该银行职员。 被告：卓诗文，男，汉族，1988年9月19日出生，住福建省古田县。 被告：闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇人民政府125号。 法定代表人：肖通川。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被告卓诗文、闽侯县万科汇开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因闽侯县万科汇开发有限公司已经协助卓诗文取得所购房产的产权证，且于2020年6月12日办妥房产抵押登记，故闽侯县万科汇开发有限公司无需再对卓诗文的债务承担连带担保责任。兴业银行股份有限公司福州福兴支行于2020年6月22日向本院提出对闽侯县万科汇开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司福州福兴支行申请撤回对闽侯县万科汇开发有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司福州福兴支行撤回对闽侯县万科汇开发有限公司的起诉。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2694号 原告:周典宝，男,汉族，1966年2月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:周权，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周典宝与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周典宝、周权到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周典宝诉讼请求:1、判令被告周权偿还借款本金30000元,利息48900元(以本金30000元为基数自2006年8月25日计算至本息还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告周权于2006年8月15日向原告借款30000元整并出具借条,并在借条中约定利息，至今未还款。经原告多次催要,时至今日，借款30000元整,及数年利息48900元整仍未返还。经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告周权辩称：借款是当时我父亲借的，在我父亲去世后，我们也认可这笔款项，因此我给原告出具了借条，借条不是2006年出具的，而是2008年出具的，借条出具前的借款利息已经结清了。我之前偿还过12000元，希望法院予以扣除。在2005年的时候我也偿还过原告利息7200元，另外在2018年期间还支付了1500元，该1500元不包含在前述12000元之中。 本院经审理认定事实如下：原告周典宝向本院提供落款为2006年8月25日的借条一张，该借条载明：今借到周典宝3万元，周权，2006年8月25日，注：利息1分，已付1500元。被告于2008年9月18日还款1000元、2008年10月20日还款1000元、2008年10月17日还款1000元、2008年12月25日还款1000元、2009年1月23日还款2000元、2014年1月27日还款2000元、2014年5月12日还款1000元、2014年7月29日还款1000元、2015年1月27日还款2000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金30000元及月息1%，各方均无异议，本院予以确认。对于双方无争议的还款12000元，本院予以确认。被告抗辩认为该款项是偿还的借款本金，并未提供证据加以证明，本院不予采信。对于借条中载明的已还款1500元，原告主张该款项包含在上述12000元，被告认为并不包含在该款项中。由于原告并未提供证据证明该款项包含在前述12000元之中，故本院认定被告合计还款13500元，经过计算，扣除本院认定的还款13500元后，截至2020年6月24日，被告拖欠借款本金30000元及利息36300元。对于之后的借款利息，按照月息1%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告周典宝借款本金30000元及利息36300元（暂计算至2020年6月24日，之后自2020年6月25日起按照月息1%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周典宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为886元，由原告周典宝负担26元，被告周权负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执114号   申请执行人：洛桑尊珠，男，1984年6月23日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人洛桑尊珠与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1980元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1980元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执366号 朱于与孙多祥、孙家宝(2020)皖0404执366号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2071号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执114号   洛桑尊珠、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人洛桑尊珠与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1980元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1980元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初95号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                               二〇二〇年七月十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执366号 孙多祥、孙家宝： 你与朱于房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2071号已发生法律效力。申请执行人朱于于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、协助朱于办理位于淮南市田家庵安城镇望北新村东27栋603房屋的权属登记。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执115号   申请执行人：索朗德吉，女，1985年9月14日出生，藏族，务农，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人索朗德吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1190元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1190元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   聂春阳
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1356号 申请人:南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道556号(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭金虎，该公司职工。 委托诉讼代理人：阮鑫，该公司职工。 被申请人：郑小锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：吴杰，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：郑小康，男，1982年11月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 本院在审理申请人南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人郑小锋、吴杰、郑小康为金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小锋、吴杰、郑小康名下的银行存款或查封郑小锋、吴杰、郑小康名下的车辆及房产（均以85,000元为限），并自愿以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小锋、吴杰、郑小康的银行存款85,000元，冻结期限为一年；或查封郑小锋、吴杰、郑小康名下价值为85,000元的车辆或房产，查封期限为一年； 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  邱德汉 二〇二〇年七月二日 书记员  章豆豆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执115号   索朗德吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人索朗德吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1190元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1190元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初124号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1356号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码:914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，该公司风险部总经理，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：郭金虎，男，该公司风险部客户经理，住南漳县。被告：郑小锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：吴杰，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：郑小康，男，1982年11月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告郑小锋、吴杰、郑小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，中银富登银行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0624民初1356号民事裁定，冻结郑小锋、吴杰、郑小康的银行存款8.5万元，并对此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人郭金虎、阮鑫、被告郑小锋到庭参加了诉讼，被告吴杰、郑小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑小锋、吴杰偿还借款本金79,004.49元及实际还清之日止的利息、违约金及罚息（截至2020年4月16日所欠本金为79,004.49元，利息400.39元，罚息6005.92元，复利28.56元，合计85,439.36元）；2.判令郑小康对上述诉讼请求及为实现债权、担保权益而发生的费用承担连带责任；3.判令郑小锋、吴杰以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对该房地产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令郑小锋、吴杰、郑小康共同连带承担本案诉讼费用、财产保全费等与本案相关产生的一切费用。事实和理由：郑小锋、吴杰系夫妻关系。中银富登银行于2018年10月25日与郑小锋、吴杰签订一份借款合同、一份最高额抵押合同，与郑小康签订一份最高额保证合同，约定郑小锋、吴杰以其名下位于南漳县××××组的房地产提供最高额抵押担保，郑小康提供连带责任保证，由中银富登银行向郑小锋、吴杰发放借款10万元、期限12个月、年利率9.9%、还款方式为组合还款法（前10个月每月还息，后2个月等额本息）等内容。中银富登银行按照合同约定于2018年10月25日发放了10万元借款，但郑小锋、吴杰自2019年9月25日起未能偿还本金利息。截至2020年4月16日所欠本金为79,004.49元，利息400.39元，罚息6005.92元，复利28.56元，合计85,439.36元，故起诉至法院，望法院支持中银富登银行的诉讼请求。郑小锋对中银富登银行起诉所主张的事实无异议，认为借款应当偿还，但现在没有能力，不同意支付利息。吴杰、郑小康未作答辩。本院经审理认定事实如下：中银富登银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，其当庭陈述与提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，郑小锋对中银富登银行陈述及证据均无异议，故本院对中银富登银行的证据予以采信，作为认定事实的依据，确认中银富登银行主张的事实。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。本案中的中银富登银行与郑小锋、吴杰、郑小康在平等、自愿的基础上签订的最高额抵押合同、借款合同、最高额保证合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护；但抵押合同签订后没有依法办理物权登记手续，不产生物权效力，本院对中银富登银行对郑小锋、吴杰位于南漳县××××组的房地产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。中银富登银行已按照合同约定将10万元借款发放给郑小锋、吴杰，相对应的，郑小锋、吴杰就应当按照合同约定还本付息。郑小锋、吴杰未按期偿还借款本金及利息，其行为是违约行为，应当承担相应的违约责任，继续履行偿还下欠借款本金和利息、罚息、复利的义务，本院对中银富登银行主张“判令郑小锋、吴杰偿还借款本金79,004.49元及实际还清之日止的利息、违约金及罚息（截至2020年4月16日所欠本金为79,004.49元，利息400.39元，罚息6005.92元，复利28.56元，合计85,439.36元）”的请求予以支持。郑小康作为保证人为郑小锋、吴杰夫妻在中银富登银行借款提供连带责任保证，债务人郑小锋、吴杰没有偿还债务时，郑小康就对所担保的债务负有清偿责任，故本院对中银富登银行主张判令郑小康对上述诉讼请求承担连带责任的请求予以支持；但中银富登银行请求郑小锋、吴杰、郑小康对其为实现债权、担保权益而发生的费用承担连带责任没有证据证明已实际发生，故本院对中银富登银行的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小锋、吴杰在本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金79,004.49元及实际还清之日止的利息、违约金及罚息（截至2020年4月16日所欠本金为79,004.49元，利息400.39元，罚息6005.92元，复利28.56元，合计85,439.36元）；二、被告郑小康对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由原告南漳中银富登村镇银行有限公司负担80元,被告郑小锋、吴杰、郑小康负担888元，财产保全申请费870元由被告郑小锋、吴杰、郑小康负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年八月十三日书记员  章豆豆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3936号申请人：钟福得，男，1982年12月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被申请人：彭市林，男，1978年5月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被申请人：饶友平，男，1969年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住。本院在审理申请人钟福得与被申请人彭市林、饶友平民间借贷纠纷一案中，申请人钟福得向本院提出申请，请求冻结被申请人彭市林、饶友平在银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人谢桂生自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，保单号：PZDM202036220000000308）作为担保。本院经审查认为，申请人钟福得的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭市林、饶友平在银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月六日代书记员 陈 菲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1346号申请执行人：方元林，男，1968年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县城内社区学府路101号。法定代表人：郑光耀，执行董事。被执行人：莆田市万晨大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3-A06-03。法定代表人：卓良玉，执行董事。被执行人：福建省万晨大唐集团有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼A06。法定代表人：郑光耀，执行董事。被执行人：郑志敏，男，1980年10月18日生，汉族，住莆田市城厢区龙桥街道梅园西路1115弄1号1梯902室。被执行人：郑雄，男，1962年4月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路1115弄1号1梯901室。被执行人：郑光耀，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇西田村田头183号。被执行人：卓良玉，女，1983年12月17日生，汉族，住莆田市城厢区龙桥街道梅园西弄1115弄1号1梯902室。被执行人：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县大唐世家1幢办公。法定代表人：卓樑，经理。被执行人：卓樑，男，1989年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会下营边101号。本院在执行申请执行人方元林与被执行人仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司、福建省万晨大唐集团有限公司、郑志敏、郑雄、郑光耀、卓良玉、沭阳大唐房地产开发有限公司、卓樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2609号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本案就申请执行人要求支付该调解书第二项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1346号申请执行人：方元林，男，1968年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县城内社区学府路101号。法定代表人：郑光耀，执行董事。被执行人：莆田市万晨大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3-A06-03。法定代表人：卓良玉，执行董事。被执行人：福建省万晨大唐集团有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼A06。法定代表人：郑光耀，执行董事。被执行人：郑志敏，男，1980年10月18日生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：郑雄，男，1962年4月4日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑光耀，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓良玉，女，1983年12月17日生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县大唐世家1幢办公。法定代表人：卓樑，经理。被执行人：卓樑，男，1989年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人方元林与被执行人仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司、福建省万晨大唐集团有限公司、郑志敏、郑雄、郑光耀、卓良玉、沭阳大唐房地产开发有限公司、卓樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑志敏的银行存款1300万元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初401号 原告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁。 法定代表人陈美钰，总经理。 委托诉讼代理人姜运福，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区漳湾镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇政府大院。 法定代表人林生，镇长。 出庭负责人阮康梁，副镇长。 委托诉讼代理人叶建洪，陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 原告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（以下简称长珠公司）诉被告宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府，另行制作裁判文书）、宁德市蕉城区漳湾镇人民政府（以下简称漳湾镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告长珠公司诉称：2013年1月6日原告与第三人宁德市诚友科技有限公司（以下简称诚友公司）签订了一份《租赁合同》，租赁诚友公司车间1440平方米，租期5年（从2013年2月1日至2018年1月31日）。合同签订后，原告投资建设了加工厂围墙、加工厂办公室、6个暂养池、生化池等房屋与建筑物，共花费115万元，并安装了造价822万元的自动化生产线（日系全自动红外线烤鳗生产线，全长约70米，日加工处理烤鳗5吨，通过QS论证开始正常生产经营，项目总投资为1337.6万元，员工60人）。2014年7月17日，被告蕉城区政府告发布《宁德市蕉城区人民政府关于宁德市保障性住房三期（含金漳路）建设项目房屋征收的公告》（宁区政[2014]12号），征收范围包括但不限于原告所有的加工厂围墙、加工厂办公室、6个暂养池、生化池等房屋与建筑物（因诚友公司隐瞒未与原告沟通，原告不知情）。从2016年2月开始，二被告有与诚友公司商讨拆迁补偿方案，但均未与原告协商并达成协议。2016年12月2日，在原告不知情的情况下，被告漳湾镇政府对原告所有的加工厂围墙进行强制拆除，2016年12月16日被告漳湾镇政府又对原告所有的加工厂办公室、6个暂养池、生化池等房屋与建筑物进行强制拆除，造成原告停产停业，损失巨大。原告多次向被告方提出签订《拆迁补偿安置协议书》的要求，但被告都以种种理由推脱敷衍，至今仍拒绝与原告签订拆迁相关协议。原告认为，依据相关法律法规，被告始终未与原告达成拆迁补偿协议，是严重的不履行法定职责的不作为行为，是违反拆迁法律法规及政策的行为。请求：一、判令被告履行对原告的征收安置补偿职责；二、本案诉讼费由被告承担。 被告漳湾镇政府答辩称，一、长珠公司作为房屋承租人，不具有提起本案行政诉讼主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”，据此规定，国有土地上房屋征收补偿对象为房屋所有权人，作为承租人的长珠公司无权要求与征收人签订房屋安置补偿协议。从长珠公司提供其与诚友公司签订的《租赁合同》和蕉城区政府提供的证据宁政国用（2007）第1326号《国有土地使用权证》和宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4661号民事判决书、宁德市中级人民法院（2019）闽0902民终939号民事判决书，证明了以下事实：1、案涉被征收的房屋所有权人是诚友公司；2、案涉土地系国有土地，案涉房屋系国有土地上的房屋；3、长珠公司系被征收房屋的承租人。因此，长珠公司不具有行政诉讼主体资格，不是适格原告，应当依法驳回长珠公司的起诉。二、长珠公司的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，长珠公司的诉讼请求为判决蕉城区政府与答辩人在征收前未履行与长珠公司签订房屋补偿安置协议的征收行为违法。长珠公司在起诉状中自认政府征收公告的发布时间是2014年7月17日，拆除时间是2016年12月2日和16日，即长珠公司明知涉案房屋的征收公告发布和拆除，但至2019年10月24日才向法院提起本案诉讼，均已超过一年的起诉期限。因此，长珠公司的起诉已超过法律规定的起诉期限，依法也应当驳回长珠公司的起诉。三、政府征收案涉房屋的征收和拆除行为合法。蕉城区政府履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条规定的征收程序。蕉城区政府提供的证据证实政府征收案涉房屋程序合法。宁德市蕉城区土地收储中心于2018年8月3日与案涉房屋的所有权人诚友公司签订《国有土地使用权征收补偿协议书》，对案涉土地以及建筑物进行了补偿，本案征收行为合法。四、答辩人不是法律规定的房屋征收与补偿单位。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”根据上述规定，答辩人属于受蕉城区政府委托的征收实施单位，并不是法律规定的房屋征收部门，因此，长珠公司请求答辩人与其签订相关征收补偿合同没有法律依据，请求驳回长珠公司的起诉或者诉讼请求。 本院认为，原告诉请要求被告履行对原告的征收安置补偿职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案案涉项目的房屋征收部门负有对案涉项目红线范围内的被征收人进行补偿安置的法定职责，但本案被告宁德市蕉城区漳湾镇人民政府并非案涉房屋征收部门，其不具有对原告履行征收补偿的法定职责。原告起诉被告不履行征收补偿法定职责的行为违法，无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告福建省长珠新兴农业科技开发有限公司对被告宁德市蕉城区漳湾镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  俞   淑   娟 审 判 员  谢   红   波 审 判 员  曾      莹 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林妍书记员张密儿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终35号 上诉人（原审被告）：蒋建国，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗琴，北京盈科（成都）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷二里5号505室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP61L。 法定代表人：何姗，执行董事。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：成都菲沐斯科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路189号附61号8幢1层61号，统一社会信用代码91510108062403956M。 法定代表人：蒋超，执行董事。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所执业律师。 原审第三人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区。统一社会信用代码913508007937823639。 法定代表人：沈清泉，总经理。 上诉人蒋建国因与被上诉人贝万（厦门）投资有限公司、成都菲沐斯科技有限公司及原审第三人德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1196号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋建国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建国自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月六日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4394号申请人：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。统一社会信用代码，91510100MA68G1K02G。代表人：雍学葵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。被申请人：龙长军，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告大家财产保险有限责任公司四川分公司与被告龙长军保险人代为求偿权纠纷一案，申请人大家财产保险有限责任公司四川分公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙长军20300元的银行存款。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙长军的银行存款20300元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇二〇年七月九日书记员  黄渝斐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4394号 原告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。统一社会信用代码，91510100MA68G1K02G。 代表人：雍学葵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川佛都律师事事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：但雨朦，四川佛都律师事事务所律师。 被告：龙长军，男，1962年5月12日出生，汉族，住，住吉林省长春市/div> 原告大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川分公司）与被告龙长军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2020年7月9日作出（2020）川1102民初4394号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款20300元一年。因被告龙长军下落不明，本案于2020年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告大家财保四川分公司的委托诉讼代理人但雨朦到庭参加了诉讼。被告龙长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大家财保四川分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿款20300元及该款从2020年7月8日起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：2019年6月2日，被告驾驶无号牌小型客车行驶到省道306线乐峨路奥迪4Ｓ店外路段右转弯变更车道时，与同向在后由王伟驾驶并乘座王鹏然的川ＬＦ××××号小型客车相撞，造成王鹏然受伤及两车车损的交通事故。事后，公安机关确定龙长军负事故全部责任。川ＬＦ××××号车属王云所有，在原告处投保了车损险。该车因本案事故产生修车费及施救费20300元。因被告拒不向王云支付赔偿费用，原告即按约向王云支付了赔偿费用20300元，取得了保险人代位求偿权，但被告拒不向原告履行赔偿义务。 被告龙长军未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：川ＬＦ××××号小型普通客车属王云所有，在安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）投保了限额为139510元的车辆损失险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2019年6月2日22时50分，被告驾驶无号牌小型客车（发动机号为0402762）从乐山市市中区徐浩大桥往峨眉山市方向，行驶到省道306线乐峨路奥迪4Ｓ店外路段右转弯变更车道时，与同向在后由王伟驾驶并乘座王鹏然的川ＬＦ××××号车相撞，造成王鹏然受伤及两车车损的交通事故。2019年6月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，负事故全部责任。 事故发生后，川ＬＦ××××号车被送到乐山天威车业有限公司修理，产生了施救费300元和修车费20000元，共计20300元，有相应的施救费和修车费票据。由于被告未对车主王云赔偿。经王云申请索赔，安邦保险公司于2019年6月在车辆损失险的赔偿限额内将20300元支付给了王云。王云于2019年6月19日向安邦保险公司出具机动车辆索赔权转让书，确认收到了该公司的赔款20300元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给安邦保险公司，承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复[2019]1065号关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资料、负债。2019年11月29日，安邦保险公司和大家财产保险有限责任公司联合发布公告，将上述批复内容向社会公众予以了公示。 由于被告未向原告支付上述20300元，原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告应负事故全部责任，对王云遭受的财产损失承担全部责任，提供了公安机关作出的事故责任认定书，被告未提供证据或到庭予以反驳，本院予以采信。原告主张自己受让的债权为20300元，提供了修车费和施救费票据以及王云出具的机动车辆索赔权转让书，举证充分，被告未到庭予以反驳，本院予以确认。原告从安邦保险公司受让本案债权，其上级公司大家财产保险有限责任公司与安邦保险公司共同对该受让行为进行了公示，原告即取得本案债权，有权依法向被告进行追偿。由于从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院确定按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算被告应支付的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙长军在本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司四川分公司支付赔偿费用20300元及该款从2020年7月8日至付清之日按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，保全费223元，公告费300元，共计831元，由被告龙长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  方 林 人民陪审员  黄美文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄渝斐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执390号 淮南市金铭精铸炉料有限公司、李明芝： 你/你单位与应家松借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初567号已发生法律效力。申请执行人应家松于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、淮南市金铭精铸炉料有限公司偿还应家松借款本金450000元、利息27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、李明芝对该笔款项承担连带责任。 三、支付执行费7055元。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执408号之一 被执行人：熊敬涛，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人邓春恒与被执行人熊敬涛健康权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人熊敬涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人熊敬涛在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人熊敬涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执390号 申请执行人：应家松，男，1977年02月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市金铭精铸炉料有限公司，住所地淮南市大通区九龙岗村五号井，统一社会信用代码913404007529659215。 法定代表人：李明芝，该公司总经理。 被执行人：李明芝，女，1963年8月02日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行××人××与被××人淮南市金铭精铸炉料有限公司、李明芝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为479905元，已经执行到位30000元，剩余款项双方当事人在本院达成了执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月十九日 书记员  段华磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终642号 本院于二〇二〇年七月一日对上诉人滕东全与被上诉人龙岩市伟立通信工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）闽08民终642号民事判决书第18页判决主文第二项中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定下： （2020）闽08民终642号民事判决书第18页判决主文第二项中“二、龙岩市伟立通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付滕东全工程款和线路维护费共计130893.69元，及以130953.69元为本金从2019年8月6日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”补正为：“二、龙岩市伟立通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付滕东全工程款和线路维护费共计130953.69元，及以130953.69元为本金从2019年8月6日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。” 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年七月七日 书记员  翁晓芸
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执408号之一 申请执行人：邓某某。 被执行人：熊某某。 申请执行人邓某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某的银行存款、网络资金共计105242.7元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月十日 书记员  方加兴
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初199号 申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室，统一社会信用代码913410007901394951。 法定代表人：朱秀香。 委托诉讼代理人：董祥龙，该公司员工，一般授权。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，经理。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺，董事长。 申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司的银行账户存款11272732.45元。申请人安徽华加商业投资有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：12509063901028254133）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司、中铁二局集团有限公司的银行账户存款11272732.45元。 案件申请费5000元，由申请人安徽华加商业投资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 全
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1972号 申请人：江西仁济医药有限公司,住所地樟树市。 法定代表人：罗志勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小梅，系该公司员工。 被申请人：辰溪县中医医院，住所地湖南省。 法定代表人：傅胜义。 原告江西仁济医药有限公司与被告辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，申请人江西仁济医药有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人辰溪县中医医院160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西仁济医药有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西仁济医药有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人辰溪县中医医院的银行账户资金160000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年七月七日 书记员  邹琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1972号 原告：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小梅，系该公司员工。 被告：辰溪县中医医院，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：傅胜义。 本院于2020年7月3日立案受理了原告江西仁济医药有限公司（以下简称原告）与被告辰溪县中医医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款153668.3元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年8月被告开始与原告发生业务往来，双方于2019年9月1日签订《中药饮片购销合同》，合同约定从2019年9月起原告向被告配送药品，2020年3月被告开始支付2019年9月份货款，以此类推。原告按约定给被告配送药品，自2019年8月至2020年1月31日，原告总共向被告发货计货款153668.3元，而被告却未支付分文货款，原告多次向被告催款，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付货款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的所有证据的三性均予认定。基于证据的认定，本院认定原告的诉称事实，以此作为本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告尚欠原告153668.3元货款未予支付的事实清楚、证据充分，被告已经违约，故本院对原告要求被告支付货款153668.3元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辰溪县中医医院在本判决生效后五日内给付原告江西仁济医药有限公司货款153668.3元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，保全费1320元，合计4693元，由被告辰溪县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  张晓荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邹 琼
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执68号   益西顿旦、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人益西顿旦与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额101435元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取101435元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初34号民事调解书的内容全部执行完毕。          二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执68号   申请执行人：益西顿旦，男，1986年6月6日出生，藏族，务工，住西藏浪卡子县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人益西顿旦与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中101 435元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的101 435元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执57号   旦增巴桑、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人旦增巴桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额225755元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取225755元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初8号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                           二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执57号   申请执行人：旦增巴桑，男，1990年1月13日出生，藏族，务农，住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人旦增巴桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中225 755元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的225 755元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执395号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。    被执行人王某某，女，汉族，1982年1月23日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，汉族，1982年8月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：祁某某，男，汉族，1986年6月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨某某，女，汉族，1988年4月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、祁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某、张某某、祁某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某某、张某某、祁某某、杨某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人王某某、张某某、祁某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年七月十五日          书记员曹伟军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执395号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏国银，任董事长。    被执行人：卜某甲，男，汉族，1966年12月27日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：徐某某，女，汉族，1964年5月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：卜某乙，男，汉族，1984年6月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人卜某甲、徐某某、卜某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人卜某甲、徐某某、卜某乙、赵某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人卜某甲、徐某某、卜某乙、赵某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人卜某甲、徐某某、卜某乙、赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年七月十五日                                  书记员曹伟军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1539号申请人:新疆德峰联众设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区米东北路8923号。法定代表人：万志强，总经理。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。本院在审理新疆德峰联众设备安装有限公司与天津三建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）津0102财保15号民事裁定，对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值552153.85元银行存款或等价值财产采取了查封、冻结的诉讼保全措施。申请人新疆德峰联众设备安装有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值552153.85元银行存款或等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇二〇年八月四日书记员  王 萌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2367号原告：邓文顺，男，汉族，1995年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万建国，男，汉族，1971年7月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告邓文顺与被告万建国民间借贷纠纷一案，原告邓文顺于2020年7月1日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告万建国银行存款52,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告邓文顺已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险金额为52,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020360183000049）作为担保。本院经审查认为，原告邓文顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告万建国银行存款52,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月一日法官助理祝节刚书记员刘杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2367号原告：邓文顺，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被告：万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告邓文顺与被告万建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文顺委托诉讼代理人邵贤南与被告万建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300,000元并支付利息21,000元（自2017年7月31日起,按月息2分计算至借款还清时止；暂计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经熟人介绍认识。2017年7月31日，被告因工地资金周转需要向原告借款30,000元，约定月息2分5，一年后归还。借款到期后，被告多次推脱拒绝还款。被告万建国辩称，钱不是被告借的，是原告的姑父胡建红借的。被告和胡建红合伙做工地，钱到被告账上后就通过现金和微信转账给了胡建红。经审理查明，2017年7月，被告万建国通过案外人胡建红介绍与原告邓文顺相识，此时案外人胡建红为原告邓文顺姑父。2017年7月31日，被告万建国通过短信与原告邓文顺联系，并向原告邓文顺提供了其银行账号，随即，原告邓文顺通过支付宝从其建设银行账户分三笔转账至被告万建国提供的其建设银行账户共计29,989元，并另外支付服务费10.39元。2018年7月23日开始，原告邓文顺多次在短信中向被告万建国催款，被告万建国2018年7月26日在短信中回复“在想办法”、2018年9月19日在短信中回复“项目部还没转账来”、“答应了来钱先给一万先做手术”等。2018年11月30日，赣州牧鑫建设工程有限公司转账给付原告邓文顺5,000元，原告邓文顺同意在欠款中扣减5,000元。庭审中，被告万建国称，其与案外人胡建红合伙做工地，曾电话中跟原告说过本案借款系胡建红所借，其本人并不欠原告借款；赣州牧鑫建设工程有限公司转账给原告的5,000元系胡建红还的；另称，因胡建红上了征信黑名单，故叫邓文顺将钱转账至其银行账户，收到该款项两三天后，应胡建红需要，从卡中取款20,000多元交给胡建红，后微信转账给胡建红几千元。被告万建国未能提供充足的证据证明其所称属实。原告邓文顺称对于本案借款口头约定月息两分半，但其未能提供充足的证据予以证明，并要求按月息0.5%计算逾期利息。被告万建国庭后表示申请追加胡建红为本案被告，但其未能在法庭指定的期限内提交追加被告申请书。案经调解未果。以上事实有原告邓文顺提供的银行账户交易明细1张、支付宝账单详情3张、短信聊天记录截屏8张及双方当事人在庭审中的陈述及庭后询问等予以证实。本院认为，被告万建国向原告邓文顺提供其银行账号，并收到原告邓文顺的银行转账29,989元，在原告邓文顺通过短信向其催款后，其在短信回复中亦表明了还款意愿，故本院认定原告邓文顺与被告万建国之间形成了民间借贷关系，借款金额为29,989元。被告万建国辩称其并非本案借款人，实际借款人为案外人胡建红，但其未能提供充足的证据予以证明，亦未能在法庭指定的期限内提交追加被告申请书，故本院对其辩解意见不予采纳。原告邓文顺称对于本案借款口头约定月息两分半，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院认定本案所涉借款对支付利息没有约定，视为合理借款期限内不支付利息。原告邓文顺要求按月息0.5%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告邓文顺在2018年7月23日向被告万建国催款后，被告万建国于2018年7月26日在短信中回复“在想办法”，但未明确具体还款日期，2018年9月19日再次在短信中回复“项目部还没转账来”、“答应了来钱先给一万先做手术”等，故本院认定被告万建国逾期还款日为2018年9月19日，其应当自2018年9月19日起，按照年利率6%承担逾期还款利息。原告邓文顺认可于2018年11月30日收到5,000元，并同意扣减，该5,000元应先偿还已经产生的逾期还款利息，余款系偿还借款本金，2018年9月19日至2018年11月30日期间的逾期还款利息为359.87元（29,989元×2.4月×0.5%），余款4,640.13元系偿还借款本金，故被告万建国尚欠原告邓文顺借款本金25,348.87元，逾期还款利息自2018年12月1日起按月利率0.5%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告万建国于本判决生效后十日内向原告邓文顺返还借款25,348.87元并给付逾期还款利息（以25,348.87元为基数，按月利率0.5%自2018年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取537.5元，保全费540元，共计1,077.5元，由原告邓文顺承担496.5元，被告万建国负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年九月十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
执 行 通 知 书（2020）黑05执191号李景霞：李景霞与黑龙江同发房地产综合开发有限公司、陈重、唐立新民间借贷纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终272号民事判决已发生法律效力。本院民事审判一庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、李景霞向本院交纳诉讼费45284元；特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执191号被执行人：李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑05民终272号民事判决，在执行追索李景霞欠交诉讼费用一案中，通过财产调查，未发现李景霞有可供执行的财产。根据黑龙江省高级人民法院《关于当事人欠交诉讼费用立案移交执行流程办法（试行）》第三条规定，审判业务庭对催交后仍未交纳诉讼费用且未进入执行程序的案件，应及时填报移交执行书。本案中，李景霞于2018年10月31日向宝清县人民法院申请执行，案号为（2018）黑0523执1314号。且本院于2020年8月19日向宝清县人民法院发函，告知其将李景霞申请执行黑龙江同发房地产综合开发有限公司、陈重一案中的执行款项45284元优先按照实现债权的有关费用予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结追索李景霞欠交诉讼费用一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年八月二十四日书记员  李烨桐
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执519号 被罚款人：饶淑娟，女，汉族，住金溪县。 被罚款人：饶森茂，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：张早会，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐旺春与被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会各罚款1000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执519号 申请执行人：徐XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：张XX。 申请执行人徐XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初248号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人饶XX、饶XX、张XX发出执行通知及报告财产令，被执行人饶XX、饶XX、张XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人饶XX、饶XX、张XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人饶XX、饶XX、张XX纳入失信被执行人名单；被执行人饶XX、饶XX、张XX无正当理由逾期未报告财产情况，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人饶XX、饶XX、张XX名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金63000元、案件受理费722元，被执行人依法应承担执行费855.83元。截至目前，未执行标的额为63722元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 雪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督260号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：董艳波，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请支付令。2017年3月2日被申请人与申请人签订了物业管理服务合同，成为建三**府小区B区12号楼2单元402室业主，被申请人的住宅楼建筑面积为156.82平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.2元，每年应当缴纳物业服务费2258元、电梯费408元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2019年3月2日至2020年3月1日欠申请人物业服务费、电梯费2666元。被申请人经申请人多次催收无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付物业费及利息合计2666元，望支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董艳波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计2666元。申请费17元，由被申请人董艳波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年七月二十九日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督260号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：董艳波，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人董艳波申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月6日发出（2020）黑8102民督260号支付令，限令被申请人董艳波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董艳波于2020年8月19日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督260号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐世杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1915号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：濮阳市建材市场三棵树涂料门市，住所地濮阳市，统一社会信用代码92410902MA41JFNT32。 经营者：刘振山，男，1984年10月23日，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：刘振山，男，1984年10月23日，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：刘震培，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 福建三棵树建筑材料有限公司与濮阳市建材市场三棵树涂料门市、刘振山、刘震培因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，福建三棵树建筑材料有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对刘振山的起诉。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回对刘振山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回对刘振山的起诉。 审判员  黄志忠 二〇二〇年七月九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执75号   卓嘎、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人卓嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额5850元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取5850元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初69号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执75号   申请执行人：卓嘎，女，1978年8月4日出生，藏族，务工，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人卓嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的5850元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执49号   申请执行人：次成多吉，男，1987年12月6日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人次成多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中10 250元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的10 250元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2194号保全申请人：胡寿松，男，1978年2月1日出生，汉族，住乐陵市化楼镇胡家村32号。被申请人：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人胡寿松与被申请人王红伟为建设工程合同纠纷一案，申请人胡寿松于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红伟的银行存款、支付宝、微信账户存款、房产、汽车以及其他合法财产采取保全措施，保全金额为280000元。申请人胡寿松以在中国人寿保险股份有限公司德州市乐陵支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡寿松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红伟的银行存款、支付宝、微信账户存款、房产、汽车以及其他合法财产采取保全措施，保全金额为280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年七月二十一日书记员  崔金莲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2194号原告：胡寿松，男，1978年2月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告胡寿松与被告王红伟为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿松到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡寿松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠抹灰工人工资270000元；2.案件受理费、保全费用被告承担。事实与理由：自2019年7月，被告将其承包的乐陵市土地开发有限公司增减挂钩工程中的抹灰及墙、地砖工程分包给了原告。之后原告组织人员施工并将工程按时完工。截止2020年1月22日，被告共欠抹灰工人工资290000元，被告并承诺于2020年6月1日结清全部工人工资，此事实有被告亲笔书写欠条为证。但被告承诺付款期限届满后仅支付了2万元，剩余27万元拒不支付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状法院，请依法判决。王红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年,原告组织工人在为被告干抹灰工程，施工期间被告共欠原告工人工资共计290000元。2020年1月22日,被告为原告书写欠条一张，内容为:“今欠胡寿松抹灰工程款290000元（贰拾玖万元整）到2020年6月1日全部结清。（以前欠账全部结清）3、5、10、11、17、18#楼。2020年元月22日王红伟2020年6月5号支款2万元剩余欠款27万元整”。后经原告多次追要，被告尚未支付所欠工人工资270000元。以上事实，有原告提交的欠条为证。本院认为，被告欠原告抹灰工人工资270000元，有被告书写的欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告支付工人工资270000元，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告胡寿松工人工资270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年七月三十日书记员  崔金莲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执49号   次成多吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人次成多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额10250元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取10250元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初31号民事调解书的内容全部执行完毕。         二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执122号   墨竹工卡县锦墨沙石加工有限公司、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人墨竹工卡县锦墨沙石加工有限公司与被执行人四川九亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额56440元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取56440元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初46号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                            二〇二〇年七月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4233号申请人：谢丽波，女，1982年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被申请人：孙小保，男，1951年12月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。申请人谢丽波与被申请人孙小保排除妨害纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户20000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小保银行存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月十日书记员  常青
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执122号   申请执行人：墨竹工卡县锦墨砂石加工有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。   法定代表人：次卓嘎，该公司总经理。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人墨竹工卡县锦墨砂石加工有限公司与被执行人四川九亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中56 440元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的56 440元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4233号原告（反诉被告）：谢丽波，女，1982年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙小保，男，1951年12月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：孙楷。原告（反诉被告）谢丽波与被告（反诉原告）孙小保排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢丽波的委托诉讼代理人周恒，被告孙小保及其委托诉讼代理人孙楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于溧阳市的房屋腾空后返还给原告。2、判令被告支付自2019年11月6日至实际腾房之日的房屋占有使用费（每月2000元，暂计20000元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：溧阳市房产自2018年11月8日起属于原告所有。原告与被告儿子孙楷于2019年11月6日通过法院调解离婚，调解书上载明确认上述房屋属于原告单独所有。事后被告霸占房屋，拒绝搬出，严重影响原告及其女儿生活，原告遂诉至本院。被告孙小保辩称：1、原告与答辩人儿子孙楷婚姻存续期间，答辩人出资一半房款（15万元）并口头约定由答辩人夫妻住至去世。但不久原告借怀疑孙楷对家庭不忠为由，以离婚威胁孙楷将溧阳市房产过户到原告名下，孙楷为了维持家庭稳定便同意过户，但事后不到一年原告起诉离婚，具有欺诈行为。2、答辩人因年事已高，将首饰以及祖辈留下的老物件交由原告夫妻保管，但原告在离婚前将上述物件未经告知转移走，多次催要不归还。3、该房产从购买至今，房屋的装修、房屋内所有家具电器购买及水电天然气安装使用费用均为答辩人出资承担，原告从未出资过一分钱，且由答辩人夫妻居住至今。4、原告与答辩人儿子离婚后，不断借其女儿的名义对其进行骚扰，乘答辩人外出不在家期间试图用胶水封堵该房产门锁，对答辩人生活造成极其恶劣的影响。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。同时孙小保提起反诉，要求：1、谢丽波返还孙小保亡妻所留首饰及祖辈留下的老物件虎头帽一顶。2、谢丽波赔偿孙小保精神损失及名誉损失2万元。3、本案诉讼费用由原告承担。本院经审查认定事实如下：2019年11月6日，溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7396号民事调解书确认：1、谢丽波要求离婚、孙楷同意；2、位于溧阳市产为谢丽波单独所有……同时，该案件的调解笔录中有以下记录：孙楷：位于溧阳市产现在是我的父亲在居住，我回去做我父亲工作，争取在2019年12月1日前搬出，搬出后给原告和我女儿住，如我父亲没有搬出去，那么原告和女儿可以一直居住文化新村我父亲的房子里。谢丽波：同意，为了被告儿子孙楷在离婚调解时与原告谢丽波协商同意被告孙小保于2020年1月10日前搬出，且届时未搬出保留诉讼权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。谢丽波和孙楷离婚时对位于溧阳市产的归属进行了约定，该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告孙小保辩称双方曾约定可以居住至其去世，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告谢丽波作为房产的实际所有权人，有权要求被告孙小保将房屋返还给她。关于原告主张的房屋占有使用费，根据谢丽波和孙楷的离婚案件调解笔录中陈述，如孙小保未能搬出，原告和女儿可以居住在孙小保位于文化新村的房子内，原告在庭审中陈述受孙楷欺骗，搬离了文化新村的房子，但未能提供证据予以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于孙小保的反诉请求，经审查，与本案原告诉请不属于同一法律关系，不宜作为反诉处理，孙小保可在收集相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙小保应于本判决生效之日起十日内将位于溧阳市产腾空后返还给原告谢丽波。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告孙小保的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由原、被告孙小保各半负担。反诉案件受理费150元（已减半收取），退还反诉原告孙小保。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十一日书记员  常青
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执96号   边巴次仁、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人边巴次仁与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1320元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1320元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初107号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初197号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1967年5月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月1日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月26日，被告人李某在位于丹东市振兴区的郝某家，趁其家门未关且郝某在睡觉之际，入室盗走华为手机一部。经鉴定，手机价值人民币150元。 2020年4月30日，被告人李某在丹东市振兴区瓦的音乐酒馆附近被公安机关抓获。到案后，涉案手机被公安机关扣押并返还失主。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人郝某、金某的证言，被告人李某的供述，搜查证、笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚瑶