安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初75号 原告：黄均清，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王怀荣，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李成，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李某1，男，2012年10月27日出生，汉族，住淮南市潘集区。 法定监护人：李成，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李某1父亲。 原告：李某2，女，2016年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定监护人：李成，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李某2父亲。 原告共同委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市第五人民医院，w。住所地安徽省淮南市潘集区珠江路北侧、夷路西侧，统一社会信用代码12340406485385091U。 法定代表人：王业军,该院院长。 委托诉讼代理人：丁辉，该院职工。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 被告：郑永玉，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由颍上县江店孜镇杨庄村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被告：陈中军，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中环国际广场。统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2与被告王文刚、淮南市第五人民医院（以下简称淮南五院）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）、郑永玉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人保阜阳公司）、陈中军、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案后，因案情复杂，于2020年3月4日转为普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李成及原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人牟家兰、被告淮南五院的委托诉讼代理人李广、丁辉、被告郑永玉及其委托诉讼代理人葛本明、被告陈中军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失1370332.25元。 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月12日7月25分许,王文刚驾驶皖Ｄ×××××救护车由北向南行驶至孔李淮河大桥路与Ｓ225潘集辖区路段6公里200米时，为避让前方发生交通事故停在路上陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车,撞到沪Ｃ×××××中型客车右前方发生交通事故停在路上郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车后挂车及装载的钢管（钢管前后洞穿车辆）,致皖Ｄ×××××救护车乘车人李宏花死亡。此事故经淮南市交警支队潘集大队第340406120190000002号事故认定书认定:王文刚承担主要责任,郑永玉承担次要责任,陈中军承担次要责任,李宏花无责任。双方就民事赔偿未达成一致,现原告根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望依法裁决。 王文刚书面辩称：一、按照民法的填平原则，劳动者已经获得工伤保险赔偿的，又主张民事赔偿的，法院不予支持。事故发生后，在被告和死者李宏花工作的淮南市第五人民医院，已经为李宏花申请了工伤认定并向原告赔偿了八十多万的工伤赔偿。《社会保险法》并没有支持工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者可兼得的做法。如果工伤劳动者可以向第三人要求赔偿，第三人岂不要承担双倍的医疗费？工伤保险待遇的给付需要票据支持，当事人必须提供相关票据原件，一份票据原件根据诉讼法和证据规则的规定无法同时得到两次不同部门的法律支持。对死亡员工来说，死亡赔偿金与因公死亡补助金只是标准不一样，丧葬补助金也一样，所以，已经获得工伤保险赔偿的，又主张民事赔偿的双重受偿索赔请求没有司法实践的基础。二、原告获得工伤赔偿后追偿权利已经转让给工伤保险基金，原告不具备诉讼主体资格。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中工伤保险基金已经向原告进行赔付，赔付后工伤保险基金有权向第三人追偿，因此原告获得工伤赔付后，只有工伤保险基金可以作为原告向各被告主张权利追偿，原告不具备向第三人追偿的权利。三、原告计算赔偿项目是重复计算应剔除。四、即使赔偿也应当由投保的保险公司进行赔偿。 淮南五院辩称：一、我院作为被告，主体不适格；本案是交通事故纠纷，我院不是本起事故当事人。死者系本院职工，本院已从工伤保险中支付了工伤保险金。二、即使我院主体适格，也不应赔偿，本院车辆在人保淮南公司投保了保险，即便赔偿，也应该由保险公司理赔；本案驾驶员王文刚存在重大过错，若原告主张诉请成立，应由王文刚承担赔偿责任。在死者治疗中，我院垫付医疗费173450.3元，事故车辆报废，定损金额57000元，未得到理赔。 人保淮南公司未作答辩 郑永玉辩称：不应赔偿原告的损失，原告已经获得工伤保险赔付，不应再向被告主张各项赔偿金额。我方车辆投保有交强险，应在交强险内优先赔偿；淮南五院肇事车辆投保交强险及商业三者险，应在肇事车辆投保的保险中优先赔付；陈中军车辆的交强险优先赔付；我方不应再向原告赔偿损失，应依法驳回原告对我的诉请。误工费应按实际减少计算，死者工资正常发放，不应主张误工费。 人保阜阳公司未作答辩。 陈中军辩称：一、根据事发经过，答辩人认为此事故与我无关，把我作为当事人欠妥。二、交警部门出具的道路交通事责任认定书与事实严重不符。郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××三轮车并未与答辩人的沪Ｃ×××××中型客车发生碰撞，认定书认定答辩人未开启危险警报灯和未放置警告标志与事实严重不符，答辩人第一时间从车内取出危险警告标志和开启危险报警灯，答辩人两次报警后，是交警让答辩人撤离事故现场。请法庭对认定我次责不予采信。三、沪Ｃ×××××中型客车在阳光保险公司购买足额保险，且在保险期内，即使按照事故认定书的责任，也应由保险公司赔付。四、原告主张的赔偿数额过高，请法院按有关法律规定，依法认定。 阳光保险公司辩称：对事故发生无异议，陈中军承担次要责任，该车在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，误工费按照实际减少计算。我公司不承担诉讼费、 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日7时25分许，王文刚驾驶皖Ｄ×××××号小型专用客车（救护车）由北向南行驶至孔李淮河大桥路与Ｓ225潘集辖区路段6公里200米时，为避让前方发生交通事故停在路上陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车,右驾方向，撞到沪Ｃ×××××中型客车右前方发生交通事故停在路上郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车后挂车及装载的钢管（钢管前后洞穿车辆）,致皖Ｄ×××××救护车乘车人王旭、李宏花受伤，车辆损坏。李宏花住院抢救17天，于2019年1月29日经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，该事故是由王文刚、郑永玉及陈中军的违法行为造成的，王文刚的违法行为作用较大，王文刚承担该事故的主要责任，郑永玉承担该事故的次要责任，陈中军承担该事故的次要责任，王旭及李宏花无责任。皖Ｄ×××××号专用客车登记所有人为淮南五院，该车在人保淮南公司投保有交强险、商业三者险100万元，车上人员险（司机）2万元，车上人员险（乘客）2万元，不计免赔；皖Ｋ×××××号三轮汽车登记所有人为郑永玉，该车在人保阜阳公司投保有交强险；沪Ｃ×××××号中型客车登记所有人为陈中军，该车在阳光保险公司投保有交强险。死者李宏花曾用名黄慧，黄均清系死者李宏花父亲，王怀荣系死者李宏花母亲，黄均清、王怀荣共生育子女三人，李成系死者李宏花丈夫，李某1、李某2系死者李宏花子女。王文刚系淮南五院120急救车驾驶员，事故发生当日系接指令出车急救。李宏花系淮南五院聘用人员，事故发生当月，淮南五院给其发放工资。2019年4月8日，淮南市工伤生育保险管理中心核定按照工伤给予李宏花一次性工亡补助金785020元，丧葬费33963元。 本院认为，本案中王文刚承担事故的主要责任，郑永玉、陈中军分别承担事故的次要责任，王文刚以承担70%赔偿责任为宜，郑永玉、陈从军分别承担15%的赔偿责任为宜。郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车在人保阜阳公司投保有交强险，人保阜阳公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由郑永玉按15%承担赔偿责任。陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车在阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由陈中军按15%承担赔偿责任。本起交通事故中皖Ｄ×××××号小型专用客车（救护车）内另有一名伤者王旭，已向本院提起诉讼，目前正在审理过程中，结合王旭诉请，本院酌定分别为其在皖Ｋ×××××号三轮汽车投保的交强险及沪Ｃ×××××中型客车投保的交强险医疗费限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留10000元，即皖Ｋ×××××号三轮汽车投保的交强险在本案中可用医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为100000元；沪Ｃ×××××中型客车投保的交强险在本案中可用医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为100000元。王文刚驾驶的皖Ｄ×××××号专用客车，虽在人保淮南公司投保有交强险、商业三者险及车上人员险，但本案系机动车交通事故责任纠纷，死者李宏花系皖Ｄ×××××号专用客车内车上人员，原告主张人保淮南公司在保险限额内承担赔付责任属另一法律关系，不属于本案处理范畴，对原告该诉请，本院不予支持。王文刚系本案侵权人应承担赔偿责任，鉴于王文刚系淮南五院员工，其执行的是职务行为，造成的损害应由淮南五院按照70%承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条第二款“工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿”的规定，本案中，淮南五院既是侵权赔偿主体又是工伤赔偿主体，鉴于淮南五院已给予原告工伤赔付，淮南五院在本案中不再承担赔偿责任。王文刚、郑永玉抗辩称原告已获得工伤赔偿，不应再获得民事赔偿，本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条第一款“因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。”的规定，对王文刚、郑永玉该抗辩，本院不予采纳。郑永玉抗辩称死者工资正常发放，不应主张误工费。本院认为，淮南五院提供的工资表能够证明死者李宏花事故发生当月有正常工资收入，对郑永玉该抗辩，本院予以采纳。阳光保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，阳光保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对阳光保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2的损失本院核定为：1、死亡赔偿金，按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元标准计算，死亡赔偿金750800元；被抚养人生活费，原告王怀荣未满60周岁，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。按照2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元标准计算，李某12012年10月27日出生，扶养义务人2人，被扶养年限12年，被扶养人生活费为142692元；李某22016年10月30日出生，抚养义务人2人，被抚养年限16年，被抚养人生活费为190256元；合计1083748元；2、精神损害抚慰金，本院酌定70000元；3、丧葬费37189元；4、处理丧事人员费用3060元；5、住院伙食补助费，死者李宏花住院17天，按照30元／天计算，为510元；6、营养费，死者李宏花住院17天，按照30元／天计算，为510元；7、护理费，死者李宏花住院17天，按照2019年安徽省居民服务业平均工资123.48元／天计算，为2099.16元；8、交通费170元；上述费用合计1197286.16元。由人保阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失510元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失100000元；阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失510元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失100000元；余款996266.16元，郑永玉承担15%赔偿责任为149439.92元，陈中军承担15%的赔偿责任为149439.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2各项损失100510元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告郑永玉赔偿原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2各项损失149439.92元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2各项损失100510元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 四、被告陈中军赔偿原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2各项损失149439.92元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 五、驳回原告黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元17132元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳公司负担1199元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1199元，郑永玉负担1885元，陈中军负担1885元，黄均清、王怀荣、李成、李某1、李某2负担10964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 审 判 员  朱占军 人民陪审员  顾云刚 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。