wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7275号申请人：李双贵，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被申请人：王乃昌，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人李双贵与被申请人王乃昌买卖合同纠纷一案，申请人李双贵于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃昌银行存款45000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人李双贵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王乃昌银行存款45000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月八日书记员 陶俊婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1502号 原告：徐金陆，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场1幢1梯26层，统一社会信用代码91350982705306923K。 法定代表人：周兆全，该公司董事长。 被告：夏诗华，男，汉族，1964年11月18日生，住福建省福鼎市。 原告徐金陆与被告福建华星建设工程有限公司、夏诗华建设工程施工合同纠纷一案，原告徐金陆于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金陆撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐金陆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金陆负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7011、7012号上诉人（原审被告）：深圳市诺德齿科有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：宋小敏，董事长。被上诉人（原审原告）:罗英。（第7011号案）被上诉人（原审原告）:黄君芳。（第7012号案）原审被告：深圳加德美口腔门诊部，住所地深圳市南山区。法定代表人：徐忠，总经理。上诉人深圳市诺德齿科有限公司因与被上诉人罗英、黄君芳及原审被告深圳加德美口腔门诊部房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初939、2093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳市诺德齿科有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，以深圳市诺德齿科有限公司已与罗英、黄君芳达成和解为由，请求撤回对被上诉人罗英、黄君芳的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市诺德齿科有限公司向本院申请撤回对被上诉人罗英、黄君芳的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市诺德齿科有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件受理费共200元，减半收取为100元，由上诉人深圳市诺德齿科有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月一日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7275号原告：李双贵，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：王乃昌，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告李双贵与被告王乃昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李双贵的委托诉讼代理人董道成到庭参加了诉讼，被告王乃昌经本院公告送达传票未庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李双贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年间向原告购买腻子粉。原告交付腻子粉后，被告一直未付款，后于2018年2月9日向被告写下欠条，载明被告欠材料款45000元，2018年2月14日前付清。经过原告的多次催讨，被告均置之不理。款项迟迟拖延不付，原告多次催要未果，为此起诉来院。被告王乃昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，王乃昌向李双贵出具《欠条》一份，主要内容为：欠李双贵材料款肆万伍仟元整（45000元），2018年2月14日前付清，以转账记录为凭。欠条下方，加注了王乃昌的身份证号码。因王乃昌到期未予支付，引起本案诉讼。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款45000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以支持，被告应当将结欠款项支付给原告。欠条约定了付款时间，被告未按照欠条承诺的期限付清款项，构成违约，应当承担违约责任。原告主张自付款到期次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王乃昌经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃昌于本判决生效后十日内给付原告李双贵货款45000元及该款自2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、保全费470元、公告费460元，合计1393元，由被告王乃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 陶俊婧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2495号刘博，男，1991年1月１2日出生，汉族，住大石桥市。隋兴，男，1988年10月１4日出生，汉族，住大石桥市。刘博与隋兴生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼，被告隋兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计12000.00元。2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2019年11月10日2时20分许，在大石桥市浪淘沙洗浴二部门前，原、被告因车价问题发生口角，被告将原告打伤，使原告入住大石桥市陆合医院，住院治疗７天，就赔偿事宜双方没有达成一致，被告至今没有赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2682.20元，护理费144元*7天=1008.00元，伙食补助费50.00元*7天=350.00元，212.58元＊37天＝7865.00元，交通费100.00元，合计12005.00元，请求依法判决。隋兴未做答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。１、原告提供医疗费收据、诊断书、住院病案，证明原告受伤住院治疗７天，花费医疗费2682.20元，出院后医嘱休息４周。２、原告提供驾驶证、从业资格证，证明系出租车驾驶员。３、原告提供处罚决定书,证明被告被处罚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日2时20分许，在大石桥市浪淘沙洗浴二部门前，隋兴等人与出租车司机刘博因车价问题发生纠纷，被告隋兴将原告刘博殴打，刘博腰部受伤，原告入住大石桥市陆合医院，住院治疗７天，经诊断为：腰部软组织挫伤，花费医疗费2682.20元；后大石桥市公安局给..予被告隋兴拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。原告系出租车司机，原告称住院期间由妻子护理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告将原告打伤致其受伤住院，且被告被公安机关处罚，被告对该事件负全部责任，原告的合理经济损失应由被告赔偿，原告所花费医疗费2682.20元，属合理损失，应被告赔偿，原告系出租车司机，误工费标准按我省交通运输业工资标准计算，原告要求的误工时间过长，本院不予支持，原告系腰部软组织挫伤，误工时间可酌定为15日，原告的误工费为212.58元＊15天＝3188.7元，护理费标准可按我省居民服务业工资标准计算，护理费为144元*7天=1008元；伙食补助费为50元*7天=350.00元，交通费可按50.00元计算，原告的合理损失为共计7278.9元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告隋兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘博经济损失7278.9元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告隋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十六日书记员  乔 奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初893号   原告：孙才，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：杨立新，，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：杨锦涛，男，1993年6月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告孙才与被告杨立新、第三人杨锦涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 罗 刚   审判员 吕婷婷   审判员 马 燕     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执391号申请执行人：周车付，男性，1957年05月15出生，汉族，住新乡市高新区。被执行人：龚育锋，男性，1971年03月03出生，汉族，住新乡市凤泉区。周车付申请执行龚育锋建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1715号民事判决书已发生法律效力，权利人周车付向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人龚育锋今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龚育锋名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执391号龚育锋：你与周车付建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫07民终1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周车付向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014275特此通知二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：寻浩，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：李素娥，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人寻浩、李素娥金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人寻浩、李素娥的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人寻浩、李素娥的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3702号申请人:邱慧娟，女，1988年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人：王飞桥，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师，代理以上二申请人。委托代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师，代理以上二申请人。被申请人：顾尧生，男，1975年11月9日生，汉族，住苏州市。邱慧娟、王飞桥与顾尧生房屋买卖合同纠纷一案，邱慧娟、王飞桥向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落于苏州市姑苏区和美家园18幢1702室房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人顾尧生名下坐落于苏州市姑苏区和美家园18幢1702室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十二日书记员 王思师
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：寻浩，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：李素娥，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告寻浩、李素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告寻浩、李素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告寻浩偿还贷款本金21721.36元、利息2548.86元、罚息17587.83元、复利2226.91元，共计44084.96元（以上利息计算至2017年5月22日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁H28X**，车架号LDNB43AZ3E0527844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李素娥对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告寻浩、李素娥与原告签订了合同。合同约定：借款人寻浩（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告李素娥作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告寻浩于2014年5月21日就所购买的车辆（车牌号鲁H28X**，车架号LDNB43AZ3E0527844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告寻浩仅还款18期，共计人民币24641.86元，其中本金17278.64元、利息7215.72元、罚息113.16元、复利34.34元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告寻浩尚欠贷款本金21721.36元、利息2548.86元、罚息17587.83元、复利2226.91元，共计人民币44084.96元。 被告寻浩、李素娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年5月21日，被告寻浩、李素娥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告寻浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告寻浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告李素娥为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告寻浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告寻浩所有的抵押物（车牌号鲁H28X**，车架号LDNB43AZ3E0527844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寻浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21721.36元、利息2548.86元、罚息17587.83元、复利2226.91元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告李素娥对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁H28X**，车架号LDNB43AZ3E0527844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告寻浩、李素娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1163号原告：张某梅，女，1966年9月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2，办学许可证号：121090131000251。法定代表人：王春燕，系该中学校长。原告张某梅与被告阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告张某梅工资2964元人民币及利息（利息以2964元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月10日起至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月经人介绍到被告处任保洁一职，约定月工资为1300元。自2018年9月起，被告以种种借口一直拖欠原告工资，为此，原告于2019年3月向被告提出辞职，在此期间被告拖欠原告工资2964元人民币。原告离校后，被告曾给付原告拖欠工资500元，剩余工资被告再未向原告履行支付义务。近期原告得知被告已向贵院提出破产申请，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告以上全部诉讼请求。被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，原告于2018年3月开始在被告处任保洁一职，约定月工资为1300元。自2018年9月起，被告开始拖欠原告工资，原告于2019年3月向被告提出辞职，在此期间被告共拖欠原告工资3464元。原告离职后，被告曾支付给原告工资500元，剩余工资2964元至今尚未支付。此案经阜新市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，阜新市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，阜新市圣鸣艺术中学2018年3-11月份职工工资发放明细表在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求被告支付劳务费，并提供了工资发放明细表予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩机会，故对原告请求被告支付2964元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息这一诉请，因原、被告并未对此约定，故对原告主张被告支付利息这一诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告张某梅劳务费2964元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理李哲书记员周敬
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执335号 刘晓华、石家庄益美房地产开发有限公司： 申请执行人刘晓华与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1174号已发生法律效力。申请执行人刘晓华于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司银行存款29802.5元（包括执行费342元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1174号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执335号 申请执行人：刘晓华，女，汉族，1978年2月6日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 申请执行人刘晓华与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1174号已发生法律效力。申请执行人刘晓华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下的银行存款29802.5元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱利骞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7240号原告高某，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人岳滢滢，女，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告王某，女，1988年6月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在审理原告高某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某名下银行存款45000元或者查封被告王某同等价值财产；并提供了阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为45000元。本院认为，原告高某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某名下银行存款45000元或者查封被告王某同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴盛二〇二〇年七月十五日书记员  王程程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李中俊，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：王金香，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：李伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李中俊、王金香、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中俊、王金香、李伟的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李中俊、王金香、李伟的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1767号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：吴军卫，男，生于1974年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：解惠，女，生于1979年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张晓惠，女，生于1967年4月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张世霞，女，生于1967年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘军，男，生于1984年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军卫、解惠、张晓惠、张世霞、刘军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4264号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年6月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请人借款本金296500元及利息（详见判决书）。案件受理费6510元，执行费5840元。但被执行人吴军卫、解惠、张晓惠、张世霞、刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴军卫、解惠、张晓惠、张世霞、刘军的银行储蓄存款账户。2020年6月12日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴军卫、解惠于2020年6月9日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，剩余借款本金于2020年10月31日将借款本金清偿完毕，剩余借款利息于2020年12月15日前结清。二、案件受理费6510元，执行费5840元由被执行人吴军卫、解惠负担;三、和解期间，解除被执行人吴军卫、解惠的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1767号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年七月二十七日书记员  晏文强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1715号   原告：灵武市万兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：李卫，公司总经理。   委托诉讼代理人：朱海艳，女，公司职工。   被告：宁夏艾菲科特科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张巍，公司总经理。   原告灵武市万兴工贸有限公司（以下简称万兴公司）与被告宁夏艾菲科特科技有限公司（以下简称艾菲科特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，万兴公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结艾菲科特公司银行存款20万元。本院于2020年6月15日作出（2020）宁0181民初1715号民事裁定书，裁定冻结艾菲科特公司银行存款20万元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司法定代表人李卫及其委托诉讼代理人朱海艳到庭参加诉讼，被告艾菲科特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠水泥款203822.4元，逾期付款违约金10566.66元（自2019年8月1日至2020年5月19日，按中国人民银行同期基准利率上浮50%的标准计算），共计214389.06元；支付2020年5月19日至货款付清之日止违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，由原告将1335.08吨水泥按每吨280元的价格转让给被告，合计金额373822.4元。后原告按照约定将水泥交付给被告，被告仅支付了17万元水泥款，下剩203822.4元水泥款至今未支付。原告以各种方式向被告催要水泥款无果。   艾菲科特公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，万兴公司向艾菲科特公司供应水泥1335.08吨，共计水泥款373822.4元，艾菲科特公司提出开具增值税票据，双方于2019年1月3日签订了《水泥产品买卖合同》，约定水泥名称、商标、规格型号数量、出场单价、金额、验收标准、验收方法、计算方式、违约责任等。合同签订后，艾菲科特公司于2019年2月3日，通过中国建设银行网上银行向万兴公司支付水泥款17万元，尚欠203822.4元未支付。上述事实由万兴公司提交的《水泥产品买卖合同》、中国建设银行电子回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   本院认为，万兴公司与艾菲科特公司签订的《水泥产品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效。万兴公司将水泥供应给艾菲科特公司，已履行买卖合同义务，艾菲科特公司应依约支付货款，其未支付，应承担民事清偿责任。故万兴公司主张艾菲科特公司支付水泥款203822.4元的诉讼请求，本院予以支持；对万兴公司诉请的逾期付款违约金，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2019年8月1日起计算至起诉日2020年5月19日，利息为7692.2元（203822.4元×4.75%÷365天×290天），符合法律规定，本院予以支持;2020年5月19日之后利息按年利率4.75%计算，本院支持至判决确定的给付之日。艾菲科特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏艾菲科特科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵武市万兴工贸有限公司水泥款203822.4元，支付逾期付款利息7692.2元，合计211514.6元；并按年利率4.75%支付2020年5月20日至本判决确定给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2258元（已减半收取），保全费1520元，共计3778元，由被告宁夏艾菲科特科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二○二○年七月一日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1767号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与吴军卫、解惠、张晓惠、张世霞、刘军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1767号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张晓惠名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号（房产证号：**××70、01××69）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1767号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十七日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李中俊，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省宜城市鄢城办事处谭脑村**，公民身份号码4206231954********。 被告：王金香，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：李伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李中俊、王金香、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告李中俊、王金香、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李中俊、王金香偿还贷款本金47221.29元、利息6818.33元、罚息40229.42元、复利6273.47元，共计100542.51元（以上利息计算至2017年5月6日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂F7P9**，车架号L108DBZ56E2099548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告李中俊、王金香、李伟与原告签订了合同。合同约定：被告李中俊、王金香（李中俊系借款人、王金香系共同借款人）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告李伟作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李中俊于2014年5月16日就所购买的车辆（车牌号鄂F7P9**，车架号L108DBZ56E2099548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35102.34元，其中本金23778.71元、利息10977.78元、罚息251.77元、复利94.08元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金47221.29元、利息6818.33元、罚息40229.42元、复利6273.47元，共计人民币100542.51元。 被告李中俊、王金香、李伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年5月6日，被告李中俊、王金香、李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李中俊、王金香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李中俊、王金香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告李伟为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李中俊、王金香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号鄂F7P9**，车架号L108DBZ56E2099548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中俊、王金香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47221.29元、利息6818.33元、罚息40229.42元、复利6273.47元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂F7P9**，车架号L108DBZ56E2099548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告李中俊、王金香、李伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1715号   申请人：灵武市万兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：李卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱海艳，该公司职员。   被申请人：宁夏艾菲科特科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请人灵武市万兴工贸有限公司与被申请人宁夏艾菲科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵武市万兴工贸有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏艾菲科特科技有限公司银行存款20万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人灵武市万兴工贸有限公司申请保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏艾菲科特科技有限公司银行存款20万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 季惠芳     二〇二〇年六月十五日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初272号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋晓峰，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯强奸罪，2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪、危险驾驶罪，经本院决定，2020年7月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宋晓峰犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人宋晓峰到庭参加诉讼。期间，本案中止审理，现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索罪2018年11月3日夜，在林州市河顺镇官庄村西坡矿山地质环境恢复治理工程现场，被告人宋晓峰等人以被害人王某非法开采矿山为由向林州市公安局报警，民警到场后告知王某方暂停施工，待核实清手续后方可施工。王某方准备驾车离开施工工地时，仍遭到宋晓峰等人阻拦，后王某将5000元现金按照宋晓峰的要求放到指定地点后，王某方才驾车离开施工工地。案发后，宋晓峰等人家属通过本村干部郭某将上述款项退还被害人王某。2018年11月8日，林州市公安局民警因被告人宋晓峰涉嫌敲诈勒索罪，到其家中下发了传唤证并由其父亲签收，当日下午，宋晓峰主动到河顺派出所接受讯问并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人宋某1、宋某2、宋某3、李某、郭某证言、视频资料、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶罪2018年1月18日21时许,在河南省林州市长春大道一中门口路段,被告人宋晓峰饮酒后驾驶号牌号码为豫Ｅ×××××的小型轿车沿长春大道由西向东行驶时,被正在执勤的民警查获。经安阳市交通事故所血醇检验,宋晓峰的血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人宋晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、车辆信息查询、到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓峰敲诈勒索他人财物,数额较大，且在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成敲诈勒索罪、危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人宋晓峰因涉嫌敲诈勒索罪被传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，对其所犯敲诈勒索罪应从轻处罚，且其已退还被害人违法所得，自愿认罪认罚，应从宽处罚，但其有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人宋晓峰身犯数罪，应数罪并罚。综合宋晓峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,对公诉机关提出的量刑建议，即判处敲诈勒索罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，判处危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押时间二十日，自2020年7月17日起至2020年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  李国田
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初272号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋晓峰，男，汉族，初中文化程度，1987年11月2日出生，河南省林州市人，现住林州市。因犯强奸罪，2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宋晓峰犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，根据《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王建华二〇二〇年六月十五日书记员  李国田
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1710号之七 申请执行人：李玉柏，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家涛，男，汉族，1967年12月06日生，居民身份证号码，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王家涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王家涛在085e9858e4b82f563b8ccbb6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2714.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。 裁定如下： 解除对被执行人王家涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4b82f563b8ccbb6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2714.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2640号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：赵会阁，女，1989年4月15日生，汉族，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵会阁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，因被告已履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月20日向本院提出对被告赵会阁的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告赵玉阁的起诉。审判员  董保明二〇二〇年七月二十日书记员  李 爽
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0724民初1366号原告：临澧县米扬米业有限责任公司，住所地临澧县陈二乡大塘村围子岭组。法定代表人：徐遵平，该公司总经理。被告：临澧县福源米业有限公司，住所地临澧县杨板乡杨板村杨桥组。法定代表人：尹红道，该公司经理。原告临澧县米扬米业有限责任公司（以下简称米扬公司）与被告临澧县福源米业有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月30日，米扬公司申请撤回对福源公司的起诉。本院认为：米扬公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临澧县米扬米业有限责任公司撤诉。案件受理费1589元，减半收取计795元，由临澧县米扬米业有限责任公司负担。审判员  孙凌二〇二〇年七月三十日法官助理肖富胜书记员张雪琴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2640号原告：南通重矿金属新材料有限公司。住所地：南通高新区聚恒**聚丰工业区**。统一社会信用代码：91320612MA1MXD4692(1/1)。法定代表人：顾理德，执行董事兼总经理。委托代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。委托代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业聚集区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。委托代理人：许继红，女，1991年11月9日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告南通重矿金属新材料有限公司（以下简称南通公司）诉被告河南大森机电有限公司（以下简称大森机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人杨如意、朱宏飞，被告大森机电公司的委托代理人许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款1970821.5元，并支付该款逾期付款利息（自2019年11月11日起计至实际付清之日止，以1970821.5元为基数，自2019年11月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告同原告达成合意购买原告生产的预埋槽道，具体型号规格及数量由被告下单，被告货到见票后付款。具体付款方式为，货到验收，被告根据验收合格的实际数量，自收到原告货到开具的全额增值税专用发票挂账后45天内付款。自2018年5月4日至2019年9月17日间，被告陆续向原告采购了十一批次的预埋槽道，采购编号分别为DS20180504-2、DS20180613-1、DS20180621-1、DS20180716-5、DS20190302-1、DS20190311-1、DS20190402-2、DS20190610-2、DS20190723-1、DS20190812-1、DS20190917-3，并相应签订了十一份《物资采购合同》，约定原告向被告出售不同规格型号的预埋槽道。原告于2019年9月26日向被告交付了最后一批预埋槽道，已经全面履行了合同义务。但是，被告至今仍拖欠原告累计1,970,821.5元的货款尚未支付，被告的行为已经构成严重违约。2020年4月14日，被告委托的中兴财光华会计事务所向原告发出询证函，经与原告账目核对后，与原告账目显示应收被告账款一致。5月28日，原告向被告发送了催款函，但被告接函后，至今仍拒绝付款。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大森机电公司辩称，1、对于原告所诉金额我方不予认可，因原告为我方提供的30/20预埋槽道，该型号存在质量问题，故对于原告的金额我方不予认可；2、对于诉讼费由法庭定夺。经审理查明，2018年、2019年，原告南通公司与被告大森机电公司签订多份《物资采购合同》，由被告购买原告生产的预埋槽道……约定：“货到验收，按验收合格实际数量付款。以银行承兑或银行转账结算。甲方收到乙方货到开具税率13%的全额增值税专用发票挂账后45天内付款。”2020年4月14日，被告委托中兴财光华会计事务所向原告发出企业：截止2019年12月31日采购金额（含税）应付贵公司账款1,970,821.5元。原告在“信息证明无误。确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符。”处加盖了单位公章。原告南通公司于2020年6月24日诉至本院，请求依法判决。本院认为:原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。本案事实清楚，证据充分，对原告请求支付的货款，本院予以支持；对逾期付款利息，本院自立案之日起予以支持。被告所辩在本案中未提起反诉，如果因产品质量问题给被告造成损失，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通重矿金属新材料有限公司支付合同款1,970,821.5元并支付利息(自2020年6月24日起至实际付清之日止，以1970821.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告南通重矿金属新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，保全费5000元由被告河南大森机电股份有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年九月一日书记员  李 爽
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1366号 原告：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 法定代表人：徐勇，该公司经理。 原告吴太平与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司（以下简称华语烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴太平的委托诉讼代理人胡义志与华语烟花公司的法定代表人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴太平向本院提出诉讼请求：判令华语烟花公司立即支付原告货款102740元，并自2018年12月15日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年12月11日,原告多次为华语烟花公司销售用于生产烟花鞭炮的原材料纸，经结算共欠原告货款102740元，出具了2张货款欠条，原告多次催收未果。 华语烟花公司辩称，尚欠吴太平纸张款102740元属实，但吴太平生产的纸张纤维韧性不够，存在质量问题，不能用于生产烟花，不同意支付吴太平货款。 本院经审理认定事实如下： 吴太平多次为华语烟花公司销售用于生产烟花鞭炮的原材料纸张。2018年12月11日，华语烟花公司与吴太平结算，确认尚欠吴太平货款51340元，出具了货款欠条。当月14日，吴太平再次为华语烟花公司销售价款51400元的纸张后，华语烟花公司另行向吴太平出具了欠条，华语烟花公司共计欠吴太平货款102740元。此后，吴太平多次向华语烟花公司催收货款，华语烟花公司未予支付。 本院认为，华语烟花公司多次购买吴太平的纸张作为生产烟花鞭炮的原材料后，双方形成了合法的买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，虽未约定货款支付期限，但吴太平可随时要求华语烟花公司支付货款，华语烟花公司应自货物交付之日支付吴太平货款，现拖欠货款应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付吴太平占用资金期间的利息，对于吴太平要求华语烟花公司偿付货款102740元和利息的诉讼请求，本院予以支持。华语烟花公司称所购吴太平纸张存在质量问题，不能用于烟花鞭炮生产，其未提供相应证据证实，本院对其辩解主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司支付吴太平货款102740元，并自2018年12月15日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，减半收取1177元，由华语烟花公司负担,吴太平已预交，本院予以退回。华语烟花公司应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余莉 书记员李慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1710号之七 申请执行人：李玉柏，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王家涛，男，汉族，1967年12月06日生，住安徽省。 关于申请执行人与被执行人王家涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王家涛在085e9858e4b82f563b8ccbb6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2714.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人王家涛在财付通支付科技有限公司085 e9858e4b82f563b8ccbb6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2714.25元的冻结。。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7883、7884号之三 申请执行人郑健武,男,汉族,1975年2月3日出生,户籍地址深圳市福田区。 被执行人方攀,男,汉族,1983年12月30日生,户籍地址湖南省安化县。 申请执行人郑健武与被执行人方攀买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29224号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币726200元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7883号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执7884号。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人方攀名下的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限自2020年04月16日至2022年04月15日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锐
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初731号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   被申请人：河北闽宁物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130421055481008A。   法定代表人：于波，该公司总经理。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人河北闽宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3560396.63元的物流仓储用地或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3560396.63元的物流仓储用地或同等价值的其他财产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月一日   书记员 葛雯欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8265号申请人：尤杰，男被申请人：马淳，女申请人尤杰与被申请人马淳买卖合同纠纷一案，申请人尤杰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马淳银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尤杰以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人尤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马淳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二〇年七月二十九日书记员 路钧伊
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1442号辽宁三升房地产开发有限公司、戴东阳：辽宁三升房地产开发有限公司与戴东阳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人辽宁三升房地产开发有限公司申请的房屋备案登记及相关手续已撤销，执行费500元已交纳至本院。至此，申请执行人辽宁三升房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初6370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年七月三十一日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8265号原告:尤杰。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：马淳。原告尤杰与被告马淳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告尤杰的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告马淳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款122635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告通过微信方式洽谈购买熔喷布事宜，2020年4月26日、27日，原告向被告付款共计20万元。被告一直无法供货，后于5月2日发货175.1㎏，因质量不合格退回。因被告无法供货，于2020年5月10日向原告退款3万元。2020年5月12日，鉴于被告无法退款，接受了被告124.55㎏熔喷布，计37365元。2020年5月21日，被告又发一批货，因质量不合格被退回。2020年5月31日，被告通过支付宝退给原告1万元货款。余款22635元货款未退。马淳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，尤杰与马淳通过微信洽谈购买熔喷布事宜，双方未签订书面合同。2020年4月26日、27日，尤杰共支付给马淳货款20万元，用于采购熔喷布。2020年5月2日，马淳交付给尤杰175.1㎏熔喷布，因质量不合格被退回。2020年5月10日，马淳退给尤杰货款3万元。2020年5月10日，尤杰接受马淳一批熔喷布124.55公斤，价值37365元。2020年5月21日，马淳发出一批货，因质量问题被退回。2020年5月31日，马淳退给尤杰货款1万元。其余货款，马淳既未供货，也未退款。以上事实，有双方微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告间的口头买卖合同合法有效，被告马淳未能供货，双方买卖合同已实际解除，未能供货部分货款应当退回给原告尤杰，故原告尤杰的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淳退还原告尤杰货款122635元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，保全费1120元，合计2496元，由被告马淳负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨羽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2272号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：陈胡英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：周国峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：陈华英，女，1976年5月10日出生，汉族，住南昌县。被告：肖建水，男，1972年11月11日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胡英与被告周国峰、陈华英共同向原告归还借款本金人民币1500000元、截至2020年4月30日的利息258742元及自2020年5月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告肖建水对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水四人共同承担。事实和理由：2018年8月16日，被告周国峰、陈华英分别向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为陈胡英在原告和的贷款承担共同还款责任。2018年8月22日，原告与被告陈胡英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币1500000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告肖建水签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告陈胡英发放贷款1500000元，到期日期为2019年8月21日。借款到期后，经原告多次催讨，截至2020年4月30日，被告陈胡英仍拖欠原告借款本金1500000元、利息258742元未付。被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、欠息、欠款凭证、还款记录等证据，被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告周国峰、陈华英分别向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，均承诺愿意与陈胡英共同承担在原告处借款1500000元的还款责任。2018年8月22日，原告赣昌农商行与被告陈胡英签订了（2018）赣昌农商银行个借字第101792018082210010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额：1500000元；借款期限12个月，自2018年8月22日至2019年8月21日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：收购粮食；借款利率为固定利率，年利率10.5%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。2018年8月22日，原告赣昌农商行与被告肖建水签订了（2018）赣昌农商银行高抵字第B10179201808220001号《保证合同》，双方对被担保的主债、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：被担保的主债务金额为1500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年8月22日，原告赣昌农商行向被告陈胡英发放贷款1500000元，被告陈胡英在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率10.5%，到期日为2019年8月21日。借款到期后，被告陈胡英未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截至2020年4月30日，尚欠原告借款本金1500000元、利息258742元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告陈胡英签订的《个人借款合同》、与被告肖建水签订的《保证合同》，被告周国峰、陈华英分别向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告陈胡英借款1500000元的义务；借款到期后，被告陈胡英未按合同约定归还借款本金、利息，截至2020年4月30日尚欠原告借款本金1500000元、利息258742元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告周国峰、陈华英均承诺愿意与被告陈胡英共同承担上述借款的还款责任，不违反法律规定，因此，原告赣昌农商行要求被告陈胡英、周国峰、陈华英共同归还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告肖建水为被告陈胡英上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告肖建水对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胡英、周国峰、陈华英在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元、截至2020年4月30日的利息258742元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年5月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告肖建水对被告陈胡英、周国峰、陈华英偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖建水承担保证责任后，有权向被告陈胡英、周国峰、陈华英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20628元，减半收取10314元，保全费5000元合计15314元，由被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月十日法官助理聂露书记员符林
东港市人民法院  限制消费令 （2020）辽0681执1442号 戴东阳 本院于2020年07月01日立案执行申请人辽宁三升房地产开发有限公司申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2272号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被保全人（被告）：陈胡英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：周国峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：陈华英，女，1976年5月10日出生，汉族，住南昌市高新开发区。被保全人（被告）：肖建水，男，1972年11月11日出生，汉族，住南昌市高新开发区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水银行存款人民币190万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈胡英、周国峰、陈华英、肖建水银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年六月五日法官助理聂露书记员符林
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初311号原告：朱财昌，男，汉族，1959年8月2日出生，户籍所在地：浙江省东阳市所地、确认法律文书送达地址同户籍地。被告：刘国平，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县所地、确认法律文书送达地址同户籍地。原告朱财昌与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财昌、被告刘国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱财昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国平归还预付款两万元（20000.00）及利息按照同期银行利率计算至还款日；2、要求被告刘国平承担本案诉讼所有费由。法庭审理期间，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的买卖合同。事实和理由：2018年4月2日，被告刘国平与原告签订书面买卖协议，协议约定被告将位于江西省抚州市乐安县城区喜来购附近的余家祠堂拆除后的旧木料和石磉作价96000元卖给原告。原告当场支付现金贰万元作为首付款，余款等货物运输上高速路口后支付。事后经原告多次催促，被告一直以各种理由不肯履行协议也不肯退换预付款。经原告多次催讨后，被告保证在2019年10月1日前将预付款还给原告（有双方之间的聊天记录为证），结果最后被告又出尔反尔不遵守承诺，时至今日，原告仍然没有收到被告退回的预付款。据此，提起诉讼，请求依法判准前列诉请。被告刘国平辩称，同意解除合同，但与原告朱财昌签订合同和收取预付款的还有黄明元，当时原告朱财昌都在场，只是没有让黄明元留下电话、身份证信息，事后我也与黄明元没有联系，多方打听也无果，导致原告只起诉我一人，原告应负责任。同时，事后我与原告朱财昌协商好拆房子按照协议成交，可拆好房子后，原告朱财昌不按协议的价格兑现，导致我损失拆房费用12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证、《协议》、《收条》、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证书，拟证实被告应承担保证还款责任，经被告质证认为责任应当由黄明元和被告共同承担，本院认为该证据拟证的保证责任与本案买卖合同属于不同种法律关系，与本案不具有关联性，故不予采信原告提供该证据的证明目的；关于被告提交的微信聊天截图，拟证明被告履行了约定义务，但经原告质证认为该证据不能支持被告的证明目的，与本案不具有关联性，本院认为该证据不足以证实被告在履行过程中已经尽到充分履行的义务，被告提供该证据的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因古建买卖生意结识近五六年。2018年4月2日，原告朱财昌与被告刘国平就余家祠堂旧木料收购签订《协议》，原告朱财昌为合同乙方，被告刘国平作为合同甲方，案外人黄明元列为合同甲方，约定的主要内容有：“一、余家祠堂有用的旧料和石磉全部拆除给乙方。二、余家祠堂旧木料和石磉价格为玖万陆仟元整（￥96000元）。三、付款方式：首付人民币贰万元整，剩余款上高速路口付清。四、拆旧料工资：全部由甲方负责，乙方不承担任何费用。五、运费：至浙江，甲方不管，包括其他费用。六、拆房安全事故由甲方负责。”合同签订后，原告朱财昌按照约定于当日向被告刘国平支付了首付款贰万元，被告刘国平向原告朱财昌出具了《收条》，“今收人”署名处有案外人黄明元的签名，《收条》载明“今收到朱财昌人民币贰万元整，今收人：刘国平、黄明元，2018.4.2日”。之后，被告刘国平均未按照约定拆除余家祠堂，亦未将祠堂旧木料和石磉交付原告朱财昌。2019年8月16日，被告刘国平通过微信口头向原告朱财昌作出保证，保证在2019年10月1日前还清预付款2万元。之后，被告刘国平自行将余家祠堂旧木料进行了处理，并获得售卖款项。另查明，被告刘国平于2020年6月22日向本院申请追加黄明元为本案被告，但未能提供相关身份信息以确定被告进行追加，本院依法于2020年6月24日裁定驳回追加申请。本院认为，原告朱财昌与被告刘国平签订的买卖合同即《协议》，系双方当事人真实意思表示，从事实证据认定，双方合同所约定的内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告朱财昌按约定向被告刘国平支付了预付款20000元，但被告未按约定履行交付合同相应旧料和石磉的义务，且事后另行将合同确定的余家祠堂旧料和石磉转卖他人，获取转卖款项，已构成合同违约，原告朱财昌有权要求被告刘国平承担违约责任，故对原告诉请判令被告返还预付款及利息的意见予以支持。庭审中，原告朱财昌要求增加解除合同的诉请，现实情况合同已无法继续履行，被告刘国平亦同意解除，故对原告诉请判令解除合同的意见予以支持。关于预付款占用期间利息计算问题，原、被告双方均未有约定，被告刘国平口头保证在2019年10月1日前还清预付款20000元，利息起算时间应从2019年10月1日起算；原告朱财昌诉请要求按照同期银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘国平主张案外人黄明元作为共同债务人问题，本院依法就追加被告申请进行了审查，被告刘国平无法提供能够确定黄明元身份的相关信息，致使追加被告无法进行，被告刘国平可在全面履行法定义务后另行诉讼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告朱财昌与被告刘国平于2008年4月2日签订的《协议》；二、被告刘国平在本判决生效之日起十日内退还原告朱财昌合同预付款20000元，并支付资金占用期间利息（利息从2019年10月1日起计算，以未清偿债务金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初311号申请人：刘国平，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县所地。原告朱财昌与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告刘国平于2020年6月22日向本院申请追加黄明元为共同被告，并称其与原告朱财昌签订的协议书，系同黄明元共同签订，黄明元也应承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘国平提出追加黄明元作为被告，但未能提供黄明元明确的身份信息，导致无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘国平追加黄明元为共同被告的申请。审判员  唐晶二〇二〇年六月二十四日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7651号申请人：东莞市厚声电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石霞村聚祥大厦908室。法定代表人：李欣映，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被申请人：张家港市江南科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：郑钰，该公司总经理。本院在审理申请人东莞市厚声电子科技有限公司与被申请人张家港市江南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市厚声电子科技有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市江南科技有限公司银行账户262184元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人东莞市厚声电子科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市厚声电子科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市江南科技有限公司银行账户262184元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十日书记员  陈 燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7651号原告：东莞市厚声电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石霞村聚祥大厦908室。法定代表人：李欣映，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被告：张家港市江南科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：郑钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告东莞市厚声电子科技有限公司(下称厚声公司)与被告张家港市江南科技有限公司（下称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚声公司委托诉讼代理人冯银丰、被告江南公司委托诉讼代理人陈静瑶、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚声公司向本院提出诉讼请求：判令：1、请求判令被告向原告支付货款240206元并支付逾期付款违约金21978元(逾期付款违约金以240206元为本金，自2019年1月1日起，按中国人民银行间同业拆借利率的1.5倍计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为21978元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告素有业务往来。被告多次向原告订购电容、电阻、二、三极管产品，原告均按照被告的要求交付产品并经被告验收合格，但被告却并未按照约定向原告支付款项。截止至2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款335603元未付。后被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款240206元。期间，原告经多次向被告催收，无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告江南公司辩称：1、原告起诉认为被告尚结欠货款240206元不属实。根据被告提供的询证函可以看出，截至2018年12月31日，被告结欠原告货款335603元，对此，双方进行了盖章确认。之后被告于2019年7月5日向原告付款2万元，于2019年9月12日向原告付款3万元，于2019年11月13日向原告付款2万元，于2020年1月23日向原告付款2万元，于2020年4月30日向原告付款2万元，共计付款11万元。扣除该些款项后，被告尚结欠原告225603元。2、原告起诉要求支付逾期付款违约金过高，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，现在也就是按照中国人民银行今天同业拆借中心公布的利率为基础。其次，原告主张逾期付款的利息应当从起诉之日起计算，请求人民法院予以调整。综上，请求法庭依法判决。经审理查明：厚声公司与江南公司存在买卖合同关系，由江南公司向厚声公司购买电子元件。经双方对账确认：截至2018年12月31日，江南公司结欠厚声公司货款335603元。上述对账单出具后，江南公司向厚声公司支付了110000元，尚欠225603元未付。以上事实，由对账单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告江南公司结欠原告厚声公司货款225603元及逾期利息，被告江南公司理应支付，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张家港市江南科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市厚声电子科技有限公司货款225603元及逾期利息（以本金225603元为基数自2020年7月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市厚声电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2616元，财产保全费1831元，合计4447元，由原告东莞市厚声电子科技有限公司负担270元，由被告张家港市江南科技有限公司负担4177元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：玉索甫江·达吾提，男，1973年5月7日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 被告：阿米娜·阿布拉，女，1979年5月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人玉索甫江·达吾提、阿米娜·阿布拉金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉索甫江·达吾提、阿米娜·阿布拉的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉索甫江·达吾提、阿米娜·阿布拉的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：玉索甫江达吾提，男，1973年5月7日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 被告：阿米娜阿布拉，女，1979年5月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉偿还贷款本金193603.13元，利息13062.10元、罚息1926.55元、复利654.41元，共计209246.19元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＲＲ8883Ｊ5042083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉（玉索甫江达吾提系借款人、阿米娜阿布拉系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款232020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告玉索甫江达吾提于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＲＲ8883Ｊ5042083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币54751.39元，其中本金38416.87元、利息16213.02元、罚息87.25元、复利34.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金193603.13元、利息13062.10元、罚息1926.55元、复利654.41元，共计人民币209246.19元。 被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月25日，被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＲＲ8883Ｊ5042083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金193603.13元、利息13062.10元、罚息1926.55元、复利654.41元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＲＲ8883Ｊ5042083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2219.5元，由被告玉索甫江达吾提、阿米娜阿布拉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9315、9316号之三 申请执行人深圳市沐烨光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园B1栋五楼D区厂房，统一社会信用代码914403000943022361。 法定代表人蔡兰。 被执行人东莞市鑫的美光电科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园B栋六楼，统一社会信用代码91441900MA51M9UB2W。 法定代表人蒋葵。 申请执行人深圳市沐烨光电科技有限公司与被执行人东莞市鑫的美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币85981.17元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执9315号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执9316号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2304号 申请人：梁俭德，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建明、梁颖昭，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：陈咏榆，女，汉族，1961年4月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁俭德于2020年7月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈咏榆银行存款750000元或查封、扣押其他等值财产。申请人梁俭德向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月9日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人梁俭德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈咏榆的银行存款750000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人梁俭德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘绮媚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6863号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。被申请人：姜奕峰，男，1977年4月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱亚珍，女，1978年5月4日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人姜奕峰、朱亚珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜奕峰、朱亚珍银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜奕峰、朱亚珍银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月七日书记员  张殷