广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初14803号 原告：黄结红，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：金向东(系原告的配偶)，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被告：李小琼，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师（代理权限至2020年11月17日止）。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师（代理权限至2020年11月17日止）。 委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师（代理权限自2020年11月17日起）。 委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师（代理权限自2020年11月17日起）。 上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日、11月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人金向东、乔毅韧，被告及其委托诉讼代理人朱祥宝均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人金向东、乔毅韧，被告及其委托诉讼代理人郭江**均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请两个月和解期。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还侵占的合伙款项10万元；2.被告向原告赔偿因其过错导致的合伙经营亏损3万元；3.变更合伙体尚客优品酒店西樵分店（原樵山酒店）经营的财务管理权由原告行使，被告向原告交付合伙财务管理所使用的公章；4.要求被告向原告出示案涉酒店施工合同及相关的采购合同供原告查阅；5.要求被告向原告出示2020年6月1日至2020年10月27日被告所经营(合伙体酒店的)账户收支流水及酒店在合伙经营中的会计凭证、账册；6.被告支付原告财产保全担保费500元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人张喜强于2019年6月23日签订《酒店合作投资协议书》，约定，1.三人作为合伙人共同投资经营尚客优品酒店西樵分店，合伙期限2019年7月1日起至2031年6月30日止，共12年；2.约定合伙出资暂定500万元，合伙人李小琼以现金方式出资250万元，占资50%；合伙人黄结红以现金方式出资200万，占资40%；合伙人张喜强以现金方式出资50万元，占资10%。3.经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担，任何一方对外偿还后，另外几方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分；4.设立存取款账户为：户名李小琼，账号623*************870，开户行佛山市农业银行佛山分行；5.被告李小琼负责酒店的财务工作。协议签订后，原告按照协议约定实际出资1944016.83元，另外还支付了22.6万元用于承担经营亏损。被告作为合伙事务的财务负责人，却没有向原告出示其实际出资数额的银行流水等证明，按照其自报的出资额，被告确认尚欠出资款707342.2元。2020年6月17日，被告受让了案外人张喜强的10%合伙权益，该权益中27.5万元尚未出资。在被告负责合伙体财务期间，账目不明，被告将多笔经营款项转移到其他账户去向不明的现象，且多次因拖欠水电费和租金导致合伙体被停电，致使合伙体无法经营、已有的订单也被迫取消，造成合伙体的亏损累计约6万元。综上所述，被告侵占合伙体财产应予返还；因被告过错导致合伙体亏损，应赔偿其他合伙人按比例承担的亏损额；且被告在执行合伙财务管理中违反诚实信用勤勉善良的原则，由其继续负责合伙体的财务管理，将继续损害原告的合法权益，故应停止损害向原告交付管理合伙体财务所需的公章。原告与被告多次协商无果，故起诉。 庭审后，原告撤回了第1、第2、第3项诉讼请求。 被告辩称：一、原告要求被告返还侵占合伙款10万元没有事实依据，一般侵占款是有具体的时间及款项有针对性提出，原告只是笼统的表明10万元侵占款要求审计，这种漫天撒网式的诉求没有事实依据。二、原告要求被告支付3万元没有事实依据，被告没有任何过错，被告为了合伙体的经营投入了资金和精力，相反，原告劝退员工、盗窃合伙体的经营收入，并多次在微信群中散布谣言、对被告进行攻击。三、被告并没有侵占过合伙款项，且被告多支付了一些合伙款项。四、关于合伙经营亏损，在大环境下，旅游、餐饮、酒店都是在亏损，全国都在亏损，且是原告在捣乱经营，使得酒店亏损，与被告经营无关。五、被告是按照合伙协议约定经营酒店，没有任何过错，原告应当按照合伙协议让被告经营酒店。六、施工合同和相关采购合同已经结算，且由双方签字认可。七、被告可以在庭后提交关于经营账户的收支流水及酒店在合伙经营中的会计凭证和账册，被告同意提交且也多次要求原告进行对账，但原告拒不对账。八、担保费、诉讼费的负担由法院裁决。 当事人提供的证据，对真实性无争议的，本院予以确认并在卷佐证；有争议部分，本院分析认定如下： 1.原告提交的告知书，被告对三性不予确认，认为是原告制作，相关事实不属实。经审查，证据属实，本院予以确认。 2.原告提交的微信聊天记录截图（打印件15页，尚客优品酒店管理群）、授权委托书（拍照打印件）、酒店合伙协议、报警立案短信截图（打印件1页）、侯兆方与佛山李总的微信聊天记录截图（打印件8页）、与马建聪的微信聊天记录截图（打印件4页）、尚客优品西樵山店工作群微信聊天记录截图（打印件4页）。被告对三性不予以确认，认为聊天记录不全面、授权委托是被胁迫签订，确认酒店合伙协议的真实性。经审查，证据均属实，被告认为授权委托是被胁迫签订没有依据，本院对证据予以确认。 3.原告提交的经营账户挪用记录、投资款入账记录（2页）、工程账户转出记录表（14页）、工程账户侵占挪用记录（2页）。被告不予以确认。经审查，是原告自己制作，其效力相当于当事人陈述。 4.被告提交的《尚品优客酒店装修工程合同》，原告对三性均不确认，认为并非原告本人签名。经审查，双方对合同落款处“黄结红”的签名真实性有争议，且与本院对原告诉讼请求的判断无直接关系，故本案不作确认。 5.被告提交的《尚品优客酒店装修班组工程结算表》（8份）、5月30日收据、6月15日收据、销售单、欠条及pos签购单（2份），原告对三性均不确认，认为结算表没有相应的转账清单证实。经审查，被告该组证据用以证明其付款情况，与本院对原告诉讼请求的判断无直接关系，故本案不作确认。 6.被告提交的证明、告知书、业绩日报（打印件7份）及报表，原告对三性均不予确认，只能证明告知书属实。经审查，证明、告知书属实，本院予以确认；其他证据来源不清，本院无法核实，不予确认。 7.被告提交的《声明》及流水、账户明细查询（5页），原告对声明的真实性不予确认，认为没有原告签名；对账户明细查询、流水的真实性庭后核实，但未在限定时间内回复。经审查，声明书写于银行流水页，有被告签名，说明借用第三方的账户转款，本院对证据的真实性予以确认，但款项的性质与本案处理无关，本院不作认定；其他证据本院予以确认。 8.诉讼中，原告申请对被告的出资情况进行审计。经审查，被告实际出资情况与原告的诉讼请求没有关联，故原告该申请本院不予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日，原告与被告及案外人张喜强签订《酒店合作投资协议书》，约定三人共同投资经营尚客优品酒店，合伙经营项目为客房，经营地址为南海区西樵镇樵高路，合伙期限2019年7月1日起至2031年6月30日止，共12年（具体期限以物业租赁期限为准）；合伙出资暂定500万元，被告李小琼以现金方式出资250万元，占50%股份，原告黄结红以现金方式出资200万，占40%股份，张喜强以现金方式出资50万元，占10%股份，（各人出资）在装修完毕后，以结算单为准，多退少补；设立存取款账户，作为每次支收的公务账户，签约起三方股东按投资计划出资转账到李小琼私人账户（账号623*************870，开户行佛山市农业银行佛山分行）；合伙人共担风险、共负盈亏，在酒店账户有10万元周转资金的基础上按出资占股比例进行盈余分配，经营过程中的债务先以合伙财产偿还，不足时由合伙人共同承担，任何一方对外偿还后，另外两方应当按投资比例在10日内向对方清偿自己应负担部分；酒店日常管理事务由聘请的店长负责，月薪约12000元，被告李小琼负责酒店的财务工作，并对酒店的发展方向、酒店的大宗财务支出具有决定权，负责协调酒店日常行政工作，负责做好每月的财务报表给股东审阅确认（股东自行保管好各自的财务报表），及时向股东汇报重大事情，酒店开业后每月薪酬5000元；合伙人协助合伙负责人管理合伙事业（事务），每月财务由财务负责人保管、合伙人监管，每月财务报表（各合伙人）每人一份自行保管，并由股东签名；等等。协议签订后，三方出资租赁场地进行装修后经营酒店，但从经营之初即开始因经营管理及亏损承担问题产生矛盾。2020年4月24日，原告发出致酒店全体员工的《告知书》，称被告拖欠出资款无法支付租金等，酒店在本年度已经第三次停电，原告先垫付租金并恢复正常运营，但所有工作请店长与原告本人对接，有关款项收入修改为原告指定账户收款。该告知书有部分员工签名。6月19日，被告出具《授权委托书》，授权案外人梁广能作为其股东代表，以被告名义对酒店进行管理，全权负责被告的事务，包括对酒店重大事项及财务支出的审批等。7月中旬，在上述告知了签名的员工向被告出具《证明》，认为之前的签名不属实，是在店长引导下所签。 本院认为，原告与被告及案外人张喜强签订《酒店合作投资协议书》合法有效，三人是合伙关系，应当依约定管理、执行合伙事务。根据协议约定，被告李小琼负责酒店（合伙体）的财务工作，负责做好财务报表给股东审阅确认并及时向股东汇报重大事情，原告要求被告向其出示案涉酒店施工合同及相关的采购合同供查阅以及要求被告向其出示合伙体2020年6月1日至2020年10月27日的账户收支流水及相关的会计凭证、账册，理据充分，本院予以支持。本案中，原告的财产权利并未实现，其要求被告支付财产保全担保费500元，本院不予支持。诉讼中，原告请求撤回其第1、第2、第3项诉讼请求，是其依法处分诉讼权利，原告该3项请求，本院不作处理；同时，原告以被告属于刑事侵占且已报案为由请求中止本案诉讼，因被告是否侵占与本案处理没有直接关联，原告该请求没有依据，本院不予采纳；原告申请追加张喜强为第三人，因张喜强是否参加诉讼均不影响本案处理，故本院对原告该申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄结红出示合伙经营酒店的施工合同及相关采购合同； 二、被告李小琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄结红出示2020年6月1日至2020年10月27日所经营合伙体酒店的账户收支流水及相关的会计凭证、账册； 三、驳回原告黄结红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1455元、财产保全费1020元，合共2475元（原告已预交），由原告负担2450元，被告负担25元并于本判决生效后十日内直接支付原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  巫伟文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁倩滢