广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初6633号原告：深圳市前海同益科技服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵羽南，董事长。委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市锝信沣科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四岗头工业区第一第二第三第**的第**第**/div>法定代表人：陈敬瑜。委托诉讼代理人：梁才伟。被告：梁才伟，男，汉族，1981年6月2日，住广东省开平市。原告深圳市前海同益科技服务有限公司（以下简称前海同益公司）诉被告深圳市锝信沣科技有限公司（以下简称锝信沣公司）、梁才伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告前海同益公司委托诉讼代理人崔明涛、被告锝信沣公司委托诉讼代理人梁才伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告前海同益公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款274000元；2.判令被告从2020年2月4日起以逾期货款274000元为基数，按年化24%的标准向原告支付违约金，直至被告付清全部欠款为止，暂计至2020年6月29日的违约金为26304元；3.判令梁才伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于律师费18000元、受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告称原告起诉后被告支付3000元货款，故申请将剩余货款金额和违约金的计算基数变更为271000元。事实和理由：被告锝信沣公司于2019年12月期间多次向原告采购塑胶原材料，但均未按合同约定时间付款，经原告一再催讨，被告锝信沣公司陆续支付部分款项，并于2020年3月31日向原告出具《付款承诺函》，承诺尽快付款，被告锝信沣公司的实际控制人梁才伟也作为保证人在付款承诺函上签字，承诺对被告锝信沣公司的债务向原告承担连带保证责任。但遗憾的是，承诺到期后两被告仍以各种理由拒绝履行付款义务。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的相关规定，向贵院起诉，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。两被告辩称，对货款金额271000元确认，但对违约金的数额不认可，违约金按24%计算过高，现在金融借贷利率是15%左右。对于梁才伟承担连带清偿责任不认可，对于律师费、保全费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法进行了证据交换和举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：1．2019年12月24日，原告与被告锝信沣公司签订《购销合同》，约定原告向被告锝信沣公司提供塑胶原料，合同金额共计382500元，付款方式为货到40天。合同5.2条约定买方必须按时与卖方对账和按时支付货款，如有逾期，每超期一天，加收本合同总金额的千分之一违约金。合同5.8条约定，卖方因主张权益产生的其它费用支出包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、检测费等等由卖方承担。2.2019年12月25日，原告向被告锝信沣公司完成送货，被告锝信沣公司在送货单上盖章确认。3.2019年12月30日，原告向被告开具了全额增值税发票，完成了购销合同约定的义务。4.2020年3月31日，被告锝信沣公司向原告出具了一份《付款承诺函》，承诺函载明被告锝信沣公司确认尚欠原告货款365000元，承诺向原告支付违约金，违约金以逾期货款为基数，从货款逾期之日按照年化24%的标准计算至全部款项实际付清之日止，并承诺在2020年5月15日前付清剩余货款及违约金，若未按期付款，愿意承担给原告带来的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。锝信沣公司实际控制人被告梁才伟作为连带责任保证人在承诺函上签字。5.原告在庭审中提交了一份被告梁才伟于2020年5月15日向原告出具的付款承诺书，用以证实被告梁才伟再次承诺于2020年6月25日前付清全部欠款，但仍未兑现。6.原告提交的委托代理合同及发票、银行付款凭证（原件）显示，原告因此案委托广东广和律师事务所起诉，产生律师费18000元。7.诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，产生保全费2111.52元。本院认为，原告与被告锝信沣公司签订《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了送货交货义务，被告锝信沣公司未依照合同履行付款义务，构成违约。因此，对于原告要求被告锝信沣公司支付剩余货款271000元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告锝信沣公司在《付款承诺函》中承诺违约金自逾期付款之日起即2020年2月4日起按照年利率24%计算，现被告主张违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，因被告违约给原告造成的损失主要是利息损失，原告按照年利率24%计算违约金过高，考虑目前违约金以弥补损失为主惩罚性为辅的司法实践，本院酌情调整为按照2020年2月4日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，以剩余货款271000元为基数，自2020年2月4日开始计算至款项付清之日止。关于律师费，《购销合同》中明确约定卖方因主张权益产生的其它费用支出包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、检测费等等由卖方承担。另被告锝信沣公司也在《付款承诺函》中承诺若未按期付款，愿意承担给原告带来的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，因此对于原告要求被告锝信沣公司承担本案律师费18000元，本院予以支持。关于被告梁才伟是否对上述债务承担连带责任，被告梁才伟在被告锝信沣公司向原告出具的《付款承诺函》上作为连带责任保证人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告梁才伟承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告梁才伟承担保证责任后，有权向被告锝信沣公司追偿。综上，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市锝信沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海同益科技服务有限公司支付剩余货款271000元；二、被告深圳市锝信沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以271000元为基数，按照2020年2月4日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，自2020年2月4日开始计算至款项付清之日止）；三、被告深圳市锝信沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费18000元；四、被告梁才伟对上述一至三项承担连带清偿责任，被告梁才伟承担保证责任后，有权向被告深圳市锝信沣科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市前海同益科技服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，保全费2111.52元，由被告深圳市锝信沣科技有限公司、梁才伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年十月二十七日法官助理刘晓桐书记员吴育琼