广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20654号原告：李婉玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************844。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：麦茂友，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被告：吴若星，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************03X。原告李婉玲与被告麦茂友、吴若星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉玲的委托诉讼代理人邓敬文、刘立珍，被告麦茂友及其委托诉讼代理人郑洪权，被告吴若星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令麦茂友、吴若星偿还李婉玲借款本金165000元；2.判令麦茂友、吴若星向李婉玲支付欠款利息至清偿之日止（计算方式：以借款本金180000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年4月1日计算至2019年7月31日止的利息为14400元；以借款本金170000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年8月1日计算至2019年9月30日止的利息为6800元；以借款本金165000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年10月1日暂计至2020年6月30日止的利息为29700元。合计50900元）。3.判令麦茂友、吴若星承担李婉玲为实现债权而支付的律师代理费15000元。事实和理由：李婉玲与吴若星系朋友关系。两被告合伙经营生意期间，因资金周转需要，由吴若星出面于2018年1月17日向李婉玲借款100000元，于2018年3月23日向李婉玲借款80000元。李婉玲通过银行转账将借款划至吴若星的账户。2019年1月28日，两被告向李婉玲申请延期还款，并向李婉玲出具《借据》，约定借款180000元于2019年7月30日归还，月利率2%（即3600元/月）。后两被告于2019年3月14日向李婉玲支付了2019年2月、3月利息共7200元。两被告由于暂时无力偿还，再次向李婉玲请求延期，并于2019年6月23日出具《确认书》，约定李婉玲同意两被告对借款以分期付款方式偿还，即从2019年7月起每月28日前偿还不少于20000元本金及当期利息，必须于2020年4月30日前将所欠借款清偿完毕，如逾期，两被告自愿承担因此纠纷产生的诉讼费、律师费及逾期利息等一切法律责任。此后，两被告仅于2019年8月2日还款10000元，于2019年9月30日还款5000元。截止两被告仍欠李婉玲借款本金165000元及利息。麦茂友辩称，一、麦茂友与李婉玲在2019年1月28日之前没有发生民间借贷关系，更没有于2018年1月17日和3月23日收到李婉玲的借款，李婉玲陈述虚假事实。二、中山天盈会计师事务所有限公司做出的《麦茂友与吴若星2017年7月1日至2018年5月17日合伙期间的收入支出情况审计报告》，证明李婉玲没有出借该18万元给麦茂友及吴若星合伙使用的事实。三、麦茂友与吴若星于2019年1月28日出具的借款借据是约定于当日向李婉玲借款18万元，而非是对之前借款的追认。四、李婉玲与吴若星共同虚构向麦茂友与吴若星的合伙体出借借款的事实，并据此向法院提起民事诉讼，两人的行为涉嫌虚假诉讼，麦茂友在被蒙骗的情况下向李婉玲支付的相关款项应当依法予以返还。综上所述，李婉玲诉请向麦茂友和吴若星的合伙体出借18万元借款缺乏事实和法律依据，其行为涉嫌虚假诉讼，请法院依法审查，驳回李婉玲的全部诉讼请求。吴若星辩称，吴若星与麦茂友是老乡，两人曾合伙经营山东潍坊防水材料有限公司中山分公司。后因公司需要资金周转，麦茂友提出让吴若星想办法借钱，并说很快还款。因此吴若星向李婉玲借款两次合计180000元。当时由于公司没有会计和出纳，故全部借款均是转入吴若星的私人账户，吴若星用笔记本登记了公司的收入及支出款项等。后于2018年该公司聘请了会计，会计做账时也记录的“李老师借款18万元”实际就是李婉玲的这笔借款。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至2019年6月30日期间，麦茂友与吴若星合伙经营消防工程业务。两人合伙期间，吴若星分别于2018年1月17日向李婉玲借款100000元，于2018年3月23日向李婉玲借款80000元，李婉玲通过银行转账将借款转至吴若星的账户内。2019年1月28日，麦茂友与吴若星共同向李婉玲出具《借据》，载明：因资金周转向李婉玲借款180000元，限于2019年7月30日归还，月利率2%（即3600元/月）。嗣后，麦茂友与吴若星于2019年3月14日向李婉玲支付了2019年2月、3月份利息共7200元。2019年6月23日，麦茂友与吴若星向李婉玲出具《确认书》，载明：麦茂友与吴若星确认已收取李婉玲出借的180000元，借款系以银行转账方式转入吴若星名下银行账号，借款已在两人共同经营生意期间全部支出；麦茂友与吴若星确认尚欠李婉玲180000元，并明确分担偿还义务，麦茂友自愿承担75%即135000元的偿还义务，按月利率2%计算利息即2700元；吴若星自愿承担25%即45000元的偿还义务，按月利率2%计算利息即900元。李婉玲同意麦茂友与吴若星对借款以分期方式偿还，即从2019年7月起每月28日前偿还不少于20000元本金及当期利息，并必须于2020年4月30日前清偿完毕；如逾期，麦茂友与吴若星自愿承担因此纠纷产生的诉讼费、律师费及逾期利息等一切法律责任。《确认书》签订后，麦茂友于2019年8月2日向李婉玲还款10000元，于2019年9月30日向李婉玲还款5000元。尚欠借款本金165000元。就尚欠借款，李婉玲追讨未果，遂诉至本院，并委托广东刘志均律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费15000元。另查明，麦茂友与吴若星于2019年7月3日签订《散伙协议》，载明：双方同意2019年6月30日终止合作关系；以后麦茂友经营公司盈亏与吴若星无关；双方合作期间为公司运转共同向李婉借款180000元，由麦茂友承担等内容。诉讼中，麦茂友抗辩称，涉案借款并非真实存在，吴若星与李婉玲存在共同虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼。麦茂友陈述称，其与吴若星合伙期间由吴若星制作的《公司收支明细表》中并没有关于收到李婉玲借款的记录，中山天盈会计师事务所有限公司对两人合伙期间收支情况的报告也没的涉案借款的汇入记录；2019年1月28日《借据》系对吴若星称当时对外借款180000元并已收取借款情况下，基于对吴若星的信任出具的，并非对之前借款的追认；吴若星并未告知麦茂友《借据》中的180000元借款已于2018年1月及3月出借并供两人合伙使用。麦茂友据此认为，吴若星与李婉玲存在虚假陈述、虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼。而吴若星称，借款时已告知麦茂友，借款用于两人合伙业务支出。且两人初始合伙时，没有聘请专门的会计，由吴若星负责记账，直至2018年5月份才请了会计记账，并对之前的账单进行了核算，在2017年7月1日至2018年5月11日期间的费用汇总表中载明的李老师借款180000元就是本案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的事实，李婉玲提供有《借据》、《确认书》、银行转账记录等证据佐证，吴若星予以承认。而麦茂友于签订借据、确认书、散伙协议时均对借款进行了确认，且偿还并支付了部分本金及利息，现麦茂友凭其与吴若星的内部合伙账目不足以认定吴若星与李婉玲存在恶意串通、虚构借款事实的情形，故本院对李婉玲主张的借款事实予以确认。麦茂友于签订借据、确认书、散伙协议时均认可借款属于合伙债务并愿意承担偿还责任，且麦茂友与吴若星对债务承担的分配并不能对抗债权人李婉玲，本院据此认为，李婉玲要求麦茂友与吴若星对债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算问题。据查明，借款本金截止尚欠165000元。关于利息，双方于2019年1月28日签订《借据》，约定月利率2%不违反法律规定，本院对李婉玲主张按月利率2%计算予以支持。因两被告已支付2019年2月、3月的利息，且分别于2019年8月2日还款10000元、2019年9月30日还款5000元，结合诉求主张，借款利息按照以下方式计算：以本金180000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年7月31日止，利息为14400元；以本金170000元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日止，利息为6800元；以本金165000元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止。关于律师费承担问题。因麦茂友与吴若星出具双方签订的《确认书》约定李婉玲因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由麦茂友、吴若星承担，现李婉玲诉请求至法院并实际产生的律师费15000元，李婉玲诉请判令麦茂友、吴若星承担本案诉讼实际产生的律师费15000元，损失理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦茂友、吴若星于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李婉玲借款本金165000元及借款利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，从2019年4月1日起按照月利率2%计算至7月31日止，利息为14400元；以本金17000元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至2019年9月30日止，利息为6800元；以本金165000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。二、被告麦茂友、吴若星于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李婉玲律师费损失15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，诉讼保全费1675元，合计4056元（原告李婉玲已交纳），由被告麦茂友、吴若星负担（被告麦茂友、吴若星于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李婉玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十六日书记员  汤红梅谢俊花