广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初273号原告：骆昌军，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码为511************198。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区赤岭工业园东明路15号2栋3楼。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告骆昌军诉东莞市**纪亮鞋类加工店买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计362579.2元；2.被告向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息分段计算：2019年5月的货款62399.4元从2019年6月1日开始计算利息，2019年6月的货款113412元从2019年7月1日开始计算利息，2019年7月的货款36816元从2019年8月1日开始计算利息，2019年8月的货款28573.6元从2019年9月1日开始计算利息，上述利息分别暂计至2019年10月31日为1153.6元、1685.6元、409.3元、317.6元，共计3566.1元，计算至付清之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月至2019年8月期间，被告多次向原告采购鞋材。原告已按照被告的采购要求，向被告提供了全部的货物。被告亦在每月的请款对账单上确认了原告的供货数量及货款金额。被告虽然对货款金额已经确认，但却迟迟不向原告支付货款。原告多次催促被告付款，但被告置之不理。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款362579.2元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，2019年5月至8月期间，被告通过电子邮件的方式向原告发订单，原告直接送货到被告的经营地址，原告每月月底或月中发送请款单给被告，即完成当月对账。原告为证明其主张提交了送货单、对账请款单、纪亮鞋类加工店欠泓俊中底货款证明。其中送货单的抬头为“东莞市**泓俊鞋材”，客户名称为“纪亮”；对账请款单“客户签章”处有娄纪亮字样的签名，其中5月的对账金额为68846.4元、6月的对账金额为113412元、7月的对账金额为91497.6元、8月对账金额为88823.2元，总对账单显示5月至8月的对账金额为362579.2元。货款证明的内容为：兹有我（娄纪亮）纪亮鞋类加工店应付泓俊鞋材厂（骆昌军）中底款五月68846.4元、六月113412元、七月91497.6元、八月88823.2元，中底款总计362579.2元。原告主张其诉请的利息的性质为逾期付款违约金。原告提交的请款单上均未记载对账的日期，原告主张双方当月货款当月月底或者月中对账，次月支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的送货单、对账请款单原件与复印件一致，在被告未到庭提出反证的请款下，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。根据送货单和对账请款单的内容，原告共计向被告送货的金额为362579.2元，在被告未提交证据证明其清偿上述货款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款362579.2元。原告主张双方约定当月货款当月对账，次月支付，在被告未提出反证的情况下，本院采信原告的主张。故对于2019年5月的货款68846.4元，被告最迟应在2019年6月30日付清；对于2019年6月的货款113412元，被告最迟应在2019年7月31日付清；对于2019年7月的货款91497.6元，被告最迟应在2019年8月31日付清；对于2019年8月的货款88823.2元，被告最迟应在2019年9月30日付清。现上述货款的付款期限均已届满，原告要求被告支付货款362579.2元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据前文所述，2019年5月至2019年8月的货款被告分别应在2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日之前支付，故相应月份的逾期付款违约金应分别自2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但自2019年8月20日开始，中国人民银行将同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日开始，逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆昌军支付货款362579.2元及利息（其中68846.4元的利息以68846.4元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日开始的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；113412元的利息以113412元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日开始的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；91497.6元的利息以91497.6元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；88823.2元的利息以88823.2元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告骆昌军的其他诉讼请求。如果被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6792元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  方一航人民陪审员  林崇英二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。