天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6083号原告：杨瑞红，女，1969年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被告：吴凡，男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。原告杨瑞红与被告宋寅生、被告吴凡不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红及其委托诉讼代理人明生芳，被告宋寅生及其委托诉讼代理人师真昊，被告吴凡的委托诉讼代理人师真昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞红向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还原告不当得利12163928元；2.诉讼及保全费用由二被告负担。后杨瑞红将第一项诉讼请求变更为：判令被告宋寅生返还原告不当得利12163928元，吴凡就其中的2980000元承担连带返还责任。事实和理由：原告杨瑞红与被告宋寅生是朋友关系，被告吴凡是被告宋寅生的儿子。自2014年1月，原告陆续向二被告转账44083400元，二被告陆续向原告转账31919472元，被告尚欠12163928元未转回给原告。2019年3月初，原告给被告宋寅生打电话,被告宋寅生不接，偶尔回微信，到3月22日，打电话不接，发微信不回，原告怀疑被告宋寅生失踪。至2019年9月，被告宋寅生完全不接电话，不回微信，双方彻底断了联系。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，原告多次催要，被告都未能还款，原告只能诉至人民法院请求依法判如所请。对于原告因何将涉诉款项转账至二被告账户，是因为原告与被告宋寅生是朋友，宋寅生称其做期货，让原告将钱放入其账户，宋寅生给付原告年利率48%的利息，宋寅生曾向原告表示，如果原告需要用钱，可以随时将钱取回。后期因宋寅生表示其账户被查了，让原告将钱转到吴凡的账户，由宋寅生给付相应的利息，故原告在2019年1月21日向吴凡账户转账948万元，宋寅生通过吴凡账户转回给原告650万元。宋寅生、被告吴凡辩称，第一，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，请求驳回。宋寅生的账号自开立之日起就是由案外人丛宏伟使用，用于期货投资。这一事实有南开法院、河西法院、津南法院、一中院的多个判决予以确认。第二，被告从来不从事期货投资，也没有向任何人宣扬过其从事期货投资，只是被告的邻居丛宏伟从事期货投资，因丛宏伟比较迷信，找大师算过用什么人的账户来投资比较有利，所以丛宏伟找到宋寅生和吴凡。被告宋寅生将自己的账户交给了丛宏伟使用，丛宏伟掌握该账户的全部信息，包括密码、银期转账信息等。后期因为丛宏伟和宋寅生都涉及诉讼，杨瑞红要求将款项打入吴凡的账户，故最后一笔款项使用的是吴凡的账户。第三，原告实际是和案外人王秀华合伙与丛宏伟签署了期货投资委托书进行期货投资，和二被告无任何法律关系。第四，据二被告了解，丛宏伟已经通过王秀华的账户全部退还了原告的投资款收益，且远远超过了法律允许的范围，是超额还款。基于上述事实，二被告申请追加丛宏伟和王秀华为本案被告。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，原告杨瑞红与被告宋寅生的银行账户存在多笔大额交易往来，原告主张其共向被告宋寅生转账四千余万元，二被告陆续向原告转账三千余万元。庭审中，原告表示其将涉诉款项转账至被告宋寅生账户是因宋寅生承诺以该款项做理财并向原告支付利息，二被告表示原告是与案外人丛宏伟之间签订了委托理财合同，案外人丛宏伟使用宋寅生账户进行理财，并向原告支付利息。经本院多次询问，原告均表示坚持以不当得利纠纷案由向二被告主张权利，并表示虽被告宋寅生向原告转账的金额中含有利息，但原告为节省诉讼费用，先行按照不当得利纠纷仅就本金金额提起本案诉讼，相关利息另行主张权利。另，原告表示其以不当得利纠纷起诉二被告的理由为：原、被告双方就借款事实没有签订借款合同或出具借条，原告无法证明民间借贷法律关系的成立，按照天津法院民间借贷案件审理指南第19条的规定，原、被告之间属于缺乏借贷合意的民间借贷法律关系，故原告按照不当得利纠纷起诉。本案审理过程中，原告杨瑞红向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宋寅生、被告吴凡名下银行存款12383928元或其他等值财产，并向本院提供担保。本院依法对二被告名下相应财产进行了保全。原告杨瑞红为此支付保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据不当得利纠纷的法律规定，不当得利应以欠缺法律上的给付原因为构成要件之一。本案中，原告明确表示其向二被告银行账户转账的原因是将款项交给被告进行理财，被告向原告承诺支付利息，且二被告或案外人亦依据与原告的约定向原告进行了回款，虽二被告表示其收款账户为案外人使用，但亦认可涉诉款项是基于原告与案外人的基础法律关系而收取，故无论涉诉款项为原、被告所称何种性质，该款项的交付均基于付款当时的合意，不符合不当得利的构成要件，显然不属于不当得利范畴。原告所称天津法院民间借贷案件审理指南的相关规定，是在对民间借贷等基础法律关系进行审理后，确认相关款项欠缺法律上的给付原因，当事人方可按照不当得利纠纷再行起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。因此原告所称其手中没有借款合同或借条，不构成原告只能以不当得利纠纷起诉的合法理由。现原告直接以不当得利为由向二被告主张本金，却表示其还将另行主张相关利息，属刻意割裂涉诉往来款项中本金和利息的关系，规避人民法院对于原、被告及案外人之间基础法律关系的合法性、相对性、违约责任等事实的审查。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞红的全部诉讼请求。案件受理费96104元，减半收取计48052元，由原告杨瑞红负担。保全费5000元，由原告杨瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年八月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。