大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3635号原告:李会慧，男，1977年7月14日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告:丛贵声，男，1977年2月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告李会慧与被告丛贵声买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会慧及委托诉讼代理人王传山、被告丛贵声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款10万元；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为辽Ｂ×××**三菱牌小汽车在被告处维修，2019年5月11日，被告与原告协商购买该车辆，双方签订《买卖车协议书》，约定成交金额10万元，被告需在2019年8月31日前支付全部购车款，并约定如有违约，违约方赔偿对方车款的20%。《买卖车协议书》签订后，被告未按约定履行付款义务，以种种理由推脱，原告为此诉至法院。被告丛贵声辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的车辆在我的车厂维修，期间双方约定了维修车辆的期限，并约定如果未在约定的期限内将车修好，我以10万元的价格购买该车。因原告的车辆比较特殊，购买配件的时间较长，加之原告也没有提供该车辆的相关手续，导致我无法按期完成维修任务。在超出约定期限不久我将车修好，之后一直联系原告来取车，但始终未联系上，车辆无法上路，无法试车。原告至今未提车，未交修理费，也不将车辆的相关手续交给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、大连市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询卡、买卖车协议书，被告提交的车辆行驶证、营业执照及经营者的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的通话录音光盘，拟证明原、被告于2019年9月4日17时30分左右通话时，被告认可拖欠原告10万元购车款并承诺2019年底付清的事实。被告对录音证据的真实性无异议，但认为该段录音是截取的，之前还有其他通话内容，这段内容是在假设到期交不上车的前提下提出的。本院认为，被告对录音的真实性无异议，亦承认存在超期修车的事实，符合其关于到期交不上车的假设条件，故对该证据的证明力本院予以采信。被告提交的与案涉车辆相同车型和年限的车辆截图打印件以及案涉车辆机动车交通事故责任强制保险单，拟证明案涉车辆的实际价值以及因案涉车辆脱险，为了上路试车和检车，被告自己办理了交强险的事实。原告对该两份证据的证明力均不予认可，认为网络图片和实际车辆的价值不具有可比性，且被告的工作是车辆维修，对二手车的价格及车况十分清楚，不存在过高估价的情况；认为被告交纳交强险的目的是自用该车辆，且能够证明被告已实际占有使用该车辆，说明被告进一步认可了双方的买卖协议。本院认为，仅依据网络图片无法确定案涉车辆的实际价值，被告自行交纳交强险的行为能够证明被告具有履行买卖协议的主观意愿，故对该两份证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告李会慧将登记在其名下辽Ｂ×××**号三菱伊柯丽斯牌小型轿车送至被告丛贵声实际经营的大连市甘井子区某汽车美容服务部维修。双方口头约定了修车期限，被告承诺如超期交车，由其以10万元的价格购买该车。双方于2019年5月11日签订《买卖车协议书》，约定原告将案涉车辆卖给被告，并约定如下：1.此车成交金额为大写拾万元，小写100,000元；2.甲方（原告）需向乙方（被告）提供真实有效的有关此车手续，并保证此车能过户；3.此车成交时间为2019年8月31日12时0分，成交前的一切违章、罚款、经济纠纷由甲方负责，成交后有关此车一切事宜由乙方负责，与甲方无关，甲方不负责里程表是否真实；4.过户费由甲方支付，如有违约，违约方赔偿对方车款的20%经济损失；5.付款方式：乙方需在2019年8月31日前支付购车全部购车款，甲方在此期间有义务监督乙方和甲方协定事宜，如有改变，甲方有权向乙方提前索要全部车款。备注载明：该协议一式两份，从2019年5月11日起正式生效。甲方李会慧及乙方丛贵声签字确认，并附上各自的联系方式。此协议签订前，原告通过微信向被告转账23,000元车辆维修费。另查明，被告超过约定期限修好案涉车辆，其未按协议约定向原告支付购车款，现该车仍由被告占有使用。2019年11月27日，被告以案外人刘先达的名义通过亚太财产保险有限公司为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证随车附带。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原、被告签订《买卖车协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对当事人具有约束力。本案的争议焦点是买卖协议是否应当履行、被告是否应当支付违约金。庭审中，被告自述与原告约定了修车期限，并承诺如超期交车，则按协议约定的10万元价格购买该车辆，被告亦承认存在超期修车以及一直占有使用案涉车辆的事实，说明买卖协议的履行条件已成就，被告应当按约定履行付款义务。另，被告于2019年11月27日为案涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险的行为，进一步说明被告具有履行买卖协议的主观意愿。被告抗辩认为协议约定的案涉车辆价值过高，主张车辆的实际价值远低于10万元。本院认为，被告经营汽车美容服务部，从事修车等业务，具有汽车行业相关专业背景，应当对二手车的市场价值有相对专业、客观的判断，故对其该项抗辩意见本院不予支持。对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，从《买卖车协议书》第四条约定看，违约条款是针对原告未履行支付过户费的义务而设定，而非针对被告不支付购车款而设定，故本院对原告的该项主张不予支持。需要指出的是，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告向原告支付全额购车款后，原告应当及时配合被告完成机动车变更登记，这不仅是原告应当履行的合同义务，更是诚实信用原则的具体要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告丛贵声于本判决生效之日起十日内给付原告李会慧购车款100,000元；二、原告李会慧于被告丛贵声给付全额购车款后三十日内协助被告丛贵声办理车辆变更登记；三、驳回原告李会慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1350元，由原告李会慧负担225元，被告丛贵声负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王远令二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 琼附：判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。