湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2262号 原告：颜吉祥，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：易子尧，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告颜吉祥与被告易子尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉祥及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告易子尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款139405元，2014年2月5日至2020年7月5日按年利率6%计算占用资金利息53670.9元；2、2020年7月6日后至欠款还清之日止利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年邀原告二人共同合伙承包云南省元阳县丫多河水库导流工程，由于经营出现问题，导致合伙无法进行下去，应被告要求，被告与梁自江、原告三人在工地现场协商，达成了退伙协议，原告颜吉祥和梁自江退出合伙，由被告易子尧一人经营完工，原告颜吉祥和梁自江不承担任何民事法律责任，被告承诺所欠原告的款项在2013年10月30日全部还清给原告和梁自江，否则按月利率3%计息。2014年2月15日，原、被告和梁自江三人又在隆回县湘店进行面对面的结算，被告欠原告139405元，约定了利息，并在结算单上签字画押。另外，原告与被告及梁自江三人合伙承包云南蒙自市政工程，结算后，被告于2013年2月15日给原告及梁自江出示了225000元的欠条，限于2013年8月底还清。被告还向原告借款48500元（包括18500元和30000元）。被告陆续偿还原告欠款150000元，该273500元，双方可以结算。被告己付的150000元与丫多河结算的应付原告的139405元的欠款无关。被告还欠原告及梁自江两人蒙自市政工程款应退合伙资金123500元，其中，原告占48500元。此后，原告多次向被告催收上述欠款未果。在原告的催促下，被告于2016年2月6日向原告承诺其在2016年5月全部还清所有欠款，并出具了承诺书。可是，被告违背诚信原则，拒不兑现承诺。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告易子尧未答辩，未举证。 经审理查明，原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江3人于2013年合伙承包修建云南省元阳县丫多河水库导流工程，由于经营不善，导致合伙无法进行。2013年7月17日，原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江三人在元阳县城协商，达成退伙协议，约定原告颜吉祥、案外人梁自江退出合伙，由被告易子尧一人承包工程，由被告易子尧承担责任；颜吉祥、案外人梁自江投入的合伙资金200000元由易子在2013年10月30日前退还，逾期按月利率3%支付利息，合伙期间由易子尧补偿颜吉祥、梁自江利息损失30000元；支付梁自江民工工资及车旅费41000元；支付颜吉祥等人工资45905元。2014年2月15日，原、被告和梁自江三人又在隆回县湘店进行面对面的结算，经结算，易子尧支付颜吉祥、梁自江部分款项后，被告易子尧还欠原告颜吉祥139405元，欠梁自江86000元，原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江均在结算单上签字。2014年2月15日至2020年7月5日计2330天，139405元按年利率6%计算，产生利息53394元。 另查明，原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江三人还合伙承包云南蒙自市政工程，结算后，被告于2013年2月15日给原告及梁自江出示了225000元的欠条，限于2013年8月底还清，2016年2月6日，易子尧承诺在2016年5月付清。被告还向原告借款48500元（包括易子尧给原告出示的欠条18500元，2013年8月5日原告从农业银行长沙红星支行给易子尧汇款30000元）。被告易子尧已陆续偿还原告150000元。该273500元，双方至今没有进行结算。 上述事实，有协议书、欠条、结算依据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江合伙承包工程后已分伙，分伙后3人签订了协议，进行了结算，对被告应返还原告的合伙资金金额、支付方式进行了约定，当事人应按协议履行，被告未按协议约定的时间返还原告的合伙资金，已违约，双方约定的逾期付款年利率是36%，原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定。原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江三人还合伙承包了云南蒙自市政工程，结算后，被告易子尧给原告颜吉祥、案外人梁自江出示了225000元的欠条。该225000元被告易子尧已支付了原告部分合伙资金，原告颜吉祥、被告易子尧、案外人梁自江就未付清部分可以另行结算。该225000元合伙资金是原告颜吉祥、案外人梁自江两人所有，丫多河水库导流工程139405元合伙资金是原告一人所有，原告与被告易子尧还有借贷往来；为避免主体不同引起法律关系混乱，原告只对本人独有的139405元合伙资金提起诉讼，符合法律规定。 综上，原告请求被告返还合伙资金139405元，支付利息，理由充分，本院应予支持，利息以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易子尧在本判决生效后7日内返还原告颜吉祥合伙资金139405元，利息53394元，合计192799元； 二、2020年7月6日后，139405元本金按年利率6%支付利息，息随本清； 三、驳回原告颜吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161.5元，减半收取计2080.75元，由被告易子尧负担2000元，由原告负担80.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年九月一日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。