wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3983号 原告：徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：吴世党，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张井玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司（以下简称东方小镇家具公司）与被告张井玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方小镇家具公司及其委托诉讼代理人郭方美、被告张井玲委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方小镇家具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告一次性伤残补助金22365元，停工留薪期工资9585元，住院伙食补助费160元，护理费640元，交通费200元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残补助金13500元，共计72450元（扣除已支付1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告在原告处工作，2018年10月15日11时40分左右被告受伤，于2019年3月7日取得工伤认定书，又于2019年6月28日取得劳动能力鉴定书，伤残级别为十级，无生活自理障碍。被告要求的停工留薪期过长，根据《江苏省实施的（工伤保险条例）办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工商康复机构出具的休假证明确定，被告并没有提供该部分证明或鉴定报告就认定为3个月停工留薪期，没有事实和法律依据，原告认为根据其无生活障碍的鉴定结论，综合认定停工留薪期为1个月。综上所述，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 被告张井玲辩称：劳动仲裁裁决书合法正确，请法院驳回原告诉请，支持仲裁裁决书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月被告张井玲在原告处工作，工作岗位是操作工。2018年10月15日11时40分左右被告张井玲不慎挤伤右手，同日入住徐州仁慈医院治疗。经诊断张井玲为：单个手指创伤性切断（右拇指，甲中段完全离断伴缺损）。被告张井玲于2018年10月23日出院。期间原告东方小镇家具公司支付1000元费用。2019年3月7日徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定张井玲为工伤。2019年6月28日徐州市劳动能力鉴定委员会出具对张井玲的劳动能力鉴定书，张井玲伤残级别为十级，无生活自理障碍。被告张井玲受伤后未回原告东方小镇家具公司处上班。后，被告张井玲申请仲裁。2019年9月6日徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1613号仲裁裁决，内容为：一、确认双方劳动关系解除；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人东方小镇家具公司支付申请人张井玲一次性伤残补助金22365元，停工留薪期工资9585元，护理费640元，伙食补助费160元，交通费200元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人东方小镇家具公司支付申请人张井玲一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元。扣除被申请人东方小镇家具公司已支付的1000元，共计72450元。东方小镇家具公司不服裁决，诉至本院。 庭审中，双方当事人对除停工留薪期工资以外的仲裁裁决认定的事实及仲裁结果均无异议。 上述事实，有原被告提供的贾劳人仲案字[2019]第1613号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、徐州仁慈医院的住院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张井玲经人社局认定构成工伤加之劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，事实清楚，且原告东方小镇家具公司未为被告张井玲办理工伤保险，故被告张井玲的各项工伤保险待遇应由原告东方小镇家具公司承担。 由于庭审中，双方当事人对除停工留薪期工资以外的仲裁裁决认定的事实及仲裁结果均无异议，故本院对原告东方小镇家具公司支付被告张井玲一次性伤残补助金22365元，住院伙食补助费160元，护理费640元，交通费200元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残补助金13500元的仲裁结果予以确认。 关于停工留薪期工资问题。根据《江苏省实施办法》第二十五条之规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中张井玲不慎挤伤右手，经诊断为：单个手指创伤性切断（右拇指，甲中段完全离断伴缺损），住院治疗8天。被告张井玲未提供出院后继续治疗的相关证据，综合张井玲的实际伤情、出院医嘱、伤残等级及劳动能力鉴定结论中生活自理障碍程度为无护理依赖等情况，仲裁委认定被告张井玲的停工留薪期为3月，其停工留薪期工资依法计算为3195元/月×3月=9585元，本院认为并无不当，应予确认。 对原告东方小镇家具公司已支付的1000元应当扣除。即原告东方小镇家具公司应再支付被告张井玲72450元（22365+9585+640+160+200+27000+13500－1000＝72450）。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付张井玲一次性伤残补助金22365元，停工留薪期工资9585元，护理费640元，伙食补助费160元，交通费200元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，共计72450元； 三、驳回徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由徐州市贾汪区东方小镇家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周永光 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  徐露露 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2773号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：董祥继，男，1989年12月21日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：王瑞英，女，1991年8月13日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告董祥继、王瑞英融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董祥继、王瑞英银行账户存款人民币196329元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董祥继、王瑞英银行账户存款人民币196329元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5992号原告信阳东泰实业有限公司,住所地信阳市金杯财富大厦****。统一社会信用代码91411502MA40CPFH2H。法定代表人裴智刚，职务经理。委托诉讼代理人李成德，河南京港律师事务所律师。被告河南超凯混凝土有限公司，住所地，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东700米木兰大道北金牛农业院内会信用代码91411400MA3XD7C68E。法定代表人吴孝才，职务经理。原告信阳东泰实业有限公司与被告河南超凯混凝土有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告河南超凯混凝土有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保函一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南超凯混凝土有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月七日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31437号原告：申某玲，女，汉族，1978年12月20日出生委托诉讼代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：武某军，男，汉族，1972年10月16日出生被告：邢某华，女，汉族，1970年1月18日出生原告申某玲与被告武某军、邢某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告诉称，二被告向原告借款200万元，经原告多次催讨，二被告未偿还原告借款，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200万元及逾期利息（按月息6%自起诉之日计至实际清偿之日），诉讼费用由二被告承担。被告武某军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告住所地均不在福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告住所地深圳市××区为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武某军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武某军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁 强二〇二〇年七月六日书记员 陈宝迪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2269号 申请人：山东华龙纺织股份有限公司。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：管西娟，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被申请人：绍兴泰隆纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心******，统一社会信用代码913306215729435577。 法定代表人：陈正浩，经理。 申请人山东华龙纺织股份有限公司与被申请人绍兴泰隆纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人山东华龙纺织股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴泰隆纺织有限公司的银行存款166552元。申请人山东华龙纺织股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东华龙纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴泰隆纺织有限公司的银行存款166552元，期限一年。 案件申请费1353元，由申请人山东华龙纺织股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31437号原告：申小玲，女，汉族，1978年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:庄成林，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨格娟，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：武进军，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区,被告：邢英华，女，汉族，1970年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区,二被告共同委托诉讼代理人:徐海源，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份《借款单》载明：姓名武进军、借款事由：木材投资、暂做借款，借款金额200万元，借款人：武进军；《借款单》下方载明：借出方申小玲2015.3.2。同日，原告向被告邢英华转账200万元。庭审时，被告武进军称其与案外人姜仕鹏、励民合伙到巴拿马做木材生意，涉案200万元系姜仕鹏投资款，其收到200万元后将款项转给了巴拿马公司负责人，原告对此不予认可；另被告邢英华称涉案收款账户由被告武进军控制，其对款项去向不知情。二、两被告主张原告在2017年1月向其追款，之后未再主张追款，原告起诉已超过诉讼时效；原告认可系在2017年追款，但具体日期记不清楚。另查明，原告曾于2019年7月15日起诉被告武进军，案号为（2019）粤0304民初49056号，后申请撤诉；本案提起诉讼时间为2020年5月20日。原告提供的证据显示，两被告于2000年11月29日登记结婚，2016年3月8日离婚，2016年4月28日复婚，2017年12月26日离婚。判决结果本院认为，关于诉讼时效。原告曾于2019年7月起诉被告武进军，诉讼时效中断，本案中起诉被告武进军未超过诉讼时效；两被告主张原告最后向其追款时间为2017年1月份，但原告仅认可最后在2017年追款，具体月份不清楚，被告对其最后追款时间未提供相应证据证明，原告本案于2020年5月20日起诉被告邢英华亦无法认定超过诉讼时效，据此被告主张本案超过诉讼时效，事实依据不足，本院不予支持。关于涉案200万元款项性质，原告主张系借款并提供了《借款单》及转账凭证佐证，被告武进军称系投资款，未提供相应证据证明，本院不予采纳，被告另申请本院就款项调查取证，不属于法院调查取证范围，本院不予准许，据此本院采纳原告提供的优势证据，认定原告与被告武进军成立借贷关系，原告请求被告武进军偿还借款200万元并从起诉之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于被告邢英华责任。涉案200万元系转入被告邢英华账户，被告邢英华称系由被告武进军控制其账户，未提供相应证据证明，该主张本院不予采信，故被告邢英华账户收款行为应认定为被告邢英华对该借款知情并有共同借款意思表示，且该借款发生于两被告第一次婚姻关系存续期间，据此原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务要求两被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武进军、邢英华应于本判决生效之日起十日内偿还原告申小玲借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，从2020年5月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元（原告已预交），适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2269号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：管西娟，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：赵守恒,山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：绍兴泰隆纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢A#08006室，统一社会信用代码913306215729435577。 法定代表人：陈正浩，总经理。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告绍兴泰隆纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵守恒、被告委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款159454.44元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实与理由：山东华龙纺织股份有限公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请。五莲县人民法院于2019年8月20日裁定受理山东华龙纺织股份有限公司重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为山东华龙纺织股份有限公司管理人。管理人进驻后，经查被告累计拖欠原告货款159454.44元未付。 被告辩称：1.对原告进入破产程序以及指定相关管理的情况请法院予以审查确认；2.原告诉称的欠款交易发生在2018年8月和11月，但被告在该时间段并没有和原告发生交易，更没有收取过相关的货物；3.被告在此之前曾经和原告发生过交易，总发生交易额为195万余元，该货款通过银行汇款或承兑汇票等方式已向原告付清，双方之间已无欠款。在该交易过程中原告陆续向被告开具发票，开票总额为175万余元，至今尚欠发票19.3万余元未开具给被告。综上，本案被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院确认如下： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，同时指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 原、被告之间长期存在关于坯布的买卖合同关系。被告自2014年起从原告处购买坯布。截至2018年7月20日，双方之间的货款已结清。 原告共向被告开具增值税专用发票23张。价税合计1757651.91元。 对当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述和庭审，本院确认如下： 原告提交客户明细账1张、增值税发票5张、转账凭证5张、发货单8张，拟证实原告分别于2018年8月2日、8月13日、11月20日累计向被告发货五笔，合计货款106990.75元的事实。经审查，原告提交的客户明细账、转转账凭证、发货单中无被告方的签字或盖章，为原告单方制作的证据，本院不予采纳。原告提交的增值税发票真实性无瑕疵、与本案有关联、具备合法性要求，并与被告提交的增值税发票一致，本院予以采纳。 被告提交银行汇款凭证16张、有**签字的承兑汇票10张，共计付款证据26张，拟证实被告向原告支付货款的事实。被告对原告提交的16张银行汇款凭证无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的10张银行承兑汇票，仅认可其中编号为25812486、25812487、27027307、27027308、25787298、25785226的6张。经审查，原告认可的6张银行承兑汇票中均有原告方业务员**的签字确认并由**交回原告公司，说明双方之间认可被告通过银行承兑汇票的形式向原告交付货款时，银行承兑汇票由**领取的事实。原告不认可的编号为25990719、27027300、27027301、270273024张银行承兑汇票中也有**的签字确认，符合双方之间交付货款的习惯，且原告未对上述4张银行承兑汇票中**签字的真实性提出异议，故对被告提交的银行承兑汇票的真实性予以确认。综上，本院对原告向被告支付货款1950661.15元的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告主张被告拖欠货款的交易发生在2018年8月、11月，但原告仅提供增值税发票不能证明其交付货物的事实。故本院对原告主张被告拖欠货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1745元、申请保全费1353元，合计3098元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担（缓缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年九月四日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3395号 原告：张兴才，男，1946年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住贵州省织金县。 原告：王群英，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李建圣，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张兴才、王群英与被告邓维艳、李建圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓维艳下落不明需转普通程序审理，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  彭月发 二〇二〇年七月九日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3395号 原告：张兴才，男，汉族，1946年1月2日生，住贵州省织金县。 原告：王群英，女，汉族，1953年2月28日生，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周文雄，贵州省北斗星律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般授权）：杨翔翔，贵州省北斗星律师事务所实习律师。 被告：李建圣，男，汉族，1975年1月18日生，住贵州省织金县。 被告：邓维艳，女，汉族，1975年10月25日生，住贵州织金县。 原告张兴才、王群英与被告李建圣、邓维艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群英及二原告诉讼代理人周文雄、杨翔翔到庭参加诉讼，被告邓维艳、李建圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建圣、邓维艳协助原告张兴才、王群英办理织金县房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，经织金县爱家房屋信息中心（现贵州爱家房屋房地产经纪有限公司织金分公司）居间介绍，原告张兴才、王群英与被告李建圣、邓维艳约定购买被告李建圣名下坐落于织金县的房屋，并支付10万元定金，由被告李建圣出具定金《收条》交原告王群英收执，《收条》同时约定总房款为68万元，并对双方签订正式买卖合同的时间、交易后税费的负担及违反约定的事项作了明确。此后双方于2018年6月签订《房屋买卖合同》，并根据被告李建圣要求将剩余房款用于偿还李建圣所欠他人借款、解除该房权利限制款，同时被告将房屋交给原告使用，合法占有该房屋至今。因未能联系到被告李建圣到场配合，一直未能办理房屋产权过户手续，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告未作答辩。 为支持其诉讼主张，二原告于庭审中出示了如下证据： 1.书证：二原告身份证、二被告结婚证及身份证复印件，用以证明双方当事人诉讼主体资格适格。 2.书证：被告李建圣出具的《收条》、双方签订的《房屋买卖合同》，用以证明原被告之间存在合法、有效的房屋买卖合同关系及二原告已经支付10万元的事实。 3.书证：双方签订的《补充协议》、被告李建圣出具的《收款收据》、贷款还款凭证及房屋他项权证，用以证明原告已向被告依约支付剩余房款的事实。 4.书证：织金县人民法院（2020）黔0524执异35号执行裁定书、案涉房屋水电发票及收款凭证，用以证明双方法律关系经法院执行裁定书已经查明；案涉房屋因被告另案债务未偿还被告法院依法查封，现已中止查封；原告自双方签订合同后合法占有并使用至今。 本院认为，二原告出示的上述四组证据，来源与形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，证据之间能相互印证形成证据锁链，故采纳作为定案证据使用。 上述四组证据虽未经二被告质证，但不能质证系其自动放弃诉讼权利所致，由其自行承担相应法律后果。 二被告未向本院提供证据。 经审理查明，2017年12月28日，经织金县爱家屋信息中心居间介绍，原被告就购买被告坐落于织金县房屋达成一致意见，约定二原告向二被告支付定金10万元，双方定于2018年8月30日前签订房屋买卖合同。当日，二原告向二被告支付定金10万元，被告李建圣出具收条给二原告收执。之后原告与被告于2018年5月24日签订《房屋买卖合同》，约定购房总价款为68万元，合同签订当日二原告向二被告支付房款58万元，尾款10万元于二被告配合二原告过户时支付。合同签订后二原告通过张龙芬的银行账户将343035.98元的购房款转入李建圣开设于贵州织金农村商业银行的银行账户，用以偿还被告李建圣在该银行的贷款，以便涂销涉案房屋上设立的抵押。当日房屋登记机关依据被告李建圣申请对涉案房屋的抵押权进行了注销登记。同年6月11日，因被告尚欠案外人张仕文款项，为解除本院对涉案房屋的查封，原、被告签订了补充协议，约定将原购房款减少37000元，由二被告向张仕文支付20万元，用于偿还被告所欠张仕文债务。补充协议签后，二原告于同年6月21日通过张龙芬账户向张仕文转款20万元。 2018年11月22日，经被告李建圣申请，织金县不动产登记中心为涉案房屋补办了黔（2018）织金县不动产权第××号不动产权证书。之后二原告要求二被告办理产权变更登记手续未果，二原告诉至本院。 另查明，涉案房屋因二被告欠织金县惠民村镇银行有限责任公司借款，经织金县惠民村镇银行有限责任公司申请，本院对涉案房屋予以查封，二原告向本院提出执行异议申请，因原告异议成立，本院依法以（2020）黔0254执异35号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的查封。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约定支付涉案房屋价款，二被告作为出卖人，应按约定将涉案房屋产权登记过户至二原告名下。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李建圣、邓维艳于本判决生效后三十日内协助原告张兴才、王群英办理坐落于织金县房屋房地产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告邓维艳、李建圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈书利 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨语嫣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1587号原告：苑文广，男，汉族，生于1990年8月6日，住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告苑文广与被告李闯装饰装修合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年七月六日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1587号原告：苑文广，男，汉族，1990年8月6日出生，住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，1989年9月1日生，住商水县。原告苑文广诉被告李闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苑文广到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告苑文广向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告装修工费及材料费31520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设一家装修公司，原告干装修零工。2019年8月，被告找到原告，让原告给被告的几家客户装修（分别位于川汇区仁和家园东区小区3号楼、仁和家园西区、蓝岳玫瑰园）。2019年11月9日，仁和家园东区干活结束后，被告还欠原告6520元工钱未结清，被告于当日写下结算单。2019年12月8日，其他几家客户干活结束后，被告还欠原告25000元工钱未结清，被告于当日写下欠条，写明欠原告装修工费及材料费25000元，以上共计31520元。原告一直追要，被告就是不给。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李闯未进行答辩。原告苑文广向本院提交的证据材料有：被告李闯的身份证复印件及被告李闯出具的欠条一张，证明被告欠款事实。被告李闯未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告的工地进行装饰装修。2019年12月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人李闯欠苑文广装修工费及材料费，共计人民币25000元整，贰万伍仟元整，于12月20日前结款15200元，剩余部分1月10日前结清，若到期结不清，本人承担相应法律责任。李闯，2019年12月8日”，后经原告追要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供装饰装修，被告向原告支付装修装饰费用，被告签名向原告出具欠条，欠原告装修工费及材料费25000元，是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效，被告应对该欠款予以清偿。原告主张被告于2019年11月9日还欠仁和家园东区工钱6520元未结清，未有相关有效证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李闯于判决生效后十日内偿还原告苑文广欠款25000元；二、驳回原告苑文广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告苑文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2678号原告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人刘泽奇。委托诉讼代理人陈洁，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杜天雨，湖南人和人律师事务所律师。被告邓有春，男，汉族，1967年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告蔡广勤，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告黄晓衡，1964年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘伟珊，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南雷锋建设有限公司诉被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告湖南雷锋建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊的银行存款525.1万元或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊的银行存款525.1万元予以冻结或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月三日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4384号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：北京青策文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北（体之杰院内****）。法定代表人：许蕊，执行董事。原告黄志坚诉被告北京青策文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年七月十八日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1727号申请人唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，宁乡县人，住湖南省。被申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭群芳与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。2020年7月1日，被告唐铁武向本院申请追加张露平、王庆祥为共同被告，其理由为：张露平在没有获得营运资格的情况下，以营利为目的通过收取费用将彭群芳、刘剑平、刘剑波和柳海钦送往长沙的途中发生交通事故，其违法行为导致交通事故风险增加，应当承担事故的次要责任；王庆祥为肇事车辆湘Ａ9××**的车主，其将自己所有的非营运车辆交予张露平从事非法营运，存在过错，应当对张露平承担的次要责任部分赔偿承担连带责任。本院经审查认为，交通事故责任的划分应当由公安交警部门勘察后认定，本次交通事故经双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2019）02990号道路交通事故责任认定书认定为：唐武平负事故全部责任，张露平、刘剑平、刘剑波、彭群芳、柳海钦无责任。在交警部门下达道路交通事故责任认定书之后，唐武平未在规定时间内申请复议，故对唐武平提出张露平应当承担事故次要责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回唐铁武追加张露平、王庆祥为共同被告的申请。审判员  朱国强二〇二〇年七月十三日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1510号原告：余振华，男，1966年12月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚良辉，男，1971年7月18日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。原告余振华与被告龚良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款200000元及利息（自2010年8月18日起按年利率12%计至款清之日止），暂计至2020年5月18日为234000元，合计434000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告因业务需要向原告借款200000元，利息为月息一分，被告出具借条一张。之后，被告未按承诺还款付息，至今未归还任何欠款，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告龚良辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、告之间不存在实际的借贷关系，且合同履行地为接受货币的一方也是被告所在地，因本案被告住所地、合同履行地均为南昌市东湖区，本案应移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告在借条中未约定合同履行地，双方争议标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为南昌市进贤县，故本院对本案具有管辖权，被告龚良辉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告龚良辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1965号 申请人:周双保，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被申请人:王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人周双保与被申请人王金兵、安徽省金地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周双保于2020年7月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人王金兵银行存款、网络资金或同等价值的其他财产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人周双保的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王金兵银行账户存款、网络资金或同等价值的其他财产合计270000元，期限一年。 案件申请费1870元，由申请人周双保负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1510号原告：余振华，男，1966年12月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚良辉，男，1971年7月18日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，特别授权代理。原告余振华与被告龚良辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余振华的委托诉讼代理人刘勇、被告龚良辉的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款200000元及其利息（自2010年8月18日起按年利率12%计至款清之日止），暂计至2020年5月18日为234000元，本息合计434000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月18日，被告龚良辉因业务需要向原告借款200000元，利息为月息一分，被告出具借条一张。之后，被告未按承诺还款付息，原告遂诉至法院，请依法裁判。被告龚良辉辩称，原告主张的借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2010年8月18日，原告通过中国农业银行取款人民币150000元给被告，又给付被告现金人民币50000元，合计人民币200000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到余振华人民币计贰拾万元整，今借人：龚良辉，2010.8.18”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。另查明，原告在向被告催讨借款的过程中，被告从未就借款事实提出异议，且原告曾于2019年10月12日向南昌县人民法院起诉，南昌县人民法院因原告提供的被告身份信息错误，于2019年11月作出（2019）年赣0121民初4971号民事裁定，该裁定驳回了原告的起诉。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告提供的取款凭证、借条、聊天记录能够互相印证，且被告在聊天记录中对原告催收借款的事实未提出异议，故被告辩称不存在借款事实，本院不予采信。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息及还款期限，原告主张自借款之日起按年利率12%计息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告龚良辉归还原告余振华借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方法为：以人民币200000元为本金，按年利率6%，从2020年6月12日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3905元，由原告余振华负担1755元，被告龚良辉负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1572号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）与曾萌萌行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1572号申请执行人张志彬，男，汉族，1976年4月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳三鑫汽车服务有限公司法定代表人曾庆龙，任该公司董事长。申请人张志彬申请执行南阳三鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初530号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人工程款112657.5元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年5月22日、2020年9月11日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳三鑫汽车服务有限公司名下无存款。2.查明被执行人南阳三鑫汽车服务有限公司名下无房产。3.被执行人南阳三鑫汽车服务有限公司名下车辆已查封，该查封系轮候查封。三、2020年9月11日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳三鑫汽车服务有限公司负有继续向申请执行人张志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十一日书记员  罗 鹏
文书内容山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2003号申请人：徐可海，男，1976年7月21日出生，汉族，昌乐县，被申请人：朱乐青，男，1987年5月20日出生，汉族，昌乐县，本院在审理申请人徐可海与被申请人朱乐青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的鲁Ｇ×××××作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱乐青的银行存款11000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年七月二日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初2003号 原告：徐可海，男，1976年7月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：朱乐青，男，1987年5月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告朱乐青欠原告徐可海借款本金10000元，分别于2020年8月30日前偿还2000元；2020年9月30日前偿还2000元；2020年10月30日前偿还2000元；2020年11月30日前偿还2000元，余款2000元于2020年12月30日前付清，双方债权债务即清。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，原告徐可海自愿承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2245号 原告：安徽都邦建设有限责任公司。住所地阜阳市颖泉 区光华路269号泰和苑A、B楼5楼。统一社会信用代码:91341200682089806Y(1-4)。 法定代表人:任虎,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告:侯飚,男,1971年3月17日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被告:高文虎,男,1970年7月16日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被告:安徽皖山远航电动汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区工业园区顶大路**。统一社会信用代码:91341200MA2RBXJ30Y(1-1)。 法定代表人:高文虎,该公司经理。 被告:安徽皖山酒业有限公司。。住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**统一社会信用代码:91341200151831549A(1-1)。 法定代表人:高文虎,该公司经理。 四被告共同委托诉讼代理人：王洁红，该公司员工。 原告安徽都邦建设有限责任公司与被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告安徽都邦建设有限责任公司的委托诉讼代理人肖成杰，被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司的共同委托诉讼代理人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽都邦建设有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款1000000元及利息(利息按月息2%自2017年11月20日计算至款还清止);2、被告负担本案诉讼费、财产保全保险费。事实与理由:2017年11月20日,四被告作为共同借款人与原告签订《借款协议》,约定共同向原告借款1000000元,借款期限从2017年11月20日至2018年11月19日,借款月利息2%。借款到期后,经向被告催要,被告未予还款。 四被告共同辩称：认可借贷，公司资金原因，前期广告投入过大导致资金短时性短缺，暂时无法偿还借款。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、原告营业执照，证明原被告的诉讼主体资格。二、四被告身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。三、借款协议，证明2017年11月20日，四被告与原告签订借款协议，约定四被告向原告借款100万元，期限一年，利率月3%等。四、银行转账凭证，证明原告于2017年11月20日向四被告约定账户转款100万元。 四被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。 经审理查明：2017年11月20日，原告安徽都邦建设有限责任公司与被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司签订借款协议约定：乙方（安徽皖山电动车有限公司）因前期工程报建资金需求向甲方（安徽都邦建设有限责任公司）借款，并承诺该工程后期施工总承包交由甲方进行施工，经双方协商就下列事宜达成一致，特签订本协议以供双方共同遵守履行。一、借款金额:￥100000.00元（人民币大写:壹佰万元整）二、借款时间:借款期限一年，从2017年11月20日起至2018年11月19日止，以实际使用天数为准，到期本金及利息一次性付清。三、借款利息:月利率3％计息，年息共计￥:360000.00元（人民币大写:叁拾陆万元整）四、该款转入侯飚账户（帐号:62×××73；开户行:农行阜阳颍泉支行）。后原告安徽都邦建设有限责任公司依照合同约定于2017年11月20日将100万元汇入被告侯飚账户。四被告至今归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司为原告出具借款协议证明借贷关系成立，同时原告提供转款凭证证明借款存在，被告应当承担还款责任。原告所要求的利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽都邦建设有限责任公司借款本金100万元及利息（从2017年11月20日起至全部借款本息实际清偿之日止，按月利率2％计息）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  万其森 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2245号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初966号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：胡辉斌，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：周格云，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被申请人：范延胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：谭云芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：黄青秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被申请人：黄余万，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被申请人：李次凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，被申请人：欧阳国平，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡辉斌、周格云、李方玉、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡辉斌、周格云、李方玉、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平名下共计价值107万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人胡辉斌、周格云、李方玉、范延胜、谭云芳、黄青秀、黄余万、李次凤、欧阳国平名下共计价值107万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2245号申请人:安徽都邦建设有限责任公司。住所地阜阳市颖泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼。统一社会信用代码:91341200682089806Y(1-4)。法定代表人:任虎,该公司董事长。被申请人:侯飚,男,1971年3月17日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:高文虎,男,1970年7月16日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:安徽皖山远航电动汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区工业园区顶大路17号。统一社会信用代码:91341200MA2RBXJ30Y(1-1)。法定代表人:高文虎,该公司经理。被告:安徽皖山酒业有限公司。住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号。统一社会信用代码:91341200151831549A(1-1)。法定代表人:高文虎,该公司经理。本院在审理原告安徽都邦建设有限责任公司与被告侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽都邦建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被申请人侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司价值100万元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司的保单（20484234120020000199）作为担保。经审查本院认为，申请人安徽都邦建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯飚、高文虎、安徽皖山远航电动汽车有限公司、安徽皖山酒业有限公司价值100万元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璜二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓飞附：（2020）皖1204民初2245号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2412号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：王会姍，女，1988年10月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人王会姍借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王会姍名下银行存款1450171.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会姍名下银行存款1450171.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师， 被告：王会姗，女，1988年10月17日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告王会姗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加诉讼，被告王会姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合同。2、依法判令被告偿还借款本金人民币1427429.23元以及自2019年12月16日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：22741.94元，本息共计1450171.17元）。3、判令原告对被告名下位于河北省石家庄市裕华区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订了合同编号为13002298117015262150号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市裕华区房屋贷款150万元。贷款期限360个月，自2017年1月12日至2047年1月12日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市裕华区房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2017年1月17日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0003397号。2017年1月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款150万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期100天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王会姗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告王会姗向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额150万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原、被告双方于2017年1月12日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款150万元用于购买坐落于裕华区的房屋，建筑面积110.85㎡，贷款期限360个月，自2017年1月12日至2047年1月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市裕华区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2017年1月17日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0003397号抵押权登记。合同签订后原告于2017年1月16日向被告发放贷款150万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额150万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2017年1月16日至2047年1月16日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款。自原告放款之日起至2020年3月25日被告已经累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金1427429.23元，利息、罚息、复利共计22741.94元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告王会姗应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起至原告起诉时已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告王会姗于2017年1月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告王会姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1427429.23元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计22741.94元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告王会姗名下位于石家庄市裕华区房屋（他项权证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0003397号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8926元，保全费5000元，由被告王会姗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5315号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：杨武，男，1976年06月03日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：罗金延，女，1992年12月05日，布依族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨武、罗金延金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武偿还原告借款本金26,436.79元及利罚息356.51元、复利0元，共计26,793.30元（金额暂计算至2020年05月20日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告罗金廷对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中被告杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月08日，被告杨武、罗金廷尚欠原告到期的借款本金26,136.79元、利罚息452.04元。双方约定：利息月利率9.3‰，罚息月利率13.95‰。还款方式为按月付息，到期还本。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费288.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨武、罗金廷在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金26,136.79元、截止2020年07月08日利罚息452.04元及从2020年07月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按月利率13.95‰计算）；二、被告杨武、罗金廷在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元，由被告杨武、罗金廷负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5315号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：杨武，男，1976年06月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：罗金廷，女，1992年12月05日出生，布依族，住贵州省龙里县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告罗金廷、杨武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币26,793.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗金廷、杨武价值人民币26,793.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。案件申请费288.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10860号之一原告：张春雷，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省深圳市福田区*******碧桂阁A6，公民身份号码：440************387。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市圣美项目投资有限公司。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UTAQJ8G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：429************648。第三人：东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区联和商业楼2层2-A号，统一社会信用代码：914********748770X。法定代表人：徐某1。本院在审理原告张春雷诉被告东莞市圣美项目投资有限公司、被告刘某1、第三人东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春雷撤诉。案件受理费减半收取计7578.5元、保全费5000元，由原告张春雷负担。审判员  杨晓君二〇二〇年六月二十三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10860号之一 原告：张春雷，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省深圳市福田区＊＊＊＊＊＊＊碧桂阁A6，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊387。 委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞市圣美项目投资有限公司。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4UTAQJ8G。 法定代表人：刘某1。 被告：刘某1，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省东莞市南城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：429＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊648。 第三人：东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区联和商业楼2层2-A号，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊748770X。 法定代表人：徐某1。 本院在审理原告张春雷诉被告东莞市圣美项目投资有限公司、被告刘某1、第三人东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春雷撤诉。 案件受理费减半收取计7578.5元、保全费5000元，由原告张春雷负担。 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年六月二十三日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉；…… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1728号申请人唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，宁乡县人，住湖南省。被申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭群芳与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。2020年7月1日，被告唐铁武向本院申请追加张露平、王庆祥为共同被告，其理由为：张露平在没有获得营运资格的情况下，以营利为目的通过收取费用将彭群芳、刘剑平、刘剑波和柳海钦送往长沙的途中发生交通事故，其违法行为导致交通事故风险增加，应当承担事故的次要责任；王庆祥为肇事车辆湘Ａ9××**的车主，其将自己所有的非营运车辆交予张露平从事非法营运，存在过错，应当对张露平承担的次要责任部分赔偿承担连带责任。本院经审查认为，交通事故责任的划分应当由公安交警部门勘察后认定，本次交通事故经双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2019）02990号道路交通事故责任认定书认定为：唐武平负事故全部责任，张露平、刘剑平、刘剑波、彭群芳、柳海钦无责任。在交警部门下达道路交通事故责任认定书之后，唐武平未在规定时间内申请复议，故对唐武平提出张露平应当承担事故次要责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回唐铁武追加张露平、王庆祥为共同被告的申请。审判员  朱国强二〇二〇年七月十三日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执245号之一申请执行人：王得法，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：赵东阁，男，汉族，1982年4月13日出生，住南京市六合区。申请执行人王得法与被执行人赵东阁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2018）苏0391民初4036号民事判决，判令：赵东阁于判决生效之日起十日内偿还王得法借款25000元，并支付利息（以25000元为本金，按年利率24%自2018年10月1日计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费675元，公告费600元，由赵东阁负担。现该判决书已发生法律效力，因赵东阁未按照民事判决书履行义务，经王得法申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的41275元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵东阁送达了执行通知书、限制高消费令。因被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将被执行人赵东阁纳入失信被执行人名单。经执行，赵东阁已部分履行款项给付义务，给付申请执行人王得法10000元。本院依法查封了被执行人赵东阁名下号牌为苏Ａ×××**的机动车一辆，因系轮候查封，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人赵东阁名下有其他可供执行的财产线索。本院另依法委托被执行人赵东阁住所地人民法院即南京市六合区人民法院对其可供执行的财产状况调查未果。本案现执行到位10000元，执行费收取519元。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人王得法并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人赵东阁暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王得法亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执245号之一 申请执行人：王得法，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：赵东阁，男，汉族，1982年4月13日出生，住南京市六合区。 申请执行人王得法与被执行人赵东阁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2018）苏0391民初4036号民事判决，判令：赵东阁于判决生效之日起十日内偿还王得法借款25000元，并支付利息（以25000元为本金，按年利率24%自2018年10月1日计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费675元，公告费600元，由赵东阁负担。现该判决书已发生法律效力，因赵东阁未按照民事判决书履行义务，经王得法申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的41275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵东阁送达了执行通知书、限制高消费令。因被执行人未主动履行生效民事判决书确定义务，本院将被执行人赵东阁纳入失信被执行人名单。 经执行，赵东阁已部分履行款项给付义务，给付申请执行人王得法10000元。本院依法查封了被执行人赵东阁名下号牌为苏Ａ×××××的机动车一辆，因系轮候查封，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人赵东阁名下有其他可供执行的财产线索。本院另依法委托被执行人赵东阁住所地人民法院即南京市六合区人民法院对其可供执行的财产状况调查未果。本案现执行到位10000元，执行费收取519元。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人王得法并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人赵东阁暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王得法亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨新祥
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0504刑初99号 被告人覃江勇、韦赛月、韦贤晓盗窃一案，本院于二○二○年七月一日作出(2020)闽0504刑初99号刑事判决书。现发现上述刑事判决书中正文第2页第7行至第8行有误，即“同年4月2日、月日分别被泉州市洛江区人民检察院、本院决定继续取保候审。” 现更正为： “2020年4月2日、2020年5月22日分别被泉州市洛江区人民检察院、本院决定继续取保候审。” 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  郭志永 人民陪审员  邱瑞芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈逸茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6622号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：杨海云，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告杨海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥高德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛珊珊
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初25号 原告：四川万嘉建设工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：左剑。 被告：科创控股集团四川中藏药材开发有限公司，住所地：红原县。 法定代表人：张文扬。 被告：中科际控股集团有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：卢建刚。 原告四川万嘉建设工程有限公司与被告科创控股集团四川中藏药材开发有限公司、中科际控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在审理的过程中，通过联系被告中科际控股集团有限公司但至今一直无法取得联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  奉 梅 审 判 员  莲梅塔 人民陪审员  余开碧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡静峰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初824号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：刘岚，女，1984年11月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岚所有的财产进行查封、冻结，价值以19312.55元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘岚名下价值19312.55元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年七月一日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初824号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：刘岚，女，1984年11月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告刘岚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告刘岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金18091.44元及利息和相关费用（截止2020年4月16日共欠利息847.57元，手续费373.54元，剩余费用起从2020年4月17日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人刘岚于2018年9月17日向我行申请办理金穗贷记卡悠然白金卡一张，卡号：62×××45。2018年9月17日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。授信额度人民币23000元整。被告在2019年7月21日累积消费18091.44元后，被告一直未归还我行借款，于2020年3月27日形成不良，截止2020年4月27日共欠原告本金18091.44元，利息847.57元，手续费373.54元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据；被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。被告于2018年9月17日向原告申请信用额度为23000元的金穗信用卡悠然白金卡一张，卡号为62×××45。2018年9月17日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。被告在2019年7月21日累积消费18091.44元后，一直未归还原告借款，于2020年3月27日形成不良，截止2020年4月27日共欠原告本金18091.44元，利息847.57元，手续费373.54元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决如诉请。诉讼过程中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定对被告名下价值19312.55元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还原告本金18091.44元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金18091.44元及利息和相关费用（截止2020年4月16日共欠原告利息847.57元，手续费373.54元，剩余费用从2020年4月17日起计算至清偿完毕之日，按中国农业银行领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，财产保全费213元，由被告刘岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丝丝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3647号申请人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2号。法定代表人：张群英。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘素清，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组8号）。法定代表人：姜胜标。被申请人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。被申请人：长沙沩山天然食品有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩山村沩山大道1号。法定代表人：姜胜标。被申请人：湖南林盛林业科技开发有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村董家冲组。法定代表人：张学哲。本院在审理申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人姜胜标、刘素清、湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、长沙沩山天然食品有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人长沙市中水融资担保有限公司请求冻结被申请人湖南金洲茶叶有限公司名下银行存款100万元，冻结被申请人湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司名下银行存款100万元，查封刘素清、姜胜标、湖南金洲茶叶有限公司名下房屋，并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南金洲茶叶有限公司名下银行存款（湖南农商银行存款账户82×××15）1?000?000元；二、冻结被申请人湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司名下银行存款（华融湘江银行宁乡支行存款账户81×××71）1?000?000元；三、查封被申请人刘素清名下坐落于宁乡市的房屋，查封期限为三年；四、查封被申请人姜胜标名下坐落于宁乡市沩山乡××水竹组、不动产号为430124999999ＧＢ00001Ｆ00008472的房屋，查封期限为三年；五、查封被申请人湖南金洲茶叶有限公司名下坐落于宁乡市、权证号为713003566的房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长沙市中水融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  周运良人民陪审员  曾朝阳二〇二〇年六月一日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初120号被告人左嘉乐犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初120号刑事判决书。被告人左嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人左嘉乐因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同年6月29日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人左嘉乐的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初120号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左嘉乐，男，1997年5月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市川口乡川口村8组附1号（407号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］56号                  指控事实              2019年8月28日晚11时许，被告人左嘉乐酒后无证驾驶豫Mｘｘｘ号二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行驶至康河小区门前路段时，与由东向西横过道路的田某骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，被告人左嘉乐及田某受伤。经事故责任认定，被告人左嘉乐负本次事故的主要责任。经法医鉴定，田某之损伤程度构成轻伤一级。经血醇检验鉴定，被告人左嘉乐血液样本中乙醇含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人左嘉乐赔偿田某损失35000元（已履行），并取得田某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人左嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人左嘉乐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左嘉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人左嘉乐无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人左嘉乐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿田某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人左嘉乐认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人左嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二〇二〇年六月二十八日            书  记  员    **烨（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8218号申请人：唐晓丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人唐晓丹与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人唐晓丹于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款80,724.42元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002005）。本院经审查认为，申请人唐晓丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款80,724.42元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80,724.42元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初548号原告：杨世强，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王作芬（原告之妻），1971年2月19日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：刘永，男，1970年9月17日生，汉族，住开封市祥符区。被告：开封市中瑞旅游汽车出租有限公司。统一社会信用代码：9141020026842041XW（1-1）住所地：开封市黄河大街南段塞纳左岸小区**写字楼**。法定代表人：陈瑞平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住;'>住所地：开封市大梁路西段**iv>负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨世强与被告刘永、开封市中瑞旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年七月二十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2869号 申请执行人：林瑞轻，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人林瑞轻与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖0621民初1594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人230000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴长红名下的皖Ｄ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2869号 本院在执行申请执行人林瑞轻与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人吴长红在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人吴长红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2753号原告：和美伶，女，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告和美伶与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，出现简易程序可以裁定转为小额诉讼程序的情形。本院经审查认为，本案属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单金钱给付类案件，且标的额在五万元以下，本案可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2753号原告：和美伶，女，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。委托诉讼代理人：凃慧，系该公司员工，特别授权代理。原告和美伶与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式公开开庭进行了审理。原告和美伶及被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人凃慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美伶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2、要求被告向原告返还工程款12,400元，并承担工程造价20%的违约金12,400元；3、赔偿原告的钱款利息及车费、误工费等共计3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司签订装修合同，工程总造价62,000元。待装修房屋位于武汉市汉阳区琴台大道锦绣汉江五区1号楼1002室。签合同当日原告向被告按工程总造价的20%支付了第一次工程款共计12,400元。但被告没有为原告提供任何装修服务。直至同年12月18日，原告得知称被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已人去楼空。原告到江汉二桥派出所报案。期间原告多次与被告法人代表徐林联系，但其拒绝接听。现被告在收取原告12,400元工程款后未进行任何装修工程，故原告诉至法院。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月21日，原告和美伶作为甲方，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：由被告对武汉市汉阳区锦绣汉江五区1号楼1002室的房屋进行装修；整装施工（人民币）62,000元，设计费（人民币）0元，合计（人民币）62,000元；承包方式：乙方包工、包全部材料（详见乙方提供的装修预算表和材料明细确认表）；工期90工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；开工日期待定，竣工日期待定；合同生效后，甲方向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款比例：20%，支付金额￥12,400元。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%，支付金额￥24,800元。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%，支付金额￥21,700元。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%，支付金额￥3,100元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修等作出明确约定。同日，原告还与被告签订《家装材料保真协议》1份，被告对加装所使用材料进行了承诺。合同签订后，原告于2019年9月21日向被告支付工程款12,400元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份。合同签订后，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告和美伶提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、《家装保真协议》1份、还建安置确认表及物业费收据1组、《都市时空装饰专用收款收据》1份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍未履行合同，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告和美伶请求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司应当向原告和美伶返还其交纳的合同首期工程款12,400元。因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。双方《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定违约方支付工程造价20%的违约金，即12,400元（62,000×20%）明显过高。本院酌定被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告和美伶支付资金占用利息，以12,400元为基数，自2019年9月21日至该工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付车费，但未提交相应的证据证实该损失实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告和美伶与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告和美伶返还工程款12,400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告和美伶支付资金占用期间利息，以12,400元为基数，自2019年9月21日起该工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告和美伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担，此款原告和美伶已预交，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告和美伶。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17259号原告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园。法定代表人：徐文卿。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：张洪江。原告湖北徐风环保科技有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原被告双方签订了案涉的《电缆槽买卖合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，在甲方单位所在地法院进行诉讼。根据案涉的《电缆槽买卖合同》约定，乙方指湖北徐风环保科技有限公司，甲方指中铁三局集团广东建设工程有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间在2019年4月4日之前，合同签订时被告中铁三局集团广东建设工程有限公司登记的住所地为广东省广州市天河区中山大道****，虽现在被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本院仍应由，本院仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 连