鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初421号原告:鞍山市铭泰金属材料有限公司，住所地:鞍山市千山区鞍海路15号，社会信用代码证：912103117591456514。法定代表人：于军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴英旭，男，汉族，1968年12月4日出生，系单位职员，住盖州市。委托诉讼代理人：李慧君，女，满族，1980年1月22日出生，系该单位经理，住营口市鲅鱼圈区。被告：南通卓天建筑劳务有限公司（原启东三通建筑劳务有限公司），住所地：南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦A区103附1室，社会信用代码证：91320681776857669E。法定代表人:宋红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。被告:郑某，男，汉族，1969年5月13日，户籍地:黑龙江省大庆市萨尔图区。原告鞍山市铭泰金属材料有限公司（以下简称“铭泰金属公司”）诉被告南通卓天建筑劳务有限公司（以下简称“南通公司”）、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告铭泰金属公司委托诉讼代理人吴英旭、李慧君，被告南通公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铭泰金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清所欠原告钢材款人民币283853.99元，并由二被告承担逾期付款违约金及利息（利息自2013年9月21日至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清钱款止按同业间贷款利率进行计算），二被告承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2013年7月21日原告与被告单位下设的启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部（安装）签订了钢材购销合同，合同约定原告于2013年7月21日向被告提供钢材，被告两个月内付清货款。原告按合同约定于2013年8月末供应完全部钢材，二被告未按合同约定及时付给原告钢材款。经原告多次催要，被告只给付原告人民币50万元整，尚欠原告钢材款人民币：283853.99元。被告以经济困难为由拖欠至今，现原告要求二被告立即付清所欠原告钢材款人民币283853.99元，并由二被告自2013年9月21日承担逾期付款违约金及利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。南通公司辩称：原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，且原告自认被告郑某欠款10000元，郑某超出授权范围且以项目章签订购销合同对答辩人不发生法律效力，对于答辩人的责任以及相关事实已有生效法律文书在相同案件中作出了认定，确认答辩人不承担郑某因辽阳市大伙房输水配套工程净水厂项目所产生的债务，因此，原告起诉答辩人要求给付钢材款及承担违约责任没有任何依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：第一，答辩人没有与原告签订《购销合同》，也没有授权被告郑某与原告签订《购销合同》，该《购销合同》为原告与郑某个人签订，与答辩人无关，答辩人不承担给付钢材款的责任。1、被告郑某是中国建筑第八工程局有限公司（以下简称八局公司）承建辽阳市大伙房输水配套工程净水厂一期项目（以下简称八局公司项目部）时指定的机电安装工程实际施工人，2013年7月10日，八局公司项目部（甲方）与原启东三通建筑劳务有限公司（以下简称三通公司）（乙方）签订《协议书》一份，协议书主要内容是甲方水厂项目的机电安装、围墙施工、净水车间劳务班组挂靠三通公司施工事宜达成以下协议：1、甲方安排乙方同意以上几家施工班组挂靠乙方单位，但乙方必须和以上几家班组签订协议。2、甲方实际支付以上几家班组工程款后乙方在扣除税金及管理费后尽快支付给几家班组，如因乙方不能及时转付工程款给班组引发的工资纠纷、材料滞后问题由乙方负责。3、乙方有义务为以上几家班组施工及结算提供所需资料、公章等相关事宜。4、若因以上几家班组在施工过程中发生质量、进度、安全、结算及完工后保修、工资纠纷、材料赊欠款项等一切问题均由甲方和班组直接对应解决，一切均与乙方无关。此协议甲、乙双方各执一份。甲方代表段某签字并加盖八局公司水厂项目章，乙方三通公司加盖公章。辽宁大型钢管有限公司因定作合同纠纷一案，起诉八局公司、郑某和第三人三通公司，辽阳市太子河区人民法院于2016年7月1日作出（2015）辽阳太民二初字第00013号民事判决书，认为三通公司为机电安装班组郑某提供挂靠、施工的相关手续，郑某挂靠第三人是八局公司项目部安排（指定）的，名为挂靠第三人，实为项目部下属机电安装施工班组，且挂靠《协议书》明确约定郑某班组施工期间赊欠材料（含防腐管）款由八局公司项目部及郑某直接解决偿还，与第三人三通公司无关。并认定本案争议的防腐管款应由郑某和八局公司共同偿还，三通公司不承担还款责任。八局公司上诉后，辽阳市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）辽10民终字1094号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。八局公司向辽宁省高级人民法院提出再审申请，省高院于2018年4月24日作出（2017）辽民申1470号民事裁定书，裁定驳回八局公司的再审申请。对于答辩人与郑某、八局公司以及供货方的法律关系以及责任的承担已经有生效判决予以确认。本案也是因被告郑某履行八局公司承建的辽阳市大伙房输水配套工程净水厂项目中的安装工程时引发的纠纷，与辽宁大型钢管有限公司起诉的案件是类似的，根据最高人民法院关于同案同判的规定，法庭应当认定答辩人不承担给付钢材款的责任，上述生效判决应当作为认定本案相关事实和责任的依据。2、郑某不是答辩人公司的工作人员，其无权代表答辩人对外签订购销合同，原告提供的《购销合同》虽然加盖了“启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部（安装）”印章，这个项目部章是郑某个人私刻的，而且项目部章不能等同于公章或合同专用章，项目部章只能用于企业内部生产资料文件上，不具有对外签订合同的功能，对外不具有法律效力。而且，答辩人公司为劳务公司，不具备包工包料的资质，没有购买材料的权限，也没有授权郑某对外签订合同或与原告签订合同，答辩人更没有参与郑某和原告之间签订、履行《购销合同》的事宜，答辩人对郑某与原告之间签订、履行的《购销合同》毫不知情。因此，郑某与原告签订、履行《购销合同》是郑某的个人行为，对答辩人不发生法律效力，答辩人不承担任何责任。关于原告提供的法人授权委托书是复印件，未加盖答辩人公章，不具有授权委托的法律效力，而且在授权委托书中的授权内容明确为“我公司现委托郑某为我公司在辽阳市大伙房输水配套工程（净水厂）（一期）-总包人与建设单位合同约定工作范围（原水及污水管线除外）的安装施工工程现场代表（理）人。该代表（理）人在工程的权限为：代表我方进行合同履行及施工管理，代表我方签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。附：代表人身份证复印件（复印件要加盖委托单位公章)”，即授权权限仅限于该项目的履行合同、签署文件和处理与工程有关的所有事务，而没有授权郑某对外签订购销合同，因此，郑某超出授权范围对外签订合同对答辩人不发生法律效力，更何况，该授权委托书为不具法律效力的复印件，由此所产生的债权债务应由郑某个人承担责任，在此之前给付原告的钢材款也都是郑某个人给付，原告要求答辩人给付其钢材款没有任何依据。第二，原告请求给付的钢材款数额没有依据且与原告就本案在鞍山市铁东区法院的诉讼中自认的数额相矛盾。原告就本案曾于2014年向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，诉请数额为243853.99元，后又于2014年12月10日变更诉请数额为10000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原告在铁东区法院的诉讼案件中自认欠款数额为10000元，而且为生效的裁定所确认，因此，原告现在要求给付283853.99元没有任何事实依据和法律依据，法庭应当不予支持。第三，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告从其与郑某签订《购销合同》后至今从未找过答辩人，鞍山市铁东区人民法院于2014年12月10日以（2014）铁东民三初字第851号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。从2014年12月10日至原告本次提起诉讼已近六年的时间，在此期间原告未向被告郑某和答辩人主张权利，因此，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，答辩人认为，原告起诉答辩人要求承担给付欠款责任没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。郑某未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《购销合同》一份、法人授权委托书复印件一份。对该组证据本院予认定，理由：被告南通公司对《购销合同》真实性无异议，对法人授权委托书中“启东三通建筑劳务有限公司”公章亦认可，但否认法人授权委托书复印件的法律效力；2、原告提供2013年9月1日付货明细一份。对该证据本院予以认定，理由：该证据有被告郑某签字且盖有“启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部（安装）项目章；3、原告提供2013年12月12日付货明细一份。对该证据本院予以部分认定，理由：该证据系原告与证人费某核对、签订的，结合证人的出庭证词，本院予以部分认定；4、原告提供通话录音三份、微信聊天记录一组。因被告南通公司对微信聊天记录、及原告委托诉讼代理人李慧君与郑某通话录音真实性无异议，本院予以采信。关于原告委托诉讼代理人李慧君与“被告南通公司员工阚明生”的两份通话录音，因无法确定通话对方为阚明生，故本院不予采信。5、原告提供辽阳太子河法院判决书一份、辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字1094号民事判决书一份及辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1470号民事裁定书一份。对该证据本院予认定，理由：系人民法院生效判决；6、被告南通公司提供鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第851号民事裁定书一份，对该证据真实性本院予以认定，但对被告南通公司证明目的不予认定，理由：该裁定书未裁判确认原告自认涉案标的为1万元，仅裁定允许原告撤诉；7、被告南通公司提供辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字1094号民事判决书一份，辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1470号民事裁定书一份，拟证明被告南通公司无需对原告货款承担责任。对该证据真实性本院予以认定，但对被告南通公司拟证事实本院不予认定，理由：辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字1094号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1470号民事裁定书裁判确认被告南通公司与被告郑某存在挂靠关系，被告南通公司无需对辽宁大型钢管有限公司的货款承担责任，但与本案并非同一合同关系，故对被告南通公司拟证事实本院不予认定；8、被告南通公司提供2013年7月10日中国建筑第八工程局有限公司项目部(甲方)与原启东三通建筑劳务有限公司(乙方)签订《协议书》一份。该证据本院予以认定。理由：辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字1094号民事判决书中对该证据予以确认；9、原告提供证人费某的出庭证言。该证人证言本院结合本案当事人的陈述及其他书证，予以部分认定；10、被告南通公司提供阚明生与南通公司的挂靠协议复印件一份。该份证据本院不予认定。理由：因未提供原件且与本案无关联性；11、被告南通公司提供证人费某与被告郑某的聊天记录一份，拟证明原告与证人费某间有利害关系。该份证据真实性本院予以认定，对于证人费某的证言，本院结合其他证据予以部分采纳。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日原告与启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部签订《购销合同》，约定原告向启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部提供工字钢，工字钢规格（MM）：40c，数量（米）：2310，数量（吨）：185.165，含税单价（元/吨）：5175，金额（元）：958228.9元，结算方式：电汇（货到现场验收合格付款后下车）。原告在该合同中盖章，被告郑某在该合同中签字，并加盖启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部项目章。合同签订后，原告自2013年7月31日至2013年9月1日陆续向启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部提供钢板、无缝管、角钢、工字钢、焊管等货物，按货物种类不同，单价在3600元至4060元不等，货款共计：783853.99元。2013年9月1日，原告与被告郑某进行对账，制作形成《鞍山市铭泰金属材料有限公司付款明细》，该明细中记载“收货单位：江苏启东三通，合计货款783853.99元，已付200000元，欠款：583853.99元。”被告郑某在该明细单上签字，并加盖启东三通建筑劳务有限公司辽阳净水厂项目部项目章。原告于2013年8月23日、2013年9月23日、2013年10月12日、2013年年底分别收到货款为20万元、10万元、20万元、4万元，共计54万元，尚有243853.99元货款未收到。2013年7月10日，中国建筑第八工程局有限公司项目部(甲方)与启东三通建筑劳务有限公司(乙方)签订《协议书》,协议书主要内容是：甲方水厂项目的机电安装、围墙施工、净水车间劳务班组挂靠启东三通建筑劳务有限公司施工事宜达成以下协议:1、甲方安排乙方同意以上几家施工班组挂靠乙方单位,但乙方必须和以上几家班组签订协议。2、甲方实际支付以上几家班组工程款后乙方在扣除税金及管理费后尽快支付给几家班组,如因乙方不能及时转付工程款给班组引发的工资纠纷、材料滞后问题由乙方负责。3、乙方有义务为以上几家班组施工及结算提供所需资料、公章等相关事宜。4、若因以上几家班组在施工过程中发生质量、进度、安全、结算及完工后保修、工资纠纷、材料赊欠款项等一切问题均由甲方和班组直接对应解决,一切均与乙方无关。此协议甲、乙双方各执一份。甲方代表段某签字并加盖八局水厂项目章,乙方启东三通建筑劳务有限公司加盖公章。协议签订后，被告郑某被安排挂靠在被告南通公司，负责辽阳净水厂项目部安装工作。另查，2013年3月20日，启东三通建筑劳务有限公司向被告郑某出具《法人授权委托书》一份，其内容为：委托单位：启东三通建筑劳务有限公司，受托人：郑某，委托事项：我公司现委托郑某为我公司在辽阳市大伙房输水配套工程（净水厂）（仪器）-总包人与建设单位合同约定工作范围（原水及污水管线除外）的安装施工工程的现场代表（理）人。该代表（理）人在工程中的权限为：代表我方进行合同履行及施工管理，代表我方签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。代表（理）人的行为，我方无条件接受。附：代表人身份证复印件（复印件要加盖委托单位公章)。启东三通建筑劳务有限公司在该委托书中加盖公章。又查，原告曾于2014年就本案纠纷向鞍山市铁东区人民法院起诉，后又撤诉，鞍山市铁东区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铁东民三初字第851号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2018年至2019年期间，原告通过电话及微信向被告南通公司员工阚明生及被告郑某索要货款，被告郑某既没否认欠原告货款，亦未拒绝给付原告货款。再查，启东三通建筑劳务有限公司于2020年5月7日企业名称变更为南通卓天建筑劳务有限公司。本院认为，本案的主要争议焦点是原告和被告南通公司购销合同关系是否成立。虽被告南通公司对被告郑某与原告签订的《购销合同》不予认可,但本案《购销合同》签订时,合同文本载明需方为江苏启东三通劳务有限公司辽阳净水厂安装项目部,且被告郑某在法定代表人或委托人处签字，并加盖了项目部印章。同时，南通公司亦向郑某出具过法人授权委托书，授权郑某为辽阳净水厂安装施工工程的现场代表（理）人，代表被告南通公司进行合同履行及施工管理，代表被告南通公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。故被告郑某合理持有该项目部印章,且向原告出示了上述委托书，原告有理由相信被告郑某系代表被告南通公司向其购买货物,基于该种信任,原告与被告南通公司签订《购销合同》,该合同的相对方应认定为被告南通公司而非被告郑某个人;原告尽到了应有的审查义务,不存在过错,被告郑某的行为系构成表见代理,原告与被告南通公司的购销合同关系成立。上述合同签订后,原告履行了供货义务,被告南通公司应予给付货款,其未依约给付,应承担违约责任。经审理查明，被告已付货款54万元，尚欠243853.99元货款，故被告南通公司应当给付原告货款243853.99元。关于原告主张违约金（计算方式为：自2013年9月21日至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日开始至付清钱款止按同业间贷款利率进行计算）一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，及最后一次给付货款的时间为2013年年底，故本院对以243853.99元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，及从2019年8月20日开始至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金予以支持。关于原告要求被告郑某承担连带责任一节，因被告郑某系代表被告南通公司与原告签订的《购销合同》，故合同义务的承担主体应为被告南通公司，原告主张被告郑某承担连带责任无事实及法律依据,故对原告该项诉求本院不予支持。关于被告南通公司辩称对涉案合同不知情,项目章为被告郑某私刻，不应承担付款责任一节，根据中国建筑第八工程局有限公司项目部(甲方)与启东三通建筑劳务有限公司(乙方)签订《协议书》及法人授权委托书，足以证明，被告郑某在关于辽阳净水厂项目中系代表被告南通公司，其行为后果应当由被告南通公司承担。关于项目章为被告郑某私刻一节，被告南通公司未提供证据证明项目章系郑某私刻，故被告南通公司的该项辩解，本院不予采纳。关于被告南通公司辩称本案已过诉讼时效一节，根据原告提供的通话记录及微信聊天记录，足以证明原告向被告主张了权利，故被告南通公司该项辩解，本院不予采纳。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通卓天建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市铭泰金属材料有限公司货款243853.99元及违约金（违约金计算方式为：以243853.99元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市铭泰金属材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告南通卓天建筑劳务有限公司负担4775元，原告鞍山市铭泰金属材料有限公司负担783元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素娥人民陪审员  李 伟人民陪审员  柏 艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘一淼