陕西省乾县人民法院民事判决书     (2018)陕0424民初1157号 原告（反诉被告）:白清喜，男，汉族，1966年3月16日生，山东省定陶县人，住定陶县，现住西安市雁塔区，公民身份号码：37292XXXX603165995。委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告（反诉原告）:江苏龙坤集团有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2091。法定代表人：徐红军，系该公司执行董事兼总经理。住所地：江苏省扬州市江都区XX镇XX村XX组XX号。被告（反诉原告）:裴春福，男，朝鲜族，1972年11月26日生，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区，现住上海市嘉定区，公民身份号码：22022XXXX211262310。 共同委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。原告白清喜与被告江苏龙坤集团有限公司,裴春福建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2019年1月21日和2019年12月3日，2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告白清喜及其委托诉讼代理人孙漫、被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福共同委托诉讼代理人马勇军，到庭参加了诉讼，第二、三次庭审中，原告委托诉讼代理人孙漫、被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福共同委托诉讼代理人马勇军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白清喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告安装费157088元及利息39928.72元，共计197016.72元（以安装费157088元为基数，按照同期银行贷款利率2倍计算，从2015年10月1日暂计至2018年5月10日）；2.依法判令二被告支付利息至实际付款之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白清喜与被告江苏龙坤集团有限公司新建厂房钢结构工程项目的主要负责人裴春福于2015年4月初以口头方式达成《钢结构工程安装合同》，依据合同约定：由原告负责安装被告江苏龙坤集团有限公司在陕西乾县城关镇乾县XX园区XX大道XX号陕西人科机械设备有限公司新建厂房钢结构工程；安装费总价款537888元，付款方式和付款期限为：按进度付款，工程安装完成后支付全部安装费。合同订立后，原告如约履行了合同义务，完成了总工程量共计537888元的钢结构工程安装工作，但被告一直未按照约定履行付款义务，截至目前仍下欠原告安装费157088元。后经原告催要，被告江苏龙坤集团有限公司不予理会。后原告得知两被告之间系挂靠关系，被告裴春福是该工程的实际承包人。综上所述，原、被告之间口头达成的《钢结构工程安装合同》，内容真实，合法、有效，应受到法律保护，被告裴春福是该工程的实际承包人应对被告江苏龙坤集团有限公司下欠款项承担连带责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。原告白清喜为支持其诉讼请求当庭提交下列证据：1、张某某签字确认的《陕西人科机械有限公司乾县厂房项目工程结算单》，证明：1.本案中原、被告之间存在合法、有效的建设施工合同关系；2.本案施工合同约定的劳务施工总量结算后的工程价款为537888元。2、涉案工程的实况照片10张，证明：1.本案涉案工程在甲方的控制支配之下；2. 该涉案工程已交付甲方使用；3.本案原告已经依照合同约定完全有效的履行了合同确定的义务，向被告交付了工程；4.本案被告依法应向原告履行支付工程款的义务。3、证人张某某证言，证明：1、本案原告白清喜负责本案中钢结构安装项目；2、3＃厂房的预埋件是被告裴春福找人做的且质量存在问题；3、该结算单中签名是证人自己所签。江苏龙坤集团有限公司，裴春福辩称：1、涉案工程安装费用已经全额付清，不存在拖欠。原告白清喜确系涉案钢结构工程实际施工人，主要负责钢构安装及维护、板材(墙面及屋面板材)安装。其具体工作内容计价如下：钢结构金额：400吨×500元/吨=200,000元；屋面板：（120米×48米）+（90米×24米）=7,920㎡×11元/㎡ = 87,120元；3#厂房外墙：（120米×48米）×2米 ×8.9米-（24×8.9）米= 2,776.8㎡×15元/㎡ = 41,652元；5#内外墙：（90+24）米×2×8.9×2 = 4,058.4㎡×15元/㎡= 60,876元；合计：389648元，并非其诉称的537888元。被告共向原告白清喜支付工程款共计380800元，余下8848元，原告白清喜口头承诺予以免除。至此，上述所有工程款均已经结清，不存在拖欠。现原告白清喜请求两被告支付下欠原告安装费157088元及利息的诉讼请求，无法律和事实依据，依法应当予以驳回。2、3＃厂房C轴钢柱安装存在严重质量缺陷，被告曾通知原告白清喜整改，但其拒绝整改，造成被告巨额损失。被告就此已经提出反诉。3、双方结算时，原告白清喜口头承诺对3＃厂房C轴钢柱倾斜问题进行整改，但工程款结清后，原告白清喜随即撤场，并未对上述问题进行任何整改。后被告对3＃厂房C轴钢柱倾斜问题自行整改，支付检测鉴定费30000元，整改费用260000元，共计290000元。上述事实，有相关鉴定报告、设计单位整改说明、相关费用票据为证，且原告白清喜自始不予否认。被告有权要求原告白清喜赔偿。综上，请求法院驳回原告白清喜全部诉讼请求，支持被告的反诉请求。被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福为支持其答辩意见当庭提交了下列证据：1、工程结算单手机彩信一份，证明：原告白清喜为安装人，应对工程质量不合格承担赔偿责任。2、本项目其他班组工程量结算单及计日工汇总清单，证明：原告提供的结算单和本项目通用结算单存在显著区别，因为被告对临时工通常采用书面记录，原则上应有计日工汇总清单，原告无法提供临时工的原始记录，以上证据足以证明原告提供的结算单系伪造的。江苏龙坤集团有限公司、裴春福向本院提出反诉请求：1、判令原告白清喜赔偿被告因3#厂房C轴钢柱安装质量缺陷而支出的检测费用和整改费用损失共计290000元整；2、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：原告白清喜承建的涉案钢结构安装工程，3#厂房C轴垂直度不满足相关规范要求，存在严重质量缺陷。被告曾通知原告白清喜进行整改，但原告白清喜拒绝整改，提前撤场。为消除工程质量缺陷，被告支出检测费30000元，整改费用260000元，共计290000元。被告认为，原告白清喜作为涉案工程实际施工人，应当严格规范施工，保障工程质量合格。故被告因整改工程质量缺陷产生的上述全部损失，依法有权要求原告白清喜向其赔偿。综上所述，被告反诉与原告本诉基于同一事实和同一法律关系。为维护被告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十三条规定，诉至法院，请求依法判决。被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福为支持其反诉请求当庭提交了下列证据：证据3、工程结算清单（被告核算），证明：1、原告白清喜负责安装的涉案工程钢结构项目结算内容主要四项：3#、5#厂房钢结构，屋面板、3#外墙、5#外墙。上述项目应结算劳务款合计389648元；2、上述劳务费被告已经支付380800元，余下8848元，原告白清喜口头承诺豁免，至此被告应给付原告的工程款均已经付清，不存在拖欠劳务款情况。3、原告白清喜在安装过程中未严格按照设计施工，导致3#厂房钢结构安装质量不合格，在结算时被告要求原告整改直至验收合格，但原告并未整改且提前撤场，给被告造成巨大损失。证据4、涉案《3#工厂设计图纸》、《韩国PNT中国陕西工厂项目3#工厂鉴定报告》一份，证明：1、设计图纸第二页《钢结构设计总说明》第七条要求钢结构安装必须按照施工组织设计进行，不得强行安装导致结构和构件永久塑性变形，逐次安装过程中应及时调整消除累计偏差，使总安装偏差最小以符合设计要求，未注明定位的柱、梁均为轴心居中。2、设计图纸显示，3#厂房C轴16跟钢柱均应当垂直安装。3、鉴定报告显示该建筑（3#工厂）C轴钢柱垂直度不满足相关规范要求。说明原告白清喜作为实际施工人未严格按照设计施工，导致3#工厂不符合质量要求。证据5、《3#厂房补强设计说明》、《3#厂房补强设计变更》、《韩国PNT中国陕西工厂项目3#工厂钢结构补强施工合同书》、《扬州富亿达建设有限公司收款收据》、《扬州富亿达建设有限公司情况说明》、《韩国PNT中国陕西工厂项目3#工厂钢柱加固安装检测报告》、钢结构检测费用支付银行流水各一份。证明：1、因实际施工人白清喜安装的3#厂房C轴不符合质量要求，应业主单位和相关行政单位要求，被告委托相关单位对涉案工程进行了补强设计和施工，补强施工完毕后又对该工程进行了重新检测。2、上述补强施工，和重新检测，被告支付施工费260000元，支付检测费30000元，共计290000元整。以上费用系原告违规施工所致，应由原告予以赔偿。白清喜辩称：原告认为被告请求原告支付整改及检测费用290000元既没事实依据也无法律依据，依法应当驳回其反诉请求。原告于2015年4月负责安装被告总包的陕西省乾县城关镇乾县XX园区XX大道XX号陕西人科机械设备有限公司新建厂房钢结构工程，原告完成了总工程量共计537888元的钢结构工程安装工作，并于2015年9月向被告交付工程。交工时原告与被告的工程现场管理人员张某某进行了工程劳务量的确认。之后于2015年8月底被告的现场管理人员张某某在原告报请的工程款结算单据上签字确认了工程劳务总量及工程款。且被告分别于2015年9月25日、2016年2月4日分别向原告付款5万元和18万元。据此，原告认为：首先，其反诉请求所依据的事实和理由与本案客观事实严重相悖。1、被告诉称原告安装的3号厂房C轴钢柱垂直度不满足相关规范要求，存在严重质量缺陷。被告曾通知原告整改，原告拒绝整改的说法严重脱离本案的客观实情。由于3号厂房的土建部分是由被告自行组织施工的，原告只负责3号厂房的劳务安装，在原告发现预埋件错位后，开始进行安装前，曾明确告知被告由于涉案工程预埋件错位，钢结构无法依图纸要求的规范参数安装，同时原告也要求被告承担因预埋件错位而造成劳务用工大幅度增加部分的费用，被告也确认认可因预埋件错位而导致原告的劳务用工大幅增加之事实，并同意承担由此产生的相关劳务费用，且其当时明确向原告表示等钢结构安装完成后由被告随后对该问题自行处理。也正是基于此种原因，在原告施工期间直至向其交工后，被告及甲方监理从未以任何形式向原告提出过任何整改要求。2、原告对涉案工程进行施工安装的时间起于2015年4月，向被告交工的时间约在2015年9月。而依据向法庭提供的由其委托检测单位出具的《韩国pnt中国陕西工厂向目3#工厂检测鉴定报告》显示，被告在2015年7月25日就知道涉案工厂的C轴轴线变形的事实。而此时若事实真如被告反诉书所述（涉案工程的C轴轴线是由于原告安装不合格所致），那其理应要求原告先行停工并对该部分进行整改，或是采取其他有效措施。而不是对该严重问题视而不见，直至原告完成施工并向其交工，并分别于2015年9月25日、2016年2月4日分别向原告付款5万元和18万元。据此被告之行为与其反诉书中所述存在严重的自相矛盾。故原告方认为被告反诉请求所依据的事实根本不存在，而原告也依法不应该对3号厂房C轴柱体垂直度不符合设计要求承担责任。其次、被告的反诉请求所依据的事实与理由与我国法律法规严重相悖。（1）根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。现被告（反诉原告）在对涉案工程验收结算的情形下对工程进行使用之后又以工程质量不符合约定为由借口提出反诉请求做法实在是别有用心，对此法院应依法驳回其诉讼请求；（2）我国民事诉讼法第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的91、92条的规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反对对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在判决作出前不能提供的，承担不利后果。”本案中原告在庭审中向法庭提交了多组证据和证人证言。该系列证据内容、形式合法，与案件的待证事实相关，均可以有力的证明本案原告诉请所依据之客观事实。而被告向法庭提供的证据不仅不能证明其主张所依据的事实，反而能有力的证明3号厂房C轴钢柱垂直度不满足相关规范要求之问题的根本原因在于：该厂房C轴在基预埋时土建承包人将预埋件未按图纸规范要求预埋（实际预埋在C轴上从东至西分别大于图纸要求的参数，超出设计规范允许的误差值）这一事实和原告主张所依据之事实。因此涉案工程垂直度不规范的原因并非安装过错造成，而是由于被告原因造成。因此原告认为，本案被告依法应支付其下欠原告安装费157088元并承担相应的逾期付款利息。综上所述，恳请贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求，从而使原告之合法权益免受不法侵害。原告白清喜对其答辩意见未提供任何证据。对原告白清喜本诉提供的第1、2、3份证据经与被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福质证质证，两被告认为： 1、本项目工程结算是口头的结算，无书面结算，被告结算单来源不明；2、从形式上看，无江苏龙坤集团有限公司公章，也无裴春福签名，且张某某仅仅为临时聘用人员，无被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福任何授权，对张某某签字的合法性原告白清喜未举证证明。3、从证据内容上看，400个临时工的内容无事实依据，原告在本项目施工中无临时工施工内容，原告不能提供证据证明临时工的记录或者计量单，应当承担举证不能的不利后果。4、对证人证言部分认可，张某某是被告临时聘用人员，对其所说的合伙关系不认可，证人张某某所说的所有签字都没有书面授权，也没有证据证明其有现场确认权。退一步讲，即便其是现场管理人员，也没有工程结算的权利，其本人报酬也需要裴春福给付，证明其没有签字权利；关于预埋件错位的问题，现场未要求土建班组进行返工，说明预埋件问题不大，而原告白清喜安装时也没有提出拒绝安装的请求，强行安装，对C轴偏移存在过错。本院审查认为，原告提供的第1、2、3份证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。对被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福在本诉中提供的第1、2份证据，经与原告白清喜质证，原告白清喜质对证据1的真实性提出异议，认为该工程结算单上的签名并非原告白清喜本人所签；对证据2的真实性证明目的提出异议，认为该份证据是别的施工量单，与本案无关。本院审查认为：证据1中的“白青喜”签名经笔迹鉴定，该“白清喜”签名不是原告本人书写，故对该份证据不予采信；证据2与本案缺乏实质关联性，故对该份证据不予采信。对被告江苏龙坤集团有限公司，裴春福在反诉中提供的第3、4、5份证据，经与原告白清喜质证，原告白清喜对证据3的真实性、证明目的提出异议，认为该结算单是被告裴春福伪造，无原告白清喜签字。对证据4的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，一、是图纸上无施工双方签字，二、是图纸参数与预埋件施工参数不符，说明实际施工发生了变化，该图纸并非施工图纸。对证据5的真实性、合法性及证明目的均不认可。本院审查认为：证据3无原告白清喜签字确认，系单方行为，故对该份证据不予认定；证据4、5来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，故本院对证据4、5予以认定。本案审理过程中，原告白清喜对涉案工程3#厂房C柱垂直度不符合规范要求的原因申请进行鉴定，经鉴定，涉案工程3#厂房C柱垂直度不符合要求的原因是：1.独立基础预埋脚拴位置偏差超过规范允许值；2.钢柱安装前未消除预埋地脚拴偏差问题且继续施工。对该鉴定意见经与双方当事人质证，原告白清喜对鉴定意见的真实性、合法性无异议，但认为，涉案工程3#厂房C柱垂直度不符合要求与原告无关，原告只负责安装且基础预埋脚拴系被告裴春福自行施工，原告白清喜曾要求被告裴春福对此予以整改，但被告裴春福称让原告白清喜先施工，后面再自行整改；被告对该鉴定意见无异议。本院认为，该鉴定意见来源合法、内容真实、有效，应予认定。根据双方当事人的一致陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明下列事实：被告裴春福与与被告江苏龙坤集团有限公司之间系挂靠关系。2015年4月初，被告裴春福以江苏龙坤集团有限公司名义与原告白清喜就位于乾县XX园区XX大道XX号陕西人科机械设备有限公司新建厂房钢结构工程达成口头协议，协议约定：由原告白清喜负责安装被告江苏龙坤集团有限公司在陕西乾县城关镇乾县XX园区XX大道XX号陕西人科机械设备有限公司3号厂房的钢结构安装和其他厂房基础预埋件的人工和劳务，工程款按进度结算待完工后以实际工程量为准。原告白清喜对3#厂房钢结构主体安装完毕后，被告江苏龙坤集团有限公司于2015年7月25日和7月26日委托陕西省建筑工程质量检测中心对韩国pnt中国陕西工厂项目3#厂房C轴轴线柱变形现状进行分析判断，并提出可行性建议。经检测：1.3#厂房C柱垂直度不满足相关规范要求，C轴轴线吊车梁平整度除5-6/C处外均满足规范要求；2.建议报设计单位，由设计单位根据相关检测结果及后期使用情况提出处理意见。2015年8月原告白清喜与被告现场管理人员张某某进行了工程量确认及工程款结算，经结算原告（反诉被告）白清喜完成的工程量为：1.钢结构：400吨×500元/吨=200,000元；2.屋面板：（120米×48米）+（90米×24米）=7,920㎡×11元/㎡ = 87,120元；3.3#厂房外墙：（120米×48米）×2米 ×8.9米-（24×8.9）米= 2,776.8㎡×15元/㎡ = 41,652元；4.5#内外墙：（90+24）米×2×8.9×2 = 4,058.4㎡×15元/㎡= 60,876元；5.临时用工：400个×15元/个＝148240元，以上共计，537888元（已支付200800元）。后原告白清喜撤场，2016年2月4日被告江苏龙坤集团有限公司向原告白清喜给付工程款180000元。同时查明，2015年11月1日陕西有色建筑设计研究院有限公司针对3#厂房做出补强设计说明，2015年12月2日被告江苏龙坤集团有限公司与扬州富亿达建设有限公司针对韩国PNT中国陕西工厂项目签订《钢结构补强施工合同书》，由扬州富亿达建设有限公司对韩国pnt中国陕西工厂项目3#厂房钢柱进行安装加固，为此被告江苏龙坤集团有限公司共支出检测鉴定费30000元，安装加固费用260000元，以上共计：290000元。又查，涉案3#厂房钢结构地面预埋地脚锚栓由被告负责施工，双方未办理交接手续。原告白清喜负责安装的3#厂房C柱垂直度不符合规范要求的原因为：1、独立基础预埋地角锚栓位置偏差超过规范允许值；2、钢柱安装前未消除预埋地脚锚栓偏差问题且继续施工。本院认为，本案被告裴春福借用江苏龙坤集团有限公司资质承包陕西人科机械有限公司乾县项目工程属无效合同，2015年4月被告裴春福与原告白清喜就位于乾县XX园区XX大道XX号陕西人科机械设备有限公司新建厂房项目工程钢结部分达成的《钢结构安装协议》江苏龙坤集团有限公司系违法分包亦属无效合同，但这并不影响原告白清喜就其实际施工部分要求两被告支付工程款的权利。2015年8月原告白清喜与被告现场管理人员张某某进行了工程款结算，经双方确认工程款为537888元，扣除已给付的380800元，仍下欠原告白清喜工程款157088元。张某某系被告裴春福雇佣的现场管理人员，其与原告白清喜的清算行为系职务行为，效力应及于被告裴春福、江苏龙坤集团有限公司。故对被告主张的工程款为389648元的答辩意见不予采信。两被告未按约定给付工程款构成违约，原告白清喜请求两被告给付工程款157088元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时由于被告在施工过程中未按标准施工导致独立基础预埋地角锚栓位置偏差超过规范允许值，原告在钢柱安装前未消除预埋地脚锚栓偏差问题且继续施工，共同导致3#厂房C柱垂直度不符合要求。故对被告因3#厂房C轴钢柱安装质量缺陷而支出的检测费用和整改费用290000元由双方各半承担。即原告白清喜承担145000元，被告裴春福、江苏龙坤集团有限公司承担145000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一佰零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十一条、第十八条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）裴春福在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）白清喜工程款157088元及逾期利息，（以157088元为基数，从2015年10月1日起计算至实际给付之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被告（反诉原告）江苏龙坤集团有限公司对此承担连带责任；二、原告（反诉被告）白清喜在本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）江苏龙坤集团有限公司与被告（反诉原告）裴春福检测费和整改费用145000元。本诉案件受理费4240元，笔迹鉴定费1900元，共计6140元，由被告（反诉原告）江苏龙坤集团有限公司，裴春福负担；反诉费2825元及工程质量鉴定费13000元，由原告（反诉被告）白清喜负担7912.5元，被告（反诉原告）江苏龙坤集团有限公司，裴春福负担7912.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  长    石小胜审  判  员    刘影风审  判  员    郑  琳 二〇二〇年六月三十日               书  记 员    乔翠翠   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：  （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；  （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；  （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十一条 因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；  （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。20180424115719663160381230637292XXXX603165995XXXXXXXXXXXXXX20911119721126132771114722022XXXX211262310201864115708839928721970167215708822015101201851023201541537888537888140050020000012048902479201187120312048289248927768154165259024289240584152608763896483896485378883808008848233330000260000290000132900002330000260000290000157088120154153788815708815708821231570883601570884389648313323334133322015420159320157252015925201624518364919231570881537888210331234004112121213535389648238080088483333123163333333132263290000201541138964831482403380800884832019196712132133148240332900004240282519001300065006500 1 / 17