湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2981号原告：龙辉，男，汉族，1964年7月26日出生，住益阳市赫山区。被告：唐玉燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省辰溪县。原告龙辉（以下简称原告）与被告唐玉燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金347800元；2、请求判决被告支付原告利息101394元（暂计算至2020年7月22日）；3、请求判决被告按年利率18%支付逾期利息；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求借款本金金额由347800元变更为317700元。事实与理由：2017年1月至2018年10月，被告以自己生病、家人生病、生意周转等为由向原告共计借款347800元。2017年9月26日，原、被告在益阳市赫山区××社区司法办签订债务协议约定，被告共计向原告借款130000元，其中50000元无利息，80000元按一年利息5.6%、三年利息6.7%。2018年4月22日，原、被告签订《债务协议书》1份，约定2017年至2018年被告共计向原告借款292000元，并约定了相应的利息及逾期利息标准。之后，被告又陆续向原告借款33800元。现被告未按约偿还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友，双方有多次借贷往来。2017年9月26日，原、被告在益阳市××街道××社区居民委员会调解下，签订《调解债务协议》1份，约定被告确定向原告借款50000元，且不支付利息；被告向原告借款80000元，年利率为5.6%，三年利率为6.7%；被告于2017年9月开始每月还5000元，直到80000元还清后，再继续还50000元部分借款，还款日定为每月的28号。但被告未按协议偿还借款及利息。2018年4月22日，原、被告经结算后重新签订《债务协议书》1份，该协议书确定被告在2017年至2018年共计向原告借款292000元，并约定借款年利率为6.5%；由被告每月18日至27日共计向原告还款16000元（其中利息2200元，本金13800元）；如被告未按协议履行还款义务，则按年利率18%计算利息。2018年6月14日，被告向原告出具金额为25700元的借条，但对借款利息及偿还期限约定不明。原告主张上述借款有33800元通过现金方式支付（其中有23800元现金已计入《债务协议书》，另10000元现金已计入2018年6月14日借条中），余下部分通过微信转账支付；《债务协议书》的借款本金已包含《调解债务协议》的借款本金，但未包含利息。原告提交的微信转账记录显示，原告向被告微信转账频繁，存在小数额、有零有整的情况。经统计，截至2018年4月22日，原告共计向被告转账223640元，其中较小金额（低于50元以下）转账及含特殊意义的数字（如520、1314等）转账金额（合计为5589元）。2018年4月23日2018年6月14日，原告共计向被告转账14855元，较小金额（低于50元以下）及含特殊意义数字（如520、1314等）金额合计为261元。原告多次向被告催要上述借款，被告未予偿还。原告在庭审中认可，在交往过程中对被告存在好感。以上事实，有原、被告签订的《调解债务协议》和《债务协议书》、原告于2020年6月14日出具的借条、微信支付明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间有多次借贷往来。经结算后，双方先后签订《调解债务协议》、《债务协议书》。之后被告再次向原告借款，并于2018年6月14日向原告出具借条。上述协议书、借条载明的内容及原告提供的微信支付明细能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。关于《债务协议书》借款本金认定及利息计算问题（数字取四舍五入取整数）。截至2018年4月22日，原告共计向被告转账223,640元，其中较小金额（低于50元以下）转账及含特殊意义的数字（如520、1314等）转账金额（合计为5,589元）。根据转账时间、金额大小、并结合原、被告间的关系，本院认为上述两类转账不符合民间借贷交易习惯，应视为原告对被告的赠与，应在借款本金中予以剔除。故截至2018年4月22日，原告向被告微信转账提供借款的金额认定为218,051元（223640-5589）；另根据庭审查明，截至上述日期原告通过现金方式向原告共计提供借款23,800元，因而本院对《债务协议书》的借款本金认定为241,851元(218051+23800)。本案于2020年7月27日立案，应适用2015年开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该协议书约定其中的80,000元借款一年期年利率为5.6%，符合法律规定；经核算，2017年9月26日至2018年4月21日，该笔借款利息为2,551元。《债务协议书》约定292,000元借款本金的借款年利率为6.5%,逾期还款年利率为18%,均符合法律规定；被告每月偿还借款13,800元，经折算应在22个月内偿还完毕（292000÷13800=21.59）,即截止至2020年2月22日；原告在2018年4月22日之前的借款本金为241,851元，借款利息应为28,821元（以241,851元为本金按年利率6.5%自2018年4月22日开始计算至2020年2月22日）；被告逾期未偿还，应自2020年2月23日起向原告支付相应的逾期利息17,897元（暂计算至2020年7月22日，剩余逾期利息以241,851元为本金按年利率18%自2020年7月23日开始计算至实际还清之日止）。关于被告于2018年6月14日出具的借条本金及利息认定问题。原告主张该借条中的10,000元为现金支付，余下部分为微信转账。2018年4月23日至6月14日，原告共计微信转账14,855元，其中较小金额（低于50元以下）及含特殊意义数字（如520、1314等）金额合计为261元。根据转账时间、金额大小、并结合原、被告间的关系，本院认为上述两类转账不符合民间借贷交易习惯，应视为原告对被告的赠与，应在借款本金中予以剔除。故本院对该份借条载明的借款本金认定为24,594元(14594+10000)。因该借条未明确约定借款利息和借款期限未，原告可随时要求被告履行，本案起诉之日视为借款逾期之日。该笔借款虽未约定利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金266,445元(241851+24594)、支付利息49,269元（2551+28821+17897）及相应逾期利息的诉求予以支持，对于超出该部分的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉燕于本判决生效后十日内偿还原告龙辉借款本金266,445元；二、被告唐玉燕于本判决生效后十日内支付原告龙辉计算至2020年7月22日止的借款利息49,269元，之后的逾期利息以241,851元为基数，按年利率18%自2020年7月23日起支付至还清之日止，以及以24,594元为基数，按年利率6%自2020年7月28日起支付至还清之日止；三、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,586元、财产保全费2,259元、公告费560元，三项合计10,405元，由原告龙辉负担2,567元，由被告唐玉燕负担7,838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  郭志斌审判员  赵炽兵审判员  刘冬红二〇二〇年十二月三日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。