天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7189号原告：天津壹诺装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街华北石材市场金三角**，统一社会信用代码91120116MA0698M70E。法定代表人：谭顺强，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6，统一社会信用代码91120103MA07C1589W。法定代表人：杨桂宁，执行董事。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姚亚楠，女，该公司职员。原告天津壹诺装饰工程有限公司诉被告天津华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津壹诺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨**、被告天津华庭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁雪、姚亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津壹诺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款88271元及利息1578.58元（自2020年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计89849.58元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经销商，原告与被告常年业务往来。因业务经营需要，原告向被告陆续销售建筑材料（脚线、过门石、窗台石等），并按被告的指示向第三人处交付材料。截止2020年5月7日，被告仍欠付原告材料款88271元。综上，原告就上述材料款多次向被告相关负责人催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，不得不具状诉至法院，请判如所请。被告天津华庭装饰工程有限公司辩称，部分同意原告的诉讼请求。经核对原告所提供的送货明细其中有420元为重复提交，另外有200元是原告应向我们支付的清洁费需扣除，经我公司财务对账我方尚欠被告87643元。我公司之前已转账支付3317元货款。与原告之前签订货款的是滨海店，现在滨海店已经关闭了，目前我们河西店正在与滨海店进行交割对账。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.天津滨海华庭装饰报价单，证明：原告向被告发送过要约邀请，如被告认可邀请的内容，向原告发布订货数量，双方的买卖合同关系即成立；证据2.天津滨海华庭豪宅石材测量单、材料订购单，证明：被告向原告发出邀约明确了订货数量和规格，双方合同关系成立，双方合同的总价款为88071元；证据3.天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单，证明：被告的现场工作人员对原告已经收到的货物数量及安装情况予以确认，原告的合同义务已经如实履行完毕；证据4.天津壹诺装饰工程有限公司（结算催款单）及微信聊天记录34页，证明：原告向被告提出债权主张，被告工作人员予以确认，其中包括3517元收尾未对账款，欠款总额为91588元；证据5.天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单，证明：总欠款91588元的明细；证据6.录音资料一页，证明：催要过货款；证据7.银行流水22页，证明：天津华庭装饰工程有限公司曾指示牛伟振、胡卫民向原告支付货款。被告对原告提交的证据1无异议；证据2中的天津滨海华庭豪宅石材测量单无异议，对材料订购单中有2张没有工长签字，同时只写了测尺和测量单不一致；证据3至证据5中除我方主张的420元重复外，均无异议；对证据6、证据7均无异议。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.电子回证，证明：被告向原告转账支付3317元。原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为不应扣除200元清洁费。本院认证意见如下：对原告提交的证据1、证据3至证据7的真实性予以认定，证明目的予以确认；证据2中2张没有项目经理及材料员签字的材料订购单的真实性不予认定，对其他单据的真实性予以认定，证明目的予以确认。对被告提交的证据1真实性予以认定，证明目的予以确认。经审理查明，原告向被告发出2019年天津滨海华庭装饰报价单2套，均注明提供货物的规格、型号、使用位置、供货价等要素信息，同时备注：每月5号/8号送对账单，当月月底前打款，如货款有延迟，我司有权停止供货，停止供货期间产生的一切矛盾与纠纷与我司无关，如需开发票，请下订单时备注，货款需要增加相应税金。2020年5月1日，原告向被告发出天津壹诺装饰工程有限公司（结算催款单），写明目前尚欠2020年1月22号前给客户送货安装的（踢脚线、过门石、窗台石）材料款汇总总计88071元；年后（2020年4月安装送货）收尾未对账货款：3517元；总计91588元，加盖原告公司公章，被告员工签收。另，汇总数额为88071元的天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单及对账明细上有原告法定代表人谭顺强及被告原告宋燕铭签字。2020年5月28日被告通过胡卫民的银行账户向原告法定代表人谭顺强的银行账户汇款3317元。另查，原告提交的石材测量单中向客户宋宏新于11月15日供货过门石331元、窗台石663元、踢脚线420元，共计1414元，于1月20日供货踢脚线420元，两张测量单均有被告方项目经理张庭军及员工宋燕铭签字，在天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单上列明了以上两笔货款。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告应支付原告材料款的数额；2、被告应否向原告支付逾期付款利息及利息数额。一、关于被告应支付原告材料款的数额一节被告向原告采购建筑材料，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供产品报价单、被告向原告订购货物、接收货物、双方对账、被告向原告支付货款等行为以及双方当庭称述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的义务，被告认可拖欠原告货款，故被告应当履行付款义务。关于欠款数额，被告员工在原告制作的天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单及天津壹诺装饰工程有限公司（结算催款单）上签字确认，且在本案受理后，被告自行进行了对账，并表示对原告主张的大部分数额并无异议，仅主张应扣除其中重复计算的420元以及200元清洁费。关于被告主张重复计算420元一节，原告提交的石材测量单以及天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单中均分别体现了两笔420元的踢脚线货款，特别是在石材测量单上，供货时间为不同的时间，且上述单据上均有被告方员工及驻场人员签字，被告亦未提交证据证明该笔货款系重复计算，故应当认定两笔420元为不同货款，并无重复计算，被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告主张应在应付货款中扣除200元清洁费一节，原告对此不予认可，被告亦未提供双方约定扣除清洁费或曾经缴纳过清洁费的相关证据，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。故原告主张被告支付材料款88271元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告应否向原告支付逾期付款利息及利息数额一节原告主张被告向其支付逾期付款利息，其主张实际应为由被告向其承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款损失有法律依据，因被告主张的损失期间为2019年8月20日之后，故应当按照同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款损失起算时间，原告主张应从2020年2月1日起计算，但依据原告向被告发出的2019年天津滨海华庭装饰报价单上“每月5号送对账单，当月月底前打款”、“每月8号送对账单，当月月底前打款”的备注，原告应先向被告发送对账单，但在本案中，原告并未提交证据证明在约定时间向被告送达了对账单，同时在原告提交的天津壹诺装饰工程有限公司送货/安装对账汇总单上亦没有签收时间，仅在原告向被告发出天津壹诺装饰工程有限公司（结算催款单）上标注有2020年5月1日的日期，且在原告提交的微信聊天记录中，原告曾在2020年5月27日向被告员工发送过该结算催款单。故此，被告应于2020年5月31日前支付相应货款，但被告未于该时间付款，逾期付款损失应当自2020年6月1日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津壹诺装饰工程有限公司支付货款88271元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津壹诺装饰工程有限公司支付逾期付款损失（以88271元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2046元减半收取1023元，保全费918.5元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。