江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2063号 原告：凌森林，男，1963年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：于正波，男，1971年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：范禹奎，男，1961年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告凌森林与被告于正波、范禹奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年8月5日再次公开开庭审理。两次庭审，原告凌森林，被告于正波委托诉讼代理人刘妍晖，被告范禹奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告于正波归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）,被告范禹奎承担连带还款责任。事实与理由：被告于正波于2018年7月12日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，被告范禹奎为该笔借款提供担保。借款后，被告于正波仅支付原告2000元利息，被告范禹奎于2019年10月11日支付原告10000元利息，其余款项二被告至今未还。 被告于正波辩称，其向原告借款100000元系基于双方之间签订的《合作协议》，该协议约定原告为其拓展业务，涉案借款从双方第一个项目的工程付款时扣除，如有不足，继续从第二个项目中扣除。协议签订后，原告未拓展业务，现付款条件不成就，不同意还款。 被告范禹奎辩称，被告于正波向原告借款100000元用于双方合作开展工程，还款方式为从结到的工程款中扣除。原告现没有为被告于正波拓展业务，双方应继续履行合作协议。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，原告凌森林（乙方）与被告于正波（甲方）签订《合作协议》，约定双方合作进行市政工程施工、路面修补工程。原告负责拓展业务，对外协调、洽谈，确保工程款及时到账，并按施工合同约定的付款方式支付给被告（扣除每平方米15元后，其中5元是担保人的服务费）。被告于正波负责水泥路损坏维修技术的研发和机械改造，负责工程的质量和进度，负责给原告业务费为每平方米10元，高出45元价格为原、被告双方共同分配。《合作协议》还约定，原告负责提供100000元给被告于正波作为开展业务周转金，按月利率2%计息，由被告范禹奎作为担保人，被告于正波付给范禹奎每平方米5元的服务费，并约定该笔借款在第一个项目工程付款时扣除，如第一个项目资金不足，继续从第二个项目中扣除。 《合作协议》签订后，原告向被告于正波交付了100000元借款，被告于正波向原告出具了100000元的借条，借条载明月利率为2%。被告范禹奎在借条上签字担保，未约定保证方式与保证期间。后被告于正波于2018年年底向原告支付2000元利息，被告范禹奎于2019年10月11日支付原告10000元，其余款项二被告未能归还。 另查明，《合作协议》签订后，原告与被告于正波于2018年7、8月份合作了沭阳县浙江商城的路面维修项目，被告于正波认可该工程款已收取30000余元，该项目因被告于正波技术原因未能履行完毕。被告范禹奎认可原告自该工程结束后开始向其主张权利。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、取款凭条、《合作协议》、《浙江商城路面维修协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告于正波之间的借贷关系及与被告范禹奎之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 被告于正波欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告于正波归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告在借款后已还款2000元、10000元，抵充按月利率2%计算的利息后，剩余利息应自2019年1月13日起按年利率24%计算。被告范禹奎为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。被告范禹奎认可原告自第一个工程结束后即开始向其主张权利，未超出保证期间，故对原告现要求被告范禹奎承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范禹奎在承担还款责任后，有权向被告于正波追偿。 原、被告在《合作协议》中约定，该笔借款在第一个项目工程付款时扣除，如第一个项目资金不足借款本息，继续从第二个项目中扣除，实质系原、被告对欠款偿还期限的约定，该期限是否会发生及何时发生均具有不确定性，属双方对履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行。从双方签订《合作协议》至今，被告于正波仅支付原告2000元利息，现原告要求被告于正波还款，依法应予支持。综上，对被告于正波关于本案付款条件未成就的辩解理由，本院依法不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于正波于本判决生效之日起十日内归还原告凌森林借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告范禹奎对上述款项承担连带清偿责任，被告范禹奎承担连带清偿责任后，有权向被告于正波追偿； 三、驳回原告凌森林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2860元（已由原告预交1430元），由原告凌森林负担100元，由被告于正波、范禹奎负担2760元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2860元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  章安武 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。