江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初505号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：姚波，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李蕉，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该行职员。 被告：江西时代高科节能环保建材有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东一社会信用代码：913601006620380835。 法定代表人：舒文峰。 被告：舒文峰，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈**云，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：舒国梁，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊芳，女，1982年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）与被告江西时代高科节能环保建材有限公司（以下简称时代高科公司）、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人姚波、李蕉到庭参加诉讼。被告时代高科公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行提出诉讼请求：1、判令被告时代高科公司向原告立即清偿编号为江银南分营支借字第1830303-005号《流动资金借款合同》项下全部借款本金共计1000万元及利息、罚息、复利合计948409.47元（暂算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利按《流动资金借款合同》约定计算；2、判令被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳对上述江银南分营支借字第1830303-005号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由以上被告连带承担。事实和理由：2018年6月4日，时代高科公司与江西银行签订了编号为江银南分营支借字第1830303-005号《流动资金借款合同》，合同约定原告向时代高科公司提供借款人民币1000万元整，借款用途为续贷，借款期限为12个月，自2018年6月4日起至2019年6月3日止，合同利率为固定年利率5.655%。为担保原告债权的顺利实现，2018年6月4日，原告与被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳签订了编号为江银南分营支保字第1830303-001号《保证合同》，约定由上述被告为原告与时代高科公司在2018年6月4日签订的主合同项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债权本金金额1000万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告时代高科公司发放了该笔贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务，并按约定将该款项用于归还原贷款。然而，贷款发放后，被告时代高科公司于2019年6月3日起开始出现欠息，且在2019年6月3日贷款到期后，借款人仍拒不履行还本付息义务，各担保人也未履行担保责任。截至2020年6月30日，仍欠本金1000万元，利息、罚息、复利合计948409.47元，被告时代高科公司及各担保人均拒不履行还款义务。为此特向贵院提请诉讼，望贵院依法做出公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告时代高科公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳未作答辩。 在诉讼中，原告江西银行提供了下列证据证明其主张： 证据一、原告江西银行的营业证照、被告时代高科公司的营业证照、被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳的居民身份证。证明目的：证明公司经营合法及个人身份。 证据二、编号为江银南分营支借字第1830303-005号《流动资金借款合同》、《借款借据》及《借款借据录入凭证》。证明目的：原告按照江银南分营支借字第1830303-005号《流动资金借款合同》约定，将1000万元贷款发放至被告时代高科公司账上，并按照合同约定将借新用于归还之前的贷款。证明双方的借贷关系合法有效，续贷贷款发放合规合法。 证据三、编号为江银南分营支保字第1830303-001号《保证合同》。证明目的：舒文锋、陈**云、舒国梁、熊芳于2018年6月4日与原告签订《保证合同》，为被告时代高科公司在2018年6月4日与原告签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保。 证据四、被告时代高科公司贷款本金及利息逾期明细表。证明目的：截至2020年6月30日，时代高科公司尚欠本息金额。 证据五、被告时代高科公司还款明细系统截图。证明目的：被告时代高科公司在贷款期间内偿还的所有金额明细。 证据六、被告时代高科公司申请贷款的股东会决议。证明目的：时代高科公司股东同意该笔借款申请的决定。 被告时代高科公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告时代高科公司作为借款人（甲方）与贷款人江西银行（乙方）签订一份编号为江银南分营支借字第1830303-005号的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为续贷，借款金额为10000000元整，借款期限为12个月，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。借款利率为固定利率（年利率5.655%），合同期内不调整。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。一次性还本，甲方应于2019年6月3日前偿还全部借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权要求按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。2018年6月4日，原告江西银行向被告时代高科公司发放贷款10000000元。 2018年6月4日，被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳作为保证人（甲方）与债权人（乙方）江西银行签订了编号为江银南分营支保字第1830303-001号《保证合同》，约定：为了确保2018年6月4日债务人与乙方所签订的编号为江银南分营支借字第1830303-005号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金金额10000000元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除并不影响本合同的效力。 另查明，截至2020年6月30日，被告时代高科公司尚欠原告江西银行借款本金10000000元，尚欠借款利息948409.47元（含罚息910130.48元，复利38278.99元）。 本院认为，原告江西银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告时代高科公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息，其理应承担还款责任，现借款已到期，故原告江西银行要求其归还借款本金10000000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月30日，被告时代高科公司尚欠原告江西银行借款本金10000000元，尚欠借款利息948409.47元。依据《保证合同》的约定，被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳应对被告时代高科公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告江西银行要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳承担保证责任后，有权向被告时代高科公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西时代高科节能环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司归还借款本金10000000元及相应利息[截至2020年6月30日，利息为948409.47元（含罚息、复利），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止]； 二、被告舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向被告江西时代高科节能环保建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87491元，财产保全费5000元，合计92491元，由被告江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文