wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1670号 原告：张运辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住深州市。 被告：齐建华，男，1971年1月5日出生，汉族，住深州市。 被告：吴立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，住深州市。 原告张运辉与被告齐建华、吴立虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉、被告吴立虎到庭参加诉讼，被告齐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张运辉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付货款540000元，并互负连带责任；二、要求二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日至同年12月3日，二被告购买原告商砼，双方约定C10型每立方275元、C15型每立方275元、C20型每立方285元、C30型每立方305元，并由原告将上述商砼运送至二被告承建的辛集市旧城镇天和寺工地。2015年11月7日，原、被告双方对账后，二被告于对账当日为原告出具拖欠原告560000元商砼款的书面欠条一份。之后，在原告的多次催要下，被告吴立虎给付货款20000元，并于2019年12月6日，在上述原书面欠条上注明了已支付20000元，尚欠540000元的事实。庭审中，原告补充：起诉后，于2020年8月27日原告通过被告吴立虎出具的支款证明在辛集市东朗月村委会处支取了125000元，故现被告尚欠原告货款为415000元，并要求被告支付逾期付款利息。 吴立虎辩称，原告所诉数额不对，总欠款数额是对的，但是除了原告上述所说的给付其20000元加125000元外，齐建华于2015年初银行卡转账还给过他20000元，齐建华于2020年1月24日还给他微信转账2000元，我于2020年6月29日在上述东朗月村委会支了100000元现金后，给了他现金10000元，但无证据提交。因欠条未约定利息，我不同意支付。 齐建华未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、对账单及财产保全费票据各一份。被告吴立虎质证认为：欠条及对账单上面的字不是我写的，但签名都是我签的；对财产保全费票据无异议，但不同意支付。 被告吴立虎提交证据如下：1、截屏一份，证明2020年1月24日齐建华向原告转账2000元；2、银行转账流水截屏一份，证明2015年2月17日齐建华向原告转账20000元。上述证据经原告质证认为：对证据1无异议，被告齐建华确实还过2000元；证据2的转账在打欠条之前，与本案无关。 本院对证据认定如下：对原告提交的欠条及对账单，被告吴立虎认可其本人签名，该证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采信；原告提交的财产保全费票据证明在本案中支出财产保全费3320元，予以采信；对被告吴立虎提交的证据1截屏，原告无异议，能证明被告齐建华于2020年1月24日向原告转账还款2000元的事实，予以采信；被告吴立虎提交的证据2中所载明转款时间为2015年2月17日，本案原告提交的对账单及欠条的时间均为2015年11月7日，该转账时间发生在欠条之前，故与本案无关联性，不予确认。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：二被告购买原告商砼，2015年11月7日，经原、被告对账，二被告尚欠原告商砼款560000元，并出具欠条一份。后经催要，2018年被告吴立虎给付原告货款20000元；起诉后，原告于2020年8月27日通过被告吴立虎出具的支款证明在辛集市东朗月村村委会处支取了125000元；经当庭核对，双方均认可2020年1月24日齐建华给付原告2000元；庭后，原告补充意见称，被告吴立虎所述的给原告10000元现金没有收到，但放弃追要这10000元。综上，二被告尚欠原告商砼款403000元。 另查明，原告为本案支出财产保全费3320元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告尚欠原告商砼款403000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时给付，长期拖欠，与法不合。原告要求二被告共同给付并互负连带责任，符合法律规定，予以支持；因二被告逾期付款，原告要求二被告以分段本金为基数计算支付逾期付款利息并放弃部分利息，不违反法律规定，予以照准；原告要求二被告给付其为本案支出的财产保全费3320元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告齐建华、吴立虎于判决生效后立即给付原告张运辉商砼款403000元及逾期付款利息（以本金528000元为基数，自2015年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，自2019年8月20日起至2020年8月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息；以本金403000元为基数，自2020年8月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息），并互负连带责任； 二、被告齐建华、吴立虎于判决生效后立即给付原告张运辉财产保全费3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，由原告张运辉负担75元，被告齐建华、吴立虎共同负担3672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王艳杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4429号原告：王进发，男，1959年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：李茂青，男，1991年2月6日出生，汉族，住林州市。原告王进发与被告李茂青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进发到庭参加诉讼，被告李茂青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告李茂青在原告王进发家中借现金60000元采购猪饲料，承诺等3个月归还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付，甚至不接电话，人也找不到。被告李茂青未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告李茂青向原告出具借条两份，借条上主要载明：今借到王进发现金50000元整和今借到王进发现金10000元整。原告申请保全支付保全费620元、保函费200元。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元的请求，由原告提供的借条予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费620元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告李茂青未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂青于本判决生效之日起三十日内偿还原告王进发借款60000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李茂青负担。保全申请费620元，由被告李茂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  李**举人民陪审员  刘双和二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵燕丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1670号 申请人：张运辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：齐建华，男，1971年1月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：吴立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，住深州市。 申请人张运辉与被申请人齐建华、吴立虎买卖合同纠纷一案，申请人张运辉于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下540000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐建华、吴立虎名下540000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费3220元，由申请人张运辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝心凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4429号申请人：王进发，男，汉族，1959年1月9日生，住林州市。被申请人：李茂青，男，汉族，1991年2月6日生，住林州市。申请人王进发诉被申请人李茂青民间借贷纠纷一案，申请人王进发向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂青名下存款60000元或查封、扣押被申请人李茂青名下等额价值财产。申请人王进发提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保，对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂青名下存款60000元或查封、扣押被申请人李茂青名下等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费620元，由王进发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年六月九日书记员  赵燕丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12328号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市螺山纸品加工厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡瑞街****之三 主要负责人：李政权。 被申请人：李政权，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市螺山纸品加工厂、李政权买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市螺山纸品加工厂、李政权价值530211.34元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市螺山纸品加工厂、李政权价值530211.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1388号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：安平县远成金属制品有限公司，住所地：安平县南张沃村北200米处。 法定代表人：张会。 被申请人：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县远成金属制品有限公司、张会借款合同纠纷一案，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安平县远成金属制品有限公司、张会名下账户存款21254788.07元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人安平县远成金属制品有限公司、张会名下账户存款21254788.07元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘佳硕
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1345号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社，住所地河北省坊庄镇。 负责人：马希芳。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街西侧。 法定代表人：韩立明。 被告：故城县广鑫皮草有限公司，住所地河北省故城县饶阳店镇刘辛庄村。 法定代表人：穆振广。 原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社与被告故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社委托诉讼代理人张恒、被告故城县广鑫皮草有限公司法定代表人穆振广到庭参加诉讼。被告故城县艺阳皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告故城县艺阳皮革制品有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）。故城县广鑫皮草有限公司对贷款本息承担连带责任；2.被告共同承担本案一切费用。事实与理由：借款人故城县艺阳皮革制品有限公司于2015年12月30日在故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社贷款200万元，贷款利率（月利率）7.975‰，到期日期为2016年12月29日。借款企业至今未按照合同约定归还原告贷款本金及利息，保证人故城县广鑫皮草有限公司未承担连带还款责任。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告故城县艺阳皮革制品有限公司未作答辩。 被告故城县广鑫皮草有限公司口头答辩称，2015年给艺阳皮草担保时是一个姓沈的主任跟我见得面，还有一个管信贷的，见面后让我担保，我把手续拿去了。我公司是股份制，我给股东吴永娟打电话，股东不签字，我就走了。2017年找我时说这笔贷款形成了，我不清楚是怎么形成的。信用社没按正常手续走就形成了这笔贷款。我不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告故城县艺阳皮革制品有限公司于2015年12月30日在原告处申请贷款，并签订《企业借款合同》一份，约定借款金额为200000元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，借款利率（月利率）9.583333‰。同日被告故城县广鑫皮草有限公司和原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为2015年12月30日起至2016年12月29日止。并于2015年10月22日向原告出具了股东会同意保证意见书，上有该公司两位股东：穆振广和吴永娟签字。原告向被告故城县艺阳皮革制品有限公司实际发放贷款2000000元，被告故城县艺阳皮革制品有限公司未按时归还借款，2017年6月6日，原告向二被告催收贷款，二被告均在贷款催收通知书上加盖公章及法定代表人签字。2019年8月8日原告向被告故城县广鑫皮草有限公司邮寄催款通知书一份。2020年8月14日原告诉至法院。 另查明，被告故城县广鑫皮草有限公司为有限责任公司，公司股东有两位：穆振广和吴永娟。 上事实有当事人陈述及原告提交的证据：企业借款合同；催款通知书一份、邮政催款一份；保证合同；复式记账凭证；股东会同意保证意见书；企业主要人员名单及签字样板为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告故城县艺阳皮革制品有限公司向故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社申请贷款，并签订《企业借款合同》，双方之间成立借款合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社已向故城县艺阳皮革制品有限公司发放贷款，被告故城县艺阳皮革制品有限公司逾期未偿还借款本息，构成违约；关于被告故城县广鑫皮草有限公司是否承担担保责任的问题，被告故城县广鑫皮草有限公司自愿为故城县艺阳皮革制品有限公司的借款提供担保并签订保证合同，且向原告出具了股东会同意保证意见书，其虽抗辩意见书上的股东吴永娟签字非吴永娟本人所签，吴永娟本人不同意公司提供担保。但是该股东会同意保证意见书是被告故城县广鑫皮草有限公司向原告出具的，对于出借人原告来说，已经尽到基本的注意审查义务，要求原告必须核实确认每个股东签字是真实无误本人所签未免对其责任过于严苛。故被告故城县广鑫皮草有限公司的抗辩不予采信。 综上所述，原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社要求被告故城县艺阳皮革制品有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月30日至实际还清之日止按（月利率）9.583333‰计算），被告故城县广鑫皮草有限公司承担连带清偿责任之诉，有事实依据和法律依据，予以支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告故城县艺阳皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社借款本金2000000元及利息（自2015年12月30日至实际还清之日止按（月利率）9.583333‰计算）。 二、被告故城县广鑫皮草有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由被告故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 聪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4522号原告：郭海州，男，汉族，1970年1月5日生，住林州市。被告：郭长顺，男，汉族，1968年10月19日生，住林州市。原告郭海州与被告郭长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海州到庭参加诉讼，被告郭长顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海州向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4.5万元（利息计算至债务全部清偿之日至。现暂从2016年10月计算至起诉之日即2020年6月，共计45个月，按月2分计算，每月1000元，共4.5万元，共计9.5万元）；二、对被告财产保全，冻结被告名下的财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月初，被告因从事瓷砖销售，需要资金周转，多次向原告提出借款。原被告系同学关系，原告出于帮忙之心，2012年9月10日，拿出自己的5万元现金借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金5万元，并约定月利息2分，每月按时支付利息1000元。2016年7月至9月，被告多次不能按时支付原告利息，原告要求被告将本金偿还，但被告以各种理由推脱，于9月底前把之前的利息给清原告。自2016年10月至现在，原告对此上门找被告，但被告躲避原告，更换号码，2016年10月到现在被告不能将本金及利息偿还原告。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约。被告郭长顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告郭长顺向原告出具借据一张，借据上载明：今借到现金伍万元（月息2分），原告陈述借据上的月息2分是在出具借条的其他内容之后又由被告添加的。原告申请保全支付保全申请费520元。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭长顺向原告郭海州借款50000元，有被告郭长顺向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告郭长顺偿还原告借款50000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担保全申请费520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告郭长顺未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭长顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭海州借款50000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告郭长顺负担。保全申请费520元，由被告郭长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  李**举人民陪审员  刘双和二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵燕丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4522号申请人：郭海州，男，汉族，1970年1月5日出生，住林州市。被申请人：郭长顺，男，汉族，1968年10月19日出生，住林州市。申请人郭海州与被申请人郭长顺民间借贷纠纷一案，申请人郭海州向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭长顺名下的银行存款50000元或等价值动产不动产。申请人郭海州已提供担保。本院经审查认为，申请人郭海州申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭长顺名下的银行存款50000元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年六月十六日书记员  李 霞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1345号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社，住所地河北省故城县坊庄镇。 负责人：马希芳，该信用社主任。 被申请人：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街西侧。 法定代表人：韩立明。 被告：故城县广鑫皮草有限公司，住所地河北省故城县饶阳店镇刘辛庄村。 法定代表人：穆振广。 原告故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社与被告故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司200万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司200万元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 聪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4604号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：吴**兴，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:刘腮琴，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告吴**兴、刘腮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告吴**兴、刘腮琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**兴、刘腮琴归还原告借款本金46558.95元、利息866.14元、罚息7680.38元以及自2019年11月19日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告吴**兴、刘腮琴赔付原告律师费损失5207元；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告吴**兴、刘腮琴与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告出借款259896.07元，原告按约发放贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。被告吴**兴、刘腮琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月5日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告吴**兴、刘腮琴（借款人/甲方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额259896.07元，借款期限24个月，自2016年12月5日至2018年11月8日；借款用途为借新还旧，归还借据号为12614201500253901的贷款；本合同项下贷款利率确定为年利率8.74%；每月15日还款，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴**兴签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币259896.07元，期限自2016年12月5日至2018年11月8日；等额本息还款，执行年利率8.74%，逾期利率执行利率加收50%。二被告向原告出具确认函，确认苏州相城区北桥为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。后原告按约发放贷款，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称已将被告缴纳保证金抵扣欠款，原告确认，截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金46558.95元，利息866.14元，罚息（含复利）13916.18元，自2020年9月10日起的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数均按年利率13.11%计收至实际清偿日止。另查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费为5207元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告吴**兴、刘腮琴亦应按约还款。被告未按约还款的，构成违约，故原告有权要求被告吴**兴、刘腮琴共同偿还欠款本息，原告主张的欠款数额符合合同约定，并有还款明细及对账单证实,故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。被告吴**兴、刘腮琴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴**兴、刘腮琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金46558.95元，及截至2020年9月9日的利息866.14元，罚息（含复利）13916.18元，并赔付原告自2020年9月10日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.11%计算的罚息，以未付利息及罚息为基数均按年利率13.11%计算的复利。二、被告吴**兴、刘腮琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5207元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，保全费720元，合计2028元，由被告吴**兴、刘腮琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十五日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初4604号 申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴**兴，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：刘腮琴，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告吴**兴、刘腮琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴**兴、刘腮琴银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**兴、刘腮琴银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖淑红 二〇二〇年七月十八日 书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4598号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：曹红锋，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省天台县。被告:夏文君，女，1975年1月15日生，汉族，住浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告曹红锋、夏文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告曹红锋、夏文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红锋、夏文君归还原告借款本金214928.7元、利息3955.23元、罚息69.38元以及自2019年8月15日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告曹红锋、夏文君赔付原告律师费损失13848元；3、判令原告有权有权就上述费用对二被告所有的位于苏州市相城区北桥街道××室房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告曹红锋、夏文君与原告签订《借款合同》、《担保合同》，双方约定原告向被告出借款27万元，并以房产作为抵押担保。原告按约发放贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。被告曹红锋、夏文君未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告曹红锋、夏文君（借款人/甲方）签订《借款合同》（编号HT2609201801486604）。合同约定：借款金额27万元，借款期限60个月，自2018年5月15日至2023年5月8日；借款用途为借新还旧，归还借据号为12614201733848601的贷款；本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮51.6%，确定为年利率7.201%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按月调整；每月15日还款，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。还款计划表载明：于2019年5月15日、2020年5月15日、2021年5月15日、2022年5月15日分别还款5万元，于2023年5月8日归还68597.18元，后变更为64928.7元。原告确认，因人民银行取消基准利率，现合同执行利率标准为一年期LPR加335.1基点（BP）。2018年5月15日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告曹红锋、夏文君（抵押人/丙方）签订《担保合同》（编号HT2609201801486604-1）。合同约定：为了确保曹红锋（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，丙方自愿为主合同项下的债务提供抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT2609201801486604的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；抵押财产为苏州市相城区北桥街道凤北荡路，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。后原、被就该房产办理抵押登记，登记债权数额27万。2016年12月20日，该房产还办理抵押，登记债权人为原告，登记债权数额220万。同日，被告曹红锋签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币264928.7元，期限自2018年6月27日至2023年5月8日；按月结息，不规则还本，利率按还款周期调整。二被告向原告出具确认函，确认苏州相城区北桥为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。后原告按约发放贷款，被告自2019年3月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金214928.7元，利息12191.72，罚息（含复利）2418.12元，自2020年9月10日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费为13848元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告曹红锋、夏文君亦应按约还款。被告未按约还款的，构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曹红锋、夏文君共同偿还欠款本息，原告主张的欠款数额符合合同约定，并有还款明细及对账单证实,故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。对原告主张的抵押权符合合同约定，但应在扣减第一顺位抵押权人登记债权数额范围内优先受偿。被告曹红锋、夏文君无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹红锋、夏文君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金214928.7元及截至2020年9月9日的利息12191.72，罚息（含复利）2418.12元，并赔付原告自2020年9月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告曹红锋、夏文君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13848元。三、若被告曹红锋、夏文君不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹红锋、夏文君抵押的苏州市相城区北桥街道凤北荡路折价，或以拍卖、变卖所得价款在扣减第一顺位抵押权人登记债权数额后优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，保全费1720元，合计6512元，由被告曹红锋、夏文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十五日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4598号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：曹红锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：夏文君，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告曹红锋、夏文君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹红锋、夏文君银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹红锋、夏文君银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十三日书记员  曹艺馨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9963号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇正通纸类制品加工店，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区(贴边村)乐丰四路****首层第二卡 经营者：蔡本想。 被申请人：蔡本想，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：罗绍波，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市横栏镇正通纸类制品加工店、蔡本想、罗绍波买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇正通纸类制品加工店、蔡本想、罗绍波价值567114.81元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇正通纸类制品加工店、蔡本想、罗绍波价值567114.81元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎沛琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4355号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹云婷，女，1986年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘晓伟、曹云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告刘晓伟、曹云婷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓伟、曹云婷偿还原告借款本金71776.32元以及逾期罚息10372.23元（暂计算至2019年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告刘晓伟、曹云婷承担原告律师费6206元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，二被告与原告签订《额度借款合同》向原告申请授信额度30万元，原告依被告申请放款10万元后，被告未按约定还款，故诉至本院。本院经审查认定事实如下：2016年12月29日，原告民生银行苏州分行（乙方/贷款人）与被告刘晓伟、曹云婷（借款人/甲方）签订《额度借款合同》，约定在合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用最高额度30万元，自2017年1月4日至2019年1月4日，执行利率为年利率12%，固定不变，按期还息，到期还本，每月15日还款；甲方任一笔贷款发生逾期应当向乙方支付逾期利率，逾期利率按约定利率上浮50%计收；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。原告陈述，依被告申请于2018年10月26日向被告刘晓伟发放贷款10万元，借款期限到期日为2019年1月4日，借款执行利率为年利率12%，还款方式为按期付息到期还本。原告确认，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金71776.32元，罚息23277.57元，之后的罚息按合同约定算至实际清偿日止。2016年12月29日，二被告向原告出具确认函，确认相城区建元路为产生纠纷后司法文书的送达地址。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6206元。本院认为，原告民生银行苏州分行与被告刘晓伟、曹云婷签订的《额度借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告刘晓伟、曹云婷履行了发放借款的义务，被告刘晓伟、曹云婷未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按约要求被告刘晓伟、曹云婷偿还全部贷款本息。关于原告主张的欠息及律师费损失，有合同依据，本院予以支持。被告刘晓伟、曹云婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓伟、曹云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金71776.32元，并赔付原告截至2020年9月9日的罚息23277.57元及自2020年9月10日起以未付本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告刘晓伟、曹云婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、保全费1020元，合计3028元，由被告刘晓伟、曹云婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十五日书记员  陈艳婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3626号原告：武素彪，男，汉族,1992年11月9日出生，住山东省曹县。被告：河南豆瓣医疗器械有限责任公司，住河南省新乡市平原示范区原武镇东大街003号。法定代表人：张宁，任总经理。原告武素彪诉被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司居间合同纠纷一案，原告武素彪于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告约200000元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告武素彪的申请符合法律规定，但是冻结或查封财产应以起诉状请求金额为限，即183320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押河南豆瓣医疗器械有限责任公司的财产183320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年十月二十二日书记员  李路路
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4355号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：刘晓伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹云婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告刘晓伟、曹云婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓伟、曹云婷银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓伟、曹云婷银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5383号申请人:曹某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请人曹某与被申请人黄某合同纠纷一案，申请人曹某于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄某名下的宁夏回族自治区××县房产，申请人曹某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司PZPP20640101270000000240号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为40万元，保险期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄某名下宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍，查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，暂由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 玮二〇二〇年十月十四日法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4593号原告：阴某，住山西省平遥县。被告：太原市万柏林区老地儿东北菜馆。经营者：孟某，住山西省古交市。被告：孟某，住山西省古交市。被告：华某，住所地山西省大同市装备制造产业园区云州街北侧。负责人：何某。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。负责人：刘某。原告阴某与被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆、孟某、华某、中国人寿保险股份有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告阴某于2020年10月27日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司的撤诉申请。本院认为，原告阴某申请对被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司的起诉。审判员 吴 军二〇二〇年十月二十七日书记员 白浩森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19148号原告：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告：付有财，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳力，北京市致诚律师事务所实习律师。原告北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂出租汽车公司）与被告付有财出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告华堂出租汽车公司诉称：1.请求贵院判决被告向原告支付2019年5月至2019年8月的承包定额16560元及欠缴额5%的滞纳金828元；2.请求贵院判决被告承担违约金10000元；以上两项金额合计27388元。3.请求贵院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2014年4月23日签署《承包营运合同书》《补充合同》，合同约定被告一年内发生两次未按期、足额缴纳承包金的，原告可依约终止双方劳动合同及承包合同关系。2019年4月22日起被告未缴纳任何承包定额，至合同解除的2019年8月28日，已构成5次未按期、足额缴纳承包金；2019年4月26日起被告拔掉、停用出租车安全防范装置“车载卫星定位（GPS）调度设备”，使该营运出租车处于无法管理的失控状态，原告及主管部门无法掌握车辆情况，原告多次劝解皆无效果，给原告的正常运营带来巨大风险。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会的京丰劳人仲字【2019】第5686、5855号裁决书认定承包定额及滞纳金等不属于劳动争议审理范围。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向合同履行地的贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告付有财在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案既没有约定管辖，也不符合专属管辖的规定，应当依照被告住所地或者合同履行地法院确定管辖。因本案属于出租车承包运输合同纠纷，而作为合同履行地的出租汽车业务发生地不确定，所以管辖法院应当是被告住所地法院管辖，而被告住所地位于北京市平谷区，要求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案属于出租汽车运输合同纠纷，根据华堂出租汽车公司和付有财签订的《承包营运合同书》可知，华堂出租汽车公司的权利包括向付有财收取承包定额，故华堂出租汽车公司属于接收货币一方，其住所地应属于合同履行地，而华堂出租汽车公司住所地位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，付有财提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告付有财对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告付有财负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晓慧二〇二〇年十月十二日法官助理  商丽颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5383号原告：曹某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏某、汤某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：黄某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告黄某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某请求判令：1.被告赔偿原告损失40万元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，诉讼保全费用由被告承担。被告黄某1辩称：我认为我对原告没有造成经济损失，房子现在原告及其孩子一起居住。离婚后我一直在外面租住，去年才买的房子，我认为是原告给我造成了损失，原告起诉没有事实原因。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2008年1月18日，原告曹某与被告黄某1登记结婚。原、被告婚姻存续期间，购买贺兰县东方嘉苑5-5-501室房屋一套，并将房屋登记在被告黄某1名下，该房屋以按揭贷款方式购买，2010年8月27日，原、被告与中国工商银行股份有限公司贺兰支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，抵押贷款140000元，贷款期限120个月，被告黄某1在借款人及抵押人处签字，原告曹某在共同借款人、抵押物共有人处签字，该抵押贷款于2020年7月1日全部结清。2013年6月20日，原、被告签订《自愿离婚协议书》一份并在贺兰县民政局登记离婚。自愿离婚协议书住房分割部分约定，位于××县住房归女方所有；其他事项部分约定，无家庭存款，债权归女方享有，债务由男方偿还。2020年8月25日，被告黄某1以40万元价款将该房屋出售给案外人黄某2，并且办理了产权登记手续。庭审中，原告明确其以侵权法律关系主张损害赔偿。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告当庭明确以侵权法律关系主张损害赔偿，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告提交的《自愿离婚协议书》有原、被告双方签字，并加盖有贺兰县民政局婚姻登记专用章，内容真实可信，应认定为双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《自愿离婚协议书》住××县住房归女方所有”，故可以确认双方签订此离婚协议书后原告曹某对涉案房屋享有所有权，被告黄某1在明知涉案房屋所有权转移至原告曹某的情况下，将涉案房屋出售给案外人，其出售涉案房屋的行为系无权处分，该无权处分行为侵害了原告对涉案房屋的所有权，被告黄某1抗辩涉案房屋现在仍由原告居住并未给其造成经济损失，但庭审中被告承认涉案房屋现已登记在案外人黄某3下，案外人可随时主张其权利，构成对原告使用涉案房屋的不安因素，且完整的所有权并不仅限于使用权，被告黄某1的该行为直接导致原告曹某丧失了对涉案房屋进行处分的权利，被告黄某1的抗辩没有事实和法律依据，不予采信，故被告黄某1应当承担损害赔偿责任，原告提交的证据可以证实涉案房屋出售的价款为40万元，故原告主张被告承担财产损失40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告黄某1赔偿原告曹某财产损失40万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祁 玮二○二○年十一月二十日法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4593号原告：阴晓东，男，1996年11月4日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：李**，山西景宸律师事务所律师。被告：太原市万柏林区老地儿东北菜馆，住所地太原市万柏林区公园路95号化纤所住宅小区10号楼1层临瓦窑街门面房5号。经营者：孟颖，女，1985年6月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：孟颖，女，1985年6月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司，住所地山西省大同市装备制造产业园区云州街北侧。负责人：何秀侠，总经理。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1982年11月19日出生，汉族，该公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：赵绪莉，女，1991年11月18日出生，汉族，该公司职员，住陕西省山阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301。负责人：曹永军，经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告阴晓东与被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆、孟颖、华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴晓东及其委托诉讼代理人李**，被告孟颖暨被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆经营者，被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司的委托诉讼代理人吴晓辉、赵绪莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，共计64982．16元。二、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2020年6月9日晚上，与朋友在被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆（饭店外立面的名称：东北烤吧）处吃饭过程中，被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆售卖的雪花啤酒瓶子突然炸裂，导致原告受伤，后原告被送到太原市万柏林区医疗集团中心医院接受治疗。被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆经营者为被告孟颖，由于被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆售卖的雪花啤酒是由被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司生产的，而被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司又在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司处买的保险，因此原告出院后，多次与以上被告协商赔付，均无果。被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司辩称，一、被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆销售雪花、哈尔滨等不同种类的啤酒，是否是我公司生产的啤酒没有证据显示。二、原告没有提供事故的啤酒瓶，无法确认事故发生的具体情况，损害赔偿责任由谁承担无法确定。三、我公司生产的啤酒及啤酒瓶均为质检合格的产品，而且瓶身上有警示说明，切勿撞击，防止爆瓶。我公司遵守国家强制性规定，不存在产品缺陷的情况。所以原告受伤产生的各项经济损失与我方生产的产品不存在有因果关系。四、赔偿费用方面，原告主张的医疗费、营养费以及住院伙食补助费等费用过高。包括交通费、误工费没有证据。衣物损失、精神抚慰金没有依据。五、我公司生产产品投保有责任险，依据我公司和保险公司的合同，如果爆瓶属于产品责任险的保险理赔范围，我们有赔偿标准限额。所有费用由保险公司承担。如果说确实是我公司的产品造成原告的损失的话，请求法院判令由保险公司承担各项损失及诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，一、保险不承担精神损失抚慰金等损失。二、该险种针对的是被保险人的产品存在缺陷在承保区域范围内，造成使用消费该产品的人或第三者人身伤害等损失，我公司根据合同约定承担赔偿责任。但是在本案中，没有证据证明消费的产品有质量缺陷，因此，我公司不承担赔偿责任。三、原告的主张的各项费用过高。四、本案诉讼费等费用不应由我方承担。被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆、孟颖无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日晚，原告阴晓东在被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆（经营者系被告孟颖）吃饭时，华润雪花啤酒瓶子发生爆裂，导致原告下肢开放性伤口（左）。原告在太原市万柏林区医疗集团中心医院接受治疗，实际住院11天，2020年6月20日出院，出院医嘱：建议休息三周、加强营养。原告治疗期间，花费医疗费用14134.16元、腋杖费用118元。经查，炸裂的华润雪花啤酒系由被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司生产销售，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保产品质量保证保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对产品存在缺陷，造成使用、消费该产品的人或者第三者的人身伤害或者财产损失，在赔偿限额1000万内予以赔偿。本院认为，原告阴晓东的人身损害系由被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆销售、被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司生产的华润雪花啤酒爆裂所致，没有证据证明该爆裂系由人为原因造成，对于是否系华润雪花啤酒的产品缺陷，因原物已不存在，不能进行爆裂的原因鉴定，作为产品的销售者、生产者，未尽到保存原物的责任，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者和销售者请求赔偿。故被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆销售、被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司根据产品质量保证保险合同在保险限额内进行赔付。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费14134.16元、腋杖费用118元、住院伙食补助费1100元、营养费酌情支持1600元、误工费9154.5元（按房地产业计算，54927元÷12月×2个月＝9154.5元）、护理费2679元（按居民服务业48893元计算，酌情支持20天）、交通费酌情支持400元，以上共计29185.66元。原告未提供构成伤残及财物损失的证据，故精神抚慰金及财物损失的依据不足，本院不予支持。原告的经济损失，未超过保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司予以赔付，被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆销售、被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司不再承担赔偿责任。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告不应起诉被告孟颖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阴晓东29185.66元。二、驳回原告阴晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告太原市万柏林区老地儿东北菜馆销售、被告华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司负担265元，由原告阴晓东负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年十二月四日书记员 白浩森
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3984号 刘学海： 你与丹东海逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3984号 丹东海逸房地产开发有限公司： 刘学海与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3984号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9500号原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。负责人：黄江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：钱江，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：眭斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜红艳，女，1976年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞信财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，系该公司员工。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞小娟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）与被告眭斌、杜红艳、宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达担保公司）、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，被告宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞就其在原告处提供担保的另案提起上诉并仍在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘赢二○二○年十月十二日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2054号 申请人：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住蠡县。 原告任彦良与被告贺晨惯买卖合同纠纷一案，申请人任彦良于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺晨惯名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人任彦良以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺晨惯名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，任彦良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2054号 原告：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省许昌市襄城县，现住河北省保定市蠡县。 原告任彦良与被告贺晨惯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦良及其委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告贺晨惯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任彦良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告货款234240元；2、请求法院判令被告承担本案的保险费720元、律师代理费5000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买涂饰化料，期间赊欠部分货款，在原告多次催要之下，双方经对账，被告以无钱为由2020年7月25日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为234240元，并约定由被告承担原告主张欠款所产生的一切费用。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 贺晨惯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日开始，被告贺晨惯在原告任彦良处多次购买涂饰化料，截止2020年7月25日被告贺晨惯尚欠原告任彦良货款234240元。原告任彦良向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠中白楼村任彦良涂饰化料234240元人民币大写贰拾叁万肆仟贰佰肆拾元。双方确认正确无误后请欠款人签字欠款人姓名：贺晨惯欠款人证件××欠款人地址欠款人电话159317942222020年7月25日备注：如欠款人未给付该笔欠款，则需承担债权人主张该笔欠款所产生的一切费用（含诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切实现债权的相关费用）。”原告任彦良称该欠条手写部分是被告贺晨惯手写，手印均为被告贺晨惯所按指印，出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还。 审理中，原告任彦良申请诉讼财产保全，本院依法查封被告贺晨惯部分银行账户，原告交纳保全费1720元，交纳诉讼财产保全责任保险保险费720元。 另，原告任彦良委托河北瑞清律师事务所律师代理该起案件，交纳律师代理费5000元。 本院认为，原告任彦良与被告贺晨惯素有业务往来，有被告亲笔签名的欠条一份，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在收到原告涂饰化料后，尚欠原告货款234240元未付，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。保险费、律师代理费均系实现债权的必要支出，且原、被告双方已经约定，故保险费、律师费应由被告贺晨惯负担。 被告贺晨惯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺晨惯于本判决书生效之日起十日内给付原告任彦良货款234240元。 二、被告贺晨惯于本判决书生效之日起十日内给付原告任彦良保险费、律师代理费共计5720元（其中保险费720元、律师代理费5000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450.45元，保全费1720元，共计4170.45元由被告贺晨惯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3306号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y.法定代表人：李少辉，任理事长。住所地：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：孙连锋，男，汉族，生于1971年2月19日，住唐河县。被告：程海俊，男，汉族，生于1962年10月27日，住唐河县。被告：杨义选，男，汉族，生于1958年6月29日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告孙连锋、程海俊、杨义选为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文锋二〇二〇年十月十日书记员  刘 党
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3306号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告孙连锋，男，汉族，生于1971年2月19日，住唐河县。被告程海俊，男，汉族，生于1962年10月27日，住唐河县。被告杨义选，男，汉族，生于1958年6月29日，住唐河县。原告唐河县信用合作联社与被告孙连锋、程海俊、杨义选为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告孙连锋、程海俊、杨义选经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告孙连锋在原告处借款70000元，期限自2015年8月27日起至2017年8月27日止，约定利率为月利率10.68‰，被告程海俊、杨义选为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求三被告连带偿还本金70000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人孙连锋担保人程海俊、杨义选）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告孙连锋、程海俊、杨义选未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年8月27日，被告孙连锋在原告处借款70000元，期限自2015年8月27日起至2017年8月27日止，约定利率为月利率10.68‰，被告程海俊、杨义选为本笔借款提供担保，原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告孙连锋未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告程海俊、杨义选，本院依法发出公告，限被告程海俊、杨义选在法定期限内来院应诉，现已逾期，三被告仍未出现。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告孙连锋未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告程海俊、杨义选为本笔借款提供担保，对被告孙连锋的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告孙连锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社借款70000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告程海俊、杨义选对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告孙连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年十二月十八日书记员  谢康军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3768号 申请执行人：刘磊，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中泰建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧碱河路南侧，统一社会信用代码91340621573030098P。 法定代表人：刘主义，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）皖0621民初3773号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北中泰建筑安装有限公司的存款196000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘磊应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3768号 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人淮北中泰建筑安装公司合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对淮北中泰建筑安装公司法定代表人刘主义拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。  二〇二〇年十二月八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3311号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y.法定代表人：李少辉，任理事长。住所地：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：张金叶，男，汉族，生于1964年8月10日，住唐河县。被告：杨晓东，男，汉族，生于1986年10月10日，住社旗县。被告：权松怀，男，汉族，生于1970年11月12日，住唐河县。被告：徐俊卿，男，汉族，生于1979年2月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告张金叶、杨晓东、权松怀、徐俊卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文锋二〇二〇年十月十日书记员  刘 党
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3311号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：张金叶，男，汉族，生于1964年8月10日，住唐河县。被告：杨晓东，男，汉族，生于1986年10月10日，住社旗县。被告：权松怀，男，汉族，生于1970年11月12日，住唐河县。被告：徐俊卿，男，汉族，生于1979年2月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告张金叶、杨晓东、权松怀、徐俊卿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告张金叶到庭参加了诉讼，被告杨晓东、权松怀、徐俊卿经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社诉称，2016年4月28日，被告张金叶在原告处借款200000元，期限自2016年4月28日起至2018年4月28日止，约定利率为月利率9.78‰，被告杨晓东、权松怀、徐俊卿为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金200000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人张金叶，担保人杨晓东、权松怀、徐俊卿）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告张金叶辩称，答辩人与被告徐俊卿系亲戚关系，当时只说经营沙场需要用钱，也没说用多少，后来原告的工作人员到答辩人家里办理了借款手续，但答辩人不知道借款数额，也没有使用借款。故拒绝原告之诉讼请求。被告杨晓东、权松怀、徐俊卿未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年4月28日，被告张金叶在原告处借款200000元，期限自2016年4月28日起至2018年4月28日止，约定利率为月利率9.78‰，被告杨晓东、权松怀、徐俊卿为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告张金叶未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告杨晓东、权松怀、徐俊卿，本院依法发出公告，限被告杨晓东、权松怀、徐俊卿在法定期限内来院应诉，现已逾期，三被告仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告张金叶未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告杨晓东、权松怀、徐俊卿为本笔借款提供担保，对被告张金叶的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告张金叶的答辩中陈述的事实没有证据支持，且也不能作为免除清偿责任的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告张金叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告杨晓东、权松怀、徐俊卿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元由被告张金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢康军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2898号原告：徐安海，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常斌、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区国际科教城星河街与元通路交汇处。负责人：王曦，系该学校校长。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1207、1208公寓室。负责人：顾一春。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路52号。法定代表人：张二飞。原告徐安海与被告王生忠、宁夏地质工程学校、内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李国群人民陪审员 李娟霞人民陪审员 杨吉仁二○二〇年九月一日书记员 张 如附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3075号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y.法定代表人：李少辉，任理事长。住所地：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：王立冬，男，汉族，生于1985年9月24日，住唐河县。被告：徐文才，男，汉族，生于1979年8月15日，住唐河县。被告：陈德响，男，汉族，生于1985年10月29日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王立冬、徐文才、陈德响为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文锋二〇二〇年十月十日书记员  刘 党
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3075号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告王立冬，男，汉族，生于1985年9月24日，住唐河县。被告徐文才，男，汉族，生于1979年8月15日，住唐河县。被告陈德响，男，汉族，生于1985年10月29日，住唐河县。原告唐河县信用合作联社与被告王立冬、徐文才、陈德响为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告王立冬、徐文才、陈德响经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告王立冬在原告处借款50000元，期限自2015年8月20日起至2017年8月20日止，约定利率为月利率10.68‰，被告徐文才、陈德响为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告仅支付本金10000元，下余40000元借款本金及利息未按约定及时支付，故请求三被告连带偿还本金40000元及利息、罚息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人王立冬担保人徐文才、陈德响）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告王立冬、徐文才、陈德响未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年8月20日，被告王立冬在原告处借款50000元，期限自2015年8月20日起至2017年8月20日止，约定利率为月利率10.68‰，被告徐文才、陈德响为本笔借款提供担保，原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告王立冬仅支付本金10000元，下余40000元借款本金及利息未按约定及时支付，原告为此诉至本院。另查明，原告曾于2018年7月16日、2019年3月8日、2019年10月22日先后将三被告诉至本院，后均按撤诉处理。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告王立冬、徐文才、陈德响，本院依法发出公告，限被告王立冬、徐文才、陈德响在法定期限内来院应诉，现已逾期，三被告仍未出现。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王立冬未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告徐文才、陈德响为本笔借款提供担保，对被告王立冬的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告王立冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社借款40000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告徐文才、陈德响对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告王立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年十二月十八日书记员  谢康军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19152号原告：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告：付有余，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳力，北京市致诚律师事务所实习律师。原告北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂出租汽车公司）与被告付有余出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告华堂出租汽车公司诉称：1.请求贵院判决被告向原告支付2019年5月至2019年8月的承包定额共20700元及欠缴额5%的滞纳金1035元；2.请求贵院判决被告承担违约金10000元；以上两项金额合计31735元。3.请求贵院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2013年4月1日签署《承包营运合同书》《补充合同》，合同约定被告一年内发生两次未按期、足额缴纳承包金的，原告可依约终止双方劳动合同及承包合同关系。2019年4月22日起被告未缴纳任何承包定额，至合同解除的2019年8月28日，已构成4次未按期、足额缴纳承包金；2019年4月被告拔掉、停用出租车安全防范装置“车载卫星定位（GPS）调度设备”，使该营运出租车处于无法管理的失控状态，原告及主管部门无法掌握车辆情况，原告多次劝解皆无效果，给原告的正常运营带来巨大风险。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会的京丰劳人仲字【2019】第5684、5854号裁决书认定承包定额及滞纳金等不属于劳动争议审理范围。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向合同履行地的贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告付有余在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案既没有约定管辖，也不符合专属管辖的规定，应当依照被告住所地或者合同履行地法院确定管辖。因本案属于出租车承包运输合同纠纷，而作为合同履行地的出租汽车业务发生地不确定，所以管辖法院应当是被告住所地法院管辖，而被告住所地位于北京市平谷区，要求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案属于出租汽车运输合同纠纷，根据华堂出租汽车公司和付有余签订的《承包营运合同书》可知，华堂出租汽车公司的权利包括向付有余收取承包定额，故华堂出租汽车公司属于接收货币一方，其住所地应属于合同履行地，而华堂出租汽车公司住所地位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，付有余提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告付有余对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告付有余负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晓慧二〇二〇年十月十二日法官助理  商丽颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3325号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y.法定代表人：李少辉，任理事长。住所地：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：李明群，男，汉族，生于1968年8月21日，住唐河县。被告：兰德勇，男，汉族，生于1974年11月13日，住南阳市。被告：陈飞，男，汉族，生于1974年8月3日，住信阳市。被告：谷桂军，男，汉族，生于1982年2月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李明群、兰德勇、陈飞、谷桂军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文锋二〇二〇年十月十日书记员  刘 党
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3325号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：李明群，男，汉族，生于1968年8月21日，住唐河县。被告：兰德勇，男，汉族，生于1974年11月13日，住南阳市宛城区。被告：陈飞，男，汉族，生于1974年8月3日，住信阳市平桥区。被告：谷桂军，男，汉族，生于1982年2月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李明群、兰德勇、陈飞、谷桂军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生、被告李明群、谷桂军到庭参加了诉讼，被告兰德勇、陈飞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社诉称，2015年12月27日，被告李明群在原告处借款240000元，期限自2015年12月27日起至2018年12月27日止，约定利率为月利率10.68‰，被告兰德勇、陈飞、谷桂军为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金240000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人李明群，担保人兰德勇、陈飞、谷桂军）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告李明群辩称，借款合同及担保合同中的签名都属实。答辩人与被告陈飞系朋友关系，当时陈飞以在信阳办厂需要资金为由找答辩人帮忙借款，办理借款时答辩人只管签字，没有注意签的什么地方。但后来借款系陈飞使用，答辩人没有使用，原告也没有给答辩人打过回访电话，答辩人以为陈飞已经把钱还了。故答辩人不能承担还款责任。被告谷桂军辩称：答辩人与被告李明群系邻居关系，当时系李明群找答辩人去湖阳信用社办理手续，签完之后才知道是担保的，故担保不是答辩人真实意思表示，答辩人不应该承担担保责任。被告兰德勇、陈飞未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告李明群在原告处借款240000元，期限自2015年12月27日起至2018年12月27日止，约定利率为月利率10.68‰，被告兰德勇、陈飞、谷桂军为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告李明群未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告兰德勇、陈飞，本院依法发出公告，限被告兰德勇、陈飞在法定期限内来院应诉，现已逾期，二被告仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李明群未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告兰德勇、陈飞、谷桂军为本笔借款提供担保，对被告李明群的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告李明群、谷桂军的答辩中陈述的事实没有证据支持，也不能作为免除清偿责任和担保责任的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李明群于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款240000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告兰德勇、陈飞、谷桂军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元由被告李明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢康军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8772号原告：王美丽，女，1968年3月10日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德，总经理。原告王美丽与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。2020年7月23日转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王美丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决原告与被告之间自2007年3月5日至2020年4月19日期间系劳动合同关系；2、请法院依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金（按照13.5个月计算）39,217.5元；3、请法院依法判决被告向原告支付2020年2月份工资2,905元；4、请法院依法判决被告向原告支付2018年度及2019年度未休带薪年假（总计20天）工资5,344元；5、请法院依法判决被告向原告支付2018年防暑降温补贴672元，支付2018-2019年度采暖费520元；6、请法院依法判决被告向原告支付2018年5月至2020年4月延时加班费差额10,725.25元；7、请法院依法判决被告向原告赔偿未缴纳失业险给原告造成的失业金损失31,440元；8、请法院依法判决被告向原告赔偿因未缴纳社会保险而致使原告无法享受养老保险待遇的损失70,716.64元。（以上请求总计161,540.39元）。事实与理由：原告与被告系劳动关系，原告于2007年3月5日入职被告处，工作岗位为操作工。原告入职以来，被告一直没有为原告缴纳社会保险，也未享受到任何带薪年假待遇。因疫情原因，被告公司2月份没有复工，但被告并未按照天津市劳动部门的要求向原告支付任何工资，甚至连生活费也未支付。无奈原告于2020年4月19日向被告送达了解除劳动合同通知书，依据《劳动合同法》第三十八条解除与被告之间的劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津嘉桐木业有限公司未出庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，原告入职被告处，双方曾于2008年3月24日签订过为期一年的劳动合同，此后，原告一直在被告处工作至2020年4月19日。2020年4月19日，原告向被告递交《解除劳动合同通知书》：“本人王美丽（身份证号××××）系贵司员工，本人自2007年3月5日入职，已在贵司工作13年。但自入职以来贵司一直未为本人缴纳社会保险，贵司的行为已严重违反相关法律规定。现本人依据《劳动合同法》第三十八条之规定向贵司通知：自贵司收到本通知之日起，本人与贵司劳动关系解除；就解除劳动合同经济赔偿问题，本人会依法向贵司主张”。2020年4月27日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请委员会裁决被申请人与申请人自2007年3月5日至2020年4月19日期间系劳动合同关系；2、请委员会裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金39217.5元；3、请委员会裁决被申请人向申请人支付2020年2月份工资2905元；4、请委员会裁决被申请人向申请人支付2018年度及2019年度未休带薪年假工资5344元；5、请委员会裁决被申请人向申请人支付2018年防暑降温补贴672元，支付2018-2019年度采暖费520元；6、请委员会裁决被申请人向申请人支付2018年5月至2020年4月延时加班费差额10725.25元；7、请委员会裁决被申请人向申请人赔偿未缴纳失业险给申请人造成的失业金损失31440元；8、请委员会裁决被申请人向申请人赔偿因未缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇损失70716.64元。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第47号《不予受理通知书》，原告不服，提起诉讼。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告与被告签有书面劳动合同，原告一直在被告处工作，被告应当按双方约定履行其义务。原告主张2007年3月5日至2020年4月19日期间系劳动合同关系，有事实依据，本院予以确认。对于原告主张的经济补偿金，由于本案被告受疫情影响，延迟复工，致使其无法按时支付职工工资，应不属于无故拖欠工资行为，原告以被告拖欠工资向被告提出辞职并要求被告支付经济补偿金，明显不妥，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的2020年2月份工资，依据原告提供的本人2020年2月工资台账，原告在2月份仅工作4天，且被告已将该4天的工资报酬、补贴及应发款项共计732元支付给原告，在审理中，原告未能提供本人在2月份的考勤记录，不能证实原告出勤情况，原告要求被告支付2020年2月份工资2,905元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2018年度及2019年度未休带薪年假，依照《职工带薪年休假条例》的规定，原告每年应当享受10天带薪年假，原告主张2018年度及2019年度未休带薪年假总计20天，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2018年度防暑降温补贴、2018-2019年度采暖费，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告王美丽主张加班费，但未就加班的事实提供充分证据予以证实，其证据不足，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告向原告赔偿未缴纳失业险给原告造成的失业金损失，因其未能提供损失的证据，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险而致使原告无法享受养老保险待遇的损失，亦因其未能提供损失的证据，故本院亦不予支持。被告天津嘉桐木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王美丽与被告天津嘉桐木业有限公司2007年3月5日至2020年4月19日期间存在劳动关系；二、被告天津嘉桐木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王美丽支付2018年度及2019年度未休带薪年假工资5,342.53元；三、被告天津嘉桐木业有限公司于本判决生效后十日内向原告王美丽支付2018年防暑降温补贴672元，支付2018-2019年度采暖费520元，共计1,192元；四、驳回原告王美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告天津嘉桐木业有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李焕庭审 判 员  霍凤琴人民陪审员  刘立娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹康旎