湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1407号原告：杨洁，女，汉族，1969年10月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：曹辉，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：王志辉，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托诉讼代理人：王亦琦，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。原告杨洁诉被告曹辉、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人杜海洲、被告曹辉、王志辉及其委托诉讼代理人王亦琦、黄燎原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁具体的诉讼请求：1、判令被告曹辉、王志辉共同偿还原告借款85万元并从2014年6月1日开始以75万元为基数按照月利率2%的标准计算利息直至全部偿还之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告曹辉、王志辉答辩要点：根据原、被告的还款协议，借款金额只能确定为77.2万元；2、利息在重新达成的还款协议中明确约定不再继续，无论原告如何诉请，我方均不予承担，且该笔款项已经超过了诉讼时效；3、被告王志辉未在该借条上签字，也未将上述款项用于家庭共同开支，不是本案的适格被告。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2013年11月29日、2014年2月28日、2014年8月26日，被告曹辉前后三次以资金需要周转为由向原告杨洁借款30万元、45万元、10万元，共计85万元，并于借款当日出具了三份借据，该借条约定：“今借到杨洁现金叁拾万元整，按月息2分（20%）计算，存到建行卡上，存期壹年”，“今借到杨洁人民币肆拾伍万元整，期限一年，按20%计付利息，每月付9000元”，“借到杨洁人民币壹拾万元整，一年”。上述借款以转账的方式汇入被告王志辉的银行账户。前述借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年7月25日出具了一份协议书，该协议书约定：“有曹辉于2014年8月26日借10万元，于2014年2月28日借45万元，于2013年11月30日借30万元，共有85万元整，考虑曹辉本人实际情况，所有欠付利息不予计算，从2016年7月25日起按本金捌拾伍万元逐期退还......此为补充借款协议，曹辉，2016年7月25日”。另有补充签字一行：“到2018年11月2日止已还本金4.8万元，补充签字”。2019年1月29日，被告出具了一份协议书，该协议书约定：“兹有曹辉于2014年8月26日借10万元，于2014年2月28日借45万元，于2013年11月30日借30万元，共计捌拾伍万元整，应考虑实际情况于2016年7月25日达成协议本金85万元逐期归还，争取三年还清......从2017年4月4日开始至2018年12月底业归还杨洁本金柒万捌仟元整，还余欠柒拾柒万贰仟元整，以此为补充借款协议，原来的借据作备用，用此协议为依据”。后经原告多次催讨未果，被告曹辉未按时归还借款本息，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告杨洁与被告曹辉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，原告杨洁履行了出借义务之后，被告曹辉并未如期偿还借款本息，其行为构成违约，故本院对原告杨洁向被告主张偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于本金数额认定的问题，原告方认为被告方已经偿还了4.8万元的利息并提出均出具了收据，被告方认为已经偿还了7.8万元的本金但无法向法院证明其还款事实，根据谁主张谁举证的证据规则，本院认定被告曹辉已还款金额为4.8万元，该笔款项的性质视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定本案中被告曹辉已经归还的4.8万元款项性质系利息。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告曹辉分别于2016年7月25日、2019年1月29日向原告杨洁出具的协议书，原告杨洁仅收下并未在上面签字，被告曹辉抗辩称原告杨洁收下协议的行为应定性为默示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条之规定：“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”本案中杨洁收下协议书的行为并不符合沉默的构成要件，且该两份协议均未实现履行，并不能认定为双方合意，故本院认为该份协议宜认定系被告曹辉的单方承诺，对原告不具有约束力。被告向原告出具了两份本金分别为30万元、45万元载明利息的借条，约定借期内利息为月息2分，未约定逾期利率，原告以被告2014年开始停止清偿债务为由主张以本金75万元为基数自2014年6月1日以月息2分的标准计算利息。其中以75万元本金为基数按月利率2%的标准自借款之日计算至2014年5月31日的利息总计为6.3万元，被告曹辉已经偿还4.8万元利息，原告未对截止至2014年5月31日的全部利息予以主张权利，故对于原告要求以本金75万元为基数自2014年6月1日以月息2分的标准计算利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。关于被告抗辩该笔借款超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告曹辉最后一次向原告出具协议书的日期为2019年1月29日，故本案的诉讼时效应自2019年1月29日始计算三年为止再重新计算。故对于被告该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告王志辉是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告王志辉和被告曹辉于2019年10月在民政局协议离婚，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，原告主张借款的转账过程被告王志辉均全程参与，原告出借给被告曹辉的借款是存入被告王志辉的银行账户，且被告王志辉通过该账户偿还其华融湘江银行的部分借款。对此被告王志辉抗辩称，案涉尾号为0311的建设银行卡的户主虽是王志辉本人，但该卡一直由被告曹辉在支配使用，在第一次庭审中，被告王志辉明确表示自2013年至今都没有看到过这张卡以及从未使用过该张卡，但后来在质证过程中被告王志辉承认该张卡由其和被告曹辉共同支配和使用，被告王志辉的庭审陈述前后矛盾，且未能提供相关证据予以证实自己的主张，故本院对被告王志辉的抗辩意见不予采信。案涉借款虽然明显超出家庭日常生活所需，但被告王志辉参与了借款，应当认定两被告对该笔债务有共同举债的合意。其次，银行对大额款项的支付，通常会要求提供户主的身份证原件和密码，二者缺一不可。原告杨洁向被告王志辉名下的银行账户多次大额转账，被告王志辉主张其不知情，并不符合常理。故对于原告要求被告王志辉与被告曹辉共同偿还债务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告曹辉、王志辉在本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款本金85万元，并以75万元为基数，按月利率2%的标准自2014年6月1日起计算利息至债务实际清偿之日止。如果被告曹辉、王志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半收取），由被告曹辉、王志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月二十四日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。