wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1089号 申请执行人：周志国，男，1953年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：周元勇，男，1983年11月15日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系申请执行人周志国之子，特别授权代理。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 周志国申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7963号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周志国自2017年9月1日起至2019年7月21日止的逾期办理房屋权属证书违约金35165元；二、限贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周志国自2017年9月1日起至2019年7月21日止的逾期交房违约金7259元。案件受理费2348元，减半收取1174元，由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担482元，周志国负担692元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，周志国向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月6日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至2354.46元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于兴义市XX台有房屋若干，详见受理编号为XXXXXXXXXXX的贵州省不动产登记查询结果表（已向申请执行人周志国出示）。上述不动产价值均超过本案执行标的，本院未予处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：1997年8月1日）、贵Ｅ22399号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2005年6月11日）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXXXX、注册时间：2006年3月29日）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2006年2月1日）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2007年6月4日）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2008年12月1日）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时2010年4月1日）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXXXXX、注册时间：2011年5月1日），上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院已依法对其名下贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆进行查封，但反馈该车辆已于2019年8月26日转移至第三人名下；另于2020年8月3日对其名下贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车依法进行查封（查封期限截止至2022年8月2日，期满需续行查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。被执行人名下的其余车辆因使用年限较长，无处置价值，本院未予处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办花月村，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、本院于2020年8月6日依法到被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司住所地调查其财产状况，除上述本院核实的财产外，无其他可供执行的财产。 四、于2020年3月9日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周志国未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周志国，周志国对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7963号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42906元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周志国亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7963号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人周志国尚未受偿的债权42906元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周志国履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周志国发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周志国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1952号原告：付成拥，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李新春，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：唐山浩旺金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：曲秀明，总经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。原告付成拥与被告李新春、唐山浩旺金属制品有限公司（以下简称浩旺金属）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成拥,被告李新春、浩旺金属及其共同委托诉讼代理人朱洪光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付成拥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《协议》，判令被告退还171181.2元预付款，并向原告赔偿损失24000元，合计195181.20元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中付成拥关于损失部分变更诉请请求，不要求被告赔偿24000元，要求被告以171181.20元货款为基数给付利息。事实和理由：2020年1月20日，付成拥向李新春购买钢管，双方订立协议，约定付成拥向李新春预定400吨钢管，每吨单价为3700元，价格不受市场涨落变化。李新春系浩旺金属的厂长。付成拥向李新春预付钢管款70万元后，李新春陆续向付成拥提供钢管。2020年5月3日，付成拥要求李新春继续提供钢管，李新春以钢管涨价无法供应为由拒绝向付成拥提供钢管，李新春存在违约，合同目的无法实现，现李新春尚欠预存钢管款171181.20元，付成拥不得已向外购管，产生一定的损失，为维护原告合法权益，故成讼。李新春、浩旺金属辩称，1、同意双方解除合同；2、70万元预付款应在最后一次合同履行中予以抵扣，原告应先行向原告支付货款，被告才开始供货，鉴于付成拥购货过程中没有支付现金，因此李新春没有供货义务，同意返还原告剩余的预付款；3、鉴于原告没有向法庭提供证据证明损失情况，不同意其要求赔偿损失的诉讼请求；4、付成拥与李新春系合同主体，与浩旺金属无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。付成拥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议一张，用以证明付成拥与李新春存在买卖合同关系；2、浩旺金属产品销售单20张，用以证明浩旺金属已给付付成拥部分钢管。3、送货单列表一张，用以证明浩旺金属已给付付成拥528818.80元钢管。李新春为支持其抗辩意见向本院提交光盘一张，用以证明在供货过程中李新春与付成拥约定每批货现金结账。浩旺金属未向本院提交证据。经质证，李新春、浩旺金属对付成拥提交的协议真实性无异议，但认为，协议没有明确履行期限；对产品销售单、送货单列表没有异议。付成拥对李新春提交的光盘不认可。经审核，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对于李新春提交的光盘系手机通话录音，该光盘无其他旁证材料进行佐证，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新春系浩旺金属的厂长，李新春的配偶曲秀明系浩旺金属的法定代表人。2020年1月20日，付成拥与李新春签订“协议”，该协议载明：今付成拥在李新春预存钢管款700000元整，大写柒拾万元整，预存400吨钢管，每吨单价3700元，涨价不涨价落价不落。农行622＊********，户名李新春，收款人：李新春。签订协议后，付成拥依约给付李新春预付款700000元。2020年3月13日至2020年4月15日浩旺金属累计向付成拥供给528818.80元钢管，现尚欠171181.20元钢管未给付。2020年4月16日以后，付成拥要求被告为其送钢管，但二被告未继续供货。本院认为，本案争议焦点为1、本案合同主体如何确定；2、原、被告签订的协议是否应当解除；3、付成拥主张的损失是否应予赔偿。首先，李新春系浩旺金属的厂长，浩旺金属经营钢管业务，销售单系付成拥与浩旺金属发生业务，李新春与付成拥签订买卖协议的行为属于职务行为，系代表浩旺金属与付成拥签订买卖协议，故权利义务应由浩旺金属承担。付成拥与浩旺金属厂长李新春签订的协议建立在双方平等自愿的基础上，是双方的真实意思表示，内容不违法律强制性规定，合同真实、合法、有效。关于双方签订的协议是否应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，因双方同意解除合同，故本院认定涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，本案中因合同解除，浩旺金属尚欠付成拥171181.20元钢管，且浩旺金属同意返还该笔款项，故付成拥要求浩旺金属返还171181.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题，付成拥要求以171181.20元为基数支付利息，因浩旺金属自2020年4月16日停止向付成拥供货构成违约，应承担违约责任，故浩旺金属应以171181.20元为基数，自2020年4月16日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条判决如下：一、付成拥与唐山浩旺金属制品有限公司协议解除；二、唐山浩旺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还付成拥171181.20元及其利息（计算方法：以171181.20元未基数，自2020年4月16日至实际给付之日按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回付成拥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2102元、保全费1420元，由唐山浩旺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年七月二十七日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1952号申请人：付成拥，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李新春，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：唐山浩旺金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码91130296MA0D865W2G。法定代表人：曲秀明,执行董事。申请人付成拥与被申请人李新春、唐山浩旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人付成拥于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新春、唐山浩旺金属制品有限公司名下银行存款180000元或等值财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（或查封）被申请人李新春、唐山浩旺金属制品有限公司名下的银行存款180000元（或等值财产），冻结（或查封）期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年六月十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初727-728号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：毛鹏辉，执行董事。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：毛鹏辉，执行董事。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：毛鹏辉，执行董事。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市汇朋浩科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回两案的起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告每案预缴案件受理费4300.0元，扣除应缴部分后，每案剩余部分4275元退还原告。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳人民陪审员兰诗文二〇二〇年七月二十九日书记员 彭       茗       慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1881号申请人：郑永刚，男，汉族，1981年10月6日生，住襄城县。被申请人：米晓克，男，汉族，1980年4月13日生，住襄城县。被申请人：吕宝燕，女，汉族，1983年2月25日生，住址同上。申请人郑永刚诉被申请人米晓克、吕宝燕民间借贷纠纷一案，申请人郑永刚于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人米晓克名下的车牌号为豫Ｄ×××**号捷达牌小型汽车一辆予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司。申请人郑永刚提供本人名下的河南襄城农村商业银行股份有限公司存款13000元（账号：62×××25）作为担保。本院经审查认为，申请人郑永刚的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人米晓克名下的车牌号为豫Ｄ×××**号捷达牌小型汽车一辆予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司，查封、扣押的期限为两年。将申请人郑永刚提供担保的本人名下的河南襄城农村商业银行股份有限公司账户中的存款13000元（账号：62×××25）予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费150元，由申请人郑永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年七月六日书记员  白晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44302号申请人：任峥晖，男，1990年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇渡桥路******。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。原告李建与被告任峥晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，任峥晖向本院申请追加尹亮为本案被告，认为其已将借款本金和利息支付给尹亮，且尹亮已经还给原告，已履行了还款义务。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案系原告李建与被告任峥晖之间的民间借贷纠纷，尹亮不属于必须共同进行诉讼的当事人，任峥晖申请追加尹亮为本案被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回任峥晖追加尹亮为本案被告的申请。审判员  张晖二〇二〇年七月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终968号 上诉人包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人包馨因诉成都市青羊区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 包馨上诉称，1.一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律错误。本案因涉及不动产而提起诉讼，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉立案审查。 本院认为，上诉人包馨以成都市青羊区人民政府违反法定程序未依法作出强制拆除决定和未依法进行催告为由提起本案诉讼，请求判令成都市青羊区人民政府违反行政机关强制执行程序，但案涉强制拆除行政行为发生在2017年11月，包馨现于2019年2月15日提起诉讼，因此，一审法院认为包馨的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条的规定，裁定对包馨的起诉不予立案，并无不当。包馨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44302号原告(反诉被告)：李建，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇城河新村**楼**。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。被告(反诉原告)：任峥晖，男，1990年8月15日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区康桥镇渡桥路******iv>委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。原告李建与被告任峥晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告任峥晖提起反诉，本院依法予以合并审理。原告(反诉被告)李建及委托诉讼代理人陈晶、被告(反诉原告)任峥晖及委托诉讼代理人裴莉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期利息，以10万元为基数，自2018年6月23日至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率(4.75％)计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照贷款市场报价利率(LPR)计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款10万元，约定于同年6月22日归还。当日，原告向被告的银行账户转入10万元。借款到期后，被告未能按约如期归还本金，原告多次催讨无果。被告任峥晖辩称，双方在借款时口头约定每月利息5,000元;其于2018年6月21日向原告微信支付利息5,000元，同年7月20日向中间人尹亮转账105,000元(包括本金10万元、利息5,000元)，已经还清了借款本息，不同意原告的诉讼请求。反诉原告任峥晖向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还利息4,000元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告借给反诉原告10万元，期限一个月，利息5％。反诉原告因故延长借款期限，两个月返还借款本金和利息共11万元。反诉被告违反法律强制性规定，多收取反诉原告利息4,000元，应予返还。反诉被告李建辩称，收到反诉原告支付的第一个月利息5,000元及担保人尹亮支付的三个月利息15,000元，系反诉原告自愿按照约定的每月5％支付利息。现同意将超过年利率36％的利息部分在其主张的未付利息和本金中抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，任峥晖通过中间人尹亮联系，向李建借款10万元，由任峥晖出具借条，约定于同年6月22日归还。双方口头约定借款利率为每月5％。当日，李建向任峥晖的银行账户转账10万元。同年6月21日，任峥晖通过微信转账向李建支付利息5,000元。同年7月20日，任峥晖通过手机银行向尹亮转账105,000元，并通过微信告知尹亮：“21号到期的，我下午把钱转给你”、“老李的10万还有5000利息我也转给你了哦，你看下”。尹亮说：“老李没跟你联系吧？”、“追那个帐”、“让他去”。任峥晖答复：“嗯我没理他也没回他”。同年7月22日，因任峥晖对李建的电话和微信均不予理睬，李建通过微信向尹亮询问任峥晖的借款怎么归还，尹亮向李建微信转账支付了利息5,000元。后经李建多次催讨，尹亮于同年8月25日、9月24日通过微信转账向李建各支付了利息5,000元，并向李建表示会让任峥晖尽快归还本金。上述事实，由李建提供的借条、中国建设银行交易明细清单、微信聊天截图，任峥晖提供的微信聊天截图、转账记录及双方当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，任峥晖向李建借款后未按照约定的期限向李建归还借款，应承担还款责任，并支付逾期利息。李建请求判令任峥晖归还借款并按同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。任峥晖未征得李建同意，擅自将借款还给尹亮，并与尹亮故意隐瞒还款事实，致李建未能按时收回借款，任峥晖仍需承担还款责任。任峥晖向尹亮转账的10万元构成双方新的法律关系，任峥晖可向尹亮另案主张权利。任峥晖向李建直接支付了第一个月利息5,000元，又通过尹亮向李建转账支付了第二个月利息5,000元，明显过高，超过年利率36%的利息约定无效，李建应予返还。任峥晖已经支付了两个月利息，故李建主张的逾期利息应自2018年7月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告任峥晖于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金10万元；二、被告任峥晖于本判决生效之日起十日内支付原告李建以10万元为本金、自2018年7月23日至2019年8月19日止、按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；三、被告任峥晖于本判决生效之日起十日内支付原告李建以10万元为本金、自2019年8月20日至实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；四、反诉被告李建于本判决生效之日起十日内返还反诉原告任峥晖利息4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,474元(原告李建已预交)，减半收取计1,237元，由被告任峥晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。反诉案件受理费25元(反诉原告任峥晖已预交)，由反诉被告李建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年九月十四日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初87号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，董事长。被告：周口振安实业有限公司，住所，住所地河南省周口市川汇区周口市八一路南段东侧div>法定代表人：代丽丽。被告：商丘威龙生物科技有限公司，住所，住所地河南省商丘市梁园区商丘市经济技术开发区南京路与豫苑路交叉口西div>法定代表人：杜超。被告：杜超，男，1990年4月20日出生，住河南省商丘市。被告：何媛媛，女，1990年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：张志兵，男，1985年3月20日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：代丽丽，女，1988年11月30日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：张军启，男，1979年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：赵艳玲，女，1988年2月9日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：赵振华，男，1974年2月24日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告周口振安实业有限公司、商丘威龙生物科技有限公司、杜超、何媛媛、张志兵、代丽丽、张军启、赵艳玲、赵振华借款合同纠纷一案，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周口振安实业有限公司、商丘威龙生物科技有限公司、杜超、何媛媛、张志兵、代丽丽、张军启、赵艳玲、赵振华名下的30391857.5元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周口振安实业有限公司、商丘威龙生物科技有限公司、杜超、何媛媛、张志兵、代丽丽、张军启、赵艳玲、赵振华名下30391857.5元的存款或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由河南商水农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月二十日书记员  吴 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终968号   上诉人包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。   上诉人包馨因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。   包馨上诉称，1.一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律错误。本案因涉及不动产而提起诉讼，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉立案审查。   本院认为，本院生效的（2020）川行终1072号行政判决认定：因包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订了《安置合同》，成都市青羊区统一建设办公室依约定将案涉房屋搬迁补偿款足额存入包馨名下银行卡，包馨完成搬迁并交付房屋后，其与房屋拆迁行为不再有利害关系。因此，本案中，包馨起诉请求判令青羊区政府违反行政机关强制执行程序（未作出强制拆除决定，未经催告强拆起诉人的合法房产）的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当不予立案。一审法院对包馨的起诉裁定不予立案，并无不当。包馨要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    谢胜山   审  判  员    王晓东   审  判  员    李旭       二〇二〇年十月十六日     书  记  员      李凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4321号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，系该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：马金秀，女，1974年04月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：甘万果，男，1972年01月02日出生，汉族，系被告丈夫。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告马金秀信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金101,400.00元；2、请求贵院依法判决被告自2017年07月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年11月30日12,320.35元）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2,000.00元，（前述三项合计115,720.35元）；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金101,400.00元、利息12,320.35元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整。原告主张的利息总和未超过年利率24%。2020年05月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,099.00元、律师代理费2,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金101,400.00元，截至2019年11月30日的利息12,320.35元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告马金秀在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,099.00元、律师代理费2,000.00元，共计3,099.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,614.00元，减半收取1,307.00元(原告已预交)，由被告马金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张贵梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 葛 娟书 记 员 朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4321号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：马金秀，女，1974年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告马金秀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币115,720.35元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金秀价值人民币115,720.35元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,099.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日书记员  郭 军
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1745号 申请人：廖光福，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘瑞秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 廖光福与刘瑞秀民间借贷纠纷一案，申请人廖光福于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人刘瑞秀的银行存款51000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人廖光福提交了其于2020年7月6日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保单保函作为担保，保险责任限额为51000元。 本院经审查认为，申请人廖光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘瑞秀的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案保全费530元，由申请人廖光福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月七日 代书记员 欧阳海婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1745号 原告：廖光福，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘瑞秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告廖光福与被告刘瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光福到庭参加诉讼，被告刘瑞秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖光福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至借款全部归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告因个人需要资金，向原告借得现金50000元，借款未约定还款日期，并出具借条一张。被告借款后，原告曾多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。近期原告向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘瑞秀经依法传唤未到庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及答辩的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认原告诉称的案件事实属实。另查明：被告出具给原告的借条未书面约定利息；庭审中，原告称只要求被告偿还本金，利息其自愿放弃。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘瑞秀向原告廖光福出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元于法有据，予以支持。原告自愿放弃利息不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖光福借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘瑞秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月三日 代书记员 欧阳海婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初960号申请人：袁俊峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告袁俊峰与被告史红才民间借贷纠纷一案，申请人袁俊峰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史红才的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人袁俊峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史红才的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初960号原告：袁俊峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。被告：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告袁俊峰与被告史红才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊峰的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告史红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告袁俊峰向本院提出诉讼请求1.原告要求被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日被告从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，约定一个月内还清。2019年11月2日被告给付原告5万元，剩余5万元一直未还。为维护原告合法权益故诉至法院。被告史红才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日被告史红才从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，约定一个月内还清。2019年11月2日被告给付原告5万元，剩余5万元一直未还。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：借条一张两张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告史红才向原告袁俊峰借款，双方之间成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已将借款交付于被告，被告逾期未偿还借款本息，构成违约；双方未约定借期内利息，原告主张利息损失，被告可自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；被告史红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上所述，原告袁俊峰要求被告史红才偿还借款本金50000元及利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红才于本判决生效之日起三日内偿还原告袁俊峰借款本金50000元及利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告史红才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年九月九日书记员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10227号原告：陈四妹，女，1942年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告陈四妹与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  张 英人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1323号本院于2020年7月20日对原告陈世林诉被告王启琴、吴山、大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1323号民事判决书中判决事项第一项中“共计61530.31元”补正为“共计71530.31元”。审判员  吉延军二〇二〇年九月八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定适用相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初715-716号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：曾健朝，总经理。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：曾健朝，总经理。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。法定代表人：曾健朝，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳创新声科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回两案的起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告每案预缴案件受理费4300.0元，扣除应缴部分后，每案剩余部分4275元退还原告。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳人民陪审员兰诗文二〇二〇年七月二十九日书记员 彭       茗       慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢145号 申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高某某，系该公司职工。 被执行人：丁某某，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：王某某，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：马某某，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住天津市西青区李七庄友谊路南路柏溪花园4号楼1门2301号。 被执行人：崔某某，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇中庄村。 本案在执行某某公司与丁某某、王某某、马某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部有住房公积金账户，本院依法作出（2019）陕0831执456号和456号之一执行裁定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户的冻结。 二、冻结、划拨被执行人丁某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执恢145号 丁某某、王某某、马某某、崔某某： 某某公司与你们金融借贷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕0831民初187号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）陕0831执456号执行裁定书，终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向某某公司支付欠款本金40万元及利息，利息从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计。 二、向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月31日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费3873元，申请执行费6882元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（丁某某） 622840294702726****（王某某） 622840294702726****（崔某某） 622840294702726****（马某某） 特此通知 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初3717号申请人：荥阳市兴广建筑设备租赁站，住所地荥阳市高山镇高山村，统一社会信用代码：92410182MA41161E8U。经营者：徐广仁。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：徐文，男，汉族，1970年7月11日出生，住湖北省浠水县。被申请人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧，统一社会信用代码：9141018270651517XL。法定代表人：李广田。申请人荥阳市兴广建筑设备租赁站与被申请人徐文、河南省荥阳市中州建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人荥阳市兴广建筑设备租赁站于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文、河南省荥阳市中州建筑公司名下存款416866元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人徐文、河南省荥阳市中州建筑公司名下存款416866元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  王 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执917号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人陶小兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初189号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行陶小兵涉嫌危险驾驶罪一案，并于2020年7月23日向被执行人陶小兵发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金3000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人陶小兵在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人陶小兵在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初731号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 被申请人：肖亿，男，汉族，1980年6月4日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖亿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖亿的银行账户存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人肖亿的银行账户存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖亿的银行账户存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 颜彦妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3890号 申请人：张海亭，男，1984年1月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：许迎豪，男，1996年8月13日生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在审理申请人张海亭诉被申请人许迎豪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许迎豪银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人张海亭预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年七月八日 书记员  王杉杉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：肖亿，男，汉族，1980年6月4日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖亿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜、被告肖亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖亿立即归还原告逾期信用卡本金69888.84元，利息1096.13元，逾期还款违约金2098.58元，消费手续费1572.89元，合计金额74656.44元（暂计算至2020年6月28日），2020年6月28日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告肖亿于2016年4月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××61。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年6月28日拖欠本金69888.84元，利息1096.13元，逾期还款违约金2098.58元，消费手续费1572.89元，合计金额74656.44元。原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖亿（以下简称被告）答辩称：欠款属实，现因为资金周转困难，没有钱偿还。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份。证明被告肖亿于2016年4月向原告申请办理了信用卡，双方对于利息、逾期还款违约金进行了约定；证据二，被告身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告身份信息；证据三，账户清单一份。证明被告所持有的贷记卡激活后截至2020年6月28日的交易明细。 被告对原告提交的三组证据均无异议，本院均依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2020年6月28日被告尚欠原告借款本金69888.84元，利息1096.13元，消费手续费1572.89元，合计72557.86元。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过后发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金和合同约定的利息、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖亿在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月28日的借款本金69888.84元，利息1096.13元，消费手续费1572.89元，合计72557.86元，2020年6月28日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 案件受理费833元，财产保全费770元，合计1603元，由被告肖亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 颜彦妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执917号 陶小兵： 被执行人陶小兵罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人陶小兵发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人陶小兵自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初189号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3890号 原告：张海亭，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：许迎豪，男，1996年8月13日生，汉族，住湖北省谷城县。 原告张海亭与被告许迎豪车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张海亭及其委托诉讼代理人秦彩雯到庭参加诉讼，被告许迎豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告许迎豪返还购车款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告从被告处购买中联20吨吊车一辆，原告支付被告购车款70000元，后被告拒绝将车辆卖给原告。被告返还部分购车款后，就余款55000元为原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月6日前付清。后经原告催要，被告尚欠购车款45000元至今未予返还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 许迎豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月，原告张海亭向被告许迎豪购买中联20吨吊车，并支付购车款70000元。因被告未交付原告车辆，经双方协商，被告返还部分购车款后，就剩余购车款55000元于2019年12月7日为原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月6日前付清。后经原告催要，被告又仅返还10000元，余款45000元至今未予返还。 以上事实，有原告提交的银行转账明细、微信转账记录、欠条、微信聊天记录、电话录音和书面整理材料及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系合法有效。双方合意解除合同后，被告应将购车款返还原告。原告依据银行转账明细、微信转账记录、欠条、微信聊天记录、电话录音及书面整理材料主张被告应返还购车款45000元并支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许迎豪返还原告张海亭购车款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月五日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3413号本院2020年6月30日对原告张严冰与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初3413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1481民初3413号民事判决书中“案件受理费325元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。”补正为“案件受理费325元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。”审判员 苏 洋二〇二〇年七月二十二日书记员 陆美岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10230号原告：沈勤娟，女，1955年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告沈勤娟与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3413号原告：张严冰，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所。委托权限：特别授权。原告张严冰与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李欣，被告人民财险南宁市分公司之委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张严冰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费、评估费及车辆损失共计37773元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日19时55分，张摇摇驾驶原告所有的桂Ａ×××××号长城牌轿车在永城市××县××一公里处，自北向南行驶中操作不当撞到路边的桥墩造成交通事故。经永城市公安交通警察大队出具事故证明，本次驾驶员张摇摇负全部责任。事故发生后，原告给被告公司工作人员联系进行报案，但其拒绝理赔，原告在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔，机动车损失险并附加不计免赔。原告向法院申请对车辆损失进行评估鉴定，由永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，原告的损失理应由被告全部赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，原告合理合法的损失我公司可在车损险限额内赔偿，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日19时55分，张摇摇驾驶原告所有的桂Ａ×××××号长城牌小型轿车在永城市××县××南一公里处，自北向南行驶中操作不当撞到路边的桥墩造成交通事故，原告支出施救费500元。经永城市公安交通警察大队出具事故证明，本次事故驾驶员张摇摇负全部责任。原告系桂Ａ×××××号轿车所有人，就该车在被告处投有机动车损失保险（保险金额42032元、不计免赔）等，事故发生在保险期间。2020年4月30日，本院经原告申请依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。2020年5月17日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：桂Ａ×××××号长城牌小型轿车维修项目工时为人民币5300元，更换配件项目费用为29973元，更换配件残值为200元，减去配件残值合计35073元。原告为此支出鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告就涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，被告予以认可，双方之间成立财产保险合同关系，被告应按合同约定履行保险义务。涉案车辆因单方事故造成车辆损坏35073元，事故发生在保险期间，被告应予赔偿。原告支出的施救费500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应赔偿。被告主张不承担评估费2000元，但该费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交机动车损失保险范围内赔偿原告张严冰拖车费、评估费、车辆损失共计37573元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 洋二〇二〇年六月三十日书记员 陆美岩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第29号案外人：李德胜，男，汉族无职业，住萝北县。委托代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。申请执行人：萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。被执行人：孙建勋，男，汉族，个体，住萝北县凤翔镇。本院在执行萝北农村商业银行股份有限公司与孙建勋金融借款合同一案过程中，案外人李德胜于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德胜称，萝北农村商业银行申请强制执行借款人孙建勋金融借款债务，并强制执行抵押财产凤翔16委原客运站三层楼房，此执行行为损害了异议人的合法权益，异议人请求停止该强制执行。被执行人孙建勋因欠异议人工资经萝北县劳动人事争议仲裁委员会达成萝劳字（2019）第183号仲裁调解书，被执行人孙建勋给付异议人工资总计883,134.00元，双方并达成还款协议书，被执行人孙建勋以在该执行房产上开办的九鼎商务宾馆的租金偿还申请人的工资，直至还清为止。为证明自己的主张异议人向本院提供如下证据萝劳人仲字{2019}第183号仲裁调解书。还款协议书房屋租赁合同申请执行人萝北农村商业银行股份有限公司辩称，2016年11月22日，孙建勋与申请人执行人签订最高额个人担保借款合同，约定其从申请人执行人处借款180万元，孙建勋用楼房作为此借款抵押担保并办理抵押登记手续。从以上事实可知，本案申请执行人享有上述房屋的抵押权，按照物权法的相关规定，未经抵押权人同意，孙建勋无权处分上述抵押房屋，异议人李德胜在本案中不享有合法权利，其排除执行的请求不应得到法院的支持。本院查明原告萝北农村商业银行股份有限公司与被告孙建勋、吴景红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，判决如下一、原告萝北农村商业银行股份有限公司与被告孙建勋签订的《最高额个人担保借款合同》有效；二、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内给付原告贷款1,800,000.00元及利息（按合同约定利率计算至全部清偿完毕之日时止）；三、原告萝北农村商业银行股份有限公司对被告孙建勋所有的楼房享有优先处置权；四、驳回原告萝北农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,100.37元，由被告孙建勋负担。本院依据案外人李德胜提供的证据查明,2018年6月3日孙建勋将楼房租赁给李国芬，租赁期限为三年，期限从2018年9月1日至2021年9月1日。2019年11月25日案外人李德胜与孙建勋达成仲裁调解协议，孙建勋于2019年11月30日前一次性支付李德胜工资883,134.00元，双方于2019年12月5日达成还款协议书，称孙建勋同意将楼房租金收入作为偿还拖欠李德胜工资，直至还清为止。本院另查明申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案，二Ｏ二Ｏ年六月五日本院裁定对抵押的房产进行评估拍卖。本案争议的焦点问题是：案外人李德胜的请求能否排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。本案中,被执行人孙建勋先与申请执行人萝北农村商业银行股份有限公司办理的抵押登记，后将抵押房屋出租给李国芬，案外人李德胜因孙建勋无法偿还其工资，双方约定用抵押的房产的租金收入抵工资款，其权益无法对抗本案对抵押的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回案外人李德胜执行异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月二日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第29号案外人：李德胜，汉族无职业，住萝北县。委托代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。申请执行人：萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。被执行人：孙建勋住萝北县。本院在执行萝北农村商业银行股份有限公司与孙建勋金融借款合同一案过程中，案外人李德胜于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德胜称，萝北农村商业银行申请强制执行借款人孙建勋金融借款债务，并强制执行抵押财产凤翔16委原客运站三层楼房，此执行行为损害了异议人的合法权益，异议人请求停止该强制执行。被执行人孙建勋因欠异议人工资经萝北县劳动人事争议仲裁委员会达成萝劳字（2019）第183号仲裁调解书，被执行人孙建勋给付异议人工资总计883,134.00元，双方并达成还款协议书，被执行人孙建勋以在该执行房产上开办的九鼎商务宾馆的租金偿还申请人的工资，直至还清为止。为证明自己的主张异议人向本院提供如下证据1、萝劳人仲字{2019}第183号仲裁调解书。2、还款协议书3、房屋租赁合同申请执行人萝北农村商业银行股份有限公司辩称，2016年11月22日，孙建勋与申请人执行人签订最高额个人担保借款合同，约定其从申请人执行人处借款180万元，孙建勋用其位于萝北县凤翔镇16委原客运站的三层楼房作为此借款抵押担保并办理抵押登记手续。从以上事实可知，本案申请执行人享有上述房屋的抵押权，按照物权法的相关规定，未经抵押权人同意，孙建勋无权处分上述抵押房屋，异议人李德胜在本案中不享有合法权利，其排除执行的请求不应得到法院的支持。本院查明原告萝北农村商业银行股份有限公司与被告孙建勋、吴景红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，判决如下一、原告萝北农村商业银行股份有限公司与被告孙建勋签订的编号为8200*****217103《最高额个人担保借款合同》有效；二、被告孙建勋于本判决生效之日起十日内给付原告贷款1,800,000.00元及利息（按合同约定利率计算至全部清偿完毕之日时止）；三、原告萝北农村商业银行股份有限公司对被告孙建勋所有的位于凤翔镇十六委原运输站三层楼房（不动产权证号为黑[2016]萝北县不动产权第0000483号）享有优先处置权；四、驳回原告萝北农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,100.37元，由被告孙建勋负担。本院依据案外人李德胜提供的证据查明,2018年6月3日孙建勋将凤翔镇原运输站楼房租赁给李国芬，租赁期限为三年，期限从2018年9月1日至2021年9月1日。2019年11月25日案外人李德胜与孙建勋达成仲裁调解协议，孙建勋于2019年11月30日前一次性支付李德胜工资883,134.00元，双方于2019年12月5日达成还款协议书，称孙建勋同意将凤翔镇原运输站楼房租金收入作为偿还拖欠李德胜工资，直至还清为止。本院另查明申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案，二Ｏ二Ｏ年六月五日本院裁定对抵押的凤翔镇十六委原运输站三层楼房（不动产权证号为黑[2016]萝北县不动产权第0000***号）房产进行评估拍卖。本案争议的焦点问题是：案外人李德胜的请求能否排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。本案中,被执行人孙建勋先与申请执行人萝北农村商业银行股份有限公司办理的抵押登记，后将抵押房屋出租给李国芬，案外人李德胜因孙建勋无法偿还其工资，双方约定用抵押的房产的租金收入抵工资款，其权益无法对抗本案对抵押的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回案外人李德胜执行异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月二日书记员  林宇生
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1295号 申请人：陈文利，男，1969年5月5日出生，汉族，现住安平县 被申请人：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告陈文利诉被告陈宇买卖合同纠纷一案中，申请人陈文利于2020年7月27日向本院提交财产保全申请，申请查封被申请人陈宇名下410000元银行账户存款或同等价值财产。并已提供相应担保。 本院认为：申请人陈文利的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈宇410000元银行账户存款或同等价值财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2570元，由申请人陈文利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨浩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1295号 原告：陈文利，男，1969年5月5日出生，汉族，住安平县。 被告：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，住安平县。 原告陈文利与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈文利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告丝款403170元及逾期付款违约金（以403170元为基数，从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至执行完毕之日止，暂定1000元，具体数额以实际计算结果为准）。二、案件受理费、保全费，由被告负担。事实与理由：原告从事不锈钢丝经销生意，被告多次从原告处购买不锈钢丝，截至2019年9月22日，被告共欠原告403170元，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈文利放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，明确在本案中只主张要求被告给付不锈钢丝款403170元。 陈宇未作答辩。 陈文利围绕诉讼请求提交了署名陈宇的欠条原件一份，被告陈宇无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的欠条的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营不锈钢丝经销生意，被告陈宇多次购买原告不锈钢丝，2019年9月22日，经双方核对,被告陈宇尚欠原告不锈钢丝款403170元，被告陈宇为原告陈文利出具欠条一份，载明“今欠陈文利丝款403170元整（肆拾万叁仟壹佰柒拾元整）陈宇2019.9.22日”，后经原告陈文利多次催要上述欠款，被告陈宇至今未付。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。现被告拖欠原告货款403170元，有被告出具的欠条一份所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述货款，与法有据，依法应予支持。庭审中原告陈文利放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求,系自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇自本判决生效之日起五日内给付原告陈文利丝款403170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年九月一日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2589号原告牛洪林，男，汉族，1963年12月26日生，住老河口市。委托代理人王冰，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告张志强，男，汉族，1962年11月15日生，住老河口市。原告牛洪林诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张志强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁水平人民陪审员  牛学会人民陪审员  陈德银二〇二〇年六月十九日书 记 员  龙雅丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1256号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：庞远，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西北流市。 被申请人：甘婵，女，汉族，1982年6月11日出生，住广西北流市。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人庞远、甘婵金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币490万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为490万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币490万元为限额，查封被申请人庞远、甘婵名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11056号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工被告：陈锦文，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************598。被告：肖容申，女，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************607。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告陈锦文、肖容申金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行因被告陈锦文借贷后未依约还本付息，被告肖容申系保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦文偿还贷款本金129886.62元、利息6898.18元、罚息841.80元、复利18.35元（暂计至2020年2月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告肖容申对被告陈锦文所欠上述债务承担连带清偿责任。被告陈锦文、肖容申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：陈锦文。保证人：肖容申。签约情况：2018年9月14日，中山农商银行与陈锦文签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2018]第0002215号】。贷款金额：150000元。贷款期限：自2018年9月18日起至2023年9月14日止。贷款执行利率：固定年利率10%。贷款用途：购买大宗消费。还款方式：等额本息，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人未按照双方约定的日期偿还借款本金又未获展期，贷款人有权收取逾期罚息，罚息利率为当期执行的贷款利基础上加收50%。复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息，包括正常利率、逾期罚息等，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款利息、费用及其他任何应付款项的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。保证担保情况：2018年9月14日，中山农商银行与肖容申签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2018]第0002216号】，肖容申自愿为陈锦文的案涉合同债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权和担保权的费用等。贷款发放情况：2018年9月18日，中山农商银行向陈锦文发放贷款150000元。欠款情况：借款后，陈锦文自2019年8月20日起未按时足额偿还借款本息。截至2020年2月20日，陈锦文尚欠借款本金129886.62元、利息6898.18元、本金的罚息578.8元、利息的罚息263元。诉讼中，中山农商银行述称：在实际计收利息的过程中，是对逾期本金及应付未付利息计收罚息，对逾期罚息计收复利，中山农商银行主张的复利不是法律意义上的复利，利息的罚息才是复利。本院认为，各方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。陈锦文借款后未能按时足额还款，已构成违约，中山农商银行依合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求陈锦文结清利息、罚息、复利等。复利的计收对象应仅限于应付未付利息，中山农商银行对应付未付利息按罚息利率计收的罚息263元即为复利，其另外主张的对逾期罚息计收的18.35元复利，本院不予支持。陈锦文所欠本金、利息、罚息、复利的金额，有中山农商银行提供的利息清单、系统截屏等佐证，陈锦文没有提供证据反驳，本院予以确认。中山农商银行已诉求提前收贷，故利息应计算至提前收贷之日止，中山农商银行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。肖容申为陈锦文的案涉债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。陈锦文、肖容申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦文于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金129886.62元及利息、罚息、复利【截至2020年2月20日欠利息6898.18元、罚息578.8元、复利263元;从2020年2月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按年利率10%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算】。二、被告肖容申对被告陈锦文的本案债务承担连带清偿责任；被告肖容申承担保证责任后，有权向被告陈锦文追偿。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈锦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，诉讼保全费1208元，合计2734元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回原告），由被告陈锦文、肖容申负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十二日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初644号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈丽，女，2000年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 被告人林煌鹏，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人陈丽、林煌鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初644号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕292号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：陈丽，女，2000年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 被告人：林煌鹏，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月5日2时许，被告人林煌鹏在明知被告人陈丽饮酒、无机动车驾驶证的情况下，仍将其使用的闽Ｃ×××××小型汽车交由被告人陈丽驾驶。被告人陈丽酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车载被告人林煌鹏至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈丽血液中乙醇浓度为131.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人陈丽于2020年8月14日经石狮市妇幼保健院诊断，系怀孕32+3周的妇女。 本案审理期间，被告人陈丽、林煌鹏各向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈丽判处拘役一个月又十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元；对被告人林煌鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈丽、林煌鹏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈丽、林煌鹏共同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽、林煌鹏归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人陈丽无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林煌鹏有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈丽、林煌鹏均能主动向本院预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人陈丽系怀孕的妇女，依法应当对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人林煌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11056号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:何锦川,员工。 委托诉讼代理人:何倩倩,员工。 被申请人：陈锦文，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：肖容申，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锦文、肖容申金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦文名下价值相当于137644.95元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦文的银行存款137644.95元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15197号申请人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：台江区力恒永文具用品经营部，住所地福建省福州市台江区鳖峰街道鳖江路**福州金融街万达广场****写字楼1。经营者：涂有显，男，1990年3月1日出生，住福建省大田县。被申请人：涂有显，男，1990年3月1日出生，住福建省大田县。申请人平安国际融资租赁公司与被申请人台江区力恒永文具用品经营部、被申请人涂有显融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台江区力恒永文具用品经营部、被申请人涂有显名下银行账户存款48792.74元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供本公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人台江区力恒永文具用品经营部、被申请人涂有显名下银行账户存款48792.74元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费507元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 昊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3038号申请人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路**。法定代表人：刘俊，该公司行长。被申请人:余春梅，女，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人:汤怀校，男，汉族，住河南省杞县。申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人余春梅、汤怀校金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人余春梅、汤怀校的微信、支付宝、银行存款30000元予以冻结。本院认为，申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人余春梅、汤怀校的微信、支付宝、银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年七月二十日书记员  肖越升
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2816号 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 被申请人：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告王吉生追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉生银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司以诉讼担保函（编号：PZPP20130107300000000138）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉生银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庹新越 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2816号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 诉讼委托代理人：薛宝旺，该公司法务。 被告：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称香河县城镇房地产公司）与被告王吉生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产公司诉讼委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼，被告王吉生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县城镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其垫付的房屋贷款本息156224.91元（暂计算至起诉日，以实际偿还数额为准）及自垫付之日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2.请求被告支付违约金46867元；3.案件受理费、财产保全费由被告依法负担。事实与理由：2011年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》；2012年3月22日，原被告签订《补充协议》。被告依约购买原告位于香河县房屋一套。被告向工商银行香河支行按损贷款2280000元，由原告提供担保。后被告未能按期偿还月供贷款本息累计15622491元，导致贷款行从原告保证金账户中进行等额扣缴，造成原告相应损失。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，原告不得已诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求并判如随请。原告于2020年9月4日增加诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告为其截止至2020年8月垫付的房屋贷款本息208117.76元。 被告王吉生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2020年3月31日至2020年8月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计208117.76元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行扣款明细及原告的当庭陈述在卷作证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务208117.76元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自垫付之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、违约金46867元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为自起诉之日起即2020年7月30日，原告代被告偿还房屋贷款本息208117.76元为基数，至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉生于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司208117.76元及相应利息与违约金（利息与违约金以208117.76元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2173.19元、保全费1570元，由被告王吉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月五日 书记员  王 茁 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3038号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路**。统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，该行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告:余春梅，女，汉族，住枣阳市。被告:汤怀校，男，汉族，住枣阳市。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告余春梅、汤怀校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告余春梅、汤怀校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告余春梅、汤怀校签订的借款合同;2.判令被告余春梅、汤怀校偿还贷款本金26737.11元及截止到2020年5月26日已欠利息2530.98元（其中正常利息1649.98元，罚息782.7元，复利98.30元）合计29268.09元以及2020年5月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（按照合同约定计算标准以26737.11元为基数，以约定年利率14.0%的1.5倍即21%计至贷款全部结清之日）;3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告余春梅、汤怀校签订了《借款合同》（合同编号：2018J0104014010571），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2018年10月24日至2020年10月23日，还款方式为:等额本息。该借款合同签订后原告于2018年10月25日如约发放贷款。2019年9月25日，被告发生逾期，原告多次向被告催收并告知被告余春梅、汤怀校逾期不及时还款将终止借款合同并收回全部贷款，并送达了逾期催收函和全额收贷通知书。但截至起诉日被告仍未偿还，原告认为，被告余春梅、汤怀校未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告余春梅、汤怀校未应诉、未答辩、未举证。经本院审理查明的事实与原告中银富登银行所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2018年10月24日，原告中银富登银行与被告余春梅、汤怀校签订了《借款合同》中明确约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或者其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、宣布债务立即到期等。截止2020年5月26日被告余春梅、汤怀校尚欠原告中银富登银行借款本金26737.11元以及截止到2020年5月26日的利息、罚息、复利2530.98元未还，经原告催要无果，遂引起诉讼。还查明，被告余春梅、汤怀校系夫妻关系。上述事实，有原告中银富登银行提供的被告方身份信息、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、银行流水及本院法庭笔录等在卷证实。本院认为，原告中银富登银行与被告余春梅、汤怀校签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告中银富登银行按合同约定履行了出借义务，被告余春梅、汤怀校未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告中银富登银行要求解除与被告余春梅、汤怀校签订的借款合同，并要求被告余春梅、汤怀校归还下欠的借款本金26737.11元及相应利息符合合同约定，本院予以支持。被告余春梅、汤怀校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告余春梅、汤怀校签订的借款合同；二、被告余春梅、汤怀校于本判决生效后十日内共同偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币26737.11元及利息（截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利为2530.98元，自2020年5月26日起利息按合同约定的年利率14%的1.5倍以借款本金26737.11元为基数计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，财产保全费320元，共计586元，由被告余春梅、汤怀校共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年八月十四日书记员  肖越升
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3955号之一原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914********8112470。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：潮州市潮安区源祥陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区**古五村赤路坑，统一社会信用代码914********829201Q。法定代表人：陈楚伟，该公司执行董事。被告：潮州市潮安区**镇美西尼陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区********坑片，统一社会信用代码91445103MA4W8AAT5T。主要负责人：陈益敏。被告：中山市马可波罗五金有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******型中四幢03-05号，统一社会信用代码91442000MA4WCATC9W。法定代表人：谢平辉，该公司执行董事。被告：陈益敏，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码440************642。被告：谢平辉，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码440************61X。原告广东唯美陶瓷有限公司诉被告潮州市潮安区源祥陶瓷有限公司、潮州市潮安区**镇美西尼陶瓷厂、中山市马可波罗五金有限公司、陈益敏、谢平辉侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月13日立案受理。原告广东唯美陶瓷有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东唯美陶瓷有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤诉。案件受理费23200元，减半收取为11600元，诉讼保全申请费5000元，合计16600元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月二十七日书 记 员 戴宝莹