上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12507号原告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被告：重庆华数机器人有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王群，董事长。委托诉讼代理人：张开炫，男。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。原告慧桥电气技术(上海)有限公司与被告重庆华数机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理过程中，被告向本院提起反诉，本院予以受理。因被告未在指定期间缴纳反诉案件受理费，本院裁定按被告自动撤回反诉处理。2020年8月17日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊春景，被告委托诉讼代理人张开炫、冯鑫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧桥电气技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币288,801.78元；2.被告接收合同项下货物(型号AE090-003/SIEMENS1FL6044-1AF减速机70件、型号ATB110FL-005-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机106件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机29件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6064-1AC减速机53件、型号ATB090L1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件、型号ATB090R1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件)并支付货款1,437,528.62元；3.被告偿付逾期提货违约金(以1,437,528.62元为基数，按照每日0.066%自2019年3月26日起算至被告实际提货之日止)；4.被告支付本案诉讼保全责任险保费3,000元。审理中，原告撤回第1项诉请，变更第2项诉请货款金额为1,437,527.55元，变更第3项违约金起算日为2019年4月3日。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订《销售订单》，由原告为被告供560件减速机，合同价税总额180万元。合同签订后，原告按照被告要求供应第一批10件设备，2018年11月13日，被告通知原告暂停供货。2019年3月19日，原告催促被告提货。截止2019年4月，被告尚未提走的设备有470件，价值1,437,528.62元。对于已提走的货物，被告仅支付部分货款，剩余288,801.78元未付。2020年4月30日，原告再次发函要求被告提走货物，但被告仍未履行，故原告诉诸法院。本案起诉后，被告支付货款288,801.78元。被告重庆华数机器人有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同未经签字生效，且按照合同约定，原告应当履行送货义务，但原告始终未送货至合同约定地点，本案系原告违约在先，故被告于2020年8月17日发出解除合同通知，系争合同已解除；原告尚未开具全额发票，合同约定的付款条件尚未成就；原告主张违约金及其它费用缺乏依据且标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《销售订单》，约定原告向被告供应型号AE090-003/SIEMENS1FL6044-1AF减速机80件，单价2,370元；型号ATB110FL-005-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机120件，单价3,355元；型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机60件，单价4,697元；型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6064-1AC减速机60件，单价4,697元；型号ATB090L1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机120件，单价2,684元；型号ATB090R1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机120件，单价2,684元。共计560件，合同价税总额180万元。交货方式为原告负责运输货物到指定地点，运费由原告承担。合同交货期限和收货期限为(1)按照型号合同设备分别至少到货2件、2件、1件、1件、2件、2件，合同生成后2-3周交货，收货地址为江苏省江阴市南闸街道观山村东盟工业园观山路XXX号江苏锦明工业机器人自动化有限公司；(2)剩余数量于2018年11月30日前到货，收货地址重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附69号重庆华数机器人有限公司，联系人罗杰武，XXXXXXXXXXX。付款条件为票到和货全到且合格后60天银行承兑支付。违约责任：若被告未按照原告的通知或者本合同约定的日期提货的，或原告将货物发送至本合同载明的被告收货地址但被告拒绝收货的，被告应每日按照逾期提货或收货部分货款金额的0.066%支付违约金，并承担原告代为保管产品的费用；若原告未按照合同约定时间交货，原告应每日按照合同总金额的0.066%支付违约金。合同另约定，如发生不可抗力事件导致任何一方履行本合同义务受到阻止或遭遇不合理的障碍，则该方有权暂停履行其合同义务，不可抗力包括但不限于下列任一情形：超出合同双方控制范围之外的劳动纠纷或任何其他情况，例如但不限于地震、台风、洪水或其他自然灾害、政府行为中的征收、制裁等以及因分包商遭遇上述情形所导致的履行瑕疵或迟延。经双方签字、盖章合同生效。原、被告分别在合同供方、需方处盖公章确认。2018年11月5日、11月15日，原告分别向被告交货减速机6件、4件。2018年12月7日，原告向被告发出通知，载明“前期与各位伙伴们签订的采购合同，因天气因素对客户施工造成的影响，以及客户内部调整等原因全面停止执行。……具体什么时候再启动执行，什么时候开始交付(包括交付数量、交付时间、交付方式等)，请务必以我司书面的正式通知为准。”2018年12月28日，原告向被告交货减速机30件。2019年3月19日，原告向被告发送邮件，表示“原告已经收到供应商催提函，订单中仍然有160万元货物未提，已逾期4个月，货物12月初已经全部备好，供应商存放近3个月，我司预计将货款支付给供应商。请被告尽快提供回传件、提货计划”。2019年4月3日，被告通过邮件形式(邮箱地址：XXXXXXXXXX@qq.com)通知原告项目已启动，以及需要发货的具体数量及型号，包括型号AE090-003/SIEMENS1FL6044-1AF减速机8件、型号ATB110FL-005-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机12件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6064-1AC减速机6件、型号ATB090L1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机12件、型号ATB090R1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机12件。2019年4月16日，原告按照被告通知供应前述50件减速机。综合前述，原告已供货金额320,381.78元、原告向被告开具发票价税金额320,381.78元。2019年4月12日，被告支付货款31,580元，本案起诉后被告支付货款288,801.78元，共计货款金额320,381.78元。截止本案庭审日，系争合同项下尚未完成交货数量共计470件，货款金额1,437,528.62元，具体为型号AE090-003/SIEMENS1FL6044-1AF减速机70件、型号ATB110FL-005-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机106件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机29件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6064-1AC减速机53件、型号ATB090L1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件、型号ATB090R1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件。2020年4月10日，原告委托律师向被告发出律师函，催促被告于2020年5月20日前提走合同项下价值1,437,528.62元货物并支付相应货款及违约金。2020年8月14日，被告向原告发出解除通知书，载明2019年4月3日被告通知原告项目重新启动后，原告至今未将货物送达至合同约定地，导致被告无法提货，鉴于原告的根本违约行为，故通知原告双方合同于2020年8月17日解除。原告于8月17日收到解除通知书。本案起诉时，原告向本院提出诉讼保全申请，并就本案财产保全行为向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任险，支付保险费3,000元。另查明，2018年10月26日，原告向重庆精贯广用贸易有限公司购买与前述合同项下相同型号减速机560件，货款金额共计1,606,800元。原告于2018年11月5日支付重庆精贯广用贸易有限公司货款803,400元，于2019年1月30日转账支付3,400元以及支付承兑汇票80万元。上述查明的事实，由原告提供销售订单、付款凭证、发票、通知、装箱单、邮件、律师函等证据，被告提供的解除通知及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张多次催促被告提货，提供QQ聊天记录一组，证明2018年10月18日至2019年10月24日期间，原告业务员章波与被告员工张毅(QQ号：XXXXXXXXXX)多次沟通合同履行事项，2018年11月13日，张毅说“我公司和贵公司签订的合同，分批交货那个，除了第一批，后续货物暂停，等我公司通知。”2019年10月24日，章波向张毅发送催提货通知。经质证，被告认为系争QQ号为被告员工张毅个人号码，无权代表被告。本院认证如下，上述聊天记录内容与双方合同履行经过一致，且张毅使用的QQ号与被告在2019年4月3日向原告发出发货通知所使用的QQ邮箱相关联，可以印证张毅系代表被告与原告进行业务沟通的事实。根据庭审查明事实，本院认为，系争合同经双方盖章确认成立，之后原告按照被告指令已经履行部分供货义务，被告支付货款，双方均以实际履行行为确认合同效力，故对于被告认为合同未生效的意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。本案中双方主要争议涉案470件减速机未能交货的责任认定。原告认为，原告需根据被告指令发货，但经多次催促被告迟迟未提货或通知原告发货。被告认为，2019年4月3日项目启动后，原告应当自行将货物送达至合同约定地，但原告迟迟未送货。对此，本院认为，虽然合同中约定由原告负责运输货物至被告指定地点，但在合同履行过程中，被告于2018年12月7日通知原告暂停发货，直至2019年4月3日告知原告项目启动，但要求原告仅发货部分货物，说明原告停止发货是应被告的要求所致。况且，从合同履行实际情况来看，原告需要根据被告的指令确定发货的货物型号、数量及时间，2019年4月之后原告通过QQ聊天、律师函形式催促被告提货，但被告均未能提供证据证明发出进一步发货的通知，而直至本案诉讼后直接向原告发出解除通知，明显不符正常商业履约行为。至于被告所述因不可抗力导致发货停止，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院认定原告未能全部交货的原因是应被告要求所致，应由被告承担涉案货物未能交货的违约责任。被告作为违约方，不具有法定或者约定解除权，虽然发出解除合同通知，但不发生合同解除的效果。原告有权要求被告接收合同项下470件货物并支付货款，原告主张的货款金额1,437,527.55元，合法有据，本院予以支持。对于被告认为付款条件未成就的抗辩意见，在未能送货情况下，原告暂时无法开具全额发票，且在原告已发货并开具发票的货款中，被告直至本案诉讼后才付清货款，故对其以此来抗辩付款的意见，本院不予采纳。关于违约金，被告违约行为导致系争货物未能按约交货，被告应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算利率及起算日，不违反法律及合同约定，本院予以支持，计算基数本院相应调整为1,437,527.55元。对于原告主张诉讼保全责任险保费，双方无明确约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆华数机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内接收合同项下470件减速机(具体信息：型号AE090-003/SIEMENS1FL6044-1AF减速机70件、型号ATB110FL-005-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机106件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6062-1AC减速机29件、型号ATB110FL-010-S2/SIEMENS1FL6064-1AC减速机53件、型号ATB090L1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件、型号ATB090R1-001-S2/SIEMENS1FL6061-1AC减速机106件，由原告慧桥电气技术(上海)有限公司负责运输至重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附69号重庆华数机器人有限公司，运费由原告承担)；二、被告重庆华数机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慧桥电气技术(上海)有限公司货款1,437,527.55元；三、被告重庆华数机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告慧桥电气技术(上海)有限公司违约金(以1,437,527.55元为基数，按照每日0.066%自2019年4月3日起计算至被告接收货物为止)；四、驳回原告慧桥电气技术(上海)有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,141.20元，减半收取计12,070.60元，由原告慧桥电气技术(上海)有限公司负担12元，被告重庆华数机器人有限公司负担12,058.60元；财产保全费5,000元，由被告重庆华数机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。