呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1167号上诉人（原审被告）：高鹏，男，住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：崔秀琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高鹏因与被上诉人崔秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高鹏上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2019)内0103民初1860号民事判决书,驳回崔秀琴的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足且程序违法,依法应予撤销。本案中高鹏不存在任何侵权行为,一审法院认定崔秀琴步行时被高鹏撞倒,导致崔秀琴头部着地以致当场昏迷属于认定事实错误。是高鹏撞到了崔秀琴,两人撞到后均倒地,但是倒地后崔秀琴立马起身对高鹏进行脚踢并进行辱骂,路过行人聚集后崔秀琴佯装倒地不起,高鹏无奈拨打120急救中心将崔秀琴送至内蒙古自治区人民医院,并对崔秀琴进行了全身检查,检查结果崔秀琴并没有受到一审法院所认定的损害结果。高鹏好意将被崔秀琴送至医院并垫付了医疗费,崔秀琴不但没有感恩之意,还要求医院对其做一些与诊疗无关的检查和治疗,还反将高鹏诉至法院。二、内蒙古自治区人民医院出具的《病情证明书》记载的病情与高鹏无任何关系,一审法院认定事实错误。本案一审法院认定的内蒙古自治区人民医院出具的《病情证明书》记载“头外伤性综合征、右肘软组织挫伤、腰椎损伤、腰4.5向前一度滑脱、腰间盘4/5腰5-骶1椎间盘突出、颈椎4/5、5/6椎间盘突出”,该病情证明的症状与崔秀琴摔倒没有任何的关联性,且没有证据证明该诊断证明记载的病情与摔倒有关,崔秀琴的上述病情诊断完全系自身身体状况问题,与是否摔倒没有关联性。并且本案中崔秀琴自己陈述的都是摔的头部,一审法院认定的也是摔的头部,不存在除头部以外的其他伤情。三、本案不存在护理费用,一审法院支持崔秀琴6518.4元的诉讼请求属于认定事实错误。首先,从事实上说,高鹏对崔秀琴不存在任何侵权行为及过错,不应该承担任何的赔偿责任;其次,从法律规定上说,对于护理费的产生,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”即在没有司法鉴定机构或者医疗机构明确的认定受害人生活不能自理且需要护理人员的护理以及具体护理依赖程度的情况下,不存在护理费的产生,内蒙古自治区人民医院出具的《病情证明书》建议全休两月,并不是完全护理两月,该建议与需要完全护理没有任何的关联性。四、崔秀琴就诊时,高鹏代为垫付了医疗费5000余元,崔秀琴故意隐瞒该事实,一审判决未对此事实进行认定,属于事实认定不清。五、一审法院未向高鹏送达起诉状、开庭传票等法律文书,属于程序违法。本案中,一审法院虽联系过高鹏,但未依法向高鹏送达崔秀琴的民事起诉状,也没有向高鹏送达开庭传票、应诉通知书等法律文书,一审法院程序严重违法。综上所述,一审判决认定事实不清、证据不足且程序违法，请求二审法院依法驳回崔秀琴的一审诉讼请求。崔秀琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高鹏的上诉请求及事实理由没有证据支持。崔秀琴向一审法院起诉请求：一、判令高鹏赔偿崔秀琴损失共计15614.41元（包括医疗费2296.01元、护理费6518.4元、营养费6000元、交通费500元、伙食费300元）；二、判令高鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月6日，崔秀琴步行至呼和浩特市青城公园人民英雄纪念碑正南侧时，被正在公园放风筝的高鹏撞倒，导致崔秀琴头部着地以致当场昏迷，被紧急送往内蒙古自治区人民医院进行救治。经诊断，该院出具《病情证明书》：头外伤性综合征、右肘软组织挫伤、腰椎损伤、腰4.5向前Ⅰ°滑脱、腰4/5腰5～骶1椎间盘膨出、颈椎4/5、5/6椎间盘突出。建议：1.留院观察随诊；2.全休贰月。2019年4月6日被送往医院后，崔秀琴在内蒙古自治区人民医院急诊科留院观察3天，支出医疗费2295.98元。崔秀琴在留院观察期间，由其子一人护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，高鹏将崔秀琴撞伤，崔秀琴在此次事故中受伤系因高鹏所致，但崔秀琴未尽到相应的注意义务。因此，一审法院认定对于崔秀琴的损害后果，高鹏承担70%的赔偿责任，崔秀琴自行承担30%的责任。对于医疗费2295.98元、住院伙食补助费300元、护理费6518.4元，于法有据，应予支持。关于营养费，对于住院期间的营养费300元，一审法院予以支持。关于交通费，崔秀琴未提交证据予以证明，考虑到崔秀琴在治疗期间必然产生该项费用，一审法院酌情支持200元。以上费用共计9614.38元，由高鹏向崔秀琴赔偿6730元（9614.38元×70%=6730元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿崔秀琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6730元；二、驳回崔秀琴的其他诉讼请求。二审庭审时,高鹏提供了19张姓名为崔秀琴的医疗费票据,共计3641.28元。拟证明高鹏曾为崔秀琴垫付过3641.28元的医疗费用。崔秀琴质证称，对于其中355元的票据不予认可，因其未加盖医院公章，对于其余的票据的真实性予以认可。本院认为，崔秀琴不认可的5张票据，其中4张为崔秀琴在内蒙古自治区人民医院的挂号费用、另外1张为内蒙古医科大学第二附属医院出具的车费吸氧费担架费，均属于崔秀琴实际支出的医疗费用。故对于高鹏提供的19张崔秀琴的医疗费票据本院均予以采信。同时高鹏在二审庭审时明确表示，放弃主张一审法院存在送达程序违法的上诉请求。本院认为，本案争议焦点为：高鹏是否对崔秀琴实施了侵权行为，是否应承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高鹏提出其未实施侵权行为的上诉请求，因无相应证据予以佐证不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一审法院据此认定高鹏承担70%的赔偿责任，崔秀琴自行承担30%的责任并无不当。关于崔秀琴的各项费用应确定为：医疗费5937.26元、住院伙食补助费300元、护理费6518.4元、营养费300元、交通费200元，以上费用共计13255.66元。高鹏应承担9278.96元（13255.66元×70%=9278.96元），由于高鹏曾为崔秀琴垫付过3641.28元的医疗费用，故应予以核减，由高鹏向崔秀琴赔偿5637.68元。综上所述，高鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但医疗费数额因高鹏提供了新证据，故应在一审认定结果的基础上予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1860号民事判决第一项：“被告高鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔秀琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6730元”为“被告高鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔秀琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5637.68元”；二、维持呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1860号民事判决第二项。一、二审案件受理费共计190元，由高鹏负担82元，由崔秀琴负担108元。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年七月七日（法官助理 张竹馨书记员 王兆锋