wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6188号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：何志宝，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地黑龙江省双城市。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告何志宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告何志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本息39998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款80000元，期限12个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为5日。被告取得贷款后偿还本金40002元，尚欠贷款本息39998元。故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款合同、借据、委托划款协议，证明原、被告之间存在借贷关系，并就相关权利义务进行约定。2、付款回单，证明原告依约发放贷款。3、贷款总账报表，证明被告的还款及欠款情况。被告何志宝未答辩，亦未提交证据。被告何志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年7月5日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，借款金额8万元。借款期限12个月。借款用途：改善生活质量。合同对双方的权利义务进行了相关约定。合同签订后，当日，原告向被告出借78400元。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告本案中主张本息39998元。关于本金部分。因原告实际出借金额为78400元，因此本金部分的主张应该扣减与合同约定的出借金额之差1600元，即在39998元中扣减1600元。关于利息部分。首先，原告主张的本息数额是固定数额，且原告当庭明确表示放弃基于合同项下所产生的其他利息、迟延还款手续费、行政管理费等权利；其次，被告未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利。因此，原告的利息主张经本院审查后，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，原告本息39998元的主张，本院对于38398元部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志宝于本判决生效之日起十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本息38398元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担40元，被告何志宝负担760元。公告费720元，由被告何志宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 捷审 判 员  张 羽人民陪审员  卢海伦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  戴 琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3881号原告：大连利君物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园**。法定代表人：李缙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂涛，辽宁青松律师事务所律师。被告：宋德学，男，1958年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：刘泽宇，男，1987年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连利君物业管理有限公司与被告宋德学、刘泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 刘艳娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6188号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：何志宝，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地黑龙江省双城市。本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告何志宝小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年七月十七日书记员 戴 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26517号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26517号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2415号 张某： 你与申请执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10000元及相关费用，执行费50 元。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15325号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区海瑞纸业有限公司,,住所地广东省江门市江海区外海东南环社路(自编**)厂房 法定代表人：舒全海。 被申请人：舒全海，男，1984年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海价值389892.88元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海价值389892.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2415号 申请执行人：王伟营，男，1977年12月13日出生，汉族，新恒通汽车美容店员工，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行王伟营与张勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2302号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  江 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7421号原告:无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市长绛路**。法定代表人：李建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美、陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡美高美尚餐饮娱乐有限公司（以下简称美高美尚公司）与被告张秀梅合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美高美尚公司的委托诉讼代理人黄四美、陈贞珍到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美高美尚公司向本院提出诉讼请求：1，判令张秀梅返还美高美尚公司预借费用60000元；2，判令张秀梅承担律师费用12000元；3，诉讼费、保全费由张秀梅承担。事实和理由：2019年9月3日，美高美尚公司与张秀梅签订合作协议，约定双方进行合作，由张秀梅为美高美尚公司开发客户等，合作期限为2019年9月15日至2021年9月14日，并约定每月、年度业务量等，同时约定由张秀梅向美高美尚公司预借市场拓展费用120000元，分两次支付，如果张秀梅未能按约完成月度指标或年度指标，则美高美尚公司有权要求张秀梅全额返还预借的市场拓展费等。协议签订后，美高美尚公司预借给张秀梅60000元，但张秀梅并未按约定完成月度指标或年度指标，故要求张秀梅返还60000元，同时美高美尚公司因本案，委托江苏元聚律师事务所代理诉讼，支出律师费用12000元，根据协议约定应由张秀梅承担。被告张秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，美高美尚公司（甲方）与张秀梅（乙方）签订《合作协议》一份，约定：乙方以甲方名义对外拓展业务，为甲方开发客户及提升客户消费水平等工作；甲方每月根据乙方完成的业绩销售成果与乙方结算服务费，服务费按月支付；合作期限自2019年9月15日至2021年9月14日止，有效期2年；乙方承诺在本合同有效期内，每一自然年度应完成销售业务总量为1440000元，且每月的业务量不少于120000元，最终以甲方确认的业务量为准；如乙方不能按约完成业务指标，则本协议约定的服务期限相应延长至乙方完成业务总量为止；本合同生效后，乙方向甲方预借市场拓展费用120000元，分2次支付，首次支付60000元，剩余60000元于4个考核月后支付至乙方账户；如乙方按约完成月度指标及年度指标，甲方同意乙方预借的市场拓展费无需再返还，若乙方未能按月完成月度指标或年度指标，则甲方有权要求乙方全额返还预借的市场拓展费等；同时协议中对双方的权利和义务进行了约定，其中约定乙方如存在任一违反本协议义务的行为，应向甲方支付违约金100000元，并承担甲方为维权而产生的所有费用包括但不限于律师费、公证费等。合作协议签订后，美高美尚公司于2019年9月8日预借给张秀梅市场拓展费用60000元。因张秀梅开拓客户未达到预期目标，美高美尚工作人员通过微信要求张秀梅返还预借款，并在2020年7月17日，向张秀梅邮寄通知书，敦促其履行合同等。美高美尚公司为本案诉讼，委托江苏元聚律师事务所代理支出律师费12000元。本院认为，被告张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。美高美尚公司与张秀梅签订的《合作协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应以依约履行。美高美尚公司称张秀梅未按约完成业务量，应当返还预借款60000元及按照约定承担律师费用12000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司60000元及律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取）、保全费1420元，由张秀梅负担案件受理费800元、保全费740元，合计1540元，由无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司负担保全费680元，张秀梅负担部分已由无锡美高美尚餐饮娱乐有限公司垫付，张秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32584号申请人：何奕，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：李雪萍，女，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨亚南，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：湘潭众一重工有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：彭奥。被申请人：彭文化，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：彭奥，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人何奕、李雪萍与被申请人湘潭众一重工有限公司、彭文化、彭奥民间借贷纠纷一案，现申请人何奕、李雪萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭众一重工有限公司、彭文化、彭奥的银行存款人民币644,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何奕、李雪萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭众一重工有限公司、彭文化、彭奥的银行存款人民币644,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,740元，由申请人何奕、李雪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7421号申请人：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市长绛路52号。法定代表人：李建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：张秀梅，女，1980年9月9日生，汉族，住滨海县。申请人无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司与被申请人张秀梅服务合同纠纷一案，无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀梅名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀梅名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1038号 申请执行人程铖，男，汉族，1986年10月1日出生，住河北省邢台市新河县。 申请执行人史海霞，女，汉族，1988年2月2日出生，住河北省邢台市新河县。 被执行人河北广银房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路528号 法定代表人：王新。 被执行人王云英，女，汉族，1964年9月24日出生，住所地河北省石家庄 本院在执行程铖、史海霞与河北广银房地产开发有限公司、王云英房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9557号民事调解书已发生法律效力的立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9557号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 豪 书 记 员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1038号 河北广银房地产开发有限公司、王云英： 你／你单位与史海霞、程铖房屋买卖纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9557号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14642号原告：杨代友，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：蒋仁校，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：覃天友，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：覃浩然，男，2013年2月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。法定代理人：覃天友(系原告之父)，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县中城镇田坝村委会田坝****。原告：覃梦婉，女，2016年7月6日出生，汉族，户户籍地云南省昭通市。/div>法定代理人：覃天友(系原告之父)，男，1984年3月15日出生，汉族，户户籍地云南省昭通市绥江县中城镇田坝村委会田坝****。/div>五原告委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶扣林，总经理。委托诉讼代理人：石理锋，男。被告：申群香，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：申启英，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：严先友，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：严英云，女，1997年5月4日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：严苑萍，女，1999年11月18日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：严富兴，男，2002年7月5日出生，汉族，户籍户籍地云南省昭通市。div>被告：泸州春鸿物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：白元兴，经理。委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：覃翼员，男，1982年1月28日出生，土家族，户籍户籍地湖北省利川市。div>原告杨代友、蒋仁校、覃天友、覃浩然、覃梦婉与被告上海中山交通客运有限公司、申群香、申启英、严先友、严英云、严苑萍、严富兴、泸州春鸿物业服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、覃翼员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丁二〇二〇年八月十四日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14548、14549号之二申请执行人江军，男。被执行人琼海明道实业有限公司。被执行人潘文凯，男。被执行人潘进太，男。申请执行人江军与被执行人琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26725号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9607号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保260号冻结了被执行人潘进太名下持有的海南xxx房地产有限公司80%的股权，查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日，但因该股权暂无法变现，本案暂时无法进行处置。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉塘管区“御泉庄温泉文化旅游城项目”的土地使用权。同时，本院已经发函给海南省第一中级人民法院，请求其在处置房产时依法对本案予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢145号 本院受理的（2020）川0129执恢145号冯志全申请执行余志英、杜旭林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢145号 申请执行人冯志权，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人杨斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人李国茹，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第215号公证书，立案执行冯志权与杨斌、李国茹公证债权文书一案。本案在执行过程中，对被执行人杨斌、李国茹的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人杨斌、李国茹车辆和银行存款信息，轮候查封了被执行人杨斌、李国茹共同共有的位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋，冻结了被执行人杨斌、李国茹的银行账户，未发现被执行人杨斌、李国茹其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 莎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2396号 王希苗： 你（单位）与申请执行人刘期忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.70875万元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执2396号申请执行人刘期忠，男，1987年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区玉泉山庄**。被执行人王希苗，女，1989年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街前村巷******。本院在执行申请执行人刘期忠与被执行人王希苗民间借贷纠纷一案中，经了解，被执行人王希苗称会尽快支付，申请人同意给其一段时间来履行该案执行款，现申请人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初2002号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘佳文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13727号申请人：吴亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人：潘红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请人吴亮与被申请人周柱强、潘红艳民间借贷纠纷一案，申请人吴亮于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周柱强、潘红艳名下银行存款370000元，或者同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：118641919202000××××）。本院经审查认为，申请人吴亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周柱强、潘红艳名下银行存款370,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足370,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周柱强、潘红艳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十月二十八日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13727号原告：吴亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人谭国军，长沙市芙蓉区法律服务所。被告：潘红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省。被告：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告吴亮诉被告潘红艳、周柱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人谭国军到庭参加了诉讼，被告潘红艳、周柱强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250,000元;2.请求判令被告支付自2018年10月22日起至债务实际清偿之日的利息120,000元，利息计算标准按当期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，暂计至2020年10月22日为120,000元，以上合计370,000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告找原告借款250,000元用于投资生意。原告于2018年8月22日向被告支付借款250,000元，被告于当天向原告出具了借条，双方约定按年利率24%支付利息，同时约定归还借款时间为一个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告除了支付两个月共计一万元利息之外，一直是以各种理由拒不还款，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告潘红艳、周柱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告吴亮与被告潘红艳、周柱强系朋友关系。2018年8月，被告潘红艳以投资生意为由向原告借款，原告于2018年8月22日以银行转账的方式向被告潘红艳支付250,000元，当日被告潘红艳向原告出具《借款收据》一份，双方约定借款本金为250,000元，借款期限为一个月，即从2018年8月22日起到2018年9月21日止，借款月利率为2%，被告周柱强自愿作为担保人对全部债务承担连带偿还责任。被告潘红艳、周柱强分别在借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告除了支付20,000元利息之外，一直是以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。另查明，被告周柱强、潘红艳系夫妻关系，于2016年5月5日登记结婚。上述事实有到庭当事人的陈述、原告吴亮提供并经庭审质证的借款收据、长沙银行个人账户明细对账单、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认。被告周柱强、潘红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴亮依约向被告潘红艳出借250,000元,被告潘红艳向原告出具借款收据，双方形成了合法的借贷关系,被告潘红艳负有按期还款的义务，被告周柱强作为担保人，应该承担连带清偿责任。对于原告要求被告潘红艳偿还借款本金250,000元以及被告周柱强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定借款月利率为2%，已经超出了法律规定，但原告自愿按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准主张利息，本院予以支持。原告自认被告已支付利息20,000元，从2018年8月23日起按年利率15.4%的标准计算至2020年10月22日止的利息共计84,593.06元，故被告还应支付利息64,593.06元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止。另原告诉请由被告承担诉讼费、保全费，并提供了发票予以证明，本院予以支持。原告诉请由被告承担保函费，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红艳于本判决生效后五日内向原告吴亮偿还借款本金250,000元及利息64,593.06元（利息暂计算至2020年10月22日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告周柱强对被告潘红艳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,425元、财产保全费2,370元，由被告潘红艳、周柱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3617号申请执行人苗某甲，男，汉族，住西安市长安区。被执行人苗某乙，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人苗某甲与被执行人苗某乙修理、重做、更换纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2251号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苗某乙在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨苗某乙在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十六日书记员  曾月着
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初714号本院于二○二○年十月二十七日对原告党群生与被告南阳市中通速递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1391民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫1391民初714号民事判决书第七页第十六行“8.被扶养人生活费15380.1元。原告党群生母亲雷秀珍出生于1944年8月16日，原告确定伤残时年满76岁。原告儿子党昱君出生于2004年1月18日，原告确定伤残时年满16周岁。则原告其被扶养人生活费计算为：河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年×10%（雷秀珍）+河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×（18-16）年×10%（党昱君）=15380.1元”补正为“8.被扶养人生活费4394.3元。原告党群生母亲雷秀珍出生于1944年8月16日，原告确定伤残时年满76岁。原告儿子党昱君出生于2004年1月18日，原告确定伤残时年满16周岁。则原告其被扶养人生活费计算为：河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年×10%÷5（雷秀珍）+河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×（18-16）年×10%÷2（党昱君）=4394.3元”。二、（2020）豫1391民初714号民事判决书第八页第十二行“被扶养人生活费15380.1元”补正为“被扶养人生活费4394.3元”，第八页第十三行“总计146204.62元”补正为“总计135218.82元”，第八页第十五行“116963.7元”补正为“108175.1元”，第八页第十七行“82370.4元”补正为“73581.8元”，第八页第二十五行“82370.4元”补正为“73581.8元”。审判长  刘文祥审判长  李剑光审判长  雷 川二〇二〇年十一月十八日书记员  曹彦楠
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3617号苗某甲与苗某乙：申请执行人苗某甲与被执行人苗某乙修理、重做、更换纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2251号民事判决书，申请执行人苗某甲向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款860元，执行费50元，执行中，被执行人已履行完案款910元，申请人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3617号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4078号原告：蒋雪芬，女，1961年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：曹**刚，男，1986年4月20日生，汉族，住常州市新**。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道**，统一社会信用代码913204001371534976。法定代表人：戴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告蒋雪芬与被告曹**刚、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏明明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3356号申请人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住江西省鹰潭市月湖区交通路**。委托诉讼代理人：王巍、王旭春，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈珂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈珂银行存款103000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈珂银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文昊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1411号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：聂钱平，男,1984年4月12日出生,汉族,住江西省上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人聂钱平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人聂钱平的银行存款47885元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂钱平的银行存款47885元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3922号王宏峰：你（单位）诉曹智、张雨关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十三日书记员 刘艳娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1411号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：聂钱平，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告聂钱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告聂钱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款38,308元；2．判令被告向原告支付违约金9,577元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年4月5日，被告尚欠原告货款38,308.5元，被告于2020年9月7日向原告出具金额为38,308元的欠条约定，并承诺如果双方终止业务往来，被告须在一个月内付清原告拖欠货款，若逾期还款，愿意承担欠款总额25%的违约责任。2020年4月5日被告最后一次向原告购买饲料后就再未和原告有业务往来。后原告多次向被告讨要货款无果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告聂钱平在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款38,308元的事实并应承担欠款总额25%的违约责任。被告聂钱平在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。2020年9月7日，被告确认尚欠原告货款38308元并出具一份欠条，欠条中载明：“本人聂钱平（身份证号3622281984××××××××联系电话：182××******联系地址芦洲乡田溪村）因资金困难，今欠余江县成林饲料发展有限公司计人民币（大写）叁万捌仟叁佰零捌元整（小写38308元）。本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。……”。被告出具欠条后就未再与原告发生业务往来。本院认为，原告与被告聂钱平之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告聂钱平支付拖欠货款38,308元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付欠款总额25%违约金的问题，本案中，原、被告双方在2020年9月7日的欠条中明确约定，被告聂钱平若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后再未与原告发生业务往来，视为条件已成就，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂钱平于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款38,308元、违约金9,577元，合计47,885元；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.13元，减半收取498.57元，保全费498.85元，合计997.42元，由被告聂钱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月十日书记员  胡 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3922号原告：王宏峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：曹智，男，1982年5月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张雨，女，1989年5月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王宏峰与被告曹智、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏峰撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告王宏峰负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十一日书记员 刘艳娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10103号之一原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸 区迎龙镇苟家嘴村。 法定代表人：黄怡霖。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 原告重庆市巨成混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市巨成混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对中铁建工集团有限公司价值11000000元的财产进行冻结或查封。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险 保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市巨成混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封中铁建工集团有限公司价值11000000元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。女口 重庆市巨成混凝土有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人中铁建工集团有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 龙福星 ？〉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1565号本院2020年10月28日对张祥、胡斌诉中铁大桥局集团第六工程有限公司、重庆跨越劳务开发有限公司及第三人王胜章、谭召凤、王**、王宇焱、王宇欣、苟小梅、王小萌建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鄂2826民初1565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2826民初1565号民事判决书中第3页第10排、第11排“判决中铁大桥局六公司承担本案诉讼费”补正为“判决中铁大桥局六公司、跨越公司承担本案诉讼费”。审判员 胡  磊二〇二〇年十月二十八日书记员 司马楚铃
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1254号申请人：王红英，女，1974年9月9日出生，汉族，广昌县人，个体，住广昌县，申请人：赖晨，男，1997年3月12日出生，汉族，广昌县人，务工，住广昌县，申请人：赖某，女，2005年3月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县，法定监护人：王红英，系赖某母亲。申请人：赖寿令，男，1939年11月20日出生，汉族，广昌县人，住广昌县，申请人：温水秀，女，1937年8月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县，委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权。被申请人：顿胜辉，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县，被申请人：袁树春，男，1957年6月24日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省沧州市河间市，被申请人：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地：河北省河间市东环路东侧园丁小区**商住楼，统一社会信用代码：91130984731400008R。法定代表人：秦亚威，职务：执行董事。原告王红英、赖晨、赖某、赖寿令、温水秀诉被告顿胜辉、袁树春、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州市中心支公司河间营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王红英、赖晨、赖某、赖寿令、温水秀向本院申请财产保全，请求扣押被申请人袁树春所有的车牌号为冀Ｊ号车辆及被申请人河间市城苑汽车销售服务有限公司所有的车牌号为冀Ｊ号车，保全金额为10万元；申请人王红英以其共同共有的坐落在广昌县盱江镇解放北路418号阳光公寓的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，扣押被申请人袁树春所有的冀Ｊ号车辆及被申请人河间市城苑汽车销售服务有限公司所有的冀Ｊ号车；二、查封申请人王红英共同共有的坐落在广昌县盱江镇解放北路418号阳光公寓的房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；四、查封期限为三年，扣押期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王红英、赖晨、赖某、赖寿令、温水秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年八月十日书记员  付晨敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2625号申请执行人：鲁学晖，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何畅，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：褚露露，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行鲁学晖与何畅、褚露露民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3862号民事调解书已发生法律效力，何畅、褚露露未履行生效文书确定的义务，鲁学晖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何畅、褚露露银行存款及债权90000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2625号何畅、褚露露：你与鲁学晖民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁学晖于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、何畅偿还鲁学晖借款本金80000元（利息自2020年7月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。二、褚露露承担连带清偿责任。三、何畅负担案件受理费1140元；执行费1100元，由何畅、褚露露负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4150号申请人：万高荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被申请人：范民和，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。申请人万高荣与被申请人范民和追索劳动报酬纠纷一案，申请人万高荣于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范民和银行存款人民币86500元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人万高荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范民和的银行存款人民币86500元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年十月二十三日书记员  黄琪云
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4150号原告：万高荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被告:范民和，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。原告万高荣（以下简称原告）与被告范民和（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工资款80175元及因在外回来的车费2018元、误工费4天1200元，共计83393元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告雇佣我带人去第七小学做室内墙面和地面铺设，当时说做完就全结，工地在创声中学后面。2018年6月完工，被告也没有给我结工资。经我多次催讨，被告均以各种理由搪塞。为维护其合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼,判如诉请。被告经公告送达,既未答辩,也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，火车票、汽车票共计五张及以及江西向鼎建筑工程有限公司交给原告的相关证据,证明被告尚欠原告80175元，原告往返丰城多次，要求给付车票、误工费。经查，被告欠原告工资80175元及往返丰城多次属实，其提供车票总金额为481.50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月6日被告与江西向鼎建筑工程有限公司签订了《墙地砖铺贴施工合同》及补充协议。被告即雇佣原告带人去第七小学做室内墙面和地面铺设。2018年6月工地完工，经多次催讨，被告均以各种理由搪塞未付清工资给原告。直到2019年2月20日被告写了一张欠工资111000元的欠条给原告，之后被告未付工资给原告。2020年1月16日经劳动部门协调，由江西向鼎建筑工程有限公司直接给付工资30825元给原告，尚欠工资80175元未付，原告先后多次来丰城追讨，但被告躲避一直未付。故原告起诉至本院，要求判如诉请。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款86500元或价值相当的其他财产，本院已对被告采取了诉讼保全措施。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、之间已形成劳务合同关系。原告带人已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告80175元劳务报酬未付，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬80175元，事实清楚，证据充分。同时，原告作为农民工，提供了劳务而未获得劳务报酬，为此多次到务工地催讨，花去了车费，给农民工增加了负担，原告要求被告支付车费可以支持，但车费应以车票票面金额计算，误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范民和于本判决生效后三十日内支付劳务报酬、车票、误工费共计80656.50元原告万高荣。二、驳回原告万高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，诉讼保全费885元，共计2770元，由被告范民和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗应亮人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  李婵娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄琪云附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3410号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：罗巧云，女，1978年7月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌及被告罗巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39994.76元及利息26169.68元、违约金102408.34元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持 -2- 续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计168572.78元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗巧云辩称，没有还款能力，希望与银行协商。认为违约金过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告罗巧云未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比 -3- 例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告罗巧云通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金39994.76元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 之规定，判决如下： 一、被告罗巧云于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金39994.76元； -4- 二、被告罗巧云于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1836元（已减半收取，原告已预交），由被告罗巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3410号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:罗巧云，女，1978年07月22日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗巧云名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2251号彰武县后新秋镇香味斋饭庄：你单位与刘景山餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初2251号 原告：彰武县后新秋镇香味斋饭庄，住彰武县后新秋镇开发路**-4。 经营者：荆佰莹，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，，住彰武县 被告：刘景山，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，，住彰武县 原告彰武县后新秋镇香味斋饭庄（以下简称香味斋饭庄）与被告刘景山餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告经营者荆佰莹，被告刘景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香味斋饭庄向本院提出诉讼请求：1、偿还饭费11527元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我是后新秋镇香味斋饭庄负责人，被告从2017年6月15日至现在共欠我饭店饭费11527元。因我饭店资金无法周转，望法院判令被告立即偿还我饭费11527元，并由被告承担诉讼费用。 被告刘景山辩称，当时我是永安村原党支部书记，在原告饭庄用餐属实，但是不是我个人消费用餐，是村上公务活动时的用餐，我认为村上应该承担该笔欠款结算，即使村上不承担这些用餐费，也不都是我个人所欠的，有当时的村会计张利、村妇联主任荆亚辉的签字。如果我们个人承担此笔欠款，我只能承担我签字的部分欠款，现任村支部书记张秀已经答应这笔支出由村委会负担。 原告香味斋饭庄为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠据一张，欠款金额10900元，欠款人：刘景山、张立，欠款日期为2017年6月15日；2、刘景山和荆亚辉出具的金额为316元的用餐清单一张；3、刘景山出具的金额为311元的用餐清单一张。被告刘景山对上述证据无异议。 被告刘景山向本院提交了欠饭费款票据10张，总金额为3127元。原告香味斋饭庄对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法反驳刘景山开具10900元饭费欠款的事实。 上述证据经庭审举证、质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：被告刘景山原系彰武县后新秋镇永安村党支部书记，2007年6月15日起，时任村支部书记的刘景山多次在原告彰武县后新秋镇香味斋饭庄消费用餐，共计花费11527元。刘景山先后分别向香味斋饭庄出具用餐清单2张、欠据1张，并在用餐清单及欠据上签字，上述欠款合计为11527元。经原告多次索要，刘景山未给付。 本院认为，被告刘景山在原告香味斋饭庄就餐，并给原告经营者荆佰莹出具欠餐费的欠据，能够认定香味斋饭庄、刘景山之间形成了餐饮服务合同关系，香味斋饭庄向刘景山提供了餐饮服务，刘景山应履行向香味斋饭庄支付餐费的义务，故对原告请求被告给付餐费11527元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘景山辩解称其在香味斋饭庄就餐系职务行为，赊欠餐费应由彰武县后新秋镇永安村委会承担给付责任一节，因其签名确认的欠条中没有永安村委会字样，也未得到永安村委会的追认，故刘景山的该项辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。刘景山给付餐饮费后，如有证据证明就餐行为系职务行为，其可向永安村委会另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景山给付原告彰武县后新秋镇香味斋饭庄餐费11527元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十二月七日 书记员  王思琪
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路**。负责人：杜波。委托诉讼代理人：张友国,四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合江翔宏建筑工程有限责任公司，住，住所地：合江县合江镇长江路上段第****/div>法定代表人：冷宏达。委托诉讼代理人：罗建,泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗振宇，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州分公司）因与被上诉人合江翔宏建筑工程有限责任公司（以下简称合江建筑公司）保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险达州分公司上诉请求:撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初668号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审事实认定不清，合江建筑公司在上诉人处投保的《建筑施工企业雇主责任保险》，涉案事故并不属于保险合同所约定的“保险责任”，不属于上诉人的理赔范围，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任错误；2、一审法院认定的赔偿金额错误。一审法院根据被上诉人与案涉死者妻亲属签订的《赔偿协议》，判决由上诉人顶格支付保险金800000元错误。《赔偿协议》系被上诉人私自与死者亲属签订的，未经上诉人书面同意，上诉人不受其约束。该赔偿协议的金额不能作为被上诉人向上诉人主张权利的依据。合江建筑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合江建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付给原告保险赔偿责任内应承担的赔偿金80万元；2、依法判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月31日，原告合江建筑公司员工杜受方在金沙江白鹤滩水电站左岸进尾水管检修闸门工程配电室参加班前会时摔倒昏迷，经宁南普济医院抢救无效死亡。2019年8月1日，凉山州公安局白鹤滩公安分局刑事侦查大队出具《死亡证明》，载明：“杜受方在金沙江白鹤滩水电站左岸进尾水管检修闸门工程配电室参加班前安全会议时，摔倒后昏厥，经宁南普济医院抢救无效确认死亡，经分局调查，排除是刑事案件”。2019年8月1日，合江建筑公司与案涉死者杜受方的妻子吴伯容、女杜小丽、女杜一平签订《赔偿协议》，合江建筑公司自愿赔付丧葬费、一次性工亡补助金、精神抚恤金等各项费用1100000元。2019年8月2日，原告将1100000元通过网上银行一次性转入了杜受方妻子吴伯容的账户。同时查明，2019年1月7日，合江建筑公司在被告人保财险达州分公司为本公司投保《建筑施工企业雇主责任保险》，保险单号：PZBE20195130000000006，保险期限：2019年1月8日零时-2020年10月31日二十四时止，应缴纳保险费80218元。累计责任限额：5000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额：800000元，每次事故每人医疗费用免赔额：500元，每次事故每人医疗费用责任限额：80000元，每次事故免赔率：10%。该保险单加盖“中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承保业务专用章”。事故发生后，原告到被告处申请理赔未果，遂诉至法院，主张其诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《建筑施工企业雇主责任保险》合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应诚信履行合同约定义务。原告提交的劳动合同、工资表，证明死者杜受方与原告形成雇佣关系。杜受方在上班时摔倒昏厥，经医院抢救无效死亡，符合《建筑施工企业雇主责任保险条款（人保备案[2009]N359号）》第三条“…因遭受意外事故或者患与业务有关的国家规定的职业性疾病致伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的医疗费用及经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”的约定，被告辩称杜受方的死亡不属于意外事故或患职业性疾病死亡，但未提供反驳证据，应自行承担举证不能的法律后果。本次事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定，在保险理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任，即向原告支付杜受方人身伤亡保险金800000元，原告的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本本判决生效之日起十日内向原告合江翔宏建筑工程有限责任公司支付人身伤亡保险金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案诉辩双方的主张及理由，本案二审中双方争议的主要焦点是：杜受方的死亡是否符合双方签订的保险合同约定的情形，上诉人作为被保险人是否应当理赔。根据查明的案件事实，上诉人人保财险达州分公司与被上诉人合江建筑公司于2019年1月7日所签订的《建筑施工企业雇主责任保险》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。一审中合江建筑公司提供了充分的证据证实其与死者杜受方形成雇佣法律关系，且杜受方系在上班时摔倒昏厥，经医院抢救无效死亡，完全符合《建筑施工企业雇主责任保险条款（人保备案[2009]N359号）》第三条“…因遭受意外事故或者患与业务有关的国家规定的职业性疾病致伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的医疗费用及经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”的约定，投保人合江建筑公司在处理本次事故时先行垫付与受害人亲属达成的赔偿协议中的800000元的赔偿款项，依法应由人保财险达州分公司依据与合江建筑公司所签订的保险合同约定予以赔付。上诉人上诉称杜受方的死亡不符合保险合同中约定的死亡情形，即不属于意外事故或患职业性疾病死亡，但其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。其上诉要求不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险达州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  古钰钦
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1348号 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人合江翔宏建筑工程有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）川17民终1348号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第1页顺数第4行“张友国，四川虹信律师事务所律师”，更正为：“刘洲，四川果然律师事务所律师”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古钰钦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执4831号之一被执行人焦某勇,男,汉族,1989年11月3日出生,身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被执行人焦某勇责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件责令退赔人民币815238.05元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行责令退赔人民币815238.05元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2416号 原告：高发，男，1977年12月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王小春，男，1983年9月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高发与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高发与被告王小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款400000.00元、利息27000.00元，本息合计427000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告因做生意资金周转向我借款400000.00元，被告为我出具借款凭条一张，书面约定到2019年6月3日前一次性还清，并用自有楼房一处抵押担保，口头约定按10%支付利息。此后因我用钱多次向被告索要，但被告一直未偿还，为维护我合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提交的居民身份证复印件、被告出具的借款凭条来证明自己的主张。 王小春对原告陈述的事实与诉求均予认可，亦同意偿还原告主张的借款本息并承担诉讼费用，但表示暂无力还款。不过除自己的陈述，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告王小春因资金周转需要向原告借款400000.00元，被告于当日为原告出具借款凭条一张，书面约定在2019年6月3日前一次性还清借款，并约定用自有楼房一处作为抵押，口头约定借款月利率为10%。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告经多次向被告索要，被告一直未予偿还，现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款并支付部分借款利息、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的居民身份证复印件、被告出具的借款凭条予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王小春因资金周转需要向原告高发借款的事实清楚，未予偿还借款的证据充分，故原告请求被告偿还借款并部分支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时偿还原告借款从而形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小春在本判决生效之日起十日内偿还原告高发借款本金400000.00元、利息27000.00元，本息合计427000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705.00.00元，财产保全费2655.00元，合计10360.00元，由王小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  谢国清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王春龙
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执422号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。被执行人曾庆荣，男,汉族，1984年11月5日出生，住湖南省洞口县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人曾庆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1867号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项77116.63元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计3810.62元，扣除执行费50元后，余款3760.62元划付申请执行人；冻结被执行人在中国农业银行62XXXX75、62XXXX14、在中国邮政储蓄银行62XXXX82账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为78173.63元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日止；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXX30账户内存款58.12元，实际冻结金额为58.12元；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXX30账户内存款297.14元，实际冻结297.14元，前述账户冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；冻结被执行人持有的深圳XXXX公司100%的股权，冻结期限自2020年6月18日至2023年6月17日止，经查，该公司已被载入经营异常名录，股权实际价值较低，未予处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年9月23日，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  何 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2416号 申请人：高发，男，1977年12月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王小春，男，1983年9月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高发于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王小春（共有人：）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）。申请人高发已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小春（共有人：）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间，所查封的房屋由被申请人王小春（共有人：）负责管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。 案件申请费2655.00元，由高发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永文 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执422号之九 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人曾庆荣，男,汉族，1984年11月5日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人曾庆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1867号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项77116.63元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计3810.62元，扣除执行费50元后，余款3760.62元划付申请执行人；冻结被执行人在中国农业银行62×××75、62×××14、在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为78173.63元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日止；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款58.12元，实际冻结金额为58.12元；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款297.14元，实际冻结297.14元，前述账户冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；冻结被执行人持有的深圳×××公司100%的股权，冻结期限自2020年6月18日至2023年6月17日止，经查，该公司已被载入经营异常名录，股权实际价值较低，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年9月23日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初921号 原告：徐胜国，男，1986年4月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：马保成，男，1961年10月12日出生，汉族，住保定市定州市南城区。 原告徐胜国与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐胜国委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告马保成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜国向本院提出诉讼请求：要求被告马保成偿还原告借款86000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日被告因资金紧张在徐胜国处借款86000元，并出具借条和收条签字确认，同时承诺还款日期为2020年3月23日。到期后被告拖延不还，请求法院判令支持原告诉求。 被告马保成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日被告马保成因资金紧张向原告徐胜国借现金86000元，当日被告马保成为原告徐胜国出具借条和收条并签字确认，案外人朱某作为担保人在借条上面签字，被告马保成承诺2020年3月23日返还借款。借款逾期后，被告马保成未偿还原告借款。上述事实有原告陈述及其提供的借条、收条、照片和证人朱某的出庭证言证实。 本院认为，原告徐胜国与被告马保成之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行己方的义务。原告徐胜国已按照约定提供借款，被告马保成未按照约定的期限返还借款，构成违约，故被告马保成应承担民事责任，返还原告徐胜国借款86000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马保成于本判决生效之日起10日内偿还原告徐胜国借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告马保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  倪晶晶 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初921号 原告：徐胜国，男，1986年4月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：马保成，男，1961年10月12日出生，汉族，住保定市定州市南城区。 原告徐胜国与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告徐胜国起诉后被告马保成下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  倪晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14017号申请人：肖晓歌，女，1993年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:厦门恒聚恒信信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街**天地花园****。法定代表人：陈辉。被申请人:陈辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在受理申请人肖晓歌与被申请人厦门恒聚恒信信息技术有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，申请人肖晓歌于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门恒聚恒信信息技术有限公司、陈辉的银行存款70万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人肖晓歌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门恒聚恒信信息技术有限公司、陈辉名下银行账户存款70万元；二、若被申请人厦门恒聚恒信信息技术有限公司、陈辉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28898号原告：深圳市冠达宏科技有限公司，住所:深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路**工业大厦**F2，统一社会信用代码：91440300671854525D。法定代表人：随秀丽。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市景尚科技有限公司，住所:深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道**亚莲好时达**厂房台菱大厦1010－1016，统一社会信用代码：9144030059676932XD。法定代表人：龙朝晖。原告深圳市冠达宏科技有限公司与被告深圳市景尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪恩东到庭参加了诉讼。被告深圳市景尚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市冠达宏科技有限公司与被告深圳市景尚科技有限公司于2019年10月21日签订《设备购销合同》（合同编号：20190108-001)，约定合同签订后被告于一周内付款30%，尾款于2020年1月付清。原告依约向被告交付了相应的货物，但截至2020年月1日，被告深圳市景尚科技有限公司尚拖欠原告165000元，原告经多次催讨货款均未得到清偿，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告于2019年10月21日签订《设备购销合同》（合同编号：20190108-001）并向原告支付货款165000元；2、被告以165000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付自违反合同约定之日起至上述货款全部付清之日止的损失，暂计至2020年7月27日为7441元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市景尚科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月15日，原告向被告交付一台高速编带机，型号为GDH610。2019年10月21日，原告与被告签订一份《设备购销合同》，确认上述设备已于2019年1月15日送至被告处，被告向原告购买该台设备的金额为165000元（含税15%）；被告应当在合同签订后一周内付款30%，尾款于2020年1月付清。原告称被告在合同签订后未付过任何款项。本院认为，被告尚欠原告货款165000元的事实有原告提交的《设备购销合同》、《送货单》予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，原告请求被告继续履行合同约定的付款义务，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按照合同约定支付第一笔款项，应当从第一笔款项支付期限的次日即2019年10月29日开始计算全部货款的逾期利息，合情合理，原告主张从2019年10月28日开始计算利息，有失妥当；关于利息标准，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市景尚科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠达宏科技有限公司支付货款165000元；二、被告深圳市景尚科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠达宏科技有限公司支付逾期付款的利息，以165000元为计算基数，自2019年10月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至被告付清货款之日止；三、驳回原告深圳市冠达宏科技有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告已预缴），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月十五日书记员 钟沐辰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3337号 本院在执行叶文惠与王腾、古敬文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王腾、古敬文纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28898号原告：深圳市冠达宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路**工业大厦**F2，统一社会信用代码91440300671854525D。法定代表人：随秀丽。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市景尚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道**亚莲好时达**厂房台菱大厦1010-1016，统一社会信用代码9144030059676932XD。法定代表人：龙朝晖。深圳市冠达宏科技有限公司和深圳市景尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市冠达宏科技有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市景尚科技有限公司名下所有的价值172441元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200011909号的财产保全保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市景尚科技有限公司名下所有的价值172441元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月二十四日书记员 赖建辉