湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2374号原告：陈善林，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被告：詹万仁，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。原告陈善林与被告詹万仁债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善林及委托诉讼代理人杨莹、被告詹万仁的委托诉讼代理人王西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善林诉称：2014年初，原告经人介绍认识被告詹万仁及案外人龚如乐，三人约定合作共同开发青海省都兰县哈西哇金多金属矿1#洞，原告投入资金，被告负责组织人员进行开采。原告于2014年6月与案外人龚如乐签订《2014年探采合同书》，约定由原告自行筹资开采，案外人龚如乐按照实际工程量支付工程款给原告。同年7月，原告与被告签订《协议书》，原告总投资30万元，约定由被告詹万仁负责具体的开采事宜。协议签订后，原告按照合同要求将履约保证金10万元汇入案外人龚如乐账户，并安排人员负责开采事宜。2015年下旬，经原、被告、案外人龚如乐三方结算，案外人龚如乐应当结算给原告42万元，但龚如乐只支付了12万元，剩余的30万元经原、被告、案外人龚如乐三人协商，被告于2018年9月1日写下承诺书，承诺承担龚如乐的此笔债务，并承诺于2019年6月底支付该笔结算款。被告承诺的还款期限到期后，原告多次联系被告还款，被告以各种理由推脱。请求判决：1.被告支付原告结算款30万元；2、被告支付原告自2019年6月起至实际清偿日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告詹万仁辩称：1、本案管辖权不在冷水江市人民法院。2、由于前期原告与案外人龚如乐及被告的关系，鉴于原被告系朋友关系，原告要求被告将挖机、铲车的租金偿还原告债务，并说经过案外人龚如乐的同意，于是被告于2018年9月1日给原告出具承诺书。可是2019年5月，案外人龚如乐却向格尔木市人民法院起诉被告机械租赁合同纠纷，要求支付机械租金。3、本案遗漏了主要被告，原被告之间没有直接的债权债务关系，案外人龚如乐欠原告30万元，龚如乐不认可转移的30万元债务，被告不可能既支付案外人龚如乐30万元，又支付原告30万元。经审理查明：2014年6月22日，原告陈善林（乙方）与案外人龚如乐（甲方）签订《2014年探采合同书》，约定：甲方将青海省都兰县哈西哇金多金属矿探采施工工程一号点一号洞的探采施工工程发包给乙方；乙方自筹资金，甲方按乙方实际完成工程量和数量支付工程款；合同期限自2014年6月22日至2015年6月22日止；合同另对合同价款、质量标准及矿石的交付、验收、工程款结算及支付、保证金及设备款、双方责任等进行了约定。2014年7月18日，原告陈善林与被告詹万仁签订《协议书》，约定上述探采施工工程由原告陈善林等人投资30万元进行开采，具体开采由被告詹万仁负责。后探采施工工程完工，案外人龚如乐于2015年6月10日支付原告陈善林10万元、于2017年1月25日支付原告陈善林2万元。另被告詹万仁租赁案外人龚如乐的工程机械设备，2018年8月4日，案外人龚如乐向被告詹万仁出具《结算及还款协议》，载明：“截止2018年8月4日，詹万仁共欠龚如乐机械设备租赁费共计928538元整，扣除龚如乐欠詹万仁工程款228538元整，扣除龚如乐欠胡宝云借款及利息700000元整。截止2018年8月4日止，龚如乐欠詹万仁工程款以及龚如乐欠胡宝云借款及利息全部付清。湖南老陈（注：陈善林）老杨的欠款由龚如乐承担。”被告詹万仁继续租赁使用案外人龚如乐的挖机一台、铲车一台自2018年9月至2019年4月。2018年9月1日，被告詹万仁就原告陈善林与案外人龚如乐之间因履行《2014年探采合同书》所发生的债务自愿向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“因龚如乐欠陈善林叁拾万元整，詹万仁接手以龚如乐日立挖机1台、铲车1台租金还陈善林，还款日期2019年6月底还清欠款。”出具《承诺书》后，被告詹万仁未向原告陈善林支付承诺书中的欠款。另查明，案外人龚如乐就其与詹万仁租赁合同纠纷一案，于2019年6月向青海省格尔木市人民法院起诉，格尔木市人民法院于2020年6月10日作出（2019）青2801民初1934号民事判决书，认定上述租赁物自2018年8月至2019年3月期间的租赁费共计41.6万元，詹万仁辩称因龚如乐欠付陈善林30万元，詹万仁向陈善林出具《承诺书》，承诺用租金偿还陈善林，故租金应优先偿还陈善林借款，詹万仁未提交证据证实龚如乐将债务转移给詹万仁，且龚如乐对此不予认可，故对詹万仁该辩称意见不予采信。格尔木市人民法院据此一审判决詹万仁支付龚如乐租金41.6万元。上述事实，有原告提交的证据2014年探采合同书、协议书、承诺书、陈善林与龚如乐之间的银行转账流水，被告提交的证据被告与龚如乐之间的起诉状等诉讼文书资料、被告与龚如乐之间的结算及还款协议、格尔木市法院民事判决书，以及双方当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为：被告詹万仁对原告陈善林与案外人龚如乐在履行探采合同过程中所产生的债权债务自愿出具《承诺书》，承诺“因龚如乐欠陈善林叁拾万元整，詹万仁接手以龚如乐日立挖机1台、铲车1台租金还陈善林，还款日期2019年6月底还清欠款”，该承诺书记载债务由来系龚如乐欠陈善林叁拾万元整，偿还原因系詹万仁接手偿还，偿还的经济来源以龚如乐挖机、铲车租金偿还，偿还期限2019年6月底还清。根据该《承诺书》记载的意思表示，可以视为案外人龚如乐将其欠原告的债务转移给了被告詹万仁。被告向原告自愿出具了承诺书，视为被告接受了该债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现原告持《承诺书》向被告主张权利，应当视为债权人即原告同意该债务转移。因此，案外人龚如乐与被告詹万仁、原告陈善林之间的债务转移法律关系依法成立并生效，《承诺书》应当视为系原告陈善林与被告詹万仁之间缔结的合同。另《承诺书》记载的各事项均已具备，被告詹万仁确实租赁了案外人龚如乐的挖机、铲车等设备，其租金达到了41.6万元足能清偿该30万元债务。现承诺书载明的偿还期限已到，被告未向原告偿还该笔款项已经构成违约。故原告要求被告支付30万元的诉求合法有据，本院予以支持。格尔木市人民法院以“詹万仁未提交证据证实龚如乐将债务转移给詹万仁”为由，一审判决詹万仁向龚如乐支付租金41.6万元。因被告自愿接受案外人龚如乐的该笔债务转移，其应当制作并保存与案外人龚如乐之间债务转移的相关证据材料。现因被告举证不能，故其应承担不利的法律后果。本案系债务转移合同纠纷，原告诉求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告詹万仁于本判决生效之日起十日内向原告陈善林支付债务转移款30万元；二、驳回原告陈善林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费2120元，合计7920元，由被告詹万仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇二〇年七月十六日书 记 员  王纪元