wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2900号原告：付某，女，汉族，1982年7月2日出生，住郑州市中原区。被告：李某1，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范军明,河南同云律师事务所律师。原告付某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某1及其委托诉讼代理人范军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．判令原告同被告离婚；2．婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女年满18周岁；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2006年2月经亲戚介绍相识，婚前了解不深，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。××××年××月××日生育一女李某2、××××年××月××日生育一子李某3。婚前原告对被告和其家庭状况了解不够，草率结婚。婚后发现被告极度缺乏家庭责任感，不务正业，天天吸烟喝酒，每次喝过酒都辱骂原告，还经常因为家庭琐事和原告争吵，致使原告身心疲惫，夫妻感情早已破裂。子女出生后，被告从未尽到对子女照顾的抚养义务，子女的学费、日常开支大都是原告支付，在子女的教育、生活问题上，被告不闻不问，缺乏责任感。2012年李江沟村拆迁，所得拆迁收益被告只分给原告少部分，自2015年后被告独占过渡费，不再分给原告。2019年6月原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方感情并没有缓和，被告经常与原告争吵，夫妻感情更加不和。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院依法处理。被告李某1辩称，我不同意离婚，为了两个孩子的健康成长。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2、于××××年××月××日生育一子李某3。2019年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0102民初6044号判决，不准双方离婚。2020年7月，原告再次以同一事实理由诉讼来院要求离婚，庭审中，原告就其离婚的诉讼请求向法庭提交了结婚证和本院（2019）豫0102民初6044号民事判决书，但未提交证明夫妻感情破裂的其他证据，且双方仍在一起居住，并未分开生活。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育一女一子，在多年的共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间产生一定矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告双方并未产生更大的、不可调和的矛盾，未出现新的感情纠葛，双方夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告坚持离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时，判决不准离婚系在双方夫妻感情未完全破裂的前提下，从有利于子女健康成长、稳固社会关系出发，给予双方修复感情的机会，希望双方不计前嫌，致力改善夫妻关系，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告付某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年七月六日书记员  马园青
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2265号 原告:郑某1，男，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丽，山东纵观律师事务所律师。 被告:郑某2，男，汉族，农民，住宁阳县。 被告:续某某（系被告郑某2配偶），女，汉族，农民，住宁阳县。 原告郑某1与被告郑某2、续某某民间借贷纠纷及追偿权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告郑某2、续某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款78000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:我与两被告均系同村村民，两被告系夫妻关系。2019年1月5日，被告郑某2因资金周转向我借款25000元，同日，被告郑某2向我出具借条一份。在向我借款的同日即2019年1月5日，被告郑某2由我担保又向案外人陈某某借款50000元，约定借款期限3个月，逾期利息为月利率3%,同日，被告郑某2向案外人陈某某出具借条一份，我作为担保人在借条上签字。借款到期后，经案外人陈某某催要，被告郑某2拒不还款，我代被告郑某2向案外人陈某某偿还借款本息共计53000元。后经我多次催要，被告拒不偿还借款及我代其偿还的借款。为维护我的合法权益，现依法起诉。 被告郑某2、续某某均未作答辩。 原告郑某1围绕诉讼请求及其主张提交了原、被告的身份资料，被告郑某2向原告郑某1及案外人陈某某出具的借据，案外人陈某某出具的原告郑某1代为还款的收条等，用以证明被告郑某2向原告郑某1借款及原告郑某1代被告郑某2偿还借款的事实。被告郑某2、续某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告郑某1提交的证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告均系同村村民，被告郑某2、续某某系夫妻关系。2019年1月5日，被告郑某2向原告郑某1借款25000元，双方未约定借款期限及利息，原告郑某1向被告郑某2支付现金25000元；同日，被告郑某2向原告郑某1出具借条一份，内容为：“今借到郑某1现金贰万伍仟元整，￥25000元，借款人:郑某2，2019年1月5日”。同日，被告郑某2由原告郑某1提供担保，又向案外人陈某某借款50000元，约定借款期限为3个月，逾期利息为月利率3%；同日，被告郑某2向案外人陈某某出具了欠条一份，原告郑某1作为担保人在欠条上签字，欠条的内容为：“郑某2欠陈某某现金大写：伍万元整，小写：50000元整，借用3个月，如果逾期按总额的月息3分支付，郑某2，2019年1月5日，保人：郑某1”。借款到期后，2019年8月29日，原告郑某1代被告郑某2偿还借款本息53000元，同日，案外人陈某某出具收条一份，内容为：“今收到担保人郑某1现金伍万叁仟元正，￥53000.00元，利息叁仟元正（￥3000.00元），陈某某，2019.8.29号。”同时，案外人陈某某将被告郑某2向其出具的欠条交付给了原告郑某1。后经原告郑某1催要，两被告未偿还借款25000元及垫付款53000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑某2向原告郑某1借款25000元，有被告郑某2出具的借据及原告的当庭陈述可以证实，原告郑某1要求被告郑某2偿还借款25000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告郑某1要求被告郑某2自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。原告郑某1为被告郑某2向案外人陈某某借款提供担保，并代被告郑某2偿还借款本息53000元，事实清楚，证据充分，且不违背相关法律规定，本院依法予以确认，原告郑某1要求被告郑某2偿还代为偿还的借款本息53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑某1代被告郑某2偿还借款后，被告郑某2未及时归还原告郑某1，原告郑某1要求被告郑某2自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告郑某2向原告郑某1及案外人陈某某借款均发生在被告郑某2、续某某夫妻关系存续期间，被告续某某未提交证据证明该债务系被告郑某2的个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时结合原、被告之间的关系及涉案借款的数额等因素，本案所涉该债务应认定为被告郑某2、续某某的夫妻共同债务，应当由被告郑某2、续某某共同清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条， 《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某2、续某某偿还原告郑某1借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清； 二、被告郑某2、续某某偿还原告郑某1垫付款53000元并支付利息（以53000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费820元，合计2570元，由被告郑某2、续某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  苑文哲 人民陪审员  何敬山 人民陪审员  许桂芹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孟庆洋
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢192号之二 申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨腊梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨腊梅在芜湖××农村商业银行南陵县支行的存款人民币122516.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢192号之二申请执行人：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐敬祥与杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨腊梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨腊梅在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币122516.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1715号                  案  由                              民间借贷纠纷                  受送达人              张继霞、周权、蔡超英                  执行当事人情况              申请执行人：张继霞，女，1966年11月24日出生，住泗阳县。      被执行人：周权，男，1969年7月5日出生，住泗阳县。      被执行人：蔡超英，女，1979年6月21日出生，居住泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的34658元，经本院立案受理后，蔡超英已履行34658元，本案已执行完毕。至此，张继霞向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民特537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初433号原告：王某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告饶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告饶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶某偿还欠款本金100000，并支付从2008年8月24日至2019年11月4日止的利息161200元，本息共计261200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年8月24日被告向原告借款100000元进行周转，并约定月息4000元，于2008年12月31日连本金及利息一次性还清。在约定时间内被告未履行应尽责任义务，原告多次向被告催要本金及利息，李某1仅于2018年5月份还款1500元，被告饶某于2018年6月份至2019年5月份期间还款4000元。现原告诉至法院，请求判如所请。饶某辩称，案涉借款属实，被告于2019年5、6月份向原告偿还过4000元，原告诉请的利息过高，被告愿意偿还原告借款本金100000元，希望和原告能够协商解决。原告向法庭提交的证据为：借条原件一份，证明被告饶某于2008年8月24日向原告借款100000元，并约定月息4000元，到期时间2008年12月31日一次性还清的事实。被告饶某对原告所出示的借条原件无异议。本院经审理查明：2008年8月24日，被告饶某向原告借款100000元，由案外人李某1、李某2（李某2在借条中将姓名书写为“李天龙”）为该笔借款提供连带责任担保。书面约定借款时间为2008年8月24日至2008年12月31日，月息40‰。借款期限届满后，2018年5月份案外人李某1向原告偿还1500元，被告饶某于2019年5、6月份向原告偿还4000元。下剩借款本息，被告至今未予偿还。另查明，被告饶某与案外人李某1原系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明被告饶某向其借款100000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方约定借款期限届满之日为2008年12月31日，被告饶某在借款期限届满后未按约定偿还借款，显属违约。对原告的利息主张，原、被告书面约定月利率4%，被告在借款期限届满后未积极偿还借款，近十余年时间里，原告未采取适当的措施防止损失的扩大，故对原告主张的利息本院以月利率0.5%予以支持，自2008年8月24日至2019年11月4日期间的利息为67216元（100000元×0.5%×12个月÷365天×4089天）。原告自认被告已偿还4000元，案外人李某1偿还1500元，应当予以核减，被告尚应支付的利息为61716元（67216元-5500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告饶某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某借款本金100000元、利息61716元，共计161716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告王某负担1987元，由被告饶某负担3231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 刘艳妮 二〇二〇年七月七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执1715号申请人：张继霞，女，1966年11月24日出生，住泗阳县。被申请人：周权，男，1969年7月5日出生，住泗阳县公安局交巡警大队五中队宿舍区。被申请人：蔡超英，女，1979年6月21日出生，住泗阳县公安局交巡警大队五中队宿舍区。本院在执行张继霞与周权、蔡超英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周权、蔡超英所有的位于江苏省淮安市淮阴区奥体国际星城B2幢1002室的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  郭 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初433号原告：王某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某诉被告饶某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某于2020年6月8日向本院申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李某1、李某2的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某1、李某2的起诉。审判长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 刘艳妮 二〇二〇年六月十五日书记员 沙明菊
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 2020皖1723行初12号 起诉人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，地址：池州经济技术开发区金安工业园，组织机构代码：76689446-6。 法定代表人：黄炳南，系公司董事长。 2020年7月10日，本院收到安徽龙云建设投资（集团）有限公司的书面起诉状，诉称：2012年6月6日，起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县振华防务设备有限责任公司签订办公楼、厂房建设施工合同一份，因资金未到位，该工程至今未能竣工。2013年6月26日，青阳县振华防务设备有限责任公司就上述办公楼、厂房办理了房地产权证（证号：青房地权证2013字第××号）。起诉人于2019年3月向法院提起土地行政登记一案诉讼，要求确认该房地产权证无效。2019年12月25日，青阳县人民法院作出一审判决，确认青阳县不动产登记局（青阳县房管局）为第三人青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼、厂房办理“青房地权证2013字第××号”房地产权证无效。青阳县不动产登记局提出上述后，池州市中级人民法院虽然作出（2020）皖17行终12号行政裁定，驳回起诉人的起诉。但是根据一审法院（2019）皖1723行初8号行政判决查明，不但案涉办公楼及厂房至今尚未竣工属于已经查明的事实，经青阳县人民法院委托安徽司法鉴定中心对案涉竣工验收报告上“安徽龙云建设投资（集团）有限公司”的印章进行鉴定，鉴定结果为案涉材料上的“安徽龙云建设投资（集团）有限公司”印文与提供的样本印文均不是同一枚印章盖印。 2020年6月14日，起诉人向青阳县住房和城乡建设局寄送《撤销申请书》一份，要求撤销其为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收本案表》。至今无果。现起诉，请求：1、确认青阳县住房和城乡建设局收到《撤销申请书》后未予答复等不作为行为违法；2、确认青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收备案表》违法；3、撤销青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收备案表》。 本院认为，起诉人安徽龙云建设（集团）有限公司以青阳县住房和城乡建设局在收到《撤销申请书》后未予答复等不作为违法。确认青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收本案表》违法；撤销全部《竣工验收备案表》等诉请向本院起诉。经审查，起诉人在起诉当中所陈述的本院已被池州市中级人民法院撤销的一审判决书所认定的事实作为依据，显然错误。起诉人以行政诉讼的形式来解决与青阳县振华防务设备有限责任公司的建设施工合同纠纷，实属不妥，且起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办理的《竣工验收备案表》的行为无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四十九条第一项对顶，裁定如下： 对安徽龙云建设投资（集团）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  胡芳芳 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 可
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 2020皖1723行初12号 起诉人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，地址：池州经济技术开发区金安工业园，组织机构代码：76689446-6。 法定代表人：黄炳南，系公司董事长。 2020年7月10日，本院收到安徽龙云建设投资（集团）有限公司的书面起诉状，诉称：2012年6月6日，起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县振华防务设备有限责任公司签订办公楼、厂房建设施工合同一份，因资金未到位，该工程至今未能竣工。2013年6月26日，青阳县振华防务设备有限责任公司就上述办公楼、厂房办理了房地产权证起诉人于2019年3月向法院提起土地行政登记一案诉讼，要求确认该房地产权证无效。2019年12月25日，青阳县人民法院作出一审判决，确认青阳县不动产登记局（青阳县房管局）为第三人青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼、厂房办理房地产权证无效。青阳县不动产登记局提出上述后，池州市中级人民法院虽然作出（2020）皖17行终12号行政裁定，驳回起诉人的起诉。但是根据一审法院（2019）皖1723行初8号行政判决查明，不但案涉办公楼及厂房至今尚未竣工属于已经查明的事实，经青阳县人民法院委托安徽司法鉴定中心对案涉竣工验收报告上“安徽龙云建设投资（集团）有限公司”的印章进行鉴定，鉴定结果为案涉材料上的“安徽龙云建设投资（集团）有限公司”印文与提供的样本印文均不是同一枚印章盖印。 2020年6月14日，起诉人向青阳县住房和城乡建设局寄送《撤销申请书》一份，要求撤销其为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收本案表》。至今无果。现起诉，请求：1、确认青阳县住房和城乡建设局收到《撤销申请书》后未予答复等不作为行为违法；2、确认青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收备案表》违法；3、撤销青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收备案表》。 本院认为，起诉人安徽龙云建设（集团）有限公司以青阳县住房和城乡建设局在收到《撤销申请书》后未予答复等不作为违法。确认青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华设备有限责任公司办公楼及厂房所办理的全部《竣工验收本案表》违法；撤销全部《竣工验收备案表》等诉请向本院起诉。经审查，起诉人在起诉当中所陈述的本院已被池州市中级人民法院撤销的一审判决书所认定的事实作为依据，显然错误。起诉人以行政诉讼的形式来解决与青阳县振华防务设备有限责任公司的建设施工合同纠纷，实属不妥，且起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。起诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与青阳县住房和城乡建设局为青阳县振华防务设备有限责任公司办理的《竣工验收备案表》的行为无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四十九条第一项对顶，裁定如下： 对安徽龙云建设投资（集团）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  胡芳芳 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 可
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执927号 申请执行人：姜成坤,男,1947年9月26日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县古楼子乡大浦石河村7组。 被执行人：宋景发，男,1955年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县古楼子乡大浦石河村7组。 本院执行的姜成坤申请执行宋景发所有权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宋景发已将排水沟疏通。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐仁文
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执931号 申请执行人：张书香 被执行人：张力也 张书香和张力也借款合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人张力也银行存款750元（含50元执行费），申请执行人张书香收到全部案款，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执927号 宋景发： 你与姜成坤所有权纠纷一案，本院作出的(2012)宽民一初字第02037号已发生法律效力。申请执行人姜成坤于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.要求你立即将与姜成坤房后的自然排水沟让开。 2.负担案件申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3173号申请人：郑如楠，男，1966年11月19日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被申请人：蒋学军，男，1960年8月2日出生，汉族，住方城县。郑如楠与蒋学军追偿权纠纷一案，申请人郑如楠于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋学军在中国建设银行方城县文化路支行的账户存款冻结至60000元止。申请人郑如楠投保了都邦财产保险诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蒋学军在中国建设银行方城县文化路支行开设的账户（卡号：62×××09）存款冻结至60000元止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 靖二〇二〇年七月一日书记员 李英英
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执927号 宋景发： 本院于2020年7月2日立案执行姜成坤与宋景发所有权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执927号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执931号 张力也： 你与张书香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3767号已发生法律效力。申请执行人张书香于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张书香支付执行款700元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3173号原告：郑如楠，男，1966年11月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：蒋文磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住方城县。被告：蒋学军，男，1960年8月2日生，汉族，住方城县。原告郑如楠与被告蒋文磊、蒋学军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑如楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告56400元并自起诉之日起支付法定利息。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日被告蒋文磊由李钢、张学忠、原告郑如楠及张旭担保在方城县农村信用社借款20万元。被告未到期还款，原告作为担保人于2020年6月16日就该笔借款向方城县农信社承担担保责任56400元。被告蒋学军是蒋文磊的父亲，自愿为上述借款承担还款责任，原告承担还款责任后，有权依法向借款人追偿。被告蒋文磊辩称，借款的事实原告在诉状过程中叙述基本清楚，但也有很多事实没有向法庭表示清楚。我和原告不认识，通过第三人于春旭，原告才愿意为我担保，原告是完全民事行为能力人，既然愿意担保就清楚后果，第三人于春旭将这笔钱使用后向我们四人共同出具了一份资金流向证明和欠款借条，原告知道这笔钱的真正出处及使用人是谁，在这种情况下我认为原告不应该起诉我去偿还这笔56400元的钱。被告蒋学军未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告蒋文磊、蒋学军由原告郑如楠、案外人李钢、张学忠担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限三年，月利率9.3‰。同日，郑如楠与方城县农村信用合作联社及债务人蒋文磊、蒋学军签订一份《最高额保证合同》,合同约定郑如楠为蒋文磊、蒋学军的上述借款承担连带保证责任,保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告蒋文磊、蒋学军归还借款本息。2020年6月18日，原告郑如楠作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息56400元，方城县农村信用合作联社出具回执书一份。原告代偿后，被告蒋文磊、蒋学军未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告蒋文磊、蒋学军向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，原告郑如楠为蒋文磊、蒋学军在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期蒋文磊、蒋学军未能及时还款,郑如楠作为保证人代蒋文磊、蒋学军进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告蒋文磊、蒋学军归还代偿款56400的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋学军经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告蒋文磊、蒋学军应归还原告郑如楠代偿款56400元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文磊、蒋学军于本判决生效之日起十日内归还原告郑如楠代偿款56400元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，保全费620元，共计1225元，由被告蒋文磊、蒋学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年七月二十八日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执931号 张力也： 本院于2020年7月2日立案执行张书香与张力也借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执931号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执338号王晓强、丹东市国泰置业有限公司：申请执行人王晓强与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人丹东市国泰置业有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区（曾用门牌：书香府第2号楼2单元304室）房屋登记至申请执行人王晓强名下。执行费100元已由申请执行人王晓强自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初1385号民事判决确定的关于被执行人丹东市国泰置业有限公司协助申请执行人王晓强办理位于丹东市振安区房屋所有权证的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 解鑫洋
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1318号原告：某县某镇人民政府。住所地：某镇本街村，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：姚某会，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁某律师事务所律师。被告：刘某勇，男。原告某县某镇人民政府诉被告刘某勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某镇人民政府的法定代表人姚某会委托诉讼代理人王英杰、被告刘某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的承包费6872.4元；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系某镇河湾村村民，承包镇政府的蔬菜大棚，面积为7.636亩。2020年应缴承包费6872.4元至今未付。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某勇辩称：我拖欠原告2020年承包费6872.4元属实我的大棚是从李中胜处转包来的。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，原告某县某镇人民政府与李中胜签订了《河湾村温室大棚续建及承包合同》，李中胜承包了原告所建的五栋蔬菜大棚，面积7.636亩。后李中胜将上述温室大棚转包给被告刘某勇经营。被告刘某勇拖欠原告2020年承包费6872.4元。原告于2020年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了承包合同等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告刘某勇从李中胜处转包的温室大棚已经经营多年，续建及承包合同内容不违反法律规定，合同的法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务，关于拖欠原告承包费6872.4元的事实，被告在诉讼中予以自认，本院对该事实予以确认，被告应积极筹措资金交纳承包费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘某勇于本判决生效之日起10日内给付原告某县某镇人民政府温室大棚承包费6872.4元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月七日书记员  王 妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢823号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:赵咏峰,男,1968年8月30日出生,回族,住沈阳市沈河区。被执行人:郭红,女,1969年12月15日出生,回族,住沈阳市沈河区。被执行人:杨秀兰,女,1945年5月7日出生,回族,住沈阳市沈河区。被执行人:赵国明,男,1938年9月24日出生,回族,住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳德记公商贸有限公司,住所地:沈阳市沈河区市府大路290号(1四-3室),统一社会信用码:210133000014892。法定代表表人:赵咏峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,沈阳市晨裕粮食收购站与被执行人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司金融借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司偿还本金款1,583,466.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人秦玉勇银行存款，无查封，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执338号申请执行人：王晓强，男，1971年11月24日出生,汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴四路45号。法定代表人：张月新,该公司经理。申请执行人王晓强与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1385号民事判决已发生法律效力，但被执行人丹东市国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区东齐路12-2号2单元304室（曾用门牌：书香府第2号楼2单元304室）房屋登记至申请执行人王晓强名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年七月十五日书记员 解鑫洋
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执恢823号 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 被执行人：赵咏峰，男，1968年8月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被执行人：郭红,女，1969年12月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被执行人：杨秀兰,女，1945年5月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被执行人：赵国明,男，1938年9月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳德记公商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-9-3室），统一社会信用代码：210133000014892。 法定代表人：赵咏峰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0102民初6367号民事判决书对被执行人赵咏峰、郭红、杨秀兰、赵国明、沈阳德记公商贸有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王宜菲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1318号 孙某： 本院已受理某县某镇人民政府诉孙某农业承包合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执506号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张吉航，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初757号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉航、张雪梅、刘晓虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执506号 张吉航： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪梅、刘晓虎、张吉航金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张雪梅、刘晓虎、张吉航偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款51.596327万元贷款及利息。 2、被执行人张雪梅、刘晓虎、张吉航承担本案执行费7559.7元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督408号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：陈顺要，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址河南省焦作市马村区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人陈顺要申请支付令一案，本院立案后，于2020年7月4日发出（2020）豫0103民督408号支付令，限令被申请人陈顺要在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈顺要在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其没有向申请人申领过622330068508878的信用卡，对申请人提供的合同等材料有异议，请求终结督促程序。被申请人陈顺要提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人陈顺要提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督408号支付令自行失效。申请费1231元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十七日书记员  常 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7297号原告：徐武，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：黄开凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐武与被告黄开凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款125000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告承包的工程下做水电安装。完工后，被告向原告出具欠原告125000元的欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄开凡承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承包的工程下做水电安装。完工后，被告向原告出具欠原告125000元的欠条1张，欠条记载：“今欠到木工徐武工资拾贰万伍仟元整（125000元）；黄开凡；2020年1月21日”。欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告欠原告工资款及利息，有被告出具的欠条予以确认，被告亦予以认可，应及时支付，故对原告要求被告支付125000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黄开凡于本判决生效后十日内支付徐武125000元及利息（利息计算方法：以125000元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全申请费1170元，共计2570元，由黄开凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年七月十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7297号申请人:徐武，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄开凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐武与被申请人黄开凡劳务合同纠纷一案，申请人徐武向本院提出申请，要求对被申请人黄开凡的银行存款130000元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司浏阳市支公司自愿以保单（保险单号为6031111046020200000051）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人徐武的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人黄开凡的银行存款130000元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督408号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：陈顺要，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省焦作市马村区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈顺要在申请人处申领中国工商银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠人民币169740.22元,其中本金104477.58元、利息49277.41元、违约金15985.23元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款169740.22元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈顺要应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金104477.58元、利息49277.41元、违约金15985.23元,合计169740.22元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、违约金按按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费1231元，由被申请人陈顺要负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十九日书记员  常 萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3422号申请人：史晓刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被保全人：刘义，男，1975年7月18日出生，汉族，住苏州市。被保全人：张蕾，女，1977年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中。申请人史晓刚与被保全人刘义、张蕾健康权纠纷一案，申请人史晓刚于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘义、张蕾名下的银行存款人民币2720000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘义、张蕾名下的银行存款人民币2720000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十五日书记员  罗翠
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初32号 绥中县自然资源局: 本院受理丁某国诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0204民初2142号     原告：刘媛媛，女，朝鲜族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张彩珍，女，汉族，住铜川市新区，系刘媛媛母亲。   被告：石旭波，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   负责人：杨晓社，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘晓笛，系该公司工作人员。   被告：**芳，女，汉族，住铜川市王益区。     被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，该公司经理。   本院在审理刘媛媛与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、**芳、石旭波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告石旭波与国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司确认合同效力纠纷正在审理中，本案必须以被告石旭波与国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司确认合同效力的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审 判 员  吴娜     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员   杨笑        1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执360号 被罚款人：王钱真，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：蒋建岗，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴新平与被执行人王钱真、蒋建岗民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王钱真、蒋建岗各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执360号 申请执行人：吴某某。 被执行人：蒋某某。 被执行人：王某某。 申请执行人吴某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初563号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人蒋某某、王某某发出执行通知及报告财产令，被执行人蒋某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人蒋某某、王某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人蒋建岗，王钱真纳入失信被执行人名单；被执行人蒋某某、王某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人蒋某某、王某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费51元。截至目前，未执行标的额为10000元及利息、案件受理费50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月八日 书记员  周 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7515号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：张运江。被申请人：邱忠伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人邱忠伟定作合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱忠伟的银行存款33420元或查封、冻结价值相当的其他财产，浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提交《浏阳市中小企业融资担保有限公司诉讼保全担保函》，为申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱忠伟的银行存款33420元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7515号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：张运江。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：邱忠伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告邱忠伟定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的委托诉讼代理人黄敖到庭参加诉讼，被告邱忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款30000元及支付自2018年12月17日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告邱忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱忠伟于2017年开始在原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司处定作包装纸箱。2018年12月17日，原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告邱忠伟进行对账，确认被告邱忠伟尚欠原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司货款30000元，被告邱忠伟向原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司出具了《欠条》一张，记载“今欠到李畋印刷包装集团有限公司（张运江）货款人币叁万元整（30000元）2018.12.17号邱忠伟”。对账后，被告邱忠伟未支付货款。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司为被告邱忠伟定作纸箱，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向被告邱忠伟交付定作成果后，被告邱忠伟应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司要求被告邱忠伟支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司请求被告邱忠伟支付自出具《欠条》之日起按照年利率6%计算逾期付款违约金，该请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告邱忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱忠伟于本判决生效之日起七日内向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司支付货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以30000元为基数，自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，财产保全申请费354元，共计672元，由邱忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3527号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孔庆国，男，汉族，1973年3月4日出生，住肥城市。被申请人：李新，女，汉族，1974年6月12日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值24万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆国、李新名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3527号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住山东省肥城市。该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：孔庆国，男，汉族，1973年3月4日出生，住肥城市。被告：李新，女，汉族，1974年6月12日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孔庆国、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南、被告孔庆国到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔庆国、李新偿还原告借款本金150,000元及利息、复利、罚息等（计算至2020年7月10日为83,722.39元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告孔庆国与肥城市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款150,000元，借款期限自2016年3月28日至2019年3月27日。李新与孔庆国系夫妻关系并承诺对上述债务承担共同还款责任。2016年3月28日，原告向被告发放贷款15万元，约定借款到期日2019年3月15日，被告违反合同约定未能及时偿还本息。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告孔庆国辩称，一开始我贷了10万元，后来原告业务员郭泗云以我的名义贷出了5万元，他说给我交了2万元利息，他用了3万元。被告李新未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、银监会批复复印件一份、被告身份证复印件各一份；2、借款合同一份、贷转存凭证2份；3、申请人家属承诺书一份；4、银行欠息明细一份；5、委托代理合同、银行回单及律师收据一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告孔庆国与肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：孔庆国向原告借款15万元整，期限自2016年3月28日至2019年3月27日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购材料；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年3月26日，被告李新在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人孔庆国向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出代理费14,000元。上述合同签订后，原告于2016年3月28日将112,000元发放给孔庆国，被告孔庆国收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2019年3月15日，月利率为9.10417‰。原告于2016年12月20日将38,000元发放给孔庆国，被告孔庆国收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2019年3月15日，月利率为9.10417‰。被告孔庆国借款后没有偿还本金，仅支付了部分利息。截止至2020年8月20日尚欠本金150,000元，利息72,809.85元。本院认为，原告农商行与被告孔庆国签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告孔庆国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告李新与被告孔庆国系夫妻，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。被告辩称未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔庆国、李新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息【截至2020年8月20日为72,809.85元，自2020年8月21日以本金150,000元，按月利率13.65625‰（利率为9.10417‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告孔庆国、李新于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费14,000元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元、保全费1,720元，由被告孔庆国、李新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月八日书记员  李诗慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1082号原告:安徽信德化纤有限公司，住所地:安徽省颍上县工业园区港口路以西颍林路以北，社会统一信用代码:91341226570400276B(1-1)。法定代表人:赖家强,公司总经理。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：常熟市杰润化纤贸易有限公司，住所地:江苏省常熟市支塘镇窑镇村十二组，社会统一信用代码:91320581321162027P。法定代表人:孔凡民。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:锁彦楼,男,1967年3月18日出生,回族，住安徽省涡阳县。被告:李巧云,女,1968年2月9日出生,回族，住安徽省涡阳县。被告:孔凡民,男,1967年4月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽信德化纤有限公司诉被告常熟市杰润化纤贸易有限公司、锁彦楼、李巧云、孔凡民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽信德化纤有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信德化纤有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽信德化纤有限公司撤回起诉。案件受理费20577元，减半收取10289元，由原告承担。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田浩然
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初3095号原告郝振毅，男，1984年8月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1599123XXXX。被告杨成，男，1992年4月7日出生，汉族，住靖边县河东附近，身份证号码：61062XXXX204071014，联系号码：1348444XXXX。原告郝振毅与被告杨成合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝振毅、被告杨成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝振毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还欠款本金2万元及利息，月利率以10‰计算，从2018年8月24日起至2020年6月24日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份被告在原告处修车，修车费用共计6万元，修车完毕后被告向原告支付4万元，剩余欠款2万元及利息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。被告辩称，涉案标的是其欠原告的修车费，原告的车辆发生肇事后在原告处修理，修车过程中其妻子（王艳）在原告修理厂给付原告0.3万元现金，后经双方结算修车费为6万元，被告给付给付了4万元，剩余的2万元修理费没有给付原告。没有给付的原因是修车时双方口头约定，修理配件必须是原厂配件，而原告在修理过程中并没有更换原厂配件，且修车时原告没有按照其的要求修车，致使车辆行驶中出现了许多问题，被告要求原告修理，原告称与他无关，为此被告支出修理费近2万元，此费用应由原告负担，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向法庭提交的一组证据，双方当事人在庭审中，均认可此欠款为修理费用，故本院对该事实予以确认，对被告下欠原告修理费2万元及未付利息的事实予以认定。2、对被告向法庭提交两组证据，该两组证据不符合证据的形式要件，且被告无证据证明被告支出的修理费用与原告修车有关，故本院对被告提交的两组证据不予以认定。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告车辆因肇事在原告修理厂进行维修，在被告车辆所在的保险公司定损（定损金额7万多元）后，原告按照保险公司定损对被告车辆进行了维修。8月中旬末车辆维修好后，被告以试车为名强行将车辆开出原告修理厂，试好车后被告将车辆停放在张家畔镇龙山路西靖停车场。原告多次打电话向被告索要修理费未果。2018年8月21日原告驾驶拖车到张家畔镇龙山路西靖停车厂准备扣押被告车辆时，被停车场管理人员报警，在派出所的协调下2018年8月24日原、被告在原告修车场达成协议，由被告杨成给付原告修理费6万元，同日被告向原告出具6万元欠款条据一支，欠条载明：杨成于2018年9月5日前不能还清欠款6万元，则由被告按照月利率为10‰计算利息。后被告向原告支付了4万元维修费，剩余欠款至今未给付。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间欠款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。根据庭审本案案由实为修理合同纠纷，被告车辆肇事后在原告修理厂修理，被告车辆保险公司对该车辆进行定损，原告按照保险公司的定损对车辆进行维修，修理后被告已投入使用，被告辩称其拒付修理费的理由是原告未按双方要求将车修好，致被告在使用过程中多次进行维修，支出修理费19140元，但被告提交的证据不符合证据的形式要件，且其没有提交有效证据证明自己支出的修理费与原告没有修理好车辆有关，故被告的辩解理由不予支持，原告诉请要求被告支付原告修理费用2万元及利息本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告杨成于本判决生效后三日内向原告郝振毅给付修理费2万元及利息，利息以月利率为10‰计算，从2018年8月24日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此业务正文）                       审 判 员 郑琰丰                                   二〇二〇年七月十三日                                   书 记 员 王  腾      1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3095号申请人：郝振毅，男，1984年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨成，男，1992年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郝振毅与被申请人杨成民间借贷纠纷一案，申请人郝振毅于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人杨成名下的财产予以保全，保全限额为24400元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人郝振毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杨成名下的财产予以保全，保全限额为24400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3932号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。 法定代表人：付某，公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省惠东县。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某物流有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款560000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人李某某价值560000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3932号 原告：高安市东浩物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA36Y7JN16。 法定代表人：付冬，公司经理。 被告：李某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告高安市东浩物流有限公司（下称原告）与被告李某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市东浩物流有限公司的委托诉讼代理人付冬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》和判令此车辆过户；2、判令被告归还原告借款本金560000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告因购车赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订2份《购车分期付款保留所有权合同》，约定了由原告借754000元给被告，管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在原告处经营。时至今日，被告仅归还部分款项，截止2020年7月2日还欠原告借款本金560000元。因被告未按约如期归还款项，导致合同无法履行，给原告造成重大损失。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告李某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经经理查明：被告李某某为经营汽车运输，于2019年9月1日与原告高安市东浩物流有限公司签订了贰份《购车分期付款保留所有权合同》，分期购买赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车。合同（赣Ｃ×××××重型自卸货车）约定：乙方（被告）要求甲方（原告）为其垫资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，乙方因购车资金不足，向甲方借款，并采用分期付款车辆所有权保留的方式购车，该车在乙方未向甲方付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费前，甲方保留该车辆的所有权，该车辆注册登记于甲方名下，乙方表示同意；乙方购车的两部车辆总价为457700元，尚欠购车款377700元，乙方分24个月向甲方支付，并按月利率壹分向甲方支付利息。合同（赣Ｃ×××××重型自卸货车）约定：乙方（被告）要求甲方（原告）为其垫资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，乙方因购车资金不足，向甲方借款，并采用分期付款车辆所有权保留的方式购车，该车在乙方未向甲方付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费前，甲方保留该车辆的所有权，该车辆注册登记于甲方名下，乙方表示同意；乙方购车的两部车辆总价为457700元，尚欠购车款377700元，乙方分24个月向甲方支付，并按月利率壹分向甲方支付利息。 同日，被告向原告出具欠条贰份。欠条（赣Ｃ×××××重型自卸货车）载明，被告在原告处分期购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，欠原告购车款377700元，该款自欠款之日起按照月息壹分计算利息。欠条（赣Ｃ×××××重型自卸货车）载明，被告在原告处分期购买赣Ｃ×××××重型自卸货车，欠原告购车款377700元，该款自欠款之日起按照月息壹分计算利息。 合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车。嗣后，被告陆续还款，截至2020年5月21日，被告尚欠两辆车购车款共计545430元。 本院认为，原告高安市东浩物流有限公司与被告李某某所签订的《购车分期付款保留所有权合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了案涉车辆，被告则应按约支付车辆欠款。被告尚欠原告还主张解除《购车分期付款保留所有权合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，被告逾期交付购车款，故对原告解除合同的主张予以支持。原告还主张此车辆过户，该请求不明确，且案涉车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车均登记在原告名下，故对该项请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市东浩物流有限公司与被告李某某2019年9月1日签订的两份《购车分期付款保留所有权合同》（赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车）； 二、限被告李某某于本判决生效之日起七日内向原告高安市东浩物流有限公司支付购车款545430元； 三、驳回原告高安市东浩物流有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，本院减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 洁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执320号 申请执行人吴某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初785号民事判决书，申请执行人吴某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款7711元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人吴某某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人吴某某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执320号执行案件的本次执行程序。 申请执行人吴某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执320号 本院在执行吴某某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司；法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执866号 申请执行人：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。 法定代表人：蔡昌永，系该中心主任。 被执行人：孙桂福，男，1954年03月04出生，汉族，住宽甸满族自治县。 丹东市留置看护与公安技术服务中心和孙桂福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1293号民事判决书，判决一、被告孙桂福、许世华连带赔偿原告张玉军各项损失合计120000元；二、被告孙桂福赔偿原告张玉军各项损失合计300602.14元；三、被告孙桂福返还第三人丹东市留置看护与公安技术服务中心17217元；四、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，减半收取3882元、鉴定检查费2538.18元，合计6420.18，由原告负担800元，被告孙桂福、许世华负担5620.18元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人孙桂福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙桂福未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对孙桂福在中国邮政储蓄银行、辽宁农村信用社联合社银行卡账户、财付通冻结，对孙桂福采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有18120.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，或发现财产不能执行本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执866号孙桂福：你与丹东市留置看护与公安技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹东市留置看护与公安技术服务中心于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向丹东市留置看护与公安技术服务中心支付执行款17217元及利息903.89元。2.申请执行费172元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1939号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门，负责人王晓梅，系该行行长。被告：林江勋，男，1986年1月10日出生，朝鲜族，住盘锦市双台子区。中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与林江勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告林江勋在盘锦银行的存款106,466.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1939号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：林江勋，男，1986年1月10日出生，朝鲜族，住盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行（以下简称中行渤海支行）诉被告林江勋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行渤海支行的委托诉讼代理人李树东、赵盼到庭参加诉讼，被告林江勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金100,785.58元及截止到2020年6月3日所拖欠的到期本金3936.57元、利息1686.41元、罚息57.57元(以上共计106,466.13元）；并从2020年6月4日起至给付之日时止,按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款175,000.00元，用于购买坐落于大洼县，借款期限为18个月，还款分180期，借款人每月27日按月偿还本息，月利率5.6666%。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2012年6月27日，原告给被告发放了贷款。自2020年2月29日起，被告未能如期归还本息，已逾期96天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。被告林江勋未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告中行渤海支行与被告林江勋签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告林江勋从原告处贷款175,000.00元，用于购买坐落于大洼县，借款期限为18个月，还款分180期，借款人每月27日按月偿还本息，月利率为5.6666‰。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。第三条第5项约定终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第6项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告林江勋作为抵押物共有人在合同上签字。合同签订后，双方就合同约定的抵押房屋办理了抵押预告登记。2012年6月27日，原告向被告发放了贷款本金175,000.00元。被告自2020年2月29日起未能按照合同约定如期归还本息，截至2020年6月3日，尚欠未到期本金100,785.58元，到期本金3936.57元，利息1686.41元，罚息57.57元。另查:原告为实现本案债权，花费律师费8517元。上述事实：有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年盘中银渤消字0011号）复印件一份、房屋预告登记证明复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知文件及辽宁省律师法律服务收费行业指导标准打印件一份、民事案件代理合同一份、律师费发票原件一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告于2012年6月6日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告林江勋足额发放贷款，被告林江勋应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告林江勋逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方仅办理了预告登记,设立了预售商品房抵押权,并未办理抵押登记,而预告登记的目的是为了保障将来实现物权,其本身并不具有设定房屋抵押权的效力,预告登记权利人不能仅凭此预告登记对标的物享有优先受偿权,故对原告提出就抵押房屋优先受偿的主张,本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方合同中有约定且原告主张的律师费未超过同行业收费标准并提供了收费发票予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告林江勋于2012年6月6日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告林江勋偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行借款本金104,722.15元（100,785.58元＋3936.57元）；并支付截止到2020年6月3日的利息1686.41元及罚息57.57元，2020年6月4日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行计算的为准。二、被告林江勋支付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费8517元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.00元，减半收取1214.50元，由被告林江勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡婷婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执468号 申请执行人：邓某某。 被执行人：蔡某某。 申请执行人邓某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1734号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人蔡某某发出执行通知及报告财产令，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人蔡某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单；被执行人蔡某某拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人蔡某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金82000元及利息、案件受理费500元，被执行人依法应承担执行费1138元。截至目前，未执行标的额为82000元及利息、案件受理费500元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 雪
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3101号 原告：樊世利，男，1962年1月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申海滨，男，1972年1月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈秀丽，女，1973年10月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊世利与被告申海滨、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世利到庭参加诉讼，被告申海滨、沈秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因修建老年公寓以资金短缺为由，从原告处借款。事后，被告陆续向原告偿还了部分款项，下欠44000元被告于2019年6月2日向原告出具了欠条一支，载明欠原告现金44000元事实，欠款后，二被告又分三次共向原告偿还了15000元，下欠29000元在原告的一再催要下，二被告推诿分文不予偿还。为此，原告涉诉本院。被告申海滨、沈秀丽未到庭、未提交民事答辩状。原告樊世利围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告樊世利与被告申海滨、沈秀丽曾有借贷关系，经双方结算，被告申海滨、沈秀丽于2019年6月2日向原告樊世利重新出具一支44000元的欠款条据，双方未约定借款月利率及还款期限，欠款条据出具后，被告申海滨、沈秀丽向原告樊世利偿还了15000元，剩余29000元被告申海滨、沈秀丽至今未偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告申海滨、沈秀丽共同向原告樊世利出具欠款条据，是双方真实意思表示，借款关系合法有效，故原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告申海滨、沈秀丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申海滨、沈秀丽于本判决生效后五日内偿还原告樊世利欠款29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告申海滨、沈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  史卫明   二0二0年七月十五日 书  记  员  张田田    1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执468号 被罚款人：蔡友平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人邓会贤申请执行被执行人蔡友平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人蔡友平罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日