广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8767号原告：丁甜欣，女，2002年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，法定代理人：丁某，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址同上，系丁甜欣的父亲。法定代理人：邓某，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址同上，委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄耀祺，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：佛山市刘安运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑俊豪山庄对面永安沥紫水股份经济合作社商铺**。法定代表人：刘加安。委托诉讼代理人：周兴骏，男，1982年12月19日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦**/div>负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李江**，男，1996年6月9日出生，汉族，该公司职员。被告：徐朝威，男，2002年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，被告：徐木妹，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，上述两被告共同委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原告丁甜欣诉被告黄耀祺、佛山市刘安运输有限公司（以下简称刘安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）、徐朝威、徐木妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告丁甜欣的委托诉讼代理人徐健钦，被告保险公司的委托诉讼代理人李江**、被告徐朝威、徐木妹的共同委托诉讼代理人顾玉欣到庭参加了诉讼。被告黄耀祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月3日22时53分，黄耀祺驾驶粤Ｅ×××**号重型自卸货车，行驶至广州市白云区石井大道出岑村东大街北1095米时，因转弯时没有避让直行车辆与徐朝威在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告、蒋红发生碰撞，造成徐朝威、原告、蒋红受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：黄耀祺负主要责任，徐朝威负次要责任，原告无责任，蒋红无责任。当事人的过错比例：黄耀祺的过错比例为70%，徐朝威过错比例为30%。三、受害人概况：事发后，原告于2019年3月3日被送至广州东方医院住院治疗至2019年5月13日，共住院治疗71天，出院诊断为“1.左下肢多发骨折：左股骨中段骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.创伤性失血性休克（代偿期）；3.头部外伤，头皮挫裂伤，颜面部擦伤，脑震荡；4.左手外伤，左食指挫裂，指伸肌腱断裂，关节囊破裂，左中指皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱建议“1.出院带药，我院门诊定期复查拍片；2.住院期间，陪护一人，加强营养；3.出院后休息二个月，早期拄拐，根据医师指导下进行患肢功能锻炼；4.根据复查拍片情况，一年后需到我院行二次手术治疗，后续治疗费用大约15000元；5.如有不适，请及时就诊”。后原告于2019年6月13日、8月12日、10月18日到广州东方医院复诊。2019年11月5日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告父亲丁某及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左股骨中段骨折、左胫腓骨中上段骨折致左髋关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级，致左膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。四、医疗费：原告主张共产生医疗费96194.81元，有医疗费票据、费用明细清单、病历材料为证，本院予以支持，上述医疗费其中被告黄耀祺垫付了10000元，被告保险公司垫付了56000元。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未证实其已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，本院不予采纳。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院71天的伙食补助费为7100元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费550元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗71天，医嘱建议“住院期间，陪护一人”，原告住院期间护理费应按150元/天的标准计算1人护理71天为10650元，未有医嘱建议原告出院后需专人陪护，本院对原告主张的出院护理费不予支持。九、误工费：事发时，原告未成年，原告为证明其确有劳动收入提交了广州兰涟诗化妆品有限公司出具的误工证明（该误工证明上无用工单位负责人、制作证明材料人员的签名）及营业执照，在没有其它证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实其误工情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为两个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.11。原告主张其事发前跟随父母在广州市居住生活满一年以上，对此提交了其本人及其父母邓某、丁某的银行流水明细、其妹妹丁琳在广州市白云区龙嘉小学就读的学籍信息等证据证实，本院予以采信。现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.11计算20年为92545.2元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，现原告主张交通费1000元，众被告均无异议，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成两个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1、粤Ｅ×××**号重型自卸货车车主为被告刘安运输公司，事发时被告黄耀祺受被告刘安运输公司雇佣驾驶上述车辆。2、无号牌普通二轮摩托车的使用人和所有人均为被告徐朝威，被告徐木妹与被告徐朝威系父子关系。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××**号重型自卸货车由被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔。十六、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司在交强险赔偿限额内为原告垫付了医疗费6000元、在商业第三者责任险赔偿限额内为原告垫付了医疗费50000元；被告黄耀祺为原告垫付了医疗费10000元。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、请求被告黄耀祺、刘安运输公司、保险公司对超出交强险限额部分赔偿原告损失58406.87元；3、判令被告徐朝威、徐木妹在交强险限额外承担30%的连带赔偿责任，赔偿原告44745.8元；4、本案受理费由五被告负担。以上费用合计213152.67元。十八、其他必要情况：徐朝威、蒋红已就其损害向本院提起诉讼，其中徐朝威诉请的损失为156727.56元，蒋红诉请的损失为244821.63元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黄耀祺承担70%的损害赔偿责任，被告徐朝威承担30%的损害赔偿责任。被告刘安运输公司作为被告黄耀祺的雇主，依法应代为承担被告黄耀祺所负的赔偿责任。同时，因被告黄耀祺对原告的损害存在重大过失，故其所负的赔偿责任不予免除，仍应与被告刘安运输公司承担连带赔偿责任。由于粤Ｅ×××**号重型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告徐朝威按30%的责任比例承担赔偿责任，因被告徐朝威在事发时系未成年人，故应由其监护人即被告徐木妹承担赔偿责任，被告徐朝威有财产的，应优先从其本人财产中支付赔偿费用。同时，由于事故的另两名伤者徐朝威、蒋红已提起诉讼，故被告保险公司在交强险的赔偿限额内应预留赔偿徐朝威、蒋红的份额，本院考虑三名伤者的诉请及被告保险公司前期垫付情况，酌情认定被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告的比例为35%。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为118844.81元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计117151.2元。原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额3500元（10000元×35%）的范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额38500元（110000元×35%）的范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失38500元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失193996.01元（118844.81元+117151.2元-3500元-38500元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿135797.21元，由被告徐木妹按30%的责任比例赔偿58198.8元。上述被告保险公司合计赔偿原告177797.21元，扣除被告保险公司已垫付的56000元及被告黄耀祺已垫付的10000元，尚应赔偿原告111797.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿丁甜欣损失111797.21元；二、自本判决生效之日起五日内，徐木妹赔偿丁甜欣损失58198.8元，该款优先从徐朝威的财产中予以支付；三、驳回丁甜欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4497元，由丁甜欣负担910元（已预交4497元），中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2359元，徐朝威、徐木妹负担1228元（均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月二十四日书记员  张诗婷