河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民初38号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。系公司员工。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区生态工业园区div>法定代表人：王合军，任执行董事。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被告：新野龙翔房地产开发有限公司，住所，住所地河南省南阳市新野县汉城路中段北侧div>法定代表人：张书涛，任董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：新野神力聚能科技有限公司，住所，住所地河南省南阳市新野县中兴路北段div>法定代表人：汪子奇。被告：河南恒煊超细粉体有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区新华城市广场******div>法定代表人：叶菲。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城农信社）与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）、新野神力聚能科技有限公司（以下简称神力公司）、新野龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）、河南恒煊超细粉体有限公司（以下简称恒煊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛城农信社的委托诉讼代理人张营、杜松鼎，被告嘉鹏公司的委托诉讼代理人梁殿武，被告龙翔公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告神力公司及恒煊公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宛城农信社提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告嘉鹏公司立即返还原告借款3000万元及截止2020年5月8日利息13248000元，合计43248000元；并根据借款合同的约定清偿2020年5月8日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求法院判令被告龙翔公司、神力公司、恒煊公司作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，且对被告嘉鹏公司在原告处的抵押物（机器设备）享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：被告嘉鹏公司于2017年6月23日在我社申请贷款3000万元，属保证担保贷款，2018年5月23日到期，由恒煊公司、龙翔公司、神力公司提供连带责任保证担保。该笔借款到期后经我社信贷员多次催要，各被告至今仍欠原告本金3000万元及利息。现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款及利息，以维护原告的合法权益。被告嘉鹏公司辩称：1、借款事实无异议；2、嘉鹏公司经济困难，希望可以和原告方达成和解，分批分次偿还借款。被告龙翔公司辩称：1、保证属实，但本案债权由债务人嘉鹏公司提供机器设备做抵押并办理抵押登记，根据担保法的规定，同一债权既有担保又有保证的，保证人对物的担保以外承担担保责任。故龙翔公司只对担保物之外的债权承担保证责任，不应对全部债权承担保证责任。在原告实现债权时，根据物权法的规定，原告方应当先就抵押物的担保实现债权。2、龙翔公司在合同中的印章已于2017年6月16日申请作废，原告催收通知中显示的催收时间均不真实，不能证明原告在保证期间内向龙翔公司主张过权利。3、本案借款主债务到期日为2018年5月23日，本案人民法院受理日期超出两年保证期间，因此龙翔公司不再对本案的债务承担保证责任。神力公司、恒煊公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告宛城农信社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、宛溧2017060601号《最高额流动资金借款合同》。拟证明：原告与被告嘉鹏公司之间存在借款合同关系。二、宛溧2017060601-1号《保证合同》。拟证明：原告与被告龙翔公司、神力公司、恒煊公司之间存在连带责任保证合同关系。三、宛溧2017060601-2号《抵押合同》，《动产抵押登记书》。拟证明：被告嘉鹏公司用公司机器设备为3000万元借款设定抵押并在工商局进行了抵押权登记。四、《借款借据》。拟证明：被告嘉鹏公司在最高额借款期限内实际借款3000万元。五、《客户提款申请书》、《受托支付解付》、《支付凭证》等书证。拟证明：原告按照借款人嘉鹏公司的要求向受托支付单位实际支付了3000万元借款。六、《公司业务贷后管理资料》、《河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单》、《河南省农村信用社贷后跟踪检查表》若干。拟证明：案涉借款发放后，原告方在借款逾期后连续多次向借款人以及担保人主张追要。嘉鹏公司的质证意见为：对上述证据无异议。龙翔公司的质证意见为：对上述证据无异议，但是对嘉鹏公司实际收到的贷款本金数额以及拖欠的本息之和应当以原告提交的支付凭证以及嘉鹏公司确认的数额为准。被告龙翔公司向法庭提交了三份证据：1、情况说明；2、刻制公章通知书一份；3、中原银行预留印鉴卡。拟证明合同中的印章已于2017年6月16日作废，原告催收通知书中显示的催收时间均不真实，不能证明原告在保证期间内主张过权利。原告宛城农信社的质证意见为：客户经理上门催收的时候，这个公章一直都在使用。对方更换公章没有告知我方，该份证据与本案无关。被告嘉鹏公司的质证意见为：对龙翔公司举示的证据无异议。催收通知书中只要盖有嘉鹏公司的章我们都认。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对上述证据不持异议，本院予以确认。依据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：2017年6月6日原告宛城农信社与被告嘉鹏公司签订编号为宛溧2017060601号的《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人嘉鹏公司申请自2017年6月6日至2018年6月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁仟万元；贷款利率为固定利率，月利率为9.6%，借款期限内该利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；贷款本金、利息及相关费用由神力公司、恒煊公司、龙翔公司提供保证担保，由嘉鹏公司提供机器设备抵押担保。同日，被告神力公司、恒煊公司、龙翔公司与原告宛城农信社签订了合同编号为宛溧2017060601-1号的《保证合同》，被告嘉鹏公司与原告宛城农信社签订了编号为宛溧2017060601-2号的《抵押合同》，并依法办理了《动产抵押登记书》。根据上述合同约定：由神力公司、恒煊公司、龙翔公司对嘉鹏公司的3000万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；嘉鹏公司以其价值肆佰万元的机器设备对嘉鹏公司的3000万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月23日原告宛城农信社按照合同约定发放了3000万元贷款，借款借据中约定的借款期限为11个月。案涉借款发放后，被告嘉鹏公司未能按照约定还本付息，被告神力公司、恒煊公司、龙翔公司也未对案涉借款进行过清偿，原告自2017年9月20日至2018年6月21日向四被告多次进行催要，无奈于2020年5月29日诉至本院。本院另查明：被告龙翔公司于2017年6月16日向新野县公安局申请更换了新印章，新印章底部带有数字编码。本案中龙翔公司向本院提交的委托手续中使用的印章并无数字编码，经查询本院（2020）豫13民终1941号案件中龙翔公司提供的委托手续中同时使用了新旧两枚印章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2017年6月6日原告宛城农信社与被告嘉鹏公司签订《最高额流动资金借款合同》，同日原告宛城农信社又与被告神力公司、恒煊公司、龙翔公司签订《保证合同》，与被告嘉鹏公司签订《抵押合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后实际履行了出借义务，被告嘉鹏公司未按照合同约定支付利息，已经构成违约。故原告按照合同的约定要求被告嘉鹏公司立即清偿欠付本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宛城农信社依据《保证合同》、《抵押合同》要求被告神力公司、恒煊公司、龙翔公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于龙翔公司辩称“只对担保物之外的债权承担保证责任”的意见，案涉《保证合同》第七条第3款约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有限承担担保责任进行选择。”根据双方的约定，原告宛城农信社可以选择保证人对案涉借款承担连带清偿责任。故龙翔公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于龙翔公司辩称“印章进行了变更，不能证明原告在保证期间内向龙翔公司主张过权利”的意见，根据本院另查明的事实，龙翔公司虽于2017年6月16日申请更换了印章，但实际使用过程中，仍然存在新旧印章同时使用的情况，故其辩称催收通知中的印章已作废的理由不能成立，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，南阳市宛城区农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30000000元及利息，利息自2017年6月23日起至2018年5月23日止按照按月利率9.6‰计付，自2018年5月24日起按月利率14.4‰计付至实际履行之日止。二、被告新野龙翔房地产开发有限公司、新野神力聚能科技有限公司、河南恒煊超细粉体有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新野龙翔房地产开发有限公司、新野神力聚能科技有限公司、河南恒煊超细粉体有限公司承担保证责任后，有权向南阳嘉鹏新能源科技有限公司进行追偿。三、原告南阳市宛城区农村信用合作联社有权对被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司所抵押的机器设备行使抵押权，以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258040元、保全费5000元，共计263040元，由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、新野神力聚能科技有限公司、河南恒煊超细粉体有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十一日法官助理周罡书记员李壮壮