安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5811号 原告：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**，统一社会信用代码913401246836360150。 法定代表人：钱学庄，执行董事。 委托诉讼代理人：谷超，该公司员工。 被告：陈晓东，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现羁押于安徽省巢湖市铸造厂一监区。 被告：林丽霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告安徽银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）与被告陈晓东、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银丰典当公司的委托诉讼代理人谷超，被告陈晓东到庭参加诉讼，被告林丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银丰典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈晓东、林丽霞立即归还借款70万元及利息350000元(逾期日期自2018年8月18日至2020年9月5日，按月利率2%计算)，并要求陈晓东、林丽霞自2020年9月6日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由陈晓东、林丽霞承担。事实和理由：陈晓东、林丽霞是夫妻关系，2017年9月22日，陈晓东、林丽霞向原告借款70万元，月利率2.5%，双方签订了《典当借款合同》。原告按约借给陈晓东、林丽霞70万元。被告方支付利息至2018年8月17日，本金未归还。后原告多次催讨，陈晓东、林丽霞均未归还借款本息。 陈晓东辩称，其和林丽霞系夫妻，70万元借款是事实，利息归还至2018年8月17日。其愿意将鲍恩伍欠其的80万元债权转让给原告。 林丽霞未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年9月22日，陈晓东、林丽霞因临时性资金周转向银丰典当公司借款70万元，约定借款期限自2017年9月22日至2018年3月20日，借款利息为月利率2.5%，逾期利息为3%。同日，双方签订典当借款合同及出具借据。后银丰典当公司将上述借款通过银行转账的方式分两笔汇至陈晓东账户。 借款后，陈晓东于借款当日还款17500元，2017年10月22日还款17500元，2017年11月20日还款17500元，2017年12月22日还款17500元，2018年1月19日还款17500元，2018年2月14日还款17500元，2018年3月21日还款17500元，2018年4月24日还款17500元，2018年5月23日还款17500元，2018年6月21日还款17500元，2018年7月19日还款17500元。合计还款192500元。 上述事实，有银丰典当公司提交的借据、典当借款合同、杭州银行电子回单。上述证据业经庭审质证，陈晓东对其真实性均无异议，足以证明所认定的事实。庭审结束后，银丰典当公司向本院提交陈晓东的还款记录，业经核实，还息记录系有利于陈晓东的自认，本院予以采信。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，银丰典当公司与陈晓东、林丽霞之间虽然以典当名义签署典当借款合同，但双方未约定用作抵押物的当物，且其中部分条款亦属于借款条款，不符合典当的实质要件，银丰典当公司以典当纠纷为由起诉，无事实依据，故本院根据业已查明的事实，确定本案案由为民间借贷纠纷。 陈晓东、林丽霞向银丰典当公司合计借款700000元，有双方签订的借款合同及借据为证，并有汇款凭证佐证，双方之间债权债务关系明确。因约定借款期限为六个月，现银丰典当公司要求陈晓东及时归还借款，符合法律规定，但借款当日陈晓东即向银丰典当公司归还17500元利息，该17500元不应纳入借款本金，故本院认定陈晓东、林丽霞实际向银丰典当公司借款682500元。在此之后，陈晓东分别于2017年10月22日还款17500元、11月20日还款17500元、12月22日还款17500元，2018年1月19日还款17500元、2月14日还款17500元、3月21日还款17500元、4月24日还款17500元、5月23日还款17500元、6月21日还款17500元、7月19日还款17500元。双方约定借款借期内的利息为月利率2.5%，逾期利息为3%，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条的规定，双方对借款借期内利息及逾期利息的约定已超过法定利率的最高标准，陈晓东已支付十笔合计175000元的利息，本院根据起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超过部分冲抵借款本金。 具体计算如下：借款自2017年9月22日至2017年10月21日期间的利息为8758.75元，故截止到2017年10月22日，尚欠借款本金为673758.75元（682500元+8758.75元-17500元）；借款自2017年10月22日至2017年11月19日期间的利息为8358.35元，故截止到2017年11月20日，尚欠借款本金为664617.1元（673758.75元+8358.35元-17500元）；借款自2017年11月20日至2017年12月21日期间的利息为9097.87元，故截止到2017年12月22日，尚欠借款本金为656214.97元（664617.1元+9097.87元-17500元）；借款自2017年12月22日至2018年1月18日期间的利息为7860元，故截止到2018年1月19日，尚欠借款本金为646574.97元（656214.97元+7860元-17500元）；借款自2018年1月19日至2018年2月13日期间的利息为7191.35元，故截止到2018年2月14日，尚欠借款本金为636266.32元（646574.97元+7191.35元-17500元）；借款自2018年2月14日至2018年3月20日期间的利息为9526.32元，故截止到2018年3月21日，尚欠借款本金为628292.64元（636266.32元+9526.32元-17500元）；借款自2018年3月21日至2018年4月23日期间的利息为9138.17元，故截止到2018年4月24日，尚欠借款本金为619930.81元（628292.64元+9138.17元-17500元）；借款自2018年4月24日至2018年5月22日期间的利息为7690.59元，故截止到2018年5月23日，尚欠借款本金为610121.4元（619930.81元+7690.59元-17500元）；借款自2018年5月23日至2018年6月20日期间的利息为7568.89元，故截止到2018年6月21日，尚欠借款本金为600190.29元（610121.4元+7568.89元-17500元）；借款自2018年6月21日至2018年7月18日期间的利息为7188.95元，故截止到2018年7月19日，尚欠借款本金为589879.24元（600190.29元+7188.95元-17500元）。综上，经本院核算，截止到2018年7月19日，陈晓东、林丽霞尚欠银丰典当公司借款本金589879.24元，之后的利息按照年利率15.4%计算至款项实际支付之日。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓东、林丽霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽银丰典当有限公司借款本金589879.24元及利息（自2018年7月19日，以589879.24元为基数，按照年利率15.4%计算至款项实际支付之日）； 二、驳回原告安徽银丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告安徽银丰典当有限公司负担125元，被告陈晓东、林丽霞负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王佩佩