辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2194号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫莉莉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：崔思哲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人闫莉莉、崔思哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员范猛、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决的第三项，并依法改判或发回重审；由被上诉人闫莉莉承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定的被上诉人闫莉莉的误工期过长，超出该伤情的合理期限，根据公安部发布的《人身损害三期评定规范》，其伤情最长误工期为180天，本案为二次诉讼，被上诉人闫莉莉在第一次诉讼时已经获得240天的误工费用，本次又主张104天，共计344天，远远超出误工费的合理限度。被上诉人闫莉莉本次诉讼主张的医疗项目的是“取出骨折内固定装置”，但从本次治疗内容看，104天的误工期也远超出取出内固定物手术的合理限度。被上诉人闫莉莉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人崔思哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医药费20381.58元，住院伙食补助费1800元，误工费10400元，护理费2160元，交通费1000元、复印费100元，营养费2000元，共计37841.58元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月7日17时，被告崔思哲驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区米与行人原告闫莉莉发生交通事故，造成原告受伤,此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。一审法院认定事实：2017年6月7日17时，在沈阳市皇姑区米处，被告崔思哲驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人原告闫莉莉发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告崔思哲负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。原告曾起诉至本院主张相关费用，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0105民初9067号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫莉莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计125972.65元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月15日作出（2019）辽01民终3301号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2018年8月27日至沈阳市骨科医院住院治疗至2018年9月14日，住院共计18天，被诊断为，右胫腓骨折术后，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，扶双拐行走；全休壹个月；口服骨科药物等。出院后医嘱休息共计86天。原告因本次治疗发生医疗费共计20381.58元，由原告自行承担。另查，被告崔思辽Ａ×××××89号车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现交强险死亡伤残余额为62603元，商业三者险余额为431424.35元。一审法院认为：本案中，经交警部门认定被告崔思哲负事故的全部责任，故其应当对原告因本次事故所受的损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告崔思哲承担赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告误工期过长申请鉴定的问题。庭审中，被告保险公司提出原告的误工期已经远超过该伤情的必要限度，并申请鉴定的抗辩意见。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告提供的门诊病历及诊断书能证明原告因本次事故所造成的误工期限，现被告保险公司未提供相关证据证明医疗机构出具的诊断证明的真实性和必要性，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于医疗费问题。原告所主张的医疗费系因本次事故治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为20381.58元，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。原告住院共计18天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，原告提出沈阳市市一碗面小酒馆从事捞面工作，每月工资3000元，并提供误工证明和营业执照等证据。原告虽已退休，但其并未丧失劳动能力，且原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持。原告住院共计18天，出院后医嘱休息共计86天，误工天数共计为104天，故误工费为10400元（3000元/30天*104天），由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间由家属护理，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算，原告住院共计18天，住院期间均为二级护理，需要一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告就诊及住院治疗情况，原告主张过高，本院酌定150元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。因无相关医嘱，故对该项主张，本院不予支持。关于复印费问题。原告主张该项费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫莉莉医疗费20381.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫莉莉住院伙食补助费1800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫莉莉误工费10400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫莉莉护理费2160元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫莉莉交通费150元；六、驳回原告闫莉莉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付500元），减半收取250元，由被告崔思哲承担，退还原告闫莉莉250元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人闫莉莉的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是上诉人应否赔偿被上诉人闫莉莉104天的误工费。被上诉人闫莉莉本次提起诉讼，要求上诉人赔偿其104天的误工费，其向一审法院提供了在沈阳市骨科医院住院取骨折内固定装置的住院病历和多份出院诊断书，其中出院记录上出院医嘱为：扶双拐行走，全休一个月，出院后半个月定期检查。此后，被上诉人闫莉莉按出院医嘱每半个月到该院复查，该院开具诊断书，共计全休104天，原审法院按上述证据，判决上诉人赔偿被上诉人闫莉莉104天误工费，具有事实依据，本院予以支持，对上诉人提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年七月十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；