wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1799号六安市远鑫房地产开发有限公司：你与杨华喜建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华喜于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还杨华喜工程款70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费775元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1799号申请执行人：杨华喜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城。法定代表人：赵言松。本院在执行杨华喜与六安市远鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1673号民事判决书已发生法律效力，六安市远鑫房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，杨华喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初147号 申请人: 贾占武。被申请人：陈建军。申请人贾占武与被申请人陈建军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24000元，申请人提供现金24000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军在金融机构的存款24000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    郭复萍            二0二0 年  四 月 三 日                                      书  记  员    杨  珊       1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1302民初3471号原告：魏正宇，男，1935年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：位秀芳，女，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：魏秀英，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：魏秀荣，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：魏秀玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：魏虹，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。六原告共同委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告魏正宇、位秀芳、魏秀英、魏秀荣、魏秀玲、魏虹与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正宇、位秀芳、魏秀英、魏秀荣、魏秀玲、魏虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计508698.29元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日6时20分许，陈斯驾驶皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿州市埇桥区朱仙庄矿进矿路由南向北行驶至矿大门口路段时，与由东向西横过马路马某发生碰撞，致使马某受伤的交通事故。经宿州市公安局交警支队二大队第341303120190000426号交通事故认定书认定，陈斯承担事故全部责任，马某无责任。另，皖Ｌ×××**车辆所有人系曹晓磊，该车在人民财宿州分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，马某被送往中煤矿建总医院救治，入院诊断：失血性休克、双侧胸腔积血、多发肋骨骨折、多发盆骨骨折、胫腓骨骨折等伤情，出院医嘱继续卧床休息，避免下肢负重，三个月后复查。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，马某肋骨损伤属九级伤残，左下肢、右下肢损伤均构成十级伤残。被告仅垫付马某部分医疗费用。已由宿州市埇桥区人民法院受理的2020皖13**民初3471号马某诉陈斯、曹晓磊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，马某于2020年5月19日死亡，六原告作为马某合法继承人以原告身份参与诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿于收到调解书之日起三十日内在交强险限额内赔偿六原告经济损失（包括护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费）60000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付的医疗费10000元）。原告表示同意。以上赔偿事项被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿之外原告自愿放弃不再要求陈斯、曹晓磊承担。以上款项打入原告方指定的银行账户内（户名：魏虹开户行：中国农业银行朱仙庄分行账号：62×××76）二、六原告与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司就本起交通事故再无其他纠纷。三、交强险内的诉讼费原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱培娜二〇二〇年七月十三日书记员  刘 强
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执956号万建辉：你与徐保杰、徐文滔机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0721民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐保杰、徐文滔于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002821特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初147号 原告：贾占武。被告：陈建军。原告贾占武与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾占武到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年10月，其为被告承包的中俄科技产业园(又名协同创新港)工地安装玻璃护栏，被告仅向其支付部分劳务费，下欠24000元一直未付。经其索要，被告于2018年9月2日就所欠劳务费向其出具欠条一张，并口头承诺于2018年10月付款，但此后仍未向其付款。现起诉，要求被告支付劳务费24000元，并按照年利率6％支付2018年9月2日至实际付款之日资金占用期间的利息。被告经本案传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2017年10月，原、被告经口头协商达成约定，由原告为被告承包的中俄科技产业园（又名协同创新港）工地安装玻璃护栏，被告向其支付相应劳务费。原告按约定完成了安装义务，被告仅向其支付部分劳务费，剩余24000元劳务费未付。经原告索要，被告于2018年9月2日就所欠劳务费向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾占武工程款24000元”。此后，原告多次向被告索要所欠劳务费一直未果，遂于2020年1月诉至本院，要求被告支付劳务费24000元，并按照年利率6％支付2018年9月2日至实际付款之日资金占用期间的利息。被告经本案传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告经口头协商达成约定，由原告为被告承包的工地安装玻璃护栏，被告向其支付相应劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。在原告按约定提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费之诉请依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息一节，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内支付原告贾占武劳务费24000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全申请费260元，原告已预交，由被告承担，与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郭 复 萍                            二0二0 年六 月三十日 书  记  员   杨     珊  1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执956号申请执行人：徐保杰，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省新乡县。申请执行人：徐某，男，汉族，2008年12月11日出生，住河南省新乡县。被执行人：万建辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省辉县。关于徐保杰、徐某申请执行万建辉机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿徐保杰、徐某各项损失37400元;二、限万建辉于判决书生效后十日内赔偿徐保杰、徐某各项损失444273.34元;三、驳回徐保杰、徐某的其他诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执956号案件本次执行程序。被执行人万建辉负有继续向申请执行人徐保杰、徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初299号申请人：方建华。委托代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长青法律服务所法律工作者。被申请人：程丽球。被申请人：钟汶珊。本院在审理申请人方建华与被申请人程丽球、钟汶珊民间借贷纠纷一案中，申请人方建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请程丽球、钟汶珊价值1100000元的财产（钟汶珊仅限冻结在湖南泰和再生资源有限公司70.6万元股权），或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人方建华自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为1100000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP20430100900000002140）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，以期间较长者为准。本院认为，申请人方建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程丽球、钟汶珊的价值1100000元的财产（钟汶珊仅限冻结在湖南泰和再生资源有限公司70.6万元股权），或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年七月二十二日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初299号原告：方建华，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长青法律服务所法律工作者。被告：程丽球，女，汉族，1966年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。被告：钟汶珊，女，汉族，1988年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理的原告方建华诉被告程丽球、钟汶珊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告方建华的委托代理人杨长青，被告程丽球、钟汶珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令程丽球、钟汶珊偿付方建华借款本金60万元及截至2019年11月21日的利息34.8万元(利息以60万元为基数，按照月息2%的标准，暂计算至2019年11月21日止，此后的利息计算至本息实际清偿日止)；2、判令程丽球、钟汶珊承担本案全部诉讼费用。被告程丽球辩称：1、对上述60万元的借款完全不知情，也不认识方建华；2、之前也有钟国斌的其他债权人将我列为被告起诉的，但是法院没有判决我承担责任。被告钟汶珊辩称：我爸爸（即钟国斌）生前负债累累，我没有继承其任何财产，不清楚方建华为何将我列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：程丽球与钟国斌于1987年12月16日登记结婚。次年，二人的女儿钟汶珊出生。2012年5月22日，方建华委托其妻子严小华向程丽球账户汇入60万元。款项到账后，其中54万元立即转入湖南泰和再生资源有限公司（以下简称泰和公司）账户，并备注“程丽球的投资款”，剩余6万元则转入钟国斌账户。2012年6月1日，长沙县市场监督管理局为泰和公司办理营业执照，程丽球系该公司股东之一。程丽球在庭审中陈述其未实际参与泰和公司的经营，当泰和公司召集开会时，其或者钟国斌才会去泰和公司。2016年7月1日，泰和公司注册资本从3000万元变更为2000万元，程丽球的出资金额也从216万元变更为144万元。2017年5月10日，钟国斌重新向方建华出具一张《借条》，上面载明：“今借方建华同志人民币陆拾万元整（600000.00元）”。另在《借条》中注明：“1、在2017年端午节前付清，截止2017年4月21日共欠息款8.2万元前面所欠息款；2、本金于2018年12月21日前还清，力争提前还款；3、借款期间每月按本金的2%收取财务费（12000元），按月支付……”。此后，钟国斌分别于2018年2月12日、2018年9月9日、2018年9月23日分别向方建华还款70000元、16000元、20000元，共计106000元。2019年5月9日，钟国斌与程丽球签订《离婚协议书》，该协议中约定双方持有的泰和公司的股权归程丽球所有。同日，二人依据该协议书到长沙市芙蓉区民政局办理离婚登记手续。程丽球在庭审中陈述其因对泰和公司的其他股东负有债务，遂将泰和公司股权用于抵债，抵完债后，剩余股权（出资金额为70.6万元）转让给钟汶珊，并办理了相应的股权变更登记手续。2020年2月2日，钟国斌因病离世，钟汶珊系其唯一继承人。另查明，程丽球在庭审中认可上述收到严小华转款60万元的账户系其本人办理的，但该账户办理后，由钟国斌使用。本院认为：钟国斌虽以个人名义向方建华出具一张借款金额为60万元的《借条》，并从个人账户向方建华还款10.6万元，程丽球也未在事后对该债务进行追认，但从借款资金的流向上看，严小华将60万元借款转入程丽球的账户后，其中54万元即刻转入泰和公司账户，并备注款项用途为“程丽球的投资款”，另外6万元即刻转入钟国斌账户，即使，程丽球主张上述收款账户系由钟国斌使用，也应视为其授权钟国斌支配该账户，故程丽球的上述行为可以推定其已知晓方建华或严小华向其交付60万元的事实，其对钟国斌向方建华或严小华借款是知情的。且程丽球、钟国斌已在《离婚协议书》认可泰和公司的股权系双方的夫妻共同财产，程丽球也陈述其与钟国斌均参加过泰和公司召集的会议，由此可知程丽球持有泰和公司的股权系其与钟国斌的共同投资行为。故该笔债务属于程丽球、钟国斌共同债务，方建华要求程丽球向其偿还借款本金60万元并按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。经核算，钟国斌向方建华支付了2017年6月21日前的利息（10.6万元-8.2万元=2.4万元，60万元×2%/月=1.2万元/月，2.4万元÷1.2万元/月=2月），故程丽球向方建华支付利息的起付时间为2017年6月22日。钟汶珊作为钟国斌的继承人应在其继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任，但根据庭审查明的事实，钟汶珊尚未继承钟国斌的遗产，故方建华要求钟汶珊对钟国斌的上述债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。方建华如认为程丽球向钟汶珊转让股权的行为对其造成损害的，可另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程丽球于本判决生效后十日内偿还原告方建华借款本金60万元；二、被告程丽球于本判决生效后十日内偿还原告方建华借款利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月22日起支付至借款实际清偿之日止）；如果被告程丽球未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方建华对被告钟汶珊的诉讼请求。四、驳回原告方建华的其他诉讼请求。本案受理费13280元，财产保全费5000元，合计18280元，由被告程丽球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年九月二日书 记 员  易 平
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1081号原告：陈立丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥（未出庭）。原告陈立丽与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈立丽到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月份，原告经人介绍到被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理出国劳务事宜，被告公司要求交3000元办理出国的手续费，承诺在二月份之前办理完成，期间，不办理手续费不退，如二月份办理不完手续费全额退回。现被告公司没有给原告办理出国手续，也未退还原告办理出国的手续费3000元。原告找被告公司收款人代波，代波承诺退款，但一直未兑现。一、请求人民法院判令被告返还出国劳务代办费3000元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：收款收据一份（证明向被告交付出国代办费3000元的事实）经对该证据审核认为，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年1月10日，原告陈立丽向被告交付办理出国费用3000元，被告为原告出具收款收据，写明收到原告交付的3000元办理出国费用，承诺于2020年2月末办理完成，到期未办理，全额退回费用。但至今被告未给原告办理出国事宜，也未退还原告办理出国费3000元。本院认为，原被告之间形成了委托合同关系，原告交付了办理出国的委托费用，被告未为原告办理出国，系被告违约，应按双方约定解除合同，退还原告交付的3000元办理出国的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款（当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告陈立丽办理出国费用3000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年七月十六日法官助理韩亮书记员杨航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1081号辽宁省铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心：本院已经受理陈立丽与辽宁省铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年六月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3706号 申请人：山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路 法定代表人：张连永，职务：经理。 被申请人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇 法定代表人：魏晓东，职务：总经理。 被申请人：莱芜金汇信置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇雪野生态软件园，统一社会信用代码：91371200MA3BX0EJ7M。 山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司诉山东正顺建设集团有限公司、莱芜金汇信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正顺建设集团有限公司、莱芜金汇信置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 崔言禧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3706号 原告：山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市莱芜区胜利南路**。 法定代表人：张连永，职务经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：山东正顺建设集团有限公司，，住所地山东省济南市莱芜区口镇正顺路 法定代表人：魏晓东，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 原告山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司（以下简称鲁建公司）与被告山东正顺建设集团有限公司（以下简称正顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建公司的委托诉讼代理人孙爱民、被告正顺公司的委托诉讼代理人吕霞均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对部分当事人的起诉。本案现已审理终结。 原告鲁建公司向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款260万元及利息；2.莱芜金汇信置业有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正顺公司承建了莱芜金汇信置业有限公司的雪野金融小镇一期工程。2017年8月25日，原告鲁建公司与被告正顺公司签订《安装工程施工合同》，约定由原告承包雪野金融小镇一期工程项目的安装工程，双方在合同中对工程概况、承包方式及工作内容、结算及付款方式等进行了约定。现工程已竣工验收，但被告未按合同约定支付工程款。因工程全系由原告垫资，已经给原告造成巨大损失，特向法院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告正顺公司辩称：原告所述没有事实，诉求不对，涉案的工程进度款我公司已经按照合同的约定付清，不存在原告诉状中工程系原告全部垫资，已经给原告造成巨大损失这一事情。一、涉案工程并非是垫资工程，双方签订的安装工程施工合同第5.3条明确约定了工程进度款支付及支付条件和支付节点，原告不存在垫付情形。截至目前，我公司按照合同约定及原告报请进度款支付申请，支付进度款82万元。二、本案工程由于建设方莱芜金汇信置业有限公司没有进行审计完毕，涉案工程款数额无法确定，因此原告诉求260万工程款未支付，违背客观事实，其诉求的数额不确定，不具备起诉条件。三、涉案工程之所以工程款数额处于不确定状态，是因为建设方莱芜金汇信置业有限公司对涉案工程尚未完成审计，由此所有的法律后果应当由莱芜金汇信置业有限公司承担。如果建设方对涉案工程完成相应的审计，我公司要求扣除已经支付的进度款才能确定原告的准确的债权数额。四、由于建设方的原因，导致原告的工程款尚未进行结算，同时我公司涉及到的工程款建设方也未支付一分。因此，原告要求实现债权的费用不应当由我公司承担。综上，原告诉求的工程款不具备支付条件，其诉求应当依法予以驳回。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，原告鲁建公司与被告正顺公司签订《安装工程施工合同》，约定由原告承包雪野金融小镇一期工程项目的安装工程，结算方式执行发包方与建设方的施工合同、投标文件约定的结算方式及标准，由承包方独立完成结算上报发包方汇总。双方约定了进度款支付。第5.4.1条约定发包方提取管理费的计算方式。施工过程中，原告施工部分零星工程。 经双方核对，确认原告承包施工的水电安装工程造价为2375000元，零星工程造价114218.46元。原告认可被告已支付水电安装工程款82万元、零星工程款109000元，并同意从欠付工程款中扣除10%的管理费计237500元及水电费16702.88元。 本院认为，被告正顺公司欠付案涉工程款，事实清楚。原告同意从欠付工程中扣除管理费和水电费，符合合同约定，本院予以支持。被告证据不能足以证实零星工程款已全部支付完毕，故正顺公司尚需支付工程款1306016元（2375000+114218.46-820000-109000-237500-16702.88）。关于原告主张的利息，因其证据不能足以证实工程实际交付日或者提交竣工结算文件之日，故可自起诉之日即2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于其他利息损失，其可另行主张。原告主张的第二项诉讼请求，因其撤回对莱芜金汇信置业有限公司的起诉，故不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东正顺建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司工程款1306016元及利息（以1306016元基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13800元、保全费5000元、保函费3640元，共计22440元，由原告山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司负担5523元、被告山东正顺建设集团有限公司负担16917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1665号原告赵会俊，男，1959年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告于志凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵会俊因与被告于志凯民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵会俊到庭参加诉讼，被告于志凯经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵会俊诉称：2015年9月24日被告向我借款20万元，约定月息2％，期限6个月，到期后被告偿还利息至2018年年底。故起诉要求被告偿还借款20万元及利息（自2019年1月1日起按月息2％计算至还款之日）。被告于志凯未进行答辩。本院经审理查明：2015年9月24日被告于志凯向原告赵会俊借款20万元，并出具了一份借条，约定月息2%，期限6个月，到期后被告偿还利息至2018年12月31日。之后被告未再偿还借款本息。本院认为：被告于志凯向原告赵会俊借款20万元，给原告出具有借条，双方之间为合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款20万元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志凯于本判决生效之日起10日内偿还原告赵会俊借款20万元及利息（利息自2019年1月1日起按月息2％计算至还款之日）。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年七月十三日书记员  赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1665号原告赵会俊，男，1959年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告于志凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告赵会俊与被告于志凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结、查封被告于志凯名下的20万元存款或等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告赵会俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被告于志凯名下的20万元存款或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛志芳二〇二〇年六月十一日书记员  赵珊珊
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初554号申请人:杨小文,男,1977年11月24日出生，汉族，农民,住西乡县堰口镇水东村三组。。被申请人:白自平,男,1979年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县五里坝镇苏家庄村五组。杨小文与白自平民间借贷纠纷一案,申请人杨小文于2020年7月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人白自平银行存款（微信、支付宝）87000元。申请人杨小文办理阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为,申请人杨小文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人白自平银行存款（微信、支付宝）87000元。保全期限一年,自2020年7月9日起至2021年7月8日止。申请费890元,由申请人杨小文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊兵二〇二〇年七月八日书记员  张玲
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初554号原告：杨小文，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨培全,西乡县148法律服务所法律工作者。被告：白自平，男，汉族，住西乡县。被告：李山全，男，汉族，住西乡县。原告杨小文与被告白自平、李山全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小文委托诉讼代理人杨培全，被告李山全到庭参加诉讼，被告白自平经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告白自平偿还原告借款本金50000元,利息自2017年7月20日起按年利率24%支付原告杨小文借款利息至清偿完毕之日止；2、被告李山全对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告白自平因承揽工程资金周转,经第二被告李山全介绍向原告杨小文借款50000元，被告李山全为该笔借款提供连带责任担保。原告杨小文给被告白自平的账户转款50000元,白自平给杨小文出具借条一份,由李山全在担保人处签名承担保证责任担保。当时口头明确年利率24%支付利息。经原告多次催收无果，现原告提起诉讼。被告白自平、李山全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告的身份证明、借据、交易明细单、通话录音。经质证，被告李山全无异议。被告白自平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告白自平因承揽工程资金周转,经第二被告李山全介绍向原告杨小文借款50000元，被告李山全为该笔借款提供连带责任担保。原告杨小文从农行西乡支行汉白路分理处用自已的账户6228482918051484179给被告白自平的账户6228450021976276转款50000元,被告白自平给原告杨小文出具借条一份,由被告李山全在担保人处签名承担保证责任担保。当时口头明确年利率24%支付利息。经原告多次催收无果，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白自平向原告借款，借条系白自平出具，有银行交易记录，出借款交付给白自平，因此，可以认定被告白自平以个人名义向原告杨小文借款的事实，被告白自平应当按照约定偿还借款本息。被告李山全上在借条上以担保人签名捺印,保证关系成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告杨小文要求被告白自平偿还借款本金和被告李山全承担保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白自平应于判决生效之日起十日内归还原告杨小文借款本金50000元，并按年利率24%支付原告杨小文自2017年7月20日起至借款实际清偿日止的利息。二、被告李山全对上述借款本息承担连带清偿责任。李山全承担保证责任后，有权向债务人白自平追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白自平、李山全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  秦学礼二〇二〇年七月八日书 记 员  张 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20907号本院于2020年6月23日对原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何解平金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初20907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初20907号民事判决书中第五页第三行中“本案受理费21,023.14元(已减半收取)”补正为“本案受理费515.71元(已减半收取)”。审 判 员 沈增二〇二〇年七月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20907号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何解平，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何解平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告何解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,303.98元；2、判令被告支付原告贷款利息3,103.37元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息849.08元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,303.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款164,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告何解平辩称欠款金额属实，本来还款正常，已退休，外面还另外在工作，后来因为疫情外面的工作就停了，所以资金断了，今年四月还了7000元，有还款诚意。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.4条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为164,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2017年11月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款164,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金45,303.98元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何解平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告何解平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何解平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,303.98元；二、被告何解平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,103.37元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息849.08元；三、被告何解平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,303.98元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,023.14元(已减半收取)，由被告何解平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1370号上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：钟燕云，女，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李媛媛因与被上诉人钟燕云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人钟燕云作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十三日书记员  陈 媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2073号申请人：驻马店市乐汇信息科技有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口东南侧置地蓝钻1228号。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨箫，男，1985年4月5日出生，汉族，住上蔡县本院在审理申请人驻马店市乐汇信息科技有限公司与被申请人杨箫合伙协议纠纷一案，申请人驻马店市乐汇信息科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨箫价值80万的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨箫价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费4520元，暂由申请人驻马店市乐汇信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任秋莲二〇二〇年六月九日书记员  王开欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2377号罪犯陆广华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)茂中法刑一初字18号刑事附带民事判决，以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陆广华赔偿附带民事诉讼原告人叶某、陆某、陆某1人民币112506.52元。上述赔偿款限于本判决发生效力之日起三十日内付清(已支付人民币9800元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月20日以(2013)粤高法刑四终字389号刑事判决，维持广东省茂名市人民法院（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决条第一项对上诉人陆广华的定罪部分及第二、三项。撤销广东省茂名市人民法院（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决第一项对上诉人陆广华的量刑部分。以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆广华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆广华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2615分，2018年9月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯的附带民事赔偿义务已履行完毕，并由广东省信宜市人民法院于2020年4月13日出具结案通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆广华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1049号上诉人（原审被告）：客某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人客某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6354号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人客某及被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。客某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘某的诉讼请求或将本案发回重审；2.依法追究刘某虚假诉讼行为；3.依法追究刘某伪劣家具带来的经济损失；4.本案一、二审诉讼费用由刘某承担。事实与理由：一、刘某所持欠条来源不合法，存在用欺诈、胁迫的手段订立合同，损害客某利益；恶意串通，损害客某利益；以合法形式掩盖非法目的，故属于无效合同；二、刘某在民事起诉状中所陈述的交易时间、交易事实和理由以及交易过程全部是虚假内容，严重违悖请求客某代卖的事实。刘某单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷提起诉讼，属于典型虚假诉讼案；三、刘某自行放置在客某店里代卖的家具存在严重质量问题，并且故意隐瞒，经客某多次协商不予换货，给客某带来房租和搬运等经济损失。据相关法律规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。刘某辩称，2015年底客某向刘某购买了家具，刘某履行了家具交付义务，客某出具了欠条。因此，双方之间的买卖合同成立，客某欠刘某货款的事实客观存在。客某应自2017年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘某支付利息损失；客某第二、三项上诉请求无事实依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合法、公正，应予维持。刘某一审诉讼请求：1.判令客某偿还刘某欠款92000元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月28日起计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由客某承担。一审法院经审理查明，客某收到刘某提供的家具并出售，双方就家具交接未办理手续、未制作家具清单，后客某给刘某支付家具款3000元。2016年9月28日，客某给刘某出具欠条，内容有：“今欠刘某411303198107305920家具款玖万贰仟元整（92000），此款至2017.12.30日前还清，欠款人客某1528011975091009332016.9.28”等内容。以上事实有刘某提供的欠条及双方陈述在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。客某收到刘某提供的家具开始出售，并给刘某支付了货款3000元，就下欠款给刘某出具欠条确认尚欠家具款92000元，双方之间形成了合法的买卖合同关系，客某作为买受人应按约定积极履行付款义务，拒不履行应承担民事责任，故刘某要求客某支付所欠货款和利息的诉讼请求合理部分应予支持。客某出具的欠条中约定了“此款至2017年12月30日前还清”，该约定是双方对还款期限达成的合意，故刘某的利息损失应自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。客某辩称，给刘某代卖家具和其给刘某出具欠条是在刘某同意用白酒顶账及威胁、恐吓的情况下出具，但不能提供相关证据证明其抗辩理由，故其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：客某于判决生效后三十日内给付刘某家具款92000元及利息（利息以下欠家具款92000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由客某负担。二审中，围绕上诉请求，客某申请葛忠出庭作证，葛忠陈述其于2013年与客某认识，是普通朋友关系，2016年葛忠从客某那买奇石时，看到客某与三个人争吵，其不认识那几个人。经质证，客某认为证人葛忠所述属实。刘某认为证人所述与本案事实无关联性，且双方有一定的间接利害关系，对葛忠证言真实性、关联性均不认可。刘某未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，客某主张刘某所持欠条系受胁迫出具，同时主张案涉家具系受刘某委托代卖，刘某并不认可，客某亦未提供相关证据证明其主张，故不予采信。客某要求依法追究刘某虚假诉讼行为，经本院审查，一审庭审中，客某对刘某所持欠条的真实性无异议，认可系其向刘某出具，客某也没有提供证据证明刘某存在虚假诉讼的事实。且客某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚如果不欠家具款而向刘某出具欠条的法律后果。客某要求追究刘某伪劣家具带来的经济损失，经审查，该请求系客某在二审中提出，其在一审中并未提出反诉，且刘某明确表示不同意调解，故对客某的该项上诉请求，本院在本案中不作审理。综上所述，客某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人客某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  王桂枝二〇二〇年七月二十日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17580号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：梁丽荀，女，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与梁丽荀金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在56900.11元价值范围内冻结被申请人梁丽荀名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在56900.11元价值范围内冻结被申请人梁丽荀名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费589元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡祉彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5049号上诉人（原审原告）：付连城，男，1954年8月5日生。上诉人（原审原告）：刘玉金，女，1953年7月3日生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：付云鹏(付连城、刘玉金之子)。上诉人（原审被告）：董林方，男，1975年11月9日生。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所。上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南街村。法定代表人：赵大伟，主任。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人付连城、刘玉金因与上诉人董林方、上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会、上诉人北京燕房新城投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中付连城、刘玉金于2020年7月17日申请撤回上诉。本院认为，付连城、刘玉金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付连城、刘玉金撤回上诉。二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人付连城、刘玉金负担（已交纳）。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2377号罪犯陆广华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陆广华赔偿附带民事诉讼原告人叶某、陆某、陆某1人民币112506.52元。上述赔偿款限于本判决发生效力之日起三十日内付清(已支付人民币9800元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月20日以(2013)粤高法刑四终字第389号刑事判决，维持广东省茂名市人民法院（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决条第一项对上诉人陆广华的定罪部分及第二、三项。撤销广东省茂名市人民法院（2013）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决第一项对上诉人陆广华的量刑部分。以被告人陆广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆广华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆广华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2615分，2018年9月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯的附带民事赔偿义务已履行完毕，并由广东省信宜市人民法院于2020年4月13日出具结案通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆广华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17580号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人:郭高汉，系广东安南律师事务所律师(代理权限于2020年8月18日结束)。委托诉讼代理人:刘斌，系广东安南律师事务所律师(代理权限自2020年8月18日开始)。委托诉讼代理人:陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：梁丽荀，女，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************725。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽荀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45195.58元及利息3561.28元（含罚息）、复利143.25元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月30日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******269号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项149000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******269号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项149000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，由于在原告提起本案诉讼之后，被告归还过部分欠款，因此截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金43995.58元，并产生利息3283.92元、罚息2302.23元、复利297.41元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金43995.58元以及暂计至2020年7月28日的利息3283.92元、罚息2302.23元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年7月29日起的罚息应当以43995.58元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽荀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款43995.58元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年7月28日的利息为3283.92元、罚息为2302.23元，之后的罚息应当以43995.58元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁丽荀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.25元、财产保全费589元，合共1200.25元（原告已预交），由被告梁丽荀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1049号上诉人（原审被告）：客某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人客某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6354号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人客某及被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。客某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘某的诉讼请求或将本案发回重审；2.依法追究刘某虚假诉讼行为；3.依法追究刘某伪劣家具带来的经济损失；4.本案一、二审诉讼费用由刘某承担。事实与理由：一、刘某所持欠条来源不合法，存在用欺诈、胁迫的手段订立合同，损害客某利益；恶意串通，损害客某利益；以合法形式掩盖非法目的，故属于无效合同；二、刘某在民事起诉状中所陈述的交易时间、交易事实和理由以及交易过程全部是虚假内容，严重违悖请求客某代卖的事实。刘某单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷提起诉讼，属于典型虚假诉讼案；三、刘某自行放置在客某店里代卖的家具存在严重质量问题，并且故意隐瞒，经客某多次协商不予换货，给客某带来房租和搬运等经济损失。据相关法律规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。刘某辩称，2015年底客某向刘某购买了家具，刘某履行了家具交付义务，客某出具了欠条。因此，双方之间的买卖合同成立，客某欠刘某货款的事实客观存在。客某应自2017年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘某支付利息损失；客某第二、三项上诉请求无事实依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合法、公正，应予维持。刘某一审诉讼请求：1.判令客某偿还刘某欠款92000元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月28日起计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由客某承担。一审法院经审理查明，客某收到刘某提供的家具并出售，双方就家具交接未办理手续、未制作家具清单，后客某给刘某支付家具款3000元。2016年9月28日，客某给刘某出具欠条，内容有：“今欠刘某411303198107305920家具款玖万贰仟元整（92000），此款至2017.12.30日前还清，欠款人客某1528011975091009332016.9.28”等内容。以上事实有刘某提供的欠条及双方陈述在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。客某收到刘某提供的家具开始出售，并给刘某支付了货款3000元，就下欠款给刘某出具欠条确认尚欠家具款92000元，双方之间形成了合法的买卖合同关系，客某作为买受人应按约定积极履行付款义务，拒不履行应承担民事责任，故刘某要求客某支付所欠货款和利息的诉讼请求合理部分应予支持。客某出具的欠条中约定了“此款至2017年12月30日前还清”，该约定是双方对还款期限达成的合意，故刘某的利息损失应自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。客某辩称，给刘某代卖家具和其给刘某出具欠条是在刘某同意用白酒顶账及威胁、恐吓的情况下出具，但不能提供相关证据证明其抗辩理由，故其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：客某于判决生效后三十日内给付刘某家具款92000元及利息（利息以下欠家具款92000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由客某负担。二审中，围绕上诉请求，客某申请葛忠出庭作证，葛忠陈述其于2013年与客某认识，是普通朋友关系，2016年葛忠从客某那买奇石时，看到客某与三个人争吵，其不认识那几个人。经质证，客某认为证人葛忠所述属实。刘某认为证人所述与本案事实无关联性，且双方有一定的间接利害关系，对葛忠证言真实性、关联性均不认可。刘某未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，客某主张刘某所持欠条系受胁迫出具，同时主张案涉家具系受刘某委托代卖，刘某并不认可，客某亦未提供相关证据证明其主张，故不予采信。客某要求依法追究刘某虚假诉讼行为，经本院审查，一审庭审中，客某对刘某所持欠条的真实性无异议，认可系其向刘某出具，客某也没有提供证据证明刘某存在虚假诉讼的事实。且客某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚如果不欠家具款而向刘某出具欠条的法律后果。客某要求追究刘某伪劣家具带来的经济损失，经审查，该请求系客某在二审中提出，其在一审中并未提出反诉，且刘某明确表示不同意调解，故对客某的该项上诉请求，本院在本案中不作审理。综上所述，客某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人客某负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 王桂枝二○二○年七月二十日书记员 贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2073号原告：白俊伟,男，汉族，1986年3月31日出生，住太原市。被告:姚兴武,男，汉族，1956年9月5日出生，住太原市。原告白俊伟与被告姚兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊伟到庭参加诉讼，被告姚兴武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元,并支付原告该本金35个月的利息10.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因业务资金周转需求2017年1月6日向原告借人民币贰拾万元,原告由银行转帐转入被告建行卡内,原告和被告约定借款利息为月息1.5%。被告借款时说短期借用，未立借据,几个月后未还。2017年6月9日原告找被告立了借据,并结清前五个月的利息。之后原告曾多次向被告催要本金和利息,但被告一直推诿没有偿还。原告只好提起诉讼,请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元和自2017年6月6日至2020年5月5日共计35个月的利息10.5万元,并负担起诉费用。被告姚兴武作出书面答辩如下：1、答辩人于2017年1月6日向白俊伟借款20万元并约定按每月1.5%支付其利息是事实，答辩人不否认，后由于答辩人资金周转困难，导致20万元借款本金及从2017年6月6日至2020年5月5日期间的10.5万元利息一直未能及时向白俊伟偿还。2、答辩人自知有向白俊伟偿还借款本息的法律责任，但考虑到答辩人目前的经济状况，愿意每月从自己的退休金账户中偿还白俊伟一定数额的款项，直至还清其本息止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款人民币20万元，并口头承诺月息为1.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元。2017年6月9日，被告以现金方式向原告支付了自2017年1月至2017年5月的利息共计15000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到白俊伟人民币20万元整，此款于2017年1月6日转入本人建行卡内。月息1.5%，之前已付”。上述事实有原告提交的《借条》、中国建设银行客户交易详细信息在案为凭。本院认为，根据原告提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息，可以证明原被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告在收到原告的借款后，向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方在借条中未明确约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。根据被告的书面答辩意见可知，其认可向原告借款20万元的事实，亦承认至今未支付原告自2017年6月6日至2020年5月5日的利息10.5万元。故本院对原告要求被告偿还20万元借款本金及支付自2017年6月6日至2020年5月5日共计10.5万元利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚兴武于本判决书生效之日起十日起归还原告白俊伟借款20万元。二、被告姚兴武于本判决书生效之日起十日起支付原告白俊伟自2017年6月6日至2020年5月5日的10.5万元利息。案件受理费2938元由被告姚兴武负担。上述款项原告已预付，被告在给付原告上述款项时一并付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○二○年七月九日书记员 张小卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2073号申请人：白俊伟，男，汉族，1986年3月31日出生，住山西省太原市。被申请人：姚兴武，男，汉族，1956年9月5日出生，住山西省。本院在受理白俊伟诉姚兴武民间借贷纠纷一案中，申请人白俊伟于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚兴武名下银行存款30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人白俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚兴武的银行存款30.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三日书记员 张小卉
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0526民初1543号  申请人：万松均，男，1971年11月3日出生，汉族，住蒲城县。申请人：蒲城县晓光碳酸钙厂，住所地：蒲城县。投资人：何锋。被申请人：王振，男，1986年10月10日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：师亚龙，男，约46岁，汉族，住潼关县。申请人万松均、蒲城县晓光碳酸钙厂与被申请人王振、师亚龙排除妨害纠纷一案，申请人万松均、蒲城县晓光碳酸钙厂于2020年5月25日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人不得作出妨害申请人正常生产经营的行为，立即将停放在申请人生产通道上的陕AXXXXX、陕EXXXXX车辆驶离，并从申请人厂内搬离。申请人万松均、蒲城县晓光碳酸钙厂以现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人万松均、蒲城县晓光碳酸钙厂申请裁定被申请人不得作出妨害申请人正常生产经营的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人王振、师亚龙立即停止妨害申请人万松均、蒲城县晓光碳酸钙厂正常生产经营的行为。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   郝 建 锋 二0二0年五月二十七日 书  记  员   王 勇 勇 20200526154391610526305475074197111036121281971110304131050001
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1227号申请人：崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，住博爱县。申请人：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，博爱县村。被申请人：王团，男，1973年5月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人：董春霞，女，1973年2月11日出生，汉族，住博爱县。申请人崔乃合、梅海军于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王团、董春霞在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000352，责任限额为40000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王团、董春霞在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人崔乃合、梅海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年七月六日书记员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1227号原告：梅海军，男，汉族，1965年7月8日出生，住博爱县。原告：崔乃合，男，汉族，1965年1月7日出生，住博爱县。被告：王团，男，汉族，1963年5月18日出生，住博爱县。被告：董春霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住博爱县。原告梅海军、崔乃合与被告王团、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海军、崔乃合到庭参加诉讼，被告王团、董春霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告款40000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告因生意紧张，向原告借款40000元。此后，原告多次讨要未果。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告因生意紧张，向原告借款40000元。此后，原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团、董春霞应在本判决生效之日起十日内向原告梅海军、崔乃合偿还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王团、董春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十日书记员  范吉庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2093号罪犯欧焕标，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤0106刑初1651号刑事判决，以被告人欧焕标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月12月作出(2018)粤01刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧焕标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧焕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2709分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯曾因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧焕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧焕标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2093号罪犯欧焕标，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤0106刑初1651号刑事判决，以被告人欧焕标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月12日作出(2018)粤01刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧焕标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧焕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2709分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯曾因犯抢夺罪，于2007年被判处有期徒刑六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧焕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧焕标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2245号原告：郑通拉嘎，男，1982年7月10日出生，蒙古族，科右中旗人，民政局职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇呼和花园小区1号楼1单元302室。被告：包春娇，女，1983年6月16日出生，蒙古族，科右中旗人，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇天城家园1号楼1单元302室。原告郑通拉嘎诉被告包春娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑通拉嘎到庭参加诉讼，被告包春娇经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑通拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息（月利息从2018年4月22日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告因生产生活困难急需资金为由向原告借取现金20000元，约定还款时间为2018年5月12日一次性付清，并借款月利息从2018年4月22日起按2%计算至借款本息偿还完毕止。同时被告出示一枚借款条。在还款时间届满，原告多次催要借款，但被告以种种理由和借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求贵院依法判决。被告包春娇未作答辩。经审理查明，2018年4月22日被告包春娇从原告郑通拉嘎借款20000元，约定于2018年5月12日偿还，未约定借款利息。借款到期后被告包春娇一直未偿还借款。现原告郑通拉嘎诉至法院，要求被告包春娇偿还借款20000元及逾期利息。上述事实有原告郑通拉嘎的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年4月22日的一枚20000元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告郑通拉嘎与被告包春娇之间的债权债务关系事实存在，有被告包春娇给原告郑通拉嘎出具的20000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告郑通拉嘎要求被告包春娇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告郑通拉嘎认可被告于2018年5月12日偿还10000元的事实，本院予以确认。对原告要求从2018年4月22日起按月利率2%计算借期利息的主张，对此不能提供证据证明，本院酌情从借款到期之日起按年利率6%给付逾期利息。被告包春娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包春娇于本判决书生效之日起十五日内给付原告郑通拉嘎借款10000元及逾期利息（利息自2018年5月13日开始计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理25.00元，由被告包春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十一日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3579号原告：宁夏宜宁家具有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑16号楼3单元502室。法定代表人:焦卫宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁芳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：魏自成，男，1992年3月10日出生，汉族，宁夏博恒一统国际家居有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：代军佩，女，1993年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏宜宁家具有限公司（以下简称宜宁公司）与被告魏自成、代军佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，本案转为简易程序审理，因双方当事人已经完成证据交换且开庭完毕，故本院决定不再另行开庭。本案现已审理终结。宜宁公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏自成、代军佩向原告宜宁家具有限公司支付定制家具款20000元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修向原告定制家具。2019年4月16日，原告的工作人员与被告魏自成商定以20000元的价格为被告家中柜子、榻榻米等家具进行制作、安装。2019年5月5日，原告完成全部家具的制作、安装。经原告多次催要款项，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。魏自成、代军佩均辩称，原告诉请与事实不符，诉争的家具款项给被告优惠价为1万元，被告已经支付了1万元，故被告已经履行了付款义务，原告的诉讼请求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年4月，原告为二被告的家中制作、安装柜子、榻榻米等家具。就合同价款，双方在微信中进行了沟通，原告表示定制价格为2万元，二被告未提出异议，并由原告继续定制相应家具。后原告为二被告完成了柜子、榻榻米等家具的制作、安装。另查明，宁夏博恒一统国际家居有限公司（以下简称一统公司）与原告也有业务往来，一统公司的部分款项是由被告魏自成个人转账付款。2019年5月9日，被告魏自成向永宁县望远镇千帆装饰材料经销部转账1万元。被告认为该款是支付案涉家具款，原告则认为系一统公司应付款项。2019年9月6日，原告与被告魏自成沟通支付家具款，被告称“我们家的焦总当时说算了不要了啊”，原告称“魏总，没有啊当时谈的是优惠1万元，没说一分钱不要啊”。庭审中，被告提出原告安装的柜子存在开胶、设计不合理等问题，并提供了照片一组、视频一份，原告对此称无法证明是案涉家具的照片和视频现状。本院认为，根据原、被告的陈述，能够认定双方之间存在买卖合同关系。就合同价款，原告在定制前表示为2万元，被告未提出异议并继续让原告定制、安装家具，据此能够认定双方达成总价款为2万元合意。在家具款沟通中，原告明确表示优惠1万元，因此，可以认定合同的总价款变更为1万元。虽然被告微信支付的1万元是支付给永宁县望远镇千帆装饰材料经销部，但原告认可收到该款项，故本院认定收款方为原告。就该1万元的用途，本院认为，虽然被告曾代一统公司支付货款，但就正常交易而言，公司债务以公司付款为常态，个人代付为例外。在存在公司、个人的双重债务情况下，若无特别说明，个人付款应认定为偿还个人债务，原告未能举证明确该款系清偿公司债务，故本院认定被告支付的1万元系清偿个人债务。被告已经付清家具款，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告宁夏宜宁家具有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告宁夏宜宁家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十六日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初123号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人冯攀峰，男，1990年2月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区陇海路康桥上城品19号楼1单元5楼西户（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月15日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。辩护人郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人冯攀峰犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人冯攀峰及辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年12月14日17时30分许，在郑州市中原区陇海路与昆仑路交叉口向南100米路西郑州市第64中学门口，被告人冯攀峰与被害人李某因挪车问题发生争执，冯攀峰持刀连扎被害人李某数刀，致其肩、背、腰、手等部位不同程度受伤。经鉴定，李某胸壁穿透伤，左侧液气胸，左侧肩胛骨新发骨折；左肩、背部、腰部、左手掌、左食指及中指间瘢痕累计长度已超过15cm不足40cm，其损伤程度均已构成轻伤二级。2019年12月14日，被告人冯攀峰被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯攀峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯攀峰坦白、认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人冯攀峰对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人李建强、郑晚霞提出的辩护意见是：1.冯攀峰具有坦白情节，可以从轻处罚；2.冯攀峰的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。3.冯攀峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4.冯攀峰是初犯。综上，建议对冯攀峰从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年7月11日，被告人冯攀峰亲属代表冯攀峰与被害人李某达成民事调解协议，冯攀峰赔偿李某经济损失18万元（含前期已先垫付的3万元），李某对冯攀峰表示谅解。上述事实，被告人冯攀峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，辨认笔录、现场检查笔录，证据保全决定书及清单，诊断证明书、行政处罚决定书、前科情况查询表、户籍证明、到案经过、情况说明以及民事调解协议、被害人收条、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人冯攀峰因琐事与人发生争执，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控冯攀峰犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯攀峰应在该幅度内予以量刑。在对被告人冯攀峰量刑时，本院综合考虑以下情节：1.冯攀峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白；2.冯攀峰自愿认罪认罚；3.冯攀峰已赔偿被害人李某经济损失，取得李某谅解。综上，对冯攀峰从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  贾兆庆人民陪审员  徐焰明二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3579号原告：宁夏宜宁家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑16号楼3单元502室。法定代表人:焦卫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁芳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告:魏自成，男，1992年3月10日出生，汉族，宁夏博恒一统国际家居有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:代军佩，女，1993年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宜宁家具有限公司与被告魏自成、代军佩买卖合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，双方争议较大，权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2245号申请执行人科右中旗鑫启源种业。经营者白景林，1990年11月18日出生，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑**。被执行人于某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行科右中旗鑫启源种业与于某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫启源种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4557号民事判决书申请法院执行案款33317.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月12日送达向被执行人于某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月13日、2020年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人于某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫启源种业也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员 萨其拉图
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初123号被告人冯攀峰犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0102刑初123号刑事判决。现发现其中有错误字句，特裁定如下：将判决书第三页倒数第二自然段即“（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。）”审 判 长  吕华红人民陪审员  贾兆庆人民陪审员  徐焰明二〇二〇年八月十日书 记 员  王 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4034号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：陈万行，男，2001年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告陈万行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险石家庄支公司的委托诉讼代理人张史立到庭参加了诉讼，被告陈万行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月18日23时52分，被告驾驶电动车与被保险人周中卫驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，该交通事故为财产损失事故，被告负主要责任，被保险人周中卫负次要责任。被保险人周中卫为冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车综合商业保险。冀Ａ×××××车辆经维修，花费了5600元。2019年8月27日，原告将车辆维修费5600元给付被保险人周中卫。现原告对被告进行追偿，诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款3920元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈万行未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书（简易程序）、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、被告身份信息、《声明》、估价单、保险单、发票、车损险理赔银行支付凭证等证据。 裁判理由及结果 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为冀Ａ×××××车辆的保险人，在事故发生后支付了车辆维修费5600元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使求偿权。本案中，被告负事故主要责任，被保险人周中卫负次要责任，因事故为机动车与非机动车相撞，非机动车负主要责任，承担比例按60%计算为宜。故，被告应承担的赔偿数额为3360元（5600元＊60%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈万行于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款3360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 范 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4034号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：陈万行，男，2001年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告陈万行保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘 康