wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初12327号原告：中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街39号（4003-4004）、（4005），统一社会信用代码：91210102MA0XRTJD06。法定代表人：狄红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10456，统一社会信用代码：91210112MA0XNR9A5G。法定代表人：郭淼。委托诉讼代理人：张毅，男，1981年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司诉被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序公开开庭进行审理。原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司委托诉讼代理人，被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付秩序维护服务费人民币50720元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币5072元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告签订了《秩序维护服务合同》，合同中约定：原告为被告和平区民主路225号住宅小区项目提供日常秩序维护服务；合同期限自2019年11月1日起至2020年12月31日止；被告按月支付原告合同期内的服务费，每月/人费用为2,500元，服务人数6人，合计月服务费15,000元，委托服务总金额210,000元；每月15日之前支付上月服务费；被告须按照付款日期支付原告服务费，无正当理由逾期5天不付款，原告有权撤回秩序维护人员；逾期10日不付款原告有权解除合同，并有权要求被告支付违约金，金额为服务费的10%。合同生效后，原告一直依约履行其维护服务义务，但被告并未依约履行付款义务。原告在此期间多次向被告索要款项，但被告始终以各种理由推诿且不予支付。截止至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告服务费共计人民币50,720元未支付。综上所述，原告依约向被告提供相应服务，但被告却违约在先态度蛮横无理在后，其行为严重有违诚实信用原则。遂原告为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请，依法做出公正判决！被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司辩称：对原告起诉事实没有异议，希望调解解决本案纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，如下：一、被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月15日之前一次性给付原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司服务费51500元；二、原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他纠纷。诉讼费597元（已减半收取）、保全费578元，由原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宿凇源二〇二〇年九月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0192刑初9号附带民事诉讼原告人李某，男，1951年4月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李英宏，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告人冷某，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省大石桥市。本院在审理被告人冷某犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人冷某赔偿其经济损失。2020年7月30日，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人冷某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  喻伍件人民陪审员  王 振人民陪审员  李小华二〇二〇年八月四日书 记 员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执恢2445、2446号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步大道283号，统一社会信用代码×××830。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市龙华新区点金电子厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山村国大工业区A栋3楼，统一社会信用代码×××Ｃ72。 被执行人经营者唐湘花，女。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市龙华新区点金电子厂、唐湘花侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币15400元及利息，案号为(2020)粤0306执恢2445号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为(2020)粤0306执恢2446号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件诉讼费337元与本案执行费131元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24864号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张 锐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执725号申请人：彭殿珍，女，1962年12月29日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。申请人：徐威，男，1984年2月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。申请人：徐萍，女，1989年2月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：王海明，男，1964年9月12月出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人彭殿珍、徐威、徐萍与被执行人王海明人格权纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人王海明发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王海明暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络扣划被执行人王海明的部分银行存款外，未发现被执行人王海明有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年八月六日书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执725号王海明：你与徐威、徐萍、彭殿珍人格权一案，本院作出的（2017）辽0624民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐威、徐萍、彭殿珍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐威、徐萍、彭殿珍支付执行款185116元及利息。2.负担案件申请执行费2677元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执725号 王海明： 本院于2020年6月1日立案执行徐威、徐萍、彭殿珍与王海明人格权一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执725号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初820号之一原告：张栋张×，住山西省文水县。被告：潘×，住山西省文水县。原告张×与被告潘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年7月26日向原告张×送达补交案件受理费通知。原告张×无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1500元，减半收取计750元。审判长 孟维桃人民陪审员 王文萍人民陪审员 白建珍二〇二〇年八月四日书记员 赵淑萍
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1254号原告李杰，男，汉族，1981年4月4日出生，山西省万荣县人，现住辽宁省本溪市明山区。被告张永革，男，满族，1969年9月28日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金海鸥，系本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。本院在审理原告李杰与被告张永革房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费三千一百八十元，减半收取一千五百九十元，由原告李杰承担。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二〇年八月七日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1254号李杰:你(单位)诉与张永革房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8550号申请人：张华，女，1970年7月21日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人：聂连武，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区.申请人张华与被申请人聂连武民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人给付借款39000元并支付利息，向本院申请财产保全,请求保全被申请人名下银行存款39845元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人聂连武名下银行存款39845元予以冻结，或对其等值财产予以查封、扣押。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。保全费419元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十日向人民法院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二〇年八月十一日书记员  国 然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：徐宁，男，1985年09月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宁追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8550号原告：张华，女，1970年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师所事务所律师。被告：聂连武，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。原告张华诉被告聂连武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张舵，被告聂连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款39000元及利息（自2020年3月3日起计算至实际给付之日按年利率6%计算，暂计845元），暂计39845元；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告向原告借款40000元，并出具借条。原告多次要求被告还款，截至起诉之日，被告仅还款1000元。经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告辩称，欠款事实属实，金额39000元也属实，同意给付，但现在资金紧张，无法一次性付清，请求法院依法判决。原告为证实其主张向本院提交了被告聂连武签名的借条，被告聂连武未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告聂连武因经商向原告借款40000元，并出具了借条。庭审中，原告自认于2020年3月3日收到还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。原、被告对借款金额，还款金额均无异议，原告请求被告偿还借款39000元，本院予以确认。双方未约定借款利息、借款期限，被告于2020年3月3日还款，可视为原告主张权利，故原告请求自2020年3月3日起计算利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按年利率6%计息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告聂连武于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还原告张华借款39000元及利息（以人民币39000元计息，按年利率6%自2020年3月3日起计算至实际给付之日止；）二、被告聂连武于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告张华保函担保费500元。如被告聂连武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费419元，由被告聂连武承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年九月一日书记员  国 然
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执792号申请执行人：田贵庆被执行人：姚罡本院执行的田贵庆申请执行姚罡买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：1000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月三日书记员 ：李治扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：徐宁，男，1985年09月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加诉讼，被告徐宁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币14131.63元；2、被告向原告支付保费共计人民币3411.95元；3、被告支付违约金从2015年2月8日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以14131.63元为基数，按年利率24%计算）暂计16609.38元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告徐宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告徐宁、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为59450元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费950元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年6月21日，被告徐宁与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.96%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为50000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年1月9日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息14131.63元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3411.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息14131.63元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款14131.63元及保险费3411.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款14131.63元为基数，自2015年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款14131.63元；二、被告徐宁自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3411.95元；三、被告徐宁自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款14131.63元为基数，自2015年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费800元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执792号 姚罡： 本院于2020年6月4日立案执行田贵庆与姚罡买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执792号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10982号上诉人（原审原告）：广州市艾依格家居制品有限公司。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：赵超楠。被上诉人（原审被告）：王聚才。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州市艾依格家居制品有限公司与被上诉人王聚才因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市艾依格家居制品有限公司与王聚才于2017年2月23日至2019年9月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司向王聚才支付解除劳动合同经济赔偿金50208元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司向王聚才支付2019年9月1日至2019年9月15日期间的工资2988.51元。本案受理费10元，由广州市艾依格家居制品有限公司负担。判后，广州市艾依格家居制品有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市艾依格家居制品有限公司上诉称：一、原审判决上诉人一次性支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金50208元，事实依据是错误的。被上诉人在工作期间存在不良行为，造成了恶劣影响。根据双方的劳动合同及上诉人规章制度，上诉人本可以以《员工行为守则》与上诉人解除劳动合同。但上诉人出于人情和道义上的考虑，并未与被上诉人解约，预调其去新的岗位厨柜厂处工作，但2019年9月3日被上诉人并未到橱柜厂报到上班，2019年9月12日后更未再到公司，被上诉人在上诉人出具自离公告前后都没有再到上诉人公司，也未向上诉人确认离职事宜，上诉人并没有解除与被上诉人的劳动关系。在被上诉人屡次违反上诉人《员工行为守则》和《员工入职管理制度》的行为在先，并且在上诉人作出自离处理前后没有到公司，上诉人没有办法在第一时间与被上诉人协商补偿事宜，被上诉人也没有向上诉人提出补偿相关事宜，被上诉人在得知《自离公告》后也没有告知上诉人其是否同意自离处理，被上诉人行为存在一定过错，由上诉人承担所有后果，显然有失公平、公正。二、裁决上诉人向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月15日工资2988.51元是错误的，没有事实依据。被上诉人认为《自离公告》是公司与其解除劳动合同的依据，则被上诉人即应当同意上诉人作出的调离岗位决定，其从2019年9月3日起却并未在其岗位报到上班，也未提供任何劳动，上诉人在此期间没有任何绩效，不应当将绩效工资计算进来，其工资计算方式是错误的。综上，广州市艾依格家居制品有限公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金50208元；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月15日工资2988.51元。被上诉人王聚才答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州市艾依格家居制品有限公司提交了如下证据材料：1、王聚才填天之翼的《艾依格应聘申请表》拟证实王聚才声明将认真阅读并遵守《员工守则》及各项规章制度。2、当庭演示王聚才在广州市艾依格家居制品有限公司的OA系统用户创建时间为2017年4月27日，广州市艾依格家居制品有限公司于2017年12月29日对《员工守则》进行表决，并在OA系统进行公示，王聚才的OA账户显示未读。3、《治安调解协议书》及郭长长、王伟等人的证人证言，拟证实王聚才存在欧打上司的行为。王聚才质证认为：对上述证据1和2的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对证据3的真实性不认可，王伟当时根本就不在场。本院另查明：广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《岗位调动单》显示，王聚才的岗位是从油漆师傅调动为清洁工，调动理由是技能达不到目前生产需求。原岗薪资为底薪6000元，新岗薪资为底薪2000元，绩效工资800元。调动时间为2019年9月1日。广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《自离公告》载明：油漆车间员工王聚才自2019年9月3日起调离原岗位拟调橱柜厂，但是从9月3日起到9月12日系统显示其一直有打卡，但未到橱柜厂报到上班。本院再查明，广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》第六条为“员工有下列情形之一，经查证属实，批评教育无效的，给予记过，同进扣3分/次：1、无正当理由不服从公司正常调动或上司的工作安排……”本院认为：本案的争议焦点为广州市艾依格家居制品有限公司解除与王聚才的劳动关系是否违法。首先，广州市艾依格家居制品有限公司在本院审理期间提交了王聚才填写《艾依格应聘申请表》及在OA系统的公示情况，由于《艾依格应聘申请表》上有王聚才的签名，故本院认可广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》对王聚才产生约束力。其次，从广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《岗位调动单》显示，广州市艾依格家居制品有限公司是以王聚才技能达不到目前生产需求为由对其进行调岗。《自离公告》载明的情况表明王聚才是在原岗打卡不到新岗位报到，可见并非旷工。广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》对于员工不服从公司调动的行为有明确的规定，即第六条第1点，批评教育无效的给予记过。广州市艾依格家居制品有限公司直接以严重旷工为由对王聚才给予开除，显然对《员工手册》的条款适用不当。第三，广州市艾依格家居制品有限公司主张王聚才实际存在欧打上司的行为，广州市艾依格家居制品有限公司提交的《治安调解协议书》只载明双方发生口角纠纷，并未认定过错在王聚才。郭长长、王伟等人的证人证言，因证人未出庭，故真实性不能确认。综上，广州市艾依格家居制品有限公司对于解除与王聚才劳动关系合法性事实未能充分证实，故原审认定广州市艾依格家居制品有限公司违法解除其与王聚才的劳动关系并无不当，本院予以维持。至于王聚才2019年9月1日至9月15日期间的工资，由于王聚才旷工的事实不成立，故原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，广州市艾依格家居制品有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市艾依格家居制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1142号金长顺、李长仁、曾广富：金长顺与李长仁、曾广富财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计298863元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给金长顺。至此，金长顺向本院申请执行的（2020）辽1081民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执1142号 申请执行人：金长顺，男，1960年04月10出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：李长仁，男，1958年09月18出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：曾广富，男，1968年04月15出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行金长顺与李长仁、曾广富财产损害赔偿纠纷一案中，经查，曾广富银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾广富的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郎晓东 二〇二〇年八月七日 书记员  李 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10982号上诉人（原审原告）：广州市艾依格家居制品有限公司。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：赵超楠。被上诉人（原审被告）：王聚才。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州市艾依格家居制品有限公司与被上诉人王聚才因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市艾依格家居制品有限公司与王聚才于2017年2月23日至2019年9月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司向王聚才支付解除劳动合同经济赔偿金50208元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司向王聚才支付2019年9月1日至2019年9月15日期间的工资2988.51元。本案受理费10元，由广州市艾依格家居制品有限公司负担。判后，广州市艾依格家居制品有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市艾依格家居制品有限公司上诉称：一、原审判决上诉人一次性支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金50208元，事实依据是错误的。被上诉人在工作期间存在不良行为，造成了恶劣影响。根据双方的劳动合同及上诉人规章制度，上诉人本可以以《员工行为守则》与上诉人解除劳动合同。但上诉人出于人情和道义上的考虑，并未与被上诉人解约，预调其去新的岗位厨柜厂处工作，但2019年9月3日被上诉人并未到橱柜厂报到上班，2019年9月12日后更未再到公司，被上诉人在上诉人出具自离公告前后都没有再到上诉人公司，也未向上诉人确认离职事宜，上诉人并没有解除与被上诉人的劳动关系。在被上诉人屡次违反上诉人《员工行为守则》和《员工入职管理制度》的行为在先，并且在上诉人作出自离处理前后没有到公司，上诉人没有办法在第一时间与被上诉人协商补偿事宜，被上诉人也没有向上诉人提出补偿相关事宜，被上诉人在得知《自离公告》后也没有告知上诉人其是否同意自离处理，被上诉人行为存在一定过错，由上诉人承担所有后果，显然有失公平、公正。二、裁决上诉人向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月15日工资2988.51元是错误的，没有事实依据。被上诉人认为《自离公告》是公司与其解除劳动合同的依据，则被上诉人即应当同意上诉人作出的调离岗位决定，其从2019年9月3日起却并未在其岗位报到上班，也未提供任何劳动，上诉人在此期间没有任何绩效，不应当将绩效工资计算进来，其工资计算方式是错误的。综上，广州市艾依格家居制品有限公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金50208元；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月15日工资2988.51元。被上诉人王聚才答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州市艾依格家居制品有限公司提交了如下证据材料：1、王聚才填天之翼的《艾依格应聘申请表》拟证实王聚才声明将认真阅读并遵守《员工守则》及各项规章制度。2、当庭演示王聚才在广州市艾依格家居制品有限公司的OA系统用户创建时间为2017年4月27日，广州市艾依格家居制品有限公司于2017年12月29日对《员工守则》进行表决，并在OA系统进行公示，王聚才的OA账户显示未读。3、《治安调解协议书》及郭长长、王伟等人的证人证言，拟证实王聚才存在殴打上司的行为。王聚才质证认为：对上述证据1和2的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对证据3的真实性不认可，王伟当时根本就不在场。本院另查明：广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《岗位调动单》显示，王聚才的岗位是从油漆师傅调动为清洁工，调动理由是技能达不到目前生产需求。原岗薪资为底薪6000元，新岗薪资为底薪2000元，绩效工资800元。调动时间为2019年9月1日。广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《自离公告》载明：油漆车间员工王聚才自2019年9月3日起调离原岗位拟调橱柜厂，但是从9月3日起到9月12日系统显示其一直有打卡，但未到橱柜厂报到上班。本院再查明，广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》第六条为“员工有下列情形之一，经查证属实，批评教育无效的，给予记过，同进扣3分/次：1、无正当理由不服从公司正常调动或上司的工作安排……”本院认为：本案的争议焦点为广州市艾依格家居制品有限公司解除与王聚才的劳动关系是否违法。首先，广州市艾依格家居制品有限公司在本院审理期间提交了王聚才填写《艾依格应聘申请表》及在OA系统的公示情况，由于《艾依格应聘申请表》上有王聚才的签名，故本院认可广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》对王聚才产生约束力。其次，从广州市艾依格家居制品有限公司在原审提交的《岗位调动单》显示，广州市艾依格家居制品有限公司是以王聚才技能达不到目前生产需求为由对其进行调岗。《自离公告》载明的情况表明王聚才是在原岗打卡不到新岗位报到，可见并非旷工。广州市艾依格家居制品有限公司的《员工守则》对于员工不服从公司调动的行为有明确的规定，即第六条第1点，批评教育无效的给予记过。广州市艾依格家居制品有限公司直接以严重旷工为由对王聚才给予开除，显然对《员工手册》的条款适用不当。第三，广州市艾依格家居制品有限公司主张王聚才实际存在殴打上司的行为，广州市艾依格家居制品有限公司提交的《治安调解协议书》只载明双方发生口角纠纷，并未认定过错在王聚才。郭长长、王伟等人的证人证言，因证人未出庭，故真实性不能确认。综上，广州市艾依格家居制品有限公司对于解除与王聚才劳动关系合法性事实未能充分证实，故原审认定广州市艾依格家居制品有限公司违法解除其与王聚才的劳动关系并无不当，本院予以维持。至于王聚才2019年9月1日至9月15日期间的工资，由于王聚才旷工的事实不成立，故原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，广州市艾依格家居制品有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市艾依格家居制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8996-8997号 申请执行人（第8996号）：林志鸿，男，汉族，1998年7月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（第8997号）：肖苑，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省平远县。 被执行人：深圳市坤泰联合供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座214，统一社会信用代码91440300MA5ENNM66X。 法定代表人：李冲。 申请执行人林志鸿、肖苑与被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司劳动仲裁二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】522号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志鸿、肖苑向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司支付申请执行人林志鸿6250元（人民币，下同）、支付申请执行人肖苑8500元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人林志鸿、肖苑以被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院收取被执行人深圳市坤泰联合供应链管理有限公司执行费共100元。 本院认为，申请执行人林志鸿、肖苑根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费100元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8996-8997号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月五日 书记员 王志谦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执884号申请执行人：管艳艳，女，汉族，1985年5月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：王峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住西安市高陵区阎良区。申请执行人管艳艳与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初732号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某某支付借款110000元及利息，诉讼费2760元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王峰发出执行通知书及财产报告令；2、向王峰发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对王峰的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结王峰名下银行账户，但无存款可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年八月四日书记员  王雪莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：董新，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董新追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执884号王峰：你与管艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管艳艳于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××79特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：董新，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告董新经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币43672.55元；2、被告向原告支付保费共计人民币3412.15元；3、被告支付违约金从2014年10月30日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以43672.55元为基数，按年利率24%计算）暂计54183.08元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年9月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告董新未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告董新、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为59450元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费950元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年12月12日，被告董新与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为50000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2014年9月30日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息43672.55元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3412.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息43672.55元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款43672.55元及保险费3412.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款43672.55元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董新自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款43672.55元；二、被告董新自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3412.15元；三、被告董新自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款43672.55元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，公告费800元，由被告董新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执289号申请执行人：雷永太,男性,住同家庄镇白家河村，农民。被执行人：张虎仓，男性,汉族，住合阳县城关镇，干部。被执行人：刘亚武，男性,汉族，住合阳县城关镇文化街，教师。本院在执行申请执行人雷永太与被执行人张虎仓、刘亚武民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷永太于2020年5月11日依据已生效的（2019）陕0524民初2973号民事判决书申请执行，要求被执行人张虎仓、刘亚武偿还申请执行人借款50000元及利息、并承担案件受理费1360元。本院依法受理。执行过程中，本院于2020年7月22日从被执行人张虎仓公积金账户扣划11272元、7月28日从被执行人张虎仓在中国光大银行52900166002200192账户扣划8094元，合计19366元；于2020年7月22日从被执行人刘亚武公积金账户扣划17683元、7月27日从被执行人刘亚武在中国农业银行6228482908160626778账户扣划10000元、7月28日从被执行人刘亚武在中国邮政储蓄银行6217997900002762342账户扣划1100元，合计28783元，以上合计48149元，其中650元交纳执行费，下剩47499元，全部支付给申请执行人雷永太。因下剩案款需长期扣划，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年八月二日书记员  康凯
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执289号 申请执行人：雷永太,男性,住同家庄镇，农民。 被执行人：张虎仓，男性,汉族，住合阳县城关镇，干部。 被执行人：刘亚武，男性,汉族，住合阳县城关镇文化街，教师。 本院在执行申请执行人雷永太与被执行人张虎仓、刘亚武民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷永太于2020年5月11日依据已生效的（2019）陕0524民初2973号民事判决书申请执行，要求被执行人张虎仓、刘亚武偿还申请执行人借款50000元及利息、并承担案件受理费1360元。本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月22日从被执行人张虎仓公积金账户扣划11272元、7月28日从被执行人张虎仓在中国光大银行52900166002200192账户扣划8094元，合计19366元；于2020年7月22日从被执行人刘亚武公积金账户扣划17683元、7月27日从被执行人刘亚武在中国农业银行6228482908160626778账户扣划10000元、7月28日从被执行人刘亚武在中国邮政储蓄银行6217997900002762342账户扣划1100元，合计28783元，以上合计48149元，其中650元交纳执行费，下剩47499元，全部支付给申请执行人雷永太。因下剩案款需长期扣划，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0524执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷宏 二〇二〇年八月二日 书记员  康凯
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执307号 申请执行人：李楠，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇黄河路，幼师。 被执行人：李尔奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇南顺村，农民。 申请执行人李楠与被执行人李尔奇婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尔奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李楠于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费15000元，承担案件受理费75元，本院依法受理。 执行过程中，经本院网络查控询，银行有部分存款，但因较小申请执行人同意暂不扣划、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有借款15000元、受理费75元未执行，执行费125元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0524执307号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年八月三日 书记员  康 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王柏英，女，1958年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王柏英追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王柏英，女，1958年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王柏英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告王柏英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币29774.04元；2、被告向原告支付保费共计人民币1849.01元；3、被告支付违约金从2013年5月18日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以29774.04元为基数，按年利率24%计算）暂计47301.02元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款45000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年4月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告王柏英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告王柏英、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为53505元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费788元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2011年10月28日，被告王柏英与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款45000元，贷款期限36个月，贷款利率为9.31%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为45000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2013年4月18日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息29774.04元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费1849.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息29774.04元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款29774.04元及保险费1849.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款29774.04元为基数，自2013年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏英自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29774.04元；二、被告王柏英自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1849.01元；三、被告王柏英自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款29774.04元为基数，自2013年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费800元，由被告王柏英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2268号 申请执行人：段美源，男，1959年7月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕979号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月六日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2268号 段美源、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年8月6日立案执行的段美源与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的段美源与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2019］979号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执760号 郭利清： 你与晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 大同市鸿城久鼎经贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行本金818751.32元及截止2019年6月24日的利息733075.69元，并支付2019年6月24日后的利息。 大同市鸿城久鼎经贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行律师费6000元。 大同市南郊区宏安商贸有限公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平对上述两项债务承担连带清偿责任。 案件受理费18766元，执行费83161元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执760号申请执行人晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地山西省朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人董志斌，职务行长。被执行人大同市鸿城久鼎经贸有限公司，住所地山西省大同市十里店果品蔬菜批发市场****。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司朔州分行与被执行人大同市鸿城久鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人大同市鸿城久鼎经贸有限公司未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初2092号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人大同市鸿城久鼎经贸有限公司名下有车牌号为晋BAP3**号、晋BAT3**号金龙牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人大同市鸿城久鼎经贸有限公司名下车牌号为晋BAP3**号、晋BAT3**号金龙牌汽车各一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年八月二十日书记员  张茂华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1431号原告：宋某，女，汉族，1963年5月14日生，初中文化，群众，现住镇赉县。被告：张某，男，汉族，1962年6月2日生，学历不详，政治面貌不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张某的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告本人，故无法向被告张某送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费135.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年八月七日书记员 张程程
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执160号申请执行人：高红祥，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：孙莎，女，住陕西省合阳县城关镇西大街，农民。本院在执行申请执行人高红祥与被执行人孙莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人高红祥于2020年3月11日依据已经生效的（2019）陕0524民初1074号民事判决书申请执行，要求被执行人孙莎偿还申请执行人高红祥借款23000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月1日起算至执行清结之日，已支付500元，在执行时予以扣除），并承担案件受理费203元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人高红祥与被执行人孙莎于2020年7月1日达成和解协议：孙莎于2020年7月30日前偿还高红祥3000元，之后每月15日前偿还3000元，直至（2019）陕0524民初1074号民事判决书履行完毕为止，7月27日孙莎向本院交纳执行费248元。8月3日上午，通过电话确认，申请执行人高红祥收到了第一期3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0524执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年八月三日书记员  康凯
吉林省镇赉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0821民初1431号 苏文中： 本院在执行苏文中与张得忠、方影买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院做出的（2020）吉0821民初1431号民事调解书，现被执行人张得忠、方影已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执160号 申请执行人：高红祥，男，住陕西省合阳县路井镇孟庄村，农民。 被执行人：孙莎，女，住陕西省合阳县城关镇西大街，农民。 本院在执行申请执行人高红祥与被执行人孙莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人高红祥于2020年3月11日依据已经生效的（2019）陕0524民初1074号民事判决书申请执行，要求被执行人孙莎偿还申请执行人高红祥借款23000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月1日起算至执行清结之日，已支付500元，在执行时予以扣除），并承担案件受理费203元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人高红祥与被执行人孙莎于2020年7月1日达成和解协议：孙莎于2020年7月30日前偿还高红祥3000元，之后每月15日前偿还3000元，直至（2019）陕0524民初1074号民事判决书履行完毕为止，7月27日孙莎向本院交纳执行费248元。8月3日上午，通过电话确认，申请执行人高红祥收到了第一期3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0524执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷宏 二〇二〇年八月三日 书记员  康凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5312号上诉人（原审被告）：广州市鸣朗汽车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区园辉里35号101。法定代表人：冯火明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：陈泰山，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，该分行员工。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号2201房。法定代表人：冯粤超。上诉人广州市鸣朗汽车服务有限公司（以下简称鸣朗汽车公司）、郑明明、陈泰山因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）以及原审被告广东创富融资担保有限公司（以下简称创富融资公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13464号民事判决，分别向本院提起上诉。经查，上诉人郑明明、陈泰山向广州市天河区人民法院提交上诉状后，广州市天河区人民法院于2020年2月14日向其送达《上诉费缴纳通知单》，告知其应于接到通知后七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人郑明明、陈泰山收到《上诉费缴纳通知单》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑明明、陈泰山自动撤回上诉处理。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年八月五日书记员  曾 正邝俊能
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3946号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张继红，女，1970年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张继红追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3946号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张继红，女，1970年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张继红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告张继红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币17820.3元；2、被告向原告支付保费共计人民币1459.07元；3、被告支付违约金从2015年11月22日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以17820.3元为基数，按年利率24%计算）暂计17570.82元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年10月23日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告张继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告张继红、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为29725元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费413元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.65%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2014年7月4日，被告张继红与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款25000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为25000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年10月23日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息17820.3元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费1459.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息17820.3元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款17820.3元及保险费1459.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款17820.3元为基数，自2015年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款17820.3元；二、被告张继红自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1459.07元；三、被告张继红自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款17820.3元为基数，自2015年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费800元，由被告张继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3418号申请人：常州梧桐树运动用品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。法定代表人：虞素琴，总经理。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被申请人：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝中道6号（原天宝工业园）。法定代表人：夏国强，董事长。本院在审理申请人常州梧桐树运动用品有限公司与被申请人上工富怡智能制造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州梧桐树运动用品有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上工富怡智能制造（天津）有限公司的银行存款205万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州梧桐树运动用品有限公司对被申请人上工富怡智能制造（天津）有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上工富怡智能制造（天津）有限公司的银行存款205万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年八月七日书记员  韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3418号原告：常州梧桐树运动用品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：虞素琴，总经理。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝中道**（原天宝工业园）。法定代表人：夏国强，董事长。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告常州梧桐树运动用品有限公司（以下简称运动公司）与被告上工富怡智能制造（天津）有限公司（以下简称制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告运动公司的申请，本院依法对被告制造公司名下的财产采取了保全措施，被告制造公司曾提出管辖权异议，本院审查后依法予以驳回。原告运动公司的委托诉讼代理人孙莉婧，被告制造公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运动公司诉称，原、被告于2020年3月20日、2020年3月25日各签订了一份上工富怡智能制造（天津）有限公司工销售合同（编号为SGRP-19-0000923、SGRP-18-0000817），约定被告向原告提供3条富怡全自动折叠口罩生产线，合同总价为168万元。销售合同还约定了应用领域、技术特点、主要参数、违约责任等条款。现原告已经按照合同约定支付了款项共计168万元，但被告未按约向原告提供设备。2020年6月29日，原告发函通知被告，要求其按约履行合同义务，但被告拒不履行。2020年7月8日，原告发函通知被告解除上述两份销售合同。原告认为，被告经原告催告后仍不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的编号为SGRP-19-0000923、SGRP-18-0000817的两份上工富怡智能制造（天津）有限公司销售合同于2020年7月9日解除；2、被告立即向原告返还已支付的款项人民币168万元，并承担逾期交货违约金33.6万元，合计201.6万元；3、被告承担本案诉讼费。被告制造公司答辩称，因为原告在合同履行过程中变更合同为先至被告处验收，然后才由被告发货，而原告在被告生产完毕后迟迟不进行验收，被告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，运动公司与制造公司于2020年3月20日和2020年3月25日分别签订了一份上工富怡智能制造（天津）有限公司工销售合同（编号为SGRP-19-0000923、SGRP-18-0000817），约定制造公司向运动公司提供3条富怡全自动折叠口罩生产线，合同总价为168万元，其中SGRP-19-0000923号合同约定的交货期为合同生效之日起44天，SGRP-18-0000817号合同约定的交货期为合同生效之日起38天，两份合同均交货方式为制造公司送货，且均约定逾期交货每日违约金为千分之五但不超过总标的的20%。截止2020年4月10日，运动公司将全部货款合计168万元全部支付完毕。因制造公司未能按期交货，运动公司于2020年6月29日发函要求制造公司在7日内交货。但因制造公司到期仍未能交货，运动公司于2020年7月8日发出解除合同通知书，通知制造公司解除合同，要求其在7日退还货款，制造公司于次日签收，但至今既未能交货又未能退款。诉讼中，制造公司称运动公司变更合同内容，要求变更型号和先至现场验收再由制造公司发货，并就此提供一份双方工作人员的聊天记录及2020年7月10日回复不同意解除合同的函件。运动公司对上述证据真实性均无异议，但对制造公司的证明目的不予认可，认为从未同意过先至制造公司验收，且虽然确实曾提出变更型号但制造公司并未予以同意。根据上述聊天记录，本院进一步查明，2020年4月30日制造公司通知运动公司因调试有问题交货期将延迟至2020年5月10日，运动公司后多次催促发货；2020年5月16日，制造公司通知运动公司设备2020年5月20日可以成功，要求运动公司派人来验收；2020年5月27日，制造公司通知运动公司设备尚未调试好；2020年6月19日，运动公司询问制造公司能否调整设备型号，制造公司不同意，称更换需要补差价；2020年6月28日，制造公司要求运动公司来验收并付尾款。制造公司在庭审中亦明确合同及聊天记录中并没有运动公司先验收再由其发货的约定，称对此为口头协商，且明确未同意运动公司的更改型号的要求事实上也没有为运动公司更换过型号。上述事实，有合同、付款单、催告函、解除合同通知书、聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，运动公司与制造公司的买卖合同关系依法成立。现制造公司超出交货期且经催告仍未能交货，构成违约，运动公司可要求解除合同并要求退款和支付违约金。关于制造公司的抗辩，现无证据证明双方曾有先验收后发货的约定，故对其抗辩本院不予采纳。关于合同解除时间，因制造公司明确不同意解除，故解除时间应定为本院判决解除之日而非运动公司函告之日，本院对此予以调整。关于违约金数额和标准，因合同有明确约定且设定上限，即使根据最后一份催货函之日起计算也已达到合同总金额20%的上限，故运动公司按合同总金额的20%计算本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除常州梧桐树运动用品有限公司与上工富怡智能制造（天津）有限公司之间的两份销售合同。二、上工富怡智能制造（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向常州梧桐树运动用品有限公司退还货款1680000元并支付违约金336000元。三、驳回常州梧桐树运动用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，保全费5000元，合计27928元，由上工富怡智能制造（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  汤 山人民陪审员  陈勇智二〇二〇年十一月三十日书 记 员  童安琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1295号申请执行人孙德胜，男，1988年2月10日出生，满族，现住东港市。被执行人安石，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初998号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人安石的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人安石限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1295号 安石 本院于2020年06月04日立案执行申请人孙德胜申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执761号 蔚贵文： 你与晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市朔城区园利商贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行本金102104.8元及截止2019年6月24日的利息103963.23元，并支付2019年6月24日后的利息。 朔州市朔城区园利商贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行律师费1500元。 朔州市新远翔商贸有限公司、白建国、刘春花、朱丽霞、蔚贵文对上述两项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4391元，执行费3079元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执761号蔚贵文：你与晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州市朔城区园利商贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行本金102104.8元及截止2019年6月24日的利息103963.23元，并支付2019年6月24日后的利息。2朔州市朔城区园利商贸有限公司支付晋城银行股份有限公司朔州分行律师费1500元。3朔州市新远翔商贸有限公司、白建国、刘春花、朱丽霞、蔚贵文对上述两项债务承担连带清偿责任。4案件受理费4391元，执行费3079元。5如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董宏伟追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告董宏伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13479.6元；2、被告向原告支付保费共计人民币1141.26元；3、被告支付违约金从2012年9月29日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以13479.6元为基数，按年利率24%计算）暂计23472.48元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款18000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年8月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告董宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告董宏伟、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为20268元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费315元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年10月11日，被告董宏伟与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款18000元，贷款期限24个月，贷款利率为9.31%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为18000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2012年8月30日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息13479.6元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费1141.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息13479.6元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款13479.6元及保险费1141.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款13479.6元为基数，自2012年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宏伟自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13479.6元；二、被告董宏伟自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1141.26元；三、被告董宏伟自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款13479.6元为基数，自2012年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费800元，由被告董宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4954号原告：颜超，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告颜超诉被告沈德峰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月三日书记员 许萌萌
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初890号申请人：吴琨，男，汉族，1990年12月16日生，住介休市。被申请人：介休市畅源建材有限公司。法定代表人：郭炳栋。地址：介休市。吴琨诉介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴琨于二○二○年八月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市畅源建材有限公司银行存款148205.76元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴琨以中国平安财产保险有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901029026092）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市畅源建材有限公司银行存款148205.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月三日书记员  阴日晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4954号 原告：颜超，男，1978年9月6日出生，汉族。 被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜超与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。颜超到庭参加了诉讼，沈德峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款24380元及利息。事实与理由：2017年9月15日，被告从原告处购买浙贝370kg，单价为74元/kg，合计价款27380元，并由被告出具欠条一份。经催要，被告通过银行转账支付3000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 沈德峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、颜超提交的证据：证据一、颜超的身份证复印件；证据二、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、沈德峰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，沈德峰从颜超处购买浙贝370ｋｇ，单价为74元／ｋｇ，共计货款27380元，并由沈德峰出具欠条一份，内容为：“今收到颜超浙贝370ｋｇ×74元。沈德峰，2017年9月15号，183××××3082”。沈德峰后支付货款3000元，剩余货款至今未付。 庭审期间，颜超放弃要求利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈德峰从颜超处购买浙贝，共计货款27380元，已支付货款3000元，尚欠货款24380元的事实，有颜超的陈述和沈德峰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故沈德峰应及时支付货款。因沈德峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈德峰于本判决生效之日起七日内支付原告颜超货款24380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告沈德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许萌萌
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初890号 原告：吴琨，男，1990年12月16日出生，汉族，现住介休市。 被告：介休市畅源建材有限公司，住所地：介休市连福镇义和堡村南。 法定代表人：郭炳栋，职务：执行董事兼总经理。 原告吴琨诉被告介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琨、被告介休市畅源建材有限公司法定代表人郭炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告煤款与石子款148205.76元及其相应利息（从起诉之日到判决确定支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月间，被告需要陕西煤与石子，便与原告达成口头协议，约定由原告为被告供应以上两种相应的货物，被告收货后付款。原告向被告提供陕西煤8车，计257.84吨（商定以煤款过磅单为准），吨价为549元，计货款141554.16元；另原告向被告送石子3车，96.4吨，单价为69元，计款6651.60元。以上两项总计148205.76元，被告承诺在收到货物即付款，但在原告多次催要之下，被告不履行付款义务。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，现具状诉如上，请法院依法支持原告请求。 被告介休市畅源建材有限公司辩称：答辩人对原告所述事实及货款、磅单均不清楚。答辩人没有见过本案原告。所出具的欠条没有答辩人公司盖章确认。公司所欠的款项都会加盖公章。公司的业务都有手下的员工向我汇报，公章由我保管，而且与原告没有签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、过磅单11支，被告介休市畅源建材有限公司提出异议，认为过磅人、验收人确实是其公司的员工，但不清楚是否是他们本人签字，本院认为，过磅单加盖有介休市畅源建材有限公司收料专用章、磅房专用章及司磅员、验收人的签字，故本院对过磅单11支予以采信；2、欠条一支，被告介休市畅源建材有限公司提出异议，认为没有公司盖章确认，本院认为，欠条由被告介休市畅源建材有限公司股东张海军签字确认且与过磅单能够相互印证，故本院对欠条一支予以采信。 经审理查明，2019年5月，被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告供应陕西煤与石子，被告收货后付款。2019年5月5日、6日，原告向被告供应3车石子，共计96.4吨，单价69元，共计价款6651.60元。2019年5月8日，原告向被告提供陕西煤8车，共计257.58吨，共计货款141554.16元。以上两项总计148205.76元。被告介休市畅源建材有限公司在收到货物后为原告吴琨出具过磅单11支及欠条一支，现经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告吴琨为被告介休市畅源建材有限公司供应陕西煤与石子，合计金额148205.76元事实清楚、证据充分。被告介休市畅源建材有限公司至今未支付148205.76元货款亦是事实，故原告吴琨要求被告介休市畅源建材有限公司支付货款148205.76元的主张应予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告介休市畅源建材有限公司应当依约支付货款而未能及时支付，已经违约。原告吴琨要求被告介休市畅源建材有限公司从起诉之日起至判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告介休市畅源建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴琨货款148205.76元及利息（以货款148205.76元为基数，从起诉之日起至判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取1632元，保全费1261元，由被告介休市畅源建材有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。