四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1261号 原告：张君正，男，汉族，1934年8月7日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师，特别授权。 被告：何艳，女，汉族，1988年3月15日出生，威远县人，住四川省内江市威远县。 被告：华泰财产保险有限公司内江中心支公司。 住所地：四川省内江市市中区甜城大道999号家具商贸城内江电商基地6楼。 负责人：伍毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，公司员工，特别授权。 原告张君正诉被告何艳、被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张君正及其委托诉讼代理人王雪艳与被告何艳、被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司及其委托诉讼代理人蒙庆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张君正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医药费等共计110008.51元,现在诉求金额变更为102467.81元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告张君正在诉中撤回对右手功能障碍十级伤残的诉求。事实和理由：2019年11月16日，被告何艳驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿威远县严陵镇天府厂往外北路××小区方向行驶，10时04分，当行驶至外北路××小区门右转弯时，与沿爱丁堡小区门外人行道上步行的原告张君正发生碰撞，后车辆又与人行道的树木发生刮撞，致原告张君正受伤，车辆受损，造成交通事故。原告张君正受伤后于2019年11月16日至2020年3月7日住院治疗112天。出院证明载明：继续治疗，门诊随访，加强营养和护理。原告张君正经四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2020】临鉴字第474号鉴定意见书：1.被鉴定人张君正因外伤致左踝关节功能障碍、右手功能障碍，其致残程度为十级、十级；2.被鉴定人张君正后续治疗费约需18800元。2019年11月28日经威远县公安局交通警察大队出具第511024120190000287号道路交通事故认定书：何艳承担事故全部责任，张君正不承担事故责任。川Ｋ×××××小型轿车在华泰保险公司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生尚在保险期内。特诉至法院，请求支持诉请。 被告华泰保险公司辩称：原告撤回对对右手功能障碍十级伤残的诉求，则被告华泰保险公司撤回对四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2020】临鉴字第474号鉴定意见书重新鉴定申请。对案涉交通事故发生及责任划分无异议，案涉事故车辆川Ｋ×××××小型轿车投保交强险商业三者险不计免赔，事故发生在保修期内，保险公司对原告损失依法承担责任，医疗费自费药按15%予以核减，垫付10000元请求一并解决，原告主张的部分项目不合理。 被告何艳辩称：医疗费自费药按10%核减，垫付17500元请求一并解决。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月16日，被告何艳驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿威远县严陵镇天府厂往外北路××小区方向行驶，10时04分，当行驶至外北路××小区门右转弯时，与沿爱丁堡小区门外人行道上步行的原告张君正发生碰撞，后车辆又与人行道的树木发生刮撞，致原告张君正受伤，车辆受损，造成交通事故。 原告张君正受伤后于2019年11月16日至2020年3月7日住院治疗112天。出院证明载明：继续治疗，门诊随访，加强营养和护理。 2019年11月28日经威远县公安局交通警察大队出具第511024120190000287号道路交通事故认定书：何艳承担事故全部责任，张君正不承担事故责任。 案涉事故车辆川Ｋ×××××小型轿车在华泰保险公司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生尚在保险期内。 事故发生后，被告华泰保险公司垫付10000元，被告何艳垫付17500元（含13000元医疗费，180元/天×20天=3600元护理费，生活费900元）。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定何艳承担事故全部责任，张君正不承担事故责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 案涉事故车辆川Ｋ×××××小型轿车在华泰保险公司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生尚在保险期内。该事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告华泰保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告华泰保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何艳予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 各方对原告主张的残疾赔偿金18077元、住院伙食补助费3360元无异议，对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的医疗费48183.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，2019年4月7日之后产生的医疗费4233.21元纳入后续费处理,原告主张的其余医疗费有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院将截止2019年4月7日的医疗费确认为43949.9元，自费药项目按15%核减，即理赔37357.41元，不理赔6592.49元。 2.原告主张的护理费18880元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院时长、出院证明，本院确定原告护理天数为住院112天+院外30天=142天，标准为100元/天，100元/天×142天=14200元。故被告何艳垫付180元/天×20天=3600元护理费，确定为垫付2000元，超出标准的1600元由被告何艳自行承担。 3.原告主张的营养费3360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法确认为30元/天×112天=3360元。 4.原告主张的后续治疗费18800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，参照鉴定机构的鉴定意见，确定原告的后续治疗费为18800元。 5.原告主张的交通费1000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告因就医治疗、鉴定实际发生的费用综合考虑，酌定为500元。 6.原告主张的鉴定费2000元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2000元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告泰丰保险公司在保险责任范围内赔偿。被告华泰保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 7.原告主张的精神损害抚慰金10000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金额为3000元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计107246.9元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费37357.41元，住院伙食补助费3360元、营养费3360元、后续治疗费18800元，合计62877.41元，由被告华泰保险公司在交强险医疗责任限额10000元内赔付10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的伤残赔偿金18077元、护理费14200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计35777元，由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔付35777元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失52877.41元、鉴定费2000元，合计54877.41元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任险内赔偿100%即54877.41元。 不属于保险范围的损失6592.49元，由被告何艳赔偿原告6592.49元。 故被告华泰保险公司应承担的赔偿款为100654.41元，迭扣其已付款10000元，还应赔付90654.41元；被告何艳应承担的赔偿款为6592.49元，迭扣其已付款15900元，多付款项为9307.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张君正81346.9元，直付被告何艳9307.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张君正的其他诉讼请求。 本案受理费1250元（原告张君正已垫付），由原告张君正承担100元，由被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司承担450元，由被告何艳承担700元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直付原告张君正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月七日 书记员 董中兰