广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初647号 原告：李桂方，女，1960年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆砚文，广西通林律师事务所实习律师。 被告：莫友禄，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：林树录，男，1962年10月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司工作人员。 原告李桂方诉被告莫友禄、林树禄、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李桂方的委托诉讼代理人陆靖波、陆砚文，被告莫友禄的委托诉讼代理人兰日东，被告林树录，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂方向本院提出诉讼请求:1、判决三被告依责任向原告赔偿122783.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月11日13时50分许，被告莫友禄驾驶桂A Ｋ966Ａ号小型普通客车沿上林县488线由大丰镇往马山县方向行驶，行至上林县，在对面来车有会车的情况下，驾车超越前方同向由被告林树录驾驶超载、机件不符合技术标准的桂01-×××××号多功能拖拉机，超车过程中未保持安全距离发生刮碰，致被告林树录操作不当驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机失控侧翻出路外后，与正常行驶的谭进恩驾驶（搭载谭馨悦、李桂方）的上林65789号（临）电动自行车发生碰撞，造成林树录、谭进恩、李桂方受伤和池塘污染及上述车辆、道路护栏损坏的伤人道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2017年10月26日作出上公交认字【2017】第076号《道路交通事故认定书》，认定被告莫友禄对此次交通事故负主要责任，被告林树录对此次交通事故负次要责任，谭进恩、谭馨悦、李桂方不负此次事故的责任。事故发生后原告被送到上林县人民医院进行抢救。诊断：1、左踝关节骨折；2、左腓骨骨折；3、左下胫腓骨联合分离；4、右踝皮肤挫裂伤。于2017年11月5日出院，住院25日。于2018年12月8日，进行左踝关节、左腓骨骨折性愈合手术治疗，住院4日。2019年1月30日，原告为确定伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期向南宁市金盾司法鉴定所申请鉴定。2019年2月2日，南宁市金盾司法鉴定所出具鉴定意见：1、李桂方左踝关节活动功能丧失51.7%损失的伤残等级为Ｘ（十）级。2、李桂方的误工期120日、护理期60日、营养期90日。因本次交通事故，造成了原告经济损失如下： 1、医疗费用：21157.92–7500.00元（林树录垫付）＝13657.92元； 2、误工费：48166元÷365日×120日＝15835.40元； 3、护理费：48166元÷365日×60日＝7917.70元； 4、住院伙食补助费：100元×29日＝2900.00元； 5、营养费：90日×50元＝4500.00元; 6、交通费:2000.00元； 7、残疾鉴定费：2200.00元; 8、精神损害抚慰金：5000.00元； 9、电动车损坏费：3900.00元； 10、残疾赔偿金：32436元×20年×10%＝64872.00元； 以上十项共计122783.20元，由三被告依责任赔偿。 为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告莫友禄辩称，一、关于交通费的诉求，莫友禄认为没有票据而凭空诉求主张赔偿交通费2000元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第二十二条的规定，属于依法无据，不应得到法律的支持。二、关于精神损害抚慰金的诉求，莫友禄认为本项诉讼请求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，应降为2000元为宜。三、关于电动车损坏费的诉求，莫友禄认为原告没有提供证据证明原告系该电动车的车辆所有人，故原告请求该项赔偿应予以驳回。综上，三项应减掉原告的不当诉求主张共为8900元，其余由人民法院据实依法核实判决。 被告林树录辩称，其的答辩意见与莫友禄的答辩意见一致。 被告人保南宁分公司辩称，一、保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身损害没有过错，因此保险公司将依据相关法律法规承担相应的保险赔偿责任。二、本次交通事故的另一伤者谭进恩已于2019年向上林县人民法院提起诉讼，上林县人民法院作出（2019）桂0125民初156号民事判决书，判决保队公司在桂Ａ×××××小车交强险死亡伤残责任限额内赔偿谭进恩11万元，在桂Ａ×××××小车商业三者险限额内赔偿谭进恩50万元，在桂01-×××××号多功能拖拉机交强险死亡伤残责任限额内赔偿谭进恩11万元，判决履行款保险公司转至上林县人民法院账户。三、对于原告诉请的各项损失：1.对于医疗费和门诊费用应以实际发生的为准，根据医疗机构出具的票据认定，并且应当扣除保险公司已垫付的款项；2.误工费的诉请不合理，原告无任何证据证明其从事的职业和收入情况证明，也无证据证明其每日实际误工损失。原告为农村户籍，因此对于每日误工损失应以农村居民人均可支配收入12435元／365天＝34.07元计算；3.护理费的诉请不合理，据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院天数共为29天，同时根据医疗机构出具的诊断证明书和出院记录记载，无出院时仍需人员护理的医嘱，因此，保险公司认为护理费应以住院天数29天计算，对于每日的护理费用，原告无证据证明其实际支出的费用或护理人员所从事的职业或收入情况证明，其为农村户籍，因此对于护理费应以农村居民人均可支配收入12435元／365天＝34.07 元计算；4.对住院伙食补助费的计算没有异议；5.对营养费的诉请过高，医疗机构并无任何材料记载原告在住院期间以及出院后需加强营养，原告也并未提供任何证据证明其实际有营养费的支出，且原告已诉请每天100元的住院伙食补助费，因此营养费应以每天30元计算较为适宜；6.对于交通费的诉请不合理，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应以正式凭据为准，以普通公共交通工具的标准计算，根据原告的就医次数和其居住地与医疗机构的距离，保险公司认为300元较为适宜；7.保险公司不是本次事故的侵权人，鉴定费用属于事故产生的间接损失，根据《交强险条例》和《保险条款》的约定，鉴定费用不应由保险公司赔偿；8.精神损害抚慰金的诉请过高，根据伤残等级鉴定结果，结合伤残等级予以量化计算，以3000元较为适宜；9.电动车损害费的诉请不合理，该电动车的购买时间为2016年1月，至事故发生时已一年多，其价值是否为3900元？以及事故后的残值也应予以扣除，且原告无证据证明该车是否达到全损或可修复。四、保险公司不是侵权人，根据《交强险条例》和保险合同的约定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。 原告李桂方为证明其主张向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.医院入出院记录、收费清单、诊断证明；3.收费票据；4.电动车登记卡、收据等；5.发票；6.司法鉴定意见书；7.户口簿；8.结婚登记证；9.南宁市中院的判决书。 被告莫友禄、林树录对其辩称未向本院提交任何证据。 被告人保南宁分公司对其辩称向本院提交的证据有：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《收据》，电动车的购买人系覃彩美而非原告，原告以该《收据》证明其财产损失，本院不予确认。对被告人保南宁分公司提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，因写明受伤人员为“谭进恩”，因此本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日13时50分许，被告莫友禄驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿上林县488线由上林县大丰镇往马山县方向行驶，行至44ＫＭ＋900Ｍ西燕镇北林村路段，在对面来车有会车的情况下，驾车超越前方同向由被告林树录驾驶超载、机件不符合技术标准的桂01-×××××号多功能拖拉机，超车过程中被告莫友禄所驾驶的车辆未与桂01- Ｆ2031号多功能拖拉机保持安全距离导致两车发生刮碰，致被告林树录操作不当驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机失控侧翻出路外后，与正常行驶的由谭进恩驾驶（搭载李桂方、谭馨悦）的上林65789号（临）电动自行车发生碰撞，造成林树录、李桂方、谭进恩受伤和池塘污染及上述车辆、道路护栏损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告李桂方被送到上林县人民医院进行救治。入院诊断：1.左踝关节骨折；2.左腓骨骨折；3.左下胫腓联合分离；4.右踝皮肤挫裂伤。入院后给予完善常规检查，予右踝关节伤口清创缝合、抗菌、消肿止痛、理疗，并于2017年10月17日行左踝关节骨折、左腓骨骨折、左下胫腓联合分离切开复位内因定术，于同年11月5日出院。共住院25天，出院诊断：1.左踝关节骨折；2.左腓骨骨折；3.左下胫腓联合分离；4.右踝皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.出院后建议休息3个月；出院后2个月内避免左下肢负重，并逐渐加强左踝关节功能锻炼；出院后2个月根据复查Ｘ线片结果决定能否开始左下肢负重；出院后2个月取出左下胫腓联合分离固定螺钉；出院后1年根据复查Ｘ线片结果决定能否取出内固定。2.如有不适请随诊。3.带药：骨肽片0.3ｇ×72片，用法2片，口服，3次／日。后原告于2018年12月8日至上林县人民医院入院治疗，入院诊断：左踝关节、左腓骨骨折术后骨性愈合期。于同年12月12日出院，共住院4天，出院诊断：左踝关节、左腓骨骨折术后骨性愈合期。出院医嘱：1.注意休息，3个月内避免患肢过度负重及剧烈活动；2.保持切口干燥清洁，当地医院继续切口换药，隔日换药1次，术后12-14天拆线；3.逐渐加强患肢肌肉、关节功能康复锻炼；4.如有不适请及时就诊；5.出院带药。原告在上述治疗期间花费治疗费用共计21045.32元，被告林树录向原告支付了医疗费7500元。2017年10月26日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第076号《道路交通事故认定书》，认定：（1）莫友禄应负此事故的主要责任；（2）林树录应负此事故的次要责任；（3）谭进恩、谭馨悦、李桂方不应负此事故的责任。2019年1月30日，原告委托南宁市金盾司法鉴定所对其进行肢体人体损伤伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定，2019年2月2日，该所作出金盾司法鉴定所〔2019〕鉴字第013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李桂方左踝关节活动功能丧失51.7%损伤的伤残等级为Ｘ（十）级。2.李桂方左踝关节骨折，左腓骨骨折的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费用为2200元。2020年4月14日，原告 向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，本院（2019）桂0125民初156号案判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭进恩11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告谭进恩50万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂01-×××××号多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭进恩11万元；四、被告莫友禄赔偿原告谭进恩66833.91元；五、被告林树录赔偿原告谭进恩248928.82元；六、驳回原告谭进恩的其他诉讼请求。南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终7973号民事判决维持原判。 再查明，桂Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人系被告莫友禄，该车在被告人保南宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。桂01-×××××号多功能拖拉机的所有人系被告林树录，该车在被告人保南宁分公司投保了交强险。 本院认为，关于原告诉请的各项经济损失如何计算的问题。本案发生交通事故时间为2017年10月11日，本案法庭辩论终结于2020年5月25日。原告在本案交通事故中的经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合本案的证据来计算，本院确认原告的经济损失如下： 1.医药费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单、病历等，医疗费确定为21045.32，因被告林树录已向原告支付7500元，应予扣除，故医疗费应为21045.32元-7500元=13545.32元； 2.误工费：原告属于农村户籍，参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天×120天＝15835.40元； 3.护理费：根据鉴定意见原告的护理期为60天，但原告未能提护理人员的收入证明，参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天×60天＝7917.70元； 4、住院伙食补助费：100元×29日＝2900元； 5、营养费：酌情按每日30元计算，为30元×90日＝2700元; 6、交通费:根据李桂方就医情况，酌情支持500元； 7、残疾鉴定费：根据法律相关规定谁主张谁举证原则，对于该费用本院不予支持; 8、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成左踝关节活动功能丧失51.7%损伤的伤残等级为X（十）级，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元； 9、电动车损坏费：因原告未提交证据证明其系该车辆的所有人，故原告的该项请求，本院不予支持； 10、残疾赔偿金：依据《广西壮族自治区高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，计算为32436元×20年×10%＝64872元。上述各项经济损失合计110270.42元，对于原告请求过高的部分，本院不予支持。 关于当事人应如何承担本案的民事责任的问题。桂01-×××××号多功能拖拉机在被告人保南宁分公司投保了交强险，桂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南宁分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，故原告的损失应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。因本院（2019）桂0125民初156号案中已判决保险公司根据保险合同作出赔偿，因此本案原告的经济损失110270.42元应由李桂方、莫友禄、林树录按过错比例分担责任。即由被告莫友禄按照负事故的主要责任，赔偿原告77189.29元（110270.42元×70%）；被告林树录按照负事故的次要责任，赔偿原告33081.13元（110270.42元×30%）；原告李桂方不负事故责任，故不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告莫友禄赔偿原告李桂方77189.29元； 二、被告林树录赔偿原告李桂方33081.13元； 三、驳回原告李桂方的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告莫友禄负担778元，被告林树录负担460元，原告李桂方负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2756元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年七月十日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间 可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款 道路交通安全法 第 七十六条 规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康 权等人身权益所造成的损害，包括 侵权责任法 第 十六条 和第 二十二条 规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。