山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3774号 原告：卢京利，男，1974年6月18日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市纺织街**明城市场**厅。 法定代表人：朱晓东，执行董事兼经理。 被告：朱晓东，男，1988年7月5日生，汉族，住诸城市。 原告卢京利与被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司（以下简称服务公司）、朱晓东合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京利及委托诉讼代理人魏振国，被告朱晓东并作为服务公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢京利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还诚信保证金10000元、水电费5000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月22日签订《诸城市皇后大道汽车清洗美容项目承包合同》。被告在合同签订前后，以种种理由要求原告缴纳合同约定之外的费用，在合同履行期间，又违反约定不与原告进行营收结算。被告于2019年6月份单方违约终止合同。后原告多次要求被告退还相关费用，被告至今拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 服务公司、朱晓东均辩称，双方于2019年5月22日签订《诸城市皇后大道汽车清洗美容项目承包合同》属实，对卢京利陈述的缴纳合同之外的费用不认可。在合同履行过程中，服务公司没有违反约定，而是卢京利单方违约。双方间的合同已经结束，但具体时间记不清了，不同意退还诚信保证金及水电费，亦不认可上述费用。 本院经审理认定事实如下：服务公司为朱晓东投资设立的一人有限责任公司。2019年5月22日，服务公司作为甲方，卢京利作为乙方，双方签订《诸城市皇后大道汽车清洗美容项目承包合同》及补充协议。《诸城市皇后大道汽车清洗美容项目承包合同》约定：甲方同意将位于皇后大道汽车梦工场内专用汽车清洗美容场地承包给乙方使用经营，乙方按照协议约定向甲方缴纳营收比例，乙方负责维护该区域内的卫生及水电设备使用安全，大方向内配合服务甲方管理及经营；承包期间，项目内所发生的水电、租金费用由甲方全额承担，运营所需设备、耗材及人工由乙方负责；乙方按照甲方认可的服务流程及施工标准保证质量完成施工及服务工作，施工完毕后由甲方和车主共同验收，如服务不合格，甲方有权要求乙方进行返工并承担相应的经济赔偿责任；所有车辆均由甲方开具接车服务单，乙方方可施工，乙方凭服务单与甲方进行营收结算；甲方负责乙方运营的营收工作，并按照协议提取相应比例金额，双方每日进行对账，对营收进行分配，分配比例为双方各占50%；协议签订之日起，乙方向甲方缴纳诚信保证金0万元，本协议停止且不续签时，若承包给乙方的场地及所属设施未损坏，甲方需将诚信保证金全额退还给乙方，若有损坏，由乙方修复或双方协商从诚信保证金中酌情扣除；本合同有效期为2019年6月10日至2019年10月9日；双方还对其他事项作了约定。补充协议约定:合同签订后的前四个月内，甲方不得对乙方汽车洗车项目进行抽成，只做监督及配合；该时间段内乙方自主承担项目内除房租外的一切费用，包含人工、推广、营销、装修等；该时间段内乙方使用甲方的设备、机器、耗材以及装修，给予甲方10000元诚信保证金；四个月后该协议作废，双方按照正式合同合作或者退出；补充协议还对其他事项作了约定。 卢京利在履行上述合同及补充协议前，向服务公司交纳水电费5000元、诚信保证金10000元。关于水电费5000元，卢京利与服务公司、朱晓东均陈述该5000元为双方合作期间四个月的水电费，在此期间不管卢京利使用多少水电，服务公司均不再收取水电费。 关于合同履行情况，卢京利主张自2019年6月10日开始履行合同，服务公司、朱晓东于2019年6月21日起未按约定与卢京利进行结算，并于2019年6月24日单方违约，将卢京利赶走，双方履行合同至2019年6月24日。卢京利提供以下证据证明其上述主张成立：1、卢京利与朱晓东的微信聊天记录。微信聊天记录显示卢京利于2019年6月25日向朱晓东提出终止合作的意见，朱晓东一直未予回复。2、朱晓东在“名车资讯诸城汽车服务交流群”中的微信聊天记录，朱晓东在该群中的昵称为“润和豪华车销售服务”，证明朱晓东于2019年8月31日上午10时38分在该群中出售服务公司的洗车机、烘压机、格栅等设备，进而证明双方间的合同并未履行到2019年10月9日。 经质证，服务公司、朱晓东意见如下：1、对卢京利的上述主张有异议，先是称不清楚卢京利结束合同的具体时间，后又主张本案合同履行至2019年10月9日，但无证据证明合同履行至2019年10月9日。2、对卢京利与朱晓东的微信聊天记录的真实性无异议，但对卢京利2019年6月25日终止合同的意见未回复的原因为没有收到卢京利提出的终止合同意见。3、“润和豪华车销售服务”不是朱晓东的微信号，该微信号是朱晓东朋友的，当时因为汽车设备更新换代，朱晓东让朋友在“名车资讯诸城汽车服务交流群”中发言卖洗车设备。 诉讼中，经本院询问，服务公司、朱晓东主张在卢京利承包洗车设备场所期间，服务公司无其他洗车设备场所。 本院认为，本案争议焦点为：一、卢京利、服务公司在履行承包合同中是否存在违约行为；二、卢京利请求服务公司返还诚信保证金10000元有无事实和法律依据；三、卢京利请求服务公司返还水电费5000元有无事实和法律依据；四、朱晓东在本案中是否应当承担民事责任。 关于焦点一，卢京利与服务公司签订的承包合同及补充协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。依据承包合同及补充协议的约定，卢京利在合同中的主要义务为以自己的投入利用服务公司的场地及设备提供汽车洗车美容服务；服务公司的主要义务为将场地及设备提供给卢京利使用、负责卢京利运营的营收工作并按照协议每日进行对账，且不得对卢京利汽车洗车项目进行抽成。卢京利主张服务公司自2019年6月21日起未按协议约定进行结算，服务公司、朱晓东未提供证据证明已按协议约定进行结算，应当承担不利后果。本院认定服务公司未按协议进行结算，构成违约。卢京利在服务公司违约后，应当采取催告服务公司在合理期内履行主要债务的措施，如服务公司经催告后仍不履行主要债务，卢京利方可主张解除合同。卢京利在未采取合理措施的情况下，于2019年6月25日提出终止合同的意见，并单方退出承包合同，构成违约。卢京利主张服务公司、朱晓东单方违约，并于2019年6月24日赶走卢京利，但未提供证据证明，本院不予支持。 关于焦点二，承包合同的有效期为2019年6月10日至2019年10月9日。至卢京利起诉时，承包合同期限已经届满，且双方没有续签承包合同。依据承包合同约定，在承包合同履行期限届满未续签，且服务公司承包给卢京利的场地及所属设施未损坏时，服务公司需将诚信保证金全额退还给卢京利。服务公司、朱晓东均认可卢京利已将合同中涉及的场地和设施返还，本院予以确认。服务公司、朱晓东主张返还时洗车机、地、地面损坏在接收的时候没有检查，接收之后也没有向卢京利提出过异议。本院认为，服务公司在接收场地、设施时应当及时检查，并在合理期间内将场地、设施损坏的情形通知卢京利，否则应当视为场地、设施不存在损坏情形。服务公司、朱晓东未提供证据证明场地、设施存在损坏情形，亦未在合理期间内通知卢京利，应当承担不利后果。本院对服务公司、朱晓东有关场地、设施返还时存在损坏情形的主张不予支持，并认定场地、设施不存在损坏情形，服务公司应当按照合同约定将诚信保证金10000元返还给卢京利。服务公司、朱晓东主张诚信保证金担保的范围还包括品牌影响、客户影响、违约等，但未提供证据证明，本院不予支持。 关于焦点三，依据承包合同约定，能够确定服务公司与卢京利合作经营汽车清洗美容场地，卢京利是否使用洗车场地及设施，及卢京利使用合同标的物到何时，服务公司应当知晓。服务公司、朱晓东在诉讼中对合同履行情况的陈述前后不一致：先是主张不清楚卢京利结束合同的具体时间，后又主张合同履行至2019年10月9日；先是对卢京利提供的二人之间微信聊天记录的真实性无异议，后又主张未收到卢京利有关终止合同的主张。服务公司、朱晓东亦未提供证据推翻先前的主张，本院认定服务公司、朱晓东的诉讼行为违反诚实信用原则，应当承担不利后果，本院对服务公司、朱晓东的上述主张不予支持。另，依据朱晓东的陈述，服务公司在与卢京利合作经营期间并无其他洗车设备场所，朱晓东却在2019年8月31日让朋友在微信群中代卖洗车设备，朱晓东的上述行为足以证明服务公司与卢京利之间的承包合同并未履行至2019年10月9日。综上，本院认定卢京利有关合同履行期间的陈述更为真实，并认定承包合同实际履行至2019年6月24日。服务公司与卢京利因双方均存在违约行为致使合同未能完全履行，而水电费5000元对应的是合同履行期限四个月，水电费5000元扣除15天后的部分为违约行为给卢京利造成的损失，本院按照比例原则认定该部分损失为4385.25元（5000元-5000元×15天÷122天）。对于该部分损失，服务公司与卢京利均应相应的责任。服务公司违约在先，应当承担主要责任；卢京利违约在后，应当承担次要责任。本院认定服务公司应当返还卢京利该部分损失的60%，计款2631.15元（4,385.25元×60%）。 关于焦点四，服务公司为朱晓东投资设立的一人有限责任公司，朱晓东在诉讼中未提供证据证明服务公司的财产独立于自己的财产，朱晓东应当对服务公司的债务承担连带责任。 综上所述，服务公司、朱晓东应当连带返还卢京利诚信保证金10000元、水电费2631.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司、朱晓东连带返还原告卢京利诚信保证金10000元、水电费2631.15元，共计12631.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告卢京利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，共计258元，由原告卢京利负担54元，被告诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司、朱晓东负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于振伟