中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1613号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。被告：赵同生，男，1971年3月27日出生，汉族，住阳信县。被告：佟艳芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵同生之妻。被告：张子铎，男，1969年11月20日出生，汉族，住阳信县。被告：张美兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告张子铎之妻。被告：李长林，男，1970年9月10日出生，汉族，住阳信县。被告：任小红，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告李长林之妻。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵同生、佟艳芬偿还原告借款本金798999.99元、利息2765331.88元（截至2020年7月7日），共计3564331.87元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告张子铎、张美兰、李长林、任小红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告赵同生、佟艳芬与原告签订个人借款合同，约定被告赵同生、佟艳芬向原告借款80万元，借款期限11个月，自2012年1月18日至2012年12月27日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变，还款方式为按月结息，到期日利随本清。该借款由被告张子铎、张美兰、李长林、任小红提供连带责任保证。2012年1月18日，原告按约定发放借款80万元，到期日为2012年12月27日。借款到期后，被告赵同生、佟艳芬未履行全部还款义务，与原告签订借款展期协议，期限11个月，自2012年12月27日至2013年11月24日。借款展期到期后，被告赵同生、佟艳芬仍未按约定偿还借款本息。截至2020年7月7日，六被告结欠本金798999.99元、利息2765331.88元，共计3564331.87元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红未作答辩，在举证期限内也未提交证据。被告赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2012年1月18日，原告与被告赵同生签订个人借款合同，与被告张子铎、李长林签订保证合同，约定被告赵同生向原告借款80万元，期限自2012年1月18日至2012年12月27日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号6223********）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告张子铎、李长林自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2012年1月11日，被告佟艳芬向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，被告张美兰、任小红分别向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，同意承担连带清偿责任。原告于2012年1月18日向被告赵同生6223××××9933账户支付借款800000元，到期日为2012年12月27日，约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告赵同生未按合同约定履行还款义务。2012年12月25日，原告与被告赵同生、张子铎、李长林签订借款展期协议，约定将涉案借款展期11个月，展期后到期日为2013年11月24日。借款展期到期后，被告赵同生仍未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月7日，尚欠原告借款本金798999.99元，利息2765331.88元，合计3564331.87元。原告分别于2015年6月18日、2017年6月13日、2020年4月20日在山东法制报刊登催收公告向被告赵同生、张子铎、李长林催收借款。另查明，原告于2016年6月8日将企业名称由阳信县农村信用合作联社变更为山东阳信农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告赵同生签订的个人借款合同，与被告张子铎、李长林签订的保证合同，原告与被告赵同生、张子铎、李长林签订的借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告赵同生支付借款的合同义务，被告赵同生未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张子铎、李长林自愿为被告赵同生在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告张子铎、李长林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告佟艳芬承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告赵同生、佟艳芬夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告佟艳芬主张权利，故对原告主张被告佟艳芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其在涉案借款保证期间向被告张美兰、任小红主张权利的有效证据，被告张美兰、任小红应免除保证责任，故对原告要求被告张美兰、任小红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同生于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金798999.99元，利息2765331.88元，合计3564331.87元及2020年7月7日之后的再生逾期利息（利息计算至被告赵同生清偿之日）。被告张子铎、李长林承担连带清偿责任。被告张子铎、李长林承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵同生追偿；二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35314元，减半收取17657元，保全费5000元，合计22657元，由被告赵同生、张子铎、李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二〇年十月十九日法官助理  张立霞书 记 员  王晓冉