wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1714号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人：侯利军，行长。委托代理人：高林，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市大力帆布纺织有限公司。统一社会信用代码：914102127571424308。住所地：开封市祥符区陈留镇南关法定代表人：耿思明，经理。被告：耿思明。被告：高秀丽。被告：耿黎丽。委托代理人：耿思明，基本情况同上。系被告高秀丽、耿黎丽共同委托的代理人。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行开封分行”）诉被告开封市大力帆布纺织有限公司（以下简称“大力帆布公司”）、耿思明、高秀丽、耿黎丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行开封分行的委托代理人高林和孙鑫、被告高秀丽和耿黎丽共同委托的代理人暨被告耿思明（系被告大力帆布公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行开封分行诉称，2017年7月12日，该行与被告大力帆布公司签订《流动资金借款合同》，借款金额4000000元，借款期间为12个月。开封市天赫实业有限公司、开封市融汇实业有限公司、耿思明、高秀丽、陈海军、徐阿凤自愿为上述借款及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，该行依约足额发放了贷款；因被告大力帆布公司在借款到期日未能按时还款，2018年9月7日，经各方协商签订延期协议，该行同意将借款延期至2019年7月12日，当日，该行与被告耿黎丽签订最高额保证合同；因被告大力帆布公司仍不能按时还款，2019年5月31日，各方再次签订第二份延期协议，该行同意将剩余借款延期至2020年5月9日，2019年5月31日，该行与被告开封翔赫实业有限公司签订最高额保证合同。但被告大力帆布公司仍未能按约还款，构成违约，现要求判令被告大力帆布公司偿还原告借款本金2594699.19元及利息、罚息39849.08元，合计2634548.27元（拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利计算至2020年8月27日，此后继续按照合同约定计算至清偿完毕之日）；被告耿思明、高秀丽、耿黎丽对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告为实现债权和担保权利而支出的各项费用均由上述被告承担。四被告辩称，原告所述属实，因被告大力帆布公司受疫情影响，一直停产，没能及时偿还本息，愿意陆续偿还。经审理查明，2017年7月12日，中国银行开封分行与大力帆布公司签订《流动资金借款合同》一份，约定中国银行开封分行向借款人大力帆布公司发放流动资金贷款人民币4000000元，贷款期限12个月，借款用途为购买原材料等正常经营资金。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为定价基础采取浮动利率方式。逾期贷款罚息为在逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率水平上加收50%的罚息。挪用贷款罚息在上述基础上加收100%。当日，中国银行开封分行与耿思明签订《最高额保证合同》，约定耿思明为上述债务提供最高额保证。上述合同签订当日，中国银行开封分行向大力帆布公司发放了合同约定的贷款。因大力帆布公司在借款到期日未能按时还款，2018年9月7日，经协商，中国银行开封分行与大力帆布公司以及保证人开封市天赫实业有限公司、开封市融汇实业有限公司、耿思明、耿黎丽、高秀丽、陈海军、徐阿凤签订延期协议，该行同意将借款延期至2019年7月12日，当日，该行与被告耿黎丽签订《最高额保证合同》；因大力帆布公司仍不能按时还款，2019年5月31日，中国银行开封分行与大力帆布公司以及保证人开封市天赫实业有限公司、开封市融汇实业有限公司、耿思明、耿黎丽、高秀丽、陈海军、徐阿凤签订延期协议再次签订第二份延期协议，该行同意将剩余借款延期至2020年5月9日。2019年5月31日，中国银行开封分行与开封翔赫实业有限公司签订最高额保证合同。截止2020年8月27日，大力帆布公司应偿还中国银行开封分行借款本金2594699.19元及利息、罚息39849.08元，合计2634548.27元。以上事实有流动资金借款合同、借据、个人贷款放款单、延期协议、最高额保证合同、原告电脑系统查询明细等及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、延期合同以及最高额保证合同，均系当事人真实的意思表示，为有效合同。各当事人应按照合同约定履行相应的合同义务。原告请求被告及担保人承担还款责任及保证责任的请求，符合我国法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告请求的律师费问题，该费用并非原告为实现债权必需的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市大力帆布纺织有限公司付给原告偿还原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金2594699.19元及截止2020年8月27日的利息、罚息39849.08元；逾期利息、罚息自2020年8月28日起按合同约定计算至实际偿还之日止。二、被告耿思明、高秀丽、耿黎丽对上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27876.39元，保全费5000元，由被告开封市大力帆布纺织有限公司、耿思明、高秀丽、耿黎丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十月二十七日法官助理张传付书记员程博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1714号申请人:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人：侯利军，行长。被申请人：开封市大力帆布纺织有限公司。统一社会信用代码：914102127571424308。住所地：开封市祥符区陈留镇南关法定代表人：耿思明，总经理。被申请人：耿思明，男，1954年9月14日生，汉族，，住开封县被申请人：高秀丽，女，1977年12月22日生，汉族，，住开封县被申请人：耿黎丽，女，1974年8月16日生，汉族，，住开封市顺河区申请人中国银行股份有限公司开封分行因与被申请人开封市大力帆布纺织有限公司、耿思明、高秀丽、耿黎丽借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人开封市大力帆布纺织有限公司、耿思明、高秀丽、耿黎丽的银行存款2696392.93元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司开封分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市大力帆布纺织有限公司、耿思明、高秀丽、耿黎丽的银行存款2696392.93元；如不能执行，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏青审 判 员  曹兴华人民陪审员  任治海二〇二〇年九月九日法官助理张传付书记员程博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5237号原告：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾铭，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南友联物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL。法定代表人：顾铭。本院受理原告赵辉诉被告顾铭、河南友联物流有限公司民间借贷纠纷一案，被告顾铭、河南友联物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无论是被告个人还是法人，住所地或者经常居住地均在鹿邑县，且本案原、被告的借款合同并未约定发生争议管辖的法院，借款合同系在鹿邑县签订，被告是履行借款还款义务的一方。本案不是买卖合同纠纷，双方争议的不是支付货币，故不适用该条的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，柘城县人民法院对本案不具有管辖权，应当将该案移送鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款826000元及利息，提交的有借条、柘城县张桥加油站营业执照、张桥镇吕岗村委会证明，本案系争议标的为给付货币的民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告在借条中并未约定合同履行地，原告赵辉为接收给付货币的一方，原告的户籍虽不在柘城县，但根据原告提供的营业执照及村委会证明可以确认原告在柘城县××桥镇经营加油站多年，并常年居住在柘城县××吕岗村，因此，柘城县××桥镇为原告的经常居住地，原告选择向柘城县人民法院起诉符合法律规定，被告的异议请求不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告顾铭、河南友联物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十月二十七日书记员  王贞咏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2162号原告：李永生，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程广华，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程梦，女，汉族，1991年7月21日，住郑州市金水区。系兰考县葡萄架乡黄寨村民委员会推荐作为程广华委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。原告李永生与被告程广华委托合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人汪小溪、被告程广华及其委托诉讼代理人程梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告清偿本金40942元及利息（以40942元为本金自2019年2月27日按照同期同类人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告代理龙江家园酒，自2017年被告在原告处工作，主要是负责送酒并接收酒款。在被告工作期间即2019年1、2月份被告因经济紧张挪用酒款，并向原告出具欠条两份，共计欠款40942元。原告就该欠款不断向被告催要，被告一直推脱没钱过段时间还款。至今也分毫未还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望依法判令如诉。被告程广华辩称,一、原告与被告之间为劳动关系，工作内容的一部分为催收饭店欠付酒行的应付款项；二、原被告双方不存在债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求；三、两张欠条均系被告在原告哄骗下所写，原告并不存在向答辩人实际出借款项的行为。经审理查明，被告原系原告公司的业务员，工作内容为送酒并收回酒款，经双方结算分别于2019年1月28日向原告出具欠条，载明：“今欠龙江家园李永生货款20515元。”、于2019年2月27日向原告出具欠条，载明：“今欠李永生20427元。”上述两笔欠款共计40942元。以上事实，有欠条、通话记录、证人证言、聊天记录、领货单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告作为原告的业务员，其工作是送酒并催收酒款，他未将货款或客户欠据交付原告,而是向原告出具了欠条，被告对40942元的货款应承担责任，故对原告要求被告支付货款40942元的诉讼请求,本院予以支持，对被告程广华辩称两张欠条均系被告在原告哄骗下所写，原告并不存在向答辩人实际出借款项的行为，原告与被告之间为劳动关系，工作内容的一部分为催收饭店欠付酒行的应付款项，原被告之间根本不存在债权债务关系，他不应还原告款的意见，本院不予采纳。对于原告要求利息（以40942元为本金自2019年2月27日按照同期同类人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止。），因欠条上未约定利息，亦无还款期限，故其利息只能从起诉之日起计算，超出部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告程广华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永生货款40942元及利息（以40942元为基准，自2020年7月28日按照同期同类人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告李永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费823.55元，减半收取计411.78元、保全费429.42元，由被告程广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年十月二十七日书记员  李 阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5237号原告：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾铭，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南友联物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇老庄村（老公安路）路北，统一社会信用代码91411628MA44UPFPXL。法定代表人：顾铭，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。原告赵辉诉被告顾铭、河南友联物流有限公司（以下简称“友联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告顾铭及友联公司的委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾铭偿还原告赵辉借款826000元整及利息（利息自2019年10月15日至清偿之日止，按月息15‰计算），被告河南友联物流有限公司负有连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告顾铭承担。事实与理由：原告赵辉与被告顾铭系朋友关系，被告顾铭因生活及生意资金周转的需要，在2014年10月27日至2019年10月15日期间，多次向原告赵辉借款共计826000元整，并于2019年10月15日为原告出具汇总借条一份，借条上约定借款期限为一年，借款利息为月息15‰，并以被告河南友联物流有限公司作担保且负有连带还款责任。借款到期后，向被告顾铭催要借款未果,提起诉讼。被告顾铭辩称：1.原告诉请出借本金数额不对，原告没有交付全部涉案本金，原告应对主张提出相应的凭证；2.原告起诉被告顾铭没有诉讼主体资格，顾铭为友联公司的法定代表人，即职务行为，且顾铭所借款项均用于公司运营支出。被告友联公司辩称：1.友联公司愿意承担顾铭所借的款项，但具体涉案本金应由原告提出证据证明；2.涉案金额826000元不属实，不符合常理，原告出借款均是整数，公司不可能向原告借款数额有零头。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，2019年3月31日，被告顾明向原告赵辉借款165320元，同时出具了借条，并在借条上注明该借款用于公司支出。2020年10月30日本院根据原告的保全申请，作出（2020）豫1424执保1178号执行裁定书，查封被告顾明名下车牌号京Ｌ×××**别克汽车一辆（未实际扣押）。上述事实，有原告陈述及借条、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告顾铭、被告友联公司向原告赵辉出具的借条是双方真实意思表示，能够证明被告多次向原告借款总额826000元，被告友联公司自愿为该借款承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金826000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据此，本案的借款时间为2019年10月15日，一年期贷款市场报价利率为4.2%，原告受法律保护的年利率上限应为16.8%，月利率为1.4%。原告请求月利率为1.5%，超过法律规定的上限，对于超过的部分，不予支持。关于被告辩解原告没有交付全部涉案本金、出借款均是整数、公司不可能向原告借款数额有零头等观点，从原告提供的转账记录及借款还款时间明细可以印证，被告自2014年以来多次向原告借款，期间有借有还，有现金有转账，且其中有原告标注的部分款项系被告借支的酒款、修路款等其他款项，详细说明了借款金额的汇总情况，双方的借贷行为，符合民间借贷的交易习惯。原告主张的借款数额系双方核算后，被告自愿向原告出具的借款金额，并在借条上明确约定了借款利息，被告在借款时作为成年人，且系公司法人，对出具借条的行为应有正常的认知和辨别能力，在没有确凿证据相佐的情况下，断然否认借款数额的真实性，不能成立。关于被告辩称借款用于公司应由公司承担还款责任的观点，其出具的涉案借款用于公司的证明，虽加盖了公司印章，但无公司财务账簿佐证，且原告不认可，因此该证明不具有客观性，不能作为证据使用。从被告提供的2019年3月31日二被告向原告借款165320元的借条复印件可以看出，该笔借款明确注明用于公司支出，并加盖公司财务印章，与案涉借款是两笔不同的借款，从此也可以印证被告顾铭在每次出具借条时是清醒的、审慎的。故被告的这一辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾铭于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款826000元及利息（利息自2019年10月15日起按月利率1.4%计算至清偿之日止）；二、被告河南友联物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元（已减半收取），由被告顾铭、河南友联物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月一日书记员  王贞咏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2162号申请人：李永生，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：程广华，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人李永生诉被申请人程广华民间借贷纠纷一案，申请人李永生于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值40942元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人李永生提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人李永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程广华名下价值40942元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学庆二〇二〇年八月三日书记员  李 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2288号 原告：杨立群，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：可爱学（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****北岸1292三间房创意生活园区**楼**394，统一社会信用代码91110105MA017BPF82。 法定代表人：邓志烙，该公司总经理。 原告杨立群诉被告可爱学（北京）教育咨询有限公司(以下简称可爱学公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨立群到庭参加诉讼。被告可爱学公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立群向本院提出如下诉讼请求：1、判令可爱学公司退还杨立群加盟意向金10000元,并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息；2、本案诉讼费由可爱学公司承担。事实与理由:杨立群有意向从事教育行业,在安徽省阜阳市颍上县范围内经营。经网上查询,得知可爱学公司可以加盟,经双方协商,双方于2018年6月27日签订了《教育咨询服务意向书》,约定乙方(杨立群)向甲方(可爱学公司)交纳意向金10000元,甲方负责对乙方选择门店所处区域进行调研分析,经调研评定符合开办经营门店条件后正式签订教育咨询服务经营合同。并特别约定:本意向定金可免除合作期间管理费,如未选到符合可爱学建校要求的店面,定金可以退还。详情见双方签订的《教育咨询服务意向书》。后因种种原因,一直没有选取到符合建校要求的店面,因此杨立群就想解除合作,先和可爱学公司业务员联系,后经可爱学公司业务员与可爱学公司法人代表邓志烙联系,他们均表示同意退还杨立群的10000元意向金,并让杨立群写出书面申请,连同签订的合同原件寄回可爱学公司,他们承诺在15个工作日内将意向金退还给杨立群。2019年1月,杨立群按照可爱学公司的要求将退还意向金的资料寄给可爱学公司后,等待可爱学公司退款，可爱学公司未按照约定退款。为此，杨立群通过微信、电话等方式催促可爱学公司退款。但可爱学公司以各种理由推拖,至今未退款。为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持诉讼请求。 可爱学公司未答辩，也未提交证据。 杨立群围绕诉讼请求依法提交了身份证、教育服务咨询意向书、退款申请书、收条、微信聊天记录等证据，可爱学公司未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对杨立群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月27日，杨立群与可爱学公司签订《教育服务咨询意向书》，约定甲方(可爱学公司)、乙方(杨立群)，甲方具有独立的教学体系和课程设计，乙方计划与甲方展开品牌合作，申请成为甲方的教育品牌机构；合作方式：单店合作，拟合作店铺所在位置：安徽省阜阳市颍上县。三、合作定金1.在本意向书签订时，乙方向甲方支付合作定金人民币10000元；甲方向乙方出具收据，在双方签订正式的教育咨询服务单校经营合同时，此定金可以从乙方交纳的加盟费中扣除，乙方返还收据，定金不计利息，剩余加盟费尾款在双方签订正式加盟合同后补齐。四、意向书有效期本意向书自2018年6月29日起至2018年9月29日有效，甲乙双方应在此期限届满前签订正式特许经营加盟合同…六、意向书的终止及违约责任在意向书有效期限内，若经过甲方市场调查，乙方不符合开办经营门店的条件，或由于遭受不可抗拒的原因，致使门店合作事宜不可能履行的，则本意向书终止，双方均不承担违约责任，乙方交纳的定金原额无息退还…本意向定金可免除合作期间管理费,如未选到符合可爱学建校要求的店面,定金可退还。同日，杨立群支付可爱学公司加盟意向金10000元，可爱学公司为杨立群出具收条一份。此后，因杨立群未选到符合可爱学公司建校要求的店面，经双方协商终止合作意向。杨立群与可爱学公司就加盟意向金退还事宜发生争议，杨立群诉讼至本院。 本院认为，杨立群与可爱学公司签订的《教育服务咨询意向书》系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，合同当事人应当依约履行自己的义务。本案中，案涉合同已届有效期，双方已终止合同事宜，无需解除合同。因杨立群未选到符合可爱学公司建校要求的店面，按照案涉合同约定，双方已终止合作意向，可爱学公司也同意退还杨立群10000元加盟意见金。故，杨立群要求可爱学公司退还加盟意向金10000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，应予以支持。关于杨立群要求可爱学公司从判决之日起年利率6%支付占用资金利息，缺乏依据，不予支持。综上所述，对杨立群诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。可爱学公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、可爱学（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨立群加盟意向金10000元； 二、驳回杨立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告可爱学（北京）教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尤 嫚 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××66
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7237号 申请人：张达，男，1982年5月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘海波，男，1991年12月27日生，住寿光市。 申请人张达于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款13000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张达的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海波银行账户存款13000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费150元，由申请人张达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任国良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2288号 原告：杨立群，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：可爱学（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****北岸1292三间房创意生活园区**楼**394，统一社会信用代码91110105MA017BPF82。 法定代表人：邓志烙，该公司总经理。 原告杨立群与被告可爱学（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尤 嫚 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨苗苗 二〇二〇年七月七日 书 记 员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3079号 原告：王猛，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所，专职律师。 被告：夏勇，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王猛与被告夏勇为居间合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王猛委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼,被告夏勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还保证金100000元及差旅费、前期项目筹备等经济损失50000元，并按照150000元本金以月息2分标准支付自2019年12月19日起至本息付清之日止利息（利息暂计算至2020年5月18日为14900元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月,被告作为居间人介绍原告与上海正跃建设工程有限公司合作承接济宁益寿堂食品公司20000吨木瓜项目。原告按要求支付100000元保证金给上海正跃建设工程有限公司负责人周立华，后因该公司单方原因，原告未能接到该工程。被告夏勇因此向原告出具还款承诺书，承诺作为居间人，自愿连带偿还保证金100000元，并支付原告前期因本项目所开支的差旅费、项目筹备损失50000元，且如周立华在2020年4月29日前未支付的，被告支付相应利息。但被告至今未能支付上述款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告诉讼请求。 王猛围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况并具有诉讼主体资格；2、银行和微信转账记录，证明原告向周立华账户转款100000元保证金；3、还款承诺书，证明如周立华不能按期退还保证金，则由被告承诺偿还并一次性补偿原告参与项目的差旅费、前期项目筹备等经济损失50000元，同时夏勇自愿承担自2019年12月19日到归还日月息2%的利息，还包括王猛为主张100000元保证金而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等一切。 夏勇未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2019年12月,被告夏勇作为居间人介绍原告王猛与上海正跃建设工程有限公司合作承接济宁益寿堂食品公司2万吨木瓜项目。原告按要求支付100000元保证金给上海正跃建设工程有限公司负责人周立华，后因该公司单方原因，原告未能接到该工程项目。被告夏勇于2020年4月26日向原告出具还款承诺书，承诺作为居间人，如周立华不能按期退还保证金，被告夏勇自愿连带偿还保证金100000元，并支付原告前期因本项目所开支的差旅费、项目筹备损失50000元。但被告至今未能支付上述款项，原告王猛特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为,被告夏勇作为居间人介绍原告与上海正跃建设工程有限公司合作承接济宁益寿堂食品公司2万吨木瓜项目。原告按要求支付100000元保证金给上海正跃建设工程有限公司负责人周立华，后因该公司单方原因，原告未能接到该工程项目，理应退还原告保证金100000元。被告夏勇向原告出具还款承诺书，承诺作为居间人，自愿连带偿还保证金100000元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；原告王猛主张被告赔偿其前期因本项目所开支的差旅费、项目筹备损失50000元。本案中原告实际支付的保证金为100000元，当事人约定的赔偿损失额明显过高，本院酌定为20000元；被告承诺自愿承担自2019年12月19日到归还日按月利率2%计算利息，但还款承诺书对于本金没有明确的约定，应认定为约定不明，原告主张的本院不予支持；被告夏勇承诺自愿承担王猛为主张100000元保证金而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等一切费用，在诉讼中原告除要求被告承担本案诉讼费用以外，其余未主张，应视为原告主动予以放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告夏勇于本判决生效之日起十五日内返还给原告王猛100000元； 二、被告夏勇赔偿原告王猛差旅费等各项损失20000元； 三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元,由原告王猛负担1398元，被告夏勇负担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7237号 原告：张达，男，1982年5月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1991年12月27日出生，汉族，住寿光市。 原告张达与被告刘海波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼,被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘海波向原告张达支付运费11500元，赔偿经济损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，张达提供车辆由江西向沾化为刘海波运输溴化钠等，每吨运费200元，共计运费11500元。刘海波未按时支付，后经张达多次催要，刘海波对拖欠事实无异议，但是一直拖延未付。 刘海波未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，张达曾为刘海波运输溴化钠等，约定每吨运费200元。后经结算，刘海波尚欠张达运费11500元未付。 本院认为，张达与刘海波之间的运输合同关系合法有效。张达作为承运人将货物运输到约定地点，刘海波应支付相应运费。现张达依据与刘海波的微信聊天记录及通话录音向刘海波追要运费11500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张达主张逾期付款的损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但其主张的500元过高，结合双方的微信聊天记录，本院调整为自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘海波未及时支付运费的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海波于本判决生效后五日内支付张达运费11500元，并支付逾期利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费150元，由刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 晋 杰 书 记 员 任国良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3079号 原告：王猛,男,汉族,1981年3月9日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被告：夏勇，男，汉族，1972年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王猛与被告夏勇为居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告夏勇送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理顾恒 书记员吴西军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13489号原告：太仓阪隆服装整理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王珉，总经理。被告：上海桑美颜料化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐琳，负责人。被告：徐琳，女，1968年9月17日生，住上海市松江区。被告：刘广勤，男，1974年8月8日生，住上海市松江区。被告：刘某某，女，汉族，2007年2月9日生，住上海市松江区。原告太仓阪隆服装整理有限公司与被告上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤、刘某某企业借贷纠纷一案，原告太仓阪隆服装整理有限公司于2020年10月20日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤、刘某某银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人太仓阪隆服装整理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤、刘某某银行存款XXXXXXX元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年十月二十日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3882号 原告：杨城，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：汪士美，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨城与被告汪士美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨城到庭参加诉讼，被告汪士美经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还借款71200元及利息，自2019年3月31日起，按照同期银行贷款利率计算，利息暂计算至2020年5月31日为4984元，剩余部分计算至全款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日起，被告方以母亲住院为由多次在原告处借款，共计71200元，双方约定借款于2019年8月5日前一次性还清。经原告多次催要，被告至今未偿还，被告现在已联系不上。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 汪士美未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、原、被告2019年7月23日微信聊天记录4页，证明被告认可向原告借款事实，并确认承担按照支付宝利率每日万分之五标准支付利息；4、原、被告之间支付宝以及微信转账记录11页，证明原告杨城于2019年3月30日至同年7月23日共分10次出借给被告汪士美借款72700元，被告汪士美于2019年5月24日偿还原告杨城借款1500元。因被告汪士美未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨城与被告汪士美曾经在江苏省南京市同一个公司工作。被告汪士美因母亲生病名义，于2019年3月30日至同年7月23日共分10次向原告杨城借款72700元，双方约定借款利率按照支付宝利率标准每日万分之五计算。被告汪士美于2019年5月24日偿还原告杨城借款1500元。下余借款71200元后经原告杨城多次催要，被告汪士美一直未偿还借款。经计算，原告请求利率标准为年利率6%。另查，2020年6月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告杨城与被告汪士美借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告汪士美应当依法返还原告杨城借款本息。虽然双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告请求利率标准未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪士美于本判决书生效之日起十日内返还原告杨城借款71200元及利息，自2019年7月24日起，按年利率6%计算，至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告汪士美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1487号原告：李泽虎，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：祝喜强,四川墨科律师事务所律师。被告：舒德宇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。被告：李德林，男，1975年4月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。原告李泽虎与被告舒德宇、李德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  李燕琴人民陪审员  马建均二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3882号 原告：杨城，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：汪士美，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杨城与被告汪士美民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告汪士美下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初3882号民事裁定书附主要法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13700号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你与刘晓艺租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15592号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓艺于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13700号申请执行人刘晓艺，女，汉族，1992年12月28日出生，住河南省西平县。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**,统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告刘晓艺诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15592号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告刘晓艺与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月7日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘晓艺房屋租金2400元、押金1200元、管理费335元，共计3935元。权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人刘晓艺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘晓艺表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人刘晓艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执13700号案由：租赁合同纠纷评议时间：2020年12月21日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于刘晓艺申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3021号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   被申请人：赵亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人赵亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求：1.依法查封被申请人名下位于迎泽西大街381号1幢B座9层0918号房屋；2.请求依法冻结被申请人名下的银行存款58684.56元或对其等额价值的财产采取查封等保全措施；3.保全费及财产保全担保费由被申请人承担。申请人山西融恩房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人名下位于迎泽西大街381号1幢B座9层0918号房屋；   二、请求依法冻结被申请人名下的银行存款58684.56元或对其等额价值的财产采取查封等保全措施；   三、保全费及财产保全担保费由被申请人承担。   案件申请费2495.80元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭锐     二〇二〇年七月三十一日   书记员 张鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7370号 原告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。 法定代表人：刘玉东,总经理。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光宾馆有限公司。住所地：寿光市圣城东街北海路路口。统一社会信用代码：91370783493937159A。 法定代表人：马林，总经理。 委托诉讼代理人：张秋华。 委托诉讼代理人：马忠喜，山东格辉律师事务所律师。 原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司与被告寿光宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7370号 原告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地寿光市开发区兴安路中段路西，统一社会信用代码913707831656844637。 法定代表人：刘玉东，经理。 被告：寿光宾馆有限公司，住所地寿光市区迎宾路**。 法定代表人：马林，经理。 原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司与被告寿光宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司法定代表人刘玉东、被告寿光宾馆有限公司法定代表人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省寿光市圣都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光宾馆有限公司支付原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司工程款9,130,950元及利息（以913095玩基数身2ol弹1起至付满，控同期银行伤款村李算）；2.请求判令原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司对拍卖、变卖寿光大酒店工程所得价款在；3.请求诉讼费由被告寿光宾馆有限公司承担。事实和理由：2008年4月30日，山东省寿光市圣都建设集团有限公司、寿光宾馆有限公司签订建设工程施工合同，约定山东省寿光市圣都建设集团有限公司承揽寿光宾馆有限公司寿光大酒店扩建工程，山东省寿光市圣都建设集团有限公司按照合同进行施工，工程也早已使用，经山东省寿光市圣都建设集团有限公司结算，寿光宾馆有限公司拖欠山东省寿光市圣都建设集团有限公司工程款9,130,950元未付，为维护山东省寿光市圣都建设集团有限公司合法权益，特向法院起诉。 寿光宾馆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000.00元，减半收取计2500.00元75,717.00元，减半收取计37,858.50元，由原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李明媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20259号原告：陈宾杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。被告：中山市新恒纺织品有限公司，住所广东省中山市石岐区。法定代表人：邹培灿。委托诉讼代理人：陈洁丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，系新恒公司员工。被告：邹宇，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈宾杰与被告中山市新恒纺织品有限公司(以下简称“新恒公司”)、邹宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宾杰及其委托诉讼代理人劳汝杰、被告新恒公司的委托诉讼代理人陈洁丽到庭参加了诉讼，被告邹宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新恒公司向原告支付货款265830.7元，并向原告支付违约金7602.76元(请求以265830.7元为本金按日万分之二自2020年3月21日起计算至实际还清货款之日止，暂计至2020年8月10日止违约金为7602.76元)；2.被告新恒公司向原告支付律师费22000元;3.被告新恒公司向原告支付财产保全保险费3000元；4.被告邹宇对被告新恒公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告新恒公司与原告存在布匹生意往来，被告邹宇为被告新恒公司的实际控制人。其中2018年3月26日被告新恒公司向原告购买357元布匹，2018年4月24日被告新恒公司向原告购买了489元布匹，2018年5月17日被告新恒公司向原告购买了201450.12元布匹，2018年5月28日被告新恒公司向原告购买了134151.65元布匹，2018年6月3日被告新恒公司向原告购买了3674元布匹，2018年10月24日被告新恒公司向原告购买了668120元布匹，以上货款合计1008241.77元。被告新恒公司向原告购买布匹后只向原告支付了其中712411元的货款，截止2020年3月21日，被告新恒公司仍有295830.7元货款未向原告支付。原告多次催促两被告结清货款，为此两被告于2020年3月21日向原告发送《客户应收账款明细》，《客户应收账款明细》中被告新恒公司承认其拖欠原告货款295830.7元，被告新恒公司承诺将及时向原告结清货款，若未能还款的，被告新恒公司应按每日万分之二向原告支付违约金，并向原告支付因提起诉讼产生的律师费、诉讼费；被告邹宇为以上欠款对原告承担连带保证责任。原告收到两被告发生的《客户应收账款明细》后两被告仅向原告支付了30000元，至今仍有265830.7元货款未向原告支付。原告认为，被告的行为已构成违约，依据法律约定，原告有权单方要求两被告支付货款、违约金、律师费，故现特具状贵院，恳请依法裁决。被告新恒公司辩称，对货款265830.7元没有意见，对违约金计算方式也没有意见，对律师费、财产保全保险费用认为有点高。被告邹宇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新恒公司没有提供证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告邹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新恒公司与原告存在布匹生意往来。2018年3月26日开始被告新恒公司向原告购买布匹，原告物流方式交付布匹给被告新恒公司。2020年3月21日，原告与被告新恒公司签署了一份《客户应收账款明细》，载明被告新恒公司承认其拖欠原告货款295830.7元，被告新恒公司承诺将及时向原告结清货款，若未能还款的，被告新恒公司应按每日万分之二向原告支付违约金，并向原告支付因提起诉讼产生的律师费、诉讼费；被告邹宇以担保人名义为尚欠货款295830.7元向原告承担连带责任。之后两被告仅向原告支付了30000元，至今仍有265830.7元货款未向原告支付。2020年8月7日，原告委托****律师事务所为原告诉被告新恒公司、邹宇案件一审诉讼提供法律服务，原告为此支付了律师费22000元。2020年8月14日，原告向本院起诉两被告，同时支付了财产保全保险费用500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新恒公司欠原告货款265830.7元，有原告提供的《客户应收账款明细》等证据证实，本院予以确认。原告主张被告新恒公司支付货款265830.7元，本院予以支持。原告主张新恒公司支付律师费22000元，该费用原告与新恒公司已经约定由新恒公司负担，且律师费用数额合理，本院予以支持。原告主张被告新恒公司支付财产保全保险费，虽双方未有约定，但该费用确为被告违约产生的损失，因此本院对该费用予以支持。原告主张新恒公司支付违约金，被告新恒公司无意见，本院予以确认。原告主张被告邹宇对新恒公司上述债务承担连带清偿责任，但《客户应收账款明细》只载明邹宇对尚欠货款承担连带责任，因此被告邹宇只对尚欠货款265830.7元承担连带清偿责任。被告邹宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市新恒纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宾杰支付货款265830.7元及违约金（违约金以265830.7元为基数，从2020年3月21日起按日万分之二计算至货款付清之日止）；二、中山市新恒纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宾杰支付律师费22000元、财产保全保险费500元；三、邹宇对中山市新恒纺织品有限公司尚欠陈宾杰的货款265830.7元承担连带清偿责任；四、驳回陈宾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2888.25元，财产保全费2012.17元，合计4900.42元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 冯万葵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13111号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：你们与杨江淘借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8219号民事判决书已发生法律效力。权利人杨江淘于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员代 红 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25274号原告：紫尧家具设计（北京）有限公司。法定代表人：高阔，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：王智毅，男，1993年4月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告紫尧家具设计（北京）有限公司（以下简称紫尧家具公司）与被告王智毅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告紫尧家具公司委托诉讼代理人王涛，被告王智毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫尧家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；2.判令原告无需向被告支付2019年11月14日至2020年5月26日工资差额62113.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为申请人，以劳动争议为由，将原告作为被申请人，诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会经审理后，在未查明事实的情况下，作出京丰劳人仲字[2020]第3581号裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金一万四千元及二○一九年十一月十四日至二〇二〇年五月二十六日工资差额六万二千一百一十三元九角八分。原告认为，被告称二○一九年十一月十四日至二〇二〇年五月十六日工资差额六万二千一百一十三元九角八分，与事实不符。原告己经在此期间向被告支付了31500元的工资，并非被告所称未支付62113.98元，被告未与原告进行工资核对的情况下，径行申请仲裁，且原告未到庭的情况下，仲裁所认定数额不准确，故原告不同意支付仲裁裁决的工资差额部分。原告认为，被告系主动离职，且未完成离职交接，加之其所述离职原因系未足额支付工资的说法与事实不符，因受疫情等不可抗力的影响，加之被告并非没有收到工资，且工资数额未进行确认的情况下，原告不应根据劳动合同法第四十六条的规定向被告支付补偿金。综上，原告认为，仲裁委在裁决时认定事实不清，数额计算与事实不一致，且适用法律错误，应予以纠正。王智毅辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告存在拖欠工资的情况，我不存在个人原因离职的情况。我于2019年11月14日入职，担任洽谈经理一职，约定月工资1.5万元，奖金按任务量提成。2020年5月，因原告长期拖欠工资未支付，我被迫离职。共计拖欠工资62113.98元，有我与法定代表人聊天记录和录音为证，且公司人事强迫我离职，故我申请劳动仲裁。综上，原告公司拖欠工资，且未足额支付工资，我以此提出离职要求支付经济补偿金符合法律规定。2020年5月26日公司法定代表人和我商谈此事，但内容是不合理的，故根据劳动合同法第38条我解除劳动合同符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，王智毅以紫尧家具公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，请求紫尧家具公司：1.支付2019年11月14日至2020年5月26日工资62113.98元；2.支付2020年2月1日至2020年2月2日法定节假日加班工资4090.91元；3.支付2019年11月14日至2020年5月26日休息日加班工资38863.64元；4.支付2019年11月14日至2020年5月26日延时加班工资17258.52元；5.补缴2020年1月至5月五险一金，同时返还公司应承担2020年1月至2020年5月的社保费用831元；6.支付2019年11月14日至2020年5月26日拖欠工资的经济补偿金15000元；7.支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。2020年8月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3581号仲裁裁决书，裁决：1.紫尧家具公司支付王智毅2019年11月14日至2020年5月26日工资差额62113.98元；2.紫尧家具公司支付王智毅解除劳动合同经济补偿金14000元；3.驳回王智毅其他的仲裁请求。王智毅称其于2019年11月14日入职紫尧家具公司，工作至2020年5月26日，担任主案洽谈经理岗位，双方签有劳动合同；其试用期至2020年1月14日，试用期月工资为1.2万元，转正后月基本工资1.5万元，另有补贴等，紫尧家具公司经理郭娜、财务赵晓军、方达每月25日前通过银行转账方式支付其上一个自然月工资，紫尧家具公司未足额支付其在职期间工资；紫尧家具公司通知其2020年1月30日返回公司，于2020年2月1日正式上班，后一直在公司工作，工作期间由人事记录考勤，不需要其签字确认；2020年5月26日，因紫尧家具公司长期拖欠其工资及未依法缴纳社会保险，故其提出解除劳动合同，并就此提交劳动合同、公司系统截图、银行交易明细、与法定代表人及副总经理的微信聊天记录截图、迫使签署离职协议截图及协议内容、终止劳动关系通知函及签收单、与法定代表人的录音及文字资料、与方达及史永强的聊天截图、工作内容及系统截图、社保缴费记录、公积金平台信息等证据。上述劳动合同载明“甲方紫尧家具公司，乙方王智毅，本合同为有固定期限的劳动合同。合同期从2019年11月14日至2020年11月14日止。其中试用期从2019年11月14日至2020年1月14日”；公司系统截图中显示有王智毅，薪资15000元；银行交易明细显示王智毅总计收入“＊娜”“赵＊军”“＊达”支付的3笔5000元、2笔3000元、523元、3477元、1500元、3笔1000元、2000元款项。终止劳动关系通知函及签收单显示“兹有王智毅，部门主案部，职务洽谈经理，与用人单位紫尧家具设计（北京）有限公司签订劳动合同（劳动合同ID:01016319）月薪资为15000元，用人单位一直拖欠工资、未足额支付劳动报酬，迫于无奈本人于2020年5月26日正式与用人单位终止劳动关系”。紫尧家具公司对上述证据的真实性不持异议，称王智毅的月工资为15000元，但由底薪加绩效工资构成，王智毅系主动离职，离职原因与事实不符，并就此提交对账单、转账单、考勤表等证据，王智毅否认存在绩效工资，认可对账单、转账单，不认可考勤表，该考勤表显示王智毅在就职期间，系正常出勤。本院认为，双方对王智毅的月工资标准存在争议，结合王智毅提交的公司系统截图等证据，本院对王智毅主张的月工资标准予以采信。由于王智毅在就职期间系正常出勤，紫尧家具公司应全额支付王智毅工资。根据王智毅就职期间实发工资的数额，紫尧家具公司未足额发放王智毅的工资，故紫尧家具公司应支付王智毅相应工资差额，具体数额由本院依法确定。由于紫尧家具公司存在拖欠王智毅工资的情形，王智毅可以解除劳动合同，并要求紫尧家具公司支付解除劳动合同经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、紫尧家具设计（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王智毅2019年11月14日至2020年5月26日工资差额57113.98元；二、紫尧家具设计（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王智毅解除劳动合同经济补偿14000元；三、驳回紫尧家具设计（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由紫尧家具设计（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年十月三十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20259号 申请人：陈宾杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：中山市新恒纺织品有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路**(****)，统一社会信用代码91442000337938774Y。 法定代表人：邹培灿。 被申请人：邹宇，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈宾杰诉被申请人中山市新恒纺织品有限公司、邹宇买卖合同纠纷一案，申请人陈宾杰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市新恒纺织品有限公司、邹宇的银行存款298433.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈宾杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市新恒纺织品有限公司、邹宇的银行存款298433.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2012.17元，由申请人陈宾杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2377号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：张志岗，男，1966年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏金芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：程永强，男，1984年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏文丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿洪伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：考小军，女，1986年8月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈玉利，男，1969年3月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘瑞兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告陈玉利、程永强、耿洪伟到庭参加诉讼，被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志岗、夏金芳立即归还原告贷款本金4万元及利息；2、判令被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张志岗、夏金芳从原告处借款4万元，期限2019年10月30日至2020年10月15日，年利率8.2%，被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽为借款人张志岗、夏金芳在原告处贷款4万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告张志岗、夏金芳在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳组成联保小组，自2019年10月30日至2020年10月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额280000元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年10月30日向被告张志岗、夏金芳发放借款40000元，被告张志岗向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年10月15日，借款年利率为8.2%，逾期年利率为12.3%，借款后，被告张志岗、夏金芳未按期偿还借款本息，截止到2020年10月26日，被告张志岗、夏金芳尚欠原告借款本金40000元及利息3477.54元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费455元。 本院认为，原告与被告张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年10月26日，被告张志岗、夏金芳尚欠原告借款本金40000元及利息3477.54元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽为被告张志岗、夏金芳在原告处的上述贷款在主债权最高额280000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费455元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志岗、夏金芳偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止到2020年10月26日的利息3477.54元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张志岗、夏金芳支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费455元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额280000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半），由被告张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13111号申请执行人杨江淘，男，汉族，1982年5月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******，统一社会信用代码91410100576324745K。法定代表人祖丽英，总经理。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。关于杨江淘诉商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8219号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人杨江淘偿还借款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，自2015年5月1日起按照月利率1%计算至债务清偿之日止）；二、被执行人商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被执行人商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人河南省金领投资有限公司追偿；权利人杨江淘于2020年10月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过本院查控系统，查询到被执行人商丘帝城置业有限公司名下登记有汽车，但未能实际控制，且申请人申请暂不予以处置。六、本院已告知申请执行人杨江淘做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨江淘表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司负有继续向申请执行人杨江淘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十三日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执13111号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月13日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于杨江淘申请执行商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25274号本院于2020年10月30日对原告紫尧家具设计（北京）有限公司与被告王智毅劳动争议一案作出的（2020）京0106民初25274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初25274号民事判决书中第5页判决主文部分第二项“二、紫尧家具设计（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王智毅解除劳动合同经济补偿元”补正为“二、紫尧家具设计（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王智毅解除劳动合同经济补偿14000元”。审 判 员 周海平二〇二〇年十月三十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3899号 申请人：吴悦,女,1988年5月8日生，汉族,住安徽省明光市。 被申请人:朱海涛,男,1983年2月14日生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在审理原告吴悦诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴悦于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱海涛名下的价值30万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，吴悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱海涛名下的价值30万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2020元，由吴悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2377号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：张志岗，男，汉族，1966年9月16日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：夏金芳，女，汉族，1968年2月9日出生，现住潍坊市寒亭区，夏金芳系张志岗之妻。 被申请人：程永强，男，汉族，1984年3月27日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：魏文丽，女，汉族，1982年9月14日出生，现住潍坊市寒亭区，魏文丽系程永强之妻。 被申请人：陈玉利，男，汉族，1969年3月22日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：刘瑞兰，女，汉族，1970年2月19日出生，现住潍坊市寒亭区，刘瑞兰系陈玉利之妻。 被申请人：耿洪伟，男，汉族，1987年6月2日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：考小军，女，汉族，1986年8月29日出生，现住潍坊市寒亭区，考小军系耿洪伟之妻。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张志岗、夏金芳、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、陈玉利、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志岗、夏金芳、耿洪伟、考小军、程永强、魏文丽、陈玉利、刘瑞兰、陈玉利、刘瑞兰的银行存款43477.54元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费455元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐丽超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3899号 原告：吴悦,女,1988年5月8日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：朱海涛,男,1983年2月14日生，汉族,现住安徽省明光市。 原告吴悦与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悦的委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告吴悦的申请，本院依法对被告朱海涛名下价值30万元的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告吴悦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30.2万元及利息(利息从起诉之日起,按年利率6%计算至本息清偿之日止)。事实和理由：原被告系朋友。被告因做生意需周转资金多次从原告处借款。2019年10月12日被告向原告出具17万元的借款手续,2019年10月25日被告向原告借款8.3万元。出具书面借款手续后,被告又多次从原告借款,合计4.9万元。被告在双方微信中对上述借款事实进行确认。后期原告催款,被告虽承诺还款,却一直拖延不付。 被告朱海涛未作答辩。 经审理查明：被告因经营所需,多次从原告处借款。截止至2019年10月12日，被告共向原告借款17万元，被告并向原告出具借条。2019年10月25日，被告又向原告借款8.3万元，被告亦向原告出具借条。此后,被告又多次向原告借款共4.9万元。以上合计30.20万元。后虽原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、银行流水以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的借条等证据主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，原、被告之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款本金30.20万元。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审查明原被告双方对涉案款项的利息约定不明。根据新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱海涛无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴悦借款本金30.2万元； 二、驳回原告吴悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，保全费2020元，合计4935元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13715号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与岳紫晴租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15604号民事判决书已发生法律效力。权利人岳紫晴于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13715号申请执行人岳紫晴，女，汉族，1996年11月9日出生，住河南省范县。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**,统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告岳紫晴诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15604号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告岳紫晴与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月14日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳紫晴房屋租金5953.33元、押金1900元、管理费277元，共计8130.33元。权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人岳紫晴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳紫晴表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人岳紫晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员代 红 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2376号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：程永强，男，1984年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏文丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿洪伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：考小军，女，1986年8月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈玉利，男，1969年3月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘瑞兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张志岗，男，1966年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏金芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告陈玉利、程永强、耿洪伟到庭参加诉讼，被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程永强、魏文丽立即归还原告贷款本金8万元及利息；2、判令被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告程永强、魏文丽从原告处借款8万元，期限2019年10月30日至2020年10月15日，年利率8.2%，被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳为借款人程永强、魏文丽在原告处贷款8万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告程永强、魏文丽在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告程永强承认借款属实。 被告耿洪伟、陈玉利承认担保属实。 被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告耿洪伟、陈玉利、程永强对以上证据质证后无异议，被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳组成联保小组，自2019年10月30日至2020年10月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额280000元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年10月30日向被告程永强、魏文丽发放借款80000元，被告程永强向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年10月15日，借款年利率为8.2%，逾期年利率为12.3%，借款后，被告程永强、魏文丽未按期偿还借款本息，截止到2020年10月26日，被告程永强、魏文丽尚欠原告借款本金80000元及利息6955.17元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费890元。 本院认为，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年10月26日，被告程永强、魏文丽尚欠原告借款本金80000元及利息6955.17元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳为被告程永强、魏文丽在原告处的上述贷款在主债权最高额280000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费890元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程永强、魏文丽偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止到2020年10月26日的利息6955.17元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告程永强、魏文丽支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费890元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额280000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半），由被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2376号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：程永强，男，汉族，1984年3月27日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：魏文丽，女，汉族，1982年9月14日出生，现住潍坊市寒亭区，魏文丽系程永强之妻。 被申请人：陈玉利，男，汉族，1969年3月22日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：刘瑞兰，女，汉族，1970年2月19日出生，现住潍坊市寒亭区，刘瑞兰系陈玉利之妻。 被申请人：耿洪伟，男，汉族，1987年6月2日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：考小军，女，汉族，1986年8月29日出生，现住潍坊市寒亭区，考小军系耿洪伟之妻。 被申请人：张志岗，男，汉族，1966年9月16日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：夏金芳，女，汉族，1968年2月9日出生，现住潍坊市寒亭区，夏金芳系张志岗之妻。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿洪伟、考小军、程永强、魏文丽、陈玉利、刘瑞兰、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳的银行存款86955.17元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费890元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐丽超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5014号 原告：杨海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：肖延国，男，1970年10月2日出生，汉族，住临朐县。 被告：房孝婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告杨海涛与被告肖延国、房孝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人赵新用、刘海宁，被告肖延国到庭参加诉讼；被告房孝婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告房孝婷归还原告借款60000元并支付利息(自逾期还款之日起计算至债务全部清偿之日止)；2.判决被告肖延国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告房孝婷向原告借款60000元，由被告肖延国提供担保，双方约定2020年2月15日前归还欠款，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 肖延国辩称，担保借款60000元属实，被告已替被告房孝婷归还四万多元。 房孝婷未作答辩。 本院经审理查明：被告房孝婷多次向原告杨海涛借款。2020年1月15日，经原被告双方结算，被告房孝婷给原告出具数额均为60000元的借条两份。本案涉及其中一份借条，借条约定：今借杨海涛60000元，承诺于2020年2月15日前归还，由肖延国担保。借款到期后，经原告催要，两被告未付。 上述事实，有原告提交的借条、视频资料等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨海涛向被告房孝婷主张归还借款，有借条、视频资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖延国抗辩已支付四万余元，因原告不予认可，被告未提交证据证实系归还的案涉借条，对其该项抗辩意见本院不予采纳。案涉借条约定了还款时间，被告未在约定的时间内按时还款，原告主张自逾期之日即2020年2月15日起至实际付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告肖延国对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖延国承担保证责任后，有权向债务人房孝婷追偿。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告房孝婷经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房孝婷归还原告杨海涛借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2020年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行2020年一年期贷款市场报价利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告肖延国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告房孝婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费670元，共计1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5014号 申请人：杨海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：肖延国，男，1970年10月2日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：房孝婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理申请人杨海涛诉被申请人肖延国、房孝婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖延国、房孝婷银行账户存款65000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖延国、房孝婷银行账户存款65000元或查封其等值财产。 案件申请费670元，由申请人杨海涛预交。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13707号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与王双双租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15560号民事判决书已发生法律效力。权利人王双双于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13707号申请执行人王双双，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省渑池县。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**,统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告王双双诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15560号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告王双双与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月17日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王双双房屋租金3250元、押金1300元、管理费350元，共计4900元。权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人王双双做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王双双表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13706号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与姚文倩租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15602号民事判决书已发生法律效力。权利人姚文倩于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛