陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初303号 原告周某某，男。 委托代理人周某甲，男。代理权限：特别代理。 委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告李某某，男。 被告陈某某，男。 被告廖某某，男。 被告黄某某，男。 原告周某某诉被告李某某、陈某某、廖某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲、孟延生、被告李某某、陈某某、廖某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费905240.2元、住宿费3500元、交通费5469.37元、5509.63复印费70.5元、住院伙食补助费1410元、住院期间护理费4700元、住院期间的误工费4700元、住院期间的营养费1410元，共计926500.07元；2、依法申请对原告所受伤害造成伤残、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，以鉴定结论为准；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告周某某变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费905240.2元、住宿费3500元、交通费5509.63元、复印费70.5元、住院伙食补助费2400元、伤残等级赔偿金144392元、误工费24655.2元、护理费18491.4元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1860元，共计1121518.93元。扣除保险公司已经支付的120000元，剩余被告应当赔偿原告1001518.93；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日03时30分，被告李某某驾驶陕B28321号红色东风牌重型自卸货车由店头方向向双龙方向行驶途中，行驶至黄五路34KM+500M（河浦村）处，与同方向前方原告周某某驾驶的陕J52446号五征牌三轮汽车发生追尾，碰撞后三轮汽车侧翻于路右，驾驶室起火，造成原告受伤。事故发生后，原告之伤情经铜川市人民医院诊断为火焰烧伤25%深II0-III0、深II010%、III015%、四肢部住院诊断为多处烧伤、躯体二度烧伤、上肢二度烧伤、躯干三度烧伤、下肢三度烧伤、体表20-29%的烧伤及10%-19%的三度烧伤，住院治疗7天。后原告转院至第四军医大学西京医院，经诊断其伤情为火焰烧伤35%II-III度全身多处、头部钛网置入术后，住院治疗40天。原告之伤情经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心出具说明，原告所受伤害损伤程度在人体损害程度重伤范畴。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队出具的（黄）公交认字[2019]第（017）号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。被告陈某某、廖某某系陕B28321号红色东风牌重型自卸货车实际车主，被告黄某某系该车辆登记车主，应依法承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司属于陕B28321号红色东风牌重型自卸货车承包公司，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护期合法权益诉至本院。 被告李某某辩称，其系肇事车辆司机，其和陈某某存在雇佣关系，本起事故应该由车主陈某某承担赔偿责任。 被告陈某某辩称，其确为肇事车辆实际经营人，赔偿责任应按照事故认定书责任比例划分；原告还应起诉铜川矿务局医院，因为是铜川矿务局医院将原告的病情耽搁了。 被告廖某某辩称，本案与其无关，肇事车辆是其从黄某某处购买，但未过户。其以其名义购买了保险，然后又将涉案车辆卖给陈某某，事发时的实际经营人是陈某某，因此本案与其无关，其不承担民事赔偿责任。 被告黄某某辩称，其于2017年4月8日将车涉案车辆卖给了廖某某，只是没有过户，其不是实际经营人。涉案车辆肇事时的实际经营人并非其，因此本案与其无关，其不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日03时30分，被告李某某驾驶陕B28321号红色东风牌重型自卸货车由店头方向向双龙方向行驶途中，行驶至黄五路34KM+500M（河浦村）处，与同方向前方原告周某某驾驶的陕J52446号五征牌三轮汽车发生追尾，碰撞后三轮汽车侧翻于路右，驾驶室起火，造成原告受伤。事故发生后，原告之伤情经铜川市人民医院诊断为火焰烧伤25%深II0-III0、深II010%、III015%、四肢部住院诊断为多处烧伤、躯体二度烧伤、上肢二度烧伤、躯干三度烧伤、下肢三度烧伤、体表20-29%的烧伤及10%-19%的三度烧伤，住院治疗7天。后原告转院至第四军医大学西京医院，经诊断其伤情为火焰烧伤35%II-III度全身多处、头部钛网置入术后，住院治疗40天。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队出具的（黄）公交认字[2019]第（017）号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。原告之伤情经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告周某某体表遗留瘢痕属九级伤残、护理期限90日、误工期限120日、营养期限90日，花费鉴定费1860元。又查明，肇事车辆陕B28321号车辆原车主黄某某于2017年4月8日将涉案车辆转卖于被告廖某某。被告廖某某又于2019年4月将该车辆转卖于被告陈某某，涉案车辆一直未办理过户手续。事故发生时，该车辆由被告陈某某实际经营，被告李某某受雇于被告陈某某驾驶该车辆。再查明，肇事车辆陕B28321号在中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司将机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围内的10000元已支付被原告周某某。案件审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额范围内与原告周某某达成庭外和解协议，同意支付原告周某某110000元。另查明，事故发生后，被告李某某给付原告周某某2200元。被告陈某某给付原告现金5000元，以车辆折抵36000元，共计41000元。现原告周某某诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费905240.2元、住宿费3500元、交通费5469.37元、5509.63复印费70.5元、住院伙食补助费1410元、住院期间护理费4700元、住院期间的误工费4700元、住院期间的营养费1410元，共计926500.07元；2、依法申请对原告所受伤害造成伤残、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，以鉴定结论为准；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告周某某变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费905240.2元、住宿费3500元、交通费5509.63元、复印费70.5元、住院伙食补助费2400元、伤残等级赔偿金144392元、误工费24655.2元、护理费18491.4元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1860元，共计1121518.93元。扣除保险公司已经支付的120000元，剩余被告应当赔偿原告1001518.93；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队(黄)公交认字（2019）第（017）号道路交通事故认定书，客观公正，应予采信。被告陈某某作为肇事车辆的实际经营人应就原告周某某因本起事故产生的损失承担赔偿责任。确认原告周某某因本起事故花费医疗费903546.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、伤残赔偿金144392元、误工费12000元、护理费9000元、精神抚慰金2000元、交通费3500元、住宿费960元、鉴定费1860元，共计1082358.46元。肇事车辆陕B28321号车在中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告周某某医疗费、伤残赔偿金共计120000元，应在被告陈某某向原告周某某赔偿损失总额内予以扣减。被告李某某向原告周某某支付现金2200元，因其不主张原告予以返还，系其对自己民事权利的自愿放弃和处分，予以准许，但仍应从原告周某某应得款项中予以扣减；被告陈某某给付的41000元，亦应从原告应得款项中予以扣减；被告黄某某、廖某某辩称，涉案车辆已被转卖，且事故发生时由陈某某实际经营，其二人不应承担赔偿责任的辩解意见，经庭审中黄某某、廖某某、陈某某自认，对其辩解意见应予采信；被告李某某受雇于被告陈某某驾驶车辆，故被告李某某辩解不应承担赔偿责任的辩解意见应予采信；被告陈某某辩称原告周某某之伤情加重系因铜川矿务局医院过错导致，因无证据佐证，其辩解意见于法无据，不予采信；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后三十日内赔偿原告周某某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计958298.46元，扣减已支付的41000元，再应支付917298.46元； 二、被告李某某、廖某某、黄某某不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1860元，由被告陈某某负担。 案件受理费13813元，减半收取6907元，由原告周某某负担411元，由被告陈某某负担6496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 相关法律法规： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。