重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19376号原告：肖明春，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，公司员工。被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原告肖明春与被告重庆市环发建设工程有限责任公司（以下简称环发公司）、胡学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖明春的委托诉讼代理人李霖，被告环发公司的委托诉讼代理人张春强、被告胡学文的委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付货款650000元；2.请求判令二被告共同向原告支付资金占用金（以尚欠货款650000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%的标准计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告环发公司签订了《木模板购销合同》和《木方购销合同》，约定原告向被告环发公司供货，并约定了运输方式、验收标准、资金占用金计算方式等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后原告与二被告签订了《支付协议》，确认货款总金额为2657910元，被告胡学文亦认可该货款金额。但截至目前，二被告仍有货款650000元未支付给原告。原告多次向二被告催收，但二被告均拒绝付款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告环发公司辩称，认可欠付原告货款650000元，但认为不应支付原告资金占用金。被告胡学文辩称，胡学文不是本案的适格被告，其只是环发公司的员工，负责涉案工程项目；购销合同系环发公司与原告签订，合同相对人为原告和环发公司，原告主张环发公司是债的加入也是不成立的。原告对于其诉讼请求，提供了以下证据：1、企业信用信息公示报告，载明九龙坡区春鑫建材经营部系个体工商户，经营场所位于重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，成立日期为2010年8月18日，经营者为肖明春，于2017年11月20日注销登记。2、2014年5月12日环发公司（甲方）与九龙坡区春鑫建材经营部（乙方）签订的《木模板购销合同》，约定乙方向甲方供应木模板、供应木模板的规格、数量、单价等；乙方包送货到甲方所在的重庆市璧山区基业企业天地项目工地；乙方应在接到甲方通知送货之日起两天内将甲方要求的货物送到上述约定的交货地点交由甲方负责接货人员；按照本合同约定的货物规格当场当时当面验收和点清数量，不合格产品拒收并及时退回乙方，验收合格后由甲方库管员周渝刚会同蹇光荣、龙方勇其中一人在乙方的送货单上签字（其中周渝刚必须签字），此送货单作为双方结算依据；每车货到工地验收合格之日起，到合同约定付款之前每天以千分之0.97计资金占用金，双方每月末计算所供货款和资金占用金，并在对账单上签字确认；利息，税费由甲方负担；发生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。九龙坡区春鑫建材经营部在该合同尾部乙方处加盖了公章，乙方代表人处有肖明春的签名；环发公司在该合同尾部甲方处加盖了公章，甲方代表人处有胡学文的签名。此外，该合同在第六条后空白处还手写载明：每月25日到30日，甲乙双方就本月产生的材料、数量及金额进行对账，并在对账单上签字确认，作为结算的依据，非本月出现的料单或不按时对账，甲方一律不予认可，甲方派出财务人员和现场人员周渝刚在对账单上签字后生效，并收回料单，乙方则未约定签字确认有效人员的信息。上述手写内容加盖有九龙坡区春鑫建材经营部的公章，环发公司对该《木模板购销合同》加盖了骑缝章。3、2014年6月12日环发公司（甲方）与九龙坡区春鑫建材经营部（乙方）签订的《木方购销合同》，约定乙方向甲方供应木方、供应木方的规格、单位、单价等；乙方包送货到甲方所在的重庆市璧山区基业企业天地项目工地；乙方应在接到甲方通知送货之日起两天内将甲方要求的货物送到上述约定的交货地点交由甲方负责接货人员；按照本合同约定的货物规格当场当时当面验收和点清数量，不合格产品拒收并及时退回乙方，验收合格后由甲方库管员周渝刚会同蹇光荣、龙方勇其中一人在乙方的送货单上签字（其中周渝刚必须签字），此送货单作为双方结算依据；每车货到场验收合格后，到付款之日前每天以千分之0.97计违约金；本合同所定货款需在2014年10月1日前结算30%，在2014年11月1日前结算50%，尾款一个月内结清；货款发票由乙方结算之日足额开具并提交给甲方，甲方见票支付货款，如乙方未出具相应足额发票，甲方有权拒绝支付货款，乙方无权要求甲方支付延迟支付利息；税费由甲方负担；发生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。九龙坡区春鑫建材经营部在该合同尾部乙方处加盖了公章，乙方代表人处有肖明春的签名；环发公司在该合同尾部甲方处加盖了公章，甲方代表人处有胡学文的签名。此外，该合同在第六条后空白处还手写载明：每月25日到30日，甲乙双方就本月产生的材料、数量及金额进行对账，并在对账单上签字确认，作为结算的依据，非本月出现的料单或不按时对账，甲方一律不予认可，甲方派出财务人员和现场人员周渝刚在对账单上签字后生效，并收回料单，乙方则未约定签字确认有效人员的信息。上述手写内容加盖有九龙坡区春鑫建材经营部的公章，环发公司对该《木方购销合同》加盖了骑缝章。4、2014年7月30日签订的《对账单》，载明九龙坡区春鑫建材经营部2014年7月为环发公司供木方、模板如下：0.03*0.08*3米木方：10075根*12.96元/根=130572.00元；0.03*0.08*2米木方：235根*7.80元/根=1833.00元；七层板：1500张*40.50元/张=60750.00元；合计金额：193155.00元。附：送货单5张，双方核对无误。该对账单上有肖明春和周渝刚、周清然的签名确认，肖明春还备注：已开出入库单交供方。5、2014年8月30日签订的《对账单》，载明九龙坡区春鑫建材经营部8月为我方提供建材如下：七层板2856张，40.50元/张*2856=115668.00元；2米木方230根，7.80元/根*230=1794.00元；3米木方40975根，12.96元/根*40975=531036.00元；合计：648498.00元（陆拾肆万捌仟肆佰玖拾捌元整）；双方核对无误，凭此对账单和收方出具的入库单、出库单作为结算依据。该对账单上有肖明春和周渝刚、周清然的签名确认，并备注：出库单已收取。6、2014年9月30日签订的《对账单》，载明九龙坡区春鑫建材经营部8月31日至9月30日为我方提供建材如下：3米木方55700根*12.96元/根=721872.00元；七层板1190张*40.50元/张=48195.00元；合计：柒拾柒万零陆拾柒元整（770067.00元）；双方核对无误，凭此对账单和收方出具的出入库单作为结算依据。该对账单上有肖明春和周渝刚、周清然的签名确认，并备注：出入库单已交供方。7、2014年10月31日签订的《对账单》，载明春鑫建材经营部2014年10月为我方提供模板、木方等建筑消耗材料共十九票，共计：3米木方36400根，471744.00元；七层板6200张，251100.00元；九层板1100张，55550.00元；总价值为：柒拾柒万捌仟叁佰玖拾肆元整（778394.00元）；双方核对无误，以此对账单和收方出具的出、入库单作为结算依据。该结算单上有肖明春和周渝刚、周清然的签名确认。8、2014年11月26日签订的《对账单》，载明春鑫建材经营部2014年11月7日至2014年11月25日止为基业天地一期工程璧山项目部供应3米木方、层板等建材共5车，其中：3米木方2600支*12.96元/支=33696.00元；2米木方1500支*7.80元/支=11700.00元；九层板2800张*50.50元/张=141400.00元；七层板2000张*40.50元/张=81000.00元；合计：贰拾陆万柒仟柒佰玖拾陆元整（267796.00元）；双方核对无误，凭此对账单和收方出具的出入库单作为结算依据。该结算单上有周军代肖明春以及周渝刚、周清然的签名确认，周军还备注：已收出入库单。9、2014年7月《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板，送货时间2014年7月15日至7月25日，本次发生金额193155.00元，本期末累计金额193155.00元等内容。该对账明细表上有肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。10、2014年8月《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板，送货时间8月4日至8月26日，本次发生金额648498.00元，上期末累计金额193155.00元，本期末累计金额841653.00元等内容。该对账明细表上有肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。11、2014年9月《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板，本次发生金额770067.00元，上期末累计金额841653.00元，本期末累计金额1611720.00元等内容。该对账明细表上有肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。12、2014年10月《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板、九层板，送货时间2014年7月15日至10月31日，本次发生金额778394.00元，上期末累计金额1611720.00元，本期末累计金额2390114.00元等内容。该对账明细表上有肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。13、2014年11月《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板、九层板，送货时间2014年7月15日至11月25日，本次发生金额267796.00元，上期末累计金额2390114.00元，本期末累计金额2657910.00元等内容。该对账明细表上有周军代肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。14、2014年12月《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部，合同签订人为肖明春，材料名称为3米木方、2米木方、七层板、九层板，送货时间2014年7月15日至12月25日，上期末累计金额2657910.00元，本期末累计金额2657910.00元等内容。该对账明细表上有肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。15、2015年7月《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》，载明供货单位九龙坡区春鑫建材经营部、合同签订人为肖明春、材料名称为木板、本期累计金额2657910.00元、已付款金额1600000.00元、未付款金额1057910.00元等内容。该对账明细表上加盖有九龙坡区春鑫建材经营部的公章，肖明春（供应商）、周渝刚（项目部授权人）的签名，并加盖了环发公司璧山企业天地项目物资对账专用章及公司对账人员的签名。16、发票号码分别为03053963、03053964、03053965的发票联3张，均载明：付款方名称环发公司、收款方名称九龙坡区春鑫建材经营部、地址华岩镇幸福村二社，合计人民币金额分别为193155.00元、648498.00元、770067.00元。17、税收缴款书，载明：纳税人识别号510226197209225232、纳税人名称九龙坡区春鑫建材经营部、地址华岩镇幸福村二社、税种增值税、金额合计22429.14元。18、2015年2月15日环发公司出具给九龙坡区春鑫建材经营部的《支付计划》，主要载明：鉴于胡学文委托我司与贵单位签订《木方购销合同》以及贵单位向胡学文供应木模板之事实，为维护各方权益，经协商达成以下一致意见：一、贵单位不再向璧山企业天地项目供货，经贵单位与胡学文对账确认，截止2015年2月15日胡学文应向贵单位支付款项总额为2657910元。二、我司同意将从其他单位借支来的承兑汇票（汇票金额为100万元整）于2015年2月15日支付给贵单位，代胡学文支付欠款，贴息费用由贵单位自行承担且承诺放弃追究该部分付款的违约责任。三、其余应付款项于2015年6月30日前向贵单位付清，如逾期未付的，按《木模板购销合同》相关约定执行。四、在上述三条约定实现的前提下，贵单位承诺不向胡学文及我司追究违约责任。该支付计划尾部“确认人”处有肖明春、胡学文的签名。该支付计划尾部记载的确认单位为环发公司和九龙坡区春鑫建材经营部，环发公司和九龙坡区春鑫建材经营部在该处分别加盖了公章，且肖明春在九龙坡区春鑫建材经营部公章上也签了名。19、九龙坡区春鑫建材经营部的兴业银行账户交易流水，证明环发公司向九龙坡区春鑫建材经营部支付货款的情况，其中，2015年7月10日由重庆市千帆园林景观工程有限公司代环发公司支付600000元、2016年2月5日由重庆建鼎建筑劳务有限公司代环发公司支付200000元、2016年8月31日由环发公司支付10000元、2017年1月23日由环发公司支付73910元、2017年8月31日由某建筑劳务有限公司支付5000元、2018年8月30日由某建筑劳务有限公司支付5000元。上述付款金额共计893910元。20、2019年9月20日案外人杨涛与胡学文之间通话的录音。在本次通话中，胡学文称收到了肖明春开具的足额货款发票且已交给了环发公司。重庆市沙坪坝区人民法院庭审笔录，拟证明胡学文在本案中举示的《劳动合同书》非真实。被告环发公司对《木模板购销合同》、《木方购销合同》、《对账单》5份、《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》4份、《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》3份、《支付计划》、兴业银行交易流水、《庭审笔录》的真实性均无异议，但不认可《木模板购销合同》和《木方购销合同》上的手写内容，认为系原告自行添加的内容，未得到环发公司的确认；对九龙坡区春鑫建材经营部企业信用信息公示报告、发票3张、税收缴款书、录音的真实性有异议，认为工商登记信息记载了九龙坡区春鑫建材经营部已注销，本案原告肖明春系该经营部注销前的经营者，经营者是否发生过变化无从得知，经营部注销后的债权债务由谁承继也没有证据证明；发票、税收缴款书均为复印件；录音系案外人杨涛与被告胡学文之间的通话，杨涛并非本案当事人或利益关系人，录音中提到的“肖总”也未明确是谁。被告胡学文对《木模板购销合同》、《木方购销合同》、《对账单》5份、《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》4份、《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》3份、《支付计划》、兴业银行交易流水、《庭审笔录》的真实性均无异议，但对《木模板购销合同》、《木方购销合同》中的手写内容和九龙坡区春鑫建材经营部加盖的公章有异议，认为手写内容是九龙坡区春鑫建材经营部擅自添加上去的，并未经得胡学文的确认；对九龙坡区春鑫建材经营部企业信用信息公示报告、发票3张、税收缴款书、录音的真实性有异议，认为工商登记信息记载了九龙坡区春鑫建材经营部已注销，本案原告肖明春系该经营部注销前的经营者，经营者是否发生过变化无从得知，经营部注销后的债权债务由谁承继也没有证据证明；发票、税收缴款书均为复印件；录音中的主叫和被叫是谁，原告并未举示证据证明，主叫人并非是本案的关联人和受托人，所谈内容与本案无关。此外，购销合同系原告与环发公司所签，合同相对人为原告和环发公司，胡学文只是环发公司的职工，负责案涉工程项目，胡学文签名只是在履行工作职责，故胡学文不是本案适格被告。对原告举示的二被告无异议的《对账单》5份、《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》4份、《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》3份、《支付计划》、兴业银行交易流水、《庭审笔录》，本院予以采信。二被告对《木模板购销合同》、《木方购销合同》的真实性均无异议，对手写内容有异议，但因原被告双方均未对手写内容的形成时间申请鉴定，且不论该手写内容是否经过合同双方合意后载明，还是其形成时间在合同签订时或签订后，均不影响《木模板购销合同》、《木方购销合同》的实际履行，且原被告对合同履行期间的对账情况均无异议，故本院对上述两份合同予以采信。二被告对企业信用信息公示报告、发票、税收缴款书的真实性不予认可，但二被告未举示相反证据证明，故本院对上述证据予以釆信。关于胡学文与案外人杨涛之间的通话录音，因该录音证据已作为重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19950号案《民事判决书》的判决依据，故本院对该录音证据亦予以釆信。被告环发公司对于其答辩和辩解意见，提供了以下证据：1、建设工程竣工验收意见书（一），载明：工程名称为基业·璧山企业天地项目一期工程（28-50号厂房）；工程地址为重庆市璧山区台商工业园区；实际开工日期为2014年4月8日，实际竣工日期为2015年9月25日，验收日期为2015年12月30日；施工单位（含主要分包单位）为环发公司；隐蔽验收情况为各专业隐蔽工程经监理检查验收、均符合设计要求和有关施工质量验收规范及标准规定；安全功能检验（检测）情况为共核查10项，符合要求10项；工程竣工技术资料核查情况为工程竣工技术资料真实、有效、完整和齐全，核查合格；工程监理资料情况为工程监理资料真实、有效、完整和齐全，核查合格。2、建设工程竣工验收意见书（二），载明：工程名称为基业·璧山企业天地项目一期工程（28-50号厂房）；主要使用功能检查结果为对本工程的主要功能进行抽样检查，其检查结果合格，满足使用功能；监督机构责令整改问题整改情况为工程建设过程中责令整改的质量问题已整改完毕，符合要求；完成工程设计与合同约定内容情况为已完成工程设计文件与合同约定的全部内容；保修书签署情况为已签署工程质量保修书；规划、消防、环保、档案验收情况为有关各部门专项验收合格；工程款按合同支付情况为工程款按合同约定进行支付；民用建筑节能设计及执行情况为无；验收意见主要载明验收组成员一致认为该工程质量合格，符合施工质量验收规范要求，同意验收。上述两份证据拟证明涉案工程已于2015年9月25日实际竣工，之后该工程项目部被撤销，胡学文对涉案工程项目的债权债务处理，不代表环发公司的意见。肖明春对上述证据的真实性无异议，但认为工程实际竣工后不代表项目部就一定被撤销，故达不到环发公司的证明目的；胡学文对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到环发公司的证明目的，同时还证明了胡学文系环发公司的员工，其签字系代表环发公司的行为，与胡学文本人无关。对环发公司举示的上述证据，因肖明春和胡学文对其真实性均无异议，故本院亦予以采信。被告胡学文对于其答辩和辩解意见，提供了2013年7月1日胡学文与环发公司签订的《劳动合同书》，证明胡学文是环发公司的员工，合同没有约定合同期限。胡学文称其在2015年底已从环发公司离职。对于胡学文举示的上述证据，因双方在合同中未就合同期限作出约定，且胡学文亦自认可能因手写有误，提交给本院的该份《劳动合同书》与其提交给重庆市沙坪坝区人民法院的《劳动合同书》不一致，故本院对该合同的真实性无法确认，对该证据，本院不予采信。庭审中，原告陈述与其洽谈业务的人系胡学文，原告签订合同后，胡学文将合同拿回去找环发公司加盖了公章，后将合同交给了原告，胡学文在合同上亦有签名；原告认为胡学文和环发公司之间存在挂靠关系，胡学文挂靠环发公司做的涉案工程；原告直接供货给璧山企业天地项目工地，收货人系合同指定人周渝刚；截至目前，原告已实际收到货款2007910元，二被告尚有650000元货款未支付。庭审中，被告胡学文还陈述其与环发公司之间系内部承包关系，双方约定按照工程利润计算奖金；目前双方已经结算清楚，款项也已付清。庭审中，原告还陈述被告胡学文、环发公司应共同支付货款及资金占用金，胡学文为付款义务人，环发公司加入该债务，要求二被告承担连带责任。被告胡学文认为合同相对人为环发公司，应由环发公司承担付款义务，胡学文不应承担付款义务。本院经审理查明认定事实如下：九龙坡区春鑫建材经营部系个体工商户，经营场所位于重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，成立时间为2010年8月18日，经营者为肖明春。2017年11月20日，肖明春注销了该个体工商户营业执照。2014年5月12日，环发公司（甲方）与九龙坡区春鑫建材经营部（乙方）签订《木模板购销合同》，该合同约定乙方向甲方供应木模板，合同约定了木模板的规格和单价等，还约定乙方包送货到甲方所在的重庆市璧山区基业.企业天地项目工地，乙方应在接到甲方通知送货之日起两天内将甲方要求的货物送到上述约定的交货地点交由甲方负责接货人员；按照本合同约定的货物规格当场当时当面验收和点清数量，不合格产品拒收并及时退回乙方，验收合格后由甲方库管员周渝刚会同蹇光荣、龙方勇其中一人在乙方的送货单上签字（其中周渝刚必须签字），此送货单作为双方结算依据；每车货到工地验收合格之日起，到合同约定付款之前每天以千分之0.97计资金占用金，双方每月末计算所供货款和资金占用金，并在对账单上签字确认；利息，税费由甲方负担；发生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。九龙坡区春鑫建材经营部在该合同尾部乙方处加盖了公章，乙方代表人处有肖明春的签名；环发公司在该合同尾部甲方处加盖了公章，甲方代表人处有胡学文的签名。2014年6月12日环发公司（甲方）与九龙坡区春鑫建材经营部（乙方）签订的《木方购销合同》，约定乙方向甲方供应木方、供应木方的规格、单位、单价等；乙方包送货到甲方所在的重庆市璧山区基业.企业天地项目工地；乙方应在接到甲方通知送货之日起两天内将甲方要求的货物送到上述约定的交货地点交由甲方负责接货人员；按照本合同约定的货物规格当场当时当面验收和点清数量，不合格产品拒收并及时退回乙方，验收合格后由甲方库管员周渝刚会同蹇光荣、龙方勇其中一人在乙方的送货单上签字（其中周渝刚必须签字），此送货单作为双方结算依据；每车货到场验收合格后，到付款之日前每天以千分之0.97计违约金；本合同所定货款需在2014年10月1日前结算30%，在2014年11月1日前结算50%，尾款一个月内结清；货款发票由乙方结算之日足额开具并提交给甲方，甲方见票支付货款，如乙方未出具相应足额发票，甲方有权拒绝支付货款，乙方无权要求甲方支付延迟支付利息；税费由甲方负担；发生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。九龙坡区春鑫建材经营部在该合同尾部乙方处加盖了公章，乙方代表人处有肖明春的签名；环发公司在该合同尾部甲方处加盖了公章，甲方代表人处有胡学文的签名。上述合同签订后，原告按照约定供应了木模板、木方，环发公司与原告在2014年7月至11月期间每个月均进行了对账，对账单上记载了当月产生的货品规格、单价、数量、合计金额等；2014年7月至12月、2015年7月，原告与环发公司还签订了多份《璧山项目材料（租赁）供应商对账明细表》、《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》，对账明细表上均载明有供货单位、合同签订人、材料名称、送货数量、单价、送货时间、金额等内容；2015年7月的《璧山项目材料（设备）供应商对账明细表》记载了尚欠原告的货款金额为1057910元。2015年2月15日，环发公司向九龙坡区春鑫建材经营部出具《支付计划》，主要载明：鉴于胡学文委托我司与贵单位签订《木方购销合同》以及贵单位向胡学文供应木模板之事实，为维护各方权益，经协商达成以下一致意见：一、贵单位不再向璧山企业天地项目供货，经贵单位与胡学文对账确认，截止2015年2月15日胡学文应向贵单位支付款项总额为2657910元。二、我司同意将从其他单位借支来的承兑汇票（汇票金额为100万元整）于2015年2月15日支付给贵单位，代胡学文支付欠款，贴息费用由贵单位自行承担且承诺放弃追究该部分付款的违约责任。三、其余应付款项于2015年6月30日前向贵单位付清，如逾期未付的，按《木模板购销合同》相关约定执行。四、在上述三条约定实现的前提下，贵单位承诺不向胡学文及我司追究违约责任。该支付计划尾部“确认人”处有肖明春、胡学文的签名。该支付计划尾部记载的确认单位为环发公司和九龙坡区春鑫建材经营部，环发公司和九龙坡区春鑫建材经营部在该处分别加盖了公章，且肖明春在九龙坡区春鑫建材经营部公章上也签了名。该《支付计划》签订后，环发公司仅向原告支付了部分货款，目前尚欠原告货款650000元未付。此外，原告还按照约定开具了发票。本院认为，九龙坡区春鑫建材经营部的经营者为本案原告，该经营部注销后，其债权债务应由原告承担。本案中，《木模板购销合同》、《木方购销合同》系环发公司与原告所签订，但是原告与环发公司、胡学文等在2015年2月15日签订的《支付计划》中，确认了系胡学文委托环发公司与原告签订《木方购销合同》以及原告向胡学文供应木模板的事实，且还在《支付计划》第一条中确认了经胡学文与原告对账后，截止2015年2月15日胡学文应向原告支付款项总额2657910元的事实。因此，本院认为《木模板购销合同》、《木方购销合同》的实际当事人一方（木模板买方）为胡学文，胡学文负有向原告支付货款的合同义务和法律义务。根据原告提供的银行账户交易记录以及原告的自认，环发公司已向原告支付货款2007910元，剩余未付货款金额为650000元，故原告要求胡学文支付所欠货款650000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，胡学文先主张系环发公司的员工，其行为属于履职行为，后又主张其和环发公司为内部承包关系，合同主体应为环发公司。因胡学文的说法前后互相矛盾，且对其主张均未提供相关证据予以证明，故本院对胡学文的该意见不予采纳。原告称胡学文与环发公司系挂靠关系，胡学文不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告该陈述亦不予采纳。根据《支付计划》约定，对胡学文欠原告的货款，环发公司同意代胡学文支付，系环发公司自愿加入胡学文的债务中，故环发公司对胡学文所应承担的债务承担连带责任。原告要求环发公司与胡学文承担连带付款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金占用金的问题，《支付计划》中约定由被告环发公司于2015年2月15日代胡学文支付原告货款1000000元，2015年6月30日前支付剩余货款，如果逾期未付，按《木模板购销合同》相关约定执行。此处的按《木模板购销合同》相关约定执行，本院理解为如果逾期未向原告支付货款，应按照《木模板购销合同》第七条关于资金占用金的约定承担违约责任。而《木模板购销合同》中约定资金占用金按每日千分之0.97计算，经换算，该资金占用金计算标准相当于每月2.91%。但之后胡学文、环发公司并未按照《支付计划》约定付清全部货款，故胡学文、环发公司应当按照《木模板购销合同》约定承担违约责任。因此，被告胡学文、环发公司应当向原告支付剩余未付款自2015年7月1日起之后的资金占用金。现原告要求被告按照月利率2%的标准计算剩余未付货款的资金占用金，原告的该项诉讼请求符合相关规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡学文于本判决生效之日起十日内向原告肖明春支付货款650000元；被告胡学文于本判决生效之日起十日内向原告肖明春支付资金占用金（以尚欠货款650000元为基数，自2015年7月1日起，按月利率2%的标准计算至尚欠货款付清之日止）；被告重庆市环发建设工程有限责任公司对本判决第一条、第二条中被告胡学文的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告胡学文负担，重庆市环发建设工程有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  黄 涛审 判 员  施芳群二〇二〇年七月三十日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰