湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5928号原告：刘凤芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：赵亚，女，1990年9月7日出生，汉族,住湖南省湘潭市湘潭县。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。第三人：董旭波，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘凤芝(以下简称原告)与被告赵亚（以下简称被告）及第三人董旭波（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻恬静，被告及其委托诉讼代理人张清润到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认第三人在2017年12月至2019年9月期间向被告所作的涉及488588元的赠与行为无效；2、判令被告返还原告488588元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与第三人于2004年9月20日登记结婚，婚后共同生活并育有一儿两女。2017年，第三人与被告偶然相识，后两人经常聊天并发展为情人关系。2017年12月至2019年9月，被告以各种理由向第三人要钱，第三人通过建设银行转账共计158170.93元、微信转账共计330417.68元，均由第三人按被告要求逐笔转到被告账户，以上合计488588元。第三人一直隐瞒上述擅自处分夫妻共有财产的行为，直到2019年底，才在巨大压力下告知原告。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。被告在取得第三人与原告的夫妻共同财产时明知第三人已婚，并非善意第三人，也非有偿取得共有财产。第三人的行为系擅自处分，侵犯了原告的财产权，被告取得上述财产违反了公序良俗原则，应属无效，上述款项应予返还。被告辩称：第一、原告称第三人通过微信及银行转给被告的所有的款项共计488588.61元，全系第三人赠与被告的，这一情况与事实不符。在实际生活中，赠与他人的款项一般都是整数且金额较大。原告主张的赠与金额，通过微信支付的有330417.68元、通过银行转账的有158170.93元，共计488588.61元。其中还有非常多笔小金额的转账，若全是赠与，上述金额不会如此有零有整。因此，转账的性质并不是赠与。第二、上述款项488588.61元系被告与第三人交往期间的共同支出，及第三人支付给被告两次流产的营养费和精神赔偿金。主要包括：被告与第三人交往期间怀孕，于2018年2月22日至长沙市中心医院做流产手术，后又怀孕并自然流产。为弥补被告两次流产的身体伤害和精神损失，第三人在该段期间一直陆续向被告转账；2018年9月，被告与第三人一起在北京旅游期间的交通费、食宿费等支出；被告与第三人在一起时的共同打牌、生活支出的开支；特殊日期的节日问候。第三、被告与第三人自2017年认识以来至2019年，一直有经济往来，被告亦向第三人转账共计52753.88元。第四、被告后来一直想与第三人结束关系、劝第三人回归家庭，但第三人不同意，并试图通过诉讼要挟被告与其在一起。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭。在本案审理过程中，第三人向本院提交书面意见，其陈述自2017年8月至2019年9月期间与被告保持不正当关系；其向被告所转的488588元系原告与第三人的夫妻共同财产，双方无其他经济往来。本院经审理，认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，两人于2004年9月20日登记结婚，婚后共同生育了三个子女。被告于2014年5月20日与案外人殷云帆登记结婚，后于2019年11月登记离婚，两人育有两个子女。2017年8月，第三人与被告相识，并于同年12月开始保持情人关系。2019年9月，第三人与被告未再联系。2017年12月至2019年9月期间，第三人通过其在建设银行的账户向被告转账共计158170.93元，另通过微信向被告转账共计330417.68元，合计金额488555元。原告得知上述情况后，要求被告归还第三人给付的钱款。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告对涉案款项的金额488588元未提出异议，但认为款项系由第三人向其支付的两次流产手术的补偿、旅游费用、打牌支出等组成，不是第三人的赠与。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。以上事实，有结婚证、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账交易记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，属于共同共有。第三人与被告在各自的婚姻关系存续期间以情人关系交往，第三人对被告并无任何法定义务，其基于与被告之间的不正当关系，多次通过银行账户和微信向被告转款，其行为属于对被告的赠与。被告辩称涉案款项系第三人向其支付的手术补偿、旅游费用、打牌支出等，均无充分的证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，第三人在婚姻关系存续期间赠与被告款项，不属于因日常生活需要，所赠与的财产属于夫妻共同财产。第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，既未征得原告同意，事后也未得到追认，损害了原告的财产权益。同时，被告接受第三人的赠与系基于双方之间的不正当关系，非善意、有偿取得，亦有违公序良俗原则。因此，原告诉请确认第三人在2017年12月至2019年9月期间向被告进行的赠与行为无效，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。第三人赠与被告款项的行为无效，被告应当返还受赠款项。对于款项金额，根据银行账户和微信转款记录以及双方当事人的陈述，被告对原告主张的金额未提出异议，可以确认涉案款项金额为488588元。另外，被告主张其向第三人转款52753.88元，因不属于本案审理范围，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人董旭波在2017年12月至2019年9月期间赠与被告赵亚款项488588元的行为无效；二、被告赵亚应于本判决生效之日起10日内返还原告刘凤芝488588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4314元，保全费2963元，合计7277元，由被告赵亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年九月九日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。