安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2648号原告：深圳市社会保险基金管理局，统一社会信用代码：11440300455766715H，住所地：深圳市福田区沙头街深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，任局长。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告：马学义，男，1961年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地：河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。法定代表人：刘峰，任经理。委托诉讼代理人：陈雷，系锦都公司员工。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米。法定代表人：刘峰，任经理。委托诉讼代理人：陈雷，系锦都公司员工。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司（原阜阳市聚贤汽车运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，任总经理。委托诉讼代理人：陈雷，系锦都公司员工。原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）与被告马学义、阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称锦都沈丘分公司）、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司（以下简称锦都郑州分公司）、阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳社保局委托诉讼代理人叶文浩、被告锦都沈丘分公司、锦都郑州分公司、锦都公司共同委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告马学义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳社保局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已先行支付郑**的工伤医疗费45980.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2013年5月18日，参保人郑**在苏州工业园区唯亭镇亭北路兴浦路口发生交通事故，被依法被认定为工伤。该次受伤经生效判决（2014）园民初字第0814号民事判决书确认医疗费总额为245218.03元，该医疗费涉及期间段为2013年5月18日至2014年4月28日。上述生效判决判令，马学义应赔偿郑**134751.02元，阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司与马学义互负连带清偿责任，阜阳市锦都汽车运输有限公司对阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司的赔偿款项承担补充赔偿责任。但上述涉案被告未履行判决义务，由于参保人郑**无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向深圳社保局依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益考虑，依法先行支付郑**工伤医疗费45980.09元。原告曾于2019年1月14日向被告提起诉讼，案号为（2019）皖1221民初691号，因被告主张其已向郑**足额赔偿所有医疗费，为查证案件事实，原告撤回该次起诉，后向苏州工业园区人民法院发函核实，被告未向郑**支付原告先行支付的医疗费45980.09元，郑**不存在重复收到原告先行支付的医疗费之情形，为了防止国有资产流失，维护社保基金的稳定与安全，故原告深圳社保局诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马学义未答辩，亦未向本院调教证据材料。被告锦都沈丘分公司、锦都郑州分公司、锦都公司共同答辩称，1、2019年8月15日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司变更为阜阳市锦都汽车运输有限公司，原告主张事实不清，就原告提供的证据看原告仅赔付郑**医疗费用一笔是45980.09元，另一笔为211628.96元，依据苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0814号民事判决书认定的医疗费用为471329.87元，该费用由保险公司在保险限额内已经全部赔付，0814号判决书第一项判决保险公司赔付郑**630000元，包含了471329.87元的医疗费，本案原告在本案中主张45980.09元医疗费缺乏事实依据。原告主张向马学义等追偿应当提供其向郑**支付的全部医疗费的转账票据，以证明其主张的成立；2、依据原告所举证的证据可以看出郑**已经被依法认定为工伤，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条之规定以及最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的第八条的规定，郑**既可以获得侵权损害赔偿，同时又可以获得工伤保险赔偿，答辩人认为原告对郑**的各项赔偿系其依法履行的赔偿责任，其向马学义等追偿缺乏法律依据，即便其追偿权的成立，也应当依据中华人民共和国社会保险法规定向郑**的用人单位追偿，而不应该向马学义等追偿。另外依据社会保险法的规定，原告应当向造成伤害实际侵权人进行追偿而不应当向马学义等进行追偿；3、涉案工业园区人民法院（2014）园民初字第0814号、（2015）园民初字第5153号判决书所判决的马学义等的责任和义务，答辩人已于2019年7月全部履行完毕，故原告向马学义等再进行追偿不仅缺乏事实和法律依据，而且是对马学义等合法权益的侵害，故请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。4、0814号判决书、5153号民事判决书判决的锦都公司对郑州分公司和沈丘分公司仅承担补充赔偿责任，故在本案中锦都公司不应当承担任何责任；5、依据相关法律规定，本案原告如果先行支付了受害人的医疗费，其只能向侵权人进行追偿，本案的实际侵权人为卞东方，该案的实际责任人应当为卞东方，故本案漏列当事人。原告向本案的各被告进行追偿不符合相关法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，参保人郑**在苏州工业园区唯亭镇亭北路兴浦路口发生交通事故，2015年10月9日，郑**所在单位深圳市欧美诚信航空铝业有限公司，其伤情被认定为工伤，2018年1月23日，郑**向原告深圳社保局递交工伤保险基金先行支付申请书，2018年1月26日，原告深圳社保局将该款45980.09元通过中国银行转帐至郑**帐户。后该次受伤经司法程序，生效判决（2014）园民初字第0814号民事判决书确认医疗费总额为245218.03元，该医疗费涉及期间段为2013年5月18日至2014年4月28日。上述生效判决判令，马学义应赔偿郑**134751.02元，阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司与马学义互负连带清偿责任，阜阳市锦都汽车运输有限公司对阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司的赔偿款项承担补充赔偿责任。另查明，2019年8月15日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司变更为阜阳市锦都汽车运输有限公司。原告曾于2019年1月14日向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1221民初691号，因被告主张其已向郑**足额赔偿所有医疗费，为查证案件事实，原告撤回该次起诉。2019年8月28日，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢522号结案通知书，确认（2014）园民初字第0814号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，原告向本院主张行使对被告的追偿权。2019年7月9日，苏州工业园区人民法院执行笔录显示，被告三公司代理人陈雷说明深圳社保局垫付的两笔医疗费会在临泉法院审理的两个案件中履行，之后该两笔医疗费，被告并未实际履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马学义在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市社会保险基金管理局垫付款45980.09元；二、阜阳市锦都汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年七月七日书记员  闫继培附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有支付宝的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。