wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初237号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伏寿，男，1957年3月3日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       刘成伟、万娟新，宁夏永东律师事务所律师、实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）35号                               指控事实                       2019年12月29日1时许，被告人王伏寿到中卫市沙坡头区镇罗镇观音村五队百利公司育苗基地东侧，翻墙进入后用事先准备的绳子将王福华圈养在基地内的一只金毛寻回猎犬盗走拉回家，后用绳子将金毛寻回猎犬勒死并剥皮煮食。经认定，被盗金毛寻回猎犬价值3000元。案发后，被告人王伏寿向王福华赔偿人民币五千元并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王伏寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王伏寿具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王伏寿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人王伏寿自愿认罪认罚，且具有坦白、谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王伏寿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李艳婷                                     二○二○年七月十七日                         书 记 员 常晓芬                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0502刑初237号 被告人王伏寿犯盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出（2020）宁0502刑初237号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 一、在原判决书第4页第11行“第六十七条第三款”之后增加“第六十四条”； 二、在原判决书第2页第20行之后增加“二、随案扣押并移的作案工具白色双股纤维绳子（长约4米），依法没收，上缴国库。” 审判员  李艳婷 二〇二〇年八月十日 书记员  常晓芬 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4917号原告：陈红平，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：柳飞，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告：吴晓霞，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。原告陈红平与被告柳飞、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案件复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4005号申请人：武汉市三林电器有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村（黄家湖大道西）。法定代表人：陈声洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，湖北大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊家文，男，汉族，1967年4月1日出生，住洪山区。被申请人：湖北中颂建设工程有限公司。住所地：洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场精品生活馆A1单元13层11号。法定代表人：袁旺春。申请人武汉市三林电器有限公司与被申请人熊家文、湖北中颂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市三林电器有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊家文、湖北中颂建设工程有限公司的银行账户244648元或查封、扣押等值的其他财产。申请人武汉市三林电器有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉市三林电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊家文、湖北中颂建设工程有限公司银行账户共计244648元或查封、扣押被申请人熊家文、湖北中颂建设工程有限公司等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年七月六日书记员  马偲琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4233号王卫萍、吴有银：申请执行人王卫萍与被执行人吴有银借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴有银逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人王卫萍向本院申请执行，请求被执行人吴有银支付款项110000元及利息，本案执行费2826元。在执行过程中，本院向被执行人吴有银发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人吴有银自动履行法律文书确定的义务，于2020年6月23日向申请执行人王卫萍支付本金及利息共计229819元，并缴纳了本案执行费，申请执行人王卫萍向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4233号执行案件现执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4233号申请执行人：王卫萍，女，1962年11月2日出生，汉族，陕建八公司退休职工，住xxxxxx。被执行人：吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司员工，住xxxxxx。本院在执行申请执行人王卫萍与被执行人吴有银借款合同纠纷一案中，因被执行人吴有银未按期履行生效判决，本院查询了被执行人的金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴有银名下的金融账户存款。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月八日书记员  柳鸽鸽
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执96号被执行人李鸿：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初20号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人李鸿缴付罚金及违法所得共计156530.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016526668二〇二〇年七月十五日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执96号 因被执行人李鸿未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月十五日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执96号被执行人：李鸿，男1994年3月11日出生，汉族，山西省右玉县人，现服刑中，住右玉县新城镇馒头庄村。本院在执行被执行人李鸿传播淫秽物品牟利、诈骗一案中，在执行过程中，右玉县人民法院作出（2020）晋0623刑初20号刑事判决书已生效，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有存款12753元，已扣划上交国库，查询到被执行人有一辆蒙A897HB本田牌汽车，现已委托查封，并且到被执行人住所地调查，再无其它财产可供执行，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年九月七日书记员 张泽国
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执96号 被执行人李鸿： 本院于2020年7月15日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年七月十五日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执938号申请执行人：江昊洪，男，汉族，1958年8月6日出生，住西安市高陵区，委托诉讼代理人：白银涛，系陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳，系陕西宝伦律师事务所实习律师。被执行人：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江公民，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江公民，男，汉族，1961年7月21日出生，住西安市高陵区，被执行人：江欣航,女,汉族,1982年3月18日出生,住北京市朝阳区,本院在执行江昊洪与陕西龙江房地产有限责任公司、江公民、江欣航股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年1月22日依据（2020）陕0117民初349号民事裁定书保全冻结了被执行人江公民持有的陕西龙江房地产有限责任公司30%股份的股权、保全冻结了被执行人江欣航持有的陕西龙江房地产有限责任公司60%股份的股权，现本院（2020）陕0117民初349号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:一、将被执行人江公民持有的陕西龙江房地产有限责任公司30%股份的股权变更登记至申请执行人江昊洪名下；二、将被执行人江欣航持有的陕西龙江房地产有限责任公司60%股份的股权变更登记至申请执行人江昊洪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年七月十三日书记员 陆程程
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执938号江昊洪、陕西龙江房地产有限责任公司、江公民、江欣航：申请执行人江昊洪与被执行人陕西龙江房地产有限责任公司、江公民、江欣航股东资格确认纠纷一案，本院（2020）陕0117民初349民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江昊洪申请强制执行，请求将被执行人江公民、江欣航名下涉案股权变更登记至申请执行人江昊洪名下并要求被执行人江公民、江欣航支付诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达相关法律文书，已将被执行人江公民、江欣航名下涉案股权强制变更登记至申请执行人江昊洪名下，诉讼费部分申请执行人江昊洪自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执938号股东资格确认纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1647号 原告：赖伟斌，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：李玉英，女，1963年4月19日生，汉族，住定南县。 原告赖伟斌与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖伟斌到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖伟斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，债务人李玉英从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李玉英偿还原告赖伟斌人民币10000元，维护原告合法权益。 被告李玉英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告李玉英向原告赖伟斌借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“借款人李玉英（身份证号：×××）于日向出借人赖伟斌（身份证号：×××）借款人民币壹万元整（大写壹万元整）借款期限为2019年3月26日至2019年5月26日，借款利息为年利率%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：（签名＋按手印）李玉英2019年3月26日。”被告李玉英在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月12日向本院提起诉讼。另查,《借条》中的“赖伟斌”“×××”系原告在起诉后自行添加的。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖伟斌提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖伟斌履行了出借义务，被告李玉英未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赖伟斌借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告赖伟斌要求被告李玉英归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李玉英经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖伟斌借款本金10000元； 二、驳回原告赖伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 灵
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2642号本院2020年7月29日对原告梁某跃诉被告唐某军、唐某生、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0781民初2642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第六页最后一行的内容“损害抚慰金等各项损失共计人民币399016元；”补正为“损害抚慰金等各项损失共计人民币389016元；”；二、将判决书中第七页第三行的内容“赔偿款390782.60元支付至原告梁家跃指定的账户（账号：”补正为“赔偿款380782.60元支付至原告梁家跃指定的账户（账号：”。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月三日书记员  赖雅娟
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执332号 王世发 本院于2020年03月19日立案执行申请人马贵兴申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24490号原告：朱某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址委托代理人：刘阳，广东xx律师事务所律师。湖南省津市被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省徐闻县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王某某名下的价值人民币91544元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告王某某名下的价值人民币91544元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月二十七日书记员  林 涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保479号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：丁梅兰，女，汉族，1985年4月22日出生。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人丁梅兰提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保97号民事裁定书，裁定查封被申请人丁梅兰所有的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁梅兰所有的室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘文竹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执332号 申请执行人马某某，男，1987年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人王某某，男，1976年生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡。 马某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初845号民事调解书生效后，被执行人王某某未履行支付申请人借款人民币25000.00元的义务，权利人马某某申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人王某某目前下落不明且无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人马某某亦未向本院提供被执行人的财产线索，书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月29日依法将马某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十九日 书记员  饶茜涵
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保479号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人丁梅兰提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保479号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮候查封被申请人丁梅兰所有的房屋一套。上述房产查封期限为三年（2020年7月31日至2023年7月30日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24490号原告：朱某，男，身份证住址湖南省津市。委托代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：王某铭，男，身份证住址广东省徐闻县。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告王某铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币88000元；2.判令被告向原告支付借款占有使用利息暂计人民币3544元（利息以88000元为本金，自2019年9月21日起暂计至2020年5月22日止，实际计算至全部款项清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费用由被告承担。被告王某铭未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，本案被告王某铭于2019年6月20日与原告朱某签订借条一份，其上显示：1.出借人：朱某；借款人：王某铭；2.借款金额80000元；3.借款金额中有30000元用于购买ＰＯＳ机；4.借款期限：三个月（自2019年6月20日起至2019年9月20日）；5.到期一次性还款88000元；6.借款人账户：62×××85。落款“出借人”处有原告签名捺印、“借款人”处有被告签名捺印。原告主张涉案借款中有30000元系被告向原告处购买ＰＯＳ机货款，双方协商一致同意将该购买ＰＯＳ机款转为借款；另20000元系本人通过银行转账给被告、30000元系委托案外人张涛转账给被告；借条所载的“到期一次性还款88000元”的8000元是三个月的利息。原告另提供银行转账电子回单、委托转账证明、微信及支付宝转账记录予以佐证其已按借条约定将前述借款本金给付被告，其上显示：1.原告于2019年6月19日向被告尾号6985账号银行账户转账20000元；2.案外人张涛于2019年6月18日向被告支付宝转账200元；3.案外人张涛于2019年6月23日向被告微信转账10000元、6月27日转账19800元。委托转账证明中载明“本人（张涛）系朱某的朋友，2019年6月15日，朱某告知本人其将会出借80000元给王某铭，但由于资金周转问题，故委托本人帮忙向王某铭转款人民币30000元。本人于2019年6月18日通过支付宝转账200元给王某铭，于2019年6于23日通过微信转账10000元，于2019年6月27日通过微信转账19800元给王某铭，以上均有转账记录可证实。特此证明！”,落款“证明人”处有案外人张涛签名捺印。原告主张在双方签署借条后，原告已履行了转款及发送货物之义务，借款期限届满后，被告经原告催告还款后以各种理由拖延还款，至今尚未偿还任何本息。原告在庭审中确认自最后一笔借款本金支付之日即2019年6月27日起算借款期限。以上查明事实有原告提交的借条、银行转账电子回单、委托转账证明、微信转账记录及支付宝转账记录及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的借条、银行转账电子回单、委托转账证明、微信转账记录及支付宝转账记录相互印证，足以证实被告向原告借款50000元而双方就前述借款本金50000元以及尚欠原告的货款30000元经结算形成本案借条，故双方就前述款项80000元形成借贷的一致意思表示，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告未偿还任何借款本息的主张。原告明确自最后一笔借款本金支付之日即2019年6月27日起计算借款期限，符合实际情况且不超出双方约定，本院予以采纳，故涉案借款期限为2019年6月27日起至2019年9月27日止。涉案借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金80000元。借条约定的借款期限到期后应付的8000元为借款期内利息，经本院核算，已超出合法范围，本院以借款本金80000元为基数、按年利率24%的标准依法调整该期内利息为4800元，故被告应向原告支付借款期内利息4800元，且因双方无明确约定，故该利息4800元不应计入本金计算后期的利息。原告诉请超出部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告按年利率6%的标准支付资金占有期间利息，不超出法律规定，本院予以支持。故被告应以80000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月28日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某铭应于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款本金80000元、借款期内利息4800元并以80000元为基数，自2019年9月28日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1044元（原告已预交），由原告朱某负担40元，由被告王某铭负担1004元。财产保全费935.44元（原告已预交），由原告朱某负担36.44元，由被告王某铭负担899元，该899元款项被告王某铭应于本判决生效之日起五日内向原告朱某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月四日书记员  林 涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执912号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人姚小丽，女，1993年4月20日出生，苗族，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初107号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行姚小丽罚金一案，并于2020年7月21日向被执行人姚小丽发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金5000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人姚小丽在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人姚小丽在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1119号申请执行人：黄健平，男，汉族，1952年03月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：杨国珍，女，汉族，1951年08月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄健平,杨国珍与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特188号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄健平,杨国珍于2020年04月27日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金100000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付违约金10000.00元，负担申请执行费1400.00元。本院于2020年04月27日立案执行，并于同日移交执行。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人黄健平、杨国珍可领取分配款8519.00元。2020年7月29日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月29日，已执行到位案款金额为8519.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特188号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1119号 黄建群： 本院在执行申请执行人黄健平,杨国珍与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执912号 姚小丽： 被执行人姚小丽罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月21日依法向被执行人姚小丽发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人姚小丽自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初107号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3872号申请人：天津市振兴资产管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心7层780室。法定代表人：谢向荣，董事长。被申请人：天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市河东区直沽园12号楼天津商业联合会2层。执行事务合伙人：海瑞格（北京）商务服务有限公司（委派代表：曹正华）。申请人天津市振兴资产管理有限公司与被申请人天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市振兴资产管理有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙）名下价值11316.15元财产予以查封、冻结。申请人提供阳光财产保险有限责任公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国金梦创企业管理合伙企业（有限合伙）银行存款11316.15元或查封其等值财产。案件申请费134元，由申请人天津市振兴资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年七月十四日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3872号原告：天津市振业资产管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心7层280室。法定代表人：谢向荣，董事长。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所。被告：天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙），住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心8层。执行事务合伙人：海瑞格（北京）商务服务有限公司。委派代表：曹正华。委托诉讼代理人：孙梅梅，女，该公司财务人员。原告天津市振业资产管理有限公司（以下简称振业公司）与被告天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙）（以下简称国金梦创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振业公司的委托诉讼代理人王云淑，被告国金梦创公司的委托诉讼代理人孙梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付押金10000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金，自2020年1月31日起至实际给付日，按照同业拆借中心标准利率计算；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担；4.本案律师费1200元由被告承担。事实和理由：原、被告签订《服务式办公室租赁协议》，约定原告向被告承租Herac7层780房间，租赁时间为2018年12月1日至2019年11月30日止，押金为10000元。租赁协议第3条b款约定，押金在客户本协议届满期后60天内返还给客户。合同签订后，原告按照协议及补充协议约定，履行相关权利义务。后双方协商终止履行合同。但被告未按照协议约定如期返还押金。为维护原告合法权益，故成诉，望判如所请。国金梦创公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。认可应该返还原告押金10000元，但是现在公司经营困难，公司停业状态，无力给付。同意给付违约金，认可自2020年1月31日起计算，计算标准也认可。但我方只同意支付50%律师费600元。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查原、被告签订的租赁协议条款第8条约定，被告方针对违约客户采取法律行动的，则客户应承担全部与之有关的费用包括但不限于法院费用、律师费用等。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。但原告主张被告承担律师费的合同条款，并未明确约定被告违约情形下原告主张权利产生的律师费用应由被告负担，属于合同无明确约定。被告认可承担50%的律师费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙）给付原告天津市振业资产管理有限公司押金10000元及律师费600元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙）向原告天津市振业资产管理有限公司支付逾期付款违约金（以10000元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告天津市振业资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费134元，全部由被告天津国金梦创企业管理合伙企业(有限合伙）负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年八月十四日书记员  王昳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执恢32号 王栊： 石坤申请执行王栊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人石坤。至此，石坤向本院申请执行的（2020）黔2728执恢32号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢32号 申请执行人：石某，男，1992年，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某，男，1991年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1050号民事调解书，申请执行人石某于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十七日 书记员 饶茜涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初670号原告:刘晓利，女，1985年4月20日生，汉族，个体职业，现住哈尔滨市平房区。委托代理人:范广东（系刘晓利丈夫），男，1987年1月19日生，汉族，个体职业，现住哈尔滨市平房区。被告:芦志刚，男，1966年7月16日生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市南岗区。原告刘晓利与被告芦志刚民间借贷纠纷一案。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  曹 卓人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  孙玉秀二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初670号原告刘晓利，女，汉族，个体职业，现住哈尔滨市平房区。委托代理人范广东（系刘晓利丈夫），男，汉族，个体职业，现住哈尔滨市平房区。被告芦志刚，男，汉族，职业不详，现住哈尔滨市南岗区。原告刘晓利与被告芦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓利、原告委托代理人范广东到庭参加诉讼，被告芦志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓利诉称：刘晓利夫妻与芦志刚系朋友关系，2018年1月22日，芦志刚向刘晓利出具欠条：“今欠刘晓利捌万伍仟元整，利息1.5分（壹点伍分）拾个月还。”借款到期后，经刘晓利多次向芦志刚索要，芦志刚仅给付刘晓利利息2000元，便以无钱为由拒绝还款。故诉请：1.请求判令芦志刚给付借款本金85，000元及利息（该利息以85000元为基数，自2018年1月22日起按年利率18%计算至实际给付之日止，减去已给付的2000元）；2、请求判令芦志刚承担本案诉讼费。被告芦志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。庭审前，经与被告芦志刚电话联系，被告芦志刚对上述欠款没有异议。经本院审理查明：2017年3月21日，芦志刚找刘晓利称其为岳母治病急需用钱，向刘晓利借款100，000元，约定利息月利1.5分，拾个月还清。刘晓利向案外人借款后，将现金给付芦志刚。借款到期后，芦志刚给付刘晓利借款本金15000元及10万元的利息15000元。2018年1月22日芦志刚向刘晓利重新出具欠条，载明：“今欠刘晓利捌万伍仟元整，利息1.5分（壹点伍分）拾个月还。芦志刚，2018年1月22日”。借款到期后，芦志刚给付刘晓利借款利息2000元，其余未返还。刘晓利于2020年4月20日诉至本院，请求芦志刚返还借款本金85，000元，并给付自2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率18%的利息，再减去已给付的利息2000元。以上事实，有欠条、手机录音以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：芦志刚向刘晓利借款85，000元并约定借款期间，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”刘晓利在庭审中出示的欠条载明：“欠刘晓利捌万伍仟元整”，芦志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。故刘晓利诉请芦志刚返还借款本金85，000元，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中刘晓利要求芦志刚按欠条约定给付利息（自2018年1月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘晓利自认芦志刚已给付利息2000元(核算为47天的利息)，应在上述利息区间中予以扣除，即应自2018年3月10日起开始计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦志刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓利借款本金85，000元；二、被告芦志刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓利借款利息（该利息以本金85，000元为基数，自2018年3月10日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告刘晓利预交），由被告芦志刚负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘晓利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹 卓人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  孙玉秀二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈炳洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9570号申请人：胡正国，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：于某1，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡正国诉被告上海奉翊实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡正国于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海奉翊实业发展有限公司名下价值人民币116万元的财产，申请人胡正国及案外人于某1、于2以其名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人胡正国及案外人于某1、于2名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层房屋；二、查封、冻结被申请人上海奉翊实业发展有限公司名下价值116万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年六月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4422号申请人：诸新荣，男，1969年5月16日生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：徐文斌。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘昭义。本院在审理申请人诸新荣诉被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值655万元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901024145833）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司名下共计价值655万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人诸新荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月三十日法官助理张作主书记员张立婧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4321号 申请人：金某某，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：蒋某，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市颍上县。 申请人金某某与被申请人蒋某买卖合同纠纷一案，申请人金某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某银行存款130000元或查封、扣押被申请人蒋某相应价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋某的银行存款130000元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4321号原告：金某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告金某某（下称原告）与被告蒋某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云奔到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付货款116000元及利息并承担逾期付款损失6145.1元（损失计至2020年7月17日止，从2020年7月17日起仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买香蕉，至2019年9月5日，被告尚欠原告货款116000元。对所欠款项，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年9月月底付清。但是，被告并没有按约定付款，经原告多次催要。被告一直推辞至今，为维护自己合法权益，原告特依《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请依法判处。被告蒋某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某向原告购买香蕉。经双方结算被告欠原告香蕉款116000元。2019年9月5日被告向原告出具一张欠条，载明：今欠金某某香蕉款116000元，月底付款。之后原告多次催收货款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原、被告双方因购买香蕉形成买卖合同关系。原告向被告供应了香蕉，被告应向原告支付货款。因被告未支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日向原告金某某支付货款116000元及逾期利息（逾期利息以116000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐红兵人民陪审员  黎洪运人民陪审员  高春霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5140号原告：上海宏丞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈备战，经理。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所。被告：姚文芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴。原告上海宏丞建筑工程有限公司与被告姚文芳股东清算责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚文芳银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚文芳银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二〇年六月二十四日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执760号付国金、秦慧勤、付兴森、张丽、付林：你们与湖北保康县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初411号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康县创业贷款担保中心借款1901954.24元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费22376元、执行费21643元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月七日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执760号申请执行人：保康县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心），住所地保康县城关镇清溪路**。统一社会信用代码：12420626420560397D。法定代表人：余云鹏，创业担保中心主任，被执行人：付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，住保康县。被执行人：秦慧勤，女，1962年2月12日出生，汉族，住保康县。系付国金妻子。被执行人：付兴森，男，1986年5月29日出生，汉族，住保康县。系付国金长子。被执行人：张丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住保康县。系付兴森妻子。被执行人：付林，男，1991年1月4日出生，汉族，住保康县。系付国金次子。本院在执行申请执行人保康县创业贷款担保中心与被执行人付国金、秦慧勤、付兴森、张丽、付林追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2019）鄂0626民初411号民事判决书确定的义务，被执行人付国金、秦慧勤、付兴森、张丽、付林应共同偿还申请人保康县创业贷款担保中心借款1901954.24元并支付相应利息，承担本案诉讼费22376元，执行费21643元。被执行人付国金其一家人因欠账涉被执行案件较多，所有财产因其他案件执行已被冻结查封。本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。被执行人付国金、秦慧勤、付兴森、张丽、付林经网络查控未发现有足额的可供执行财产，且本案执行标的较大，被执行人付国金、付兴森、张丽、付林为规避执行外出，下落不明，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，导致本案无法继续执行。经与申请人创业担保中心沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 端
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3333号申请人：吴志森，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所实习律师。被申请人：孔伯青，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。吴志森与孔伯青民间借贷纠纷一案，申请人吴志森于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔伯青名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴志森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔伯青名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人吴志森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年七月六日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省光泽县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）闽0723刑初194号 本院于2019年12月9日立案审理的被告人章招福、沈亚臣、吴刚、赵旭朋、王锋、虞凯军涉嫌非法经营罪一案，该案在诉讼过程中，公诉机关光泽县人民检察院于2020年4月29日以被告人官竹青涉嫌非法经营罪向本院提起公诉，现根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三款的规定，决定将（2020）闽0723刑初42号并入（2019）闽0723刑初194号，两案合并审理。 二〇二〇年六月三十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4232号申请人：马俊喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。原告马俊喜与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马俊喜向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于太原市坞城南路162号正大华景天地项目4层第104-1号房屋，禁止该房屋进行包括但不限于出售、办理产权登记、设定抵押、担保等行为，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，申请人申请的保全金额与保险金额一致。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西固安投资发展有限公司名下的位于太原市坞城南路162号正大华景天地项目4层第104-1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾敏 二〇二〇年七月十七日书记员 刘莎
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4232号原告：马某，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。原告马某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房认购合同》，判令被告向原告返还已付购房款303204元；2.判令被告向原告支付违约金3032.04元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2019年1月6日，原告与被告签订编号为20190106-3的《商品房认购合同》（以下简称“《认购合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路第104-1号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为273204元，原告应于2019年1月6日前付清全部价款，被告应于2019年6月1日前交付房屋。若被告逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。另，原告参加被告组织的“预交3万抵5万房款”活动，该3万元应当计入《认购合同》中的购房款总价，故实际购房款为303204元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2019年1月6日将购房款303204元足额交付被告，被告至今仍未交付房屋。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原被告签订的《商品房认购合同》，同意按合同约定向原告返还房屋价款并支付违约金。原告主张的参加活动费30000元，因被告未收取，不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路第104-1号房屋，该商铺建筑面积11.41平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米23944.26元，总金额273204元；买受人应于2019年1月6日付清该商铺总价款；出卖人应在2019年6月1日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告依约履行了付款义务。同日，原告向案外人泽创地产电商服务有限公司支付参加活动费30000元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路第104-1号房屋，本院作出（2020）晋0105民初4232号民事裁定书，因该房屋系分割买卖部分，没有独立产权，无法进行查封。原告为此产生财产保全费2036元。上述事实有《商品房认购合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过90日，根据合同约定原告有权退房，并要求被告支付全部已付款1%的违约金，故对原告诉请解除原被告签订的商品房认购合同，要求被告返还购房款273204元，及支付违约金2732.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还活动服务费30000元的诉讼请求，因原告提交的付款收据并非由被告出具，该主张缺乏事实依据，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告马某与被告山西固安投资发展有限公司于2019年1月6日签订的合同编号为20190106-3的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马某购房款273204元，并支付违约金2732.04元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2947元（原告已预交），由原告马某负担292元，由被告山西固安投资发展有限公司负担2655元；保全费2036元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初222号原告：韩根书，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：韩小娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋申申，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韩根书与被告韩小娟、宋申申装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  张宝林审 判 员  张明霞人民陪审员  程耀香二〇二〇年七月十七日书 记 员  林鹏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初222号原告：韩根书，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩小娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。被告：宋申申，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。原告韩根书与被告韩小娟、宋申申装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩根书，二被告韩小娟、宋申申的委托诉讼代理人徐翔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩根书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告装修费、交通费等共计11300元；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告宋申申找到原告，让原告负责装修其和韩小娟共同经营的《天津市津南区韩家羊汤饭店》，该饭店坐落于天津市津南区。当时二被告和原告商定装修费17000元，装修期间被告又增加酒柜、吧台、橱柜等装修设施3000元，装修费共计20000元。装修期间被告给付部分装修费9000元。原告完成装修工程后，二被告迟迟未能结清剩余装修款项。原告多次开车前往二被告经营的饭店索要装修费，期间支出交通费300元。至此，被告共欠原告装修费及交通费11300元。为维权益，特起诉，望判如所请。韩小娟辩称，原告将被告韩小娟列为本案当事人没有事实及法律依据。被告韩小娟从未与原告谈过装修的事情，也未给过装修款，原告也未给韩小娟装修房屋，请求法院依法驳回原告对韩小娟的诉讼请求。宋申申辩称，2019年5月份双方有过口头协议，由原告对坐落于天津市津南区进行装修，用于经营天津市津南区韩家羊汤饭店，采取包工包料的方式；装修内容包括；屋顶刮腻子（约20平方米），墙体扣防火板、防水板、安装瓷砖，安装抽油烟机、热水器、吧台、柜橱；装修价款为17000元；双方约定的工期是一周。原告误工28天，造成被告营业错后一个月，损失租金4500元。因为原告装修的厨房墙面没有安装瓷砖，不能防火防水，造成营业的第一天失火，被告要求原告维修，原告不管，期间由被告请人做的防火墙，造成失火维修费用2000元，厨房漏水找人维修花费400元，装修后的垃圾原告不予清理，被告找人清理花费500元。原告没有安装抽油烟机、热水器、吧台、柜橱，是被告自己购买的吧台（850元），橱柜（360元），抽油烟机（5500元），由原告安装的。原告只是装修了厨房的房顶和墙体扣板，被告宋申申共支付给原告9000元已经足够。被告宋申申的其他损失，看在老乡的份上不找原告索赔，原告却纠缠不清，被告宋申申不欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的手写装修项目及数额，被告否认其真实性，原告亦未提供其他证据证明，对该证据的真实性本院不予确认。原告提供的第二张微信聊天记录，被告不认可其真实性，该证据无法证实二被告的关系，对该证据本院不予确认。宋申申提供的购买排风和吧台的收据，原告不认可其关联性，又无其他证据相佐，本院对该证据不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告宋申申口头约定，原告对坐落于天津市津南区以包工包料的方式进行装修，用于经营天津市津南区韩家羊汤饭店，营业执照上的经营者为被告宋申申。原告称与二被告共同商谈的装修事宜，二被告共同经营饭店，二被告予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证。装修内容双方陈述不一致：原告称约定的是厅里屋顶刷顶面漆、刮腻子（约30平方米），改电改水、拆掉原来的装修、厅里是墙面扣竹木纤维板、厨房是墙面和房顶扣竹木纤维板（约60-70平方米）、大厅中间用木头做隔断（高2.7米、宽4.5米）并两面扣板、灯具和灯开关。被告称装修内容包括屋顶刮腻子（约20平方米），墙体是扣防火板、防水板、安装瓷砖，安装抽油烟机、热水器、吧台、柜橱。关于工程造价双方陈述不一致：原告称工程造价总计17000元，包括自己所述的全部装修内容。热水器、吧台、柜橱属于增项，又增加了3000元的装修费，共计20000元。被告称工程造价总计17000元，包括抽油烟机、热水器、吧台、柜橱。工程期限原、被告双方陈述不一致：原告称未定工期，尽量往前赶，被告称工期为一周。双方合同签订后，被告宋申申共支付给原告装修工程款9000元。原告称工程全部完工后已交付给被告使用。被告宋申申称涉案房屋装修未完工，原告只安装了厨房房顶的扣板，墙体扣板和打隔断，这些费用给9000元已经足够；墙体扣完板应该贴瓷砖，原告没有贴，没有达到合同目的，营业第一天导致失火；延期28天交付，导致延误开业时间，造成经营损失；17000元应包括抽油烟机、热水器、吧台、橱柜，但是原告都没有做，吧台、橱柜、抽油烟机是由被告宋申申自己购买原告负责的安装；原告未清理垃圾，由被告自行找人清理造成损失；原告未完工的工作内容均由被告宋申申自己完成。对于被告宋申申的上述陈述原告均予以否认，被告亦未提交相关证据。本院认为，原告与被告宋申申之间口头订立了装饰装修协议，双方之间形成了装饰装修合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为真实有效的合同。合同签订后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成装修义务之后将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付装修工程款。关于被告宋申申抗辩原告未按照约定时间完成约定的装修内容，未能提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。关于装修工程款，原告主张约定的装修款20000元，无据可佐。根据双方陈述，可以认定双方约定的装修款为17000元，被告宋申申已经给付9000元，尚欠8000元应当予以支付。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告韩小娟与被告宋申申共同承担责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋申申于本判决生效之日起三日内给付原告韩根书装修工程款8000元；二、驳回原告韩根书的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告承担33元，被告宋申申承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张明霞人民陪审员  程耀香二〇二〇年八月五日书 记 员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2365号 上诉人（原审被告）：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：苏劲松，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 上诉人许明璋、许月琪因与被上诉人苏劲松物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人许月琪于2020年6月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许月琪撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许月琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯艳雪 二〇二〇年七月六日 书记员  林加仁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1218号申请人：张娜，女，汉族，1991年11月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所。被申请人：叶琼彪，男，汉族，1957年10月19日出生，住浙江省兰溪市。申请人张娜与被申请人叶琼彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人张娜于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶琼彪名下银行存款人民币850000元或者扣押、查封其名下价值相当的房产或者其他财产。申请人张娜以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶琼彪名下银行存款人民币850000元或者扣押、查封其名下价值相当的房产或者其他财产。案件申请费4770元，由申请人张娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初210号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄汉民，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄汉民犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时以沪铁检五部刑附民公诉〔2020〕5号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人黄汉民及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年3月16日14时50分许，被告人黄汉民在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市崇明区竖新镇惠民村8队竖新通济河水域，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜电捕鱼时被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.97公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人黄汉民到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述及辨认笔录、辨认照片等证据，并认为被告人黄汉民违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄汉民到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄汉民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人黄汉民拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法审判。被告人黄汉民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人以被告人黄汉民系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，社会危害性较小等为由，请求本院对被告人黄汉民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月16日14时50分许，被告人黄汉民在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带电瓶、电线、逆变器、网兜等工具至崇明区竖新镇惠民村8队竖新通济河水域进行电捕鱼作业，后被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.97公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告人黄汉民使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人黄汉民到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院与被告人黄汉民自愿达成调解协议，且被告人黄汉民已预交人民币1,000元作为本案的天然渔业资源修复费用保证金，用于增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告人黄汉民的供述及辨认笔录、辨认照片，户籍人员基本信息，上海市崇明区农业农村委员会出具的《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，上海市公安局崇明分局出具的《案发经过》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期公告》等。本院认为，被告人黄汉民违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄汉民系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人黄汉民自愿预交天然渔业资源修复费用保证金用于增殖放流，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人黄汉民从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汉民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的电瓶一只、逆变器一只、电网兜一只，予以没收。黄汉民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈璇敏审判员  贺宇红审判员  黄菲菲二〇二〇年七月二十一日书记员  周志鹏附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17086号原告：中山火炬开发区迅捷精密模具厂，住所地广东省中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码914************882。投资人：崔玉玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************847。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914************755。法定代表人：郭某1。原告中山火炬开发区迅捷精密模具厂（以下简称迅捷精密模具厂）与被告中山市宇荣光学元件有限公司（以下简称宇荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷精密模具厂委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告宇荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅捷精密模具厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿加工费111967元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告清偿加工费101967元,理由为2020年3月至4月间被告向其支付的加工费为59000元，而非49000元。事实与理由：原告系开设于中山市火炬开发区的金属模具加工厂。原告与被告素有业务往来关系，根据双方交易习惯，被告一般通过设计师向原告下单，此后原告完成对金属部件加工后送还被告，并在被告通知原告要支付加工款时由原告向被告出具对应加工费发票给被告。但2019年起，被告经常拖欠原告加工款，后至2019年12月双方停止合作，截至2019年12月，被告尚拖欠原告加工款160967元，此后，原告根据2019年6月至12月加工金额向被告出具足额发票，被告均确认并接收。此后，被告于2020年3月-4月分多次向原告支付加工款49000元，至今尚有111967元加工款未支付。直至原告起诉，被告在原告多次催讨下依然不予支付剩余部分加工费，原告无奈之下遂诉于贵院，希望判如所请。原告迅捷精密模具厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.加工款统计表；2.开票资料；3.发票7张；4.送货单29张。被告宇荣公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告迅捷精密模具厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告宇荣公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争加工款产生于2019年6月至12月份，迅捷精密模具厂时至今日尚未结清加工款的行为已然违约，故宇荣公司主张迅捷精密模具厂支付加工款101967元（160967元-59000元）的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。宇荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宇荣光学元件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区迅捷精密模具厂支付加工款101967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元（原告迅捷精密模具厂已预交），由被告宇荣公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩峰吴敏婷
上海市崇明区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0151刑初210号公益诉讼起诉人：上海铁路运输检察院。刑事附带民事公益诉讼被告：黄汉民，男，1958年12月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住上海市崇明区竖新镇惠民村XXX号。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄汉民犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院以沪铁检五部刑附民公诉〔2020〕5号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，上海铁路运输检察院于2020年5月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序审理。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉民承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；2.判令被告黄汉民公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2020年3月16日14时50分许，被告黄汉民在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，前往崇明区竖新镇惠民村8队东西向横河，使用电瓶、电线、网兜等工具进行电捕鱼，后被渔政执法人员当场查获，同时缴获渔获物1.97公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》显示，被告黄汉民使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的网状抄网。根据上海市崇明区农业农村委员会开具的《渔业行政处罚决定书》(沪崇农渔政罚〔232020〕4010号)，被告黄汉民捕获的涉案渔获物为河捕小鲫鱼，数量约20条，规格不等，共计1.97公斤，已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理。经上海市价格中心认定，涉案渔获物河捕小鲫鱼参考市场价值共计人民币24元。经咨询中国水产科学研究院长江水产研究所专家，电捕鱼方式会对渔业资源和水生生态系统造成破坏。被告黄汉民自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元。被告黄汉民在禁渔期使用禁用的电捕工具捕捞水产品，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第二条、第三十条第一款之规定，破坏了渔业资源和水生生态系统，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，被告黄汉民依法应当承担恢复原状、赔礼道歉的民事侵权责任。因被告黄汉民的上述行为构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，上海铁路运输检察院已于2020年6月16日沪铁检三部刑诉〔2020〕126号起诉书提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定提起附带民事公益诉讼，请求依法裁判。该案受理后，我院于2020年6月17日依法将案件受理情况告知上海市崇明区农业农村委员会。刑事附带民事公益诉讼被告黄汉民承认公益诉讼起诉人在本案中所主张的事实，并同意其提出的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年3月16日14时50分许，被告黄汉民在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带电瓶、电线、网兜等工具至崇明区竖新镇惠民村8队竖新通济河水域进行电捕鱼作业，后被当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物河捕小鲫鱼1.97公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告黄汉民使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。经上海市价格中心认定，涉案渔获物河捕小鲫鱼的参考市场价值为人民币24元。中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》，表明电捕鱼行为会对过电水域的所有生物造成不同程度的影响，对作业水域渔业资源造成毁灭性的破坏，需要对电捕的水域实施生态修复，恢复健康的水生生态系统。被告黄汉民自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告黄汉民的辨认笔录及现场照片、陈述笔录、承诺书，户籍人员基本信息，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期公告》，上海市崇明区农业农村委员会执法大队出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明》《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具的《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》，《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)，刊登于正义网的公告，上海市崇明区农业农村委员出具的东平森林生态保护中心推荐证明、被告人黄汉民出具的承诺书及银行缴费单据等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刑事附带民事公益诉讼被告黄汉民承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至上海市崇明区东平森林生态保护中心，并委托该中心将上述款项全部用于天然渔业资源恢复)；二、刑事附带民事公益诉讼被告黄汉民就非法捕捞水产品的行为公开向社会公众赔礼道歉(已公开向社会公众赔礼道歉，且赔礼道歉内容已经本院审查确认)。本院于2020年7月1日将调解协议内容书面告知上海市崇明区农业农村委员会，相关部门对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年7月3日至2020年8月3日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈璇敏审判员  贺宇红审判员  黄菲菲二〇二〇年八月五日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。当事人达成和解或者调解协议后，人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。公告期满后，人民法院经审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违反社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17086号 申请人：中山火炬开发区迅捷精密模具厂，住所地中山市火炬开发区中山港大道**的厂房第**层，统一社会信用代码914420005779249882。 投资人：崔玉玲。 委托诉讼代理人:冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市宇荣光学元件有限公司，住，住所地中山市火炬开发区电子基地**厂房第****一社会信用代码914420007977349755。 法定代表人：郭增援。 申请人中山火炬开发区迅捷精密模具厂与被申请人中山市宇荣光学元件有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山火炬开发区迅捷精密模具厂于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宇荣光学元件有限公司名下价值相当于111967元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山火炬开发区迅捷精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市宇荣光学元件有限公司的银行存款111967元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执1072号张金虎：本院执行的移送执行人湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭与你刑事罚没一案，经强制执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日湖南省衡阳市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）湘04执恢160号阳青霖：本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你已经自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年7月29日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执恢160号广西钱盆科技股份有限公司：本院执行的你公司与被执行人阳青霖借款合同纠纷一案，被执行人阳青霖已经自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日湖南省衡阳市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）湘04执恢160号阳青霖：本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你已经自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年7月29日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19568号原告：深圳市英柏检测技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孔蕾，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告深圳市英柏检测技术有限公司(以下简称英柏公司)与被告德薇诺贸易(上海)有限公司(以下简称德薇诺公司)检验合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英柏公司的委托诉讼代理人曹金雯到庭参加了诉讼。被告德薇诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告英柏公司提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币327,596.70元和欧元8,260.60元，并分别以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)和伦敦银行间同业拆借(LIBOR)同期利率支付原告自2019年11月30日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作伙伴，原告系技术检测公司，被告系服饰生厂商。2018年3月，双方开始合作，并未签订书面合同。由被告向原告下单，原告为被告商品进行检测并出具报告。双方每月进行对账，月底时被告支付当月检测费。2019年3月26日，原告向被告开具2018年11月、12月和2019年1月检验费的增值税发票。2018年11月至2019年10月期间，双方进行多次对账，之后被告迟迟未足额支付检验费。截止起诉前，被告拖欠原告款项共计人民币327,596.70元、欧元8,260.60元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故涉诉。被告德薇诺公司向本院提交书面答辩状辩称，对于原告主张的事实和欠款金额予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了对账邮件和发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的检验合同，但原告为被告提供了检测服务、开具发票，双方也就检测费用每月对账，故双方之间存在检验合同法律关系。现原告请求被告支付拖欠的检验费人民币327,596.70元和欧元8,260.60元，被告对原告主张的事实和所欠款项金额均无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。另外，原、被告于2019年11月前已完成全部检验服务及对账，而被告至今未向原告支付检验费，给原告造成损失。现原告请求被告偿付自2019年11月30日起至清偿之日止分别按照全国银行间和伦敦银行间同业拆借利率计付的利息损失，具有相应的事实和法律基础，本院予以支持。被告德微诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市英柏检测技术有限公司检验费人民币327,596.70元、欧元8,260.60元；二、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市英柏检测技术有限公司以人民币327,596.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)；以欧元8,260.60元为基数，按伦敦银行间同业拆借同期利率(LIBOR)，自2019年11月30日起至清偿之日止计付的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,106.98元，保全费2,157.98元，合计5,264.96元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。