山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2447号原告：王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，黄河针织厂下岗工人，住临猗县。原告：王某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住临猗县。系王某某妻子。委托诉讼代理人：王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，黄河针织厂下岗工人，住临猗县，系王某某丈夫。被告：王某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，户籍地临猗县北景乡大闫村八组,现住运城市。系二原告女儿。原告王某某、王某某与被告王某、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、被告王盼盼到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还二原告借款181800元及利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年3月份至2020年2月份，被告王某以做生意资金紧张为由多次向二原告借款共计181800元，约定按月息1分计付利息，并给二原告出具借据八份。该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后二被告一直未还款，经二原告多次索要未果。被告王盼盼辩称，我与被告王某原系夫妻关系，于2008年登记结婚，2018年前半年登记离婚，2018年7月24日复婚，2020年10月15日登记离婚。二原告系夫妻关系，我与二原告系父母女关系。建果库是我与王某夫妻关系存续期间共同建的，我当时只知道王某向二原告借款，但不知道具体借款数额。王某在微信上给我发过一张借款清单截图，其中有二原告及一部分亲戚的借款，事后原告也给我说了王某借钱的事，王某借款用于我们经营的果库。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告王某于2019年3月15日、6月1日、6月9日、6月29日、9月8日、11月9日、11月21日给原告王某某出具的50000元、30000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元借据各一份，共计150000元。用以证明被告王某向二原告借款的数额及利息约定情况。2、被告王某于2020年2月23日给原告王某某出具的31800元欠据一份。用以证明被告王某欠二原告果款31800元，并约定了还款期限和利息。3、证人隋某的证言及二原告给隋某出具的50000元借据复印件一份，证言主要内容：2019年3月15日王某某打电话找我借款，当天我将自己开店挣的50000元现金（共五沓，每沓10000元，装在塑料袋内）从家中拿到运城国华农资店内交给王某某和王某某，王某某给我出具了一份借据，并在借据上签上王某某的名字。用以证明原告向被告王某提供50000元借款的来源。4、证人王某1的证言及二原告给王某1出具的20000元借据复印件一份，证言主要内容：我系王某某胞妹。2017年6月9日王某某和王某某以其女婿王某果库需要钱为由向我借款20000元，我将卖果款20000元借给他们，他们共同给我出具了一份借据，之后王某清息，王某某和王某某换条。用以证明原告向被告王某提供20000元借款的来源。5、证人王某2证明材料一份及当庭证言、二原告给王某2出具的10000元、20000元、10000元借据复印件各一份，证言主要内容：2016年9月份开始，王某某称其女婿王某因经营果库需要资金三次向我借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，王某某给我出具了三份借据，约定月息1分。2019年9月18日、11月19日、11月21日王某某给我更换了三份借据。用以证明原告向被告王某提供40000元借款的来源。6、证人何某的证明材料及二原告给王某2出具的30000元借据复印件各一份。用以证明原告向被告王某提供30000元借款的来源。被告王盼盼提供了以下证据：离婚证及离婚协议书复印件各一份。用以证明二被告的婚姻关系状况，且双方已登记离婚。被告王某未举证。经过举证、质证，被告王盼盼对二原告所举证据及证人证言无异议。二原告对被告王盼盼所举证据没有异议。经审理查明:二原告系夫妻关系，被告王盼盼系二原告的女儿，被告王盼盼与被告王某原系夫妻关系，双方于2008年期间登记结婚，2018年前半年期间登记离婚，2018年7月24日登记复婚，2020年10月15日登记离婚。二被告夫妻关系存续期间共同建造并经营祥雨果库，因建果库和经营果库需要资金，被告王某自2016年开始陆续向二原告借款，二原告通过从他人处借款后以现金方式向被告王某提供了借款。具体借款情况：2016年6月1日被告王某向二原告借款30000元，二原告从本村何某处借现金30000元（二原告给何某出具了借据）提供给被告王某，王某当时未给二原告出具手续，2019年6月1日被告王某给原告王某某出具了一份30000元的借据，约定月息1分；2016年9月8日、11月9日、11月21日被告王某三次向二原告借款，二原告分三次从本村王某2处借现金10000元、20000元、10000元（二原告分别给王某2出具了借据），分别提供给被告王某，王某亦未给二原告出具手续，2019年9月8日、11月9日、11月21日被告王某分别给原告王某某出具了10000元、20000元、10000元的借据各一份，均约定月息1分；2017年6月9日被告王某向二原告借款20000元，二原告从其妹妹王某1处借现金20000元（二原告给王某1出具了借据）提供给被告王某，王某亦未给二原告出具手续，2019年6月9日被告王某给原告王某某出具了一份20000元的借据，约定月息1分；2019年6月29日被告王某向二原告借款10000元，原告王某某将自己的存款10000元借给被告王某，王某给原告王某某出具了一份10000元的借据，约定月息1分。上述借款共计100000元，经二原告索要未果。审理中被告王盼盼表示对该借款知情并认可。二原告主张2015年5月份，被告王某建果库期间通过二原告向证人隋某借款100000元，后王某归还了隋某50000元，2019年3月15日二原告在运城隋某家中，就剩余借款50000元给隋某出具了一份借据，被告王某于当日给二原告出具了一份50000元的借据，王某应归还该借款50000元，但二原告陈述的借款事实、经过、来源、用途及出具借据的情况与其提供的证人隋某的证言相互矛盾。二原告主张王某将其储存在祥雨果库内的苹果出售，欠其果款31800元，王某给原告王某某出具了欠据，王某应归还所欠其果款31800元。二原告主张该借款系二被告夫妻关系存续期间为共同建造、经营果库所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。本案在审理过程中，根据二原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）晋0821民初2447号民事裁定，查封了王某、王盼盼名下位于运城市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产，期限三年（轮候查封）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系存续期间，因共同建造经营果库需要资金，被告王某陆续向二原告借款，二原告从亲朋处借到款项后以现金方式分别向被告王某提供了借款30000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共计100000元，借款当时被告王某均未给二原告出具手续，后经二原告索要，被告王某分别给原告王某某出具了相应数额的借据各一份，均约定月息1分。虽然被告王某仅给原告王某某出具了借据，但该部分借款系二原告共同从他人处所借，且二原告系夫妻关系，故应为二原告的夫妻共同债权，综上，二原告与被告王某之间就上述100000元的借贷关系明确，被告王某应归还二原告上述借款100000元及利息。二原告主张上述借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生产经营需要所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。审理中，被告王盼盼认可该部分借款系其与王某夫妻关系存续期间因经营自家果库所借，事后对借款知情并认可，故应确认该部分借款系二被告夫妻共同债务，应由被告王盼盼与被告王某互负连带责任归还二原告借款100000元及利息。二原告主张被告王某2019年3月15日给其出具了一份50000元的借据，二被告应归还该部分借款，但二原告陈述的借款事实、经过、来源、用途及出具借据的情况与其提供的证人隋某的证言相互矛盾，不能证明其主张。故对二原告的该部分主张不予支持。二原告主张被告王某应归还所欠其果款31800元，但该部分欠款系二原告与被告王某之间因储存苹果引起的纠纷，与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，应另案处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、王盼盼互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告王某某、王某某借款100000元及利息(利息均按月息1分计算，其中30000元从2019年6月1日起计算；20000元从2019年6月9日起计算；10000元从2019年6月29日起计算；10000元从2019年9月8日起计算；20000元从2019年11月9日起计算；10000元从2019年11月21日起计算)。二、驳回原告王某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，保全费1520元，合计3488元，由二原告负担1568元，二被告负担1920元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩