wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2024号申请人：咸阳市秦都区赵玲建材商行，住所地太沣建材市场，统一社会信用代码：92610402MA6XNTFX8K。经营者：蒋某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李某某，男，汉族，1985年生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王某某，女，汉族，1992年生，住陕西省兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人咸阳市秦都区赵玲建材商行与被申请人李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人咸阳市秦都区赵玲建材商行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人236000元财产予以保全。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以保险保函提供连带责任保证。本院认为，申请人咸阳市秦都区赵玲建材商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某某、王某某名下236000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年五月六日（院印）书  记  员   刘  倩1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初2024号   原告：咸阳市秦都区赵玲建材商行，住所地太沣建材市场，统一社会信用代码：92610402MA6XNTFX8K。   经营者：蒋某某，男，汉族，1966年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人史某某，陕西众致律师事务所律师。   被告：李某某，男，汉族，1985年生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，女，汉族，1992年生，住陕西省兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳市秦都区赵玲建材商行（以下简称赵玲建材行）与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玲建材行经营者蒋某某、委托代理人史某某，被告李某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵玲建材行诉讼请求：二被告立即支付原告货款22.3万元及利息，自2019年1月23日起按同期银行贷款利息计算至款还清之日止。诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，二被告从原告处购买室内木门和镁钛合金门，原告按被告的要求、量好尺寸，安装到被告要求的地点，口头约定一个月结一次账，被告以现金、支付宝、微信方式向原告付款。经双方结算，至2018年9月份，被告尚欠原告货款23.8万元，2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款23.8万元，被告支付了1.5万元后，再未支付。被告王某某与李某某为夫妻，双方共同经营生意，应共同偿还欠款。   被告李某某、王某某辩称：欠款无异议，但不认可利息主张，被告一直都有还款意愿。   本院查明：2017年4月份，二被告从原告处购买室内木门和镁钛合金门,双方于2019年1月23日结算后，被告李某某向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款23.8万元，被告后支付了1.5万元，余款再未支付。认定以上事实有，原、被告陈述、《欠条》在卷佐证。   本院认为，原、被告之间成立买卖合同，双方于2019年1月23日结算后，被告已确认尚欠原告23.8万元货款，就应及时支付，被告仅支付1.5万元，原告剩余货款主张本院予以支持；二被告逾期支付货款，给原告造成的利息损失应予以承担，因双方没有明确履行时间，故应自原告向被告主张付款之日起（2020年4月7日原告起诉至本院），以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳市秦都区赵玲建材商行（经营者蒋某某）货款22.3万元及利息损失。（以22.3万元为基数，自2020年4月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费2420元,保全费1700元（原告已经预缴），由被告李某某、王某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇二〇年七月八日   书记员 刘倩          1
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执934号黄维利、贵州榕江县正鑫矿冶有限责任公司：关于黄维利申请执行贵州榕江县正鑫矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1975号、执行案号：（2020）黔2702执934号】，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执934号申请执行人黄维利，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇黄家湾村。被执行人贵州省榕江县正鑫矿冶有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县冶炼厂，统一社会信用代码91522632750156354H。本院在执行申请执行人黄维利与被执行人贵州省榕江县正鑫矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州省榕江县正鑫矿冶有限责任公司的银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人贵州省榕江县正鑫矿冶有限责任公司采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年六月十一日书记员 黄宏强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执23号之三申请执行人：郭爱云，女1962年02月04日出生,汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：陈熙，男1991年5月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王燕，女1966年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人郭爱云与被执行人陈熙、王燕民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人311000元及利息、负担案件受理费等8236元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭爱云申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初124号 被告人秦建、段入学、李孝华、唐忠军盗窃罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月二十八日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3278号 原告:张起国，男，汉族，1951年12月31日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告:大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。 法定代表人:邓仁杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。 关于本院审理的原告张起国诉被告大连港集团有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 方 杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 肖文玉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1409号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：王自贵，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王自贵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王自贵名下银行存款85000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王自贵银行存款85000元或等值财产。 案件申请费870元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘春燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初683号 原告：闫旭，女，1984年8月11日生，汉族。 委托代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李双元，男，1986年2月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔新区。 被告：辽宁物华天宝物流运输有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇前营子村三组老村部。 法定代表人：兰光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚。 本院在审理原告闫旭诉被告李双元、辽宁物华天宝物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫旭于2020年7月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告辽宁物华天宝物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告闫旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫旭撤回对被告辽宁物华天宝物流运输有限公司的起诉。 审判员  李崴 二〇二〇年七月七日 书记员  王新
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，行长。 委托诉讼代理人：王志朋，男，该行资产保全员。 被告：王自贵，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告王自贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志朋到庭参加诉讼，被告王自贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王自贵偿还所欠原告借款本金57269.82元，利息及费用24845.71元，合计82115.53元。2、诉讼费、执行费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告王自贵自愿填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，原告于2012年9月25日审核通过并予以发卡。被告王自贵自2012年10月8日开始使用信用卡，截止2020年6月24日尚欠原告本金57269.82元，每月累计利息及费用共计24845.71元，合计82115.53元。经我行多次催要，被告拒不偿还，为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告王自贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行申请信用卡，2012年9月25日原告审核通过并发卡，卡号62×××488，授信额度10万元。2012年10月8日，王自贵开始使用该信用卡，透支消费99147.01元一直未按约定期限归还。 2014年12月12日，被告在原告处办理信用卡分期还款43000元，还款期限约定为24期还款，每期偿还1791.67元；2014年12月26日，被告在原告处办理信用卡分期还款56147.01元，还款期限约定为24期还款，每期偿还2339.46元。上述两笔分期还款合计本金99147.01元，另外每期都按约定支付利息及滞纳金，利息按日万分之五计算，滞纳金按未偿还部分的5%计算。自2014年12月24日至2020年3月21日，被告累计偿还原告53644.62元，其中包括本金41877.19元，利息及滞纳金11767.43元，剩余本金57269.82元，利息及滞纳金24845.71元尚未偿还。 上述事实由原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行信用卡申请表一份、信用卡交易流水一份、被告王自贵身份证复印件一份以及当事人陈述在案证实。 本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人等在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。发卡银行对持卡人透支有追偿权。被告王自贵使用信用卡透支99147.01元尚欠原告本金57269.82元及利息、滞纳金24845.71元，合计82115.53元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王自贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王自贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金57269.82元及利息、滞纳金24845.71元，合计82115.53元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元，保全申请费870元由被告王自贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 敏
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏0722刑初310号附带民事诉讼原告人侯某，女，1942年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。系被害人王庆山配偶。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。系被害人王庆山长子。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1967年12月18日出生，汉族，汉族，住山东省郯城县。系被害人王庆山三子。附带民事诉讼原告人王某丙，女，1963年1月21日出生，住山东省郯城县。系被害人王庆山长女。附带民事诉讼原告人王某丁，女，1969年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。系被害人王庆山次女。附带民事诉讼原告人王某戊，女，1969年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。系被害人王庆山三女。被告人暨附带民事诉讼被告人肖如光，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。本院在审理上列当事人与被告人肖如光交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，上列当事人向本院提出财产保全的申请，要求对被告人肖如光缴纳在公安机关的保证金人民币5000元予以保全。经审查，本院认为，上列当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告人肖如光缴纳在东海县公安局的保证金人民5000元予以保全，保全期限为自本裁定书送达之日起一年，保全期间未经本院许可，不得擅自退还给被告人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小彪人民陪审员  李新闻人民陪审员  周 旋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 童
江苏省东海县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）苏0722刑初310号东海县公安局：关于被告人肖如光交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2020）苏0722刑初310号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项：对被告人肖如光缴纳在东海县公安局的保证金人民币5000予以保全，保全期限为自本裁定书送达之日起一年，保全期间未经本院许可，不得擅自退还给被告人。附：民事裁定书一份二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初3545号申请人：焦志平，男，1989年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。被申请人：张桂生，男，1967年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人：陶亚莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区。申请人焦志平与被申请人张桂生、陶亚莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦志平向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值585000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《担保函》一份，为申请人焦志平提供财产保全担保。本院经审查认为，焦志平提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张桂生、陶亚莉名下价值585000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 书      记    员      焦莉萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1515号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该支行员工。被申请人：刘新学。申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被申请人刘新学金融借款合同纠纷一案，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘新学名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#602室房产予以保全，保全限额40万元。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘新学名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#602室房产，期限为三年。上述查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安静二〇二〇年七月二十一日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1515号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该支行员工。被告：刘新学。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告刘新学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人高淮俊到庭参加诉讼。被告刘新学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘新学偿还借款本金30万元、利息（含罚息）31138.75元（暂计算至2020年6月5日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。刘新学未作答辩。本院查明的事实：一、2018年12月31日，刘新学与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为30万元，借款额度有效期间自2018年12月31日至2020年12月31日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年12月31日，淮北农商行渠沟支行通过合同约定的账户向刘新学发放30万贷款；三、截止2020年6月5日，刘新学下欠淮北农商行渠沟支行借款本金30万元，利息（含罚息）31138.75元；四、淮北农商行渠沟支行为实现本案债权，支付保全费2520元；五、2020年7月21日，刘新学向淮北农商行渠沟支行签署送达地址确认书，确认淮北市相山区濉河小区39栋1104室作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：刘新学与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向刘新学提供了借款，刘新学取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求刘新学还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。淮北农商行渠沟支行主张保全费2520元，根据双方合同约定及该行提供的票据，刘新学应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘新学偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金30万元、利息（含罚息）31138.75元（暂计算至2020年6月5日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、刘新学支付淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行保全费2520元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由刘新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年八月十日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执361号 本院在执行申请执行人雷红英、匡其付与被执行人吴发品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴发品纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执361号 申请执行人：雷红英，女，1984年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 申请执行人：匡其付，男，1971年5月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：吴发品，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 雷红英、匡其付申请执行吴发品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1737号《民事调解书》，于2020年4月3日向被执行人吴发品发出执行通知书，责令被执行人吴发品三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人雷红英、匡其付劳务费9000元，并承担申请执行费50元。被执行人吴发品至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月3日、2020年7月30日通过网络查控系统对吴发品的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人吴发品银行账户内有少许存款；被执行人吴发品名下无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年4月2日，向雷红英、匡其付发出举证通知书。2020年4月3日向吴发品出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到吴发品的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴发品的公积金缴存信息。委托毕节市七星关区人民法院向毕节市不动产登记中心、公积金管理中心、七星关区青场镇木山村委会调查了解，均未查找到被执行人吴发品的可供执行财产线索。 2020年7月30日，本院依法将吴发品纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 被执行人吴发品挂靠贵州顶效开发区南下建设有限公司承建贞丰县交通局发包的贞丰县龙场镇土寨至新寨通村公路，该工程已经竣工验收，贞丰县交通局已经将全部工程款拨付给贵州顶效开发区南下建设有限公司，已依法裁定扣留该工程款。由于被执行人吴发品还未与贵州顶效开发区南下建设有限公司进行结算，目前无法扣划该工程款支付给申请执行人。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知雷红英、匡其付，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因吴发品暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人雷红英、匡其付对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1737号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人雷红英、匡其付尚未受偿的债权为9000元，被执行人吴发品应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴发品应当承担的申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月五日 书记员  聂世宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4774号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：岳光玲，女，1980年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：高慎杨，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人岳光玲、高慎杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4774号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：岳光玲，女，1980年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高慎杨，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳光玲、高慎杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告岳光玲、高慎杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告岳光玲偿还本金99971.64元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告高慎杨对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，借款人高慎兵向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2009年3月6日，由被告高慎杨提供连带责任保证。借款人高慎兵已死亡，第一被告岳光玲系其妻子及财产继承人，应当承担还款责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。 被告岳光玲未答辩。 被告高慎杨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、担保人履行责任通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，借款人高慎兵与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：高慎兵向原告借款100000元，借款期限自2008年3月6日至2009年3月6日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高慎兵在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎杨签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款。 另查明，被告岳光玲与高慎兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人高慎兵于2013年12月7日死亡。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与高慎兵签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与高慎兵具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给高慎兵提供了贷款，高慎兵应当按照约定及时偿还贷款。高慎兵未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告岳光玲与高慎兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告岳光玲对该借款应当承担共同偿还责任。被告岳光玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告岳光玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎杨签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告高慎杨依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告高慎杨承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高慎杨承担保证责任后，有权向被告岳光玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳光玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金99971.64元及利息、逾期利息（本金人民币99971.64元，自2008年3月6日起至2009年3月6日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月7日起至实际给付之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）。 二、被告高慎杨对上述款项承担连带清偿责任。被告高慎杨承担保证责任后，有权向被告岳光玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，保全费1020元，由被告岳光玲、高慎杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  刘爱东 人民陪审员  范树华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  范 娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初448号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕147号。 受理日期：2020年6月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：吴海洋，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月11日00时15分许，被告人吴海洋酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车途径石狮市八七路花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴海洋血液中乙醇浓度为236.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴海洋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴海洋对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海洋酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴海洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓亮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初621号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕264号。 受理日期：2020年7月15日（同日中止审理，后于同月23日恢复审理。） 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：许文森，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 指控罪名：职务侵占罪。 公诉机关指控：被告人许文森原系石狮市星马电子商务有限公司（以下简称“星马公司”）工作人员，担任仓库采购，其在工作过程中可以使用星马公司的3部工作手机及登录的支付宝账号（分别为130××××7807、189××××0179、189××××0960）用于对外付款。 2018年12月至2019年7月2日间，被告人许文森利用职务上的便利，多次将上述支付宝账户内钱款转至其使用的支付宝账户据为己有，侵占数额达到人民币194031元。 2019年7月2日17时许，公安人员在石狮市星马公司内抓获被告人许文森，并扣押1部手机。案发后，被告人许文森已向星马公司退还全部赃款并取得谅解。 另查明，本院委托晋江市司法局对被告人许文森进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人许文森符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为，被告人许文森自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人许文森对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许文森以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，共计人民币194031元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文森归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人许文森已向被害单位退还全部赃款并取得谅解，可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为适合社区矫正，故可对被告人许文森宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许文森犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初621号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许文森，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人许文森犯职务侵占罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初448号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴海洋，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1096号高先敏、齐武斌：申请执行人高先敏与被执行人齐武斌买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初8082号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐武斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高先敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款12832.5元及利息，诉讼费128元，并承担本案执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人齐武斌已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费95元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执1096号案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1096号申请执行人高先敏。被执行人齐武斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8082号民事判决书，向被执行人齐武斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐武斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐武斌在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年六月八日书记员  宋继尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7630号原告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王菁菁，该公司员工。被告张俊甫，男，1974年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司诉被告张俊甫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张俊甫赔偿原告垫付的保险金8930元及自起诉之日至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付利息，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年5月28日9时50分许，被告张俊甫（曾用名鲁维甫）驾驶豫Ａ×××××车，与杨尚军驾驶的豫Ａ×××××车，在郑州市商务外环路与商务东五街交叉口处发生碰撞，双方车辆受损造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张俊甫负事故主要责任，杨尚东负事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车被保险人赔偿11900元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险财产损失2000元，原告剩余损失9900元，因被告张俊甫负事故主要责任，且被告张俊甫已收到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险财产损失2000元的赔偿，故被告张俊甫应赔偿原告8930元（9900元x70%+2000元）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张俊甫于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司损失8930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7630号本院于二〇二〇年七月二十八日对原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张俊甫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初7630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初7630号”民事判决书中，第一页第十四行“保险人代位求偿权纠纷”，应改为“机动车交通事故责任纠纷”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年九月二日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初523号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈大众，男，1990年2月2日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，户籍地河南省太康县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。指定辩护人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。指定辩护人何思璇，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3318号起诉书指控被告人陈大众犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人陈大众及其辩护人张鹏飞、何思璇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日23时许，被告人陈大众酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市郑东新区东三环由北向南行驶至东三环隧道出口时，被执勤民警查获。经检验，陈大众的血样乙醇含量为140.64mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、当事人血样提取登记表，证人张某证言，被告人陈大众供述与辩解，郑州市交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片。据此认为被告人陈大众的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈大众判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈大众对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称被告人陈大众系偶犯、初犯、主观恶性小，社会危险性不大；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年12月20日时许，被告人陈大众酒后驾驶豫Ａ×××××牌号大众牌小客车沿郑州市郑东新区东三环由北向南行驶至东三环隧道出口时，被执勤民警查获。经检验，陈大众的血样乙醇含量为140.64mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、当事人血样提取登记表，证人张某证言，被告人陈大众供述与辩解，郑州市交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频及照片。本院认为，被告人陈大众醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈大众犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大众在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈大众到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人陈大众犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大众犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初523号被告人陈大众犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0191刑初523号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起扣除先行羁押的3日至2020年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  高学云
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1557号之二张宁：厉永民与陈振伟、张宁侵权责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终7538号民事判决书已发生效力，申请执行人厉永民于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终7538号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××35特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11497号上诉人（原审被告）：广州市白云区人和相约胡桃里餐厅，经营场所广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路187号之四十二、187之四十五、187之四十九自编A013、A015铺，统一社会信用代码92440101MA5AT2B41Q。经营者：孙允新。委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙允新，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，公司员工。上诉人广州市白云区人和相约胡桃里餐厅、上诉人孙允新因与被上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市白云区人和相约胡桃里餐厅当庭向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人广州市白云区人和相约胡桃里餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市白云区人和相约胡桃里餐厅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1557号之二本院在执行厉永民与陈振伟、张宁侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十八日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王健，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序。在审理过程中，因本案存在不能抗拒的客观原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年1月23日裁定，本案中止审理；2020年7月14日裁定，本案恢复审理，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邵金明出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日8时30分许，被告人王健在本市轨道交通四号线海伦路站站台通往站厅的自动扶梯处，趁被害人刘某某不备，窃得其置于双肩包内的黄色钱包一只(内有现金人民币2,100元、身份证一张以及银行卡若干)，得手后将现金2,100元取出，后将钱包及钱包内其他物品丢弃。同日9时50分许，被告人王健在本市轨道交通四号线海伦路站往上海火车站站的列车车厢内，趁被害人朱某某(女，17岁)不备，窃得其置于单肩包内侧口袋里的交通卡一张(卡内余额人民币21.2元，押金人民币20元)，得手后逃离现场。同日10时30分许，被告人王健在轨道交通三号线长江南路站往江杨北路站方向的一侧站台处，趁被害人赵某某不备，窃得其置于单肩包外侧口袋内的上海世博会纪念版交通卡一张(卡内余额人民币99.3元)，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于同日将被告人王健抓获归案，并从其处查获所窃现金2,100元和交通卡二张，上述财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱某某、赵某某的陈述，证人孟某的证言，公安机关出具的《情况说明》《提取笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，上海地铁第三运营有限公司三号线东宝兴路站出具的《证明》《票卡查询记录》，视频监控录像及截图，刑事摄影件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人刘某某的损失，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛审 判 员  曹 霞审 判 员  陆 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  冷思伦书 记 员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王健，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海铁路运输检察院于2019年1月7日以沪铁检未检刑诉(2019)1号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在不能抗拒的客观原因,致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  江 涛审 判 员  陆 琳审 判 员  龚 静二〇二〇年七月三日法官助理  冷思伦书 记 员  银汝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1726号 刘彪： 你与周之军合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周之军向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还原告周之军欠款19000元； （2）、承担执行费185元，诉讼费137.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012096 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3424号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：岳洪月，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告岳洪月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加了诉讼，被告岳洪月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年1月29日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告一次性付清应付租金162915.06元以及违约金73807.22元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年6月1日计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月20日）；3、判令被告名下车牌号为冀Ｊ×××××的轿车（发动机号ＦＢ251329553、车架号ＪＦ1ＳＪ92Ｄ1ＥＧ119044）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。4、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。审理过程中，原告称不再要求被告支付违约金及律师费。事实与理由：2018年1月29日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了约定。同时，双方另签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收未果，其行为已构成根本违约，根据双方约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金及其他款项，并有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给原告，并于后期将债权转让的事实告知于被告。现原告在向被告催收未果的情况下，诉至法院。 被告岳洪月未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年1月29日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）以下简称与被告岳洪月（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同（主要条款）》，主要约定：车辆品牌：斯巴鲁；型号及配置：森林人2013款2.5ＬＣＶＴ精英导航版（发动机号ＦＢ251329553,车架号ＪＦ1ＳＪ92Ｄ1ＥＧ119044，车牌号:冀Ｊ×××××）;车辆购车款总额150000元，融资总额135707元，融资首付款30000元，融资车款121749元；租赁期限36个月，每期还款租金4936.82元；双方同意将首付款30000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款120000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇融资租赁有限公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第七条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第十条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，并有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》主要约定：以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2018年1月30日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日上海中犇公司将剩余购车款120000元转账给岳洪月同日，恒通嘉合将融资款支付给原告。 合同履行过程中，被告如期支付了3期租金，自第4期租金支付日2018年6月1日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为162915.06元。 原告于2018年6月28日向恒通嘉合公司转款127023.36元。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给原告，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款127023.36元。原告称，债权转让已通知被告，但挂号信的回单已经丢失，其通过起诉的方式向被告传达债权转让的事实，对被告已产生法律效力。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、《车辆交接单》、委托扣款授权书、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》及清单、招商银行付款回单、平安银行业务回单（收付款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告岳洪月签订的《租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告岳洪月的债权全部转让给原告，由原告取得对被告的债权。现原告通过起诉的方式向债务人主张权利，也可认定为通知债权转让的一种方式，因此，该转让对被告已发生法律效力。原告根据合同约定，有权提前解除合同、要求被告付清全部剩余未付租金并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告岳洪月于2018年1月29日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》予以解除； 二、被告岳洪月于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金162915.06元； 三、被告岳洪月如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告岳洪月抵押的斯巴鲁森林人2013款2.5ＬＣＶＴ精英导航版（发动机号ＦＢ251329553,车架号ＪＦ1ＳＪ92Ｄ1ＥＧ119044，车牌号:冀Ｊ×××××）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告岳洪月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1825元，被告岳洪月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭彦煜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1726号 申请执行人：周之军，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘彪，男，1993年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周之军与被执行人刘彪合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1726号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3424号 本院于2020年7月20日对原告上海中犇融资租赁有限公司与被告岳洪月融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初3424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初3424号民事判决书第1页被告基本信息中“岳洪月，女”补正为“岳洪月，男”。 审判员  李金从 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭彦煜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1514号之九魏新：临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0822执恢244号 彭长安： 你与申请执行人彭洪义务帮工人受害责任纠纷一案，张家界中级人民法院已作出的（2013）张中民一终字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭洪于2019年10月21日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人彭长安立即支付申请执行人医药费150元、误工费10942元、营养费1000元、护理费1601元、住院伙食费补助费630元、伤残赔偿金29760元、被扶养人生活费7826.6元，共计51409.6元。 2、被执行人彭长安承担案件受理费325元、执行费676元。 3、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：9***********************2。 特此通知2019年10月21日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1514号之九本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十八日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初340号 被告人梅某犯危险驾驶罪，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0111刑初340号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页第11行“现羁押于南京市浦口区看守所。”变更为“现羁押于南京市六合区看守所。”。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李 璠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢244号申请执行人：彭洪，男，1979年8月9日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住桑植县。被执行人：彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住桑植县。申请执行人彭洪与被执行人彭长安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据张家界市中级人民法院作出的（2013）张中民一终字第82号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人应当履行的义务：1、赔偿各种损失51409.6元，2、承担案件受理费325元（425元-100元）；3、承担执行费676元。本案经过首次执行，没有执行到财产，2019年10月21日恢复执行立案立案后，分别于2019年10月23日至2020年6月27日四次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，因该债务系义务帮工发生的赔偿款，故对被执行人妻子陈克浓银行账户予以查询，没有可供执行的银行存款，又于2019年10月28日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行财产。本院网络划拨了被执行人账户内存款1536.66元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2019年12月12日在被执行人所在基层组织证明对于被执行人位于邱家坡有一套新房，被执行人及其妻子在外务工，其他的财产状况并不清楚。因系集体土地上房屋，故不宜处理。2020年1月9日，本院依法将被执行人彭长安纳入失信被执行人名单，2020年6月27日分别对彭长安适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，申请执行人已经领取1536.66元，剩余均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  王丽平人民陪审员  彭玉绒二〇二〇年七月十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初340号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梅某，男，1983年3月14日出生，住南京市栖霞区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月18日20时39分许，被告人梅某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区泰西路由西向东行驶至浦浩宴会酒店附近时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的梅某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为217.5mg/100ml。 被告人梅某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人梅某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人梅某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2020年7月6日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月六日 书记员  李 璠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1297号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐维磊，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐维彬，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林玲玲，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐维磊、徐维彬、林玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐维磊、徐维彬、林玲玲名下银行存款15万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐维磊、徐维彬、林玲玲银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特511号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：成佳敏。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人成佳敏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付2019年11月6日至2020年1月18日期间加班工资差额合计6531.63元；二、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付2019年12月4日至2020年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额13200元；三、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付快递费42元；四、驳回成佳敏本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：一、根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定，传承公司每月支付给成佳敏的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合成佳敏的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向成佳敏支付的加班工资差额总额应当是1522元。二、传承公司没有与成佳敏签订书面劳动合同，是由于人事专员成佳敏的重大过失或故意所为，并非是传承公司故意不与员工签订。因此，传承公司无需向成佳敏支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中成佳敏等人均没有提供证据证明他们要求申请签订劳动合同而传承公司拒签，反而根据潘美霞、陈卓雯相关系列案以及庭审中成佳敏出示的微信聊天记录可证，传承公司是愿意与员工签订书面劳动合同的，只是缺乏法律常识，不知道在什么期限内签订。但由于人事专员成佳敏严重失职或故意，导致传承公司未能在法定期限内和成佳敏及其他劳动者签订劳动合同，故未签订的过错在于成佳敏而非传承公司。同时根据法律规定和立法本意，未签订劳动合同二倍工资是具有惩罚性，结合本案，传承公司并非恶意不与劳动者签订书面劳动合同，根据立法本意和诚信公平原则，传承公司不应当为此承担未签订劳动合同二倍工资差额。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决第一、二项；2、改判传承公司向成佳敏支付加班工资差额1522元；3、改判传承公司无需支付二倍工资差额13200元。成佳敏答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。三、未签劳动合同支付双倍工资的义务，不以用人单位具有恶意为前提，且本案中不存在用人单位可以免责的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于成佳敏的工资构成、工资标准以及传承公司向成佳敏支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，成敏佳虽担任人事专员一职，但其并非传承公司高级管理人员，不代表公司行使管理权，现亦无证据显示其对传承公司与员工签订劳动合同负有督促和管理职责。故传承公司主张双方之间没有签订劳动合同的责任由成敏佳自行承担，依据不足，本院不予支持。现传承公司没有依法与成佳敏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，应当向成佳敏支付二倍工资差额。仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。传承公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决书第一、二项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特511号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：成佳敏。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人成佳敏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付2019年11月6日至2020年1月18日期间加班工资差额合计6531.63元；二、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付2019年12月4日至2020年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额13200元；三、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向成佳敏一次性支付快递费42元；四、驳回成佳敏本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：一、根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定，传承公司每月支付给成佳敏的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合成佳敏的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向成佳敏支付的加班工资差额总额应当是1522元。二、传承公司没有与成佳敏签订书面劳动合同，是由于人事专员成佳敏的重大过失或故意所为，并非是传承公司故意不与员工签订。因此，传承公司无需向成佳敏支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中成佳敏等人均没有提供证据证明他们要求申请签订劳动合同而传承公司拒签，反而根据潘美霞、陈卓雯相关系列案以及庭审中成佳敏出示的微信聊天记录可证，传承公司是愿意与员工签订书面劳动合同的，只是缺乏法律常识，不知道在什么期限内签订。但由于人事专员成佳敏严重失职或故意，导致传承公司未能在法定期限内和成佳敏及其他劳动者签订劳动合同，故未签订的过错在于成佳敏而非传承公司。同时根据法律规定和立法本意，未签订劳动合同二倍工资是具有惩罚性，结合本案，传承公司并非恶意不与劳动者签订书面劳动合同，根据立法本意和诚信公平原则，传承公司不应当为此承担未签订劳动合同二倍工资差额。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决第一、二项；2、改判传承公司向成佳敏支付加班工资差额1522元；3、改判传承公司无需支付二倍工资差额13200元。成佳敏答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。三、未签劳动合同支付双倍工资的义务，不以用人单位具有恶意为前提，且本案中不存在用人单位可以免责的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于成佳敏的工资构成、工资标准以及传承公司向成佳敏支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，成佳敏佳虽担任人事专员一职，但其并非传承公司高级管理人员，不代表公司行使管理权，现亦无证据显示其对传承公司与员工签订劳动合同负有督促和管理职责。故传承公司主张双方之间没有签订劳动合同的责任由成佳敏佳自行承担，依据不足，本院不予支持。现传承公司没有依法与成佳敏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，应当向成佳敏支付二倍工资差额。仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。传承公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]59号仲裁裁决书第一、二项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初323号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人纪成，男，1970年9月25日出生，住江苏省常州市武进区。2008年12月14日，曾因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2020年5月12日被再次取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，因被告人纪成右上肢及右下肢粉碎性骨折，又因罹患格林巴利综合症并在治疗期间，发作时有生命危险，故南京市浦口区看守所于2020年7月9日出具看守所（暂）不予收押通知书，建议暂不予收押。 被告人曹某，男，1988年3月19日出生，住南京市栖霞区。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；2020年5月13日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］378号起诉书指控被告人纪成犯、曹某贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月7日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人纪成、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2、3月份，王某（另案处理）建立××网站(网址：https:××net)。王某与摄影师合作，通过××网站原创区板块上传摄影师拍摄或者以其他途径获取的淫秽图片和视频，并将上述淫秽物品以付费下载的方式向网站会员出售，淫秽物品的销售获利由王某与网站摄影师四六分成。该网站为非开放网站，普通游客无法浏览该网站的原创区内容，需注册后方能浏览少量图片，且无法下载。如需下载，需通过网站提供的站长微信收款二维码转账购买会员。该网站会员包括充值人民币300元一年的年费会员和人民币1000元的终身会员。年费会员的充值金额仅用于购买会员，无法用于付费下载。终身会员充值后，王某会将其中的人民币250元以虚拟货币形式显示在会员账户内，以便于会员付费下载淫秽物品。会员可通过网站上的购买链接自行付款、下载淫秽物品。摄影师向王某提供的淫秽物品的销售额会以虚拟货币佘额的形式显示在其在该网站上注册的账户内。摄影师通过微信等方式与王某联系提现，王某将摄影师账户余额60%所对应的钱款通过微信的方式转账给摄影师，并将该账户的余额清零。 被告人纪成系网站摄影师，2018年1月至2019年4月间，其先后向王某提供图片、视频共计37部，并通过××网站出售获利。经鉴定，纪成提供的37部压缩文件图片、视频均被认定为淫秽物品。上述淫秽物品销售金额共计人民币167030元，目前查实纪成非法获利人民币50130元。 被告人曹某系网站摄影师,2018年6月至2019年4月间,其先后向王某提供图片、视频共计4部，并通过××网站出售获利。经鉴定，曹某提供的4部压缩文件图片、视频，其中3部被认定为淫秽物品。上述淫秽物品销售金额共计人民币13170元，目前查实曹某非法获利人民币5724元。 2019年4月13日23时许，被告人曹某经南京市公安局江北新区分局电话传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2019年4月18日，被告人纪成被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人纪成、曹某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、张某、韩某、蒋某，有南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、销售清单、微信交易记录、发还清单、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、刑事摄影照片、电脑检查笔录、辨认笔录，南京市公安局江北新区分局出具的淫秽物品审查鉴定书，被告人纪成、曹某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人纪成以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重；被告人曹某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为均构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。应依法惩处。被告人纪成、曹某伙同他人共同故意实施贩卖、传播淫秽物品牟利的行为，是共同犯罪；被告人纪成、曹某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人纪成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人纪成有劣迹，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人纪成、曹某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪成犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人曹某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人纪成的违法所得人民币五万零一百三十元，被告人曹某违法所得人民币五千七百二十四元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1297号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：徐维磊，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐维彬，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：林玲玲，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告徐维磊、徐维彬、林玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告徐维磊、徐维彬、林玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维磊、偿还借款99000元及截至2020年7月10日结欠的利息35165.34元，本息合计134165.34元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至偿清之日；2.判令被告徐维彬、林玲玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告徐维磊与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月28日至2018年9月25日；借款月利率9.86000‰；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告徐维彬、林玲玲与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告徐维磊于2017年9月28日办理借款99000元，2018年9月19日到期。该笔贷款现余额99000元，利息已交至2018年7月29日，截至2020年7月10日结欠利息35165.34元，本金99000元自2020年7月11日起至付清为止，按月利率为9.86000‰×150%计算罚息。原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 被告徐维磊、徐维彬、林玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月28日，被告徐维磊与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月28日至2018年9月25日；借款月利率9.86000‰；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告徐维彬、林玲玲与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告徐维磊于2017年9月28日办理借款99000元，2018年9月19日到期；原告依约履行了合同。被告徐维磊未偿还过借款本金，该笔贷款现余额99000元，利息交至2018年7月29日。 以上事实有原告提交的证据（武鲁）个借字（2017）年第092811号《个人借款合同》、贷款“面谈、面签”纪要、《借款申请书》、各被告身份证复印件、（武鲁）保字（2017）年第092811号《保证合同》、贷转存凭证、被告徐维磊的账户62×××19的交易明细及利息缴纳证明、文书送达地址确认协议书和当事人陈述相互印证，在卷佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告徐维磊签订的《个人借款合同》、与被告徐维彬、林玲玲签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告徐维磊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持；被告徐维彬、林玲玲依法对前述债务承担连带清偿责任。被告徐维磊、徐维彬、林玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告徐维磊于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息35165.34元，罚息（以本金99000元为基数，按约定的在月利率9.86000‰的基础上上浮50%计算，自2020年7月11日起至偿清日止的罚息）； 二、被告徐维彬、林玲玲上列债务承担连带清偿责任；被告徐维彬、林玲玲承担保证责任后，有权向被告徐维磊追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492元、财产保全申请费1270元，由被告徐维磊、徐维彬、林玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初323号 被告人纪某、曹某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2020年7月10日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第5页第14行“缓刑勘验期限”; 现更正为“缓刑考验期限”。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2108号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地偃师市城关镇迎宾路3号，统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，女，1986年5月16日生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。委托诉讼代理人：上官建宙，男，1985年3月15日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：偃师市华星面粉厂，住所地：偃师市山化乡东屯村，统一社会信用代码：91410381582872860Y。法定代表人：张新民。被告：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村，统一社会信用代码：914103810638000808。法定代表人：郭华锋。被告：张丽苹，1958年6月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭华锋，男，1958年7月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段素晓，女，1957年12月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告偃师市华星面粉厂、洛阳市道生祥面粉有限公司、张丽苹、郭华锋、段素晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对偃师市华星面粉厂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回对偃师市华星面粉厂的起诉。审判员  张海瑜二〇二〇年七月一日书记员  郭 晓