wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8019号原告：冀健，男，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：连智瀚，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冀健与被告连智瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀健及其代理人肖戈霏,被告连智瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款81,145元及暂计算利息2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月，被告找到原告称其有一批指纹锁，前景不错，销量很大，利润也高，想让原告进写货进行售卖，并称如果销量不好可随时退火。原告出于对朋友的信任，在被告处购买了100,000元的指纹锁，但指纹锁的销量却并非像被告所描述的销量很大，滞销一段时间后，经原、被告协商，原告将剩余的81,145元指纹锁退给被告，被告将81,145元货款还给原告，2017年4月，原告将剩余的指纹锁退给被告，但被告却未按照约定返还原告货款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，至未返还，现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告连智瀚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告把货物交到我手里要求我给代卖，现在货没有卖出去，同意将货物返还给原告。对于原告所起诉的货款数额没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：银行交易明细，证明我方向被告预付10万元货款；被告没有异议；经审查，本院对该组证据予以确认。第二组证据：跟被告财务人管新宇微信聊天记录，证明1、被告同意退货的事实。2、退货的时间、数量及金额。3、货品的单价及总金额；被告没有异议，但认为原告是返货不是退货；经审查，本院对该组证据予以确认。第三组证据：跟被告本人微信聊天记录，证明我方多次向被告催要货款，被告并未否认退货及退款的事实，始终表示暂时没有能力偿还；被告对真实性没有异议，当时货物没有代卖出去，所以一直没有返款；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月份达成协议，原告从被告处购买了价值100,000元的指纹锁用于销售，但因销量不好，经与被告协商，原告于2017年4月24日将剩余价值81,145元的指纹锁退还给被告，但被告始终未能将货款返还给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约购买后，经与被告协商，将剩余货物退还给被告，但被告未能按约将相应的货款返还给原告，已构成违约，故对原告要求被告返货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张原告将货物返还系要求代为销售的抗辩，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告连智瀚于本判决生效后十日内给付原告冀健货款81,145元；二、被告连智瀚于上款同时向原告冀健支付欠款利息（以81,145元为本金，利息起止日期自2017年4月25日起至实际给付之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已实际减半收取），保全费852元，由被告连智瀚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年七月三十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10064号中州智惠物流股份有限公司：你/你单位与万辉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3152号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万辉于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1574号原告：徐新辉，男，1975年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：范际恒，男，1973年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：范昌贵，男，1989年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告徐新辉与被告范际恒、范昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出对被告范昌贵的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新辉撤回对被告范昌贵的起诉。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10064号申请执行人万辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人中州智惠物流股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号。法定代表人：刘建平，董事长兼总经理。关于万辉申请执行中州智惠物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初3152号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8019号申请人：冀健，男，1986年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘学敏，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人：连智瀚，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人冀健与被申请人连智瀚买卖合同纠纷一案，申请人冀健于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人连智瀚财产进行查封，查封被申请人连智瀚名下银行账户83,145元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼的担保。本院经审查认为，申请人冀健所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连智瀚名下银行账户83,145元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暴敬军二〇二〇年六月十一日法官助理李坤书记员王蓓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1574号原告：徐新辉，男，1975年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐继山，男，1947年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐双珠，女，1981年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告妹妹。被告：范际恒，男，1973年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告徐新辉与被告范际恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐新辉的委托诉讼代理人徐双珠到庭参加诉讼，被告范际恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2700元、误工费700元、交通费200元，合计3600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，范昌贵微信招工，工程地点是安义，工程活是屋面轻钢，钢结构高度为12米，工作时间为9小时/天，工资为350-380元/天，工种为架子工，大工人数4-8人，工资结算做完付清。原告根据以上招工信息，联系了范昌贵，谈好工钱为360元/天，范昌贵答应2019年12月10日上午九点到原告家中接原告上班。2019年12月上班22天，2020年1月上班8天，合计工资10800元。原告招工谈好做完付清工资，但被告一拖再拖。2020年1月22日，被告范际恒向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资3900元。2020年1月24日，被告微信转账支付1200元，尚欠工资2700元至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告范际恒未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年12月，原告徐新辉经范昌贵介绍在被告范际恒承包的安义工地上从事钢结构架子工。2020年1月22日，被告范际恒向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款3900元。2020年1月24日，被告向原告支付1200元。经法院催收，原告至今未向法庭提交欠条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告范际恒尚欠工资2700元，未在规定期限内提交欠条原件予以证实，应承担举证不利的法律后果，原告的诉请本院不予支持，原告可待证据充分后再另行主张。被告范际恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐新辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二〇年七月二十九日法官助理徐潇辉书记员王贤
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初243号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟金路，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年5月27日被原阳县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孟金路犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人孟金路到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月1日，被告人孟金路在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其收购的张某所有的位于新乡市平原一体化示范区祝楼乡新庄南侧的10棵杨树砍伐，后以7800元的价格卖掉。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐的10棵杨树折合立木蓄积为19.152立方米。2019年10月22日，被告人孟金路经民警电话通知到新乡市公安局平原分局接受调查。公诉机关认为，被告人孟金路违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量为19.152立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孟金路经电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟金路系初犯，且自愿认罪认罚并签署了具结书，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人孟金路有期徒刑八个月，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币10000元。提交了书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案证明、证明3份、照片，证人宋某、吴某、朱某、孟某、张某、贺某、李某、银某、刘某的证言，被告人孟金路的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实。被告人孟金路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟金路的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。违法所得人民币7800元依法追缴后予以没收。被告人孟金路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟金路犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人孟金路违法所得人民币7800元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年七月二十三日书记员  娄亚芳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1038号黄嵩、陕西威航汽车维修服务有限公司：申请执行人黄嵩与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1558号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄嵩向本院申请执行，请求：被执行人支付其2019年3月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资4260元；被执行人按照国家、陕西省、西安市有关政策为其补缴2018年6月至2019年3月的基本养老保险、2018年7月至2019年3月基本医疗、工伤、失业和生育保险（被执行人承担用人单位部分，申请执行人承担个人部分）；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司在金融机构有存款，本院依法扣划回案件款共计4310元（含执行费50元），并依法将上述钱款发放给申请执行人黄嵩。本案执行费50元，申请执行人已缴纳。即西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1558号裁决书确定的金钱给付部分已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1038号执行案件之金钱给付部分执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1216号原告：永济市伟业仓储有限公司，住所地永济市。法定代表人：黄永红，董事长。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：永济市森博家居有限公司，住所地永济市。法定代表人：范金炎。被告：范金炎，男，汉族,户籍所在地浙江省。被告：陈桂凤（系范金炎配偶），女，汉族，住址同上。原告永济市伟业仓储有限公司与被告永济市森博家居有限公司、范金炎、陈桂凤合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  刘会琴人民陪审员  张晓军二〇二〇年七月十六日书 记 员  姬媛媛
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0725刑初243号被告人孟金路犯滥伐林木罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0725刑初243号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页中的“新乡市公安局平原分局”。现更正为“新乡市森林公安局”。审判长  李谦林二〇二〇年八月六日书记员  娄亚芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1038号申请执行人黄嵩，男。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。本院在执行申请执行人黄嵩与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】1558号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十四日书记员  姚 倩
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1216号原告：永济市伟业仓储有限公司，住所地永济市。法定代表人：黄永红，董事长。委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。被告：永济市森博家居有限公司，住所地永济市。法定代表人：范金炎，经理。被告：范金炎，男，汉族，户籍所在地浙江省。被告：陈桂凤，女，汉族，住址同上。原告永济市伟业仓储有限公司与被告永济市森博家居有限公司、范金炎、陈桂凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济市伟业仓储有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告永济市森博家居有限公司、范金炎、陈桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济市伟业仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，判令被告给付原告租金249660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告范金炎签订《仓库租赁协议》，每年租赁费用41610元。合同约定，乙方即被告交付租金必须在承租开始前两个月交清本承租期租金。若租期到期仍未交清租金的，甲方即原告有权停止乙方使用仓库，甲方有权留置乙方仓库的财产，乙方并按照超期时间加倍支付租金。从2014年4月12日至2020年4月12日共欠租金249660元。被告范金炎作为合同的订立人，应当承担对租金的给付义务。同时范金炎、陈桂凤作为永济市森博家居有限公司的股东，该公司已被吊销，范金炎、陈桂凤未对债权债务进行清算，被告范金炎、陈桂凤应对原告的租赁费承担给付义务。现请求贵院解除原、被告之间的租赁合同，判令被告给付原告租金249660元。被告永济市森博家居有限公司、范金炎、陈桂凤未作答辩。原告永济市伟业仓储有限公司围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、永济市森博家居有限公司营业执照、企业登记，欲证明该公司的发起人股东为被告范金炎、陈桂凤，法定代表人范金炎，注册资本1000万元，范金炎、陈桂凤认缴出资额分别为800万元、200万元；该公司于2018年6月23日被吊销；2、2014年5月12日，原告永济市伟业仓储有限公司与被告范金炎签订的《仓库租赁协议》一份；3、永济市伟业仓储有限公司财务出具的范金炎拖欠租金记账明细六页，欲证明被告自2014年4月26日至2020年4月25日，每年欠原告租金41610元，合计249660元；4、原告向被告永济市森博家居有限公司（全友家私）范金炎催收通知一份，欲证明2015年4月10日，原告向被告方催交租金的事实。庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金炎系永济市森博家居有限公司法定代表人，其与被告陈桂凤为公司发起人股东，永济市森博家居有限公司注册资本为1000万元，范金炎、陈桂凤认缴出资额分别为800万元、200万元；该公司于2018年6月23日被吊销。2014年5月12日，被告范金炎与原告永济市伟业仓储有限公司签订了《仓库租赁协议》，协议约定，原告将位于东风库地东排111号570平方米的仓库租赁给被告范金炎，租赁期限为2014年4月26日至2015年4月25日，仓库租金为每天0.2元/㎡，共计41610元。同时约定，被告范金炎交付租金必须在承租开始前两个月交清本承租期租金，……若租期到期仍未交清租金的，原告有权停止被告范金炎使用仓库，留置被告仓库内的财产，被告按照超期时间加倍支付租金……。租赁协议签订后，原告将上述仓库交付被告范金炎用以放置永济市森博家居有限公司货物，至今被告范金炎未向原告支付租金，期间原告曾于2015年4月12日，以张贴通知的形式，向被告永济市森博家居有限公司（范金炎）催要租金。2020年4月12日，原告因被告范金炎一直拖欠租金未付，将仓库内被告存放的货物移出。本院认为，被告范金炎向原告永济市伟业仓储有限公司租赁仓库用于堆放永济市森博家居有限公司货物，双方之间形成了租赁合同关系。因被告范金炎系被告永济市森博家居有限公司的法定代表人，其与原告签订租赁合同的行为应认定为履行职务行为，该协议所产生的权利义务应由被告永济市森博家居有限公司享有和承担。原告依约向被告交付了仓库，被告永济市森博家居有限公司应按照约定向原告支付租金，本案中被告租赁使用原告仓库，至今未向原告履行付款义务，亦未将仓库货物腾出，其行为已构成违约，故原告诉讼要求解除《仓库租赁协议》，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，故本院予以支持。原告主张被告拖欠租金249660元未付，有其提供的《仓库租赁协议》、催款通知、原告方财务出具的范金炎拖欠帐务明细在卷相互印证，对该事实本院予以确认。因被告自2014年5月12日租用原告仓库至今长达六年之久未支付租金，原告对被告拖欠租金行为应及时采取合理合法的方式予以制止而非无限放任，原告对其主张的租金损失的造成亦负有一定的责任，故对原告主张的要求被告支付租金之请求，本院结合本案事实酌情确定为166440元为宜。因永济市森博家居有限公司于2018年6月23日被吊销，其法人资格终止，故原告要求其支付租金之请求，本院不予支持。被告范金炎、陈桂凤作为公司股东在永济市森博家居有限公司被依法吊销后，未对公司债务进行清算，现原告要求二人作为公司股东对原告主张的租金承担清偿责任之请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本院予以支持。关于被告放置于原告仓库内的货物，不属本案审理范围，双方可另行协商解决或诉讼。被告永济市森博家居有限公司、范金炎、陈桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金炎、陈桂凤于本判决生效之日支付原告永济市伟业仓储有限公司租金166440元。二、驳回原告永济市伟业仓储有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5045元，由原告永济市伟业仓储有限公司负担1681.7元，被告范金炎、陈桂凤负担3363.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  刘会琴人民陪审员  张晓军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姬媛媛
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初834号 申请人：郭立霞，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，高中文化。 申请人：李娟，女，1984年12月21日出生，汉族，职员，大学文化，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：李换，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：李苗苗，女，1987年12月15日出生，汉族，职员，大学文化，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：李昭，男，1989年1月14日出生，汉族，职员，大学文化，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：郑保月，女，1941年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市隆尧县。 以上六申请人共同委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 以上六申请人共同委托诉讼代理人：李昭，男，汉族，1989年1月14日出生，大学文化，职员。 代理权限：特别授权。 被申请人：张敬果，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王金红，女，1990年9月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被申请人：刘正博，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张现敏，女，1953年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告郑保月等与被告张敬果等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑保月、郭立霞、李娟、李换、李苗苗、李昭于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元，查封被申请人张敬果与王金红共同所有的登记在王金红名下的不动产号为冀（2018）巨鹿县不动产权第××号、位于巨鹿县后街北侧（方明园）2号楼4单元302号／302附房房产，查封张敬果驾驶的冀Ｅ×××××牌号轿车。申请人郑保月、郭立霞、李娟、李换、李苗苗、李昭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬果、王金红、刘正博、张现敏名下银行存款1200000元或查封张敬果与王金红共同所有的登记在王金红名下的不动产号为冀（2018）巨鹿县不动产权第××号房产一处（位于巨鹿县后街北侧（方明园）2号楼302号／302附房）并查封张敬果的事故车辆冀Ｅ×××××号的轿车一辆（保全标的不超过1200000元）。 案件申请费5000元，由申请人郑保月、郭立霞、李娟、李换、李苗苗、李昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书仲 二〇二〇年六月九日 书记员  贾丽美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11208号顾新建、许素芳：你与黎关青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎关青于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30333.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11208号申请执行人黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人顾新建，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省太康县。被执行人许素芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。关于黎关青与顾新建、许素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5865号民事判决书生效后，顾新建、许素芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黎关青向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年07月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年7月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年8月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黎关青尚未实现的债权等暂计30333.5元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4464号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：滑县。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生。被申请人:杨亚光，男，1976年2月3日生。被申请人：杨光普，男，1964年11月17日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与杨亚光、杨光普金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨亚光、杨光普名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚光、杨光普名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4464号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告杨亚光，男，1976年2月3日生，汉族，住滑县。被告杨光普，男，1964年11月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告杨亚光、杨光普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告杨亚光、杨光普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨亚光立即偿还借款本金48000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告杨光普承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告杨亚光从原告慈周寨支行借款48000元,月利率9.75‰，被告杨光普为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告杨亚光缺席未答辩。被告杨光普缺席未答辩。经审理查明，2019年4月18日，原告慈周寨支行与被告杨亚光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为48000元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告杨光普签订《保证合同》，约定被告杨光普为被告杨亚光的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告杨亚光发放借款48000元。现被告杨亚光下欠借款本金人民币48000元及下余利息、罚息至今未还，被告杨光普亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告杨亚光签订的《个人借款合同》、与被告杨光普签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月18日，原告慈周寨支行向被告杨亚光发放借款48000元后，被告杨亚光未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨亚光偿还借款本金48000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告杨光普主张债权，故原告要求被告杨光普依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告杨亚光、杨光普经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币48000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以本金48000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年4月18日起以48000元为基数计算至2020年4月18日止）；二、被告杨光普对被告杨亚光上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨光普承担保证责任后，有权向被告杨亚光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告杨亚光、杨光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十七日书记员  尚盼花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11481号陈聚金、河南聚金金融服务有限责任公司：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132596.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11481号申请执行人司义军，男，1977年10月10日出生，汉族。被执行人河南聚金金融服务有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号，统一社会信用代码：91410100090930630X。法定代表人：陈聚金，董事长。被执行人陈聚金，男，1974年10月10日出生，汉族。关于司义军申请执行陈聚金、河南聚金金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30375号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。司义军向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年8月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年8月18日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月17日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年8月18日向被执行人发出传票；9.本院于2020年8月21日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人司义军尚未实现的债权132596.85元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1870号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：山东天博生物科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：王希峰，总经理。被申请人：博兴县源通食品有限公司，住所地博兴县曹王镇驻地。法定代表人:韩爱志，总经理。被申请人：山东英南运输有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：马志海，总经理。被申请人：王希峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张滨艳，女，1966年1月8日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天博生物科技有限公司、博兴县源通食品有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰、张滨艳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款7300000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天博生物科技有限公司、博兴县源通食品有限公司、山东英南运输有限公司、王希峰、张滨艳的银行存款7300000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日书记员  赵 峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3927号申请人：宋春梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：王李忠，男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。申请人宋春梅与被申请人王李忠民间借贷纠纷一案，申请人宋春梅向本院申请财产保全，请求对被申请人王李忠的位于东海县牛山街道黄金海岸1号楼1单元1103室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为370000元。本院经审查认为，申请人宋春梅为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王李忠名下的位于东海县的房产，查封限额为370000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0113刑初2619号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苗玉龙，男，1965年10月27日生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住浙江省湖州市。辩护人赵唯、董洪铖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人吴成，男，1985年11月8日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被告人吴某，男，1986年10月14日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告人俞某，男，1972年3月31日生，汉族，户籍在本市长宁区，暂住本市青浦区。辩护人郭捍东、赖博玮，上海汉联律师事务所律师。被告单位上海弘扣印务科技有限公司(以下简称“弘扣公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXT，住所在本市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室，法定代表人计宝全。诉讼代表人计某某，女。被告人卢某，男，1977年12月19日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告单位上海峰昌印刷材料有限公司(以下简称“峰昌公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXE，住所在本市宝山区万荣路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，法定代表人郭某。诉讼代表人邹某，女。被告人郭某，男，1976年10月22日生，汉族，户籍在河南省信阳市，暂住本市普陀区。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告单位上海金粟包装材料有限公司(以下简称“金粟公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所在本区顾陈路XXX号XXX栋-甲，法定代表人马某。诉讼代表人马某，男。辩护人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告人朱某某，男，1979年10月28日生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市宝山区。辩护人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告人张某某，男，1987年7月10日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告人续某某，女，1981年6月10日生，汉族，户籍在陕西省宝鸡市，暂住本市宝山区。辩护人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告人武某某，男，1985年8月13日生，汉族，户籍在河南省汝州市，暂住本市宝山区。辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。被告单位上海新东奇印刷有限公司(以下简称“新东奇公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1G0PLF8Q，住所在本市普陀区柳园路XXX号XXX栋一层，法定代表人林某某。诉讼代表人贡某2，男。被告人陈某某，男，1973年8月9日生，汉族，户籍在江苏省金坛市，暂住本市普陀区。辩护人陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人林某某，女，1990年1月3日生，汉族，户籍在江苏省镇江市，暂住本市普陀区。辩护人陆智潜、张劲，上海方旭律师事务所律师。被告人杨某某，男，1966年9月9日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市普陀区。辩护人杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被告人谢某某，男，1979年2月11日生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市普陀区。辩护人吴俊强，上海慕恩律师事务所律师。被告人贡某1，女，1979年7月3日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，暂住本市普陀区。辩护人宋娟，上海方洛律师事务所律师。被告人徐某，男，1985年5月13日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市，暂住本市普陀区。辩护人朱雷，上海方洛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1383号号起诉书指控被告人苗玉龙、吴成等被告人、被告单位上海弘扣印务科技有限公司、上海金粟包装材料有限公司等被告单位犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，上海市宝山区人民检察院以庭审中证据发生变化为由，向本院申请对被告单位上海金粟包装材料有限公司撤回起诉。本院认为，上海市宝山区人民检察院的申请对被告单位上海金粟包装材料有限公司撤回起诉的理由成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海市宝山区人民检察院对被告单位上海金粟包装材料有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐  敏  芳审 判 员 项  群  军人民陪审员 李  有  君二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘响、吴晓婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3927号原告：宋春梅，女，1979年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：王李忠（又名王嘉乐），男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。原告宋春梅与被告王李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅到庭参加诉讼，被告王李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款370000元，利息放弃；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系一个村，平时相处比较好。2013年被告因为需要资金做生意，向原告借款使用。原告因为卖房子手里只有250000元，交给被告使用，被告也出具借条。被告收到钱后，说不够用，能不能再借一点，因为原告小妹当时候出国有十几万元钱放在原告处，就把这120000元钱也借给被告，被告单独出具一份借条。之后经过原告催要，被告没有还款，无奈之下，诉至本院。王李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告分两次向原告宋春梅借款250000元、120000元，被告分别出具借条，载明：“今借到宋春梅人民币贰拾伍元整（250000元），借款人：王李忠，2013年11月1日”；“今借到宋春梅人民币拾贰万元整（120000元），借款人：王李忠，2013年11月1日”。两笔借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王李忠未及时清偿借款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还两笔借款共370000元的请求本院予以支持。被告王李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王李忠于本判决生效后十日内偿还原告宋春梅借款370000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初81号 被告人夏其平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0902刑初81号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人夏其平刑期起止日期，裁定如下: 被告人夏其平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二〇年十二月九日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曹 锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4095号申请执行人湖南龙盛投资有限公司。被执行人长沙向阳日用化工厂（普通合伙）。申请执行人湖南龙盛投资有限公司申请执行被执行人长沙向阳日用化工厂（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1510号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙向阳日用化工厂（普通合伙）银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人长沙向阳日用化工厂（普通合伙）收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4095号申请执行人湖南龙盛投资有限公司申请执行被执行人长沙向阳日用化工厂（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1510号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初81号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人夏其平，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市，2019年12月16日因本案被取保候审。 指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人夏其平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人夏其平及其指定辩护人唐辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日13时许，被告人夏其平驾驶车牌号陕GXXXXX的7座非营运小型面包车，将XX镇XX社区，计划收取每人5元车费，XX村XX道时被查获，查获时其车辆超载率达到114%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人夏其平驾驶非营运车辆从事营运活动，严重超过额定乘员载某某，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。 被告人夏其平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及事实无异议，被告人的行为没有造成严重后果，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日13时许，被告人夏其平驾驶车牌号陕GXXXXX的7座非营运小型面包车，将XX镇XX社区，计划收取每人5元车费，XX村XX道时被查获，查获时其车辆超载率达到114%。 另查明，1、2020年1月8日安康市公安局汉滨分局交通警察大队因被告人夏其平于2019年11月22日13时48分在XX路XX公路客运车辆载某某超过额定乘员百分之五十以上的违法行为，决定给予夏其平罚款2000元。2、汉滨区司法局受汉滨区检察院委托对被告人夏其平进行社会调查评估，了解到被告人夏其平家庭关系和睦，邻里关系相处较好，其亲属、邻居、社区干部愿意主动配合矫正机关对其矫正监管，其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故建议对被告人夏其平适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的安康市公安局汉滨分局交通警察大队受案登记表、立案决定书；被告人夏其平户籍证明；取保候审决定书；现场检查经过、行政强制措施凭证；行政处罚决定书；机动车查询信息结果单、驾驶人查询信息结果单、驾驶证、行驶证；提取笔录及微信支付二维码、微信支付截屏、车辆转让合同；微信交易明细；村委会证明、汉滨区司法局社会调查评估报告；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人王某某、石某某、程某某、黎某某、刘某某、张某某、唐某某的证言；被告人夏其平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏其平无视道路交通安全法规，驾驶非营运车辆从事营运活动，严重超过额定乘员载某某，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏其平到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理，故对其辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。被告人夏其平因超载被行政处罚的罚款2000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏其平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11516号陈少斌：你与季海深劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初3974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季海深于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16504元及利息；二、负担申请执行费148元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11516号申请执行人季海深，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈少斌，男，1989年8月4日出生,住河南省方城县。关于季海深申请执行陈少斌劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3974号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问；三、于2020年8月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年8月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16504元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向季海深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  徐梦琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1310号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E. 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：:陈铁楼,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人:穆红鸟,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人:陈祥富,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与陈铁楼、穆红鸟、陈祥富金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一八年六月二十一日作出（2018）鲁1728民初1107号民事判决书，被执行人陈铁楼、穆红鸟、陈祥富于判决书十日内一次性偿还57130元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人陈铁楼名下 。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈铁楼名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执1310号 山东东明农村商业银行股份有限公司、陈铁楼、穆红鸟、陈祥富： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁楼、穆红鸟、陈祥富金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执1310号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执393号 申请执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：赵某，山丹县居民。 被执行人：王某1，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人赵某、王某1借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0725民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某、王某1偿付申请执行人王某案款76200元，由被执行人赵某、王某1承担，由于被执行人赵某、王某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月29日，本院依法向被执行人赵某、王某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月26日、2020年5月19日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某、王某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某、王某1名下无车辆。银行反馈被执行人赵某在银行有存款11604元，被执行人王某在银行有存款3498.54元，我院已依法扣划。 3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现赵某、王某名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人赵某、王某1拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人赵某生病在家休养、王某外出务工，暂无能力履行，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人王某，告知了其本案的执行情况，王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某、王某1可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63855.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某、王某1的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执393号 申请执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：王某某甲，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某甲借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0725民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某、王某某甲偿付申请执行人王某某案款76200元，由被执行人赵某某、王某某甲承担，由于被执行人赵某某、王某某甲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月29日，本院依法向被执行人赵某某、王某某甲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月26日、2020年5月19日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某、王某某甲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某某、王某某甲名下无车辆。银行反馈被执行人赵某某在银行有存款11604元，被执行人王某某甲在银行有存款3498.54元，我院已依法扣划。 3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现赵某某、王某某甲名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人赵某某、王某某甲拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人赵某某生病在家休养、王某某甲外出务工，暂无能力履行，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人王某某，告知了其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某某、王某某甲可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63855.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某、王某某甲的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1504号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社员工。 被告：韩晓飞，男，1985年12月10日出生，汉族，现住磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告韩晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜 ——
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执393号申请执行人：王某某，山丹县居民。被执行人：赵某某，山丹县居民。被执行人：王某某甲，山丹县居民。申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某甲借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0725民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某、王某某甲偿付申请执行人王某某案款76200元，由被执行人赵某某、王某某甲承担，由于被执行人赵某某、王某某甲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月29日，本院依法向被执行人赵某某、王某某甲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月26日、2020年5月19日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某、王某某甲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某某、王某某甲名下无车辆。银行反馈被执行人赵某某在银行有存款11604元，被执行人王某某甲在银行有存款3498.54元，我院已依法扣划。3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现赵某某、王某某甲名下无房产登记信息。4.2020年5月6日，因被执行人赵某某、王某某甲拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人赵某某生病在家休养、王某某甲外出务工，暂无能力履行，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人王某某，告知了其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某某、王某某甲可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63855.46元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某、王某某甲的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓龙
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初1504号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社员工。 被告：韩晓飞，男，1985年12月10日出生，汉族，现住磁县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告磁县农村信用合作联社与被告同意调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，调解如下： 被告一次性给付原告款项。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽娜
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初417号 原告黄陵隆圣果业专业合作社。住所地：黄陵县隆坊镇小寨村。 法定代表人寇贺东，该合作社社长。 委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告陕西蓝太生物科技有限公司。住所地：西安市灞桥生态区广安路振业泊墅7号楼1单元2802. 委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人李某，男。代理权限：特别代理。 本院受理的原告黄陵隆圣果业专业合作社与被告陕西蓝太生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由方海燕担任审判长，与人民陪审员杨继陵、人民陪审员李小燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  杨继陵 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  常 琳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5139号申请人明朝建，男，1976年6月27日生。被申请人陈振省，男，1974年12月25日生。本院在审理明朝建与陈振省民间借贷纠纷一案中，申请人明朝建向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈振省名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，明朝建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振省名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。在查封期间不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年七月十五日书记员 郝建武
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5139号原告：明朝建，男，1976年6月27日出生。被告：陈振省，男，1974年12月25日出生。原告明朝建与被告陈振省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告明朝建到庭参加了诉讼，被告陈振省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明朝建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元，并支付利息（利息以人民币40,000元为计算基数，自2019年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2019年4月15日，被告以购买房屋急需资金为由，向原告借款40,000元，并出具借条一张。借条载明：为购买房屋，现收到明朝建以现金方式出借的肆万元整（人民币40,000元），月利率2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，但均未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈振省缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，取款凭单一份，银行账户交易明细一份，根据原告陈述、证人明某的证言，经审查依法认证以上证据，本院认定事实如下：原告明朝建与被告陈振省系同学关系，2012年5月21日，被告陈振省以做生意需要资金周转为由向原告明朝建借款40,000元，原告自认被告偿还过一次利息。因未还本金，原告要求被告载明借款理由为购买房屋重换新借条，被告陈振省于2019年4月15日，向原告明朝建出具借条一份，借条载明：“为购买房屋，现收到明朝建以现金方式出借肆万元整（人民币40,000元），月利率2%。如要求清偿时未还清，愿承担明朝建通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由明朝建所在地有管辖权的法院管辖。立此为据，借款人陈振省，身份证号：,2019年4月15日。”该40,000元借款被告陈振省至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告明朝建主张被告陈振省偿还向其出借的40,000元借款，合法有据，故本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振省于本判决生效后十日内偿还原告明朝建借款40,000元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告明朝建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈振省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年八月六日书记员 郝建武
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执731号 申请执行人：于某，男，1957年6月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛恒泰物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园物业办公室。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在执行于某与葫芦岛恒泰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人葫芦岛恒泰物业服务有限公司将欠款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初909号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执731号 葫芦岛恒泰物业服务有限公司： 你单位与于某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初909号判决已发生法律效力。申请执行人于某于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督1号异议人（被申请人）：杨怀义，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人刘彦美与被申请人杨怀义申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）豫1328民督1号支付令，限令被申请人杨怀义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨怀义于7月17日向本院提出支付令异议，认为，一、自己只是介绍人，不应承担付款义务；二、申请人刘彦美先期到法院起诉，被驳回后又申请支付令，系明显错误。本院经审查认为，被申请人杨怀义为申请人刘彦美出具了由其签名的劳务款条据，现称其是介绍人，无证据证明，本院不予采信；申请人立案后被驳回起诉，法院未对诉求做出实体处理，刘彦美按督促程序申请支付令，符合法律规定。且杨怀义对刘彦美申请其支付的劳务款的具体数额不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回杨怀义的支付令异议。审判员 汤 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 张重悦
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢135号 申请执行人：高登科,男,1954年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：李铁军,男,1969年12月4日出生,汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在执行高登科与李铁军其他案由一案中，本院于2020年8月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人一次性给付15000元，剩余款申请人自动放弃，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2004)建刑初字第109号刑事附带民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年七月六日 书记员  王 野
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督1号申请人：刘彦美，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：杨怀义，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人刘彦美于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人刘彦美称，2017年夏，申请人在被申请人工地干活51.5天，约定工资90元/天，有条据为证。后经结算，被申请人仍下欠申请人劳务款2935元，经申请人多次追要未果，特提出申请。要求被申请人杨怀义给付申请人刘彦美劳务款2935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怀义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘彦美劳务款2935元。申请费50元，由被申请人杨怀义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年七月十四日书记员 张重悦
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初329号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢志禄，男，1996年1月8日生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区，户籍地为山东省宁津县。2017年4月26日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年8月20日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年7月14日以津静检一部刑诉〔2020〕98号起诉书,指控被告人邢志禄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月十五日书记员 劳朋波
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢135号 申请执行人：高某科。 被执行人：李某军。 本院在执行高某科与李某军其他案由一案中，本院于2020年8月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人一次性给付15000元，剩余款申请人自动放弃，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2004)建刑初字第109号刑事附带民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 野
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初329号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢志禄，男，汉族，1996年1月8日出生，户籍地为山东省宁津县。2017年4月26日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年8月20日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人邢志禄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月23日16时至18时许，在天津市静海区，被告人邢志禄未经夏某许可使用其遗忘的手机内支付宝向游戏平台多次充值共计2994元用于玩游戏，期间被告人邢志禄使用支付宝返还夏某800元。同日夏某报警，民警到现场后将被告人邢志禄抓获。案发后被告人邢志禄赔偿了夏某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人邢志禄的供述，被害人夏某的陈述，证人程某、孙某、韩某的证言，银行账户、支付宝、微信转账记录，监控录像、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢志禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢志禄具有以下从轻量刑情节：自首，赔偿被害人取得谅解。具有以下从重量刑情节：累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢志禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 劳朋波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4691号 原告：袁省明 委托代理人：李鑫 被告：张世平 被告：杨彩霞 二被告共同委托代理人：赵莉莉 原告袁省明诉被告张世平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁省明及其委托代理人李鑫，被告张世平、杨彩霞的共同委托代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁省明诉称：2013年1月18日，张世平因资金周转，找到袁省明去向慕明章借款。因慕明章只认可袁省明，要求袁省明向其出具借据一支，为此袁省明向慕明章出具借据一支，借据载明：“今借到，慕明章人民币壹佰万元正，压银行承兑汇票壹佰万元的支票，借款人：袁省明，2013元18号（月利0.02元）”。借据出具的同时，慕明章会同袁省明将100万元借款交付给张世平，袁省明将张世平持有的100万元承兑汇票交给慕明章。张世平本意为将100万元承兑汇票交付给慕明章后，另再给慕明章支付3万元利息，待承兑汇票6个月期限届满后由慕明章直接去取款。借款后，因慕明章理解错误，并不同意该方式借款，后三人在慕明章家中约定将该承兑汇票交还给张世平，由张世平向袁省明另行出具了借据一支，但张世平并未再出具借据。2017年3月10日，慕明章将袁省明及其妻子朱景梅以民间借贷诉贵法院，贵院受理后于同年4月25日作出（2017）陕0802民初3136号民事判决，确认了上述事实，并判决袁省明和朱景梅共同偿还慕明章的借款本金97万元及其利息。袁省明和朱景梅夫妻不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于同年7月28日作出（2017）陕08民终2464号民事判决，认定上述事实，判决驳回上诉，维持原判。现该案判决已发生法律效力，并且已进入执行阶段。以上事实亦有经贵院审理的袁省明诉慕明章返还原物纠纷一案所作的（2019）陕0802民初10627号民事判决予以查明、认定。通过以上确定事实可以明确，慕明章与袁省明之间存在借贷法律关系，亦可以明确袁省明向慕明章借款后给张世平的事实，所涉借款也实际交付，故袁省明与张世平之间存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次要求被告还款，但均未果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告多次主张未果，所涉借款早已逾期，据此被告应依法承担从起诉之日起至款清偿完毕之日按照年利率6%计算的资金占用利息。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律之规定，本案债务因系被告在夫妻婚姻关系存续期间，共同生活、共同生产经营所负，故依法属于被告张世平与杨彩霞的夫妻共同债务，应依法承担共同连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100万元及从起诉之日起至款清偿完毕之日按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了（2017）陕0802民初3136号、（2017）陕08民终2464号、（2019）陕0802民10627号民事判决书三份，用以证明袁省明与张世平之间存在借贷关系。 被告张世平、杨彩霞答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间未订立借款合同，涉案款项未实际交付，双方并不存在借贷关系，根据合同的相对性原则，原告的主张于法无据，二被告无偿还该款项的义务及法律责任，原告无端涉诉，应驳回原告诉请。 被告张世平、杨彩霞未提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份判决书，真实性无异议，证明目的有异议，认为三份民事判决书与本案无关，判决书确认的事实中，仅能看出被告张世平与另案当事人慕明章之间的事情，与原告无任何关系。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，对其真实性本院依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2013年1月18日，被告张世平因资金周转，找到原告袁省明去向慕明章借款。因慕明章只认可袁省明，要求袁省明向其出具借据一支。借据载明：“今借到，慕明章人币壹佰万正，压银行承兑汇票壹佰万元的壹支票，借款人：袁省明，2013元18号（月利0.02）”。借据出具同时，慕明章与袁省明将100万元借款交付给张世平，袁省明将张世平持有的100万元承兑汇票交给慕明章。张世平本意为将100万元承兑汇票交付给慕明章后，另再给慕明章支付3万元利息，待承兑汇票6个月期限届满后由慕明章直接去取款。但因慕明章理解错误，并不同意该方式借款。后三人在慕明章家中约定将该承兑汇票交还给张世平。借款后，袁省明向慕明章偿还了借款利息共计12万元，其中3万元在首次借款时予以预先扣除，下剩借款本息再未能偿还。2017年3月10日，慕明章将袁省明及其妻子朱景梅以民间借贷诉至本院，本院受理后于同年1月25日作出（2017）陕0802民初3136号民事判决，确认了上述事实，并判决袁省明和朱景梅共同偿还慕明章的借款本金97万元及其利息。宣判后，袁省明和朱景梅不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于同年7月28日作出（2017）陕08民终2464号民事判决，认定上述事实，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月27日，袁省明将慕明章以返还原告诉至本院，本院受理后于同年10月22日作出（2019）陕0802民初10627号民事判决，判决驳回袁省明的诉讼请求。现原告袁省明将张世平及其妻子杨彩霞以民间借贷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，慕明章与袁省明、朱景梅民间借贷纠纷一案，业经一、二审法院审理，作出生效判决，判决袁省明、朱景梅共同偿还慕明章借款本金及利息，原告袁省明在承担还款责任后，可依法向实际借款人进行追偿，故原告以实际用款人张世平及其妻杨彩霞为被告主张民间借贷不能成立，也未能提交充足证据证明已偿还该借款，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁省明的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告袁省明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4691号 原告：袁省明。 委托代理人：李鑫。 被告：张世平。 被告：杨彩霞。 二被告共同委托代理人：赵莉莉。 原告袁省明诉被告张世平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁省明及其委托代理人李鑫，被告张世平、杨彩霞的共同委托代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁省明诉称：2013年1月18日，张世平因资金周转，找到袁省明去向慕明章借款。因慕明章只认可袁省明，要求袁省明向其出具借据一支，为此袁省明向慕明章出具借据一支，借据载明：“今借到，慕明章人民币壹佰万元正，压银行承兑汇票壹佰万元的支票，借款人：袁省明，2013元18号（月利0.02元）”。借据出具的同时，慕明章会同袁省明将100万元借款交付给张世平，袁省明将张世平持有的100万元承兑汇票交给慕明章。张世平本意为将100万元承兑汇票交付给慕明章后，另再给慕明章支付3万元利息，待承兑汇票6个月期限届满后由慕明章直接去取款。借款后，因慕明章理解错误，并不同意该方式借款，后三人在慕明章家中约定将该承兑汇票交还给张世平，由张世平向袁省明另行出具了借据一支，但张世平并未再出具借据。2017年3月10日，慕明章将袁省明及其妻子朱景梅以民间借贷诉贵法院，贵院受理后于同年4月25日作出（2017）陕0802民初3136号民事判决，确认了上述事实，并判决袁省明和朱景梅共同偿还慕明章的借款本金97万元及其利息。袁省明和朱景梅夫妻不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于同年7月28日作出（2017）陕08民终2464号民事判决，认定上述事实，判决驳回上诉，维持原判。现该案判决已发生法律效力，并且已进入执行阶段。以上事实亦有经贵院审理的袁省明诉慕明章返还原物纠纷一案所作的（2019）陕0802民初10627号民事判决予以查明、认定。通过以上确定事实可以明确，慕明章与袁省明之间存在借贷法律关系，亦可以明确袁省明向慕明章借款后给张世平的事实，所涉借款也实际交付，故袁省明与张世平之间存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次要求被告还款，但均未果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告多次主张未果，所涉借款早已逾期，据此被告应依法承担从起诉之日起至款清偿完毕之日按照年利率6%计算的资金占用利息。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律之规定，本案债务因系被告在夫妻婚姻关系存续期间，共同生活、共同生产经营所负，故依法属于被告张世平与杨彩霞的夫妻共同债务，应依法承担共同连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100万元及从起诉之日起至款清偿完毕之日按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了（2017）陕0802民初3136号、（2017）陕08民终2464号、（2019）陕0802民10627号民事判决书三份，用以证明袁省明与张世平之间存在借贷关系。 被告张世平、杨彩霞答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间未订立借款合同，涉案款项未实际交付，双方并不存在借贷关系，根据合同的相对性原则，原告的主张于法无据，二被告无偿还该款项的义务及法律责任，原告无端涉诉，应驳回原告诉请。 被告张世平、杨彩霞未提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份判决书，真实性无异议，证明目的有异议，认为三份民事判决书与本案无关，判决书确认的事实中，仅能看出被告张世平与另案当事人慕明章之间的事情，与原告无任何关系。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，对其真实性本院依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2013年1月18日，被告张世平因资金周转，找到原告袁省明去向慕明章借款。因慕明章只认可袁省明，要求袁省明向其出具借据一支。借据载明：“今借到，慕明章人币壹佰万正，压银行承兑汇票壹佰万元的壹支票，借款人：袁省明，2013元18号（月利0.02）”。借据出具同时，慕明章与袁省明将100万元借款交付给张世平，袁省明将张世平持有的100万元承兑汇票交给慕明章。张世平本意为将100万元承兑汇票交付给慕明章后，另再给慕明章支付3万元利息，待承兑汇票6个月期限届满后由慕明章直接去取款。但因慕明章理解错误，并不同意该方式借款。后三人在慕明章家中约定将该承兑汇票交还给张世平。借款后，袁省明向慕明章偿还了借款利息共计12万元，其中3万元在首次借款时予以预先扣除，下剩借款本息再未能偿还。2017年3月10日，慕明章将袁省明及其妻子朱景梅以民间借贷诉至本院，本院受理后于同年1月25日作出（2017）陕0802民初3136号民事判决，确认了上述事实，并判决袁省明和朱景梅共同偿还慕明章的借款本金97万元及其利息。宣判后，袁省明和朱景梅不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于同年7月28日作出（2017）陕08民终2464号民事判决，认定上述事实，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月27日，袁省明将慕明章以返还原告诉至本院，本院受理后于同年10月22日作出（2019）陕0802民初10627号民事判决，判决驳回袁省明的诉讼请求。现原告袁省明将张世平及其妻子杨彩霞以民间借贷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，慕明章与袁省明、朱景梅民间借贷纠纷一案，业经一、二审法院审理，作出生效判决，判决袁省明、朱景梅共同偿还慕明章借款本金及利息，原告袁省明在承担还款责任后，可依法向实际借款人进行追偿，故原告以实际用款人张世平及其妻杨彩霞为被告主张民间借贷不能成立，也未能提交充足证据证明已偿还该借款，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁省明的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告袁省明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万强强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2977号申请人：董金鸽，女，汉族，1993年9月14日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被申请人：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段天下城12楼。法定代表人：张晨辉，该公司经理。被申请人：周口市泰和城百货有限公司，住所地：周口市七一路中段天下城12楼。法定代表人：张晨辉，该公司执行董事。申请人董金鸽诉被申请人周口市安泰置业有限公司、周口市泰和城百货有限公司商品房买卖合同纠纷一案,申请人董金鸽于2020年7月1日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董金鸽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周口市安泰置业有限公司、周口市泰和城百货有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于139308元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年七月一日书记员  杨丽娟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初207号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张丛现，男，1976年3月3日出生，汉族，初中肄业，务工，住郑州市郑州矿区。曾因犯转移赃物罪，于2003年7月16日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被新密市公安局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张丛现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张丛现到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月25日21时45分许，被告人张丛现酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市米村至助泉寺乡道由西向东行驶到贾寨村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉驾临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张丛现血液中乙醇含量为171.04mg／100ml。2019年7月25日，被告人张丛现被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张丛现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丛现供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丛现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张丛现犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张丛现所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张丛现曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人张丛现到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丛现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初207号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张丛现，男，1976年3月3日出生，汉族，初中肄业，务工，住郑州市郑州矿区。曾因犯转移赃物罪，于2003年7月16日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被新密市公安局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。被告人张丛现犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月27日作出（2020）豫0183刑初207号刑事判决书，判处被告人张丛现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初207号收监执行决定书，同日将张丛现收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张丛现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1324号本院于2020年7月14日对原告江西省财惠通实业有限公司与被告南昌市水禾田实业有限公司、邹龙云民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0124民初1324号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0124民初1324号民事判决书中判决主文第一项“一、被告南昌市水禾田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西省财惠通实业有限公司垫付款4950000元及利息（其中代偿的第一笔款275000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日始至款项实际清偿之日止；第二笔代偿款275000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月31日始至款项实际清偿之日止）”存在遗漏，应补正为“一、被告南昌市水禾田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西省财惠通实业有限公司垫付款4950000元及利息（其中代偿的第一笔款2475000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日始至款项实际清偿之日止；第二笔代偿款2475000元利息，以该笔代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月31日始至款项实际清偿之日止）”。审判员  付南平二〇二〇年八月十三日书记员  黄 娜
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓叶，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年2月24日，被申请人邓叶向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××77。截至2020年4月9日，被申请人透支19398.75元，计利息2499.16元及费用2907.21元，合计24805.12元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人邓叶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24805.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24805.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费140元，由被申请人邓叶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓叶，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人邓叶申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日发出（2020）湘0525民督12号支付令，限令被申请人邓叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执266-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县珙泉镇芙蓉大道96-98-100号。 负责人：李松乔，支行行长。 被执行人李某兰，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1360号民事判决书，立案受理申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李某兰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李某兰信用卡纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执266号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒玉强
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执266-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县珙泉镇芙蓉大道96-98-100号。 负责人：李松乔，支行行长。 被执行人李国兰，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1360号民事判决书，立案受理申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李国兰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李国兰信用卡纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执266号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒玉强