wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2119号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭 被执行人：无为县誉秀置业有限公司，住所地：无县无城镇九洲花园**北侧**门面房。 法定代表人：刘秀珍。 本院在执行被执行人无为县誉秀置业有限公司借款合同纠纷一案中，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初2750号民事判决书已发生法律效力，判决无为县誉秀置业有限公司承担诉讼案件受理费30950元。本院民事审判庭移送执行，2020年7月3日执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄泽芳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初295号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王远斌，男，1969年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因无证驾驶机动车，于2019年10月7日被仙桃市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王远斌犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  戴倩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13184号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴泽宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市********98*，公民身份号码445************457。被告：陈慈君，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市********98*，公民身份号码445************426。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽宏和被告陈慈君立即向原告偿还计算至2020年3月10日欠款本金290354.18元、利息1265.63元、手续费2467.00元、违约金1055.90元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为295142.71元。2.判令原告对被告吴泽宏名下的粤E*****车辆在第1项债务范围内享有优先受偿权。3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年12月12日三、借款用途：购车四、借款金额：330000元五、借款发放日期：2019年1月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：825元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********586十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：陈慈君在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同名称及签订日期：2018年12月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：吴泽宏所有的粤E*****车辆(车辆识别代码：LSGNB83L9KA021225)十五、抵押登记情况：登记时间为2019年1月4日、抵押金额为330000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440039524577十六、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用。十七、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金290354.18元、利息1265.63元、手续费2467.00元、违约金1055.90元，合计为295142.71元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金290330.26元、利息3323.56元、手续费4117元、违约金1777.61元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本案双方约定的分期手续费费率为15%。本院认为，原告与被告吴泽宏之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告吴泽宏在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告吴泽宏未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告吴泽宏立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈慈君作为共同借款人，承诺对被告吴泽宏的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈慈君共同承担本案债务，本院予以支持。原告与被告吴泽宏设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告吴泽宏不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金290330.26元、利息3323.56元、手续费4117元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告吴泽宏所有的粤E*****号小型普通客车（发动机号182706070）享有抵押权，在被告吴泽宏不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、被告陈慈君对上述第一项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2863.57元、财产保全费1995.71元，合共4859.28元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13184号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：吴泽宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：陈慈君，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人吴泽宏、陈慈君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽宏、陈慈君的银行存款295142.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽宏、陈慈君的银行存款295142.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1995.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12736、12737号之三 申请执行人深圳市华尔顿西服实业有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人柯其良。 被执行人深圳市瑞景服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人钟秋琼。 被执行人钟春景，男性,1987年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人深圳市华尔顿西服实业有限公司与被执行人深圳市瑞景服饰有限公司、钟春景承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币360000元及利息、受理费8934元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2020）粤0306执12736号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12737号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。生效判决确定的受理费已全部由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0306执12736号案件的执行。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28812号民事判决书确定的受理费部分已经全部执行完毕，（2020）粤0306执12737号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  杨顺发
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1106号   原告：王莹莹，女，1990年7月24日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘文平，男，1972年2月24日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王莹莹与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王莹莹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王莹莹撤诉。   案件受理费440元，减半收取220元，由原告王莹莹负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 七 月 十五 日     书记员 任彩玲      1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1275号 申请执行人：兴义市安捷吊装服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办文化路鼎尚城5栋703号。 法定代表人：尤春元，系该公司总经理。 委托代理人：谭请礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：韩君，男，1975年12月17日生，汉族，江苏省江都市人，现住贵州省兴义市。 兴义市安捷吊装服务有限公司与韩君租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2954号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限韩君于本判决生效后十日内支付兴义市安捷吊装服务有限公司租赁费107900元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2978元，减半收取1489元，由韩君承担。因韩君未按上述生效法律文书主文履行义务，兴义市安捷吊装服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩君至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年6月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩.君0在中国建设银行股份有限公司上海吴淞支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行等有10个银行账户，余额为0元至126.84元不等，本院已于2020年3月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月24日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人韩君有财付通、支付宝、网银在线等4个网络资金账户，余额分别为0元至443.23元不等,本院已依法冻结并划拨其网络资金443.23元用于缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人韩君名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人韩君无不动产登记信息。 4.查明被执行人韩君无工商登记、无证券信息。 三、本院于2020年1月10日委托扬州市江都区人民法院调查被执行人韩君的财产信息，但反馈未发现其有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月12日向被执行人韩君发出限制消费令，限制消费措施，并于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2954号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余109389元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩君有其供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2954号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司尚未受偿的债权为109389元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人韩君负有继续向申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月七日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1275号 本院在执行申请执行人兴义市安捷吊装服务有限公司与被执行人韩君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12704号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谭莲娟，女，1991年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区***********，公民身份号码452************624。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告谭莲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月20日共计122271.16元(其中本金98858.63元、利息635.49元、还款违约金2097.04元、手续费20680元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡(号号：625**********367)向原告借款141000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月20日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计122271.16元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民享诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院衣法裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同及信用卡领用合约约定，手续费分期扣收，费率为20%即28200元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的所有欠款提前到期；借款人非现金透支交易享有20-50天免息还款期，借款人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，借款人按欠款日利率万分之五计收利息。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭莲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年3月20日的贷款本金98858.63元、利息635.49元、手续费20680元，及以本金从2020年3月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1372.71元、财产保全费1131.36元，合共2504.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12704号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谭莲娟，女，1991年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人谭莲娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭莲娟的银行存款122271.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭莲娟的银行存款122271.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1131.36元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保534号 申请人:杨锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人：李银叶，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杨锋于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银叶名下银行存款7万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。杨锋以其名下车辆为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李银叶名下银行存款7万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人杨锋名下车牌号为皖Ａ×××××的大众牌汽车。 案件申请费630元，由杨锋缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 华
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初947号   原告：齐建华，男，1974年4月22日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐建华与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建华及被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告齐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰立即偿还原告齐建华借款本金100000元，并承担自2019年6月1日起至实际还款之日期间每月按月利率3%的利息损失；2、判令被告张峰立即偿还原告齐建华借款本金200000元，并承担自2019年6月1日起至实际还款之日期间每月按月利率3%的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告张峰因餐饮投资向原告齐建华借款100000元，口头约定月利率3%，借款期限自2016年6月1日起至2017年12月31日止，期限届满后偿还本金及利息；2016年12月15日，被告张峰因餐饮投资向原告齐建华借款200000元，口头约定月利率3%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月31日止，期限届满后偿还本金及利息；被告张峰向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告张峰将两笔借款的利息清偿至2019年6月1日，后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金300000元及利息（按照年利率24%自2019年6月2日起至实际清偿之日止计算）。   被告张峰辩称，两笔借款属实，借条也是其出具的。   本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张峰向原告齐建华借款100000元，口头约定月利率3%，被告张峰向原告齐建华出具借条一份；2016年12月15日，被告张峰向原告齐建华借款200000元，口头约定月利率3%，被告张峰向原告齐建华出具借条一份。借款后，被告张峰按约定利率清偿两笔借款的利息至2019年6月1日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告张峰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：    被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告齐建华借款本金300000元及利息（按年利率24%自2019年6月2日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                                 二〇二〇年七月十七日                           书记员  任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。202006289471974422298130261062819740422131519835172230161062819830517001920207311000002019613220000020196133201661100000320166120171231201612152000003201612152017123120196130000024201962201661100000320161215200000320196110300000242019625800290024363624620200628947197404226106281974042213152230120200703580000          1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2619号之二解除保全申请人：回民区聚利旺肉类水产批发部，住所地呼和浩特市。经营者：王强，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人：尚军，女，住呼和浩特市。解除保全申请人回民区聚利旺肉类水产批发部与被申请人尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）内0102民初2619号民事裁定书，依法冻结被申请人尚军名下银行存款197,327元，或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人回民区聚利旺肉类水产批发部以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。解除保全申请人回民区聚利旺肉类水产批发部于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，本院予以准许解除保全申请人撤回对被申请人的起诉，解除保全申请人请求解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚军197,327元等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉二○二○年七月十四日书记员 张晓曼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1400号 申请执行人：龚凌，女，1989年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龚凌与杨洪忠、游家义、杨波劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12354号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿定于2019年12月15日前支付龚凌劳务费36000元；二、杨波、游家义自愿对杨洪忠的上述债务承担连带保证责任，杨波、游家义承担保证责任后，有权向杨洪忠追偿。案件受理费700元，减半收取350元，杨洪忠自愿承担（已支付）。因杨洪忠、游家义、杨波未按上述生效法律文书履行义务，龚凌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月17日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义、杨波至今未履行义务。 二、分别于2020年3月17日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.22元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至2262.51元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月3日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21有车库一个（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及地上房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡），本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路有土地一宗及地上房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：20××02，建筑面积322.17㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路有土地一宗（产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXX号，使用面积103.3㎡），经告知申请执行人龚凌，其认为本院已正在处置游家义名下的另一处房屋，且其有系列案，不要求本院处置。 4、查明被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人龚凌称被执行人杨波长期在外，不要求本院对杨波进行实地调查。 五、于2020年3月17日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月22日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人龚凌未申请对被执行人杨洪忠、游家义、杨波发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚凌，并听取其对终结本次执行程序的意见。龚凌对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12354号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置中的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚凌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12354号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人龚凌尚未受偿的债权36000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有继续向申请执行人龚凌履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1042号上诉人（一审被告）：广东巨细信息科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室，统一社会信用代码为91441900560893468L。法定代表人：郗旻，总经理。上诉人（一审被告）：郗旻，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上列两上诉人共同委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。一审被告：李锦，女，1978年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。一审被告：任晓锋，女，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审被告：张勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人广东巨细信息科技有限公司、郗旻因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行，一审被告李锦、任晓锋、张勇金融借款合同纠纷一案，广东巨细信息科技有限公司、郗旻不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提交《撤诉申请书》，以广东巨细信息科技有限公司、郗旻已按约定向中国银行股份有限公司东莞分行清偿了所有欠款为由，申请撤回起诉。对中国银行股份有限公司东莞分行的撤回起诉申请广东巨细信息科技有限公司、郗旻明确表示同意。本院认为，被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广东巨细信息科技有限公司、郗旻同意，且中国银行股份有限公司东莞分行承诺不再对张勇、任晓锋、李锦主张担保责任，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19260号民事判决；二、准许中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。一审案件受理费14633.63元，保全费5000元，共计19633.63元（中国银行股份有限公司东莞分行已预交），由中国银行股份有限公司东莞分行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东巨细信息科技有限公司、郗旻负担，广东巨细信息科技有限公司、郗旻已预交50元，多交的25元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月十五日书记员  李敏肖
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初118号 原告：邱招安，男，1963年7月14日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：翁器柏，男，1971年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告邱招安与被告翁器柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱招安到庭参加诉讼，被告翁器柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱招安向本院提出诉讼请求：判令翁器柏支付家具款6000元，并按月利率8厘支付利息2112元（从2015年3月6日起至2019年11月6日共44个月），以上合计8112元。事实和理由：邱招安经营红木家具店，2015年3月5日，翁器柏向邱招安购买家具，家具款9800元，当日已给付3800元，尚差6000元未付。于2019年3月10日出具了欠条一张，但期限届满后，邱招安经多次催要，翁器柏均未能付款，故诉至法院。 翁器柏未作答辩。 经审理查明，翁器柏向邱招安购买家具，拖欠家具款6000元未付款，2015年9月5日销货清单显示“购买1.38圆台1件，金额9800元，刷卡3800元，欠余款6000元，购货人翁器柏”，庭审中，邱招安确认购买家具时间是2015年9与5日。翁器柏于2019年3月10日出具欠条一张，载明：“今欠到邱招安家具款陆千元整（6000元），欠款人翁器柏”。之后，邱招安多次向翁器柏催要还款未果，故形成诉讼。 上述事实有邱招安提交的销货清单、欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，翁器柏欠邱招安货款6000元，并有其出具的欠条及邱招安出具的销货清单为据，翁器柏欠款事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，邱招安诉请合法有据，予以支持。关于逾期付款利息，由于双方在欠条上并未对付款期限和逾期付款利率做出明确约定，因此按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，翁器柏应从2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日止。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日开始至2019年11月6日的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。翁器柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 翁器柏应于本判决生效之日起十日内支付邱招安家具款6000元，并从2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至2019年11月6日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁器柏负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  陆玲巧 人民陪审员  周 翔 二〇二〇年七月六日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1400号 本院在执行申请执行人龚凌与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初118号 本院于2020年7月6日对原告邱招安与被告翁器柏买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0782民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0782民初118号民事判决书中第三页第七行“案件受理费50元，减半收取计25元，由翁器柏负担”补正为“案件受理费50元，由翁器柏负担”。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  陆玲巧 人民陪审员  周 翔 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9370-9372号上诉人（原审被告）：深圳市对外服务集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E，统一社会信用代码914403001921729493。法定代表人：王剑铭。委托诉讼代理人：孙燕琼，女，汉族，1994年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。9370号案被上诉人（原审原告）：许丽娟，女，满族，1977年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。9371号案（原审原告）：杨耿徐，男，汉族，1990年6月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。9372号案（原审原告）：陈秀梅，女，汉族，1979年6月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。三案被上诉人共同委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原审被告：阿联酋迪拜科思特广告器材有限公司深圳代表处，经营场所深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A1604。统一社会信用代码91440300797962046N。法定代表人：MANOJRIJUMALADNANI。上诉人深圳市对外服务集团有限公司（以下简称深圳对外服务公司）因与被上诉人许丽娟、杨耿徐、陈秀梅，原审被告阿联酋迪拜科思特广告器材有限公司深圳代表处（以下简称迪拜科思特公司深圳代表处）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32120、35122、35123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了上述三案，现已审理终结。各被上诉人的诉讼请求以及一审法院判决主文情况如下：（2019）粤0304民初35120号：许丽娟向一审法院诉请判令:1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资29466.8元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金63547.53元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付许丽娟拖欠的工资29466.8元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付许丽娟律师费2122.55元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任；四、驳回许丽娟的其他诉讼请求。（2019）粤0304民初35122号：杨耿徐向一审法院诉请判令：1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资32725.4元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31608.81元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付杨耿徐拖欠的工资32725.4元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付杨耿徐律师费3408.14元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任；四、驳回杨耿徐的其他诉讼请求。（2019）粤0304民初35123号：陈秀梅向一审法院诉请判令：1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资15824.79元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金20471.31元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付陈秀梅拖欠的工资15824.79元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付陈秀梅律师费2441.55元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任；四、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。深圳对外服务公司上诉请求如下：(2019)粤0304民初35120案，请求法院依法改判其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对许丽娟的以下支付义务承担连带责任：1.支付许丽娟拖欠的工资29466.8元；2.支付许丽娟律师费2122.55元。(2019)粤0304民初35122案，请求法院依法改判其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对杨耿徐的以下支付义务承担连带责任：1.支付杨耿徐拖欠的工资32725.4元；2.支付杨耿徐律师费3408.14元。（2019)粤0304民初35123案，请求法院依法改判上其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对陈秀梅的以下支付义务承担连带责任：1.支付陈秀梅拖欠的工资15824.79元；2.支付陈秀梅律师费2441.55元。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据深圳对外服务公司上诉请求，本案争议焦点为在迪拜科思特公司深圳代表处没有向深圳对外服务公司工资调整履行告知义务时，一审法院以劳动者的银行流水来确定工资标准是否正确。一审法院已经认定“原、被告外服公司、被告科思特公司深圳代表处三方签订《劳动合同》虽明确约定，被告科思特公司深圳代表处和原告协商一致调整原告工资标准的，应当书面通知被告外服公司，否则对外服公司没有约束力”。该通知行为与协商行为仅发生在迪拜科思特公司深圳代表处与深圳对外服务公司，而劳动者不负责具体告知行为履行，劳动者仅以工资调整情况来判断迪拜科思特公司深圳代表处是否履行通知义务，深圳对外服务公司是否同意调整工资。在迪拜科思特公司深圳代表处没有通知深圳对外服务公司的情况下，调整了劳动者的工资，一审法院从而认定“该约定并不能免除在被告科思特公司深圳代表处损害劳动者权益时，作为用人单位的被告外服公司应承担的连带赔偿责任，”并无不当。深圳对外服务公司可以就迪拜科思特公司深圳代表处是否违约以及违约行为所造成的损失如何赔偿，另循法律途径解决。综上，深圳对外服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，均由上诉人深圳市对外服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9076-9077号 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市南山区新百旺百货，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码92440300L29398596R。 经营者：廖玉来。 被执行人：廖玉来，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨林茂与被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来买卖合同纠纷两案，本院（2018）粤0305民初18724、18725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来向其退回两案货款共计5.8元（人民币，下同）并赔偿1000元、两案案件受理费共计100元，本院依法受理。 执行过程中，案外人廖伟森代被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来将两案执行款共计1288.18元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9076号案执行款项594.09元，其中包含迟延履行利息82.38元；已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9077号案执行款项594.09元，其中包含迟延履行利息82.38元；本院已将两案执行费共计100元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初18724、18725号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江 艺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9370-9372号 上诉人（原审被告）：深圳市对外服务集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**11A、11B、11C、11D、11E，统一社会信用代码914403001921729493。 法定代表人：王剑铭。 委托诉讼代理人：孙燕琼，女，汉族，1994年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 9370号案被上诉人（原审原告）：许丽娟，女，满族，1977年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 9371号案（原审原告）：杨耿徐，男，汉族，1990年6月10日出生，住址广东省汕头市潮**。 9372号案（原审原告）：陈秀梅，女，汉族，1979年6月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 原审被告：阿联酋迪拜科思特广告器材有限公司深圳代表处，经营场所深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A1604。统一社会信用代码91440300797962046N。 法定代表人：MANOJRIJUMALADNANI。 上诉人深圳市对外服务集团有限公司（以下简称深圳对外服务公司）因与被上诉人许丽娟、杨耿徐、陈秀梅，原审被告阿联酋迪拜科思特广告器材有限公司深圳代表处（以下简称迪拜科思特公司深圳代表处）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32120、35122、35123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了上述三案，现已审理终结。 各被上诉人的诉讼请求以及一审法院判决主文情况如下： （2019）粤0304民初35120号： 许丽娟向一审法院诉请判令:1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资29466.8元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金63547.53元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。 一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付许丽娟拖欠的工资29466.8元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付许丽娟律师费2122.55元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任；四、驳回许丽娟的其他诉讼请求。 （2019）粤0304民初35122号： 杨耿徐向一审法院诉请判令：1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资32725.4元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31608.81元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。 一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付杨耿徐拖欠的工资32725.4元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付杨耿徐律师费3408.14元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任； 四、驳回杨耿徐的其他诉讼请求。 （2019）粤0304民初35123号： 陈秀梅向一审法院诉请判令：1.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付拖欠的工资15824.79元；2.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付被迫解除劳动合同的经济补偿金20471.31元；3.深圳对外服务公司、迪拜科思特公司深圳代表处支付律师费5000元。 一审判决主文判令：一、迪拜科思特公司深圳代表处应支付陈秀梅拖欠的工资15824.79元；二、迪拜科思特公司深圳代表处应支付陈秀梅律师费2441.55元；三、深圳对外服务公司对迪拜科思特公司深圳代表处的上述支付义务承担连带责任；四、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。 深圳对外服务公司上诉请求如下： (2019)粤0304民初35120案，请求法院依法改判其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对许丽娟的以下支付义务承担连带责任：1.支付许丽娟拖欠的工资29466.8元；2.支付许丽娟律师费2122.55元。 (2019)粤0304民初35122案，请求法院依法改判其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对杨耿徐的以下支付义务承担连带责任：1.支付杨耿徐拖欠的工资32725.4元；2.支付杨耿徐律师费3408.14元。 （2019)粤0304民初35123案，请求法院依法改判上其无需就迪拜科思特公司深圳代表处对陈秀梅的以下支付义务承担连带责任：1.支付陈秀梅拖欠的工资15824.79元；2.支付陈秀梅律师费2441.55元。 本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。 本院认为，根据深圳对外服务公司上诉请求，本案争议焦点为在迪拜科思特公司深圳代表处没有向深圳对外服务公司工资调整履行告知义务时，一审法院以劳动者的银行流水来确定工资标准是否正确。一审法院已经认定“原、被告外服公司、被告科思特公司深圳代表处三方签订《劳动合同》虽明确约定，被告科思特公司深圳代表处和原告协商一致调整原告工资标准的，应当书面通知被告外服公司，否则对外服公司没有约束力”。该通知行为与协商行为仅发生在迪拜科思特公司深圳代表处与深圳对外服务公司，而劳动者不负责具体告知行为履行，劳动者仅以工资调整情况来判断迪拜科思特公司深圳代表处是否履行通知义务，深圳对外服务公司是否同意调整工资。在迪拜科思特公司深圳代表处没有通知深圳对外服务公司的情况下，调整了劳动者的工资，一审法院从而认定“该约定并不能免除在被告科思特公司深圳代表处损害劳动者权益时，作为用人单位的被告外服公司应承担的连带赔偿责任，”并无不当。深圳对外服务公司可以就迪拜科思特公司深圳代表处是否违约以及违约行为所造成的损失如何赔偿，另循法律途径解决。 综上，深圳对外服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，均由上诉人深圳市对外服务集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年七月十六日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9076-9077号 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市南山区新百旺百货，住所地广东省深圳市南山区西丽街道白芒村市场101号，统一社会信用代码92440300L29398596R。 经营者：廖玉来。 被执行人：廖玉来，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨林茂与被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来买卖合同纠纷两案，本院（2018）粤0305民初18724、18725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来向其退回两案货款共计5.8元（人民币，下同）并赔偿1000元、两案案件受理费共计100元，本院依法受理。 执行过程中，案外人廖伟森代被执行人深圳市南山区新百旺百货、廖玉来将两案执行款共计1288.18元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9076号案执行款项594.09元，其中包含迟延履行利息82.38元；已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9077号案执行款项594.09元，其中包含迟延履行利息82.38元；本院已将两案执行费共计100元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初18724、18725号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江 艺
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1430号申请人冯火生，男，1962年10月2日生，汉族，住遂川县。被申请人彭定综，男，1964年11月11日生，汉族，住遂川县。本院在审理冯火生与民间借贷纠纷一案，冯火生于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭定综存款522600元或其它等值财产，并向本院提供了保全保险予以担保。本院认为，冯火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭定综存款522600元或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭烽二〇二〇年七月六日书记员  谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1430号原告：冯火生，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告：彭定综，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告冯火生与被告彭定综民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯火生及其委托诉讼代理人肖乐生到庭参加诉讼，被告彭定综经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯火生向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭定综归还原告借款本金240000元及利息（本金200000元按月利率2%计算2014年6月6日起至还清之日止，本金40000元按月利率2%计算2014年10月22日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告彭定综负担。事实及理由：2014年6月3日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率2.5%支付利息，2014年6月6日，原告将200000元转入被告指定的账户。2014年10月22日，被告以相同理由再次向原告借款40000元，口头约定按月利率2.5%支付利息，原告将借款直接转入被告农商银行账户。2018年2月22日，被告支付利息20000元给原告，2019年6月7日支付利息3000元，其余借款本息一直未支付。原告多次催促被告还本付息，被告却以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭定综缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告彭定综以生意经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告当日向原告出具借条一张，借条上书“兹借到冯火生人民币共计贰拾万元整，此借属实，今借人：彭定综，2014年6月3日”。2014年6月6日，原告将200000元转入被告彭定综指定的账户（康贻勇：6228482311541594718）。2014年10月22日，被告以相同理由再次向原告借款40000元，原告将40000元借款直接转入被告彭定综农商银行账户（62×××24），并承诺该40000元在一个月内偿还，到期后被告未如期偿还借款。2018年2月22日，被告支付20000元给原告，2019年6月7日，被告再支付3000元给原告。后原告多次催促被告归还借款，被告却以各种理由拒绝归还。本院认为，被告彭定综向原告冯火生借款，被告向原告出具借条，另40000元被告虽未向原告出具借条，但双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告冯火生诉请被告彭定综归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已归还的23000元，依法应予以核减。原告诉请按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止的利息，但原告并未提交原、被告双方对利息的约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的利息诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭定综在本判决生效后五日内归还原告冯火生借款217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告彭定综负担5000元，原告自行承担2720元。此款原告已预交，限被告承担部分在判决生效后五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  李佐芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1666号 申请人：云南青美姚安农业科技发展有限公司，住所地云南省姚安县。 法定代表人：张海波，总经理。 被申请人：宁国市好一点食品有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：黄大庆。 申请人云南青美姚安农业科技发展有限公司与被申请人宁国市好一点食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南青美姚安农业科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市好一点食品有限公司名下价值261666.72元财产予以保全，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为261666.72元。 本院认为，申请人云南青美姚安农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市好一点食品有限公司名下价值261666.72元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月一日 书记员  付 慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2110号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：白建金，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人白建金金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白建金的银行存款等财产151000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1666号 原告：云南青美姚安农业科技发展有限公司，住所地姚安市草海工业园区，统一社会信用代码915323250804143921. 法定代表人：张海波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师。 被告：宁国好一点食品有限公司，住所地宁国市仙霞镇仙孔公路1公里处，统一社会信用代码913418815757131835。 法定代表人：黄大庆,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄琦，公司员工。 第三人：宾川亿丰生物科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县角力镇周能村委会大弯哨水库西侧，统一社会信用代码91532924351866965B。 法定代表人：李芝英，执行董事兼总经理。 原告云南青美姚安农业科技发展有限公司（以下简称青美姚安公司）与被告宁国市好一点食品有限公司（以下简称好一点食品公司）、第三人宾川亿丰生物科技有限公司（以下简称亿丰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青美姚安公司的委托诉讼代理人刘超、被告好一点食品公司的委托诉讼代理人熊宁锋到庭参加了诉讼，第三人亿丰科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青美姚安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款225130元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月1日起，以225130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费保险费等全部费用。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订《核桃采购合同》一份，约定被告在原告处采购核桃仁。后被告向原告下达订单，原告依订单要求发货（部分货物指定由第三人亿丰科技公司向被告发货），被告接收货物并开具相应发票。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1186986元。后被告支付部分货款，尚余225130元至今支付。原告多次催要未果，故而成讼。 好一点食品公司辩称，1、与原告发生供货业务两笔，其中2017年12月29日第二次供货时单价并非32元/公斤，而系30.5元/公斤，故总供货金额有误；2、被告退货两次，原告未将退货金额予以扣减，现被告已多支付了货款，故请求驳回原告的诉请。 第三人亿丰科技公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、往来明细表一份； 2、原材料出库单一份（2017年12月29日）； 3、发货单一份（2017年12月29日）； 4、退货单二份； 5、微信截图一份（被告公司员工与微信名“庆子”聊天记录）； 以上证据综合认证：证据1系被告单方出具，且原告不予认可，本院不予采信；证据2系原告单方出具，被告仅对发货重量予以认可，故本院对其中载明的重量予以认定；证据3双方对其中手写部分“每斤15.25元”由谁书写持有争议，故该证据不足以证明该批产品的单价下调为15.25元/斤；证据4因未载明退货单位与收货单位，本院不予采信；证据5经原告庭后核实，微信名称为“庆子”的人确系原告公司原员工李庆，自2016年起至2018年期间在原告公司任职，现已离职。结合原告提供的出库单等证据及聊天记录的内容，本院有理由相信李庆系原、被告之间业务的具体经办人，故李庆在该记录中对供货重量及金额、退货重量及金额、被告出具企业询证函的理由等事宜进行的相应陈述，本院均予以采信；鉴于该聊天记录中双方对退货重量存在分歧，被告于庭审中明确表示同意按原告方员工确认的退货重量计算即第一次退货3964公斤、第二次退货4770公斤，本院予以认可。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原、被告签订《核桃采购合同》一份，约定产品名称为干核桃、核桃仁，采购方式为原告根据客户需要规格、数量向被告下订单，被告根据订单要求形成产成品并运输至被告指定的收货地点，合同期限为1年即从2017年10月24日至2018年10月24日。合同签订后，被告依约下单。2017年11月28日，原告向被告发货11412公斤，产品单价为32.5元/公斤，共计370890元。12月22日，被告退货3964公斤。同年12月29日，原告再次发货25503公斤，产品单价为32元/公斤，共计816096元。2018年5月8日，被告退货4770公斤，产品单价为32元/公斤。 被告支付货款情况：2018年1月8日支付261856元，2月7日支付300000元，2月13日支付200000元，5月4日支付200000元，共计961856元。 本院认为，涉案采购合同系双方当事人真实意思表示。原告提供货物，被告理应支付相应的货款。关于应付货款金额，为总供货金额扣减已退货金额，即905516元（11412公斤×32.5元/公斤＋25503公斤×32元/公斤－3964公斤×32.5元/公斤－4770公斤×32元/公斤）。现被告付款961856元，已超出应付货款总额，故对原告主张被告支付货款及逾期付款损失的诉请，本院不予支持。被告辩称2017年12月29日所发货物的单价下调至30.5元/公斤，因证据不足，本院对此辩解意见不予采纳。第三人亿丰科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告云南青美姚安农业科技发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费5225元，保全费1828元，合计7053元，由原告云南青美姚安农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 史俊燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 程煜清 附1:相关证据材料 1、《核桃采购合同》一份； 2、订单一份； 3、原材料出库单一份（2017年11月28日）； 4、企业往来询证函一份； 5、账户交易明细回单三份； 6、增值税发票十三份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初427号 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 本院审理原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺**山 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2110号平安银行股份有限公司常州分行、白建金：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1272号民事调解书，于2020年7月18日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人白建金金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已自行全部履行了生效法律文书确定的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1084号申请人：抚顺晟冉电梯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段35-1号2单元2203号。法定代表人：刘兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，系该公司工程部经理。被申请人：抚顺市盛威物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路8号楼1号门市。法定代表人：顾艳。本院在审理原告抚顺晟冉电梯工程有限公司诉被告抚顺市盛威物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人抚顺晟冉电梯工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币伍万壹仟伍佰陆拾柒元整（小写：51567元）予以查封。申请人抚顺晟冉电梯工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保﹛注：保险单责任限额伍万壹仟伍佰陆拾柒元整（小写：51567元）。保险责任：申请查封冻结被告抚顺市盛威物业管理有限公司银行账户51567元及违约金。经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任﹜。本院经审查认为，申请人抚顺晟冉电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚顺市盛威物业管理有限公司名下银行存款（以51567元为限）予以冻结，期限为一年。案件申请费536元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  宋宝越二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 丹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初427号 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌辉委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付购房款84899.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县商铺，建筑面积129.51㎡，单价5700元/㎡，房款总价738207元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为120.12㎡，小于合同面积9.39㎡，原告依据合同的约定，要求被告返还原告多付购房款未果向本院提起诉讼。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县商铺，建筑面积129.51㎡，单价5700元/㎡，房款总价738207元。该合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，被告交付了该房屋。原告办理了陕（2019）洛南县不动产权第0002753号证书，该证书登记房屋为：洛南县**社区**小区**幢**号[洛南县**街道**社区**小区（坐东向西）柳林**号**号]，证书登记该房屋建筑面积为120.12㎡，小于合同面积9.39㎡，面积误差比为7.25%［（合同约定面积-产权登记面积)÷合同约定面积×100%］。 上述事实主要有《商品房买卖合同》，《房屋不动产权登记证书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容和形式合法，是合法有效合同。关于原告主张的该房屋确权面积和合同约定面积存在误差，要求被告公司返还购房款的诉讼请求，原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定内容“房屋误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，与《最高人民法院》第十四条的规定一致，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告提交的《商品房买卖合同》与《房屋不动产权登记证书》真实有效，能够确定诉争房屋确权面积为与合同约定面积相差9.39㎡，面积误差比为7.25%。故确定被告公司在误差比3%以内面积为3.8853㎡退还购房款22146.21元，误差比超过3%的部分面积为5.5047㎡双倍返还购房款62753.58元，总计应返还84899.79元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司返还原告购房款84899.79元。 案件受理费1922元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  贺**山 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2571号原告：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代为提交证据及相关诉讼材料，代为签署法律文书，代为领取执行款项等。被告：赵小画，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省浏阳市。原告龙元英诉被告赵小画买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙元英委托诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼，被告赵小画经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现本案已审理终结。原告龙元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及违约金（违约金按年利率6%计算逾期付款损失，从起诉之日至付清完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区门面从事服装辅料销售，被告多次在原告处购买布料。2015年1月14日，双方经结算，被告欠原告货款45000元，并出具欠条，但被告分文未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告赵小画未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，被告未到庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、证明、被告赵小画的身份证复印件、欠条原件，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区门面经营服装辅料销售。2014年始，被告赵小画与原告龙元英有买卖布匹的生意往来，2015年1月14日，经双方结算，被告赵小画向原告龙元英出具一张欠条，欠条载明：“今欠英豪布行人民币45000元（肆万伍仟元整），2015年1月14日”。原告向被告催要货款，被告至今未付，酿成本案纠纷。本案认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款45000元及逾期付款利息。现分析如下：原告龙元英与被告赵小画之间存在服装辅料布匹的供销关系，双方虽未订立书面买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，应承担支付货款的义务和违约责任。根据原、被告对账结算被告还应向原告支付货款45000元，因被告未及时支付原告货款，原告诉请要求被告支付货款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对上述欠款约定付款时间，故本院认为原告主张的按年利率6%的标准要求被告从起诉之日（即2020年5月13日）支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小画于本判决生效之日起十日内向原告龙元英支付货款45000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，从2020年5月13日至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费500元，合计963元，由原告龙元英承担30元，被告赵小画承担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈戎二〇二〇年七月八日法官助理李美林书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2571号申请人：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：赵小画，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人龙元英诉赵小画买卖合同纠纷一案中，申请人龙元英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵小画名下价值人民币48000元的财产予以保全，担保人刘芳于2020年6月1日向本院提供本人小型越野客车予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵小画名下价值人民币48000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人龙元英名下车牌号为湘ＢＭ××**小型越野客车予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年六月一日法官助理李美林书记员邹谊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初5854号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：段士新，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66318.76元、利息11391.23元、罚息10753.24元（利息及罚息暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用880元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年10月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省合肥市高新区科学大道8号兴园小区公建8栋121室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月26日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月26日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金66318.76元、利息11391.23元、罚息10753.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费880元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66318.76元、利息11391.23元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10753.24元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8602元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费880元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、段士新于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66318.76元、利息11391.23元、罚息8602元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、段士新于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费880元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1017元，由段士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3052号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚建国，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：谢春伦，女，汉族，1968年4月20日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇工业园区车站路1号，统一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。被申请人：王胜刚，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：贺天明，女，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农村商业银行）与被申请人龚建国、谢春伦、襄阳楚天正大饲料有限公司、王胜刚、贺天明金融借款合同纠纷一案中，申请人枣阳农村商业银行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人龚建国、谢春伦、襄阳楚天正大饲料有限公司、王胜刚、贺天明名下银行账户、微信及支付宝账户内资金46万元予以冻结。本院经审查认为，申请人枣阳农村商业银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人龚建国、谢春伦、襄阳楚天正大饲料有限公司、王胜刚、贺天明名下的银行账户、微信及支付宝账户内的总额为46万元的资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2820元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年七月二十二日书记员  吴发壮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2333号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：候怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙淑琴，女，1963年3月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：候江宾，男，1991年10月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：侯江涛，男，1981年11月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙海玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：侯江波，男，1981年11月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋小红，女，1980年2月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告候怀栋、孙淑琴、候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2333号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号； 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：高宏艺，男，该公司职工。 被告：候怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙淑琴，女，1963年3月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：候江宾，男，1991年10月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：侯江涛，男，1981年11月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙海玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：侯江波，男，1981年11月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋小红，女，1980年2月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告候怀栋、孙淑琴、候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红金融借款合同纠纷一案一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏艺到庭参加诉讼，被告候怀栋、孙淑琴、候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告候怀栋立即偿还所欠我行贷款本金10万元及利息，由孙淑琴承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告候怀栋(共同债务人孙淑琴)于2019年6月30日从我行借款10万元，该借款于2020年6月14日到期，现结欠本金10万元及利息，该笔借款由候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红提供连带保证责任。现该笔借款已逾期欠息违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告候怀栋、孙淑琴、候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月9日，被告候怀栋（借款申请人）、被告孙淑琴（配偶）向原告填写了贷款申请表。 2018年6月15日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告候怀栋签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第6314号；借款金额100000元；借款期限自2019年6月30日起至2020年6月14日止；借款用途为经营建筑；借款月利率为7.17750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年6月15日，被告候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，保证人自愿为原告与被告候怀栋自2018年6月15日起至2020年6月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年6月30日将借款100000元发放至被告候怀栋账户（账号：62×××17）。 借款发放后，被告候怀栋未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年5月21日，被告候怀栋尚欠原告借款本金100000元及利息3690.77元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告候怀栋、孙淑琴、候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告候怀栋签订的个人借款合同，原告与被告候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告候怀栋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告候怀栋偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告候怀栋、孙淑琴夫妻关系存续期间，被告孙淑琴在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告候怀栋、孙淑琴共同清偿。被告候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告候怀栋、孙淑琴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候怀栋、孙淑琴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年5月21日之前的利息共计3690.77元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告候江宾、侯江涛、孙海玲、侯江波、宋小红对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告候怀栋、孙淑琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，财产保全费1270元，共计2457元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月三日 书记员  元鹤