上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14751号原告：杨某。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：欧阳某1。被告：何某某。被告：欧阳某。法定代理人：欧阳某1，系被告欧阳某2的爷爷即本案被告欧阳某1。法定代理人：何某某，系被告欧阳某2的奶奶即本案被告何某某。被告：欧阳某3。法定代理人：欧阳某1，系被告欧阳某2的爷爷即本案被告欧阳某1。法定代理人：何某某，系被告欧阳某2的奶奶即本案被告何某某。被告：杜某某。被告：赖某某。原告杨某与被告欧阳某1、被告何某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3、被告杜某某、被告赖某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序，后因被告欧阳某1、何某某、欧阳某2、欧阳某3、杜某某、赖某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告欧阳某1、何某某、欧阳某2、欧阳某3、杜某某、赖某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在继承财产范围内连带偿还原告货款6.9万元；2.判令六被告在继承财产范围内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以本金6.9万元为基数，从2020年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：被继承人欧阳义福与杜水连系夫妻关系，两人于2020年3月5日因意外溺水死亡。被告欧阳某2、欧阳某3为两被继承人生育的子女。被告欧阳某1、何某某系被继承人欧阳义福的父母。被告杜某某、赖某某系被继承人杜水连的父母。原告与被继承人欧阳义福多年前相识，两人均从事建筑生意。欧阳义福与杜水连共同经营上海达满建筑工程有限公司。2018年开始被继承人夫妻一直向原告购买建材，直到2019年7月12日双方经过对账，由欧阳义福向原告出具欠条，确认结欠原告材料款6.9万元，口头承诺尽快归还。经原告多次催讨，欧阳义福、杜水连均分文未付。2020年3月原告得知两人意外死亡后与欧阳义福的弟弟欧阳关法经过协商签订了协议书，约定原告以低价购买欧阳义福名下的车辆，以此抵偿债务，原告按约付款后因被告未予配合导致车辆无法过户，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告欧阳某1、被告何某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3、被告杜某某、被告赖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人欧阳义福与杜水连系夫妻关系，2020年3月5日两人因溺水死亡。两人共生育两子女即被告欧阳某2、欧阳某3。被告欧阳某1、何某某系被继承人欧阳义福的父母。被告杜某某、赖某某系被继承人杜水连的父母。2019年7月12日，欧阳义福向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨某材料款陆万玖仟元整(69000元)XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。根据原告提供的微信聊天记录显示，2019年7月至11月，原告多次向欧阳义福催讨上述欠款。另查明，根据工商登记信息显示，2019年3月27日，欧阳义福成立上海达满建筑工程有限公司并任法定代表人兼执行董事，杜水连在该公司出任监事。再查明，根据原告提供的证据显示，2020年3月11日其作为甲方与欧阳义福的弟弟欧阳关法作为乙方签订《协议书》，其中主要约定：“欧阳义福名下登记有一辆车牌号为赣B2XX**的广汽传祺GS8轿车，现乙方保证将此车辆协助过户至甲方名下，欧阳义福生前所欠债务从购车款中折抵扣除，剩余陆万陆仟元购车款由甲方向乙方支付”、“甲方在签订本协议后先一次性支付1.6万元至乙方账户，由乙方负责归还清偿银行贷款”、“购车剩余费用5万元由甲方在签订本协议后一次性支付给双方确定的中间人欧阳衡百、欧阳春林，由中间人保管此款。乙方应在收到1.6万元之后15日内向车辆所在地车辆管理所办理将车辆过户到甲方名下手续。若乙方无法完成车辆过户，则此笔购车款由中间人欧阳衡百、欧阳春林退还给甲方；若乙方完成车辆过户，则此笔购车款由中间人欧阳衡百、欧阳春林支付给乙方”、“乙方承诺在2020年3月11日之前将车辆交付甲方保管、使用”。根据原告陈述，目前上述车辆保管于原告处，目前因被告未予配合导致无法办理过户手续。以上事实，由欠条、死亡证明、常住人口查询单、微信聊天记录截图、协议书、企业信用信息公示报告等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明与被继承人欧阳义福之间的债权债务关系向本院提供了欠条、微信聊天记录截图等证据，结合原告的陈述本院可予确认被继承人欧阳义福生前确曾结欠原告货款6.9万元，经原告催讨后其仍未归还显属不当。原告主张因上述款项系夫妻共同债务，被继承人杜水连应承担共同还款责任，对此本院认为，根据欠条的记载，系争款项的性质为材料款，而同期两被继承人确共同成立相关建筑工程公司，本院有理由相信上述款项均用于夫妻共同经营，根据相关的法律规定，原告主张两人应承担共同还款责任本院可予支持。目前因欧阳义福、杜水连均已死亡，且未有证据显示两人生前曾留有遗嘱，故被告欧阳某1、何某某、欧阳某2、欧阳某3、杜某某、赖某某作为两被继承人的全部法定继承人，理应在继承相应遗产的范围内偿还原告6.9万元。至于原告主张的上述款项的逾期利息，综合考虑欠条的约定以及本案的实际情况，本院对计算方式调整为从2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。同时，需要说明的是，虽然根据原告自述曾与被继承人欧阳义福的亲属达成过以低价购车的方式抵偿债务的协议，但事实上该协议因无法履行导致原告仍未实现其债权，其仍有权在本案中依据相关法律规定向各被告主张权利。至于因上述协议引发的其他纠纷，原告可另寻途径解决。现被告欧阳某1、何某某、欧阳某2、欧阳某3、杜某某、赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳某1、被告何某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3于本判决生效之日起十日内在继承欧阳义福遗产的范围内偿付原告杨某69,000元；二、被告欧阳某1、被告何某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3于本判决生效之日起十日内在继承欧阳义福遗产的范围内支付原告杨某以69,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杜某某、被告赖某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3对上述第一项、第二项判决主文确定的债务在继承杜水连遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，公告费560元，合计2,085元，由被告欧阳某1、被告何某某、被告欧阳某2、被告欧阳某3、被告杜某某、被告赖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  石建秀人民陪审员  毛佩琍二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。