wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1816号原告：钟庆恩，男，1935年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：丛龙芹，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：钟亚涛，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告钟庆恩与被告丛龙芹共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆恩的委托诉讼代理人王文旭、被告丛龙芹及其委托诉讼代理人钟亚涛、白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告抚恤金、抚养费等20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钟国双（已故）父亲，被告系钟国双妻子，被告与钟国双共育有二子一女，长子钟亚涛（211321199403021316)、长女钟亚菲（211321200305061328)、次子钟亚宾（211321200901251312)。钟国双系定边县申浩工贸有限责任公司员工，2019年4月2日，钟国双在油田作业队洗井过程中，因吊钩坠落将其砸伤，抢救无效死亡。后定边县申浩工贸有限责任公司支付给被告抚恤金、抚养费等各项费用86万余，其中含支付给原告的各项费用20万余，该款始终由被告占有，拒不返还给原告，无奈诉至法院，望判如所求。被告丛龙芹辩称，一、原告委托被告处理钟国双死亡赔偿事宜，被告为最快取得全额赔偿金在与原告等权利人一起商讨的情况下，主动放弃了一部分赔偿金，原告应得部分也应相应缩减，原告主张的20万元过高；二、86万元的赔偿费用中包括处理钟国双死亡事宜的交通费、误工费、住宿费等费用6万元，还包括丧葬费3万余元，以上费用虽没有书面证据证明，但均由被告支出，已实际发生，符合实际情况，合乎情理，法院应予认定；三、死亡赔偿金的分配应参照遗产分配但同时要考虑权利人与死者生活的紧密程度，与对其的经济依赖性，逝者与被告共有两子一女，其中二人未成年，一家五口全靠逝者打工维系生活，在赔偿金的分配问题中理应由被告丛龙芹代替两子一女分得赔偿金中大部分。综上，被告认为原告主张的20万元赡养费、抚恤金过高。经审理查明，原告钟庆恩系钟国双（于2019年4月2日死亡）的父亲，被告丛龙芹系钟国双的妻子，钟国双与被告丛龙芹共同生育子女三名，长子钟亚涛于1994年3月2日出生，长女钟亚菲于2003年5月6日出生，次子钟亚宾于2009年1月25日出生。钟国双生前系定边县申浩工贸有限责任公司工人，2019年4月2日，钟国双因伤工亡。2019年4月10日，定边县申浩工贸有限责任公司作为甲方与乙方钟庆恩、丛龙芹以及钟国双与丛龙芹的三名子女达成赔偿协议，该协议约定：甲方同意一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及参与处理事故人员交通费、误工费、住宿费等各项费用共计现金人民币860,000元整（大写：捌拾陆万元整），但不包括乙方此次（第一次）前来办理事宜的差旅费用，乙方自愿放弃不足部分的赔偿款项。乙方一致确认由甲方将上述款项全部存至丛龙芹辽宁省农村信用合作联合社账户（卡号：62×××06）内，赔偿款的分配方式由乙方自行协商决定，与甲方无关。达成协议后，被告丛龙芹收到赔偿款860,000元，现原告起诉到本院，要求分割钟国双的死亡赔偿金中原告应得的扶养费和抚恤金的份额。在诉讼过程中，原告钟庆恩申请对被告丛龙芹名下价值20万元财产进行保全，并交纳保全费1,520元，支出保全保险费500元。另查明，原告钟庆恩共有六名子女，钟国双系其三子。钟国双工亡时原告钟庆恩83周岁，被告丛龙芹与钟国双的三名子女，长子钟亚涛25周岁，长女钟亚菲15周岁，次子钟亚宾10周岁。本院所确认的上述事实，有律师调解协议书、公证书、委托书、朝阳县范家沟乡范家沟村村民委员会证明、朝阳县公安局死亡注销证明、被告丛龙芹户口本信息、庭审笔录等在卷为凭，这些证据已经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者家属整体预期收入损失支付的赔偿，是对死者近亲属的赔偿,其性质为财产损害赔偿，不属于死者的遗产。死亡赔偿金原则上应由死者的近亲属共同取得，在分割之前,应扣除丧葬费、被扶养人生活费,剩余部分根据亲属与死者的亲疏远近关系、共同生活紧密程度、经济依赖关系、生活来源等因素在近亲属之间合理分配。原告钟庆恩、被告丛龙芹及丛龙芹与钟国双共同生育的三名子女,对其死亡赔偿金均依法享有权利，但应优先在死亡赔偿金中对丧葬费和被扶养人生活费予以扣除。丧葬费原、被告均认可实际为被告支出，按辽宁省损害赔偿标准确定为37,632元。对被扶养人和被扶养人生活费的认定，钟国双工亡时其长子已成年，被扶养人为原告钟庆恩及被告丛龙芹与钟国双的长女钟亚菲、次子钟亚宾，被扶养人生活费（75周岁以上按五年计算，未成年人计算至18周岁），按辽宁省2020年度全体居民人均消费支出计算，钟庆恩的被扶养人生活费,即22,203元/年×5年÷6人=18,502.5元;钟亚菲的被扶养人生活费即22,203元/年×3年÷2人=33,304.5元；钟亚宾的被扶养人生活费22,203元/年×8年÷2人=88，812元。关于被告丛龙芹86万元的赔偿费用中包括由其实际支出的处理钟国双死亡事宜的交通费、误工费、住宿费等费用6万元的主张，因没有证据证明，本院不予采纳。故扣除钟国双的丧葬费、钟庆恩、钟亚菲、钟亚宾的被扶养人生活费后,死亡赔偿金尚剩余681,749元。原告钟庆恩共有六名子女，在其子钟国双去世后仍有五名负有赡养义务的子女，生活来源应有所保障，对钟国双的经济依赖程度较低。被告丛龙芹与死者钟国双育有三名子女，钟国双去世时长女钟亚菲、次子钟亚宾尚未成年，在钟国双去世前其家庭生活来源主要为钟国双的打工收入，其家庭对钟国双的经济依赖程度较高。综合考虑原、被告与死者钟国双的共同生活紧密程度、经济依赖关系、生活来源等因素，本院酌定原告钟庆恩应获得死亡赔偿金扣除丧葬费和被扶养人生活费后剩余部分681,749元中的100,000元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丛龙芹于本判决生效后立即给付原告钟庆恩死亡赔偿金分割款118,502.5元；二、驳回原告钟庆恩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,300元，保全费1,520元，保全保险费500元，共计6,320元，由被告丛龙芹负担3,792元，原告钟庆恩负担2,528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  史 岩人民陪审员  魏 华二〇二〇年十月十六日法官助理常丹书记员杨丽飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1816号申请人：钟庆恩，男，1935年9月10日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：丛龙芹，女，1967年10月30日出生，汉族，住朝阳县。关于原告钟庆恩与被告丛龙芹不当得利纠纷一案，申请人钟庆恩于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛龙芹名下价值20万元财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人丛龙芹名下价值20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田喜臣人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  刘 影二〇二〇年七月二十日法官助理常丹书记员李莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1170号申请人执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省十堰市**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：十堰市雅淳置业有限公司。住所。住所地，湖北省十堰市**社会信用代码xcxx。法定代表人：杨海燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市雅淳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区**（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）、十堰市茅箭区二堰街办xxx（房屋所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）十堰市茅箭区二堰街办xxx（房屋所有权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）堰市茅箭区二堰街办xxx（房屋所有权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**）登记在被执行人十堰市雅淳置业有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市雅淳置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办xxx幢（房屋所有权证号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）茅箭区二堰街办xxxx（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭房权证茅箭区字第**）箭区二堰街办xxxx（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区房权证茅箭区字第**）区二堰街办xxx（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字房权证茅箭区字第**）占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十三日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1170号十堰市雅淳置业有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金19500000元及截止2020年7月30日的利息6114420元，2020年7月31日之后的利息以19500000元为本金按照年利率12.96%计付至本金还清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费83356.5元，律师代理费167000元，负担执行费93265元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6685号原告：马某1，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市。被告：马某2，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：宋某(马某2儿子)，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市欧阳路******。被告：马某3，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告马某1与被告马某2、马某3其他所有权纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 闻人民陪审员  王俊杰人民陪审员  王桓全二〇二〇年七月九日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3887号赵来良：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是265105。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3887号 申请人：赵来良，男，1983年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：高云清。 申请人赵来良与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵来良于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司价值35500元的存款或等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币35500元或查封其等值财产。 案件受理费375元，由申请人赵来良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔方圆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地湖北省十堰市张湾区汉**。负责人：黄俊杰，该支行行长。被执行人：张立忠，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。被执行人：倪秀清，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地四川省威远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人张立忠、倪秀清借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办**（无产权）房屋一套登记在被执行人张立忠、倪秀清名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立忠、倪秀清共有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号（无产权）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月九日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1172号张立忠、倪秀清:你与中国银行股份有限公司十堰东风支行信用卡纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金87910.06元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理5621元，交纳申请执行费1880元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1952号原告：周志国，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。法定代表人：闫波，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。原告周志国与被告长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告周志国于2020年8月21日申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志国撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。审判员 郜 宏二〇二〇年八月二十一日书记员 熊晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16767号河南象之相网络科技有限公司：你单位与武剑伟劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初22370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武剑伟于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40173.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费503元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16767号申请执行人武剑伟，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省西平县。被执行人河南象之相网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园**楼****。法定代表人：陈战勇，总经理。关于武剑伟申请执行河南象之相网络科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22370民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；四、本院于2020年12月24日对其被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月24日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2885号原告：灵宝市芦台石材有限公司,住所地：灵宝市故县镇芦台村**。法定代表人：李铁民。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：河南省山宝机械设备有限公司,住所地：郑州市金水区未来路**********房。法定代表人：李新兰，总经理。委托诉讼代理人：李敏华，公司副总经理，代理权限为特别授权。原告灵宝市芦台石材有限公司（以下简称芦台公司）与被告河南省山宝机械设备有限公司（以下简称山宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告芦台公司的法定代表人李铁民及其委托诉讼代理人续东波，被告山宝公司委托诉讼代理人李敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦台公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款100000元。事实与理由：2017年11月15日，原被告签订破碎筛分成套设备买卖合同，约定合同总金额1190000元，当日原告支付被告预付款200000元，被告公司业务员张光辉书写收条一份。后因种种原因，合同无法实施，原告找到被告协商，要求退还200000元，但被告仅退还了100000元，余款100000元一直未退还,为此请求法院维护原告的合法权益。被告山宝公司辩称：答辩人与原告签订合同属实，系双方真实意思表示，应受法律保护；在签订合同后，原告预付了200000元，但之后违约，拒不提货，造成合同目的不能实现。双方事后协商解除合同，答辩人退还了原告100000元，余款100000元为原告自愿承担答辩人的损失，因此不再退还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年11月15日，原告芦台公司与被告山宝公司签订《破碎筛分成套设备买卖合同》一份，约定原告向被告购买破碎筛分成套设备，合同总价款1190000元，提货地点为上海工厂，交货期为合同生效后30天，原告预付200000元后合同生效。《破碎筛分成套设备买卖合同》由被告山宝公司员工张光辉与原告芦台公司李铁民签订。同日，原告支付被告设备预付款200000元。付款后，原告因故未能交付下余货款，未按照合同约定提货。2018年4月14日，被告向原告出具《声明》一份，写明原被告于2017年11月15日签订的《破碎筛分成套设备买卖合同》自动终止、作废，原告法定代表人李铁民签字确认；同日原告向被告出具收条一份，写明今收到河南省山宝机械设备有限公司退设备预付款100000元，本人自愿承担2017.11.15日签订的买卖合同设备价款1190000元作违约金100000元整，原告法定代表人李铁民签字确认。2018年4月16日，被告退还原告100000元。后因剩余价款100000元的退还问题，引发本案诉讼。本院认为，原告芦台公司与被告山宝公司签订的《破碎筛分成套设备买卖合同》由被告公司的员工张光辉与原告公司法定代表人李铁民负责签订,虽然原告芦台公司提交的合同中未盖被告山宝公司的公章,但有被告山宝公司员工张光辉的签名确认,且合同中约定预付贰拾万元后合同生效,因此双方签订的合同按照约定已经成立并生效。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。在原告芦台公司向被告山宝公司支付20万元预付款后，双方因故未能再继续履行合同，之后原告芦台公司向被告山宝公司出具了声明以及收条等，应当为双方终止履行合同以及终止履行合同后的结算条款，也是双方对合同违约的事后补充意思表示。所以，在原告芦台公司向被告山宝公司出具了声明以及收条后，被告已经退还了10万元，剩余10万元作为违约金不予退还，并无不当，符合双方的意思表示。因此，原告芦台公司再要求被告山宝公司退还剩余10万元，理由不当，本院不予支持。原告芦台公司诉称，出具收条系受到被告山宝公司胁迫，但并未举证证明被告山宝公司存在胁迫的情形，原告诉称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告灵宝市芦台石材有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由原告灵宝市芦台石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  伍晓飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4023号 申请人：芜湖武峰建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块五街****,统一社会信用代码91340200MA2N10808Q。 法定代表人：张大云，公司总经理。 被申请人：张晓武,男,汉族,1967年11月18日出生,住芜湖市弋江区。 芜湖武峰建材有限责任公司与张晓武买卖合同纠纷一案，申请人芜湖武峰建材有限责任公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张晓武名下30000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张晓武的财产在价值30000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4023号 原告:芜湖武峰建材有限责任公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块五街****,统一社会信用代码91340200MA2N10808Q。 法定代表人:张大云,公司总经理。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告:张晓武,男,汉族,1967年11月18日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告芜湖武峰建材有限责任公司（以下简称武峰公司）与被告张晓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武峰公司委托诉讼代理人韦强，被告张晓武委托诉讼代理人钱礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月,被告因自己承包的工程建设需要,向原告赊购管材等产品共计30000元。2014年10月29日,被告向原告出具欠条一张。此后,原告多次向被告催要该笔货款,但截至起诉之日,被告仍未支付该笔货款。 被告张晓武辩称，本案系方远集团股份有限公司鸠江区产业新城南片五号地块公租房项目所欠的材料款，被告仅是经办人，欠款主体是方远建设集团股份有限公司。根据交易习惯，买受人应在交货后及时付款，即所谓的货到付款。虽然2014年10月29日被告出具的欠条未约定还款日期，但是根据欠条应当推定，出具欠条日期即为买受人应还款日期。因此，诉讼时效期间从出卖人收到买受人所写欠条之日的第二天开始重新计算。原告在长达六年时间未向被告主张权利，其已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月,被告因承包工程建设需要,向原告购买管材等产品，剩余30000元货款没有支付。2014年10月29日,被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠芜湖武峰建材有限责任公司货款人民币30000元（大写叁万元整）。《欠条》出具后，被告未支付剩余货款，原告催要未果，遂成讼。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法予以准许。 以上事实有原告提交的双方身份信息复印件、《欠条》复印件一份、双方庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告差欠原告30000元货款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院对原告诉请予以支持。被告张晓武辩称该款欠款主体是方远建设集团股份有限公司，但未提交证据证明，本院对其意见不予采纳。双方未约定还款期限，原告可随时主张，本院对被告已过诉讼时效的意见不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张晓武于本判决生效之日起十日内向原告芜湖武峰建材有限责任公司支付货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费320元（原告芜湖武峰建材有限责任公司已预交），由被告张晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十一月十日 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16794号万文超、徐颖颖、丁培争、田明喜：你/你单位与河南万斗商贸有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5736号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南万斗商贸有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2885号申请人:灵宝市芦台石材有限公司，住所地灵宝市故县镇芦台村。法定代表人：李铁民。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：河南省山宝机械设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号1幢南单元7层04号房。法定代表人：李新兰。申请人灵宝市芦台石材有限公司与被申请人河南省山宝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市芦台石材有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省山宝机械设备有限公司名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市芦台石材有限公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市芦台石材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省山宝机械设备有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人灵宝市芦台石材有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十九日书记员  伍晓飞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1590号 申请人：刁留生，男，1967年8月9日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：屠衍军，男，1956年2月10日出生，汉族，住故城县。 原告刁留生与被告贾富领、屠衍军为民间借贷纠纷一案，申请人刁留生于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人贾富领、屠衍军名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。申请人刁留生以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾富领、屠衍军名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16794号申请执行人河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路**院****办公楼**。法定代表人秦文涛，经理。被执行人万文超，男，1985年6月6日出生，汉族，公民身份号码：4114211985********，住河南省民权县王桥乡杨关庄村委。被执行徐颖颖，女，1988年4月11日出生，汉族，公民身份号码：4114211988********，住河南省民权县王桥乡杨关庄村委。被执行人丁培争，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人田明喜，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南万斗商贸有限公司申请执行万文超、徐颖颖、丁培争、田明喜合同纠纷一案,本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0191民初5736号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人万文超、徐颖颖、丁培争、田明喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南万斗商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行中查明，因被执行人丁培争身份验证不通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1870号 申请执行人：王元升，男，汉族，1971年10月25日出生，住定远县。 被执行人：程琳，男，汉族，1986年8月2日出生，住凤阳县。 申请执行人王元升与被执行人程琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)皖1125民初2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。 本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人程琳名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1590号 原告：刁留生，男，1967年8月9日出生，汉族，住故城县。 被告：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，住故城县。 被告：屠衍军，男，1956年2月10日出生，汉族，住故城县。 原告刁留生与被告贾富领、屠衍军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告刁留生到庭参加诉讼，被告贾富领、屠衍军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刁留生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款11万元；二、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：贾富领于2014年2月19日向我借款15万元，经多次催要已偿还4万元，剩余11万元多次催要未果。特依法诉诸法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告贾富领、屠衍军未到庭亦未提交答辩状。 原告刁留生围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年2月19日欠条一份，我与贾富领是远房亲戚，是我自己的钱还有借的别人的钱给贾富领凑的；银行转账记录两页；贾富领出具的证明一份。 被告贾富领、屠衍军均未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告贾富领出具借条一张，载明“借条今借刁留生现金壹拾伍万元整贾富领2014年2月19号”。2014年2月18日，刁留生之妻翟俊芝个人中国农业银行账户支出10万元；2014年2月20日，刁留生个人中国农业银行账户支出5万元。贾富领出具证明一张，载明“证明故城县人民法院：我于2014年2月19日在刁留生处借款150000元，用于给孩子看病和其他生活需要，当时我丈夫屠衍军也知道这个事，同意共同承担债务特此说明贾富领”。2020年10月13日原告刁留生诉至本院要求二被告偿还借款11万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾富领系完全民事行为能力人，出具欠条载明借款现金150000元，能够证明收到原告出借的款项，双方借贷关系成立。原告刁留生认可已偿还40000元，剩余110000元未清偿，被告贾富领未及时清偿借款，原告要求被告贾富领偿还借款的请求应予支持。欠条中对还款期限没有明确约定，债权人可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告刁留生庭后提交由被告出具的说明，证明案涉借款用于二被告的子女治疗疾病，能够证明案涉借款系用于夫妻共同生活支出，系夫妻共同债务，因此被告屠衍军亦应对案涉借款承担还款义务。被告贾富领、屠衍军经合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾富领、屠衍军于判决生效之日起五日内给付原告刁留生借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告贾富领、屠衍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈荣荣
北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1453号 申请执行人：李露,女,1982年7月13日出生,452423198207135024,住广西北流市； 被执行人：龚丽青,女,1987年9月4日出生,450924198709044941,住玉林市； 被执行人：陶官文,男,1988年5月18日出生,450923198805185932,住玉林市福绵区。 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院2020年6月25日的（2020）桂0981民初1903号判决，于2020年10月27日，以（2020）桂0981执1453号执行裁定书查封了被执行人的广西壮族自治区玉林市玉州区证号：00××78［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（2020）桂0981民初1903号（写明指定履行的义务），但被执行人龚丽青生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚丽青所有的广西壮族自治区玉林市玉州区证号：00××78）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  巫商林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1870号 程琳： 你与王元升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元升向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王元升材料款22600元及相应利息； （2）、承担执行费239元，诉讼费365元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013702 特此通知。 二〇二〇年八月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7804号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与操亚玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人操亚玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1453号 李露、龚丽青、陶官文： 关于申请执行人李露与被执行人龚丽青、陶官文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85030元。本院依法立案执行。2020年11月30日依法拍卖被执行人龚丽青、陶官文共同所有的位于玉林市房屋一套，得款497478元，其中用于偿还借款本金80000元，利息19798元，律师费4000元，受理费1030元，合计104628元。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人李露。至此，申请执行人李露向本院申请执行的（2020）桂0981民初1903号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7804号 申请人：操亚玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市滨湖万达银座**4506，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行操亚玲与合肥一起同行信息科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲调字［2020]347号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 詹天赐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16944号解除保全申请人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明，董事长。被申请人：上海青丹物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人吴江市明港道桥工程有限公司与被申请人上海青丹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0118民初16944号民事裁定，查封、冻结了被申请人上海青丹物流有限公司价值人民币60万元的财产。申请人于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人上海青丹物流有限公司价值30万元的财产保全措施。本院经审查认为：申请人以变更诉讼请求，对应解封部分已查封的保全金额为由要求解除对被申请人的部分保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、继续查封对被申请人上海青丹物流有限公司价值30万元的财产保全措施；二、解除对被申请人上海青丹物流有限公司价值30万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十六日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执953号 申请执行人：廖顺琴，女，1989年6月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县水塘镇。 被执行人：廖国瑶，男，1988年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县木引镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1029号民事判决书，申请执行人廖顺琴于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的16900.00元，执行费154.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖国瑶的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人廖国瑶应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖国瑶应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖国瑶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执953号(二) 廖国瑶： 廖顺琴申请执行廖国瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16900.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人廖顺琴。至此，廖顺琴向本院申请执行的（2020）黔2728执953号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9487号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：吴明秋，男，汉族，1963年9月4日出生，住山西省古交市。被申请人：颜新娥，女，汉族，1969年8月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴明秋、颜新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人吴明秋、颜新娥名下银行存款46万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明秋、颜新娥名下银行存款46万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足46万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴明秋、颜新娥名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2012号杨世玉：你与杨进东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3821号判决书已发生法律效力。权利人杨进东向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨进东偿还借款人民币34000元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至实际给付之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费650元，执行费420元。附：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：将案件款交纳至上述银行账户，特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：唐丁联系电话：0915-331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2012号申请执行人：杨进东。被执行人：杨世玉。杨进东诉杨世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨世玉逾期未履行义务，权利人杨进东向本院申请强制执行，要求被执行人杨世玉向申请人杨进东偿还借款本金34000元，并按年利率24%支付自2016年8月30日至实际给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费650元、执行费420元。本院受理后，在执行过程中，申请人杨进东与被执行人杨世玉自行达成分期履行协议，现向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2012号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21028号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师被告：梁添，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告梁添金融借款合同纠纷一案，被告梁添在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省济源市人民法院处理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（乙方）提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第35款约定：本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案原告住所地为郑州市金水区××（××），属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告梁添对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇二〇年十月十二日书记员  高梦雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4942号原告：齐伟震，男，1970年7月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧。统一信用代码：91411400675350455Y。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人：徐磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告齐伟震与被告商丘市成功置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟震及其委托代理人秦博，被告商丘市成功置业有限公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟震向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告商丘市成功置业有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告商丘市成功置业有限公司向原告借款10000000元，双方口头约定月利率2％。被告向原告出具借条的当日，原告以武晓梅的账户向被告汇款1000000元整，依据借条的约定该款汇入了被告商丘市成功置业有限公司法定代表人单新志名下的中原银行账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护自身合法权利，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。商丘市成功置业有限公司辩称，该笔借款不属实，被告既未向原告借过该笔款项，也未使用过该笔款项，且该笔借款也未打到答辩人账户。因此，原告齐伟震要求答辩人偿还该款项的诉求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，2014年3月13日被告向原告出具收据一份，收据上注明“收款事由：借款（转入商行3587折户）”，现金1000000元等内容，并被告在收据上加盖公司财务专用章，当日原告通过武晓梅的账户向收款人账户为82×××87、收款人为“单新志”转款100万元。另查明，单新志为当时被告法定代表人；武晓梅与原告系夫妻关系。后双方因该笔款项引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元，向原告出具收据，并在收据上注明该笔款项为借款，又指定了转款账号，原告依约向被告指定的账号转款1000000元，双方行为系真实意思表示，为有效合同，双方形成借贷关系。原告履行了双方约定的给付借款的合同义务，被告未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，应予支持。原告要求按与利率2%支付利息因未提交双方约定利息的证据，按相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息，即应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息自主张权利之日起至实际付清之日止。被告辩称该笔借款不属实，答辩人既未向齐伟震借过该笔款项，也未使用过该笔款项，且该笔借款也未打到答辩人账户。因此，原告齐伟震要求答辩人偿还该款项的诉求不能成立，应依法予以驳回。但上述答辩意见均没有提供证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告商丘市成功置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告齐伟震借款1000000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月9日起至实际付清之日止）。二、驳回原告齐伟震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告商丘市成功置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣审判员  李明洁审判员  李 冰二〇二〇年十月二十日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4942号原告：齐伟震，男，汉族，1970年7月26日出生，住商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧。统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：李志华，职务：总经理。委托代理人：徐磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告齐伟震与被告商丘市成功置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行立案后。在审理过程中发现双方争议过大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月二日书记员  司佳铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21028号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：梁添，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告梁添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的委托诉讼代理人赵艳艳、被告梁添的委托诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金131202.02元，利息57191.71元，分期手续费2854.65元，还款违约金22910.79元，以上暂共计214159.17元（利息计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因需要用款，向原告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未清偿。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告梁添辩称：被告同意支付欠款本金和依法应当承担的利息，原告主张的利息过高，利息中不应当计算复利。原告主张的分期手续费、违约金没有依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2015年11月28日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：21、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。24、被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。30、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用信用卡消费后，未按约还款。根据原告提交的信用卡对账单及信息显示：截止2020年8月15日，被告卡号62×××96应收账款214159.17元，其中应收本金131202.02元，应收利息57191.71元，还款违约金22910.79元，分期手续费2854.65元。2020年9月21日原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约中体现有滞纳金，原告亦未提供其他充分有效的证据证明其主张的违约金已经被告认可，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁添于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金131202.02元、利息57191.71元、分期手续费2854.65元（利息暂计算至2020年8月15日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2256元，财产保全费1591元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担411元，被告梁添负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初890号原告：李胜刚，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省商丘市。系李胜刚儿子。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：城关镇南关新吾路卫生室，住所地河南省宁陵县城关镇南关新吾路，登记号411423010716。法定代表人：陈小慧，职务：负责人。本院在审理原告李胜刚与被告城关镇南关新吾路卫生室医疗损害责任纠纷一案过程中，因案件案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年六月五日书记员  楚琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12334号申请执行人：路骏毅,男,1999年5月17日出生,住河南省林州市。被执行人：张鹏飞，男,1993年2月9日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行路骏毅与张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10790号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告路骏毅车辆损失29280元。张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十月二十九日书记员 阎 瑞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3899号李井学：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是758187。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3899号申请人：李井学，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人李井学与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李井学于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司价值39900元的存款或等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币39900元或查封其等值财产。案件受理费419元，由申请人李井学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12334号张鹏飞：你与路骏毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10790号民事判决书已发生法律效力。权利人路骏毅于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6969号 原告：周浜浜，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：吴振东，男，1986年4月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告周浜浜诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浜浜到庭参加诉讼、被告吴振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浜浜向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年8月30日通过5笔银行转账向原告借款共计190000元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告于2019年8月30日归还原告22000元，于2020年4月14日归还原告57000元，双方约定被告须于2020年6月30日前将剩余本金111000元归还原告，被告至今未按约定时间归还本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账流水及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年8月30日，被告向原告出具借条借款190000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款190000元。被告于2019年8月30日偿还原告借款22000元，于2020年4月14日偿还原告借款57000元。2020年4月14日，被告重新向原告出具借条一份，约定余欠借款111000元。后经原告催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账流水、借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金111000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴振东在本判决生效之日起五日内偿还原告周浜浜借款本金111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，因适用简易程序减半收取1260元，保全费1075元，共计2335元，由被告吴振东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6969号申请人：周浜浜，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。被申请人：吴振东，男，1986年4月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县xx。本院在审理申请人周浜浜诉被申请人吴振东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款111000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴振东名下银行存款111000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1363号原告：丁凤，女，汉族，1975年2月5日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘雨明（曾用名刘玉明），男，汉族，1963年4月7日出生，住黄冈市黄州区。被告:王小霞（曾用名王晓霞），女，汉族，1968年9月8日出生，住址同上。原告丁凤与被告刘雨明、王小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审查中，发现被告刘雨明因涉嫌刑事犯罪暂被羁押于湖北省未成年犯管教所，致使案件长时间无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止诉讼。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1363号原告:丁凤，女，1975年2月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被告:刘雨明，男，1963年4月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被告:王小霞，女，1968年9月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者，一般代理。原告丁凤与被告刘雨明、王小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤及其委托诉讼代理人陈丽玲、被告刘雨明、被告王小霞及其委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告丁凤向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告立即偿还借款本金130000元；2.判决两被告支付自借款之日至2020年5月31日止利息176943.15元（利息以130000为本金，按照年利率20%计算)，后期利息计算至该款全部还清之日止；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王小霞与原告丁风系朋友关系，2012年8月11日，被告王小霞丈夫刘雨明以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元，同时向原告出具了借条，约定年息2分，并口头承诺一年内还清此款。被告王小霞作为担保人并在被告刘雨明出具的借条上签名。时至2020年6月，经原告多次催要，被告刘雨明及被告王小霞以种种理由拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘雨明辩称：借款130000元属实，但原告起诉已过诉讼时效。这笔债务已经转让给湖北雨明贸易有限公司，应当由公司偿还。被告王小霞辩称：借款已经转让给雨明贸易公司，被告的主体不适格。原告起诉超过诉讼时效。王小霞在借条上签字是一种见证行为，并非借款人。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交证据：1.借条两份，证明原被告之间的借贷关系；2.原被告之间的信息，证明原告催要借款，引起诉讼时效中断。被告对原告提交的证据提出质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该债务已经转让，且王小霞是见证人。经审核，原告的证据合法有效，其与待证事实之间的关联性及是否达到原告的证明目的，本院在后文中予以阐述。被告为反驳原告的诉请，在庭审中提交1.离婚证，证明两被告已经离婚；2.协议书及明细附件，证明债务已经转让他人。原告对被告的证据提出质证意见：对离婚证无异议，对协议书及明细附件有异议，附件上的名字是我签的，但是签字的时候并没有债务转让协议。但是王小霞发信息通知我开会，我以为是核实债权的会议。经审核，本院对被告证据的真实性予以认定。其与待证事实之间的关联性及是否达到被告的证明目的，本院在后文中予以阐述。经审理查明：刘雨明与王小霞于2008年离婚，丁凤与王小霞系朋友。2012年8月11日，刘雨明因其经营的公司资金周转困难向丁凤借款130000元，并向丁凤出具借条，约定按照年利率20%计算利息。丁凤出借130000元后，要求王小霞在借条上签字，王小霞即在借条上签名。2014年7月7日，王小霞通知丁凤开会，丁凤在《债权人签字表》上签名，同年8月8日，刘雨明与案外人潘建益签订协议书，将其在湖北雨明贸易有限公司的全部股权及财产、公司对外债务、个人对外债务等全部转让给潘建益，并将丁凤等债权人签字的《债权人签字表》作为附件向潘建益移交。2016年刘雨明因刑事案件服刑。丁凤多次向王小霞催要，王小霞共计还款6000元。庭审中丁凤陈述王小霞在借条上作为借款人签字而非担保人，王小霞认为丁凤变更诉状内容，需要举证期。本院认为，刘雨明向丁凤借款事实清楚、证据充分，有双方当事人的陈述、刘雨明出具的借条以及债权确认表予以证实。刘雨明辩称，其对丁凤的债务已经转移给雨明贸易公司的潘建益，并提供协议书和债权人签字表予以证实。本院认为，丁凤虽然在债权人签字表上签字，但丁凤作为债权人签字时，债务人刘雨明并未明确告知丁凤签名的目的、后果，丁凤认为其签字是对债权的确认符合一般常规判断，而后刘雨明与潘建益签订协议书，将其在湖北雨明贸易有限公司的全部股权及财产、公司对外债务、个人对外债务等全部转让给潘建益，并将丁凤等债权人签字的《债权人签字表》作为附件向潘建益移交，因未经过丁凤同意，刘雨明辩称其对丁凤的债务已转移至潘建益，该债务应当由潘建益承担，本院对这一抗辩理由不予采信。刘雨明辩称丁凤起诉超过诉讼时效，经查明，双方借贷行为发生在2012年8月11日，2014年7月7日丁凤在债权人签字表上签名确认债权，后丁凤多次向王小霞催要借款，王小霞偿还部分借款，造成时效中断。这一抗辩理由不成立。王小霞辩称其作为见证人在借条上签字，不应当承担责任。本院认为，王小霞作为具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，应当知晓在该借条上签名的法律后果，且其签字时并未表明是“见证人”、“在场人”或者“保证人”。本案中，按照债权人丁凤的陈述，王小霞与丁凤系朋友，王小霞与刘雨明原系夫妻关系，丁凤并不知道借款时双方已经离婚，丁凤向刘雨明出借款项，完全出于对王小霞的信任。丁凤为防止利益损失，要求王小霞在该借条上签名加入债务，符合本案客观事实，因此，王小霞在借条上签名的行为属于自愿对债的加入。另外，按照举证分配原则，王小霞抗辩其系本案见证人并非共同债务人的问题，因其未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于丁凤变更诉状事实与理由部分，因为王小霞是借款人而非保证人，王小霞据此要求法院重新确定举证期。本院认为，丁凤仅是对事实作变更陈述，并未增加、变更诉讼请求，王小霞提出重新确定举证期无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条规定，判决如下：被告刘雨明、王小霞在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁凤借款130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利率20%自2012年8月12日计算至债务清偿之日止，已经支付的6000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元减半收取计2952元，由被告刘雨明、王小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月二日书记员  王 科
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3740号 申请执行人：罗志俭，男，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：陶淑云，女，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：丁培，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人罗志俭、陶淑云与被执行人姚立志、丁培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚立志、丁培有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚立志、丁培银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3740号 本院在执行罗志俭、陶淑云与姚立志、丁培民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人姚立志、丁培违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人姚立志、丁培纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8856号原告：袁宝山，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张清雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告袁宝山与被告张清雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告张清雄于2020年8月23日向本院提交管辖权异议的申请，本院于2020年8月25日作出民事裁定，驳回了被告张清雄的异议申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝山到庭参加诉讼，被告张清雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判决张清雄立即给付货款48200元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由张清雄承担。被告张清雄无答辩意见。本院经审理认定事实如下：浏阳市三和烟花制造厂（以下简称“三和烟花厂”）系原告袁宝山投资的个人独资企业，主要经营烟花的生产和销售生意。被告张清雄在福建省经营烟花销售业务。2013年左右，被告张清雄开始与三和烟花厂发生烟花买卖业务往来。期间，被告支付了部分货款。截至2016年3月8日，经双方对账结算，被告张清雄尚欠三和烟花厂58200元，由张清雄出具对账结算单1份，主要内容为：“对账结算单感谢贵张清雄与浏阳市三和烟花制造厂的真诚合作，现与贵公司2015年度所有账目至2016年3月8日止……本次结算叁万叁仟陆佰元。注：2014年度欠24600元（贰万肆仟陆佰元整）两年合计应付伍万捌仟贰佰整（58200）”。原告袁宝山、被告张清雄分别在落款处签名，三和烟花厂加盖公章。出具对账结算单时，双方未书面约定付款时间和逾期付款利息。出具对账结算单后双方未再发生业务往来，原告多次催问货款，被告于2019年3月24日支付5000元，于2020年1月21日支付了5000元，后未再付款，原告遂诉至法院。诉讼中，袁宝山要求张清雄以48200元为基数，自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。另查明：三和烟花厂系个人独资企业，投资人系袁宝山，该厂目前已注销。以上事实，有当事人陈述，对账结算单，发货清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告张清雄在原告袁宝山个人投资经营的三和烟花厂处购买花炮，有对账结算单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，虽三和烟花厂已注销，被告张清雄仍应当向该厂的投资人即原告袁宝山及时支付货款，故对原告袁宝山要求张清雄支付货款48200元的诉讼请求,本院依法予以支持。诉讼中，袁宝山要求张清雄以48200元为基数，自其起诉之日即2020年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止，由于双方未约定逾期付款违约金及付款期限，袁宝山可自其起诉之日即2020年8月4日起，要求张清雄以48200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。审理中，张清雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张清雄于本判决生效之日起十日内支付袁宝山货款人民币48200元及利息（利息计算方式：以48200元为基数，自2020年8月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回袁宝山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由张清雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月二十三日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8856号原告：袁宝山，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张清雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告袁宝山与被告张清雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁宝山诉称：被告自2013年以来与原告发生花炮买卖关系，被告多次在原告处赊购花炮。2016年3月8日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款58200元，被告出具对账结算单后仅支付10000元货款，原告多次催收遭被告拒绝。被告张清雄在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由福建省德化县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省德化县人民法院审理。理由如下：原、被告双方签订买卖合同履行地及被告张清雄的住所地均在福建省德化县，属于福建省德化县人民法院管辖范围内，且被告出售的花炮产品存在质量问题已被德化县公安局依法扣押。因此，本案应由被告张清雄住所地法院管辖，故请求法院将本案移送至福建省德化县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告支付货款，故原告的住所地湖南省浏阳市为合同履行地，浏阳市人民法院对本案有管辖权，被告张清雄的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回张清雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张清雄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年八月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19633号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县***********，公民身份号码340************628。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐秀华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35666.71元、利息7766.05元、违约金1824.89元，合计45257.65元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告徐秀华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告徐秀华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项。被告徐秀华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********62819。信用卡开卡时间：2017年9月26日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：徐秀华持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金35666.71元、利息7766.05元、违约金1824.89元，合计45257.65元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，徐秀华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐秀华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张徐秀华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐秀华没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定徐秀华应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。徐秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐秀华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金35666.71元、利息7766.05元、违约金1824.89元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告徐秀华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取为476元,诉讼保全费481元，合计957元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐秀华负担（该款被告徐秀华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢428号 侯士强： 你与柏俊山债权转让合同纠纷一案，本院作出(2013)滁民二终字第00426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏俊山于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还柏俊山32000元及相应利息； （2）、承担执行费380元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19633号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：徐秀华，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人徐秀华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀华名下价值相当于46057.65元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐秀华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX1号]价值相当于46057.65元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐秀华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢428号 申请执行人：柏俊山，男，1972年12月23日出生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。 被执行人：侯士强，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人柏俊山与被执行人侯士强债权转让合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年03月28日作出的（2013）滁民二终字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币32000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。 本院受理后于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月15日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1050号张九利：你/你单位与王绍海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1145号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王绍海于二〇二〇年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月十五日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。