安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5169号原告：朱国财，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。被告：方世运，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：董明兰，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。第三人：洪文峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人:戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。原告朱国财诉被告方世运、董明兰及第三人洪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱国财的委托诉讼代理人彭述贵、后雪芹，被告方世运、董明兰的共同委托诉讼代理人芮先明，第三人洪文峰的委托诉讼代理人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息140000元（以500000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月29日止利息为140000元），以上共计640000元。2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论阶段，原告将其第1项诉请变更为：判令被告和第三人共同偿还借款本金300000元及利息，判令被告立即偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：被告方世运因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，利息加本金共计56万元，并于2019年5月29日向原告出具了一张金额为56万元的借条。原告通过银行转账方式将20万元借款汇入被告方世运账户，另30万元，原告受被告方世运委托汇入第三人洪文峰账户。被告董明兰系被告方世运的妻子，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故其应对被告方世运的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告一直拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方世运辩称：1、方世运实际从原告处借款本金是20万元，不是50万元。原告、方世运及第三人均是朋友，且有长期的经济往来，2019年5月29日，方世运向原告提出借款50万元并出具了借条，原告于当天向方世运转账20万元并承诺剩余借款过几天再行支付。2019年6月2日，第三人向原告借款40万元，并称短期即可归还。在此情形下，原告于2019年6月3日向第三人转账40万元，并指示第三人短期使用后直接将30万元交付给方世运，作为原告借给方世运的款项。但是截止目前，第三人也未将该30万元支付给方世运。因此，方世运从原告处实际借款金额为20万元。另，从原告要求第三人向其出具30万元的借条及起诉第三人归还该30万元借款的另案，可以看出直至本案发生前，原告也认为该30万元是出借给第三人的。2、原告诉请的利息标准无事实和法律依据，法院应当依法进行调整。本案中，方世运出具借条在先，原告向其转账20万元借款在后，该实际出借行为改变了借条的约定，因此，原告与方世运之间的借贷应视为未约定利息，逾期利率应按照年利率6%的标准计算。即使不考虑方世运的前述答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定年利率，本案也应该适用该条规定。被告董明兰辩称，原告诉请的借款本息并非夫妻共同债务，被告方世运的借款明显超出了家庭日常生活所用的范畴，且原告并未举证证明被告董明兰有共同签字或者事后追认等共同意思表示的行为，根据最高院相关司法解释的规定，案涉债务明显不应认定为夫妻共同债务。第三人洪文峰述称：1、第三人知晓方世运向原告借款50万元的事实，并且代为接收其中30万元借款，用作第三人与方世运共同投资的纬三次路工程保证金。后发现该工程系虚构，涉及到诈骗案件，故工程无法进行，款项也没有退回。2、第三人代收30万元借款后，根据方世运的要求向其出具了一张30万元的欠条，目前该欠条仍在方世运手中，故实际情况是方世运欠原告借款50万元，第三人欠方世运借款30万元，第三人与原告之间就案涉30万元并不存借款关系。3、原告与方世运关于借款利息的约定与第三人无关。经审理查明，原告、被告方世运及第三人系朋友关系，三人均有业务往来。方世运因资金周转需要拟向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并于2019年5月29日，向原告出具一张包含本金、利息共计56万元的借条，该借条载明：“今借到朱国财人民币伍拾陆万元整，归还期六个月”，第三人作为担保人在该借条上签名。当天，原告通过中国建设银行将20万元借款转给方世运，方世运也认可该20万元借款，剩余30万元借款，原告当天并未实际支付。2019年6月2日，第三人向方世运出具借条，载明其借到方世运案涉30万元借款。2019年6月3日，原告通过中国建设银行向第三人转账40万元（含原告出借给方世运的30万元）。现原告因向两被告催要借款本息未果，遂成诉。另查明，被告方世运与被告董明兰系夫妻关系，方世运向原告借款50万元发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有身份证复印件、借条、转账记录、庭审笔录及各方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：（一）关于被告方世运向原告借款数额的问题。本案中，对于20万元的借款，有转账凭证为证，且被告方世运也予认可，本院予以认定。对于争议的30万元借款，虽然原告是向第三人转账的，但从被告方世运向原告出具了借款56万元（含利息6万元）借条以及第三人在原告向其转账之前就已经向方世运出具了一张30万元借条的事实，可以综合认定，该30万元借款是原告出借给方世运，方世运再出借给第三人，故方世运向原告借款金额为50万元。现借条中约定的六个月的还款期限已届满，原告诉请被告方世运偿还借款本金50万元，合法、有据，本院予以支持。方世运关于其向原告借款本金实际为20万元的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。原告请求判令被告和第三人共同偿还借款本金300000元及利息没有事实和法律依据，应不予支持。（二）关于被告方世运向原告支付利息标准的问题。方世运向原告出具的借条金额为56万元，其中50万元为借款本金，6万元为6个月借款期限的利息，故可认定方世运与原告对借款期限内的利息进行了约定，且约定的利率为月利率2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照月利率2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。方世运抗辩应按年利率6%的标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条明确规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2020年8月20日起施行，而本案于2020年8月10日就已经立案受理，故本案不适用该规定。另，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款本金20万元的利息应按照月利率2%的标准从2019年5月30日起（原告诉请从2019年5月30日起计算）计算至实际清偿之日，借款本金30万元的利息应按照月利率2%的标准从2019年6月3日起计算至实际清偿之日。（三）关于被告董明兰应否对借款本息承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，方世运以其个人名义向原告借款50万元虽发生在夫妻关系存续期间，但借款金额显然超出家庭日常生活所需，且原告并未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告董明兰对借款本息承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方世运于本判决生效之日起十日内归还原告朱国财借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付原告利息（其中20万元借款利息从2019年5月30日起计算至实际偿还之日止，30万元借款利息从2019年6月3日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告朱国财其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5100元、保全费3370元，合计8470元，由被告方世运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十月十三日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。