江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2723号原告：夏友联，男，1953年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区9-2-302。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：马广州，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李爱华，女，1974年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告夏友联与被告马广州、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏友联及其委托诉讼代理人李伟、被告马广州到庭参加诉讼，被告李爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友联向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2020年1月23日起按年利率24%计算至实际付清日止）。2、判令两被告向原告支付律师代理费45000元；3、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉请为：判令两被告向原告偿还借款本金528000元及利息（以528000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月23日至实际付清日止）。事实和理由：2019年10月23日，两被告因经营生意资金周转需要与原告签订借款合同，约定两被告从原告处借款本金55万元，借款期限6个月，自2019年10月23日至2020年4月22日止，利息按年利率16%计算，按季度支付利息。原告通过银行转账方式将借款55万元支付至被告马广州银行账户，两被告出具了借据并约定如逾期付款原告有权按照年利率24%要求被告支付利息，同时约定原告提起诉讼产生的律师费由被告承担。被告李爱华将其名下坐落于徐州市云龙区室房产办理了抵押登记，抵押给原告作为该笔借款担保。现借款期限已届满，两被告仅支付了第一个季度利息后再无还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马广州辩称，通过中介借款，借款55万元是事实，己收到55万元，但收到借款当日就转给中介任雯25000元利息和13000元的中介费和垫资费，被告不清楚任雯有没有把利息付给原告。被告于借款当日还转给任雯225000元和25万元，用于偿还任雯替被告垫资的钱（被告之前向孙影借了45万元），被告这次借原告钱的目的是为了偿还欠孙影的钱，被告给任雯转的钱中还包括给孙影的利息钱。被告认为欠原告的本金应该是55万元扣除己还的利息25000元，剩余的525000元本金及利息同意偿还。被告于2020年1月23日转给案外人韩佳伟4750元是支付原告的利息，后又称4750元还在中介处，其余没有还款。被告认为原告是一系列借贷的关联人，是套路贷，要求把本案移送公安机关处理。要求查任雯、韩强、杲韶淞等套路贷团伙的银行转账记录。后被告又称不同意还款，等公安机关查清案件事实之后再说还钱的事。被告不同意承担律师费和诉讼费、保全费。被告李爱华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李爱华未到庭视为其放弃质证、举证权利。根据原、被告举证及陈述，本院认定如下：原告和被告马广因本次借款经中介介绍相识。原告于2019年10月23日作为出借人（抵押权人）与两被告作为借款人（抵押人）签订了《借款合同》，约定：“出借人（抵押权人）夏友联自愿将人民币伍拾伍万元整出借给借款人（抵押人）李爱华、马广州用于合法经营，期限为6个月，自2019年10月23日至2020年4月22日（实际放款日、放款额以借据或银行转账流水为准），双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（抵押人）从实际放款日起，按季度支付利息给出借人（抵押权人），本合同签字并完成后，如任何一方违约造成未放款，违约方须承担借款金额5%的违约金给居间方和未违约方。2、双方约定年利率为16%，从实际放款之日起计算。3、为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市云龙区的合法房产（并包含相应房屋抵押时所具有的原有装修与附属设施及固定物）作抵押。（房屋所有权证号：苏（2019）徐州市不动产权第002xxx9号建筑面积117.89平方米），土地使用证号。用地面积10.95平方米，土地使用权取得方式：出让。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括且不限于：逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。7、借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未归还部分20%计算向出借人（抵押权人）支付违约金，逾期后本合同借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止；借款人如未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息以及包括且不限于：逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用，出借人收到的所有利息由于借款人借款所产生的各种税费（含所得税）由借款人承担。”借款合同另对送达地址等其他事项作了约定。原、被告于2019年10月23日签订了《借款抵押合同》，合同约定：“┄┄第二条借款人民币（大写）伍拾伍万元，550000元整。借款期限为6个月，自2019年10月23日起至2020年4月22日止。借款年利率16%。第六条为确保借款人正当履行还款义务，抵押人李爱华、马广州自愿以其位于徐州市云龙区的合法房地产抵押给抵押权人夏友联。第七条权利证明苏（2019）徐州市不动产权第002xxx9号。抵押房地产房屋建筑面积117.89平方米，用地面积10.95平方米，土地使用权取得方式为出让，经双方约定，该房地产价值为人民币1100000元，大写壹佰壹拾万元整。第九条本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）550000元，大写伍拾伍万元整，债务履行期限，2019年10月23日起至2020年4月22日止。”当日，双方就案涉房屋办理了抵押登记，苏（2019）徐州市不动产证明第008xxx6号《不动产登记证明》载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：夏友联，义务人：李爱华，不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第002xxx9号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：55万元，债务履行期限：2019年10月23日起至2020年4月22日止。”两被告于2019年10月23日向原告出具了借据，载明：“今借到夏友联伍拾伍万元整（550000），2019年10月23日至2020年4月22日止，年利率16%，按季度付息。如不能按时付息，债权人有权提前收回全部本金，向法院提起诉讼，律师费由本人承担，逾期按年息24%支付。身份证：（)电话：189××××2184，账号：62×××79招商银行徐州分行户名（李）马广州实际打入为准借款人：李爱华、马广州2019.10.23”。当日，原告向被告马广州上述账户转入55万元。原告自认借款当日收到案外人中介韩佳佳转来的被告支付的第一季度利息22000元，该款系预先扣除的利息，认可借款本金为528000元。另查明，案涉借款到期后，被告未予清偿，原告委托江苏淮海正大律师事务所处理本案，并向该所支付律师费45000元。被告马广州称原告涉嫌套路贷，并陈述了借贷过程，“2019年7月9日被告向案外人孙影借款45万元，当时经过杲韶淞介绍的，被告需要用钱，杲韶淞是中介，其通过电话联系促成的借贷，约定月息1.5%，中介费4580元。到期之后被告还不上这个钱，杲韶淞或者韩强又联系了任雯，任雯是专门垫资的，任雯帮被告还清了借孙影的钱，中介让被告还任雯的钱，被告无力偿还，然后韩强找到了原告，借给被告55万元。”被告称其与原告之间没有任何关系，本次借款之前互不相识，其称原告涉嫌套路贷没有证据提供，也不再提供。原告称自己不认识案外人韩强，韩强认识原告的儿媳妇，韩强找到原告的儿媳妇称有人要借款做工程，原告经考察有房产抵押，故出借款给被告。原告称对被告此前与谁存在借贷关系不知情，不认识任雯、杲韶淞。本院经查询关联案件，原告近三年在全省范围内作为原告起诉民间借贷纠纷案件数为1件。经虚假诉讼智能预警系统检索，原告不在职业放贷人名录之列。本院认为，本案争议焦点一、本案原告是否涉嫌套路贷，本案是否应移送公安机关处理？根据最高院、省高院相关文件精神，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”协议，通过虚增借款金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助民事诉讼或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，1、被告马广州认可《借款合同》、《借款抵押合同》上签字系本人书写，认可收到借款55万元，且双方在产权处办理借款等手续时不存在威胁、恐吓情形，即原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，均系自愿。2、被告马广州称其向原告借款目的为偿还案外人孙影的借款，但其向原告借款时告知原告借款用于五金工程生意周转，原告称其对被告与孙影之间的借贷并不知情，被告称其向任雯打款用于还孙影的钱与本案原、被告之间的借贷系不同主体之间的法律关系；被告称其于2020年1月23日转给案外人韩佳佳4750元用于偿还原告，后又称4750元还在中介处，即原告并未收到该笔款项。根据被告提供的证据及原、被告陈述无法证实被告与案外其他人之间的借贷与本案原告有关系。3、被告认为原告与案外人杲韶淞、任雯、韩强存在关联，认为原告涉嫌套路贷，但未向本院举证，本院经排查，亦未发现原告为职业放贷人或本案涉嫌虚假诉讼等情形。综上，本院认定本案并不存在套路贷情形，依法应由人民法院继续审理，对被告要求将本案移送公安机关的答辩意见不予采信。本案争议焦点二、被告应如何还本付息？根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借款合同、借据、银行转款凭证等证据能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告已向被告交付借款55万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。两被告未按约如期还款已构成违约，应承担继续向原告还本付息的义务。原告认可借款当日收到22000元视为预先在本金中扣除的利息，应以实际出借金额认定本金，现原告主张两被告偿还借款本金528000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方在《借款合同》中已明确约定，“借款期限自2019年10月23日至2020年4月22日，年利率16%。逾期后本合同借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止”，故本院对原告的利息诉请依法支持为：以528000元为基数，自2019年10月23日起至2020年4月22日止，按照年利率16%计息；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计息。关于原告主张的律师费损失问题。双方借款合同中已明确约定，如被告逾期还款，原告为实现债权而发生的包括且不限于律师费的费用由借款人承担，现原告据此主张被告支付律师费损失45000元，原告的主张有合同依据，且该数额未超出江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》中的相关规定，故对原告诉请的律师费损失45000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广州、李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏友联借款本金528000元及利息（利息以528000元为基数，自2019年10月23日起至2020年4月22日止，按照年利率16%计算；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马广州、李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏友联律师费损失45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，减半收取为5126元、保全费4020元，合计9146元，由原告夏友联负担175元，由被告马广州、李爱华负担8971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳