wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2825号原告：常州妙源贸易有限公司，统一社会信用代码91320412550279931R，住所地常州市武进区湖塘镇四季新城16幢乙单元501室。法定代表人：周金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：庄霞，女，汉族，1970年12月22日生，住常州市钟楼区。原告常州妙源贸易有限公司（以下简称妙源公司）诉被告庄霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周金强及委托诉讼代理人钱凯，被告庄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妙源公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄霞立即向原告支付货款89600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年11月开始发生电镀材料买卖业务往来，由原告依约为被告供应电镀材料。双方未签订书面买卖合同。自2018年11月3日至2019年9月21日期间，原告向被告供货12次，经核算总价款为127600元。后经原告催要，被告支付了38000元货款，尚结欠89600元未能支付。经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告庄霞辩称：对原告诉请的业务往来的事实无异议，对12张送货单中签字的真实性无异议，是庄霞本人所签；对还款的38000元是庄霞直接支付给原告法定代表人，对欠款金额无异议；现在无力偿还涉案欠款。经审理查明，原告妙源公司与被告庄霞自2018年11月起开始发生业务往来，由原告向被告供应除杂剂、铜光剂、碱铜光剂等电镀材料。自2018年11月3日至2019年9月21日期间，原告共计向被告供货12批次，发生货款金额127600元，被告庄霞在每次供货的送货单中签字确认。后被告未能及时履行支付货款义务，经原告催要，被告于2019年2月3日支付货款8000元，于2019年9月5日支付货款10000元，于2019年11月1日支付货款10000元，于2020年1月20日支付货款10000元，共计38000元。现尚欠货款89600元未付，经原告催要未果，诉至法院。上述事实由原告提交的送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告供应电镀材料等货物，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，原告主张被告结欠货款金额89600元，由原告提供的送货单、微信聊天记录等证据予以证明，且被告亦无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：被告庄霞于本判决生效之日起十日内支付原告常州妙源贸易有限公司货款89600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，本院减半收取1020元、保全费920元，合计1940元（原告已预交），由被告庄霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  华 昕二〇二〇年七月二十四日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2825号申请人：常州妙源贸易有限公司，统一社会信用代码91320412550279931R，住所地常州市武进区湖塘镇四季新城******。法定代表人：周金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：庄霞，女，汉族，1970年12月22日生，住常州市钟楼区。常州妙源贸易有限公司诉庄霞买卖合同纠纷一案，申请人常州妙源贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄霞银行存款90000元或查封、扣押其等值财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄霞银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 昕二〇二〇年六月十七日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初673号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚卿，男。 被申请人：蒋尊武，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人：永州锦林农林科技开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路248号。 法定代表人：卢耀文，该公司董事长。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司的财产进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司的财产信息进行网络查询，并冻结被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司在银行的存款200000元。 案件申请费1520元，由被申请人蒋尊武、永州锦林农林科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理王微微 书记员周莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1048号被执行人：马金成，男，汉族，1969年1月27日出生，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。被执行人：李静，男，汉族，1975年3月2日出生，住西安市高陵区，就被执行人马金成、李静罚金一案，本院(2019)陕0117刑初122号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马金成、李静名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人马金成名下车牌号为陕Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆；二、查封被执行人李静名下车牌号为陕Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；三、查封期限为2年，查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年七月十五日书记员 陆程程
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保435号申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：韩宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务律师。委托诉讼代理人:张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务律师。被申请人：陕西畅熙实业有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：冯荣洲，该公司执行董事兼总经理。申请人西安黄河光伏科技股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西畅熙实业有限公司在西安银行XXXX支行及中国民生银行XXXX支行存款共计人民币970732.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西畅熙实业有限公司在西安银行XXXX支行及中国民生银行XXXX支行存款共计人民币970732.85元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月十五日书记员 刘文竹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1048号马金成、李静：关于马金成、李静罚金一案，西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初122号刑事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01刑终90号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人马金成、李静已将各自罚金10000元缴清。本案生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1048号罚金执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保435号西安黄河光伏科技股份有限公司：你与陕西畅熙实业有限公司诉前财产保全一案，你向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保435号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西畅熙实业有限公司在中国民生银行XXXX支行存款人民币970732.85元，2020年7月16日实际控制185984.45元，冻结期限为12个月（2020年7月16日至2021年7月15日止）。二、冻结被申请人陕西畅熙实业有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币784748.40元，2020年7月16日实际控制784748.40元，冻结期限为12个月（2020年7月16日至2021年7月15日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十七日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初700号申请人：金林，男，1964年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，系该公司董事长。申请人金林（以下简称申请人）与被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值116100元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司116100元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月十三日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初700号原告：金林，男，1964年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告金林（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金34400元；2、判令被告支付赔偿金34400；3、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资47300元。事实与理由：原告于2012年8月20日入职被告处，担任保安经理职务，双方签订的劳动合同期限自2012年8月20日止2015年8月20日。合同期满后，原告继续在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2020年5月，被告提出要原告请事假，什么时候上班不能明确，原告对此表示不同意，提出如被告要解除劳动关系，则应当对原告进行经济补偿，或请事假期间被告要支付原告部分工资，但被告不同意。后原告得知，被告对其他员工也采取类似手段逼迫员工自动离职。原告在被告处工作期间，每月平均工资4300元。原告于2020年6月2日向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会作出“铜劳人仲字（2020）第8号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，在本案仲裁过程中，仲裁委邀集原告等人进行调解，我单位明确表示希望原告等人回来上班，但原告等人明确表示不回来上班，我单位从来没有辞退过原告等人。我方希望原告等人在服从公司管理的情况下继续回来上班，公司没有任何违反法律规定的行为，不存在支付补偿金，原仲裁裁决合法有据，应当子以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2012年8月2日至2020年5月12日在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同（最后签订的劳动合同约定合同期限为2018年8月21日至2021年8月21日），2020年5月之前12个月平均工资为4300元。2019年3月，原告经批准退休，按月领取基本养老保险金但其仍在被告处工作。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，在2020年5月12日之后被告对公司部分人员岗位进行了调整，将原告进行轮岗，但原告不同意轮岗，于5月13日起就未到被告处上班。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等赔偿。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗祥平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除原告劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第8号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，关于原告要求支付经济补偿金、赔偿金的问题。原告已于2019年3月办理退休手续，按月领取基本养老保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，双方劳动合同已经终止，不存在被告违法解除劳动合同的情况，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的诉请不予支持。关于原告要求支付未签订劳动合同双倍赔偿的问题。根据已查明的事实，被告于2015年、2018年二次与原告签订了劳动合同，最新的合同期限至2021年8月21日止，故原告要求支付未签订劳动合同双倍赔偿没有事实依据，本院亦不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金林全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年七月二十九日法官助理黎敏书记员湛志萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3441号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：杨朔，男，1994年3月5日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：刘园园，女，1992年8月17日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：杨公怀，男，1966年12月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：王艳华，女，1969年8月10日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：句容金碧房地产开发有限公司，，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡****法定代表人：林强。中国银行股份有限公司句容支行与杨朔、刘园园、杨公怀、王艳华、句容金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封位于句容市郭庄镇世纪城翡翠湾16幢23层2304室不动产，保全金额为640000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于句容市不动产，保全金额为640000元，保全期限三年。案件申请费3720元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇二〇年六月十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6867号申请人：王其亮，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍镇法律服务所法律工作者。被申请人：**强，男，1982年2月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王其亮与被申请人**强劳务合同纠纷一案中，申请人王其亮于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人**强价值7万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王其亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**强的银行存款7万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二十九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初6867号 原告：王其亮，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨鹏、虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告：吴**强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王其亮与被告吴**强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王其亮的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告吴**强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴**强立即偿还欠款69000元及利息（以69000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由吴**强承担。事实和理由：其于2015年起跟随吴**强打工，吴**强分期支付劳务费，截止至2016年3月25日，吴**强共结欠其劳务费69000元，并出具欠条一份。但吴**强未向其偿还任何欠款本金及利息，其多次要求吴**强偿还欠款未果，故诉至法院。 被告吴**强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，吴**强向王其亮出具欠条一份，载明：“今欠王其亮工程款69000元（陆万玖仟元整）”。2017年8月8日，王其亮以承揽合同纠纷为由将芜湖市建平劳务有限公司、杨建平、吴**强诉至南昌铁路运输法院，后王其亮于2017年10月19日撤回起诉。 以上事实，有欠条、南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初123号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，王其亮与吴**强之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据王其亮提供的欠条，可以认定截止至2016年3月25日，吴**强共结欠王其亮劳务款69000元的事实，该款吴**强应当立即支付，故王其亮全要求吴**强立即支付劳务款69000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王其亮要求吴**强支付以69000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，本院认为，因双方未约定还款期限，故利息的起算时间应当以王其亮第一次提起诉讼的时间为准，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算利息无相关依据，本院认为，2017年8月8日至2019年8月19日期间的利率应当以中国人民银行同期同档贷款基准利率为宜，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。对于王其亮超出部分的诉讼请求本院不予支持。吴**强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴**强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王其亮劳务款69000元及利息（以69000元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1559元，其中案件受理费减半收取839元，保全费720元，由王其亮负担156元，吴**强负担1403元，王其亮同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1403元由吴**强向其直接支付，本院不再退还，由吴**强在本判决生效之日起十日内向王其亮支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4598号上诉人（原审被告）：陈福建，男，汉族，1971年12月14日出生，福建省漳平市人，户籍地福建省漳平市，现住宜良县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：计永田，男，汉族，1978年11月11日出生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1994年4月6日出生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2009年6月3日出生，会泽县人。法定代理人：王某2，女，汉族，1994年4月6日出生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系原告王某1的姑姑。被上诉人（原审原告）：计永德，男，汉族，1966年3月28日出生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈福建因与被上诉人计永田、王某2、王某1、计永德的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈福建对于被上诉人王某2、王某1是否能够作为本案赔偿权利人的主体资格提出异议。经二审理查明：本案一审中，计永田、王某2、王某1、计永德以死者计永全的近亲属为由，主张相应赔偿权利。计永田、计永德系死者计永全的兄弟，王某2系计永全的侄女，王某1系王某2的侄子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条明确：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，被上诉人王某2系计永全的侄女，王某1系王某2的侄子，该二人非被侵权人计永全的近亲属，其本案中主张赔偿主体不适格，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回被上诉人王某2、王某1的起诉。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年七月二日书记员  武 婕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1777号原告：范术康，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李民，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：邢台县东旭货运车队，住所地河北省邢台市邢台县迎宾路电信大楼东200米路北。法定代表人：梁印柱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司龙坪营业部，住所地湖北省黄冈市武穴市龙坪镇会元街。负责人：曾剑，经理。被告：天津悦朗运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号。法定代表人：张金梅，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，经理。范术康与李民、邢台县东旭货运车队、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司龙坪营业部、天津悦朗运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范术康于2020年7月1日向本院提出撤回对邢台县东旭货运车队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范术康撤回对邢台县东旭货运车队的起诉。审判员  林长山二〇二〇年七月一日书记员  崔 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执536号 申请执行人：倪宏素，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：邵东进，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 倪宏素申请执行邵东进、牛晓兰民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马智群
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10009、10010号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027Ｅ。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：林夏南，男，1978年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，（10009号案）被上诉人（一审被告）：吴学章，男，1979年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，（10010号案）上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）与被上诉人林夏南、吴学章信用卡纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814、29816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。10009号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令林夏南偿还专项分期本金（含手续费）102904.93元及暂算至2019年11月13日的借记利息889.72元，违约金5290.20元，共计109084.85元(之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令林夏南承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。10009号案一审判决：一、林夏南应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年2月21日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元、保全费1082.81元，均由林夏南负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费2552元、保全费1082.81元，予以退回。林夏南应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费2552元、保全费1082.81元，拒不缴纳的，依法强制执行。10010号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令吴学章偿还专项分期本金（含手续费）332000元及暂算至2019年6月30日的借记利息472.36元，违约金5248.77元，共计337721.13元（之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令吴学章承担保全费2208.6元、诉讼费、其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。10010号案一审判决：一、吴学章应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年4月8日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元、保全费2208.6元，均由吴学章负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费3183元、保全费2208.6元，由本院予以退回。吴学章应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费3183元、保全费2208.6元，拒不缴纳的，依法强制执行。10009号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814号判决书第一项为“被告林夏南应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年2月21日起.以欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。10010号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：一、请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29816号判决书第一项为“被告吴学章应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年4月8日起,以欠款本金280000元、分期手续费52000元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案为信用卡纠纷。法律规定，因借款产生的利息、手续费、服务费、管理费等未实际出借给借款人的款项不得预先在借款本金中扣除。因此，上诉人主张将分期手续费亦计入本金计算，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10009号案二审案件受理费2358元，10010号案二审案件受理费6280元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10009、10010号 上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027Ｅ。 负责人：姚华明。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：林夏南，男，1978年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。（10009号案） 被上诉人（一审被告）：吴学章，男，1979年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。（10010号案） 上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）与被上诉人林夏南、吴学章信用卡纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814、29816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 10009号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令林夏南偿还专项分期本金（含手续费）102904.93元及暂算至2019年11月13日的借记利息889.72元，违约金5290.20元，共计109084.85元(之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令林夏南承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 10009号案一审判决：一、林夏南应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年2月21日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元、保全费1082.81元，均由林夏南负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费2552元、保全费1082.81元，予以退回。林夏南应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费2552元、保全费1082.81元，拒不缴纳的，依法强制执行。 10010号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令吴学章偿还专项分期本金（含手续费）332000元及暂算至2019年6月30日的借记利息472.36元，违约金5248.77元，共计337721.13元（之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令吴学章承担保全费2208.6元、诉讼费、其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 10010号案一审判决：一、吴学章应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年4月8日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元、保全费2208.6元，均由吴学章负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费3183元、保全费2208.6元，由本院予以退回。吴学章应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费3183元、保全费2208.6元，拒不缴纳的，依法强制执行。 10009号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814号判决书第一项为“被告林夏南应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年2月21日起.以欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 10010号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：一、请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29816号判决书第一项为“被告吴学章应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年4月8日起,以欠款本金280000元、分期手续费52000元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，两案为信用卡纠纷。法律规定，因借款产生的利息、手续费、服务费、管理费等未实际出借给借款人的款项不得预先在借款本金中扣除。因此，上诉人主张将分期手续费亦计入本金计算，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 10009号案二审案件受理费2358元，10010号案二审案件受理费6280元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月二日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执536号本院受理执行被执行人朱家乐非法吸收公众存款罪追缴违法所得及罚金一案，被执行人朱家乐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱家乐（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10009、10010号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027Ｅ。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：林夏南，男，1978年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市。（10009号案）被上诉人（一审被告）：吴学章，男，1979年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市。（10010号案）上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）与被上诉人林夏南、吴学章信用卡纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814、29816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。10009号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令林夏南偿还专项分期本金（含手续费）102904.93元及暂算至2019年11月13日的借记利息889.72元，违约金5290.20元，共计109084.85元(之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令林夏南承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。10009号案一审判决：一、林夏南应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年2月21日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元、保全费1082.81元，均由林夏南负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费2552元、保全费1082.81元，予以退回。林夏南应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费2552元、保全费1082.81元，拒不缴纳的，依法强制执行。10010号案中国银行深圳分行一审诉讼请求：1、判令吴学章偿还专项分期本金（含手续费）332000元及暂算至2019年6月30日的借记利息472.36元，违约金5248.77元，共计337721.13元（之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令吴学章承担保全费2208.6元、诉讼费、其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。10010号案一审判决：一、吴学章应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金（利息、违约金应自2019年4月8日起逐期以扣除每期分期手续费后的应还款项为计收基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元、保全费2208.6元，均由吴学章负担，中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的受理费3183元、保全费2208.6元，由本院予以退回。吴学章应在本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费3183元、保全费2208.6元，拒不缴纳的，依法强制执行。10009号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29814号判决书第一项为“被告林夏南应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年2月21日起.以欠款本金91906.69元、分期手续费10998.24元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。10010号案上诉人中国银行深圳分行上诉请求：一、请求依法改判深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29816号判决书第一项为“被告吴学章应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金280000元、分期手续费52000元、利息及违约金(利息、违约金应自2019年4月8日起,以欠款本金280000元、分期手续费52000元为计算基数，依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）”；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案为信用卡纠纷。法律规定，因借款产生的利息、手续费、服务费、管理费等未实际出借给借款人的款项不得预先在借款本金中扣除。因此，上诉人主张将分期手续费亦计入本金计算，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10009号案二审案件受理费2358元，10010号案二审案件受理费6280元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初728号申请人：赖水根，男，1970年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人赖水根（以下简称申请人）与被申请人李继红（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继红138000元的银行存款或者查封、扣押被申请人李继红相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月十七日书记员 湛志萍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初221号原告：**满，男，1967年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，建筑工人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：应维武，男，1973年10月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：江西鸿辉建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市上高县野市乡野市大道105号。统一社会信用代码：91360923789735425N。法定代表人：应秋苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彩平，男，1989年12月11日生，汉族，江西省上高县人。该公司员工。代理权限：一般代理。原告**满诉被告应维武、江西鸿辉建设工程有限公司（以下简称鸿辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**满及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人黄彩平到庭参加诉讼。被告应维武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一次开庭后，本案组织调查、调解，原告**满及其委托诉讼代理人龙宗柱、被告应维武、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人黄彩平均到场，调解不成。原告**满于2020年7月29日向本院提出对被告鸿辉公司的撤诉申请。本院认为，提出对被告鸿辉公司的撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**满撤回对被告江西鸿辉建设工程有限公司的起诉。审判员  熊梦玉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐佳慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初728号原告：赖水根，男，1970年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告赖水根（以下简称原告）与被告李继红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款和利息共计138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日向赖水根借款100000元，双方协商按月利率2%计算，截止到2020年7月，本息共计138000元。该款经原告多次催问未果，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告李继红未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赖水根人民10万元，小写（100000），大写壹拾万圆整。借款人：李继红,2018年2月1日”。其次，原告还出具了银行账户明细，该明细载明：“2018年2月1日，户名为赖水根，账号为62×××30的账户通过江西铜鼓农村商业银行股份有限公司汇款100000元至户名为李继红，账号为62×××27的账户中”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，且到期未还款，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告还要求被告按月利率2%支付相应利息，但原、被告借条上并未写明利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院认为被告应从原告起诉之日即2020年7月17日起支付原告相应的逾期还款利息，直至借款还清之日止。关于逾期利率如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应支付原告按借款本金为100000元，以年利率6%的标准，从2020年7月17日起计至付清之日止的资金占用期间利息。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：由被告李继红于本判决生效后三日内归还原告赖水根借款本金100000元及以100000元为本金，以年利率为6%的标准，从2020年7月17日起计至付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3060元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年八月十七日法官助理黎敏书记员湛志萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2375号申请人：吕俊玲，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：梅婷，广东德纳（宝安）律师事务所律师，特别授权。被申请人：华俊，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省于都县。上列当事人不当得利纠纷一案，申请人吕俊玲向本院申请对被申请人华俊在中国民生银行中山市古镇支行账户62×××89、招商银行顺德容桂支行账户62×××08、交通银行中山南圃支行账户62×××67中的存款在共计101420元限额内进行财产保全予以冻结。申请人吕俊玲提供了天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的保单保函，对申请人的财产保全申请在101420元限额内提供担保。本院经审查认为：申请人吕俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华俊在中国民生银行中山市古镇支行账户62×××89、招商银行顺德容桂支行账户62×××08、交通银行中山南圃支行账户62×××67中的存款在共计101420元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 君二〇二〇年七月二日代理书记员  孙如玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2375号原告：吕俊玲，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：梅婷，广东德纳（宝安）律师事务所律师，特别授权。被告：华俊，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省于都县。原告吕俊玲与被告华俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅婷、被告华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华俊返还原告款项99990元及利息1430元（利息从2020年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日按上述标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告在操作转账时，错将99990元转入被告名下的民生银行中山市古镇支行62×××89的账户中，随后原告即与被告联系要求其将原告转错的款项退还给原告遭拒成讼。被告华俊辩称，被答辩人诉称内容不符合客观事实，于法无据，亦不予认可利息。答辩人与几名亲属在广东中山经营一家生产手机触摸屏的加工作坊，自2018年始与案外人唐汉龙有生意往来，唐汉龙名下的多个公司与答辩人均有供货。2020年1月，答辩人要求唐汉龙给付货款，其于2020年1月18日以吕俊玲账户向答辩人转账支付了10万元货款，至今仍欠货款20余万元。经答辩人核实，吕俊玲的账户属于唐汉龙公司名下支付货款的常用账户，答辩人收取的唐汉龙名下公司的多笔货款也是由吕俊玲的账户支付，答辩人也询问了行业内的其他与唐汉龙有生意往来的同行，均表示收取过吕俊玲账户支付的货款。答辩人认为案涉款项是在唐汉龙指示下向答辩人支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的通话记录截屏、报警记录光盘、深圳市汉龙时代光电有限公司情况说明、深圳市市场监督管理商事主体登记及备案信息查询单、微信截图、中国农业银行网上银行电子回单、案外人唐汉龙与被告华俊的微信聊天截图、唐汉龙公司微信昵称“Hero”的员工与被告华俊的微信聊天截图，能够相互印证原告诉称其误转99990元款项给被告的内容，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。2.被告提交的送货单、银行交易清单、收款账户，其中送货单中并无原告签名字样且被告庭审中亦承认与原告无商业业务往来，从上述证据中亦不能推断出原告与案外人唐汉龙是何种关系，在无其他证据予以佐证的前提下，尚不能证实原告转入被告款项系案外人唐汉龙欠被告的货款。3.被告提交的李峰电话录音、微信及通话记录截屏，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，本院现不予认定。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，银行账户资金系种类物而非特定物。被告辩称原告账户中所转入被告账户的资金系原告代案外人唐汉龙支付的货款，但在举证期限内未提交充分证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，对其辩解意见，现不予采纳。在被告未提交证据证实原告证据存伪的前提下，综合比较原、被告现有证据，原告证据的证明力强于被告，对原告诉称的事实，予以采信。原告在操作转账时误将本人账户中的资金转入被告账户中，被告由此占有原告资金99990元未予归还，其占用资金于法无据，双方形成不当得利法律关系。原告据此要求被告返还资金99990元并承担因占用资金产生的相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华俊于本判决生效后十五日内归还原告吕俊玲资金99990元并承担自2020年1月18日起至返还全部资金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，财产保全费1028元，合计2192.5元，由被告华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月十日代理书记员  孙如玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16601号原告：刘芳，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县********，公民身份号码431************124。被告：张育洪，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市********，公民身份号码512************819。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。原告刘芳诉被告张育洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告张育洪委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：被告张育洪向原告刘芳归还借款本金15万元、违约金3万元及利息（以15万元为基数，从2019年12月30日起按每月2%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告刘芳称被告张育洪在出具借条后向其偿还了2000元，其同意以此抵扣相应数额的违约金。事实与理由：原告刘芳与被告张育洪是朋友关系，被告张育洪因资金周转需要向原告刘芳借款15万元。2018年12月13日，被告张育洪向原告刘芳出具借据，约定借款期限为2018年12月13日至2019年12月30日。借款到期后，被告张育洪未偿还借款，原告刘芳多次催收无果，为此诉至法院。被告张育洪辩称，1.借条载明的情况并不属实，其当时没有向原告刘芳借款，原告刘芳亦未向其支付15万元借款。原告刘芳提交微信、短信聊天记录真实但不完整。被告张育洪之所以在借条上签名，是因双方认识已久，原告刘芳患有抑郁症，经常给其发微信、短信，其当时在醉酒的情况下在借条上签名、按捺。2.2013年至2014年期间，原告刘芳确实通过转账方式向被告张育洪出借14万元左右，没有通过现金交付过借款。后被告张育洪在2013年至2016年期间已通过银行、微信转账及现金交付的方式向原告刘芳清偿了全部借款，原告刘芳在2016年期间购买的现代牌汽车正是使用其偿还的6万元支付的首期款。被告张育洪在2018年期间未向原告刘芳借款，也未拖欠其任何借款。综上，请求法院驳回原告刘芳全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，张育洪向刘芳出具借条，内容为：因资金周转需要，今借到刘芳15万元，所有现金已全部收到；借款于2019年12月30日前偿还，否则除本金外，借款人应支付违约金3万元，并承担按本金每月2%的利息。张育洪在借条落款处签名并按捺指模确认。后因张育洪未按约定还款，刘芳诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，刘芳表示：其与张育洪于2012年认识，后发展为情人关系；在2012年至2015年期间张育洪多次向其借款，其先后向张育洪出借现金共33万元，后张育洪偿还了18万元；经其多次追讨，张育洪在2018年12月13日向其出具了借条，确认尚欠15万元。张育洪称其2013年至2014年向刘芳借款约14万元已经通过转账及现金方式还清，但其未向本院提交证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张育洪向刘芳借款15万元事实，有刘芳提交的借条予以证实，本院对该事实予以认定。张育洪主张其已还清所有借款，并在醉酒的状态下在借条上签名并非其真实意思表示，但没有提交证据证实，本院不予采信。关于刘芳承认张育洪还款2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因双方对还款抵偿顺序没有约定，现刘芳主张还款先抵扣本金以外的款项，于法无悖，本院予以支持，故张育洪应向刘芳偿还借款本金15万元。关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现刘芳一并主张逾期利息及违约金，因双方约定的逾期利率为月利率2%，若再加上违约金总计将超过年利率24%，故本院仅支持从2019年12月31日起按月利率2%计算的逾期利息，并在逾期利息中抵扣张育洪还款的2000元，对刘芳主张的违约金不再支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张育洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘芳偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止，需扣减被告张育洪已偿还的2000元）；二、驳回原告刘芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元（原告刘芳已预交），由被告张育洪负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告刘芳返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初827号起诉人：梁星锐，男，汉族，2019年1月21日出生，住广东省深圳市宝安区***********。法定代理人：张宁，女，汉族，1985年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：445************748。委托代理人：林朝光，广东全彦律师事务所律师。2020年7月17日，本院收到起诉人梁星锐的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人法定代理人张宁和被起诉人非婚生子梁星锐由张宁抚养；2.判令被起诉人从2019年1月起按照每月5000元的标准向起诉人支付抚养费，直至起诉人满18周岁时止；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人的法定代理人张宁与被起诉人原是同乡兼同学关系，张宁离异后于2016年与被起诉人发展成为恋人关系。因为当时被起诉人谎称已与妻子分居并准备离婚，因此张宁才愿意与被起诉人在深圳开始同居生活。同居2年多，张宁与被起诉人一直对外以夫妻名义相称，双方并于2019年1月21日共同生育了儿子梁星锐。然而，在儿子出生后双方感情出现问题，被起诉人离开了张宁和起诉人，独自来到了肇庆市鼎湖区工作和生活，现在已有一年多。目前，只有一岁多的起诉人由张宁一人独自抚养，被起诉人自2019年1月开始没有向起诉人支付过任何抚养费，未尽到一个父亲应尽的义务和责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条的规定，被起诉人抚养子女的义务责无旁贷。目前，张宁和起诉人在深圳市宝安区*住，深圳当地的生活和医疗成本高昂，而被起诉人在鼎湖区有稳定的经济收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1点、第7点的规定，起诉人的所有诉讼请求均合法有据，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，起诉人提交的证据显示被起诉人于2019年9月3日起在肇庆市鼎湖区*住，至起诉人提起本案诉讼时未满一年，被起诉人的住所地在云浮市郁南县，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：对起诉人梁星锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十一日书记员  张秋怡
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3277-1号申请人：王守涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:刘东,安徽金的律师事务所律师。被申请人：赵龙砚，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王守涛与被申请人赵龙砚合同纠纷一案中，申请人王守涛于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵龙砚银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年6月15日作出(2020)皖0122民初3277号民事裁定书,冻结了被申请人赵龙砚名下财产。现申请人王守涛于2020年7月9日申请解除对被申请人赵龙砚采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王守涛的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵龙砚名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年七月十五日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3277-1号 申请人：王守涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:刘东,安徽金的律师事务所律师。 被申请人：赵龙砚，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人王守涛与被申请人赵龙砚合同纠纷一案中，申请人王守涛于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵龙砚银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年6月15日作出(2020)皖0122民初3277号民事裁定书,冻结了被申请人赵龙砚名下财产。现申请人王守涛于2020年7月9日申请解除对被申请人赵龙砚采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王守涛的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵龙砚名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初827号原告：温家勇，男，汉族，1988年7月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会革新队温姓巷2号，公民身份号码：441************01X。委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：梁建华，男，汉族，1973年10月22日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************018。原告温家勇与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家勇的委托代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告梁建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温家勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金伍万元整（￥50000元）并支付利息肆万伍仟元（￥45000元）（利息从2016年10月4日起按月利率2%计至2020年7月3日为止，之后利息从2020年7月4日按月利率2%计至还清本息时止）。2.请求判令被告向原告因本案而支付的律师费伍仟元整。3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括财产保全费）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年10月4日，被告立据确认向原告借款5万元，约定月利率2%，因纠纷产生的律师代理费由被告承担。后原告多次催，被告都不予还款，为此，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁建华答辩称，1.被告借原告伍万元整不属实，被告没有收到这笔钱，原告也没有证据证明把钱给了被告。2.银行提款记录与本人无关，与本案无关。3.借据是被逼、威胁情况下签的，借据上的利率2%与20日前支付利息，不是被告所写，是别人添加的，且借据日期是2016年10月4日，已超过三年。原告提交以下证据:1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.现金借据一份、转账记录、确认书一份、微信聊天记录，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。3.委托代理合同、发票，证明原告因本案而支出的律师费。被告梁建华既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告梁建华以资金周转困难为由向原告温家勇借款人民币50000元。原告温家勇分别于2016年2月和6月两次以借款现金支付50000元给被告梁建华，被告梁建华于2016年10月4日补立借据给原告温家勇。双方未约定借款期限，但有约定借款月利率为2%。后来，原告温家勇通过微信催收，被告梁建华于2020年6月7日签订确认书再次确认其欠款事实。另查明,2020年7月1日,原告因本案民间借贷纠纷,与广东盈聚律师事务所签订《委托代理合同》,且原告已向广东盈聚律师事务所支付律师代理费5000元。上述借款事实，且有现金借据一份、转账记录、确认书一份、微信聊天记录、原告、被告居民身份证件、《委托代理合同》、发票等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告温家勇提交给法庭的现金借据一份、转账记录、确认书一份、微信聊天记录等，证明被告梁建华向原告温家勇借款人民币50000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告梁建华的行为已违约，应负违约责任。根据现有证据，现金借据未约定借款期限，2020年6月7日的确认书对借款再次确认，故原告温家勇的起诉未超过诉讼时效期间。根据庭审审查认定的事实，原告温家勇借款50000元给被告梁建华，对原告温家勇主张被告梁建华偿还本金50000元及利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建华向原告温家勇支付借款人民币50000元和利息（利息以借款50000元为基数自2016年10月5日起按照月利率2%计算至被告梁建华清偿全部借款本金及利息之日止）。被告梁建华向原告温家勇支付律师费5000元。上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1643号 申请执行人：单丽丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王德军,男,1966年3月3日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请执行人单丽丽与被执行人彭守斌、王德军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1643号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1643号 彭守斌、王德军： 你们与单丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还单丽丽30000元及相应利息； （2）、偿还单丽丽垫付诉讼费275元； （3）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013657 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初88号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人倪老才，男，1973年8月10日生，身份证号码522********810*375，苗族，小学文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县人，户籍地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县******第七组。现住广东省河源市连平县******连平县鹏润鸽场。2020年5月26日到公安机关投案，次日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留,同年6月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检一部刑诉[2020]Z69号指控事实2020年5月24日，被告人倪老才未经许可在连平县鹏润鸽场附近的田地安装鸟网，5月26日中午捕获2只野生鸟类，并造成涉案鸟类死亡。经鉴定，被告人猎捕的2只鸟分别为鸫属物种鸟类一只、白喉红臀鹎鸟类一只，均被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称国家“三有”保护名录），价值共计人民币600元。案发后，被告人倪老才自动投案，如实供述罪行，并积极赔偿经济损失人民币600元，该款目前已存至本院涉案款账户。指控罪名非法狩猎罪量刑建议建议对被告人倪老才判处拘役三个月。被告人意见被告人倪老才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人倪老才犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪老才自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。被告人倪老才赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款判决结果一、被告人倪老才犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的赔偿款共计人民币600元依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年七月十五日书记员  刘月媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3106号原告：班海滨，男，1981年4月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽千诚装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙时代广场的商铺2栋1A024房。法定代表人：杨健。被告：贾全，男，1993年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告班海滨与被告安徽千诚装饰工程有限公司、贾全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告班海滨不能提供被告安徽千诚装饰工程有限公司、贾全准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告安徽千诚装饰工程有限公司、贾全的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告安徽千诚装饰工程有限公司、贾全确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告班海滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日书记员  樊长龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初395号原告：何玉新（曾用名何玉龙），男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告委托代理人：夏廷祥，男，1955年2月16日出生，回族，法律工作者，工作单位：哈尔滨市双城区兰星法律服务所。（代理权限：特别授权）被告：袁双翼，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：吴国君，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告何玉新与被告袁双翼、吴国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉新及其委托诉讼代理人夏廷祥、被告袁双翼、吴国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁双翼因经营造纸厂缺少资金，于2016年1月16日在原告处借款人民币20,000.00元，并给原告出具借据1张，约定如被告袁双翼不能偿还借款，由第二被告吴国君偿还。现被告拒不还款，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告袁双翼偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息12,600.00元（以本金2万元为基数，按照月利率1.5分计算，自2017年1月16日-2020年6月16日止）；二、由被告吴国君承担保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告袁双翼辩称，向原告借款属实，但是现在没钱还，当时借款的本金就是20,000.00元，约定月利率1.5分。我在16年给付过原告利息3,600.00元。被告吴国君辩称，作为担保人的情况属实，原告借给被告袁双翼钱的时候我不在场，我只是在借据上签的字，约定月利息1.5分利息的事情我知道，但是被告袁双翼还利息的事情我不知道。现在我认可袁双翼给付过原告利息3,600.00元的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告举示证据一、二的证明效力当庭予以确认。经审理查明：被告袁双翼于2016年1月16日在原告何玉新处借款人民币20,000.00元，口头约定月利率为1.5分，被告吴国君作为一般保证人对该笔借款进行担保，被告袁双翼已给付原告2016年利息3,600.00元。上述事实有原告陈述、被告答辩，原被告双方的举证、质证予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。故原告要求被告袁双翼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴国君为该笔借款提供了一般保证责任担保，根据《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务人与债权人未约主债务履行期限，应以债权人向债务人主张权利之日视为主债务履行期限，债权人何玉新于2020年1月21日向本院提起诉讼，向债务人主张还款责任、向担保人主张保证责任，故被告吴国君应对袁双翼该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告袁双翼于本判决生效后十日内偿还原告何玉新借款本金人民币20,000.00元及利息12,600.00元；二、被告袁双翼财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴国君承担保证责任。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415.00元（原告何玉新已支付），由被告袁双翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  曲国玲人民陪审员  赵英敏人民陪审员  陈艳萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘万庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3106号原告：冉玉龙，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵银虎，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市州区。被告：赵银川(曾用名赵银飞)，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告冉玉龙与被告赵银虎、赵银川民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告赵银虎、赵银川下落不明，本院于2020年7月26日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告冉玉龙到庭参加诉讼，被告赵银虎、赵银川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金19000元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付利息(利息按照年利率6%计算，从2019年4月25日起开始计算利息)至债务完全履行完毕时为止；3、请求法院依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告一因资金周转于2019年4月24日向原告借款19000元，被告二作为担保人，被告一向原告出具一张借条，借条载明:“今借到冉玉龙现金壹万玖仟元(19000)到2019年4月28号下午付清。赵银虎，担保人:赵银飞，2019年4月24日。”原告依照约定将借款现金交付给被告，但是被告一直未履行还款义务，在此期间原告多次找到二被告协商，要求二被告还款，但是二被告一直无故推脱，拒绝偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵银虎、赵银川向本院均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2019年4月24日，赵银虎以急需资金为由，向冉玉龙借款19000元，赵银川同意为上述借款提供担保。原告同意借款给赵银虎使用，并以现金方式向赵银虎支付了借款。同日，赵银虎为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到冉玉龙现金壹万玖仟元19000.00，到2019年4月28号下午付清。赵银虎，2019.4.24号”。赵银川以担保人身份在上述借条上签名，但未注明担保期间。后被告未按期偿还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵银虎向原告卢明东借款19000元，事实清楚，证据确凿，有被告赵银虎出具的借条及取款载明等在卷予以证实，被告赵银虎理应予以归还，故对原告要求被告赵银虎偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵银川在被告赵银虎向原告出具的借条上以担保人身份签名，但未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任，同时被告赵银川与原告就保证期间未明确约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为借款到期之日2019年4月29日起至2019年10月29日止，因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告赵银川承担保证责任，故被告赵银川已免除担保责任，对原告要求被告赵银川承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵银虎、赵银川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银虎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告冉玉龙的借款本金19000元；二、驳回原告冉玉龙的其他诉讼请求。案件受理费275元，公告费800元，合计1075元，由被告赵银虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  王文昌人民陪审员  李彩云二〇二〇年十一月二日书 记 员  樊长龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初395号本院在审理原告何玉新与被告袁双翼、吴国君民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0113民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将判决书第三页判决如下“一……；二……”补正为“一……；二……；三、被告吴国君承担保证责任后，有权向被告袁双翼追偿。”审判员  曲国玲二〇二〇年八月四日书记员  刘万庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36677号原告：唐文耀，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：汤顺新，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐文耀与被告汤顺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告唐文耀及其委托诉讼代理人杜剑峰、张烨到庭参加了诉讼。被告汤顺新经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文耀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付该款自2016年11月23日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息和逾期利息。事实和理由：2016年9月，原告受聘进入被告及案外人樊某某共同筹备设立中的公司工作。期间，被告因资金周转需要于2016年11月22日向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到唐文耀人民币现金大写叁拾万元整(￥300000元).借款期六6个月.借款月息3%.(每月玖千元)”。次日，原告通过其女儿唐欢的账户将借款30万元汇入被告指定的案外人樊某某的账户。但届期后被告未按期还款，原告催讨无着，故请求判如诉请。被告汤顺新未到庭答辩，其提交书面意见对原告主张的借款事实无异议，要求宽限一个月或调解或判决。原告围绕诉讼请求提交了借条、户口簿、企业登记信息、银行流水和手机短信记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告不同意被告提出的宽限一个月的要求，请求依法判决。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立。被告应当按期还款付息，现逾期，原告有权向被告主张按照低于约定的年利率24%计算的利息和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤顺新归还原告唐文耀借款本金30万元；二、被告汤顺新支付原告唐文耀上述借款自2016年11月23日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息和逾期利息。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,276元，减半收取计4,638元，财产保全费3,258元，合计7,896元(原告已预交12,534元)，由被告汤顺新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年七月七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初856号本院于二〇二〇年六月二十八日对原告孟州市会昌街道办事处张厚村村民委员会诉被告河南金山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，一案中作出的（2020）豫0883民初856号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初856号民事判决书书中第1页第16行“合同纠纷”应为：“买卖合同纠纷”。审判员  李来保二〇二〇年七月二十日书记员  刘玉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36677号申请人：唐文耀，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：汤顺新，男，1961年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人唐文耀诉被申请人汤顺新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤顺新的银行存款人民币547,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤顺新的银行存款人民币547,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初856号原告：孟州市会昌街道办事处张厚村村民委员会，住所地：孟州市会昌办事处张厚村。法定代表人：张金良，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：河南金山化工有限责任公司，住所地：孟州市西虢镇工业区。法定代表人：杨玉琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。原告孟州市会昌街道办事处张厚村村民委员会（以下简称“张厚村委会”）诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称“金山化工公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张厚村委会委托代理人刘延文，被告金山化工公司委托代理人刘鹏博、杨慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张厚村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年-2020年化肥优惠价款45000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1986年12月11日，被告征用原告村委集体土地38.2亩，用于该厂建原材料仓库、碱库及氯化铵堆放场地和解决职工住宿问题。双方签订征用土地协议第八条约定，被告方每年按当时售肥价格优惠降价10%，供给原告方化肥150吨。之后，被告按照合同约定每年给付原告村委化肥优惠价款12000元至2017年，从2018年开始，被告无正当理由不履行合同约定，为此提起诉讼。被告金山化工公司辩称：被告没有与原告签订过征用土地协议，原告所称征用土地协议是与原国营孟县第二化肥厂签订的，被告没有履行过原告所称的土地征用协议，也没有支付过原告所称的化肥优惠价款，被告所占用土地是通过政府出让方式取得的国有土地，并不占用原告集体土地，故原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间是否签订过土地征用协议；2、原告要求被告按照协议约定支付2018-2020年化肥优惠价款是否有事实和法律依据，是否应当支持。围绕本案争议焦点，原告张厚村委会向本院提交如下证据：1、1986年12月11日孟县第二化肥厂征用西虢乡张厚村土地协议书，证明在1986年12月11日孟县第二化肥厂通过孟县人民政府、孟县经济委员会、西虢乡人民政府征用原告土地38.2亩，并与原告签订土地征用协议，其中协议第八条约定孟县第二化肥厂每年向原告提供150吨低于市场价10%的化肥。虽然原告是和孟县第二化肥厂签订的协议，但本案被告的前身系孟县第二化肥厂；2、2007年至2016年期间原告收到被告金山化工公司12000元的票据11张，证明被告在此期间每年向原告支付化肥优惠价款12000元。被告金山化工公司对原告证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但该协议不是与被告签订的协议，对被告没有任何约束力，被告也没有履行过该份协议，被告公司的前身并不是孟县第二化肥厂，被告是在1999年从政府购买企业资产后重新成立的公司，并不是孟县第二化肥厂的延续；2、对证据2的真实性无异议，但该收据仅能证明原告收取被告支付的卸盐补助款，与原告起诉的化肥优惠款没有任何关系，其中2010年12月31日的收据、2011年2月25日的报账单显示的是“太行山绿化款”，且没有显示是被告金山公司支付的款项，以上证据与原告和原孟县第二化肥厂所签协议也没有关系，被告从未履行过原告与原孟县第二化肥厂签订的协议，故该证据与本案没有关联性。围绕本案争议焦点，被告金山化工公司向本院提供的证据为：国有土地使用证、孟州市人民政府2014年1号孟州市人民政府市长办公会议纪要，证实被告公司所占土地是国有出让土地，不占用原告村集体土地。经质证，原告张厚村委会对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告证据的真实性无异议，但被告提供的土地使用证附带的用地面积图纸可以证明被告占用原告的38.2亩土地位于常××线××、韩园××、堤北××砖厂小路以西范围内，现被告仍使用原告的土地。本院对原、被告提供的证据进行综合分析后，做出如下认证：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：1986年12月11日，孟县第二化肥厂与孟县西虢乡张厚村村民委员会（原告前身）签订《孟县第二化肥厂征用西郭张厚村土地协议书》，约定，由孟县第二化肥厂征用该村土地38.2亩，每亩付给原告5000元土地征用费和1700元赔青费等损失。同时约定孟县第二化肥厂每年按当时售化肥价格，优惠降价百分之十，供给张厚村化肥壹佰伍拾吨。1999年3月8日，河南金山化工有限责任公司成立。在2007年-2017年期间，原告每年以卸盐补助款或绿化款名义从被告处领取12000元，原告称该款为按照上述协议约定领取的化肥优惠价款，而被告予以否认。另查明，孟县第二化肥厂成立于1975年，属于地方国有企业，1993年更名为“河南金山化工总厂”，1999年1月改制为河南金山化工有限公司即现原告单位。孟州市[2014]1号《关于河南金山化工有限公司土地出让有关问题的会议纪要》第二条第一项，金山公司原址位于韩园东路东侧、洛常路北侧，规划占地400.36亩（其中企业实际可利用面积340.03亩，代征洛常路49.31亩，代征韩园东路11.02亩）。市国土资源、财政等有关部门负责为该项目办理340.03亩建设用地出让手续。该宗土地用途为工业用途，使用期限为50年，可以抵押，但未经市政府批准，不得擅自改变用途，不得对外出租和转让。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同。同时第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告金山化工公司虽然是由原孟县第二化肥厂改制而来，但金山化工公司与孟县第二化肥厂并非同一法律主体，故依据合同相对性原则，原告与孟县第二化肥厂所签合同形成的权利义务不能自然让渡给金山化工公司，也即该合同不能自然对被告形成约束力。另一方面，由于被告明确否认实际履行过《孟县第二化肥厂征用西郭张厚村土地协议书》，原告所提供的证据也无法证明其与孟县第二化肥厂协商后将其在协议书中的权利和义务转让给了被告，由被告继续履行该协议。而原告提供的11张票据中写明金山化工公司支付给张厚村委会的12000元为“卸盐补助款”或“太行山绿化款”，并非原告诉称的“化肥优惠款”；同时，《孟县第二化肥厂征用西郭张厚村土地协议书》第八条约定的是孟县第二化肥厂为张厚村委会提供价格优惠的化肥，也并未约定支付张厚村委会“化肥优惠款”。故原告要求被告继续向其支付2018年至2020年度的化肥优惠价款45000元的理由不足，本院不予支持。被告称金山化工公司辩称所占土地是国有出让土地，并不占用原告村集体土地，符合本案事实，故原告起诉无事实和法律依据，该辩解意见依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告孟州市会昌街道办事处张厚村村民委员会的诉讼请求。案件受理费463元，由原告孟州市会昌街道办事处张厚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月二十八日书记员  李婉瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3255号原告：刘某某，男，汉族，1961年8月29日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁某某，男，汉族。1970年8月9日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市通达出租车有限责任公司。住所：信阳市府都花园6楼。法定代表人：余飞，公司经理。委托诉讼代理人：付满春，男，汉族，1979年1月17日生，住信阳市平桥区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，系该公司理赔部员工。代理权限：特别授权。原告刘某某与被告鲁某某、信阳市通达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序进行审理。审判员  杨娟二〇二〇年七月十三日书记员  梁琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1069号 申请执行人：李田义，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1278号民事调解书，执行申请执行人李田义与被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、证券的财产登记信息，被执行人名下的不动产在本案财产保全时进行了轮候查封，申请执行人203970元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十一日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1069号吴素琴：本院立案执行申请执行人李田义与被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人203970元,其他费用另计。（2）：申请执行费2960元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：邹峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告邹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹峰立即偿还信用卡借款本金22531.27元，利息2522.44元（计算至2020年4月20日止）、逾期还款违约金1288.93元，合计26342.64元，并要求邹峰支付利息自2020年4月21日起至实际还清之日止，按每日万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由邹峰负担。事实和理由：2016年5月23日，邹峰向农行锡山支行申请信用卡，截至2020年4月20日，邹峰尚欠本金22531.27元、利息2522.44元、逾期还款违约金1288.93元未付。邹峰长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告邹峰未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2016年5月23日，邹峰向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年4月20日，邹峰尚欠本金22531.27元、利息2522.44元未付。庭审中，农行锡山支行称除信用卡借款本金及利息外，邹峰尚欠逾期还款违约金1288.93元未付，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准，2016年9月29日农行锡山支行发布调整信用卡业务相关收费标准公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。邹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邹峰应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金22531.27元、截至2020年4月20日的借款利息2522.44元、逾期还款违约金1288.93元，以及以22531.27为基数，自2020年4月21日起至实际还款日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由邹峰负担（农行锡山支行同意其预交的上述230元本院不再退还，由邹峰于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2404号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：邹峰，男，1987年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人邹峰价值32000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹峰的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初942号 本院2020年7月17日作出的原告李亚雄与被告赵计君、赵双水、赵庆增、赵计习、王银礼、赵水旺、河北拓鑫房地产开发有限公司、石家庄天安百合房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的(2020)冀0181民初942号民事判决书，文字上有误，应予修正，现裁定如下： （2020）冀0181民初942号民事判决书中“赵计军”应改为“赵计君”。判决书第一页倒数第五行“被告：赵计军，男，1964年4月15日出生”应改为“被告：赵计君，男，1969年9月11日出生”。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 家
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初68号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1965年3月8日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，住望都县，系被害人郑某2之妻。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1990年1月27日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，住望都县，系被害人郑某2之子。 被告人沈兵才，男，1957年10月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被望都县公安局取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于望都县看守所。 被告人沈兵才交通肇事一案，由河北省望都县人民检察院2020年7月6日以望检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、郑某1向本院提起附带民事诉讼。2020年7月31日，附带民事诉讼原告人郭某、郑某1提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、郑某1申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人郭某、郑某1撤回对被告人沈兵才提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  胡宏伟 人民陪审员  宋庆丰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谷 月