江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3499号原告：季艳燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：陈鹏翔，男，1982年3月17日出生，汉族，住射阳县。原告季艳燕与被告陈鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告季艳燕及其委托诉讼代理人唐修虎、被告陈鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季艳燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30.5万元，并承担以22.5万元为本金，从2016年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率及从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2005年开始向原告借款，之后被告按时归还。2010年1月12日，被告立据向原告借款20万元，口头约定年息1.5分,原告通过向邮政银行贷款20万元交付给被告。借款后，被告仅支付部分利息。后经结算，被告于2016年1月1日、2016年2月19日分别又向原告出具了10万元、18万元的欠条。另被告于2015年6月5日向原告借款2.5万元，原告通过银行汇给被告。上述款项被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。陈鹏翔辩称，我们双方之前有过很多经济往来，由于时间太久，记得不是很清楚，欠条是我打的，原告未能提供打款凭证，我没收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，陈鹏翔向季艳燕出具一张欠条，载明：今欠到季艳燕人民币10万元整。同年2月19日，陈鹏翔又向季艳燕出具一张欠条，载明：今欠到季艳燕人民币18万元整。关于上述两张欠条来历，季艳燕陈述：2010年陈鹏翔向其借款20万元，口头约定年息15%，其和老公蔡荣荣于2010年1月12日从中国邮政银行贷款20万元交给陈鹏翔,陈鹏翔向其出具了10万元的欠条两张。后在换据过程中，因2012年8月28日的10万元欠条没交给陈鹏翔，其于2013年1月18日向陈鹏翔出具一张10万元的借条，以抵充其未交给陈鹏翔的欠条。2013年以后，陈鹏翔陆续给付了部分利息，至2016年换条据结算时借款本息共计28万元，陈鹏翔出具了案涉两份欠条。另查明，蔡荣荣系季艳燕的丈夫，其于2009年取得了射阳县合德镇双龙兴村73幢403室房屋的所有权。2010年1月12日，蔡荣荣以该房屋作抵押，向中国邮政银行射阳县支行贷款20万元，借据载明借款期限240月（从2010年1月12日至2030年1月12日），年利率4.752%，借款用途购房（购买县城双龙兴村73幢403室），还款方式等额本息。从2010年2月12日开始，蔡荣荣每月偿还借款本息1300元左右。审理期间，季艳燕表示银行的利息比较低，陈鹏翔给的利息比较高，为年息15%，即20万元一年利息3万元，其才通过银行贷款帮他。又查明，2015年6月5日，季艳燕还通过中国工商银行射阳支行向陈鹏翔汇款25000元。再查明，陈鹏翔于2013年3月至2015年8月期间通过银行向季艳燕汇款26笔合计52316元，2015年7月至2017年9月8日通过微信转账15笔合计26903元，共计79219元。上述41笔中转账金额1500元的有29笔。审理期间，季艳燕认可实际收到陈鹏翔84000元，为20万元借款的利息。还查明，季艳燕与陈鹏翔2018年8月微信聊天记录载明“季：我都还了一年多贷款了，30万在你那，没有任何回音，我自己也要生活；陈：你是生活，我现在考虑的是生存；季：你的意思是没钱给我了？陈：暂时。季：（给陈发了一张2015年6月5日25000元银行转账凭证的图片）你自己看看，我信任你，借给你，三年了，一点音没有，我自己穷死了；季：你天天出去要钱，我的钱到底什么时候有？陈：有钱那个愿意做怂人哦”。2020年7月11日微信聊天记录载明“季：你欠我的三十万到底什么时候给我？你借的时候怎么讲的？陈：你就告诉我，你这样做目的是什么；季：我能有什么目的，我只想要回我的钱！陈：你这样，只能让事情变得不可收拾，我都不知道是什么人出的主意让你来保全起诉我”。本院认为，一、关于借款合同效力问题。1.季艳燕主张2016年两张欠条载明的28万元是由2010年1月12日的借款本金20万元和结算的利息8万元组成，并陈述当初通过银行贷款给陈鹏翔，是因为银行的利息低，陈鹏翔给的利息高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效，故该20万元的民间借贷合同应无效。陈鹏翔提出季艳燕未提供银行流水，其不认可收到上述借款本金的辩解意见，首先，陈鹏翔辩称未收到季艳燕借款的情况下，其却在向季艳燕还款，不合常理；其次，根据季艳燕老公蔡荣荣的贷款还款记录每月向银行还款1300元左右，而陈鹏翔所偿还的41笔款项中，有29笔金额为1500元，印证季艳燕陈述的陈鹏翔是在偿还20万元的贷款利息，证明陈鹏翔使用了该贷款；再者，结合两人的聊天记录，也能证明陈鹏翔欠季艳燕借款的事实，故对陈鹏翔上述辩解，本院不予采纳。2.2015年6月5日季艳燕向陈鹏翔汇款2.5万元，陈鹏翔也认可收到，结合两人聊天记录，可证实季艳燕向陈鹏翔出借2.5万元的事实，该2.5元借贷未违反法律法规的规定，合法有效。3.陈鹏翔提出与季艳燕之间经济往来多，除向季艳燕汇款41笔外，其另提交了季艳燕于2013年1月18日向其出具的一张10万元借条，而季艳燕提出该借条是因为双方在20万元借贷过程中换条时其未将2012年8月28日的10万元欠条交给陈鹏翔，才出具该10万元借条以抵充其未交给陈鹏翔的欠条，并提交2012年8月28日10万元欠条原件佐证，结合两人的整个借贷往来，且陈鹏翔亦未提供其他证据证明两人另有其他经济往来，本院认为季艳燕上述解释合理，予以采纳。二、关于陈鹏翔差欠季艳燕的借款数额。因季艳燕与陈鹏翔之间20万元的借贷合同无效，陈鹏翔应返还季艳燕借款本金，并赔偿其利息损失，利息损失参照季艳燕银行贷款年利率4.752%计算。截止2017年9月8日，季艳燕的利息损失为72760元（7年8个月扣减4天），而期间陈鹏翔给付的款项季艳燕认可84000元，超出11240元，根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债务均到期的，应当优先抵充债务负担较重的债务，故超出的11240元应从20万元借款本金中抵充，20万元借款本金陈鹏翔尚欠188760元。2015年6月5日的借款25000元陈鹏翔亦未偿还，上述合计陈鹏翔还欠季艳燕借款本金213760元。三、关于季艳燕主张的利息问题。1.因20万元的借贷合同无效，本院对季艳燕主张的从2017年9月9日起至实际给付之日止，以188760元为基数，按年利率4.752%计算利息损失部分的诉讼请求，予以支持。2.25000元借款未约定借款利息和借款期限，但陈鹏翔应及时还款，现陈鹏翔未及时还款，本院对季艳燕主张的从起诉之日2020年7月6日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息部分的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏翔于本判决生效之日起十日内向原告季艳燕偿还借款本金213760元，并承担从2017年9月9日起至实际给付之日止，以188760元为基数，按年利率4.752%计算的利息损失和从2020年7月6日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告季艳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费2120元，合计5057.5元，由原告季艳燕负担757.5元，被告陈鹏翔负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年九月三十日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。