安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3749号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽萧县农村商业银行股份有限公司杨楼支行支行长。 委托诉讼代理人：霍正伟，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被告：李战，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：胡晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈艳梅，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：韦厚备，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孙亚伦，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李伟伟，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张玉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）与被告李战、胡晓艳、陈艳梅、韦厚备、孙亚伦、李伟伟、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人孙彦，被告李战、胡晓艳均到庭参加诉讼，被告陈艳梅、韦厚备、孙亚伦、李伟伟、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李战、胡晓艳偿还借款本金170524.49元及至2019年12月9日的利息14211.43元，本息合计184735.92元。2019年12月10日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率8.7%上浮50%计收）；2、陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费3394元及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年12月14日，被告李战向原告萧县农商行杨楼支行申请贷款250000元用于采购家具。2018年1月8日，借款人李战、胡晓艳及担保人陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟与萧县农商行杨楼支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年1月8日至2020年1月8日止，贷款年利率8.7%，授信金额250000元。被告李战分别于2019年1月9日分2笔借出171000元（第一笔86000元，第二笔85000元），期限一年，现贷款均已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2019年12月9日，李战尚拖欠贷款本金170524.49元，利息14211.43元，本息合计184735.92元。经我单位工作人员多次催要，被告未归还所欠贷款本金及利息，为维护合法权益，特提起诉讼。 李战、胡晓艳均辩称，原告所诉是事实，但借款不是我使用的，我仅为借款人，实际使用人为被告孙亚伦，我没有偿还能力，我不同意偿还借款及利息。 萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了萧县农商行“薪易贷”申请表、承诺书、还款记录、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告李战、胡晓艳质证无异议，但认为签订合同时是最高借款15万元，后面追加10万元的借款二被告不知道，也未签字确认。经审核，借款合同第一页合同第一条借款额度明确载明借款额度为250000元，被告虽提出异议，但未提供证据证明签订合同时最高额度为150000元，因故该组证据予以认定。被告所举证据协议书一份，欲证明借款实际使用人为被告孙亚伦。原告认为系被告李战和孙亚伦之间的协议，与本案无关联性。经审核，结合本案原告所举证据，能够证明借款人为被告李战、胡晓艳，借款本金也是原告直接发放到被告李战帐户，该证据达不到被告所要证明的目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告李战、胡晓艳向原告萧县农商行杨楼支行申请贷款250000元用于采购家具。2018年1月8日，借款人李战、胡晓艳及担保人陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟与萧县农商行杨楼支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，授信期限为2018年1月8日至2020年1月8日止，贷款年利率8.7%，授信金额250000元，期限一年，原告于当日放款。现贷款均已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2019年12月9日，李战尚拖欠贷款本金170524.49元，利息14211.43元，本息合计184735.92元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催要未果，被告均未偿还欠款及利息，为此提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告萧县农商银行与被告李战、胡晓艳在充分协商一致的基础上签订了“薪易贷”申请表、承诺书、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合同有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，被告李战、胡晓艳抗辩称签订借款合同时最高额度为15万元，且该欠款实际使用人为被告孙亚伦，但借款合同中约定的借款数额明确且该款均发放至被告李战帐户，故对被告李战、胡晓艳的抗辩理由不予支持。李战、胡晓艳作为借款人未按期归还原告贷款本金170524.49元及利息已属违约，原告有权依照合同约定请求被告李战、胡晓艳偿还本金170524.49元及利息14211.43元（截至2019年12月9日），对原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟为被告李战、胡晓艳借款提供担保并签订了保证合同，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间，陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟应按照保证合同的约定承担保证责任，对原告要求被告陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李战、胡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司借款本金175024.49元、利息14211.43元及剩余利息(自2019年12月9日至还清款之日止的逾期利息按原、被告约定的利率另行计算)。 二、被告陈艳梅、韦厚备、张玉玲、孙亚伦、李伟伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告李战、胡晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。