wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1459号 邢跃、王艳苓： 本院已受理寇胜杰诉邢跃、王艳苓民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14911号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：关永锦，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************03X。被告：黎海燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************745。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告关永锦、黎海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关永锦立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计122489.07元，其中逾期本金111094.57元、利息5451.39元、违约金5610.76元、手续费332.35元（利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告黎海燕对被告关永锦的上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年3月21日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年4月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********457十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有被告黎海燕签订共同借款承诺书十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计122489.07元，其中逾期本金111094.57元、利息5451.39元、违约金5610.76元、手续费332.35元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月5日，本案借款尚欠本金111004.57元、利息9032.19元、违约金5610.76元、手续费332.35元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求两被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关永锦、黎海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月5日的信用卡欠款本金111004.57元、利息9032.19元、手续费332.35元，及以所欠本金为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.89元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1132.45元，合计2507.34元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1459号 原告：寇胜杰，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被告：邢跃，男，1987年4月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住辽宁省阜新市新邱区新邱南部一段五组6号，现住葫芦岛市连山区。 被告：王艳苓，女，1986年6月12日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告寇胜杰诉被告邢跃、王艳苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇胜杰、被告邢跃到庭参加了诉讼，被告王艳苓经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月9日，被告需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月利率10‰，原告将借款本金交给被告后，被告给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邢跃未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人从原告借款50000元属实，并约定了利息，但此借款与王艳苓无关。 被告王艳苓未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢跃与被告王艳苓于2012年结婚，系夫妻关系。原告与被告邢跃于2012年相识，系朋友关系。2014年6月，被告邢跃的朋友刘阳欲向被告邢跃借款50000元，但被告邢跃因无钱遂和原告协商欲从原告处借款50000，然后再借给刘阳。经过协商，被告邢跃从原告借款50000元，借款期限一个月，邢跃让原告将款直接汇到刘阳的银行卡中，但被告邢跃当时未给原告出具借据。2019年10月9日，原告向被告邢跃催要借款，被告邢跃因无钱未能偿还，同日，被告邢跃给原告出具了借条，借条载明：“2019年10月9日，欠款人邢跃今欠寇胜杰50000元人民币（伍万圆），借款期限一个月。借款伍万圆打款到刘阳卡里，我邢跃自愿承担从打款之日起一分利息”。此后，原告多次向被告邢跃催要借款，但被告邢跃始终未还。2020年7月13日，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款50000元，按约定的利率给付利息。本院受理后，经本院依法传票传唤，被告王艳苓未到庭参加诉讼。庭审中，经询问原告，原告称被告邢跃在借款时被告王艳苓不在场，被告邢跃对从原告借款50000元及利率未有异议，但称该借款与被告王艳苓无关。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告邢跃、王艳苓偿还借款，给付利息属民间借贷纠纷。被告邢跃在向原告借款时，被告王艳苓不在场，且被告邢跃将所借款项又另行借给案外人刘阳，被告邢跃的借款并未用于夫妻共同生活，故此借款应由被告邢跃偿还。原告与被告邢跃均认可该借款系2014年6月所借，被告邢跃给原告出具的借条明确写明从打款之日起按月利率10‰给付利息，故被告邢跃应按约定从打款之日起给付利息，应从2014年6月20日起为宜，至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢跃偿还原告寇胜杰借款50000元及利息（利息自2014个6月20日至判决生效之日止，按本金50000元、月利率10‰计算）。 二、驳回原告寇胜杰要求被告王艳苓偿还借款及给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邢跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年八月十七日 书记员  查 亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14911号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：关永锦，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：黎海燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人关永锦、黎海燕信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关永锦、黎海燕的银行存款122489.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关永锦、黎海燕的银行存款122489.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1132.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6222号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：石磊磊，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省新邵县。被告：金治中，男，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省乐清市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与石磊磊、金治中侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告石磊磊的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告石磊磊的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告石磊磊的起诉。审 判 员  向利二〇二〇年七月十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1480号 申请人：李卫军，男，1972年11月12日出生，汉族，住永丰县，联系。 被申请人：王业贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住永丰县，联系、133××××8889。 申请人李卫军与被申请人王业贵民间借贷纠纷一案，申请人李卫军向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人王业贵所有的位于中央公馆6栋1801号房屋（保全金额22万元），并提供了保单保函作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人李卫军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封被申请人王业贵所有的位于中央公馆6栋1801号房屋（保全金额22万元）。查封期限叁年（如需续封，需在查封期限届满前6个月内提出书面申请）。 案件申请费1620元，由申请人李卫军预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄佳瑞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1633号 李明洋： 本院已受理马丽英诉李明洋财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现 发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事 诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权 利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十 日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他 组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明 书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或 者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1633号 原告：马某某，女，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李某某，男，1982年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告马某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求赔偿4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因李某某十年前买楼没钱，在马某某处借房产证贷款后房产证不归还，还扬言拿2000元钱再给你房产证，我无奈之下把他手的房产证办挂失，我重新办了个楼照，共花2000元钱，造成我多年困扰需赔偿我精神损失费2000元，共计4000元钱，我不知道这是不是属于敲诈。 李某某辩称，应驳回原告诉讼请求。关于原告所述房产证不归还的问题，本人在贷款还清后已归还了房产证，不存在未归还房产证和向原告索要2000元的事实。另根据民法总则的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效期间为三年，原告提出的该事项已超过了诉讼时效，法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告丈夫李庆春（已病逝）与被告父亲***（已病逝）系亲兄弟关系。2010年被告李某某购买其父亲***房屋需要资金，经协商用李庆春（被告三叔）所有的门市房（房产证号为10××5Ｐ）到银行办理抵押贷款，同时2010年6月9日，李某某出具一张欠据，载明“今欠到李庆春15万元贷款，如将来还不上愿拿自己门市楼贷款还李庆春并偿还贷款利息，如还不上贷款，不能卖南边空地，房权证号10××5Ｐ，欠款人李某某，2010年6月9日”。次年李某某将银行贷款偿还，并将李庆春房照从银行拿回。2015年1月29日，马某某、李庆春以原房照丢失为由，补发了曾给被告抵押贷款的房照，新房照号为建房权证建昌字第××号房，房屋所有权人为李庆春、马某某。李庆春2016年因病去世。原告马某某与被告李某某因房屋防水通行等问题产生争议，曾多次诉讼至法院。 本院所确认的事实，有原、被告陈述、补办房照欠条等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告系亲属关系，应妥善处理日常生活中所产生的矛盾，维护和谐的亲属关系。2010年原告购买其父亲房屋时，由原告方提供房屋抵押担保事实存在。被告将原告方的房产证从银行取回后的归属双方产生争议。原告诉称被告2011年将房照取回后，以原告欠被告父亲2000元钱为由拒不归还抵押房照，被告予以否认，原告又未能提供证据证明其主张成立。而原告2015年补办曾抵押贷款的房屋房照时，以房产证丢失为由补办。故原告主张被告扣押曾办理抵押房产的房产证事实，因未有证据支持，本院不予确认。原告要求被告赔偿其补办房照经济损失2000元钱及扣押房照造成其精神痛苦损失2000元的诉讼请求，不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿维修费用的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4142号 申请人：唐某某，男，汉族，1977年7月14日生，住江西省宜春市。 被申请人：汪某某，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省高安市。 申请人唐某某与被申请人汪某某买卖合同纠纷一案，申请人唐某某于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪某某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某某的银行存款500000元，或查封、扣押被申请人汪某某的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭高燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1851号原告：江西华纺纺织品有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇龙兴路51号。统一社会信用代码：91360981399269641K。法定代表人：杨春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。被告：广州市俊琅格服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路13-24号301。统一社会信用代码：91440101562298056G。法定代表人：苏映雪，系该公司经理。原告江西华纺纺织品有限公司（以下简称原告）与被告广州市俊琅格服装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴根到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告货款258248.3元，并赔偿逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告委托原告生产加工羽绒童装，2018年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款258248.3元。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告以种种理由拖欠至今未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：往来总账单。证明：被告仍欠原告258248.3元的货款。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年被告委托原告生产加工羽绒童装，2018年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款258248.3元。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告以种种理由拖欠至今未付。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供货物后，被告往来总账单对欠款予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告在确认所欠原告款项后未按约定支付欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款258248.3元和赔偿逾期付款损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州市俊琅格服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江西华纺纺织品有限公司货款258248.3元及违约金(违约金自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，财产保全费1870元，合计7043元，由被告广州市俊琅格服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  陈亚运二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初485号 原告:张世会，女，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，自由职业者，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘克勇，弋阳县方志敏中学教师，系原告张世会的丈夫。 被告：何国英，女，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，自由职业者，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告张世会与被告何国英服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世会委托诉讼代理人刘克勇到庭参加诉讼，被告何国英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付美容服务费计币7900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是经营美容店的个体户，被告系经常去原告店里接受美容服务的顾客。自2012年始，被告每年都会不定期地到美容店里去接受美容服务，被告有时会结一小部分帐，大多数时候是记账欠着原告的美容服务费。截止2018年4月12日止，经与被告结算，被告仍欠原告美容服务费7900元未支付。并承诺2020年春节前会把欠原告的服务费结清，但期限届满后，被告并未兑现自己的承诺。原告多次通过微信向被告催要，被告均借故推诿。综上，为维护自身的合法财产权益，原告现根据法律之规定，具文向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 原告张世会围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、注吊销信息，证明原告开办美容店的情况； 3、微信截图、账单，证明被告到店消费以及欠款的事实。 经审理认定事实如下：被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告尚欠原告美容服务费7900元的事实，本院予以采信。 原告系原弋阳县俏佳人美容养生馆（该养生馆于2017年11月1日被注销）的个体经营者，在原告经营期间，被告自2012年始，每年都会不定期地到美容店里去接受美容服务。截止2018年4月12日止，原告与被告结算，被告共欠原告美容服务费7900元，被告在对账单上签字。对上述费用，被告承诺2020年春节前结清，但期限届满后，被告并未兑现自己的承诺。原告多次通过微信向被告催要，被告均借故推诿，原告遂诉至法院。 本院认为：被告在原弋阳县俏佳人美容养生馆接受美容服务，双方形成服务合同法律关系，该合同合法有效，双方均应按照合同履行相应义务，现被告接受美容服务后尚欠服务费7900元的事实清楚，证据充分，被告应依法履行支付服务费义务。原告作为原弋阳县俏佳人美容养生馆的实际经营者，在养生馆被注销后，有权以自己的名义提起诉讼。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国英于本判决书生效之日起十日内支付原告张世会美容服务费7900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张素红 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李丝丝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1851号申请人：江西华纺纺织品有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇龙兴路51号。统一社会信用代码：91360981399269641K。法定代表人：杨春平，系公司总经理。被申请人：广州市俊琅格服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路13-24号301。统一社会信用代码：91440101562298056G。法定代表人：苏映雪。申请人江西华纺纺织品有限公司与被申请人广州市俊琅格服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西华纺纺织品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市俊琅格服装有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西华纺纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市俊琅格服装有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年六月三日书记员  徐 珊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初485号原告：张世会，女，1976年12月22日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被告：何国英，女，1964年3月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告张世会与被告何国英服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，现因被告何国英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李丝丝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1624号 申请人：王菲，男，1982年4月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 申请人：高瑞新，女，1957年11月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：崔宇，女，1985年5月5日出生，汉族，住址新疆省乌鲁木齐经济开发区。 原告王菲、高瑞新与被告崔宇民间借贷纠纷一案，申请人王菲、高瑞新于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔宇的30万元银行存款或通鞥价值的财产予以查封或冻结。申请人王菲、高瑞新以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宇的银行存款300000元或查封其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费2020元，由王菲、高瑞新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3977号 原告：高安市驰舟汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA38491F55。 法定代表人：冷俊杰，系该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周某某，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告高安市驰舟汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案中，被告周某某于2020年7月18日对本案管辖权提出异议，其称：根据民事诉讼法的规定，因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地所在地的人民法院管辖，而被告的住所地为湖北省宣恩县，故涉及融资租赁合同纠纷本案管辖法院应为湖北省宣恩县人民法院；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案也应当由湖北省宣恩县人民法院审理，而非高安市人民法院。据此，不论是依据融资租赁和纠纷确定管辖法院，还是以民间借贷纠纷确定管辖法院，贵院对高安市驰舟汽运有限公司诉周某某纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法第二十六条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的湖北省宣恩县人民法院审理。 本院认为：原、被告于2019年3月11日签订了汽车租赁合同，本案诉争的基础法律关系是依据该合同而形成的融资租赁合同关系，双方在合同第六条第三款明确约定：本合同未尽事宜，双方可订立补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；本合同若发生纠纷，由高安市人民法院管辖。本案中原告虽未出借款项给被告，原、被告之间的基础法律关系不是民间借贷纠纷，但该借条系被告依据双方所签订的汽车租赁合同约定的应支付租金总额，原告所诉请的亦是要求被告支付欠款及违约金，即本案的争议标的为原告要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条》规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，被告周某某对本案的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二０二〇年七月二十一日 书记员  王永芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1624号 原告：王菲，男，1982年4月10日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告：高瑞新，女，1957年11月10日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王菲，与高瑞新母子关系。 被告：崔宇，女，1985年5月5日出生，汉族，住址新疆自治区乌鲁木齐经济开发区。 原告王菲、高瑞新与被告崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了网络审理。原告王菲、高瑞新、被告崔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲、高瑞新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款本金30万元人民币；2、依法判令被告向二原告支付自2020年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告高瑞新之夫和原告王菲之父系王洪江。2015年8月22日，被告崔宇向王洪江借款50万元。2015年8月25日，崔宇将50万元借款中的25万元转账至被告崔宇之父崔建江银行账户中，剩余的25万元转账至被告崔宇的朋友何鹏银行账户中。2018年9月1日，被告崔宇向王洪江出具《借条》一张，承诺于2020年6月30日前归还本息，如不能按约偿还，愿承担由此产生的一切法律责任。后被告崔宇于2019年9月30日偿还王洪江借款10万元，于2020年1月21日偿还借款10万元，剩余30万元借款始终没有偿还。王洪江于2020年3月15日去世，生前未立遗嘱，原告高瑞新作为王洪江的妻子，原告王菲作为王洪江的子女系第一顺法定继承人，王洪江对被告崔宇享有的债权依法由二原告继承。现借期已到，被告崔宇没有按照约定履行还款义务，所以依照《合同法》和《继承法》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请 崔宇辩称，1、原告已于收到法院传票前给付原告父亲40万元，其中2019年7月14日还款20万元，虽然最后一笔还款晚了14天，但本人在疫情影响下已经竭尽所能。2、打款40万元而不是50万元的原因是原告欠本人10万元，并应于2019年6月30日前归还，本人之所以没有追讨，就是大家一个心照不宣的抵消行为。3、原告拒绝诉讼请求第2、3项中逾期利息和相关诉讼费的承担。 本院经审理认定事实如下：原告王菲与被告崔宇原系夫妻关系，于2015年8月25日协议离婚。原告高瑞新与原告王菲系母子关系，原告高瑞新丈夫即原告王菲之父王洪江，于2020年3月15日因病去世。 2018年9月1日，被告崔宇为王洪江出具借条一份，载明：“2015年8月22日崔宇个人借王洪江人民币伍拾万元整，与王菲无关。现双方约定自2018年9月1日起，按日息五百元计，于2020年6月30日前归还，如不能按约归还，愿承担由此所产生的一切法律责任。”被告崔宇在欠条上签名捺印，其中欠条中“按日息伍佰元计”用笔道划掉。被告崔宇对上述借款没有异议，但主张已经偿还400000元，最后一笔还款时间为2019年7月14日。原告王菲、高瑞新对收到400000元没有异议。 被告崔宇抗辩原告王菲欠其100000元，并出具欠条一份，载明：“王菲欠崔宇人民币壹拾万元十个月内付清。”王菲对该欠条没有异议。 以上事实，由借条、（2020）冀0602民初10号调解书、银行转账凭证、居民死亡医学证明书、户口本、保定市竞秀区惠阳北街社区居民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王洪江死亡后，其合法财产权益应由其被继承人继承。本案中，被告崔宇拖欠王洪江借款未还，上述债权由王洪江法定继承人按照法定继承的相关规定继承，即由原告王菲、高瑞新依法继承该债权。现原告王菲、高瑞新诉请被告崔宇返还借款，于法有据，本院予以支持，被告崔宇应向原告王菲、高瑞新返还拖欠王洪江的借款100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告崔宇出具的借条中对利息的约定“按日息伍佰元计”用笔道划掉，属于约定不明，二原告主张被告崔宇支付借款利息，本院不予支持。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告崔宇应自2019年7月1日起（约定还款之日的次日），按照年利率6%标准，给付资金占用期间的利息。被告崔宇提出原告王菲尚欠其100000元，应予抵消的抗辩，因本案所涉被告崔宇返还二原告款项属于原告王菲、高瑞新共同共有，依据款项属性，不适宜抵消被告崔宇与原告王菲间债权债务，该抗辩理由本院不予采信，被告崔宇可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告崔宇于本判决生效之日起七日内偿还原告王菲、原告高瑞新借款本金100000元和资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以100000元为基数，自2020年7月1日起，按照年利率6%标准，计算至借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告王菲、高瑞新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王菲、高瑞新共同负担1933元，被告崔宇负担967元，财产保全费2020元，由被告崔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1274号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：金志轩，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人金志轩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1690号民事判决书，向被执行人金志轩发出执行通知书，责令被执行金志轩偿还申请执行人信用卡本金33683.31元及自2018年10月10日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金，承担案件受理费456元，执行费412元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人金志轩名下有位于金堂县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金志轩名下位于金堂县，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱小燕
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1274号 金志轩： 你与中国工商银行股份有限公司金堂支行其他案由一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1690号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告金志轩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金33683.31元，并支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告金志轩负担。本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：金志轩(955XXXXXX510) 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢233号申请执行人李某。被执行人王某。本院依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00598号民事判决书，申请执行人李某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王某的银行存款人民币33945元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 宾
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2216号 原告：铜陵御桦物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340762MA2T0CNKXR。 法定代表人：殷建明，该公司总经理。 被告：许春香，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告铜陵御桦物业服务有限公司与被告许春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，许春香下落不明，公告送达铜陵御桦物业服务有限公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5663号原告杨雪岚，女，1956年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告曹峻，男，1986年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人李彩彤，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告杨雪岚诉被告曹峻房屋租赁合同纠纷一案，原告杨雪岚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹峻银行存款70000元或相应价值财产。担保人湖南长银融资担保有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告杨雪岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹峻70000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘倩妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢233号王某申请执行人李某诉你其他案由纠纷一案的（2011）咸渭民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人李某土地补偿款33000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费625元、执行费320元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2216号 原告：铜陵御桦物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762MA2TOCNKXR。 法定代表人：殷建明，该公司总经理。 被告：许春香，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告铜陵御桦物业服务有限公司（以下简称“御桦物业公司”）与被告许春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御桦物业公司的法定代表人殷建明到庭参加诉讼，被告许春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令许春香向御桦物业公司支付从2019年2月1日起至2020年3月31日止住宅物业服务费381元；2.判令许春香向御桦物业公司支付从2019年2月1日起至2020年3月31日止Ａ楼12号门面房物业服务费182元；3.判令许春香向御桦物业公司支付从2019年2月1日起至2020年7月31日止电费1441元；4.判令许春香向御桦物业公司支付逾期付款滞纳金421元；5.判令许春香承担案件受理费。事实和理由：许春香购买位于安徽省枞阳县住宅（面积为123.72平方米）及Ａ楼12号门面房（面积为43.39平方米）。御桦物业公司于2019年10月1日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，一直积极履行合同相关义务，依法依约对许春香居住小区实施规范的管理，为许春香提供了完善的物业管理服务，但许春香未按约定支付从2019年2月1日起至2020年3月31日止住宅物业管理服务费及门面房物业服务费。同时，许春香未按约支付从2019年2月1日起至2020年7月31日止电费。御桦物业公司向许春香多次通过电话和上门方式催缴，但均无结果。 许春香未作答辩。 御桦物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.御桦物业公司与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。证明：物业服务费的收取在合同期限内，以及合同约定物业服务费标准； 证据2.电费发票。证明：许春香欠付电费的事实。 许春香未向本院提交证据，也未对御桦物业公司提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，对御桦物业公司提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春香购买位于安徽省枞阳县住宅（面积为123.72平方米）及Ａ楼12号门面房（面积为43.39平方米）。2019年10月1日，御桦物业公司与玉龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，该小区业主委员会委托御桦物业公司实行专业化、一体化的物业管理。物业服务管理费约定为：按县物价局文件执行，现行别墅楼标准为0.3元／平方米／月,多层楼0.22元／平方米／月，电费0.64元／度；合同期限约定为从2019年10月1日起至2024年9月30日止。同时，双方就物业基本情况、委托管理事项、各方权利及义务、管理目标等亦进行了约定。合同履行过程中，许春香未按约支付从2019年10月1日起至2020年3月31日止住宅物业管理服务费163元（123.72平方米×0.22元／平方米／月×6个月）；许春香未按约支付从2019年10月1日起至2020年3月31日止门面房物业管理服务费78元（43.39平方米×0.3元／平方米／月×6个月）;许春香尚欠御桦物业公司从2019年2月1日起至2020年7月31日止电费1441元（电表底度25593－27844，2251×0.64元／度），御桦物业公司在物业管理服务合同期限内（即于2019年10月14日）为许春香垫付的。御桦物业公司多次向许春香通过电话和上门方式催缴物业服务费，但许春香拖欠未支付，因而成讼。 另查明：1.御桦物业公司与玉龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同》未约定业主逾期支付物业服务费应当支付滞纳金款项； 2.御桦物业公司诉请要求陆龙秀支付从2019年2月1日起至2019年9月30日止物业服务费及逾期付款滞纳金，该期间收取物业服务费及逾期付款滞纳金主体、数额、标准等均不在该合同约定范围内。 本院认为，御桦物业公司与玉龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，对御桦物业公司、许春香，以及该小区全体业主均具有法律约束力。御桦物业公司提供了物业管理服务，许春香作为该小区的业主，未按合同约定交纳物业服务费、电费，应当承担违约责任。对御桦物业公司要求许春香给付从2019年10月1日起至2020年3月31日止住宅及门面房物业服务费、电费的诉讼请求，本院予以支持。对御桦物业公司要求许春香给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因合同未约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。对御桦物业公司要求许春香支付从2019年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费及逾期付款滞纳金，由符合收取该期间物业服务费及逾期付款滞纳金的主体另行主张其诉求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许春香于本判决生效后十日内给付原告铜陵御桦物业服务有限公司住宅物业服务费163元； 二、被告许春香于本判决生效后十日内给付原告铜陵御桦物业服务有限公司门面房物业服务费78元； 三、被告许春香于本判决生效后十日内给付原告铜陵御桦物业服务有限公司电费1441元； 四、驳回原告铜陵御桦物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 宗 琳 人民陪审员 金晓林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5663号 原告杨雪岚，女，汉族，1956年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托代理人田慧，湖南湘鼎律师事务所实习律师。 被告曹峻，男，汉族，1986年12月6日出生，住长沙市开福区。 原告杨雪岚诉被告曹峻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪岚委托代理人何杰、田慧，被告曹峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雪岚提出以下诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告向原告双倍返还租赁押金共计11000元;3、判令被告向原告赔偿装修损失费33500元;4、判令被告退还原告多支付的房屋租金22000元;5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月11日就原告承租被告房屋等相关事宜签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁房屋概况、租赁期限、房屋租金、违约责任、补充约定等双方权利义务做了明确约定。合同签订后原告一直按约定向被告支付租金，截至2020年7月1日，原告共计已向被告支付17个月房租共计93500元，且原告按合同约定向被告支付押金5500元，房屋租金与押金共计支付99,000元。另，原告依合同第九条约定自行安装暖气片、更换墙纸共计花费33500元。现被告因与中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行金融借款合同纠纷，被告出租给原告的该套房屋被长沙市望城区人民法院裁定拍卖，从而原告无法继续租赁该房屋。因此根据法律规定及合同约定，因被告违约导致原告无法继续承租该房屋的，被告应双倍返还原告的租金押金并赔偿原告的损失。此外，被告应退还原告已经支付的但实际尚未使用该房屋部分的3个月租金共计16500元。综上，被告的违约行为已严重影响到原告的利益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告曹峻辩称，一、同意解除租赁合同，解除合同的时间按原告实际搬离涉案房屋之日起算。二、被告可以退还租金，但是要按原告实际居住的时间进行计算，之前减免的租金现在不同意减免。三、押金可以据实退还，但不承担双倍退还的责任。四、不同意装修损失费，装修是原告自愿装修，与被告无关。合同提前解除是因为被告经济情况导致法院拍卖房屋，并非主观原因导致。 经审理查明，2019年4月11日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于长沙市开福区方居家使用，租赁期限自2019年4月18日到2024年4月17日，房屋租金每月5500元，含使用家电家具、设施、设备（详见交房确认书），租金每季度支付一次，首期租金及押金于合同签订当天支付，同时甲方向乙方交付房屋，后期租金提前7天支付。乙方应向甲方交纳押金5500元，合同期满或解除后，押金抵扣租金及乙方应承担的费用、违约赔偿后，剩余部分由甲方如数返还给乙方。租赁期间的水费、电费、燃气费、物业费由乙方承担。经双协商，甲方同意乙方装暖气片、换墙纸。双方还约定：如甲方违约或单方提前解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金并赔偿乙方损失；如乙方违约或单方提前解除合同的，甲方有权没收押金。合同签订后，原告向被告交纳了押金和首期租金，被告向原告交付了房屋。原告对房屋更换了墙纸，安装了暖气片，共花费用33500元。双方并商定自2019年5月1日开始计算租金。2020年7月1日，被告向原告出具收条，确认共收到原告17个月房租和押金5500元，共计99000元。因为疫情原因，被告减免了原告一个月租金，原告已将租金交纳至2020年11月1日。因被告与邮政银行望城支行金融借款合同执行案件，长沙市望城区人民法院依法裁定对被告名下的涉案房屋进行拍卖，并于2020年6月15日作出（2020）湘0112执1733号拍卖通知书，通知被告于2020年7月16日10时至7月17日10时进行网拍。后被告将涉案房屋要拍卖的情况告知了原告，原告以无法继续租赁为由向本院提起本案诉讼。经查询淘宝网长沙市望城区人民法院司法拍卖平台，涉案房屋于2020年9月12日拍卖成交，拍卖标的物情况说明显示无租赁，被告称未告知法院标的物已出租的情况。 庭审中，原告称自法院于2020年7月1日通知腾房后未实际居住房屋，但东西没有搬出。2020年9月14日，双方办理了房屋交接手续。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《拍卖通知书》、《定金收条》、《收据》、微信转账记录、房屋交接收条等证据及当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除。本案中，原告因租赁房屋被拍卖主张提前解除合同，被告同意解除，本院应予准许。本案起诉前原告未单方通知被告解除合同，且无证据证明起诉前双方已就合同解除达成协议，现原告以起诉方式要求解除合同，根据上述法律规定，应认定合同自本院送达起诉状副本之日即2020年8月17日解除。合同解除后被告应向原告返还租赁押金和多交的租金。原告虽称其自2020年7月1日起未实际居住房屋，但原告没有及时将东西搬出合同并向被告腾交房屋，现双方确认涉案房屋于2020年9月14日办理交接，故房屋租金及占用费应计算至2020年9月14日止，原告已将租金交至2020年11月1日，被告多收取的租金应返还给原告。具体为5500元÷30天×48天﹦8800元。新冠疫情发生时，双方已就减免一个月租金达成协议并实际履行，被告要求在本案中将已减免的租金予以抵扣，本院不予支持。被告因与他人债务未履行致租赁房屋被强制执行拍卖，且被告还向执行法院隐瞒涉案房屋已出租的事实，导致执行法院通知原告腾房致合同提前解除，应认定为被告的原因导致合同提前解除，原告主张被告承担合同提前解除的违约责任，本院予以支持。房屋出租时，被告同意原告更换墙纸和加装暖气片的损失，被告应予赔偿，具体结合合同的租赁期限及实际履行期限，本院酌情由被告赔偿墙纸、暖气片的剩余价值损失25000元。因原告已主张了因违约造成的损失赔偿，原告同时主张双倍返还押金的违约责任，与相关法律规定不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告杨雪岚与被告曹峻签订的《房屋租赁合同》于2020年8月17日解除； 二、被告曹峻在本判决生效后十日内返还原告杨雪岚押金人民币5500元； 三、被告曹峻在本判决生效后十日内返还原告杨雪岚租金人民币8800元； 四、被告曹峻在本判决生效后十日内赔偿原告杨雪岚损失人民币25000元； 五、驳回原告杨雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元（已减半收取），财产保全费720元，共计1383元，由原告杨雪岚承担383元，被告曹峻承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈辉伟 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  刘倩妮
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初738号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   被申请人：河北闽宁物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130421055481008A。   法定代表人：于波，该公司总经理。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人河北闽宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3101596.45元的物流仓储用地或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3101596.45元的物流仓储用地或同等价值的其他财产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月一日   书记员 葛雯欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执960号申请执行人：马某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：史某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在马某申请执行史某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢808号申请执行人刘长生。被执行人刘惠娇。申请执行人刘长生申请执行被执行人刘惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）开民一初字第2092号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘惠娇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘惠娇存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人刘惠娇收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执960号申请执行人：马某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：史某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在马某申请执行史某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢808号申请执行人刘长生申请执行被执行人刘惠娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2011）开民一初字第02092号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3481号 李学兵： 你(单位)与李方园,王旭龙,王东生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-27
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3481号 原告：李学兵，男，1977年8月2日生，满族，住址辽宁省绥中县。 身份证：2114211977XXXXXXXX。 原告：李学辉，男，1976年8月28日生，满族，住址同上。 身份证号：2114211976XXXXXXXX。 被告：李方园，男，1992年6月7日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992XXXXXXXX。 被告：王旭龙，男，1996年6月10日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211996XXXXXXXX。 被告：王东，男，1991年12月24日生，住绥中县。 身份证号：2114211991XXXXXXXX。 原告李学兵、李学辉与被告李方园、王旭龙、王东健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月10日，原告李学兵、李学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李学兵、李学辉撤诉处理。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李学兵、李学辉负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 琳 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德惠市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0183刑初215号被告人王立仁，男，1975年8月22日，汉族，小学文化，户籍所在地德惠市，现住农安县。被告人王立仁滥伐林木罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0183刑初215号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十二行：羁押一日折抵刑期一日。现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。。。代理审判员  黄丽艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 翘
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初215号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王立仁，男，1975年8月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍所在地德惠市，现住农安县。2017年犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币两万元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月14日被取保候审。，于2020年3月14日被监视居住，于2020年6月19日被取保候审。 德惠市人民检察院以（2020）155号起诉书指控被告人王立仁犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉。被告人王立仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年3月初，被告人王立仁从本市万宝镇善人村4社村民李某1、李某2、赵某、李某3手中购买了位于万宝镇善人村四社沟南2林班51小班林59株杨木后，在未办理林木采伐许可证，未经林业主管部门批准的情况下，擅自用油锯将上述林木砍伐，在销售过程中被德惠市森林公安大队查获。经德惠市林业局调查设计队检尺统计，被滥伐林木合计立木材积33.5585立方米。案发后，被告人王立仁主动投案自首并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王立仁未办理林木采伐许可证，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王立仁无辩解。 经审理查明：2019年3月初，被告人王立仁从本市万宝镇善人村4社村民李某1、李某2、赵某、李某3手中购买了位于万宝镇善人村四社沟南2林班51小班林59株杨木后，在未办理林木采伐许可证，未经林业主管部门批准的情况下，擅自用油锯将上述林木砍伐，在销售过程中，被德惠市森林公安大队查获。经德惠市林业局调查设计队检尺统计，被滥伐林木合计立木材积33.5585立方米。案发后，被告人王立仁于2019年3月14日到公安机关自首，所滥伐林木被依法扣押。 认定上述事实的证据有，被告人王立仁有供述，公民户籍信息证明，刑事判决书，德惠市林业局出具的检尺报告单，证人赵某、李某3、李某2、李某1等人的证言，到案经过，扣押清单，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王立仁违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王立仁系自首且违法所得及赃物被扣押，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王立仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的杨木、违法所得人民币5000元及犯罪工具油锯，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 翘
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初908号 原告：江西鸿良房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。 法定代表人：刘绍禄。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯锋，系江西鸿良房地产开发有限公司法律顾问。 被告：罗根生，男，1965年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 原告江西鸿良房地产开发有限公司诉被告罗根生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西鸿良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋、被告罗根生及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿良房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告2016年12月26日签订的商品房买卖合同；2、原告退回被告购房款38万元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告2016年12月26日签订《商品房买卖合同》,合同中虽然约定购房款于签订合同之日已付清。但实际上被告没有付消房款。2018年11月4日，被告因没有支付购房款在当日支付18万元购房首付款后出具欠条一份给原告，欠到原告购房款404344元，同时被告特别注明:合同注明付清房款但实际上差人民币404344元未付，约定余款于2019年1月29日前付清。被告出具欠条后一直没有支付余款给原告,直到2020年才支付其中的20万元，余款204344元未付。2020年5月22日，被告起诉原告退回购房款38万元，原告认为，双方的合同中约定购房款于签订合同已付清，而实际上被告是没有支付，从被告2018年11月4日的欠条就可以说明被告在签订合同时没有付清购房款。被告自己都认可没有付清购房款还起诉原告退购房款，明显没有事实依据。依据双方的购房合同第7条约定，买受人逾期超过60日末付款的,出卖人有权解除合同,被告出具欠条后约定购房款2019年1月29日前付清，被告至今已经超过1年多了还是没有付清购房款给原告，已经构成严重违约,因此厦告要求解除双方的购房合同有事实和法律依据，为此原告依据我国《合同法》的有关规定，特提出起诉，望判决。 被告罗根生辩称：1.买卖合同真实合法有效，法定事由已经过去，合同已经履行完毕，房款在合同里面也清楚注明全额付清，且在房产局进行了备案；2、刘正德系芙蓉国际城项目部的股东，他在该项目部负责财务，对外开发票开收据都是以项目部的名义，刘正德是职务行为，我是与公司签的合同；3、出具欠条之事是被胁迫，双方在2016年已经签订了合同，刘正德收取了购房款，鸿良房地产公司法人发现后不认为是公司行为，就说不写欠条就不交房，在这种情况下才出具的欠条，以不交房不写合同为由的情况下写的欠条；4、房子已经交付，原告现在在装修，合同已经履行完毕，被告鸿良公司要求解除商品房买卖合同没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日原告和被告签订商品房买卖合同，合同约定房款为584344元，在合同第六条付款方式及期限中写明“总房款计人民币伍拾捌万肆仟叁佰肆拾肆元整（584344元），于签订合同之日已付清”。原告公司下属的芙蓉国际城项目部财务负责人刘正德向被告罗根生出具“收到罗根生购房款计人民币伍拾捌万肆仟元整，经办人刘正德”收条一张，2018年11月4日，原告下属芙蓉国际城项目部向被告罗根生出具盖有该项目部发票专用章收据一份，该收据载明交款单位罗根生，人民币壹拾捌万元整，交款事由8#1-701房款（首付款），同时刘正德将2016年10月26日出具给被告罗根生的584000元房款收条收回，重新出具了一张收条给被告罗根生，该收条载明今收到罗根生701房款全款计人民币肆拾万肆仟元整，收款人刘正德。落款时间为2016年10月26日。同日被告罗根生向原告出具欠条一张，欠条载明领到江西鸿良房地产开发有限公司开发的芙蓉国际城8#1-701房款全款计人民币肆拾万肆仟叁佰肆拾肆元整，合同注明付清，实际差人民币计404344元未付，余款于2019年元月29日前付清，原则不予办理交房手续。2020年1月7日，被告罗根生通过转账付房款200000元给原告，原告下属芙蓉国际城项目部向被告罗根生出具收据，收据记载收到罗根生人民币200000元整，8#1-701房款，原告遂将8#1-701号房屋交给被告罗根生，被告对该房进行装修，2020年5月被告罗根生以原告项目部收取380000元房款属于不当得利，应当追回，遂向本院起诉，引发本案。 本院认为：合同的解除权分约定解除和法定解除，现原告以被告逾期60日未付房款，依照双方的约定，原告可以解除合同，该解除属约定解除，当事人一方行使的解除权，应当通知对方，自通知对方时合同解除，但合同解除权行使必须及时，当事人可以约定，对方当事人也没有催告的，解除权应当在解除权发生之日在一年内行使，本院原被告双方约定在签订合同之日起，超过六十日未付清房款，原告可以解除合同，按照约定送达超过了一年，按被告2018年欠条的约定，2019年元月29日前付清房款至起诉之日也已超过一年，该解除权已消灭，且在2020年元月7日，原告仍接受了被告交纳的房款200000元，说明原告也已放弃了其拥有的合同解除权，故对原告诉请解除合同的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告江西鸿良房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告江西鸿良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12469号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县***************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码450************834。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金152486.14元、利息2743.52元、违约金7385.03元、手续费952.19元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为163566.88元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年8月16日三、借款用途：装修四、借款金额：190000元五、借款发放日期：2018年9月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：475元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********415十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：2020年3月10日，被告尚欠欠款本金152486.14元、利息2743.52元、违约金7385.03元、手续费952.19元，合计163566.88元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.分期细则第二条约定，分期资金为被告在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。分期手续费如为分期支付，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.分期细则第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。5.分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金152296.13元、利息9988.09元、手续费952.19元、违约金7985.35元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立桉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金152296.13元、利息9988.09元、手续费952.19元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1785.67元、财产保全费1337.83元，合共3123.50元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初908号 原告：江西鸿良房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路485号，统一社会信用代码91360828MA35HP067L。 法定代表人：刘绍禄，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：罗根生，男，1965年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西鸿良房地产开发有限公司与被告罗根生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年六月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12469号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人吴立桉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立桉的银行存款163566.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立桉的银行存款163566.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1337.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 吴倩雅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2071号 申请执行人：李先锴，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁克祥，男，1984年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：何键，男，1980年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 李先锴与梁克祥、何键租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8480号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：梁克祥、何键于2020年1月24日前一次性支付李先锴租赁费87700元，若梁克祥、何键到期未履行，李先锴有权以87700元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%向梁克祥和何键收取违约金。案件受理费996元（已减半），梁克祥、何键自愿负担，于2020年1月24日之前一次性支付李先锴。因梁克祥、何键未按上述生效法律文书履行义务，李先锴向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月17日、2020年7月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁克祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有16个银行账户，余额分别为0元至6481.51元不等；查明被执行人何键在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司连环支行、贵州银行股份有限公司罗甸支行等有9个银行账户，余额分别为0元至360.45元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月21日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划共计7266元。查明被执行人梁克祥有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个；查明被执行人何键有支付宝、财付通等网络资金账户共计4个，本院依法冻结其二人尚有余额的网络资金账户并扣划共计700.23元。以上银行账户及网络资金账户共计划拨7966.23元，扣缴申请执行费1230元后余6736.23元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人梁克祥、何键均无不动产登记信息。 3.查明被执行人梁克祥有途锐牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2010年9月1日）、有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ27，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2010年11月23日）、有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ27，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2011年5月12日）、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2017年4月1日），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院到车辆登记机关查封长安牌汽车及东风牌汽车共计三辆，但反馈信息为未查封，上述车辆已未登记在被执行人梁克祥名下。申请执行人称被执行人梁克祥名下的途锐牌汽车年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。查明被执行人何键无车辆登记信息。 4.查明被执行人梁克祥、何键均无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称其了解二被执行人暂无可供执行的财产且认可本院调查的结果，故不要求本院对二被执行人进行实地走访调查。 四、本院于2020年4月21日委托贵州省贞丰县人民法院调查被执行人何键的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、于2020年4月17日向被执行人梁克祥、何键发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李先锴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李先锴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8480号民事调解书主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位6736.23元，本案债权尚余81959.77元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁克祥、何键有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李先锴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8480号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人李先锴尚未受偿的债权为81959.77元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人梁克祥、何键负有继续向申请执行人李先锴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2071号 本院在执行申请执行人李先锴与被执行人梁克祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁克祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1428号 申请人：李小微，男，汉族，1977年6月15日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：田书店，男，汉族，1955年1月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：冯建光，男，汉族，1952年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：岳小信，男，汉族，1960年10月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘欢，男，汉族，1988年12月1日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人李小微、田书店、冯建光、岳小信与被申请人刘欢为劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘欢银行存款53300元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘欢银行存款53300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费553元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6856号申请人：陈超，女，1987年11月26日生，汉族，住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。申请人：周明旸，男，2012年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区东园三村XXX号XXX室。法定代理人：陈超，系周明旸母亲。被申请人：卞淋生，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室。原告陈超、周明旸与被告卞淋生房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈超、周明旸向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卞淋生名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，申请人陈超、周明旸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人卞淋生名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年六月三十日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1428号 原告：李小微，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：田书店，男，1955年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：冯建光，男，1952年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：岳小信，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 四原告共同委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘欢，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李小微、田书店、冯建光、岳小信与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小微、原告田书店、原告冯建光、原告岳小信共同委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小微、田书店、冯建光、岳小信向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付上述原告工资（工程款）、财产保全保险费53300元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年3月份至4月份原告李小微组织田书店、冯建光、岳小信在被告承包的胡村小区（韩林雅苑）工程处承包木工活，后被告拖欠上述原告工程款迟迟不予给付，后经蠡县辛兴镇政府进行调解，被告才写下欠条，为了维护上述原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达上述请求。 刘欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李小微组织原告田书店、冯建光、岳小信在被告刘欢承包的胡村小区（韩林雅苑）工程处承包木工活，后被告刘欢拖欠四原告工程款不予支付，经蠡县辛兴镇西河村村民委员会调解，被告刘欢向四元出具欠条一份，欠条载明：今欠李小微、田书店、冯建光、岳小信工资（工程款）53000元（伍万叁仟元整），欠款人刘欢在欠条上签名按手印。被告刘欢尚欠原告李小微、田书店、冯建光、岳小信工程款53000元。 以上事实有原告提交的欠条、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李小微、田书店、冯建光、岳小信为被告刘欢提供劳务，原、被告双方意思表达一致，且不违反法律、法规的效力性、强制性的规定，双方之间的劳务合同关系成立并有效，被告应按照约定向原告支付工程款。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效后七日内给付原告李小微、田书店、冯建光、岳小信工程款53000元； 二、被告刘欢于本判决生效后七日内给付原告李小微、田书店、冯建光、岳小信保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.25元，保全费553元，以上共计1119.25元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政 ——
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审775号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******曾家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******曾家*。负责人：曾志海，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]136号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***曾家股份经济合作社向唐永铿发放2019年度股权分配款11200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社向唐永铿发放2019年度股权分配款11200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******曾家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十四日书记员  吴苑泳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3301号 原告：冯墨林，男，1941年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：李冬雪，女，1988年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区长春新城吾悦广场。 法定代表人：黄克伟，经理。 委托诉讼代理人：韩振遥，公司员工。 原告冯墨林与被告李冬雪、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。冯墨林的委托诉讼代理人吕秀萍、李冬雪、保险公司的委托诉讼代理人韩振遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯墨林向本院提出诉讼请求：1.判令李冬雪、保险公司赔偿冯墨林各项经济损失共计人民币288,278.45元，其中医疗费174,409.04元、住院伙食补助费2,700元、护理费14,573.7元、交通费3,150元、营养费9,000元、后续治疗费19,000元、精神抚慰金20,000元、伤残赔偿金30,172元、外购药13,440元；2.诉讼费、鉴定费、律师费由李冬雪、保险公司承担。事实和理由：2019年2月22日14时40分，李冬雪驾驶吉A91QE9号吉利牌小轿车，沿自由大路东向西行驶至南岭体育场南门时，遇行人冯墨林沿人行道由北向南快行横过自由大路发生刮撞，吉A91QE9号车辆前部与行人身体左侧接触，导致冯墨林倒地受伤的交通事故。根据长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102120190000020号道路交通事故认定书认定李冬雪一方过错，承担事故全部责任。冯墨林受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗,经诊断为头部外伤，闭合性胸外伤、双肺挫伤、腰3、4、5椎体右侧横突、骶骨骨折、右侧骼骨骨折，双侧骶骨翼、髋臼、坐骨支、耻骨上下支骨折,左侧耻骨下肢骨折，双侧髋关节面，伴双侧闭孔内肌、梨状肌损伤可能性大。李冬雪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。 李冬雪辩称，已投保交强险及商业三者险，相应赔偿应由保险公司承担。 保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日14时40分，李冬雪驾驶吉A91QE9号吉利牌小轿车，在长春市南关区沿自由大路东向西行驶至南岭体育场南门时，遇行人冯墨林沿人行道由北向南快行横过自由大路发生刮撞，吉A91QE9号车辆前部与行人身体左侧接触，导致冯墨林倒地受伤的交通事故。冯墨林受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗,住院27天，住院期间花费医疗费174,409.04元，其中10,000元为李冬雪垫付。保险公司在交强险范围内垫付10,000元。李冬雪另行垫付急救费、门诊费2,959.62元，未包含在冯墨林诉请范围内。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102120190000020号道路交通事故认定书认定，李冬雪一方过错，承担事故全部责任。诉前经冯墨林委托，吉林佳昌司法鉴定中心2020年1月3日作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯墨林骨盆损伤达九级伤残；冯墨林护理期限90日；冯墨林营养期限90日；冯墨林二次手术费用约需19,000元。本次鉴定冯墨林花费鉴定费3,300元。 再查，吉A91QE9号车辆在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 再查，本次诉讼冯墨林花费律师代理费17,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。李冬雪的过错行为与冯墨林身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。吉A91QE9号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对冯墨林的损失进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任险的赔偿限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由李冬雪进行赔偿。 关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 关于李冬雪垫付的费用，李冬雪与保险公司同意另行协商解决，协商不成，可另行提起诉讼。 关于冯墨林的各项损失，依其诉请具体评定如下： 1.医疗费：为冯墨林治疗合理费用，保险公司虽对部分费用合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，扣除李冬雪与保险公司垫付部分，医疗费确定为154,409.04元； 2.护理费：根据鉴定意见，冯墨林的护理期为90日，参照每日161.93元/日的标准，护理费应予保护14,573.7元（161.93元/日×90日）； 3.营养费：根据鉴定意见，冯墨林的营养期为90日，营养费应予以保护4,500元（50元/日×90日）； 4.住院伙食补助费：冯墨林住院共计27天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确定为2,700元； 5.后续治疗费；为冯墨林康复必要费用，依据鉴定意见，确定为19,000元。 6.精神损害抚慰金：冯墨林评定为九级伤残，精神损害抚慰金确定为10,000元； 7.伤残赔偿金：冯墨林为城镇户口，应当根据城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用。冯墨林定残时已达77周岁，其伤残赔偿金应予保护5年，冯墨林构成九级伤残，其残疾赔偿系数宜定为20%，故残疾赔偿金应予赔偿30,172元（30,172元/年×5年×20%）； 8.外购药品费：外购药人血白蛋白，按医院医嘱使用，应予保护13,440元，该项费用一并计入医疗费； 9.交通费：结合冯墨林出院及复查情况，依据票据，交通费可保护3,150元； 10.鉴定费：鉴定意见被采纳，依据鉴定费发票，应予保护3,300元； 11.律师代理费：系冯墨林为主张本次诉讼所实际支出的费用，酌情保护10,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿冯墨林精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金30,172元、护理费14,573.7元、交通费3,150元，共计57,895.7元。 二、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿冯墨林医疗费167,849.04元、营养费4,500元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费2,700元、鉴定费3,300元、律师费10,000元，共计207,349.04元； 上述款项合计265,244.74元。 三、驳回冯墨林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,622元，由太平财产保险有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3301号原告：冯墨林，男，1941年9月3日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。被告：李冬雪，女，1988年11月7日出生，住吉林省长春市。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区长春新城吾悦广场。负责人：黄克伟，经理。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省净月高新技术产业开发区生态大街3777号。法定代表人：王立东。原告冯墨林与被告太平财产保险有限公司长春市分公司、太平财产保险有限公司吉林分公司、李冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯墨林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对太平财产保险有限公司吉林分公司的诉讼。本院认为，冯墨林的申请符合法律规定，应予准许，现原告冯墨林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯墨林撤回对太平财产保险有限公司吉林分公司的起诉。审判员  章鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  马盛邦