wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1400号原告：岳礼锋，男，1974年4月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年9月12日生，汉族，住南京市江北新区。原告岳礼锋与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳礼峰及委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳礼锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息2681.11元，并按银行同期贷款利率标准和LPR从2017年6月29日起至实际给付时止的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款20000元并立下字据一张，约定：借期3个月，如未能按约履行还款，为实现债权所产生的诉讼费、聘请律师等费用全部由被告承担。还款期限届满后，被告未能如期履行还款义务，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延还款。原告认为，被告未如期履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告谢飞未应诉答辩也未提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合原告提交的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月19日，原告、被告以及案外人陈文淼签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限三个月，自2017年3月19日至2017年6月28日，具体以实际收到款项为准；如被告未如期归还，则按照合同约定利率的1.3倍计付利息；如未按期还款，则为实现债权产生的诉讼费、聘请律师费等全部由被告承担；案外人陈文淼提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满二年。借据签订后次日，原告向被告银行账户转账给付20000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告自愿达成借款协议并约定了还款期限，不违反法律规定，被告应当按照协议的约定履行还款义务，现该期限早已届满，原告起诉至本院要求被告归还借款本金20000元以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至起诉之日的逾期利息2681.11元，未超过法律及司法解释关于民间借贷利率的合理标准，本院予以确认；起诉之日后的利息，原告主张按照LPR计算，本院予以支持。关于律师费，双方在借款协议中有相应的约定，被告应当予以承担，本院参照江苏省律师行业收费标准以及原告实际支付的数额以及本案的诉讼标的金额，酌定由被告承担3000元。被告谢飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳礼锋借款本金20000元及逾期利息2681.11元（该利息计算至2020年6月30日；自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告谢飞于本判决生效之日起十日内给付原告岳礼锋律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元、保全费320元，合计687元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  凌木兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初2778号 申请人：顾建成，男，1965年6月5日出生，汉族，住南通市港闸区。 被申请人：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现居盐城市大丰区。 被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。 法定代表人：陈跃中。 被申请人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。，住所地盐城市大丰区幸福东大街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：朱成健，该公司执行董事。 本院在审理原告顾建成与被告郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人顾建成于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司的财产进行保全，财产保全限额为21.5万元。 本院经审查认为，申请人顾建成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司银行存款21.5万元或查封、冻结其他等额财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人顾建成自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 锋 二〇二〇年七月四日 法官助理  陈 钢 书 记 员  董志伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李红梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红梅保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执832号 刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某： 你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1702号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人刘某某2、王某某偿还申请执行人某某公司借款本金250000元及其利息和罚息(从2016年6月21日起至2016年7月5日止，月利率按9.9‰计，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止的利息和罚息，月利率按12.87‰计。)； 二、被执行人刘某某1、雷某某对上述债务承担连带保证责任。 三、被执行人徐某某应以其与被执行人刘某某1的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人康某某应以其与被执行人雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2525元，由被执行人刘某某2、王某某、刘某某1、徐某某、雷某某、康某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2497号申请人：杨卫东，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：陈高猛，男，1969年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：许林，女，1967年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人杨卫东诉被申请人陈高猛、许林民间借贷纠纷一案，申请人杨卫东于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈高猛、许林价值17万元的资产进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈高猛、许林价值17万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执832号申请执行人:某某公司法定代表人：曹某某委托诉讼代理人：韩某某被执行人：刘某某1被执行人：徐某某被执行人：王某某被执行人：刘某某2被执行人：雷某某被执行人：康某某申请执行人某某公司与被执行人刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的(2018)陕0803民初1702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年7月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人刘某某1、王某某偿还申请执行人某某公司借款本金250000元及其利息和罚息(从2016年6月21日起至2016年7月5日止，月利率按9.9‰计，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止的利息和罚息，月利率按12.87‰计。)；二、被执行人刘某某2、雷某某对上述债务承担连带保证责任。三、被执行人徐某某应以其与被执行人刘某某2的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人康某某应以其与被执行人雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2525元，由被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、徐某某、雷某某、康某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、徐某某、雷某某、康换明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，雷某某、刘某某2、徐某某有银行存款已划拨，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日向被执行人刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日对被执行人刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某1、王某某、刘某某2、徐某某、雷某某、康换明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，雷某某、刘某某2、徐某某有银行存款已划拨，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人刘某某1、徐某某、刘某某2、雷某某、王某某、康某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十日书记员  李彬野
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2497号原告：杨卫东，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈高猛，男，1969年6月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许林，女，1967年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨卫东诉被告陈高猛、许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人朱峰、被告陈高猛到庭参加诉讼，被告许林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息10000元，赔偿律师代理费10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈高猛、许林系夫妻关系，原告父亲与被告陈高猛系朋友关系。原告从事批发生意，被告陈高猛是养鱼的。两名被告因购买鱼饲料需要分别于2017年7月22日向原告借款50000元、2017年7月31日向原告借款50000元、2017年12月22日向原告借款50000元，并分别向原告出具借条，均约定借期1个月，月息2分。上述借款到期后，两名被告未按约向原告还款，原告多次索款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈高猛辩称，借条格式、内容系原告杨卫东提供，我与被告许林签字确认。原告两次将50000元现金送到我家中是事实，但2017年7月22日的50000元借款，原告杨卫东内扣了4000元利息，此后每个月我向原告杨卫东还款4000元；2017年7月31日的50000元借款，原告杨卫东内扣了8000元利息，此后每个月我向原告杨卫东还款8000元；2017年12月22日的50000元借款，原告杨卫东内扣了13000元利息，此后每个月我向原告杨卫东还款13000元。均是按月息8分计算的利息。应原告杨卫东要求，我均以现金形式还款，还拿别人的微信、自己的信用卡给原告刷。具体已还款多少我也无法进行计算，但所借款项均已还清，请求法院驳回原告杨卫东诉讼请求。被告许林未答辩。原告杨卫东围绕诉讼请求向本院提交的证据有：两名被告于2017年7月22日、2017年7月31日、2017年12月22日向原告出具的50000元《借条》原件各1份，2017年12月22日原告向被告陈高猛转账50000元银行转账明细打印件1份。被告陈高猛对上述证据真实性无异议。被告陈高猛围绕其抗辩理由向本院提交的证据有：原、被告通话录音u盘1份，证明案涉借款系高利贷，原告杨卫东要求被告以现金方式还款，拒绝向被告提供银行卡号，并称出借款项不是自己的，是原告向其他人拿来出借给被告的。原告杨卫东对该组证据真实性无异议，称借款系原告妻子的，且有一笔借款是转账给被告陈高猛的，被告陈高猛肯定有原告的银行卡号。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告陈高猛与被告许林系夫妻关系。2017年7月22日，被告陈高猛、许林向原告杨卫东出具《借条》一份，载明：“今借到杨卫东人民币伍万元整（￥50000元），借期1，月利率4/2，每季度支付一次利息，到期还本；如违约，出借人有权提前收回借款，借款人承担本金30%违约金，并承担诉讼所支付的所有费用含诉讼代理费等。借款人：陈高猛许林时间：2017年7月22日；已收到上述现金伍万元整收款人：陈高猛许林时间：2017年7月22日”。2017年7月31日，被告陈高猛、许林向原告杨卫东出具《借条》一份，载明：“今借到杨卫东人民币伍万元整（￥50000元），借期1个月，月利率4/2，每季度支付一次利息，到期还本；如违约，出借人有权提前收回借款，借款人承担本金30%违约金，并承担诉讼所支付的所有费用含诉讼代理费等。借款人：陈高猛许林时间：2017年7月31日；已收到上述现金伍万元整收款人：陈高猛许林时间：2017年7月31日”。2017年12月22日，被告陈高猛、许林向原告杨卫东出具《借条》一份，载明：“今借到杨卫东人民币伍万元整（￥50000元），借期1个月，月利率4/2，每季度支付一次利息，到期还本；如违约，出借人有权提前收回借款，借款人承担本金30%违约金，并承担诉讼所支付的所有费用含诉讼代理费等。借款人：陈高猛许林时间：2017年12月22日；已收到上述现金银行转账￥50000元整6228481983633470816收款人：陈高猛”。同日，原告杨卫东向被告陈高猛转账50000元。嗣后，原、被告双方就还款事宜发生纠纷，原告杨卫东遂起诉至本院，并申请对两名被告价值170000元资产进行诉讼保全，本院作出（2020）苏0982民初2497号民事裁定书，原告杨卫东为此支付诉讼保全费1370元。本院认为，原告杨卫东与被告陈高猛、许林间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈高猛自认已收到原告的现金100000元、银行转账50000元，并分别向原告杨卫东出具了《借条》和《收条》，但对内扣利息以及还款金额提出异议，根据谁主张谁举证的原则，被告陈高猛对此应承担举证责任，而其仅提供录音一份，无法单独作为认定案件事实的根据，且被告陈高猛对还款数额也无法举证，只能承担举证不能的法律责任。故被告陈高猛、许林作为共同借款人，依法应承担偿还借款本息的责任。关于原告杨卫东主张的律师费10000元，因未能提供相关票据，本院依法不予支持。被告许林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高猛、许林共同偿还原告杨卫东借款本金150000元，并支付利息10000元。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨卫东的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈高猛、许林负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××64）。诉讼保全费1370元，由被告陈高猛、许林负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告杨卫东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3159号原告：孙芳平，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津圣涛教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区咸阳路与芥园道交口小园新厦**1703。法定代表人：刘淑华。原告孙芳平与被告天津圣涛教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津圣涛教育信息咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月二十七日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3159号原告：孙芳平，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津圣涛教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区咸阳路与芥园道交口小园新厦**1703。法定代表人：刘淑华。原告孙芳平与被告天津圣涛教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳平到庭参加诉讼，被告天津圣涛教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2019年7月23日向被告支付的代办用工费250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月23日将贰拾伍万圆整交付于被告作为代办用工费，被告承诺2019年8月20日签订合同，但至今未履行承诺。因被告至今未履行承诺，并未返还全款，故起诉要求判如所请。被告天津圣涛教育信息咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈某系夫妻关系。原告与被告公司的工作人员姜某相识。原告与姜某商定由被告公司为原告的女儿办理肿瘤医院的工作岗位，原告支付代办费用250000元。2019年7月23日，原告用陈某名下账号为××的××银行卡将50000元和200000元两笔款项转账支付至姜某名下卡号为××的账户中，姜某当日以自己名义向原告出具载有“收到陈某转来贰拾伍万元整，用于办理工作事宜”的收条。由于原告在转账200000元时将“姜某”写成了“江某”，该200000元于2019年7月24日退回陈某的浦发银行卡里，原告又给姜某名下建设银行卡号为××的账户转账200000元。2019年7月25日原告与被告签订协议书，内容如下：“甲方：天津圣涛教育信息咨询有限公司，乙方：孙芳平。经双方友好协商，就代办用工事宜协议如下：1、甲方向乙方提供天津市××医院药品分拣员工作一份（正式编制）定于2019年8月20日左右签署正式劳动合同。2、乙方向甲方一次性支付人民币贰拾伍万元（250000元）作为前期操作费用。3、甲方承诺：如在约定日期不能办理入职事宜或者不是与医院签订的正式劳动合同，该笔费用（250000元）由甲方全额退还乙方。”协议签订后，被告未能如约按期给原告女儿找工作且目前已不再经营，原告经催要未果故起诉来院，要求判如所请。本院认为，2019年7月25日原告与被告签订《协议书》系双方真实意思表示，是有效合同，双方均应严格履行。虽然原告将代办用工费支付给了姜某，但合同签订时间晚于代办用工费支付时间，被告与原告签订合同的行为能够推定被告认可由姜某代为收取该款项，故原告已经依约履行了合同义务。现因被告未履行合同，致使合同目的无法实现，原告要求被告返还代办用工费250000元的请求系原告行使合同解除权，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天津圣涛教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津圣涛教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孙芳平代办用工费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告天津圣涛教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年十一月三十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初600号 原告：郝某1，现住内蒙古自治区包头市。 原告：武某，现住内蒙古自治区包头市。 原告：马某，现住内蒙古自治区包头市。 原告：郝某2，职业，现住内蒙古自治区包头市。 原告：郝某3，职业，现住内蒙古自治区包头市。 被告：李某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：贾某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某3，2013年4月11出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某4，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：张某。 本院于2020年4月14日立案受理原告郝某1、武某、马某、郝某2、郝某3与被告贾某、李某3、李某4、李某1、李某2、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司、任志成、内蒙古海陆通达贸易物流有限责任公司、内蒙古宝泰丰物流有限公司、内蒙古齐运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郝某1、武某、马某、郝某2、郝某3于2020年6月17日向本院提出撤回对被告贾某、李某3、李某4、李某1、李某2、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝某1、武某、马某、郝某2、郝某3撤诉。 案件受理费7698元,由原告郝某1、武某、马某、郝某2、郝某3负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1089号原告：胡久平，女，1969年11月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：周吉祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周瑞峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡久平与被告周吉祥、周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺二〇二〇年七月二十三日法官助理徐敏书记员张芷若
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2740号申请人：单剖剖，男，1983年7月21日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现居盐城市大丰区。被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：陈跃中，该公司经理。被申请人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。，住所地盐城市大丰区幸福东大街**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱成健，该公司执行董事。本院在审理原告单剖剖与被告郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人单剖剖于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司的财产进行保全，财产保全限额为17万元。本院经审查认为，申请人单剖剖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司银行存款17万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人单剖剖自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年七月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初826号原告:杨金富，男，1965年7月22日出生。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。法定代表人：汪炳生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：张志磊，男，1972年6月2日出生。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。第三人：安阳市南海泉域管理处，住所地安阳市安钢大道**。法定代表人：胡忠明。原告杨金富与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、张志磊，第三人安阳市南海泉域管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨金富于2020年7月10日向本院提出撤回对第三人安阳市南海泉域管理处的诉讼申请。本院认为，原告杨金富自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金富撤诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月十日法官助理张县丽书记员郭江波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1745号原告：代宝岩，男，1989年8月7日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。被告：王平，女，1967年9月21日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。第三人：肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。原告代宝岩与被告王平，第三人肖飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，查明原告代宝岩、被告王平及第三人肖飞因涉嫌违法犯罪，现分别羁押于石嘴山市看守所和银川市看守所。本院经审查认为，现因出现公共卫生突发事件，监管部门实行管制的不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳 勇二〇二〇年七月十三日书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1745号原告：代宝岩，男，1989年8月7日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。被告：王平，女，1967年9月21日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。第三人：肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告代宝岩与被告王平、第三人肖飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因疫情防控原因，本院于2020年7月13日作出（2020）宁0202民初1745号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后因可通过远程视频开庭，于2020年12月4日，本案恢复审理，并于2020年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝岩的委托诉讼代理人徐卫星到庭参加了诉讼，被告王平及第三人肖飞在石嘴山市看守所通过远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代宝岩向本院提出诉讼请求：1.判令王平向代宝岩返还不当得利150万元，并支付利息(利息以150万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由王平承担。事实与理由：代宝岩与肖飞系朋友关系，王平系肖飞的母亲。2018年6月，肖飞以生意需要资金周转为由打电话向代宝岩借款，代宝岩依据肖飞的要求于2018年6月15日安排表妹赵晨在农业银行银川开发区支行向王平卡号为62284612060********的农业银行账户存款150万元。此后不久，肖飞和王平出事，接受公安机关的审查，故肖飞无法向代宝岩出具借据。代宝岩认为，王平无故接受代宝岩的转账，属于没有合法根据取得不当利益，构成不当得利，应当予以返还。王平至今未返还上述款项，已经造成了代宝岩的损失，应当从2018年6月15日开始向代宝岩支付利息，直至还清为止。综上，为维护代宝岩合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。王平答辩称，代宝岩所诉确有其事，是肖飞告诉王平，要往王平卡上打款150万元，因为时间较长，具体的用途记不清了，具体的事得问肖飞。王平同意退还150万元及产生的利息，但王平现在被罚没全部财产。肖飞答辩称，款项发生在2018年，是肖飞让代宝岩转款至肖飞母亲王平账户的，但是这150万元是借款还是其他用途肖飞记不清了。肖飞认可代宝岩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，代宝岩根据肖飞的指示，委托案外人赵晨在农业银行银川开发区支行以银行卡现金存款方式将150万元存入肖飞的母亲王平农业银行6228461206000129367卡中。现代宝岩以该款系肖飞向其借款，要求收款人王平以不当得利为由予以退还，并承担利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。代宝岩主张案涉150万元是其出借给肖飞的借款，是按照肖飞的指示存入王平的银行卡中，肖飞虽然认可是其要求代宝岩将这150万元存入其母亲王平的银行卡，但庭审中却陈述记不清该款是借款还是其他用途款项。本院认为，若如代宝岩所述，这150万元是借款，则代宝岩完全可以以民间借贷为由直接起诉肖飞，要求肖飞偿还该150万元，无需以不当得利为由要求王平退还，代宝岩的这种诉讼方式本身就不符合常理。况且，对如此大额的款项，肖飞竟然记不清是借款还是其他用途，这也不符合常理，且代宝岩也不能提供借据等其他能够证明案涉150万元是借款的证据。故虽然庭审中王平、肖飞认可代宝岩的诉讼请求，但本院仍不能认定代宝岩主张的事实成立，其以不当得利为由要求王平返还150万元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代宝岩的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告代宝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2140号原告：胡某，女，汉族，1990年3月24日出生，住盐城市大丰区。被告：杨某，男，汉族，1988年3月27日出生，住盐城市大丰区。原告胡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初476号 本院于2020年7月15日对原告雷栋箐与被告田冲、秦学超、商洛市商州区杨峪河镇党沟平安石场、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕1002民初476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕1002民初476号民事判决书中第5页“其余397444.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分287444.34元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70%为201211.04元，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司合计赔偿311211.04元。”补正为“其余397444.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分277444.34元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70%为194211.04元，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司合计赔偿314211.04元。”第6页“由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿311211.04元”补正为“由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿314211.04元”。审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    薛占良 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    杨  植
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2140号原告：胡某1，女，汉族，1990年3月24日出生，住盐城市大丰区。法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父），汉族，1945年3月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1988年3月27日出生，住盐城市大丰区。原告胡某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于盐城市大丰区房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，约定：位于盐城市大丰区一套房屋归原告所有，贷款也由原告偿还。当日，原、被告领取了离婚证。现原告特具状起诉，请求判如所请。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年4月4日，双方共同购买了位于盐城市大丰区房屋一套，产权登记为共同共有。2018年11月23日，双方登记离婚并签订了离婚协议一份，该离婚协议对双方共同财产进行了分割，其中协议第四条载明：“盐城市大丰区归女方所有，贷款也归女方偿还，男方在离婚三日内搬出该房屋……办理房屋过户相关手续时男方要无条件配合”。因被告至今未协助办理上述房屋的过户手续，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2020年7月2日，中国残疾人联合会向原告胡某1颁发残疾人证，证实其为精神残疾人，残疾等级叁级。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、残疾人证复印件等证据在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案涉离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据离婚协议约定，案涉房屋归原告所有，被告负有协助办理过户的义务。因此，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于盐城市大丰区房屋归原告胡某1所有。案件受理费8800元，由被告杨某负担[原告预交的案件受理费8800元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××78，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2208号原告：许杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住东海县。被告：许康建，男，1980年2月15日出生，汉族，住东海县。被告：沈力，男，1993年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：许明海，男，1969年12月16日出生，汉族，住东海县。原告许杰与被告许康建、沈力、许明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 刚二〇二〇年七月二十六日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2208号原告：许杰，男，1987年出生，汉族，住东海县。委托代理人：陆志强、陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：许康建，男，1980年出生，汉族，住东海县。被告：沈力，男，1993年出生，汉族，住东海县。被告：许明海，男，1969年出生，汉族，住东海县。原告许杰与被告许康建、沈力、许明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后本案转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告许康建、沈力、许明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及诉前利息和滞纳金10205元（诉后利息和滞纳金按月息2分计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告许康建因家庭急需资金周转，于2018年9月17日向原告许杰借款5万元，约定借款期限12个月，月利率1.85％，并约定逾期付款滞纳金，由被告沈力、许明海提供担保。借款到期后，经原告催要，被告许康健只偿还部分利息，本金及剩余利息等至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许康建、沈力、许明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告许康建（乙方）向原告许杰（甲方）借款5万元，以现金方式交付,被告沈力、徐某（担保方）提供担保，三方签订《借款合同书》。合同第一条约定，乙方因农业需要向甲方申请借款，甲方同意给乙方借款（人民币）大写伍万元整，¥50000元，期限12个月，自2018年9月17日起，至2019年9月17日止，月息为1.85％。合同第二条第2款约定，担保方与乙方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效；第4款约定，本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对甲方承担足额偿还债务的连带责任。合同第三条第2款约定，乙方必须按照合同规定的期限归还本金和占用费，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金10％的滞纳金。合同第四条约定，甲方、乙方、担保方签字后，经当场验证，甲方即时交付乙方现金，并开具借款手续，借据是合同的辅助资料与合同有同等的法律效力。借款发生后，许康建偿还利息至2019年9月20日，具体为：2018年12月17日，许康建向许杰偿还利息2815元；2019年3月18日，许康建向许杰偿还利息2776元；2019年6月15日，许康建向许杰偿还利息2776元；2019年9月20日，许康建向许杰偿还利息2987元。剩余借款及利息经许杰催要，许康建未予偿还，沈力、许明海亦未履行保证责任。以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、《借款合同书》、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告许康建、沈力、许明海经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告许杰主张被告许康建向其借款5万元，提供银行取款凭证、借款合同、转账记录等证据予以证实,本院予以确认。现当事人约定的还款期限届满，原告许杰请求被告许康建偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定每天按照本金的10%加收滞纳金，现原告主张按照月利率2％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈力、许明海作为连带共同保证人，应当对涉案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许康建于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24％，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈力、许明海对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告许康建负担（原告许杰已预付，待被告许康建还款时一并付给许杰，被告沈力、许明海对该费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 刚审 判 员  李明哲人民陪审员  孙友斌二〇二〇年九月四日法官 助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5047号 原告：李运奎，男，1989年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张心振，男，1970年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李运奎诉被告张心振提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月十日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5047号 原告：李运奎，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：张心振，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 原告李运奎与被告张心振提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。李运奎及其委托诉讼代理人张朋，王贵立的委托诉讼代理人程彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李运奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失暂计100000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间，李运奎将第一项诉讼请求申请变更为“依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计306740.27元”。事实与理由：被告系原告的舅舅。被告雇佣原告在亳州建工建投东方名府项目从事木工工作。2019年5月7日上午9时许，原告在东方名府项目2号楼做地梁，用锤子砸钢钉时，钢钉帽断裂致使原告左眼受伤。原告受伤后先后在亳州市附属医院入院治疗，但因左眼伤情严重致使已失明。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张心振辩称，1.原告受伤系其自身过错造成的，被告没有任何责任；2.事故发生后，被告已经支付原告45000元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、李运奎提交的证据：证据二、微信聊天记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证；证据三、亳州市人民医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医药费发票，郑州大学第一附属医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医药费票据、门诊病历及交通费发票，河南省鹿邑县眼科医院检查报告及门诊票据，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊就医记录、交通费发票、门诊票据、住所发票据；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿订单及支付宝支付记录、安徽省立医院就诊卡及门诊票据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张心振未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张心振系李运奎的舅舅。张心振雇佣李运奎在亳州市东方名府项目从事木工工作。2019年5月7日上午9时许，李运奎在东方名府项目2号楼做地梁用锤子砸钢钉时，因钢钉帽断裂致使其左眼受伤，后被送往亳州市人民医院治疗12天，花费医疗费5374.08元。2019年5月11日，李运奎到河南省鹿邑县眼科医院治疗，花费门诊费80元。2019年5月20日至2019年5月31日，李运奎在郑州大学第一附属医院治疗11天，花费医疗费24194.50元，出院后，李运奎后到郑州大学第一附属医院复查，共花费门诊费4531.99元。2020年6月8日，李运奎到复旦大学附属眼耳鼻喉可医院治疗，花费门诊费96元。张心振已垫付医疗费45000元。现双方就赔偿一事未达成协议，李运奎即提起了诉讼。 经李运奎申请，亳州市谯城区人民法院于2020年7月7日委托安徽龙图司法鉴定所对李运奎的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费评估进行司法鉴定，该所于2020年8月3日出具了皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李运奎左眼球破裂伴眼内容物脱出、左眼前房积血、左眼巩膜根本离断、左眼玻璃体积血、左眼晶状体脱位等，经左眼球破裂修补术、左眼玻切+非正常晶体手术+激光+虹膜根部离断修复+激光+注药术等治疗，目前遗留左眼视力眼前/手动，属于盲目4级，评定为八级伤残。2.评定被鉴定人李运奎的误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人李运奎目前无明确后续治疗项目。李运奎因鉴定花费门诊费451元。 李运奎眼睛近视，约为150度，平时戴眼镜，但在施工过程中未戴眼镜。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。李运奎受雇于张心振在其承建的案涉工程用锤子砸钢钉时左眼不慎受伤，故张心振应当赔偿李运奎的各项损失；李运奎作为完全民事行为能力人，对其行为的后果应承担相应的法律责任，因其所进行的作业应明知具有一定的危险性，却疏于自身安全注意义务，且其存在眼睛近视的事实，但在工作中未配戴眼镜，存在一定的过错，可减轻永张心振的责任，结合本案案情，本院酌定张心振对李运奎的各项损失承担80%的赔偿责任。结合李运奎提交的证据及庭审查明的事实，本院对李运奎的各项损失认定如下：医疗费、门诊费合计34727.57元（5374.08元+80元+24194.50元+4531.99元+96元+451元），误工费23137.2元（180天×128.54元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），交通费690元（30元/天×23天），住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%），鉴定费2090元，因本次事故给李运奎造成一定的精神损害，本院酌定张心振支付李运奎精神抚慰金10000元，以上合计307393.57元，张心振应赔偿李运奎各项损失为245914.86元（307393.57元×80%），张心振已垫付的费用45000元应予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李运奎主张到郑州和上海花费的医疗费和住宿费，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张心振于本判决生效之日起七日内赔偿原告李运奎医疗费等各项损失共计200914.86元（245914.86元－45000元）。 二、驳回原告李运奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，由被告张心振负担3865元，由原告李运奎负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执830号 李某某、杨某某、张某某、白某某1、白某某2： 你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3556-6号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人白某某2偿还申请执行人某某公司借款本金194790元及其利息和罚息(从2015年9月21日至2016年5月4日止的利息，月利率以9.9‰计算；从2016年5月5日起至债务履行完毕之日止的利息和罚息，月利率按12.87‰计。)； 二、被执行人李某某、张某某对上述债务承担连带保证责任。 三、被执行人杨某某应以其与被执行人李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人白某某1应以其与被执行人张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2097元，执行费2737元，由被执行人白某某2、李某某、杨某某、张某某、白某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执830号申请执行人：某某公司法定代表人：曹某某委托诉讼代理人：韩某某被执行人：白某某被执行人：李某某被执行人：杨静被执行人：张某某被执行人：白某某2申请执行人某某公司与被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的(2019)陕0803民初1703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年7月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人白某某1偿还申请执行人某某公司借款本金194790元及其利息和罚息(从2015年9月21日至2016年5月4日止的利息，月利率以9.9‰计算；从2016年5月5日起至债务履行完毕之日止的利息和罚息，月利率按12.87‰计。)；二、被执行人李某某、张某某对上述债务承担连带保证责任。三、被执行人杨静应以其与被执行人李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人白某某2应以其与被执行人张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2097元，执行费2737元，由被执行人白某某1、李某某、杨静、张某某、白某某2负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某1名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记、李某某名下无对外投资登记信息，有银行存款划拨了李某某在陕西省农村信用社联合社2710111401109000609681账户内存款人民币4600.00元。，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记、杨静名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记、张静名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记、张某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记、白某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日向被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月03日对被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息（不具备执行条件），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人白某某1、李某某、杨静、张静、张某某、白某某2名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十六日书记员  李彬野
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执258号 韩大伟： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初24号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院移送执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金3675元。 二、违法所得人民币410元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月六日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执258号 被执行人：韩大伟，男，1976年1月11日出生，汉族，壶关县，农民。 本院在执行被执行人韩大伟贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日、2020年8月11日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1072.91元，并进行扣划。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 7、2020年8月18日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2020年9月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 9、2020年9月24日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有宅基地一处楼房四间，有土地0.6亩，其它情况不详。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月四日 书记员 李晋芬
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初133号 本院正在审理的被告人陈志勇，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇二〇年十二月三日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       陈志勇                       性别                       男                       出生             日期                       1973.7.8                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       不识字                               职业                       /                       工作             单位                       /                               住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5793号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司员工。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******div>法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛。天津庆鸿物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，天津庆鸿物流有限公司申请对津C321**号车辆因交通事故的损毁导致的经济损失进行鉴定。本院经审查认为，天津庆鸿物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年七月十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执290号 王文明： 你与郭志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初724号民事判决书已发生法律效力。申请人郭志勤于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告郭志勤借款84818元。 二、承担本案案件受理费971元，执行费1172元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14966号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。被告：许菊兰，女，1923年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告许菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡春苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14966号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：许菊兰，女，1923年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告许菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告许菊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1269元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1269元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1269元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告许菊兰未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园13-2-202号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告许菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许菊兰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1269元的90%即1142.1元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告许菊兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执290号 申请执行人：郭志勤，男，汉族，1968年11月25日出生，壶关县人。 被执行人：王文明，男，汉族，1968年6月3日出生，壶关县人，住壶关县。 本院在郭志勤与王文明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，除被执行人自动履行6500元后，剩余部分逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款4156.86元，并进行划拨。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年11月10日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人全家有三口人，住房五间，土地两亩，长年在外打工，在村上没有固定收入。 4、2020年11月17日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年11月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年11月17日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晋芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6153号 原告：蒋金忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许欢振，男，1991年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告蒋金忠诉被告许欢振民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月十日 书记员 许萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14970号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。被告：侯洪才，男，1930年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告侯洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡春苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6153号 原告：蒋金忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。 被告：许欢振，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋金忠与被告许欢振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日适用简易受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21公开开庭进行了审理。蒋金忠的委托诉讼代理人谢忠魁到庭参加诉讼，许欢振经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款50000元，并支付利息（以年利率6%自2019年11月30日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要使用原告50000元，后经多次催要，被告于2019年8月29日出具借条一份，约定三个月内返还借款40000元，原告放弃剩余10000元的借款，若不能按期归还，则须按50000元本金连同利息一并支付。到期后，被告未按约定返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 许欢振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、蒋金忠提交的证据：证据一、蒋金忠的身份证复印件及许欢振的户籍登记信息查询单，对该组证据的真实性予以认定；证据二、欠条两份、借款协议一份，对该组证据的证明效力不予认定。二、许欢振未提交证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋金忠称因办理“社保”贷款交付许欢振50000元，后许欢振未办成此事，亦不返还该款，故于2019年8月29日向蒋金忠出具欠条两份和还款协议一份。结合蒋金忠提交的证据及庭审查明的情况，蒋金忠与许欢振并无借款的合意，双方之间不存在真实、合法的民间借贷关系，故对原告蒋金忠的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋金忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告蒋金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民审判员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  夏修山 书 记 员  许萌萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执856号张龙：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金人民币65070.61元及利息（利息计算方法：从2019年2月1日开始至清偿完毕之日止，以65070.61元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费813.50元，负担执行费1216元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14970号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：侯洪才，男，1930年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告侯洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告侯洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1755元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1755元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1755元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告侯洪才未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园14-1-102号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告侯洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯洪才于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1755元的90%即1579.5元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告侯洪才负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执856号申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张龙，男，汉族，1990年2月12日出生，职业不详，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金65070.61元及利息（利息计算方法：从2019年2月1日开始至清偿完毕之日止，以65070.61元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费813.5元，支付执行费1216元。但被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张龙所有的位于十堰市张湾区汉江街办xxx号（无产权）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十七日书记员 余知雨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初598号原告:吕臻，女，1986年7月29日出生，汉族，现住五原县。委托代理人：刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：王建成，男，1992年1月6日出生，汉族，现住包头市昆区。原告吕臻与被告王建成承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  李阅兵二〇二〇年七月一日书记员  张雅楠
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执265号 郝建芳： 你与程亚平身体权一案，本院作出的(2019)晋0427民初858号民事判决书已发生法律效力。申请人程亚平于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿程亚平身体权纠纷造成的经济损失156850.09元。 二、与魏子若、关文军、魏小霞、徐亚涛、徐交科共同承担本案案件受理费881元，执行费2253元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执265号 申请执行人：程亚平，男，汉族，2002年8月30日出生，现住壶关县。 被执行人：魏子若，男，汉族，2001年6月15日出生，壶关县人。 被执行人：魏小霞，女，汉族，1978年3月6日出生，壶关县人。 被执行人：关文军，男，汉族，1979年2月28日出生，壶关县人。 被执行人：徐亚涛，男，汉族，2002年10月2日出生，壶关县人。 被执行人：徐交科，男，汉族，1969年4月15日出生，壶关县人。 被执行人：郝建芳，女，汉族，1969年3月9日出生，壶关县人。 本院在执行程亚平与魏子若等六人身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款22659.74元，并进行划拨，申请执行人已经领取。 2、2020年10月22日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、2020年10月22日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2020年10月23日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 6、2020年10月26日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 7、经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人徐交科、郝建芳、徐亚涛三人为一户，全家房产为五间房，耕地3.55亩，被执行人徐交科在外打工，被执行人郝建芳和徐亚涛在家务农，全家无固定收入；被执行人关文军，魏子若、魏小霞在村上共有一处房屋，耕地2.4亩，无固定收入。 8、2020年12月3日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年12月3日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年11月5日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员 李晋芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5537号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。法定代表人：王罡。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥佳康，该单位员工。被申请人：成瑶，女，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告成瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年06月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成瑶银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成瑶银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5537号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。法定代表人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：胥佳康，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：成瑶，女，1982年6月26日生，汉族，住昆山市。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告成瑶金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日裁定冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人胥佳康、陈德球到庭参加诉讼，被告成瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2016年4月，原、被告签订借款合同、约定被告向原告借款138000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告成瑶偿还贷款本金53018.03元及利息、罚息、复利9868.74元（暂算至2020年4月10日，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费5673元，被告承担诉讼费。被告成瑶辩称，对于原告主张的欠款本金不持异议，被告因经营原因导致经济困难，希望银行能对利息、罚息给予最大程度的减免，被告会在能力允许的情况下尽快还清欠款。经审理查明，公积金信用消费贷系光大银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向光大银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆光大银行网上银行或手机银行，借款人通过密码、手机令牌等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份；2、借款人登陆后选择“公积金信用消费贷”，借款人根据提示提供公积金缴存信息、家庭人口信息并选择放款和还款账户；3、借款人须阅读完《客户须知》《征信授权书》方可勾选“我已阅读并同意”，此后方可进行下一步操作；4、借款人输入交易密码和实时口令后，点击提交申请，系统将根据申请人信息审批借款人的可用借款额度。5、借款人贷款签约模块，页面显示本次可提取贷款信息，借款人输入提款金额、贷款期限后，页面弹出《中国光大银行在线信用消费贷款借款合同》合同条款，借款人须阅读后可勾选“同意”，借款人输入交易密码和实时口令后提交，提交完成后借款人需等待客服电话确认，经电话确认为本人操作后方能完成提款，提款成功后页面跳转至最终确认页，该页面显示贷款、还款账户、提款金额、贷款期限、日利率、贷款用途、还款方式。借款人选择“确定”完成借款。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。合同条款中对于罚息利率标准有明确约定。2016年6月3日，被告成瑶向原告光大银行申请个人电子银行开户，申请开立卡号为62×××00的银行卡并开通手机银行。2016年6月3日，被告成瑶以上述银行卡在线与原告光大银行签订借款合同，使用公积金信用消费贷款138000元用于装修，借款期限自2016年6月3日至2019年6月3日止，日利率0.018472%，还款方式等额本息。每月还款日为20日，罚息年利率9.975%。被告成瑶自2018年6月起未再依约还款。截至2020年8月18日，被告成瑶累计欠本金53018.03元、利息、罚息、复利12165.05元。上述事实，有公积金信用消费贷操作流程视频及相应文字说明、借款合同、银行卡交易明细、贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2020年4月与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费5673元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告光大银行与被告成瑶之间签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告成瑶未依约还款应承担相应违约责任，原告所主张的欠款数额有账户交易明细予以佐证，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成瑶于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金53018.03元、利息、罚息、复利12165.05元，并按借款合同约定支付上述借款自2020年8月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告成瑶于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费5673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元、诉讼保全费820元，合计1577元由被告成瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1399号 原告：戚晓钰，女，1989年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：颜景富，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：戚秀梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告戚晓钰与被告颜景富、戚秀梅排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  吴丽丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1399号 原告：戚晓钰，女，1989年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：颜景富，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：戚秀梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告戚晓钰与被告颜景富、戚秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓钰及其委托诉讼代理人王辉，被告颜景富、戚秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚晓钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，搬出原告承包的种植养殖地自建房；2、拆除被告擅自在原告的承包地范围自建的东西，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包经营位于贾汪区北山荒地搞规模养殖，被告于2018年底住在原告承包地的自建房至今，原告多次催其离开，被告拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告颜景富辩称，1、我和原告的母亲戚秀梅是合法夫妻，是他母亲同意的，用我婚前的财产投资，来维持生活，原告母亲和我一起生活所有的开销全部是我的婚前财产，包括山上的所有的东西全部是我的婚前财产，因为我想把这块地做养殖的，基础建设都没有我怎么养东西，基础建设还没有建好就出现这个事故，所以，现在我只有投资，没有收益。2、他妈妈在我不知道的情况下偷偷摸摸就和把地转让给原告了。虽然她母亲的婚前经营权，她也有权利转让，但是她要给我说一下，经我同意，因为该地上还有我们夫妻共同投资经营的财产，签订合同的时候侵犯了第三人的权利就是无效的。 被告戚秀梅辩称，我同意搬出去，而且我实际已经搬出去了。那是我和她父亲共同赚钱的地，赠与给她的，所以不要钱。我不需要给他说，这是我婚前财产，我也没有给他说，不是他的东西我不需要给他说。他除了一口井和院墙，别的什么都没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年11月26日，被告戚秀梅与被告泉旺头村委会签订了承包协议一份，约定戚秀梅承包北山荒滩40亩，每亩20元，承包期限40年。2019年12月30日，被告戚秀梅将该荒滩的承包权赠与其女儿即原告戚晓钰，双方在承包协议上签名，泉旺头村委会盖章确认。 被告颜景富与被告戚秀梅于2018年10月24日登记结婚，婚后两被告共同生活居住在戚秀梅承包地的房屋内。被告颜景富为了利用该承包地进行养殖，其投资打井、建围墙、购买机械等。2020年4月份，两被告因琐事产生纠纷，被告戚秀梅从承包地内的房屋搬出，颜景富仍一直居住在该房屋内。2020年4月24日，戚秀梅向本院提起与颜景富的离婚诉讼，该案经调解，双方于5月7日达成了6个月内不要求离婚的协议。 本院认为，2019年12月30日，被告戚秀梅将其从泉旺头村委会承包土地的承包权赠与其女儿戚晓钰时，虽然双方在村委会进行了备案，但其双方并未办理实际办理土地交付手续。而此时，被告戚秀梅和颜景富尚在该土地的房屋内正常居住生活，两被告婚后投资的财产也在该土地内。因此，原告戚晓钰获得的承包权存在瑕疵。现两被告虽经诉讼但仍未离婚，其婚内财产亦尚未分割，且该财产位于原告诉请排除妨害的土地内。故在两被告婚后投资的财产没有获得补偿或婚内财产已明确分割的情形下，原告戚晓钰诉请两被告排除妨害，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下： 驳回原告戚晓钰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告戚晓钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  李道海 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王盼盼