文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11480号原告：袁芳道，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：汤涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：兰凡（曾用名兰凤），女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：兰抄，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁芳道与被告汤涛、兰凡、兰抄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芳道及其委托诉讼代理人李仕杰、王伏根，被告汤涛、被告兰凡到庭参加诉讼。被告兰抄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳道向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤涛和被告兰凡共同偿还原告借款本金200000元及利息3600元（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年1月29日起按年利率15.4%计算至全部履行之日止）；2、请求被告兰抄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤涛辩称：对借款事实无异议，但借款的实际使用人系被告兰抄，借款利息亦系被告兰抄负责偿还。被告兰凡辩称：对借款不知情，被告兰凡不应承担偿还义务。被告兰抄向本院电话答辩称：借款属实，系被告兰抄借用被告汤涛名义向原告借款，借款后，被告兰抄向原告清偿了部分利息。本院经审理认定以下事实：原告与被告兰抄系朋友关系，2019年7月29日，被告兰抄向原告借款，并以被告汤涛名义向原告出具了借条，借条载明：“今借到袁芳道贰拾万元整（200000），在9月29日之前还清”，借条下方，被告汤涛签名确认，被告兰抄以担保人身份签字确认，双方确认诉争借款口头约定利息为月利率1.8%。借条出具当日，原告向被告汤汤银行账户转账200000元。2019年7月31日，被告兰抄向原告支付利息3600元，而后分别于2019年10月19日支付利息7200元，之后于2020年1月22日通过支付宝APP又向原告支付了10800元的利息。另查明，被告汤涛与被告兰凡系夫妻关系，被告兰抄与被告兰凡系姐弟关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汤涛之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告汤涛应当履行还款付息的义务。至于被告汤涛辩称借款的实际使用人系被告兰抄，诉争借款应由被告兰凡偿还的问题，本院认为，不管原、被告双方在达成借贷合意之时，被告汤涛有无向原告披露过借款的实际借款人系被告兰抄，但原告系基于对被告汤涛信用信任而提供的借款，且被告汤涛以借款人身份出具借条的行为亦证明其自愿对该笔借款承担偿还义务，故对于被告汤涛辩称内容，本院不予采纳。关于本案借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（年利率15.4%）”，故被告兰抄陆续偿还的款项21600元，应按现行的民间借贷利率上限为依据，将超出部分按照先息后本的原则核减，具体明细如下：            还款时间              偿还款项              偿还利息              偿还本金              剩余本金              2019年7月29日借款，自借款次日起按照年利率15.4%的标准计算（单位：元；四舍五入）；每月按30日计算                  7月31日      （2019）              3600              170              3430              196570                  10月19日（2019）              7200              6628              572              195998                  1月22日（2020）              10800              7773              3027              192971      根据上表计算，截至2020年1月22日止，被告汤涛尚欠袁芳道借款本金192971元。综上所述，对于原告要求被告汤涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告兰凡是否需对诉争借款承担责任的问题？本院认为，原告未向本院提交证据证明诉争借款用于了被告汤涛与被告兰凡家庭共同生活或共同生产，且被告兰凡并不认可该笔借款，故对于原告要求被告兰凡承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告兰抄作为担保人为诉争借款提供担保，虽借条上未明确保证方式，但根据相关法律规定，应视为连带责任担保，故被告兰抄应对上述诉争借款及利息承担连带清偿责任。审理中，被告兰抄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芳道借款本金192971元及利息（利息计算方式：自2020年1月23日起以192971元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告兰抄对上述第一项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回袁芳道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，减半收取2366元，由汤涛、兰抄负担2050元，袁芳道负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十二月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。