河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3325号原告：卜琳婷，女，1990年8月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：韩明刚，男，1971年11月2日生，汉族，住兰考县。被告：肖建立，男，1972年8月4日生，汉族，住兰考县。原告卜琳婷与被告韩明刚、被告肖建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜琳婷及其委托诉讼代理人李庆华、被告韩明刚、被告肖建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜琳婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1020000元及利息367200元（利息按照1分计算暂计至2020年8月3日）本息合计1387200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月9日，被告韩明刚因资金周转，通过被告肖建立担保，向原告借款300000元，约定月息1.5分，原告如数将款项出借给被告。之后被告又多次向原告借款，原告将款项出借给被告后，被告一开始均按时支付利息，但之后因个人原因，不能按时付息，也不向原告偿还本金。原告找到被告催要借款本息，经双方核算，截止至2017年8月2日，被告共向原告借款1020000元，双方签订还款协议书，约定还款时间及利息。但至今被告并未按还款协议书约定履行还款义务。被告肖建立作为担保人，应承担担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩明刚辩称：我是经过朋友介绍借原告的钱，借了多少我现在也不清楚。我记得分三次借原告的钱了，是借500000元，到2015年7月17日我一直给着原告了，按银行流水实际的数额进行计算。打条是因为个人关系，但是原告起诉了，希望法院能够按照实际数额进行判决。被告肖建立辩称：我介绍韩明刚借原告钱，我是担保人，第一次借款300000元，银行转账，第二次借款200000元，也是转账，我记得第一次是口头约定月息1.5分，第二次200000元口头约定2.5分，第三次借款100000元，口头约定5分，当时韩明刚借钱用，结果后来没有还上，这三次我都是担保人。后来她们双方打的还款协议，我也在场，但是我不是担保人了。具体韩明刚给原告转多少钱，我不知道。我就知道这么多，我的担保期限也过了。经审理查明,2014年5月9日，被告韩明刚因资金周转，通过被告肖建立担保，向原告借款300000元，双方口头约定月息1.5分，二被告并为原告出具了内容为“今借到卜琳婷现金叁拾万元正（300000.00）借款人：韩明刚2014年5月9日担保人：肖建立”的借条一份；2014年6月10日，被告韩明刚向原告卜琳婷借款200000元，双方口头约定月息2.5分，二被告并为原告出具了内容为“今借卜琳婷现金贰拾万元整（￥200000）借款人：韩明刚2014年6月10日担保人：肖建立”的借条一份；2015年5月29日，被告韩明刚又向原告卜琳婷借款100000元，双方口头约定月息5分，二被告并为原告出具了内容为“今借卜琳婷现金壹拾万元正（￥100000）借款人：韩明刚2015年5月29日担保人：肖建立”的借条一份。该三次借款均系原告卜琳婷和其丈夫孙博通过中国建设银行转入被告韩明刚账户内，但2014年6月10日的200000元借款原告通过银行转款数为194000元。被告韩明刚借款后，一直按口头约定向原告支付利息至2015年7月17日。后因被告韩明刚未能支付利息，遂于2015年12月10日为原告出具了内容为“今借到卜琳婷现金壹拾贰万元正（120000）韩明刚2015年12月10日”的借条一份；于2016年4月10日为原告出具了内容为“今借卜琳婷现金捌万元正（80000.00）韩明刚2016年4月10日”的借条一份；于2016年7月1日为原告出具了内容为“今借到卜琳婷现金肆万正（40000.00）韩明刚2016年7月1日”的借条一份；于2017年3月18日为原告出具了内容为“今借到卜琳婷现金拾捌万正（180000.00）韩明刚2017年3月18日”的借条一份。2017年8月2日，原告卜琳婷作为甲方与被告韩明刚作为乙方签订了《还款协议书》，主要内容为：“乙方向甲方借款800000元人民币，该款项已经实际给付；于2018年6月-12月底全部偿还完毕，如不能偿还，按照1020000元偿还，并从本合同签订之日起按照月息1分支付（利息），本协议签字之前，甲乙双方所有借据全部作废，此协议是最终结算数额。”。后经原告催要，被告一直未能给付原告借款本息。上述事实,有借条七份、中国建设银行转账凭条四份、《还款协议书》一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告韩明刚借原告卜琳婷借款，被告韩明刚理应偿还。但在被告韩明刚出具的借款200000元的借条中，原告向被告转款194000元，应视为预先在借款本金中扣除了利息6000元，该笔借款本金应按被告实际收到的借款数额计算为194000元；又因第三笔借款100000元双方约定利息为月息5分过高，故被告韩明刚按月息5分已经支付给原告的利息超过了月息三分，经计算被告韩明刚于2015年5月29日的借款100000元至2015年7月17日超过月息3分部分的已付利息为3333元，故该3333元已付利息应折抵为已偿还本金，则该笔借款本金剩余96667元。故原告卜琳婷出借给被告韩明刚的借款本金总计应剩余为590667元，该借款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告韩明刚偿还该借款本金590667元的诉讼请求予以支持，对原告过高的本金诉讼请求不予支持。因原被告双方口头约定有利息，则被告韩明刚除应偿还原告2014年5月9日的借款本金300000元，还应以300000元为基数，从2015年7月18日起，按月息1.5分向原告支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告韩明刚除应偿还原告2014年6月10日的借款本金194000元，还应以194000元为基数，从2015年7月18日起，按月息2分向原告支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告韩明刚除应偿还原告2015年5月29日的剩余借款本金96667元，还应以96667元为基数，从2015年7月18日起，按月息2分向原告支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以96667元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告肖建立虽然作为上述三笔借款的担保人在借条上签字，但原告在法定期限内并未对其主张权利，况且原告卜琳婷与被告韩明刚又于2017年8月2日签订了《还款协议书》，重新约定了还款时间和数额，故被告肖建立不再承担保证责任，本院对原告要求被告肖建立承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告韩明刚于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告卜琳婷借款本金590667元及利息（以300000元为基数，从2015年7月18日起，按月息1.5分向原告支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；以290667元为基数，从2015年7月18日起，按月息2分向原告支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以290667元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。）；二、驳回原告卜琳婷对被告肖建立的诉讼请求；三、驳回原告卜琳婷的其他诉讼请求。如被告韩明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17284.80元、保全费5000元,由被告韩明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云