四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初786号 原告：杨琼珍，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：杨官建，又名杨建，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告杨琼珍与被告杨官建、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨琼珍及其委托诉讼代理人彭占平、被告杨官建到庭参加诉讼，原告杨琼珍的委托诉讼代理人李晓禄未到庭参加诉讼；被告李莉经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琼珍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告杨官建、李莉共同归还其借款325000.00元及其利息（以325000.00元为基数从2020年5月2日起按年利率24％计算至付清之日止）；2、请求判令二被告共同向原告支付律师费17875.00元。事实及理由：二被告系夫妻。二被告因开石材加工厂需要，于2018年4月25日与原告签订《借款合同》向原告借款500000.00元，约定月息2分，借期一年。同时，二被告还以其所有位于西昌市长安片区××小区（房产证号：西房权证西昌字第××号）房屋做抵押担保。之后，二被告向原告支付利息至2019年11月26日后未再支付利息，也拒不偿还本金。2020年3月，原告提起诉讼。2020年4月15日，双方达成和解，被告杨官建向原告出具《承诺书》，承诺：其于2020年5月1日前归还400000.00元、于2020年12月31日前归还余款及利息诉讼费、保全费等125000元；逾期归还，原告可以再次起诉，并愿意承担诉讼费、保全费、律师费，并按照月利率3%计算利息。然而，被告仅归还了200000.00元，并没有按照承诺书履行还款义务，经原告再三催促，被告仍拒不履行，故依法再次提起诉讼，以维护原告之合法权益。 被告杨官建辩称，向原告杨琼珍借钱是事实，应该偿还，但是被告杨官建现无钱偿还，只有在原告把房产证还给被告后，被告把房子卖了才能还钱。 被告李莉辩称，案涉借款虽然产生在二被告婚姻存续期间，但二被告已于2019年11月18日经西昌市人民法院调解离婚，离婚时在调解书中已约定夫妻共同财产归被告杨官建所有，夫妻共同债务也由被告杨官建一人承担，因此，案涉债务应由被告杨官建独自承担。由于夫妻共同债务共同承担的基础是基于债务是夫妻二人共同受益、共同使用而发生，再由夫妻共同财产进行偿还，而二被告在离婚时已将夫妻二人的共同财产全部转给了被告杨官建一人所有，被告李莉从中并未受益，因此，按照谁受益谁清偿的原则及二被告在离婚时的约定，案涉债务也应由被告杨官建一人负责偿还，不应简单地适用夫妻共同债务共同承担的相关法律规定。即使判决由被告李莉承担清偿责任，被告李莉也暂无力清偿，也只能是待被告李莉向被告杨官建主张权利后才能履行判决义务，这从根本上无法实现原告的债权，反而增加了当事人的诉累。同时，被告杨官建对案涉债务有偿还能力，足以实现原告的债权，判决由其一人承担清偿责任也并不损害原告的合法权益。因此，请求在适用相关法律规定的同时，应兼顾公平、诚信原则，作出合理的判决。 原告杨琼珍围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、转账汇款业务回单、杨官建出具的《承诺书》、《诉讼代理合同》、川发改价格〔2018〕93号文件、四川智群律师事务所向杨琼珍收取法律咨询代理费发票等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨官建、李莉因资金周转困难于2018年4月25日与杨琼珍签订《借款合同》，要求向杨琼珍借款500000.00元。该合同约定：杨官建、李莉向杨琼珍借款500000.00元，月息2分即年利率24％，借期一年从2018年4月25日起至2019年4月24日止，杨官建、李莉于每月26日前向杨琼珍支付当月利息，并用其所有位于四川省西昌市长安片区××小区（房产证号：西房权证西昌字第××号）房屋做抵押担保。合同签订后，杨琼珍于2018年4月25日向杨官建支付了该借款。杨官建、李莉亦按照《借款合同》的约定按时向杨琼珍支付利息至2019年12月26日。之后，杨官建、李莉未再向杨琼珍支付利息。2020年3月23日，杨琼珍诉至本院，要求杨官建、李莉共同归还其借款500000.00元及其利息并承担诉讼费及诉讼保全费。审理中，杨官建与杨琼珍和解，并于2020年4月15日向杨琼珍出具承诺书，承诺：“我在杨琼珍处借款人民币伍拾万元整，我承诺在2020年5月1日前归还肆拾万元，2020年12月31日前归还余款含利息、起诉诉讼费、保全费等壹拾贰万伍仟元，若我逾期归还，杨琼珍可以再次起诉，我自愿承担杨琼珍支付的起诉费、保全费、律师代理费并按月利息3%支付利息。”同日，杨琼珍撤回对杨官建、李莉的起诉。本院于同日以（2020）川1681民初337号之一民事裁定书裁定准许杨琼珍撤诉，杨琼珍由此负担诉讼费、保全费7553.00元。之后，杨官建于2020年5月1日前仅向杨琼珍归还了200000.00元，其余未予归还，故杨琼珍再次诉至本院。 同时查明，杨官建、李莉原系夫妻关系，于2019年11月18日经四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5445号民事调解书调解离婚。离婚时，杨官建、李莉约定：夫妻共同财产位于四川省西昌市长安片区××小区（面积：128.87㎡、房产证号：西房权证西昌字第××号）房屋一套归杨官建所有，该房屋所剩银行贷款自2019年12月1日起由杨官建自行负责偿还；夫妻共同债务500000.00元由杨官建一人负责偿还，该约定经四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5445号民事调解书进行了确认。 还查明，杨琼珍于2020年6月1日与四川智群律师事务所签订了《诉讼代理合同》，四川智群律师事务所向杨琼珍收取本案法律咨询代理费17,875.00元。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。杨官建、李莉于2018年4月25日向杨琼珍借款500000.00元，有杨琼珍提供杨官建、李莉出具的《借款合同》、银行转款记录凭证、《承诺书》等证据予以证实，且杨官建、李莉对此予以认可，而杨官建、李莉仅向杨琼珍支付至2019年12月26日止的利息及杨官建于2020年5月1日前向杨琼珍归还了200000.00元，因此，对杨琼珍主张杨官建、李莉尚欠其借款本金300000.00元及由此而产生的（2020）川1681民初337号案件的诉讼费、保全费、律师费损失25000.00元的事实，本院予以采信。杨官建、李莉于2018年4月25日向杨琼珍借款500000.00元系在二人婚姻存续期间形成，且杨官建、李莉均在该《借款合同》上签字确认，因此，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应认定该债务为杨官建、李莉的夫妻共同债务。虽然李莉在与杨官建离婚时约定：“夫妻共同财产位于四川省西昌市长安片区××小区房屋一套归杨官建所有，该房屋所剩银行贷款自2019年12月1日起由杨官建自行负责偿还；夫妻共同债务500000.00元由杨官建一人负责偿还。”，且该约定经四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5445号民事调解书进行了确认，但李莉自愿放弃其夫妻共同财产的分割，应视李莉对其享有夫妻共同财产分割权的自由处分，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，其约定夫妻共同债务杨官建一人负责偿还，也仅是其与杨官建之间的约定，该约定不能对抗债权人杨琼珍，对杨琼珍不具有约束力，因此，该债务仍应由李莉与杨官建共同承担偿还责任，李莉承担偿还责任后，可依据该约定向杨官建进行追偿。故李莉辩称因其放弃了夫妻共同财产分割并约定夫妻共同债务由杨官建一人负责偿还，不应再承担夫妻共同债务的偿还责任的主张，本院不予支持。而杨官建于2020年4月15日就案涉借款本金及起诉诉讼费、保全费、律师费与杨琼珍结算为共计欠杨琼珍总额为525000.00元，虽然包含了借款本金、利息、起诉诉讼费、保全费，但并未明确利息、起诉诉讼费、保全费各项费用的具体数额，因此，应当理解该结算总额除本金500000.00元外的其余25000.00元，应为2019年12月27日起至2020年4月15日止的利息、起诉诉讼费、保全费等损失。而该损失不属于借款本金，因此，杨琼珍诉请要求该损失从2020年5月2日起按月率2%计付利息的主张，理由不充分，对此，本院不予支持。而杨官建于2020年5月1日前向杨琼珍归还的200000.00元，杨官建、杨琼珍均主张系归还的借款500000.00元中的本金200000.00元，该主张并不损害李莉的利益或加重李莉的债务负担，因此，对该主张，本院予以采信或采纳。从而，杨琼珍根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定诉请要求杨官建、李莉偿还其借款本金300000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。虽然杨官建、李莉在杨琼珍借款时约定借款利息按月率2%计算并支付至2019年12月26日，且杨官建出具承诺书承诺若其逾期归还借款则按月利息3%支付利息，但杨琼珍诉请要求杨官建、李莉借款利息从2020年5月2日起按月率2%向其支付利息的主张，是杨琼珍的真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，杨琼珍诉请要求杨官建、李莉从2020年5月2日起以本金300000.00元为基数按月率2%向其支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。而杨官建于2020年4月15日就案涉借款与杨琼珍结算后承诺：2019年12月27日起至至2020年4月15日止的利息、起诉诉讼费、保全费等各项费用损失为25000.00元及若其逾期归还借款，导致杨琼珍再次起诉，并自愿承担杨琼珍支付的起诉费、保全费、律师代理费，是杨官建的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，因此，该承诺对杨官建具有法律的约束力。但该承诺仅系杨官建一人作出，并不能代表李莉，因此，该承诺对李莉不具有约束力。由于杨官建并未按其承诺向杨琼珍归还借款，导致杨琼珍再次提起诉讼，给杨琼珍不仅造成了起诉费、保全费损失，亦再次给杨琼珍造成代理费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，按照杨官建对杨琼珍的承诺，杨官建应当向杨琼珍赔偿损失。而杨琼珍于2020年6月1日与四川智群律师事务所签订《诉讼代理合同》，四川智群律师事务所向杨琼珍收取本案法律咨询代理费17875.00元，并不违反四川省发展和改革委员会、四川省司法厅川发改价格〔2018〕93号《四川省律师服务收费政府指导价标准》文件的规定，因此，杨琼珍诉请要求杨官建支付其2019年12月27日起至2020年4月15日止的利息、诉讼费、保全费、本案律师费17875.00元等损失共计42875.00元的主张，理由充分，本院予以支持。 综上，杨琼珍诉请要求杨官建、李莉共同归还其借款本金300，000.00元及支付以300，000.00元为基数从2020年5月2日起按年利率24％计算至付清之日止的利息以及要求杨官建支付2019年12月27日起至2020年4月15日止的利息、诉讼费、保全费、本案律师费17,875.00元等损失共计42，875.00元的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨官建、李莉共同向杨琼珍归还清借款本金300，000.00元及其利息（利息以300，000.00元为基数从2020年5月2日起按月利率2％计算至付清之日止）； 二、杨官建向杨琼珍支付清损失42，875.00元； 三、驳回杨琼珍的其他诉讼请求。 上述第一、二项，杨官建、李莉在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，270.00元、诉讼保全费2，145.00元，共计5，415.00元，由杨官建、李莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇