云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1335号原告:宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：段春娥，女，汉族，1972年10月18日生，宣威市人，住宣威市。被告：孔德彦，男，汉族，1971年5月25日生，宣威市人，住宣威市（系段春娥之夫）。被告：张薇，女，彝族，1984年12月25日生，宣威市人，住宣威市。（缺席）被告：孔进，男，汉族，1980年4月16日生，宣威市人，住宣威市。（缺席）公民身份号码：5322241980××××××××。原告宣威市农村信用合作联社（以下简称宣威信用联社）与被告段春娥、孔德彦、张薇、孔进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威信用联社的委托诉讼代理人徐斌，被告段春娥、孔德彦经到庭参加诉讼，被告张薇、孔进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段春娥、孔德彦共同向原告偿还借款本金190000元，截至2020年3月21日的利息40917.12元，以上共计230917.12元，以及自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止的利息(含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清)；二、请求法院依法判令被告张薇、孔进对上上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月1日，被告段春娥、孔德彦向原告出具了《借款申请书》以及《共同还款承诺书》，并于2018年4月10日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告段春娥、孔德彦向原告借款19万元，用途是借新还旧；借款期限为12个月，自2018年4月10日起至2019年4月10日止；借款利率为年利率9.0915%；还款方式为按季结息、结息日为每季末月20日、不定期还款；同时双方还约定了支付方式，逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。同日，被告张薇、孔进为担保上述债权的实现，向原告出具了《保证担保承诺书》，并签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，并就保证范围、保证期间等内容进行了约定。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2018年4月10日向被告段春娥实际发放了贷款，借款期限、用途、利率均与上述借款合同约定一致。上述合同签订后，被告未按期还本付息，经原告催要无果，截止2020年3月21日，被告下欠原告借款本金190000元，利息40917.12元(含罚息和复利)。本案债权债务关系明确，被告已违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则入》《民法总则》和《合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉诉，请求人民法院公正裁决为谢。被告张薇、孔进经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见。原告为证实自己的诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、被告段春娥、孔德彦的身份证复印件，被告段春娥、孔德彦的结婚证复印件，被告张薇身份证复印件，被告孔进身份证复印件，证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。3、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、入账流水，证实：被告段春娥、孔德彦与原告签订《个人借款合同》，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；原告按照约定于2018年4月10日将贷款发放至被告段春娥账户的事实。4、保证担保承诺书，证实：原告与被告张薇、孔进以签订《保证合同》的形式为上述借款提供连带保证担保，并就保证方式、保证范围、保证期限进行了约定。5、贷款账，证实：被告未按期还本付息，以及截止2020年3月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告段春娥、孔德彦认为上述证据是真实的，没有意见；被告张薇、孔进经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，本院予以采信，作为认定本案案件事实的证据使用。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年4月10日，被告段春娥、孔德彦作为共同借款人，与原告宣威信用联社签订《个人借款合同》，向原告借款190000元，借期12个月，自2018年4月10起至2019年4月10止。在《个人借款合同》中，原、被告约定了还款方式、贷款利率（借款利率为年利率9.0915%)、罚息、复利的计算方式、违约责任、争议解决方式等内容。为保证还款，被告张薇、孔进向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告宣威信用联社签订《保证合同》，约定由被告张薇、孔进承担连带责任保证担保，并就保证范围、保证期间等内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放了贷款190000元。借款到期后，被告未按期还本付息，截止2020年3月21日，被告下欠原告借款本金190000元，利息40917.12元（含罚息和复利）。原告催要无果，向本院提起诉诉。本院认为，原告宣威信用联社与被告段春娥、孔德彦签订的《个人借款合同》及原告宣威信用联社与被告张薇、孔进签订的《保证合同》，属双方当事人自愿签订的合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威信用联社已向被告段春娥、孔德彦发放了借款本金，被告段春娥、孔德彦未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由。原告宣威信用联社要求被告段春娥、孔德彦偿还借款本金190000元，利息40917.12元，并承担自2020年3月22日起至清偿贷款本息之日止的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告张薇、孔进的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告张薇、孔进双方在《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条第一款约定保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张薇、孔进保证责任在保证期间内，原告有权要求保证人张薇、孔进对被告段春娥、孔德彦的债务承担保证责任，故原告要求被告张薇、孔进对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告宣威信用联社要求被告共同承担实现债权的费用的诉讼主张，因原告并未明确实现债权的具体费用，且被告提供的合同为格式合同，不能充分证实双方有明确约定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段春娥、孔德彦于本判决生效后15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金190000元,利息40917.12元,合计230917.12元（计算至2020年3月21日），并承担自2020年3月22日起至清偿贷款本息之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告张薇、孔进对本判决第一项确定的履行内容向原告宣威市农村信用合作联社承担连带保证责任。被告张薇、孔进承担保证责任后，有权向被告段春娥、孔德彦追偿。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  孔维滇二〇二〇年七月二日书记员  朱树典