辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终926号 上诉人（原审原告）：范桂香，女，1953年10月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：唐妮娜（上诉人女儿），1978年10月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):郑壮，男，1994年5月14日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人(原审被告):李昀阳，女，1996年1月20日生，满族，司机，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 上诉人范桂香因与被上诉人郑壮、李昀阳、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范桂香上诉请求：一、请求二审法院依据案件事实依法审查证据，纠正一审法院对事实和证据的错误认定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对上诉人提交的证人马某、林某及凌海市新庄子镇将军村民委员会的书面证实均未予采信，该证据证明：“上诉人于2015年起即与其女儿唐妮娜在凌海市长期居住生活的事实”。对此被上诉人保险公司在上诉人受伤住院的第一时间已对上诉人的居住情况进行过调查回访，并已记录在案，在庭审过程中保险公司对上诉人在城镇居住的事实并未提出异议，且公安机关的道路交通事故认定书中记载，事故的发生地亦在凌海市内，这足以说明上诉人在城镇居住生活的事实。一审开庭前我方曾要求社区居委会对上诉人的居住情况进行核查出证，但由于公安机关及社区居委会不予出具书面的相关证明，只为我们提供了社区服务卡，供调查机构核实情况（一审宣判后，上诉人再次找到社区居委会说明情况，现凌海市大凌河街道办事处锦东社区居民委员会已出具书面证实，该证据已提交给一审法院）。上诉人已在城镇居住多年，请求按城镇常驻居民人均可支配收入标准计算赔偿，符合最高人民法院的复函意见，故上诉人要求二审法院依法按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算给付残疾赔偿金。2、一审法院对上诉人提交的凌海市大凌河街杨二水馅包子家常菜馆的营业执照副本及书面证实未予釆信，该证据证明：“上诉人范桂香在该菜馆工作、有工资收入及受伤误工的事实”而一审法院以未提供用工合同等其他证据为由未支持误工损失不合理。现状表明一个个体经营的餐馆老板雇佣零工时只有口头协商，不会签定用工合同，现餐馆老板已出具营业执照副本及书面证明，这些足以说明属于其他证据。况且就算是一个没有工作的普通农民在遭受损害受伤住院治疗，也应给予其误工费，何况是一个务工人员呢。上诉人范桂香虽已超过60周岁，但其受伤前身体硬朗，仍可以在饭店打零工，且有劳动收入。现因交通事故受伤致残，确因此造成了误工损失，其请求给付误工费合理合法，故请求二审法院依法支持上诉人的该项请求。综上，请求二审法院依据公平原则，保护弱者，支持上诉人的合理请求。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩称，一审认定按照农村标准计算残疾赔偿金、不支持误工费的主张认定正确，应当维持原判。 被上诉人郑壮未作答辩。 被上诉人李昀阳未作答辩。 范桂香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因此次事故造成的各项损失215022.40元。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月8日10时50分，被告郑壮驾驶辽Ｐ×××××号长安牌小型客车，沿凌海市商贸城西门路段由西向东行驶时，与由西向东行走的原告范桂香相撞，造成范桂香受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，郑壮负此事故的全部责任，范桂香无责任。原告范桂香受伤后被送至凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为“右股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨远端骨折、右腓骨头骨折、右胫骨平台外侧髁撕脱骨折、左足第1跖骨近端、舟骨及跟骨骨折”，住院治疗168天，二级护理168天。原告范桂香住院期间由唐瓦娜、唐妮娜护理。原告范桂香系居民户口，户籍地为凌海市。2019年11月28日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人范桂香右膝关节损伤伤残等级评定为十级，二次手术费约需人民币12000元。原告范桂香支出鉴定费1720元。原告范桂香因此次交通事故共造成经济损失为151982元，其中医疗费84034.40元，二次手术费12000元，住院伙食补助费8400元（50元×168天），护理费24259.20元（144.40元×168天），残疾赔偿金20518.40元（14656元×14年×10%），鉴定费1720元，复印费50元，交通费1000元。另查，被告郑壮驾驶的辽Ｐ×××××号长安牌小型客车登记在被告李昀阳名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。现原告范桂香因未得到赔偿，故诉至本院，请求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计215022.40元，并由被告方承担本案诉讼费。 一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，被告郑壮驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。原告范桂香无责任。原告范桂香因交通事故受伤致残且需二次手术，造成了一定的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金1万元过高，应以6000元计算为宜。原告范桂香主张护理费，因未提交劳动合同等其他证据，故护理费应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算为宜。原告范桂香主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供在城镇居住一年以上的相关证据，故不予支持。原告范桂香主张误工费一节，因其超过退休年龄且未提供实际误工损失的相关证据，故不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告范桂香的住院合理性有异议，申请对原告的合理医疗期、误工期、护理期进行鉴定，但未提供相应证据，故不予准许。被告郑壮驾驶的辽Ｐ×××××号长安牌小型客车登记在被告李昀阳名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告李昀阳在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内直接向原告范桂香赔偿交通事故责任强制保险金63547.60元，其中医疗费、二次手术费、伙食补助费等计1万元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费等计47547.60元，精神损害抚慰金6000元。超过被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交强险赔偿责任限额部分，应由被告郑壮按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿94434.40元（实际损失151982元+精神损害抚慰金6000元–交强险赔偿63547.60元）。因被告郑壮应承担的赔偿款项不超过被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的第三者商业保险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告范桂香赔偿94434.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告范桂香支付的赔偿金，抵顶被告郑壮应向原告范桂香赔偿款项中的相等数额。对原告范桂香诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告范桂香交强险保险金63547.60元。二、被告郑壮于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告范桂香交强险赔偿后的经济损失94434.40元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告范桂香赔偿商业第三者险保险金94434.40元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告郑壮向原告范桂香赔偿款项中的相等数额。四、驳回原告范桂香要求被告李昀阳赔偿的诉讼请求。五、驳回原告范桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告郑壮负担1663元，由原告范桂香负担600元。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人范桂香提交凌海市大凌河街道办事处锦凌社区居委会出具的《证明》，拟证明范桂香在凌海市长期居住。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证认为，该证明仅能说明该处房屋是在此社区辖区内，不能体现范桂香在此居住一年以上。经本院审查，上诉人所提交的上述证据与一审法院查明的事实不相矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，凌海市新庄子将军村与凌海市新庄子镇马营子村为合并村，现村民委员会名称为凌海市新庄子镇将军村村民会员会。一审中凌海市新庄子镇将军村村委会出具证明，证实上诉人范桂香自2015年起与女儿同住。根据一审中范桂香提交的凌海市大凌河街杨二水馅包子家常菜馆提供的营业执照以及《证明》，本院进行了调查核实，上述两份证据能够认定范桂香自2016年3月5日起至发生交通事故之日在该菜馆工作以及月工资2400元属实。 本院认为，本案争议焦点：一、上诉人范桂香主张的残疾赔偿金应当按照什么标准计算；二、上诉人范桂香主张的误工费应否得到支持。 关于残疾赔偿金按照什么标准计算的问题。范桂香主张应当按照城镇标准计算，因范桂香户籍在农村，根据相关规定，其应当证明自己在城镇已经连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的事实。范桂香在一审中提交的凌海市新庄子镇将军村村民委员会的证据、范桂香女儿唐妮娜的房屋产权证明以及凌海市大凌河街杨二水馅包子家常菜馆提交的营业执照和工资收入《证明》，能够达到民事证据高度盖然性的标准，可以证明范桂香在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实。且被上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在未提供相反证据予以反驳。故上诉人范桂香提出的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。因本案一审是在2020年1月1日之前立案受理的，结合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，城镇常住居民人均可支配收入为37342元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，范桂香的残疾赔偿金数额应调整为52278.80元（37342元×14年×10%）。 关于范桂香主张的误工费应否支持问题。根据范桂香提供的凌海市大凌河街杨二水馅包子家常菜馆提供的营业执照以及《证明》材料，经本院查证可以证明范桂香在该处工作以及存在实际误工损失的事实。依据相关法律规定，上诉人对此诉求已完成其举证证明责任。故对范桂香的该项上诉请求，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，范桂香的误工费为21280元[80元/天×（住院期间168天+出院后至评残前一日98天）]。 综上，上诉人范桂香的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2908号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿范桂香95308元（其中医疗费、二次手术费、伙食补助费合计1万元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费合计79308元；精神损害抚慰金6000元）； 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿范桂香115714.4元（实际损失205022.4元-医疗费、二次手术费、伙食补助费合计1万元-护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费合计79308元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2263元，二审案件受理费1116元，合计3379元，由被上诉人郑壮负担。 本判决为终审判决。 审判长 门 辉 审判员 韩晓武 审判员 安剑凌 302895019050000 二〇二〇年七月二十九日 15240023812500 法官助理范宇文 书记员李丹妮 赔偿明细表： 1.医疗费84034.40元 2.二次手术费12000元 3.住院伙食补助费8400元（50元×168天） 4.护理费24259.20元（144.40元×168天） 5.残疾赔偿金52278.80元（37342元×14年×10%） 6.误工费21280元[80元/天×（住院期间168天+出院后至评残前一日98天）] 7.鉴定费1720元 8.复印费50元 9.交通费1000元 10.精神损失费6000元 共计：211022.4元