江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1852号原告：江苏威腾配电有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蒋文功，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：成都沐塔通讯有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭代忠，执行董事。被告：成都涌庆建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邓发秀，执行董事。原告江苏威腾配电有限公司（以下简称江苏威腾公司）与被告成都沐塔通讯有限公司（以下简称成都沐塔公司）、成都涌庆建筑机械租赁有限公司（以下简称成都涌庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏威腾公司的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告成都沐塔公司、成都涌庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏威腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付到期货款576780元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告成都沐塔公司签订《一体化电源通讯柜采购供应合同》，约定被告成都沐塔公司向原告采购户外一体化电源通讯柜数十台。2019年11月2日，根据被告成都沐塔公司实际需要供货40台（包括样机1台），金额576780元。供货后，被告成都沐塔公司分文未付。后经打听，被告成都沐塔公司已停业，被告成都涌庆公司系被告成都沐塔公司的全资股东，应承担连带责任。原告江苏威腾公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格适格；2、被告工商信息，证明两被告主体资格，被告成都涌庆公司是被告成都沐塔公司唯一股东；3、预生产通知，证明由于交货期紧迫，2019年10月29日被告成都沐塔公司在签订合同之前就向原告下达生产通知；4、《一体化电源通讯柜采购供应合同》，证明2019年11月4日，原告与被告成都沐塔公司补签合同，缪浪作为被告成都沐塔公司的代表签名；5、单价确认书，证明除本案合同外，原告与项目的总包方成都建工公司签订采购供应合同，李川是被告成都沐塔公司的代表；6、发货清单，证明原告向被告成都沐塔公司供货两次，合计40台;7、原告代理人与被告成都沐塔公司工程部经理李川的聊天记录，证明原告实际供货通讯柜40台，含电源模块40个，总价为576780元，同时证明被告成都沐塔公司停止经营，公司解散，被告付款无望；8、机柜采购合同及对应发货清单回单，证明除本案合同外原告和总包方成都建工公司签订合同，被告成都沐塔公司作为建设方参与了合同的协助履行，代表为工程部李川。被告成都沐塔公司辩称，原告向我公司主张货款及逾期付款利息没有事实和法律依据。1、原告提交的合同及发货清单系虚假的，我公司未与原告形成买卖合同关系。原告提交的《一体化电源通讯柜采购供应合同》中需方及发货清单中的客户名称均为“成都沐塔通讯股份有限公司”，但我公司早于2019年8月20日在成都市工商局将企业名称由“成都沐塔通讯股份有限公司”变更为“成都沐塔通讯有限公司”，并于2019年9月2日销毁原股份公司所有印章，刻制新印章。自2019年9月2日起，再未使用原股份公司印章。且合同签订时间为2019年11月4日，但发货清单上注明的要求到货时间是2019年11月7日，二者完全矛盾,也证明合同及发货清单虚假，不能作为本案裁判依据。2、我公司的通讯基站工程师发包给成都建工第四工程有限公司（以下简称成都建工公司），原告提交的《单价确认书》可以证明原告是向成都建工公司供应机柜，我公司没有单独向原告采购柜机的理由。成都建工公司已向我公司主张工程款，其中包含有原告的机柜款。被告成都沐塔公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、公章回收证明、公章缴销回执、公章刻制备案回执，证明原股份公司所有印章收回并销毁。被告成都涌庆公司辩称，1、经与被告成都沐塔公司了解，其未向原告采购过柜机，未与原告建立买卖合同关系；2、即使原告与被告成都沐塔公司存在买卖合同关系，原告也应当向被告成都沐塔公司主张货款，不应突破合同相对性原则及公司法人独立地位，向被告成都涌庆公司主张权利；3、原告未举证证明被告成都涌庆公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，本案不符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东应当对公司债务承担连带责任的情形。被告成都沐塔公司名下财产虽被法院查封，但没有证据证明已达到不能清偿到期债务的标准，也未进入破产清算程序。被告成都涌庆公司认缴出资的日期是2058年12月31日，故原告无权要求被告承担涌庆公司对债务承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告成都沐塔公司向原告江苏威腾公司出具《预生产通知》，载明：“成都沐塔通讯有限公司与贵司签订的通讯机柜采购合同，为确保工程的顺利交货，我司特通知贵司按照合同内容价格订购4G机柜29台单价13000元/台规格750*750*1750；5G机柜10台单价15338元/台规格750*750*1750；设备柜11台单价7000元/台规格750*750*1750；电源模块40个单价900元/个；以上包含13%增值税。其中4G与5G交货时长为7天，设备柜交货时长为27天。交货时发往我司指定仓库。（备注：实制样品柜1台单价10400元750*750*1750于2018年12月10日已到货未付款，此与本笔订单费用共同结清。）特此通知”。2019年11月4日，原告江苏威腾公司（乙方）与被告成都沐塔公司（甲方）签订《一体化电源通讯柜采购供应合同》一份，约定乙方向甲方供应电源通讯柜等产品，名称、品牌、生产厂家、规格型号、数量、单价、供货时间及总金额见采购清单，交货地点、方式为乙方负责运货到甲方指定仓库，单次运输数量不低于10台。结算方式及付款条件为：结算数量以甲方的收料凭证为结算依据，按实际收货数量结算，结算付款实行按批发货、按批结算付款；每月25日对乙方当月供货量进行对账结算，次月25日前按照上月结算价款的80%支付给乙方，在第4个月甲方按照乙方第一次供货量结算价款支付到90%，在第7个月按照乙方第一次供货量结算价款支付到100%。如乙方迟延支付价款并且超过一个月的，则承担同期银行贷款利率的四倍的利息；如果甲方迟延提货或延迟要求发货且超过一个月，则视同货物已经交付，甲方应按期支付相应价款，同时应支付甲方货值1‰/日的仓储费用。原告江苏威腾公司与被告成都沐塔公司在合同上盖章，合同尾部载明被告成都沐塔公司项目责任材料员为缪浪。合同签订后，原告江苏威腾公司于2019年11月13日向被告成都沐塔公司供货4G系统用柜机29台、5G系统用柜机10台及电池模块40个，缪浪、陈飘在发货清单收货人处签名。另查明，被告成都沐塔公司为一人有限责任公司，被告成都涌庆公司系成都沐塔公司股东。本院认为，原告江苏威腾公司与被告成都沐塔公司签订的《一体化电源通讯柜采购供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。被告成都沐塔公司虽辩称未与原告形成买卖合同关系，该公司于2019年8月20日将名称由“成都沐塔通讯股份有限公司”变更为“成都沐塔通讯有限公司”，且于2019年9月2日已销毁所有原股份公司印章，但《一体化电源通讯柜采购供应合同》中加盖的为“成都沐塔通讯股份有限公司合同专用章”字样的印章，被告成都沐塔公司提交的公章回收证明及公章缴销回执未能证明该枚印章已回收销毁。况且，根据被告成都沐塔公司提交的公章刻制备案回执，其已于2020年8月7日领取“成都沐塔通讯有限公司”字样公章，2019年10月29日的《预生产通知》和2019年11月4日签订的《一体化电源通讯柜采购供应合同》中也均加盖了“成都沐塔通讯有限公司”字样的新公章，故对被告成都沐塔公司辩称未与原告形成买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。根据原告的陈述及其提供的《预生产通知》、发货清单，原告合计向被告成都沐塔公司提供4G系统用柜机29台、5G系统用柜机10台、电池模块40个及实制样品柜1台，根据双方约定的价格计算，原告供货金额为576780元，现原告主张被告支付货款576780元，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定被告成都沐塔公司应在第4个月付至结算价款的90%，在第7个月付至结算价款的100%，如迟延支付价款超过一个月的，应承担同期银行贷款利率四倍的利息，原告于2019年11月13日供货，被告应自2020年4月13日起承担以结算价款90%即519102元为基数计算的利息、自2020年7月13日起承担以结算价款100%即576780元为基数计算的利息，现原告主张被告按约定支付逾期付款利息，本院予以支持，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应承担的利息为以519102元为基数，自2020年4月13日起至2020年7月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以576780元为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告成都沐塔公司系一人有限责任公司，被告成都涌庆公司系被告成都沐塔公司股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告成都涌庆公司对被告成都沐塔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告成都沐塔公司、成都涌庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都沐塔通讯有限公司应支付原告江苏威腾配电有限公司买卖合同价款576780元及逾期付款利息（以519102元为基数，自2020年4月13日起至2020年7月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以576780元为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告成都涌庆建筑机械租赁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取4984元，保全费3620元，合计8604元，由被告成都沐塔通讯有限公司、成都涌庆建筑机械租赁有限公司负担。案件受理费两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。