wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初756号原告：胡桂兰，女，1957年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：占行飞，男，1975年7月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡桂兰诉被告占行飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡桂兰到庭参加诉讼，被告占行飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰诉向本院提出诉请请求：1、要求被告归还原告借款拾万元整。并按2分的利率，从2019年1月1日至2020年4月30日支付原告利息32000元，共计拾叁万贰仟元整，以后的利息另行计算直至还清借款为止。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2018年3月28日，被告因购买挖土机，用进贤县岚湖豪城10栋602室的住房担保，在原告处借款拾万元整，双方约定十万元借款的月利息是叁仟元，借款期限为二年，若在两年内未还清借款及利息，原告有权拍卖被告岚湖豪城10栋602室的住房偿还原告的借款及利息。被告借款后，至2018年底按约定支付了原告的借款利息，本金分文未还，但到了2019年，被告不但以种种借款不按约定支付借款利息，不归还原告的借款，就联原告的电话都不接，现在原告连被告的人都找不到，特向法院提起诉讼，请求法院帮原告追回被告的借款，并判被告按2%的月利率支付原告的利息。被告占行飞未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告因急需资金因周转，向原告借款100000元，原告通知案外人万盼琴转款97000元至被告账户，被告于同日向原告出具了一份借据，载明“今借到胡桂兰人民币拾万元，以岚湖豪城10栋602室为抵押，如二年内无法付清借款，胡桂兰有权拍卖岚湖豪城602室的房子，以每月付胡桂兰叁仟元利息，以此为据。借款人：占行飞，2018年3月28日。”之后被告支付了该借款至2018年底止的利息，自2019年1月起至今的本金及利息未予以支付。原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，原告通过他人向被告转款97000元，应以实际借款数额97000元返还借款并计算利息。双方约定借款月利率为3%，被告已自愿支付部分利息。现原告主张将借款月利率调整为2%，予以支持，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占行飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂兰借款97000元；二、被告占行飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂兰以97000元为基数，按月利率计算的自2019年1月1日起至清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付    南    平人民陪审员 梅春兰人民陪审员吴韩二〇二〇年七月十三日法官 助理 熊        婷书 记 员 黄        娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进方，该支行员工。被执行人：马夕根，男，汉族，1967年7月15日生，住常州市新北区。被执行人：周卫娟，女，汉族，1969年6月26日生，住常州市新北区。被执行人：常州瑞科乐高机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东刘西。法定代表人：马夕根，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人马夕根、周卫娟、常州瑞科乐高机电有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月15日作出的2019常仲调字第0464号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人马夕根、周卫娟、常州瑞科乐高机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马夕根、周卫娟、常州瑞科乐高机电有限公司银行存款81230.70元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费1118.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年七月九日书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执170号中国农业银行股份有限公司常州武进支行、马夕根、周卫娟、常州瑞科乐高机电有限公司：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与马夕根、周卫娟、常州瑞科乐高机电有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月15日作出2019常仲调字第0464号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已履行了部分还款义务，农行武进支行出具情况说明，确定本案执行标的为78981.44元。后本院足额扣划到被执行人名下银行存款80065.44元，扣除本案执行费1084元，已将剩余款项78981.44元发放至申请执行人帐户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：2019常仲调字第0464号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年八月六日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初185号 原告：马红军，男，1964年1月17日出生，汉族 被告：贺彬，男，1986年5月23日出生，汉族。 原告马红军与被告贺彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王力萱
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初185号 原告：马红军，男，1964年1月17日出生，汉族。 被告：贺彬，男，1986年5月23日出生，汉族。 原告马红军与被告贺彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加了诉讼，被告贺彬经本院传票依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告马红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12500元（因交通事故），自2018年11月12日至2020年1月12日的利息390元，共计12890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日2时许，原告驾驶车主贺彬的陕B39703号东风牌挂车行至榆林市绥德县境内与前方车辆相撞，造成本人受伤及车辆受损，后原告被送往当地医院救治，费用由本人垫付，车主贺彬与原告协商，肇事车辆有保险，损失由保险公司承担，并向原告写欠条，注明保险公司赔款下来一次付清，现保险款已赔付给被告，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺彬未到庭，本院于2020年7月21日对被告贺彬谈话问询，其称：其雇佣原告马红军开大车，2018年8月25日11时原告驾驶车辆发生交通事故，其向原告出具欠条12500元，注明保险赔下来一并给原告，双方未约定利息，并提交道路交通事故认定书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马红军系被告贺彬雇佣的司机。2018年8月25日11时许，原告马红军驾驶陕B39703（陕B2554挂）号重型半挂车沿210国道由北向南行驶至绥德县苏家沟村路段时，因其与前车未保持安全距离，当前车遇障减速时，其措施不当追至前车尾部，致马红军受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。原告马红军受伤后先后在两家医院住院治疗约30天。2018年11月12日，被告贺彬向原告马红军出具欠条一张，载明：今欠马红军工资2800，住院陪护费3000，住院医疗费6700，共计壹万贰仟伍佰元整。注：保险公司赔款下来一次付清，我双方俩清。陕B39703。贺彬2018年11月12日。 上述事实有身份证复印件、欠条、道路交通事故认定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告马红军作为被告贺彬雇佣的司机，在驾驶车辆过程中发生交通事故造成自身损害，被告贺彬亦向原告出具欠条对住院陪护费3000元、住院医疗费6700元进行确认，关于原告主张的住院陪护费、住院医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的工资2800元，因原被告双方存在雇佣关系，被告贺彬亦出具欠条对工资2800元进行确认，依法予以支持，以上共计12500元。欠条中虽备注保险公司赔款下来一次付清，但欠条系被告贺彬单方书写，并未与原告马红军达成合意，故被告贺彬应向原告马红军支付12500元。关于原告主张的利息390元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺彬于本判决生效后十日内向原告马红军支付12500元。 二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，由被告贺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李艳冰 人民陪审员  韩 勇 人民陪审员  王宝莲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王力萱
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执991号全某、陈某：你与孙某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2603号判决书已发生法律效力。申请执行人孙某、李某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2018）豫1326民初2603号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002268特此通知。二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3698号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C， 负责人：侯彦锋，分行行长。 被申请人：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人杨卫东、程艳华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨卫东、程艳华名下的银行账户存款47000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨卫东、程艳华名下的银行账户存款47000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人杨卫东、程艳华名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 荣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执991号申请执行人：孙某某，男，汉族，生于1971年11月，初中文化，农民，住淅川县上集镇。申请执行人：李某某，男，汉族，生于1974年10月，高中文化，农民，住淅川县上集镇。被执行人：全某某，女，汉族，生于1963年10月，住淅川县东风路。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1963年9月，住址同上。孙某某、李某某申请执行全某某、陈某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全某某、陈某某应在2019年12月15日之前偿还申请执行人孙某某、李某某借款60万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。1、查明被执行人全某某、陈某某银行账户内有零星存款，但已被其他案件在先冻结，本案属轮候冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人全某某、陈某某无不动产、车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被二执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某某、陈某某负有继续向申请执行人孙某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月十七日书记员 ：王连泽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3698号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告杨卫东、程艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人徐亚男，被告杨卫东、被告程艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨卫东、程艳华立即偿还原告借款本金30879元、利息5885.3元、手续费4208.36元、还款违约金5012.17元，共计45984.83元（利息计算至2019年9月19日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对杨卫东名下的冀Ｔ×××××日产天籁汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨卫东与案外人衡水天择汽车贸易有限公司于2016年4月18日订立购买日产天籁汽车的协议，约定被告杨卫东首付款项48000元，余款111000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告杨卫东于同年4月18日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买日产天籁汽车专向分期付款额度111000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即11655元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告杨卫东之妻程艳华向原告出具《同意抵押声明》：承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告杨卫东与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均对合同双方的权利义务进行约定。2016年4月19日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告杨卫东、程艳华却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告杨卫东、程艳华未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告杨卫东与案外人衡水天择汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定杨卫东向衡水天择汽车贸易有限公司购买日产天籁汽车一辆，被告杨卫东首付款项48000元，余款111000元向银行贷款。原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告杨卫东于2016年4月18日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告为其提供购买日产天籁汽车专向分期付款额度111000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即11655元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，杨卫东向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。被告杨卫东之妻程艳华向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2016年4月19日，双方办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2016年4月26日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项111000元划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。截止到2019年9月19日，被告尚欠本金30879元、利息5885.3元、手续费4208.36元、还款违约金5012.17元未偿还，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告杨卫东所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨卫东未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告杨卫东偿还贷款本金30879元及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨卫东之妻程艳华同意用共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项，故被告程艳华对以上借款应承担共同还款责任。被告杨卫东用所购冀Ｔ×××××号天籁牌汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号天籁牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。被告杨卫东、程艳华未到庭应诉，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨卫东、程艳华于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金30,879元、利息5,885.3元、手续费4,208.36元、还款违约金5,012.17元（利息已计算至2019年9月19日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告杨卫东、程艳华不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××日产天籁汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，保全费490元，均由被告杨卫东、程艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 荣 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11363-11371、11373-11375号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市***********，身份证号码429************576。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市青年国际旅行社有限公司，住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码914***********254F。法定代表人：李钦源，总经理。委托诉讼代理人：毕淦东，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区**********，身份证号码441************012，该公司员工。原告程昌诉被告东莞市青年国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告程昌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告程昌撤回对被告东莞市青年国际旅行社有限公司的起诉。每案收取案件受理费人民币25元，由原告程昌负担。审判员 吴 丹二〇二〇年七月十七日书记员 林鸿基
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1876号原告：田某，现住址锡市。被告：都某，现住址锡林浩特市。原告田某与被告都某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告交还按借条约定2016年10月20日到期的借款29600元；2、依法判令被告归还原告借款29600元及拖欠期间利息(按2分计算)直到本案终结；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都某和查某莲花经多年认识,2015年10月20日被告声称自己养牛羊多头,市场价格偏低,不想出售,暂时没有购买饲草料钱，向原告田某借购买草料款29600元人民币,并打借条一张,约定2016年10月20日还借款,到期后原告多次催要无果,原告给被告打电话,被告不接,现为维护原告合法权益,依法向贵院提诉讼，请求人民法院依法判被告归还原告借款及拖欠期间利息。原告田某当庭变更诉讼请求如下：将利息调整至年利率6%。被告都某辩称，确实借钱了，但是还没有到期原告就向我主张了，当时我在外地看病，委托我弟弟偿还了借款，到现在都认为已经还了，当时弟弟把钱还了之后没有收回借条。还有一个担保人，我弟弟跟我的担保人一起去还的借款。担保人现在外地看病，来不了。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月20日，被告都某，案外人查某莲花向原告田某出具借条一张，内容为：“今借到田某现金人民币贰万玖仟陆佰元整（小写29600元），借款日期从2015年10月20日至2016年10月20日止。到期后一次性还清，如到期还不上，自愿用家中牛羊或草场来还。借款事项：因今年羊价太低没有卖羊，所以急需购买草料及家中生活用钱，本借款没有利率关系。特备备注本借款人都某、查某莲花（带写）如到期还不上，本借款人同意被借款人到借款人家中拉牛羊来低还借款，不承担任何法律责任。借款人：都某、查某莲花、担保人：斯容”。本院认为，从原告田某提交的证据可以看出，被告都某向原告田某借款29600元的事实确实存在，对其真实性本院予以确认。被告都某辩称以上欠款已还清，但并未向法庭提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告都某应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。因双方并未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，原告田某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告都某于本判决生效之日起十日内偿还田某欠款29600元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二十一日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1876号原告：田某，现住址锡市。被告：都某，现住址锡林浩特市。被告：查某，现住址锡林浩特市。原告田某与被告都某、查某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告田某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费270元（已减半），由原告田某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年七月二十日书记员 呼和苏勒德
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209号。负责人：张智。被执行人：杨士红，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年7月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初380号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人杨士红名下位于长沙市（权证号码：201××××4196）房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨士红名下位于长沙市（权证号码：201××××4196）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月二十一日代理书记员  易李
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢551号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、杨士红本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请杨士红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初973号原告：蔡细良，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。被告：蔡细文，女，1976年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所（实习）律师。被告：曾家理，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告蔡细良与被告蔡细文、曾家理民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡细良及其委托诉讼代理人戎明杰、蔡伟松与被告蔡细文的委托诉讼代理人梁峰、杨芸萁到庭参加诉讼，被告曾家理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡细良向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还欠款10万元及利息（自2018年12月30日起按照年利率12％计算）；二、判决原告有权就拍卖、变卖被告蔡细文提供的抵押物所得价款具有优先受偿权。事实和理由：2018年，原告与被告曾家理及案外人刘忠、张茂丰合伙经营生意，期间因被告曾家理缺少资金向原告借款10万元。2019年4月，四人签订协议约定，原告与刘忠各投资70万元，曾家理与张茂丰各先投资20万元，其他三人中有30万元是向原告个人借款，月利息1分2。2018年12月29日，被告曾家理的嫂子即被告蔡细文向原告出具条据自愿加入承担债务偿还并用自己的苏Ｈ×××××号轿车作抵押。因两被告未能还款，故原告诉至法院提起上述诉请。被告蔡细文辩称，一、被告蔡细文虽然出具了借条，但原告并没有实际交付借款，借条中也无被告蔡细文债务加入的内容，故被告蔡细文不应承担还款责任；二、对于被告曾家理与原告之间的合伙关系，被告蔡细文并不清楚，本案为民间借贷纠纷，原告就合伙事宜应该另案诉讼。故请求法院驳回原告对被告蔡细文的诉讼请求。被告曾家理未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月29日，被告蔡细文的丈夫曾尚阳书写了借条一张，借条载明今借蔡细良人民币壹拾万元正（100000.00）此据，年利息壹万贰仟元正（12000.00），如到期未还本金，用苏Ｈ×××××车抵账。借条落款时间写为2019年12月29日。被告蔡细文在借条落款处签名予以确认。上述苏Ｈ×××××号车辆未办理抵押物登记手续。原告根据上述借条，主张因原告与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意，被告曾家理个人因缺少资金而向原告借款上述借条载明的10万元用于四人合伙经营生意，因被告曾家理系失信人员，出具借条没有实际意义，故被告曾家理提出由其嫂子即本案被告蔡细文在借条上签名。对于借条载明的10万元款项交付情况，原告陈述虽然出具了10万元借条，但原告并未实际将10万元交付给被告，而是将10万元直接投入了四人合伙经营的生意当中，后来四人散伙且已经经过散伙结算，但结算并不包括上述10万元借款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1120元。被告蔡细文对原告的上述陈述不予认可，其表示对原告等人的合伙事宜并不清楚，原告等人的合伙事宜也与其无关，上述借条载明的10万元就是被告蔡细文自己向原告的借款，但是原告并未向被告蔡细文实际交付款项。对于原告主张的其与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意的事实，原告向本院提交了合作协议、合伙协议（约定出现纠纷由淮安市仲裁委员会仲裁）、仓库及展厅转让协议、展厅亏损折价欠条、厂房租赁使用协议、仓库装修账单以及证人证词等予以证实，被告蔡细文对原告提供的证据主要质证意见为不清楚真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立除了要有借贷合意外还应有款项实际交付事实。原告根据被告蔡细文签名确认的10万元借条，主张该10万元系被告曾家理所借且其所借款项系用于原告与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意，被告曾家理系实际借款人，被告蔡细文属于债务加入，故要求两被告共同承担还款责任。原告对自己主张的相关事实应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。原告在审理中陈述其并未将10万元借款实际交付被告而是直接将10万元投入了合伙生意当中，原告所举证据不足以证实其已经确实将该10万元借款全部投入到合伙生意当中且原告将10万元借款直接投入到合伙生意中是得到了被告曾家理的事前同意或事后追认，故本院对于原告主张的款项交付事实无法确认，对于原告以民间借贷为由要求被告曾家理承担还款责任的诉讼请求不予支持。如果该10万元涉及合伙出资纠纷，原告可另行主张权利，因合伙事宜涉及案外人且合伙协议已约定仲裁条款，故本案不予理涉。因本院对该债务无法确认，故对原告主张被告蔡细文属于债务加入而要求被告蔡细文承担还款责任的诉讼请求也不予支持。因借条载明的苏Ｈ×××××号车辆未办理抵押物登记手续，故原告要求享有优先受偿权不符合法律规定，本院也不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡细良的诉讼请求。保全费1120元，由原告负担。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  刘海波人民陪审员  尹 红人民陪审员  于文年二〇二〇年七月二十七日书 记 员  **华
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2146号张景：你与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司债权一案，本院作出的（2019）辽0214民初6288号判决已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款111193.84元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1568元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2146号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁,系该公司总经理。委托代理人：张琪、任婧，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：张景，女,1974年6月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张景为保证保险合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初6288号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内做出财产申报。被执行人在规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人的委托代理人张琪，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的财产线索。本院已于2020年9月11日将被执行人张景纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人张景经本院查询无财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年九月十一日书记员 吴雪玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初973号 原告：蔡细良，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。 被告：蔡细文，女，1976年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所（实习）律师。 被告：曾家理，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蔡细良与被告蔡细文、曾家理民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡细良及其委托诉讼代理人戎明杰、蔡伟松与被告蔡细文的委托诉讼代理人梁峰、杨芸萁到庭参加诉讼，被告曾家理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡细良向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还欠款10万元及利息（自2018年12月30日起按照年利率12％计算）；二、判决原告有权就拍卖、变卖被告蔡细文提供的抵押物所得价款具有优先受偿权。事实和理由：2018年，原告与被告曾家理及案外人刘忠、张茂丰合伙经营生意，期间因被告曾家理缺少资金向原告借款10万元。2019年4月，四人签订协议约定，原告与刘忠各投资70万元，曾家理与张茂丰各先投资20万元，其他三人中有30万元是向原告个人借款，月利息1分2。2018年12月29日，被告曾家理的嫂子即被告蔡细文向原告出具条据自愿加入承担债务偿还并用自己的苏Ｈ×××××号轿车作抵押。因两被告未能还款，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告蔡细文辩称，一、被告蔡细文虽然出具了借条，但原告并没有实际交付借款，借条中也无被告蔡细文债务加入的内容，故被告蔡细文不应承担还款责任；二、对于被告曾家理与原告之间的合伙关系，被告蔡细文并不清楚，本案为民间借贷纠纷，原告就合伙事宜应该另案诉讼。故请求法院驳回原告对被告蔡细文的诉讼请求。 被告曾家理未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月29日，被告蔡细文的丈夫曾尚阳书写了借条一张，借条载明今借蔡细良人民币壹拾万元正（100000.00）此据，年利息壹万贰仟元正（12000.00），如到期未还本金，用苏Ｈ×××××车抵账。借条落款时间写为2019年12月29日。被告蔡细文在借条落款处签名予以确认。上述苏Ｈ×××××号车辆未办理抵押物登记手续。 原告根据上述借条，主张因原告与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意，被告曾家理个人因缺少资金而向原告借款上述借条载明的10万元用于四人合伙经营生意，因被告曾家理系失信人员，出具借条没有实际意义，故被告曾家理提出由其嫂子即本案被告蔡细文在借条上签名。对于借条载明的10万元款项交付情况，原告陈述虽然出具了10万元借条，但原告并未实际将10万元交付给被告，而是将10万元直接投入了四人合伙经营的生意当中，后来四人散伙且已经经过散伙结算，但结算并不包括上述10万元借款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1120元。 被告蔡细文对原告的上述陈述不予认可，其表示对原告等人的合伙事宜并不清楚，原告等人的合伙事宜也与其无关，上述借条载明的10万元就是被告蔡细文自己向原告的借款，但是原告并未向被告蔡细文实际交付款项。 对于原告主张的其与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意的事实，原告向本院提交了合作协议、合伙协议（约定出现纠纷由淮安市仲裁委员会仲裁）、仓库及展厅转让协议、展厅亏损折价欠条、厂房租赁使用协议、仓库装修账单以及证人证词等予以证实，被告蔡细文对原告提供的证据主要质证意见为不清楚真实性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立除了要有借贷合意外还应有款项实际交付事实。原告根据被告蔡细文签名确认的10万元借条，主张该10万元系被告曾家理所借且其所借款项系用于原告与被告曾家理以及案外人刘忠、张茂丰四人合伙经营生意，被告曾家理系实际借款人，被告蔡细文属于债务加入，故要求两被告共同承担还款责任。原告对自己主张的相关事实应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。原告在审理中陈述其并未将10万元借款实际交付被告而是直接将10万元投入了合伙生意当中，原告所举证据不足以证实其已经确实将该10万元借款全部投入到合伙生意当中且原告将10万元借款直接投入到合伙生意中是得到了被告曾家理的事前同意或事后追认，故本院对于原告主张的款项交付事实无法确认，对于原告以民间借贷为由要求被告曾家理承担还款责任的诉讼请求不予支持。如果该10万元涉及合伙出资纠纷，原告可另行主张权利，因合伙事宜涉及案外人且合伙协议已约定仲裁条款，故本案不予理涉。因本院对该债务无法确认，故对原告主张被告蔡细文属于债务加入而要求被告蔡细文承担还款责任的诉讼请求也不予支持。因借条载明的苏Ｈ×××××号车辆未办理抵押物登记手续，故原告要求享有优先受偿权不符合法律规定，本院也不予支持。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡细良的诉讼请求。 保全费1120元，由原告负担。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  于文年 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄**华
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1642号 李国良 本院于2020年07月15日立案执行被执行人李国良罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执230号 崔某某： 你与张某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人张某某运输费5420元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费25元、财产保全费74元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411162 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：王建明联系电话：13133159919
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1642号 被执行人李国良，男，1975年3月27日出生，汉族，现住东港市。 被执行人李国良犯盗窃罪，本院于2020年6月15日作出的（2020）辽0681刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，判处被执行人李国良缴纳罚金4000元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李国良刚刚出狱，且没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681刑初156号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执230号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3106号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 被告：李松，男，汉族，1984年1月27日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金22393元，利息1666.49元，违约金1756.64元，合计25816.13元（利息及违约金暂算至2020年5月11日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告李松辩称：信用卡办卡是我本人办理并使用，对欠款本金无异议，认为利息、违约金偏高。另外原告诉讼主体不适格，被告是与江西银行股份有限公司签订的领用合约，不是与原告签订的领用合约。领用合约是先让被告签字，原告再盖章。 本院经审理认定事实如下：被告李松向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止到2020年6月10日被告尚欠借款本金22313元、利息1666.49元、费用1756.64元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年6月10日被告尚欠借款本金22313元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金22313元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费223元（已减半收取），由被告李松承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月九日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3106号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被告：李松，男，1994年1月27日生，汉族，住南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付信用卡透支本金22393元，利息1666.49元，违约金1756.64元，合计25816.13元（利息及违约金暂计算至2020年5月11日，实际计算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。被告李松于2020年6月5日向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地为南昌县，属南昌市南昌县，故此案应移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行作为接收货币一方，其住所地“南昌市西湖区孺子路**”系本案的合同履行地。鉴于本案合同履行地属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月十五日书记员 陶志明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢285号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行、陈文高、陈德玉、李友良、赖清和： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈文高、陈德玉、李友良、赖清和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78837.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位78837.82元，。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院申请执行的(2016)川0603民初1340民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2094号大连万阳服装有限公司：你与周兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7491号判决已发生法律效力。申请执行人周兰于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4607.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2020)陕7102行初362号     原告吴铁龙，男，1969年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省晋江市。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告吴铁龙诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告吴铁龙于2020年7月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告吴铁龙自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴铁龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铁龙负担。       审判长赵新   人民陪审员李红   人民陪审员肖恒有     二Ο二Ο年七月九日     法 官助 理于飞洋   书记员郝建号           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：胡翠微。 被执行人：陈文高，男性，1966年11月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈德玉，女性，1974年11月08出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李友良，男性，1973年07月26出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赖清和，男性，1966年02月17出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈文高、陈德玉、李友良、赖清和借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603执678号法律文书向陈文高、陈德玉、李友良、赖清和发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文高、陈德玉、李友良、赖清和的银行存款78837.82元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈文高、陈德玉、李友良、赖清和的收入78837.82元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2094号申请执行人周兰，女，1960年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人周兰与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7444号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费4595.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费4595.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日、8月14日电话约谈申请执行人周兰，拟将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知，因周兰未接电话，约谈不成。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人周兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执104号 申请执行人：孙长山，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：左振华，男，1975年4月26日出生，回族，根河市农场种植户，住内蒙古自治区根河市。 申请人孙长山与被执行人左振华买卖合同纠纷一案的根河市人民法院（2019）内0785民初656号民事调解书已发生法律效力，申请人孙长山向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人左振华给付申请人左振华购车款10000元，负担案件受理费50元及本案执行费51元。 本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人左振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市金河镇营业所账户采取额度冻结，冻结额度为10101元，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月九日 书记员 王  雪
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执104号 孙长山、左振华： 申请人孙长山与被执行人左振华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10101元，其中，购车款10000元，案件受理费50元，执行费51元。本院已于2020年8月11日将10050元全部案款给付申请人孙长山。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，孙长山向本院申请执行的（2019）内0785民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2101号大连万阳服装有限公司：你与马淑琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7513号判决已发生法律效力。申请执行人马淑琴于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7063.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2101号申请执行人马淑琴，女，1963年6月1日出生，回族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人马淑琴与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7513号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费7051.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费7051.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人马淑琴，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人马淑琴亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初2168号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              袁玲              性别              女              民族              白族              出生年月              1998年7月16日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场                  公民身份号码              53280119980716xxxx                  委托诉讼代理人              无                  被            告              单位名称              西双版纳德立天商贸有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号                  法定代表人              欧阳婷婷                  统一社会信用代码              91532801MA6K3KL43T                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告袁玲、西双版纳德立天商贸有限公司连带偿还原告欠款本金4974.84元及截止至2019年10月25日的利息710.61元、费用2467.27元，合计8152.72元；      2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2000元；      3、判令被告偿还原告自2019年10月25日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；      4、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：62246901960xxxxx       开卡时间/激活时间：2018年6月27日首次使用                  截止至2019年10月25日，欠本金4974.84元、利息710.61元、费用2467.27元，合计8152.72元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告云南景洪农村商业银行股份有限公司要求被告袁玲、西双版纳德立天商贸有限公司连带返还信用卡欠款本金4974.84元、利息710.61元、费用2467.27元，合计8152.72元（2019年10月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告袁玲、西双版纳德立天商贸有限公司连带于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金4974.84元、利息710.61元、费用2467.27元，合计8152.72元（2019年10月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告袁玲、西双版纳德立天商贸有限公司连带于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告袁玲、西双版纳德立天商贸有限公司共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                     审 判 员      李  昳                                           二Ｏ二Ｏ 年 七 月 十六日                                                法官助理      严丽春      书 记 员      匡湘云
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初216号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李成新，男，1976年12月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省临泉县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人李成新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李成新到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月12日12时20分许，被告人李成新酒后驾驶一辆白色浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿新密市曲梁镇工业园区天安街由东向西行驶至浙大路交叉口西200处时，被执勤民警当场查获。在民警检查时，李为躲避检查拒不开门下车，后被民警破窗抓获。经呼气酒精含量检查，结果超过醉酒临界值。经检验，李成新血液中乙醇含量为169.42mg／100ml。2020年1月12日，被告人李成新被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李成新供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李成新的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李成新依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李成新对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李成新犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李成新所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李成新逃避检查，拒不配合民警，应对其从重处罚。被告人李成新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初2167号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              李克改              性别              女              民族              拉祜              出生年月              1992年4月17日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐满镇南达村委会                  公民身份号码              53282219920417xxxx                  委托诉讼代理人              无                  被            告              单位名称              西双版纳德立天商贸有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号                  法定代表人              欧阳婷婷                  统一社会信用代码              91532801MA6K3KL43T                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告李克改、西双版纳德立天商贸有限公司连带偿还原告欠款本金5000元及截止至2019年10月25日的利息1271.24元、费用2861.32元，合计9132.56元；      2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2000元；      3、判令被告偿还原告自2019年10月25日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；      4、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：622469020033xxxx         开卡时间/激活时间：2018年7月26日首次使用                  截止至2019年10月25日，欠本金5000元、利息1271.24元、费用2861.32元，合计9132.56元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告云南景洪农村商业银行股份有限公司要求被告李克改、西双版纳德立天商贸有限公司连带返还信用卡欠款本金5000元、利息1271.24元、费用2861.32元，合计9132.56元（2019年10月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告李克改、西双版纳德立天商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金5000元、利息1271.24元、费用2861.32元，合计9132.56元（2019年10月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告李克改、西双版纳德立天商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取39元，由被告李克改、西双版纳德立天商贸有限公司共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员       李  昳                                          二Ｏ二Ｏ 年 七 月 十六 日                                               法官助理       严丽春      书 记 员       匡湘云
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初216号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李成新，男，1976年12月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省临泉县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。被告人李成新犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初216号刑事判决书，判处被告人李成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初216号收监执行决定书，同日将李成新收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人李成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2221号本院于2020年7月20日对原告晋中保利城房地产开发有限公司与被告张二全、董雅倩追偿权纠纷一案作出的（2020）晋0702民初2221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0702民初2221号民事判决书中“晋中保利房地产开发有限公司”补正为“晋中保利城房地产开发有限公司”。审判员  白金山二〇二〇年七月二十七日书记员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2221号 原告：晋中保利房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城西街。 法定代表人：刘实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鸿清、田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：张二全，男，1995年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：董雅倩，女，1992年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告张二全之妻。 原告晋中保利房地产开发有限公司与被告张二全、董雅倩追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中保利房地产开发有限公司委托诉讼代理人史鸿清、田早春、被告张二全、董雅倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其代付的代偿款38542.2元，并从原告代付之日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至本息付清，同时支付原告律师代理费5000元，诉讼费由原告负担。 事实和理由：2018年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告出售给被告房屋一套，总价款为893414元，被告支付原告首付款183414元，余款71万元以银行按揭贷款形式支付。2018年4月2日，被告从农行晋中支行贷款71万元，原告为其贷款提供阶段性保证责任。因被告未能如约偿还贷款，原告于2019年9月30日承担了约定的保证责任，代被告偿还银行5期逾期贷款本息19282.32元；2020年3月25日，原告再次代被告偿还5期逾期贷款及利息19259.88元。因二被告未能归还原告以上代偿款，故提出以上诉讼请求。 二被告共同辩称，二被告是夫妻关系，二被告共同购买过原告诉称的房屋，对于原告所起诉的代偿事实及代偿金额无异议。不同意支付原告主张的律师代理费。 经审理查明，被告张二全、董雅倩系夫妻关系。2018年1月，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于晋中市榆次区房屋出售给二被告，价款共计893414元，二被告首付房款183414元，余款71万元向银行贷款支付。随后，原告又与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定二被告在原告向其送达告知函之日起15日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项支付给原告，否则原告因诉讼产生的费用包括律师费均由二被告承担，同时从原告代偿之日起到二被告清偿之日止，二被告应向原告支付代付款项的同期银行贷款利息。2018年4月2日，二被告以及原告与中国农业银行股份有限公司晋中中都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向该银行借款71万元，借款期限为360个月，由原告为以上借款提供阶段性保证责任。2019年9月25日，相关贷款银行给原告出具《关于张二全按揭款的代偿函》，载明被告张二全已欠五期145天按揭款19759.46元，要求原告依约代偿。原告于2019年9月30日以银行转账方式支付了相关银行19282.32元。2020年3月25日，相关贷款银行再次给原告出具《关于张二全按揭款的代偿函》，载明被告张二全已欠五期按揭款19259.88元，要求原告依约代偿。原告于2020年3月30日以银行转账方式支付了相关银行19259.88元。因二被告未能及时偿还原告以上代偿款，原告于2020年4月委托北京德恒（太原）律师事务所律师向二被告主张权利，支出律师费5000元。二被告称其于2020年5月29日与原告的房屋销售顾问联系过还款事宜，但并未得到明确答复。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同、银行给原告出具的代偿函、原告给银行的打款凭证、原告与律师事务所签订的委托代理合同、付款凭证及律师费发票以及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉的商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同，均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效合同。二被告作为合同相对方，应当按照约定如期归还银行贷款，在其未能正常归还贷款的情况下，原告必然会依约承担阶段性保证责任，二被告亦应当依约及时归还原告代偿的款项。二被告未能如期归还原告代偿款，应当承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张二全、董雅倩于本判决生效之日起十日内付清原告晋中保利房地产开发有限公司代偿款共计38542.2元，其中19282.32元代偿款本金从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清；其中19259.88元代偿款本金从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。 二、被告张二全、董雅倩于本判决生效之日起十日内付清原告晋中保利房地产开发有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告张二全、董雅倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 煜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2199号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药**。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市** 法定代表人：陈绍宽，公司执行董事。 被申请人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市** 法定代表人：陈艳强，公司总经理。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕价值2100000元财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕价值2100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年七月二十三日  法官助理张亚龙  书记员 陈浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执961号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：洪波,该行行长。 被执行人：**凡，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省 本院执行招商银行股份有限公司合肥分行与**凡、王春玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初1484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执961号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省 法定代表人：洪波,该行行长。 被执行人：王**凡，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省 本院执行招商银行股份有限公司合肥分行与王**凡、王春玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初1484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执707号 申请执行人：谭茂萱，男，1963年，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市朱沱镇。 委托代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市云。 法定代表人：李光杰，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初143号民事判决书，申请执行人谭茂萱于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执707号 贵州顺和建筑工程有限责任公司： 谭茂萱申请执行贵州顺和建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为175778.62元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人谭茂萱。至此，谭茂萱向本院申请执行的（2020）黔2728执707号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1260号 申请执行人：曲娟,女,1968年8月8日出生,汉族,住四川省罗江县。 被执行人：尹斌,男,1975年9月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曲娟与尹斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人尹斌价值10409.7元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人尹斌的存款，扣留、提取被执行人尹斌的收入，共计10409.7元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 王秀文(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1260号 曲娟、尹斌： 曲娟与尹斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9996.7元，迟延履行金281.00元，案件受理费50.00元，经本院立案执行已执行到位10327.70元。至此，曲娟向本院申请执行的（2019）川0603民初4035号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6074号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：何娟娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5193.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费471元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月26日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年4月26日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5193.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费471元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金38611.89元、利息3340元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5193.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4794.41元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费471元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、何娟娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38611.89元、利息3340元、罚息4794.41元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、何娟娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由何娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2479号原告：余建才，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省正阳县。被告：余新民，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省正阳县。被告：郑州德森生物科技有限公司。法定代表人：孙萍，系该公司总经理。原告余建才诉被告余新民、郑州德森生物科技有限公司定金合同纠纷一案，原告余建才于2020年7月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑州德森生物科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余建才撤回对被告郑州德森生物科技有限公司的起诉。审判员  吴立风二〇二〇年七月二十七日书记员  黑鲁豫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2479号原告：余建才，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：余新民，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省正阳县。原告余建才诉被告余新民定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郑州德森生物科技有限公司（以下简称德森公司）的起诉，本院已作出裁定予以准许。原告余建才及其委托诉讼代理人刘备，被告余新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余建才向本院提出诉讼请求：1、请求被告余新民向原告支付定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余新民常年从事农资批发生意，原、被告之间自2013年开始有生意往来。2015年11月28日，被告余新民找到原告问其是否愿意销售其代理的拌拌乐拌种剂，如果愿意的话可以去云南旅游。原告当时同意被告的要求并且向被告交付5000元押金。被告余新民于2015年11月28日向原告出具收据一份，由余新民签字，2019年11月15日，被告余新民找到原告，以结账为由将原告手中的原条换掉，并重新出具一份由被告德森公司盖章。原告多次找被告余新民催要，被告以不该找其要为由拒绝向原告退还押金。被告余新民辩称，我代理销售德森公司的农资产品，2015年德森公司在正阳县永坤酒店宣传销售政策，缴纳5000元旅游定金，并于2016年全年销售德森拌拌乐产品30件的，可以获得旅游名额，没有完成任务，抵作本次旅游费用。原告知情，并且于3天后联系我，自愿缴纳5000元定金并去云南旅游。原告陈述我将原收据撕毁换取公司出具的收据属实，上述5000元系交给了德森公司，原告不应当向我索要押金，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告余建才在正阳县××胡冲村经营农资销售生意，被告余新民在正阳县××阳镇从事农资批发销售生意，亦系德森公司销售的“拌拌乐”拌种剂的销售代理商，原、被告之间多年来存在生意往来。2015年11月5日，德森公司向各级销售商推出销售活动政策，并在正阳县永坤大酒店进行活动宣传，该公司推出的云南“昆明-大理-石林-西双版纳四飞8日品质游”活动政策为：凡是缴纳5000元旅游订金，并承诺2016年全年销售“德森拌拌乐”产品30件的，可以获得1个旅游名额。若是参与活动，所交旅游订金在客户完成任务的最后一批货时抵作所购产品货款，若是客户不销售或没有完成任务的，所交旅游订金抵作本次旅游活动费用，公司不予退还。原告余建才得知该活动后直接与被告余新民联系，并于2015年向余新民缴纳了5000元活动订金，被告余新民向原告余建才出具一份收条，原告交纳上述款项后参与了被告德森公司组织的该次旅游活动。2019年10月份，被告余新民将原告手中的该份收条收回撕毁，向原告交付了一张德森公司于2015年11月28日向原告出具的收据，该收据载明交款人为原告余建才，金额5000元，收款事由为云南旅游押金（销售25件拌拌乐后抵货款）。现原告向被告余新民追要该5000元押金未果，遂诉至本院。上述查明的事实，有原告提交的收据、录音、证人证言，被告提交的收据、德森公司销售政策、营业执照等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告余新民退还定金5000元，原告针对其诉求提交一份由德森公司出具的收据，结合庭审及原、被告双方举证，原告缴纳的5000元押金系在得知德森公司宣传的旅游销售活动后联系作为德森公司的销售代理商的被告余新民所缴纳，本案争议的定金合同法律关系实质上是在原告与德森公司之间所形成。虽然原告诉称其所缴纳押金的初始收据由被告余新民个人出具，德森公司出具的收条系被告余新民后来更换，被告余新民亦予以认可，但被告余新民作为德森公司产品销售代理商，其收取押金行为非个人行为，系商业代理行为，不影响本案法律关系的认定，且原告没有其他举证，故对于原告请求被告余新民退还该5000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余建才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十七日书记员  黑鲁豫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6074号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：何娟娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5193.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费471元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市商二街7栋6号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月26日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年4月26日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金38611.89元、利息3340元、罚息5193.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费471元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金38611.89元、利息3340元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5193.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4794.41元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费471元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、何娟娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38611.89元、利息3340元、罚息4794.41元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、何娟娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费471元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由何娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。