本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0503民初1420号 原告：李琳，女，1990年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：刘政，男，1987年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙玲，系本溪明达法律服务所法律工作者。 被告：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市鑫邦运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街35号。 法定代表人：马海英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 法定代表人：王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文文，系本溪华宇律师事务所律师。 被告：中国太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街11-17栋。 法定代表人：佘亚明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨黎黎，系该公司职员。 原告李琳诉被告刘政、赵洪雪、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称“鑫邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中保公司”）、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人赵祥如、被告刘政及其委托诉讼代理人孙玲、被告鑫邦公司、赵洪雪的共同委托诉讼代理人胡晓琳、被告中保公司的委托诉讼代理人刘文文、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨黎黎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告向原告赔偿医疗费30843.14元、住院伙食补助费3750元（75天×50元）、营养费2000元、护理费11552.8元（5天×2人×144.41元+70天×1人×144.41元）、误工费14693.33元（2900元÷30天×152天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、救护车转运费100元,合计：65439.27元；要求先由被告中保公司在交强险内全额承担赔偿责任，优先赔偿精神抚慰金，超出部分由被告中保公司、太平保险公司在商业三者险以及车上人员座位险内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告刘政承担赔偿责任，被告赵洪雪、沈阳市鑫邦运输有限公司承担连带赔偿责任；二、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日7时30分，教明艳驾驶辽Ａ×××××号帝豪牌小型轿车，由本溪市内驶往石桥子方向，行至沈本产业大道响山子路段时，超速行驶，违反标线驶入路左，与相对方向被告张宝辉驾驶超速行驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引悬挂“黑Ｂ×××××”号重型厢式半挂车相撞，造成车内乘车人原告李琳受伤。事发后，原告李琳被送往本溪市中心医院，诊断为L2椎体骨折、L1-L2件盘损伤、L3双侧和突骨折、L4由横突骨折、C6椎体左前下元、C7左侧椎板、寰椎后弓、左侧枕骨环骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸、腹部闭合外伤、头面部外伤，多处软组织挫裂伤、擦皮伤，11、12、21牙外伤，部分冠折、鼻开发性外伤、左侧肩胛骨下角骨折、四肢多处软组织挫伤、左手背多发软组织挫裂伤，在本溪市中心医院住院治疗75天。本溪市公安局交通警察支队溪湖大队道路交通事故认定书认定：教明艳负此次事故主要责任，张宝辉负此次事故次要责任，原告李琳无责。原告认为，各被告的侵权行为给原告的身体造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘政辩称：不同意原告诉讼请求，原告的车辆虽然登记在我的名下，但是不应由我负责任，原告坐车辆属于顺风车，教明艳有工作单位，事故发生时间在上班途中，车辆在被告太平保险公司投保了座位险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，对于原告主张的赔偿，被告刘政不负赔偿责任。 被告赵洪雪：事故车辆牵引车所有权人为赵洪雪，该车挂靠在沈阳鑫邦运输公司进行营运，该车辆在中保公司投保交强险，商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险日期内，应由保险公司按比例赔偿，被告赵洪雪不赔偿责任。 被告鑫邦公司辩称：被告赵洪雪车辆挂靠在我公司，我公司收取相关管理费用，我公司与赵洪雪签订了挂靠合同，约定事故责任由赵洪雪承担，且车辆在被告中保公司投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司理赔，超出的费用应由被告赵洪雪承担，我公司不赔付。 被告中保公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者200万元（含不计免赔），挂车投保了5万元商业三者（含不计免赔），在核对事故车辆行驶证道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证均有效且无保险免责的情况下，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内赔付，超出交强险的费用按次要责任赔付。 被告太平保险辩称：我公司不同意赔偿，被告刘政在我公司投保，保险项目为身故残疾每座5万元，意外医疗每座限额2000元，因该车辆有收费行为，属营运车辆，与投保时车辆使用性质不一致，所以不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年8月29日7时30分，教明艳驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由本溪市内驶往石桥子方向，行至沈本产业大道响山子路段时超速行驶，违反标线驶入路左，与相对方向张宝辉驾驶超速行驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ｂ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成教明艳及教明艳车内齐茉死亡，原告李琳、石光远受伤，车辆、路灯及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、腰椎间盘创伤性破裂、寰椎骨折、真骨骨折、颈椎骨折（C6、C7）、肋骨骨折、肺挫伤、血胸、肩胛骨骨折、上肢和下肢多处损伤，共住院75天，期间一级护理5天，二级护理70天，花医疗费30479.64元，2019年11月12日，原告出院，医嘱休养11周。出院后，外购硅凝胶疤痕敷料花费362.9元。此次事故，经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定教明艳负此事故的主要责任，张宝辉负此事故的次要责任，原告李琳及乘车人刘茉、石光远无责任。 被告刘政系肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车驾驶人教明艳丈夫，该车登记在被告刘政名下，教明艳在石桥子上班，上班途中搭载同去石桥子的原告李琳及齐茉、石光远，并收取一定的费用，其中与原告李琳约定收取原告5元，但因发生事故未实际收取。辽Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了“至尊保”驾乘意外险，驾乘意外伤害身故、残疾每车保障限额为250000元，驾乘意外伤害医疗每车保障限额为每车10000元。特别约定第1款第（4）项，约定驾乘车辆限定为7座或7座以下非营运客车；第1款第（5）项，约定保险金额为全车总保额，每座保额根据车辆核定座位均分保额；第6款约定，每一驾乘人员的意外身故、伤残、意外伤害医疗费用保险责任的保险金额等于保险单中对应赔偿限额除以保单约定驾乘车辆核定座位数。被告赵洪雪系辽Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠并登记在被告鑫邦公司名下，在人民保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险200万（含不计免赔）。事故发生时的驾驶人张宝辉系被告赵洪雪雇佣的司机。辽Ａ×××××号重型牵引车的挂车“黑Ｂ×××××”系伪造车牌。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，教明艳应承担事故的主要责任，张宝辉应承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李琳因交通事故产生的合理经济损失，应首先由被告中保公司在交强险理赔限额内先行赔付，超出交强险限额的，由该公司在商业三者险理赔限额内按照责任比例进行赔付，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。因张宝辉系受被告赵洪雪雇佣，在从事雇佣活动过程中，发生本案事故，对由此引起的赔偿责任，应由被告赵洪雪承担。同时，因赵洪雪的车辆挂靠在被告鑫邦公司名下，被告鑫邦公司即应对赵洪雪所应负赔偿责任承担连带赔偿责任，其与赵洪雪关于事故责任承担的约定仅对其双方有效，并不能对抗第三人，故对被告鑫邦公司称其不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。因教明艳驾驶车辆在被告太平保险公司投保了“至尊宝”驾乘意外险，保障对象为车辆驾驶人及乘客，本案事故发生在保险期间，被告太平公司应在保险理赔限额内对原告的合理经济损失按责任比例进行赔偿，虽被告太平公司称，该险种投保对象为非营运车辆，教明艳驾驶车辆盈利，车辆性质已变更为营运车辆，不再予以理赔的抗辩意见，因事故发生时教明艳搭载原告李琳等人乘坐其车辆，是在教明艳既定的出行路线上捎带他人同行，是互助的共享出行方式，收取费用也是分摊部分出行成本，而不是长期的以载客为目的，不应定性为营运，故其并未改变车辆使用的性质，对被告天平公司在此节的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告刘政承担赔偿责任的诉讼请求，被告刘政虽系肇事车辆的登记车主，但事故发生时其并未驾驶机动车，并非侵权人，不应作为侵权人承担责任，但其作为教明艳的法定继承人，应在继承遗产范围内对原告合理经济损失，按照责任比例进行赔偿。 关于原告主张的医疗费，根据原告的住院病志及医疗费收据，本院核定为30479.64元；关于原告院外购药花费的362.9元，原告因事故造成面部损伤，硅凝胶疤痕敷料对疤痕愈合具有治疗作用，且原告提供了发票，花费数额相对合理，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，可按住院期间每天50元，计算为3750元；关于原告主张的营养费，因原告住院期间医嘱普半流食5天，故对该期间的营养费250元（50元/天×5天），本院予以支持；关于原告主张的护理费，因未提供证据证实护理人员实际误工情况，可参照辽宁省2019年居民服务行业平均工资计算为11552元（144.4元/天×5天×2人+144.4元/天×70天）；关于原告主张的误工费，原告受伤前系辽宁爱尔创生物材料有限公司的职员，受伤前三个月平均工资为2275.97元，故对其误工费可按照其住院及休养期间计算为11531.58元（2275.97元/月÷30天×152天）；关于原告主张的交通费，考虑原告就医、出院及陪护人员往返医院的实际需要，酌定为500元；关于原告主张精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但其因事故造成身体多处骨折，对其精神造成一定痛苦，结合本案实际，本院酌定为2000元。综上，原告李琳因本案交通事故产生的经济损失包括：医疗费30842.54元、住院伙食补助费3750元、营养费250元、护理费11552元、误工费11531.58元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，总计60426.12元。对原告上述损失，应首先由被告中保公司在交强险限额内予以理赔，因本案共造成两死、两伤的后果，需对交强险理赔限额进行合理分割，结合各方经济损失情况，被告中保公司应在交强险理赔限额内赔偿原告李琳医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、护理费3500元，总计10500元，在商业三者险理赔险额内按照责任比例赔偿原告李琳超出交强险理赔范围的医疗费25479.64元、住院伙食补助费3750元、营养费250元、护理费8052元、误工费11531.58元、交通费500元，总计49563.22元的30%，即14869元。被告太平保险公司应在承保的驾乘意外伤害险医疗理赔限额内赔偿原告医疗费2000元。对原告其余经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33057.12元，应由被告刘政在继承教明艳遗产范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李琳医疗费五千元、精神损害抚慰金二千元、护理费三千五百元，总计一万零五百元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告李琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，总计四万九千五百六十三元二角二分的30%，即一万四千八百六十九元； 三、被告中国太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李琳医疗费二千元； 四、被告刘政在继承教明艳的遗产范围内赔偿原告李琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万三千零五十七元一角二分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，由被告赵洪雪、沈阳市鑫邦运输有限公司负担一百四十七元，被告刘政负担三百四十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 石尹镜明 二〇二〇年九月九日 书记员 于  洁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。