江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1332号 原告：王翔，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：吴川，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住江西省新余市分宜县。 被告：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：分宜县天鸿米业有限公司（统一社会信用代码91360521680936645U），住所地分宜县凤阳镇。 法定代表人：吕分如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司股东。 原告王翔（以下简称原告）与被告吴川、张丽娟、分宜县天鸿米业有限公司（以下简称天鸿米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人徐偲涵、被告张丽娟、被告天鸿米业公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川向原告偿还借款本金1200000元及支付利息148000元（其中利息100000元是2020年4月25日之前的利息；利息48000元是按月息2分自2020年4月25日起暂算至起诉之日即2020年6月27日止的利息），并按月息2分支付自2020年6月28日起至借款本金还清之日止的利息及原告因实现债权所产生的律师费10000元，合计1358000元；2.判令被告张丽娟、天鸿米业公司对被告吴川应当向原告王翔支付的借款本金、利息、律师费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴川系朋友关系，2015年4月8日，被告吴川以需要资金短期周转为由向原告借款1200000元，并向原告出具借条，约定月息为2分，因实现债权所产生的律师费、诉讼费等均由债务人和担保人承担。2015年7月31日，被告吴川因不能如期偿还借款向原告出具承诺书，承诺2015年9月1日全部还清，但被告吴川仍然没有按期偿还借款，2017年5月25日再次书面承诺2017年12月1日前还清全部本金及利息。延长的还款期截止后，原告联系不上被告吴川，于是找到被告张丽娟打听被告吴川下落，被告张丽娟、天鸿米业公司自愿为被告吴川的全部债务承担连带担保责任。后因主债务人和担保人依然未按时偿还利息，使得原告的债权无法获得保障。自原告出借款项至今已长达5年多之久，被告始终不积极履行还款义务，造成原告无法实现债权。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张丽娟、天鸿米业公司辩称，原告起诉的款项被告张丽娟、天鸿米业公司均不承担连带担保责任。刚开始借款被告张丽娟并不知情，其在担保人处签字及盖章均是后面补签补盖的，但其签字盖章也是有条件的，即要求原告在三年内让其替其子即被告吴川还清借款，借款未超过2023年4月24日的还款期限，原告就不能起诉。原告答应了这个条件，被告张丽娟才拿到借条在上面签字盖章及注明延期还款的内容。 被告吴川未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告身份证、借据、承诺书、欠款条、手机银行转账明细详情两份、律师费发票。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴川系朋友关系，2015年4月8日，被告吴川以需要资金短期周转为由向原告借款1200000元，原告通过手机银行转账分两次向被告吴川交付借款共计1200000元。同日，被告吴川向原告出具借据一张、欠款条一张，借据上载明借到原告现金1200000元，借款期限为15天，到期日为2015年4月22日，利息按月利率20‰计算，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付每日千分之3的违约金（罚息），该借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息、罚息、违约金及清收债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该借款打入借款人本人指定账户；欠款条则载明欠款金额1200000元，于2015年4月22日付清，如未按期偿付，按月利率20‰计算加付利息，并按欠款金额每日千分之三支付逾期违约金等。2015年7月31日，被告吴川因不能按期偿还上述借款，向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月1日全部还清借款，担保相关内容同上述借据一致。后被告吴川仍没有按期偿还借款，2017年5月25日被告吴川与原告协商一致后，在上述借据及承诺书上注明借款1200000元延期至2017年12月1日保证归还本金还有利息。2017年12月1日后，被告吴川未按约定还本付息，仅支付了部分利息。原告因联系不上被告吴川，于2020年4月找到被告张丽娟，经双方协商共同确认2020年4月25日前上述借款的利息为100000元，被告张丽娟同意在借款延期到2023年4月24日归还的前提下，由其和被告天鸿米业公司为被告吴川的全部债务承担连带担保责任，原告拿出其持有的上述借据、欠款条、承诺书，2020年4月25日被告张丽娟分别在上述借据、欠款条、承诺书的担保人处签字，并加盖被告天鸿米业公司的公章及法定代表人吕分如的印章，同时在上述借据和欠款条上分别注明经双方协商同意借款人延期借款到2023年4月24号归还，在上述承诺书上注明经双方协商同意借款人延期壹佰叁拾万元借款利息到2023年4月24号归还。 另查明，被告张丽娟系被告吴川的母亲、被告天鸿米业公司的股东及法定代表人吕分如的妻子。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据被告吴川向原告出具的借据、欠款条、承诺书，在原告向被告吴川交付借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系便形成，被告吴川应当按照与原告的约定及法律的规定履行还款义务。被告吴川与原告约定的最后还款期限是2017年12月1日，借款到期后被告吴川未按期还本付息，仅支付了部分利息，其行为已构成违约，故原告要求其返还借款本金1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定利息按月利率20‰即2%计算，并未超过法律规定，原告主张被告吴川支付2020年4月25日之前的利息100000元及按月利率2%自2020年4月25日起暂算至2020年6月27日止的利息48000元，共计148000元，并按月利率2%支付自2020年6月28日起至借款本金还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴川支付其因实现债权所产生的律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息即逾期利息按月利率2%计算，一并主张律师费10000元已超过年利率24%，原告主张被告吴川向其支付律师费10000元，该主张与法相悖，本院不予支持。 关于原告要求被告张丽娟、天鸿米业公司对被告吴川应当支付的借款本金、利息、律师费承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告张丽娟经协商共同确认2020年4月25日前借款1200000元的利息为100000元，被告张丽娟同意在借款延期到2023年4月24日归还的前提下，由其和被告天鸿米业公司为被告吴川的全部债务承担连带担保责任，于是原告拿出其持有的借据、欠款条、承诺书，2020年4月25日被告张丽娟分别在上述借据、欠款条、承诺书的担保人处签字，并加盖被告天鸿米业公司的公章及法定代表人吕分如的印章，同时在上述借据和欠款条上分别注明经双方协商同意借款人延期借款到2023年4月24号归还，在上述承诺书上注明经双方协商同意借款人延期壹佰叁拾万元借款利息到2023年4月24号归还。现原告以其未在被告张丽娟上述注明内容处签字为由，否认其同意借款延期到2023年4月24日归还，主张被告张丽娟、天鸿米业公司对被告吴川应当支付的借款本金、利息、律师费承担连带担保责任。本院认为，原告经与被告张丽娟协商后，才拿出其持有的借据、欠款条、承诺书，让被告张丽娟分别在上述借据、欠款条、承诺书上注明关于同意案涉借款延期到2023年4月24日归还的内容，可见被告张丽娟注明的内容系双方真实意思表示，且该注明内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告张丽娟、天鸿米业公司对案涉借款提供的是附生效条件的保证担保，生效条件即案涉借款延期到2023年4月24日归还，被告张丽娟、天鸿米业公司只有在所附条件成就的情况下，才对案涉借款承担连带清偿责任，现担保所附条件并未成就，原告主张被告张丽娟、天鸿米业公司对被告吴川应当支付的借款本金、利息、律师费承担连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴川于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金1200000元及支付借款利息148000元，并按月利率2%支付自2020年6月28日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17022元，减半收取计8511元，保全申请费5000元，共计13511元，由原告王翔负担45元，被告吴川负担13466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇二〇年八月十七日 法官助理尤爱民 书记员施群红