河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2032号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：赵传军，男，1977年7月1日出生，汉族，住潢川县。被告：段保燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住潢川县。被告：魏广兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住潢川县。被告：危永英，女，1982年10月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商行）与被告赵传军、段保燕、魏广兵、危永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告赵传军、段保燕、魏广兵到庭参加诉讼，被告危永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵传军、段保燕偿还本案借款本金9万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.请求判令被告魏广兵、危永英对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵传军以养鸭为由，与原潢川县农村信用社联合杜桃林信用社于2013年12月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，并约定了保证担保和违约责任承担等条款。被告段保燕递交了《借款人配偶承诺书》，承诺受该借款合同约束并与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告魏广兵与原告签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，并约定了违约责任条款。被告危永英向原告递交了《担保人配偶承诺书》，表明其对该笔贷款承担连带保证责任。本案贷款于2013年12月31日足额发放。合同到期后，原告与被告赵传军签订了借款展期协议，被告魏广兵在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，借款人至今仍未依约履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告赵传军辩称，借款是事实，字是我签的，是王涛用款让我帮他贷款，王涛说其表兄弟是信用社主任，段保燕的名字是我代签的。被告段保燕辩称，我与赵传军于2013年10月14日已离婚，我不可能于2013年12月30日去帮赵传军贷款。签字不是我本人签的，我对贷款一事不知情。被告魏广兵辩称，我的情况和赵传军一样，也是王涛叫我去签字担保的。危永英的字是我签的，危永英没有到场参与担保贷款。被告危永英未作答辩。原告潢川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份证明书、保证人身份证明书，证明本案原、被告诉讼主体资格；2.借款合同、保证合同、借款人面谈面签资料、保证人面谈面签资料、借款借据、展期协议，证明本案借款事实和保证事实；3.借款人配偶承诺书，证明被告段保燕承诺与被告赵传军共同承担该笔借款的偿还义务；4.担保人配偶承诺书，证明被告危永英同意和魏广兵共同为赵传军提供连带责任担保。5.贷款发放通知单，证明原告已向被告按时发放贷款。被告赵传军质证后认为，个人借款合同、保证合同是真实的，展期协议不是真实的，2016年12月19日赵传军在杭州，不可能在展期协议上签字。借款人配偶承诺书上段保燕的签名是赵传军签的。被告段保燕质证后认为，借款人配偶承诺书是虚假的，其与赵传军于2013年10月14日已离婚，段保燕不是借款人配偶，不可能于2013年12月30日作为借款人配偶向原告提交借款人配偶承诺书。被告魏广兵质证后认为，个人借款合同、保证合同是真实的，展期协议上魏广兵的签名是真实的。担保人配偶承诺书上危永英的签名是魏广兵签的，危永英没有参与贷款。被告段保燕为支持其诉讼主张，向本院提交离婚证复印件一份，证明其与赵传军于2013年10月14日办理了离婚登记手续，其不可能在2013年12月30日帮赵传军贷款。原告对被告段保燕提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款人配偶承诺书的真实性本院不予认可。被告赵传军在庭审中陈述借款人配偶承诺书上段保燕的签名系其所书写。段保燕于2013年10月14日与赵传军办理了离婚登记手续，段保燕在与赵传军离婚后与赵传军共同向原告贷款不符合情理，原告不能提供其他相关材料证明段保燕参与该笔借款，故对于该借款人配偶承诺书的真实性，本院不予认可。对于担保人配偶承诺书的真实性本院不予认可。被告魏广兵在庭审中陈述担保人配偶承诺书上危永英的签名系其所书写。原告亦不能提供其他相关材料证明危永英为本案借款提供担保。故对于担保人配偶承诺书的真实性，本院不予认可。对于借款展期协议的真实性本院予以认可。被告赵传军辩称借款展期协议签订时其在杭州，不可能与原告签订借款展期协议，但其未能提供证据予以证明。且被告也未提出对该展期协议上其本人签名及指印进行司法鉴定，故被告赵传军上述辩论意见本院不予采纳。对于该借款展期协议的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告赵传军与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）桃林信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款27万元，用于养鸭，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏广兵与桃林信用社签订了《保证合同》，合同约定由被告魏广兵为赵传军向原告借款27万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。2016年12月19日，被告赵传军、魏广兵分别作为借款人、担保人与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期借款金额为27万元，展期期限为18个月，自2017年1月1日至2018年6月30日，展期利率为9.9‰。该借款展期协议还约定担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。截止2018年8月22日，被告赵传军尚欠原告借款本金9万元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案当事人的争议焦点在于：1.被告赵传军、段保燕是否应当履行还款义务；2.被告魏广兵、危永英是否应当承担保证责任。关于被告赵传军是否应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告所提交的证据能够证明原告与被告赵传军所签订的《个人借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》是真实的，且无相应证据证明上述合同存在不成立或无效的情形，故上述合同依法成立并生效。被告赵传军辩称本合同的实际借款人是王涛，该笔贷款系王涛以赵传军名义办理的贷款。但王涛不是本案借款合同的当事人，且原告提交的《河南农村信用社贷款发放通知单》可以证明原告向赵传军名下账户发放了贷款，根据合同的相对性，本案应当由被告赵传军向原告履行还款义务。关于被告段保燕是否应当履行还款义务。赵传军承认原告向法院提交的《借款人配偶承诺书》上段保燕的签名是其所书写，且借款人配偶承诺书签署时段保燕已与赵传军离婚，不具有借款人配偶身份，故原告所提交借款人配偶承诺书系虚假材料。被告段保燕不应与被告赵传军共同承担还款责任。关于被告魏广兵是否应当承担保证责任。本案中，原告所提交的证据及被告魏广兵本人的陈述均证明，原、被告所签订的《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》是真实的，且无相应证据证明上述合同存在不成立或无效的情形，故上述合同依法成立并生效。原告与被告魏广兵签订的《保证合同》约定：债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，原告与被告签订的《河南省农村信用社借款展期协议》约定：保证责任期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原、被告签订的借款展期协议约定，保证责任期限自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下全部债务之日止，应视为约定不明，保证期间应当为借款展期协议履行期届满之日起2年。故本案中，被告魏广兵的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起2年止即自2018年7月1日至2020年7月1日。原告已在该保证期间内向被告提起诉讼，被告魏广兵应当按照保证合同及借款展期协议的约定向原告承担保证责任。关于被告危永英是否应当承担保证责任。本案中，原告仅向本院递交了《担保人配偶承诺书》，以证明被告危永英同意与被告魏广兵共同承担保证责任。但庭审中被告魏广兵陈述该《担保人配偶承诺书》上危永英的签名系其所书写，且原告未能提交其他相关材料证明危永英为该笔借款提供保证，故对于该《担保人配偶承诺书》的真实性本院不予认可，被告危永英不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵传军于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2018年8月22日起计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；二、被告魏广兵对被告赵传军向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告魏广兵承担保证责任后，有权向被告赵传军追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告段保燕、危永英的诉讼请求；四、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵传军、魏广兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年七月二十七日书记员代 俊 俊