河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2198号原告：桑六合，男，1952年11月15日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：徐战军，男，1963年3月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘改战，男，1958年9月12日生，汉族，住汝阳县，农民。原告桑六合与被告徐战军、刘改战及中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告桑六合及委托诉讼代理人张国辉，被告徐战军、刘改战到庭参加诉讼，被告中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司经传票传唤无故未到庭。庭审后，原告提交申请撤回对被告中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司的起诉，本院已出具（2020）豫0326民初2198号民事裁定书，准许原告撤回对该二被告的起诉。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费7449.9元、误工费1.8万元、护理费7508.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、交通费800元，鉴定费2500元，精神损失费2000元，计41208.3元。扣除被告刘改战已付的2500元，再付38708.3元。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告一行人跟着被告刘改战一同在被告中广核(汝阳)新能源有限公司汝阳柏树工地干活，具体工作是用大石头垒砌道路护坡。2018年9月29日上午施工中，因石头下滑致伤原告，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、足裂伤；2、距骨骨折。该工程由被告中广核(汝阳)新能源有限公司发包，出资人为中广核风电有限公司，被告徐战军分包了道路护坡工程，被告刘改战负责召集工人施工。被告徐战军辩称：该项目承包施工人系栾川县一施工队，其仅是该施工队雇佣的拉水人（150元/天），期间该队工地负责人让其找人用石头垒道路护坡，工程队用负责挖机沟挖供应石块，需承包内容为垒砌、填缝，60元/方；其仅认识该队工地负责人，其他不认识，也不知道该施工队名字。其告知刘改战后，刘改战答应承包，但要求徐战军负责要钱并支付工程款；干活人是刘改战组织的，原告等人去干活时，其给刘改战及干活人讲的很清楚，其仅负责给他们工钱，干活中间各自负责各自安全，后果自负。原告发生事故时其不知道，其只是在四五天后去工地查看沉淀疙瘩时听技术员说后才知道。被告刘改战答辩除同徐战军意见外另称：其施工人包括刘改战和兼职做饭人共6个，包括原告的另外4人是其通过刘坡一人找的，刘坡那人问工钱咋说，其说明60元/方。2018年9月26日晚上，刘坡那人去工地居住地看后说条件太差，不同意按方计算，其又说管吃工钱150元/天，对方勉强答应干三天，说“27号开始干活，29号走人”，其同意后强调“干活中间要注意安全”。刘坡那人带原告等27日到工地后，其又告知由刘改战负责石头供应，其他人负责填方、填缝。期间原告干活因不小心差点摔倒，其批评他“不要到外崖处，他只用在里面填缝，不用要他垒石块”。其因家属生活不能自理而需天天回家，有时不在工地，第三天听张天良说原告碰住脚、住院了，其就到医院并当即给交了1000元医疗费，后天天去医院；第八天准备出院时原告要求说事，其答应承担全部医疗费，可原告儿子要求给3万元，双方没说成。中广核风电有限公司及其（汝阳）新能源有限公司均未提交答辩意见。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，引导当事人进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：1、其同伙干活人王长敏、华留勋书面《证明》各1份，以证明原告在2018年9月29日上午施工过程中因石头下滑致伤。2、二被告的《合同协议》1份，以证明徐战军承包该道路护坡垒砌工程后，又分包给刘改战。3、其住院的汝阳县人民医院病历、出院证、诊断证明、收费票据、费用项目明细各1份，处方签1份（开诊断证明支付50元）。4、洛阳市第六人民医院收费凭证1份（因鉴定而开支检查费1075元）。5、汝阳县城关万芝堂大药房发票及购药清单，以证明原告外购人血白蛋白四瓶花费1520元。6、洛阳景华法医临床司法鉴定所评估意见书及鉴定费票据各1份（原告出院后需误工期82-97天、护理期237天、营养期52-67天，鉴定费2500元）。二被告质证意见。徐战军提出：该《合同协议》只能说明其是负责要钱，不能证明其承包该工程；干活钱已全部清结，其在栾川施工队处仅挣了个电话费。该入院、出院、住院记录不真实，听说当时石头滑了一下，滑到原告脚上了，不是砸到他脚上，不可能骨折。损失费用计算不合理、过高，不认可。刘改战除同徐战军意见外另提出：其已告知原告不让他垒砌，可他又一个人去垒砌，这属他自己造成的事故。本院依证据规则确认事实如下：涉案的道路护坡石方垒砌工程，系中广核(汝阳)新能源有限公司汝阳柏树风力发电项目的施工附属工程。2018年9月，承包施工的工程队工地负责人就该道路护坡工程的“石方垒砌、填缝”委托被告徐战军寻找民工承包，具体是项目承包方用钩机钩挖供应石块，民工垒砌、填缝，60元/方。徐战军告知刘改战后，刘改战同意组织人员施工，但要求徐战军负责要钱并支付工程款，其二人就此签订了《合同协议》。后刘改战通过他人找到原告等四人，说明“六人合伙施工，60元/方”，原告等不同意，刘改战又给变为管吃150元/天。当月29日，原告一人固定垒支一大石块时，石块滑动致原告脚部受伤。原告受伤即被送往汝阳县人民医院住院治疗,诊断为：足裂伤，右足第4、5拓骨骨折，2018年10月22日出院，医嘱：继续卧床休息、患肢石膏固定1个月，避免患肢负重及剧烈活动，1个月后拍片复查，酌情扶双拐下床活动，骨折愈合前避免完全负重；继续口服接骨药物对症治疗；定期复查，每月一次，不适随诊。另查明：上年度河南省在岗职工年平均工资，农林牧渔业44314元（121.4元/天）、居民服务和其他服务业45677元（125.14元/天）。原告住院期间，被告已支付医疗费2500元。2019年10月10日，原告之伤经洛阳景华法医临床司法鉴定所评估，原告出院后误工期为82-97天，护理期为22-37天，营养期52-67天；原告为此支出鉴定费2500元。原告主张的物质性损失。1、医疗费：①原告住院结算费用4585.29元，其出示有正规票据及并附有医院记账项目明细，应予确认。②县医院门诊费用4张，其中一张19.6元，没有患者姓名，不能证明与本案存在关联性，无法确认，另外3张（29.3元、120元、50元）可以确认。主张的处方证明费用50元，没有出示相应票据且涉嫌与前面已确认并计算的其他费用50元重算，无法确认。主张的外购人血白蛋白1520元（4瓶、380元/瓶），原告没有出示医院外购证明，但出示的医院《临时医嘱单》显示2018年10月4日和5日各用“20％人血白蛋白50ml”，因此此项确认760元。主张的鉴定时的放射费1075元，有正规票据，予以确认。此项合计为6619.59元。2、误工费：其使用计算标准有误，应按农林牧渔业121.4元/天计算；出院后依法医评估可酌定计算89天；此项确认13556.8元（112天×121.4元/天）。3、护理费，出院后依法医评估可酌定计算29天，此项可确认6507.28元（52天×125.14元）。4、营养费，依医评估和计算标准，确定1640元（20元/天×82天）。5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），计算符合规定，予以确认。6、鉴定费2500元，其出示有正规票据，予以确认。7、交通费，原告没有出示证据，本院以本案实际酌定230元。上合计32167.67元。本院认为：本案系农民工于建设工地因生产事故致自身受损而引起的提供劳务者受害责任纠纷。原告干活系受被告刘改战直接指派并由刘改战直接给发放工资，被告刘改战与原告间存在雇佣关系。涉案工项是风力发电项目中的道路护坡石方垒砌工程，虽然刘改战承包的垒砌、填缝仅系该工程的一个方面，前提是项目承包方用钩机钩挖供应石块；刘改战带队施工的垒砌、填缝系劳务承包，约定的“60元/方”在很大程度上是确定劳务价格的计算方式，该垒砌、填缝在一定程度上也是在配合项目承包方挖机工作，也要听从项目承包方指挥，因此也在为项目承包方提供劳务。原告从事的垒砌、填缝技术含量较低，山坡上干活，人员也少，原告自身也负有相当分量的安全防范义务，且刘改战及徐战军也多次强调过注意安全，因此出现安全生产事故并致原告自身受伤，其自己也应负一定责任。被告徐战军受托代表项目承包方将涉案道路护坡的石块垒砌、填缝交予刘改战承包，现徐战军不能说出其委托人或该项目承包方的身份信息，原告主张由被告徐战军承担其委托人或项目承包方应负责任，予以支持。但被告徐战军承担责任后，其可依法向委托人追偿。前述确认的原告物质性损失，酌定由原告自己承担30％，剩余70％由二被告各半承担11258.69元并互负连带清偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐战军、刘改战赔偿原告桑六合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失各11258.69元。并互负连带清偿责任。二、驳回原告桑六合的其他诉讼请求。四、上述判决应付款项，于本判决生效后十日内清结完毕。被告刘改战清结时，扣除诉前已付的2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由原告桑六合负担55元，被告徐战军、刘改战负担360元。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年七月十三日书记员  李嘉熙