wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12194号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国民，男，1983年12月29日出生，布依族，住贵州省贵定县************，公民身份号码522************31X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计27268.78元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为25052.61元、利息1062.05元、违约金563.48元、手续费590.64元)，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********82176二、信用卡开卡时间：2017年9月21日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金25052.61元、利息1062.05元、违约金563.48元、手续费590.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月13日，被告尚欠欠款本金25052.60元、利息1864.63元、违约金623.45元、手续费590.64元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25052.60元、利息1864.63元、违约金623.45元、手续费590.64元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.86元、财产保全费292.69元，合共533.55元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12194号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈国民，男，1983年12月29日出生，布依族，住贵州省贵定县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈国民信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国民的银行存款27268.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国民的银行存款27268.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费292.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4187号申请人：申秋立，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所实习律师。被申请人：许昌新景苑置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东，执行董事兼总经理。原告申秋立诉被告许昌新景苑置业有限公司、第三人林州市八建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人申秋立于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌新景苑置业有限公司银行存款350万元或者查封、扣押同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申秋立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌新景苑置业有限公司银行存款350万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年七月三十一日书记员  韩亚茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4291号上诉人（原审被告）：史某，男，1973年7月20日出生。委托诉讼代理人：袁操，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1980年1月28日出生。委托诉讼代理人：王文艺，北京市凯信律师事务所律师。史某与张某1返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，史某针对北京市海淀区人民法院就张某1与张某2达成调解所作出的（2018）京0108民初45732号民事调解书提起第三人撤销之诉，北京市海淀区人民法院已经受理史某的起诉，现该案正在审理过程中。本院经审查认为，鉴于（2018）京0108民初45734号民事调解书确认的事实是张某1提起本案诉讼的依据，现史某已经对该调解书提起第三人撤销之诉，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄旭宁法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15061号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************510。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告李少明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计118884.14元，其中逾期本金112497.00元，利息1830.22元，违约金1723.56元，手续费2833.36元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的I约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年10月23日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年12月6日六、借款期数：36期七大、分期手续费12708元0.08512750元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********285十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计118884.14元，其中逾期本金112497.00元，利息1830.22元，违约金1723.56元，手续费2833.36元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金112497元，利息4137.96元，违约金1723.56元，手续费2833.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金112497元、利息4137.96元、手续费2833.36元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.84元、财产保全费1114.42元，合计2453.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15061号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李少明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少明的银行存款118884.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李少明的银行存款118884.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1114.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7056号申请执行人熊保全，男，1987年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李琳，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。熊保全诉李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1256号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊保全借款本金15万元并支付自2020年1月16日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息。李琳未履行生效法律文书确认的义务，权利人熊保全于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行中查明，本案于审理中作出（2020）豫0105财保94号民事裁定书，将被执行人李琳名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李琳名下银行存款158844元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、评估、拍卖被执行人李琳名下位于牧野路与友谊路东南角东升小区6#楼2单元7层西户（备案合同号：*）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月三十一日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7056号李琳：熊某申请执行李琳借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1256号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15053号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎春妮，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县*********之10，公民身份号码441************223。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黎春妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计88073.83元，其中逾期本金86664.00元，利息180.18元，违约金410.97元，手续费818.68元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2019年5月6日；借款用途：房屋装修；借款金额：100000元；借款发放日期：2019年5月10日；借款期数：60期；分期手续费率：0.15，分期手续费：15000元，分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********150；是书面约定违约金；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计88073.83元，其中逾期本金86664.00元，利息180.18元，违约金410.97元，手续费818.68元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金86664元、利息416.48元、手续费1318.68元、违约金730.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎春妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金86664元、利息416.48元、手续费1318.68元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.93元，财产保全费900.74元，合计1901.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15053号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎春妮，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黎春妮信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎春妮的银行存款88073.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎春妮的银行存款88073.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1260号 於某 本院于2020年4月30日立案执行申请人黄飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令  二〇二〇年七月三十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1260号 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人於某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将於某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1260号申请执行人：黄飞，男，1977年10月3日生，回族，住江苏省南京市六合区。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人黄飞与被执行人於为爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民初1805号民事判决书，依该判决：被告於为爱于本判决生效之日起十日内向原告黄飞支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告於为爱负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月三十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12942号原告：潘婉仪，女，1955年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************343。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：邹长炳，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区********，公民身份号码510************296。原告潘婉仪诉被告邹长炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘婉仪及其委托诉讼代理人张志健到庭参加了诉讼。被告邹长炳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婉仪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金48万元及违约金101440元（以48万为本金，自2019年7月7日起至实际返还款项之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年5月18日为101440元）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。总计581440元。事实和理由：被告多次向原告借款。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》确认：截至2018年7月7日，被告尚拖欠原告借款本金48万元。双方约定该借款期限为自2018年7月7日起至2019年7月6日。如被告逾期偿还，则每天按本金1%支付滞纳金。现上述借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款等。根据《合同法》，原告依法有权要求被告偿还48万元借款本金及支付违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公证判决。被告邹长柄未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告户籍登记信息（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借条》（原件1份）、潘婉仪中国农业银行卡交易明细（尾号为6074）（原件1份）、潘婉仪中信银行银行卡交易明细（尾号为0746）（原件1份），用以证明被告多次向原告借款。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》确认：截至2018年7月7日，被告尚拖欠原告借款本金48万元。双方约定该借款期限为自2018年7月7日起至2019年7月6日止。如被告逾期偿还，则每天按本金1%支付滞纳金。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告在2013年至2014年期间向被告出借多笔款项。2018年7月7日，被告作为借款人与原告作为出借人签订一份《借条》，其内容为：本人邹长柄因资金周转需要向潘婉仪借到48万元，借期为12个月，自2018年7月7日到2019年7月6日止；若逾期不归还，则每天按本金1%计算滞纳金；本借条履行地为佛山市南海区，双方同意因本借条所产生的纠纷由南海区人民法院管辖。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年7月7日向原告出具《借条》确认尚欠原告48万元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告在2018年7月7日之后未偿还过任何款项，而被告经本院传票传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金48万元。现原告主张被告返还借款本金48万元并支付以借款本金48万元自2019年7月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹长柄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘婉仪归还借款本金48万元，并支付以借款本金48万元自2019年7月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止的违约金予原告潘婉仪。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9614.4元，因适用简易程序结案减半收取计4807.2元，财产保全费3427.2元，合计8234.4元（原告已预交8234.4元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用8234.4元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年七月三十一日书记员 黄楚怡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1501号原告：郑美娥，女，1966年9月11日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：胡菊花，女，1967年10月5日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在审理原告郑美娥诉被告胡菊花民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑美娥于2020年6月18日向本院递交诉讼财产保全申请书，要求对被告胡菊花536267元的资产进行保全，且已提供被告明确的财产信息，并提供其丈夫吴玉忠名下房产为其保全申请进行担保。本院认为，原告之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告丈夫吴玉忠名下位于进贤县.53平方米、房权证号：进房字第**）的担保房产。二、冻结被告胡菊花536267元的银行存款或查封被告胡菊花以其丈夫赵水根（身份证号码3601241963********）名义登记的坐落进贤县民和镇店面（房房权证号：进房字第**。冻结、查封总价值以536267元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月十九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12942号 申请人：潘婉仪，女，1955年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：邹长炳，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人潘婉仪诉被申请人邹长炳民间借贷纠纷一案，申请人潘婉仪于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹长炳的银行存款581440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘婉仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹长炳的银行存款581440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3427.2元，由申请人潘婉仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3151号原告：上海晶鑫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高中银，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，男。被告：周伟刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海晶鑫文化传播有限公司与被告周伟刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹刚、被告周伟刚到庭参加诉讼。因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓，被告周伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年5月16日至2020年5月15日的挂靠管理费6,000元及违约金15,000元。事实与理由：被告在2017年5月16日将沪D9XXXX中汽牌车辆挂靠在原告名下，并签订了机动车车辆挂靠合同。双方约定每年挂靠管理费3,000元。被告现尚欠2018年5月16日至2020年5月15日的挂靠管理费6,000元，故诉至本院。被告答辩称，不同意原告的诉请，涉案车辆确实挂靠在原告公司，但涉案车辆并无营运证，原告也未履行办理验车的义务。挂靠费确实支付到2018年5月15日，之后没有支付过挂靠费。原告没有向被告催收过挂靠费，违约金不同意支付。原告补充称，涉案车辆是被告从其他人手中转让而来，转让时被告在完全清楚车辆情况下继续和原告签订挂靠合同。原告确实有帮被告验车的义务，但由于路途遥远，每次原告通知被告时，被告都嫌远自己去验车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、行驶证，被告提交的收据。对有异议的证据认证如下：被告提交的车辆转卖协议、环保检验合格标志与本案缺乏必要关联，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订机动车车辆挂靠合同。合同约定：一、原告同意被告将出资购买的牌照沪D9XXXX型号中汽9.65吨的货运车辆登记在原告名下，办理营运证从事货物运输业务，被告自愿服从原告的挂靠管理规定；二、被告须支付原告每年挂靠管理费人民币3,000元。每年挂靠管理费应当在每年度开始前一次性支付；四、挂靠期间，挂靠车辆的营运证、年检验车、保险、过户等手续由原告代为办理，但相关费用全部由被告承担。原告应先通知被告所需交费项目、金额、期限等，被告须按时足额预付原告相关费用，待原告代交相关单位或部门后凭收款凭证与乙方结算，实行多退少补。2014年5月30日注册日期的中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码沪D9XXXX，车辆类型重型自卸货车，所有人上海晶鑫文化传播有限公司，使用性质非营运。2017年5月16日，被告向原告支付全年费用19,500元。本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告同意被告将出资购买的牌照沪D9XXXX型号中汽9.65吨的货运车辆登记在原告名下，办理营运证从事货物运输业务，被告自愿服从原告的挂靠管理规定。挂靠期间，挂靠车辆的营运证、年检验车等由被告代为办理。可见原告为被告办理营运证、年检验车是其合同约定义务，然自双方签订合同之日起至今，原告并未办理营运证，且未能举证证明未办理营运证系被告不予配合；反之被告曾向原告支付过全年费用19,500元，如该笔费用不够办理营运证，原告也应向被告进行催讨，对此被告未作出合理解释。涉案车辆性质至今仍为非营运车辆，被告客观上无法合法开展运营活动。关于验车的合同义务，原告在庭审中亦确认未曾履行过。综上，原告未履行办理营运证以及验车的合同义务，却要求被告支付挂靠经营费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海晶鑫文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告上海晶鑫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  周晓宇人民陪审员  丁 琳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3151号原告：上海晶鑫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高中银，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，男。被告：周伟刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海晶鑫文化传播有限公司诉被告周伟刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  吴林芳二〇二〇年六月一日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2548号申请人:三门峡新润食品有限公司，住所地三门峡市湖滨区湖滨市场西街。法定代表人：梁登峰。被申请人：吕莎克，男，1979年11月23日生，汉族，住灵宝市。申请人三门峡新润食品有限公司与被申请人吕莎克买卖合同纠纷一案，申请人三门峡新润食品有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕莎克名下银行存款40228元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人三门峡新润食品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡新润食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕莎克名下银行存款40228元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费422元，暂由申请人三门峡新润食品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月三十一日法官助理刘飞书记员王敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2548号原告：三门峡新润食品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区湖滨市场西街。确认送达地址同前。法定代表人：梁登峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓喜民，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：吕莎克，男，1979年11月23日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告三门峡新润食品有限公司（以下简称新润食品公司）与被告吕莎克买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月18日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告三门峡新润食品有限公司法定代表人梁登峰及委托诉讼代理人邓喜民到庭参加诉讼，被告吕莎克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新润食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款40,228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年开始从原告处批发购进粮油食品在灵宝市销售。2018年5月17日经原告与被告双方对账结算，被告欠原告粮油货款40,228元。经原告多次催要，被告于2018年7月7日给原告出具了一份还款计划，约定于2018年7月底归还原告粮油货款13,000元，下欠粮油货款于2018年8月底全部还清。到期后，原告多次催要被告还款，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕莎克没有到庭，也未向本院提交答辩状。原告新润食品公司向本院提交的证据材料有：1、2018年5月17日原告新润食品公司与被告吕莎克对账结算单一份，证明被告欠原告粮油款40,228元；2、2018年7月7日被告吕莎克给原告新润食品公司出具的还款计划一份，证明被告的欠款事实和还款计划。被告吕莎克未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告新润食品公司提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告新润食品公司是从事粮油、蔬菜等商品批发零售的公司，被告吕莎克是在灵宝市区销售粮油的个体商户。自2017年开始被告从原告处批发购进粮油食品在灵宝市销售。2018年5月17日经原、被告双方进行对账结算后，被告共下欠原告粮油货款40,228元。2018年7月7日被告给原告出具了一份还款计划，承诺于2018年7月底归还原告粮油货款13,000元，剩余粮油货款于2018年8月底前全部还清，逾期归还按照日千分之七计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉到院要求被告归还货款，引起本案诉讼。本案在审理过程中，由于被告吕莎克未到庭，调解未予进行。本院认为，法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告新润食品公司将粮油出卖给被告吕莎克，被告吕莎克应当支付相应的价款。经双方核算，被告吕莎克下欠原告粮油款40,228元，能够认定。故原告要求被告吕莎克支付此款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕莎克支付原告三门峡新润食品有限公司粮油款40,228元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（实际垫付），保全费422元，共计825元，由被告吕莎克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年八月十九日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15076号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李广锡，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，送达地址广东省佛山市南海区*****************1******，公民身份号码440************276。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计75033.98元，其中逾期本金73819.23元，利息378.37元，违约金336.38元，手续费500元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月8日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月17日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：9000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********602十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计75033.98元，其中逾期本金73819.23元，利息378.37元，违约金336.38元，手续费500元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金73819.23元、利息909.08元、手续费1000元、违约金852.62元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广锡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73819.23元、利息909.08元、手续费1000元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.93元、财产保全费770.34元，合共1608.27元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15076号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李广锡，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李广锡信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广锡的银行存款75033.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李广锡的银行存款75033.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15063号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：唐志源，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************713。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告唐志源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计132228.83元，其中逾期本金129262.17元，利息823.53元，违约金640.13元，手续费1503.00元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年12月10日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年12月13日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********483十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计132228.83元，其中逾期本金129262.17元，利息823.53元，违约金640.13元，手续费1503.00元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金129262.17元、利息1479.57元、违约金805.42元、手续费1878元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金129262.17元、利息1479.57元、手续费1878元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.29元、财产保全费1181.4元，合计2653.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2012号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：娄东阁，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：李友谊，男，汉族，1981年1月18日生，住河南省兰考县。被告：徐素芹，女，汉族，1984年11月12日生，住河南省兰考县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告李友谊、徐素芹、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人娄东阁、牛光光，第三人茗鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告李友谊、徐素芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友谊偿还垫付款93132.15元并支付违约金；2、判令被告徐素芹对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，由茗鸿公司提供担保，被告李友谊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款202429元，用于购买宝马牌汽车一辆。被告徐素芹系被告李友谊配偶。由于被告李友谊未依约偿还银行贷款本息，致使茗鸿公司履行了保证责任，截止2020年5月20日，累计垫付贷款本息93132.15元。茗鸿公司于2020年5月20日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李友谊、徐素芹未到庭答辩。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，茗鸿公司（甲方）与被告李友谊（乙方）、徐素芹（丁方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手宝马牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告李友谊（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奔驰牌汽车一辆，总价款为255000元，乙方自行支付首付款77000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币202429元。乙方按月份期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币6131.68元，以后每期偿还的金额为人民币6103元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告李友谊（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年4月26日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告李友谊向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告李友谊未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息93132.15元。后茗鸿公司于2020年5月20日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。另查明：被告李友谊与被告徐素芹系夫妻关系。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替二被告垫付贷款本息93132.15元，现依法享有向二被告进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友谊、徐素芹于本判决生效后十日内共同支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款93132.15元，并支付违约金16000元。二、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064.15元，由被告李友谊、徐素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵建双
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初210号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王占武，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人王占武犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王占武到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王占武于2020年4月6日12时20分许，醉酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车，沿长春市九台区其塔木镇四舒公路由东向西行驶，行至九台区其塔木镇粮库东侧50米村路时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王占武静脉血中检出乙醇，其含量为108.42mg/100ml。 上述事实，被告人王占武在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、公民户籍信息证明、传唤证、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、鉴定事项确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪证明、非党员情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人王占武的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]766号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王占武醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王占武的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王占武如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15063号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：唐志源，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人唐志源信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志源的银行存款132228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志源的银行存款132228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初210号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王占武，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人王占武犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王占武到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王占武于2020年4月6日12时20分许，醉酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车，沿长春市九台区其塔木镇四舒公路由东向西行驶，行至九台区其塔木镇粮库东侧50米村路时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王占武静脉血中检出乙醇，其含量为108.42mg/100ml。 上述事实，被告人王占武在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、公民户籍信息证明、传唤证、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、鉴定事项确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪证明、非党员情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人王占武的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]766号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王占武醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王占武的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王占武如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2012号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：李友谊，男，汉族，1981年1月18日生，住河南省兰考县。被告：徐素芹，女，汉族，1984年11月12日生，住河南省兰考县。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告李友谊、徐素芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李友谊偿还垫付款93132.15元并支付违约金；2、依法判令被告徐素芹承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告李友谊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款202429元用于购买宝马牌汽车一辆，被告徐素芹系被告李友谊配偶。被告李友谊未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2020年5月20日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计93132.15元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告李友谊（乙方）、徐素芹（丁方）签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费2128元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初220号原告：董定先，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省巴中市恩阳区，委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：李居德，男，汉族，1984年5月10日出生，住武汉市江夏区，原告董定先与被告李居德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李居德下落不明，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告董定先的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李居德经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让费280000元及利息（以转让费280000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告协商，双方于2014年4月16日签订了一份转让协议。协议约定原告将位于巴中市××州区三号桥××江大厦××楼××号的“小香港理发店”转让给被告经营，转让费共计400000元。协议还对付款方式、违约责任等事项作出了明确的约定，但被告至今仅向原告支付120000元转让费，尚欠的280000元转让费经原告多次催讨均无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了身份信息、转让协议、门市租赁合同、个体工商户营业执照、照片、（2014）巴州民初字第1509号民事判决书、（2015）巴州民初字第786号民事判决书及生效证明、执行案件受理通知书等证据，拟证明1.原告系“巴中市巴州区小香港理发店”的经营者；2.原被告签订转让协议，将原告正在经营的位于巴中市××州区三号桥××江大厦××楼的“小香港理发店”理发店转让给被告经营，协议对转让费、付款方式、违约责任等进行了约定；3.被告接收店面后将其更名为“亚菲国际美容美发店”，并将店面重新进行了装修；4.被告尚欠280000元转让费未支付，其中有226291.56元属于原告享有的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告与案外人张锐签订了一份《门市租赁合同》，约定张锐将其位于巴中市××州区三号桥××江大厦××楼的门市租赁给原告使用，租赁期限四年七个月。2013年3日，原告在上述门市经营并办理了名称为“巴中市巴州区小香港理发店”的个体工商户营业执照。2014年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份转让协议，协议约定：一、甲方将位于巴中市××州区三号桥××江大厦××楼××号商铺转让给乙方使用（原名：小香港造型）；二、转让金及支付方式：400000元，乙方在签字时一次性支付甲方100000元，剩下300000元以30个月，每月10000元的方式支付给甲方，以2014年6月1日计算为准。三、乙方在没有付清余下的300000元前，不得将店面转让、出租、转营其他行业和非法性质……该协议第六条还约定乙方在每月15日前必须支付给甲方，如果未按时支付按100元/天作为违约金；逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的30%向甲方支付违约金。另查明，2015年2月12日巴中市巴州区人民法院立案受理原告张亮、张碧洪诉被告董定先合伙协议纠纷一案，并于2015年4月7日作出（2015）巴州民初字第786号民事判决书，判决：……二、李居德处“小香港理发店”转让费剩余280000元，由原告张亮享有32225.06元，原告张碧洪享有21483.38元，被告董定先享有226291.56元。该判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告自愿签订转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应遵照履行。原告已依约将商铺交付给被告，被告应按约及时足额支付转让费。双方约定剩余300000元转让费由被告从2014年6月1日起每月15日前支付10000元，在30个月内付清，被告仅支付了20000元后未再未付，现付款期限已届满，故原告主张被告支付剩余转让费的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。关于转让费的金额，“巴中市巴州区小香港理发店”虽注册登记为个体工商户，且登记的经营者为原告，但原告还与案外人张亮、张碧洪二人签订了《入股合约》，张亮、张碧洪也实际缴纳了入股金，三人实际形成了个人合伙关系，共同经营“巴中市巴州区小香港理发店”，故剩余转让费应按三人的实际出资比例进行分配。（2015）巴州民初字第786号民事判决书认定被告未付的280000元转让费中原告享有226291.56元，故本院认定被告应向原告支付转让费226291.56元。关于逾期利息，原、被告在转让协议第六条中约定被告在每月15日前必须支付给原告，如果未按时支付按100元/天作为违约金，现原告主张按年利率6%计算利息，低于约定的标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第46条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李居德于本判决生效之日起十日内向原告董定先支付转让费226291.56元及利息（以226291.56元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1起计算至实际履行完毕之日止）二、驳回原告董定先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及公告费560元，合计6060元，由被告李居德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 卢 珍人民陪审员 胡 亮人民陪审员 夏光军二〇二〇年七月三十一日法官助理白琴书记员姚锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初220号原告：董定先，男，汉族，1986年11月3日出生，住巴中市恩阳区，委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：李居德，男，汉族，1984年5月10日出生，住武汉市江夏区，原告董定先诉被告李居德买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告李居德下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 卢 珍人民陪审员 胡 亮人民陪审员 夏光军二〇二〇年六月三十日法官助理白琴书记员姚锐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2522号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，上官建宙，系该公司员工。被告：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：周红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告段少辉之妻。被告：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：91410300071358843R。法定代表人：段少辉，该公司执行董事。被告：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，系周红丈夫。被告：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：914103007112928555。法定代表人：马洪波，该公司执行董事。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0381财保249号民事裁定书，裁定冻结被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款391600元或其他等值财产。2020年7月31日，被告河南省高星实业股份有限公司以原告申请冻结的款项已全部冻结，其冻结的账户为其基本账户，影响其正常生产经营活动为由，向本院申请将冻结的款项提存法院并履行，同时请求解除对本案所有被告采取的保全措施。本院认为，原告申请保全的金额为391600元，已经全额冻结，被告河南省高星实业股份有限公司申请将冻结的款项提取法院并履行，该请求不侵害原告的利益，本院根据河南省政府优化营商环境保护企业利益的要求，对被告河南省高星实业股份有限公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣划被告河南省高星实业股份有限公司银行账户存款391600元。二、上述款项扣划后，解除对被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司银行存款391600元的冻结，或对被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司价值391600元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2522号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号；统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告周红之夫。被告：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007112928555。法定代表人：马洪波，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁晓辉，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：张中伟，系河南省高星实业股份有限公司董事长助理。代理权限：特别授权。被告：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告段少辉之妻。委托诉讼代理人：段少辉（本案被告），系闫秋芳丈夫。代理权限：特别授权。被告：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300071358843R。法定代表人：段少辉，该公司执行董事。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司（以下简称河南高星公司）、洛阳市辉腾保温材料有限公司（以下简称洛阳辉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人靳喜红、上官建宙，被告周红、马洪波、河南高星公司的共同委托诉讼代理人袁晓辉、张中伟，被告段少辉并作为被告洛阳辉腾公司的法定代表人、被告闫秋芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周红归还借款本金30万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际偿清之日，被告段少辉、闫秋芳、马洪波、河南高星公司、洛阳辉腾公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月29日，被告周红因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告段少辉、闫秋芳、洛阳辉腾公司辩称：对欠款事实无异议。被告周红、马洪波、河南高星公司辩称：1.本案存在以新还旧的情况，因此担保人不应该承担担保责任。2.原告诉求利息的起止时间不明确，具体段少辉归还了过少利息请法庭核准。3.是否超过担保期限我们在对证据发表质证意见后在陈述。本院经审理认定如下事实：2018年6月28日，被告周红向原告偃师融兴银行借款30万元，双方签订《农户借款合同》一份，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。违约责任为贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告分别与河南高星公司、洛阳辉腾公司、段少辉、马洪波、闫秋芳签订了上述借款的《保证合同》，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告周红发放了贷款30万元。截至2020年7月2日，被告周红累计偿还利息2147.37元。累计拖欠本金300000元，拖欠利息98936.60元。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年5月25日，作出（2020）豫0381财保249号民事裁定书，裁定冻结段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南高星公司、洛阳辉腾公司银行存款391600元，期限为一年；或查封段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南高星公司、洛阳辉腾公司所有的价值391600元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费2478元。上述事实有原告提交的农户借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息情况表、还本付息情况表等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告周红签订的《借款合同》、原告与被告河南高星公司、洛阳辉腾公司、段少辉、马洪波、闫秋芳签订的《保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。被告周红、马洪波、河南高星公司辩称上述借款系借新还旧，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付律师费，由于未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元及截止2020年7月2日的利息98936.60元；二、被告周红于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司2020年7月2日以后的借款利息，以30万元为基数，按年利率18％计算，计算至实际清偿之日止;三、被告闫秋芳、段少辉、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；被告闫秋芳、段少辉、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司承担保证责任后，可依法向被告周红进行追偿。四、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全费2478元，共计5378院，由被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1618号 马恒波： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉马恒波信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司某某某支行，统一社会信用代码：91211400123516285B。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人：邓某银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜某良（系该银行职员），男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：马某波，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行诉被告马某波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某某支行委托诉讼代理人姜某良、被告马某波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5923.52元以及相应借款利息1505.92元、逾期还款违约金418.68元，合计7848.12元（数据截止2020年6月21日，以后顺延计算至实际偿还日）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告为持卡人马某波于2015年10月6日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年11月17日办理完毕，授信额度为人民币7000元，被告从2015年11月17日开始陆续使用多次，截止2020年6月21日，被告信用卡透支欠款7848.12元。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告马某波对原告的诉讼请求没有意见。 本院认为：被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。现被告未按约履行还款义务，其行为已经构成信用卡违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉求本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还欠款总计8076.44元，因为银行系统中的利息每日都在变化，一天一个数据，利息比起诉时多了228.32元，这个数据是截止2020年8月17日的，其他项没有增加，原告的请求合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马某波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某某支行信用卡本金5923.52元、逾期还款违约金418.68元、利息1734.24元（利息计算截止2020年8月17日，此后的利息顺延至实际还清之日），三项合计8076.44元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马某波承担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十八日 书记员  高梓洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初33号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地泌阳县花园办事处大杨庄（平桐路烟草局仓库南侧），统一社会信用代码91411726MA405BONXB。代表人：关山林，职务：经理。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：苗某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告泌阳县康胜木材市场与被告苗某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王世专审判员  吴宗营审判员  刘艳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1609号 申请人：四川得丰电气有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园，统一社会信用代码91511622584207071L。 法定代表人：谢余粮，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：谭昕，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川得丰电气有限公司与被申请人谭昕买卖合同纠纷一案中，申请人四川得丰电气有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭昕的价值共计18万元的财产予以保全，并由大家财产保险有限责任公司出具保函。 本院经审查认为，申请人四川得丰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭昕价值共计18万元的财产予以保全。（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1420元，由申请人四川得丰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  张玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15058号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县******吊楼组，公民身份号码430************036。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告陶毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计75845.67元，其中逾期本金73533.48元，利息704.88元，违约金662.87元，手续费944.44元，(暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年11月30日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月2日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.085八、分期手续费：8500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********715十一、是否书面约定违约金：有十二共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计75845.67元，其中逾期本金73533.48元，利息704.88元，违约金662.87元，手续费944.44元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金73533.48元、利息1322.22元、手续费1180.55元、违约金834.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金73533.48元、利息1322.22元、手续费1180.55元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.07元、财产保全费778.46元，合计1626.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初308号 原告：刘立荣，女，1963年3月26日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:魏瑞彪、侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹运联，女，1961年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告刘立荣与被告曹运联民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立荣到庭参加诉讼，被告曹运联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元，利息9368元及自2019年12月4日起至本息付清日止的利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率6%计算）合计79368元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款70000元，借款期限六个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但是被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告曹运联未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。另，原告自认双方未约定利息。 本院认为，原告已向被告提供借款70000元，双方借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故，对原告主张被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹运联于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立荣借款本金70000元并支付利息（自2017年9月22日起，按照年利率6%计付至偿清之日止）。 如被告曹运联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，保全费814元，总计2598元，由被告曹运联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白 杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15058号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人陶毅信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶毅的银行存款75845.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶毅的银行存款75845.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费778.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初603号 申请人：聂洪福，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：江西徳志商务信息咨询有限公司。 被申请人：罗妹，女，1986年1月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人聂洪福与被申请人江西徳志商务信息咨询有限公司、罗妹居间合同纠纷一案，申请人聂洪福于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西徳志商务信息咨询有限公司、罗妹的银行存款220500元或查封、扣押相应等值财产。申请人聂洪福在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人聂洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西徳志商务信息咨询有限公司、罗妹的银行存款220500元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                二〇二〇年七月十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执839号 徐某 本院于2020年03月12日立案执行申请人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初308号 申请人：刘立荣，女，1963年3月26日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：曹运联，女，1961年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人刘立荣与被申请人曹运联民间借贷纠纷一案，申请人刘立荣于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人曹运联名下坐落于石家庄市原桥东区商业，申请人刘立荣以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹运联名下坐落于石家庄市原桥东区，期限为三年。 案件申请费814元，由申请人刘立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡 羽