天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2537号原告：李杨，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：高建力，男，1999年12月12日出生，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路******。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，公司职员。原告李杨与被告高建力、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人何福军，被告渤海公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告高建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、事故经过：2019年5月10日，高建力驾驶冀Ｂ6××**现代牌小型轿车沿侯三璐由西向东行驶至事故地点处与李杨发生交通事故，造成李杨受伤。二、交警部门事故责任认定：高建力负事故全部责任，李杨不负事故责任。三、被告事故车辆投保情况：该车辆在被告渤海公司投保1份交强险和1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时在保险期间。四、原告伤情：左胫骨骨折，左足外伤。经鉴定，原告误工期150日，护理期75日，营养期75日。五、原告的诉讼请求为：一、医药费49503.88元（38578.17元＋10925.71元），住院伙食补助费1400元（100元/天×10天＋100元/天×4天），误工费20737.92元（123.44元/天×150天＋123.44元/天×18天），护理费9751.76元（123.44元/天×75天＋123.44元/天×4天），营养费3750元（50元/天×75天），鉴定费1200元，交通费1200元，共计87543.56元；二、诉讼费用由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告渤海公司主张医药费需扣除非医保用药10％的费用，本院认为，其未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予支持；2.被告渤海公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，认为“三期”评定过长。本院认为，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该意见书内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信；3.被告渤海公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围，对该主张不予支持；4.被告渤海公司对原告主张的二次手术的误工费、护理费不予认可，认为原告已对误工期、护理期进行了司法鉴定，不应再额外主张，本院对此予以支持；被告渤海公司对原告主张的二次手术的交通费不予认可于法无据，本院对此不予支持；5.被告渤海公司认为原告按照50元/天的标准主张营养费过高，同意按照30元/天的标准赔付。本院认为，原告按照50元/天的标准主张营养费符合相关法律规定，对被告渤海公司的该项主张不予支持；6.原告主张就医交通费1200元（救护车费400元，第一次手术住院、出院、复查共5次，第二次手术住院、出院共2次），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院对该主张予以支持。经本院核实确认原告损失为：医药费49103.88元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），误工费18516元（123.44元/天×150天），护理费9258元（123.44元/天×75天），营养费3750元（50元/天×75天），鉴定费1200元，就医交通费1200元，共计84427.88元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告渤海公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，被告渤海公司应在交强险和商业三者险的保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失38974元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：李杨，卡号：6228********）；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失45453.88元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半，原告已预交），由被告高建力负担并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二〇年七月八日书记员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。