wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11629号原告：王嵬，男，汉族，1990年12月28日出生，住北京市海淀区广源闸3号楼2门101号，公民身份号码110************337。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞老茶鬼茶业有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市************，统一社会信用代码914**********188XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐盛伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住东莞市南城区***************商住楼2单元204房，公民身份号码410************015。该公司员工。原告王嵬与被告东莞老茶鬼茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标及被告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人徐盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“lcg100”上使用原告摄影作品“DSC-4251”的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金8000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权支出的合理维权费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告于2015年2月5日在其公众号“lcg100”发布推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末引用了包含案涉图片在内的一张组图。该组图来源于博主@港媒女记，其中也注明了作者名称为原告，被告对案涉图片的使用已尽到合理使用的注意义务，不存在侵权的主观故意。二、被告的推文内容只是生活感悟的片段，与被告产品推销无关，显示的阅读量仅为1631，影响范围有限。三、原告诉请的赔偿金额及合理维权费用，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证，本院认定事实如下：2009年10月8日，原告在襄渝线巴山站拍摄了一张编号为“DSC-4251”的照片，画面为一列火车从高山隧道中驶出。原告于2009年10月14日将该照片在人人网上发表。2015年2月5日，被告在其运营的微信公众号“lcg100”发布的推文《【微观茶市】茶叶更应进入“杂货店”》的篇末使用的组图中包含有案涉的图片。原告分别就每一张图片向本院提起了诉讼。本案中，原告主张被告的行为侵犯其对案涉作品享有的信息网络传播权；结合同类作品在网络上公开销售的价格，根据像素、使用时长等因素，原告案涉作品的授权使用费约为1000元至3000元。被告确认在其经营的微信公众号中使用了案涉的图片，但表示只是实行了转发行为；结合原告在图虫网账户的内容显示，原告是该网站的签约摄影师，原告在该网站上的作品，也是按照网站的统一销售价格出售，根据各种销售套餐的金额计算，单张照片价格在28元至40元。原告确认有在图虫网上注册账号，但只是在该网站上发布了部分照片，图虫网销售页面只是网上对图片的一个报价，没有具体指明原告照片的具体定价。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权的纠纷。原告诉请保护的图片是经摄影器材拍摄的照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。原告提交的涉案摄影作品的属性信息及作品在网络中进行公开发表的资料，反映了拍摄原始技术、权属人等信息，可认定原告为涉案摄影作品的著作权人，原告对案涉摄影作品享有的著作权受法律保护。被告确认在其微信公众号转发的文章中使用了案涉作品。但被告未经原告许可或同意，在其主办的微信公众号中登载涉案摄影作品向公众传播，侵害了原告享有的摄影作品信息网络传播权。被告应停止侵权，并承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案摄影作品价格、类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素。综上，本院酌情予以确定被告应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述援引法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞老茶鬼茶业有限公司立即停止侵权，并从微信公众号中删除“DSC-4251”摄影作品。二、被告东莞老茶鬼茶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王嵬赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失1200元。三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年七月二十七日书记员  吴哲曼张锡钦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5882号刘晓龙、郑博：申请执行人刘晓龙与被执行人郑博民间借贷纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5882号申请执行人：刘晓龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑博，男，1981年1月13日，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人郑博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初768号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑博存款5875元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日书记员  董 辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初805号原告：孙铠，男，1998年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：韩明芳，女，1974年6月14日生,汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：孙岳军，男，1973年12月30生,汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：檀小祥，男，1998年2月2日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：檀金志，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：佘莲香，女，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告孙铠与被告檀小祥、檀金志、佘莲香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初805号原告：孙铠，男，1998年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：韩明芳，女，1974年6月14日生,汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：孙岳军，男，1973年12月30生,汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：檀小祥，男，1998年2月2日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：檀金志，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：余莲香，女，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告孙铠与被告檀小祥、檀金志、余莲香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙铠的法定代理人韩明芳、委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告檀小祥、檀金志、余莲香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铠向本院提出诉讼请求，要求判令：三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计1841862.40元。事实与理由：2016年11月19日，被告檀小祥驾驶无号牌电动车搭载原告发生交通事故，致原告受重伤。后原告经多次治疗，花去巨额的医疗费。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告檀小祥、檀金志、余莲香未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年11月19日20时28分左右，被告檀小祥驾驶无号牌电动自行车搭载原告，途径南通市崇川区长江南路紫琅路路口时发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至南通大学附属医院救治，后转至南通市老年康复医院等地继续治疗。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告檀小祥、檀金志、余莲香赔付医疗费839908.51元。本院于2017年12月26日作出一审判决，判决被告檀小祥按70%的比例向原告赔付522340元。被告不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院经审理后驳回了被告的上诉，维持原判。后原告向本院申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度作出鉴定。经苏州同济司法鉴定所分析，认为原告因车祸致颅脑损伤遗留重度精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成构成二级伤残，完全性失语构成二级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。2020年3月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿1768612元。因无法送达诉讼文书，本院依法进行了公告送达。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。对于医疗费，经审核票据，确认为50678.58元；对于住院伙食补助费，经查，其实际住院时间为213日，按50元/日计算，确认为10650元；对于营养费，参照鉴定机构给出的6个月的建议，按12元/日计算，确认为2160元；对于护理费，参照其伤情及鉴定机构给出的护理期限、护理依赖程度，按120元/日计算20年，确认为876000元；对于残疾赔偿金，参照其伤残等级及尚需赔付的年限，确认为996743元；对于精神抚慰金，参照其伤残等级，确认为47500元；对于误工费，因事发时原告尚在校就读，不存在误工情形，对其主张不予认可；对于交通费，参照其就诊次数及时间，对其主张的7000元本院予以确认；对于鉴定费4700元，该费用系原告为证明自身损伤而支出，予以确认。原告的上述损失合计确认为1995311.58元，由被告檀小祥按70%的比例向原告赔付1396718元。另根据规定，行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。因檀小祥没有经济收入，故其应当承担的赔偿责任由其父母檀金志、余莲香垫付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第二款的规定，判决如下：一、檀小祥于本判决发生法律效力之日起十日内向孙铠赔付1396718元，该赔款由檀金志、余莲香垫付；二、驳回孙铠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，公告费700元，合计10293元（已预交700元），由孙凯负担2305元，由檀小祥、檀金志、余莲香负担7988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 徐 华人民陪审员 党卫华二〇二〇年八月十三日法官 助理 陶 佳书 记 员 孙 迪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1516号申请人:陈正福,男,1974年7月6日出生,汉族,住襄城县。被申请人：李国亭，男，1966年2月16日出生，汉族，住舞阳县。申请人陈正福与被申请人李国亭民间借贷纠纷一案，申请人陈正福于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李国亭在金融机构的存款550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人陈正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国亭在金融机构的存款550000元，或者查封、扣押被申请人李国亭同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二〇年七月三十日书记员  邵帅嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1516号原告:陈正福,男,1974年7月6日出生,回族，住襄城县。被告:李国亭,男,1966年2月16日出生,汉族,住舞阳县。原告陈正福与被告李国亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正福、被告李国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金贰拾玖万陆仟圆整（296000元整）及利息（利息按月利率2分，自借款日期起计算到该借款偿还结束为止。）暂计算为（230880元整）；2、案件受理费、诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李国亭因做生意进货（锅、碗、瓷器等用品）急需用钱，于2017年4月10日向原告陈正福借到现金人民币贰拾玖万陆仟圆整（296000元整），双方约定利息为月利率2分，被告主动将自己的商宿门面房（三间二层）抵押给原告（房权证，舞房字第××号，房屋所有人：李国亭，房屋坐落于舞阳县北××路东侧，南邻郭二甫，北邻排房路，东邻过道，西邻金山路，面积为162.35平方米）。原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告总是说暂时无力偿还，请求宽限，如此断断续续，一直持续到2020年7月份，被告还是未能及时偿还原告的借款本金及利息。无奈，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。李国亭辩称，对原告说的答辩人没有什么意见，双方的约定属实，答辩人赶紧给他，利息太高啦。本院经审理认定事实如下，原告陈正福和被告李国亭系好朋友关系。被告李国亭以做生意进货急需用钱为由向原告陈正福借款296000元，被告李国亭于2017年4月10日向原告陈正福出具一份协议书。该协议书的内容为“协议书甲方：河南省襄城县丁营乡西杜村八组陈正福乙方:河南省舞阳县北舞渡镇柴市街7号李国亭舞阳县北舞渡镇柴市街7号李国亭因做生意（进货锅、碗、瓷器用品等）急需用钱，向襄城县丁营乡西杜村八组村民陈正福借到现金贰拾玖万陆仟圆整（296000元整）,利息按月利率2分计算到借款还完为止。借款人李国亭自愿将自己的商宿门面房抵押给陈正福（房权证：舞房字第××号，房屋所有人李国亭，房屋坐落于舞阳县北××路东侧，南邻郭二甫，北邻排房路，东邻过道，西邻金山路的三间二层门面房，面积为162.35平方米）。口说无凭，立字为证甲方：河南省襄城县丁营乡西杜村八组陈正福乙方:河南省舞阳县北舞渡镇柴市街7号李国亭证明人：谢亚军借款日期2017年4月10日”。之后，原告陈正福向被告李国亭催要借款及利息，被告李国亭至今未向原告陈正福返还本金和利息。原告陈正福提供了与被告李国亭共同出具的协议书复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告承认借原告现金的事实，承认双方对借款利率的约定和对被告房产抵押给原告的约定。被告愿意按照约定返还原告借款并支付利息，承诺等房产出售后及时予以清偿。但因被告对房产出售无法确定时限，双方未能达成调解协议。总之，原告请求被告返还借款及支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国亭在本判决生效后十五日内返还原告陈正福借款296000元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率2％计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，减半收取4534.5元，财产保全费3270元，两项合计7804.5元，由被告李国亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月二十日书记员  宋文超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3246号 申请人：张长顺，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被申请人：艾圣淇，男，1990年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人张长顺诉被申请人艾圣淇民间借贷纠纷一案，申请人张长顺于二〇二〇年七月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人艾圣淇名下的银行存款2.35万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾圣淇名下的银行账户存款2.35万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人艾圣淇名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3246号 原告：张长顺，男，1964年12月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：艾圣淇，男，1990年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张长顺与被告艾圣淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长顺委托诉讼代理人郭殿敖到庭参加诉讼，被告艾圣淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项21500元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告在为他人提供劳务过程相识，2020年4月16日，被告以归还他人欠款为由向原告借现金11500元，承诺2020年6月10日前归还。后在2020年4月29日，又以手头紧张再次向原告借款10000元，承诺2020年5月12日前归还。到期后，原告多次催要，被告一直推托，无奈诉至法院。 被告艾圣淇未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，艾圣淇向原告出具借条一张，借条载明：今借到张长顺11500元（壹万壹仟伍佰元整），于2020年6月10日前归还。2020年4月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：已借到张长顺壹万元整，于2020年5月12日还清。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，是其对双方借贷关系的认可。现原告持该借条要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾圣淇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告艾圣淇于本判决生效后七日内偿还原告张长顺借款本金21500元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告艾圣淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙倩倩 ——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初180号 原告：大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队，住所地：大连市旅顺口区北海街道后泥河村，注册号：210212602709423。 经营者：李秀梅。 委托诉讼代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓颖，系辽宁谨思律师事务所实习律师。 被告:双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号，统一社会信用代码：91230500739675962X。 法定代表人：马成果，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴平，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省双鸭市尖山区净水路气象局2号楼2单元201室，公民身份号码：230506195610170017。 委托诉讼代理人：李春兴，男，1971年7月24日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区兴林路2185号，公民身份号码：230502197107241133。 被告:大连高新园区广源热力有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。 法定代表人：崔剑光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队与被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称黑龙双锅公司）、大连高新园区广源热力有限公司（广源热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  方安安 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕梦妮
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初262号原告:刘晨，女，1982年3月8日出生，汉族，大海林林业局街道办事处东川社区劳资员，住黑龙江省海林市。被告：史春云，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大海林林业局。原告刘晨诉被告史春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日原告刘晨向本院申请财产保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨、被告史春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金106000元，违约金10600元，按年利率6％支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费及保全费费。事实与理由：2017年11月30日和2017年12月1日，被告分两次向原告分别借款53000元及55000元，共计108000元。双方签订了借款合同，双方约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。借款到期后，被告只偿还了2000元。原告为保护自身的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。被告史春云在答辩期届满前未提交书面答辩，庭审时辩称，她两次向原告借款，每次50000元，共是100000元，今春节期间其通过微信还款2000元，剩余本金98000元，借条上额外8000元，是在这两笔借款之前，她向原告借款留下的利息，她只同意偿还本金98000元，不同意偿还利息，因为该利息违反法律规定，不受法律保护。本院经审理认定事实如下:2017年11月30日和12月1日，被告分两次向原告借款共计108000元。双方签订了借款合同，双方约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。借款到期后，被告只偿还了2000元。2020年6月15日原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定被告向原告借款108000元的事实。原告要求被告偿还106000元本金的诉讼请求与法有据，应予以支持。双方在借条中，对逾期违约金做出了按借款金额10％计算的约定，该约定不违反法律规定，应为有效约定。原告据此请求被告支付10600元违约金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息按照年利率6％给付的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，对于原告刘晨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告史春云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨本金106000元，违约金10600元；逾期利息按本金106000元为基数，年利率6％，自2017年12月12日起至本院判决给付之日止计算，由被告史春云给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元,财产保全费1120元由被告史春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 盖 锋二〇二〇年七月二十日书记员 王宏博
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初262号申请人：刘晨，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。被申请人：史春云，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。原告刘晨诉被告史春云民间借贷纠纷一案，申请人刘晨于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人史春云名下的房产予以查封，查封期限为一年。申请人刘晨以自家的房屋提供担保。本院经审查认为，刘晨的申请符合有关财产保全的法律规定，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史春云名下位于海林市耐力家园8号楼新华北区27委，房产证号为50××73的房屋，查封期限为一年，自查封之日起计算期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 锋二〇二〇年六月十五日书记员 王宏博
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1128号 申请人：刘中霖，女，1964年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被申请人：谷大骞，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人刘中霖与被申请人谷大骞、江西乾通典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘中霖于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谷大骞的银行存款41万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。高永红（36222619581226031Ｘ）自愿以其所有的坐落于（华林公园6号地）2栋、第叁层、2-101号，房产证号为奉房权证（奉新）字第××号房屋为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人刘中霖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷大骞的银行存款41万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产； 二、查封高永红所有的坐落于（华林公园6号地）2栋、第叁层、2-101号，房产证号为奉房权证（奉新）字第××号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月三日 代书 记员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1128号 原告：刘中霖，女，1964年8月17日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：谷大骞，男，1961年9月25日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权） 原告刘中霖（下称原告）与被告谷大骞（下称被告）、江西乾通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月5日撤回对被告江西乾通典当有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹名革、被告的委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即支付原告借款35万元，8个月按2分利息计算56000元，共计人民币406000元，之后的利息至本金付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月份被告要求原告将钱放到其处，原告认为被告比较可靠，于2016年11月24日把钱借给了被告，被告出具了一张借条，并由被告江西乾通典当有限公司同意被告在本公司内的股份作为担保。在这几年内被告陆续还款15万元，最后一次还款利息是2019年11月7日，之后被告就再未还款，原告多次找到被告还款未果，故诉至法院。 被告辩称：借款尚欠35万元属实，对诉状中所述借款的经过有意见。原告发短息及找到被告，请求把一笔钱放在我处，请我帮其赚点钱，利息按月2%，要求又很高，我出于对朋友的帮助，考虑再三还是同意了。如果不是出了朋友的帮助，我根本不需要借原告款，自借款后，我按期支付利息达36万元之多，并归还了借款本金15万元，后由于公司无法催收到公司债权，原告才要求还款，否则原告会一直赚取利息。我会尽快归还原告的借款本金。原告自称出借给我的款是银行贷款，涉嫌刑法上高利转贷违法行为，该借贷合同无效，请原告撤回起诉或法院依法判决。 原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）借条，证明被告借款的事实；证据（三）银行流水，证明被告借款的事实；证据（四）银行流水，证明被告还款的事实；证据（五）身份信息表，证明被告的基本情况。 被告未向本院提供证据材料。 被告对原告提供的上述证据的三性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认，可作为本案定案的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月24日被告古大骞向原告出具了一张《借条》，该借条的的内容为“今借刘中霖人币伍拾万元整。月息2分，每月付息。本人用乾通典当行股金担保。”被告古大骞在今借人处签名，在该《借条》的左下角书写“同意本人用股份担保”字样，江西乾通典当有限公司在该字样上盖章。2016年11月28日原告通过其丈夫高永红的银行卡转账，将50万元借款汇给了被告古大骞。被告按月利率2%将借款的利息归还至2019年11月27日，并归还了原告15万元的借款本金，至今尚欠原告借款本金35万元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将款项出借给被告后，被告应按协议的约定向原告支付借款本息，被告未按约支付借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应以借款35万元为基数，按月利率2%自2019年11月28日计算至2020年7月27日为5.6万元（35万元×8个月×2%，之后利息顺延计算至被告还款款止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告古大骞应于本判决生效之日起二十日内支付原告刘中霖借款本金35万元并支付借款利息5.6万元（利息按月利率2%已计算至2020年7月27日，之后利息顺延计算至被告还清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，财产保全费2570元，以上共计9960元由被告古大骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7390元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  王 力
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执2795号 被拘留人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟凡贞与淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，由于被执行人淮北华丰种业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。李军系淮北华丰种业有限责任公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对李军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初730号 原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司。    住所地，澄城县XX路九路南。法定代表人韩小侠，女，系该公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别代理朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市临渭区XX小区XX号楼XX路金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人候宇辉，男，系该公司负责人候宇辉，男，系该公司负责人。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。                           审 判 员    龚    剑 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    任 景 哲     202005257309161052555569669791610500779916298916105004368872044438002219001
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2795号 申请执行人：孟凡贞，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5030号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军有坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2523号原告：张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。被告:袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张金财诉被告袁管民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金财及其委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告袁管经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告申请，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1203民初2523号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。根据当事人实际诉争的法律事实，本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。张金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款52200元及利息54288元，合计106488元（利息按月利率2%计算，自2016年2月7日起至2020年6月7日止，以后利息计算至欠款付清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因在2015年阜阳市颍东开发区陈李路工程施工期间欠原告工程款52200元，2016年2月4日，被告向原告出具欠条并承诺2016年2月6日还清，若未还清按每月3000元支付利息。后经原告多次催要至今未付。袁管未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年，张金财在阜阳市颍东区承包修建陈李路的部分工程，袁管开自己的挖掘机为张金财工地挖土，张金财为其支付工资。后袁管需要购买较大型号的挖掘机继续给工地施工，因其资金紧张向张金财借钱，后连同工钱，张金财分多次给付袁管现金。2016年2月4日，经双方结算，由张金财执笔写下欠条一张，载明：今欠张金财工程款伍万贰仟贰佰元整（￥52200元）。欠款人同意在2016年2月6日当天还清，若未还清按国家规定6分利息支付给张金财（每月3000元）每月一清。袁管在欠款人处签名，并写下其手机号：158××××7316。后袁管未能按照约定偿还借款。2018年9月11日，张金财继续向其催要，袁管推拖未还。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、微信聊天记录、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告出具的欠条虽系欠付工程款，但根据审理查明的事实，实为向原告的借款，本案系民间借贷纠纷。该欠条由原告执笔，经被告签字认可，系双方的真实意思表示，原被告已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的每月利息3000元过高，违反相关法律规定，现原告自愿要求被告按照月利率2%（年利率24%）支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告袁管于本判决生效之日起十日内偿还原告张金财借款本金52200元及利息（利息从2016年2月7日起，以欠付的本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清时止）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，诉讼保全费1070元，合计2285元，由被告袁管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月三十一日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005585（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2523号申请人：张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。被申请人:袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张金财与被告袁管建设工程分包合同纠纷一案，申请人张金财于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁管的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产,阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号1335119192020000460）。本院经审查认为，申请人张金财的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁管的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年六月十七日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1213号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：史某，女，1958年5月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人：王某，男，1952年12月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住址同上/div> 被保全人：陈某，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****/div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人史某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人史某、王某、陈某银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人史秀珍、王洪林、陈兆旺的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5310号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十日 书记员 凌太梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初976号原告：叶一舟，男，汉族，1983年1月12日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：朱涛，男，汉族，1986年7月16日出生，居民，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。被告：中晟农牧实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2203房。法定代表人：龚靖翔，公司董事长。被告：龚靖翔，男，汉族，1968年4月21日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：张希光，男，汉族，1976年2月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区。委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。第三人：常德市中晟农牧有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区花溪路1138号。法定代表人：张希光，公司执行董事。原告叶一舟、朱涛与被告中晟农牧实业股份有限公司（以下简称中晟农牧公司）、龚靖翔、张希光、第三人常德市中晟农牧有限公司（以下简称常德中晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。叶一舟、朱涛向本院提出诉讼请求：1．判令确认中晟农牧公司与张希光于2018年4月17日签到的《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》无效；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，中晟农牧公司成立，认缴注册资本33190万元人民币，法定代表人兼董事长为龚靖翔。2017年3月7日，中晟农牧公司设立常德中晟公司，认缴注册资本8000万元，中晟农牧公司为该公司的法人独资股东，法定代表人兼总经理为张希光。常德中晟公司成立后，中晟农牧公司没有任何出资，常德中晟公司所需资金由张希光、龚靖翔、叶一舟、彭云贵、谢春军、朱涛六人以转账或现金支付方式实际出资，并投入到常德中晟公司运营。2018年1月14日，常德中晟公司召开股东会，并形成会议记录，此次股东会议题：确定公司所有股东实际现金入股公司明细，股东股本金明细具体为：张希光139万元，龚靖翔84万元，叶一舟60万元，彭云贵40万元，谢春军50万元，朱涛18万元，股东股本金合计391万元，以上六人参加此次会议并在会议记录上签字确认均无异议，中晟农牧公司也在会议记录上盖章予以确认。2018年4月13日，龚靖翔与张希光签订《龚靖翔、张希光两自然人关于中止股权及公司合作隶属关系的协议》，协议约定：龚靖翔将常德中晟公司的账簿等所有手续及设备交由张希光管理；龚靖翔配合张希光到鼎城区地税、工商部门办理相关变更手续；龚靖翔在两公司投入股本共计人民币84万元，由张希光按7折返还给龚靖翔，返还金额人民币58.8万元。2018年4月17日，中晟农牧公司与张希光签订《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》，中晟农牧公司以58.8元的价格将持有的常德中晟公司100％的股权全部转让给张希光，股权转让协议签订后，双方办理了股权变更登记手续。上述，中晟农牧公司虽然登记为常德中晟公司的法人独资股东，但并非实际出资，常德中晟公司的实际出资人是张希光、龚靖翔、叶一舟、谢春军、朱涛、彭云贵六人，中晟农牧公司只是代持该六人的股权，只是名义股东。龚靖翔作为中晟农牧公司的法定代表人，张希光作为常德中晟公司的法定代表人，且都参加了常德中晟公司2018年1月14日召开的股东会，龚靖翔和张希光为谋取个人非法利益，在未征得常德中晟公司其他实际出资人同意的情况下，利用作为公司法定代表人身份的权利，以中晟农牧公司名义私自签订股权转让协议，办理股权变更登记，其主观上存在恶意串通的故意，其行为客观上侵害了叶一舟、朱涛等实际出资人的合法权益，且已造成严重的损害后果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案审理的是确认合同无效纠纷，只有与案涉《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》有法律上利害关系的公民、法人和其他组织才有权向法院主张权利。常德中晟公司成立时，中晟农牧公司为该公司的法人独资股东，2018年4月17日变更登记后，张希光成为公司唯一（自然人）股东。现有证据无法证明叶一舟、朱涛系常德中晟公司的股东或实际出资人，故叶一舟、朱涛诉称两人系常德中晟公司实际出资人，在未征得常德中晟公司其他实际出资人同意的情况下签订的股权转让协议侵害了叶一舟、朱涛等实际出资人的合法权益，要求作为原告提起本次诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶一舟、朱涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  李 辉二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初976号 原告：叶一舟，男，汉族，1983年1月12日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告：朱涛，男，汉族，1986年7月16日出生，居民，住广东省深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中晟农牧实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。 法定代表人：龚靖翔，公司董事长。 被告：龚靖翔，男，汉族，1968年4月21日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：张希光，男，汉族，1976年2月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区。 委托诉讼代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 第三人：常德市中晟农牧有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区花溪路** 法定代表人：张希光，公司执行董事。 原告叶一舟、朱涛与被告中晟农牧实业股份有限公司（以下简称中晟农牧公司）、龚靖翔、张希光、第三人常德市中晟农牧有限公司（以下简称常德中晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 叶一舟、朱涛向本院提出诉讼请求：1．判令确认中晟农牧公司与张希光于2018年4月17日签到的《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》无效；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，中晟农牧公司成立，认缴注册资本33190万元人民币，法定代表人兼董事长为龚靖翔。2017年3月7日，中晟农牧公司设立常德中晟公司，认缴注册资本8000万元，中晟农牧公司为该公司的法人独资股东，法定代表人兼总经理为张希光。常德中晟公司成立后，中晟农牧公司没有任何出资，常德中晟公司所需资金由张希光、龚靖翔、叶一舟、彭云贵、谢春军、朱涛六人以转账或现金支付方式实际出资，并投入到常德中晟公司运营。2018年1月14日，常德中晟公司召开股东会，并形成会议记录，此次股东会议题：确定公司所有股东实际现金入股公司明细，股东股本金明细具体为：张希光139万元，龚靖翔84万元，叶一舟60万元，彭云贵40万元，谢春军50万元，朱涛18万元，股东股本金合计391万元，以上六人参加此次会议并在会议记录上签字确认均无异议，中晟农牧公司也在会议记录上盖章予以确认。2018年4月13日，龚靖翔与张希光签订《龚靖翔、张希光两自然人关于中止股权及公司合作隶属关系的协议》，协议约定：龚靖翔将常德中晟公司的账簿等所有手续及设备交由张希光管理；龚靖翔配合张希光到鼎城区地税、工商部门办理相关变更手续；龚靖翔在两公司投入股本共计人民币84万元，由张希光按7折返还给龚靖翔，返还金额人民币58.8万元。2018年4月17日，中晟农牧公司与张希光签订《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》，中晟农牧公司以58.8元的价格将持有的常德中晟公司100％的股权全部转让给张希光，股权转让协议签订后，双方办理了股权变更登记手续。上述，中晟农牧公司虽然登记为常德中晟公司的法人独资股东，但并非实际出资，常德中晟公司的实际出资人是张希光、龚靖翔、叶一舟、谢春军、朱涛、彭云贵六人，中晟农牧公司只是代持该六人的股权，只是名义股东。龚靖翔作为中晟农牧公司的法定代表人，张希光作为常德中晟公司的法定代表人，且都参加了常德中晟公司2018年1月14日召开的股东会，龚靖翔和张希光为谋取个人非法利益，在未征得常德中晟公司其他实际出资人同意的情况下，利用作为公司法定代表人身份的权利，以中晟农牧公司名义私自签订股权转让协议，办理股权变更登记，其主观上存在恶意串通的故意，其行为客观上侵害了叶一舟、朱涛等实际出资人的合法权益，且已造成严重的损害后果，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案审理的是确认合同无效纠纷，只有与案涉《常德市中晟农牧有限公司股权转让协议》有法律上利害关系的公民、法人和其他组织才有权向法院主张权利。常德中晟公司成立时，中晟农牧公司为该公司的法人独资股东，2018年4月17日变更登记后，张希光成为公司唯一（自然人）股东。现有证据无法证明叶一舟、朱涛系常德中晟公司的股东或实际出资人，故叶一舟、朱涛诉称两人系常德中晟公司实际出资人，在未征得常德中晟公司其他实际出资人同意的情况下签订的股权转让协议侵害了叶一舟、朱涛等实际出资人的合法权益，要求作为原告提起本次诉讼属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶一舟、朱涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  唐 莉 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13298号原告：赵猛，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，捷信消费金融有限公司法务,住天津市和平区。原告赵猛与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月15日向河南省西峡县人民法院起诉，西峡县人民法院受理后，认为对该案件没有管辖权，于2020年5月25日作出（2020）豫1323民初1340号民事裁定书，裁定移送天津市滨海新区人民法院处理。本院于2020年6月9日立案。原告赵猛诉称，原告于2015年8月31日进入被告捷信公司工作，共签订两份劳动合同，分别是2015年8月31日到2018年9月30日和2019年10月1日到2023年9月30日。工作地址在南阳市西峡县。2019年7月捷信公司大幅度降低原告的工资标准，并严重低于当地最低工资标准。同年11月11日，捷信公司在未提前通知原告的情况下，通过同事口头转达的方式与原告解除劳动关系。故起诉，请求判决捷信公司支付赔偿金共计160569.21元，办理离职手续和失业证明，补缴2015年8、9、10月社保，补缴2015年8、9月及2020年11月公积金。赵猛在被告捷信公司提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告劳动合同签订地、合同指定工作地均为南阳市，原告实际工作地、领取工资地均为西峡县。依照劳动合同履行地优先管辖原则，请求依法对本案管辖地予以审查，将本案移送至有管辖权的西峡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系河南省西峡县人民法院依法移送本院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地点不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告捷信公司住所地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回赵猛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由原告赵猛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年七月十日书记员  陈佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。被告：徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人周坚、刁明强到庭参加了诉讼。被告徐金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：徐金华，申请时间2013年12月6日；2.卡名称：工商银行牡丹信用卡，卡号：51×××36；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按每日万分之五支付透支利息；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%支付；三、开始逾期时间：2014年4月12日四、信用卡欠费情况1.本金：透支67293.78元，未归还；2.利息：截至2019年9月12日积欠64386.75元；3.违约金：截至2019年9月12日积欠6487.99元。原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金67293.78元、利息64386.75元及违约金6487.99元，合计138168.52元（暂计算至2019年9月12日），并支付自2019年9月13日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金。被告徐金华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了工银信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工行常州分行与被告徐金华签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告徐金华利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，本院不予支持。被告陈伟豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐金华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付欠款本金67293.78元；支付截至2019年9月12日的利息64386.75元；支付自2019年9月13日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司常州分行负担144元，由徐金华负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍人民陪审员  孙罗金人民陪审员  党卫华二〇二〇年八月七日法官 助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2983号原告：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市飞漩新型管业有限公司，统一社会信用代码91320206354964413R，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路9号。法定代表人：诸旦。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：诸旦，男，1982年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告江阴广融钢铁贸易有限公司（以下简称广融公司）与被告无锡市飞漩新型管业有限公司（以下简称飞漩公司）、诸旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广融公司的委托诉讼代理人刘洪艳、被告飞漩公司、诸旦的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广融公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞漩公司支付广融公司货款47000元及利息；2.诸旦对飞漩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由飞漩公司、诸旦承担。事实和理由：2016年4月21日、5月7日、5月10日，飞漩公司分三次向广融公司购买价值92596元的钢管。双方约定货到付款，但飞漩公司仅支付货款40596元。2020年1月21日，诸旦的父亲朱涌利代为支付货款5000元，余款47000元至今未支付。飞漩公司是诸旦一人投资设立的有限公司。被告飞漩公司辩称：2019年2月26日，吴文德与诸涌利于分别代表广融公司及飞漩公司签订了还款协议，约定尚欠款项52000元以37000元结算，余款广融公司已予以放弃。同日，飞漩公司支付货款2000元，双方约定余款35000元由飞漩公司于2019年年底付20000元，于2020年年底付15000元；因飞漩公司经营状况不佳，缺少资金，在征得广融公司同意的情况下，由诸旦的父亲朱涌利代为支付货款5000元，但2020年年底支付15000元尚未到付款期限，要求驳回该项请求；另广融公司尚未开具相应增值税发票计92596元，故扣除广融公司自愿放弃的15000元后，要求广融公司开具金额为77596元的增值税发票。被告诸旦辩称：广融公司要求诸旦对飞漩公司的债务承担连带责任没有法律依据，要求本院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、5月7日、5月10日，飞漩公司前后三次向广融公司购买钢管计货款90596元，飞漩公司收货后陆续付款计40596元，飞漩公司自愿增补税费2000元，结欠广融公司货款计52000元。2019年2月26日，吴文德（甲方）和诸涌利（乙方）以自己的名义签订还款协议一份，内容为“经双方协商，乙方欠甲方52000元货款，经协商按37000元结账付清，乙方在2019年12月底前付甲方20000元，在2020年12月底前付甲方15000元。双方签字生效。协议签订后，诸涌利于2020年1月21日给付吴文德货款5000元，该款由广融公司和飞漩公司用于结算货款，双方对此均无异议。另查明：吴文德系广融公司法定代表人吴水强的父亲，广融公司自称吴文德为公司的实际经营人。飞漩公司系诸旦投资设立的一人有限责任公司，诸旦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产；诸涌利系诸旦的父亲，飞漩公司与广融公司的买卖钢管业务由诸涌利经办。本院认为：广融公司和飞漩公司之间的买卖合同合法有效。吴文德和诸涌利以各自的特定身份，就广融公司和飞漩公司之间的债权债务签订还款协议，载明货款结算金额并对付款期限作了明确约定，吴文德收取诸涌利支付的款项后，广融公司和飞漩公司将该款用于结算货款，双方对此均无异议，应视为广融公司同意还款协议内容，该还款协议合法有效，对广融公司和飞漩公司均具有法律约束力，双方之间的货款应以37000元结算，扣除诸涌利于2020年1月21日付款5000元，飞漩公司尚应支付广融公司货款32000元，现飞漩公司未按照约定的期限和数额付款，应承担逾期付款的违约责任。根据还款协议约定，其中15000元货款应于2020年12月底前支付，该债务的履行期虽然尚未届满，但因飞漩公司经营状况不佳，已不能足额履行2019年12月底前的到期债务20000元，又不能对履行期未届满的债务提供担保或有能力履行的证明，故广融公司在履行期届满前要求飞漩公司承担违约责任符合法律规定，本院应予支持；飞漩公司为诸旦投资设立的一人有限责任公司，诸旦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故诸旦对飞漩公司的债务应承担连带责任；广融公司销售货物后开具增值税发票系其应负的法定义务，飞漩公司辩称广融公司未开具增值税发票，可提供证据另行主张或报请税务机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市飞漩新型管业有限公司于本判决生效后十日内支付江阴广融钢铁贸易有限公司货款32000元及逾期付款的利息损失（以32000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诸旦对无锡市飞漩新型管业有限公司的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回江阴广融钢铁贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，财产保全费520元，合计1008元，由江阴广融钢铁贸易有限公司负担322元，由无锡市飞漩新型管业有限公司和诸旦负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2983号申请人：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。被申请人：无锡市飞漩新型管业有限公司，统一社会信用代码91320206354964413R，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路9号。法定代表人：诸旦。被申请人：诸旦，男，1982年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江阴广融钢铁贸易有限公司与被申请人无锡市飞漩新型管业有限公司、诸旦买卖合同纠纷一案，申请人江阴广融钢铁贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市飞漩新型管业有限公司、诸旦名下价值5万元的财产。第三人吴文德、林妞自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区进行担保。本院经审查认为，江阴广融钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人无锡市飞漩新型管业有限公司、诸旦名下价值5万元的财产。二、查封吴文德、林妞名下坐落于无锡市惠山区。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月十八日书记员  胡 烨
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初639号被告人张愉故意伤害罪一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0116刑初639号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原判决书第7页第7行“第七十二条第三款”现更正为：第六十七条第三款。2.原判决书第7页第13行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已两次减刑的刑期。刑期自2015年2月27日起至2021年12月20日止。”现更正为：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月27日起至2023年3月20日止。审 判 长  张 彬人民陪审员  陈长松人民陪审员  李国通二〇二〇年八月十日法官助理李飒书记员刘逢年
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢120号孙某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淅法民二金初字第38号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2015）淅法民二金初字第38号判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢120号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：孙某某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与孙某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1554.1元，本院已进行冻结，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。本院对被执行人冻结存款1554.1元已进行划拨并全部支付给申请执行人。三、已向被执行人孙某某发出了限制消费令，并依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年九月十日书记员 ：任蒙恩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4360号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：付飞飞，男，1986年09月01日出生，汉族，住址：宜春市袁州区宜春南路凤凰春晓51栋707室／宜春市铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人付飞飞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付飞飞的银行存款人民币51623.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付飞飞的银行存款共计人民币51623.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3701号 申请执行人覃文权。 被执行人高云。 申请执行人覃文权申请执行被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高云银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人高云收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余志顺 二○二○年七月三日 法官 助理 史科峰 代理书记员 曾 胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4360号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付飞飞，男，1986年9月1日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付飞飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告付飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金37460.14元及利息、违约金等费用共计51623.56元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告付飞飞既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年3月9日被告付飞飞向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××45。被告在使用信用卡过程中，自2018年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金37460.14元及利息、违约金等费用14163.42元，合计人民币51623.56元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付飞飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金37460.14元及利息、违约金等费用14163.42元，合计人民币51623.56元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计人民币545元，财产保全费536元，合计人民币1081元，由被告付飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3701号 申请执行人覃文权申请执行被执行人高云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11593号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5858号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55239.34元、利息5026.91元、罚息1417.65元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用616元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率19.6％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市阜南县柴集镇柴集卫生院家属院2号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款100000元。被告自2019年11月7日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金55239.34元、利息5026.91元、罚息1417.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费616元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55239.34元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金55239.34元为基数，自2019年12月7日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月12日，利息和罚息合并计算总额为5781元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费616元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、刘伟敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55239.34元、利息和罚息合计5781元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、刘伟敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费616元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由刘伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5858号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55239.34元、利息5026.91元、罚息1417.65元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用616元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率19.6％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市阜南县柴集镇柴集卫生院1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款100000元。被告自2019年11月7日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金55239.34元、利息5026.91元、罚息1417.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费616元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55239.34元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金55239.34元为基数，自2019年12月7日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月12日，利息和罚息合并计算总额为5781元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费616元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、刘伟敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55239.34元、利息和罚息合计5781元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、刘伟敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费616元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由刘伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执722号李小义：本院作出的(2018)陕0630刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李小义缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执722号被拘留人：李小义，男，1976年2月2日出生，汉族，公民省份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，陕西省宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李小义罚金一案中，查明被执行人李小义未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人李小义司法拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初601号申请人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该行行长。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被申请人：何立文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区*******，公民身份号码：512************315。申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被申请人何立文信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何立文所有的价值218871.74元范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行以保函形式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹤山支行为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何立文所有的价值218871.74元范围内的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄剑强二〇二〇年三月二日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执886号 王生潮： 你与刘问堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘问堂于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的80712.5元，缴纳执行费1111元。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执886号 申请执行人：刘问堂，男，1959年4月10日出生，汉族，住陕西省大荔县 被执行人：王生潮，男，1957年6月7日出生，汉族，住陕西省大荔县 本院在执行申请执行人刘问堂与被执行人王生潮借款合同纠纷(2020)陕0523民初539号民事调解书一案中，执行标的80712.5元及利息，王生潮负担案件受理费562.5元、缴纳执行费1111元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王生潮银行账户存款，申请执行人已受偿2000元，剩余案件款双方达成协议,分期履行。经查明被执行人王生潮目前名下再无其他可供执行财产,现已对被执行人王生潮采取限制消费措施，申请执行人刘问堂同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王生潮目前名下再无其他可供执行财产，申请执行人刘问堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李满荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5859号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：聂学文，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82162.53元、利息15851.71元、罚息11620.55元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1022元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市裕安区城南学府天盈上城23栋1单元501）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月15日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月15日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金82162.53元、利息15851.71元、罚息11620.55元。原告因本次诉讼支出律师代理费1022元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金82162.53元、利息15851.71元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息11620.55元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9295元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1022元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、聂学文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金82162.53元、利息15851.71元、罚息9295元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、聂学文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1022元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由聂学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执231号申请人薛志荣，女，1951年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人宋利明，男，1970年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人中原大地传媒股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：王爱，经理。焦作市解放区人民法院作出（2009）解民重字第581号民事判决书已经于2013年1月16日生效，因被执行人中原大地传媒股份有限公司未主动履行义务，申请人薛志荣、宋利明2020年7月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2009）解民重字第581号，申请人薛志荣、宋利明申请执行被执行人中原大地传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执231号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：冷全花，女，1979年9月30日出生，汉族，住新乡市新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与冷全花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行后，于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年5月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月19日、2020年2月26日、2020年5月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时本院向不动产、车管所、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案执行标的为14251.39元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十日书记员  韩盈盈