wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2279号原告：崔现启，男，1969年12月6日出生，汉族，住西平县。被告：彭广平，男，1969年4月12日出生，汉族，住西平县。原告崔现启与被告彭广平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔现启到庭参加诉讼，被告彭广平经本院传票公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现启向本院提出诉讼请求：请求被告人彭广平归还原告崔现启本金壹拾贰万元整（小写120000元），利息：柒仟零捌拾伍元玖角贰分（小写：7085.92元），共计：壹拾贰万柒仟零捌拾伍元玖角贰分（小写：127085.92元）。事实和理由：崔现启作为担保人，为彭广平在河南省××县农村商业银行贷款金额为壹拾贰万元整（120000元），利息：柒仟零捌拾伍元玖角贰分（小写：7085.92元），共计：壹拾贰万柒仟零捌拾伍元玖角贰分（127085.92元）。彭广平躲避债务未能归还，银行要求崔现启归还债务，崔现启多次与彭广平催要银行贷款，彭广平多次回避，后来崔现启到当事人家中询问此事，得知彭广平已不在家一年多，因此崔现启对此事进行起诉。被告彭广平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告崔现启为被告彭广平担保其在河南省××县农村商业银行贷款金额120000元。2018年12月26日，原告崔现启为被告彭广平归还借款120000元及利息7085.92元。上述事实，由原告提交的农商银行贷款本金利息收回凭证、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款自主支付申请书、河南西平农村商业银行股份有限公司出具的还款证明及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔现启为被告彭广平的贷款进行担保签订的合同，为有效合同。被告彭广平未返还借款本息，原告崔现启代为返还了被告彭广平的借款本息，原告崔现启即取得了向被告彭广平追偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭广平于本判决书生效后七日内返还原告崔现启借款127085.92元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告彭广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员叶琼二〇二〇年九月二十四日书记员 于       晓       旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4209号原告：顾磊，男，1971年12月2日出生，汉族。被告：杨爱兵，男，1972年7月23日出生，汉族。被告：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路**。法定代表人：郑俊，党委书记。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告顾磊与被告杨爱兵、被告郎溪县中医院民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告顾磊向本院提出诉讼请求：1.被告杨爱兵偿还原告借款本金300万元及利息（自2016年3月26日起，以300万元为基数，按照年利率20%计算至2019年1月25日（两年零10个月）为170万元；自2019年1月26日起，以300万元为基数，按照年利率5%计算至实际给付之日止）；2.被告郎溪县中医院对杨爱兵的上述付款责任承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，杨爱兵提出向原告借款，并约定按照年息20%支付利息，由江苏银康泰信医疗管理有限公司和郎溪县中医院对上述债务及利息进行担保。2012年12月17日，杨爱兵首次向顾磊借款50万元，并写有借条。之后，杨爱兵又于2013年3月28日、2013年9月16日和2013年12月14日分三次向顾磊借款280万元，均写下了借条，并按约支付了利息。2015年3月26日，为简化手续，把四次借款合并一起计息，杨爱兵确认欠顾磊本金300万元，并愿意对每笔借款按照本金的20%支付年息，郎溪县中医院对该债务进行担保，承担连带还款责任，并在借条上盖章确认。2016年3月26日借款到期后，杨爱兵向原告支付了利息60万元，并续签了借条，借款期限一年。2017年3月26日借款到期后，杨爱兵提出因资金紧张，本金继续借用，利息当年晚些支付（至今未支付），并再次续签了借条，郎溪县中医院继续作为担保方。但2018年3月26日借款到期后，杨爱兵以无钱支付为由拒绝支付利息，本金亦未偿还。故原告诉至法院。被告郎溪县中医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郎溪县中医院的住所地在安徽省郎溪县，且本案另一被告杨爱兵在郎溪县看守所被监禁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，本案应当由安徽省郎溪县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省郎溪县人民法院人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，顾磊以民间借贷为由提起诉讼，要求杨爱兵、郎溪县中医院支付欠款本息，故本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，顾磊作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。因顾磊的户籍地为北京市丰台区六里桥北里**院****，故本院对本案具有管辖权，郎溪县中医院所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回郎溪县中医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郎溪县中医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 俞凯欣审 判 员 赵 昭审 判 员 王 静二〇二〇年七月十三日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1889号原告：李正华，男，1975年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：郭玲丽，女，1972年1月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李正华与被告郭玲丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案审理过程中，被告郭玲丽因不服醴陵市公安局于2020年6月6日作出的醴公（黄）决字[2020]第0189号行政处罚决定，在复议期限内向株洲市公安局提出了复议申请。株洲市公安局于2020年7月2日受理该复议申请后，目前还没有作出处理结果。本院经审查认为，由于公安机关对本案纠纷的事实认定和处理结果与本案的处理有直接关系，故本案必须以株洲市公安局的复议结果为依据。因株洲市公安局目前尚未作出处理结果，本案依法应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨坚二〇二〇年七月二十三日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执952号王丽荣：你与袁兴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初457号判决已发生法律效力。申请执行人袁兴海于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。二〇二〇年七月二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执952号申请执行人：袁兴海，男，1957年7月7日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王丽荣，女，1956年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人袁兴海与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人工资卡，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初152号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张长发，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县上升乡发展村**,公民身份号码：2302311969********。附带民事诉讼原告：灯塔市人民检察院，住所地灯塔市中兴路**，统一社会信用代码11211081001189132T。附带民事诉讼被告：张长发，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县上升乡发展村**,公民身份号码：2302311969********。滥伐林木罪一案，定于2020年7月22日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2072号 原告：汤绍伟。 被告：杨任玉。 原告汤绍伟与被告杨任玉民间借贷纠纷一案，原告汤绍伟向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨任玉价值75000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告汤绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨任玉银行存款75000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月三日 书记员  王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0922民初2072号原告：汤绍伟，男。被告：杨任玉，男。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。第三人：刘雪明，男。原告汤绍伟与被告杨任玉、第三人刘雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加刘雪明作为第三人参加诉讼。汤绍伟、杨任玉及其委托诉讼代理人张伟鹏、第三人刘雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍伟向本院提出诉讼请求：1、杨任玉退回汤绍伟投资款75000元，并支付自2018年11月16日起至还清全部款项之日止的利息（利息计算方式为：以75000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际全部付清款项之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由杨任玉承担。事实和理由：杨任玉和汤绍伟岳父是熟人。2018年下半年，杨任玉以投资银粉材料厂为由，多次邀请汤绍伟岳父投资银粉厂，汤绍伟岳父因缺少资金，放弃了投资的意向，并将杨任玉多次邀请其投资银粉厂一事告知了汤绍伟。汤绍伟得知此项目后，个人聚集资金准备投资。2018年11月5日，应杨任玉要求，在汤绍伟岳父母家中，杨任玉收取了汤绍伟投资款75000元现金，并由杨任玉向汤绍伟出具了收条一张，收条载明“今收到汤绍伟同志投资万载磊鑫新材料科技有限公司在金星组界岭股金柒万伍仟元整（75000元）按每10天结算分红一次，如果超出结算分红规定日期，我将投资款人民币柒万伍仟元计算银行贷款利息一次性还给你（汤绍伟），一旦归还不了将用本人财产抵押，本收条赋有法律效力。杨任玉字，2018年11月5日。”2019年上半年，汤绍伟多次向杨任玉索要分红，杨任玉以工厂未生产为由拒绝支付分红。2019年下半年，汤绍伟多次要求杨任玉履行收条约定，退回投资款本金并支付利息，遭到杨任玉拒绝。后经了解，银粉厂并未正式生产，也未取得相应的资格证书，杨任玉所购设备也无踪影。现汤绍伟的投资及分红目的无法实现，故向法院提起诉讼。杨任玉辩称，与杨任玉合伙的是汤绍伟岳父，不是汤绍伟，请求驳回汤绍伟的诉讼请求。刘雪明述称，我没有钱投资，这笔钱是我女婿汤绍伟的。经审理查明，汤绍伟系刘雪明女婿，刘雪明与杨任玉系同村村民。2018年8月30日，周再光（甲方）、龙继光（甲方）、龙元忠（甲方）与沈文武（乙方）、杨任玉（乙方）签订股东合作协议一份，内容为：一、合作项目名称：金属铝粉提取加工厂本厂名称：（暂定：万载县磊鑫新材料科技有限公司）二、合作项目地址：万载县。合同还约定有其他内容。杨任玉邀刘雪明一起投资上述项目，刘雪明因缺少资金等原因，转而向其女婿汤绍伟介绍，汤绍伟决定投资后就将75000元交给刘雪明，2018年11月份刘雪明将75000元现金交给杨任玉。该75000元隐名投资在杨任玉名下。2018年11月5日，杨任玉出具收条一张，载明“收到今收到汤绍伟同志投资万载磊鑫新材料科技有限公司在金星组界岭股金柒万伍千元整.（75000）按每10天结算分红一次.如果超出结算分红规定日期.我将投资款人民币柒万伍仟元计算银行贷款利息一次性退还给你（汤绍伟）.一但退还不了将用本人财产抵押.本收条赋有法律效力。杨任玉字2018.11月5日”。因超过规定时间未分红及偿还投资款75000元［杨任玉自述2018年8月30日所涉投资项目至今未分红］，故汤绍伟起诉至本院要求杨任玉退还上述75000元投资款。上述事实，有汤绍伟、杨任玉、刘雪明当庭陈述、汤绍伟提供的收条、杨任玉提供的股东合作协议、收条为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是本案的基础法律关系是民间借贷还是个人合伙？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民间借贷和个人合伙都是一定经济主体的经济行为，但二者存在本质区别。合伙即共享收益，共担风险；而借贷是固定回报，不担风险。本案中，从杨任玉出具的收条中“按每10天结算分红一次，如果超出结算分红规定日期，我将投资人民币柒万伍仟元计算银行贷款利息一次性退还给你（汤绍伟）”可以看出，汤绍伟投入75000元后，不承担投资风险，享受固定回报。由此可见，本案符合借贷性质，汤绍伟投入的75000元名为合伙，实为借贷。因收条中明确载明计算银行贷款利息，故对汤绍伟要求杨任玉返还75000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨任玉返还原告汤绍伟投资款75000元，并支付利息（利息以75000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。如被告杨任玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤绍伟其余诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取，财产保全费770元，以上共计1607.5元，由被告杨任玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审判员  蔡军如二〇二〇年八月二十六日书记员  龙云杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4373号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:黄琼，女，1983年04月28日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄琼信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄琼的银行存款人民币60442.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄琼的银行存款共计人民币60442.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1397号原告：寇利国，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被告：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：茂和（天津）食品销售有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******。法定代表人：郭永顺。原告寇利国与被告单元华、第三人茂和（天津）食品销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇利国的委托诉讼代理人陈佳琪、被告单元华及其委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。第三人茂和（天津）食品销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇利国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间股权转让关系成立并合法有效，判决被告履行股权转让协议，立即向原告支付股权转让款50000元；2.请求判决被告立即办理工商登记，去掉原告的股东身份，第三人予以配合；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是第三人茂和（天津）食品销售有限公司的股东之一，持有公司4%的股权，实际投入股金60000元。2018年11月经其他股东同意，原告将全部股权转让给被告，被告按原告实际投入的股金60000元给付转让款。2018年12月1日被告支付原告转让金5000元，当日双方签订《茂和食品股金退还协议》，约定被告在2019年1月30日之前结清剩余的转让款55000元。2019年1月8日、2019年2月2日被告分别支付3000元、2000元，剩余50000元至今未支付。同时鉴于原告已经实际退出公司经营，被告实际持有公司的100%股权，且公司印章、营业执照等均在被告处，依法应当办理工商变更登记。被告未履行上述给付和工商变更登记义务，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。单元华辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然原告与被告签订了股权转让协议，但该协议是在未进行清算的情况下签订的，原告并未根据认缴出资实际向茂和（天津）食品销售有限公司出资，又未对茂和（天津）食品销售有限公司进行清算，原告股权价值不明，原告也未进行股权转让登记，其转让未发生法律效力。第三人茂和（天津）食品销售有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：郭永顺、张树明、单元华、米德存、寇利国均是茂和（天津）食品销售有限公司的股东，其中郭永顺持股58%，张树明持股12%，米德存持股13%，单元华持股13%，寇利国持股4%，法定代表人是郭永顺。2018年12月1日，郭永顺代表茂和（天津）食品销售有限公司（甲方）与单元华（乙方）签订“龙照速冻食品经营权转让协议”，协议内容为：甲乙双方经友好协商，依据合同法达成以下转让协议：一、甲方将茂和（天津）食品销售有限公司与范县龙照速冻食品有限公司签订的租赁合同剩余租金转给乙方使用，同时将在范县龙照速冻食品的生产经营权、生产设备、办公设备、其它相关生产物料等（详见清单）、茂和（天津）食品销售有限公司一并转让给乙方，并配合乙方变更公司股权及法人代表。二、转让费用合计金额580900元（其中外欠380900元由乙方承担、郭永顺承担200000元作为股金重新入股），具体明细附清单。三、甲方配合乙方顺利接受并协助乙方尽快正常运营。四、本合同生效后的债务（受让之前）与乙方无关，发生受让之前债务纠纷由甲方承担全部责任。五、本合同生效后甲乙双方不得反悔，其它未尽事宜双方友好协商解决。六、本合同自签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。协议另附茂和食品资产清单，清单显示：米德存股金40000元、寇利国股金55000元属于外欠账。同日，寇利国作为转股人与单元华签订了茂和食品股金退还协议，协议内容为：寇利国在茂和食品持有4%的股权，实际股金为60000元（陆万元整），由于个人原因现本人寇利国从茂和食品退出，不再参与茂和食品的任何事务，以上股金由股东单元华退还给寇利国，相应的股权转让给单元华，现今股东单元华先退还5000元股金，剩余55000元（伍万伍仟元整）在2019年1月30日之前给寇利国结清。转股人：寇利国接收人：单元华证明人：郭永顺日期：2018.12.1。单元华分别于2019年1月8日、2019年2月2日给付被告3000元、2000元，尚欠50000元未付，故而成讼。本院认为，结合原告提交的龙照速冻食品经营权转让协议、茂和食品资产清单能够认定原告与被告单元华之间的股权转让关系成立，原告要求变更工商登记，本院予以支持。原告虽未提交“茂和食品股金退还协议”原件，但被告并无相反证据予以反驳或推翻，故本院对该证据予以确认，被告亦应按照双方签订的“茂和食品股金退还协议”的约定向原告退还剩余股金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单元华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告寇利国办理股权变更登记，将原告寇利国名下持有的第三人茂和（天津）食品销售有限公司4%股权变更登记至被告单元华名下；二、被告单元华于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告寇利国股金50000元；三、驳回原告寇利国的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由单元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年七月十七日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4373号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄琼，女，1983年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29166.96元及利息、违约金等费用共计60442.48元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄琼既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年5月4日被告黄琼向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请办理龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××78。被告在使用信用卡过程中，自2016年11月8日开始被告拖欠信用卡本金29166.96元。截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金29166.96元及利息、违约金等费用共计60442.48元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2016年11月8日，被告拖欠原告信用卡本金29166.96元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金29166.96元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2016年11月8日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29166.96元及利息、逾期还款违约金（自2016年11月8日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计人民币656元，财产保全费624元，合计人民币1280元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2020）津0119民初1397号            审判员      意  见                                              本院于2020年7月17日对原告寇利国与被告单元华及第三人茂和（天津）食品销售有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）津0119民初1397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初1397号民事判决书中第4页第12行后面增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  刘会平二〇二〇年八月七日法官助理崔之献书记员季常青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2952号 申请人：旅居（天津）房地产销售代理有限公司，住所地天津市河**友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园**。统一社会信用代码91120101MA05PC0517。 法定代表人：王智敏。 委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所兼职律师。 被申请人：福建泰信置业有限公司，住所地漳州市漳浦，住所地漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**times;××3Ｊ。 法定代表人：王元元。 本院在审理原告旅居（天津）房地产销售代理有限公司与被告福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人旅居（天津）房地产销售代理有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建泰信置业有限公司5620684元存款。天安财产保险股份有限公司于2020年7月6日出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人旅居（天津）房地产销售代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建泰信置业有限公司5620684元的银行存款，期限一年。 案件申请费5000元，由旅居（天津）房地产销售代理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年七月六日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1322号 申请人：李鹤鸣，男，1960年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：邓香秀，女，1966年6月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李小林（系邓香秀的丈夫，已死亡），男，1967年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人李鹤鸣与被申请人邓香秀买卖合同纠纷一案中，申请人李鹤鸣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓香秀、李小林名下的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人李鹤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓香秀、李小林的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1295元，由申请人李鹤鸣先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严正 二〇二〇年七月二日 书记员  肖阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1322号 原告：李鹤鸣，男，1960年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邓香秀，女，1966年6月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李欢（系邓香秀的女儿），住上高县。 原告李鹤鸣与被告邓香秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤鸣、被告邓香秀及其委托诉讼代理人李欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告鸡饲料款148000元，并自本案主张之日起直至支付清欠款之日起逾期付款按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起，被告家庭共同经营的养鸡场陆续在原告处赊购饲料。2020年1月24日，经与被告之夫李小林结算，共欠原告鸡饲料款人民币148000元整，李小林向原告出具了欠条一张。2020年6月3日，李小林突发心肌梗塞病故，原告于是持李小林出具的欠条，要求被告支付欠款时，被告口头承认欠款事实，同意支付部分欠款，并且要求分期支付，但被告又不同意重新出具欠条。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告邓香秀辩称，反正李小林经营鸡场的账目被告一点都不知道，被告就是做事的，打了欠条被告也不清楚。对这笔钱，目前没有能力偿还，且家中儿子才十五岁，女儿才二十岁，两小孩都在读书。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告邓香秀及其丈夫李小林共同经营养鸡场生意，并在原告处购买鸡饲料。2020年1月24日，经原告与李小林结算，尚欠原告饲料款148000元，在被告邓香秀在场的情况下，李小林向原告出具了欠条一张，欠条约定“今欠到李鹤鸣、宁连秀夫妇饲料款148000元。今欠人：李小林”。2020年6月3日，李小林因病身故。此后原告与被告就该款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，合法的交易行为应受法律保护。被告邓香秀与其丈夫李小林生前所建养鸡场，属共同经营，共同享有收益用于家庭开支，同时对外所负债务亦应由双方共同承担，现因在养殖过程中尚欠原告饲料款148000元，有原告提供的欠条予以证明，该欠条系被告邓香秀在场的情况下，由李小林向原告出具的，该欠款属夫妻共同债务，被告邓香秀对此债务负有偿还义务，故对原告要求被告偿付148000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。李小林在出具给原告的欠条中对逾期付款进行了约定，原告现要求被告支付相应利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓香秀于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李鹤鸣饲料款148000元及利息（以本金148000元，自起诉之日即2020年7月2日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1295元，共计2925元，由被告邓香秀负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭育林 书记员黄博成
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2024号申请人:孙国兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住鄄城县。申请人：潘建勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住鄄城县。申请人：潘建立，男，1974年11月29日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：秦鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，住郓城县。本院在审理孙国兰、潘建勇、潘建立与秦鹏、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙国兰、潘建勇、潘建立于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦鹏驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦鹏驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇二〇年七月一日书记员  苏含含
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申381号 本院于2020年6月29日对再审申请人王洪宝因与被申请人王洪岱、王洪美、王洪英、原审第三人济南市章丘区人民政府、济南市章丘区双山街道办事处继承纠纷一案，作出（2020）鲁01民申381号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁01民申381号民事裁定书中“被申请人（原审被告、二审被上诉人）：女，1962年6月5日出生，汉族，住济南市。”补正为“被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王洪英，女，1962年6月5日出生，汉族，住济南市。” 审判长  李树周 审判员  秦华玲 审判员  孙 勇 二〇二〇年七月二日 书记员  孙连友
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪宝，男，1955年12月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王洪岱，男，1950年7月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王洪美，女，1953年7月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：女，1962年6月5日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人：韩伟，区长。原审第三人：济南市章丘区双山街道办事处，住所地山东省济南市。法定代表人：刘万银，主任。再审申请人王洪宝因与被申请人王洪岱、王洪美、王洪英、原审第三人济南市章丘区人民政府、济南市章丘区双山街道办事处继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪宝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。首先，本案当事人并未在父母去世前对涉案房产进行分家，当事人应按法定继承对父母财产进行分割，王洪宝应当拥有贺套村绣阳八街6号房屋的拆迁补偿权益，法院认定当事人已对涉案房产进行分家处分系认定事实错误。其次，原审判决举证责任分配错误，对于涉案房产是否是遗产，应由被申请人举证证明，原审法院对1987年调解协议予以采信错误。本院经审查认为，根据原审各方举证及质证意见，王洪宝及王洪岱等均认可涉案房产已分家处分，双方仅是对于分家约定内容及调解协议的形成时间存在争议，对于1987年的协议，王洪宝认可该协议是村委工作人员书写并盖章，同时亦认可3份收据是其本人书写。王洪宝申请再审称该协议书虚假且未收钱，但其未提供证据予以证明，其应当承担相应法律后果。本案当事人均认可已就涉案房产分家处分，原审认定涉案房产已不再是其父母房产，亦无法作为遗产进行分割，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王洪宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪宝的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  孙连友
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1358号 申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：洪宇驰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：洪吉萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理申请人上高县永达建材有限公司诉被申请人洪宇驰、洪吉萍买卖合同纠纷一案中，申请人上高县永达建材有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪宇驰、洪吉萍的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人洪宇驰、洪吉萍的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 财产保全费420元，由申请人上高县永达建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月九日 书记员  付时禹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1358号 原告：上高县永达建材有限公司，统一社会信用代码：91360923058807333R，住所：上高县上甘山林场工业园区。 法定代表人：石文伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所实习律师。 被告：洪吉萍，女，1981年8月15日生，汉族，抚州市崇仁县人，经商，住江西省抚州市崇仁县。 被告：洪宇驰，男，1983年5月27日生，汉族，抚州市崇仁县人，经商，住江西省抚州市临川区。 原告上高县永达建材有限公司（以下简称永达建材）与被告洪宇驰、洪吉萍买卖合同纠纷一案，本院与2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达建材于2020年9月2日撤回对洪宇驰的起诉，本院予以准许。原告永达建材委托诉讼代理人邹志强、庄子威到庭参加诉讼，被告洪吉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永达建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪吉萍向原告支付所欠货款32960元，并支付迟延履行所产生的利息损失（逾期付款损失以拖欠货款32960元为基数，自起诉之日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；原告方当庭撤回对被告洪宇驰的起诉。 2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承接绿地悦城工程项目需要，自2014年6月起多次向原告购买PPR管、不锈钢管等工程材料用于项目建设。经双方结算，截止起诉之日，被告向原告采购工程材料货款362559元，被告已支付货款329599元，尚欠货款32960元。经多次催收，被告拒不支付剩余货款。被告洪吉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：从2014年6月开始，被告洪吉萍因承接南昌绿地悦城工程项目需要，多次向原告购买PPR管、不锈钢管等工程材料。经双方结算，被告洪吉萍尚欠32960元货款。被告洪吉萍在对账单上签名认可。后经原告多次催收，被告拒绝支付剩余货款，遂导致本案纠纷。 以上事实，有当事人陈述，对账单、供货清单、微信聊天等证据予以证实。 本院认为，被告洪吉萍欠原告永达建材厂货款32960元，有原告提供的总对账单、对账明细单及微信聊天记录足以证实，被告理应清偿欠款，原告要求被告支付所拖欠32960元货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪吉萍支付所欠原告上高县永达建材有限公司货款32960元及利息，利息从2020年7月7日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，财产保全费420元，由洪吉萍负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  付时禹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初686号原告：甘龙，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：合黎斌，男，1984年4月18日生，回族，云南省玉溪市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李军泉，男，1970年5月13日生，汉族，广西省横县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄慧，女，1984年7月1日生，汉族，浙江省杭州市人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2020年7月31日对原告甘龙、合黎斌与被告李军泉、黄慧买卖合同纠纷一案作出的（2020）云0802民初686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0802民初686号民事判决书中“案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告甘龙、合黎斌负担563.00元，被告李军泉、黄慧负担787.00元。”补正为“案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告甘龙、合黎斌负担646.00元，被告李军泉、黄慧负担904.00元。”审判员  李明娟二〇二〇年八月十三日书记员  赵梓彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1827号 原告：胡天莲，女，生于1963年9月11日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：四川省立志建筑有限公司，住达川区三里坪街道万达路**。 法定代表人：李绍华。 原告胡天莲与被告四川省立志建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 史 军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 陈虹学
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6059号 原告：王钊，男，1996年1月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者，。 被告：延中恺，男，1995年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。 原告王钊与被告延中恺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托诉讼代理人刘顗，被告延中恺及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利202954.67元，并支付以上述款项为基数自2019年9月3日起按照年利率6%计算至实际返还之日产生的利息（暂计算至2020年4月9日为7306.37元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年8月15日起，其因做生意资金周转困难向被告借款11万元，双方口头约定5万元每天利息2000元、中间借钱的利息不等。2019年8月15日至2019年10月3日，被告通过微信转账向其实际出借106957元，其向被告出具11万元借条一份，其累计向被告还款310300元，所还利息远超过法律规定的利息标准。其多次与被告联系核算账目，要求被告返还多收利息未果，故诉至法院要求判如所请。 被告延中恺辩称，2019年3月，应原告要求其与原告签订合作合同，其投资原告在白河县的混凝土劳务事宜，约定其投资5万元两个月收益4.2万元，2019年3月26日至2019年8月14日，其累计投资202800元，应分得收益168000元，原告通过微信和支付宝陆续以转账方式支付；基于之前的合作关系及对原告的信任，2019年8月15日原告称其在咸阳机场承包了沙土运输生意投资回报甚高，投资5万元每日利润最低2000元，最高可达5000元，其继续向原告追加投资，原告亦按照约定向其支付了部分利润，后因运输结账不顺畅不能够按日支付利润分成，其与原告协商将未支付利润打包计算并做适当减免后原告向其出具了借条以备后续实现权利之用。故其与原告系投资合作关系，不存在民间借贷关系，要求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 原告与被告系朋友关系，2019年3月30日，原告与被告签订合作合同，约定：现有安康市白河县同村路8.4公里，原告出资10万元、被告出资5万元，按照利润分成，原告于2个半月后支付被告总利润的20%（4.2万元）。截止2019年8月14日，被告向原告转账202800元，原告向被告转账266500元。2019年8月15日至2019年10月3日，被告向原告转账106957元；2019年8月15日至2019年12月10日原告向被告转账317500元。2019年11月9日，被告要求原告向其出具借条一份，载明：原告于2019年11月9日向被告借款155000元、于2019年12月1日归还全部本金等。庭审中，原告表示2019年3月30日签订的合作合同名为合作实为借贷，被告坚持认为与原告之间系合作关系，认为2019年8月15日起原告向其所转款项中部分为之前投资修路的收益，明确2019年11月9日借条所载数额为2019年8月15日起其向原告转账的106957元加上未支付的利润。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。 上述事实，有转账凭证、合作合同、借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为2019年8月15日起被告向原告所转款项的性质是投资款还是借款，原告主张被告返还超过年利率24%的利息及支付该款利息是否应当支持。原告与被告在2019年3月30日虽就安康白河县修路签订了合作合同，但被告就其主张2019年8月15日起原告要求其投资运输沙土未提供证据证明，故原告主张此后被告向其所转款项为借款本院予以确认。2019年8月15日起，原告向被告所转款项未备注款项用途，被告主张该款中有合作修路收益原告不予认可，故2019年8月15日起原告向被告所转款项作为2019年8月15日起被告向原告所给付的借款利息计算，被告如认为与原告合作修路账务未清结可另行处理。原告主张被告返还已付利息超过年利率24%至36%的部分及超过年利率24%部分款项的利息与法无据，本院不予支持；对被告收取的超过年利率36%的利息被告应作为不当得利返还原告。根据原告与被告账务往来，被告应返还原告的不当得利为209960.07元（详细计算见附表），大于原告主张的202954.67元，故以原告主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告延中恺于本判决生效后十五日内返还原告王钊不当得利202954.67元。 二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4453元，原告王钊已预交，由被告延中恺承担并于上述付款时一并给付原告王钊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 史丽妮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 付丽娟 书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6059号 原告：王钊，男，1996年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者，住该所。被告：延中恺，男，1995年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李坚，陕西金镝律师事务所律师。原告王钊与被告延中恺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托诉讼代理人刘顗，被告延中恺及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利202954.67元，并支付以上述款项为基数自2019年9月3日起按照年利率6%计算至实际返还之日产生的利息（暂计算至2020年4月9日为7306.37元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年8月15日起，其因做生意资金周转困难向被告借款11万元，双方口头约定5万元每天利息2000元、中间借钱的利息不等。2019年8月15日至2019年10月3日，被告通过微信转账向其实际出借106957元，其向被告出具11万元借条一份，其累计向被告还款310300元，所还利息远超过法律规定的利息标准。其多次与被告联系核算账目，要求被告返还多收利息未果，故诉至法院要求判如所请。被告延中恺辩称， 2019年3月，应原告要求其与原告签订合作合同，其投资原告在白河县的混凝土劳务事宜，约定其投资5万元两个月收益4.2万元，2019年3月26日至2019年8月14日，其累计投资202800元，应分得收益168000元，原告通过微信和支付宝陆续以转账方式支付；基于之前的合作关系及对原告的信任，2019年8月15日原告称其在咸阳机场承包了沙土运输生意投资回报甚高，投资5万元每日利润最低2000元，最高可达5000元，其继续向原告追加投资，原告亦按照约定向其支付了部分利润，后因运输结账不顺畅不能够按日支付利润分成，其与原告协商将未支付利润打包计算并做适当减免后原告向其出具了借条以备后续实现权利之用。故其与原告系投资合作关系，不存在民间借贷关系，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2019年3月30日，原告与被告签订合作合同，约定：现有安康市白河县XX路XX.XX公里，原告出资10万元、被告出资5万元，按照利润分成，原告于2个半月后支付被告总利润的20%（4.2万元）。截止2019年8月14日，被告向原告转账202800元，原告向被告转账266500元。2019年8月15日至2019年10月3日，被告向原告转账106957元；2019年8月15日至2019年12月10日原告向被告转账317500元。2019年11月9日，被告要求原告向其出具借条一份，载明：原告于2019年11月9日向被告借款155000元、于2019年12月1日归还全部本金等。庭审中，原告表示2019年3月30日签订的合作合同名为合作实为借贷，被告坚持认为与原告之间系合作关系，认为2019年8月15日起原告向其所转款项中部分为之前投资修路的收益，明确2019年11月9日借条所载数额为2019年8月15日起其向原告转账的106957元加上未支付的利润。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。上述事实，有转账凭证、合作合同、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为2019年8月15日起被告向原告所转款项的性质是投资款还是借款，原告主张被告返还超过年利率24%的利息及支付该款利息是否应当支持。原告与被告在2019年3月30日虽就安康白河县修路签订了合作合同，但被告就其主张2019年8月15日起原告要求其投资运输沙土未提供证据证明，故原告主张此后被告向其所转款项为借款本院予以确认。2019年8月15日起，原告向被告所转款项未备注款项用途，被告主张该款中有合作修路收益原告不予认可，故2019年8月15日起原告向被告所转款项作为2019年8月15日起被告向原告所给付的借款利息计算，被告如认为与原告合作修路账务未清结可另行处理。原告主张被告返还已付利息超过年利率24%至36%的部分及超过年利率24%部分款项的利息与法无据，本院不予支持；对被告收取的超过年利率36%的利息被告应作为不当得利返还原告。根据原告与被告账务往来，被告应返还原告的不当得利为209960.07元（详细计算见附表），大于原告主张的202954.67元，故以原告主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告延中恺于本判决生效后十五日内返还原告王钊不当得利202954.67元。二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453元，原告王钊已预交，由被告延中恺承担并于上述付款时一并给付原告王钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员      史丽妮   二0二0年七月三十一日 法 官  助  理   付丽娟书   记   员   宋  琛 
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执198号之一申请执行人：张金霖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：王晓峰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街。被执行人：吴宏岭，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街。本院在执行张金霖与王晓峰、吴宏岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴宏岭名下坐落于哈尔滨市呼兰区，不动产权证号为HL1410XXXX号、建筑面积136平方米及落坐于哈尔滨市呼兰区，不动产权号为HL1311XXXX号，建筑面积139平方米私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执198号之一：本院在执行张金霖与王晓峰、吴宏岭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执198号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴宏岭名下坐落于哈尔滨市呼兰区，不动产权证号为HL141XXXXX号、建筑面积136平方米及落坐于哈尔滨市呼兰区，不动产权号为HL131XXXXX号，建筑面积139平方米私产房屋的产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年七月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初702号 原告：龚陆生，男，1962年12月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告：陈桂香，女，1964年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告：龚德明，男，1981年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告：龚小明，男，1984年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上述四名原告的委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王洪福，男，1984年7月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王腊梅（曾用名王腊枚），女，1965年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：陈光跃，男，1965年3月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：吴伯高，男，1964年9月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：赵乐群，女，1966年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：卜淑娥，女，1971年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：陈迪辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：陈建辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：张丽平，女，1973年4月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：陈伏，男，1984年6月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：李冬喜，男，1973年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 第三人：姚小丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告龚陆生、陈桂香、龚德明、龚小明与被告王洪福及第三人王腊梅、陈光跃、吴伯高、赵乐群、卜淑娥、陈迪辉、陈建辉、张丽平、陈伏、李冬喜、姚小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文蔚 人民陪审员  曾孟奇 人民陪审员  李华靖 二〇二〇年七月七日 代理书记员  易 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1385号原告：张永峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：丁海权，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告张永峰与被告丁海权合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 庆人民审判员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  王以颖附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2104号申请人：章浩，男，1991年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被申请人：詹华章，男，1966年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。申请人章浩与被申请人詹华章民间借贷纠纷一案，申请人章浩向本院申请财产保全，请求对被申请人詹华章名下价值230000元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人章浩提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人詹华章名下价值230000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2104号原告：章浩，男，1991年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：詹华章，男，1966年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。原告章浩与被告詹华章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章浩及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼，被告詹华章经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告詹华章立即归还借款本金212800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告詹华章承担原告为主张债权支出的律师费10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系多年朋友，被告在公安机关工作。2018年11月开始，被告多次以其家人生病、银行贷款到期需要资金过桥急需用钱为由向原告借款，自2018年11月6日起至2019年2月27日止，总计借款820000元，被告现已经归还607200元，仍剩212800元未归还。原告多次找被告索要借款被告均称尽快归还，但被告已经完全联系不上。现诉至法院，请求判如所请。被告詹华章未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，詹华章向章浩借款150000元。当日，詹华章向章浩妻子孔盼云账户汇入100000元，2018年11月8日，詹华章又向孔盼云账户汇入50700元。2018年12月4日，詹华章以宁波银行过桥垫资为由向章浩借款250000元，并出具借条一张，承诺2018年12月10前归还，并约定：如未按期偿还借款，债权人追讨债权发生的律师费由债务人承担。2018年12月7日，詹华章向孔盼云账户汇入100000元。2019年1月2日，詹华章又向孔盼云账户汇入13500元。2019年1月15日，詹华章以宁波银行过桥垫资为由向章浩借款340000元，并出具借条一张，承诺2019年1月20前归还，并约定：如未按期偿还借款，债权人追讨债权发生的律师费等由债务人承担等。2019年1月17日，詹华章向孔盼云账户分多笔汇入300000元。当日，詹华章又向章浩微信转账3400元。2019年1月31日，詹华章以家人住院急需用钱为由向章浩借款60000元；2019年2月27日，詹华章向章浩借款20000元。上述两笔借款未出具借条。借款后，詹华章于2019年2月28日向孔盼云账户汇入43000元。2019年9月19日，詹华章又向章浩微信转账2000元。余款经章浩多次催要未果，引发纠纷。另查明，章浩委托江苏东南律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、个人收付款业务回单、个人账户汇总清单、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告章浩主张被告詹华章的还款全部系归还借款本金，并放弃借款期间的利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，原告章浩共出借资金820000元，被告詹华章累计归还612600元，尚欠借款本金207400元。被告詹华章借款后未及时归还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹华章应于本判决生效之日起10日内支付原告章浩借款本金207400元及逾期还款利息（以207400元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按自2019年11月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告詹华章应于本判决生效之日起10日内支付原告章浩律师代理费10000元；三、驳回原告章浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6912元，由被告詹华章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1310号 申请人：罗华辉，男，1976年9月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：钟志文，男，1984年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人罗华辉诉被申请人钟志文买卖合同纠纷一案中，申请人于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钟志文的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人钟志文的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费400元，由申请人罗华辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月三日 书记员  付时禹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0327行初13号本院于2020年7月10日对原告于海水、于汉仓、张元锋诉被告宜阳县人力资源和社会保障局信息公开一案作出的(2020）豫0327行初13号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条规定，裁定如下：(2020）豫0327行初13号行政判决书中第一页第六行“被告：于汉仓”补正为“原告：于汉仓”，第一页第八行“被告：张元锋”补正为“原告：张元锋”。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十七日书记员  田丰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4548号申请执行人：白宝慧，女，1956年11月18日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区双绮羊绒制品有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**街坊，统一社会信用代码91150602680004151A。法定代表人：麻忠虎，总经理。本院2020年7月2日立案执行的白宝慧与鄂尔多斯市东胜区双绮羊绒制品有限责任公司网络购物合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）津0116民初31388号民事判决书，申请标的为1061.60元及利息。执行期间，被执行人鄂尔多斯市东胜区双绮羊绒制品有限责任公司主动履行了1061.60元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5495号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1310号 原告：罗华辉，男，1976年9月4日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：钟志文，男，1984年12月5日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。 原告罗华辉与被告钟志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华辉、被告钟志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款38000元及利息，利息按月息1分5厘从起诉之日起开始计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年以来，被告钟志文到原告店里购买饲料，当时就说明了没到原告饲料行买料的话，饲料款就要全部结清，现在被告没有在原告的饲料行买料已经有半年多。原告多次要被告还钱，他总是以各种理由拖欠不还。前段时间卖了一批鸡，明明有钱，但还是不还。 被告钟志文辩称，我没有出具过借条给原告，也没有欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告钟志文在原告罗华辉与其妻子汪玉英共同经营的上高县汪玉英饲料行购买饲料，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到上高县汪玉英饲料行，罗华辉饲料款。叁万捌仟元整（38000元），欠款日期2017年10月26日，逾期不还则从欠款之日起，按月息壹分伍厘计算，债务纠纷由上高县法院裁定。欠款人钟志文，身份证号：3622281984××××××××，欠款人电话188××××3818”。被告出具欠条后，依旧在原告处买饲料，之后的饲料款均已付清。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告钟志文于2020年7月22日向法院提出对欠条进行笔迹司法鉴定的申请，本院委托江西中正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：“《欠条》中的‘叁万捌仟、38000／2017.10.26、钟志文、3622281984××××××××、188××××3818’书写字迹是钟志文本人所写”。 以上事实，有欠条、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立，被告钟志文对所欠的货款理应清偿。被告钟志文辩称欠条不是其书写，经司法鉴定，欠条上的笔迹确属被告书写，对被告的抗辩本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方欠条上约定利息按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对还款日期没有约定，则利息从2020年7月1日（从起诉之日）起按欠条上约定的月息1.5分计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟志文支付原告罗华辉货款38000元及利息，利息从2020年7月1日起按月息1.5分计算至该货款付清日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由被告钟志文承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4548号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。被执行人：邵世海，男，1972年10月12日出生，住天津市塘沽开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初24042号民事判决书，依法向被执行人邵世海发出执行通知书，责令被执行人邵世海按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵世海的银行存款人民币11034.38元（含执行费65元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。（此处无正文）审判员  杨景崑二〇二〇年六月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7411号原告：刘彧，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼，8-14楼。负责人：李友意。被告：湖南居佳乐信息科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城栋2502。法定代表人：吴季函。本院在审理原告刘彧与被告湖南居佳乐信息科技有限公司劳动争议一案中，原告刘彧于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南居佳乐信息科技有限公司银行存款159292元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告刘彧的诉讼财产保全诉请提供保单（保险单号：022043011100040200××××）担保。本院经审查认为，原告刘彧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告湖南居佳乐信息科技有限公司银行存款159292元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年七月二十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0103执4606号 陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司、赵福利、聂淑敏： 王辚与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务。 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。 （3）执行费10293元交至本院。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行 开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 开户账号：95588537000********（陕西凯莱医药连锁有限公司）9558853700003279511（陕西丰达凯莱医药有限责任公司）9558853700003279529（渭南全宇蜡业科技发展有限公司）9558853700003279537（赵福利）9558853700003279545（聂淑敏） 特此通知。二〇二〇年七月八日 联系人：侯剑莉联系电话：8450**** 地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执499号 申请执行人：张建，男。 被执行人：西安建科置业有限公司 法定代表人：李伟，该公司总经理 统一社会信用代码：xx。 本院在执行申请人张建与被执行人西安建科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安建科置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人西安建科置业有限公司茶坊雅苑小区5号楼1单元1303室房产一套，期限为两年。 二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产。 三、查封期间由被执行人西安建科置业有限公司负责保管该查封财产。 四、查封期限为两年，2020年7月22日起至2022年7月20日止。 本裁定立即执行。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 升
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4606号申请执行人：王辚，女，1980年9月22日出生，汉族，住。被执行人：聂淑敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住。被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：渭南全宇蜡业科技发展有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：于军，总经理。本院在执行申请执行人王辚与被执行人聂淑敏、赵福利、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区南二环南路西段******房屋**属被执行人李东海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人渭南全宇蜡业科技发展有限公司所有的位于渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字（不动产权证书号：陕（2016）渭南市不动产权第01317号）的土地；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十四日书记员  柳鸽鸽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执499号 申请执行人：张建 被执行人：西安建科置业有限公司 本院在执行申请人张建与被执行人西安建科置业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人西安建科置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人西安建科置业有限公司茶坊雅苑小区5号楼1单元203室，建筑面积112.9㎡，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  黄凤贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 升
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执499号 申请执行人：张建，男。 被执行人：西安建科置业有限公司 法定代表人：李伟，该公司总经理 统一社会信用代码：xx。 申请执行人张建与被执行人西安建科置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）富人劳仲案字第21号仲裁决定书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人张建于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司向申请执行人张建支付拖欠劳务报酬共计407000元。承担本案执行费6005元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人西安建科置业有限公司有位于西安建科置业有限公司位于富县茶坊中心小学南侧，证号（2016）富县不动产权第000035号土地一块，由于该宗土地已被其他法院查封，故本院对上述土地予以轮候查封暂时无法处置，之后再未发现被执行人西安建科置业有限公司名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人西安建科置业有限公司名下暂无财产可供执行，经向申请执行人张建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人西安建科置业有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人西安建科置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人西安建科置业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执499号案件的本次执行程序。 如申请执行人张建发现被执行人西安建科置业有限公司有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 升
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3412号 高翔： 你与楚燕鹏民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8428号调解书已发生法律效力。申请执行人楚燕鹏向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执194号韩磊磊：你罚金一案，我院于2019年6月26日作出的（2019）晋0431刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款10000元；以上款项共计100000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月九日联系电话：0355-783****
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3412号 楚燕鹏，住所地长安区，联系方式158××××5555。 高翔，所在地石家庄市长安区先天下花园1-1-1401 申请人楚燕鹏与被执行人高翔（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初8428号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高翔限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初8428号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执194号被执行人：韩磊磊，男性，1994年07月20出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初67号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩磊磊财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十日书记员  王婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3210号 上诉人（原审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**div> 法定代表人：许晓曦，董事长。 上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2562号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭美娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执195号韩磊磊：你附带民事赔偿一案，我院于2019年6月26日作出的（2019）晋0431刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款195469.40元；以上款项共计195469.40元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执195号被执行人：韩磊磊，男性，1994年07月20出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初67号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩磊磊财产及银行存款在195469.40元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十日书记员  王婷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2367号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：陈红江申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初86号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为2320.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款2320.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2637号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6163号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市建设三路******102-105，统一社会信用代码91440703893932744K。 负责人：马耀舜。 被告：盘冬成，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告盘冬成信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告盘冬成价值61002.71元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币61002.71元价值范围内，查封、冻结、扣押被告盘冬成的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1783号 本院在执行申请执行人刘洪志与被执行人胡杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6163号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市*************、2幢102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：盘冬成，男，1980年10月7日出生，瑶族，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码431************138。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告盘冬成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权、郑超到庭参加诉讼，被告盘冬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为61002.71元(其中欠款本金为53508.2元、利息为4999.42元、违约金为2495.09元，利息及违约金暂计算至2020年5月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2015年1月9日成功开立了卡号为622**********707（该卡的账户审批信用额度为2000元）的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年10月5日开始出现逾期，截止至2020年5月12日，被告尚欠原告本金为53508.20元、利息为4999.42元、违约金为2495.09元，共计人民币为61002.71元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告盘冬成没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告盘冬成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2495.09元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告盘冬成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告盘冬成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告盘冬成领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告盘冬成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告盘冬成拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告盘冬成支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘冬成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行偿还本金53508.2元、利息[暂计至2020年5月12日利息为4999.42元，之后的利息以53508.2元为本金自2020年5月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至所有全款本息清偿完毕之日止]。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325.08元减半收取662.54元，保全费630.03元，合共诉讼费用1292.57元由被告盘冬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十三日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1783号 申请执行人：刘洪志，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡杰，男，1981年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘洪志与胡杰借款合同纠纷一案中，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初266号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、胡杰自愿偿还刘洪志借款本金117600元及利息（利息按月利率1.8%从2017年7月7日起计算至款项清偿完毕之日止）；该款定于2019年7月7日前给付借款本金20000元及其利息，2019年10月7日前给付借款本金20000元及其利息，2020年1月7日前给付借款本金20000元及其利息，2020年4月7日前给付借款本金20000元及其利息，2020年7月7日前给付借款本金20000元及其利息，2020年10月7日前给付借款本金17600元及其利息；二、若胡杰有任意一期未按照约定的期限履行给付义务，则刘洪志可就全案申请一次性强制执行。诉讼费2048元（其中案件受理费3496元，减半收取1748元，公告费300元），胡杰自愿负担。因被执行人胡杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年3月31日、4月29日、7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人胡杰在中国建设银行等有22个银行账户，余额为0至979.3元不等，有网上银行账户6个，余额分别为0至157.02元不等。本院于2020年4月9日额度冻结上述银行帐户（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结），经告知申请执行人，其认为被执行人银行存款较少，不要求本院划拨其银行存款。 2.查明被执行人胡杰名下位于贵州省兴义市桔山城市中心区有房屋一套（不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX㎡，共有人：XXX），本案已依法查封（2023年5月7日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；在处置过程中，共有人XXX于2020年6月4日向本院提出执行异议主张对该房屋享有全部所有权，本院于2020年6月18日以（2020）黔2301执异32号案件依法裁定驳回对XXX提出的异议申请，2020年7月7日，案外人XXX对裁定不服，于2020年7月7日向本院提起案外人执行异议之诉，现本院已依法立案，故暂不能处置上述房屋。 3.查明被执行人胡杰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡杰无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为已经调查了被执行名下的房屋，不要求本院对胡杰进行居住地调查。 四、2020年3月31日，本院依法对被执行人胡杰发出限制消费令，采取限制消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘洪志申请发布悬赏公告，悬赏比例为执行到位金额的10%，悬赏期限一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 七、经询问申请执行人刘洪志，截至2020年6月29日，被执行人胡杰已自行向其履行案款24550元（含诉讼费2048元）。 2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘洪志，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初266号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本案共执行到位案款24550元，债权尚余借款本金95098元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不能处置的被执行人胡杰名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初266号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人刘洪志尚未受偿的借款本金95098元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡杰负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 琳 书 记 员 王 欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2367号申请执行人：苏某被执行人：郭某本院在执行苏某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人苏某于2020年12月22日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白翠翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王英豪
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初71号曹忠斌：你（单位）诉辽阳市公安局交通警察支队、辽阳市公安局交通警察支队关于道路交通管理(道路)行政许可纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年七月十五日