wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3804号 原告：王有国，男，1957年2月26日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 被告：夏建国，男，1968年12月16日生，住盐城市亭湖区。 原告王有国与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王有国及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告夏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款41000元，并承担以70000元为本金自2008年1月1日起至2017年4月12日至按年利率6%计算的资金占用利息38850元、以55000元为本金自2017年4月13日起至2018年2月15日止按年利率6%计算的资金占用利息2750元、以50000元为本金自2018年2月16日起至2019年2月4日止按年利率6%计算的资金占用利息2750元，以及以41000元为本金自2019年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年4月1月，被告因经营需要向原告借款，原告当日向被告出借现金70000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今被告仍差欠原告41000元，故诉至法院，要求被告还本付息。 被告夏建国未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年4月1日，被告夏建国向原告王有国借款，并出具借条，载明：“今借到王有国人民币柒万元整。今借人：夏建国。07.4.1”。庭审中，原告陈述：借款后被告还款29000元，分四次偿还，第一次于2017年4月12日，被告通过双方的共同好友吴凤潮向原告转款10000元；第二次具体时间不清，被告向原告偿还5000元；第三次于2018年2月15日，被告向原告偿还现金5000元；第四次于2019年2月4日，被告向原告偿还现金7000元，同时通过微信转账2000元给原告。余款41000元尚未偿还，原告多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，借条未约定还款日期，原告可以随时主张，经催要后，被告还款29000元，余款41000元尚未偿还，故原告主张被告归还本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，也未约定逾期利息，对原告诉请的被告应承担按照年利率6%支付资金占用期间利息，该计算标准符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定还款期限，故起算时间应从起诉之日起计算。被告夏建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王有国借款本金41000元及利息（利息起算及计算标准：以41000元为基数，从2020年7月28日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，保全费1020元，合计3095元，由被告夏建国负担。上述案件受理费限被告夏建国于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  尤俊如 人民陪审员  章利民 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13233号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陈献霞，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈献霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈献霞名下价值相当于77912.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈献霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易0XXXXXXX4,粤房地字证第0XXXXXXXX1号]价值相当于77912.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈献霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13233号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈献霞，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈献霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈献霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈献霞向原告农行偿还信用卡透支本金63849.59元及利息、违约金（暂计至2020年3月19日，利息9580.79元、违约金3682.13元，合计77112.51元，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈献霞向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费只实际发生800元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈献霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申领人：陈献霞。申领时间：2017年8月17日。信用卡卡号：625********19433。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：日常消费。欠款情况：陈献霞从2019年7月14日开始逾期还款，截至2020年3月19日，尚欠信用卡本金63849.59元、利息9580.79元、违约金3682.13元。本院认为，陈献霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈献霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈献霞应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农行主张陈献霞欠款的数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈献霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。超出部分尚未发生，本院予以驳回。陈献霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈献霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金63849.59元及利息、违约金（截至2020年3月19日，利息9580.79元、违约金3682.13元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算，最低1元）；二、被告陈献霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，诉讼保全费799元,合计2547元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付2547元），由被告陈献霞负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李凯珊人民陪审员  陈治雅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5094号 原告：李洁，女，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王永志（系原告李洁丈夫）,男，汉族，1984年7月15日出生，住沈阳市和平区。 被告：郑丽梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙维强，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 原告李洁诉被告郑丽梅合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洁及其委托诉讼代理人王永志、被告郑丽梅及其委托诉讼代理人孙维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还款74196.6元；2.判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告李洁在2018年11月份左右通过网络认识被告郑丽梅，后通过见面洽淡，双方一起合作经营。2019年8月，双方解除合作关系。经过清算，被告应当退还原告投资款92744元。2019年8月3日，被告书面承诺还款计划每月偿还李洁9274.4元。被告在2019年8月30日支付了9274.4元、2019年11月2日支付9273元，其它日期未能支付。直至今日，被告也未能按还款协议履行。原告打电话索要，被告以各种理由推托拒绝支付。现原告诉讼至贵院，根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表名不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告不能按还款协议的内容履行且以自己的行为表明不履行，故原告有权要求被告立即支付全额。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以期为盼。 被告辩称，一、原告与答辩人在清算时计算依据有误。原清算依据是李洁所支付答辩人的股权转让款75000元，加上原告剩余的房租款18750元减去应承担的亏损额1006元，等于92740元。将原告支付给答辩人的股权转让款作为经营收入进入清算错误，应当将股权转款75000元扣除，正确清算结果为18750元，扣除应承担亏损额1006元等于17744元，该款是应支付给原告的剩余款项；二、答辩人分别于2019年8月30日通过民生银行转账支付给原告9274.4元、于同年10月2日支付给原告9273元，现答辩人已经支付给原告18547.4元，答辩人已超额支付给原告803.4元，故答辩人不欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告诉讼请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月13日，原告李洁（受让方、乙方）、案外人张桂娟（受让方、丙方）与被告郑丽梅（出让方、甲方）共同签订《股份出售协议》，约定项目名称为“长白英儒教育”，甲方将其持有的英儒教育49%股份转让乙、丙方，股权转让款为14.7万元……第三条股份分配比例约定1.甲方拥有英儒教育100%，价值30万元；2.甲方同意将49%的股权，价值14.7万出售给乙方、丙方；3.出售后甲方占股51%，乙方占股25%，丙方占股24%；第四条股份分配机制约定4.分红纯利润计算方式为实际课耗-运营支出=纯利润；5.每年房屋租金按股东每年所占股份比例进行房屋租金分摊……该协议下方甲、乙、丙方各处均由各方签字捺印。 2.2019年8月3日，被告郑丽梅出具《还款计划》，载明：“郑丽梅欠长白股东投资人张桂娟89034元，李洁92744元，从2019年8月30日到2020年5月30日止，分十个月还清。每月还款额张桂娟8903.4元，李洁9274.4元，每月30日为还款日”。 3.庭审中，被告认可已收到原告股份转让款75000元的事实。原告自认被告在2019年8月30日支付9274.4元、2019年11月2日支付9273元，被告对此并无异议。 本院认为，原、被告签订的《股份出售协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交纳了股权转让款，并参与到了案涉项目的经营中。但在后期经营过程中，被告出具了《还款计划》，原告称该证据包含了股权的清算，而被告抗辩并未纳入到清算中，现原、被告仍处于合作过程中。本案中，结合原、被告的举证及庭审调查，首先，《还款计划》中载明的还款总额“92744元”中包含了原告的股权转让款75000元，而庭审中，被告抗辩因其会计不了解投资内容而进行了错误的计算，但被告对此进行了签字确认，应视为其对《还款计划》中内容的认可，故被告的上述抗辩并不充分；其次，结合《还款计划》的整体内容及被告已履行了其中两期的还款义务的事实，本院认定《还款计划》即意味着原告的退股及双方清算完毕，故被告应如约履行上述还款义务，现各履行期限均已截止，被告仍逾期履行，因此，原告主张被告给付剩余欠款74196.6元（92744元-9274.4元-9273元）的请求，具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告李洁欠款74196.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费827元、保全费771元，均由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理霍骏升 书记员梁巍巍 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5094号申请人：李洁，女，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王永志，系原告丈夫。被申请人：郑丽梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李洁诉被告郑丽梅合同纠纷一案，申请人李洁于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽梅名下账户存款75023.6元冻结或查封其等值财产，并向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险单（保险单号为6160205046020200000144）作为诉讼担保财产。本院经审查认为，申请人李洁所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽梅名下账户存款75023.6元；二、如被申请人郑丽梅名下帐户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执537号之一 申请执行人：徐某。 被执行人：喻某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人喻某所有的宝骏小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人喻某所有的小型汽车一辆； 二、被执行人喻某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人喻某可以使用被查封财产；但因被执行人喻某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年七月六日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执537号之一 被执行人：喻武强，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐清菊与被执行人喻武强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人喻武强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人喻武强在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人喻武强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11858号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：肖艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖艳金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖艳名下价值相当于536635.49元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖艳的银行存款536635.49元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人肖艳名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XXX）易0XX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3300号申请人：胡乃法，男，1944年6月25日生，，住盐城市亭湖区。被申请人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请人胡乃法与被申请人陈书堂民间借贷纠纷一案,申请人胡乃法于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书堂的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人胡乃法以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡乃法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈书堂银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人胡乃法预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月八日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3300号原告：胡乃法，男，1944年6月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈慧林（胡乃法之妻），女，1946年1月6日生，住址。被告：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告胡乃法与被告陈书堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡乃法及其委托诉讼代理人陈慧林，被告陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃法向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书堂偿还原告借款本金4.9万元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息。事实和理由：陈书堂以经营周转为由于2014年10月31日、2016年1月24日、3月1日先后向原告借款计4.9万元，约定月利率为月息1.5％。后原告多次向被告催要未果。请求依法判如所请。被告陈书堂辩称：原告所诉属实，但因工程款未及时收回，未能还款。同意约期偿还。本院经审理认定如下事实：被告陈书堂以建设工程需要，先后于2014年10月31日、2016年1月24日、3月1日先后向原告借款计4.9万元，并出具借条一份、收款收据二份。后经原告催要，被告于2020年7月5日向原告出具一份证明，内容为：共借胡乃法4.9万元，分别按时间按月息1.5分计算利息。但被告一直未还款。为此，原告又诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值11万元财产进行了保全。上述事实，有被告陈书堂出具的借条一份、收款收据二份、说明一份及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告陈书堂向原告胡乃法借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告借款后未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告先后三次向原告出具借款凭证，借款金额计4.9万元。按上述法律规定，原告要求被告按月利率1.5％支付借款利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书堂应于本判决生效后十日内给付原告胡乃法4.9万元，并分别从2014年10月31日、2016年1月24日、3月1日起至被告陈书堂还清借款之日止以2万元、2万元、0.9万元为本金按月利率1.5％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，依法减半收取1137.5元，诉讼保全申请费1070元，合计2207.5元，由被告陈书堂负担，其中案件受理费1137.5元于本判决生效后10日内直接向本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年九月二十六日书记员  郁 丹
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执245号任计元、代县晋峰选矿厂：你们与刘计生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘计生于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、任计元、代县晋峰选矿厂归还刘计生借款本金4万元及利息（利息从2015年4月1日算起，按年利率24%计算至还款之日）。二、任计元、代县晋峰选矿厂负担案件受理费400元、执行费500元。特此通知。二〇二〇年七月四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1248号 申请人：元氏县隆安汽修有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村南装院路西侧，统一社会信用代码91130132MA07MPL56E。 法定代表人：李志霞，经理。 被申请人：元氏县顺吉汽车运输有限公司，住所地元氏县北褚镇西同下村姬村桥南200米路东，统一社会信用代码91130132MA0CF9MW65。 法定代表人：刘占武，经理。 原告元氏县隆安汽修有限公司与被告元氏县顺吉汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，申请人元氏县隆安汽修有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人元氏县顺吉汽车运输有限公司名下车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，该车价值约57000元。申请人元氏县隆安汽修有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封元氏县顺吉汽车运输有限公司名下冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆，该车价值约57000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 醒
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执245号申请执行人刘某，男，汉族，1953年9月26日生，住代县。被执行人任某1，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。被执行人代县晋峰选矿厂。法定代表人：任某2，该厂厂长。统一社会信用代码：×××。地址：代县枣林镇西留属村。刘某与任某1、代县晋峰选矿厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年4月1日算起，按年利率24%计算至还款之日）。二被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人任某1名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，二被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  秦华英二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初64号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨小兵，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治同心县。2012年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日刑满释放。2019年11月29日，因涉嫌强迫交易罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年12月31日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人陈某，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨小兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 马彦鹏二○二○年六月二十二日书记员 杨 洋本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1248号 原告：元氏县隆安汽修有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村南装院路西侧，统一社会信用代码91130132MA07MPL56E。 法定代表人：李志霞，总经理。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：元氏县顺吉汽车运输有限公司，住所地元氏县北褚镇西同下村姬村桥南200米路东，统一社会信用代码91130132MA0CF9MW65。 法定代表人：刘占武，经理。 委托代理人：王占林，男，1962年3月25日生，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：解静，女，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：王占林，男，1962年3月25日生，汉族，住元氏县，系单位同事。 原告元氏县隆安汽修有限公司（以下简称隆安汽修）与被告元氏县顺吉汽车运输有限公司（以下简称顺吉公司）、解静修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，同年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆安公司委托代理人张俊校，被告顺吉公司委托代理人王占林、解静委托代理人王占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县隆安汽修有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告修理费用55120元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告名下车辆冀Ａ×××××于2019年4月17日15时在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇发生事故后，在原告处进行了修理。被告共计应支付原告各项修理费用55120元。但在车辆修理好、被告已经开走车辆、保险公司也支付了被告理赔款后，被告却一直拒不支付原告各项修理费用。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告修理费用55120元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 元氏县顺吉汽车运输有限公司辩称，所修车辆与我公司是挂靠关系，并以分期付款购买的车辆，挂靠协议与分期付款协议明确注明该车的所有权归解静所有，其经营权、支配权、受益权都归解静所有，我公司不承担在经营过程中发生的一切民事纠纷的民事责任。 解静辩称，原告所述事实与理由不对，因我在原告修理过程中使用的汽车配件，产品质量存在欺诈行为，故我们对汽车配件部分拒付，对工时费部分可以支付，详见保险公司机动车零部件更换项目清单和机动车辆保险项目清单，我的冀Ａ×××××主车因事故到元氏县隆安汽修有限公司进行维修，并由保险公司对所损部件一一登记，其中所更换清单项目中第一项驾驶室总成价格是4.6万元，在我们接车时发现公里表已经走了20万公里，操作台有破损，我们于隆安汽修交涉，该公司不答复，不解释，故我们拒赔配件部分的钱，工时费我们支付，为保护我的合法权益，我要求原告提供维修车辆所需配件的合法来源渠道手续，如不能提供应承担举证不能的后果，且庭前我已经向法院提交了调取维修车辆配件来源的申请书，我们要求对配件的产品质量进行鉴定。 庭审中，原告提交的证据为：1、安华农业保险公司损失情况确认书、元氏县顺吉公司营业执照复印件、案涉车辆行驶证复印件各一份，在确认书上有安华农业保险公司和被告顺吉公司的盖章，载明2019年4月17日被告顺吉名下车辆冀Ａ×××××在内蒙古发生事故，经安华农业保险公司定损为5.5万元，顺吉公司对定损金额认可，并确认该车在原告处修理，修理费未付；2、安华农业保险公司更换项目清单2张，证明被告顺吉公司案涉车辆经安华农业保险公司认可，在原告处更换项目金额为58865元和2120元；3、安华农业保险公司修理项目清单2张，证明被告顺吉公司名下案涉车辆经安华保险公司认可在原告处修理项目费用（手工费）4200元；4、安华农业保险公司给被告顺吉公司打款单一份，确认保险公司已经支付顺吉公司案涉车辆理赔款59882元；5、原告修理明细一份，金额为55120元，原告主张的金额低于保险公司定损金额，被告顺吉公司收到理赔款拒不支付给原告，请依法支持原告诉讼请求。 被告顺吉公司、解静质证认为，对证据1要求争议焦点汽车质量问题需要增加质量问题，对保险公司机动车零部件更换项目清单无异议，该清单注明的是所需配件的价格，机动车保险修理项目清单无异议，该清单显示的是工时费，因我们对汽车配件质量有异议，故汽车配件的价格总钱数不支付。隆安汽修给我们出具了一份隆安钣金汽修配件明细，注明的是车辆客户是同军，同军与解静是合伙关系，因此我们申请法院要求对汽车配件与质量问题进行司法鉴定。对以上保险公司提交的证据无异议，其他没有。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告顺吉公司在《隆安钣金汽修配件明细》上盖章确认了车辆冀Ａ×××××：“1、驾驶室总成42500元、2、左右大灯框700元、3、左右大灯-原厂800元---配件合计50120元；工时：2000元（含校正大梁，吊装驾驶室，拆装配件等）；拖车3000元；总金额55120元”，且被告顺吉公司已从保险公司领取保险公司案涉车辆理赔款59882元，其应当承担支付原告修理费的责任。被告解静作为车辆冀Ａ×××××的实际车主，对车辆出于支配、管理地位，从车辆运行中获得利益，应当承担履行支付原告修理费的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出----”；被告解静辩称“因我在原告修理过程中使用的汽车配件，产品质量存在欺诈行为，故我们对汽车配件部分拒付”，属另一法律关系，可依照消费者权益保护等规定另案起诉；但应承担本案支付修理费的义务。 综上，原告诉称要求“被告支付原告修理费用55,120元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告元氏县顺吉汽车运输有限公司、解静于本判决生效之日起十日内共同给付原告元氏县隆安汽修有限公司修理费用55,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告元氏县顺吉汽车运输有限公司、解静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晶晶
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执787号贺某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1617号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人、被执行人签订的《农户小额借款合同》有效；二、被执行人贺某某偿还申请执行人某某公司借款本金4万元及利息、罚息（月利率以3.958‰计，计息时间从2019年6月22日起至2019年6月26日止；月利率以5.145‰，计息时间从2019年6月27日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人贺某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执787号申请执行人：某某公司,住横山,法定代表人:曹宏虎,机构代码:9161080043675249X3；被执行人：贺某某,男性,1953年3月15日出生66,岁,汉族,身份证号码6127241953********,住横山区殿市镇贺石畔村。申请执行人某某公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人、被执行人签订的《农户小额借款合同》有效；二、被执行人贺某某偿还申请执行人某某公司借款本金4万元及利息、罚息（月利率以3.958‰计，计息时间从2019年6月22日起至2019年6月26日止；月利率以5.145‰，计息时间从2019年6月27日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人贺某某负担。执行过程中，1、我院于2020年07月15日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2020年07月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、无银行存款。3、本院向被执行人贺某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人贺某某纳入限制高消费名单及失信人名单。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0803执787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月四日书记员  吕 荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1301号原告:杜守君，男，1940年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告:吴玉娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:陈艳玲，女，1982年12月23日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告杜守君与被告吴玉娟、陈艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 李 晗人民陪审员 池明礼二〇二〇年七月二十八日书 记 员 郑 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1301号原告：杜守君，男，1940年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：陈艳玲，女，1982年12月23日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴玉娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杜守君与被告陈艳玲、吴玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜守君的委托诉讼代理人刘杰，被告陈艳玲、吴玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8444.68元，护理费1877.2元，交通费500元，伙食补助费1300元，营养费2000元，总计14121.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，二被告来原告女儿家，因为美缝质量问题发生争执，出言不逊，二人不顾原告年岁己高，先动手廝打原告，后又将原告打倒在地，致使原告摔伤，心脏病并复发被送至苏家屯区中心医院住院治疗，被诊断为多处挫伤擦伤，腰部受伤，住院13天，住院期间为二级护理，发生医疗费用8444.68元，出院后至今原告腰部还有后遗症。原告认为二被告的行为非常恶劣，无故殴打老人，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8444.68元，护理费1877.2元，交通费500元，伙食补助费1300元，营养费2000元，总计14121.88元。被告陈艳玲辩称，我们上门询问美缝的工钱什么时间结账，我们说的时候原告就下来了，上手怼我们，同时另一女同志用花瓶砸向我，然后大娘抱着我，我们都受伤了，我们就是想结款。原告严重歪曲事实，所提的我们本身的伤是互欧造成的，不符合情理，原告的心脏病是陈病，我相信法院会秉公判理，我们俩没有打过他一手指头，我们所说的才是事实。被告吴玉娟辩称，首先我没有打她，老人下来的时候就说自己有心脏病，我们一直在躲闪，希望法庭公正处理。原告严重歪曲事实，老人住院产生的费用我们一概不承担，我们也受伤了。我们没有必要因为美缝问题跟他们发生争执，我们就是在解释，即使有问题我们公司也会管，不会因此闹矛盾，我们想跟房主解决问题，我们并不清楚屋里的人是谁，我们也不可能和她发生争执，我们跟她对接不上转身要走是她引我们进屋的，她当时是用棒子，不是用手打的。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日12时左右，在位于沈阳市苏家屯区房屋内，被告陈艳玲及吴玉娟因房屋装修问题与原告杜守君发生争执，双方发生冲突后报警，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所进行了调查，但未作出相应的治安处罚。原告杜守君在此次冲突中受伤，受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，经诊断为头皮挫伤，腹部腰部挫伤，住院期间均为二级护理，原告杜守君住院及治疗期间支出医疗费合计8444.68元。另，二被告在此次冲突中受伤，二被告因此受到的损失已经我院（2019）辽0111民初5638号民事判决书、（2019）辽0111民初5639号民事判决书判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在发生纠纷后，均未采取冷静并正当的手段和途径解决纠纷，而是发生冲突导致矛盾激化。公安机关在调查后至本院受理该案时仍未作出相应治安处罚，本院调取了公安机关涉案治安卷宗，通过双方在派出所的询问笔录并结合庭审调查，本院认为双方对于冲突的发生均存在过错，故对于原告的合理损失，被告陈艳玲、吴玉娟承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院对其主张的数额予以确认。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定确定100元。因原告年龄较大，故其主张的营养费本院确定500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告陈艳玲、吴玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜守君医疗费8444.68元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、护理费1877.2元、营养费500，合计12221.88元的50%，即6110.94元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杜守君的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杜守君负担250元，被告陈艳玲、吴玉娟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 李 晗人民陪审员 池明礼二〇二〇年十二月二日书 记 员 郑 凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异460号案外人：张琳，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李雁婷，女，1961年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路****。法定代表人：司徒德胜，该司总经理。在本院执行申请执行人李雁婷与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执1309号】，执行依据(2019)穗仲案字第10755号裁决书。现案外人张琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。案外人张琳向本院提出书面异议称：案外人于2019年5月17日与广州市鸿晖房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201905187662），案外人已按合同约定支付了约定全部房款人民币640000元整，并已缴纳契税人民币18285.71元、印花税人民币160元。同时，已按合同约定将以上资料交广州市鸿晖房地产开发有限公司，委托其办理产权转移登记。贵院在办理李雁婷与广州市鸿晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年5月7日作出（2020）粤01执1309号执行裁定，裁定“查封被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位”，因案外人已于2019年5月17日经购买取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属案外人的资产，贵院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求撤销（2020）粤01执1309号执行裁定及《公告》，解除对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位的查封。案外人张琳提交如下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201905187662）；2.购房发票；3.契税完税凭证、印花税完税凭证；4.开发商-收取东山印象台办证资料回执；5.车位权证登记费收据；6.付款情况证明；7.身份信息证明；申请执行人李雁婷答辩称：对合同的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，由于买卖双方没有依据法律规定办理相关的公示手续，本次交易已经不成立。异议申请人和鸿晖公司不能依据该合同进行该车位的买卖，本次买卖已经无效。对发票以及其他的相关为了办理本次交易车位过户的所有行为，均由于该合同不成立无法进行交易所产生的法律效果，是不能证明确认该车位的产权或者财产权已经转移到异议申请人名下，该车位应当仍然属于被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司。另外，我方认为：第一，案外人跟广州市鸿晖房地产开发有限公司只是签订了商品房买卖合同，尚未取得涉案标的的所有权。第二，案外人与广州市鸿晖房地产开发有限公司所签订的合同是不成立的。案外人不能依据该合同取得车位的所有权。因为根据广州市车位和车库管理条例，出售车位应当进行公示。由于案外人与广州市鸿晖房地产开发有限公司没有进行公示，根据《广州市房屋交易监督管理办法规定》该合同不能成立，双方不能依据该合同进行车位的交易。因此，案外人的理由不能成立，该车位仍属于广州市鸿晖房地产开发有限公司，请求法院驳回其异议申请。被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人李雁婷与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月12日作出(2019)穗仲案字第10755号裁决书，裁决：（一）广州市鸿晖房地产开发有限公司向李雁婷支付逾期办证违约金214022.584元；（二）广州市鸿晖房地产开发有限公司向李雁婷补偿财产保全费1670元；（三）对李雁婷的其他仲裁请求不予支持；（四）案件仲裁费10483元由广州市鸿晖房地产开发有限公司承担；由于广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经申请执行人李雁婷申请，本院于2020年3月16日立（2020）粤01执1309号案强制执行。在执行过程中，本案财产保全查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B220、B232、B243、B266号四个车位。2020年5月7日，本院作出（2020）粤01执1309号公告，拟处置上述车位。案外人张琳提出本异议。又查，2019年5月17日，案外人张琳与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定案外人张琳向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司购买广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位，总价人民币640000元，案外人张琳应在2019年5月20日前支付全部房价款，广州市鸿晖房地产开发有限公司应在2020年1月30日前交付该车位给案外人使用。合同约定广州市鸿晖房地产开发有限公司应在合同订立90日内向房屋管理部门办理产权转移登记手续，并将房产证交付给张琳，该合同办理了网签。2016年12月8日、2017年1月8日，案外人张琳向广州市鸿晖房地产开发有限公司分别转账50000元、590000元。2019年6月5日，广州市鸿晖房地产开发有限公司出具发票，确认收取张琳购车位款640000元。2019年7月4日，张琳缴纳购车位契税18285.71元、印花税160元。再查，广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位所有权人为广州市鸿晖房地产开发有限公司，为单独所有。案外人张琳提供涉案车位管理费证明涉案房产于2019年7月8日起由案外人占有使用。本院认为：本案的争议焦点是案外人张琳对涉案房产是否享有排除本院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；本案中，案外人张琳向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司购买涉案房产，其在本院查封涉案房产前与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司签订了《广州市商品房买卖合同》，支付了全部购车位款并已实际使用。由于广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行买卖合同约定的为案外人办理过户的义务，因此未办理过户登记的过错在于被执行人。案外人张琳所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房产享有的权利足以排除本院对涉案房产的执行，其异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年七月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初268号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县，现住河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、朱元晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月9日22时26分许，被告人陈某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶冀A43G**小型轿车行至石家庄市裕华区方兴路二机厂交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：278.10mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人李某、刘某、耿某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获经过、查获和抽血视频光盘、××村卫生所门诊证明、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初268号 被告人陈某某危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0108刑初268号刑事判决书。因被告人于2020年7月28日被羁押于正定县看守所，后转押至石家庄市第一看守所。特此补充裁定如下： 原判决书正文第二段第六、七行“同年7月28日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。” 现更正为“同年7月28日被执行逮捕并羁押于正定县看守所，后转押至石家庄市第一看守所。” 审判员  邓震宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执800号马清义：你与董芝林、董春玲、史军、董某3其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款8986.81元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月六日书记员  荆福贵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异460号案外人：张琳，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李雁婷，女，1961年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜，该司总经理。在本院执行申请执行人李雁婷与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执1309号】，执行依据(2019)穗仲案字第10755号裁决书。现案外人张琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。案外人张琳向本院提出书面异议称：案外人于2019年5月17日与广州市鸿晖房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201905187662），案外人已按合同约定支付了约定全部房款人民币640000元整，并已缴纳契税人民币18285.71元、印花税人民币160元。同时，已按合同约定将以上资料交广州市鸿晖房地产开发有限公司，委托其办理产权转移登记。贵院在办理李雁婷与广州市鸿晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年5月7日作出（2020）粤01执1309号执行裁定，裁定“查封被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位”，因案外人已于2019年5月17日经购买取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属案外人的资产，贵院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求撤销（2020）粤01执1309号执行裁定及《公告》，解除对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位的查封。案外人张琳提交如下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201905187662）；2.购房发票；3.契税完税凭证、印花税完税凭证；4.开发商-收取东山印象台办证资料回执；5.车位权证登记费收据；6.付款情况证明；7.身份信息证明；申请执行人李雁婷答辩称：对合同的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，由于买卖双方没有依据法律规定办理相关的公示手续，本次交易已经不成立。异议申请人和鸿晖公司不能依据该合同进行该车位的买卖，本次买卖已经无效。对发票以及其他的相关为了办理本次交易车位过户的所有行为，均由于该合同不成立无法进行交易所产生的法律效果，是不能证明确认该车位的产权或者财产权已经转移到异议申请人名下，该车位应当仍然属于被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司。另外，我方认为：第一，案外人跟广州市鸿晖房地产开发有限公司只是签订了商品房买卖合同，尚未取得涉案标的的所有权。第二，案外人与广州市鸿晖房地产开发有限公司所签订的合同是不成立的。案外人不能依据该合同取得车位的所有权。因为根据广州市车位和车库管理条例，出售车位应当进行公示。由于案外人与广州市鸿晖房地产开发有限公司没有进行公示，根据《广州市房屋交易监督管理办法规定》该合同不能成立，双方不能依据该合同进行车位的交易。因此，案外人的理由不能成立，该车位仍属于广州市鸿晖房地产开发有限公司，请求法院驳回其异议申请。被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人李雁婷与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月12日作出(2019)穗仲案字第10755号裁决书，裁决：（一）广州市鸿晖房地产开发有限公司向李雁婷支付逾期办证违约金214022.584元；（二）广州市鸿晖房地产开发有限公司向李雁婷补偿财产保全费1670元；（三）对李雁婷的其他仲裁请求不予支持；（四）案件仲裁费10483元由广州市鸿晖房地产开发有限公司承担；由于广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经申请执行人李雁婷申请，本院于2020年3月16日立（2020）粤01执1309号案强制执行。在执行过程中，本案财产保全查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B220、B232、B243、B266号四个车位。2020年5月7日，本院作出（2020）粤01执1309号公告，拟处置上述车位。案外人张琳提出本异议。又查，2019年5月17日，案外人张琳与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定案外人张琳向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司购买广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位，总价人民币640000元，案外人张琳应在2019年5月20日前支付全部房价款，广州市鸿晖房地产开发有限公司应在2020年1月30日前交付该车位给案外人使用。合同约定广州市鸿晖房地产开发有限公司应在合同订立90日内向房屋管理部门办理产权转移登记手续，并将房产证交付给张琳，该合同办理了网签。2016年12月8日、2017年1月8日，案外人张琳向广州市鸿晖房地产开发有限公司分别转账50000元、590000元。2019年6月5日，广州市鸿晖房地产开发有限公司出具发票，确认收取张琳购车位款640000元。2019年7月4日，张琳缴纳购车位契税18285.71元、印花税160元。再查，广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位所有权人为广州市鸿晖房地产开发有限公司，为单独所有。案外人张琳提供涉案车位管理费证明涉案房产于2019年7月8日起由案外人占有使用。本院认为：本案的争议焦点是案外人张琳对涉案房产是否享有排除本院执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；本案中，案外人张琳向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司购买涉案房产，其在本院查封涉案房产前与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司签订了《广州市商品房买卖合同》，支付了全部购车位款并已实际使用。由于广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行买卖合同约定的为案外人办理过户的义务，因此未办理过户登记的过错在于被执行人。案外人张琳所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房产享有的权利足以排除本院对涉案房产的执行，其异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B243号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年七月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执800号申请执行人：董芝林，男，1962年6月21日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。申请执行人：董春玲，女，1959年6月17日出生，汉族，鞍钢工人，现住鞍山市铁**。申请执行人：史军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县。申请执行人：董春萍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：马清义，男，1955年12月15日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人董芝林、董春玲、史军、董春萍与被执行人马清义健康权一案中，申请执行人董芝林、董春玲、史军、董春萍要求被执行人马清义给付赔偿款8986.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存数数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划973元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人董芝林、董春玲、史军、董春萍现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人马清义，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月二日书记员  王常艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3348号申请人：盐城市海洋水泵有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：贾海亚，该公司总经理。被申请人：陈光良，男，1971年10月7日生，住江苏省射阳县经济开发区。申请人盐城市海洋水泵有限公司与被申请人陈光良买卖合同纠纷一案,申请人盐城市海洋水泵有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光良所有的苏JG58**小型汽车（价值50880元）予以查封、扣押。申请人盐城市海洋水泵有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市海洋水泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈光良所有的苏JG58**小型汽车（价值50880元）（查封、扣押动产的期限为两年）。案件申请费529元，由申请人盐城市海洋水泵有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初41号 某县农业农村局: 本院受理戴某恩诉你（单位）关于其他行政管理行政登记纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月三十一日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1422行初41号戴某恩：你（单位）诉某县农业农村局关于其他行政管理行政登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年七月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17602号原告：筵某，男，1985年12月21日出生，汉族，XXX职员，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1988年1月3日出生，汉族，XXX职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。原告筵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筵某，被告李某委托诉讼代理人张馨通过电子诉讼平台参加诉讼，本案现已审理终结。原告筵某向本院提出诉讼请求：判令被告李某向原告返还彩礼250000元。事实和理由：2018年4月左右，原、被告开始恋爱，并于同年9月份订婚，原、被告两房家庭约定彩礼300000元，原告母亲于2018年11月17日向被告转账支付彩礼300000元，被告母亲于2018年11月24日向原告转账50000元作为彩礼回礼。双方于2018年11月25日在石家庄举办婚礼，婚礼改口费用数万元等事后由被告取得。由于双方在婚礼前因生活习惯等有较大分歧，期间发生过多次争吵，因此双方一直没有领取结婚证。婚礼后双方矛盾继续加深，感情慢慢变淡。双方于2019年十一期间正式决定分开，被告搬离原告住所。原告多次与被告协商返还彩礼事宜，未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原、被告虽未办理结婚登记手续，但已于2018年举办婚礼，且开始共同生活，已形成事实婚姻，是因为男方的过错导致双方一直没有领证。第二、在双方结婚后，彩礼基本上用于二人共同生活，原告的收入非常高、被告收入低，家里的水电、燃气等费用均由女方承担，彩礼已经在共同生活中消费了。当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2018年4月确定恋爱关系，于2018年11月25日在男方老家石家庄举办结婚仪式，于2018年12月9日在女方老家唐山举办结婚仪式，未办理结婚登记。2018年11月17日，筵某之母李梅英向李某转账支付彩礼300000元，李某之母高涓茵于2018年11月24日向筵某转账支付回礼50000元。庭审中，筵某称其与李某举办婚礼前后多次因琐事争吵，双方均认为彼此间不合适，故约定继续磨合一段时间，如果仍然不合适就分手，不办理结婚登记。李某称其一直想与筵某办理结婚登记，但筵某不愿意，所谓的约定是筵某的主张，李某从未同意。李某另主张，筵某支付的彩礼已用于举办婚礼及共同生活支出。本院认为：彩礼一般指依据当地风俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的、与缔结婚姻密切相关的大额财物。筵某与李某自由恋爱，筵某以结婚为目的向李某支付了彩礼250000元，双方至今未登记结婚，李某应当将彩礼返还。然，婚姻应当是庄重而神圣的，是恋爱中的男女双方给予彼此的承诺，双方在做决定前都应当慎之又慎。因双方在家乡已经举办了婚礼，从婚礼现场视频来看，婚礼较为隆重，对周围人群产生了一定影响，且双方举办婚礼后共同生活近10个月。因此对于返还数额，本院结合双方共同生活的时间、生活消费及双方过错程度酌情确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起七日内返还筵某彩礼120000元；二、驳回筵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由筵某负担1313元（已交纳），由李某负担1212元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十八日书记员  邬佩怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17602号本院于2020年7月28日对原告筵永飞与被告李映雪婚约财产纠纷一案作出的（2020）京0106民初17602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初17602号判决书中第一页第三行“（2020）京0105民初17602号”应更正为“（2020）京0106民初17602号”。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月四日书记员  魏亚杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执575号申请执行人：邰红斌,男,1970年10月13日出生,住凤翔县。被执行人：李威，男,1980年9月10日生，住河南省长垣县。被执行人：秦晟建设有限公司。地址：河南省长垣县宏力大道。法定代表人：武占业,公司董事长。本院在执行邰红斌与李威、秦晟建设有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威、秦晟建设有限公司银行存款或其他收益106475元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执575号邰宏斌、李威、秦晟建设有限公司：申请执行人邰宏斌与被执行人李威,秦晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初200号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邰宏斌向本院申请执行，请求被执行人被执行人支付劳务费105000元、迟延履行债务利息、案件受理费1200元，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人泰晟建设有限公司执行案件款107675元，其中劳务费105000元、案件受理费1200元、申请执行费1475元。申请执行人邰宏斌自愿放弃迟延履行债务利息，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人邰宏斌基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦晟建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1238号 申请人阳泉鑫田房地产开发有限公司。 法定代表人尚中明，总经理。 委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被申请人李智军，男，1978年5月出生，汉族，住阳泉市。 申请人阳泉鑫田房地产开发有限公司与被申请人李智军追偿权纠纷一案，申请人阳泉鑫田房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智军银行存款237391元或等值财产采取保全措施，申请人以其公司所有的晋CV88**号现代轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李智军银行存款237391元，查封、冻结期限一年。如被申请人李智军银行存款不足，则查封、冻结或扣押其等值财产（查封、冻结、扣押财产详见清单），查封、冻结或扣押期限二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的晋CV88**号现代轿车一辆的登记、过户手续。查封、冻结期限二年。 案件申请费1707元，由申请人阳泉鑫田房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  辛艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1238号 原告阳泉鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田房地产公司）。 法定代表人尚中明，总经理。 委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被告李智军，男，1978年出生，汉族，住本市​。 原告鑫田房地产公司与被告李智军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫田房地产公司委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告李智军经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫田房地产公司诉称，2013年11月1日被告从中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）借款购买了原告位于阳泉市开发区×××号住房一套，原告为被告提供担保。后因被告未按约还款，建行阳泉分行从2014年12月至2020年3月从原告账户中划走共计137605.02元，之后法院又从原告账户划走99785.88元。后被告一直未给付该笔借款，原告多次催要未果。要求被告给付代其偿还的银行借款237391元。 被告李智军未提交书面答辩。 经审理查明，2013年11月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于本市开发区×××号住房一套。同日被告与建行阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行阳泉分行借款190000元，被告以其位于本市开发区×××号房产提供抵押并办理了抵押登记。原告与建行阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，上述借款在原告与建行阳泉分行约定的最高额保证合同范围内。合同签订后，建行阳泉分行依约向被告发放借款190000元，从2014年2月7日开始被告未按约归还借款，2014年12月至2020年3月建行阳泉分行从原告账户中划走共计137605.02元。本院依据（2019）晋0302民初651号民事判决书从原告账户划走99785.88元，后又退还原告19345.79元，实际扣划80440.09元。后被告一直未给付原告该笔代其偿还的银行借款，原告多次催要未果。2020年7月16日原告诉至本院，要求被告给付代其偿还的银行借款237391元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付代其偿还的银行借款218045.11元。被告未到庭答辩，亦未提供证据。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初651号民事判决书、银行付款凭证、收款电子票据以及原告的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，被告向建行阳泉分行借款190000元后，未按照约定归还借款，原告按照约定代被告承担了保证责任，给付建行阳泉分行218045.11元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付代其偿还的银行借款218045.11元的诉讼请求，提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智军于本判决生效后三十日内给付原告阳泉鑫田房地产开发有限公司借款218045.11元。 案件受理费4861元，减半收取计2430.50元，保全申请费1707元，共计4137.50元，由被告李智军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 邓 捷 人民陪审员 余 佳 人民陪审员 武夏霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 辛 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2586号申请人：李娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：贾召静，男，1974年5月1日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。本院在审理申请人李娜诉被申请人贾召静合同纠纷一案中，申请人李娜于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾召静银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李娜提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李娜的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人贾召静进行财产保全，保全金额为18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年七月二十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2586号原告：李娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：贾召静，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。原告李娜与被告贾召静合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全。依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告贾召静的委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾召静立即偿还原告款项174346元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告在2019年9月在湘潭雅士林欣城购买G14栋2单元0702002号房屋，该房屋系被告贾召静的抵工程款房屋，经原、被告双方协商，原告在购买该房屋后，被告承诺在原告购买该房屋后一个月内将该房屋的溢价款174346元支付给原告，但在该约定期限过去长达八个月之后，被告一直未将该款项支付给原告。后原告找到被告，要求被告出具一张欠款凭证，被告认可该笔欠款，并自愿出具欠条一张，并承诺在2020年7月19日前向原告支付该笔款项。现欠条约定期限已过，但被告并未向原告支付欠款，经原告多次联系被告无果，特诉至法院。被告贾召静辩称，被告出具的欠条实际上债务主体是四川金美誉建设工程有限公司，被告系涉案项目湘潭雅士林欣城项目的工作联系人员，因为原告曾在工地阻止施工，被告出面向原告出具了这份欠条，所以不应当由被告来支付这笔款项；涉案款项的数额是准确的，被告与债务主体已交涉过，债务主体愿意支付这笔款项，但是目前由于雅士林工程项目正在清算，待业主方或者工程总承包单位向四川金美誉建设工程有限公司支付了项目工程款之后，及时向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告贾召静系朋友关系。经贾召静介绍，2019年9月9日，原告李娜在湘潭雅士林欣城购买了G14栋2单元0702002号房屋，因该房屋系被告贾召静的抵工程款房屋，购房时贾召静承诺将该房屋的溢价款174346元支付给原告，因被告在原告购买该房屋后一直未将溢价款支付给原告。在原告要求下被告贾召静于2020年6月18日向原告出具欠条一张，载明“欠条因李娜在雅士林欣城G14栋2单元0702002号房，经贾召静代售产生的溢价款共计￥174346.00元（壹拾柒万肆仟叁佰肆拾陆元整），此款未支付给李娜，此款在2020年7月19日前支付给李娜。欠款人：贾召静2020年6月18日”，后因被告未按欠条确定的期限支付溢价款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、购房合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出示的欠条，可以证实被告贾召静拖欠原告房屋溢价款的事实存在，被告未按欠条约定的期限支付原告房屋溢价款是形成纠纷的根本原因，对此，被告应承担全部责任。对被告辩称，被告不是本案适格主体的辩解意见，本院认为，与事实不符，本院不予采信。对原告要求被告贾召静立即偿还原告房屋溢款价174346元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾召静在本判决生效之日起五日内支付原告李娜房屋溢价款174346元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全费1420元，合计3315元，由被告贾召静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9573号 申请人：陈国铝，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114797380628D。 法定代表人：徐治辉。 原告陈国铝诉被告广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国铝向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市好运来家具有限公司价值共152250元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈国铝提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市好运来家具有限公司的银行存款共152250元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月一日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9573号原告：陈国铝，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编79号之一502室，统一社会信用代码91440114797380628D。法定代表人：黄瑞生,该公司总经理。委托诉讼代理人:张亚清,重庆岳桐律师事务所律师。原告陈国铝诉被告广州市好运来家具有限公司（以下简称好运来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈国铝的委托诉讼代理人杜星堂，被告好运来公司的委托诉讼代理人张亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%自2020年2月15日起计至付清日止,暂计2250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人徐治辉是朋友关系。2016年1月，被告以经营需要流动资金为由，以合作经营的名义向原告借款25万元，约定月息1.5%，原告通过银行转账支付了借款本金，被告向原告出具了《经营合作协议》和《收据》确认了借款事实。后被告分别于2016年9月9日、2017年9月1日、2018年6月1日向原告偿还借款本金共计10万元，并重新出具了《合作经营协议》，明确尚欠原告借款本金15万元。后被告自2020年2月开始没有按时支付利息。经原告多次催收，并于2020年5月20日向被告发函要求其还款15万元本金及利息，未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告好运来公司辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告好运来公司支付借款15万元及利息，有相应的2018年6月《合作经营协议》、《收据》、流水明细清单等证据为证，且被告好运来公司予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市好运来家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈国铝偿还借款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，按月利率1.5%为标准，从自2020年2月15日起计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元、保全费1281.25元，均由被告广州市好运来家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十九日书记员 毕嘉文李顺和
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4479号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邬松，男，1988年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邬松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金8999.24元及利息、违约金等费用共计12021.26元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币12021.26元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称1831卡），被告使用该卡进行消费。自2018年8月27日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠1831卡消费款本金8999.24元及利息、违约金等费用共计12021.26元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠1831卡消费款本金8999.24元，利息2537.09元，违约金等费用661.01元，合计人民币12197.34元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××31信用卡消费款本金8999.24元、利息2537.09元，违约金661.01元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币12197.34元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告邬松偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计币50元，财产保全费140元，合计人民币190元，由被告邬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4479号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：邬松，男，汉族，1988年11月27日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人邬松信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬松的银行存款人民币12021.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邬松的银行存款共计人民币12021.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6708号申请人：肖建煌，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：张开俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱汝清，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖建煌与被申请人张开俊、邱汝清民间借贷纠纷一案，申请人肖建煌于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开俊、邱汝清银行存款82万元或查封、扣押、冻结被申请人张开俊、邱汝清相当价值的其他财产。申请人肖建煌就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为肖建煌的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人肖建煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张开俊、邱汝清银行存款82万元或查封、扣押、冻结被申请人张开俊、邱汝清相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初3442号盖吉祥、刘盼盼：原告盖吉祥、刘盼盼与被告东营旭东工程有限公司（以下简称旭东工程公司）、第三人东营新大盛世康城置业有限公司（以下简称盛世康城公司）劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6768元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码362************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郭颖泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告郭颖泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.郭颖泉偿还信用卡欠款本金19895.36元、利息1239.93元、费用1427.52元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郭颖泉支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.郭颖泉承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告郭颖泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：郭颖泉。开卡时间：2017年5月11日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五，明确没有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，郭颖泉未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金19895.36元、利息1239.93元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与郭颖泉就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭颖泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭颖泉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭颖泉应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张郭颖泉欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭颖泉未能提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张郭颖泉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定郭颖泉应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。郭颖泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭颖泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金19895.36元、利息1239.93元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告郭颖泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取为189元、诉讼保全费252元，合计441元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担12元，由被告郭颖泉负担429元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  陈 盈高丽冰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢312号 张某某、某某公司： 你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第01322号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿申请执行人李某某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元（扣除已付的医疗费10000元）； 二、由被执行人张某某赔偿申请执行人李某某医疗费146037.40元、误工费10854元、护理费10854元、住院伙食补助费930元、营养费1620元、交通费247元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金50815.60元，共计227358元（应当扣除被执行人张某某已垫付的医疗费20000元）。 三、由被执行人某某公司对被执行人张某某的上述赔偿承担连带责任。 四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。 案件受理费6169元，减半收取3084元，鉴定费2720元，共计5804元，执行费3010元，由被执行人张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14587号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：郭颖泉，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人郭颖泉信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭颖泉名下价值相当于23162.81元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭颖泉名下的号牌为粤XX**的小型汽车一辆（保全价值为23162.81元）。查封期间，被查封的财产由被申请人郭颖泉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩