河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4404号原告：袁进宝，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告：杜明亮，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告袁进宝与被告杜明亮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告侯仰石、程星的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人翟文辉，被告杜明亮、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿费、精神抚慰金、财产损失，鉴定费、后续治疗费等各项损失共计256584.47元，后变更为361779.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月25日17时50分许，被告杜明亮驾驶侯仰石的豫Ｎ×××**(诉状中的NLF515属于笔误，并当庭纠正)号小型普通客车由西向东行驶至虞城县田庙乡范庄村，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，导致交通事故。虞城县公安局交通警察大队依法作出第2019122501号道路交通事故认定书，认定被告杜明亮承担本事故的全部责任，原告无此事故责任。事故发生后原告被送往虞城公疗医院，检查后无法治疗，又送往商丘市人民医院，接诊后无法治疗，再次送往郑州大学第一附属医院，共治疗26天，共花去医疗费140796.53元。原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息期间需要陪护人员2人，并定期3个月复查，不适随诊，该起事故导致原告精神及经济方面造成了严重影响，各项损失较大。原告认为被告杜明亮作为侵权人应当承担此事故给原告造成的损失，经查明程星在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司为车辆投保了交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。特依法诉至贵院，望判如所请。被告杜明亮未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，车辆是我驾驶的，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担。被告人民财险商丘公司向本院提交书面答辩材料称,一、原告主张豫Ｎ×××**号小型普通客车在答辩人处投有交强险和商业三者险，原告应当提供保险单原件予以证实。若不能提供保险单原件，则答辩人不予认可投保的事实，相应地答辩人对于原告的损失不应当进行赔偿。在原告提供保险单原件证实投保事实以后，若事故真实，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，答辩人愿意在交强险各项限额范围内赔偿原告的各项合理、合法部分的损失，超过交强险的部分，依照商业三者险保险合同的约定，参照事故认定书确定的责任比例赔偿原告合理、合法部分的损失；二、原告需提供豫Ｎ×××**号小型普通客车事故发生时的驾驶人员杜明亮的驾驶证原件和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否是有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等各种情况；三、关于赔偿项目的计算:第一、对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。如果有院外购药费用，应当有医嘱,否则，保险公司对于外购药品不予承担，对于过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不应当计入医疗费用赔偿范围。另外,对于非医保用药，答辩人不予赔偿，答辩人建议按照医疗费总额15%予以扣除；第二、对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，若鉴定机构没有对护理人员进行明确意见，在鉴定意见没有明确说明需要二人护理的情况下，应当按照护理人员一人进行计算护理费；第三、答辩人不承担本案的诉讼费用，也不应承担鉴定费、评估费等相关间接费用。另外，原告诉状中称，被告杜明亮驾驶的是豫Ｎ×××**号小型普通客车，而答辩人的《机动车保险报案记录(代抄单)》显示的车牌号码为豫Ｎ×××**号，请法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第一组证据，结合庭审后原告提交结婚证及出生证明，能够证实袁艺文系原告袁进宝之女的事实，对该组证据本院予以采信；对第四组证据，经审查，该组证据证实原告袁进宝在事故发生后入郑州大学第一附属住院治疗的事实，被告人民财险商丘公司认为病历首页显示原告有两弟、一姐、一妹，其母亲的抚养费应按五人计算的意见，庭审中原告对此予以认可，本院对被告人民财险商丘公司的意见予以采纳；对第五组证据中医疗费票据，被告人民财险商丘公司提出医疗费应扣除非医保用药部分的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；对该组证据中虞城县公疗医院医疗费票据，被告人民财险商丘公司有异议，经审查，该证据系门诊收费票据，能够证明原告为治疗而产生的实际花费，本院予以采信；该组证据中的护理品证明，经审查，该证明非正规发票，形式不合法，本院不予采信；该组证据中的轮椅、拐杖购买收据,经审查，未有医嘱及医院出具的诊断证明佐证伤者需购买轮椅及拐杖，不能证明该费用是原告合理支出，对该证据本院不予采信，被告异议理由成立；第六组证据中拖车费票据，经审查，系正规发票，能够证实原告支付拖车费606元的事实，本院予以采信；该费用应在交强险财产限额内予以支付，被告人民财险商丘公司认为拖车费属于间接费用我司不应赔偿的意见不予支持；第七组证据，对交通费本院酌定1200元；第八组证据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告人民财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残,需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元，约需四个月护理期限的事实，本院予以采信；被告人民财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新鉴定，本院当庭告知不予准许。被告杜明亮、人民财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗27天，支付医疗费共计146072.12元；原告车损540元，支付评估费100元、鉴定费1900元。另查明，原告之母韩素莲于1935年10月5日出生，兄弟姐妹共5人；原告女儿袁艺文于2007年1月28日出生；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告杜明亮驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告杜明亮负此事故的全部责任，原告袁进宝无此事故责任。原告的各项损失首先由被告人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险商丘公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告杜明亮承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告袁进宝因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费152072.12元（146072.12元+后续治疗费6000元）；2、营养费540元（20元/天×27天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天酌定）；5、护理费30810.74元（46858元/年÷365天×120天×2人）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7690.05元（21971.57元/年×5年÷5人×10%+21971.57元/年×5年÷2人×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1200元；10、鉴定费1900元；11、车损540元；12、评估费100元；13、施救费606元；以上原告各项损失共计289637.77元。由被告人民财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告人民财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告杜明亮不再承担赔偿责任。被告人民财险商丘公司辩称不承担鉴定费、评估费的意见，本院不予支持；对于原告护理人数，原告出院记录明确记载住院期间及在家休息期间需陪护人员2人，属于医疗机构明确的意见，被告人民财险商丘公司辩称应当按照护理人员1人进行计算护理费的意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁进宝各项损失共计289637.77元；二、驳回原告袁进宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元（已减半收取），由原告袁进宝负担541元，被告杜明亮负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月四日书记员  秦小茹