上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14010号原告：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区兴盛路****。法定代表人：GANKHIANSENG，董事长。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡刚志，总经理。委托诉讼代理人：胡雪梅，女。被告：胡刚志，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省连州市。原告利星行融资租赁(上海)有限公司与被告深圳市鼎格物流有限公司(以下至判决主文前简称鼎格公司)、胡刚志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张巍巍独任审理。原告利星行融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人蔡力伟、被告鼎格公司委托诉讼人胡雪梅、被告胡刚志(同时作为被告鼎格公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎格公司向原告支付租金394,177.63元;2、判令被告鼎格公司向原告支付迟延履行金124,530.63元(暂计算到2019年10月11日,要求以394,177.63元为本金,按照月利率2%的标准从2019年10月12日起计算到本案判决生效止)；3、判令被告鼎格公司赔偿原告为追究被告违约责任支出的律师费34,000元;4、判令被告胡刚志承担原告对被告鼎格公司的前述诉请的连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利星行融资租赁(上海)有限公司是国内知名的车辆融资租赁公司，被告鼎格公司是物流运输服务企业，被告鼎格公司需要经营资金，希望能盘活资产，通过售后回租车辆的方式获得原告的融资。原告与被告经协商一致，于2016年6月6日签订《车辆回租合同》(合同编号LXXXXXXXXXXX)，被告鼎格公司向原告租赁重型半挂牵引车一台，合同期限为36个月，自2016年8月9日到2019年8月8日，合同约定，每月租金20,473元，按月支付，如果被告鼎格公司逾期付款，原告将按月利率百分之二计算迟延履行金，并有权要求被告鼎格公司立即支付全部未付租金。合同签订后，双方按约履行，但是，被告鼎格公司自2018年1月起停止支付月租金，原告多次催讨，被告鼎格公司均以经营困难为由拖延，实际拖欠租金394,177.63元。原告与被告鼎格公司签订《车辆回租合同》同日，原告与被告鼎格公司签订了《抵押合同》，被告鼎格公司将一台WD3AH***重型半挂牵引车作为抵押物抵押给原告，作为双方《车辆回租合同》的担保，《抵押合同》约定，原告有权将该抵押物拍卖、变卖受偿。原告与被告鼎格公司签订《车辆回租合同》同日，被告鼎格公司法定代表人被告胡刚志向原告出具《担保书》，为原告与被告鼎格公司《车辆回租合同》项下被告鼎格公司对原告的债务承担连带责任担保。《车辆回租合同》第十九条第2款、《抵押合同》第六条第2款约定，《担保书》均约定，原告实现债权及抵押权的费用，包括律师费，均由被告承担。《车辆回租合同》第十九条第2款约定，由出租人所在地法院管辖。被告鼎格公司辩称：对原告第1项诉讼请求无异议，对第2项诉讼请求中相关的合同约定不清楚，公司现在无力偿还，只同意承担租金本金。被告胡刚志辩称：对原告主张的被告鼎格公司欠款金额无异议；原告可以回收租赁车辆以抵偿欠款；被告鼎格公司进行并购后,被告胡刚志仅是名义的法定代表人，因此，被告胡刚志不应当承担连带责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《车辆回租合同》及《租赁起始日确认函》和《租金欠款明细表》，证明原告与被告鼎格公司之间存在融资租赁法律关系，起租日为2016年8月9日，至今拖欠租金394,177.63元，合同约定在出租方所在地法院管辖；证据2、《抵押合同》及《车辆抵押权证》，证明被告鼎格公司将一台车辆抵押给原告作为担保；证据3、《担保书》及签署当时照片，证明被告鼎格公司法定代表人被告胡刚志向原告出具《担保书》,为《车辆回租合同》项下被告鼎格公司对原告的债务承担连带责任担保；证据4、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明为了追究被告违约责任，原告已支付律师费34,000元，按照合同约定，应由被告承担；证据5、原告向利星行商用车公司支付1,000万元的凭证及商用车公司的说明，证明原告实际支付了租赁物价款。经质证，被告鼎格公司对原告的证据1、2、3、5均无异议，对证据4不清楚。被告胡刚志对原告的证据1、2、3、5均无异议，对证据4不清楚。被告深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志未提供证据。经审理查明，2016年6月6日，原告利星行融资租赁(上海)有限公司与被告鼎格公司签订《车辆回租合同》(合同编号为LXXXXXXXXXXX)，约定：原告作为车辆的买方向被告鼎格公司购买车辆(重型半挂牵引车一辆，车辆型号为WD3AHDAA，车牌号为粤BCXX**，发动机号为541976CXXXXXXX，车辆识别代码为WD3AHDAA3FL980482)，并将所购车辆回租给被告鼎格公司使用，车辆购买价为781,538元；租赁期限为36个月，租金总额为893,336元，首付租金为156,308元，每月租金20,473元，按月支付；承租人逾期支付租金或其他应付款项达30日以上的，构成违约，原告有权要求承租人立即支付全部未付租金、其他应付款、迟延履行金(迟延履行金按照月利率百分之二计算，计算的期间应为应付款之日起至出租人收到承租人应付款之日为止)和本合同约定之各项费用；保险保证金5,000元，从购买价格中抵消；因本合同产生争议，双方应向出租人住所地法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用(包括每一阶段不超过两名代理人的律师费)可作为请求事项提出并由败诉方承担。2016年6月6日，被告鼎格公司出具《租赁起始日及分期租金支付时间变更确认函》确认：租赁物的租赁起始日变更为2016年8月9日；承租人将根据本函确认的租赁起始日起按期支付分期租金；融资租赁合同及附件约定的租赁起始日、分期租金支付时间与本函不一致的，以本函确认的租赁起始日和分期租金支付时间为准。同日，被告胡刚志向原告出具《担保书》，表明自愿为承租人即被告鼎格公司因融资租赁一台WD3AH***重型半挂牵引车(车辆识别代号：WD3AHDAA3FL980482,车牌号：粤BCXX**)(合同编号：LXXXXXXXXXXX)的债务提供连带责任担保；担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、诉讼及执行各阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年10月20日，原告根据与被告鼎格公司的约定将租赁物价款620,230元支付至利星行商用车(昆山)有限公司。《车辆回租合同》履行过程中，被告鼎格公司支付了17期租金，截至2019年10月11日，被告鼎格公司尚欠原告逾期租金394,177.63元，以每期到期应付未付租金为基数，按月利率2％，以实际逾期天数计算的违约金124,530.63元。另查明，原告利星行融资租赁(上海)有限公司与上海恒隆律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托上海恒隆律师事务所全权代理原告利星行融资租赁(上海)有限公司与被告鼎格公司融资租赁合同纠纷一案，并于2019年11月支付本案律师费34,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告鼎格公司签订的《车辆回租合同》、被告胡刚志出具的《担保书》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆回租合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告鼎格公司未能按约支付相应的租金，已构成违约，现合同已到期，原告主张被告给付全部到期租金、迟延履行金，有合同及法律依据。审理中，原告表示同意将合同项下保险保证金5,000元于合同到期2019年8月9日抵扣租金欠款。经计算，被告鼎格公司合同项下欠付租金389,177.63元，截止2019年10月11日，以每期到期应付未付租金为基数，按月利率2％，以实际逾期天数计算的违约金124,320.63元。关于律师费，有合同依据，该笔费用原告已实际支出，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以支持。原告依据被告胡刚志的《担保书》，在保证期间内要求被告胡刚志作为保证人承担保证责任，有事实及法律依据。被告胡刚志辩称其不再担任公司法定代表人，不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告胡刚志辩称，原告应收回租赁车辆以抵偿欠款。对此，本院认为，原告作为出租人有权选择解除合同收回租赁物，也可以选择要求承租人支付合同项下的欠付租金。现《车辆回租合同》已到期，原告向承租人主张合同项下租金，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎格物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告利星行融资租赁(上海)有限公司租金389,177.63元；二、被告深圳市鼎格物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁(上海)有限公司支付截至2019年10月11日的迟延履行金124,320.63元以及自2019年10月12日起至本判决生效日止的迟延履行金(以所欠租金为基数，按照月利率2%计算)；三、被告深圳市鼎格物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁(上海)有限公司支付律师费34,000元；四、被告胡刚志对被告深圳市鼎格物流有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告胡刚志履行保证责任后，有权向被告深圳市鼎格物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,327元、财产保全费3,283元、公告费260元，三项共计12,870元，由被告深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。