河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初724号 原告：石俊宅，女，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：杨月，女，1953年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：石志粉，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：王新巧，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 四原告共同委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：张轩，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：王文胜，男。 原告石俊宅、杨月、石志粉、王新巧与被告张轩、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李新创、被告张轩、被告安华保险公司委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊宅、杨月、石志粉、王新巧向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即赔偿因交通事故给原告石俊宅造成的各项损失22755元，立即赔偿原告杨月各项损失23180元，立即赔偿原告石志粉各项损失2255元，立即赔偿原告王新巧各项损失9752元；2.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月4日17时7分许，被告张轩驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿赵元路由东向西行驶至赵元路北王里镇卫生院门口处超越同方向行驶车辆时，与同向前方行驶原告石俊宅驾驶电动三轮车（载原告杨月、原告石志粉、原告王新巧）发生交通事故，造成四原告受伤住院，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定被告张轩负此事故的主要责任，原告石俊宅负次要责任，原告杨月、原告石志粉、原告王新巧无责任。此事故造成四原告受伤住院，损失很大，被告分文未付。被告张轩驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，第二被告应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分应由第一被告按责任比例承担赔偿责任。第二、第三、第四原告放弃要求第一原告承担次要责任部分损失的赔偿。 被告张轩辩称，不明白原告的损失款是怎么计算的。 被告安华保险公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超交强险分项限额以上部分不予承担。诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 2020年4月4日17时7分许，被告张轩驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿赵元路由东向西行驶至赵元路北王里镇卫生院门口超越同方向行驶车辆时，与同向前方行驶原告石俊宅驾驶电动三轮车（载原告杨月、原告石志粉、原告王新巧）发生交通事故，造成四原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张轩负此事故主要责任，原告石俊宅负事故次要责任，原告杨月、原告石志粉、原告王新巧无事故责任。 被告张轩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告石俊宅主张医疗费为21,200.72元，但提交的住院当天票据中有一张40元的救护车费用票据，此费用应为交通费，扣除此费用后，本院确认医疗费为21,160.72元。 原告石俊宅主张住院伙食补助费为1,500元，住院15天，每天100元。原告石俊宅在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元，住院15天，住院伙食补助费为900元。 原告石俊宅主张营养费为450元，住院15天，每天30元，未提交证据，二被告均不认可。住院病历中长期医嘱记录单记载普食，故本院对住院期间营养费不予确认。 原告石俊宅主张误工费为1,400元，按平均日工资93.33元计算住院15天，提交了石家庄佐垚餐饮管理有限公司营业执照营业执照复印件、证明2份、工资表三份、村民委员会证明。二被告质证称，石俊宅已经超55岁，超过退休年龄；工资表不是事故前三个月的，不能证明事故前三个月有工作；停发工资证明没有法人签字，没有会计签字；工资表没有制表人及法人的签字。 原告石俊宅主张护理费为2,340元，由儿子王金辉护理，按每天156元计算住院15天，提交了石家庄佐垚餐饮管理有限公司营业执照营业执照复印件、证明、工资表三份、户口簿。二被告质证称，对户口簿无异议，对其他证据质证意见同原告石俊宅误工费质证意见。 原告石俊宅虽已超退休年龄，但单位证明、村民委员会证明均证实其有劳动收入，故本院对原告石俊宅主张的误工费项目予以认可。考虑对事故前三个月即2020年1月、2月、3月为春节放假期间和疫情期间，本院认可原告石俊宅只提交本人和护理人的2019年10月、11月、12月份工资表。原告石俊宅未提交本人和护理人的工资银行流水，本院对其按工资表计算的本人平均日工资93.33元和护理人平均日工资156元不予采纳。石家庄佐垚餐饮管理有限公司住所地在石家庄市区，原告石俊宅虽为农村居民，但主要收入来源于城镇，故本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算误工费，为1,731元（42,115元÷365天×15天），已超过原告石俊宅主张的误工费1,400元数额，本院采纳原告石俊宅主张的误工费1,400元数额。本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算护理费，为1,731元（42,115元÷365天×15天）。 原告石俊宅主张交通费为1,000元，未提交证据，二被告也不认可。原告石俊宅住院时的交通费已有40元救护车费票据证实。考虑到出院、复查（一次）及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住所地与医院的距离等因素，连同住院时的40元救护车费，本院酌定交通费为300元。 原告杨月主张医疗费为5,635.51元，提交了医院票据9张、清单1份。但提交的住院当天医院票据中有一张为40元的救护车费用票据，此费用应为交通费。医院票据中另有1张2020年4月4日16元票据为第二联存根联，第一联收费联的16元票据也在9张票据中，原告杨月主张的医疗费中将16元医疗费重复计算。剔除40元交通费票据和16元存根联票据，本院确认医疗费为5,579.51元。 原告杨月主张住院伙食补助费为700元，住院7天，每天100元。原告杨月在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元，住院7天，住院伙食补助费为420元。 原告杨月主张营养费为1,800元，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4b)颧骨粉碎性骨折营养期30-60日,主张60天，每天30元。二被告均不认可。本院酌定营养期取中间值45天，标准为每天20元，确认营养费为900元。 原告杨月主张误工费为13,320元，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4b)颧骨粉碎性骨折误工期120日,主张120天，收入按照居民服务业标准，提交了村民委员会证明、元氏县增发种植专业合作社营业执照复印件及证明。二被告对误工费不认可，称原告杨月已经67岁，超过退休年龄。 原告杨月虽已超退休年龄，但单位证明、村民委员会证明均证实其有劳动收入，故本院对原告杨月主张的误工费项目予以认可。本院采纳原告杨月主张的误工期。原告杨月为农村居民，其主要收入也来源于农村，本院对其主张的按照居民服务业标准计算误工费不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算误工费，为9,272元（28,201元÷365天×120天）。 原告杨月主张护理费为3,330元，由儿子王辉波护理，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4b)颧骨粉碎性骨折护理期20-30日，主张30天。原告杨月称王辉波在建筑公司工作，日收入160元，没有证据，认可护理费按居民服务业标准计算。二被告对护理费不认可。本院酌定营养期取中间值25天，按照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算护理费，为2,885元（42,115元÷365天×25天）。 原告杨月主张交通费为200元，未提交证据，二被告也不认可。原告杨月住院时的交通费已有40元救护车费票据证实。考虑到出院及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住所地与医院的距离等因素，连同住院时的40元救护车费，本院酌定交通费为150元。 原告石志粉主张医疗费为379.83元，提交了医院门诊收费票据5张，但提交的住院当天医院票据中有一张为40元的救护车费用票据，此费用应为交通费。剔除40元交通费票据，本院确认医疗费为339.83元。 原告石志粉主张营养费为210元，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1肢体软组织损伤中的皮肤擦、挫伤营养期1-7日,主张7天，每天30元，提交了门诊病历本。二被告均不认可。本院酌定营养期取中间值4天，标准为每天20元，确认营养费为80元。 原告石志粉主张误工费为1,665元，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1肢体软组织损伤中的皮肤擦、挫伤误工期7-15日,主张15天，按居民服务业标准计算。二被告不认可误工费。本院认定误工期取中间值11天。原告石志粉未提交工资表和工资银行流水，其为农村居民，主要收入也来源于农村，本院对其主张的按照居民服务业标准计算误工费不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算误工费，为850元（28,201元÷365天×11天）。 原告石志粉主张交通费为100元，未提交证据，二被告也不认可。原告石志粉住院时交通费已有40元救护车费票据证实。考虑到事故当天从医院回家必然产生交通费的实际情况，结合住所地与医院的距离等因素，连同住院时40元救护车费，本院酌定交通费为100元。 原告王新巧主张医疗费为5,263.32元，提交了医院收费票据6张，但提交的住院当天医院票据中有一张为40元的救护车费用票据，此费用应为交通费。另有1张14.2元病历取证费票据也不属于医疗费。剔除40元交通费票据和14.2元病历取证费票据，本院确认医疗费为5,209.12元。 原告王新巧主张住院伙食补助费为1,000元，住院10天，每天100元。原告王新巧在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元，住院10天，住院伙食补助费为600元。 原告王新巧主张营养费为210元，营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1胸部软组织损伤中的擦伤、挫伤营养期1-7日,主张7天，每天30元。二被告均不认可。本院酌定营养期取中间值4天，标准为每天20元，确认营养费为80元。 原告王新巧主张误工费为3,330元，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1胸部软组织损伤中的擦伤、挫伤误工期15-30日,主张30天，按居民服务业标准计算，提交了村民委员会证明、元氏县增发种植专业合作社营业执照复印件及证明。二被告对误工费不认可，称已超退休年龄。 原告王新巧虽已超退休年龄，但单位证明、村民委员会证明均证实其有劳动收入，故本院对原告王新巧主张的误工费项目予以认可。本院认定误工期取中间值23天。原告王新巧未提交工资表和工资银行流水，其为农村居民，其主要收入也来源于农村，本院对其主张的按照居民服务业标准计算误工费不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算误工费，为1,777元（28,201元÷365天×23天）。 原告王新巧主张护理费为1,110元，护理人为丈夫李华果，护理期按长期医嘱记录单主张住院10天，按居民服务业每天111元计算。二被告不认可护理费。原告王新巧主张的护理期有住院病历中长期医嘱记录单证实，本院予以采纳。按照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算护理费，为1,154元（42,115元÷365天×10天），高于原告王新巧主张的护理费1,110元，本院对其主张的护理费1,110元予以确认。 原告王新巧主张交通费为300元，未提交证据，二被告也不认可。原告王新巧住院时交通费已有40元救护车费票据证实。考虑到出院及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住所地与医院的距离等因素，连同住院时40元救护车费，本院酌定交通费为200元。 本院认为，被告张轩驾驶车辆与原告石俊宅驾驶车辆发生交通事故，造成四原告受伤，被告张轩负事故主要责任，原告石俊宅负事故次要责任，原告石俊宅和被告张轩作为侵权人应当承担侵权责任。原告杨月、原告石志粉、原告王新巧表示放弃对原告石俊宅承担次要责任部分损失的赔偿，本院予以认可。被告张轩驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，原告石俊宅医疗费21,160.72元、住院伙食补助费900元，合计22,060.72元；原告杨月医疗费5,579.51元、住院伙食补助费420元、营养费900元，合计6,899.51元；原告石志粉医疗费339.83元、营养费80元，合计419.83元；原告王新巧医疗费5,209.12元、住院伙食补助费600元、营养费80元，合计5,889.12元；以上总计35,269.18元。由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告石俊宅6,255（22,060.72÷35,269.18×10000）元，赔偿原告杨月1,956（6,899.51÷35,269.18×10,000）元，赔偿原告石志粉119（419.83÷35,269.18×10,000）元，赔偿原告王新巧1,670（5,889.12÷35,269.18×10,000）元，原告石俊宅的以上剩余赔偿款15,805.72（2,2060.72-6,255）元按事故责任由被告张轩赔偿11,064（15,805.72×70%）元，原告杨月的以上剩余赔偿款4,943.51（6,899.51-1956）元按事故责任由被告张轩赔偿3,460（4,943.51×70%）元，原告石志粉的以上剩余赔偿款300.83（419.83-119）元按事故责任由被告张轩赔偿211（300.83×70%）元，原告王新巧的以上剩余赔偿款4,219.12（5,889.12-1670）元，按事故责任由被告张轩赔偿2,953（4,219.12×70%）元。原告石俊宅误工费1,400元、护理费1,731元、交通费300元，合计3,431元；原告杨月误工费9,272元、护理费2,885元、交通费150元，合计12,307元；原告石志粉误工费850元、交通费100元，合计950元；原告王新巧误工费1,777元、护理费1,110元、交通费200元，合计3,087元；由被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内分别赔偿给四原告。原告王新巧的14.2元病历取证费，不属于交强险赔偿范围，按事故责任由被告张轩赔偿10（14.2×70%）元。 综上所述,被告安华保险公司共应支付给原告石俊宅赔偿款9,686（6,255+3,431）元，共应支付给原告杨月赔偿款14,263（1,956+12,307）元，共应支付给原告石志粉赔偿款1,069（119+950）元，共应支付给原告王新巧赔偿款4,757（1670+3,087）元。被告张轩应支付给原告石俊宅赔偿款11,064元，应支付给原告杨月赔偿款3,460元，应支付给原告石志粉赔偿款211元，应支付给原告王新巧赔偿款2,963（2,953+10）元。四原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起三日内支付给原告石俊宅赔偿款9,686元，支付给原告杨月赔偿款14,263元，支付给原告石志粉赔偿款1,069元，支付给原告王新巧赔偿款4,757元； 二、被告张轩在判决生效之日起三日内支付给原告石俊宅赔偿款11,064元，支付给原告杨月赔偿款3,460元，支付给原告石志粉211元，应支付给原告王新巧2,963元； 三、驳回原告原告石俊宅、杨月、石志粉、王新巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告石俊宅、杨月、石志粉、王新巧负担242元,由被告张轩负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尉文静