wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3277号原告：梁兴涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠民县。被告：常光明，男1972年08月28日出生，住惠民县。被告：吴立芳，女，1973年01月18日出生，住惠民县。被告：翟红梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住惠民县。原告梁兴涛与被告常光明、吴立芳、翟红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴涛、到庭参加诉讼，被告常光明、吴立芳、翟红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告常光明、被告吴立芳、被告翟红梅偿还借款850,000元及其利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以850000元为基数，按2%/月的标准计算）。2.一切诉讼费用由被告常光明、被告吴立芳、被告翟红梅承担。事实和理由：常光明与吴立芳系夫妻关系。夫妻共同创办惠民县孙武镇常式家电经营部，常光明、吴立芳夫妻二人于2014年9月25日开始从梁兴涛处借款50000元，约定月利率2分，后在2017年3月25日至2020年1月24日多达8次累计至今借款共计850000元整，夫妻两人让其会计人员翟红梅做担保。后梁兴涛多次向常光明、吴立芳、翟红梅催要借款，常光明、吴立芳、翟红梅均以各种理由推脱。常光明、吴立芳答辩。翟红梅电话答辩称，承认在原告找翟红梅时，认可提供担保，同意承担责任，翟红梅将被告常光明的部分货物放在原告处，愿意以货物抵款。本院经审理认定事实如下：被告常光明与吴立芳系夫妻关系。原告与被告常光明、吴立芳原籍均为惠民县石庙镇，与原告同乡，原告通过被告吴立芳的哥哥吴某军与被告常光明、吴立芳相识。被告常光明、吴立芳以经营家电需要资金为由，多次向原告借款。2014年9月25日被告常光明向原告借款50000元，原告通过农村商业银行、中国农业银行履行了出借义务。2017年3月25日被告常光明、吴立芳向原告借款100000元，3月26日原告通过农村商业银行向被告常光明转账100000元。2017年5月5日被告常光明、吴立芳向原告借款100000元，原告于2017年5月6日通过农业商业银行向常光明转账98000，扣除2000元利息。2017年5月19日被告常光明、吴立芳向原告借款150000元，原告于2017年5月18日通过农村商业银行向被告常光明转账100000元，于2017年5月20日通过农业商业银行转账47000元。给被告3000元现金。2018年9月9日被告常光明、吴立芳向原告借款50000元，2018年9月9日原告通过农村商业银行向被告常光明转账48562元。因原告存折不到支款日期，被告自愿补齐利息。2019年2月26日被告常光明、吴立芳向原告借款100000元，约定每月利息2000元，原告于2019年2月26日农村商业银行向常光明转账40000元，于2019年2月27日农村商业银行向常光明转账50000元，微信转账10000元。2019年6月28日，被告常光明、吴立芳向原告借款150000元，由翟红梅提供担保并约定担保人负有全额还款责任。原告于2019年6月28日通过中国农业银行向常光明转账20000元，于2019年6月28日通过中国建设银行向常光明转账40000元，于2019年6月28日通过农村商业银行向常光明转账50000元，通过支付宝转账20000元，通过微信转账20000元。2020年1月24日，被告常光明向原告借款100000元，原告通过中国农业银行于2020年1月24日向被告常光明转账98000元，通过现金交付2000元。以上被告常光明个人名义向原告借款150000元；被告常光明与被告吴立芳共同向原告借款648000。被告常光明、吴立芳2020年8月份失去联系后，梁兴涛向催要翟红梅未果后，于2020年8月7日诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款条、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人梁兴涛可随时要求常光明、吴立芳还款，常光明、吴立芳应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2018年9月9日，被告常光明、吴立芳借原告现金5万元，该借条为复印件，原告主张现金交易没有提交证据，本院不以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年6月28日，被告常光明、吴立芳向原告借款150000元，由翟红梅提供全额还款责任担保。没有约定还款时间，被告常光明、吴立芳于2020年8月初失去联系，原告在知道自己的民事权益受到侵害后六个月内向担保人翟红梅主张权利，原告对被告翟红梅的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃逾期利息，符合有关法律规定。被告常光明、吴立芳、翟红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兴涛借款150000元。二、被告常光明、吴立芳于判决生效之日起十日内偿还原告梁兴涛借款648000元；三、被告翟红梅对2019年6月28日借款150000元承担连带担保责任，翟红梅履行担保责任后，有权向被告常光明、吴立芳追偿；四、驳回原告梁兴涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告梁兴涛负担752元，被告常光明负担2171元，被告常光明、吴立芳共同负担9377元。财产保全费4770元，由被告常光明、吴立芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  翟建华人民陪审员  李 芳人民陪审员  于维燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3851号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：杨文刚，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省江油市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人杨文刚信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对杨文刚的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在12676.52元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对杨文刚的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在12676.52元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费147元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3654号申请人：杨红雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住南召县。被申请人：黄成国，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶保区。申请人杨红雷与被申请人黄成国为租赁合同纠纷一案，申请人以被申请人欠其租赁费6.5万元未付为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以保全，并提供朱曙光所有的豫Ｒ×××**号轿车作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄国成所有的价值7万元的财产予以查封或冻结。二、查封担保人朱曙光所有的豫Ｒ×××**号轿车一辆。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二〇年十月十一日书记员  王誉栋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3654号原告：杨红雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：黄成国，男，汉族，生于1968年2月13日，住安徽省六安市叶集区。原告杨红雷与被告黄成国租赁合同纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2020年11月9日本院公开开庭进行了审理，原告杨红雷的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼。被告黄成国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被支付挖掘机租赁费65000元整，并承担逾期停工损失2万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月7日原、被告双方经协商订立挖掘机租赁合同一份，约定了双方的权利义务、作业时间、安全责任、价款、租赁费支付方式等内容，同时对停工损失也作了明确约定。合同签订后，原告依约安排挖掘机进驻被告承包的皇路店镇南都实验高中工地施工，作业至付款日时，被告无正当理由拒不支付租金并给原告造成损失，遂提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄成国未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：2020年8月7日原、被告双方经协商签订了挖掘机租赁合同一份，主要内容为：“甲方（租借方）；乙方（出借方），一、甲方的权利和义务：…②甲方承担挖掘机的燃油消耗和随机配备工作人员的食宿以及设备的看护和保管；③甲方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划；二、乙方的权利和义务：①提供挖掘机（型号沃尔沃480一台），每台设备配备工作人员一名，确保车况正常；②乙方自理挖掘机的维修、配件及司机工资；…三、租赁期间作业协议：①本设备按月作业，每天作业时间为10小时，租赁费用为柒万元；…四、租赁费用支付…②甲方每月给乙方进行租金结算，如甲方无法支付，乙方有权停工，停工期间甲方应按正常作业支付乙方费用；③如因政府行为或甲方原因造成的停工，甲方应每天支付乙方贰仟元费用作为补偿……甲方：黄成国，身份证号：，电话：136××******，乙方：杨红雷，身份证号：，电话：155××******，2020年8月7日”。合同签订后，原告杨红雷依约派司机及挖掘机进驻被告所承包的南召县皇路店镇南都中学，进行教学楼基础场地平整作业，至付款日时，被告黄成国未支付租金，2020年9月12日，原、被告经过结算，被告黄成国给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨红雷挖掘机租金陆万伍仟元整，欠款人：黄成国，2020年9月12日。”后原告多次索要无果，诉至本院，遂形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现原告持欠条请求被告支付租金，于法有据，予以支持。原、被虽然在合同中约定有：“如因政府行为或甲方原因造成的停工，甲方应每天支付乙方贰仟元费用作为补偿…”，原告以此请求被告承担逾期停工损失2万元，但证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的此项诉求，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成国自本判决生效之日起十日内支付给原告杨红雷挖掘机租赁费65000元。二、驳回原告杨红雷的诉其他讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取962.5元，保全费720元，共计1682.5元，由原告杨红雷负担395元，被告黄成国负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴丰成二〇二〇年十二月十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4904号 本院于2020年9月16日对原告蒋清荣与被告吴国明、刘满秀民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0305民初4904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305民初4904号民事判决书中第1页正文第4行的“1967年4月40日”补正为“1967年4月20日”，第6行的“35032196704202551”补正为350322196704202551”。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十月十三日 书记员 田丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4904号 原告：蒋清荣，男，165年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国明，男，1967年4月40日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋清荣与被告吴国明、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清荣到庭参加诉讼，被告吴国明、刘满秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋清荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴国明、刘满秀偿还给蒋清荣借款本金148800元，并支付以本金148800元为基数自2020年2月4日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息； 2.判令吴国明、刘满秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月4日，吴国明、刘满秀以资金周转困难为由，向蒋清荣借款148800元，约定借款月利率2％，至2020年7月31日止结清本息。借款发生后，经蒋清荣多次催讨，吴国明、刘满秀拒不还款，致诉讼。 吴国明、刘满秀未作答辩。 蒋清荣在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明蒋清荣的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明吴国明、刘满秀向蒋清荣借款148800元，约定月息2％的事实。 吴国明、刘满秀未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，蒋清荣提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 农历2019年年初，吴国明、刘满秀以需要资金周转为由向蒋清荣借款现金120000元，双方约定借款月利率2％。借款发生后，吴国明、刘满秀分文未还。2020年2月4日，蒋清荣与吴国明、刘满秀进行结算，吴国明、刘满秀确认尚欠蒋清荣借款148800元（含借款本金120000元及以借款本金120000元为基数按月利率2％计算的一年利息），双方约定借款按月利率2％继续计息，并于2020年7月31日偿清本息，时吴国明、刘满秀出具借条一份交予蒋清荣收执。约定的还款期限届满后，经蒋清荣多次催讨，吴国明、刘满秀仍拒不还款，蒋清荣遂诉至本院。案经审理，因吴国明、刘满秀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴国明、刘满秀尚欠蒋清荣借款148800元未还，有吴国明、刘满秀出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据合法有效，应受法律保护。现蒋清荣要求吴国明、刘满秀偿还借款148800元，合法有据，应予支持。庭审时，蒋清荣称借款148800元含借款本金120000元及以借款本金120000元为基数按月利率2％计算的一年利息28800元，系对自身不利事实的自认，应予采信。 因上述未付利息系按月利率2％结算得来，现蒋清荣与吴国明、刘满秀就上述未付利息继续约定月利率2％，明显超过法律保护的限额，即借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故此，蒋清荣要求吴国明、刘满秀承担结算利息28800元按月利率2％继续计息的主张，与法律规定相悖，不予支持。至于借款本金，仍可按照双方约定的月利率2％继续计息，吴国明、刘满秀依法应当偿还给蒋清荣借款本金120000元自结算之日即2020年2月4日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。吴国明、刘满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴国明、刘满秀应在本判决生效之日起五日内偿还给蒋清荣借款148800元，并承担以本金120000元为基数自2020年2月4日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由蒋清荣负担35.88元，由吴国明、刘满秀负担1772.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1856号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被申请人:张红华，女，1991年4月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人张红华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张红华价值85,309.16元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张红华价值85,309.16元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费873元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初465号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：温崇臣，男，1978年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：白峰密，女，1977年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇胜利村****，公民身份号码×××。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。负责人：孙冠宇，总经理。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与温崇臣、白峰密、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人15395元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温崇臣、白峰密及通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社15395元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费173.95元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚宏波二〇二〇年十月二十二日书记员 李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11966号原告：刘颦，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。原告刘顰诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告刘顰到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》；2、要求被告返还原告会员卡健身费用7,288元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年8月16日,原告与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，去被告处健身，服务期限从2020年6月22日至2025年11月21日，指定在被告下属歌林春天店使用。当天，原告通过支付宝向被告支付7,288元会员健身费。2020年5月10日，该店贴出告示，通知因房租成本太高，该店于2020年5月10日终止，并提出的处理方案为：将会员分流至其他门店、退款等，并对退款金额予以了确认。原告因对被告给出的方案无法接受。故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因健身需要，在被告歌林春天店处健身。2019年8月16日,又与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，办理了健身房健身卡，服务期限从2020年6月22日至2025年11月21日，原告在2019年8月16日向被告支付7,288元会员费。后被告提出分流、退款等要求，并确认退款金额为7,288元。原告发现被告有关闭不再经营等风险。故起诉。上述事实，有《会员入会协议书》、《歌林闭馆通告》《重要提示》等照片、转账单及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘顰与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘顰会员费7,288元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费98.88元由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11966号申请人：刘颦，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海锐樊健身服务有限公司，注册地上海市。法定代表人：朱海雷。申请人刘颦与被申请人上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人刘颦于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海锐樊健身服务有限公司名下价值7288元的财产。申请人提供了2186.4元的现金担保。本院经审查认为，申请人刘颦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海锐樊健身服务有限公司名下价值7288元的财产。案件申请费98.88元，由申请人刘颦预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年七月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3850号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：何泽宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人何泽宇信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对何泽宇的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在3915.43元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对何泽宇的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在3915.43元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何泽宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告何泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邮储银行东区支行申请对被告何泽宇的财产进行保全，本院依法作出（2020）川0402民初3850号民事裁定，对被告何泽宇的财产进行保全。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告何泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金2985元、利息343.81元、费用586.62元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计3915.43元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2014年11月25日向被告发放了一张额度为3000元的信用卡（卡号：××××××××）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月15日，尚欠本息费用合计3915.43元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今未按约定还款构成违约。为维护原告的合法权特诉至法院。 被告何泽宇未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《授权委托书》、委托人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、客户申请办理信用卡的日期截屏、激活截屏、银行流水截屏以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，何泽宇向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（何泽宇）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向何泽宇发放了卡号为××××××××的信用卡一张。 何泽宇在使用卡号为××××××××的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，何泽宇至今仍未清偿欠款。截止2020年3月15日，何泽宇因使用卡号为××××××××的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金2985元、利息343.81元、费用586.62元，合计3915.43元。 本院认为，何泽宇向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给何泽宇办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。何泽宇应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张何泽宇偿还截止2020年3月15日的信用卡（卡号为××××××××）透支本金2985元、利息343.81元、费用586.62元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由何泽宇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 何泽宇于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2020年3月15日的信用卡（卡号为：××××××××）透支本金2985元、利息343.81元、费用586.62元，合计3915.43元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费59元，公告费103元，共计212元，由何泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 博
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4990号 申请人：佛山市三水德银金属制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名“羊头影”）A5号厂房，统一社会信用代码91440607MA4ULFC2XU。 法定代表人：肖雅静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：朱伟，男，1983年11月3日，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：钟苗，女，1986年9月17日，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：佛山市禅城区启铂五金经营部，住所地，住所地佛山市禅城区岭南大道担水步工业区****自编**会信用代码440602600948419。 申请人佛山市三水德银金属制品有限公司与被申请人朱伟、钟苗、佛山市禅城区启铂五金经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在261621.68元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020001980的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟、钟苗、佛山市禅城区启铂五金经营部的银行存款261621.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十五日 书记员  何贵豪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1287号 原告:郑忠琳，女，1987年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长富，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省仓山区人，住屏南县。 原告郑忠琳与被告张长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠琳，被告张长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑忠琳诉请判令张长富偿还其借款本金130000元及从2018年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为59800元。事实与理由：双方系朋友关系，2013至2015年期间，张长富以需要资金周转为由，分三次向其借款共计130000元，其当时经营轮胎店，店内有存放现金，所以三笔借款都是以现金方式向张长富支付，并由张长富于借款的同时亲笔写下三张借据，借据均约定借款月利率为2%。张长富收到借款后，均有按期支付借款利息，至2018年9月起，张长富开始拖欠借款利息，截止起诉之日，张长富尚欠其借款本金130000元及利息59800元，经其多次催促，张长富均以种种理由拒绝履行归还借款本金及利息的义务，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。在审理过程中，郑忠琳变更其利息的诉讼请求为判令张长富偿还其借款本金130000元及从2018年9月25日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息。 张长富承认郑忠琳提出的全部诉讼请求，并确认借条上书写的“郑忠林”即为本案的“郑忠琳”。 郑忠琳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二张、借条一张、请帖、原告身份证复印件。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年2月25日，张长富向郑忠琳出具欠条，借条载明的借款金额50000元，约定借款利息按照月利率2%计算，但均未约定借款期限；2013年4月25日，张长富再次向郑忠琳出具欠条，借条载明的借款金额为30000元，约定借款利息按照月利率2%计算，但均未约定借款期限；2015年6月8日，张长富向郑忠琳出具借条，借条载明的借款金额为50000元，约定借款利息按照月利率2%计算，但均未约定借款期限。嗣后，张长富支付借款利息至2018年9月24日,之后便未再支付。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 本院认为，合法的债务应当清偿。张长富向郑忠琳具条借款共计130000元，有上述借条为据且张长富对借款事实当庭予以承认，案涉借条中虽然载明的出借人为“郑忠林”，但借条原件由郑忠琳持有，且“郑忠林”与“郑忠琳”发音相近，存在笔误的合理性，张长富亦认可借条上载明的出借人“郑忠林”即为本案的“郑忠琳”，本院对郑忠琳的债权人身份予以认定。该借款未约定借款期限，郑忠琳可随时主张偿还，现主张偿还，本院予以支持。双方借款时约定月利率2%，张长富按照约定实际给付借款利息至2018年9月24日，符合当时法律规定，本院不作调整，至于未支付的利息，庭审过程中郑忠琳变更诉讼请求为主张借款利息从2015年9月25日起按月利率1.2%计算，有借条及欠条为据且未超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张长富应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠琳借款本金130000元及从2018年9月25日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617.8元，减半收取计1808.8元，由张长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1287号 申请人：郑忠琳，女，1987年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张长富，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省福州市苍山区人，住屏南县。 原告郑忠琳与被告张长富民间借贷纠纷一案，申请人郑忠琳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张长富及案外人林xx名下共同共有的坐落于屏南县,且郑忠琳配偶陈xx同意以其名下坐落于屏南县［产权证号：xxxxxx］作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人郑忠琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人郑忠琳配偶陈xx的名下坐落于屏南县［xxxxxx］，查封期限三年； 二、查封被申请人张长富及案外人林xx名下共同共有的坐落于屏南县［产权证号：xxxxxx］，查封期限三年。 案件申请费1469元，由申请人郑忠琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4658号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：菏泽市牡丹区双河路100号，统一社会信用代码：91371702321751382X。被申请人：刘素娥，女，1954年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李潞，女，1976年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李素红，女，1972年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行与被告刘素娥、李潞、李素红金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘素娥名下的位于菏泽市西城西安路东侧司法局家属院2号楼05005室，房产证号：菏市房权证市直字第××号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘素娥名下的位于菏泽市，房产证号：菏市房权证市直字第××号的房产，财产查封范围以398602.52元为限，查封期限为三年。案件申请费2513元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行负担。本裁定立即执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年八月二十四日书记员  周忠臣
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初794号 原告：齐小雷，男，1980年8月30日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：原平市传贤物流有限公司，住所忻州市原平市西镇新区。统一社会信用代码91140981MA0JXG7W4A。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被告：王俊华，男，1966年10月24日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所山西省忻州市忻府区七一北路**。统一社会信用代码91140900781045892F。 法定代表人：王国炬，该公司经理。 齐小雷与原平市传贤物流有限公司、王俊华、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告齐小雷于2020年10月26日向本院提出撤回对被告王俊华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐小雷撤回对被告王俊华的起诉。 审判员  杨国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张东东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24187号申请人：北京中基信和置业有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼****。法定代表人：林震道，董事长。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被申请人：上海笕尚服饰有限公司，住所地，住所地上海市静安区灵石路********iv>法定代表人：袁巴元。申请人北京中基信和置业有限公司与被申请人上海笕尚服饰有限公司租赁合同纠纷一案，北京中基信和置业有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，申请保全总金额为1147894.59元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的保全金额为1147894.59元的保证责任保险作为担保。本院经审查认为，北京中基信和置业有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结上海笕尚服饰有限公司价值1147894.59元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中基信和置业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月十四日书记员  姜 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3874号原告：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人：陈尚伟，男，系信用社主任。被告：李仲贵，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告李仲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社法定代表人陈尚伟到庭参加诉讼，被告李仲贵经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李仲贵立即清偿所欠原告贷款本金39882.15元及截至2020年6月28日的利息5995.72元，并以39882.15元为基数从2020年1月14日起按逾期月利率13.0065‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告李仲贵以养猪资金不足为由向原告申请贷款40000元。2019年1月5日，被告与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同签订后，被告李仲贵于2019年1月15日签订借据，获取原告贷款40000元，贷款利率为月利率8.671‰，期限从2019年1月15日起至2020年1月14日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。被告贷款后利息支付至2019年3月20日，截止2020年6月28日，尚欠原告贷款本金39882.15元，利息5995.72元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告李仲贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证。用以证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款合同、借款借据。用以证明被告于2019年1月15日与原告签订最高额循环借款合同并于同日向原告申请借款40000元，原告按合同约定向被告发放借款40000元的事实；3、马路乡木落村委会证明。用以证明被告已举家外出务工无法联系。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告李仲贵与原告金沙县农村信用合作联社马路信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告于签订合同之日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：肆万元整（￥40000.00），借款月利率：8.671‰，借款日期：2019年1月15日，到期日期：2020年1月14日，还款计划：按季结息一次还本。后原告将借款40000元发放到被告指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金39882.15元及自2019年3月21日起至今的利息未付。2020年7月24日，原告诉至本院要求被告还款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额45900元为限对被告李仲贵的银行账户存款进行冻结，本院已作出（2020）黔0523民初3874号民事裁定书，裁定如下：冻结被告李仲贵银行账户上的存款45900元，冻结期限为一年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告李仲贵签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2019年1月15日至2020年1月14日，现已超过该期限，被告李仲贵应承担及时偿还尚欠原告借款本金39882.15元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.671‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收50%，此约定符合法律规定，本院予以支持。被告李仲贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告李仲贵于本判决书送达生效之日起五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社马路信用社借款本金39882.15元及利息（利息计算：自2019年3月21日至2020年1月14日止以未还本金为基数按月利率8.671‰计算；自2020年1月15日起以未还本金为基数按月利率13.0065‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，案件申请费470元，合计1500元，由被告李仲贵负担（诉讼费及案件申请费原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  夏 培
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初794号 原告：齐小雷，男，1980年8月30日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：原平市传贤物流有限公司，住所忻州市原平市西镇新区，统一社会信用代码91140981MA0JXG7W4A。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被告：王俊华，男，1966年10月24日出生，汉族，住址山西省忻州市五台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所山西省忻州市忻府区七一南路东泛华京伦大酒店********，统一社会信用代码91140900781045892F。 法定代表人：王国炬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告齐小雷与被告原平市传贤物流有限公司、王俊华、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告齐小雷于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王俊华的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院已裁定准许原告齐小雷撤回对被告王俊华的起诉（已另行制作裁判文书）。原告齐小雷委托诉讼代理人王印娟，被告平安财险忻州中心支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。原告齐小雷，被告原平市传贤物流有限公司经法定代表人刘峰、平安财险忻州中心支公司法定代表人王国炬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求数额为57340元。事实与理由：2020年5月26日23时40分许，被告王俊华驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｂ×××××”号重型货车沿河龙线行驶至阜平县不老树村路段时，与原告司机刘彦利驾驶的“冀Ｆ×××××”号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王俊华负此事故的全部责任。经查，被告王俊华驾驶的“晋Ｈ×××××”号半挂牵引车登记所有人为被告原平市传贤物流有限公司，该车在被告平安财险忻州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，因原告损失赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原平市传贤物流有限公司未作答辩。 平安财险忻州中心支公司辩称，请法庭依法核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实本事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔情形下，依法赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司承保范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日21时40分，王俊华驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｂ×××××”半挂车,在河龙线不老树路段超车时与相对行驶的刘彦利驾驶的“冀Ｆ×××××”号重型载货汽车发生交通事故，造成刘彦利车辆受损的交通事故。王俊华负此次事故的全部责任，刘彦利无责任。肇事车辆“晋Ｈ×××××”号重型载货汽车在被告平安财险忻州中心支公司投保了交强险和1000000元机动车第三者责任保险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。经本院依法委托河北天元保险公估有限公司评估，此次事故造成原告齐小雷车辆损失49340元，该公估公司出具公估费发票一张，金额3000元。原告为证明其施救费损失提交了阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的吊车施救费发票一张，金额5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人予以赔偿。因原告提交了卖车协议书、车辆登记人阮校伟的身份证、机动车注册登记证书的复印件各一份证明原告的诉讼主体适格，故对平安财险忻州中心支公司对卖车协议真实性不认可，原告没有提供证据证明协议已经履行，不能证明原告具有车辆所有权的辩解，不予采信。本案肇事车辆在平安财险忻州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，平安财险忻州中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失，不足部分应在第三者责任保险限额内依法赔付。被告平安财险忻州中心支公司认为公估报告确定的车损数额过高，原告还应提供修车发票、维修清单、银行对公转款凭证、及购进配件的相关证据证实车辆的损失情况，但其未提交相关的证据证明该公估报告存在实体或程序上的问题，故本院对被告平安财险忻州中心支公司的该辩解不予采信，河北天元保险公估有限公司出具的TY2020-ZA0824号公估报告系本院依法委托作出的，程序合法，故本院对该公估报告中确定的原告车损数额49340元予以确认。公估费系为查明原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担，对被告平安财险忻州中心支公司公估费不属于保险责任，不予承担的辩解，本院不予采信，原告主张公估费3000元，有票据为证，本院予以支持。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当负担，结合本案事故发生于河北省保定市阜平县路段，施救费中有吊车施救的事实，原告主张施救费5000元，本院酌定4500元。 原告齐小雷的损失： 1、车辆损失：49340元； 2、公估费：3000元； 3、施救费：4500元。 以上损失共计56840元。故被告平安财险忻州中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告齐小雷2000元，剩余损失54840元，被告平安财险忻州中心支公司应在第三者责任保险项下予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告齐小雷2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告 齐小雷54840元； 三、驳回原告齐小雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由齐小雷负担5元、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张东东 书 记 员 张拴茹
珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1871号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所珠海市斗门区乾务镇乾南中路**营业厅**及302、601，统一社会信用代码91440400797758686G。负责人：周焯桓，行长。委托代理人：谭勤生，员工。委托代理人：梁文宇，员工。被告：王长春，男，1992年3月9日出生，土家族，公民身份号码433************232，户籍地湖南省永顺县*******通组。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。经查，因起诉时被告王长春下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李慧敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3874号申请人：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：陈尚伟，男，系该信用社主任。被申请人：李仲贵，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙县农村信用合作联社马路信用社诉李仲贵金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社马路信用社向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额45900元为限对被申请人李仲贵的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙县农村信用合作联社马路信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仲贵银行账户上的存款肆万伍仟玖佰元整（小写：45900.00元），冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人金沙县农村信用合作联社马路信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  夏 培
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6487号原告：董建军，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。被告：栾庭声，男，1968年4月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告董建军与被告栾庭声合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建军的委托诉讼代理人赵建斌，被告栾庭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款1580000元；2.判令被告支付逾期利息11600元（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，从2018年2月17日暂计算至2020年7月16日止）；68000元（以本金80万为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年2月7日暂计算至2020年7月6日止）；17500元（以70万本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年2月25日暂计算至2020年7月26日止）；上述利息计算至被告实际支付完成日止。上述共计1677100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告签订了《油库合作投资协议》约定由原告投资200万元用作被告油库经营资金，合作期限为2014年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，原告按照约定将200万资金交付给被告，合作期限届满后，被告因无力偿还原告投资款，于2017年10月10日与原告达成《还款协议》，《还款协议》约定被告分别于2017年春节前还款50万元、2018年春节前还款80万元、2019年春节前还款70万元。截止2020年6月5日被告分多次偿还原告款项42万元，尚欠158万未偿还。为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼。被告栾庭声辩称，原告的代理人不知道我们经营什么，原告也参与了，我们一起经营。我给原告55万利润每个月，给了3年的利润，共给了原告165万的利润。原告代理人说的3段给钱不是这样，是有了钱就给，2020年的春节前给了原告5万和1万。原告说先给一个交卫东的钱还了，原告跟卫东借了180万，自己投资了20万，这是200万的来源。之前效益不错，每个月给55万。直到2019年春节前给了一个5万和1万。原告说原告的20万就不用还了把卫东的180万的钱还上就可以了。我和原告之间没有书面的还款协议，之前原告找过我说让我给打个欠条，但是现在企业面临破产就没有打。我们经营燃料油，在xx蓝天瑞润滑油厂，原告就是投资给我个人，我们是借用的xx润滑油厂的名义和资质。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《油库合作投资协议》，约定乙方给甲方投资人民币贰佰万元整作为油库经营资金，在经营期间甲方确保乙方投资款的安全，为确保乙方利益，双方协商决定，甲方给乙方年利润伍拾万元整（按月支付共十一个月），如果经营效益好，甲方给乙方追加利润分成。合作终止后30天内，甲方返还乙方本金贰佰万元整。合作期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2017年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，载明“栾庭声、董建军于2014年1月1日签订的《油库合作投资协议》，由乙方投资贰佰万元与甲方合作经营xx蓝天润滑油厂，合作期限为三年，至2016年12月31日到期。该协议规定甲方于合作到期后30日内返还乙方投资款贰佰万元。由于甲方资金紧张，不能按时还款，经双方协商制定本还款计划：1.甲方分三年还清乙方贰佰万元投资款。2017年春节前还款伍拾万元，2018年春节前还款捌拾万元，2019年春节前还款柒拾万元。如甲方资金充足可提前还款。2.在还款期间的资金利息由双方协商确定……”原被告均在还款计划落款处签名并按手印。2018年2月13日至2020年6月5日期间，被告陆续向原告合计还款42万元。本院认为，原告与被告合作经营油库，双方形成合伙关系。后双方合作关系到期后，原被告针对投资款结算事宜签订了书面协议，在双方签订的《还款计划》中明确约定了被告应分期偿还原告投资款。原被告双方签订的合作协议及还款计划系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵照履行。被告陆续向原告还款42万元，尚有158万元未偿还，现原告起诉要求被告偿还原告投资款1580000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告签订的《还款计划》未明确约定还款期间的资金利息，被告应从每笔款项逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率（基准利率取消后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付原告逾期付款利息。被告答辩其在合伙期间已经给原告大量利润，但2016年10月16日还款协议在后，此前原告给付利润的行为不影响还款协议的效力。被告答辩称原告曾口头表示放弃20万，但没有证据证明。故本院对被告答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告栾庭声于本判决生效后十日内偿还原告董建军投资款1580000元；二、被告栾庭声按照中国人民银行同期贷款基准利率（基准利率取消后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付原告董建军逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年2月17日起计算至实际还清之日止；以本金800000元为基数，自2019年2月7日起计算至实际还清之日止；以700000元为基数，自2020年2月25日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告董建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19894元，由被告栾庭声负担（于判决生效后七日内给付原告）；保全费1270元，由被告栾庭声负担（于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十月十四日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6487号本院二〇二〇年十月十四日对原告董建军与被告栾庭声合伙协议纠纷一案作出的（2020）京0111民初6487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：(2020)京0111民初6487号判决书正文第4页第11行“2016年10月16日”更正为“2017年10月16日”；判决书正文第4页第12行“此前原告给付利润的行为”，更正为“此前被告给付利润的行为”。审 判 员 栾林林二〇二〇年十月十五日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初216号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钱成芳，女，1967年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人钱成芳犯非法行医罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵捷出庭支持公诉，被告人钱成芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，在卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医。庭审中，公诉人当庭出示了证人证言笔录、被告人在卷的供述和辩解、视频资料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，其行为已构成非法行医罪，其系自动投案，提请本院依法判处。 被告人钱成芳供述了其非法行医的事实。 经审理查明：被告人钱成芳在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在合肥市庐阳区，进行非法诊疗活动。2016年6月17日、2016年7月8日，合肥市庐阳区卫生健康委员会两次对钱成芳的非法诊所进行检查，并对钱成芳行政处罚，钱成芳不予改正。 2020年2月4日，合肥市庐阳区卫生健康委员会执法人员在日常卫生监督检查中发现，钱成芳的诊所仍在经营，遂对其诊所进行取缔。2020年2月5日，合肥市庐阳区卫生健康委员会将该案移送合肥市公安局庐阳分局处理。 2020年2月6日，被告人钱成芳主动到合肥市公安局杏花派出所接受处理。 本案在审理期间，被告人钱成芳预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人钱成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、合肥市卫生和计划生育委员会案件移送书、钱成芳非法行医案件的调查报告、现场笔录、查封、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；现场检查光盘视听资料、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款凭证等证据与被告人钱成芳的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，而非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人钱成芳系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下： 被告人钱成芳犯非法行医罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第二条第（四）项 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （二）自首或立功表现；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初216号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钱成芳，女，1967年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人钱成芳犯非法行医罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人钱成芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，在卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医。庭审中，公诉人当庭出示了证人证言笔录、被告人在卷的供述和辩解、视频资料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办医疗机构，其行为已构成非法行医罪，其系自动投案，提请本院依法判处。 被告人钱成芳供述了其非法行医的事实。 经审理查明：被告人钱成芳在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在合肥市庐阳区荣城花园南苑66栋205室，进行非法诊疗活动。2016年6月17日、2016年7月8日，合肥市庐阳区卫生健康委员会两次对钱成芳的非法诊所进行检查，并对钱成芳行政处罚，钱成芳不予改正。 2020年2月4日，合肥市庐阳区卫生健康委员会执法人员在日常卫生监督检查中发现，钱成芳的诊所仍在经营，遂对其诊所进行取缔。2020年2月5日，合肥市庐阳区卫生健康委员会将该案移送合肥市公安局庐阳分局处理。 2020年2月6日，被告人钱成芳主动到合肥市公安局杏花派出所接受处理。 本案在审理期间，被告人钱成芳预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人钱成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、合肥市卫生和计划生育委员会案件移送书、钱成芳非法行医案件的调查报告、现场笔录、查封、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；现场检查光盘视听资料、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款凭证等证据与被告人钱成芳的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人钱成芳未取得《医疗机构执业许可证》，而非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人钱成芳系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下： 被告人钱成芳犯非法行医罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第二条第（四）项 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （二）自首或立功表现；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：孟军，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告孟军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  宗瑞超 人民陪审员  武子飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17605号本院对原告韩雪与被告李妮娜民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初17605号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中落款处“审判长梁艳”应补正为“审判员梁艳”。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十日书记员 刘靖轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49841号本院于2020年9月29日对原告赵莲芳诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、第三人五矿国际信托有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初49841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初49841号民事判决书第八页倒数第四行“2016年”更正为“2019年”。审判长 吴 玲审判员 罗 淼审判员 云 凝二〇二〇年十月十五日书记员 穆静茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17605号原告：韩雪，女，1986年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李妮娜，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告韩雪与被告李妮娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼。被告李妮娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000元并支付利息（以23000元为基数，自2020年5月2日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告履行了出借义务，被告于2019年10月26日向原告出具《借条》一份，承诺借款于2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均拒绝。为维护自身权益，故原告诉至法院。李妮娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩雪提交借条一张，该借条载明“今日由于个人财务紧张，借贰万叁仟元整，小写??23000元，借款日期2019年10月26日，还款日最晚明年五月一日（2020年5月1日）。借款人：李妮娜”。庭审中，原告称其与被告系朋友关系。2019年6月18日至2019年8月19日期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式向被告支付借款本金共计30500元。被告分别于2019年7月7日、2019年7月31日、2019年8月2日向原告偿还借款本金共计7500元。2019年10月26日，被告向原告出具借条，借条系被告本人签字。借款到期后，李妮娜未偿还剩余借款本金23000元，故诉至法院。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，被告李妮娜应当偿还未还借款。故原告要求被告李妮娜偿还借款23000元，该请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2020年5月2日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妮娜于本判决生效后七日内向原告韩雪偿还借款23000元。二、被告李妮娜于本判决生效后七日内向原告韩雪支付利息（以23000元为基数，自二〇二〇年五月二日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告李妮娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳二〇二〇年十月十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1732号原告：赵建勇，男，1976年5月9日出生，汉族，现住利津县。赵泽锟的父亲）。原告：高滨滨，女，1978年2月22日出生，汉族，现住利津县。赵泽锟的母亲）。两原告共同的委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：黄河河口管理局利津黄河河务局，住所地：利津县大桥路**(东营市利津县凤凰大道与津三路交叉路口西北侧)。法定代表人：蔡强，职务：副局长。被告：胡金勇，男，2001年10月22日出生，汉族，利津县村民，现就读于潍坊职业学院。被告：赵萌林，男，2002年7月22日出生，汉族，利津县村民，现就读于济宁兖州职业学院。原告赵建勇、高滨滨与被告胡金勇、赵萌林、黄河河口管理局利津黄河河务局生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1732号原告：赵建勇，男，1976年5月9日出生，汉族，现住利津县。赵泽锟的父亲）。原告：高滨滨，女，1978年2月22日出生，汉族，现住利津县。赵泽锟的母亲）。两原告共同的委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：黄河河口管理局利津黄河河务局，住所地：利津县大桥路**(东营市利津县凤凰大道与津三路交叉路口西北侧)。法定代表人：蔡强，职务：副局长。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：胡金勇，男，2001年10月22日出生，汉族，利津县村民，现就读于潍坊职业学院。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东地义律师事务所实习律师。被告：赵萌林，男，2002年7月22日出生，汉族，利津县村民，现就读于济宁兖州职业学院。委托诉讼代理人：赵会霞，女，1978年10月11日出生，汉族，利津县村民，现住。系赵萌林的母亲。原告赵建勇、高滨滨与被告胡金勇、赵萌林、黄河河口管理局利津黄河河务局（以下简称利津黄河河务局）生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵建勇、高滨滨及其委托诉讼代理人尚凡和、被告利津黄河河务局的委托诉讼代理人胡军、被告胡金勇的托诉讼代理人宋爱香、孙超、被告赵萌林的委托诉讼代理人赵会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建勇、高滨滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令利津黄河河务局、胡金勇、赵萌林赔偿原告死亡赔偿金等各项损失594974元；2.本案诉讼费由利津黄河河务局、胡金勇、赵萌林负担。事实和理由：2020年8月1日，胡金勇、赵萌林结伴赵泽锟（两原告之子）到张家滩黄河边水库游泳，赵泽琨不幸溺水，后经医院抢救无效死亡。该水库归属利津黄河河务局管理。由于利津黄河河务局、胡金勇、赵萌林的过错行为导致赵泽琨溺水死亡，两原告遭受巨大损失，为了维护赵建勇、高滨滨的合法权益，现提起诉讼。利津黄河河务局辩称，一、原告所称其孩子去游泳的地方不是水库，而是黄河张滩险工经黄河水流冲刷形成的水坑。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条和《山东省黄河河道管理条例》第十七规定：有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地(包括可耕地)、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。根据以上法规规定：原告所称的受害人溺水的地方是在黄河河道的范围内；二、利津黄河河务局不存在过错，不应承担责任。据原告所称，受害人的溺水原因是擅自去该水坑游泳导致，与水利部水政法(2002)408号文件批复规定，黄河河道不是公共场所，黄河治导线范围内的区域是黄河主河道，是行洪输水通道。河道主管机关在主河道内从事挖河疏浚工作，是为了保证行洪的畅通，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。根据以上规定和情况，利津黄河河务局对原告之子的溺水事件不存在过错，所以不应承担责任；三、原告要求利津黄河河务局承担赔偿责任缺乏法律依据和事实根据。原告要求利津黄河河务局承担何种责任应该明确，并应提供相应的法律依据和事实证明；四、利津黄河河务局在该水坑旁及堤坝上已经设置了明显的警示标志，尽到了提醒、警示和告知义务。根据受害人的认知能力和辨别能力，对于去黄河河道水坑内游泳的危险性应当是知道的，利津黄河河务局设置的警示标志也应当看到了，在这种情况下，再擅自去游泳并且发生了溺水事件，利津黄河河务局不应承担责任。胡金勇、赵萌林辩称，其对两原告表示同情，但事情的发生是一场意外，胡金勇、赵萌林没有任何过错。事件发生时，胡金勇、赵萌林与死者赵泽琨都在顺达安保打工。下班后，赵泽锟约其他二人一起到张家滩黄河边水库游泳，并说明其会游泳，而且其父亲经常带他去。到达后，胡金勇、赵萌林因不会游泳在浅水区，并劝阻赵泽锟不要到深水区。赵泽锟出现危险后，胡金勇、赵萌林积极向人呼救，并下水救助，这过程中差点出意外，被他人抢救上岸后，被送往医院抢救。对赵泽锟的死亡，胡金勇、赵萌林没有过错，不应承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年8月1日上午，赵泽锟（2002年12月24日生，时为东营市化工学校二年级学生）与胡金勇、赵萌林结伴到利津河务局张家滩险工段的水坑中游泳。赵泽锟不幸溺水，经抢救无效死亡，胡金勇、赵萌林进行了呼救，并下水试图抢救，后被他人救助，脱离危险。还查明，涉案水坑在黄河河道内，通过河沟与主河道相连接。该水坑用于取水，经常有人在此游泳。利津黄河河务局在该附近树立了警示标志，警示人们水深危险。本院认为，赵泽锟虽未成年，但以其年龄与接受的教育，对自身所处环境是否存在人身危险有认知与辨别能力。赵泽锟到黄河河道中游泳，且不考虑自身能力进入深水区，导致溺水。同行者胡金勇、赵萌林在赵泽锟发生危险时积极进行呼救，也尽个人能力进行了救助，致使自己也发生危险，被他人救助才脱险，胡金勇、赵萌林既没有侵权行为，也没有主观过错，不应承担赔偿责任。赵泽锟溺水身亡的地点在黄河河道范围之内，不是供公众活动和集散的公共场所，黄河作为自然形成的河流，行程数千公里，其本身就给人一种警示，利津黄河河务局也已经在该附近已经设立了明显的警示标志，警惕人们水深危险，利津黄河河务局对赵泽锟的死亡没有过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵建勇、高滨滨的诉讼请求。案件受理费9750元，由赵建勇、高滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理高娜书记员宗玲玲
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4239号沈阳市房产局：你/你单位申请本院执行与沈阳市建筑材料公司第六供应站合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4239号申请执行人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路**。被执行人：沈阳市建筑材料公司第六供应站，住，住所地：沈阳市大**小北街**/div>申请执行人沈阳市房产局申请执行被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站房屋租赁合同纠纷执行一案，（2020）辽0104民初5855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市房产局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5855号民事判决书所确定的给付欠款425413元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门进行查询未查询到被执行人名下房产信息。2020年10月14日对被执行人沈阳市建筑材料公司第六供应站的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4239号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月十八日书记员 陈威志
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初974号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：潘亦朋，男，1982年1月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：陈婷婷，女，1991年3月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：盘锦金芳地置业有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇前胡村/div>法定代表人：宫树华，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告潘亦朋、陈婷婷、盘锦金芳地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告潘亦朋、陈婷婷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴志顺人民陪审员  刘 丹人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月六日书 记 员  于静怡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1725号原告：天长市佑杰电子科技有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇尚武村上营村民组，统一社会信用代码9134118133668273819(1-1)。法定代表人：胡月霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：宁波恩诺电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶南海路********，统一社会信用代码91330206MA284B317F。法定代表人：郑成伟，该公司董事长。被告：郑京，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告天长市佑杰电子科技有限公司（以下简称佑杰公司）与被告宁波恩诺电子有限公司（以下简称恩诺公司）、郑京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佑杰公司的委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼，被告恩诺公司、郑京经本院登报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佑杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恩诺公司、郑京偿还佑杰公司货款83024元及经济损失3551元（暂按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算,自2019年7月26日起至2020年4月8日，计算至实际还清之日止）；2.判令由恩诺公司、郑京承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。事实与理由：佑杰公司系依法成立加工、销售充电器、镇流器等产品的企业，与恩诺公司、郑京长期合作。郑京系恩诺公司的上任法定代表人，恩诺公司、郑京因经营需要，长期从佑杰公司采购货物，但货款未能及时结清，截止起诉之日恩诺公司、郑京尚欠佑杰公司货款83024元未偿还。为维护自身合法权益，佑杰公司特具状至贵院，请依法判决。恩诺公司、郑京未作答辩，也未向法庭提交相关证据材料。本院审理查明的事实与佑杰公司陈述一致。本院认为，恩诺公司、郑京向佑杰公司出具对账说明欠款，对尚欠货款，恩诺公司负有给付义务，故对佑杰公司要求恩诺公司偿还尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。恩诺公司未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院根据相关规定，将恩诺公司承担逾期付款利息确定为以货款83024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月15日起算至还清货款之日止。2019年7月4日，郑京在恩诺公司的《材料采购订单》中签名担保未付货款，承诺承担连带支付货款责任，故郑京应按照连带保证责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁波恩诺电子有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市佑杰电子科技有限公司尚欠货款83024元及逾期付款利息（以83024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月15日起算至还清货款之日止）；二、被告郑京对上述货款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波恩诺电子有限公司追偿;三、驳回原告天长市佑杰电子科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告宁波恩诺电子有限公司、郑京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  孙玉海人民陪审员  车正龙二〇二〇年十月十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1725号原告：天长市佑杰电子科技有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇尚武村上营村民组，统一社会信用代码913411813366827381。法定代表人：胡月霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：宁波恩诺电子有限公司，住所地宁波市北仑区新砌南海路********，统一社会信用代码91330206MA284B317F。法定代表人：郑成伟，该公司董事长。被告：郑京，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告天长市佑杰电子科技有限公司与被告宁波恩诺电子有限公司、郑京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  孙玉海人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年六月九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49834号本院于2020年9月28日对原告赵頔诉被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、第三人五矿国际信托有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初49834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初49834号民事判决书第八页倒数第八行“401号”更正为“601号”。审判长 吴 玲审判员 罗 淼审判员 云 凝二〇二〇年十月十五日书记员 穆静茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3393号 原告：刘建超，男，1980年9月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王银岗，男，1987年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘建超与被告王银岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘建超及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告王银岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元及利息(以本金30000元为基数，自2019年9月23日起，按照月利率2%计算至还清款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后被告仅归还1000元，余款至今未归还。 被告王银岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日，被告王银岗向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整30000.00，生意周转，经手人：王银岗，2019年9月23日”。 原告自认被告王银岗已归还1000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘建超与被告王银岗之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王银岗未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王银岗归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告虽主张其与被告王银岗口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告王银岗按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告所主张的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告自认被告王银岗已归还的1000元应抵充借款本金。被告王银岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建超借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告刘建超负担50元，被告王银岗负担525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 周艳丽 书 记 员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。