大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初180号 原告：大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队，住所地：大连市旅顺口区。 经营者：李秀梅。 委托诉讼代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓颖，系辽宁谨思律师事务所实习律师。 被告:双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：马成果，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴平，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省双鸭市尖山区。 委托诉讼代理人：李春兴，男，1971年7月24日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告:大连高新园区广源热力有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：崔剑光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队与被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称黑龙双锅公司）、大连高新园区广源热力有限公司（广源热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟艳红、林晓颖、被告黑龙双锅公司的委托诉讼代理人刘兴平、李春兴、被告广源热力公司的委托诉讼代理人毛晓涛、徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司支付原告工程款213，735.68元，被告大连高新园区广源热力有限公司承担连带责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告黑龙双锅公司与被告广源热力公司于2012年签订了工程施工合同，原告是其中一部分工程的实际施工人。原告与被告黑龙双锅公司签订了施工的协议书，约定了承包的范围和工程价款，合同总计为3，313，735.68元，被告黑龙双锅公司对案涉工程支付了310万的工程款，剩余工程款一直未支付。实际施工名称为拆除七贤岭锅炉房两台40吨锅炉、运输一台40吨锅炉至英歌石新建锅炉房组装机设备维修安装工程。原告认为，原被告之间的施工合同合法有效，原告己经按照合同的约定履行了合同的义务，但被告黑龙双锅公司拒绝支付剩余工程款的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告广源热力公司作为被告黑龙双锅公司的发包人应当在欠付工程款的范围内承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告黑龙双锅公司辩称，不同意诉讼请求，理由为被告黑龙双锅公司价格按照与原告所签订的设备及建设工程施工合同履行，没有违约，按照合同约定支付工程款，时间和数额按照被告广源热力公司约定进行付款，被告广源热力公司工程款到位后，被告黑龙双锅公司扣除税款后支付该部分工程款，涉及原告支付函有3份，分别是2012年12月5日函150万元、2013年1月29日函30万元，2016年2月26日函10万元，被告黑龙双锅公司按照合同（协议）附件二约定，付给原告190万元，被告广源热力公司未通过被告黑龙双锅公司直接付给原告120万整。综上所述，违约责任不在被告黑龙双锅公司，请求法院查明事实给予公正判决。 被告广源热力公司辩称，案涉工程没有经过审核结算，工程总价无法确定，被告是否欠工程款及金额无法确定。即便工程总价与案涉合同金额一致，被告广源公司就案涉工程也不欠工程款，原告要求被告广源热力公司承担责任没有事实依据，本案中被告广源热力公司于2012年8月30日与被告黑龙双锅公司签订安装合同，安装合同项下的工程金额为3,313,735.68元，被告黑龙双锅公司与被告广源热力公司签订施工合同，将拆装工程施工给原告，施工金额为3,313,735.68元，合同履行过程中被告广源热力公司于2012年8月6日支付工程款50万元，于2012年9月28日向原告支付工程款70万元，合计120万，剩余工程款21,131,735.68元包含在被告广源热力公司在2014年8月在被告黑龙双锅公司支付工程款中，被告广源热力公司并不欠工程款。 本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的《建设工程施工合同》、工商登记、付款证明等上述证据及当事人双方陈述依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 被告广源热力公司分别与被告黑龙双锅公司、黑龙双锅锅炉股份有限公司（与被告黑龙双锅公司系关联公司）签订四份安装合同，约定：被告黑龙双锅公司，依据被告广源热力公司要求为其加工定制锅炉产品，合同总金额为46，133，669.53元，于2012年11月1日前由被告广源热力公司付清合同总额95%的货款，于2014年4月15日前，无质量问题一次性付清余额5%。 为履行上述部分协议，原告于2012年与被告黑龙双锅公司签订《建设工程施工合同》约定，由原告拆除七贤岭锅炉房两台40吨锅炉，运输一台40吨锅炉至英歌石新建锅炉房组装及设备维修安装工程，合同价款为3,313,735.68元。根据被告广源热力公司对该合同的付款进度进行付款，当该部分工程款到位后，被告黑龙双玻公司扣除各种税费，并在承包方发票到位后7日内，发包方向承包方支付该部分工程款（付款数额以广源热力传真件明细为准）。 被告广源热力公司于2012年给付原告合计120万，被告黑龙双锅公司分别于2012年12月11日、2013年1月30日，2016年2月29日向原告支付工程款合计190万。 另查，原告系个体工商户。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告作为个体工商户，且无相关建筑施工资质，违反了法律的强制性规定，因此，原告与被告黑龙双锅公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告已经按照合同约定履行完毕，且二被告签订的合同中明确约定了被告广源热力公司向被告黑龙江锅炉公司的付款期限，并均已到期，即使双方签订的合同无效，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款3,313,735.68元，被告黑龙双锅公司已给付工程款190万元，被告广源热力公司给付工程款为120万元，因此原告主张被告黑龙双锅公司支付工程款213,735.68元（3,313,735.68-1,900,000-1，200，000），于法有据，本院予以支持。 关于被告广源热力公司是否应当对上述款项承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中二被告之间共签订四份安装合同，合同总金额为46，133，669.53元，现被告广源热力公司提交的证据仅能证明其未足额支付上述款项，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告广源热力公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队工程款213,735.68元； 二、被告大连高新园区广源热力有限公司于本判决生效之日起十日内对被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司的上述债务，在欠付工程款范围内，向原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队的其他诉讼请求。 案件受理费4，506元，由被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司负担（此款原告已预交，被告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司于执行时一并给付）。被告大连高新园区广源热力有限公司对上述案件受理费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  方安安 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。