wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初452号原告：王国芹，女，汉族，1990年2月10日生，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：齐亚利,河南新雅琪律师事务所律师。被告：侯永超，男，汉族，1954年6月15日生，住新乡市。被告：钞庆，男，汉族，1985年10月27日生，住新乡市。第三人：梁秀丽，女，汉族，1987年7月8日生，住卫辉市。原告王国芹诉被告侯永超、钞庆民间借贷纠纷一案，被告侯永超申请追加梁秀丽为第三人，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芹委托诉讼代理人齐亚利，被告侯永超，第三人梁秀丽到庭参加了诉讼，被告钞庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告890000元并支付利息，利息以890000元为基数，自2018年1月25日起计算至实际全部偿还之日止，按照月利率2%计算；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款860000元，两被告向原告出具借条一张，借条中约定了借款利息。此后被告称资金不够需要增加借款至890000元，原告按照两被告要求将890000元转账给钞庆。原告要求二被告偿还借款及利息，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告侯永超辩称：条是我打的，借款是打给钞庆的。我没见过钱。被告钞庆未向本院提交答辩状和发表答辩意见。第三人梁秀丽辩称：我不知道这个事。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，王国芹收到借条一张，上面载明：“本人侯永超因资金周转，现借到王国芹现金人民币捌拾陆万元整（860000）。注①如15天内归还月息贰分，如30天和30天以上月息3分。②本人同意此借款，有王国芹转入钞庆账号内。落款：借款人侯永超、共同借款人钞庆”。借条出具后，王国芹分别于2018年1月16日、1月17日、1月19日、1月25日向钞庆转账500000元、130000元、120000元、40000元、100000元，共计890000元。借款用途王国芹和侯永超均认可是用于解封侯永超的房产。借款发生后，侯永超和钞庆未向王国芹支付借款本金和利息。梁秀丽和钞庆原系夫妻关系，两人于2018年11月19日进行离婚登记。2018年3月20日、3月21日侯永超通过王庆娟的银行账户向梁秀丽共转款900000元，附言：借给侯永超；侯永超借款。侯永超自称该900000元中500000元是给钞庆用于钞庆贷款使用，另外400000元是还给其他人的。侯永超和钞庆之间存在借款纠纷。以上事实由原、被告和第三人提交的证据和当事人陈述相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王国芹和被告侯永超、钞庆之间形成了借款合同关系，王国芹按约定向钞庆账户支付了借款，二被告应当按合同约定履行还款的义务。借条中载明借款金额是860000元，王国芹又多向钞庆支付了30000元，侯永超对此不知情，且事后也并没有追认，故侯永超对借条内约定的860000元及利息承担还款责任，钞庆作为共同借款人，也应对此承担偿还责任。对于超过借条金额的30000元，是王国芹直接支付给钞庆的，且未约定利息，故钞庆应当对该30000元承担还款责任，30000元的利息应当自原告起诉时即2020年4月10日起算，按照年利率6%计算。被告侯永超认为已将借款还给第三人梁秀丽了，申请追加梁秀丽参加本案诉讼，但在庭审时又称向梁秀丽转账的900000元中500000元是给钞庆用于钞庆贷款使用，另外400000元是还给其他人的，并没有出示证据证明已经偿还过原告王国芹的借款。侯永超辩称没有见到该笔借款，但在双方约定的借条中载明将借款转入钞庆账户内，王国芹向钞庆转款符合约定，故对侯永超的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯永超、钞庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国芹借款本金860000元及利息（利息计算方式：以本金860000元为基数，自2018年1月25日起至清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；除第一项内容外，被告钞庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芹借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2020年4月10日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费16564元，保全费5000元，由被告侯永超、钞庆负担；公告费560元，由钞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 桢
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1463号申请人：江苏诚翔电器有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路**。法定代表人：朱立荣，该公司董事长。被申请人：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：杨云龙。申请人江苏诚翔电器有限公司与被申请人江西海汇龙洲锂业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西海汇龙洲锂业有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年七月二十二日书记员  张璇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1463号原告：江苏诚翔电器有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路**。法定代表人：朱立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被告：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：杨云龙。原告江苏诚翔电器有限公司与被告江西海汇龙洲锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称：2016年9月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买高压柜、母线桥架等，合同价款1480000元。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未按约支付货款，至今仍欠419500元货款未付。故诉至法院请求判令被告支付所欠货款419500元及相应逾期利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据双方所签订合同第十三条约定本合同在履行过程中发生争议且协商不成的由宜春市人民法院管辖，故双方协议也是由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在宜春市袁州区，本案应移送宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由宜春市人民法院判决。”原、被告分属不同省市，上述合同中约定“由宜春市人民法院判决”，结合被告住所地为宜春市袁州区，可以确定双方约定由宜春市袁州区法院管辖，该管辖协议所指向的法院明确，属有效协议。本案应移送被告住所地即宜春市袁州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卢焰二〇二〇年九月二十四日书记员  张璇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初657号 原告（反诉被告）：刘立欣，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告（反诉被告）：严花妹，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告（反诉被告）：刘明暑，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：姚燕平（特别代理），福建云格律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：姚美钦（特别代理），福建云格律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邱瑞霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民（特别代理），福建泽郡莆律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘立欣、严花妹、刘明暑与被告（反诉原告）邱瑞霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明艳 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  池珊珊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1376号申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地：镇江新区港南路****。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被申请人：镇江市永顺宾馆有限公司，住所，住所地：镇江新区丁卯桥路**div>法定代表人：李路，该公司董事长。被申请人：镇江联丰置业有限公司，住所地：，住所地：镇江新区丁卯经十二路东v>法定代表人：EDDIEJULINGNI，该公司董事长。被申请人：永丰房地产（镇江）有限公司，住所地：，住所地：镇江新区丁卯桥路**v>法定代表人：倪艾迪举凌，该公司董事长。被申请人：镇江鼎星房地产开发有限公司，住所地：镇江，住所地：镇江市林隐路桃花源小区**楼法定代表人：倪惠凌，该公司董事长。被申请人：李路，男，1970年11月1日生，汉族，住镇江市西平山路**横山郡****。被申请人：宦晨婕，女，1987年10月25日生，汉族，住镇江，住镇江市西平山路**横山郡****iv>被申请人：狄素琴，女，1963年5月22日生，汉族，住镇江市润州区，住镇江市润州区丁卯桥路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月十六日书记员  孙 程
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执661号申请执行人：谢付学，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被执行人：常州市盛邦篷房有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村。统一社会信用代码：91320412690783013P。法定代表人：马烨，该公司总经理。申请执行人谢付学向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初1448号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人常州市盛邦篷房有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市盛邦篷房有限公司的银行存款人民币12431.11元（含执行款12346.11元、执行费85元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 张筱佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2667-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人李博海，男，汉族。被执行人李博涛，男，汉族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与李博海、李博涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李博涛所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月八日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2667-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人李博海，男，汉族。被执行人李博涛，男，汉族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与李博海、李博涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15452号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为215208元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人李博涛所有的位于西安市高陵区鹿苑大道九境城项目64幢1单元2501室房产一套，由于申请执行人标的数额较小故无法处置该套房屋，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人李博海、李博涛暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李博海、李博涛限制高消费。申请执行人陕西乾基资产管理有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执485号李国堂：你与罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0703刑初257号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014401特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执661号谢付学、常州市盛邦篷房有限公司：申请执行人谢付学与被执行人常州市盛邦篷房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1448号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计12346.11元。本院于2020年7月27日立案受理。被执行人常州市盛邦篷房有限公司支付案款10700元，申请执行人谢付学自愿放弃余款，至此，申请执行人谢付学表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1448号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执485号被执行人：李国堂，男，汉族，1969年8月14日出生，住南阳市社旗县本院根据（2019）豫0703刑初257号刑事判决书，立案执行李国堂罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执322号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码证号××。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊颖,女,住成都市青羊区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人熊颖公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第140014、140015号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1906号《执行证书》，于2020年7月10日依法立案执行。并向被执行人熊颖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊颖的银行存款；扣留、提取被执行人熊颖应当履行义务部分的收入，额度以人民币1373239.79元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人熊颖位于成都市锦江区××街××号××楼栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执322号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、熊颖： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人熊颖公证债权文书一案，申请执行标的人民币1373239.79元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币16132.00元。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2020)川7101执322号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15057号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:黄炳洪，男，汉族，1977年3月15日出生，住广东省中山市, 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄炳洪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄炳洪名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13800.56元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄炳洪名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13800.56元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄炳洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1843号 申请人：涿州市维浩商贸有限公司，住所地涿州市东仙坡镇荷花路西口西行600米路南。统一社会信用代码91130681MA0CPLWQ85。 法定代表人孙浩，职务经理。 委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被申请人：张国良，男，汉族，1977年11月7日出生，住涿州市。 申请人涿州市维浩商贸有限公司与被申请人张国良买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人张国良银行存款180000元或同等价值的财产。申请人向本院出具太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人涿州市维浩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张国良的银行存款180000元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田翠清
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1843号 原告：涿州市维浩商贸有限公司，住所地涿州市东仙坡镇荷花路西口西行600米路南。统一社会信用代码91130681MA0CPLWQ85。 法定代表人孙浩，职务经理。 委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，1977年11月7日出生，住涿州市。 被告：王玉娟，女，汉族，1975年7月4日出生，住涿州市。 原告涿州市维浩商贸有限公司与被告张国良、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵春雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5735号 原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼**。 负责人：苏文然，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司职员。 被告：仲颖，女，1996年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告仲颖不当得利纠纷过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15057号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：黄炳洪，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442***********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄炳洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄炳洪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄炳洪向原告农行清偿信用卡欠款本金12079.99元、利息753.14元、违约金167.43元，合计13000.56元（暂计2020年3月31日，从2020年4月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄炳洪向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告黄炳洪在起诉后有还款，明确截至2020年6月27日尚欠本金11794.04元、利息1142.2元、违约金191.86元，合计13128.1元。第2项诉讼请求中的实际产生的律师费为800元。被告黄炳洪对原告农行主张的诉求、事实和理由均没有意见，可以在2020年7月15日之前还清欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄炳洪承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，黄炳洪未清偿债务，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄炳洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月27日的信用卡透支本金本金11794.04元、利息1142.2元、违约金191.86元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）；二、被告黄炳洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，诉讼保全费159元，合计232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交232元），由被告黄炳洪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1843号 原告：涿州市维浩商贸有限公司，住所地涿州市东仙坡镇荷花路西口西行600米路南，统一社会信用代码：91130681MA0CPLWQ85。 法定代表人孙浩，职务经理。 委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，1977年11月7日出生，住河北省涿州市。 被告：王玉娟，女，汉族，1975年7月4日出生，住河北省涿州市。 委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告涿州市维浩商贸有限公司与被告张国良、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市维浩商贸有限公司法定代表人孙浩、委托代理人瞿晓娜，被告王玉娟委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告彩钢材料款168000元,并自2020年1月1日起支付逾期的利息至还清之日止。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系,从事彩钢安装,2018年被告从原告处购买彩钢材料,当时没有付款,于2018年12月20日给原告打有欠条一张,欠彩钢材料款168000元,约定2020年1月1日前还清全部欠款,后来被告也没有偿还欠款,原告的生意这两年也不好,被告的拖欠行为,使原告的资金周转受到严重的影响。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张国良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王玉娟辩称：我方与原告之间不存在买卖合同关系,并不是合同相对人,原告起诉我方没有法律依据。本案原告起诉买卖彩钢我方并不知情,我方与被告张国良近几年生活感情一般，而且近期处于分居状态，张国良离家出走，找不到人。我一直在饭店上班,并没有从事彩钢安装工作,有自己的生活来源,张国良一直没有往家里交过钱,其收入也没有用于家庭生活,对于原告起诉我方彩钢款我方并不认可,请法院驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明，被告张国良与被告王玉娟系夫妻关系。原告经营建筑材料、装饰材料、金属制品批发、零售等业务，被告张国良从原告处购买彩钢。2018年12月20日，两被告到原告处核对彩钢款，被告张国良为原告出具欠条，载明：今欠维浩商贸有限公司彩钢材料款168000元。欠款人保证于2020年1月1日之前还清全部欠款。 庭审中，原告出示微信聊天记录、录音资料，主张2018年12月20日两被告在原告处共同核对账目，且被告王玉娟向原告做出还款意思表示。被告王玉娟质证意见为，不予认可，欠条不是我出具的，没有经过我的认可、追认。微信聊天记录不能证明我与被告张国良共同经营彩钢业务，也无法体现我还的是什么钱，录音资料虽然载明对账过程，但我当时并没有表示认可此笔彩钢款。另，被告王玉娟出示村委会证明、鸿起顺农家院证明，主张其从事服务员工作，没有从事彩钢安装，我与被告张国良未在一起生活。原告质证意见为，不予认可，两被告的感情情况以及是否一起生活超出村委会的证明范围，而且王玉娟没有提供劳动合同、工资表、社保缴费记录等证明其在农家院工作。 至法庭辩论终结前，原告陈述尚有货款168000元未获清偿。 上述事实有欠条、微信聊天记录、录音资料、村委会证明及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，关于案涉欠款是否属于夫妻共同债务事宜，庭审中被告王玉娟以未在欠条上签字为由进行免责抗辩，原告出示微信聊天记录、录音资料，主张被告王玉娟与被告张国良共同核对账目，且做出还款意思表示。依据原告出示证据，能够认定两被告有着正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，双方对家庭生活有着共同的经营意向与努力，故案涉债务有着夫妻共同生活所负债务的实质性属性和本质属性的特征，本院对原告主张两被告对案涉债务共同承担偿还义务的诉求予以支持。根据债权凭证，原、被告之间存在168000元的债权债务关系，两被告负有清偿货款的法律义务。对于原告主张的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国良、王玉娟于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市维浩商贸有限公司货款168000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告张国良负担1830元，被告王玉娟负担1830元；保全费1420元，由被告张国良负担；公告费300元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵春雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11882号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地中山市板芙镇板芙大道**，统一社会信用代码91442000668210665E。 主要负责人：邓志强。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：韦飞龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：吴锦燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张展球，女，1948年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：韦成泽，男，1944年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：韦飞虎，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行与被申请人韦飞龙、吴锦燕、张展球、韦成泽、韦飞虎金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人韦飞龙、张展球名下价值相当于435201.2元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦飞龙的银行存款435201.2元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张展球名下的位于中山市的不动产[土地证号：国（20XX）3XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张展球保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执268号 平双科： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初351号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金52800元及利息61841.34元。 二、承担案件受理费1296.5元，执行费1620元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初793号原告：邓存亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**310-2。法定代表人：丁高，总经理。被告：丁高，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：孙希博，该公司员工。委托诉讼代理人：周顺，该公司员工。原告邓存亮与被告北京众亿发建筑工程有限公司、丁高、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案。原告邓存亮于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告邓存亮申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓存亮撤回对中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年七月二十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1641号 申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地：江西省南昌市楞上村，统一社会信用代码：92360104L66303322P。 经营者：梁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道道蟹山路**，统一社会信用代码：9133102270470628XF。 法定代表人：郑宏，系该公司董事长。 本院在审理申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心诉被申请人浙江省三门建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省三门建安工程有限公司存款人民币1030000元或者价值相当于人民币1030000元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司在金融机构存款人民币1030000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年七月二十八日 书记员  郑 幸
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执268号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：平双科，男，汉族，1964年5月5日出生，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与平双科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日、2020年8月12日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年9月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年9月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年12月3日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家中有八口人，四间楼房，耕地四亩，承包耕地38亩，其余不详。 6、2020年11月26日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月四日 书记员 李晋芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2393号 申请人：尹振良，男，1949年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南星创金属材料有限公司，住所地为湘潭九华经济区风光路**，统一社会信用代码：91430300799148398J。 法定代表人曾俊杰，该公司董事长。 本院在审理申请人尹振良诉被申请人湖南星创金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人尹振良于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南星创金属材料有限公司银行存款7400元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人提供了其名下位于湘潭市雨湖区广场街××村××栋××单元××号房屋一套（房屋产权证号为潭房权证湘潭市字第0××4号）作为本次保全担保物。 本院认为，申请人尹振良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南星创金属材料有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为7400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2393号 原告：尹振良，男，1949年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南星创金属材料有限公司，住所地为湘潭九华经济区风光路1号，统一社会信用代码：91430300799148398J。 法定代表人：曾俊杰，该公司董事长。 原告尹振良与被告湖南星创金属材料有限公司（以下简称湖南星创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振良到庭参加了诉讼，被告湖南星创公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹振良的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付房屋租金及物业费7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订了一份租房合同，原告将自己的一套房屋租赁给被告使用，月租金为350元和物业费5元，被告拖欠原告2018年8月至2020年4月的房屋租金和物业费共计7100元，经原告多次催促，被告仍未偿付，故只好诉至法院。 被告湖南星创公司没有答辩。 原告尹振良围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、租房合同、房租催要短信记录截屏等相关证据，因被告缺席，视为其放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月25日，原、被告签订了一份《租房合同》，原告将其名下位于湘潭市雨湖区房屋租赁给被告使用，协议约定房屋月租金为350元和物业费5元，但被告自2018年8月1日起至2020年4月1日，共拖欠缴原告租金和物业费7100元，经原告多次催要，被告拖欠至今，原告因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告尹振良与被告湖南星创公司签订的房屋租赁合同合法、有效，被告拖欠原告租金及物业费的行为属于违约行为，依法应承担偿付租金及物业费的民事责任，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南星创金属材料有限公司在本判决生效五日内偿付原告尹振良房屋租金7000元和物业费100元，合计7100元。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费94元，合计119元，由被告湖南星创金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年八月六日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执597号申请执行人：常州青石门业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路**，统一社会信用代码91320412571380465G。法定代表人：韩海提，该公司总经理。被执行人：欧加欣，男，1985年5月1日生，汉族。申请执行人常州青石门业有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初3056号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人欧加欣未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧加欣的银行存款人民币14186元（含执行款14075、执行费111元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月十五日书记员 张筱佳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执597号常州青石门业有限公司、欧加欣：申请执行人常州青石门业有限公司与被执行人欧加欣买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初3056号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计14075元。本院于2020年7月15日立案受理。被执行人欧加欣支付案款及执行费14186元，至此，申请执行人常州青石门业有限公司表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初3056号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1399号申请人：向某，男，生于1982年3月8日，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人：刘某，女，生于1982年7月6日，住湖北省宣恩县。被申请人：谭某，男，生于1982年7月1日，住湖北省宣恩县。申请人向某与被申请人刘某、谭某离婚后财产纠纷一案，申请人向某向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某所有的东风日产牌白色小型汽车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：LGBL4AE03GD035501）、雨骏牌红色低速车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号:L53D332B3CA450134）予以查封，申请人向某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭某所有的东风日产牌白色小型汽车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：LGBL4AE03GD035501）、雨骏牌红色低速车（号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别代号:L53D332B3CA450134）。查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人向某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1399号原告：向开斌，男，土家族，生于1982年3月8日，住湖北省宣恩县。被告：谭勇，男，生于1982年7月1日，住湖北省宣恩县。被告：刘惠，女，苗族，生于1982年7月6日，住湖北省宣恩县。原告向开斌与被告谭勇、刘惠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向开斌到庭参加诉讼，被告谭勇、刘惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开斌向本院提出诉讼请求：请求撤销二被告于2020年5月8日签订的离婚协议第三条第一款中对夫妻共同财产处置即夫妻存续期间共同财产：以男方名义购买鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号，上述两辆车归男方所有，女方自愿放弃分割的权利的约定。事实和理由：（2020）鄂2825民初748号原告向开斌诉被告刘惠民间借贷纠纷一案，向开斌于2020年5月7日向宣恩县人民法院提起诉讼，现（2020）鄂2825民初748号案件已经审理终结，确定向开斌享有对刘惠的债权数额为195000元，调解书生效后刘惠未履行，向开斌申请宣恩县人民法院强制执行，在执行过程中查明刘惠无财产可供执行。向开斌申请法院进行查询后得知2020年5月8日被告谭勇和被告刘惠在民政局已经办理离婚登记，离婚协议中二被告约定将夫妻存续期间共同财产：以男方名义购买鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号，上述两辆车归男方所有，女方自愿放弃分割的权利。原告认为二被告的离婚协议中关于夫妻财产的处置行为，是为了规避法院的执行，损害原告的合法权益遂起诉至法院。被告谭勇、刘惠未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告谭勇、刘惠原系夫妻关系，于2010年8月12日登记结婚。2018年至2019年期间，被告刘惠多次向原告向开斌借款共计200000元，截止2020年5月7日，被告刘惠尚欠原告向开斌借款本金195000元未偿还，原告向开斌以民间借贷纠纷向宣恩县人民法院提起民事诉讼。后经宣恩县人民法院主持调解，双方达成调解协议，确定被告刘惠尚欠原告向开斌借款本金195000元。被告刘惠未按约履行，原告向开斌遂向宣恩县人民法院申请强制执行，在执行过程中经查询，被告刘惠无其他财产可供执行，且于2020年5月8日和被告谭勇在宣恩县民政局办理离婚登记，离婚协议第三条第一款中的约定，二被告将婚姻关系存续期间夫妻共同财产：以男方名义购买鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号，上述两辆车归男方所有，女方自愿放弃分割的权利。现原告认为被告刘惠协商离婚时故意放弃分割共同财产的权利，其行为损害了原告的合法权益，遂于2020年7月24日向法院提起诉讼，请求撤销二被告离婚协议中第三条第一款：“车辆：以男方名义购买鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号，上述两辆车归男方所有。女方自愿放弃分割的权利。”的约定。原告向开斌于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告谭勇所有的东风日产牌白色小型汽车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：LGBL4AE03GD035501）、南骏牌红色低速车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号:L53D332B3CA450134）予以查封，且原告向开斌已向本院提供担保。2020年7月28日本院作出（2020）鄂2825民初1399号民事裁定书，裁定查封被告谭勇所有的东风日产牌白色小型汽车（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：LGBL4AE03GD035501）、南骏牌红色低速车（号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别代号:L53D332B3CA450134）。查封期限为两年。上述事实，有原告提交的离婚协议书、民事调解书、刘惠财产查询反馈汇总表、执行笔录、刘惠的宣恩县不动产登记中心证明、谭勇的机动车信息查询结果单两份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告谭勇、刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中原告向开斌2020年5月7日向宣恩县人民法院以民间借贷纠纷为案由对被告刘惠提起民事诉讼，二被告于2020年5月8日协议离婚，原告起诉在前，二被告离婚在后，二被告的行为存在一定的主观恶意。其次，案涉的两辆车辆均系谭勇与刘惠的夫妻共同财产，刘惠通过签订离婚协议书的形式将其应得的份额无偿转让给谭勇，这种无偿转让的行为实质上是恶意减少自己的财产，降低清偿债务的能力，刘惠放弃其享有的车辆份额，导致生效的裁判文书执行时无法将其纳入可供执行财产的范畴，致使向开斌的债权不能得到清偿，该财产分割协议损害了原告向开斌的利益，依法应予撤销，故原告向开斌请求撤销被告谭勇、刘惠离婚协议中相应条款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一》第二十五条的规定，判决如下：撤销被告谭勇与被告刘惠于2020年5月8日签订的《离婚协议书》中第三条第一款“车辆：以男方名义购买鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号，上述两辆车归男方所有，女方自愿放弃分割的权利。”的约定。案件受理费40元（减半收取），保全费1270元，由被告谭勇、刘惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年九月十五日书记员  黄 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2356、2624、2652-2655、2718、2877-2878、3213、3224号 2356、2654号案申请执行人：林思程，男，汉族，1992年6月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。 2624号案申请执行人：夏雪，女，汉族，1991年11月23日出生，住址武汉市新洲区。 2652号案申请执行人：蒋英林，男，汉族，1988年12月5日出生，住址广西富川瑶族自治县。 2653号案申请执行人：陈博，男，汉族，1989年5月30日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 2655号案申请执行人：钱辉煌，男，汉族，1995年3月7日出生，住址武汉市洪山区。 2718号案申请执行人：方辉，男，汉族，1991年8月6日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 2877号案申请执行人：饶向，男，汉族，1991年8月4日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 2878号案申请执行人：刘国庆，男，汉族，1996年2月21日出生，住址河南省光山县。 3213号案申请执行人：郭俊洋，男，汉族，1995年5月4日出生，住址河南省汝阳县。 3224号案申请执行人：邹赛，男，汉族，1993年2月9日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**703，统一社会信用代码91440300MA5DA2673G。 法定代表人：曹柯。 申请执行人林思程等10人与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付仲裁调解款，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，依法冻结被执行人名下银行账户。后被执行人与申请执行人达成和解，约定分三期支付完申请执行人的执行款项，申请执行人收到全部执行款项后已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计3985.75元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈晓敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2138号原告：陆青娟，女，1979年12月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱占中，男，1979年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告陆青娟与被告朱占中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  邹桂宝人民陪审员  陈志豪二〇二〇年七月三十日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初157号 原告：谢楚江，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告：李应辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 原告谢楚江与被告李应辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 皓 人民陪审员 谷 晴 人民陪审员 吴跃龙 二〇二〇年七月一日 书 记 员 夏 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2138号原告：陆青娟，女，1979年12月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱占中，男，1979年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告陆青娟与被告朱占中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陆青娟及其委托诉讼代理人顾悦、被告朱占中及其委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青娟向本院提出诉讼请求：判令被告朱占中立即偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，后由于被告缺少资金，于2019年3月9日向原告借款10000元用于经营，2019年3月14日被告又向原告借款45000元用于家庭生活，并承诺短期内归还。后原告多次向被告索要，被告未能偿还。原告故诉至法院。被告朱占中辩称，我和原告曾为夫妻关系是事实，2019年3月9日我向原告借款10000元是为了我和原告的儿子上学，不是用于经营。2019年3月14日我是向原告出具了45000元的借条，但我没有收到45000元。原告陆青娟为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：2019年3月9日被告出具的10000元借条一份、2019年3月14日被告出具的45000元借条一份，证明被告分两次向原告借款55000元。被告朱占中质证认为，借条是我写的，但我只收到10000元，没有收到45000元。被告朱占中未举证。根据原、被告的举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告曾为夫妻关系。2019年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆青娟人民币壹万元整。”同年3月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到陆青娟人民币肆万伍仟元整。”庭审中，原告陈述，1、我经营小卖部卖烟酒、土特产、牛奶等物品。2、2019年3月9日的10000元我记得是现金交付，但查询手机转账记录，有一笔11000元是我转给被告的，有可能就是这一笔。45000元是2019年3月14日我在我店里现金交付给被告的，没有其他人在场。被告朱占中陈述，1、我做废品收购。2、2019年3月9日的10000元是被告转账给我的，转账金额是11000元，其中10000元是借款，另外1000元可能是别人送牛奶等货物给原告，原告没有钱，我帮她垫付，然后原告还给我的。我没有收到原告的45000元，我认为她为了儿子上学将这45000元转给了其他人，当时我打电话给原告，原告告诉我是转账给老师的。我儿子以前在板桥中学上学，现在在兴化中学上学。本院依法调取了原告的银行流水及支付宝转账记录，2019年3月9日原告微信转账给被告11000元，同年3月14日原告支付宝转账给案外人何旋45000元。但对于该45000元，原告陈述系偿还之前其向何旋的借款，本院与何旋谈话核实，何旋亦陈述该45000元系原告偿还的之前借款。以上事实有原告陆青娟提交的借条、本院调取的银行流水、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年3月9日被告向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，被告亦予以认可，故本院对该笔借款予以认定。对于2019年3月14日的45000元借款，原告虽提交了被告出具的借条，但被告否认收到该45000元，原告仅陈述该笔借款系现金交付，但未提供相应证据予以证据，故对该笔借款本院不予认定。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱占中于本判决生效后七日内偿还原告陆青娟借款10000元及利息（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算月至实际给付之日止）。二、驳回原告陆青娟的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由原告陆青娟负担962元、由被告朱占中负担214元。被告朱占中应负担部分已由原告陆青娟垫交，被告朱占中在履行上述判决给付义务时一并给付原告陆青娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  朱志华人民陪审员  陈志豪二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初157号 原告：谢楚江，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告：李应辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 原告谢楚江与被告李应辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢楚江及其委托诉讼代理人张正德、被告李应辉及其委托诉讼代理人孙炼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢楚江向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付75000元及延期给付利息。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订了《大通湖区生猪规模场项目建设协议书》，协议书约定共同投资、共同建设生猪规模场。协议书签订后，原、被告各自履行了义务。原、被告在建设生猪规模场的期间，依法享受了国家各项政策及补贴，其中原、被告先后得到国家生猪规模化养殖场建设款共计300000元。2015年8月14日，国家补贴建设款150000元，原、被告共同开支用于建设；2016年11月24日，国家补贴建设款150000元，汇入被告个人账户，由于原告前期投入生猪规模场建设资金，该笔150000元项目工程款，被告应当支付75000元给原告。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付。 被告李应辉辩称，原、被告于2015年签订了项目建设协议书，但并未实际履行，国家补贴项目资金是直接补贴给被告名下的应辉生猪养殖场，所有建设及地点均在被告所在村的××养猪场，而原告并未投入资金位于××村的生猪养殖场，所以，原告不应当获得补贴资金，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据，双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告谢楚江与被告李应辉为了获取湖南省财政厅生猪标准化规模养殖场项目资金补助，在原××区××局××股副股长王某某（于××年××月××日因××罪、××罪被判处刑罚）的安排下，将各自的两个养猪场作为一个养猪场以被告的名义上报申请补贴。双方并为此签订了《大通湖区生猪规模场项目建设协议书》。补贴申请通过后，原××区××局将补贴款300000元分两次汇入被告账户内，即2015年8月14日的150000元、2016年11月24日的150000元。第一笔钱到账后，王某某向被告索要了30000元，被告支付了王某某30000元后再支付给原告55000元。 本院认为，原、被告双方共同申报补助，并获取了300000元的补助，虽然是以被告为申请人进行的申报，但所得补助应当归两人共同所有。双方虽未约定分配的比例，但被告在获取第一笔150000元时，除去支付给王某某的30000元外，双方是平均分配的，故对于第二笔150000元的补助，双方仍应当按照平均的分配方案进行分配。上述两笔补助款经过王某某涉及的刑事案件审理，未认定为非法所得，现只能视为双方的合法收入。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 李应辉在本判决书生效之日起十五日内返还谢楚江75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由李应辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  高 皓 人民陪审员  吴跃龙 人民陪审员  谷 晴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执399号中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段：你单位与付金山劳动争议一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的新劳人仲案字（2019）第0389号仲裁裁决书书已发生法律效力。申请执行人付金山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014282特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1143号 李紫涛、刘鹏书： 你（单位）与申请执行人刘磊民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣0302民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务借款本金49274元及相应利息，案件受理费1031元，申请执行费654.57元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280684（刘鹏书） 1244981000001356280568（李紫涛） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执399号申请执行人：付金山,男性,1957年7月9日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：中国铁路郑州铁路局集团有限公司郑州客运段，住所地郑州市**。法定代表人：李福成本院在执行申请执行人付金山与被执行人中国铁路郑州铁路局集团有限公司郑州客运段劳动争议纠纷一案中，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第0389号仲裁裁决书，仲裁被申请人中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段为申请人办理档案转移手续，本院于2020年8月10日向新乡市社会保险中心发函，调查能否为申请人办理档案转移手续，新乡市社会保险中心于2020年8月27日向本院答复，新乡市社会保险中心自2020年2月起对符合申领失业保险待遇条件的失业人员，不再接收审核失业人员档案。故本案不具备可执行性。依据《民事诉讼法》154条第1款第11项之规定,裁定如下：驳回（2020）豫0703执399号的案件执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇二〇年九月一日书记员 ：秦大龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1143号 申请执行人：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李紫涛，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘鹏书，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李紫涛、刘鹏书民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初154号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  董晨捷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1748号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝志荣，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2016年8月29日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月21日刑满释放。因本案于2020年3月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z649号起诉书，指控被告人邝志荣犯强奸罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人邝志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日20时至23时期间，被告人邝志荣和被害人何某1等人前往本市白云区钟落潭镇某餐厅喝酒，期间何某1大量饮酒并醉酒。23日0时许，邝志荣驾驶小轿车将何某1搭载至钟落潭镇的荔枝园时，趁何某1醉酒不清醒之机，强行和何某1发生性关系，后逃离现场。2020年3月20日，被告人邝志荣向何某1赔偿人民币8万元并取得谅解。3月21日9时许，邝志荣主动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人邝志荣强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。邝志荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邝志荣犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。建议对邝志荣判处有期徒刑一年八个月。提请本院依法判处。被告人邝志荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月22日20时至23时期间，被告人邝志荣和被害人何某1等人前往本市白云区钟落潭镇某餐厅喝酒，期间何某1大量饮酒并醉酒。23日0时许，邝志荣驾驶小轿车将何某1搭载至钟落潭镇的荔枝园时，趁何某1醉酒不清醒之机，强行和何某1发生性关系，后逃离现场。2020年3月20日，被告人邝志荣向何某1赔偿人民币8万元并取得谅解。3月21日9时许，邝志荣主动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邝志荣的供述；被害人何某1的陈述；证人高某1、郑某1、朱某、曾某1的证言；辨认材料；涉案车辆照片；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；涉案车辆照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；DNA提取笔录；监控视频等涉案视听资料、电子数据；到案经过；被告人邝志荣的身份材料；谅解书、收据；前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书。本院认为，被告人邝志荣违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邝志荣犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人邝志荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邝志荣犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。邝志荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邝志荣主动赔偿并取得被害人刑事谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邝志荣减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝志荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6351号原告：马海燕，女，1982年12月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：袁明丰，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：刘萍，女，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告马海燕与被告袁明丰、刘萍买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人戴忠岐、被告袁明丰、被告袁明丰、刘萍的共同委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确前述第一项诉讼请求的利息从2020年4月12日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，并增加诉讼请求：请求解除双方于2020年4月12日达成的聚丙烯买卖协议。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年初，原告做熔喷布原料生意。2020年4月11日，被告袁明丰和原告联系，称其有中石化生产的1500型聚丙烯。双方商定，被告按每吨3.8万元的价格供应给原告10吨中石化公司生产的1500型聚丙烯，当天下午，原告将10万元定金支付给被告刘萍账户。被告袁明丰承诺当晚12时左右送货到原告处，但在2020年4月12日中午被告的货才送到原告处。收货时，原告发现被告提供的产品系徐州海天公司生产的2040型聚丙烯，并非中石化公司生产的1500型聚丙烯，当即要求退货。但被告谎称徐州海天公司也是中石化公司下属企业，2040型比1500型质量更好。原告轻信被告的话，并向被告支付28万元（其中10万元交给被告的送货人朱鹏远，18万元汇给刘萍的账户）。收货后，原告了解2040型聚丙烯不是生产熔喷布的，只能生产无纺布，要求退货，被告不同意退货。为此，原告提起本案诉讼。被告袁明丰辩称，1、被告于原告仅就涉案货物的生产商存在争议，双方并未对货物型号达成一致，原告在被告按约供货后，以实际卸货、支付货款行为表示对该批货物的认可，被告履行完了供货义务，原告无权要求被告退还货款。2020年4月11日，原告与被告通过微信传递方式约定原告向被告购买聚丙烯材料，被告初定中安联合煤化有限责任公司生产的聚丙烯，2020年4月12日，被告提货后将10吨由徐州海天公司生产的聚丙烯运输到原告指定地点，同日双方就该批货物问题进行协商，被告明确表示愿意接受退货，并提出将货物运回，但是原告最终认可并且通知卸货、支付剩余货款等方式确认货物。原告以实际行动表示自己认可合同，双方已就合同内容进行口头变更，被告履行完毕供货义务，原告无权要求退款。2、被告向案外人购买的提供给原告的型号为2040的聚丙烯材料符合市场价格，并未有失公平。被告在从事熔喷布期间所卖出的材料价格符合市场价格，被告向案外人购买的徐州海天公司生产的聚丙烯，除了被告于2020年4月11日向案外人购买外，2020年4月12日，陈喜宏向案外人购买了15吨同类型聚丙烯，每吨3.8万元，共计57万元。被告本着诚实信用原则履行合同义务，现已供货完毕，原告无权要求被告退还货款。请求法庭驳回原告诉请。被告刘萍辩称，本案被告刘萍并非适格主体，刘萍仅是代收原告给付的货款，买卖合同发生在原告和被告袁明丰之间，被告刘萍不应承担还款责任。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2020年4月11日，马海燕通过微信向袁明丰采购聚丙烯，袁明丰向马海燕发了一张中国石化聚丙烯的包装图片和一张检测报告照片。马海燕于当日向袁明丰指定的刘萍账户转账10万元。2020年4月12日上午，袁明丰安排人员将马海燕采购的聚丙烯送到马海燕指定的地点，聚丙烯为徐州海天石化有限公司生产的。马海燕在卸货前发现聚丙烯并非中石化生产的1500型，当场通过微信向袁明丰提出聚丙烯不是中石化生产的1500型聚丙烯，袁明丰表示每天厂家不同，都是中石化下属企业，2040型要比1500型指标高，同时，袁明丰多次明确表示如果马海燕不要可以退货，等退货退到仓库，把定金退还。马海燕要求等其确认，最终，马海燕同意接收货物，并当场付清了剩余货款28万元。2020年4月15日，马海燕通过微信向袁明丰提出因货物不是中石化生产的1500型聚丙烯，客户都要求退货，袁明丰表示其帮马海燕想想办法能否处理掉。因马海燕认为袁明丰交付的货物不符合双方的约定，引起本案纠纷。本院认为，原告马海燕与被告袁明丰之间的买卖合同关系合法有效。原告马海燕与被告袁明丰虽然未签订书面的买卖协议，但双方通过微信就买卖聚丙烯事宜达成了一致意见，现原告马海燕主张被告袁明丰交付的聚丙烯并非其采购的中石化1500型聚丙烯要求解除合同，退货退款，原告马海燕的主张不能成立，理由如下：原告马海燕主张采购货物为中石化生产的1500型聚丙烯，被告袁明丰主张未约定型号，只是发了一张检测表，而根据原告马海燕在收到货物时即提出非1500型的内容，可以推定双方曾口头约定型号为1500型。虽然双方口头约定了生产厂家和型号，但是被告袁明丰于2020年4月12日向原告马海燕交付聚丙烯时，原告马海燕即发现交付的聚丙烯并非中石化生产的1500型，而是徐州海天石化生产的2040型，并就此向被告袁明丰提出了异议，被告袁明丰多次明确表示如果不要可以退货，并同意退还定金，但是原告马海燕经过考虑后同意接收货物，并在卸货前付清了剩余28万元的货款，原告马海燕以实际行动表示同意接收徐州海天石化生产的2040型聚丙烯并支付货款的行为，可以认定为双方就采购标的物的生厂厂家和型号进行了变更。故原告马海燕以被告袁明丰交付的聚丙烯不符合合同约定为由主张解除合同、返还货款，本院不予支持。原告马海燕主张之后被告袁明丰同意解除合同、退还货款，根据马海燕提供的微信聊天记录，在2020年4月15日之后原告马海燕向被告袁明丰再次提出货物不是中石化生产的1500型聚丙烯客户要求退货后，被告袁明丰仅仅表示愿意帮助原告马海燕处理，该表示并非同意解除合同退货退款的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由原告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 陶俊婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6351号申请人：马海燕，女，1982年12月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁明丰，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘萍，女，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。申请人马海燕与被申请人袁明丰、刘萍买卖合同纠纷一案，申请人马海燕于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁明丰、刘萍银行存款40万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人马海燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁明丰、刘萍银行存款40万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十二日书记员 陶俊婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3202、3203号 3202号案申请执行人：周浩宏，女，汉族，1990年6月21日出生，住址安徽省安庆市宿松县。 3203号案申请执行人：闫烁，女，汉族，1991年6月3日出生，住址四川省攀枝花市**。 被执行人：深圳市前海汇新富互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路与科园路交汇处卫星大厦**，统一社会信用代码91440300349678674M。 法定代表人：谢代波。 申请执行人周浩宏、闫烁与被执行人深圳市前海汇新富互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16169、15212号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人周浩宏支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）7600.00元；二、被执行人向申请执行人闫烁支付执行款项9000.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1332号本院于2020年7月27日对原告刘培明、岳艳青、刘艺文、刘露文、刘森森与被告樊战勇、刘景伟等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1029民初1332号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1029民初1332号民事判决书中第18页的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘培明、岳艳青、刘艺文、刘露文、刘森森各项损失共计421126.05元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘培明、岳艳青、刘艺文、刘露文、刘森森各项损失共计418908.05元；”审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年八月五日法官助理王文君书记员胡玮欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9297号申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，董事长。委托代理人：王贤良，系该公司员工。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被申请人：海马汽车有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：孙忠春，董事长。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人海马汽车有限公司合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款10938945元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海马汽车有限公司名下银行存款10938945元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十日书记员  袁庆霞
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1770号 原告：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住东海县。 被告：段会芝，男，1955年7月5日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告段会芝下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  舒君义 二〇二〇年七月七日 书记员  郑逢春
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初761号原告：林鹤，男，1985年10月9日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林鹤与被告马锦峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告林鹤、被告马锦峰及其委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹤向本院提出诉讼请求（变更后庭审时的诉讼请求）：要求被告偿还借款本金404600元及利息，其中2015年10月15日至2016年10月24日之间的利息以504600元为基数按月利率2分计付，2016年10月25日以后的利息以404600元为基数按月利率2分计付至该款付清之日止。事实和理由：2015年10月15日，被告向案外人杨本振借款450000元，借款期限约定为2015年10月15日至2015年11月30日，月利率4分5厘，被告给杨本振出具了借款450000元的借条，但杨本振当天通过其子杨坤的账户实际转账给付被告的是504600元。2019年12月26日，杨本振与本案原告签订债权转让协议，将对被告的债权即借款本金504600元及利息转让给原告。被告马锦峰辩称，实际借款数额为450000元而不是504600元；约定的利率不是4分5厘，而是3分或者4分；2016年10月24日，案外人杨本振曾向自己借款100000元，冲抵该100000元后，被告实际只欠350000元；该债权转让系杨本振转移财产的行为且未通知被告，债权转让协议无效。为支持自己的诉讼请求和主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、被告于2015年10月15日出具的借款450000元的借条；2、建设银行交易明细；3、原告与案外人杨本振签订的债权转让协议。用以证明虽然被告出具的借条显示的借款数额是450000元，但当天实际转账给付被告的是504600元，以及2019年12月26日，杨本振与本案原告签订债权转让协议，将对被告的债权即借款本金504600元及利息转让给本案原告等事实。被告马锦峰向本院提交了债权让与人杨本振向被告借款100000元的借条及本院审理被告与案外人刘汝飞之间的纠纷而作出的判决书两份。经庭审质证，被告对原告提交的借条注明的利率4分5厘提出异议，认为这不是自己书写的，当时约定的利率是3分或4分；对银行交易明细本身的真实性无异议，但认为双方的经济往来和转账较多，不能证明实际借款为504600元；对债权转让协议本身的真实性无异议，但认为被告与案外人杨本振、刘汝飞存在“三角债”关系，该债权转让系杨本振转移财产的行为，债权转让协议无效。原告对被告提交的借条及借款100000元的事实无异议；对被告提交的判决书的异议为与本案无关。本院认为，原告提交的证据能够印证其举证目的，具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。被告提交的借条具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用，原告对被告提交的判决书的异议理由成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月15日，被告向案外人杨本振出具借据借款450000元，在该借据上双方约定“借款期限自2015年10月15日至2015年11月30日止，利率按约定执行”，双方还约定“逾期不能按时归还，每超期一天按本金的5%缴纳违约金”，但杨本振当天通过其子杨坤的账户实际转账给付被告的是504600元。2016年10月24日，杨本振向被告借款100000元。2019年12月26日，杨本振与本案原告签订债权转让协议，将对被告的债权即借款本金504600元及利息转让给本案的原告。本院还查明，在本案的审理过程中，被告对原告提交的借条上注明的利率提出异议，认为不是自己书写，约定的月利率不是4分5厘，并自认实际约定的月利率是3分或4分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告向案外人杨本振借款504600元，杨本振将该笔债权转让给本案原告，符合法律规定。原告以自己的名义提起诉讼向被告主张该笔债权，同样也符合法律规定。但依据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，对于案外人杨本振向本案被告的借款100000元，被告有权向本案的原告主张抵消，原告主张以该100000元借款发生时即2016年10月24日为时间节点，要求被告偿还借款本金404600元及利息，其中2015年10月15日至2016年10月24日之间的利息以504600元为基数按月利率2分计付，2016年10月25日以后的利息以404600元为基数按月利率2分计付至该款付清之日止，符合情理和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条之规定，判决如下：被告马锦峰于本判决生效后10内偿还原告林鹤借款本金404600元及利息，其中2015年10月15日至2016年10月24日之间的利息以504600元为基数按月利率2分计付，2016年10月25日以后的利息以404600元为基数按月利率2分计付至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告马锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李扬志人民陪审员  张学祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡耀莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1770号原告：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：段会芝，男，1955年7月5日出生，汉族，住东海县。原告马少军与被告段会芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少军到庭参加诉讼。被告段会芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少军向本院提起诉讼请求：1.判令被告全额返还借款本金30万元及约定3年利息216000元，本息共计516000元；2.判令被告自起诉之日起支付30万元借款利息，计算到借款结清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是几十年的老邻居，并且是好朋友关系。由于被告长年经营水晶制品，因前期水晶市场销售疲软，他转而经营从巴西国进口水晶及石英原石生意。因是集装箱进口资金需求大，被告于2017年2月中旬特恳求原告帮助筹30万元现金给他用于进货。并许诺给付2分月息。原告于2017年2月25日上午，将筹借的30万元现金交给被告，被告写下借条一张：“今借到（收到）马少军人民币叁拾万元整（小写30万元），用期叁年，自写字据之日起2017年2月25日，止2020年2月25日归还。叁拾万元（小写30万元）整。如果过期不还按2分月息计算，立字为据”段会芝，2017年2月25日。同时被告在借条上按下两枚指印。但是。被告收到借款后，切断与与原告的联系，在借款到期时也不见被告还款，为维护公民的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告段会芝在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年2月25日，被告段会芝向原告马少军借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到（收到）马少军人民币叁拾万元（捺印）整（小写：30万元）用期叁年。自写字据之日起：2017年2月25日止2020年2月25日归还，叁拾万元（小写30万元）整。如果过期不还，按月息2分计息。立字为据。段会芝（捺印）2017年2月25日。”另查，案涉借款由原告马少军向案外人霍某借得后再转借给被告段会芝。庭审中霍某作为证人出庭作证，为证明资金来源，霍某向本院提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单显示其再2017年2月21日再东海县环城东路营业所支取30万元。以上事实有原告提供的借条、证人证言、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段会芝向原告借款30万元并出具了借条，借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告段会芝偿还借款30万元的请求，本院予以支持。关于利息，从借条载明的：“2020年2月25日归还叁拾万元（小写：30万元）整。如过期不还按月息2分计息”的内容来看，被告到期仅需偿还借款本金，故双方未约定借期内利息。借条中约定的到期不还按月息2分计息的约定，未能载明利息的起算时间，应视作逾期利息，自借款到期之日起计算利息。被告段会芝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段会芝于本判决生效之日起十日内偿还原告马少军借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月25日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告马少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由原告负担3577元，被告负担5383元。（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李新闻人民陪审员  王向阳二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑逢春
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初761号原告：林鹤，男，1985年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。原告林鹤与被告马锦峰债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁兴魁二〇二〇年六月九日书记员  赵浩洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1025号 申请执行人株洲农业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路、。 负责人：刘运年，董事长。 被执行人刘春连，女，汉族，1977年2月8日出生，、住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。 被执行人袁思枚，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。 被执行人周华元，男，汉族，1981年10月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人沈燕红，女，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初154号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人袁思枚、刘春连、周华元、沈燕红金融借款合同纠纷一案的银行账户562556.8元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1025号申请执行人株洲农业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：刘运年，董事长。被执行人周华元，男，汉族，1981年10月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人沈燕红，女，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘春连，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁思枚，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与周华元、沈燕红、袁思枚、刘春莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0203民初154号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人袁思枚、刘春连共同拥有一处房产但已有抵押，被执行人周华元有一套房屋已在（2020）湘0203执1027案件申请人处设立抵押。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为554610.8元，尚有554610.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1342号申请人：南京文韬物流有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**。法定代表人：王小松，该公司总经理。被申请人：方军，男，汉族，1980年5月18日出生，住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎新城小区******。申请人南京文韬物流有限公司与被申请人方军运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方军的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方军的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月十一日书记员  孙 程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1022号申请执行人黄泽顺，男，1931年1月22日出生。申请执行人黄静波，女，1978年9月16日出生。申请执行人任庆云，女，1948年5月6日出生。申请执行人于树英，女，1930年9月1日出生。被执行人芦淞区大洋电动车行。经营者：李建元。被执行人台州市中博车业科技有限公司。法定代表人：杨根清，执行董事。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2356号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人芦淞区大洋电动车行、台州市中博车业科技有限公司自动履行义务，但被执行人芦淞区大洋电动车行、台州市中博车业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人芦淞区大洋电动车行、台州市中博车业科技有限公司的银行存款61533.21元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1022号申请执行人黄泽顺，男，1931年1月22日出生。申请执行人黄静波，女，1978年9月16日出生。申请执行人任庆云，女，1948年5月6日出生。申请执行人于树英，女，1930年9月1日出生。被执行人芦淞区大洋电动车行。经营者：李建元。被执行人台州市中博车业科技有限公司。法定代表人：杨根清，执行董事。黄泽顺、黄静波、任庆云、于树英申请执行芦淞区大洋电动车行、台州市中博车业科技有限公司侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2624号原告：王常福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏继承，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆裕楼，男，住江苏省睢宁县。被告：毛腾亮，男，住呼和浩特市。原告王常福与被告陆裕楼、毛腾亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 韩 乐二〇二〇年七月二日书记员 王玉凤