wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终913号上诉人（原审被告）：锦州华兴投资建设（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，该公司职员。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王树和，该公司员工。上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人闫丽、白春杨，被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人胡克祥、王树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州华兴投资建设（集团）有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中判令上诉人支付西海路二标段工程款即1833742.22元的部分，改判上诉人不承担支付责任；2.判令被上诉人承担相应责任。事实与理由：一审人民法院认定事实错误。上诉人同被上诉人关于西海路二标段工程合同中明确约定，工程款支付要经过上诉方相应审核程序后才能支付，而审核的前置程序是需要施工单位申报工程进度内容，但本案事实是被上诉人未按程序进行相应申报，以至于政府财政无法对该项工程款评审。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人请求。中铁上海工程局集团北方工程有限公司答辩称，一审庭审中上诉人已经认可了所欠工程款的数额与我方主张一致。上诉人所述的经过申报审核程序后才能支付，在实际履行过程中已按照上诉人的要求履行了申报计价程序，一审我方提交了工程预付进度表支付凭证为证，上诉人上诉理由不成立，请二审维持原判。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款3871947.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实，2007年7月3日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司（发包人）与中铁九局集团有限公司（承包人）签订了锦州经济技术开发区赤峰街大桥工程的施工合同，合同签订后中铁九局集团有限公司（承包人）将该工程交由其子公司即本案原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司施工，该工程于2008年11月30日竣工，验收合格后经审计局最终审定金额为15471601.24元，被告已经支付13433395.47元，尚欠工程款2038205.77元。2007年10月30日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司（发包人）与中铁九局集团有限公司（承包人）签订了西海路二标段道路及排水工程的施工合同，合同签订后中铁九局集团有限公司（承包人）将该工程交由其子公司即本案原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司施工，该工程于2008年9月28日竣工，验收合格后经最终审定金额为7499659.81元，被告已经支付5665917.59元，尚欠工程款1833742.22元。被告对于以上赤峰街大桥工程、西海路二标段道路及排水工程均由原告公司施工的事实均知晓，且被告公司一直都与原告公司结算工程款，其中最后一笔工程款结算在2009年5月25日。中铁九局集团有限公司对本案原告与被告之间的施工和付款行为均未提出异议。另查，被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司系由原锦州经济技术开发区发展（集团）公司变更而来。一审法院认为，原告对赤峰街大桥工程和西海路二标段道路及排水工程进行了施工，且上述两工程均已经验收合格，被告应履行向原告支付工程款的义务。关于给付工程款的数额，被告庭审中认可原告起诉的工程款数额为3871947.99元（2038205.77元+1833742.22元），故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，被告未及时给付原告工程款给原告造成了占用资金期间的损失，因此，原告要求被告给付自2009年12月1日起以3871947.99元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司工程款3871947.99元及利息（自2009年12月1日起以3871947.99元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37776元，由被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，关于西海路二标段工程工程款问题。上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司在一审庭审中明确表示认可所欠工程款数额，只是没有偿还能力，即锦州华兴投资建设（集团）有限公司对中铁上海工程局集团北方工程有限公司所主张的事实已经承认，结合一审证据，锦州华兴投资建设（集团）有限公司在《工程预付/进度款支付证书》上均已签字确认应付款数额，故锦州华兴投资建设（集团）有限公司上诉主张中铁上海工程局集团北方工程有限公司未申报工程进度内容而不予支付工程款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州华兴投资建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37776元，由上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月二十七日法官助理文涛书记员高俊格
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1798号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园，统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，该公司董事兼总经理。 被告：广州艺旅酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路278号至304号（双号）（部位：300号自编8-06），统一社会信用代码91440101MA59N3U25N。 法定代表人：WALTERJUNGER，该公司执行董事兼总经理。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告广州艺旅酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告广州艺旅酒店管理有限公司已不在原登记的住所地办公，也无法联系，委托当地法院送达无果，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月一日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终913号 上诉人（原审被告）：锦州华兴投资建设（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路。 法定代表人：宋国军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王树和，该公司员工。 上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人闫丽、白春杨，被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人胡克祥、王树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州华兴投资建设（集团）有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中判令上诉人支付西海路二标段工程款即1833742.22元的部分，改判上诉人不承担支付责任；2.判令被上诉人承担相应责任。事实与理由：一审人民法院认定事实错误。上诉人同被上诉人关于西海路二标段工程合同中明确约定，工程款支付要经过上诉方相应审核程序后才能支付，而审核的前置程序是需要施工单位申报工程进度内容，但本案事实是被上诉人未按程序进行相应申报，以至于政府财政无法对该项工程款评审。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人请求。 中铁上海工程局集团北方工程有限公司答辩称，一审庭审中上诉人已经认可了所欠工程款的数额与我方主张一致。上诉人所述的经过申报审核程序后才能支付，在实际履行过程中已按照上诉人的要求履行了申报计价程序，一审我方提交了工程预付进度表支付凭证为证，上诉人上诉理由不成立，请二审维持原判。 中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款3871947.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实，2007年7月3日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司（发包人）与中铁九局集团有限公司（承包人）签订了锦州经济技术开发区赤峰街大桥工程的施工合同，合同签订后中铁九局集团有限公司（承包人）将该工程交由其子公司即本案原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司施工，该工程于2008年11月30日竣工，验收合格后经审计局最终审定金额为15471601.24元，被告已经支付13433395.47元，尚欠工程款2038205.77元。2007年10月30日，锦州经济技术开发区发展（集团）公司（发包人）与中铁九局集团有限公司（承包人）签订了西海路二标段道路及排水工程的施工合同，合同签订后中铁九局集团有限公司（承包人）将该工程交由其子公司即本案原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司施工，该工程于2008年9月28日竣工，验收合格后经最终审定金额为7499659.81元，被告已经支付5665917.59元，尚欠工程款1833742.22元。被告对于以上赤峰街大桥工程、西海路二标段道路及排水工程均由原告公司施工的事实均知晓，且被告公司一直都与原告公司结算工程款，其中最后一笔工程款结算在2009年5月25日。中铁九局集团有限公司对本案原告与被告之间的施工和付款行为均未提出异议。另查，被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司系由原锦州经济技术开发区发展（集团）公司变更而来。 一审法院认为，原告对赤峰街大桥工程和西海路二标段道路及排水工程进行了施工，且上述两工程均已经验收合格，被告应履行向原告支付工程款的义务。关于给付工程款的数额，被告庭审中认可原告起诉的工程款数额为3871947.99元（2038205.77元+1833742.22元），故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，被告未及时给付原告工程款给原告造成了占用资金期间的损失，因此，原告要求被告给付自2009年12月1日起以3871947.99元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司工程款3871947.99元及利息（自2009年12月1日起以3871947.99元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37776元，由被告锦州华兴投资建设（集团）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。 本院认为，关于西海路二标段工程工程款问题。上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司在一审庭审中明确表示认可所欠工程款数额，只是没有偿还能力，即锦州华兴投资建设（集团）有限公司对中铁上海工程局集团北方工程有限公司所主张的事实已经承认，结合一审证据，锦州华兴投资建设（集团）有限公司在《工程预付/进度款支付证书》上均已签字确认应付款数额，故锦州华兴投资建设（集团）有限公司上诉主张中铁上海工程局集团北方工程有限公司未申报工程进度内容而不予支付工程款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，锦州华兴投资建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37776元，由上诉人锦州华兴投资建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉龙 审判员  高 帆 审判员  王金业 二〇二〇年七月二十七日 法官助理文涛 书记员高俊格
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2519号 原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。 法定代表人：温超志。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：李慎秀，男，1976年3月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李慎秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月十三日 书记员  乔方圆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1798号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园，统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：广州艺旅酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路****（双号，部位：300号自编8-06），统一社会信用代码91440101MA59N3U25N。 法定代表人：WALTERJUNGER，该公司执行董事兼总经理。 原告华安发展金寨股份有限公司（以下简称华安发展金寨公司）与被告广州艺旅酒店管理有限公司（以下简称广州艺旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告广州艺旅公司下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告华安发展金寨公司的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告广州艺旅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安发展金寨公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年8月15日签订的《酒店管理协议》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为扩大经营范围，引进德国亚美隆酒店品牌，开发了亚美隆六安酒店并于2017年8月15日和被告签订了《酒店管理协议》，约定原告交付品牌加盟和管理等费用，将位于安徽省金寨县大别山玉博园的亚美隆酒店委托给被告进行经营和管理。但管理协议签署以来，被告并未承担协议中约定的管理者义务，存在以下诸多违约行为：(1)未尽到日常经营指导管理义务。按照协议约定，被告应承担酒店的一切日常经营和管理义务，但酒店运营至今，被告仅向原告提供了一份全英文的德国原版亚美隆模式的管理制度，未能进行本土化修改，也未按约定对酒店进行具体全面的经营和管理。(2)被告未按照合同约定,定期制作并向原告提交财务报表、经营计划和预算报告，也未按协议要求指导原告办理保险。(3)未尽到委派管理团队及酒店员工管理义务。按照协议约定，被告应承担委派管理团队，雇佣、培训及管理酒店员工的义务，但被告仅于2018年5月29日委派一名总经理骆涛上任，但其到任后并未实际开展相关经营和管理工作，且骆涛已于2019年2月26日离职，此后被告再未委派总经理和其他管理人员。酒店其余员工均是原告招聘，员工培训工作也均由原告组织开展。被告出现上述违约情形后，原告曾多次通过发函、邮件等形式敦促其履行相关义务，但被告对原告提出的请求均未做出正面回应，也未实际履行上述义务。2019年12月4日，原告通过邮递方式向被告送达解约函，但该函未被签收。此后，原告通过电话、短信、邮件等各种方式，均无法联系被告，且国家企业信用信息公示系统显示被告经营状况异常。综上所述，被告经原告多次催告仍不履行协议约定的义务，且如今已无法联系，以致不能实现合同目的。 广州艺旅公司未就本案进行答辩，也未提交证据。 华安发展金寨公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.《酒店管理协议》，证明双方于2017年8月15日签订协议，原告将亚美隆酒店委托给被告经营和管理，协议约定了管理方的具体义务；3.应聘人员信息登记表1份、离职手续1份，证明被告方曾委派骆涛担任酒店总经理和骆涛2019年2月25日离职的事实；4.职位申请表4份、培训照片7张，证明酒店员工为原告自行招聘，员工培训工作也均由原告组织开展的事实；5.函件2份、邮件1份，证明原告通过发函、邮件等形式敦促被告履行相关义务，以及被告回复的情况；6.解约函1份、物流显示单2张，证明原告于2019年12月4日通过邮递方式向被告送达解约函，但该函未被签收的事实；7.国家企业信用信息公示系统显示信息1份，证明被告自起被列入经营异常名录的事实。 本院经审查认为，华安发展金寨公司所举上述证据客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与华安发展金寨公司诉称事实一致。 本院认为，华安发展金寨公司与广州艺旅公司之间签订的《酒店管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。签订协议后，华安发展金寨公司已经依约将亚美隆酒店委托给被告经营和管理，但广州艺旅公司没有按照协议约定全面履行对亚美隆酒店的日常经营、管理义务，并在华安发展金寨公司催告后仍未履行，且目前广州艺旅公司经营状况出现异常，无法联系，已构成违约，华安发展金寨公司解除该协议的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告华安发展金寨股份有限公司与被告广州艺旅酒店管理有限公司于2017年8月15日签订的《酒店管理协议》。 案件受理费100元，由被告广州艺旅酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2519号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉李慎秀关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月八日书记员  乔方圆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2363号原告：王青春，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南欧逸莎科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园第B3栋、B4、B5栋109号。法定代表人：李霞。本院在审理原告王青春与被告湖南欧逸莎科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告王青春于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青春申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青春撤诉。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告王青春承担。审判员  罗昀二〇二〇年七月二十二日实习法官助理董樱书记员  郭华
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1190号原告：张某某，女，1981年11月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：北京众信安邦教育科技有限公司。法定代表人：王雪峰，男，该公司执行董事。原告张某某与被告北京众信安邦教育科技有限公司(以下简称“众信公司”)不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年7月16日独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照双方签订的退费保密协议的约定退还原告8800元款项；2.依法判决被告按照协议约定支付原告违约金50000元；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实与理由：原告为通过2019年一级消防工程师考试，在被告处报名参加相应的学习，由于被告工作人员失误，造成退费纠纷，经双方协商，原、被告签订了《退费保密协议》，约定在协议签订后60个工作日内，由被告给原告退还费用8800元，若任何一方有违背协议任意条款的行为，则需向另一方支付违约金50000元。该协议签订后，至起诉之日，被告仍未给原告退还该笔费用。现被告已严重违约，且双方在协议上约定守约方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告众信公司未作答辩。原告张某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：退费保密协议一份，拟证明原告与被告签订协议，因原告无法继续学习被告需给原告退8800元学费，如任何一方有违背协议任意条款的行为，则需向另一方支付违约金50000元的事实。被告众信公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：为通过2019年一级消防工程师考试，原告在被告处报名参加学习，因故无法继续学习后，原、被告经过协商后于2019年9月5日签订《退费保密协议》，约定在协议签订后60个工作日内，被告给原告退还8800元学费，若任何一方有违背协议任意条款的行为，即视为恶意违约，违约方需向守约方支付违约金50000元并承担因违约造成的守约方所有损失。自协议签订后到原告起诉之日止，被告仍未给原告退还该笔费用，被告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中，原、被告双方于2019年9月5日签订的《退费保密协议》的内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或者第三者的合法权益，依法受法律保护，双方均应按照协议书约定的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除退费保密协议书的内容。原、被告签订协议后，至法庭辩论终结前被告仍未退还原告应退学费8800元，违反了协议的约定，应依法承担相应的违约责任，原告张某某有权要求被告众信公司按照约定向其支付50000元违约金。综上所述，对原告张某某要求被告众信公司退还8800元学费及支付50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北京众信安邦教育科技有限公司在本判决生效后三日内按照《退费保密协议》退还原告张某某8800元学费；二、限被告北京众信安邦教育科技有限公司在本判决生效后三日内向原告张某某支付50000元违约金。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告北京众信安邦教育科技有限公司负担。如被告未在本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月十六日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初305号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人王义勇，男，1980年12月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年6月5日、2020年7月7日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕998号                                          指控事实              2020年6月2日16时45分许，被告人王义勇驾驶未悬挂机动车牌照的燃油三轮摩托车沿华兰大道由西向东行驶，行驶至华兰大道与新飞大道交叉口处，被执勤民警查获。经检测，王义勇血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王义勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人王义勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王义勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王义勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王义勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年七月十七日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初305号被告人王义勇危险驾驶一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0702刑初305号刑事判决书。现王义勇于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。审判员  张东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郝新明
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初173号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张华山，男，汉族，1977年2月2日出生，初中肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被社旗县公安局变更为取保候审，2020年6月10日本院决定继续取保候审。本院于2020年6月17日作出（2020）豫1327刑初173号刑事判决书，判决被告人张华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张华山的刑期自2020年7月6日起至2020年9月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋宁二〇二〇年七月七日书记员  雷鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初173号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张华山，男，汉族，1977年2月2日出生，初中肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被社旗县公安局变更为取保候审，2020年6月10日本院决定继续取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张华山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，被告人张华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人张华山饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车，在沿社旗县西滨河路自北向南行驶至社旗县南滨河路尚河园路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，从送检的张华山血液中检出乙醇成分，其含量为165.17mg/100ml。上述事实，被告人张华山在庭审中无异议，且有被告人张华山常住人口登记表，受案登记表，到案经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单，照片，鉴定文书，具结书，被告人张华山的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张华山在道路上未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张华山无驾驶证资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张华山犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年六月十七日书记员  雷鹏
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执95号申请执行人:厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：刘雪晴、张路，辽宁安行律师事务所律师。被执行人：盘锦市双台子区精工眼镜店，经营场所盘锦市双台子区。经营者：赵建军，该店经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初78号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人盘锦市双台子区精工眼镜店所有的价值18554.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年七月七日法官助理武文彬书记员王超男
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执95号 申请执行人:厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：刘雪晴、张路，辽宁安行律师事务所律师。 被执行人：盘锦市双台子区精工眼镜店，经营场所盘锦市双台子区。 经营者：赵建军，该店经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初78号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人盘锦市双台子区精工眼镜店所有的价值18554.00元的资产或银行存款。 二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王盈 二〇二〇年七月七日 法官助理武文彬 书记员王超男
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异26号案外人：李某某，女，1954年9月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：石某，女，1970年5月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：于某某，男，1953年7月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观。本院在执行申请执行人石某与被执行人于某某民间借贷纠纷案件中，案外人李某某提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，李某某与于某某原系夫妻关系，二人于2016年4月7日离婚，案涉房屋原为双方的共有财产，自离婚后，该房屋的贷款均由异议人独自偿还，截止目前已经偿还10万余元。执行所涉及的欠款是被执行人于某某个人所欠，并用于个人违法犯罪活动，该笔债务应由被执行人于某某个人偿还。因此评估、拍卖案涉房产侵害了案外人的合法权益，故申请依法撤销本溪满族自治县人民法院于2019年12月13日作出的评估、拍卖公告，停止对案涉房屋的执行。本院审查查明，石某诉于某某等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）本县民初字第00082号民事判决，判决：于某某欠石某借款四十万元，并按银行同期同类贷款利率给付利息（自2012年12月31日起至还款之日止），此款于判决发生法律效力后立即给付。石某于2015年申请本院强制执行（2014）本县民初字第00082号生效民事判决。于某某与李某某原系夫妻关系，二人于2016年4月7日离婚。坐落于本溪满族自治县小市镇丰泽园1-1-1202，建筑面积117.78平方米的房屋登记为于某某与李某某共有。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。案外人李某某主张被执行的房屋属于共有财产，因执行涉及的债务是被执行人于某某个人所欠，本院评估、拍卖其与于某某共有的房屋侵害其合法权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对案涉房屋的查封并启动评估拍卖程序并无不妥。但在拍卖过程中应对于某某所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人享有的财产份额。综上，案外人李某某的主张不足以排除强制执行，本院对李某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 徐 冰二〇二〇年七月六日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2397号原告科右中旗鑫福五金日杂商店，地址：科右中旗高力板镇蒙兴嘎查，联系方式：15148294768法定代表人白福全。被告邰阿古拉，男，56岁，1964年5月5日，蒙古族，地址：高力板镇呼和索格嘎查，联系方式：15004834547（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗鑫福五金日杂商店邰阿古拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫福五金日杂商店于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科右中旗鑫福五金日杂商店撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科右中旗鑫福五金日杂商店撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年七月二十七日书记员
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异26号案外人：李小倩，女，1954年9月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：石瑞，女，1970年5月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：于方武，男，1953年7月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人石瑞与被执行人于方武民间借贷纠纷案件中，案外人李小倩提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小倩称，李小倩与于方武原系夫妻关系，二人于2016年4月7日离婚，案涉房屋原为双方的共有财产，自离婚后，该房屋的贷款均由异议人独自偿还，截止目前已经偿还10万余元。执行所涉及的欠款是被执行人于方武个人所欠，并用于个人违法犯罪活动，该笔债务应由被执行人于方武个人偿还。因此评估、拍卖案涉房产侵害了案外人的合法权益，故申请依法撤销本溪满族自治县人民法院于2019年12月13日作出的评估、拍卖公告，停止对案涉房屋的执行。本院审查查明，石瑞诉于方武等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）本县民初字第00082号民事判决，判决：于方武欠石瑞借款四十万元，并按银行同期同类贷款利率给付利息（自2012年12月31日起至还款之日止），此款于判决发生法律效力后立即给付。石瑞于2015年申请本院强制执行（2014）本县民初字第00082号生效民事判决。于方武与李小倩原系夫妻关系，二人于2016年4月7日离婚。坐落于本溪满族自治县小市镇丰泽园1-1-1202，建筑面积117.78平方米的房屋登记为于方武与李小倩共有。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。案外人李小倩主张被执行的房屋属于共有财产，因执行涉及的债务是被执行人于方武个人所欠，本院评估、拍卖其与于方武共有的房屋侵害其合法权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对案涉房屋的查封并启动评估拍卖程序并无不妥。但在拍卖过程中应对于方武所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人享有的财产份额。综上，案外人李小倩的主张不足以排除强制执行，本院对李小倩的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李小倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 徐 冰二〇二〇年七月六日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初503号原告：阎福利，男，1957年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张乐跃，男，1962年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告阎福利与被告张乐跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎福利及其委托诉讼代理人高飞、被告张乐跃的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费44299元、护理费2000元（200元/天×2天×2人+200元/天×6天×1人）、住院期间伙食费800元（100元/天×8天）、交通费440元（20元/天×8天×2人+复诊20元/天×2人），营养费1000元(100元/天×10天)，共计48539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日晚八点左右，被告在原告儿子阎东的车边吸烟并把烟头故意扔在阎东的车上，原告看到后出去问被告为什么把烟头扔在自己家车上，被告说自己愿意往哪扔就扔哪里，且没说几句便拖拽原告，随后又闯入原告家中，并与其妻女一起打原告儿子。事发后，原告立即打110报警，昆明街派出所民警到后了解情况并对现场进行了拍照，随后原告与儿子、妻子去医院就诊。在医院就诊过程中，被告三人仍然时有言语刺激，再加上之前被告对原告的拖拽、被告闯入原告家里的打骂行为等，原告于当晚十点在医院突发急性心肌梗死并遵医嘱进行了手术治疗，住院8天。被告张乐跃对原告的拖拽行为、擅闯原告家并打骂原告儿子、妻子的行为、被告在医院时的言语刺激等行为，都对原告产生了巨大的身体和精神刺激，是引起原告心脏病发作的原因，因此，被告应承担健康权侵权的责任。张乐跃辩称：不同意原告全部诉讼请求，一、被告没有任何打骂原告的事实，不应承担赔偿责任。原告在起诉状中描述的“被告主动将烟头扔到原告儿子的车上、被告闯入原告家中殴打原告及其妻子儿子”均不是客观事实。实际情况是原告所有的房屋与被告所有的房屋相邻，原告因眼红被告将房屋出租后收取租金。原告多次到被告房屋内给承租人制造麻烦。甚至在被告准备出租的时候，跑到被告房屋对来看房子的客户说房屋有严重问题。虽然原告多次作出过分的行为，但是被告依然考虑到邻里和睦也未和原告发生起冲突，甚至多次主动与原告示好，希望能缓解紧张的关系。但原告还是置之不理。案发当天，原告以要解决矛盾为由邀请被告到其家中商谈。待被告进入到原告家中后，原告及其妻子和儿子就对被告进行殴打和谩骂，后由被告家人报警。报警后被告在大连大学附属中山医院挂急诊治疗，诊断为头部外伤。整个过程一直是原告及其妻子、儿子对被告进行打骂，被告无任何殴打原告的行为。综上，原告所主张的诉讼请求均没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月25日20时30分许,在大连市中山区祝胜街阎福利家中，阎福利与张乐跃因琐事发生纠纷，双方互殴。原告于事发当日21时50分许到大连市中山医院急诊治疗,产生挂号费共计6元,并于当天入大连市友谊医院住院治疗,出院主要诊断为：急性下壁心肌梗死,原告共住院8天,花费住院费用6985.53元。原告于2017年6月5日复诊,产生挂号费7元及医药费798.6元。2020年4月15日，大连市公安局中山分局作出大公中（治）行罚决字[2020]253号、大公中（治）行罚决字[2020]256号行政处罚决定书，分别给予原、被告各拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院依法将对治疗的必要性和合理性司法鉴定的举证责任分配给了被告,同时，本院也向原告释明应对其主张是否需要护理及加强营养负有举证责任，并向双方释明不申请司法鉴定的法律后果,双方依然表示不申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供了医疗材料,被告对治疗的必要性和合理性提出了异议，认为侵害行为与原告的损害结果之间并没有因果关系。双方于2017年4月25日20时30分许发生纠纷，原告于当日21时50分许即赴医院就医，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。本案应由赔偿义务人申请鉴定确定原告合理的用药费用及休治期间。经本院释明分配举证责任,被告不同意申请鉴定。另外,本院也已经释明原告对其主张需要护理及加强营养负有举证责任。本院多次向双方释明不申请司法鉴定的法律后果,双方依然均不同意进行司法鉴定，应承担相应的不利后果。公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执,双方实施了互殴的行为,该行为侵犯了原告的身体健康权,被告应承担相应的赔偿责任,原告在争执过程中亦存在过错,应承担一定的责任,综合考虑本案的具体情况,本院认定双方各承担50%的责任。关于原告的损失,包括：1、医疗费，对于其中个人自付合计6983.53元，挂号费和医药费811.6元，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以认可。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，根据原告伤情结合原告就诊时间，本院调整交通费为200元。4、护理费、营养费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。故原告的损失共计为8795.13元(7795.13元+800元+200元),被告应赔偿原告4398元(8795.13元×50%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张乐跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎福利各项损失共计4398元;二、驳回原告阎福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告阎福利负担450元、被告张乐跃负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 韩 丽人民陪审员 张 健二〇二〇年七月三日书 记 员 袁秀娜
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2397号原告科右中旗鑫福五金日杂商店，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇蒙兴嘎查。法定代表人白福全。被告邰阿古拉，男，56岁，1964年5月5日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。本院在审理科右中旗鑫福五金日杂商店诉邰阿古拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫福五金日杂商店于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫福五金日杂商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鑫福五金日杂商店撤回对被告邰阿古拉的起诉。案件受理费25.00元，由原告科右中旗鑫福五金日杂商店负担。  审 判 员白翔林 二〇二〇年七月二十七日  书记员吴昊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初503号原告：阎福利，男，1957年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张乐跃，男，1962年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告阎福利与被告张乐跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婧二〇二〇年六月九日书记员 袁秀娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执736号刘竹芹：本院作出的（2018）鲁0611刑初127号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年8月8日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执736号被执行人：刘竹芹，男，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611刑初127号刑事判决书，被执行人刘竹芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘竹芹名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月十三日书记员  姜 玮
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执493号 贺瑞祥： 本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人曾绍亮与被执行人贺瑞祥之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执493号 贺瑞祥： 你与曾绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）赣0323民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾绍亮于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人贺瑞祥偿还申请执行人曾绍亮借款本金20000元。 2、承担案件受理费187.5元，执行费202.81元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执863号林正雄：你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执814号蔡亮、段传亮、段盛伟：林正雄已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年七月一十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执493号 贺瑞祥： 曾绍亮申请贺瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）赣0323民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾绍亮于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺瑞祥偿还申请执行人曾绍亮借款本金20000元。 2、承担案件受理费187.5元，执行费202.81元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144869 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年七月二十三日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1381执814号 李雄元： 你持已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行蔡亮、段传亮、段盛伟追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘1381执814号 蔡亮、段传亮、段盛伟： 李雄元已生效的（2016）湘13刑终227号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二0二0年七月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执493号 申请执行人：曾绍亮，男，1973年10月27日，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺瑞祥，男，1979年11月10日，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人曾绍亮与被执行人贺瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1157号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人贺瑞祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞祥的银行存款2.1万元或者查封、扣押被执行人贺瑞祥的价值共计2.1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1371号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：周正文，男，出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周正文关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周正文关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告周正文可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告周正文所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周正文，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周正文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周正文偿还贷款本金41490.02元，利息3322.95元、罚息1294.09元、复利160.27元，共计46267.33元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E6HA468116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E6HA468116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26360.41元，其中本金19909.98元、利息6176.73元、罚息139.45元、复利39.8元，暂存户金额94.45元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金41490.02元、利息3322.95元、罚息1294.09元、复利254.72元。现按合同约定扣除暂存户金额94.45元后，被告尚积欠贷款本金41490.02元、利息3322.95元、罚息1294.09元、复利160.27元，共计人民币46267.33元。被告周正文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月28日，被告周正文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周正文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周正文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周正文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周正文所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E6HA468116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41490.02元、利息3322.95元、罚息1294.09元、复利160.27元，共计人民币46267.33元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41490.02元为基数）、复利（以所欠利息3322.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LS4ASE2E6HA468116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.0元，保全费30元，合计508元，由被告周正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2192号保全申请人：刘卫卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘卫卫与被申请人王红伟为建设工程合同纠纷一案，申请人刘卫卫于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红伟的银行存款、支付宝、微信账户存款、房产、汽车以及其他合法财产采取保全措施，保全金额为73000元。申请人刘卫卫以在中国人寿保险股份有限公司德州市乐陵支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红伟的银行存款、支付宝、微信账户存款、房产、汽车以及其他合法财产采取保全措施，保全金额为73000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年七月二十一日书记员  崔金莲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2192号原告：刘卫卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘卫卫与被告王红伟为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫卫到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠钢筋工人工资70200元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年秋，被告将其承包的乐陵市土地开发有限公司增减挂钩工程中的钢筋工程分包给了原告。之后原告组织人员施工并将工程按时完工。截止2020年1月22日，被告共欠钢筋工人工资70200元(欠条证明55000元，电话录音证明15200元)，被告并承诺于2020年6月1日结清全部工人工资，此事实有被告亲笔书写欠条及原、被告的通话录音为证。但被告承诺付款期限届满后拒不支付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状法院，请依法判决。王红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年,原告组织人员在工地进行钢筋工程施工，施工期间被告共欠原告钢筋工人工资55000元。2020年1月22日,被告为原告书写欠条一张，内容为:“今欠刘卫卫钢筋工人工资55000元伍万伍千元正，到2020年6月1日全部结清。（以前欠账全部结清）3、5、10、11、17、18#楼。2020年元月22日，王红伟”，后经原告多次追要，被告尚未支付所欠工人工资55000元。以上事实，有原告提交的欠条为证。本院认为，被告欠原告钢筋工人工资55000元，有被告书写的欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告支付工人工资55000元，本院予以支持。原告提交录音证明被告王红伟除欠工人工资55000元外还欠工人工资15200元，因被告王红伟未到庭参加诉讼，本院无法核实录音的真实性，原告仅凭录音不足以证明自己的主张，故本院不予采信，原告可待证据充足后另行主张权利。被告王红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效后十日内支付原告刘卫卫工人工资55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，保全费750元，由被告王红伟负担案件受理费587.5元，保全费570元，由原告刘卫卫负担案件受理费190元，保全费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年七月三十日书记员  崔金莲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1285号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：赵细艳，女，出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵细艳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵细艳关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告赵细艳可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告赵细艳所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵细艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵细艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵细艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵细艳偿还贷款本金60946.87元，利息5719.81元、罚息1545.52元、复利468.25元，共计68680.45元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××**，车架号LK5A6C1K5HA051050）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LK5A6C1K5HA051050）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14148.78元，其中本金10173.13元、利息3975.65元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金60946.87元、利息5719.81元、罚息1545.52元、复利468.25元，共计人民币68680.45元。被告赵细艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月27日，被告赵细艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵细艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵细艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵细艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵细艳所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LK5A6C1K5HA051050）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵细艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60946.87元、利息5719.81元、罚息1545.52元、复利468.25元，共计人民币68680.45元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60946.87元为基数）、复利（以所欠利息5719.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LK5A6C1K5HA051050）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759.0元，保全费30元，合计789元，由被告赵细艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4220号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人:杜战辉，男，汉族，1986年7月22日出生。被申请人：张志斌，男，汉族，1962年8月9日出生。被申请人：许静华，女，汉族，1964年1月7日出生。被申请人：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜战辉、张志斌、许静华、张玉斌借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人280万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜战辉、张志斌、许静华、张玉斌银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十四日书记员 孙腾飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1253号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：曹业辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹业辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹业辉关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告曹业辉可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告曹业辉所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹业辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹业辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹业辉偿还贷款本金89781.06元，利息8895.87元、罚息3140.66元、复利833.69元，共计102651.28元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××**，车架号LZC1115C7H0203077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LZC1115C7H0203077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20881元，其中本金15218.94元、利息5370.66元、罚息213.7元、复利73.9元，暂存户金额3.8元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金89781.06元、利息8895.87元、罚息3140.66元、复利837.49元。现按合同约定扣除暂存户金额3.8元后，被告尚积欠贷款本金89781.06元、利息8895.87元、罚息3140.66元、复利833.69元，共计人民币102651.28元。被告曹业辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月17日，被告曹业辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹业辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹业辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹业辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹业辉所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LZC1115C7H0203077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹业辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89781.06元、利息8895.87元、罚息3140.66元、复利833.69元，共计人民币102651.28元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89781.06元为基数）、复利（以所欠利息8895.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LZC1115C7H0203077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177.0元，保全费30元，合计1207元，由被告曹业辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执806号吕浩涛：本院作出的（2018）鲁0611刑初65号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年8月8日向本院移送强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执806号 被执行人：吕浩涛，男，汉族，住山东省烟台市福山区。 本院在执行吕浩涛罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕浩涛名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。 本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人吕浩涛名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中吕浩涛名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人吕浩涛名下不动产登记信息，反馈信息中吕浩涛名下无登记信息。 被执行人吕浩涛尚有罚金4000元未缴纳。 在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 玮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2456号原告：邱润堂，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王金荣，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：王晶鑫，男，1986年9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告邱润堂诉被告王金荣、王晶鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出了（2019）赣1002财保136号扣押驾驶王金荣驾驶的、王晶鑫所有的赣Ｆ×××××号车一辆的民事裁定书，现被告王金荣、王晶鑫已支付了相关的赔偿款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对王金荣驾驶的、王晶鑫所有的赣Ｆ×××××号车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年七月一十四日书记员 吴亚雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异699号案外人：刘海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘海涛向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘海涛名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月1日，刘海涛与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘海涛向宗达置业公司支付198510.5元用于购买其开发的上述房产，房价2425元/平方米，合同有备案登记。2015年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘海涛为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘海涛异议理由成立，解除对案外人刘海涛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢5单元2层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月二十日书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3330号申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。被执行人邹权，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司与被执行人邹权财产损害赔偿纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行长沙普瑞迪物业管理有限公司与邹权财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议:1、邹权所欠长沙普瑞迪物业管理有限公司款项，若邹权全面按双方协议履行完毕，双方确认邹权向长沙普瑞迪物业管理有限公司支付的款项从338448元降低至178000元；2、协议签订之日，邹权向长沙普瑞迪物业管理有限公司支付50000元，余款128000元，由邹权在五年内还清，于每年7月20日之前偿还25600元，于2025年7月20日之前全部偿还完毕；3、若邹权未全面按双方协议履行，出现逾期支付或每年支付款项未达到25600元，则长沙普瑞迪物业管理有限公司有权向法院申请恢复执行，且支付款项金额恢复至原判决所确认的338448元。同日，申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执3330号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十五日书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0121执3330号 申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。 法定代表人张新德，总经理。 被执行人邹权，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司与被执行人邹权财产损害赔偿纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。 本院在执行长沙普瑞迪物业管理有限公司与邹权财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议:1、邹权所欠长沙普瑞迪物业管理有限公司款项，若邹权全面按双方协议履行完毕，双方确认邹权向长沙普瑞迪物业管理有限公司支付的款项从338448元降低至178000元；2、协议签订之日，邹权向长沙普瑞迪物业管理有限公司支付50000元，余款128000元，由邹权在五年内还清，于每年7月20日之前偿还25600元，于2025年7月20日之前全部偿还完毕；3、若邹权未全面按双方协议履行，出现逾期支付或每年支付款项未达到25600元，则长沙普瑞迪物业管理有限公司有权向法院申请恢复执行，且支付款项金额恢复至原判决所确认的338448元。同日，申请执行人长沙普瑞迪物业管理有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）湘0121执3330号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 何晓璐 审判员 刘建红 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑敏敏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初200号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人朱金刚，男，1986年8月29日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被社旗县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月2日继续取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人朱金刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人朱金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年2月5日18时许，被告人朱金刚驾驶不符合准驾车型的机动车饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县朱集至饶良公路自西向东行驶至朱集镇朱集街银鑫路段时，因车辆通行问题与其他群众发生纠纷，后被接处警民警查获。2020年2月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的朱金刚血液中检出乙醇成份，其含量为131.27mg/100ml。上述事实被告人朱金刚在庭审中无异议，并有被告人朱金刚的常住人口信息，吹起式酒精含量测试，当事人血样提取登记表，到案经过，血醇鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人朱金刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱金刚在道路上醉酒后驾驶不符合准驾车型的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金刚认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人朱金刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：被告人朱金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月六日书记员  荣 繁
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初200号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人朱金刚，男，1986年8月29日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被社旗县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月2日继续取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人朱金刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日作出（2020）豫1327刑初200号刑事判决书，判决被告人朱金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人朱金刚的刑期自2020年8月6日起至2020年10月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月十二日书记员  荣 繁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初929号申请人：申中西，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范兵辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告申中西与被告范景山、杨桃勤、范兵辉民间借贷纠纷一案，申请人申中西于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范兵辉名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路以北洛阳恒大绿洲九期195幢1-4401号房产（预告登记证号：201900085215），并已提供担保。本院经审查认为，申请人申中西对被申请人范兵辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范兵辉名下位于洛阳市瀍河回族区洛阳恒大绿洲九期195幢1-4401号房产（预告登记证号：201900085215）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年七月六日书记员  王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初929号原告：申中西，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郎新生、卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：范景山，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨桃勤，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范兵辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告申中西与被告范景山、杨桃勤、范兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申中西及其诉讼代理人郎新生、卢莹光，被告杨桃勤、范兵辉到庭参加诉讼，被告范景山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申中西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元和利息105000元及自2020年7月2日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月1日原告借给被告25万元，口头约定借用期限4个月，利息月息4分。范景山、杨桃勤向原告出具了借据，范兵辉将其名下恒大房产的购房发票交给原告以房产担保。借款到期后，被告仅在2019年5月6日偿还利息10000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。范景山无答辩。杨桃勤辩称，借钱的事她不知道，钱也没交给她；如果确实欠钱，她同意偿还。范兵辉辩称，他不知道借款的事，借款与他无关；他不同意还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日范景山、杨桃勤出具“收据”写明：今收到申中西现金贰拾伍万元整，用恒大房产证作抵押。申中西付给范景山现金20万元，转账支付40000元。2018年5月9日、6月12日、6月19日、7月25日和2019年5月6日范景山转账付给申中西10000元、9000元、1000元、8000元和10000元，共计38000元。余款至今未付。本院认为，范景山、杨桃勤借申中西的款应当偿还；借款数额应按实际出借金额24万元认定；因无证据证明借款约定有利息，也无约定还款期限，故申中西现要求支付利息没有事实和法律依据。申中西仅提交范兵辉购房发票，要求范兵辉承担还款责任，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、范景山、杨桃勤应当在本判决生效后10日内共同偿还给申中西借款202000元；二、驳回申中西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费2295元，申中西负担3723元，范景山、杨桃勤负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26924-26927号原告：深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）,住所地深圳市福田区南园街道红岭南路44号深圳河鹿丹阁，统一社会信用代码124403004557685693。法定代表人：汪振松。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师被告：林益丰，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）诉被告林益丰房屋租赁合同纠纷四案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）撤回起诉处理。审 判 长  林晓婷人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张春丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26924-26927号原告：深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）,住所地深圳市福田区南园街道红岭南路**深圳河鹿丹阁，统一社会信用代码124403004557685693。法定代表人：汪振松。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师被告：林益丰，男，汉族。原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）诉被告林益丰房屋租赁合同纠纷四案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深圳河湾流域管理中心（深圳市治理深圳河办公室）撤回起诉处理。审 判 长  林晓婷人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽