wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3823号申请人：宁夏智达世通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地位于宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街祥和大厦**。法定代表人：霍山中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住，住所地位于江西省抚州市临川区荆公路**/div>法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。申请人宁夏智达世通建筑安装工程有限公司与被申请人中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中阳建设集团有限公司银行存款1846806.53元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保险单号：PZPP20640101270000000159保单及保单保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏智达世通建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中阳建设集团有限公司银行账户存款1846809.53元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏智达世通建筑安装工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月十日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共4页
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3712号原告：徐川，男，1977年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王正辉，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：阙仁和，男，1961年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连本佳房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴工街**，统一社会信用代码：912102821187110863。法定代表人：徐川。原告徐川与被告王正辉、阙仁和、大连本佳房地产开发有限公司（以下简称本佳房地产公司）变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月二十六日书记员  柳 桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3798号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 被执行人：刘江庆，男，1965年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘江庆信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5395号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3798号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘江庆信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5395号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘江庆（身份证号：1323241965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3126号申请人：宁夏金海顺源汽车服务有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：马某，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司与被申请人马某追偿权纠纷一案，申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下×××奔腾车辆户籍。申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，责任限额25000元，保险终止日期为保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时。本院经审查认为，申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下×××奔腾车辆户籍（冻结价值25000元），期限为一年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费270元，暂由申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明 二〇二〇年七月六日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2018号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 被申请人:夏秋根，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人夏秋根金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人夏秋根价值12,101.47元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏秋根价值12,101.47元财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费141元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初77号 申请人：李光山，男，1973年8月24日出生，汉族，住邢台市南和区，个体。 委托诉讼代理人孙本召，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：芦辰辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：戴博，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：庞建松，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省东陵市。 本院在审理原告李光山与被告芦辰辉、戴博、庞建松买卖合同纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 李光山与芦辰辉、戴博、庞建松买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张红卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1475号 申请人：商立军，男，1969年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘恒富，男，1967年7月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人商立军与被申请人刘恒富股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘恒富享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执736号案件（承办人：曲新林）的执行款76万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘恒富享有的在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执736号案件（承办人：曲新林）的执行款76万元，期限为三年。 案件申请费4320元，由申请人商立军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月三日 书记员  张 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4360号 申请人：李文杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被申请人：梁冰珊，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告李文杰与被告梁冰珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李文杰于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁冰珊位于莆田市城厢区的房屋进行保全，查封价值以20万元为限。李文杰提供其坐落于莆田市城厢区的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李文杰的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人梁冰珊名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封李文杰提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1520元，由申请人李文杰预交。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3442号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙**信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5408号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙**（身份证号：2310271982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22937号原告(反诉被告)：上海乐昂网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙融，首席执行官。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：杨雅芸，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师。原告(反诉被告)上海乐昂网络技术有限公司(以下简称乐昂公司)与被告杨雅芸(反诉原告)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不应继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  吴爱华二〇二〇年七月十日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3442号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：孙**，男，1982年2月6日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙**信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5408号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2288号原告：江西浩恒绿环保工程有限公司，统一社会信用代码：91360821586590924R，住所地：吉安县工业园**曙光路**。法定代表人：刘武浩，该公司总经理。原告：刘武浩，男，1980年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。二原告委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：湖南平安环保股份有限公司，统一社会信用代码：91430300799129576D，住所地：湖南省湘潭市西湖区先锋乡金塘湾平安路**。负责人：姜特辉，该公司总经理。被告：湖南平安环保股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310230MA1JYA9U1Y，住所地，上海市崇明区建设镇建星路******。负责人：熊鹰杨，该公司总经理。被告：杨冬莲，女，1982年2月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，住吉安县v>被告：吴志平，男，1973年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，住吉安县v>原告江西浩恒绿环保工程有限公司、刘武浩与被告湖南平安环保股份有限公司、湖南平安环保股份有限公司上海分公司、杨冬莲、吴志平合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后。原告于2020年10月26日申请撤回对被告湖南平安环保股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西浩恒绿环保工程有限公司、刘武浩撤回对被告湖南平安环保股份有限公司的起诉。案件受理费在（2020）赣0821民初2288号判决书中处理。审判员  曾昭凌二〇二〇年十月二十六日法官助理罗刚书记员宋步云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19869号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：北京良乡子健百货商店，经营场所北京市房山区良乡镇良乡中路16-01号。经营者：刘艳梅。委托诉讼代理人：王文军，男，该单位员工。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称泡泡玛特公司）与被告北京良乡子健百货商店（以下简称子健百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泡泡玛特公司诉称，原告成立于2010年，是集潮流商品销售、艺术家经纪、衍生品开发与授权、互动娱乐和潮流展会主办于一体的潮流文化娱乐公司。经原告调查，发现被告在北京市房山区的“晨光文具子健百货店”销售涉案侵权商品，侵害了原告依法享有的注册商标专用权，损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告子健百货商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告子健百货商店经营场所在房山区，因双方争议案件事发地点在被告所在地，因此案件应由北京市房山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，北京市丰台区人民法院对本案并无管辖权，应当依法移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权纠纷的规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告经营场所均位于北京市房山区。《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第三款规定，自2016年1月1日起，北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案属于北京市丰台区人民法院跨区域管辖的案件，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京良乡子健百货商店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京良乡子健百货商店负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年十月十四日书记员 徐舒扬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3546号原告：邢玉树，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告邢玉树与被告牛贵财承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉树到庭参加诉讼，被告牛贵财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告维修款81380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告向原告购买打桩设备，并多次找到原告进行维修，维修款一直拖欠未付。经原告多次催要，2018年2月15日，被告为原告出具一张81380元的欠条。该款被告至今未给付原告，故原告诉至法院，请求依法判令如诉请。邢玉树提交证据如下：欠条一张（原件），证明被告欠原告维修费的事实。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系修理合同关系，原告为被告修理打桩设备，被告拖欠原告修理费。2018年2月15日,被告为原告出具一张81380元的欠条。该款经原告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供修理服务，被告应依约付款。本案案由应为修理合同纠纷更为贴切。现原告请求被告给付修理费81380元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。故被告应给付原告修理费81380元。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：牛贵财于本判决生效后五日内给付邢玉树修理费81380元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费560元，共计2395元，由被告牛贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  史桂江人民陪审员  刘秀兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3546号原告：邢玉树，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县水湾镇牛辛店村333号。本院在审理原告邢玉树与被告牛贵财承揽合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  史桂江人民陪审员  刘秀兰二〇二〇年七月一日书 记 员  苏 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3459号 本院于2020年10月26日对上诉人覃慧懿与被上诉人姜宜洁民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂02民终3459号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）桂02民终3459号民事判决书中第1页中的“被上诉人张维年、黄玉龙”补正为“被上诉人姜宜洁”。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3822号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 被执行人：陈红雷，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人陈红雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初82号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4528号 申请人：王庆余，男，汉族，1984年8月20日出生，住保定市安新县。 被申请人：刘敬，男，汉族，1980年1月6日出生，住保定市。 被申请人：骆俊杰，男，汉族，1981年1月24日出生，住保定市莲池区。 被申请人：杨波，男，汉族，1980年3月24日出生，住保定市。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人王庆余向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘敬、骆俊杰、杨波名下银行存款1423378元或查封等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001817）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬、骆俊杰、杨波名下银行帐户存款1423378元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田杏彩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3437号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：高根法，男，1970年7月11日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高根法信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5403号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3822号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人陈红雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈红雷（身份证号：1323311973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3601号申请人：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：文敏，任总经理。申请人杜富贵与被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人杜富贵于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司245万元存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款245万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二〇年十月二十七日书记员  王 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3434号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郑宇峰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5400号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑宇峰（身份证号：2203221986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3437号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高根法信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5403号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高根法（身份证号：1305291970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3601号原告：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告:湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿福大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。原告杜富贵与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜富贵的委托诉讼代理人王双，被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的委托诉讼代理人苏汝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富贵向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付给原告工程质保金2320000元及其到2020年9月15日之日利息12.528万元(以后利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清工程款为止)。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日原告与被告签订民权县高铁广场景观工程劳务分包协议，原告承包了民权县高铁广场景观工程土方、硬化、铺装、小品景观、水电分项施工，工程完工后，被告、监理、设计单位进行了验收和结算，结算后被告还有12418507.19元工程款未支付，原告向被告催要工程款，并起诉至法院，法院判决质保金另行起诉，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决被告湖南省绿林市政景观工程有限公司辩称：本案案涉工程的发包人为民权县住建局，被告是承包人，杜富贵为实际施工人，因原告以前的工程款诉讼，导致被告与民权县住建局未进行结算，也导致案涉工程的质量维修问题，这些质量问题及维修问题关系到案外人民权县住建局的利益，因此，民权县住建局与本案具有直接利害关系，被告申请追加民权县住建局为第三人参加诉讼，并提交书面申请。原告诉讼请求要求支付利息没有事实及法律依据，截止到原告起诉时，被告没有收到原告退还质保金的申请，工程竣工日期为2017年12月15日，质保期两年，截止到本案原告起诉之日起，被告未收到原告主张权利的证据，故未退的责任不在原告，故原告未主张退质保金之前的利息被告不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据和事实本院认证如下：本院认为，原告提交的民事判决书是生效的法律文书，本院作为有效证据使用，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年5月12日，被告湖南省绿林市政景观工程有限公司与原告杜富贵签订民权县高铁广场景观工程劳务分包协议，原告承包了民权县高铁广场景观工程土方、硬化、铺装、小品景观、水电分项施工，工程完工后，被告、监理、设计单位进行了验收和结算。2018年1月3日，原被告因建设工程分包合同纠纷向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2018年8月26日作出（2018）豫1421民初29民事判决，判决被告支付原告工程款10098507.19元。关于工程质保金232万元，根据合同约定原告应当在竣工验收合格即2017年12月15日后两年后向被告另行主张权利。被告不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终4461号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告至今未支付工程质保金，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满后，应当返还工程质量保证金。返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，原告作为实际施工人，已经被生效判决确定工程质量保证金232万元,2019年12月15日返还期限届满，被告应当返还，故原告请求被告返还质保金232万元本院予以支持。关于原告要求利息问题，由于约定的返还期限届满后，被告没有返还，被告没有提供法定或者约定的抗辩事由，其应当承担违约责任即支付利息，本院确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月15日开始计算利息。关于被告要求追加案外人为第三人问题，由于涉案工程竣工已经三年之久，约定的质保金返还期限早已届满，被告既没有收到发包人要求修复的通知，也没有就工程质量提起诉讼，且返还工程质量保证金后，不影响根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效后30日内返还原告杜富贵工程质量保证金232万元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日其至付清之日止）；二、驳回原告杜富贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26364元，减半收取13182元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3434号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：郑宇峰，男，1986年10月20日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郑宇峰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5400号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4304号原告：上海胜慕机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：高海东，男，1983年4月4日生，汉族，住山东省。原告上海胜慕机械设备有限公司诉被告高海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告经本院公告方式送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜慕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁款及运费人民币31,599元(以下币种同)；2、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告以31,599元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告长期从事高空作业车的租赁业务，被告承包海湾大道与杭州湾大道交叉口项目。2019年7月15日和7月24日，原、被告签订设备租赁合同。合同约定由被告承租原告的高空作业车。合同同时约定了设备租赁款、违约责任、管辖法院等。2019年7月15日，原告按照被告要求交付高空作业车，被告确认签收。最后一台高空作业车使用至2019年10月6日。期间，案外人蒋某代为被告支付1,734元，余款至今支付，故原告诉讼来院。被告高海东未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同两份;2、设备交接单三份;3、原告自制的结算清单;4、律师服务合同和发票;5、原告工商信息及被告身份信息。鉴于被告高海东未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度盖然性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告分别于2019年7月15日及7月24日与原告签订二份高空作业车租赁合同，约定由被告向原告租赁3台高空作业车辆，租金为每台每月4,000元，租赁时间分别为2019年7月24日至9月22日及7月16日及9月15日，运费共计2,000元由被告承担，结算日期为车辆返还后3日内，如迟延支付租金，被告需承担每日千分之三的违约金，并承担律师费用等。2019年10月7日，被告及案外人蒋某一起退还了4辆高空作业车，后蒋某支付了原告15,000元作为支付4辆作业车的租赁费用，原告扣除了蒋某应付的13,266，余款1,734元作为本案的租赁费。依据被告实际使用的天数，被告应支付车辆租赁费用共计31,333元及运费共计2,000元，扣除被告已支付的1,734元，被告尚欠原告租赁费及运费共计31,599元，经原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了高空作业车的交付义务，但被告至今未能支付租金及运费，显属违约，其理应承担支付原告欠款及违约金的民事责任。原告对于其诉请的违约金予以调整，未违反相关法律规定，对于律师费的诉请，合同中也有明确约定，且原告诉请的金额符合相关收费标准，故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海东于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜慕机械设备有限公司租金及运费共计人民币31,599元；二、被告高海东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜慕机械设备有限公司以31,599元为基数，自2019年10月10日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算逾期付款违约金；三、被告高海东于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜慕机械设备有限公司律师费人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，均由被告高海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十月二十一日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4304号原告：上海胜慕机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：高海东，男，1983年4月4日生，汉族，住山东省。原告上海胜慕机械设备有限公司与被告高海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 盛军华二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3440号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5406号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李杰（身份证号：1301841983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3440号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：李杰，男，1983年2月27日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5406号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3438号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：袁红伟，男，1980年7月20日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人袁红伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5404号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3438号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人袁红伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5404号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将袁红伟（身份证号：1323361980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13303号原告：王硕，女。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，辽宁研精律师事务所律师。被告：王金花，女。原告王硕与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0211民初3755号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年9月9日作出（2019）辽02民终5954号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初3755号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕委托的诉讼代理人冯春梅、李丽，被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王金花归还原告王硕借款780,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金花因购车需要用钱向原告王硕借款，2017年12月11日，双方约定被告向原告借款780,000元，并支付借款金额的3%作为利息，原告陆续应被告要求打入被告银行卡或给付现金，被告拒绝还款。被告王金花辩称，不同意原告的诉讼请求。1、是我打的借条，但我没有向原告借过钱；2、本案系套路贷，是诈骗案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日，被告王金花向原告王硕出具借条，内容包括向原告王硕借款780,000元，借款用途用于购车等（详见《借条》）。2017年12月13日至2018年4月13日期间，原告王硕的父亲王清林、母亲李明香、王作宏（朋友）共向被告王金花的农业银行账户汇款七笔，合计金额805,310元。其中有三笔银行回单下被告王金花标注：“王金花借款已收到”。另查，2017年3月份，被告王金花所在的公司因贷款需要，通过他人介绍与原告王硕相识。原告王硕作为案外人大连卓辉汽车贸易有限公司的员工，曾介绍被告王金花到案外人公司购买汽车。被告王金花同案外人大连卓辉汽车贸易有限公司签署了多份《委托贷款购销汽车合同》，并与原告王硕、尹兴兵等人发生过多笔银行转账。本院所确认的上述事实有借条、银行流水、电子银行回单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告王金花向原告王硕借款并向原告王硕出具案涉借据事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故对原告王硕要求被告王金花给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于被告王金花与案外人大连卓辉汽车贸易有限公司间的委托购车合同及向原告王硕多笔的转款，因本案被告王金花作为案涉借款的接收方，而非依据委托购车合同作为款项的转出方，且在本次重审中，被告王金花对收到案涉款项无异议，亦未提供任何证据反驳原告王硕所主张的案涉款项非借款，更没有对案涉借据的出具及实际收到案涉款项的依据作出一定的合理解释，故对被告王金花辩称的案涉款项系套路贷等辩称，本院不予采纳；关于案涉借款实际发生额与借条数额不一致，原告王硕按借条金额向被告王金花主张本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王金花给付原告王硕借款780,000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费11,600元，保全费4,420元，公告费260元，共计16,280元（原告已预交），由被告王金花承担并于本判决生效后十日内给付原告王硕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13303号申请人：王硕，女。被申请人：王金花，女。申请人王硕与被申请人王金花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金花名下银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相当于80万元的其他等值财产。担保人王作宏以其所有房屋为保全申请提供担保。本院认为，申请人王硕的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金花名下银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相当于80万元的其他等值财产。二、查封担保人王作宏名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年十二月二十九日书记员  林雨欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4881号原告：王红伟,男，汉族，1970年5月20日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:张宗美，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告王亚娟与被告张宗美民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年十月五日书记员  史美丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1487号 原告：季学松，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。 原告季学松与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴斌 人民陪审员  刘芸 人民陪审员  程丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1400号本院于2020年8月29日对原告胡启云与被告王同发、董先菊，第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清案外人执行异议之诉一案作出的(2020)鄂0323民初1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鄂0323民初1400号民事判决书落款处“审判员胡义武”补正为“审判长胡义武审判员万登华审判员邵忠明”。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  邵忠明二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2182号原告：解庆民，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：董连业，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告解庆民与被告董连业民间借贷纠纷一案，原告解庆民向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解庆民及委托诉讼代理人王继忠到庭参加了诉讼，被告董连业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告借款50000元，并出具了借条，约定利率10%，2018年10月23日归还。但时隔一年零六个多月，被告既不偿还本金也不支付利息，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告董连业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告董连业未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月17日向原告解庆民出具借条一份，内容载明“今借到谢庆民现金50000元正，现期二十三号2018年10月23号归还，如不归还连利息一块归还，利息10%…”。2018年6月，原告解庆民分两次交付被告董连业现金20000元；2018年7月26日，原告解庆民通过微信转账给被告董连业10000元；2018年8月16日，原告解庆民通过微信转账给被告董连业20000元。本院认为，原告解庆民与被告董连业在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明如不按时偿还借款，利息为10%，应视为双方约定如被告违约应另支付借款利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连业于判决生效后十日内偿还原告解庆民借款50000元及利息5000元；二、驳回原告解庆民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告董连业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十月三十日书记员  李霄阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4881号原告：王红伟,男，汉族，1970年5月20日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:张宗美，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省商丘市民权县。原告王红伟与被告张宗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红伟委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告张宗美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王红伟经朋友张亚楠介绍与被告张宗美认识。于2018年8月9日被告以资金紧张为由向原告借款55000元，双方约定利息月息1分，借款期限一个月，被告给原告出具的欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿一直不予以偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定向法院提起诉讼,望依法判如所请。被告张宗美未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张宗美经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王红伟与被告张宗美经人介绍相识。2018年8月9日，被告张宗美向原告王红伟借款55000元,并由被告张宗美向原告王红伟出具了“今欠王红伟人民币伍万伍仟元整（55000元）”的欠条一张，该款通过银行转账方式交付。被告张宗美使用借款后，迟迟没有偿还。2020年8月12日，原告王红伟诉至本院，要求被告张宗美偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告王红伟与被告张宗美在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张宗美收到原告王红伟的借款后，自愿向原告王红伟出具了欠条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张宗美使用借款后迟迟不予归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王红伟要求被告张宗美偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告张宗美支付借款利息，因双方并未在借款条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告张宗美同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告张宗美支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张宗美拖欠原告王红伟借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告王红伟要求被告张宗美支付利息，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宗美于本判决生效后三十日内偿还原告王红伟借款55000元。二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，由被告张宗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李维乐人民陪审员  孙晓珍二〇二〇年十二月四日书 记 员  史美丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1400号原告(执行案外人)：胡启云，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告（申请执行人）：王同发，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告（申请执行人）：董先菊，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所律师。第三人（被执行人）：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，董事长。第三人（被执行人）：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘洪（系刘厚清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告胡启云与被告王同发、董先菊，第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启云及其委托诉讼代理人胡鱼童，被告王同发、董先菊及其共同委托诉讼代理人魏远涛，第三人刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡启云向本院提出诉讼请求：1.确认原告和第三人于2014年5月1日签订的《拆迁房屋赔偿补充协议》合法有效；2.撤销竹山县人民法院（2020）鄂0323民初775号民事裁定书和（2020）鄂0323执异19号裁定书，停止对位于竹山县城关镇车站路片区“朝阳小区”3号楼7号门面房的执行，解除对该门面房屋的查封；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原告与第三人签订《房屋拆迁协议书》，约定第三人应赔偿原告门面房和住房合计250平方米。因还建房屋迟延建设，双方于2014年5月1日另行签订《拆迁房屋赔偿补充协议》，约定将第三人开发的位于竹山县环城路纵横大道与车站路交汇处底层不少于130平方米门面房补偿给原告，并当场以3号楼设计平面图门面房6、7号进行签字确认。由于第三人的原因，该房至今未办理预售许可，无法进行网签。竹山县人民法院在审理王同发、董先菊与竹山县美成房地产开发公司、刘厚清房屋拆迁安置补偿一案中，以（2020）鄂0323民初775号民事裁定书，查封了车站路“朝阳小区”4号楼5、6、7号门面房，实际查封的是3号楼7、8、9号门面房，查封的5号门面房实为7号，属还建原告的门面房之一。为此，原告于2020年5月19日向竹山县人民法院提出执行异议，竹山县人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂0323执异19号裁定书，驳回了原告的异议申请。被告王同发、董先菊辩称：被告申请财产保全有合法的事实和法律依据，且申请查封的房产既没有通过竣工验收，也没有交付给原告，原告最多是享有债权，并非所有权；按原告所述，第三人应偿还原告的门面房为3号楼负三楼，而法院查封的是临街一楼，原告在补偿协议中并没有标注还建房屋的具体位置、房号、面积等，无法确定保全的房屋就是应当还建给原告的房屋；原、被告均为第三人的债权人，都是拆迁还建户，如解除房屋的查封并将房屋确权给原告一人，明显不当，将直接侵害被告的合法权益。第三人刘厚清述称：原告所述属实，与我们签订的协议一致，应该将房屋偿还给原告。第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司未到庭应诉，提出意见和提供证据，本院将依据其他当事人的陈述及证据，结合庭审情况综合认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告胡启云（乙方）与第三人刘厚清（甲方）以第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司的名义签订了《拆迁房屋赔偿补充协议书》，协议载明：按双方于2010年6月15日签订的房屋拆迁协议的约定，甲方应赔偿乙方计250平方米的住房和门面房，因甲方原因，导致无法按原协议赔偿，特进行补充协议。补充协议约定：甲方赔偿乙方门面房在新建3号楼，位于环城路纵横大道与车站路交会处的底层门面房，面积不少于130平方米，二楼住房一套面积不少于120平方米。甲方应出3号楼设计平面图，甲乙双方当面确定门面房、住房在图中的位置，并复印附在协议书后。还约定了门面房、住房的租金赔偿、交房时间、违约责任等内容。协议签订后，双方在“朝阳小区”3号楼平面图上明确标注自竹山县城关镇纵横大道与车站路交界处向西方向的6#、7#门面房为还建原告胡启云的门面房。2019年12月23日，第三人以竹山县美成房地产开发有限责任公司朝阳小区项目部的名义作出3#楼及4#楼B栋还建情况说明，对相关还建户还建房屋的位置和房号进行了明确指定（与平面图标注一致），并通知了胡启云等相关还建户。2020年5月9日，应被告王同发、董先菊的申请，本院作出（2020）鄂0323民初775号民事裁定书，裁定：对竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清开发的位于竹山县城关镇车站路片区“朝阳小区”4号楼门面房三间（位于车站路，毗邻“奈思美甲”店，从纵横大道往西数五、六、七间门面）予以查封。查封期三年。原告胡启云得知情况后，以（2020）鄂0323民初775号民事裁定书查封的第五间门面属自己享有约定物权的3号楼7号门面房为由，向本院提出执行异议，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0323执异19号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告胡启云遂提起本案诉讼。另查明：本院（2020）鄂0323民初775号民事裁定书中所查封的“朝阳小区”4号楼门面房三间中的第五间，实为原告与第三人在“朝阳小区”3号楼平面图上明确标注自竹山县城关镇纵横大道与车站路口交界处向西方向的7#门面房，为还建原告胡启云的门面房。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定精神，本案原告与第三人于2010年6月15日签订《房屋拆迁协议》后，又于2014年5月1日签订了《拆迁房屋赔偿补充协议书》，明确了还建房屋的位置和用途（门面房）。双方所签订的《房屋拆迁协议》和《拆迁房屋赔偿补充协议书》系经过双方协商一致、合意达成，是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。被拆迁人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权性质，在产生权利冲突时，优先于其他权利。被告虽然也是拆迁还建户，但其应有的还建房屋位置不在争议的房屋之上，故被拆迁人胡启云享有足以排除对本案诉争房屋强制执行的民事权益。因本案属案外人执行异议之诉，原告的其他请求不在本案的审查之内，故对其提出的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清开发的位于竹山县城关镇纵横大道与车站路口交界处“朝阳小区”3号楼向西方向的7#门面房[本院（2020）鄂0323民初775号民事裁定书中所查封的“朝阳小区”4号楼门面房三间中的第五间]。二、驳回原告胡启云的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告王同发、董先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年八月二十九日书记员  李 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2182号原告：解庆民，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：董连业，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告解庆民与被告董连业民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年八月四日书记员 李霄阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14143号原告：百事特设备租赁(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卓爱明，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：深圳市世林建筑工程劳务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：聂世林，执行董事/总经理。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被告深圳市世林建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，先适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员茅建中独任审理，于2020年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余光耀，被告的法定代表人聂世林及其委托诉讼代理人肖碧琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支某吊篮租赁费人民币116,540元;2.请求判令被告支某违约金,其中19,520元为基数按年利率24%自2019年2月11日起计算至实际付款日止，其中24,955元为基数按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际付款日止;其中41,550元为基数按年利率24%自2019年5月11日起计算至实际付款日止;其中3,100元为基数按年利率24%自2019年6月11日起计算至实际付款日止,暂计本息合计122,540元。事实和理由：原告与被告签订了《吊篮租赁合同》约定原告将吊篮设备出租给被告的位于深圳市南山区月亮湾大道的,上兆邦基科技中心项目,被告按照约定价格给付租金以及相关的设备费用。合同签订后,原告按照合同约定,将吊篮设备交付被告使用。被告在使用完成后,至今以各种理由拖欠设备租金用共计122,540元至今未付,原告虽经过多次追讨,但是被告一直对原告的合理要求百般推诿,以各种借口拖延付款。原告认为被告违反了双方合同的约定,严重侵犯了原告的合法权益,原告与两被告多次协商无法达成一致,故原告诉至贵院,望贵院维护原告的合法权益。被告深圳市世林建筑工程劳务有限公司辩称，不同意原告诉请。该合同非被告所签，被告与原告之间也没有任何交易关系，合同上的被告公章系他人伪造。经被告事后了解，欠原告租费的人是案外人郑某某，他也认可欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《幕墙安装合同》，原告以未看到全文为由不予认可，但一方面被告已在庭后补充提供全文，另一方面被告出示的部分原件已能佐证其证明目的，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告(乙方)与深圳市三鑫科技发展有限公司(甲方，以下简称三鑫公司)签订《兆邦基科技中心幕墙工程幕墙安装合同》，约定被告承包兆邦基科技中心的幕墙工程，合同第七条第16款约定：“施工过程中，甲方提供的脚手架、吊篮由乙方负责保管，……”第十条第11款约定：“甲方提供合格的脚手架或吊篮、总包现场脚手架给乙方使用。……”。2018年5月30日，原告(乙方)与“深圳市世林建筑工程劳务有限公司”(甲方)签订《吊篮设备租赁合同》，约定：甲、乙双方就兆邦基科技中心工程中甲方向乙方承租吊篮设备事宜,经友好协商后签定本合同并以兹共同遵守：一、吊篮数量：吊篮总计40台(暂定)。二、租赁期限及使用地点。1、计划租期自2018年5月1日至2018年9月1日(约120天)。2、实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕交付之日起算(以双方签字或加盖公章或项目部章的《吊篮设备交付使用凭单》为准)至吊篮设备《停止使用单》签发之日止(以双方签字或加盖公章或项目部章的吊篮设备《退场单》为准)连续计算。3、吊篮日工作时间：原则上单台吊篮日工作时间为11小时。4、使用地点：深圳市南山区月亮湾大道与东滨路交汇处。三、租金及其他应付费用。租赁期间甲方应支某乙方如下费用;1、日租金：人民币35元/台/天;最低起租期30天,不足30天按照30天计算。2、运输费：人民币300元/台(往返运输费);3、安装费：人民币600元/台/次;4、拆卸费：人民币600元/台/次;5、检测费：人民币600元/台/次;四、付款时间和方式。1、甲方在本合同双方签署盖章后支某乙方设备押金。押金支某前,乙方需开具相对金额的已盖章收据给甲方。……第十三、违约责任。1、双方应当全面履行本合同,任何一方不履行本合同义务或履行义务不符合约定的,应当承担违约责任。2、乙方违约责任。(1)迟延交付吊篮设备,每日按未交付设备租金的千分之五向甲方支某违约金。(2)交付的设备质量不合格,每日按不合格设备租金的千分之五向甲方支某违约金。(3)迟延返还甲方设备押金,每日按未返还押金金额的千分之五向甲方支某违约金。合同尾部签署栏中，甲方为“深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司”，加盖的是“深圳市世林建筑工程劳务有限公司”的公章。2018年8月至2019年8月，原告作为出租方出具10张每月支某通知单，确认租费金额，通知单上在承租人处加盖的是“深圳市三鑫科技发展有限公司兆邦基科技中心幕墙工程项目章”，冼土胜、胡勇等人签字确认。另查明，被告提供的工商备案公章与《吊篮设备租赁合同》上的公章存在肉眼可见的差别。本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在吊篮租赁合同关系。首先，《吊篮设备租赁合同》承租人栏处加盖的公章与被告的工商备案公章存在差别，无法证明该合同系被告订立；其次，从合同实际履行的角度来看，每月支某通知单系承租人收货的凭证，而通知单上既没有加盖被告公章，也没有被告员工签字确认，不能证明原告向被告实际履行合同义务；最后，原告自认收到的租费也是案外人支某，并非被告支某。综上，原告并无证据证明其与被告之间存在吊篮租赁合同关系，无权要求被告支某租金和违约金。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,750.80元，由原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年十月十六日书记员  薛佳音附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14143号原告：百事特设备租赁(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卓爱明，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：深圳市世林建筑工程劳务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：聂世林，执行董事/总经理。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被告深圳市世林建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年七月一日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71941号申请人：赵虞灏,男,1992年8月12日出生,汉族,住山西省盂县秀水镇公路段宿舍10-92。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏媛，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：梁昌亮,男,1968年7月29日出生,汉族,户籍地海南省琼海市嘉积镇东风路XXX-XXX号。被申请人：王玲,女,1968年1月14日出生,汉族,户籍地海南省琼海市嘉积镇人民路西一路XXX-XXX号。申请人赵虞灏与被申请人梁昌亮、王玲民间借贷纠纷一案，申请人赵虞灏于2020年9月27日本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁昌亮、王玲银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对申请人赵虞灏的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵虞灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁昌亮、王玲银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二〇年十月十二日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3000号原告:冯慧盈，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告:大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告冯慧盈与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告冯慧盈及其委托诉讼代理人王冬妮、钱钧钊到庭参加了诉讼，被告大连隆行投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯慧盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资38879.31元（2019年3月至2019年11月）；2.判决被告支付原告2018年6月至2018年9月期间的社会保险费用4601.656元、2019年2月至2019年11月期间的社会保险费用12269.52元；3.判决被告向原告支付经济补偿金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日入职被告公司，双方于2019年11月8日解除劳动合同，于2019年12月20日签署解除劳动合同证明书。被告未支付原告2019年3月至2019年11月期间的工资，且原告在职期间，被告仅为原告缴纳了2018年10月至2019年1月共4个月的社会保险。2018年6月至2018年9月期间、2019年2月至2019年11月期间未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告大连隆行投资有限公司未提交书面答辩状。经审理查明：原告冯慧盈于2018年6月25日入职被告大连隆行投资有限公司，任投行助理。原告称因被告欠付工资、欠缴保险，原告于2019年11月8日向被告提出解除劳动合同，2019年12月20日，被告出具解除劳动合同证明书，该证明书载明解除合同的原因为双方协商一致。原告提供的2019年1月、2019年11月隆行投资发薪名单载明：原告入职时间为2018年6月25日，原告试用期薪金4000元，转正基础工资4000元，转正绩效工资1000元。原告提供的银行交易流水显示：2019年3月，被告支付原告工资2500元，2019年4月至2019年11月被告未支付原告工资。2020年1月8日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月8日作出沙劳人仲不字（2020）第049号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有原告提交的起诉状、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、发薪名单、银行交易流水等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，关于欠付工资，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在大连隆行投资有限公司工作期间，该公司应及时按约定支付原告工资，原告提供的发薪名单、银行交易流水能够相互印证，证明原告的月工资标准为5000元，原告按照每月5000元标准向被告主张欠付2019年3月至2019年11月的工资共计38879.31元的请求合理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2018年6月至2018年9月期间的社会保险费用4601.656元、2019年2月至2019年11月期间的社会保险费用12269.52元的诉请，因该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本案不予处理。关于原告请求被告支付经济补偿金10000元的诉请，依照法律规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于原告入职时间为2018年6月25日，离职时间为2019年11月8日，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金10000元（5000元×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效起十日内支付原告冯慧盈2019年3月至2019年11月的工资共计38879.31元；二、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效起十日内支付原告冯慧盈解除劳动合同经济补偿金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  鹿 越人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  柳 桢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4363号 申请人：黄成昊，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：罗飞，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人黄成昊与被申请人罗飞民间借贷纠纷一案，申请人黄成昊于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗飞的银行存款32000元或查封价值相当的财产。申请人黄成昊已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄成昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗飞的银行存款32000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3000号原告:冯慧盈，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告:大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。原告冯慧盈与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月三日书记员  柳 桢
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4363号 原告：黄成昊，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄成昊与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄成昊委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成昊向本院提出诉讼请求1.判决被告归还22000元整并支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告因资金周转困难从原告处一次性借走现金人民币22000元整，并向原告出具借条一份，承诺于2020年7月31日还清，逾期不还，另外承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告却以各种理由予以拖延。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 罗飞未作答辩。 经审理查明:2020年5月27日，罗飞因资金周转困难向黄成昊借款22000元，并于同日向黄成昊出具借条一份，借条载明借款通过现金形式支付，于2020年7月31日还清，逾期不还借款人另外承担违约金10000元。之后罗飞未能按约还款，黄成昊为此起诉。 上述事实，有黄成昊提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗飞向黄成昊借款22000元并出具借条，债权债务事实清楚。罗飞未能按约定在2020年7月31日还款，自2020年8月1日起构成违约，黄成昊主张罗飞偿还借款22000元并支付违约金理由正当，根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，双方约定的违约金10000元过高，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄成昊借款本金22000元及违约金（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄成昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，保全费300元，原告黄成昊负担180元，被告罗飞负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4282号 申请人：王香菊。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人王香菊与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人王香菊于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款99820元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王香菊以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款99820元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4282号 原告：王香菊。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告王香菊与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香菊的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告85000元及利息（利息自以2.5万元为基数，按照月利率1.3%，自2019年7月11日起至二被告偿还原告全部本息之日止。以6万元为基数，按照月利率1.4%，自2019年6月30日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转向原告借款，并分别于2019年1月11日、2019年5月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告腾凯公司向原告借款25000元、6万元，借期均为6个月，月利率分别为1.3%、1.4%，按月支付，第二份合同为原有合同的续签合同。原告按照合同约定将借款转账至被告腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司通过被告冯涛、白松及会计账户向原告支付利息至2019年6月29日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金85000元及利息，利息分别按照月利率1.3%、1.4%，自2019年6月30日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为14820元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司认可。 被告冯涛辩称，冯涛不认可。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道。而且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书和情况说明，冯涛属于职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年1月11日，原告王香菊与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款25000元，借款期限自2019年1月11日至2019年7月11日，共计6个月；利息为月利率1.3%，利息支付时间为每月11日支付。被告腾凯公司支付借款利息至2019年7月10日。2019年5月30日，原告王香菊与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款6万元，借款期限自2019年5月30日至2019年11月30日，共计6个月；利息为月利率1.4%，利息支付时间为每月30日支付。被告腾凯公司支付借款利息至2019年6月29日。该合同均为原告与腾凯公司续签的合同，原告出借款项的时间早于合同签订时间。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道借款的事情，提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借85000元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金85000元及相应利息的民事责任。但原告主张利息按照月息1.3%、1.4%计算超出法律规定，应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以2.5万元为基数，自2019年7月11日起至本金还清之日止。以6万元为基数，自2019年6月30日起至本金还清之日止。原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王香菊借款本金85000元及利息（利息参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以25000元为基数，自2019年7月11日起至本金还清之日止；以6万元为基数，自2019年6月30日起至本金还清之日止）。 二、驳回原告王香菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元（已减半收取）、保全费1018元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴天然
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2822刑初115号被告人汪某、郑某、向某、曾某、李某1耀、张某、朱某、黄生发、李某2、刘某犯合同诈骗罪，付祥杰、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年10月20日作出（2019）鄂2822刑初115号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一百一十八页第十二行至第十三行“即自2020年10月22日起至2022年8月21日止。”现更正为即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。审 判 长  任 飞人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3432号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：王**，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5396号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3432号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5396号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王**（身份证号：1305818××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5830号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：夏开，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告夏开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告夏开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金178540.33元；2、判令被告支付暂计至2020年5月6日的利息14833.67元、复利825.75元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金178540.33元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14833.67元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏开签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告夏开提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告夏开发放了贷款，但被告夏开未按约还款,故原告诉至法院。被告夏开未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年6月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人夏开。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，到期日为2021年6月28日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年7月20日，每月还款日为20日。原告依被告申请于2018年6月29日向被告放款30万元。但被告自2019年12月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金178540.33元及截至2020年9月11日的利息19921.55元，罚息7344.68元，复利2072.89元，自2020年9月12日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告夏开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金178540.33元，并赔付原告截至2020年9月11日的利息19921.55元，罚息7344.68元，复利2072.89元，及自2020年9月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告夏开应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，保全费1496元，合计5700元，由被告夏开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷