wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1125号 申请人：姜东城，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：夏君治，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告姜东城与被告夏君治买卖合同纠纷一案，申请人姜东城于2020年7月16日向本院申请财产保全，冻结被申请人夏君治的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人姜东城已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏君治的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结存款期限为1年，其他为2年。 案件申请费60元，由姜东城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雪晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：宋琦，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省泸州市。被告：何代春，女，1979年12月22日生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告宋琦、何代春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丁佳、被告宋琦到庭参加了诉讼。被告何代春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金682,315.78元；2、判令被告按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率支付逾期贷款利息53,187.26元和罚息4,423.94元，合计57,611.2元(暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际给付之日的利息及罚息按原、被告双方签订的借款合同约定的利息及罚息计算方式计算)；3、判令被告承担律师费4,000元；4、如被告不能立即清偿上述债务，原告对被告所有的坐落于本区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；5、处分抵押物后不足清偿的债权，由被告继续清偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额840,000元，期限为2016年4月25至2026年4月25日止，被告以坐落于本区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约于2016年5月4日放款840,000元至被告指定账户(收款人：上海奉通置业有限公司，账号XXXXXXXXXXXX********)。起初，被告尚能按时还款，后逐渐不履行还款义务,原告按被告提供的联系方式多方催收无果。截止2020年3月2日，被告共计结欠原告贷款本金682,315.78元(含逾期本金105,850.3元)及相应的逾期贷款利息53,187.26元、罚息4,423.94元，共计739,926.98元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，诉如所请。被告宋琦辩称，对原告诉请的事实均无异议，只是对利息部分有异议，因其涉嫌刑事犯罪被关押丧失人身自由，故利息及罚息部分应该免除。被告何代春未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》及附件、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证、抵押权登记证明、逾期贷款催收证明、律师费发票等证据，被告宋琦对证据的真实性均无异议。被告宋琦、何代春未提供证据。经审核，本院对原告的上述证据均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，根据原、被告签订的借款合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告因本次诉讼支付了律师代理费4,000元。本院认为，原、被告之间的个人购房担保借款合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。原告依约发放借款后，两被告未能及时履行还本付息义务，显属违约，故原告有权要求被告立即返还全部借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息、罚息、律师费等，及按照合同的约定实现抵押权，本院对于原告的诉请均依法予以支持。被告宋琦辩称其因刑事犯罪被羁押故应免除利息和罚息部分，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告何代春在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋琦、何代春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金682,315.78元；二、被告宋琦、何代春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2020年3月2日的逾期贷款利息53,187.26元、罚息4,423.94元，合计57,611.2元；三、被告宋琦、何代春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以682,315.78元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算的利息及罚息；四、被告宋琦、何代春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行律师费4,000元；五、若被告宋琦、何代春届期不能清偿上述第一、二、三、四项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与被告宋琦协议，以抵押物即坐落于上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告宋琦所有，不足部分由被告宋琦、何代春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240元，财产保全费4,240元，合计15,480元，由被告宋琦、何代春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年十二月三十日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1125号 原告：姜东城，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：夏君治，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告姜东城与被告夏君治买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东城到庭参加诉讼，被告夏君治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜东城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4000元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买沙浆王，原告按照合同约定将上述货物交付给被告，截止起诉日被告欠原告货款4000元。原告多方催要，被告拒不履行给付义务，故原告特向法院提起诉讼，坚决要求被告履行给付义务。 夏君治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始有买卖关系，被告多次在原告处购买建筑材料沙浆王，截止2017年3月29日被告累计欠原告货款4000元。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，原告为申请财产保全支付保全费60元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告将约定货物提供给被告，已经依约履行了合同义务，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告夏君治于本判决生效后三日内给付原告姜东城货款4000元； 2被告夏君治于本判决生效后三日内给付原告财产保全费60元。 案件受理费减半收取计25元，由夏君治负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7500号原告:张玉玉，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇老天行政村老天自然村**。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：顾国其，男，1967年1月5日生，汉族，住，住现代农业园区韩树村树园**/div>被告:蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏，住江苏省靖江市生祠镇涨公村蔡家埭**iv>原告张玉玉诉被告顾国其、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告顾国其、蔡勇下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  蒋建国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7500号原告:张玉玉，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇老天行政村老天自然村**。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：顾国其，男，1967年1月5日生，汉族，住，住上海市奉贤区现代农业园区韩树村树园**/div>被告：蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，户籍地江苏省靖江市生祠镇涨公村蔡家埭**，现羁押于奉贤区看守所。原告张玉玉与被告顾国其、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉玉的委托诉讼代理人俞健、被告蔡勇到庭参加诉讼，被告顾国其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告顾国其双方间签订的《房屋买卖居间合同》于2020年1月18日解除；2、请求判令两被告返还购房款690,000元；3、请求判令被告支付利息损失暂计人民币34,097元(以690,000元为基数,按中国人民银行发布的贷款基准利率自2019年2月21日起至2019年8月19日的利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际全部清偿日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告和被告顾国其双方间签订的《房屋买卖居间合同》于2020年1月18日解除；2、请求判令两被告共同返还购房款690,000元。事实和理由：2019年2月21日,原被告双方签订《房屋买卖居间合同》,约定被告将其位于金水苑120号1303室的房屋出售给原告,约定房屋总价为1300,000元,首期房款800,000元,剩余房款约定于2019年12月30日支付。当日原告通过银行转账的方式向被告支付800,000元,后原被告双方协商将首付款调整为700,000元,故被告向原告归还100,000元。在原告即将准备支付尾款时得知被告已将该涉案房屋出售给案外人,并已经办理了过户登记。后原告多次向被告主张归还购房款,均未果。在此过程中被告的女婿代其返还10,000元,剩余购房款至今为止未退还。为此原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖居间合同，2、动迁户预定房协议书一份，3、上海市商品房出售合同一份，4、收款收据一组，5、转账凭证两份，6、还款计划书，7、上海市不动产登记簿。被告顾国其未作答辩，亦未提供证据。被告蔡勇辩称，对原告的诉讼请求和证据均无异议。被告蔡勇未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2019年2月21日,原告与被告顾国其签订《房屋买卖居间合同》,约定被告将其位于上海市奉贤区金水苑120号1303室的房屋出售给原告,约定房屋总价为1300,000元,首期房款800,000元,剩余房款约定于2019年12月30日支付。当日原告通过银行转账的方式向被告支付800,000元,后原被告双方协商将首付款调整为700,000元,故被告顾国其向原告归还100,000元。在原告即将准备支付尾款时，得知被告已将该涉案房屋出售给案外人,并已经办理了过户登记。原告多次向被告顾国其主张归还购房款,顾国其的女婿即被告蔡勇出具《还款计划书》，载明“本人蔡勇承诺退还张玉玉在2019年3月份房款捌拾万元整，现还款计划如下：从2020年起本人蔡勇承诺每月归还欠款人民币壹万伍仟元整，还款起始日期为2020年3月1日起，即每月的一号定为还款日期，除每月归还壹万伍仟元整，每年年底另须一次性归还拾万元整，按照以上还款计划直至所有欠款全部还清为止。”，之后，被告蔡勇返还了10,000元，但剩余购房款至今未退还。原告遂涉讼。另查明，涉案房屋系被告顾国其的动迁安置房，并已于2019年8月27日过户登记至案外人沈维英名下。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张玉玉与被告顾国其签订的《房屋买卖居间合同》和被告蔡勇出具《还款计划书》合法有效。原告张玉玉与被告顾国其是房屋买卖合同关系，但买卖并未成交，按被告蔡勇出具《还款计划书》和房屋已登记至案外人的事实情况，可以认定双方的买卖合同已予解除，被告顾国其理应返还原告已支付的购房款。被告蔡勇出具《还款计划书》，是对顾国其的债的加入，应当恪守履行还款义务，且在庭审中蔡勇也承诺应当还款，故蔡勇应承担共同还款责任。审理中，原告自愿放弃利息请求，于法无悖，本院予以准许。被告顾国其未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张玉玉与被告顾国其签订的《房屋买卖居间合同》于2020年1月18日解除；二、被告顾国其、蔡勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玉玉购房款690,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,040元，公告费560元，合计诉讼费用11,600元，由被告顾国其、蔡勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  蒋建国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14532号原告：张磊，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告张磊诉被告王虞庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员邹巧弟独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再12号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。执业证号14117199610539631。原审被告：乔景书，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：尹林淑，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告乔景书、尹林淑民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初5434号民事调解书已经发生法律效力。根据河南省人民检察院、河南省高级人民法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。本院于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监18号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年2月25日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张中原涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张中原涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，此案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔国刚审 判 员  段鲜红人民陪审员  尹永红二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11484号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告成都市海龙纸业有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年七月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11484号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以44,000元为基数，自2020年6月2日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告购买价值74,000元的壳牌纸机循环油后，仅支付原告货款3万元，尚结欠原告货款44,000元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告震坤行工业超市(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年2月22日发货签收单复印件一份，证明原告向被告提供价值74,000元的壳牌纸机循环油的事实。2、2019年2月27日，四川增值税专用发票原件一份，证明原告下属的成都分公司向被告开具销货金额为74,000元的发票的事实。3、2019年8月8日转账凭证原件一份，证明被告向原告成都分公司支付货款3万元的事实。4、原、被告间聊天记录打印件一份，证明原告向被告催款的事实。被告成都市海龙纸业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下规定，判决如下：一、被告成都市海龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款44,000元。二、被告成都市海龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款利息(以44,000元为基数，自2020年6月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费560元，计1,460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11154号原告：韩丽青，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：张志琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张银奎，系张志琴丈夫，住上海市杨浦区。被告：浦文红，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告韩丽青与被告张志琴、浦文红、单飞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年七月十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1601号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：叶诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱林燕，女，该公司员工。 被告：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告徐冬红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对徐冬红送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1364号原告：陈长锋，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙正，辽宁恒生律师事务所律师。原告：李振昌，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙正，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈蒙，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅、赵倪佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：徐宏君，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司法务员。本院在审理原告陈长锋、李振昌与被告沈蒙、金碧物业有限公司沈阳分公司服务租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月十三日书 记 员  金丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3926号申请人：中国电信股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000743917098X,住所地南京市中央路**。法定代表人：董涛。被申请人：江苏供销通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MY0QT7H,住,住所地泰州市兴化市经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园/div>法定代表人：杨庭胜。申请人中国电信股份有限公司江苏分公司与被申请人江苏供销通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请冻结被申请人银行存款289066.67元，不足部分查封其他相应财产。并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏供销通电子商务有限公司银行存款289066.67元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人江苏供销通电子商务有限公司其他相应财产。财产保全申请费1965元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年七月十七日书记员  冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3926号原告：中国电信股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000743917098X，住所地江苏省南京市中央路**。负责人：董涛，总经理。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：江苏供销通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MY0QT7H，住，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园/div>法定代表人：杨庭胜，董事长兼总经理。原告中国电信股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏电信）与被告江苏供销通电子商务有限公司（以下简称供销通公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏电信的委托诉讼代理人崔新为到庭参加诉讼，被告供销通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏电信向本院提出诉讼请求：1.判令供销通公司退还保证金20万元及违约金（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告收到被告发送的编号为GXTXM2018001《江苏省供销产品追溯及监管公共服务中心建设及供销产品企业实时追溯示范建设项目》招标邀请函，原告购买了招标文件，并作为投标人参与了该项目的投标。原告于2018年1月16日将投标保证金20万元按要求支付至被告相关账户。后原告未中标，但被告至今未返还该保证金，经多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告供销通公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告收到被告编号为GXTXM2018001《江苏省供销产品追溯及监管公共服务中心建设及供销产品企业实时追溯示范建设项目》的招标邀请函，并作为投标人参与了该项目的投标。招标文件规定，投标人应于2018年1月16日向被告交纳投标保证金20万元，未中标的投标人在中标结果公示期结束，由招标单位3日内按原额打回投标单位原打款账户。原告于2018年1月16日按规定向被告交纳保证金20万元。2018年1月24日被告公示中标结果，原告未中标，公示期为2018年1月24日至1月28日。但被告至今未退还原告投标保证金。上述事实有原告提交的招标文件、支付凭证、银行业务委托书回执、中标公告、律师函及邮寄凭证、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告投标保证金20万元，有原告提供的支付凭证及陈述等证据为证，依法应予退还。被告未能在中标公示期结束后3日内退还原告保证金，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金或违约金计算方法，故应按原告的实际损失确定违约金，原告的实际损失应为利息损失。本院酌定2019年8月20日前按基准利率的1.5倍计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告要求按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏供销通电子商务有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国电信股份有限公司江苏分公司投标保证金20万元及逾期付款违约金（自2018年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中国电信股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，财产保全申请费1965元，合计4783元，原告负担1307元，被告负担3476元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 陆传美二〇二〇年九月十一日法官助理 葛 平书 记 员 张一峰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1569号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人桂某某，男，1985年10月5日生，汉族，户籍在重庆市。上海市青浦区人民检察院于2019年12月5日以沪青检金融刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人桂某某销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  俞妙康二〇二〇年七月二日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1036号申请人：万强，男，1978年6月25日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：聂明，男，1982年3月23日出生，汉族，都昌县人，住九江市浔阳区。被申请人：段谟财，男，1967年2月28日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：江西宝云建设有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东大道**百望电商中心****。统一社会信用代码：913607026620407570。法定代表人：刘松茂，该公司总经理。申请人万强与被申请人聂明、段谟财合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。申请人向本院提出书面申请，请求责令被申请人提交其执行合伙事务期间（合伙人共同投资承建星子县2014年小型农田水利（高标准农田）重点县建设工程I标）的全部会计凭证和账册，委托专业的会计师事务所或者审计师事务所对合伙期间的实际收支及利润进行专项审计以查明案件事实，确定申请人合伙期间收益情况。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人聂明、段谟财于收到本裁定书起十日内提供执行合伙事务期间（合伙人共同投资承建星子县2014年小型农田水利（高标准农田）重点县建设工程I标）的全部会计凭证和账册至都昌县人民法院。无正当理由拒不提交的，本院将认定由持有书证一方承担相应的法律后果。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年七月八日书 记 员  王丽娟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初622号 原告：吉林省华光消防工程有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某、赵某，吉林振开律师事务所律师。 被告：长春利普顿集团有限公司。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2，公司法律顾问。 被告：李某，住长春市经济技术开发区。 原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华光消防工程有限公司委托诉讼代理人刘某和赵某、被告长春利普顿集团有限公司委托诉讼代理人高某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省华光消防工程有限公司本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工程款本金1537317.29元及利息623894.58元（从2013年1月1日起至2019年9月2日止以1537317.29元为本金按6%计算）至实际支付之日止；二、判令二被告给付原告借款本金5万元及利息20633.33元（从2012年11月21日起至2019年9月2日止以5万元为本金按6%计算）至实际支付之日止；三、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司于2012年11月20日的签订《消防工程施工合同》。双方约定：光华公司承建利普顿公司建设项目“太古广场”二号楼的商场消防喷淋、消火栓安装工程。工程范围：商场消防喷淋系统管道安装工程（一至四层）；消防栓系统管道及消火栓箱安装工程。固定合同总价款为170万元；结算方式为固定价款加签证，一至四层固定合同价170万元。在工程施工过程中，利普顿公司追加了工程量，并要求：图纸变更、结构改动及其要求追加的工程，以签证的形式结算，结算时间在四层管道安装完毕时以现金结算，除此之外华光公司必须遵守合同。华光公司完成了合同约定的工程量，利普顿公司支付了约定的合同价款，但利普顿公司并没支付其要求后续追加工程的工程价款1537317.29元。光华公司在追加的工程完工后多次与利普顿公司协商欠付的工程款支付问题，但利普顿公司均以种种理由拖延、拒付欠款。李某系李普顿公司的股东，李某为了利普顿公司的经营发展向原告借款5万元。经原告多次与二被告协商，返还原告要求借款，均被二被告以种种理由搪塞，不予返还。原告起诉来院。 长春利普顿集团有限公司辩称，1.我方不欠原告所谓的增加工程量款项1537317.29元及利息，按合同约定的，被告已支付完毕固定合同价款170万元，原告对此已自认收到款项；2.原告合同项下的消防工程一直未验收、未打压测试，因太古广场二号楼一直未营业又被多名债权人强占，原告干的消防工程现已不复存在，无法进行工程量鉴定验收；3.原告离开施工现场已近8年时间一直未主张权利，即使权利存在也已过法定诉讼时效，其诉请已不受法律保护。 李某辩称，5万元借条是我出的，但是钱原告并未借给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司于2012年11月20日的签订《消防工程施工合同》。双方约定：光华公司承建利普顿公司建设项目“太古广场”二号楼的商场消防喷淋、消火栓安装工程。工程范围：商场消防喷淋系统管道安装工程（一至四层）；消防栓系统管道及消火栓箱安装工程。固定合同总价款为170万元；结算方式为固定价款加签证，一至四层固定合同价170万元。在工程施工过程中，利普顿公司追加了工程量，并要求：图纸变更、结构改动及其要求追加的工程，以签证的形式结算，结算时间在四层管道安装完毕时以现金结算，除此之外华光公司必须遵守合同。华光公司完成了合同约定的工程量，利普顿公司支付了约定的合同价款170万元，但利普顿公司并没支付其要求后续追加工程的工程价款1537317.29元。光华公司在追加的工程完工后多次与利普顿公司协商欠付的工程款支付问题，但利普顿公司均以种种理由拖延、拒付欠款。李某系利普顿公司的股东，2012年11月20日李某为原告出具借条一份，书写借现金50000元，借款人李某。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告营业执照、被告企业信息、李某身份信息、股东信息、消防工程施工合同、经济签证、说明、银行流水、借条、证人颜庆成手机中2018年10月24日、2019年5月31日、2019年7月8日、2019年7月29日电话录音、颜庆成证人证言、消防工程施工合同复印件等证据在卷为凭。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告的工程进行消防工程施工，被告应及时支付工程款。原告主张有施工合同和经济签证等证据证实，应予支持。但要求李某给付50000元借款，属于民间借贷纠纷，与本案建设工程施工合同不属于一个法律关系，应另案告诉。关于诉讼时效，原告提供的证人证实一直向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林省华光消防工程有限公司工程款1537317.29元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12327元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 勇
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初622号原告：吉林省华光消防工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某、赵某，吉林振开律师事务所律师。被告：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2，公司法律顾问。被告：李某，住长春市经济技术开发区。原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华光消防工程有限公司委托诉讼代理人刘某和赵某、被告长春利普顿集团有限公司委托诉讼代理人高某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华光消防工程有限公司本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工程款本金1537317.29元及利息623894.58元（从2013年1月1日起至2019年9月2日止以1537317.29元为本金按6%计算）至实际支付之日止；二、判令二被告给付原告借款本金5万元及利息20633.33元（从2012年11月21日起至2019年9月2日止以5万元为本金按6%计算）至实际支付之日止；三、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司于2012年11月20日的签订《消防工程施工合同》。双方约定：光华公司承建利普顿公司建设项目“太古广场”二号楼的商场消防喷淋、消火栓安装工程。工程范围：商场消防喷淋系统管道安装工程（一至四层）；消防栓系统管道及消火栓箱安装工程。固定合同总价款为170万元；结算方式为固定价款加签证，一至四层固定合同价170万元。在工程施工过程中，利普顿公司追加了工程量，并要求：图纸变更、结构改动及其要求追加的工程，以签证的形式结算，结算时间在四层管道安装完毕时以现金结算，除此之外华光公司必须遵守合同。华光公司完成了合同约定的工程量，利普顿公司支付了约定的合同价款，但利普顿公司并没支付其要求后续追加工程的工程价款1537317.29元。光华公司在追加的工程完工后多次与利普顿公司协商欠付的工程款支付问题，但利普顿公司均以种种理由拖延、拒付欠款。李某系李普顿公司的股东，李某为了利普顿公司的经营发展向原告借款5万元。经原告多次与二被告协商，返还原告要求借款，均被二被告以种种理由搪塞，不予返还。原告起诉来院。长春利普顿集团有限公司辩称，1.我方不欠原告所谓的增加工程量款项1537317.29元及利息，按合同约定的，被告已支付完毕固定合同价款170万元，原告对此已自认收到款项；2.原告合同项下的消防工程一直未验收、未打压测试，因太古广场二号楼一直未营业又被多名债权人强占，原告干的消防工程现已不复存在，无法进行工程量鉴定验收；3.原告离开施工现场已近8年时间一直未主张权利，即使权利存在也已过法定诉讼时效，其诉请已不受法律保护。李某辩称，5万元借条是我出的，但是钱原告并未借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉林省华光消防工程有限公司与被告长春利普顿集团有限公司于2012年11月20日的签订《消防工程施工合同》。双方约定：光华公司承建利普顿公司建设项目“太古广场”二号楼的商场消防喷淋、消火栓安装工程。工程范围：商场消防喷淋系统管道安装工程（一至四层）；消防栓系统管道及消火栓箱安装工程。固定合同总价款为170万元；结算方式为固定价款加签证，一至四层固定合同价170万元。在工程施工过程中，利普顿公司追加了工程量，并要求：图纸变更、结构改动及其要求追加的工程，以签证的形式结算，结算时间在四层管道安装完毕时以现金结算，除此之外华光公司必须遵守合同。华光公司完成了合同约定的工程量，利普顿公司支付了约定的合同价款170万元，但利普顿公司并没支付其要求后续追加工程的工程价款1537317.29元。光华公司在追加的工程完工后多次与利普顿公司协商欠付的工程款支付问题，但利普顿公司均以种种理由拖延、拒付欠款。李某系利普顿公司的股东，2012年11月20日李某为原告出具借条一份，书写借现金50000元，借款人李某。上记事实，有各方当事人当庭陈述、原告营业执照、被告企业信息、李某身份信息、股东信息、消防工程施工合同、经济签证、说明、银行流水、借条、证人颜庆成手机中2018年10月24日、2019年5月31日、2019年7月8日、2019年7月29日电话录音、颜庆成证人证言、消防工程施工合同复印件等证据在卷为凭。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告的工程进行消防工程施工，被告应及时支付工程款。原告主张有施工合同和经济签证等证据证实，应予支持。但要求李某给付50000元借款，属于民间借贷纠纷，与本案建设工程施工合同不属于一个法律关系，应另案告诉。关于诉讼时效，原告提供的证人证实一直向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林省华光消防工程有限公司工程款1537317.29元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12327元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 田忠宪人民陪审员 时 伟 二〇二〇年七月三十一日书记员 王 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8674号原告：梁淑华，女，1985年2月10日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。被告：王金龙，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省。原告梁淑华与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8674号原告：梁淑华，女，1985年2月10日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。被告：王金龙，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省。原告梁淑华与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，后因被告王金龙下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼。被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑华向本院提出诉讼请求：被告王金龙归还原告梁淑华借款11,000元。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，之后，被告归还了9,000元，余款被告未还，故涉诉。被告王金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告出具借条一份，言明：王金龙今向梁淑华借款人民币贰万元整(20,000)，借为1年，2019年4月26日前还清。2018年4月25日，原告支付宝转账支付被告10,000元，微信转账支付被告10,000元。诉讼中，原告表示借款发生后被告归还了9,000元。以上事实，由原告提供的借条、交易明细、民事判决书、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告实际已经支付被告钱款，故被告应当归还原告借款20,000元，现被告实际归还了9,000元，余款11,000元应当归还。本案被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告梁淑华借款11,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40426号原告：张建华,男,1973年3月21日出生,汉族,住上海市浦东新区明月路******。被告：查翠祥,男,1963年11月21日出生,汉族，户籍地江苏省高邮市，现住南京市。原告张建华与被告查翠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张建华诉称，被告查翠祥于2018年2月10日向原告借款人民币15万元(以下币种同)，约定借款期限30天，并出具了一份借款证明。次日原告通过银行转账的方式支付被告借款15万元。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉请：判令被告查翠祥归还原告借款本金15万元并支付以上述借款金额为基数按照2020年银行2年存款利率2.1%计算的利息6,300元。被告查翠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，被告的户籍在江苏省高邮市，经常居住地在南京市江宁区金盛路瀛洲湾花园******。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由江苏省扬州市高邮市人民法院或南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告张建华提供的被告出具的借款证明中未明确约定合同履行地点。现原告张建华诉请要求被告归还借款本金并支付利息等，故原告，故原告住所地为接收货币一方所在地，现原告张建华的住所地为上海市浦东新区明月路******市浦东新区为本案系争借款的合同履行地，本院对本案享有管辖权。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告查翠祥对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告查翠祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年七月十七日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖ODY>
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40426号原告：张建华,男,1973年3月21日出生,汉族,住上海市浦东新区明月路******。被告：查翠祥,男,1963年11月21日出生,汉族，户籍地江苏省高邮市，现住南京市。原告张建华与被告查翠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告查翠祥对本案提出管辖异议，认为被告经常居住地在江苏省南京市、户籍地在江苏省扬州市高邮市，故请求将本案移送至江苏省扬州市高邮市人民法院或江苏省南京市人民法院审理，本院于2020年7月17日依法裁定予以驳回。被告查翠祥不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年10月14日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张建华，被告查翠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币15万元(以下币种同)。事实和理由：被告查翠祥于2018年2月10日向原告借款15万元，约定借款期限30天，并出具了一份借款证明。次日原告通过银行转账的方式支付被告借款15万元。但借款到期后被告未按约履行还款义务，故现原告提起诉讼。被告查翠祥辩称，承认向原告借款之事实，也同意归还原告借款。但是被告与原告作为法定代表人的公司之间签订过一份劳务作业协议书，双方之间的劳务费及工程维修费用至今未结清，要求一并结算。本院经审理认定事实如下：被告查翠祥于2018年2月10日向原告借款15万元，约定借款期限30天，并出具了一份借款证明。次日原告通过银行转账的方式支付被告借款15万元。但借款到期后被告未按约履行还款义务，故现原告提起诉讼。以上事实，由原告张建华提供的借款证明、转账记录，被告查翠祥提供的劳务作业协议书、费用清单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告查翠祥向原告张建华借款后，理应按约还款付息，现被告未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任。因此，现原告张建华要求被告查翠祥归还借款理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告作为法定代表人的公司之间签订过一份劳务作业协议书，双方之间的劳务费及工程维修费用至今未结清故要求与借款一并结算，因与本案不属于同一法律关系且为原告所否认，故本院不予支持，被告对上述所称的劳务费等可另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告查翠祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告查翠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2273号申请人：仲苏封，女，1965年07月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘粉，女，1979年08月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人仲苏封于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘粉名下银行存款16471元或查封、扣押同等价值的财产。申请人仲苏封以现金3300元作担保。本院认为，申请人仲苏封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘粉名下银行存款16471元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十七日书记员  马 韶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2273号原告：仲苏封，女，1965年7月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘粉，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告仲苏封诉被告刘粉买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲苏封的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼，被告刘粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款15546元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州锦荣服装城经营服装生意，被告于2016年8月28日开始一直在原告处发货，后因客观原因被告店面陆续关闭，2017年6月30日最后一次发货，期间被告共欠原告货款15546元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉。被告刘粉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告在郑州锦荣服装城经营服装生意，自2016年8月28日至2017年6月30日被告多次从原告处购买货物，被告共欠原告货款15546元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款15546元逾期未还的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘粉于本判决生效后十日内给付原告仲苏封货款15546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.65元、保全费185元、公告费560元，共计933.65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十一月十六日书记员  张琳琳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初843号 原告：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：俞益河，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住甘肃省嘉峪关市。 被告：柴小云，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地甘肃省彰县，现住甘肃省嘉峪关市。 原告张静与被告俞益河、柴小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人生东洋到庭参加诉讼。被告俞益河、柴小云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款331120元并按照年息24%支付自2019年5月31日至实际还清之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更给付货款的诉讼请求为：二被告偿还原告货款310200元并按照年息24%支付自2019年5月31日至实际还清之日的利息。事实与理由：2018年被告向原告购买柴油，共计欠原告油款311200元，被告于2019年5月29日为原告出具欠条一张，并言明于2019年8月30日前还清，否则按照年息24%支付自2019年5月31日起计算利息。后被告偿还1000元货款，余款至今尚未偿还，为此原告起诉，请求法院支持原告的诉求。 俞益河、柴小云未作答辩。 原告为证实其主张提交以下证据：1、油品购销合同一份，证明原告与被告俞益河于2018年5月31日签订柴油买卖合同，约定按照每吨加利200元的标准，原告向俞益河供货，被告在合作中暂扣原告50吨的柴油款作为履行合同的担保；2、被告柴小云与原告的对账清单一份，证明在双方合作期间，实际付款及实际履行合同方为柴小云，并对购买油款的数额、数量、价款进行对账，对账清单记载原告供给被告一共两车油61.98吨，扣除50吨，还剩11.98吨，根据当时的价格是5550元一吨即66489元，还有运费利润等共计103057.2元，被告扣除原告五个罐一个加油机等合款78700元，被告应付24357.2元，柴小云在对账单上签字确认；3、原告中国农业银行账户明细清单四份，证明柴小云作为购销合同一方按照对账单向原告付款24357.2元及被告出具欠条后付原告货款1000元；4、欠条一张，证明被告欠原告货款311200元，并对逾期付款利息进行约定；5、原告于2020年7月27日下午16点左右和被告柴小云之间的通话录音一份，证明俞益河和柴小云之间系夫妻关系，柴小云应承担连带责任；6、证人霍某出庭作证，证言内容为：俞益河和柴小云是夫妻关系，因为我以前做过原告的押运员，送货时听柴小云的员工说被告二人是夫妻关系。 经审查，原告提供以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月31日与被告俞益河签订油品购销合同，双方约定原告按出厂价每吨加利200元向俞益河供货并长期合作，俞益河押原告50吨油款，待双方终止合同时付清款项。后原告供给被告两车油品共计61.98吨，付款时原告与被告柴小云进行对账，柴小云将应付款项已经给付原告。2019年5月29日原、被告协议终止合同，经核账被告应付给原告货款311200元，由俞益河为原告出具欠条一张，约定于2019年8月30日前归还货款，否则按年利率24%给付利息，从2019年5月31日开始计息，原合同作废。被告于2020年6月14日给付原告货款1000元，尚余货款310200元。原告与俞益河合作期间，俞益河作为合作一方与柴小云是以夫妻名义共同经营。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费2176元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告将约定货物提供给被告，已经依约履行了合同义务，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款310200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告俞益河给付货款的诉讼请求予以支持。俞益河与柴小云以夫妻名义共同经营，二被告应依法共同偿还原告的货款。原、被告在欠条中对逾期利息作出了明确约定，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告俞益河、柴小云于本判决生效后三日内共同给付 原告货款310200元，并按照年利率24%支付自2019年5月31日至实际清偿之日的利息； 二、被告俞益河、柴小云于本判决生效后三日内给付原告张静财产保全费2176元。 案件受理费减半收取计2977元，由俞益河、柴小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1008号申请人：王茹，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王小伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王亚南，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人王茹与被申请人王小伟、王亚南民间借贷纠纷一案中，申请人王茹于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王小伟、王亚南名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1000000元范围内予以保全。本院认为，申请人王茹的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人王小伟、王亚南金融机构的银行存款或同等价值的财产在1000000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2729号原告：穆华富，男，1958年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，女，代理权限：特别代理。被告：刘兵，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省人，现住贵州省清镇市。原告穆华富诉被告刘兵民间借贷等纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆华富及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告穆华富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款56000元，并承担资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率支付延迟期间的债务利息，并从2018年12月18日起计算至被告还清欠款之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告刘兵在贵阳市白云区承包高架桥修建工程。为了解决工人的居住问题，被告向原告承租了房屋。在被告租用原告房屋居住期间，其产生的水、电费、房租一直未按时支付。同时，因原告系经营烟酒及日用品的个体工商户，被告便长期在原告处赊购烟酒等物品。另外，被告因购买汽车，向原告借款10000元。随后，原告多次要求被告支付货款、房租及水电费等费用，但被告以资金困难为由拒绝支付。2018年12月18日，经原、被告对房租、货款及欠款进行结算，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到穆华富人民币五万六千元，于2018年12月30日还二万六千元，剩余款在2019年2月4日前付清”。被告向原告出具《借条》后至今仍未向原告支付欠款，其行为已构成违约，依法应向原告承担归还欠款本金及资金占用期间的利息的责任，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格的事实；2、《借条》一份，证明被告刘兵于2018年12月18日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款的金额为56,000元，并约定于2018年12月30日归还26,000元，余款于2019年2月4日前还清的事实。被告刘兵在《借条》上签名予以确认。该《借条》名为借款，但实质为欠款的事实。被告刘兵未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告穆华富将其自有的房屋出租给被告刘兵，同时，原告向被告销售烟酒及日用品等，据此，原、被告双方形成了多重法律关系。原、被告通过结算，被告虽向原告出具了《借条》，但原、被告双方实质上构成了债权债务关系。合同双方均应按照协议的约定履行义务。被告向原告出具《借条》后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告诉请判令被告刘兵归还欠款本金56,000元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，本院认为，原、被告虽约定了还款时间，但未约定逾期利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付延迟期间的债务利息的主张，本院予以支持，故被告刘兵应于2018年12月31日起至2019年8月19日止，以本金26,000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%的标准向原告支付利息，并自2019年8月20日起，以本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至款项付清之日止。同时，被告刘兵应自2019年2月5日起至2019年8月19日止，以本金30,000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%的标准向原告支付利息，并自2019年8月20日起，按照本金30,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至款项还清之日止。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘兵于本判决生效之日起十五日内归还原告穆华富欠款56,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息为：自2018年12月31日起至2019年8月19日止，以本金26,000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%的标准向原告支付利息，并自2019年8月20日起，以本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止。同时，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，以本金30,000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%的标准向原告支付利息，并自2019年8月20日起，以本金30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告穆华富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元（原告已预交），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年七月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初843号 申请人：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住址：河北省东光县。 被申请人：俞益河，男，1972年9月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：柴小云，女，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告张静与被告俞益河等买卖合同纠纷一案，申请人张静于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞益河、柴小云银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张静已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞益河、柴小云的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2176元，由张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十日 书记员  周雪晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2729号申请人：穆华富，男，汉族，1958年9月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘兵，男，汉族，1983年11月3日生，住贵州省。申请人穆华富与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请对被申请人刘兵名下56000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵名下银行存款56000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费580元，由申请人穆华富预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月一日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9882号原告：朱晓军，男，1978年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡岚，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱晓军与被告蔡岚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年七月十七日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14815号申请人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHANYENTJIN，董事长。被申请人：信尔泰股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾剑平。申请人雷富房地产(上海)有限公司与被申请人信尔泰股权投资基金管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人雷富房地产(上海)有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人信尔泰股权投资基金管理(上海)有限公司名下价值人民币708761.35元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人雷富房地产(上海)有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信尔泰股权投资基金管理(上海)有限公司名下银行存款708761.35元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年七月二十三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初225号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：辛广富，男，1965年9月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：邰风侠，女，1970年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 负责人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与辛广富、邰风侠、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛广富、邰风侠及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年七月二日 书记员  王 琦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1490号原告：河南进通汽车贸易有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业区。统一社会信用代码：91411303676743242X。法定代表人：陈建秋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：姬号军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县产业集聚区**物流园。统一社会信用代码：91411621MA44MY0U6B。法定代表人：王明选，职务：经理。被告：闫联企，男，1995年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市鑫安运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄。统一社会信用代码：91411104MA3X7PJMXG。法定代表人：王小燕，经理。原告河南进通汽车贸易有限公司（以下简称进通汽贸公司）与被告姬号军、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司、闫联企、漯河市鑫安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。进通汽贸公司诉称，1、请求依法判令姬号军立即向进通汽贸公司支付分期购车垫付款265935.53元及违约金，其余三被告对以上款项承担连带还款责任。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年5月8日，进通汽贸公司和姬号军签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：姬号军向一汽财务有限公司申请购车贷款301000元，并由进通汽贸公司为其贷款提供担保，由其余三被告为姬号军的车辆贷款向进通汽贸公司提供了反担保。合同签订后，从2018年6月开始至2020年2月止，共拖欠分期款265935.53元。根据本合同第五条、第十条、第十一条的规定，姬号军还应向进通汽贸公司支付购车价款15%的违约金，并提前还清全部借款本息。由于其余三被告是姬号军的反担保人，应该为姬号军承担连带还款责任。为此，特诉至法院，望判如所请。姬号军、闫联企在提交答辩状间，对管辖权提出异议认为，请求法院依法将已受理的进通汽贸公司诉申请人合同纠纷一案移送至有管辖权的漯河市召陵区人民法院审理。事实与理由：本案进通汽贸公司在诉状中列明的被告“扶沟县晟达汽车物流运输有限公司”并不是本案当事人，申请人与该公司从未有过担保合意，进通汽贸公司为达成批量诉讼的目的（即意图在同一地法院批量起诉），与该公司恶意串通，指使扶沟县晟达汽车物流运输有限公司在双方签订合同中“担保人”处签章，已达到其“诉讼便利”的非法目的。故扶沟县晟达汽车物流运输有限公司不是本案的适格被告，而其他被告所在地均在漯河市××区，据此，进通汽贸公司诉申请人合同纠纷一案无管辖权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，请求扶沟县人民法院依法裁定将本案移送至有管辖权的漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。进通汽贸公司所提交分期付款汽车买卖和服务合同书第二十二条明确约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商未果的，均提交被告住所地人民法院管辖。“扶沟县晟达汽车物流运输有限公司”在合同书上及反担保特别声明中加盖印章，为本案合同担保人，该公司登记住所地为扶沟县产业××区，故扶沟县人民法院对该案件具有管辖权。姬号军、闫联企辩称“扶沟县晟达汽车物流运输有限公司”非本案当事人，证据不足，本院不予采信。故对姬号军、闫联企的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回姬号军、闫联企对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年六月二十四日书记员  董志云
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初496号 原告：曲晓辉，住吉林省长春市二道区。 被告：冯书德，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：冯云江，住河南省林州市。 原告曲晓辉与被告冯书德、被告冯云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0105民初2008民事判决，冯书德不服提起上诉。2019年12月27日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终326号民事裁定书，裁定撤销（2018）吉0105民初2008号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告曲晓辉、被告冯书德的委托诉讼代理人王影、被告冯云江导通参加诉讼。本案已审理终结。 曲晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯书德立即偿还原告欠款250万元本金及利息，请求判令被告冯云江偿还原告欠款56万元借款本金及利息（利息均自2017年8月1日至给付之日按照2分利计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯书德向原告曲晓辉借款，于2017年11月17日为原告曲晓辉出具借据，借据明确记载：“今冯书德借曲晓辉人民币贰佰伍十万元，2017年11月30日前还清所有欠款。”原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 冯书德辩称，我与原告之间没有借贷关系，没有收到原告的款项。根据2018年9月25日，原告与冯云江签订的还款协议书，之前所有我本人出具的欠条已经作废，该协议中主体均为冯云江，与我无关，且冯云江与佳盛房地产诉讼案件一审没有判决，所以履行期限没有到期。 冯云江答辩意见与冯书德一致。 本院经审理查明，2017年6月至2017年8月间，曲晓辉陆续向冯书德银行转账，共计转账453500元。2017年5月至2017年12月间，曲晓辉陆续向冯书德微信转账，共计转账71500元。 2017年8月1日，冯云江向曲晓辉出具《借条》一份，借条载明，今借到曲晓辉现金伍拾万整。 2017年11月17日，冯书德与曲晓辉签订《转让合同》一份，约定曲晓辉将其位于长春市××区，建筑面积为121.9平方米的房屋转让给冯书德，房屋价格为30万元。该房屋现登记在冯书德名下。 2017年11月17日，冯书德向曲晓辉出具《借据》一份，借据载明，冯书德借曲晓辉人民币250万元，2017年11月30日前还清所有欠款。 2017年11月至2018年9月，冯云江向曲晓辉及其女儿转账共计30.5万元。 2018年9月25日，曲晓辉与冯书德、冯云江签订《协议》一份，协议约定，冯书德与冯云江系父子关系，冯云江承诺借用曲晓辉位于××区房屋向第三人顶债，先将案涉房屋更名至冯书德名下，冯云江于2017年11月30日将该房屋价值160万元支付给曲晓辉，但至今未支付，因冯云江与吉林省佳盛房地产开发有限公司的诉讼纠纷正在进行，冯书德、冯云江在该诉讼一审判决结束后3日内办理解除案涉房屋的抵押并办理更名过户手续，更名至曲晓辉名下。如果冯云江与吉林省佳盛房地产开发有限公司的诉讼截止至2019年4月1日没有结束，冯书德、冯云江应于2019年4月5日之前办理解除案涉房屋的抵押并办理更名过户手续，更名至曲晓辉名下。2019年4月1日前房屋不能办理更名过户时，曲晓辉有权要求冯书德、冯云江直接偿还160万元，曲晓辉有权要求冯书德、冯云江两方共同或者任何一方承担责任，二人不得提出异议。在可以办理更名过户前，三方应先对案涉房屋进行评估，如评估价值高于160万元，则按协议约定更名过户，如评估价格低于160万元，曲晓辉有权要求冯书德、冯云江按下列任一方式履行：1、将房屋更名过户至曲晓辉名下后，冯书德、冯云江将房屋评估价格与160万元差额于评估后3日内以现金形式支付给曲晓辉；2、案涉房屋不再过户，冯书德、冯云江支付给曲晓辉160万元。协议下方由曲晓辉和冯云江签字。 2018年9月25日，曲晓辉与冯云江签订《还款协议书》一份，协议书载明，冯云江做天盛名都5号楼工程，借曲晓辉人民币65万元整，其中10万元定于2018年10月19日前还款，其中55万元定于冯云江与佳盛房地产诉讼一审判决十五日还清所有欠款。冯云江以前的所有欠条作废，包括冯书德与曲晓辉的欠条全部作废。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲晓辉主张冯书德偿还其借款本金250万元及利息，冯书德对其向曲晓辉出具了250万元欠条的真实性予以认可，但称没有收到款项。曲晓辉称此款中有160万元为曲晓辉将房屋卖给冯书德的房款，因房屋买卖与民间借贷非同一法律关系，关于此部分曲晓辉可另行主张权利。因曲晓辉和冯云江于2018年9月25日在《还款协议书》中约定，冯云江做天盛名都5号楼工程，借曲晓辉人民币65万元整，其中10万元定于2018年10月19日前还款，其中55万元定于冯云江与佳盛房地产诉讼一审判决十五日还清所有欠款。冯云江以前的所有欠条作废，包括冯书德与曲晓辉的欠条全部作废。曲晓辉现以之前冯书德对其出具的欠条主张冯书德承担还款责任，于法无据，本院不予支持。曲晓辉主张冯云江偿还其借款本金56万元及利息，冯云江与曲晓辉存在多年经济往来，因双方在《还款协议书》中确认了冯云江的欠款金额及还款时间，且冯云江未能向法庭提供证据证明其已在协议签订后，按约定时间偿还曲晓辉10万元，故曲晓辉主张其偿还欠款56万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在还款协议中未对利息进行约定，故冯云江应支付曲晓辉利息，自2018年10月19日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、冯云江应在本判决生效之日起立即给付曲晓辉欠款本金人民币56万元及利息（自2018年10月19日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曲晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9803元，由被告冯云江负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  苗 琳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18558号原告：深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙东上井山边******201，增加经营场所：深圳市龙岗区宝龙街道方兴路****壹楼，统一社会信用代码：91440300MA5ECU0067。法定代表人：李美爱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。被告：深圳市精诚达印刷有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房****统一社会信用代码：91440300081892767H。法定代表人：魏伟伟。原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司与被告深圳市精诚达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司委托诉讼代理人隋悦然、被告深圳市精诚达印刷有限公司法定代表人魏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币70000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息490元（以70000元为基数，按照同期银行间拆借利率4.2%/年，自2020年3月1日起计算利息，暂计至2020年4月30日，暂计利息490元，实际计算至被告清偿之日止）。3、判决由被告承担本案诉讼费、保全费。上述金额合计人民币：70490元。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告采购SH-330双座高速模切机一台，双方签订《高速模切机订购合同书》，合同总金额为人民币215000元。双方约定被告应在合同签订后支付定金2万元，2019年4月31日前付3.5万，剩余尾款16万分10个月付清，即从2019年5月开始，每个月底前付1.6万。现经过原告多次催款，截止起诉之日，被告仍拖欠货款7万元未付。深圳市精诚达印刷有限公司辩称，我方对原告的起诉无异议。经审理查明，原、被告于2019年2月18日签订《高速模切机订购合同书》，该合同书载明被告向原告购买双座高速模切机一台，金额215000元。被告应在合同签订后向原告支付定金20000元，2019年4月31前付35000元，剩余尾款160000元分10个月付清，5月份开始，每个月底前付16000元。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告向原告支付了部分货款共计145000元（其中2019年2月19日支付20000元、2019年7月2日支付30000元、2019年9月20日支付30000元、2019年11月4日支付15000元、2020年1月14日支付50000元），截止目前尚余货款70000元未支付。以上事实，有原告提交的高速模切机订购合同书、设备出货清单、银行付款凭证、聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《高速模切机订购合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的《高速模切机订购合同书》及银行付款凭证足以证明被告尚欠原告货款70000元，被告依法应当清偿，故原告主张被告支付尚欠货款70000元，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付以货款70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精诚达印刷有限公司须于本判决生效后三日内向原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司支付货款人民币70000元；二、被告深圳市精诚达印刷有限公司须于本判决生效后三日内向原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司支付逾期付款利息（以货款70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至被告付清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，保全费725元，合计1506元（原告已预交），由被告深圳市精诚达印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二〇年七月十三日书记员  黄晓宜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初964号 申请人：东光县德远塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东大吴村**，统一社会信用代码：91130923MA07QE492R。 被申请人：聊城市晨盟食品有限公司。。住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处岳花园村**统一社会信用代码：91371522MA3C4BAX9C。 被申请人：岳修敬，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人：岳喜勇，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告东光县德远塑业有限公司与被告聊城市晨盟食品有限公司等定作合同纠纷一案，申请人东光县德远塑业有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市晨盟食品有限公司、岳修敬、岳喜勇的财产在价值25000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县德远塑业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市晨盟食品有限公司、岳修敬、岳喜勇的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押地产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费270元，由东光县德远塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18558号申请人:深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙东上井山边二区40号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5ECUOO67。法定代表人：李美爱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被申请人：深圳市精诚达印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区1号B栋厂房1楼2号，统一社会信用代码：91440300081892767H。法定代表人：魏伟伟。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市精诚达印刷有限公司名下价值人民币70490元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币70490元为限作为担保(保单号2020-0838)。本院经审查认为，申请人深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市精诚达印刷有限公司价值人民币70490元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年六月二日书记员  黄晓宜
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初964号 原告：东光县德远塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东大吴村**，统一社会信用代码：91130923MA07QE492R。 法定代表人：孙立柱，经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：聊城市晨盟食品有限公司。。住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处岳花园村**统一社会信用代码：91371522MA3C4BAX9C。 法定代表人：岳喜勇，经理。 被告：岳喜勇，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：岳修敬，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告东光县德远塑业有限公司与被告聊城市晨盟食品有限公司（以下简称“晨盟食品公司”）、岳喜勇、岳修敬定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县德远塑业有限公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告晨盟食品公司、被告岳喜勇、岳修敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东光县德远塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款26507元及利息，利息自起诉之日至结清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告岳喜勇为被告晨盟食品公司在原告处定制塑料包装袋，截止立案日尚欠原告货款26507元。由被告岳喜勇和岳修敬为原告出具的欠据为证。因岳喜勇系晨盟食品公司的自然人独资股东，根据法律规定，原告要求三被告对原告货款承担连带还款责任。故原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 晨盟食品公司、岳喜勇、岳修敬未作答辩。 原告为支持其主张提供以下证据：1、由被告岳喜勇签字确认的销货单一份，载明客户名称为莘县晨盟食品，货物价值为16691.4元，客户签名为岳勇；岳修敬签字确认的销货单一份，该销货单载明客户为莘县晨盟食品，金额为11175.75元，以上两笔货款共计27867.15元未全部结清，被告偿还部分货款后尚欠原告货款26507元；2、岳修敬和岳喜勇户籍证明信一份，以证明被告的身份；3、莘县行政审批服务局出具的晨盟食品公司企业、法定代表人、股东、董事监事经理信息各一份，以证实岳喜勇系晨盟食品公司的自然人独资股东，岳修敬为晨盟公司监事。 结合户籍证明信，原告认可销货单中签名人“岳勇”即为被告岳喜勇。 经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告自2019年开始与晨盟食品公司有业务往来，截至2020年7月被告尚欠原告货款26507元。晨盟食品公司系岳喜勇自然人独资公司，岳修敬系公司监事。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费270元。 本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，原告依约履行了合同义务，被告有义务支付货款。被告晨盟食品公司尚欠原告货款26507元，事实清楚，证据充分，晨盟食品公司应予给付，故对原告要求被告晨盟食品公司给付货款的诉讼请求予以支持。晨盟食品公司系岳喜勇一人有限责任公司，岳喜勇未有证据证实公司财产独立于个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。对原告要求岳喜勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。岳修敬系晨盟食品公司监事，其在销售单上签字系履行公司职务行为，欠款应由晨盟公司承担，故对原告要求岳修敬承担还款责任的诉讼请求不予支持。因被告不能及时给付货款给原告造成一定损失，应当支付逾期付款利息，即自2020年7月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城市晨盟食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告东光县德远塑业有限公司货款26507元，并支付自2020年7月6日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告岳喜勇对以上聊城市晨盟食品有限公司的债务承 担连带清偿责任； 三、被告聊城市晨盟食品有限公司、岳喜勇于本判决书生效之日起三日内给付原告财产保全费270元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由聊城市晨盟食品有限公司、岳喜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2196号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 被申请人：敖莉荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢琳，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄小艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖莉荣、谢琳、黄小艳的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3023号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉杨丽、杨晓玲关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是413343。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月二十二日书记员  苗雪婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3161号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：赵幕岗，男，1990年7月11日生，汉族，住江苏省丰县，收件人赵幕岗，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人赵幕岗信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵幕岗名下的银行存款31000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵幕岗名下的银行存款31000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：杨丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杨晓玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告杨丽、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二〇年八月三日书记员 苗雪婷