wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17415号申请人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）**D2/**。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司员工。被申请人：金振芳，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：李惠君，女，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人上海搜房小额贷款有限公司与被申请人金振芳、李惠君民间借贷纠纷一案，申请人上海搜房小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人金振芳名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园79号楼1单元112号房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人上海搜房小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金振芳名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园79号楼1单元112号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年八月四日书记员  杨 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5675号申请人：梅小健，男，1978年9月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海梅麟幕墙制品中心，住所地上海市崇明区。投资人：张根林。被申请人：张根林，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告梅小健与被告上海梅麟幕墙制品中心、张根林票据付款请求权纠纷一案，申请人梅小健向本院申请财产保全，请求对被申请人上海梅麟幕墙制品中心名下账户：XXXXXXXXXXXX********，开户行：浙江泰隆银行股份有限公司上海闸北支行，以及被申请人张根林名下账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司上海新德路支行的银行存款35万元进行冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海梅麟幕墙制品中心名下账户：XXXXXXXXXXXX********，开户行：浙江泰隆银行股份有限公司上海闸北支行，以及被申请人张根林名下账户：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司上海新德路支行的银行存款合计35万元。冻结存款的，期限为一年。案件申请费2,270元，由原告梅小健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11282号原告袁清红，女，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地：驻马店市风光路南段。统一社会信用代码：91411700715657241Y。法定代表人：余双喜，该公司董事长。委托代理人李素芳，该公司员工。原告袁清红诉被告驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理?原告袁清红，被告驻马店市裕兴中密板有限公司的委托代理人李素芳到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告袁清红诉称:2015年1月1日,被告向原告借款42万元，约定月利率2分?后被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款42万元及利息。被告驻马店市裕兴中密板有限公司辩称，借原告款属实，但2015年之前的利息已支付28万多元，2015年之后未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不应得到支持。经审理查明,2012年10月17日，被告驻马店市裕兴中密板有限公司向原告袁清红借款20万元，约定月利率2分。被告支付原告借款部分利息。2015年，被告又向原告借款22万元，就以上两笔借款被告给原告出具收据一份，载明：“交款单位袁清红。收款方式现金。人民币42万元。收款事由借款。月息2分”。余双喜在收据上签名，并加盖被告单位印章。2017年7月31日，余双喜作为保证人在收据上签名。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告驻马店市裕兴中密板有限公司借原告袁清红42万元,有被告出具的收据为证,原被告借款合同成立?被告应当按照双方约定的期限偿还原告袁清红借款42万元?因双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持?被告辩称双方对借款未约定利息与事实不符，因被告出具的收据上注明有“月息2分”，且双方对2012年借款约定有利息，2015年借款的一部分系自2012年借款转换的，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:限被告驻马店市裕兴中密板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁清红借款42万元及利息（自2015年1月2日起至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计息）?案件受理费7600元,减半收取3800元，诉讼保全费3020元，共计6820元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年十月二十九日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11282号申请人袁清红，女，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地：驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：91411700715657241Y。法定代表人：余双喜，系公司董事长。本院在审理申请人袁清红诉被申请人驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁清红于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市裕兴中密板有限公司名下价值50万元的财产或冻结等额的银行存款，并用担保人彭慧丽名下的丰田牌豫Ｑ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人驻马店市裕兴中密板有限公司名下价值50万元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封担保人彭慧丽名下的丰田牌豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年十月十四日书记员  周紫觐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8285号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：尹斌，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西银行股份有限公司与被告尹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱春媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7849号 韩立春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018102 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8285号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：尹斌，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西银行股份有限公司与被告尹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳及被告尹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告尹斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金51857.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7891.9元，2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告辩称，对欠款事实无异议，目前没有偿还能力，只能按月还款，已还款六千多，后期再慢慢还款。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：尹斌。 签约情况：原、被告于2018年8月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：65000元。 借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用。自合同生效之日2018年8月1日起至2021年7月31日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率固定利率模式，2018年8月1日起贷款执行利率为年利率9%，自2019年4月21日起调整为10.8%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。 提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 欠款情况：截止到2020年12月2日，共欠借款贷款本金45857.54元、利息3799.93元,罚息3590.32元,复利604.91元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45857.54元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息3799.93元,罚息3590.32元,复利604.91元，自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告尹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊志娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7849号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：韩立春，男，1968年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩立春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9220号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹天赐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3202号原告：魏洪中，男,1968年7月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：连胜建，男，1973年2月21日，汉族，住河南省潢川县。原告魏洪中与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪中到庭参加诉讼、被告连胜建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪中向本院提出诉讼请求：1、请求新蔡县人民法院判令被告及时向原告支付劳务报酬14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程，雇佣被告等人做泥工，工程结束后，被告下欠原告等14000元迟迟不还，并给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。连胜建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告带领一组务工人员受雇于被告连胜建，在新蔡县××吕镇森林半岛项目从事砌墙工作，待工程结束后，被告未支付给原告等人的工资，2019年10月30日被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠魏洪中在新蔡县森林半岛一期12号润荷建筑公司工资款14000元（壹万肆仟园正）欠款人连胜建2019年10月31日”，欠条出具后，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝支付该劳务费，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，当事人按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏洪中为被告连胜建提供了劳务，经结算后，被告就应支付的劳动费向原告魏洪中出具了欠款手续，欠条上虽未约定具体支付期限，但被告应在原告催告后的合理期限内及时支付拖欠的劳务费，故原告要求被告支付劳务费14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限连胜建于本判决生效后十日内偿还魏洪中劳务费14000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由连胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3202号原告：魏洪中，男，汉族，住新蔡县。被告：连胜建，男，汉族，住潢川县。原告魏洪中与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告袁守光与被告张解放民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年七月十五日书记员  梁光明
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3629号 本院在执行中地志诚建设科技有限公司与汤小林合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将汤小林纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3629号 中地志诚建设科技有限公司： 你单位申请本院执行与汤小林民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人汤小林的财产状况。 如不能提供有关被执行人汤小林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15977号原告：陆加成，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：胡慧，女，1984年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆加成、胡慧与被告高晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧及原告陆加成、胡慧的共同委托诉讼代理人叶诚豪到庭参加诉讼。被告高晓庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆加成、胡慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》；2、判令被告返还原告已付购房款2,300,000元；3、判令被告支付总房价款20%的违约金计960,000元。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定被告将名下位于上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总价款480万元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，实际支付给被告230万元，后被告向原告交付了系争房屋。根据合同约定，被告应于2020年3月31日前配合原告办理过户登记手续。但2020年3月13日，双方共同前往不动产登记中心准备履行过户时，却得知案涉房屋已于2020年3月4日被法院正式查封，期限三年。原告认为，买卖合同已无法继续履行，故提起诉请如上。被告高晓庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，胡慧、陆加成(乙方、买受人)与高晓庆(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以480万元价格购买甲方名下系争房屋。甲、乙双方确认，在2020年3月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第9条另约定，甲方发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同。乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金：……3.该房地产被查封或限制转让，导致乙方无法取得该房地产所有权的。当日，双方另签订《协议书》，约定480万元为甲方出售该房地产成交价格，交易过程中产生的所有税款、交易手续费等相关费用均由乙方承担等。合同签订后，胡慧、陆加成分别于2019年4月29日、2019年5月14日、2019年5月24日通过转账形式向高晓庆支付了10万元、70万元、150万元。高晓庆另出具相应收款收据，确认收到上述购房款。2019年5月24日，胡慧与高晓庆签订《房屋交接书》，双方确认高晓庆已将系争房屋及附属设施交付给胡慧。2020年3月4日，因(2020)沪0113执952号一案，本院对系争房屋进行了查封。限制起始日期为2020年3月4日，预计结束日期为2023年3月4日。审理中，胡慧、陆加成表示系争房屋目前的市场价格在590万元至600万元左右，存在110万元的差价损失。胡慧、陆加成入住后对系争房屋进行了装修，存在装修损失5万元。买卖合同解除后，原告还需要另行租房，存在租金损失。另，胡慧、陆加成确认系争房屋目前由其实际居住，如果法院判决解除买卖合同，胡慧、陆加成会搬离系争房屋。本院认为，胡慧、陆加成与高晓庆就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，胡慧、陆加成按约支付了相应购房款，现系争房屋因被法院查封致使无法办理产权过户手续，双方之间的房屋买卖合同已无法继续履行。胡慧、陆加成据此要求解除双方买卖合同，本院予以准许。合同解除后，高晓庆收取的购房款230万元应当予以返还。庭审中，胡慧、陆加成确认系争房屋已实际交付，合同解除以后，同意返还上述房屋，本院予以确认。关于违约责任，双方约定解除合同的违约金为总房价的20%，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情调整违约金数额为70万元。被告高晓庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆加成、胡慧与被告高晓庆就上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》；二、被告高晓庆于本判决生效之日起十日内，返还原告陆加成、胡慧购房款2,300,000元；三、被告高晓庆于本判决生效之日起十日内，支付原告陆加成、胡慧违约金700,000元；四、原告陆加成、胡慧应于被告高晓庆给付上述购房款之日将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告高晓庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取16,440元、保全费5,000元，均由被告高晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年十月二十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15977号申请人：陆加成，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：胡慧，女，1984年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆加成、胡慧与被告高晓庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆加成、胡慧向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高晓庆名下财产3,260,000元，并已提供担保。本院认为，申请人陆加成、胡慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高晓庆名下的财产3,260,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年七月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3629号 汤小林： 你与中地志诚建设科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中地志诚建设科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月六日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7489号原告：内蒙古森河林环保科技有限公司。法定代表人：杨静，执行董事。委托诉讼代理人：刘喜荣,内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古德燕农业科技有限公司。法定代表人：毕学敏，总经理。内蒙古森河林环保科技有限公司与内蒙古德燕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古森河林环保科技有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古德燕农业科技有限公司银行存款285546.28元或查封等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保单号AHAB1901796921的保单保函（保险金额285546.28元）提供担保。本院经审查认为，内蒙古森河林环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古德燕农业科技有限公司银行存款285546.28元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王敏龙二0二0年十月十二日书记员 张 利
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3885号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：党慧芳，女，1994年6月12日生，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡奇遇生物科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋301。 法定代表人：党慧芳。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人党慧芳、无锡奇遇生物科技有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结党慧芳、无锡奇遇生物科技有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7795号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与刘渠金房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘渠金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017830 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7489号原告：内蒙古森河林环保科技有限公司。法定代表人：杨静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘喜荣,内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古德燕农业科技有限公司。法定代表人：毕学敏，总经理。原告内蒙古森河林环保科技有限公司与被告内蒙古德燕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古森河林环保科技有限公司的法定代表人杨静及其委托诉讼代理人章超，被告内蒙古德燕农业科技有限公司的法定代表人毕学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古森河林环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民判令解除原被告之间签订的《内蒙古森河林环保科技有限公司空气能热泵热源系统安装调试合同》，由原告收回该合同项下的空气能人泵热源系统设备；2、判令被告支付合同项下的空气能热泵热源系统设备价款176662元（欠付首付60000元，从2020年1月起每月应付16666元，暂计算至2020年8月，共8个月，60000+16666×8=193328元）；3、判令被告按约支付迟延履行支付合同价款的违约金92218.28元，暂计算至2020年8月31日，具体数额待人民法院确认解除涉案合同据实计算（后附该违约金计算由来）；前述第2、3项请求总金额共计193328+92218.28=285546.28元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日,原、被告签订《内蒙古森河林环保科技有限公司空气能热泵热源系统安装调试合同》,约定由原告提供符合要求的车间房采暖系统、并由原告负责对该系统设备的安装、维护。合同总价款为58万元,原、被告约定被告在签订合同时首付18万元,剩余40万元分两年共计24个月付清,并约定“合同承包价未付清前本设备及系统所有权归乙方(本案原告)所有”。原告按约妥善、及时的完成了设备系统的安装并经被告验收合格、交付使用。后被告仅支付了首付12万元,经原告多次催要,被告一直以各种理由推脱、拒不履行合同义务,直至今日仍未支付剩余合同价款,被告的行为已严重影响原告正常生产经营活动。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求,依法维护原告的合法权益。被告内蒙古德燕农业科技有限公司辩称，诉讼请求第一项设备答辩人继续留用，答辩人需要设备。对第二项诉讼请求没有异议。对诉讼请求第三答辩人觉得有点高正常多少答辩人承担多少。去年签订合同3000平米投产，厂房建设暂停了，后来因为疫情耽误了，外面欠答辩人的款答辩人要不回来，答辩人实在没有能力还钱。答辩人没有如期付款项。答辩人能在10月底前全部支付完毕。经审理查明：2019年11月7日，甲方：内蒙古德燕农业科技有限公司与乙方：内蒙古森河林环保科技有限公司签订《空气能热泵热源系统安装调试》合同一份，主要内容“设备安装及付款方式：抵押担保付款方式，合同签订时支付首付款壹拾捌万元整；余款肆拾万元永本设备做抵押担保分24个月还清（无利息），甲方每月月底支付壹万陆仟陆佰陆拾陆元整，最后一期为壹万陆仟陆佰捌拾贰元。违约责任：甲方必须按月支付余款，若超过当月5天未支付需按天支付应付款利息3‰。若超过30天未付款，乙方有权撤走本设备及系统。”内蒙古德燕农业科技有限公司自合同签订后合计支付设备款12万元。另查明：在开庭审理后，被告向原告支付首付款6万元，并支付设备款到十月份，原告不在要求解除合同。本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，故需货方即被告应当履行付款义务。现被告违约，未按约定支付合同价款，按合同约定支付违约金，60000元自2019年12月1日计算至2020年8月31日为49320元、16666元自2020年1月31日起计算至2020年8月31日为10649.57元、16666元自2020年2月29日起计算至2020年8月31日为9199.63元、16666元自2020年3月31日起计算至2020年8月31日为7649.69元、16666元自2020年4月30日起计算至2020年8月31日为6149.75元、16666元自2020年5月31日起计算至2020年8月31日为4599.82元、16666元自2020年6月30日起计算至2020年8月31日为3099.88元、16666元自2020年7月31日起计算至2020年8月31日为1549.94元，以上合计92218.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古德燕农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古森河林环保科技有限公司违约金92218.28元；二、驳回原告内蒙古森河林环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告已预交），由被告内蒙古德燕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月十六日书记员 张 利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7795号 申请人：刘渠金，男，1976年06月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区灵芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清。 本院在执行刘渠金与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6923号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初12655号原告：北京华宇通明电气设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**-9。法定代表人：冷雪飞，执行董事。委托诉讼代理人：邢君，北京市天如律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：张立新，女，该公司员工。北京华宇通明电气设备有限公司（以下简称华宇公司）与北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令北辰公司支付设备采购款464000元及利息（以464000元为基数，自2020年6月10日起至付清之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由北辰公司负担。事实和理由：2017年5月，华宇公司收到中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局公司）和北辰公司联合体发送的《中标通知书》。后，华宇公司与该联合体签订供货合同。华宇公司依约履行了全部供货义务。2019年6月13日，华宇公司与北辰公司签订《结算款申请书》，确认北辰公司尚欠764000元（含保修金157200元）未付。《结算款申请书》签订后，北辰公司付款300000元，余款464000元至今未付，故提起本案诉讼。北辰公司辩称，认可采购款金额，但是资金困难，短时间内不能付款。本院经审理认定事实如下：华宇公司作为供货人与采购人（联合体牵头人）中建一局公司、采购人（联合体成员）北辰公司签订采购合同。付款方式为，在合同签订后60日内采购人向供货人支付各自标段设备总价的10%作为各自标段的设备预付款，采购人与供货人共同核对各自标段数量及验收合格后60日内支付至各自标段该批货物总金额80%（含预付款）停止支付，货物全部送达且供货完成后60日内支付至各自标段的货物总金额的95%（含预付款），质量保证金为结算价款的5%，在正常质量保证期届满且无任何质量问题后30日内支付，正常质量保证期为整体工程竣工验收合格取得竣工备案表后的24个月。2019年6月13日，华宇公司与北辰公司签订《结算款申请书》，确认北辰公司尚欠764000元（含保修金157200元）未付。《结算款申请书》签订后，北辰公司付款300000元，余款464000元至今未付。经本院询问，华宇公司称保修期在2020年9月20日届满；北辰公司对此予以认可。本院认为，华宇公司和北辰公司对欠付货款金额不持异议，本院予以确认。关于利息问题，其中保修金157200元应自2020年9月20日后30日内支付，故利息应自2020年10月20日起计算，其余款项应自2020年6月10日起计算利息。华宇公司主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向北京华宇通明电气设备有限公司支付464000元；二、北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向北京华宇通明电气设备有限公司支付利息（以306800元为基数，自2020年6月10日起至付清之日止；以157200元为基数，自2020年10月20日起至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京华宇通明电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、财产保全费2840元，由北辰正方建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北辰正方建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京华宇通明电气设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12655号原告：北京华宇通明电气设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路20号-9。法定代表人：冷雪飞。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝。本院在审理原告北京华宇通明电气设备有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华宇通明电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京华宇通明电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结北辰正方建设集团有限公司在北京新航城控股有限公司的保证金464000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2937号 本院在执行成玉平与刘喜新合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘喜新纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2937号 成玉平： 你申请本院执行与刘喜新民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人刘喜新的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘喜新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2990号申请人：南昌市蒂腾雅门窗有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城镇兴湾大道**（办公楼），统一社会信用代码：91360122MA37NLAB5P。法定代表人：凌勇，系该公司总经理。申请人：凌桃生，男，汉族，1980年4月26日出生，住址：江西省南昌市湾里区。申请人：秦国栋，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：河南省开封县。原告黄国英与被告南昌市蒂腾雅门窗有限公司、凌桃生、秦国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，南昌市蒂腾雅门窗有限公司、凌桃生、秦国栋向本院申请追加况传辉为共同被告，申请人认为原告是因自己带来的朋友况传辉故意用力猛推脚手架导致原告从脚手架上摔下来受伤。因此，况传辉与本案具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。并且原告黄国英认为不应该追加况传辉为本案被告。因此，况传辉非本案必要共同当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回南昌市蒂腾雅门窗有限公司、凌桃生、秦国栋追加况传辉为共同被告的申请。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2937号 刘喜新： 你与成玉平民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10149号判决书已发生法律效力。申请执行人成玉平向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初440号 本院于2020年9月22日对原告孟范海诉被告赵显华、刘玉凤民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0221民初440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0221民初440号民事裁定书中： 一、判决书正本第2页“北大镇”少个“湖”字； 二、第2页倒数第6行“现欠款人下落”后遗漏“不明”两字。 三、第3页第4行第“一百四十三条”后，遗漏“第一百四十四条”。 审判员  马永生 二〇二〇年十月十日 书记员  刘芮廷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初440号原告：孟范海，男，1962年10月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：赵显华，男，1963年8月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：刘玉凤，女，1962年7月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告孟范海与被告赵显华、刘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟范海到庭参加诉讼。被告赵显华、刘玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟范海向本院提出诉讼请求：判令赵显华、刘玉凤给付玉米款19000元。事实和理由：2015年赵显华、刘玉凤在孟范海处购买两次玉米，玉米款合计51,000.00元，均未给付。2015年6月27日赵显华、刘玉凤给孟繁海出具欠据1份。后经孟范海多次索要，赵显华、刘玉凤先后分三次共计给付玉米款32000元，尚欠19000元。现欠款人下落不明两年多，请法院依法裁决。赵显华、刘玉凤未作答辩。孟范海围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.2015年6月27日欠款人为赵显华、刘玉凤的欠据1份，证明赵显华养鸡，欠五里河镇（北大镇更名前的称谓）孟范海玉米款51,000元，从2015年6月27日开始按照月利率2分计算利息。在欠据的欠款人行与欠款行之间，用小字注明“2015年8月28日还款10000元、2016年4月20日还款12000元”，在欠款时间下面行小字注明“2017年4月26日还款10,000元”；2.孟范海陈述除已收到32000元外，赵显华、刘玉凤再未还款；3.孟范海陈述赵显华与刘玉凤是夫妻关系。经审查本院认为，孟繁海提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，应予采信。对证据3，因孟繁海未提供赵显华、刘玉凤之间特定身份关系证明，对待证事实本院不予采信。经审理查明：2015年赵显华、刘玉凤因养鸡在孟范海处两次购买玉米作饲料，玉米款合计51000元，当时未给付。2015年6月27日，赵显华、刘玉凤给孟范海出具欠据1份，证明欠款数额为51000元，并承诺按照月利率2分给付利息。后经孟范海索要，赵显华、刘玉凤先后分三次共计给付玉米款32000元，尚欠19000元。现欠款人下落。本院认为，赵显华与刘玉凤共同购买玉米行为与孟范海之间形成买卖合同法律关系。买卖合同履行后，赵显华、刘玉凤未在约定的期限内给付全部玉米款，构成违约，应继续承担共同给付19000元玉米款的法律义务。赵显华、刘玉凤拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，孟范海的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：赵显华、刘玉凤于本判决生效后立即给付孟范海玉米款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由赵显华、刘玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  孙雪花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘芮廷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7861号 鲍金凯： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3017号 本院在执行米振光与薛立辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将薛立辉纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7861号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：鲍金凯，男，1982年03月08日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲍金凯金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5392号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3325号原告：许海锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。原告许海峰与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰及其委托诉讼代理人关静、被告山东建硕公司的委托诉讼代理人孙羿湘、被告李星河、被告刘爱民的委托诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许海峰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告工资款11,438元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱民系被告山东建硕公司聘用，2018年春天，原告通过刘爱民介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，当时讲明包工每天360元，日工每天200元。2018年5月21日，刘爱民代表山东建硕公司向原告出具欠条，写明欠原告14,438元工资未支付。后被告刘爱民给付3,000元，剩余11,438元拒不给付。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告山东建硕公司、李星河辩称，二被告与原告之间不存在劳务及雇佣关系，原告受雇于被告刘爱民，应由刘爱民承担责任。被告刘爱民辩称，给原告出具欠条及欠原告工资属实，但其是受李星河委托在工地现场管理，原告等人的工资应由李星河承担。本院经审理认定事实如下：2018年春，被告刘爱民雇佣原告许海峰等人到山东潍坊的山东海洋科技大学建筑工地为其提供劳务，主要从事室内刮白。2018年5月21日经与原告结算，刘爱民共欠原告劳务费14,438元，当日刘爱民向原告出具欠条，内容为“2018年5月21日许海峰在潍坊工地干包工加日工扣除生活费支款剩余壹万肆仟肆佰叁拾捌元整￥14,438元刘爱民。”后经原告向刘爱民追要，刘爱民给付3,000元，剩余11,438元未支付。上述事实，有原告提供的欠条、被告李星河提供的与刘爱民微信聊天记录截屏、刘爱民计算的工程价款表及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告许海峰受雇于被告刘爱民为其提供劳务，原告与刘爱民之间为合法的雇佣关系，刘爱民应向原告支付劳务费。刘爱民为原告出具欠条，表示对该劳务费数额的认可。故原告要求刘爱民支付劳务费的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息应从其向法院主张权利即2020年7月15日起计算。原告未提供证据证明与被告山东建硕公司、李星河之间存在雇佣关系，故原告要求山东建硕公司、李星河承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告许海峰劳务费11,438元及利息（利息从2020年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 芳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3017号 薛立辉： 你与米振光民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米振光向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3325号原告：许海锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住安阳县。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。原告许海锋与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕建筑公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许海锋诉称，被告刘爱民系被告山东建硕建筑公司聘用人员，2018年春天原告经刘爱民介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，工程结束后，被告刘爱民代表公司向原告出具借条，载明欠原告工资14,438元，发包方已经将工程款结清，但三被告仅支付3,000元后不再支付原告工资款，原告诉至法院要求三被告给工资款11,438元。被告山东建硕建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告诉状所称，山东建硕建筑公司是本案唯一承担责任的主体，而公司住所地在山东省济南市，安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案被告山东建硕建筑公司住所地在济南市，被告刘爱民的住所地在河南省，故山东省济南市市中区人民法院和河南省安阳县人民法院对本案都有管辖权，原告可以向河南省安阳县人民法院提起诉讼。被告山东建硕建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回山东建硕建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十日书记员  王 芳
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3017号 米振光： 你申请本院执行与薛立辉民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人薛立辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人薛立辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11562号申请人易武军，男，1972年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：刘耀辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人钟宏，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人易武军诉被申请人钟宏民间借贷纠纷一案中，申请人易武军于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人钟宏名下银行账户100000元或者查封、扣押、冻结被申请人钟宏其他价值相当的财产；二、本案财产保全费由被执行人承担。二、担保人陈石文提供其名下位于X房产（产权证号：长房权证岳麓字第7××**）对本案财产保全措施进行担保，担保金额为100000元。本院认为，申请人易武军的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈石文名下位于X，产权证号：长房权证岳麓字第7××**；二、冻结被申请人钟宏名下银行账户100000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取；若银行帐户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人钟宏名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟亮二〇二〇年十月十五日法官助理李思书记员杨婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11562号原告：易武军，男，1972年8月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：钟宏，男，1969年5月19日出生，户籍为长沙市岳麓区，因判刑被羁押于X，地址X。原告易武军（以下简称原告）与被告钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告的借款本金10万元及利息（自立案之日起至实际偿还日止，按2%的月利息标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是X小区的邻居且双方关系好，被告经常找原告进行小额的借款，但每次都及时还款。被告在外承包工程，收益很好，当时在地方上也受人尊重。在2016年6月18日，被告因承包工程需要资金周转时，找原告借款10万元，原告从自己的银行账户直接转账49900元到被告的账户、又当场从银行取现49900元再另外加200元手里的现金（三笔共计10万元）交给被告。当时，被告的妻子陈佳也在场，由被告出具了借条。之后，原告多次找被告催促还款，而被告就以各种理由躲避原告。后来，听说被告依法判刑被关押在X，被告的妻子陈佳对原告避而不见面。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法及时作出公开的裁决。被告钟宏辩称，被告借款属实，双方是口头约定了一分的借款利息，说好是外面欠款收回后就立即偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系小区邻居。2016年6月18日被告因资金周转需要向原告借款，原告即从自己的银行账户直接转账49900元到被告的账户、又当场从银行取现49900元再另外加200元手里的现金（三笔共计10万元）交给被告。当日由由被告出具了借条，双方口头约定月利息1分，后经原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实，有证明、借条、原告个人账户明细对账单、微信记录、及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有证明、借条、原告个人账户明细对账单、微信记录及当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，原告要求被告支付自立案之日起至实际偿还日止、按1%的月利息标准的利息，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：限被告钟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告易武军借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2020年8月27日起按1%的月利息标准计算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全申请费1070元。由被告钟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十日法官助理李思书记员杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1333号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路**。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，代理权限为特别授权。 被告：冯元财，男，汉族，1987年11月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：吴秀武，男，汉族，1983年2月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告冯元财、吴秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐枭到庭参加诉讼，被告冯元财、吴秀武经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯元财偿还原告借款本金6万元及未支付的利息、罚息19394.75元，合计79394.75元。（利息、罚息暂计算至2020年1月19日，实际利息按月利率7.98‰计算至实际清偿之日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴秀武对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、保全保险费及原告为实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告冯元财因家庭消费缺乏资金，向原告申请借款6万元，双方于2017年4月18日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告冯元财提供借款本金6万元，月利率为7.98‰，借款期限从2017年4月18日起至2019年4月17日止。同时由被告吴秀武对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。此外，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。借款期限届满后，被告未按照合同的约定履行还款义务，此违约责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼，要求支持如前诉请。 被告冯元财、吴秀武经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。上述证据来源合法，本院予以确认。 2、《贷款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》复印件各一份，证明被告冯元财因家庭消费向原告借款6万元，被告吴秀武自愿为被告冯元财向原告借款本金、利息、罚息及原告主张权利产生的相关费用承担连带担保责任的事实。上述证据符合证据的基本特性，本院予以确认。 3、分户明细对账单、还本付息单各一份，证明被告借款的具体金额及还款明细。该组证据符合证据的基本特性亦能充分证明原告主张，本院予以确认。 4、保险单票据一份，证明原告为实现债权购买保全保险产生500元保费的事实。该组证据符合证据的基本特性，本院予以采信。 被告冯元财、吴秀武在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 经审理查明：2017年4月18日，被告冯元财因家庭消费缺乏资金以被告吴秀武为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为7.98‰，借款期限从2017年4月18日起至2019年4月17日止。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务。同时查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行了约定。被告吴秀武对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的律师费等承担连带保证责任。另查明，被告已实际支付借款利息至2017年8月21日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯元财向原告借款，借款期限届满后，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告吴秀武作为被告冯元财借款的连带保证人，为被告冯元财的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。故对于原告诉请被告连带偿还原告借款本金人民币6万及支付截至2020年1月19日的利息、罚息19394.75元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率7.98‰支付从2020年1月20日起至实际还款之日止的利息以及相关罚息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案保全保险费500元的诉请，本院予以支持。被告冯元财、吴秀武经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯元财于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金六万元及截止2020年1月19日未支付的利息、罚息一万九千三百九十四元七角五分，合计七万九千三百九十四元七角五分；并按月利率7.98‰支付从2020年1月20日起至实际还款之日止的利息及相应罚息给原告福泉富民村镇银行股份有限公司； 二、被告冯元财于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司保全保险费五百元； 三、被告吴秀武对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，公告费240元、保全费814元，由被告冯元财、吴秀武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇二〇年十月五日 书 记 员  杨 旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1333号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：冯元财，男，汉族，1987年11月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：吴秀武，男，汉族，1983年2月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告冯元财、吴秀武金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年6月22本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯元财、吴秀武的银行存款79394.75元或查封、扣押二被告同等价值的其他财产并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000023，保险金额：79394.75元，保险期限：2020年1月21日至2021年1月20日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告冯元财、吴秀武银行存款七万九千三百九十四元七角五分或查封、扣押被告冯元财、吴秀武其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5596号原告：王京，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：段宏亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住华农财产保险股份有限公司北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京，住所地北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王京（以下简称原告）与被告段宏亮（以下简称姓名）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，段宏亮，华农北京市分公司之委托诉讼代理人杜成瑞，人保北京市分公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求段宏亮、华农北京市分公司、人保北京市分公司共同赔偿原告车辆维修费10429元、交通费300元、误工费4000元，以上共计14729元。事实与理由：2019年10月9日21时50分，在北京市朝阳区溪阳东路利泽东二路南口至溪阳东路望京东路口段摩托罗拉大厦停车场，段宏亮驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，段宏亮负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在华农北京市分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行了维修，由此产生的维修费等损失应由段宏亮、华农北京市分公司、人保北京市分公司共同赔偿，故原告诉至本院。段宏亮辩称，我对事故经过和责任认定有异议。田某生系事故车辆所有权人，事故发生时是我驾驶的该车，我不认可交管部门作出的事故责任认定，拒签了交通事故认定书，此后因违章停车等原因未向交管部门提出复核申请，事发时我驾车掉头，原告驾车从远处驶来，未采取制动措施，故不认可我承担事故的全部责任。交通费过高不认可；误工费不认可。事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告，保险公司不同意赔偿的部分，我亦不同意赔偿。华农北京市分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。认可原告的车辆维修费，误工费、交通费系间接损失，不同意赔偿。人保北京市分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已将原告的车辆维修费8429元直接赔付至修理厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日21时50分，在北京市朝阳区溪阳东路利泽东二路南口至溪阳东路望京东路口段摩托罗拉大厦停车场，段宏亮驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，事故车辆右前部与原告车辆左前部接触，两车接触部位损失，无人伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定段宏亮负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在华农北京市分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。段宏亮不认可交管部门作出的交通事故认定书，称其驾车掉头时，原告驾车从远处驶来，因原告未采取制动措施，才发生此次交通事故，故不同意承担事故的全部责任。经询，段宏亮认可未在规定时间内向交管部门提出复核申请。事故发生后，原告将车辆送至北京×**汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费10429元，车辆进厂时间为2019年10月13日，结算时间为2019年10月26日，原告提交车辆维修结算单、维修费发票佐证。交通费，原告提交出租车发票若干张，证明因车辆送修、办理维修手续等支出交通费用300元。误工费，原告称其从事滴滴营运工作，因车辆维修导致停运，故估算误工损失4000元。人保北京市分公司称已在商业三者险范围内将原告车辆维修费8429元直赔修理厂。原告对此不予认可，称其实际支付了全部车辆维修费10429元，就此其提交银行刷卡凭条佐证。本院认为，段宏亮驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交管部门认定段宏亮负此次事故的全部责任。段宏亮虽对交管部门作出的交通事故认定书存在异议，但并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在华农北京市分公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由华农北京市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由人保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由段宏亮赔偿。车辆维修费，原告车辆的维修部位与该车在交通事故中的受损部位相符，就其支出的维修费其提交了结算单、维修费发票和银行刷卡凭条，可以证明原告已实际支付了车辆维修费10429元，故本院对人保北京市分公司已将车辆维修费8429元的抗辩意见不予采纳，原告主张的车辆维修费，本院支持。误工费，此次事故未造成原告人身损害，其未提交证据证明其驾驶的车辆为营运车辆，亦未提交证据证明因误工减少了收入，故其该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，原告主张合理，本院支持，该项损失系间接损失，人保北京市分公司虽抗辩间接损失免赔，但未提交证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳，人保北京市分公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王京车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王京车辆维修费8429元、交通费300元，以上共计8729元；三、驳回原告王京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告王京负担46元（已交纳），由被告段宏亮负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5596号本院于二〇二〇年十月二十六日对原告王京与被告段宏亮、华农财产保险股份有限公司北京市分司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0105民初5596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初5596号民事判决书中第一页倒数第三行“委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师”。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月四日书记员  王鹏宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7021号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王志芳，女，1978年5月30日生，汉族，住内黄县。被告：宋海峰，男，1978年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：桑全希，男，1971年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：王建新，男，1972年2月18日生，汉族，住内黄县。被告：冉卫栋，男，1993年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：王志平，女，1972年11月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王志芳、宋海峰、桑全希、王建新、冉卫栋、王志平借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告王志芳、宋海峰、桑全希、王建新、冉卫栋、王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志芳、宋海峰偿还原告借款300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2014年12月8日至2015年12月18日按月利率11.25‰计算，从2015年12月18日起至还清款之日止按月利率16.875‰，本金均按300000元计算）；2、判令被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告王志芳签订了一份个人借款合同，用于购衣柜，根据合同约定被告于2014年12月18日在原告处借款300000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2015年12月18日。被告宋海峰与原告签订借款人配偶承诺书，被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。合同签订后原告依约履行了义务。借款到期后被告未按约定向原告偿还贷款，引发本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志芳、宋海峰、桑全希、王建新、冉卫栋、王志平均未答辩未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年12月11日，被告王志芳向原告申请贷款300000元用于门市进货。2013年12月19日，被告王志芳与原告签订了一份最高额个人借款合同，约定被告王志芳从2013年12月19日至2015年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，贷款期限为24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王志芳于2014年12月18日从原告处借款300000元，用于购衣柜，借款期限为一年，利率为11.25‰，到期日为2015年12月18日。被告宋海峰与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与王志芳共同承担该笔借款的偿还义务。被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同及担保承诺书。保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”；担保承诺书内容为“本人完全知晓并同意王志芳向贵社申请（信贷品种）‘金燕快贷通’授信叁拾万元做担保，期限24个月，用于经营整体衣柜。并同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。用于保证债务的清偿”。贷款发放后，原告通过扣划的方式收取被告利息10452.46元，本金及下余利息经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告提供的被告的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告王志芳签字的最高额借款合同、承诺书、借款借据等证据，且被告王志芳又不到庭应诉，本院应当认定该组证据有效，并据此认定被告王志芳借原告款的事实。被告宋海峰与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告王志芳承担共同还款义务。关于担保责任，被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同及担保承诺书，应当按照保证合同及担保承诺书的约定对该笔借款承担连带清偿责任。因在庭审中，原告认可被告于2015年3月31日结息10452.46元，本院应当对该事实予以认定，并在计算被告履行义务时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志芳、宋海峰应于本判决生效之日起30日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款300000元及利息（含罚息），自2014年12月18日至2015年12月18日按月利率11.25‰算，自2015年12月19日起至还清款之日止按月利率16.875‰算，本金均按300000元计算（但是在被告履行偿还义务时应当扣除被告已经偿还的10452.46元利息）；二、被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平对上述债务负连带清偿责任，被告桑全希、王建新、冉卫栋、王志平承担保证责任后有权向被告王志芳、宋海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王志芳、宋海峰、桑全希、王建新、冉卫栋、王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十九日书记员  张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7021号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王志芳，女，1978年5月30日生，汉族，住内黄县。被告：宋海峰，男，1978年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：桑全希，男，1971年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：司社锋，男，1966年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：王建新，男，1972年2月18日生，汉族，住内黄县。被告：冉卫栋，男，1993年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：王志平，女，1972年11月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王志芳、宋海峰、桑全希、司社锋、王建新、冉卫栋、王志平借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤回对被告司社锋起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告司社锋的起诉。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十五日书记员  张 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9828号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路**,统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：程俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告程俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金36273.71元、利息6507.17元、违约金3000元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年6月2日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了牡丹信用卡（主卡：41×××29，副卡621849）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2016年6月20日开卡启用，自2019年2月5日开始逾期偿还账单。截至2019年6月13日，被告尚欠本金36273.71元、利息6507.17元、违约金3000元。审理期间，被告还款30564.25元。 本院认为，原告自认被告的还款抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还尚欠的本金5709.46元。原告诉请截止2019年6月13日的利息和违约金虽有领用合约的约定，但明显过高，本院核准按年利率24%的标准计算应为3095.36元。之后的利息与违约金本院核准为以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金5709.46元，并支付利息和违约金合计3095.36元（利息和违约金暂计算至2019年6月13日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472元，公告费200元，由被告程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9828号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：程俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告程俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金36273.71元、利息6507.17元、违约金3000元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年6月2日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了牡丹信用卡（主卡：41×××29，副卡61。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2016年6月20日开卡启用，自2019年2月5日开始逾期偿还账单。截至2019年6月13日，被告尚欠本金36273.71元、利息6507.17元、违约金3000元。审理期间，被告还款30564.25元。 本院认为，原告自认被告的还款抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还尚欠的本金5709.46元。原告诉请截止2019年6月13日的利息和违约金虽有领用合约的约定，但明显过高，本院核准按年利率24%的标准计算应为3095.36元。之后的利息与违约金本院核准为以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金5709.46元，并支付利息和违约金合计3095.36元（利息和违约金暂计算至2019年6月13日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472元，公告费200元，由被告程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2313号原告：郑志杰（又名郑志洁），男,1989年9月10日出生,汉族，住新蔡县。被告：陈飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住新蔡县。原告郑志杰与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志杰到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还借款本金23000元及逾期还款期间的利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈飞于2019年4月24日向原告借现金23000元整，借款期限35天，用其白色思域汽车作担保，出具借条一张：“陈飞从郑志杰手中借现金23000元/贰万叁仟元，于2019年4.24-2019.6.1号之前归还本金利息1000元归还不上，承担一切后果，以车担保（思域白色），陈飞，2019年4月24日”该款到期后，被告未还款，经追要，被告又于2019年9月16日为原告出具欠条一张，“欠条今欠郑志洁23000元，于2020年1月之前还13000元，剩余10000元过了年2020年3月份之前还清，陈飞，2019年9月16日并注明电话及身份证号码”后经追要被告仍未履行，为保护当事人的合法权益，根据相关法律法规定，请求依法判如所求。陈飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞因做生意资金周转需要，2019年4月24日向原告郑志杰借款23000元并出具借款手续“陈飞从郑志杰手中借现金23000元/贰万叁仟圆，于2019.4.24-2019.6.1号归还本金，利息1000元，归还不上，承担一切后果。以车担保（思域白色）陈飞”，此款被告逾期未还，经原告催要后，被告陈飞于2019年9月16日重新出具欠条“今欠郑志洁23000元，于2020年1月之前还13000元，剩余10000元过了年2020年3月份之前还清。陈飞，电话176××******，身份证”。被告未按期向原告还款，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告陈飞因做生意资金周转向原告郑志杰借款23000元并出具借据的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告先后两次未按照借据约定的还款期限履行还款义务，原告有权要求被告及时偿还。故原告要求被告偿还借款23000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求支付的利息，因原、被告双方经协商于2019年9月16日重新出具的借据，并未书面约定借款利息，原告也未提交计息的其他依据，原告的该项要求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告郑志杰的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈飞于本判决生效后十日内向郑志杰偿还借款23000元；二、驳回郑志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年十月九日书 记 员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2313号原告：郑志杰，男，汉族，住新蔡县。被告：陈飞，男，汉族，住新蔡县。原告郑志杰与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告郑志杰与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月十六日书记员  唐启元
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2227号申请人：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：陈红敏，任公司总经理职务。申请人：上海大进汽车运输有限公司，住所，住所地上海市宝山区蕴川路****div>法定代表人：陈红敏。原告翁连娣与被告伏永生、上海大宝储运有限公司（以下简称大宝公司）、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，被告大宝公司、大进公司于2020年9月11日分别向本院提出申请追加刑国红为被告参加诉讼。事实与理由如下：因肇事车辆事故车辆沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车和沪AX6**车的实际所有人为刑国红，刑国红与大宝公司、大进公司系挂靠关系，故申请追加刑国红为被告。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”依照上述规定，挂靠人与被挂靠人互负连带责任，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。现原告翁连娣并未请求挂靠人刑国红承担责任，挂靠人刑国红也并非必须共同进行诉讼的当事人。故申请人大宝公司、大进公司申请追加刑国红为本案被告，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人上海大宝储运有限公司、上海大进汽车运输有限公司追加刑国红为本案被告的申请。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭龙娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7857号 韩立春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7857号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：韩立春，男，1968年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩立春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2894号 本院在执行张祥清与朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2894号 张祥清： 你申请本院执行与朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建建设工程分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建的财产状况。 如不能提供有关被执行人朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2894号 朱谦岳、石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司、薛海建： 你、你单位与张祥清建设工程分包合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5954号调解书已发生法律效力。申请执行人张祥清向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十四日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3388号 申请人：邢茂壮，男，1984年7月2日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：桓台县富丽房地产开发有限公司，住所地桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321764833440J。 法定代表人：杨宗相,董事长。 申请人邢茂壮与被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邢茂壮于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款171411元或查封其相应价值的财产，申请人邢茂壮以在亚太财产保险股份有限公司淄博市桓台支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人邢茂壮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款171411元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1377元，由申请人邢茂壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2938号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：聂修成，男，汉族，1989年11月17日出生，住肥城市。被申请人：于爱香，女，汉族，1962年1月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值7.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂修成、于爱香名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩