河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1864号原告：张慧龙，男，1993年10月9日生，汉族，住开封市祥符区。原告：陈梦南，女，1992年11月6日生，住开封市祥符区。委托代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。系上述二原告特别授权代理人。被告：时欢欢，男，1989年1月16日生，汉族，现住开封市祥符区。被告：牛红芬，女，1971年12月30日生，汉族，住开封市祥符区。被告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司。统一社会信用代码：91411421085566897K。住所地：民权县冰熊大道西段南侧。负责人：孟贺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，总经理。委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告张慧龙、陈梦南诉被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司（以下简称商丘交运民权公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2019年8月17日原告申请追加被告时欢欢为本案被告，2020年3月21日原告申请追加牛红芬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）为本案被告，本院准许。依法公开开庭进行了审理。原告张慧龙、陈梦南的委托代理人张建波及原告张慧龙、被告人寿财险南阳公司和人寿财险安阳公司共同的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。被告时欢欢、牛红芬、商丘交运民权公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告张慧龙系受害人张茂淞（身份证号：）之父，原告陈梦南系受害人张茂淞之母。2019年4月28日10时35分，被告时欢欢驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿S327线由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车由北向西右转弯的牛红芬（乘车人张茂淞）发生碰撞，造成牛红芬受伤、张茂淞送医院经抢救无效于当日死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告时欢欢负事故的主要责任，被告牛红芬负事故的次要责任，受害人张茂淞不负事故责任。经鉴定，张茂淞符合交通事故致重度颅脑损伤、脾破裂死亡。肇事的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在被告商丘交运民权公司名下，该车在被告人寿财险安阳公司投有交强险，在被告人寿财险南阳公司投有商业三责险。要求被告赔偿死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元、丧葬费27998.5元、办理丧葬事务的交通费、误工费、食宿费共计1000元，以上共计822017.9元。被告人寿财险南阳公司辩称，被告时欢欢驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆在其公司投保有100万元不计免赔三责险。事故发生在保险期间内，在法庭核实事故真实性以及不存在酒驾、醉驾、逃逸免责情形下，其公司同意对原告的合理损失在商业险范围内承担相应的赔偿责任。本案的被保险车辆是营运车辆，驾驶人应具有驾驶资格和从业资格，否则商业险不承担赔偿责任。不赔偿诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。被告人寿财险安阳公司辩称，本案的车辆豫Ｎ×××××号在其公司投保有交强险，在法庭核实事故真实性的情况下，其公司同意在交强险分限限额内优先承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。本次事故还有有受伤人员，交强险应预留份额。经审理查明，原告张慧龙系受害人张茂淞（身份证号：）之父，原告陈梦南系受害人张茂淞之母。2019年4月28日10时35分，被告时欢欢驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿S327线由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车由北向西转弯的牛红芬（乘车人张茂淞）发生碰撞，造成牛红芬受伤、张茂淞送医院经抢救无效于当日死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。2019年5月6日，经机场派处所委托开封市公安局交通事故鉴定所对受害人张茂淞死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：经鉴定，张茂淞符合交通事故致重度颅脑损伤、脾破裂死亡。2019年5月25日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定时欢欢负事故的主要责任，被告牛红芬负事故的次要责任。肇事的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在被告商丘交运民权公司名下，该车在被告人寿财险安阳公司投有交强险，在被告人寿财险南阳公司投有商业三责险。事故在保险期间。其中商业三责险保险额为100万元，并投有不计免赔。另查，本次事故的另一受害人即被告牛红芬亦向本院提起诉讼，牛红芬放弃除医疗费用限额外的交强险份额的赔偿。以上事实有事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、亲属关系证明、户口本复印件、户口注销证明、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人寿财险安阳公司作为交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险南阳公司按照事故责任比例在商业三责险范围内赔偿。被告时欢欢驾车将受害人撞伤致死，被告牛红芬未遵守交通规则致使与被告时欢欢所驾驶的车辆发生碰撞，造成受害人死亡，二被告作为侵权人，应对超出保险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告商丘交运民权公司应对被告时欢欢负担的部分承担连带责任。根据《河南省道路交通安全条例》之规定，对于超出保险限额部分，由被告时欢欢按照事故责任比例承担80％的责任，由被告牛红芬承担20%的责任。原告要求的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合计10000元。因原告未提交其收入减少的有效证明，本院按照上年度河南省居民服务业和其它服务业45677元/年标准计算。根据本案案情，本院酌定处理丧葬事宜的误工天数为10天，本院支持其误工费1251.42元（45677元/年÷365天/年×10天）。根据本案案情，本院酌定处理丧葬事宜的交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费合计2251.42元（1251.42元+1000元）。对于住宿费，因原告未提交相关住宿费票据，本院不予支持。原告要求的死亡赔偿金684019.4元。根据《人身损害赔偿司法解释》第29条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。根据受害人的年龄，按20年计算按照上年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的丧葬费27998.5元。根据相关规定，按照上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年计算六个月，原告的请求在规定的范围，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金100000元，因其身体及精神均已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述处理丧葬事宜的误工费1251.42元、交通费1000元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元，合计814269.32元，因本次事故另一受害人放弃放弃除医疗费用限额外的交强险份额。故原告上述损失首先由被告人寿财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，尚余704269.32元（814269.32元-110000元），因肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投有商业三责险，故该费用应由被告人寿财险南阳公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿80%，即563415.45元（704269.32元×80%）。尚余140853.87元（814269.32元-110000元-563415.45元），由被告时欢欢赔偿80%，即112683.1元（140853.87元×80%）；由被告牛红芬赔偿28170.77元（140853.87元×20%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张慧龙、陈梦南处理丧葬事务的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事务的交通费合计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告张慧龙、陈梦南处理丧葬事务的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事务的交通费合计563415.45元。三、被告时欢欢赔偿赔偿原告张慧龙、陈梦南处理丧葬事务的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事务的交通费合计112683.1元，被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司承担连带责任。四、被告牛红芬赔偿赔偿原告张慧龙、陈梦南处理丧葬事务的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事务的交通费合计28170.77元。五、驳回原告张慧龙、陈梦南的其它诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12021元、保全费1020元，合计13041元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担9434元，被告时欢欢负担900元，被告牛红芬负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  陈福林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙雪宁