文书内容天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4648号原告：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦****。法定代表人：卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路**iv>法定代表人：邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告天津德福源精密机械科技有限公司（以下简称德福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴畅公司的法定代表人卢春雷及委托诉讼代理人吴金林，被告德福公司委托诉讼代理人的邱小平、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款42,721元；2.判决被告承担违约金5,744元（按照合同约定加价款8元/吨/天，乘以吨数，每笔送货所对应的发票后的95天开始起算违约金，未开发票的按照送后加95天，计算至2020年7月8日）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月10日,原、被告双方订立编号为JFDY2019-12-10的《购销合同》。合同约定:被告向原告采购钢材,品名为酸洗卷、材质为SPFH590-P、规格为(mm)2.3*168*C、单价5,950元/吨。送货时间以被告通知原告的时间为准,送货数量及结算数量以双方签确认的送货单为准。被告应在2020年3月30日前支付全部货款,如被告在合同规定的时间内未付清原告当批货款,超过付款日期后,被告应向原告支付8元/吨/天的资金占用费。原告已按约履行,共向被告供货7.180吨,货款合计42,721元整。经原告多次催讨未果,故呈诉。德福源公司辩称，不同意原告诉请，因为该份合同项下货款，被告已全额支付，不存在拖欠的问题。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换了质证。被告对原告提交的证据1.编号TJFDY2019-12-10的《购销合同》、证据2.2019年12月12日送货清单、证据3.发票1张的关联性和证明目的不认可，对2019年12月12日的送货没有异议，但该合同项下所送货物货款已全部支付,不存在拖欠。对原告计算违约金基数及标准有异议，计算基数应扣减被告偿还原告的本金，违约金标准请求法院适当调整。对证据4.对账询证函的关联性和证明目的不认可，原告对被告提交的证据1.汇款记录2张的证明目的不认可，因为没有写明是针对哪个合同，且在对账单中被告确定这两笔钱没有付。结合双方举、质证情况，本院对原告证据1中《采购合同》的真实性予以确认，其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（卖方）、被告（买方）签编号TJDFY2020-03-21《购销合同》约定，经供需双方友好协商，就购销事宜达成以下协议：品名为酸洗卷、材质为SPFH590-P、规格（mm）2.3*168*C，采购数量约7吨，单价5,950元/吨；送货时间、送货数量及付款方式：买卖双方签订合同5日内交货。交货数量以双方确认签字的实际交货数量为准。买方在2020年3月30日之内应付卖方全部货款；如卖方在合同约定的付款期限内未付清卖方当批货款，超过付款期限后，卖方向买方加收每天每吨8元的资金占用费，以实际发生天数为准。2019年12月12日，原告向被告供货7.18吨，原告在送货清单的发货单位处加盖合同专用章，被告在送货清单的收货单位处加盖合同专用章。送货的品种写明酸洗卷，材质写明SPFH590-P，规格写明2.3*168*C。被告于2020年5月6日在《对账询证函》上盖章，该《对账询证函》写明，截止至2020年4月27日，兴畅公司与德福源公司的购销钢材业务发生额列示如下：截止2020年4月27日，被告应付原告货款1,132,191.25元。备注：发票全部邮寄贵司。应付货款如下：            送货时间              开票日期              货款（元）              合同约定      回款时间                  2019年10月30日              2019年11月25日              187108              2020年2月29日                  2019年11月6日              2019年11月25日              226826.6              2020年2月29日                  2019年12月12日              2019年12月25日              42721              2020年3月31日                  2019年12月18日              2019年12月25日              175672              2020年3月31日                  2019年12月26日              2020年1月16日              105212              2020年4月30日                  2020年3月9日              2020年3月26日              116628.45              2020年6月5日                  2020年3月13日              2020年3月26日              45106.95              2020年7月5日                  2020年3月23日              2020年3月26日              136990.20              2020年7月5日                  2020年3月27日              2020年4月27日              95926.05              2020年8月5日                  合计                            1132191.25                    2020年6月2日被告向原告转账货款10万元。上述事实有原、被告陈述及其他证据证实。原、被告签订的《采购合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告对原告的供货无异议，原告于2019年12月12日向被告供货7.18吨，合同约定单价5,950元/吨，供货金额共计42,721元（5,950元/吨×7.18吨）。本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告货款；2.被告是否应向原告支付违约金。关于争议焦点1，本院认为，原、被告的争议焦点在于2020年6月2日支付的货款10万元是针对本案合同支付的货款，还是针对双方在（2020）津0113民初4646号买卖合同纠纷中，编号TJDFY20191015《采购合同》支付的货款10万元。在该案中，本院已对原告供货符合被告使用要求作出认定，由于该案合同项下的货款于2020年2月29日到付款期限，本案合同约定的付款期限为2020年3月30日，但2020年5月6日双方《对账询证函》已将该日供货的付款期限变更为2020年3月31日，故本案合同项下的付款期限为2020年3月31日，由于被告支付的货款没有写明针对哪份合同或哪日供货，故被告2020年6月2日支付的货款10万元并非是对本案供货的付款，故被告尚欠原告42,721元货款未付。关于争议焦点2，本院认为，由于被告未履行付款义务，故应自2020年4月1日起向原告支付逾期付款违约金，《购销合同》约定的逾期付款违约金为8元/吨/天，按照该标准计算至原告主张的2020年7月8日，逾期付款违约金为5,227.04元（8元/吨/天×7.18吨×91天），该金额明显高于原告资金被占用产生的实际损失，故本院将计算标准调整为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付的逾期付款违约金应以42,721元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年4月1日起至2020年7月8日止。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司货款42,721元二、被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司逾期付款违约金，以42,721元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年4月1日起至2020年7月8日止。三、驳回原告天津兴畅钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506元、保全费504.65元，共计1,010.65元，由被告天津德福源精密机械科技有限公司负担960.20元，由原告天津兴畅钢铁贸易有限公司负担50.45元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。