上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12932号原告：陆烨，女，汉族，住江苏省常熟市。原告：沈美华，女，汉族，住江苏省常熟市。原告：陆云根，男，汉族，住江苏省常熟市。原告：姚云云，女，汉族，住江苏省常熟市。四原告共同委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：上海艺杏食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆善冲。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：顾晓旦，男，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业地常熟市。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云诉被告上海艺杏食品有限公司(以下简称艺杏公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、顾晓旦、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人谢国荣、被告艺杏公司委托诉讼代理人陆善冲、被告人保上海分公司委托诉讼代理人肖丹丹、被告顾晓旦、被告太保常熟支公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人陆建平死亡造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)178,167.34元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费240元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,388,840元、被扶养人生活费228,025、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,000元、交通费1,000元、律师费20,000元。前款由被告人保上海分公司在两份交强险、太保常熟支公司在一份交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由被告人保上海分公司、太保常熟支公司在商业三者险内各承担50%的赔偿责任。仍有不足部分由被告艺杏公司、顾晓旦赔偿，原告不承担任何责任。事实和理由：四原告系受害人陆建平法定继承人。2020年3月1日5时51分许，在常熟市东三环地面道路和昭文路路口，被告艺杏公司驾驶员方彬驾车与受害人发生碰撞，致受害人跌地受伤。5时53分许，被告顾晓旦驾车行驶至路口，碾压躺卧在地的受害人，受害人经送医治疗无效后死亡。该事故经公安部门认定，方彬与陆建平事故中方彬负事故次要责任，方彬、顾晓旦与陆建平事故中，方彬、顾晓旦负事故同等责任，陆建平不负责任。被告人保上海分公司、太保常熟支公司分别系事发时方彬、顾晓旦所驾车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告艺杏公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，受害人有过错，应承担责任。事发时方彬系履行公司职务行为，相关责任由公司承担。保险范围内的项目意见同保险公司一致，其余项目由法院依法处理。事发后垫付原告50,000元，要求一并处理。被告人保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。交警队仅出具一份事故认定书，两次撞击时间间隔很短，第二次责任认定属于第一次责任认定的延续，应为一起交通事故，仅同意在一份交强险内赔偿。受害人闯红灯严重违法，应承担80%的责任，结合第二次撞击，共认可最多不超过35%的赔偿比例。原告具体项目中，医疗费扣除非医保；住院伙食补助费、护理费、营养费应包含在医疗费中，不认可；丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金，金额无异议，要求按责任比例承担；被扶养人生活费需补充证据，按22,449元标准计算，扣除每月农保收入899元；家属误工费不认可；交通费不认可；律师费不属于保险理赔范围。被告顾晓旦辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告具体诉请同保险公司一致，调解协议里的法定赔偿款应由保险公司赔付。事发后垫付原告70,000元，要求一并处理，多不退少不补。被告太保常熟支公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起事故为一起交通事故，受害人闯红灯是事故发生的主要原因，认可最多不超过25%的赔偿比例。具体项目意见同被告人保上海分公司一致。本院经审理查明事实如下：2020年3月1日5时51分许，被告艺杏公司驾驶员方彬驾驶牌号为沪DFXXXX的中型厢式货车(该车在被告人保上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)在常熟市琴川街道昭文路由西向东行至东三环地面道路路口处时，与骑二轮电动车沿非机动车道由南往北通过路口的受害人陆建平相撞，造成陆建平跌地受伤。5时53分许，被告顾晓旦驾驶牌号为苏E0XXXX的小型轿车(该车在被告太保常熟支公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)由西往东通过上述路口后，碾压躺卧在常浒路南侧机动车道内的伤者陆建平，陆建平经送医救治无效于3月3日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2020年3月27日出具道路交通事故认定书，载明方彬与陆建平交通事故案中，陆建平雨天驾驶二轮电动车未能按照交通信号灯指示通行是造成该事故的主要原因，方彬雨天驾驶机动车超速行驶至交叉路口，对路口内车辆情况观察不够，遇情况措施不及亦是造成事故的一个原因，由此认定陆建平负事故主要责任，方彬负事故次要责任；方彬、陆建平、顾晓旦交通事故案中，方彬在发生交通事故之后未能及时设置警示标志，是事故原因之一，顾晓旦雨天驾驶机动车至路口，严重疏于观察，遇情况采取措施明显不当，是事故原因之一，由此认定方彬、顾晓旦负事故同等责任，陆建平不负事故责任。受害人因抢救住院治疗产生医疗费178,167.34元。因本次诉讼聘请律师，原告方花费律师费20,000元。另查，1、四名原告系受害人陆建平的法定继承人。原告陆云根、姚云云系受害人父母，原告沈美华系受害者妻子，两人育有一女，即本案原告陆烨；2、原告陆云根、姚云云共育包括受害人在内的子女两人，目前每月两人各享有养老金898元；3、事故发生后，原告方(乙方)与被告顾晓旦(甲方)在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下，签署调解协议书，载明“甲方同意在法定赔偿范围外一次性额外补偿乙方70,000元；法定赔偿款依法处理”。后被告顾晓旦支付原告方70,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故中，公安机关仅出具一份事故认定书，前后两次撞击时间间隔过短，事故当事人无法及时设置警示标志，故第二次撞击与第一次撞击有因果关系，应认定为一起交通事故中的连续撞击。故两保险公司均应在1份交强险限额内对原告因交通事故致受害人死亡造成的损失承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据事故认定书载明的各方行为过错、对受害人死亡的原因力大小，本院综合确定本起事故中方彬、顾晓旦、陆建平的责任比例分别为45%、25%、30%。上述损失，由被告人保上海分公司、太保常熟支公司按上述责任比例在商业三者险内赔付。仍有不足的，因事发时方彬系履行艺杏公司的职务行为，由被告艺杏公司、顾晓旦按责承担。被告顾晓旦辩称其垫付原告70,000元，不同意再承担赔偿责任。根据人民调解协议书的内容，该钱款的性质为补偿款，属法定赔偿款之外的钱款，且双方约定法定赔偿款依法处理，故不能免除被告顾晓旦应承担的侵权法定赔偿之责。被告艺杏公司垫付的50,000元，经原告确认，本院将一并处理。至于具体的项目及金额：医疗费凭据确定178,167.34元；丧葬费46,992元，尚属合理，本院予以照准；被扶养人生活费，根据被扶养人陆云根、姚云云的实际情况，扣除其每月发放的养老金898元，本院依法支持174,145元，死亡赔偿金1,388,840元尚属合理，其中被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,562,985元；误工费、交通费，已包含在丧葬费内，本院不再另行支持；原告主张的其他项目过高，根据受害人治疗经过及司法实践，本院酌情支持住院伙食补助费40元、营养费80元、护理费120元、精神损害抚慰金35,000元、律师费80,000元(由被告艺杏公司承担5000元、被告顾晓旦承担3000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云120,000元(含精神损害抚慰金17,500元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云120,000元(含精神损害抚慰金17,500元)；三、原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失为：医疗费178,167.34元、住院伙食补助费40元、营养费80元、护理费120元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,562,985元、精神损害抚慰金35,000元，合计1,823,384.34元，扣除上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云余款1,583,384.34元的45%，即712,522.95元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云上述1,583,384.34元的25%，即395,846.09元；五、被告上海艺杏食品有限公司应赔偿原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云律师费5,000元，与其先行垫付的50,000元相抵，原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云应于本判决生效之日起十日内返还被告上海艺杏食品有限公司45,000元；六、被告顾晓旦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云律师代理费3,000元；七、原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,048.18元，减半收取11,024.09元，由原告陆烨、沈美华、陆云根、姚云云负担3,221.84元，被告上海艺杏食品有限公司负担4,817.69元，被告顾晓旦负担2,984.56元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。