上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46396号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：吴盼，执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司诉被告上海颢晴文化创意发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董萧萧到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈女义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯货款人民币(以下币种同)157,000元；2.判令被告承担逾期付款利息,以157,000元为基数,自2019年8月20日起按照LPR利率的1.5倍支付至实际付款之日止,暂计1万元；3.判令被告支付电梯安装款116,900元；4.判令被告承担逾期付款利息,以116,900元为基数,自2019年8月20日起按照LPR利率的1.5倍支付至实际付款之日止,暂计0.7万元；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订了“中融改造项目”《电梯采购合同》《电梯安装合同》各一份，由被告向原告购买6台电梯，并由原告安装。电梯货款为1,023,000元，安装款为292,600元。《采购合同》第6.1条、《安装合同》第4.3条约定了电梯货款和安装款的支付方式。后,原、被告双方签订了《中融改造项目补充协议一》，对合同项下的1台电梯进行参数变更，减少货款1万元；取消了1台电梯的采购及安装，减少货款22.8万元和安装款5.88万元。变更后，电梯货款计785,000元、电梯安装款计233,800元。上述合同签订后,原告交付并安装了合同项下的全部5台电梯。2018年11月10日，原、被告签署合同项下5台电梯的《电/扶梯安装竣工报告》,检验结果为：符合要求。2018年11月26日，合同项下5台电梯经上海市特种设备监督检验技术研究院验收合格。但被告至今未按约支付剩余20%货款157,000元和50%安装款116,900元，合计273,900元。原告多次催讨欠款，均无果。被告上海颢晴文化创意发展有限公司辩称，对原告诉请1、3无异议，不同意诉请2、4，没有合同及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《中融改造项目电梯采购合同》，约定，需方为被告，供方为原告；承包范围，供方作为本项目的主要电梯承包单位须完成全部电梯工程的上产安装工作(含供货、施工、移交、保修及一切相关工作)，负责服从总承包人的管理及配合其他专业承包人的各项工作(包括服从总承包人统筹组织的各项验收工作)、负责配合各类甲供材及活动家具进场工作、负责配合消防材料取样检测工作、负责整体电梯检测工作及电梯验收工作(并取得电梯验收合格批文)、负责提供最终电梯深化施工图纸；产品名称为电梯，产品的规格、品种、数量、单价和合价见附件《产品价格清单》；本合同总价包干价格为1,023,000元；预付款，合同签订供方向需方开具预付款保函，金额为本次供货设备总价的30%，有效期至本批次下，所有设备货到工地后28天内有效，需方收到本批次供货设备银行预付保函、付款通知、相应金额的完税发票后15个工作日内支付本批次设备总价的30%预付款，供方收到预付款后排产；发货款，设备出厂前20天需方收到供方提供齐全的付款资料后15个工作日内支付供方本批设备总价的50%，供方收到发货款后安排发货；验收款，每批次产品通过技术监督局验收合格，取得政府相关部门的准运证并将完整资料移交需方，并办理完结算手续，并且供方已提供齐全的付款资料(付款资料包括供方的付款申请、相应金额的发票、质保金保函、竣工结算造价确认书)之后，需方在28日内，将该批次产品合同总成交价的100%，在扣除之前已支付的包括预付款在内的各款项以及根据《采购合同》规定应扣除的各项款项(如有)之后，作为竣工验收款支付给供方，设备质量验收后付款，最迟不超过设备工厂最终出货之日起6个月，同时此款在供方移交整体设备之前支付，供方在收到上述款项后以传真向需方确认；保修款，在支付竣工验收款前，供方提供合同结算总价5%的质保金保函，本质保金保函的有效期应在质保期满后28天内有效。附件《产品价格清单》载明，电梯包括垂直电梯2台、自动扶梯4台。同日，原告与被告签订《中融改造项目电梯安装合同》，约定，需方为被告，供方为原告；本合同总价格为292,600元；预付款，合同签订后，安装施工人员进场前的14天内，且需方在收到付款申请资料、相应金额的发票后，支付合同总价的50%；安装验收款，完工验收通过后支付至安装款的100%，每次电梯通过当地政府部门验收合格，获得准运证、使用证发放、完整资料移交给需方、办理完工程结算手续，并且供方已提供齐全的付款资料(付款资料包括供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书)之后，需方在28天内将该批次合同结算价款的100%，再扣除之前支付的包括预付款才能这个款项，以及本合同规定的应扣除的各项款项之后，作为安装验收款支付给供方，安装质量验收后付款，最迟不超过安装开工之日起6个月，同时此款在供方移交整体设备之前支付，供方在收到上述款项后，需传真向需方确认。附件《产品价格清单》载明，电梯包括垂直电梯2台、自动扶梯4台。原告与被告签订《中融改造项目补充协议一》，约定经双方友好协商，现签订补充协议对原有合同进行补充，具体如下：价格变更，按需方工程指令，电梯采购合同及电梯安装合同中一台电梯(编号DT1)由贯通门变更为单侧开门，DT1设备单价核减10,000元，安装单价核减0元；一台电梯(编号DT2)取消采购及安装，DT2设备单价核减228,000元，安装单价核减58,800元；本补充协议共核减296,800元，故原合同加本补充协议的合同总价为1,018,800元。2018年11月10日，原、被告就涉案5台电梯签订《电/扶梯安装竣工报告》，载明检验日期为2018年11月18日。2018年11月26日，上海市特种设备监督检验基数研究院对涉案5台电梯设备出具《电梯监督检验报告》，载明，检验结论为合格，检验日期为2018年11月18日。2019年4月11日，花旗银行(中国)有限公司上海分行向被告出具《质量保函》(保函编号：XXXXXXXXXX)。2019年7月2日，原告向被告开具了金额分别为116,900元、157,000元的增值税专用发票。2020年3月13日，原告向被告发送律师催款函，向被告催讨电梯款273,900元。庭审中，原被告双方确认涉案合同项下被告已付款金额为744,900元。以上事实有原告提供的《中融改造项目电梯采购合同》、《中融改造项目电梯安装合同》、《中融改造项目补充协议一》、《电/扶梯安装竣工报告》、合同项下电/扶梯的《监督检验报告》、《质量保函》、发票签收回执、《律师催款函》、《诉前公函》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告对上述证据真实性均无异议，本院经审查其内容，对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《中融改造项目电梯采购合同》《中融改造项目电梯安装合同》及《中融改造项目补充协议一》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张《中融改造项目电梯采购合同》项下电梯货款157,000元及《中融改造项目电梯安装合同》项下电梯安装费116,900元，具有合同依据，且被告亦无异议，故本院予以支持。关于原告主张的自2019年8月20日起算的逾期付款利息，现涉案设备于2018年11月26日验收合格，根据合同约定，原告所主张的电梯货款及安装款，被告应在验收合格且供方已经提供齐全的付款资料之后28日内支付，原告按照开具发票即2019年7月2日后28日主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告主张按照LPR利率的1.5倍计算，于法无悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海颢晴文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迅达(中国)电梯有限公司支付电梯货款157,000元及电梯安装款116,900元；二、被告上海颢晴文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迅达(中国)电梯有限公司支付以273,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,663元，因适用简易程序减半收取计2,831.50元，财产保全费1,975元，合计4,806.50元，由被告上海颢晴文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年八月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。