wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2957号原告：段翠香，女，1959年10月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：郝晶晶，女，1984年7月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系原告女儿。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。被告：山西华茂纺织有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李晋峰，系公司董事长。被告：李晋峰，男，1955年11月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告段翠香与被告山西华茂纺织有限公司（以下简称“华茂公司”）、李晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翠香及其委托诉讼代理人郝晶晶、岳小勤，被告华茂公司的法定代表人李晋峰，被告李晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段翠香提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1963473元、利息325280.85元（按年利率12%，截止2020年6月30日的利息）及按年利率12%，自2020年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李晋峰系朋友关系，因被告李晋峰及其经营的被告华茂公司需要资金，原告自2018年7月4日起至2019年6月25日期间先后分十四次借给二被告借款共计1963473元，并约定利息按年利率12%计算，被告李晋峰即时出具了借款收据，每年到期结算部分本息，并更换借款收据，直至2018年至2019年期间更换借条时换成以被告华茂公司名义借款。截止目前二被告尚欠原告借款1963473元未付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1979208元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告华茂公司、李晋峰共同辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实。被告华茂公司从2011年开始一直处于亏损状态，后以被告李晋峰或被告华茂公司名义向职工们借款，并承诺有利息，但由于被告华茂公司于2014年9月份停产至今，无法在近期内清偿债务。2019年11月被告华茂公司出台v1个还款方案，即截止计息先偿还本金。起初确实有以李晋峰的个人名义借过，但之后换条的过程中都换成以被告华茂公司名义借款。经审理查明，自2004年起被告李晋峰陆续向原告借款，约定利息按年利率12%计算，每年支付部分借款本息，未还完的借款本息加新出借的款项，被告再重新为原告出具借条，并收回旧借条。直至2018年7月4日至2019年6月25日期间，以被告华茂公司名义为原告出具15张借据并加盖被告李晋峰名章，共计金额为1979208元，并约定按年利率12%计算利息。后经原告催要，被告李晋峰于2020年2月6日为原告出具1份《股权转让协议》和《承诺》为本案事实。以上事实，有借款协议、与被告华茂公司财务对账照片、股权转让协议、承诺书、被告公司出具的欠款情况说明以及原、被告庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告华茂公司为原告出具的借款协议、对账照片、被告李晋峰出具的承诺书和股权转让协议佐证，故本院予以确认。原、被告之间在到期结算本息时，将前期应付但未付利息与本金合并作为下一期的借款本金，是对新的借款金额形成的合意，并不违背法律规定，原告主张偿还借款1979208元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告山西华茂纺织有限公司、李晋峰于本判决生效后30日内共同偿还原告段翠香借款1979208元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25110元，退还原告2497元，剩余22613元，减半收取11306.5元，保全费5000元，共计16306.5元，由被告山西华茂纺织有限公司、李晋峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7999号申请人：秦夏冰,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。被申请人:迟立云,女,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市,公民身份号码。本院在审理申请人秦夏冰与被申请人迟立云民间借贷纠纷一案中，申请人夏冰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人迟立云名下价值500000元的财产，申请人秦夏冰由太平财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人秦夏冰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人迟立云名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新月二〇二〇年七月二日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2771号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市，联系地址：上海市浦东新区峨山路91弄100号406室。 法定代表人：赵春城，总经理。 被执行人：崔雪花，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省。 本院执行中联惠捷信息技术有限公司与崔雪花金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初1296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7999号 原告：秦夏冰,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被告：迟立云,女,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告秦夏冰与被告迟立云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告秦夏冰及其委托诉讼代理人陈立祥，被告迟立云及其委托诉讼代理人夏凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦夏冰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2017年2月28日签订的股权转让协议,并判令被告立即偿还原告借款40万元及利息8万(该利息暂计算至起诉之日）,之后的利息按照40万元本金为基数按照月息2分计算至款清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2015年4月和6月,被告因资金周转需要向原告借款10万元,又因经营KTV,陆续向原告借款30万元,2017年2月28日,原被告双方签订《股权转让协议》,约定将被告在六安市伯爵商务酒店江国庆名下的股份转让给原告,因该股份不属于被告所有导致股权没有转让至原告名下。可见,被告已根本违约,应当向原告返还借款并支付利息。原告据此起诉,请求法院判如所请。 被告迟立云辩称，1、双方之间的股权转让协议真实有效，该协议由原告提出并制作要求被告签订，当时原告明确知晓江国庆是酒店的隐名股东。原告对此也予以认可被告为解决双方的债权债务关系，才签订此协议。由于江国庆为该酒店的隐名股东，每月给被告的分红也是直接由江国庆个人转给被告名下徽商银行卡，银行卡号为10×××33，在原被告股份转让协议签订之后的第二个月，被告就将银该银行卡直接给了原告。酒店的分红也是由原告直接在被告银行卡上支取，说明原告一直也在获利，目前银行卡也在原告处；2、原被告双方只有10万元的借贷事实，被告实际上只向原告借款10万元，另外三十万并不是被告向原告的借款。当时被告投资的舒城县第九空间ＫＴＶ，由原告及其妹妹负责经营。原告说这三十万是他在ＫＴＶ经营时为了交房租，原告从外面融资而欠下的ＫＴＶ债务，并不是被告向原告所借的债务，而原告让被告加上借款10万元，共计40万元一并偿还给他。被告一直没有承认这笔ＫＴＶ对外的债务是向原告的借款，后面签订协议时也没有承认，只是为了解决双方之间的债权债务关系，不愿受原告的纠缠，而签订了股权转让协议。综上所述原告否认股权转让协议，要求被告现在来偿还双方已经处理完毕的债权债务关系，对被告来说是极其不公平的。因此请求法院驳回原告的诉全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，甲方迟立云与乙方秦夏冰签订《股份转让协议》一份，约定：甲方因经营发展安徽省舒城县第九空间KTV期间，陆续向乙方借款共计30万元整（本金）。另外甲方又向乙方借款10万元整（利息未算）。甲方共计向乙方借款40万元整。现因甲方无力偿还所借借款，经双方协商甲方自愿将安徽省六安市伯爵商务酒店在江国庆名下迟立云的全部股份转让给秦夏冰。自股份转让协议签订之日起，迟立云在安徽省六安市伯爵商务酒店江国庆名下的全部股份及分红归秦夏冰所有，与迟立云无关。双方的债务债权自签订股份转让协议之日起，与对方无关，各自负责。迟立云提供江国庆于2007年1月26日出具的收条一份，载明：今收到迟立云投资六安国际商务大酒店投资款捌拾万元整。收款人：江国庆。 庭审中，原被告均认可安徽省六安市伯爵商务酒店与六安国际商务大酒店是同一家酒店。 另查明，迟立云和江国庆均非六安市伯爵商务酒店有限公司工商登记的股东。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的股权转让协议、企业登记信息，被告提交的收条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原被告之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规定，应属合法有效。但是被告以及江国庆均非六安市伯爵商务酒店有限公司的股东，原告签订股权转让协议的目的不能实现，因此原告要求解除《股份转让协议》，本院予以确认；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告在《股份转让协议》中确定用股份抵付40万元欠款本息，故合同解除后，原被告的40万元欠款恢复原状，因该40万元欠款的基础法律关系与本案并非同一法律关系，因此原告要求被告向原告偿还欠款40万元以及本息本院不予处理，原告可另行依据该欠款的基础法律关系向被告迟立云予以主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除迟立云与秦夏冰于2017年2月28日签订的《股份转让协议》，原告秦夏冰的债权恢复原状； 二、驳回原告秦夏冰的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取为4250元，财产保全费3020元，合计为7270元，由原告秦夏冰负担7000元，被告迟立云负担270元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）皖0103执2771号崔雪花：你与申请执行人中联惠捷信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金139662.08元、分期付款手续费3031.6元，以及利息损失（利息损失自2019年10月9日起，以借款本金139662.08元为基数，按每日万分之五的标准，计算至借款本金清偿之日止）；（2）申请执行人有权就被执行人在上述债权额范围内，以被执行人崔雪花购买的车牌号为皖Ａ×××××号的日产牌小型轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1985元、执行费2025元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××86二〇二〇年六月四日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）皖0103执2771号崔雪花：你与申请执行人中联惠捷信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金139662.08元、分期付款手续费3031.6元，以及利息损失（利息损失自2019年10月9日起，以借款本金139662.08元为基数，按每日万分之五的标准，计算至借款本金清偿之日止）；（2）申请执行人有权就被执行人在上述债权额范围内，以被执行人崔雪花购买的车牌号为皖Ａ×××××号的日产牌小型轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1985元、执行费2025元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××86二〇二〇年六月四日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34803号申请人：陈志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津荣耀律师事务所律师。被申请人：天津卓容建设工程集团有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇政府南26号，统一社会信用代码91120000792503609H。法定代表人：张斌，总经理。陈志刚与刘绍华、杭州中艺生态环境工程有限公司、天津卓容建设工程集团有限公司、天津卓远园林绿化工程有限公司、天津市滨海新区中部新城开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈志刚于2020年6月30日向本院申请续封，请求对被申请人天津卓容建设工程集团有限公司名下的开户行为天津市工行华苑支行账号为03×××03的账户进行继续冻结，请求冻结上述银行账户价值相当于5307576.5元的财产。本院经审查认为，陈志刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津卓容建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000792503609Ｈ）名下的开户行为天津市工行华苑支行账号为03×××03的账户中5307576.5元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  宛 榕二〇二〇年七月一日书 记 员  薛丰林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3316号申请执行人：黄同福，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70号E幢3-1-3号，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。本院于2020年6月10日受理申请执行人黄同福与被执行人重庆港森农业发展有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 红二〇二〇年七月一日书记员 卓 叶
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督102号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：项涛，男，1986年3月28日出生，汉族，现住乐亭县水悦华府69C栋8门802室。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2016年8月18日向被申请人发放贷款55000元。被申请人于2016年9月18日开始向河北银行还款，于2018年12月25日停止还款，累计偿还45632.16元，其中包含本金40207.75元、利息5424.41元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年3月11日代被申请人向河北银行偿还人民币15116元，其中包含本金14792.25元、利息323.75元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币15116元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人项涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币15116元。 申请费60元，由被申请人项涛负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督102号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：项涛，男，1986年3月28日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人项涛申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督102号支付令，限令被申请人项涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督102号支付令自行失效。 申请费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2245号申请人：周园园，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。原告周园园与被告樊创业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月20日，周园园向本院申请追加李严严为共同被告，周园园认为其与樊创业签订《石材料购销合同》后又与李严严签订了内容相同的《石材料购销合同》，根据合同约定，供货方为李严严，然而根据李严严陈述，因樊创业存在拒绝收取货物的言行，李严严方才没有交货，引起本案纠纷。为查清案件事实，明确责任，减少讼累，故申请追加李严严为共同被告。本院经审查认为，周园园与樊创业签订了《石材料购销合同》，双方形成买卖合同关系，根据合同主体的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼。周园园又与李严严签订《石材料购销合同》，双方形成的买卖合同关系是与本案无关的另一法律关系，李严严不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回周园园追加李严严为共同被告的申请。审判员  姜传芳二〇二〇年七月八日书记员  张先亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2245号原告：樊创业，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。被告：周园园，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。原告樊创业与被告周园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊创业的委托诉讼代理人陈周杰、许志友，被告周园园及其委托诉讼代理人时磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊创业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金193600元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息6776元（以96800元为基数按月息1分计算至2020年4月19日，下余利息以96800元为基数按月息1分计算至其还清之日止），3、诉讼费由被告承担；4、当庭增加解除《石材料购销合同》的诉讼请求。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订《石材料购销合同》，约定由被告向原告供应1-2CM矿石121吨。供货方式为，被告以货船运输到甲方指定地点（颖东区袁寨高速入口南500米处的运安码头）并完成卸货。同时约定从合同签订开始，货品要在20天内运到原告指定地点运安码头，逾期产生的全部损失由乙方承担。合同签订后，原告依约支付定金96800元，但被告未按约定履行义务已构成根本违约。根据合同约定被告应双倍返还定金，并支付资金占用期间的利息。周园园辩称：1、原、被告签订的《石材料购销合同》因违反《矿产资源法》第三条的规定，原、被告均无开采、买卖矿产资源的资质条件，属于无效合同；2、无效合同自始无效，合同内容对双方无约束力，被告无需双倍返还定金；3、原告主张的资金占用期间的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，樊创业与周园园签订一份《石材料购销合同》。根据合同约定，樊创业以121元/吨的价格，从周园园处购买1-2CM碎石。货物从合同签订之日20日内，由周园园负责运输至运安码头、卸货后完成交付。同时约定，前期樊创业支付货款总额的20%为定金，即96800元。合同签订后，樊创业如约将96800元分两次汇至周园园中国工商银行账户。双方对购买碎石总量、总货款及货款的支付方式等均未作约定，仅口头约定运多少算多少。周园园同时又与案外人李严严签订一份《石材料购销合同》，约定周园园向李严严购买碎石，该合同除将碎石价格改为117元/吨外，其他内容均与樊创业和周园园签订的《石材料购销合同》相同。因李严严未如约履行合同，造成樊创业和周园园之间的合同无法履行。樊创业现要求周园园双倍返还定金，引起本案讼争。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《石材料购销合同》、汇款凭证等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，首先，原、被告签订的《石材料购销合同》是双方真实意思表示，合同的主要内容虽不完整，但双方可在合同履行时协商补充，并不影响合同的生效。该合同不完整的内容是总价款，双方虽口头约定按实际履行为准，但又未实际履行，现原告主张支付的96800元为货款总额20%的定金，由于总货款的不确定，定金数额亦无法确定，原告主张适用定金罚则，无合同和事实依据，故对原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。鉴于原被告签订的《石材料购销合同》因被告未如期履行且已实际不能履行，致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告基于合同取得的96800元应当返还原告。由于被告的过错造成合同无法履行，虽原、被告对违约责任未作约定，但被告未履行合同的行为确实给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息参照银行同期贷款利率为准（2019年贷款年利率为4.35%）。其次，原、被告签订的《石材料购销合同》是以碎石为标的的买卖合同，被告主张原、被告均无开采、买卖矿产资源的资质条件，双方签订的合同属于无效合同。鉴于法律只对开采矿产资源的资质进行了限制，对买卖矿产资源并未作出相关禁止规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告樊创业与被告周园园签订的《石材料购销合同》；二、被告周园园于判决生效后十日内一次性返还原告樊创业人民币96800元及利息，该利息以96800元为基数按年利率4.35%从2019年9月20日计算至本判决确定的履行期限届满止;三、驳回原告樊创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告樊创业负担1076元，被告周园园负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年八月十二日书记员  张先亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7862号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：唐某，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省肥西县。被申请人：杨某，女，侗族，1981年9月23日出生，住贵州省天柱县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人唐德武、杨秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人唐德武、杨秋芬名下的银行存款742257.69元或查封冻结其他相应价值财产，并提供相应担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐德武、杨秋芬名下的银行存款742257.69元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 淳二〇二〇年七月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1339号申请人：刘浩华，男，汉族，1988年8月1日出生，住博爱县。被申请人：苏小兴，女，汉族，1978年6月8日出生，住博爱县。被申请人：王小五，男，汉族，1978年11月17日出生，住博爱县。申请人刘浩华于2020年7月15日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏小兴、王小五在金融机构的存款28000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000378，责任限额为28000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏小兴、王小五在金融机构的存款28000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费300元，由申请人刘浩华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年七月十五日书记员  王 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1339号原告：刘浩华，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师被告：苏小兴（曾用名苏杏），女，1978年6月8日出生，汉族，住博爱县。原告刘浩华与被告苏小兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩华的委托诉讼代理人侯敬梅、赵亚飞到庭参加诉讼，被告苏小兴经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘浩华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日按月利率0.6%计算，暂计1500元）。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告苏小兴以生意周转为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，双方口头约定年底还清。借款到期后，原告多次催要被告推脱未还。被告苏小兴未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明被告苏小兴借款25000元的事实；2、专用票据一张，证明原告支付了300元的保全费；3、民政局出具的婚姻登记信息一份，证明苏杏又名苏小兴。被告苏小兴未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2015年被告苏小兴从原告刘浩华处借款60000元，后偿还35000元，剩余25000元。被告苏小兴于2017年2月1日向原告刘浩华出具欠条一份。后刘浩华要求苏小兴还款，苏小兴推脱未还。本院认为，原告刘浩华与被告苏小兴之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏小兴应在本判决生效后十日内归还原告刘浩华借款25000元，并自2020年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元、保全费300元，由被告苏小兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年八月十八日书记员  路莉莉
成都市锦江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0104执3481号 南充市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张鹏、黄颖艳借款合同纠纷一案中，成都市锦江区人民法院作出(2020)川0104执3481号执行裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张鹏所有的车牌号为川Ｒ×××××号小汽车。 二、查封期限为两年。 附：(2020)川0104执3481号执行裁定书一份。 二〇二〇年七月九日 联系人：陈小娟联系电话：028-624××××4
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：张鹏，男，1993年01月03出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄颖艳，女，1996年05月23出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张鹏、黄颖艳借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｒ×××××号小汽车为被执行人张鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张鹏所有的车牌号为川Ｒ×××××号小汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初2665号原告：李俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：金鹏达，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：张艳，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告李俊与被告金鹏达、张艳相邻关系纠纷一案中，原告李俊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费80元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2665号李俊：你诉与金鹏达、张艳相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十一日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2574号 顾明霞、绵阳市黑犬货运代理有限公司： 顾明霞与绵阳市黑犬货运代理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计64274.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位65138.32元（含执行费864元）。至此，顾明霞向本院申请执行的(2019)川0703民初8465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2574号 申请执行人：顾明霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地：绵阳市涪城区毅德商贸城电商产业园1区。 法定代表人：陈浩，公司总经理。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人顾明霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8465号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市黑犬货运代理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市黑犬货运代理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王建云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1194号申请执行人：李国忠被执行人：张艳玲本院在执行李国忠与张艳玲支付令纠纷一案中,查明被执行人张艳玲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月十六日书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1194号李贤宇：本院在执行李贤宇罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1194号，被执行人李贤宇已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初120号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初204号原告潘连顺，男，1977年。委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告冯磊，男，1982年。原告潘连顺与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理,依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘连顺及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼。被告冯磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元及利息（以16000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%支付利息至还清款之日止），诉前利息暂计1000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：因生意周转需要，2018年6月7日，被告冯磊向原告借款16000元并出具借条，约定于2018年8月1日之前还清。借款期届满后，原告多次要求被告归还借款，但冯磊至今没有履行义务。综上，被告违约。原告依据《合同法》第206条、第207条、《民间借贷司法解释》第29条之规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯磊未答辩。本院经审理认定事实如下:原告潘连顺与被告冯磊系朋友关系，2018年6月7日被告因欠别人的钱需要偿还，向原告借款16000元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到潘连顺人民币壹万陆仟元整（16000元）于2018年8月1号之前还清。借款人：冯磊2018年6月7号”。原告在被告出具借条后，交付16000元现金给被告，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告冯磊未偿还借款，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告冯磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告冯磊与原告之间的借贷关系合法成立，被告应当按照约定及时偿还借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。关于借款利息，借款时双方没有约定，约定视为无息借贷。被告逾期未还款，约定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……的规定，故被告应从逾期之日即2018年8月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后10日内偿还原告潘连顺借款本金16000元及逾期利息（逾期利息按本金16000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费226元，由被告冯磊负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费226元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民审判员  解友益人民审判员  翟龙海二〇二〇年七月八日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初204号原告:潘连顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:冯磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告潘连顺与被告冯磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2928号 周小辉： 你诉与邵玉梅劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执337号 淮南市碗碗香豆业有限公司： 你单位与徐金凤劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初73号已发生法律效力。申请执行人徐金凤于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、给付徐金凤工资2457元，因未签订劳动合同的二倍工资差额25563元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费5元。 三、支付执行费320元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执337号 徐金凤、淮南市碗碗香豆业有限公司： 申请执行人徐金凤与被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司劳动争议一案，执行标的共计28025元。经本院立案执行，双方达成和解协议，按14000元一次性履行完毕，徐金凤对余下的14025元自愿放弃。2020年9月15日，本院将14000元转至徐金凤账户，至此，徐金凤向本院申请执行的（2020）皖0404民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4417号申请人：尹某，女，1968年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人的父亲。申请人尹某与被申请人钟某、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人尹某于2020年6月12日向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人钟湘林所有的位于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋，查封标的额436000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额436000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30324号申请人：段海涛，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市，住河北省定州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人段海涛与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人段海涛于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2678号申请人：莫斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：镇江市金汇钢管机械租赁有限公司，住所地镇江市民营经济技术开发区。法定代表人：吉凯凯。被申请人：吉金志，男，1965年11月1日出生，汉族，住镇江市。申请人莫斌与被申请人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志银行账户存款86万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志银行账户存款86万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  审杨阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1763号之二 申请执行人：黄明会，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人黄明会与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司司法确认调解协议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2020)皖1125民初1141号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年3月20日之前一次性退还原告办证费用18590元；二、原、被告双方其他无纠葛。案件受理费265元，减半收取133元，由原告黄明会负担。被执行人另应负担本案申请执行费179元。 本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日电话告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2678号原告：莫斌，男，1963年9月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江市金汇钢管机械租赁有限公司，住所地镇江市民营经济技术开发区，统一社会信用代码913211007406601515。法定代表人：吉凯凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄致远，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：吉金志，男，1965年11月1日生，汉族，住镇江市中山。原告莫斌与被告镇江市金汇钢管机械租赁有限公司（以下至判决主文前简称金汇公司）、吉金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年7月23日依法裁定对被告金汇公司、吉金志的财产采取保全措施。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告莫斌及委托诉讼代理人朱阳霆，被告金汇公司委托诉讼代理人颜开、黄致远，被告吉金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫斌向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付借款利息841661元（按月利率2%自2017年10月26日起计算至款项实际偿还之日止）。事实和理由：原告从事餐饮业，在商业经营中结识被告吉金志。2017年7月26日，被告金汇公司和被告吉金志共同向原告出具借条，向原告借款200万元，借款期限三个月，并要求将款项汇至吉凯凯名下银行账户。原告当日即按约定履行出借义务。此后，被告并未按约定于三个月内归还借款，直至2019年11月13日才还清200万元本金，但未支付利息。原告多次向被告吉金志催要无果，现为此诉讼，期判如所请。被告金汇公司、吉金志共同辩称：原告诉称借款属实，但在借款前被告并不认识原告。其时是由被告吉金志向案外人邢木平提出借款用于公司周转，并在邢木平公司（镇江汇成置业有限公司）办公室办理借款手续，被告一直认为原告为邢木平公司的会计。2019年春节前，邢木平将原告带到被告处，要求被告将款项直接归还给原告。此后，被告于2019年1月31日还款50万元、3月14日还款20万元、3月15日还款6万元、3月19日还款24万元、7月24日还款40万元、7月29日还款10万元、11月13日以承兑汇票支付50万元，并取回借条原件。除支付承兑汇票产生的1.2万元贴息争议外，双方并无其他借款纠纷。2019年11月13日被告吉金志于借条复印件上备注“未付利息”目的仅仅是不让邢木平误会原告收取了被告的利息。关于案涉借款，双方从未约定支付利息，根据现行司法解释的规定，当事人未约定支付利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故请求依法驳回原告支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除证明目的外，当事人对对方提出的证据均不持异议。案件事实本院确认如下：2017年7月26日，经由案外人邢木平介绍，被告吉金志向原告莫斌借款200万元，并出具盖有被告金汇公司印章及其个人签名的借条，借条写明：借莫斌200万元；借款期限三个月。借条未约定支付利息。当日，原告莫斌向借条指定账户汇款200万元。此后，两被告于2019年陆续还款：1、1月31日归还借款50万元；2、3月14日还款20万元；3、3月15日还款6万元；4、3月19日还款24万元；5、7月24日还款40万元；6、7月29日还款10万元；7、11月13日付给原告50万元承兑汇票。原告莫斌出具收条，表示收到还款50万元，并将借条交还被告。同时，被告吉金志则于借条复印件正文左下方备注“未付利息”。此后，原告莫斌曾多次通过手机短信向被告吉金志索要借款利息，吉金志未予支付。上述事实且有借条、银行交易电子回单、短信记录（截屏打印件）、手机银行交易记录、承兑汇票、收条及当事人陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告莫斌之主张虽表述为“利息”，其实为借款到期后至款项归还期间被告占用资金所产生的利息，系为我国合同法第二百零七条所调整和规范的“逾期利息”。本案原、被告之间借贷合同并无法律、行政法规效力性禁止性之情形，是为有效，被告未按借条约定在借款限期内履行还款义务，原告莫斌即有权利依据合同法第二百零七条的规定主张逾期付款的利息。一般而言，归还借条意味着因为借贷而产生的债权债务关系清结。本案被告即以此抗辩与原告莫斌因借贷而形成的债权债务关系已然清结。但本案原告在交还借条同时，另要求被告吉金志在借条复印件上备注了“未付利息”字样。被告于2019年陆续向原告支付款项，其时已然逾期一年有余，被告不仅负有偿还本金的义务，还因为逾期付款而负有支付逾期利息的义务，合计200万元的付款当不足以清偿全部债务。双方交还借条、另作备注的行为，当理解为就还款清偿顺序达成合意：先还本金后付利息。原告诉称与此相符，而被告并无证据可以证明原告放弃了利息主张——事实上，原告在此之后即数次向被告发出通讯，要求被告支付利息，而被告未曾提出明确反对意见——据此，原告莫斌主张逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息的计算，原告主张按月利率2%计算，但未有证据佐证于借条约定事项外，双方就利率问题存在口头约定，其主张的计算依据不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，逾期利息本院按年利率6%自2017年10月26日起计算：1、以50万元为基数至2019年1月31日，为37916.67元；2、以20万元为基数至2019年3月14日，为16633.33元；3、以6万元为基数至2019年3月15日，为5000元；4、以24万元为基数至2019年3月19日，为20160元；5、以40万元为基数至2019年7月24日，为41933.33元；6、以10万元为基数至2019年7月29日，为10550元；7、以50万元为基数至2019年11月13日，为61500元。合计193693.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫斌支付逾期利息193693.33元。如果金钱给付义务人镇江市金汇钢管机械租赁有限公司、吉金志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12217元、保全费4820元，合计17037元，由莫斌负担11037元、镇江市金汇钢管机械租赁有限公司及吉金志负担6000元；镇江市金汇钢管机械租赁有限公司及吉金志应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  尚 化二〇二〇年九月二十三日书 记 员  判杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2615号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：汪纯甫，男，1953年2月15日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：郦夕英，女，1955年7月1日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：汪涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住丹阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人汪纯甫、郦夕英、汪涛金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪纯甫、郦夕英、汪涛的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪纯甫、郦夕英、汪涛银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2615号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏学益律师事务所实习律师。被告：汪纯甫，男，1953年2月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：郦夕英，女，195年7月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：汪涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住丹阳市。原告中银消费金融有限公司与被告汪纯甫、郦夕英、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日，原告与被告汪纯甫签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告汪纯甫向原告贷款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。被告郦夕英、汪涛为共同还款人。被告汪纯甫、郦夕英以其所有的位于丹阳市房屋提供抵押担保。2016年12月31日，原告按约发放贷款。2019年9月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金114232元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告汪纯甫、郦夕英、汪涛在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告中银消费金融有限公司与被告汪纯甫签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告汪纯甫向原告借款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告汪纯甫、郦夕英以其名下所有的位于丹阳市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2016年12月，被告郦夕英、汪涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告汪纯甫共同承担还款义务。2016年12月29日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏2016丹阳市不动产证明第0007407号）。2016年12月31日，原告向被告汪纯甫发放贷款20万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金114232元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、中国银行上海中银支行情况说明一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告汪纯甫签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告汪纯甫未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汪纯甫偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告郦夕英、汪涛负有共同还款责任，原告要求被告郦夕英、汪涛共同还款，应予支持。被告汪纯甫、郦夕英以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告汪纯甫、郦夕英、汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金114232元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告汪纯甫、郦夕英名下位于丹阳市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（已减半）、保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十七日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30294号申请人：李祥飞，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人李祥飞与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李祥飞向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李祥飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元(申请人李祥飞已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  孙爱文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6238号申请人：湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-18栋101号。法定代表人:王国云，执行董事兼总经理。被申请人:湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地长沙县黄兴镇车马村。法定代表人:彭程。被申请人:彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人:孔斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住长沙县。本院审理的申请人湖南广进钢铁贸易有限公司与被申请人湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌民间借贷纠纷一案，申请人湖南广进钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3050000元的银行存款或同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000001857）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌的银行存款3050000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南广进钢铁贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年七月八日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0104民初397号原告：岳建伟，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省风台县。委托诉讼代理人：杨翠,安徽黄金律师事务所律师。被告：沈成东，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：常州市匠运物流有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人:李坚勇，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人:夏科峰，总经理。原告岳建伟与被告沈成东、常州市匠运物流有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宁晓燕二〇二〇年六月三日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1125号 本院2020年7月2日对原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5与被告朱某6法定继承纠纷一案作出的（2020）冀0730民初1125号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第三页倒数第二行“将其居住的北巷路××号房屋及院落以每月”中的每“月”补正为每“年”； 二、将判决书第5页倒数第七行“第二十五条”补正为“第二十九条”。 审判员  张建明 二〇二〇年七月六日 书记员  杜新婕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执402号 申请执行人：张琼珍，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李兵，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初55号民事调解书，受理了张琼珍申请执行李兵抚养费纠纷一案。在执行中查明，被执行人李兵在银行有存款及互联网支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兵银行及互联网支付机构存款以10,456元为限至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月三日 书记员  唐丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执402号 张琼珍、李兵： 本院执行的申请执行人张琼珍与被执行人李兵婚姻家庭纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初55号民事调解书确定的2019年2月至2020年2月抚养费支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4420号原告：刘某，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。原告刘某与被告钟某、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依原告的申请查封了被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额484000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人钟志国、被告易某1的法定代理人易某2到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内偿还原告借款400000元；2、判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内向原告支付借款利息（利息以借款400000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年5月19日为84000元，后段利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告钟某父亲即被告易某1外祖父钟湘林（已于2020年5月4日去世）因承包工程需要资金，向原告出具借条借款400000元，约定月利率1.5%。原告当日以银行转账方式将借款本金交付给钟湘林。借款后，钟湘林未支付过借款本金亦未支付过利息。另，2012年7月26日钟湘林之女钟述旭（即被告易某1亲生母亲）因病去世。钟湘林妻子朱利君已先于钟湘林去世。除两被告外，钟湘林无其他继承人。原告认为，钟湘林去世后，其子被告钟某对钟湘林遗产有继承权，其外孙有代位其母亲钟述旭继承钟湘林遗产的权利。故两被告均应在继承钟湘林遗产的范围内对钟湘林生前债务承担清偿责任。被告易某1口头辩称，对起诉状无异议，借款属实。被告钟某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人钟湘林生前经商，与原告刘某系朋友关系。2019年3月20日，被继承人钟湘林向原告刘某借款400000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到刘某币肆拾万元整月息0.15%”。当天，原告委托妻子黄喜容从其银行账户内转账400000元至钟湘林账户内。借款后钟湘林未还本付息。另查明，2020年5月4日钟湘林因病去世，未立遗嘱。被告钟某系钟湘林之子。被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，于2012年7月26日去世。钟湘林的妻子于2017年去世。已查明的钟湘林的遗产有位于宁乡城郊街道××村××大道××水××室房屋一套，不动产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第××号。上述事实，有原告提交的借条原件、长沙银行个人账户明细对账单、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、长沙市金洲镇全民社区居民委员会出具的亲属关系证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向钟湘林提供借款，钟湘林出具借条，原告交付了出借款项，原告与钟湘林之间借贷关系成立，并合法有效。钟湘林应当偿还原告刘某借款400000元。借条中明确约定月息0.15%，故利息只能按双方约定计算。经本院核算，2019年3月20日至2020年5月19日的利息为8400元（400000元×0.15%×14月），后段利息以400000元为基数，按月利率0.15%计算至借款实际还清之日。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，先于钟湘林去世，被告易某1有权代位其母亲钟述旭继承钟湘林的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，钟湘林因病去世，造成生前债务未能及时清偿。钟湘林的生前财产应当先行偿还债务。被告钟某作为钟湘林的第一顺位继承人、被告易某1作为代位继承人，在继承发生后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人钟湘林生前所负担的债务。因此，原告请求被告钟某、易某1在继承遗产范围内对前述查明的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十一第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某偿还借款本金400000元；二、限被告钟某、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告刘某支付借款利息8400元（已计算至2020年5月19日，后段利息以借款400000元为基数，从2020年5月20日起按月利率0.15%标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（已减半收取），财产保全费2940元，共计7220元，由原告刘某负担845元，被告钟某、易某1在其继承遗产份额内共同负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执874号申请执行人上海风茂纺织品有限公司，驻上海市嘉定区。法定代表人：程建国，总经理。被执行人潍坊德利纺织品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-66号。法定代表人：曹玉华，经理。申请执行人上海风茂纺织品有限公司与被执行人潍坊德利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2142号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月三日书记员  胥 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4420号申请人：刘某，男，1966年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人的父亲。申请人刘某与被申请人钟某、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2020年6月12日向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人钟湘林所有的位于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋,查封标的额484000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额484000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执874号 申请执行人上海风茂纺织品有限公司，驻上海市嘉定区安智路155号3层313室。 法定代表人：程建国，总经理。 被执行人潍坊德利纺织品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-66号。统一社会信用代码：913707056894720072。 法定代表人：曹玉华，经理。 本院于2020年07月02日立案执行的申请人上海风茂纺织品有限公司与被执行人潍坊德利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，现（2018）鲁0705民初2142号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终5039号 本院于2020年7月20日对上诉人刘秀珍与被上诉人张林海名誉权纠纷一案作出的（2020）鲁01民终5039号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁01民终5039号民事判决书第四页第九行第六个字“海”补正为“忠”； 二、（2020）鲁01民终5039号民事判决书第四页第九行第二十一个字“张”补正为“刘”； 三、（2020）鲁01民终5039号民事判决书第四页第十九行的“100”补正为“52”。 审 判 员  赵 雯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘丹丹 书 记 员  韩 笑
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5039号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1947年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林海，男，1950年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。上诉人刘秀珍因与被上诉人张林海名誉权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘秀珍上诉请求：1.依法撤销或改判济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3370号民事判决，支持刘秀珍的各项诉讼请求。2.一、二审费用由张林海承担。事实与理由：一、张林海因与刘秀珍之夫有矛盾，采取故意在起诉状中写错名字的方式达到侮辱刘秀珍的目的，并且捏造刘秀珍已经去世的虚假事实。张林海有采取文字等形式贬低他人人格、损毁刘秀珍名誉，捏造虚假事实的故意或过失。而且在庭审公开和法律文书公开的情形下，对刘秀珍的名誉是在全国范围造成的损害，严重降低了刘秀珍的社会评价。刘秀珍本可以要求张林海在对等的全国媒体范围上刊登赔礼道歉的声明，但是基于刘秀珍的生活范围和实际的社会影响，仅要求张林海在当地报纸或媒体刊为刘秀珍消除影响，挽回刘秀珍的声誉，此项诉讼请求并无不当。张林海在一审开庭时已经道歉的行为只是在小范围内的行为，不足以挽回刘秀珍的社会声誉，而且该道歉的行为并非是在刘秀珍在场的情况下进行的，没有达到消除刘秀珍精神损害的影响。二、一审法院仅判令1000元的精神损失明显数额过低，刘秀珍在张林海的侵权行为影响下，对其心脏造成了永久性的损害，而且后续还要进行治疗等花费。所以1000元的赔偿根本达不到弥补刘秀珍损害的目的，请求二审法院依法改判10000元的精神损失和医疗费用。张林海辩称，张林海在其他案件诉讼中，将其母刘少珍误写称刘秀珍，是笔误，绝非故意或恶意。理由如下：一、张林海于1971年1月应征入伍，1977年4月退伍。原服役部队系核试验部队，张林海服役期间，常年接触核辐射。而核试验对人的辐射和伤害是非常大的，是不争的事实。张林海在部队服役6年间，头部受伤，一直有头晕的病史，身心偶尔失常，特别是眼睛受到巨大的伤害。2019年3月21日，经山东省职业病医院鉴定，张林海的眼睛视力构成九级伤残。现张林海视力日渐衰退，在前期案件中，将其母刘少珍误写成刘秀珍，实属笔误，情有可原，不属于侵权行为。二、刘秀珍主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，不适用本案赔偿，没有法律依据。精神损害赔偿应根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度；（2）侵权人的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果等。张林海的笔误发生后，首先进行自责，然后在相关案件庭审中，张林海当庭表示歉意，并请求刘秀珍宽恕。据此，张林海因疏忽造成的笔误，法理、情理均属无意。刘秀珍的此项主张不符合案件实情，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回刘秀珍的上诉，维持原判。刘秀珍向一审法院起诉请求：1、判令张林海立即停止侵犯刘秀珍名誉权的行为；2、判令张林海对刘秀珍赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为刘秀珍消除影响、恢复名誉；3、判令张林海连带赔偿刘秀珍精神损害抚慰金10000元，医疗费102.8元。4、诉讼费用由张林海承担。一审法院认定的事实：刘秀珍的丈夫张林忠与张林海系亲兄弟，其父亲张峰云、母亲刘少珍已去世多年。张林海在诉张林忠、张林东、张林辉法定继承纠纷一案的诉状中将母亲姓名“刘少珍”写成“刘秀珍”。刘秀珍提供的病历载明，2019年8月1日因呕气出现头晕，花医药费102.8元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，张林海因笔误，将已过世的母亲姓名误写成“刘秀珍”，属于笔误，张林海多次在庭审中表示歉意和赔礼道歉，说明张林海并不是故意所为，因此，对刘秀珍的医药费和精神损失，适当予以赔偿，刘秀珍的诉讼请求，原审法院部分予以支持。对刘秀珍要求张林海赔礼道歉、在当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为刘秀珍消除影响、恢复名誉及其他诉讼请求，刘秀珍的要求过高，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张林海于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀珍医疗费、精神损失费等1000元；驳回刘秀珍的其他诉讼请求。二审中，张林海提交残疾军人证1份，以证明其眼睛构成残疾。刘秀珍对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实张林海神智存在疾病。因双方当事人对上述证据的真实性无争议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害名誉权是指以侮辱、诽谤等行为造成民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价降低。本案中，张林海是在起诉其兄、其弟的继承案件的诉状的“事实与理由”部分，将“刘少珍”错写成“刘秀珍”，则知晓该错写且同时知晓张林海与“刘少珍”、“刘秀珍”之间亲属关系及张林海与刘秀珍一家矛盾纠纷的人，基本限于看到该诉状的该继承案的被告方，即刘秀珍之夫张林海及其两兄弟或两兄弟的家人，均是张秀珍较近的亲属，属于较了解刘秀珍的人，不会因该错写就降低对刘秀珍的品德、声望、才能、信用等的社会评价。上述成员之外的人即使看到上述诉状，也不会认识到诉状中有名字错写的情形或该错写与刘秀珍的关系。因此，张林海未侵犯刘秀珍的名誉权，刘秀珍上诉请求不成立，本院不予支持。张林海未对一审判决上诉，本院视为其接受一审判决结果，本院不再对该判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费100元，由刘秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二〇年七月二十日书记员  韩笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28号原告：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市天津市。被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市天津市。委托诉讼代理人：刘金奎（被告之夫），无职业，住。原告逯兆奎与被告刘金奎、郭淑金所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年七月二十日书记员  马 楠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执181号申请执行人高某某。被执行人：侯某。本院作出（2020）陕0803执181号执行裁定书，查封了被执行人侯某大众牌小轿车一辆，车牌号陕K75621，车辆识别号024579。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人侯某大众牌小轿车（车牌号陕K75621，车辆识别号024579）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  孙学梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28号原告：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告逯兆奎与被告刘金奎、郭淑金所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。2020年6月17日，原告逯兆奎、被告刘金奎到庭参加诉讼。2020年8月28日，原告逯兆奎到庭参加诉讼，被告刘金奎、郭淑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯兆奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋使用费用共计33,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：逯兆奎诉刘金奎房屋买卖合同纠纷一案已经二审审理终结，维持一审原判，被告刘金奎应将天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903号房屋交付给原告。但被告刘金奎、郭淑金拒不履行生效判决，仍占有该房屋，故原告诉请被告给付自2017年9月7日至2020年1月6日的房屋使用费33,600元。刘金奎、郭淑金辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告未收到原告支付的购房款。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903房屋系被告刘金奎拆迁所得，房屋已交付刘金奎。2017年7月1日，原告与被告刘金奎、郭淑金及案外人李秀良共同签订《房屋买卖（置换）合同》，约定刘金奎、李秀良作为甲方，逯兆奎作为乙方，购买案涉房屋，建筑面积90平方米，成交价格700,000元，付款方式为2017年7月1日至9月1日之前交付甲方剩余房款，乙方在签约当日支付定金50,000元，余款于2017年9月1日前支付给甲方，亦约定剩余房款打给刘金奎，由刘金奎转给李秀良。甲方收到全款之日将房屋腾空交付乙方，并配合办理所有手续。合同补充条款约定，甲方保证无任何隐瞒并完全配合同意并办理房屋所有手续，拒不履行承担违约责任。合同签订当日，原告向案外人李秀良支付了定金50,000元。2017年7月22日，原告与李秀良签订《补充协议》，主要内容为李秀良收到原告支付的第二笔定金20,000元，李秀良应告知原房主刘金奎协议内容并得到同意，乙方依照7月1日的《房屋买卖（置换）合同》将剩余房款630,000元交付于刘金奎。如到期不能交付则解除合同，互不承担违约责任，定金由李秀良退还。2017年9月6日，原告将630,000元剩余房款支付给李秀良，李秀良将案涉房屋的钥匙、水电卡及拆迁补偿安置协议交付给原告。原告查看房屋准备入住时，发现刘金奎占用房屋，以未收到房款为由拒绝腾出。后逯兆奎提起诉讼，天津市滨海新区人民法院、天津市第二中级人民法院先后作出（2018）津0116民初23005号民事判决、（2019）津02民终2688号民事判决，判决“被告刘金奎于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903房屋交付原告逯兆奎”，生效判决确认逯兆奎已经支付了全部房款。至原告起诉时，被告仍未腾房。另查，被告刘金奎与郭淑金系夫妻关系。以上事实由原告提交的天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23005号民事判决、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2688号民事判决、房屋买卖合同、征地拆迁补偿安置协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，法院生效判决作出交付房屋的裁判，并未确认逯兆奎已取得房屋所有权，故本案案由所有权纠纷不妥，应依据双方基础法律关系调整为房屋买卖合同纠纷。法院生效判决判令交付房屋后，刘金奎未予腾房，侵害了逯兆奎使用房屋的权利，现逯兆奎起诉要求刘金奎、郭淑金支付未腾房期间的房屋使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，逯兆奎主张以1,200元/月计算，该标准符合天津市住房城乡建设委关于相关版块、相同类型房屋市场租金价格，本院予以支持。关于房屋使用费的起算日期，因双方房屋买卖合同履行过程中发生争议，故应以生效判决确定的交付时间为准。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23005号民事判决书判决结果为“被告刘金奎于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园16-1-903房屋交付原告逯兆奎”，刘金奎上诉后，天津市第二中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）津02民终2688号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”，故应以2019年6月17日作为房屋使用费的起算日期。2019年6月17日至2020年1月6日期间的房屋使用费为8,000元（1,200×6＋1200÷30×20=8,000元）。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金奎、郭淑金于本判决生效之日起五日内给付原告逯兆奎房屋使用费8,000元。案件受理费640元，由原告逯兆奎负担488元，由被告刘金奎、郭淑金负担152元，于本判决生效之日起五日内直接给付原告逯兆奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年九月七日书记员  马 楠
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执181号高某某、侯某：申请执行人高某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3774号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年3月2日向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人高某某借款50000元；申请执行人对被执行人质押的陕K75621车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成和解协议：本案案款5万元、案件受理费、执行费。被执行人侯某于今日共计偿还案款4.9万元（含网络扣划的19765元存款），案件受理525申请执行人负担，执行费650元被执行人侯某负担，本案执行完毕。被执行人侯某于当日通过转账偿还申请执行人案款29975元，且执行费650元从网络扣划存款中已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法〔1998〕15号第108条第（1）项，被执行人侯某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3038号申请人：长沙市振望建设开发有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号。法定代表人：武秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐夫，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：王云阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区赤岗路266号。法定代表人：周献，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人长沙市振望建设开发有限公司（以下简称振望公司）与被申请人环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司（以下简称环球天下湖南公司）合同纠纷一案中，申请人振望公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环球天下湖南公司名下房屋的所有权三年，不动产权证号分别为：湘（2019）望城区不动产权第××号、湘（2019）望城区不动产权第××号、湘（2019）望城区不动产权第××号。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以30000万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人振望公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人环球天下投资（集团）湖南节能门窗工程有限公司名下的不动产所有权［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第××号、湘（2019）望城区不动产权第××号、湘（2019）望城区不动产权第××号］。案件申请费5000元，由申请人长沙市振望建设开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年七月二十七日书记员  叶慧灵
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10586号申请人：王二龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：寄晓辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请人王二龙与被申请人寄晓辉买卖合同纠纷一案，申请人王二龙于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人寄晓辉名下价值145000元财产。于2019年12月6日申请人王二龙以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王二龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人寄晓辉名下价值145000元财产。申请人王二龙已预交申请费1245元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十二月六日 书     记    员   韩梦曦 1