福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1232号 原告：刘河长，男，1956年3月17日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：涂莲花，女，1962年6月13日生，汉族，住长汀县。 被告：曹进荣，男，1936年10月10日生，汉族，住长汀县。 被告：林桂金，女，1936年10月14日生，汉族，住长汀县。 被告：曹润连，女，1982年5月29日生，汉族，住大田县。 被告：曹加楠，男，1985年6月6日生，汉族，住长汀县。 被告：曹加炘，男，1987年6月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。 上述六被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告刘河长与被告涂莲花、曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘河长的委托诉讼代理人付礼礼，被告涂莲花及六被告的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘河长向本院提出诉讼请求：一、被告涂莲花立即返还原告借款52万元，并支付借款40万元自2018年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以及借款12万元自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘在继承曹坚书遗产实际价值的范围内对上述债务与被告涂莲花承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：曹坚书生前系原告的朋友，系被告涂莲花之夫，系被告曹进荣、林桂金之子，系被告曹润连、曹加楠、曹加炘之父。2006年10月30日、2007年10月18日、2009年11月7日、2010年6月2日、2011年8月14日、2013年8月2日、2017年9月11日，曹坚书以生意周转需要资金为由七次向原告借款共计52万元。借款当日，原告通过其农行、信用社、建行、邮储银行账户向曹坚书转账支付了借款（部分借款以现金形式支付），曹坚书均向原告出具了《借条》。借条约定了借款利率及利息支付时间、借款期限。其中，2006年10月30日、2007年10月18日、2009年11月7日、2010年6月2日的借款约定的月利率为1.5%；2011年8月14日的借款约定的月利率为2%；2013年8月2日的借款约定的月利率为1.8%；上述借款均约定每月月底付清利息，保证随时还款。但2017年9月11日的借款未约定借款利率及还款期限。2014年1月左右，原告与曹坚书口头约定上述借款的月利率变更为2%，且于2014年1月28日起每月按月利率2%足额向原告支付了借款利息8000元。截至2018年7月23日，曹坚书按月利率2%向原告支付了2018年6月30日以前的利息。2020年1月22日，曹坚书又向原告支付了利息4万元。对剩余本息曹坚书均以各种理由推拖。2020年3月6日，曹坚书因意外溺水死亡。此后，原告多次要求被告涂莲花及其余被告承担还款责任均被拒绝。 被告涂莲花、曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘辩称，一、原告诉请的曹坚书的借款数额和利息的计算，与本案的客观事实不符。2017年9月11日，原告只向曹坚书转入65000元，最后一笔借款是否有12万元，六被告有异议。另外，原告提供借条载明的利息最高就是月利率1.5%，最后一次借款12万元没有约定利息，按此计算利息每月6800元。最后一次借款12万元的利息，实际上是按原告与曹坚书口头约定的月利率1%计算的每月利息1200元，加上借款40万元的利息6800元，合计8000元。二、被告涂莲花虽为曹坚书妻子，但不知道曹坚书向原告借款，借条没有被告涂莲花的签字，事后原告没有告知被告涂莲花，借款也是支付给曹坚书。曹坚书的借款数额巨大，不是用于夫妻共同生活所需。十多年来，夫妻俩没有购买大宗物品，也没有共同投资经营。夫妻共同财产坐落于长汀县的房屋于2000年购买，不需要向原告举债，被告涂莲花无共同举债的合意。如果不是曹坚书意外死亡和原告及其他债权人起诉以及法院送达诉讼材料，被告涂莲花根本不知道曹坚书向他人借款。曹坚书生前是否与他人合伙投资，其余五被告也不知情。因此，案涉借款是曹坚书生前个人所借完全用于个人，不是曹坚书与被告涂莲花夫妻共同债务。三、曹坚书生前与被告涂莲花共同购置的房屋，夫妻双方各占50%，除了这处房产外，曹坚书没有其他任何遗产和存款或债权，就是夫妻共有的房屋也被曹坚书抵押给银行，有关抵押贷款被曹坚书生前挥霍一空。被告涂莲花放弃对曹坚书的遗产继承权，由法院拍卖房屋，所得款项扣除银行抵押贷款以外，剩余部分按夫妻共同财产分割，曹坚书名下的用于清偿原告及其他债权人的债务。其他五被告虽然是曹坚书的父母、子女，但曹坚书向原告的借款，发生在2017年6月，其他五被告均已成家或各自独立生活，有固定的工作和收入，能够满足自己的生活所需，也不需要举债，对曹坚书向原告的借款没有参与，也不知情，更不知道其借款用途。六被告放弃对财产的继承，并同意法院对曹坚书的财产进行拍卖进行还款清偿，没有损害债权人的利益。因此，六被告放弃继承的声明合法有效。综上，曹坚书生前向原告借款系其个人所需，应当由曹坚书的遗产按债务比例清偿。 本院经审理查明，曹坚书生前系原告的朋友，系被告涂莲花之夫，系被告曹进荣、林桂金之子，系被告曹润连、曹加楠、曹加炘之父。曹坚书以生意周转需要资金为由向原告借款七笔共计52万元，曹坚书均向原告出具了《借条》：第一笔2006年10月30日借款5万元，月利率1.5%，每月底付息，保证随时归还；2．第二笔2007年10月18日借款3万元，月利率1.5%，每月底付息；3．第三笔2009年11月7日借款5万元，月利率1.5%，每月结清当月利息；4．第四笔2010年6月2日借款5万元，月利率1.5%，每月结清当月利息；5．第五笔2011年8月14日借款10万元，月利率2%，每月结清当月利息，借期3年；6．第六笔2013年8月2日借款10万元，月利率1.8%，每月结清当月利息；7．第七笔2017年9月11日借款12万元（未约定利息）。借款当日，原告通过其农行、信用社、建行、邮储银行账户向曹坚书转账支付了借款（部分借款以现金形式支付）。2014年1月28日起，曹坚书实际按月利率2%向原告支付了其中40万元借款的利息8000元至2018年6月30日。2020年1月22日，曹坚书向原告支付利息4万元（5个月应支付的利息）。曹坚书生前尚欠原告借款52万元和2018年12月1日以后的利息。2020年3月6日，曹坚书因意外溺水死亡。此后，原告多次要求被告涂莲花及其余被告承担还款责任均被拒绝，致使原告诉至本院。 另查明，曹坚书生前与被告涂莲花夫妻共有房屋一栋，坐落于长汀县。六被告系曹坚书的法定继承人。2020年6月2日，六被告分别向本院提交《放弃继承声明书》，声明自愿放弃对曹坚书遗产的继承权。 认定上述事实有以下证据：一、原告提供的《借条》7张，《历史数据查询单》及《账户历史交易清单》2份，账户对账单，个人活期交易明细，《账户对账单》，《已销户账户交易明细（客户）》，《居民死亡医学证明（推断）书》，《结婚申请表》，《关系证明》、《亲属关系证明》、《户籍登记证明》，《企业信用信息公示报告》5份，长汀开敏食杂店工商信息，个人活期交易明细，历史数据查询单，交易明细等23组证据。二、六被告提供的《不动产登记信息证明》、退休证和退休工资册，本院（2020）闽0821民初1102、1103、1104、1405、1160、1233、1231、1232号等案件《应诉通知书》，被告曹加楠、案外人郑晓芳与曹坚书的微信聊天记录、银行信用卡还款提示通知，个人客户开户综合申请书、福万通手机银行开户业务凭证、存款明细，建设银行还信用卡及还款清单，民生银行信用卡电子对账清单，六被告的《放弃继承声明书》等7组证据。三、当事人的庭审陈述。 本院认为，因原告诉请被告涂莲花归还借款，其余五被告在继承曹坚书遗产范围内承担共同清偿责任，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为：一、案涉借款的利息如何计算；二、案涉借款是否系曹坚书与被告涂莲花的夫妻共同债务；三、六被告能否放弃曹坚书的遗产继承权。对此，本院分析如下： 一、关于利息的计算问题。虽然曹坚书与原告在《借条》中约定，其中六笔借款共40万元按月1.5%、1.8%和2%的利率计息，一笔借款12万元未约定利息，但2014年1月28日起，曹坚书实际按月利率2%向原告支付了其中40万元借款的利息，据此可以认定曹坚书与原告将40万元借款的利率变更为2%。因此案涉借款中的40万元应按变更后利率即月利率2%计算利息；另外12万元原告起诉前不计算利息，原告起诉后可按年利率6%计算利息。 二、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。从曹坚书生前向原告出具的《借条》看，被告涂莲花未在《借条》中共同签名，也未作出事后追认等共同负债的意思表示；从本案原告及其他债权人起诉至本院的案件看，曹坚书生前所负的债务远远超出日常生活需要；从当事人提供的证据看，不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同负债的意思表示。因此，案涉借款不是夫妻共同债务。原告要求被告涂莲花共同清偿案涉借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于六被告能否放弃遗产继承权的问题。六被告放弃曹坚书的遗产继承权，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定。但依照《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”的规定，遗产继承人负有保管遗产的义务。而且，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，遗产管理人在放弃继承后，应将遗产移交给有关国家机关或集体组织接管。六被告作为遗产继承人在放弃遗产继承权后，未将曹坚书的遗产移交给有关国家机关或集体组织接管，可以认定六被告作为遗产管理人仍在占有、使用、管理曹坚书的遗产。据此，六被告应当协助处理曹坚书的遗产，并在遗产实际价值范围内清偿案涉债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十二条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告涂莲花、曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘应于本判决生效之日起三日内，协助处理曹坚书的遗产，并在遗产实际价值范围内清偿曹坚书尚欠原告刘河长的借款52万元，以40万元为基数自2018年12月1日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以及以12万元为基数自起诉之日（2020年5月6日）起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告刘河长的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取计5140元，由被告涂莲花、曹进荣、林桂金、曹润连、曹加楠、曹加炘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟晓春 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。