大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8595号原告：吴立东。委托诉讼代理人：魏波，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：林冰。被告：尹双。二被告共同委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。原告吴立东与被告林冰、尹双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴立东的委托诉讼代理人魏波、白枫，被告林冰、尹双二被告共同委托诉讼代理人刘立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立东向本院提出诉讼请求：1.请求被告林冰偿还借款本金444,500元；2.请求被告林冰偿还原告借款本金260,000元的利息（自2020年5月19日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；3.请求被告林冰偿还原告本金184,500元的利息（自2020年7月20日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）；4.请求被告尹双对借款260,000元的本息承担连带清偿责任；5.请求二被告承担本案的律师费40,000元、保全保险费3,200元、保全费、诉讼费。事实和理由：2020年5月11日，被告林冰在微信聊天中向原告提出借款160,000元，用于支付被告工人工资的请求，原告向被告银行账户转账汇款160,000元。2020年5月19日，被告林冰向原告借款260,000元，其中150,000元转给被告林冰的债权人李威龙，用于偿还其所欠债务，20,000元由银行转账至林冰账户，剩余90,000元以现金方式交给林冰。原告与被告林冰、尹双签订借款担保合同书，合同中约定，被告林冰向原告借款260,000万元借款利息为年利率24%，借款期限为2020年5月19日至2020年6月30日，林冰的配偶尹双作为保证人，合同中还约定，被告若逾期还款，则需负担原告实现债权的一切费用，落款处有二被告签字及手印。被告林冰另向原告出具260,000元借条、收条。2020年6月30日、2020年7月3日、2020年7月20日，被告林冰通过微信聊天向原告借款1,500元用于偿还信用卡欠款，借款8,000元用于缴纳税金，借款15,000元用于偿还车贷，原告通过微信转账将钱转至林冰微信账户上。案涉借款金额共计444,500元。被告至今未按约定还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告林冰辩称，同意原告的部分诉讼请求。第一，对两笔借款，其中260,000元这笔借款，被告仅认可收到借款20,000元，同意偿还，并按照年利率24%，自2020年5月19日起计算利息，被告未收到原告交付的现金借款90,000元，也从未让原告向李威龙转款150,000元，转款可以不当得利为由另案请求李威龙返还。另一笔184,500元借款，被告认可，同意偿还，并按照年息6%的标准支付利息，但利息应自法院受理之日起计算。第二，被告不同意承担律师费，原告对第一笔260,000元的借款，双方虽约定逾期还款被告应承担律师费，但被告仅认可收到20,000元，且原告已经按照年息24%的标准主张利息，又主张律师费，超出司法解释的规定，依据2020年8月20日新施行的规定，超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院也不应支持。另一笔借款184,000元，双方未约定被告林冰应承担律师费，故两笔借款产生的律师费均不应由被告林冰承担。第三，关于保全费、保全保险费、诉讼费，被告林冰同意承担。被告尹双辩称，不同意原告的诉讼请求。被告尹双没有在担保合同上签字，对于原告与被告林冰之间的借款事宜根本不知情，担保合同对尹双不生效，依法不承担连带保证责任，且借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：针对260,000元的借款，原告提供其与被告林冰签订的借款担保合同书、借条、收条、银行转账和微信转账记录。借款担保合同书约定：原告（甲方、出借人）与被告林冰（乙方、借款人）、被告尹双（丙方、担保方），乙方向甲方借款贰拾陆万元，用于资金周转，借款期限自2020年5月19日至2020年6月30日；乙方或丙方收到甲方借款后，向甲方出具收条，甲、乙双方的实际借款额以收条或者电汇单、存款单、转账单上记载的数额为准；乙方按约定承担借款期内的利息，并保证专款专用，若乙方逾期还款180日之内，乙方自愿给付银行同期最高贷款利率4倍的利息，自借款之日起至全部借款本息还清之日止，乙方逾期还款超过180日的，乙方给付银行同期最高贷款4倍的利息，同时按照欠款额日百分之一的违约金；乙方逾期还款，给付甲方公证费、仲裁费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、查档费、交通费、住宿费等一切实现债权的费用。被告林冰在借款担保合同书落款处签字并按捺手印予以确认。庭审中，对落款处尹双的签字和按捺手印向原告、被告林冰核实，均表示并非尹双本人行为，系被告林冰代签并按捺手印，被告尹双对借款担保行为表示不知情，且不予追认。被告林冰向原告出具借条，约定：借款人林冰因资金周转，向出借人吴立东借得人民币260,000元，还款日期为2020年6月30日，借款年利息24%，于还款日一次性还本付息。被告林冰同时向原告出具收条，约定：今本人林冰收到吴立东人民币260,000元，被告林冰在落款处签字并按捺手印予以确认。原告与被告林冰一致声称，借条、收条实际签订日期均为2020年6月22日，但为了与借款担保合同书中约定的借款期间一致，故将借条、收条落款日期书写为2020年5月19日。原告提供银行转账记录显示：2020年5月19日，其向被告林冰转账20,000元，向案外人李威龙转账150,000元。剩余借款90,000元为现金交付，对交付经过，原告先后表述为：“现金给林冰本人，在去咖啡厅路上给”，“现金别人带回去”，再无其他证据加以佐证。被告林冰否认原告向案外人李威龙转账即为向被告林冰本人给付借款，亦否认收到现金借款90,000元。庭审中，询问被告林冰是否认识李威龙以及与李威龙之间是否存在债务关系，被告林冰回答：不认识李威龙，但跟其有债务关系，以房屋抵押形式借款800,000元，已偿还部分借款，是通过原告公司办理的相关业务。为否认收到现金90,000元，被告林冰提供其与原告的微信聊天记录，内容为原告发送：“知道你能看到把借给你的钱列个单子：……15万还公司，6万给人家人情打点费，你又借2万说兜里没钱了，15+6+2=23万……”。微信中原告表述的是6万元人情打点费，而非庭审中主张的现金90,000元。针对另一笔184,500元的借款，原告提供微信聊天记录、微信及银行转账记录。2020年5月11日，被告林冰向原告借钱给工人开工资，原告通过其名下中国建设银行向被告林冰名下中国光大银行转账160,000元。2020年6月30日，被告林冰再次向原告借钱应急，原告通过微信转账借给被告林冰1,500元。2020年7月3日，原告通过微信转账借给被告林冰8,000元。2020年7月20日，原告通过微信转账借给被告林冰15,000元。上述借款184,500元双方未约定还款时间和利息，被告林冰对该节事实全部认可。原告另提供民事委托代理合同及增值税发票，拟证明原告为本次诉讼支付代理费40,000元，财产保全保险费3,200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同书、借条、收条、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、民事委托代理合同、增值税发票，被告提供的微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的第一笔260,000元借款，结合证据及案件审理情况，应认定实际借款本金金额为170,000元。原告与被告林冰虽签订借款260,000元的协议，被告林冰也向原告出具相应金额的收条，但对于给付现金90,000元一节，原告给被告林冰发送微信表述为60,000元人情打点费与其本次主张金额存在差异，另外原告在庭审中对现金交付过程的表述前后矛盾，故原告提供的现有证据不足以证明相应事实，对现金借款部分本院不予采信。对于向案外人李威龙转账部分，应认定为系借款人林冰的意思表示。庭审中，被告林冰自认其与案外人李威龙存在债务关系，且尚未完全履行偿还义务，2020年5月19日，原告向案外人转账150,000元，2020年6月22日，被告林冰向原告出具借条和收条，结合双方的微信聊天记录，可以认定该笔转账为原告向被告林冰出借借款。对于原告与被告林冰一致认可的借款20,000元部分，有借条、收条、转款记录为凭，本院予以采信。原告主张被告林冰给付260,000元借款利息，自2020年5月19日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算，符合双方约定，予以支持，但应以实际借款金额170,000元为基数计算。关于原告主张被告林冰偿还借款本金184,500元及利息（自2020年7月20日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%计算），该笔借款双方未约定还款日期和利息，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于被告同意返还并按照原告主张的利息标准支付利息，且符合法律规定，本院予以支持，但利息起算之日应自案件受理之日起计算。关于原告主张被告林冰承担本案的保全保险费3,200元，被告林冰同意承担，本院予以支持，关于律师费40,000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，其中费用是借款人应出借人支付的服务费、咨询费和管理费等费用，性质属于借款人为获得借款而支付的成本。而本案原告主张的律师费是因借款人违反合同约定导致双方发生诉讼纠纷而产生的费用，不属于规定中的其他费用。本案中，被告林冰向原告出具借款260,000元的借条中承诺，该笔借款被告按照年息24%给付原告利息，又单独在借款担保合同中约定被告逾期还款，给付原告律师费等一切实现债权的费用，上述约定均系被告林冰的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告林冰应承担该笔借款的律师费，律师费以实际借款金额为基础，调整为15,298元，剩余部分不予支持。关于原告主张被告尹双对借款260,000元本息、保全保险费3,200元、律师费40,000元，承担连带清偿责任，原告无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借款担保合同书并非被告尹双所签，原告提供的证据不能证明被告尹双同意为案涉债务承担连带保证责任，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林冰偿还原告吴立东借款170,000元及利息（自2020年5月19日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林冰偿还原告吴立东借款184,500元及利息（自2020年8月12日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林冰给付原告吴立东保全保险费3,200元、律师费15,298元。四、驳回原告吴立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,172元，保全费3,020元，由原告负担5,047元、被告负担6,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十一月二日书 记 员  林雨欣