wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7754号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张继英，女，1969年8月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、张继英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告张继英、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款3240；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，但是焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求；5、我是在基地打工的，原告应该找基地要钱，与我无关。被告张继英辩称，我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，老板投资，我们管理，卖了钱之后平分，钱应该找公司要。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并向本院提供欠条4份。其中，2017年3月7日的欠条上“根苗旺”是张丽花所写，“×60”不是张丽花所写，2017年4月6日、2017年4月18日、2017年4月22日的欠条上化肥数量是张丽花所写，金额不是张丽花写的，这几张欠条张丽花给焦山波的时候欠条上都没有写金额。被告张继英仅认可2017年4月6日、2017年4月18日、2017年4月22日的欠条上的签名是其本人所签。另，2017年4月6日、2017年4月22日的欠条上的内容与落款时间不一致，张丽花在张继英签字之后又在该2份欠条上添加了化肥数量。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时案涉欠条是原告提供给被告张丽花的。以上事实，有原告提供的欠条4份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份复印件，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波系原告双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条4份，该4份欠条上关于化肥数量及种类的内容系被告张丽花所写，金额系原告的工作人员所写，且被告张继英仅认可部分欠条上欠款人处的签名系本人所签。同时，2017年4月6日、2017年4月22日的欠条上的内容与落款时间不一致，欠条在欠款人签字之后又有新增的内容，该4份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，原告以该4份欠条主张被告张继英、张丽花给付货款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告称合作社出货时有票，当时票对的是绿海圆梦基地，后来又添加的张丽花。同时，被告张继英辩称其在基地种植大棚，由基地出资，应由基地出钱；被告张丽花辩称其是在基地打工，应当找基地要钱。因此，对于原告主张的货款，原告可以持该部分欠条向与其进行实际交易的相对方进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7754号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：张继英，女，1969年8月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、张继英买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款3240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、张继英接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告张继英是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与张继英，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告张继英的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7759号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：孙红兵，男，1973年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、孙红兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告孙红兵、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款8180；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，当时焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求；5、我是在基地打工的，原告和老板说好的，原告应该找基地要钱。被告孙红兵辩称，我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，基地老板投资，我们管理，卖了钱之后平分，钱应该找老板和张丽花要。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并向本院提供欠条5份。其中，2016年12月31日（金额为2500元）的欠条上的名字和手机号是孙红兵写的；2017年4月21日（金额3660元）、2017年5月8日（金额为1300元）、2017年4月15日（金额为360元）的欠条上肥料数量是张丽花写的，金额部分是原告的工作人员所写；2017年3月11日（金额为360元）的欠条孙红兵的名字是张丽花写的，金额部分是原告的工作人员所写。同时，2017年4月15日、2017年4月21日、2017年5月8日的欠条上的内容与落款时间不一致，该欠条上的部分内容是在欠款人签字之后新增加的。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时案涉欠条是原告提供给被告张丽花的。原告出货时的票据对的是绿海圆梦基地，后边添加的被告张丽花。以上事实，有原告提供的欠条5份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份复印件，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条5份，其中2016年12月31日（金额为2500元）的欠款是直接发生在原告与被告孙红兵之间，且该欠条系被告孙红兵所签，本院应当对该欠条的效力予以认定，被告孙红兵应当向原告给付相应的货款。2017年3月11日（金额为360元）的欠条上孙红兵的签名系被告张丽花所写，价款部分系由原告的工作人员所写，原告据此欠条要求二被告给付该货款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。2017年4月15日（金额为360元）、2017年4月21日（金额为3660元）、2017年5月8日（金额为1300元）的欠条虽然是被告孙红兵签名，但是欠条内容是由被告张丽花所写，价款部分系由原告的工作人员所写，且该3份欠条上的内容与落款时间不一致，欠条上的内容在欠款人签字之后又有新增的情况，该3份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，原告据此3份欠条诉请二被告给付该部分货款，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的货款，因原告在庭审中诉称出货时的票据对的是绿海圆梦基地，且被告张丽花辩称自己是在基地打工，应该找基地要钱，被告孙红兵也辩称其是与基地合作，由基地出资，钱应当找基地和张丽花要。综上，对于原告主张的货款，原告可以持该部分欠条向与其实际发生交易的相对方进行主张。综上所述，原告双丰合作社诉请被告给付货款，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙红兵应于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社货款2500元；二、驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
内江市市中区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)川1002民初2703号 自贡市第一建筑工程有限公司： 本院已受理内江市兴森商贸有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：239542，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十月二十日 （院印） 内江市市中区人民法院 应诉通知书 (2020)川1002民初2703号 内江兴元实业集团有限责任公司： 本院已受理内江市兴森商贸有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。 你可以使用帐号：3076200********,密码：839689，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2703号 原告：内江市兴森商贸有限公司。 法定代表人：汪娇兰。 委托诉讼代理人：孙雨婷。 委托诉讼代理人：吴宇。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：薛松。 被告：内江兴元实业集团有限责任公司。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：张杰。 原告内江市兴森商贸有限公司与被告自贡市第一建筑工程有限公司、内江兴元实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告内江市兴森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市兴森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周秋燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7759号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：孙红兵，男，1973年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、孙红兵买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款8180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、孙红兵接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告孙红兵是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与孙红兵，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告孙红兵的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12073号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：宋春霞，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人宋春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋春霞位于博罗县龙溪镇43米大道龙秋阁5栋902号房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0050766号，建筑面积：126.82平方米]的房产，查封价值以人民币31015.11元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币31015.11元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋春霞位于博罗县[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0050766号，建筑面积：126.82平方米]的房产，查封价值以人民币31015.11元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12073号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋春霞，女，汉族，1986年3月16日出生，公民身份号码：431××××××××××××524，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告宋春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××749号）。三、借款金额、期限：借款金额为99000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月14日，原告向被告发放了贷款99000元，约定贷款期限自22017年6月14日起至2020年6月14日止，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金26891.70元。九、原告诉讼请求：1.被告宋春霞偿还贷款本金26891.7元，利息3853.93元，复利269.48元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12073号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋春霞位于博罗县龙溪镇43米大道龙秋阁5栋902号房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0050766号，建筑面积：126.82平方米]的房产，查封价值以人民币31015.11元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金26891.70元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告宋春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金26891.70元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金26891.70元为基数，按年利率24%，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、保全费330元，合计905元（原告已预交），由被告宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1537号 申请人：闫树阳，男，1992年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王金素，女，1966年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：赵生明，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：赵某1，男，2008年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：耿启凡，女，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：赵某2，男，2014年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告闫树阳与被告王金素等民间借贷纠纷一案，申请人闫树阳于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人继承的赵冰博位于石家庄市栾城区房产（备案合同号：2016011417053314850）予以查封。申请人闫树阳以在阳光财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为1155019192020001060，担保金额为18万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法在人民币18万元价值内对赵冰博位于石家庄市栾城区房产（备案合同号：2016011417053314850）予以查封。 人民法院查封不动产的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由闫树阳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月二日 书记员  李玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10922号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：赵长江，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省嘉鱼县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人赵长江金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵长江名下位于惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑3号楼9层02号楼（产权证书：1110071653；建筑面积为115.41平方米），查封价值以人民币110806.14元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币110806.14元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵长江名下位于惠州市惠阳区（产权证书：1110071653；建筑面积为115.41平方米），查封价值以人民币110806.14元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10922号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：赵长江，男，汉族，1982年3月4日出生，公民身份号码：422××××××××××××013，住址：湖北省嘉鱼县××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月28日。二、借款合同当事人：借款人被告赵长江，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04060号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年9月28日起至2021年9月28日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年9月28日，原告与被告赵长江签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金103382.6元、利息（含罚息、复利）7423.54元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04060号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币103382.6元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为7423.54元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.判令被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10922号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵长江名下位于惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑3号楼9层02号楼[产权证书：1110071653；建筑面积为115.41平方米]的房产，查封价值以人民币110806.14元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赵长江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵长江未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用授信额度合同》，并请求被告赵长江偿还借款本金103382.6元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年04月30日为7423.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告赵长江向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告赵长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵长江于2018年9月28日签订的《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04060号]；被告赵长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金103382.6元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7423.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告赵长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、保全费1074元，合计3726元（原告已预交），由被告赵长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2753号 原告：赵丽，女，1958年10月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，1988年12月22日生，汉族，原住张店区北西六路黄金国际中区**楼****，现住址不详。 原告赵丽与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日被告王岩欠原告工资8700元，原告多次向被告催要，被告均未给付，为维护合法权益，原告诉至法院。 王岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵丽工资8700元（捌仟柒佰元整）”。 上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，根据原告所提供的欠条足以认定被告拖欠原告劳动报酬8700元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王岩未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十日内支付原告赵丽劳动报酬8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  高小惠 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2753号 原告：赵丽，女，1958年10月20日生，汉族，住淄川区。 被告：王岩，男，1988年12月22日生，汉族，住张店区。 原告赵丽与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月二日 书记员  张 煜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12086号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：翟自超，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍住址：河南省清丰县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人翟自超金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟自超与熊慧共同共有位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园12栋6层03号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.91平方米]的房产中属于被申请人翟自超的份额，查封价值以人民币12623.03元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币12623.03元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人翟自超与熊慧共同共有位于惠州[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：87.91平方米]的房产中属于被申请人翟自超的份额，查封价值以人民币12623.03元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2636号 原告：惠州大亚湾亚飞置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村1号，统一社会信用代码：91×××1F。 法定代表人：严惠雄。 委托代理人：杨益龙、叶思琪，系公司员工。 被告：易春,男，汉族，1992年2月3日出生，住址：湖南省邵阳县。 原告惠州大亚湾亚飞置业有限公司诉被告易春商品房预售合同纠纷一案，2婚un原告惠州大亚湾亚飞置业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告易春位于惠州大亚湾号房，预告不动产权证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××00号的房产，查封价值以人民币701920.28元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民77万元。财产保全费4029.6元已由原告预交。 本院认为，原告惠州大亚湾亚飞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告易春位于惠州，预告不动产权证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××00号的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12086号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟自超，男，汉族，1985年1月10日出生，公民身份号码：410××××××××××××570，住址：河南省清丰县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告翟自超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××552号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月30日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年12月30日起至2019年12月28日止，被告自2019年10月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金10571.69元。九、原告诉讼请求：1.被告翟自超偿还贷款本金10571.69元，利息（含罚息）1899.11元，复利152.23元，本息合计12623.03‬‬元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12086号民事裁定书，裁定：查封被申请人翟自超与熊慧共同共有位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园12栋6层03号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第3300117684号、粤房地权证惠州字第3300117685号，建筑面积：87.91平方米]的房产中属于被申请人翟自超的份额，查封价值以人民币12623.03元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金10571.69元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告翟自超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟自超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10571.69元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金10571.69元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、保全费146元，合计362元（原告已预交），由被告翟自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王胜叶，女，汉族，1975年10月25日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王胜叶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告王胜叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金13978.44元、利息4751.4元、逾期还款违约金825.36元，共计19555.2元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费1369元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金13978.44元、利息4751.4元、逾期还款违约金825.36元，共计19555.2元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费1369元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王胜叶未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月6日，被告王胜叶向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××53。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金13978.44元、利息4751.4元、逾期还款违约金825.36元，共计19555.2元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为19555.2元，故计收律师费1369元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王胜叶偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金13978.44元、利息4751.4元、逾期还款违约金825.36元，共计19555.2元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王胜叶支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1369元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，保全费320元，由被告王胜叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十五日法官助理时琰书记员陈远航
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12686号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：钟志军，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人钟志军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟志军位于惠州市惠阳区淡水又一村十一期76号3楼(产权证书号：1110028938，建筑面积：57.78平方米)的房产，查封价值以人民币18202.41元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币18202.41元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟志军位于惠州市惠阳区(产权证书号：1110028938，建筑面积：57.78平方米)的房产，查封价值以人民币18202.41元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王胜叶，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省开封县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王胜叶信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王胜叶30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21247号 申请人：佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路**慧泉科技产业中心第**第**F5C02-10之一，统一社会信用代码91440605MA4WT42Y34。 法定代表人：简玉婷。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：钟胜富，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司诉被申请人朱伟、被告钟胜富买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟的银行存款927358.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟的银行存款927358.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12686号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟志军，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××号××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告钟志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：519×××××********。二、申请时间：2012年2月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金15848.7元、利息1440.94元、总违约金（含滞纳金）578.03元、手续费334.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：519×××××********）欠款本金15848.7元、手续费334.74元、违约金578.03元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1440.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：依原告申请，本院于2020年10月15日作出(2020）粤1302民初12686号民事裁定书，裁定：查封被申请人钟志军位于惠州市惠阳区××××××××××号3×(产权证书号：1110028938，建筑面积：57.78平方米)的房产，查封价值以人民币18202.41元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计17624.38元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告钟志军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15848.7元、手续费334.74元、利息（暂计至2020年4月15日为1440.94元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费202元，合计457元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告钟志军负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2161号 原告：侯彤，男，汉族，1995年6月3日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，系单位推荐。 被告：王兴良，男，汉族，1969年10月1日生，住沙河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利。 委托诉讼代理人：李冲，男，河北恒利律师事务所律师。 被告：白小兵，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告侯彤与被告王兴良、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、白小兵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯彤于2020年10月29日向本院提出对被告白小兵的撤诉申请。 本院认为，原告侯彤的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告侯彤撤回对被告白小兵的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵紫康
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2161号 原告：侯彤，男，汉族，1995年6月3日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，系单位推荐。 被告：王兴良，男，汉族，1969年10月1日生，住沙河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利。 委托诉讼代理人：李冲，男，河北恒利律师事务所律师。 原告侯彤与被告王兴良、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彤的委托诉讼代理人李海山，被告王兴良、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彤向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费及其他费用（保留后续治疗费等诉权）共计183688元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日10时06分许，在钢铁路南延与沙河市交叉口东30米处，王兴良驾驶冀Ｅ866**重型自卸货车由西向东行驶时轧到路面钢管，致使钢管与两名行人侯彤、王红江发生碰撞，事故造成侯彤、王红江受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案于2019年9月23日出具了第130582420190001119号道路交通事故认定书，认定王兴良负事故全部责任；侯彤、王红江均无事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗结束已支出医疗费27064.39元。原告伤情经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，出具邢县司鉴【2020】临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定侯彤，右内外踝骨折术后，遗留右踝关节活动受限，为十级伤残；鉴定侯彤护理期为45日，营养期为75日。为此支出鉴定费1600元。由于被告的违法行为对原告造成了不可否认的精神痛苦，请求精神抚慰金5000元。被告王兴良驾驶被告白小兵所有的冀Ｅ866**重型自卸货车事发时在被告保险公司投保交强险。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效并且没有保险免赔的情况下，对原告合理合法损失在分项限额内承担，本案造成两人受伤，应预留另一伤者相应份额，或者由其出具放弃索赔声明。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告王兴良辩称，原告所有的医疗费都是我垫付的，具体数额不清楚，票据让原告拿走了。另一伤者受伤不严重，我为王洪江付了200多医疗费。原告鉴定没有与被告方商量。同意赔偿，依法计算。 本院经审理查明认定如下事实，2019年9月20日10时06分许，在钢铁路南延与沙河市交叉口东30米处，王兴良驾驶冀Ｅ866**重型自卸货车由西向东行驶时轧到路面钢管，致使钢管与两名行人侯彤、王红江发生碰撞，事故造成侯彤、王红江受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队处理并作出第130582420190001119号道路交通事故认定书，认定王兴良负事故全部责任；侯彤、王红江均无事故责任。原告侯彤受伤后，经沙河市人民医院住院治疗28天，经诊断为右双踝骨折，右小腿挫伤；为此支出医疗费共计27064.39元。原告的伤情经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，出具邢县司鉴【2020】临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定侯彤，右内外踝骨折术后，遗留右踝关节活动受限，为十级伤残；鉴定侯彤护理期为45日，营养期为75日。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生前，原告侯彤系沙河市瞧我理发店员工，日平均工资约为166元。原告住院期间由其哥哥侯森护理，侯森系沙河市瞧我理发店员工，日平均工资约为166元。 另查明，被告王兴良驾驶冀E866**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，另一伤者王红江自愿放弃对事故车辆冀E866**重型自卸货车在被告保险公司交强险限额内的索赔权利。 再查明，原告与其妻子育有一子，侯沐城，出生于2016年12月29日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王兴良驾车与原告等人发生交通事故，此事故经交警部门认定王兴良负事故全部责任；侯彤、王红江均无事故责任。事故车辆冀E866**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险。现原告要求各被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。关于原告主张误工期应计算至评残前一天即280天，本院认为时间过长，根据原告的伤情及住院情况，原告的误工期应参照人身损害三期评定规范10.2.15b)双踝骨折酌定160天为宜。关于原告主张伤残赔偿金按照城镇居民计算，本院认为原告的户籍所在地为城中村，故其主张的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算为宜。原告侯彤的损失计算为：1、医疗费27064.39元，2、住院伙食补助费1400元（50元×28天），3、营养费1500元（20元×75天），4、护理费7470元（166元×45天），5、误工费26560元（166元×160天）,6、伤残赔偿金89088.25元【（35738元×20年×10%）+（23483元×15年÷2人×10%）】，7、精神抚慰金酌定3000元，8、鉴定费1600元，9、交通费酌定500元，以上共计158182.64元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告侯彤医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。剩余38182.64元（158182.64元-120000元）应由被告王兴良赔偿给原告，扣除被告王兴良已为原告垫付的医疗费27064.39元，实际再给付11118.25元。关于原告主张的后期治疗费用，可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯彤各项损失共计120000元。 二、被告王兴良于本判决生效后十日内赔偿原告侯彤各项损失共计11118.25元。 三、驳回原告侯彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由被告王兴良全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵紫康
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2958号 申请人：徐佳，女，汉族，1992年11月3日出生，住广东省惠州市市辖区。 被申请人：纪建君，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省惠州市市辖区。 被申请人：陈嫣，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 申请人徐佳与被申请人纪建君、陈嫣民间借贷纠纷一案，申请人徐佳于2020年7月26日向本院申请财产保全，2020年8月17日补齐相关手续，请求查询并保全被申请人纪建君、陈嫣名下价值550000元的财产。申请人徐佳提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函作为担保，担保金额以550000元为限。 本院经审查认为，申请人徐佳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人纪建君、陈嫣名下银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12117号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王教军，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人王教军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王教军位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑39号楼1单元7层04号房[产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第0055989号，建筑面积：115.92平方米]的房产，查封价值以人民币227228.11元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币227228.11元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王教军位于惠东县[产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第0055989号，建筑面积：115.92平方米]的房产，查封价值以人民币227228.11元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12060号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：万东发，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人万东发金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人万东发与赖慧珊共同共有位于惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园5号26层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产第3039435号、粤（2017）惠州市不动产第3039436号，建筑面积：125.72平方米]的房产中属于被申请人万东发的份额，查封价值以人民币16649.72元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币16649.72元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人万东发与赖慧珊共同共有位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产第3039435号、粤（2017）惠州市不动产第3039436号，建筑面积：125.72平方米]的房产中属于被申请人万东发的份额，查封价值以人民币16649.72元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12117号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王教军，女，汉族，1969年8月20日出生，公民身份号码：430××××××××××××027，住址：广东省深圳市福田区××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王教军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××775号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月31日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款299000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月31日起至2021年8月28日止，被告自2019年11月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金201639.64元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王教军签订的《个人信用贷款合同》；2.被告王教军偿还贷款本金201639.64元，利息23708.80元，复利1879.67元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12117号民事裁定书，裁定：查封被申请人王教军位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑39号楼1单元7层04号房[产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第0055989号，建筑面积：115.92平方米]的房产，查封价值以人民币227228.11元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金201639.64元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王教军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王教军签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××775号）；二、被告王教军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金201639.64元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金201639.64元为基数，按年利率24%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元、保全费1656元，合计6464元（原告已预交），由被告王教军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12060号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：万东发，男，汉族，1973年11月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××933，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告万东发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××461号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年2月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月，即自2018年2月9日起至2020年2月9日止，被告自2020年1月9日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金14691.49元。十、原告诉讼请求：1.被告万东发偿还贷款本金14691.49元，利息1859.58元，复利98.65元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12060号民事裁定书，裁定：查封被申请人万东发与赖慧珊共同共有位于惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园5号26层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产第3039435号、粤（2017）惠州市不动产第3039436号，建筑面积：125.72平方米]的房产中属于被申请人万东发的份额，查封价值以人民币16649.72元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金14691.49元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告万东发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万东发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金14691.49元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金14691.49为基数，按年利率24%，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、保全费187元，合计403元（原告已预交），由被告万东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10959号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：方园，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜都市。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人方园金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人方园名下位于惠州大亚湾西区龙海二路170号龙乐华府1栋二单元9层02号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4088868号；建筑面积为129.65平方米]，查封价值以人民币103873.02元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币103873.02元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方园名下位于惠州大亚湾西区龙乐华府1栋二单元9层02号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4088868号；建筑面积为129.65平方米]，查封价值以人民币103873.02元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10959号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：方园，男，汉族，1981年1月17日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省宜都市××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告方园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月14日。二、借款合同当事人：借款人被告方园，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04023号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年9月14日起至2021年9月14日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年9月14日，原告与被告方园签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年9月14日起至2021年9月14日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金98475.08元、利息（含罚息、复利）5397.94元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04023号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币98475.08元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为5397.94元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计103873.02元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10959号民事裁定书，裁定：查封被申请人方园名下位于惠州大亚湾西区龙海二路170号龙乐华府1栋二单元9层02号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4088868号；建筑面积为129.65平方米]，查封价值以人民币103873.02元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告方园之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告方园未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告方园偿还借款本金98475.08元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5397.94元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告方园向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告方园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告方园于2018年9月14日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04023号]；被告方园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98475.08元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为5397.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告方园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、保全费1039元，合计3553元（原告已预交），由被告方园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4170号 本院对原告张军诉被告葫芦岛市交通工程总公司、被告绥中县道路工程有限公司、被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2019）辽1421民初4170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第1页第8行中，“被告：葫芦岛交通工程总公司，”更改为“被告：葫芦岛市交通工程总公司，”。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2148号原告：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****。负责人：高辉。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。被告：沈霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：房震，沈霞之长子，2003年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈房鑫，沈霞之次子，2007年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：房铠，沈霞之三子，2010年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。房震、沈房鑫、房铠三人的法定代理人：沈霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司与被告沈霞、房震、沈房鑫、房铠典当纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付典当本金2300000元；2.被告支付违约金，从2019年11月13日起至清偿之日以所欠本金年化24%计算；3.对北京市怀柔区×××【房屋所有权证编号：京（2018）怀不动产权第×××号】的房屋拍卖、变卖或折价的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费、保全费、保险公司担保费、公告费等诉讼费用；5.房震、沈房鑫、房铠在继承房仕良财产范围内对房仕良欠付原告的债务承担还款责任；6.沈霞在继承房仕良财产范围内对房仕良欠付原告的债务承担还款责任。事实和理由：2019年6月3日，房仕良（2020年2月去世）、沈霞与原告签订《最高额不动产抵押典当合同》，房仕良以登记其名下的坐落于北京市怀柔区×××【房屋所有权证编号：京（2018）怀不动产权第×××号】的房屋作为抵押，房仕良、沈霞向原告典当借款人民币230万元，抵押物于2019年6月10日进行抵押登记。原告于2019年6月5日、6月6日向房仕良、被告发放当金并开具当票。房仕良、沈霞最后一次续当到期日为2019年11月12日，此后房仕良、沈霞未向原告申请续当或赎当，自2019年11月13日起逾期。故原告起诉维护合法权益。被告沈霞提出管辖权异议申请，认为沈霞的住所不在北京市怀柔区，本案合同的履行地也不在怀柔区。按照民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为河南省太康县×××，申请将本案移送至河南省太康县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中房仕良、沈霞与原告签订的《最高额不动产抵押典当合同》中约定当物为北京市怀柔区×××，同时约定如公证机构向原告方出具不予出具执行证书的决定，合同的争议有权提交当物所在地法院或其他有管辖权法院。原告方明确表示北京市中信公证处出具了不予出具执行证书的决定书，故北京市怀柔区人民法院作为当物所在地法院，根据双方协议约定，对本案有管辖权。被告沈霞就本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员 熊海水二〇二〇年十月十五日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2989号 原告：深圳市名点传媒有限责任公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F5栋102、103、117-119，统一社会信用代码：91×××8D。 法定代表人：董伟华。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108，统一社会信用代码：91×××28。 法定代表人：**。 被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路67号，统一社会信用代码：91×××4U。 法定代表人：杨怀曾。 原告深圳市名点传媒有限责任公司诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、陕西省工银房地产开发公司服务合同纠纷一案，原告深圳市名点传媒有限责任公司于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司在兴业银行股份有限公司，账号为33×××42的银行账户，冻结金额以人民币75000元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民75000元。财产保全费770元已由原告预交。 本院认为，原告深圳市名点传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司在兴业银行股份有限公司，账号为33×××42的银行账户，冻结金额以人民币75000元为限。 以上财产冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10878号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：赵秋丽，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍住址：河南省遂平县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人赵秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵秋丽名下位于惠州大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村14栋二单元1701号房（产权证明号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.14㎡），查封价值以人民币44033.05元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币44033.05元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵秋丽名下位于惠州（产权证明号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：115.14㎡），查封价值以人民币44033.05元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10878号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：赵秋丽，女，汉族，1980年9月4日出生，公民身份号码：412××××××××××××820，住址：河南省遂平县×××××××刘庄。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵秋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月16日。二、借款合同当事人：借款人被告赵秋丽，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00752号]。四、授信额度：额度金额100000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年3月16日起至2021年3月16日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年3月19日，原告与被告赵秋丽签订《个人借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年3月19日至2021年3月19日止，借款年利率为12%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金41775.98元、利息（含罚息、复利）457.07元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00752号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币41775.98元、利息403.01元、罚息48.22元、复利5.84元，合计本息人民币42233.05元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10878号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵秋丽名下位于惠州大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村14栋二单元1701号房（产权证明号：粤房地权证惠州字第3300091194号，建筑面积：115.14㎡），查封价值以人民币44033.05元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赵秋丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵秋丽未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告赵秋丽偿还借款本金41775.98元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为457.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告赵秋丽向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告赵秋丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵秋丽于2018年3月16日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00752号]；被告赵秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金41775.98元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为457.07元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告赵秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元、保全费460元，合计1461元（原告已预交），由被告赵秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7175号申请人：刘语录，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所。被申请人：耿美华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。申请人刘语录与被申请人耿美华民间借贷纠纷一案，申请人刘语录于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿美华名下存款80000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿美华名下存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年十月十四日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7175号原告：刘语录，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：耿美华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘语录与被告耿美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘语录及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。被告耿美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘语录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及占用资金期间的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2011年被告向原告借款40000元，2017年被告向原告借款40000元，被告分别为原告出具了欠条、借条，原告多次催要未果。被告耿美华未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告委托被告购买房屋向被告交付购房款40000元，因被告未能为原告购房，经原告同意该款转为借款由被告继续使用，2011年7月18日被告为原告出具金额为40000元的欠条，2017年7月1日被告向原告借款40000元，同日被告为原告出具了借条，上述款项被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的欠条、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告交付被告40000元用于购买房屋，被告在未能为原告购买房屋的情况下，将该款转化为借款继续占有使用，双方之间构成民间借贷法律关系；被告共向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。自原告提起诉讼之日起，被告一直未能偿还上述债务，因此，应当自原告起诉之日起支付占用资金期间的利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿美华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘语录借款80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，由被告耿美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月六日书记员  耿傲梅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2957号 申请人：宋月娥，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省惠州市市辖区。 委托诉讼代理人：徐佳，系申请人女儿。 被申请人：纪建君，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省惠州市市辖区。 被申请人：陈嫣，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 申请人宋月娥与被申请人纪建君、陈嫣民间借贷纠纷一案，申请人宋月娥于2020年7月26日向本院申请财产保全，2020年8月17日补齐相关手续，请求查询并保全被申请人纪建君、陈嫣名下价值248000元的财产。申请人宋月娥提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，担保金额以248000元为限。 本院经审查认为，申请人宋月娥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人纪建君、陈嫣名下银行存款248000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1760元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3580号 申请人：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码:91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛。 被申请人：滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会，住所地滨州市滨城区梁才办事处孙家楼居民委员会，统一社会信用代码:55371602MEA1399413。 法定代表人：孙大元。 被申请人：滨州市旺龙置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处孙家楼居委会，统一社会信用代码:91371600565224300N。 法定代表人：孙新社。 申请人山东滨海建工有限公司与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会、滨州市旺龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会享有的在滨州市滨城区梁才街道办事处的土地补偿款525万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼居民委员会享有的在滨州市滨城区梁才街道办事处的土地补偿款525万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东滨海建工有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书 记 员李倩