wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4111号申请人：河南康佰医用卫生材料有限公司。住所地：许昌市民营科技园区**永昌西路北侧许昌永兆纺织有限公司院内。法定代表人：王漫。被申请人：上海君奥自动化科技有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路****1322E。法定代表人：李保龙。本院在审理原告河南康佰医用卫生材料有限公司诉被告上海君奥自动化科技有限公司合同纠纷一案中，申请人河南康佰医用卫生材料有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海君奥自动化科技有限公司名下价值34万元的财产。申请人河南康佰医用卫生材料有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人河南康佰医用卫生材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海君奥自动化科技有限公司名下34万元的银行存款或其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 浩
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1757号 原告：刘菊文，男，1972年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：崔波勇，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告刘菊文与被告崔波勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊文到庭参加诉讼，被告崔波勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告刘菊文的诉讼请求：依法判决被告立即偿还剩余猪款人民币89388元，由被告承担本案的诉讼费以及前往广东拿钱的一切费用（2500元）。 二、被告崔波勇未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实：原告刘菊文从事生猪贩运。2020年9月11日，原告经人介绍与被告崔波勇联系，双方口头约定由原告送一车生猪卖给被告，单价39.8元／公斤等内容。于是原告雇请赣Ｃ×××××货车并支付运费9160元，装载生猪110头，总重量15060公斤，折合人民币599388元。当时双方口头约定生猪到货后次日猪款全部付清，被告不按约定履行，经原告催索，被告从2020年9月13日至9月17日期间支付原告生猪款合计510000元。对剩余生猪款89388经原告多次向被告催收，均无果。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告崔波勇至今拖欠原告刘菊文生猪款89388元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负担违约责任。原告诉求被告承担其前往广东的费用，但不能举证证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔波勇应支付原告刘菊文生猪款89388元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘菊文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2098元，依法减半收取1049元，保全申请费1020元，保全保险费500元，合计2569元（原告已预交），由被告崔波勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5564号 原告：熊国栋，男，1990年10月24日出生，安徽省安庆市潜山县人，居民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告熊国栋与被告钱华忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊国栋及其委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国栋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的食堂、小店承包协议；2.被告退还原告承包费50000元及利息（利息从2020年3月23日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年12月23日，原告经人介绍与被告就在其承包的工地上开设食堂、小商店事宜达成一致意见，双方签订《食堂、小商店承包协议》，约定原告在进场前支付50000元，进场后支付尾款70000元；同时约定在被告所做的工程范围内，不许增设第二食堂和小商店，被告若三个月内不开工，必须无条件退还原告支付的费用。协议书签订后，原告当即向被告支付50000元。后被告承包的工地迟迟未开工，也未退还原告承包费。现已经超过合同约定的开工时间，被告承诺退还原告费用至今未能退还，给原告造成损失。 被告钱华忠未作答辩。 本院经审理查明事实如下：经案外人许某介绍，2019年12月23日，原告熊国栋（乙方）与被告钱华忠（甲方）签订《食堂、小商店承包协议书》，约定：工程地点为德江花园，建筑面积15万平方米，本协议期限自2019年12月23日起至工程结束为止，乙方交纳承包费50000元，进场后尾款70000元交齐。甲方负责提供食堂及小商店场地经营和提供水电安装到位，水电费由甲方自行缴纳，并确保符合食堂操作要求，并达到就餐人数面积，落实食堂及小商店负责人；甲方负责协助乙方办理地区以下颁发的卫生许可证等证件；甲方负责提供给乙方工人宿舍板房及小商店用房；甲方负责监督与管理生活区，禁止工人烧饭，甲方不得另行搭建场地提供工人烧饭。甲方所做工程范围内，不许增设第二食堂和小商品店，甲方若三个月内不开工，甲方必须无条件如数退还乙方交给甲方的所有费用。同日，原告熊国栋通过微信向被告钱华忠支付50000元。当天，由案外人许某向原告出具收据一张，载明收到德江花园钱华忠项目部食堂、小店承包费共计140000元，其中50000元交予钱华忠（微信支付），另外90000元作为食堂介绍及打点费用。 自2020年1月30日起，原告通过微信不间断的询问被告工地开工时间，便于安排人员。被告钱华忠一直未给予准确时间。2020年4月15日，原告与被告协商退款事宜，被告明确表示下午三点半会计弄好。后被告未能按照约定退款，原告于2020年4月16日至4月21日期间不断催促被告退款，被告均明确答复同意退款，暂时资金未到位，在2020年4月21日还明确表示“明天下午一定弄好”。但被告至今未能退款给原告。 2020年9月3日，熊国栋向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，以许某介绍原告承包钱华忠工地上的食堂、小商店未能开工进场为由，要求许某退还收取的90000元及利息，经安徽省长丰县人民法院主持调解，熊国栋与许某达成调解协议，由许某退还熊国栋承包费90000元及利息等费用23000元，共计113000元，并以（2020）皖0121民初4367号民事调解书予以确认。 上述事实，由原告陈述、《食堂、小商店承包协议书》、收据、民事调解书、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《食堂、小商店承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未能按照合同约定在三个月内开工，导致原告签订案涉承包协议书的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告的微信聊天记录，原、被告在2020年4月15日即已经协调解除合同并退款，且被告也承诺予以退款，故可以认定原、被告之间的案涉承包协议书于2020年4月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还承包费50000元，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月23日起按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱华忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告熊国栋与被告钱华忠于2019年12月23日签订的《食堂、小商店承包协议书》于2020年4月15日解除。 二、被告钱华忠于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告熊国栋承包费50000元及利息损失（利息以50000元为基数，自2020年3月23日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告钱华忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5564号 原告：熊国栋，男，1990年10月24日出生，安徽省安庆市潜山县人，居民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告熊国栋与被告钱华忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月三十日 书记员 张琼月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2941号原告：历城区互多超市，住所地济南市。经营者：张文勇，男，1973年10月18日出生，汉族，历城区互多超市经理，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所实习律师。被告：济南泰尊商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋丽，总经理。第三人：张贺，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地址山东省单县。原告历城区互多超市诉被告济南泰尊商贸有限公司、第三人张贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告历城区互多超市于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张贺的起诉。本院认为，原告历城区互多超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告历城区互多超市撤回对第三人张贺的起诉。审判员  朱广民二〇二〇年十月二十二日书记员  马丽香
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1525号原告：李德春，男，汉族，1975年10月6日生，现住信阳市平桥区。被告：林运友，男，汉族，1972年6月11日生，住信阳。原告李德春诉被告林运友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方合伙购买了车牌号为豫Ｓ×××××号货，该车登记在被告名下。其中原告支付购车首付款66000元。后原告通过银行偿还车辆贷款合计87900元，合伙期间更换轮胎费用22400元，支付雇请的司机工资7500元，以上合计支出183800元整。自2018年年初至今，原告在合伙期间仅经营车辆6个月，之后原告将车辆交由被告经营之后，被告独自经营车辆近两年。期间原告多次要求被告将车辆交予原告经营，但均遭到拒绝。致辞，原、被告双方的合伙目的已无法实现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间的合伙协议；2、返还投资款合计183800元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：双方共同出资购买车辆是事实，首付款我支付7万元，原告支付6.6万元，2018年6月份之前原告独自经营了5个多月，后由我开始经营独自经营。双方当时约定出资、亏损、盈利由双方对半负担，双方需要将经营期间账目结算清楚。经审理查明：2018年年初，原、被告双方经口头协商，共同出资购买了一辆斯达-斯太尔牌自卸汽车（车牌号为豫Ｓ×××××），其中原告支付首付款66000元，被告支付首付款70000元整。该车辆挂靠在信阳广丰汽车运输有限责任公司名下从事货运运输。2018年初至2018年5月初期间，该车由原告独自运营，并由原告自己驾驶车辆（××期间的第一个月司机由原告聘请，工资7500元由原告支付）。原告在运营期间利用经营期间的收益偿还车辆贷款合计87900元。2018年6月，因原告××住院，该车由被告雇请司机进行运营至今，现该车车辆全部贷款已付清。因被告运营车辆期间发生了几次事故，车辆受损严重，双方因修理费负担问题未能达成一致意见，在完成对账之前，被告拒绝向原告交付车辆。庭审中，双方对于原告营业期间（2018年1月至2018年6月共计5个半月）所有盈亏已完成结算，盈利减去5个半月的车贷和一个月的司机工资7500元（原告自己作为司机开了4个半月也计算工资）及其他所有开支，共亏损4万余元，其中原、被告各负担2万余元。之后，因双方未计算对账，原告对被告提供的经营两年多期间的账目不予认可。还查明，在已还清的汽车按揭贷款中，原告偿还了4个半月大约9万元，被告偿还了18个半月，每月1万2千余元，偿还按揭的钱均是用经营期间的收益。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系合伙经营车辆产生的纠纷，虽然原、被告双方未就合伙达成书面协议，但双方对于存在合同关系的事实均予以认可。从庭审查明的事实来看，被告坚持在双方完成合伙清算之前，拒绝将车辆交付原告经营，该情形已足以证实双方继续合作的目的已无法实现，故本院对于原告起诉要求解除合伙关系的请求予以支持。关于原告主张返还投资款合计183800元的诉请。终止合伙关系必然要进行合伙清算，就目前双方未完成全部清算的情况下，是否应当退还投资款，应当首先分析投资款的组成。原告主张的182800元包含购车首付款66000元、银行贷款87900元、雇请的司机一个月的工资7500元及更换轮胎费用22400元（该笔费用双方真实数额尚无法确定），其中后三项已计算在原告经营5个半月的盈亏中与被告完成结算，双方各负担了亏损2万余元，原告实际的原始出资只有66000元，原告经营期间的全部收益均用于运营成本中，原告未实际得到任何获利。其次，虽然原告主张解除合同关系是在本案起诉时，但结合双方最后一次算账的事实来分析，实际从被告经营开始(2018年6月起至今)，原告已经失去对车辆的实际经营权和控制权，期间所有运营账目均是由被告一人决定。如果简单按照被告单方方提供的账目进行结算，不能保证足够公平，且被告以完成清算为前提剥夺原告经营权本身也是不合理的。最后，从被告提供其经营期间的账目来看，被告所称存在的部分亏损是建立在按揭贷款已全部还清的基础上，扣除已支付完毕两年的按揭贷款几十万元，至少不存在亏损。综上，从原、被告实际合作的期间完成的有效结算来分析，本院认为，在双方完成全部合伙清算，原告未实际获得任何收益之前，原告主张收回部分原始投资，并无不当，但对于投资款的数额，本院予以调整为66000元。换个角度分析，相当于原告仅收回了原始投资66000元而未得到任何利息补偿，被告经营车辆三年后，以目前车辆的现有价值为限收回投资。当然，如果原、被告能够最终完成合伙清算，确实存在盈亏，任何一方均可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的合伙关系。二、被告林运友在判决生效后的十日内，退还原告李德春投资款（人民币）66000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月二十五日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1525号原告：李德春，男，汉族，1975年10月6日生，现住信阳市平桥区。被告：林运友，男，汉族，1972年6月11日生，住信阳。原告李德春与被告林运友合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及合伙协议法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月十六日书记员 王辉平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3825号 申请人：徐桂英，女，汉族，1965年8月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：宁迪琪，男，汉族，1948年4月6日出生，住南宁市。 被申请人：徐锦玉，女，汉族，1952年4月1日出生，住南宁市。 本院在审理申请人徐桂英与被申请人宁迪琪、徐锦玉民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值700000元的财产。申请人徐桂英以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宁迪琪、徐锦玉名下价值700000元的财产； 二、查封申请人徐桂英名下用于担保的位于南宁市青秀区荣和山水美地六组团2号楼23号房产。 本案申请费4020元,由申请人徐桂英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月一日 书记员 唐榕莲
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5134号申请人：陈永旭,男,汉族,1990年10月10日生。被申请人：卢嘉豪,男,汉族,1997年1月22日生。原告陈永旭诉被告卢嘉豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人181333.33元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为181333.33元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢嘉豪银行存款181333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1427元，由申请人陈永旭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1316号 原告:胡永太，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：西藏东鑫建设有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江路与岷江路交汇处东南角，注册号510600000029506。 法定代表人：李静，该公司负责人。 第三人：黄光荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：刘盛贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告胡勇太与被告西藏东鑫建设有限公司德阳分公司（以下简称东鑫公司德阳分公司）及第三人黄光荣、刘盛贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因无法向二被告直接送达诉讼文书，于8月3日依法转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼，第三人刘盛贵庭审中到庭参加了诉讼，被告和第三人黄光荣经本院公告和直接送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鑫公司德阳分公司为原告位于什邡市方亭利民路兴盛街10号“西藏东鑫A幢综合楼”的7-4号房屋以及183号铺面办理房屋不动产分户登记;2.判令第三人黄光荣、刘盛贵对被告东鑫公司德阳分公司的前述办证义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月，被告东鑫公司德阳分公司为开发原四川省什邡市方亭利民路的“西藏东鑫A幢综合楼”，被告东鑫公司德阳分公司的经办人黄光荣、刘盛贵与原告签订拆迁安置协议书一份，约定原告同意拆除其现有住房，并办理该地块的国有土地有偿使用权证，被告东鑫公司德阳分公司同意在日后修好的商品房中为原告无偿安置住房一套以及营业用房一间，并为原告办理一切房屋产权证书。合同签订后，原告按约交付了房产和宅基地给被告东鑫公司德阳分公司用于修建商品房。被告将相应住房及商铺交付给原告作为安置补偿，但其至今未履行为原告办理房屋产权证书的义务。为此，原告于2005年9月在什邡市人民法院起诉被告的经办人黄光荣、刘盛贵，经调解达成由第三人支付原告经济损失15,000元，由原告自行前往相关部门办理房屋产权手续的协议，但因第三人未向原告提供任何办证所需资料，且该开发项目的立项、开发建设以及土地使用权及房屋所有权初始登记等的主体为被告东鑫公司德阳分公司，没有其配合提供相关资料，原告个人无法办理。第三人作为被告东鑫公司德阳分公司的代理人，其代理权限不明，应承担连带责任。为此原告诉至本院，主张权利。 被告东鑫公司德阳分公司及第三人黄光荣在答辩期限内未提交书面答辩状和意见书，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 第三人刘盛贵述称，其与原告于2005年已调解达成协议，并支付了15,000元，原告不应再起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了拆迁安置协议书、收条、本院（2005）什邡民初字第745号民事调解书、什邡市城镇受损住房修复加固补助申请审批表，什邡市城市建设档案馆保管的关于同意西藏东鑫房地产建设有限公司德阳市分公司实施旧城改造修建商品用房的批复、工程竣工验收证书、土地使用权变更协议等，商品房预售许可证、同楼栋其他业主的房屋产权证、被告主体资格证明等证据，原告提交的上述证据，本院审查认证认为，证据均客观、真实，与本案具有关联性，且被告及第三人放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：1999年12月，被告东鑫公司德阳分公司（原名称为西藏东鑫房地产建设有限公司德阳市分公司，2002年8月12日工商变更为现名称）参加四川省什邡市实施旧城改造修建商品用房，在该市方亭利民路开发建设“西藏东鑫A幢综合楼”项目。黄光荣、刘盛贵作为被告东鑫公司德阳分公司代表与原告签订了《拆迁安置协议书》，约定原告同意拆除其现有住房交由东鑫公司德阳分公司开发建设，东鑫公司德阳分公司同意在日后修好的商品房中为原告无偿安置住房一套以及营业用房一间，并负责为原告办理一切房屋产权证书等。合同签订后，原告向被告东鑫公司德阳分公司交付了房产和宅基地。商品房建成后，被告东鑫公司德阳分公司将相应住房及商铺交付给原告作为安置补偿，但其未履行为原告办理房屋产权证书的义务。原告于2005年9月19日向本院起诉黄光荣、刘盛贵，经本院调解达成协议，本院作出的（2005）什邡民初字第745号民事调解书载明：黄光荣、刘盛贵于2006年2月6日前为原告办理好房屋产权证及土地使用证，若逾期未办理好，则赔偿原告经济损失15,000元，由原告自行到相关部门办理房屋产权手续。调解书发生法律效力后，黄光荣、刘盛贵并未办理产权登记，也未向原告提供办证资料，仅赔偿原告经济损失15,000元。迄今，被告东鑫公司德阳分公司已为该楼盘其他住户办理了产权分户登记，但一直未给原告办理产权分户登记。为此，原告诉至法院，主张权利。 另查明，“西藏东鑫A幢综合楼”项目的立项、开发建设以及土地使用权及房屋所有权初始登记等的主体均为被告东鑫公司德阳分公司。庭审中，原告表示自愿承担办证费用。 本院认为，本案第三人黄光荣、刘盛贵与原告签订拆迁安置协议书之时系被告东鑫公司德阳分公司开发建设“西藏东鑫A幢综合楼”项目的代表，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告东鑫公司德阳分公司接受了拆迁成果并向原告交付了安置房屋，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，该协议的法律后果应由被告东鑫公司德阳分公司承担，因此原告要求第三人黄光荣、刘盛贵承担办证连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告东鑫公司德阳分公司至今未按约为原告办理房屋产权证，已构成违约，原告要求被告东鑫公司德阳分公司办理不动产分户登记且自愿承担费用的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西藏东鑫建设有限公司德阳分公司（原名称为西藏东鑫房地产建设有限公司德阳市分公司）应于本判决发生法律效力后五日内为原告胡永太所有的位于四川省什邡市方亭利民路兴盛街10号西藏东鑫A幢综合楼住房（暂定房号：7-4号，以不动产登记中心核定为准）和商业用房（暂定房号：183号，以不动产登记中心核定为准）办理不动产分户登记，办证费用由原告胡永太自行承担。 驳回原告胡永太的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告西藏东鑫建设有限公司德阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  刘光勇 人民陪审员  周 利 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1316号原告:胡永太，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：西藏东鑫建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市北京西路**，注册号5400002000187。法定代表人：陈峰，该公司负责人。被告：西藏东鑫建设有限公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市回澜镇开发区卿家巷**，注册号510682000025985。法定代表人：李光跃，该公司负责人。第三人：黄光荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人：刘盛贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告胡永太与被告西藏东鑫建设有限公司、西藏东鑫建设有限公司什邡分公司及第三人黄光荣、刘盛贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月23日原告胡永太向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西藏东鑫建设有限公司什邡分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永太撤回对被告西藏东鑫建设有限公司什邡分公司的起诉。审判员  陈海星二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4560号 申请执行人陈某，女，2006年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈**达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈某与被执行人陈**达抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1330号 （2020）浙0109执4560号 申请执行人陈珺仪 被执行人陈**达 本院在执行申请人陈珺仪申请执行与陈**达（2020）浙0109民初6253号抚养费纠纷一案中，陈**达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3170号原告：徐州恒志机械有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村。法定代表人：张堂君，该公司执行董事。被告：刘科学，男，汉族，1978年11月21日出生，住徐州市泉山区。原告徐州恒志机械有限公司诉被告刘科学合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年六月十日书记员  杨欣蕾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1834号申请人：杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：贵溪市合力建材有限公司，地址：江西省贵溪市贵溪工业园，统一社会信用代码：913606815865825024。法定代表人：蒋清华。杨炳生诉余建华、贵溪市合力建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨炳生于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。担保人帅娟娟以位于江西省南昌市南昌县【不动产权证号：（2019）南昌县不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人杨炳生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结余建华、贵溪市合力建材有限公司银行存款计230万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人帅娟娟位于江西省南昌市南昌县【不动产权证号：（2019）南昌县不动产权第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  杨 文二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁 颖书 记 员  张 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1834号原告：杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：贵溪市合力建材有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园，统一社会信用代码：913606815865825024。法定代表人：蒋清华。原告杨炳生与被告余建华、贵溪市合力建材有限公司（以下简称“合力建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳生及其委托诉讼代理人胡娇和被告余建华到庭参加诉讼。被告合力建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨炳生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告材料款1637760元及逾期支付利息（利息从2018年6月5日开始，按月利率1.28%计算，目前利息为586973.18元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告在原告杨炳生处多次赊购塑钢型材，2018年5月15日经双方结算，被告共欠原告材料款1637760元，约定二十天还清，每拖延一天，另加收欠款总额的每月1.8%利息计算材料款，此欠条终生具有法律效力，直到还清此款为止。同时被告向原告出具了一张欠条，之后原告多次向被告催讨未果。被告余建华辩称，欠条是我写的，真实性没有异议。其他没有，我跟原告也沟通了，我们进行调解。被告合力建材公司未作答辩。原告杨炳生围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息和欠条原件。被告余建华未提交证据且对原告杨炳生提交的证据质证无异议。被告合力建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有关证据材料，视为放弃举证、质证权利。原告杨炳生提交的证据，符合证据的真实性、合法性要素，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：合力建材公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为特种玻璃生产、加工、销售等。合力建材公司自2015年开始陆续在杨炳生处赊购海螺塑钢型材。2018年5月15日，经结算，合力建材公司及其法定代表人余建华向杨炳生出具欠条一份，内容为：“今欠到杨炳生海螺塑钢型材（材料款）合计人民币壹佰陆拾叁万柒仟柒佰陆拾圆整。小写（1637760.00元），本店限于二十天还清，每拖延一天，另加收欠款总额的每月1.8%利息计算材料款，此欠条终生具有法律效力，直到还清此款为止。欠款人：余建华日期：2018年5月15日手机号码：181××××7233。”合力建材公司在上述欠条落款处盖章。2019年12月13日，合力公司法定代表人变更为蒋清华。经杨炳生催讨，余建华、合力建材公司至今未支付所欠货款。庭审中，余建华提出欠条所载金额大部分是其向杨炳生借款所致，也有些材料款，但时间太长说不清楚，对此，杨炳生不予认可，余建华亦未提供相关证据予以佐证。另外，杨炳生认可余建华曾于2019年年初还款50000元。本院认为，原告杨炳生主张被告余建华、合力建材公司向其赊购海螺塑钢型材，经结算尚欠货款共计1637760元，有欠条原件为证，被告余建华辩称该款大部分为借款性质，但未提供相关证据予以佐证，且原告杨炳生对此表示否认，故本院对该辩称不予采信。据此，结合欠条原件，本院认定原告杨炳生与被告余建华、合力建材公司之间的买卖合同关系依法成立。根据欠条约定，被告余建华、合力建材公司应于出具欠条之日起二十天内还清，现被告余建华、合力建材公司违约，应承担相应的违约责任。原告杨炳生要求被告余建华、合力建材公司按欠条金额支付货款1637760元，扣除被告余建华已支付的50000元后，仍需支付货款1587760元，本院予以认定。关于逾期付款损失的问题，欠条中明确约定按月1.8%（即年利率21.6%）计算逾期利息，现原告杨炳生主张按月利率1.28%（即年利率15.36%）计算逾期付款损失，该利率计算未超出双方约定，亦未超出起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，本院予以采纳，并确定逾期付款损失自逾期之日即2018年6月5日起，以1587760元为基数，按年利率15.36%计算至付清之日止。被告合力建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建华、贵溪市合力建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨炳生货款1587760元及逾期付款损失（自2018年6月5日起，以1587760元为基数，按年利率15.36%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24598元，诉讼保全申请费5000元，合计29598元，由被告余建华、贵溪市合力建材有限公司负担。原告杨炳生已预交，被告余建华、贵溪市合力建材有限公司于上述款交纳时一并给付至原告杨炳生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  杨 文二〇二〇年十二月十一日法官 助理  袁 颖书 记 员  张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1076号申请人：建岩恩，男，傣族，1984年8月11日，住陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组。申请人：建旺屯，男，傣族，1987年1月10日，住陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组。被申请人：陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组。负责人：瓦喊。原告建岩恩、建旺屯诉被告陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人建岩恩、建旺屯于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组在陇川县章凤镇农村资产经济管理中心14221053.80元征地补偿款中的95000.00元。申请人建岩恩、建旺屯提供担保人小福名下号牌为云Ｎ×××××号的红旗牌小型轿车作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人建岩恩、建旺屯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陇川县章凤镇户弄村民委员会上雨小组在陇川县章凤镇农村资产经济管理中心14221053.80元征地补偿款中的95000.00元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十月二十七日书记员 辛媛媛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1623号 申请人：李永伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王彦秋，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住安国市。 原告李永伟与被告王彦秋等民间借贷纠纷一案，申请人李永伟于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦秋、王红伟名下银行存款90000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李永伟已提供保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王彦秋、王红伟名下银行存款90000元或相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人李永伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1623号 原告：李永伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被告：王红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住安国市。 被告：王彦秋，女，1969年9月28日出生，汉族，住安国市。 原告李永伟与被告王红伟、王彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟的委托诉讼代理人刘金霞及被告王红伟到庭参加诉讼。被告王彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息；2、各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告从原告处借得人民币90000元整，双方约定借款期限9天。至约定的履行期限，被告不能履行还款义务。原告多次向被告讨要借款，被告拒不履行。因二被告系夫妻关系，此笔借款夫妻二人有共同的借款合意，此借款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王红伟辩称，是借了原告90000元，应该还。 被告王彦秋未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交借条和转账记录等各一份，欲证明被告向其借款，及被告王红伟实际转款88500元的事实。被告王红伟对原告提交证据无异议，认可实际收到原告转账88500元。 上述证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红伟因投资周转，于2018年3月1日向原告李永伟借款90000元，原告于当日向被告实际转账88500元，约定借期九天，2018年3月9日到期。到期后被告未能偿还，双方又约定6月30日还款。被告王彦秋为该笔借款提供担保，并在担保人处签字按印。庭审中，被告王红伟称与被告王彦秋系夫妻关系，借款时王彦秋知晓并在场签字，并表示借款后偿还过大概两年的利息，但具体给了多少记不清了。原告认可被告给付过借期内利息，但称利息标准没有约定，利息具体给了多少也记不清了。双方对其各自关于给付利息的主张均未提交相关证据。 本院认为，原告李永伟主张被告王红伟向其借款，并提供了借条、转账明细清单等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以被告实际借到的88500元为准。现借款已到期，被告王红伟应偿还原告借款本金88500元。原、被告在借条中虽没有约定利息，但被告已实际支付部分利息，原告亦认可被告支付了借期内利息，但双方对利息具体支付了多少均不能表述清楚，故对原告主张的利息，应自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日。被告王彦秋虽然在借条中显示为担保人，但其与王红伟系夫妻关系，借款时在场并知晓，且被告王红伟当庭表示借款用于投资周转，被告王红伟投资收益用于家庭生活开支，投资所负债务应为夫妻共同债务，故被告王彦秋对该债务应共同偿还。被告王彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红伟、王彦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟借款本金88500元及利息（自2020年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告李永伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，由被告王红伟、王彦秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡仕涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1657号 本院于二〇二〇年十月二十八日对原告马晓芸与被告岳小侠、第三人李中宝、张淑莲房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0283民初1657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0283民初1657号民事判决书第二页至第八页中的“马晓云”均应补正为“马晓芸”。 审判员  林立华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2467号申请人：李卫刚，男，1979年9月2日生，汉族，住渑池县。被申请人：刘小龙，男，1992年4月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人李卫刚与被申请人刘小龙不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小龙银行存款27109元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李卫刚自愿用其所有的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆提供担保。本院认为，申请人李卫刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小龙银行存款27109元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人李卫刚所有的豫Ｍ×××××号豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2467号原告：李卫刚，男，1979年9月2日生，汉族，住渑池县。被告：刘小龙，男，1992年4月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李卫刚与被告刘小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫刚到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利27109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告在家中通过自己农业银行手机银行向中国工商银行账户内转账27109元，因不慎将账号输错，错将该笔27109元转入被告中国工商银行账号内。次日，原告发现转账错误后，立即向渑池县城关派出所报案，派出所与被告及家属联系，可被告却拒不返还。原告认为：原告误将钱款转入被告账户内，被告应当返还，因此特诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年10月15日13时15分，原告李卫刚通过手机网上银行从其在中国农业银行账户62×××71向被告刘小龙在中国工商银行的账户62×××85转款27109元。现原告以转账时误操作将款项转入被告账户为由，诉求被告返还该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案原告李卫刚称其在通过手机银行由自己的农业银行账户向自己的工商银行账户转账时，因误操作选中其手机银行收款人记录里的被告刘小龙的账号，导致失误将案涉款项转账至被告银行账户内，原告提交的中国农业银行交易明细清单和手机银行转账明细可以证明原告于2020年10月15日通过其尾号为9671的农业银行账户转款27109元至被告尾号为8085的工商银行账户的事实，原告提交的与被告刘小龙之间的录音资料可以证明其误将案涉款项转入被告账户的事实。原告对为何其手机银行会保存被告的银行账号信息,称是其之前因其朋友介绍在网上理财投资，其当时虽然不感兴趣，但不好意思拒绝就按照朋友提供的被告的账户转入100元，故此其手机银行上保存有被告的银行账号信息。原告提交的银行交易明细清单中有其在2020年9月6日向被告银行账户转账100元的记录，能够对原告的说法予以印证。综上，被告刘小龙占有原告错误转账的27109元属于不当得利，现原告诉求被告返还该笔款项，本院依法予以支持。被告刘小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内返还原告李卫刚27109元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，保全费291元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年十二月三十日书记员  卢 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3554号原告：胡加根，男，1957年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单运超，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿兴侠，女，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单贝贝，男，1987年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单涛涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡加根与被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡加根到庭参加诉讼，被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告是一家人，2010年6月16日四被告因家庭经营需要向原告借款31400元，约定于2011年6月16日还清，约定利息为月息2分。到期后被告将本息付清，经协商原告同意被告续借六个月。后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益现依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛未作答辩。原告提供以下证据：借据一张，证明四被告在2010年6月16日向原告借款31400元。经审理查明，原被告系同行，2010年6月16日四被告因家庭生产需要向原告借款31400元，含利息1400元。四被告共同向原告出具借据一份，载明“今借胡家根现金31400元，计叁万壹仟肆佰正。借款期10年6月16日，还款期11年6月16日”，四被告均在借据上签字。借款到期后，被告未还款，并向原告续借了上述款项，并在借据上注明“11年6月16日息付清，到11年12月16日本息付清，续借6个月。”借款再次到期后，几被告均未偿还。现原告起诉至法院，要求四被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告请求四被告偿还借款本金31400元，符合法律规定，本院予以支持。被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛于本判决生效后十日内返还原告胡家根借款本金31400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、公告费260元，由被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  段雅芳人民陪审员  谭长伟二〇二〇年十月二十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3554号原告：胡加根，男，1957年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单运超，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿兴侠，女，1957年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单贝贝，男，1987年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单涛涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡加根诉被告单运超、耿兴侠、单贝贝、单涛涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年七月十四日书记员  李 莉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2092号 原告：王小叶，女，汉族，1964年1月28日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：温姜卫，男，系原告王小叶亲属。 原告：石某，男，汉族，2018年9月21日出生，住沙河市。 法定监护人：温某，女，系石某母亲。 委托诉讼代理人：温姜卫，男，系原告石某亲属。 被告：胡志明，男，汉族，1988年11月3日出生，住沙河市。 被告：胡志广，男，汉族，1979年2月4日出生，住沙河市。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130501058179058J。住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001-1004、1008、1009号。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，该公司员工。 被告：石兵，男，汉族，住河北省邢台市桥西区 住宅区。 原告王小叶、石某与被告胡志明、胡志广、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石兵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小叶、石某于2020年10月16日向本院提出对被告石兵的撤诉申请。 本院认为，原告王小叶、石某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王小叶、石某撤回对被告石兵的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵紫康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6532号原告：吴庆梅，女，汉族，1967年7月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳德盈铝塑门窗有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙顾街裴村东南院。法定代表人：周治辉。被告：周治辉，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告吴庆梅诉被告洛阳德盈铝塑门窗有限公司、周治辉合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十月二十二日书记员 魏诗园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36613号-36615号原告：钱某某，男，汉族，住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：余某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一系列案中，因原告未在法定期间内交纳该三案受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月十三日书记员  林 涵
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2092号 原告：王小叶，女，汉族，1964年1月28日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：温姜卫，男，系原告王小叶亲属。 原告：石某，男，汉族，2018年9月21日出生，住沙河市。 法定监护人：温某，女，系石某母亲。 委托诉讼代理人：温姜卫，男，系原告石某亲属。 被告：胡志明，男，汉族，1988年11月3日出生，住沙河市。 被告：胡志广，男，汉族，1979年2月4日出生，住沙河市。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130501058179058J。住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001-1004、1008、1009号。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，该公司员工。 原告王小叶、石某与被告胡志明、胡志广、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，于2020年10月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；于2020年12月11日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王小叶及委托诉讼代理人温姜卫、原告石某的委托诉讼代理人温姜卫，被告胡志明、胡志广、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王小叶及委托诉讼代理人温姜卫、原告石某的委托诉讼代理人温姜卫，被告胡志明、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告胡志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小叶、石某向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告王小叶医疗费2000元、营养费1500元、误工费2400元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元（电动车、衣服）、拖车费100元，共计12500元。2、判令被告赔偿原告石某营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计7000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日30分许，被告胡志明驾驶冀Ｅ×××××小型普通货车在邢峰线沙河市孙占伟车行门口处由东向西倒车时，与沿邢峰线非机动车道由南向北行驶的王小叶（载石某）骑二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到沙河市人民医院进行治疗，原告多处软组织挫伤，因原告石某年纪小，不宜住院，因此原告在家治疗休养。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告不予赔偿，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，此事故涉案车辆在我公司投有机动车交强险一份，事故发生在保险期间内，请法庭核实我公司承保车辆及驾驶人双证真实有效的前提下，且无免责免赔事项，我公司对二原告合理合法的损失，在交强险限额内予以赔付，超出部分不予承担，诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。 被告胡志明、胡志广辩称，请法院依法判决。事故发生后与二原告到沙河市人民医院检查，胡志明为二原告垫付了共2444.6元。 本院经审理查明认定如下事实，2020年7月6日10时30分许，被告胡志明驾驶冀Ｅ×××××小型普通货车在邢峰线沙河市孙占伟车行门口处由东向西倒车时，与沿邢峰线非机动车道由南向北行驶的王小叶（载石某）骑二轮电动车发生道路交通事故，造成原告王小叶、石某受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200000770号事故认定书，认定胡志明负事故全部责任，王小叶、石某无事故责任。原告王小叶受伤后，经沙河市人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤；产生医疗费共计863.9元。原告石某受伤后，经沙河市人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤；产生医疗费共计1870.8元。二原告的上述医疗费共计2734.7元中包括被告胡志明垫付的2444.6元。二原告主张伤情尚未治疗终结。另事故发生前，原告王小叶从事经营小吃生意。 另查明，被告胡志明驾驶的冀Ｅ×××××小型普通货车的车辆实际控制人为被告胡志广。被告胡志明与胡志广系兄弟关系。该车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告胡志明为原告垫付医疗费2444.6元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告胡志明驾车与原告发生道路交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。此事故经沙河市公安交通警察大队认定胡志明负事故全部责任，王小叶、石某无事故责任。冀Ｅ×××××小型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。现原告主张的各项损失首先应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分由侵权人胡志明承担赔偿责任。被告胡志广在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告王小叶的损失确定为：1、原告王小叶主张支出医疗费290.1元（被告胡志明主张垫付的医疗费不包括在内），2、营养费140元（20元×7天），3、误工费1200元（80元×15天，根据原告的伤情酌定15天），4、护理费575元（115元×5天，根据原告的伤情酌定护理期为5天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元），5、交通费酌定100元，6、施救费100元，财产损失酌定500元，以上共计2905.1元。原告石某的损失确定为：1、营养费200元（20元×10天，根据原告的伤情营养期酌定10天），2、护理费1725元（115元×15天，因原告年龄较小，护理期限酌定10天，护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元），3、交通费酌定200元，以上共计2125元。关于二原告主张的精神抚慰金，因二原告未构成伤残等级，不符合给付伤残赔偿金的标准，本院不予支持。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王小叶各项损失共计2905.1元；应在交强险限额范围内赔偿原告石某各项损失共计2125元。关于原告主张的后续治疗费，可待实际产生后另行主张权利。关于被告胡志明垫付的医疗费2444.6元，因二原告不主张该项费用，被告胡志明亦未提出反诉，胡志明可另行主张权利，本案中对该垫付款不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小叶各项损失共计2905.1元。 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某各项损失共计2125元。 三、驳回原告王小叶、石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 召
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2084号原告：李晓行，男，1993年6月3日出生，汉族，住浚县。被告：王新卫，男，1991年2月8日出生，汉族，住浚县。被告：谷豫川，男，1989年8月23日出生，汉族，住浚县。原告李晓行与被告王新卫、谷豫川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李晓行于2020年10月27日向本院提出对被告谷豫川的撤诉申请。本院认为，原告李晓行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓行撤回对被告谷豫川的起诉。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张佳慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3009号原告：马兴明，男，1982年5月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘春雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告马兴明与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴明的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告急需用钱向原告借款50000元，借款期限2017年6月20日至2017年7月5日，约定逾期未归还支付借款20%的违约金，超出30天的，每天千分之八计算违约金，到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘春雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春雷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的借条、转账记录截屏、委托代理合同、代理费发票，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兴明与被告刘春雷系通过朋友介绍认识。被告刘春雷于2017年6月20日向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，载明：“借条兹有刘春雷（身份证号码）于2017年6月20日借款现金人民币50000.00元（大写）伍万圆整，借款用于生意周转，借款期限15天，此借款于2017年7月5日还款，到期一次性结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由出借人驻所地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：刘春雷电话：183538488892017年6月20日。”被告刘春雷分别在本人身份证号码、借款金额、本人署名及借款日期处捺有指印。后经原告多次催要，被告未还款。诉讼过程中，原告明确要求利息自借款之日起按年利率24%计算。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息双方在借条中未作约定，但约定如逾期超过30天，按借款本金8‰/天计算违约金，原告以此主张按照年利率24%计算利息超出法律规定，可自借款到期次日起至实际支付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的律师代理费，双方在借条中作出了明确约定，且诉讼代理费数额亦未超出相应收费标准，故原告要求被告承担2000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内支付原告马兴明借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年7月6日起至实际支付之日止，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内支付原告马兴明律师代理费2000元；三、驳回原告马兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  曹英珍人民陪审员  闫永健二〇二〇年十月二十日法官助理鲍梅梅书记员刘欣悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3009号申请人：马兴明，男，汉族，1982年5月6日出生，住肥城市。被申请人：刘春雷，男，汉族，1988年2月2日出生，住肥城市。申请人马兴明与被申请人刘春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马兴明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春雷名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人马兴明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2084号原告：李晓行，男，1993年6月3日出生，汉族，住浚县。被告：王新卫，男，1991年2月8日出生，汉族，住浚县。原告李晓行与被告王新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李晓行到庭参加诉讼，被告王新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月息2%，自2018年1月8日起至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告支付逾期违约金（以借条为准，自2018年1月8日起至本息全部清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告王新卫因资金周转与原告签订借款合同，担保人为谷豫川，向原告借款10000元，写下借条并约定1个月后一次还清欠款及利息，月息2%。借款到期后，被告不愿偿还原告借款，且一拖再拖不守信用，拒接电话，不偿还原告本金及利息。被告王新卫未答辩。原告李晓行为证明自己的主张，向本院提交了借据及收据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王新卫向原告李晓行借款10000元，同时约定月息2%，借款期限为2018年1月8日至2018年2月7日止，并向原告出具借据及收据。借款期限届满，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李晓行依约向被告王新卫提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还10000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，故原告主张被告自借款之日起至实际给付之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李晓行主张被告王新卫支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张被告按年利率24%支付逾期利息且已得到支持，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新卫于本判决生效后十日内偿还原告李晓行借款本金10000元，并自2018年1月8日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止：驳回原告李晓行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王新卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张佳慧
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3386-3456号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人田某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告汕头市金平区红派音乐会所，住所地广东省汕头市金平区*********之一，统一社会信用代码91440511MA4UJF17XN。法定代表人朱某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市金平区红派音乐会所著作权权属、侵权纠纷共七十一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市金平区红派音乐会所的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市金平区红派音乐会所著作权权属、侵权纠纷共七十一案，案号列（2020）粤0511民初3386-3456号的起诉。本七十一案每案受理费25元（减半收取），共计1775元，由原告负担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  陈佳烨人民陪审员  冯晓丹二〇二〇年九月三十日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5258号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：朱玉武，男，汉族，1973年7月14日生，住方城县。被告：袁延玲，女，汉族，1975年4月20日生，住方城县。被告：刘海朋，男，汉族，1986年12月22日生，住方城县。被告：杨彦军，男，汉族，1970年1月25日生，住方城县。被告：刘海洋，男，汉族，1979年6月13日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告朱玉武、袁延玲、刘海朋、杨彦军、刘海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2020年10月13日原告方城县农村信用合作联社以被告杨彦军死亡为由，申请撤回对被告杨彦军的起诉。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回被告杨彦军的起诉是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回对被告杨彦军的起诉。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十月十三日书 记 员  张萌萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5258号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告:朱玉武，男,汉族,1973年7月14日生,住方城县。被告:袁延玲,女,汉族，1975年4月20日生，住方城县，系朱玉武的妻子。被告:刘海朋，男,汉族，1986年12月22日生,住方城县。被告:刘海洋,男，汉族,1979年6月13日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告朱玉武、袁延玲、刘海朋、杨彦军、刘海洋为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告朱玉武到庭参加了诉讼，被告袁延玲、刘海朋、刘海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告杨彦军的起诉，本院已书面裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息8288元，共计108288元（利息算至2015年10月16日），期内利率按照合同约定，逾期后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用(累计已封息3392元)。事实与理由：2014年10月16日，被告朱玉武由被告刘海朋、杨彦军、刘海洋提供担保，其妻袁延玲按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款100000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。该笔贷款在2018年已诉讼，人民法院下发有相关裁定文书。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件及被告朱玉武、袁延玲结婚证复印件；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联和第二联；5、存款凭条；6、（2017）豫1322民初4434号民事裁定书一份；7、（2018）豫1322民初4742号民事裁定书一份。被告朱玉武辩称，钱我没有见，我也没有用，钱没有递给我，我什么都不知道。被告朱玉武未向法庭提供证据。被告袁延玲、刘海朋、刘海洋未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年10月15日，被告朱玉武作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2013年10月15日至2016年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.6‰。被告袁延玲作为被告朱玉武的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。同日，被告朱玉武作为借款人，被告刘海朋、刘海洋作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人朱玉武在2013年10月15日至2016年10月15日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告朱玉武签名并按指印，借款人配偶栏内被告袁延玲签名并按指印，担保人栏内被告刘海朋、刘海洋签名并按指印。2014年10月16日，被告朱玉武作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为十二个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，利率为9.6‰。2014年10月16日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告朱玉武。被告累计归还利息3392元，借款本金100000元及下余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2017年10月16日向本院起诉，要求五被告清偿借款本息，因原告方城县信用社未在指定期限内预交案件受理费，本院于2017年10月30日裁定按撤诉处理。2018年9月10日原告再次向本院起诉，要求五被告清偿借款本息，本院于2017年11月10日裁定驳回起诉。综上事实，本院认为：被告朱玉武与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告朱玉武，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告朱玉武应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告袁延玲签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告朱玉武、袁延玲归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告朱玉武辩称钱没打给他，他没用钱，没有在借款合同上签字，申请对借款合同上朱玉武的签名及指印进行司法技术鉴定，但被告朱玉武未在法庭规定的时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费，视为被告朱玉武放弃鉴定。被告刘海朋、刘海洋在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘海朋、刘海洋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁延玲、刘海朋、刘海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉武、袁延玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2018年6月1日至2019年5月1日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2019年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息3392元）。二、被告刘海朋、刘海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告朱玉武、袁延玲、刘海朋、刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马玲菓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6589号申请人王乐乐，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人王寒，女，1989年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人陈冬杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王乐乐诉被告王寒、陈冬杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乐乐于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王寒、陈冬杰银行存款200000元或同等价值财产进行保全，申请人提供保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院经审查认为,申请人王乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王寒、陈冬杰200000元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年十月二十七日书记员  陈珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9686号原告：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人:周建辉，董事长。委托代理人:徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人:郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。被告：廖仲卫，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：刘艳辉，女，汉族，1975年11月16日出生，住长沙市开福区。共同委托代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）与被告廖仲卫、刘艳辉发生借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人徐晓安、郭进，被告廖仲卫、刘艳辉的共同委托代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决廖仲卫、刘艳辉向旺德府公司支付借款本金2000000元；2、请求判决廖仲卫、刘艳辉向旺德府公司支付借款利息120000元（利息暂计算至2020年7月14日，之后的利息请求按未付借款本金为基数，依每月2%为标准计算至欠款清偿之日止）；3、请求判决廖仲卫、刘艳辉承担旺德府公司为实现债权所支出的106000元律师代理费；4、请求判决本案全部诉讼费用（包括可能发生的诉讼费、保全费、公告费等）由廖仲卫、刘艳辉承担。被告廖仲卫、刘艳辉辩称：1、借贷事实认可，但是借贷本金应为198万元；2、对借贷利率有异议，当时双方协商确认的利率为月1%；3、借款周期有异议，双方约定借款周期为6个月；4、借款利率应依照2020年8月20日生效的民间借贷司法解释法院保护的民间借贷利率不超过全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即LPR4倍，合同成立之时LPR1年期4.05%，因此法院保护的利率上限为年化利率16.2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月16日，旺德府公司与廖仲卫、刘艳辉签订《借款合同》一份，合同约定：旺德府公司同意给予廖仲卫借款人民币（金额大写）贰佰万元整；借款用于资金周转；借款期限为30天，自2020年4月15日至2020年5月14日止；借款月利率为15‰，借款利息偿还方式为利随本清；廖仲卫未按期还款且又未就展期事宜与旺德府公司达成协议，即借款逾期的，旺德府公司有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，旺德府公司有权按照借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金；旺德府公司提起诉讼或仲裁要求廖仲卫清偿借款本息，旺德府公司实现债权的费用由廖仲卫承担。旺德府公司在合同贷款人处盖章，廖仲卫在借款人处签名，刘艳辉在借款人配偶处签名。合同签订后，廖仲卫、刘艳辉共同向旺德府公司出具《借款借据》一张，上面载明的借款金额、借款期限、借款利率、收款账户与《借款合同》约定一致，廖仲卫、刘艳辉承诺贷款到期后主动归还或从其账户中扣收。旺德府公司依约向《借款合同》指定账户（户名：刘艳辉；账号：6227××××2958）转入借款200万元。借款到期至今，廖仲卫、刘艳辉未向旺德府公司支付任何借款本金及利息。另查明，旺德府公司与湖南五湖律师事务所签订《委托合同》一份，委托湖南五湖律师事务所代为处理与廖仲卫、刘艳辉民间借贷纠纷一案，合同约定了律师代理费为十万六仟元，湖南五湖律师事务所也依约委派了律师处理上述委托事务。本院认为：旺德府公司与廖仲卫、刘艳辉之间《借款合同》合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司已履行发放贷款的义务，廖仲卫、刘艳辉未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，旺德府公司要求廖仲卫、刘艳辉偿还全部借款本金200万元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定的借款利息与罚息利率总计已超过年利率24%，旺德府公司要求廖仲卫、刘艳辉按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于律师费，因廖仲卫、刘艳辉未按约定及时支付借款本息，旺德府公司以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费按照合同约定应当由廖仲卫、刘艳辉承担，湖南五湖律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故旺德府要求廖仲卫、刘艳辉承担本案律师代理费的诉求合法，本院依法予以支持。关于廖仲卫、刘艳辉“借贷本金应为198万元、利率为月1%、借款周期为6个月”的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。廖仲卫、刘艳辉提出按照年利率16.5%的标准支付利息，因双方借款发生在2020年4月以及旺德府公司提起诉讼之日为2020年8月5日，故本院对于廖仲卫、刘艳辉提出的此项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告廖仲卫、刘艳辉向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元；二、被告廖仲卫、刘艳辉向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付借款本金2000000元的利息（利息以借款本金2000000元为基数，从2020年4月16日起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；三、被告廖仲卫、刘艳辉向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付律师代理费106000元。本判决所确定的上述义务，被告廖仲卫、刘艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24608元，适用简易程序减半收取12304元，保全费5000元，共计17304元，由被告廖仲卫、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年十月十二日法官助理阎学敏书记员易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9686号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人：周建辉，董事长委托代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。被申请人：廖仲卫，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：刘艳辉，女，汉族，1975年11月16日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人廖仲卫、刘艳辉借款合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖仲卫、刘艳辉价值2280000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为2280000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖仲卫、刘艳辉的价值2280000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年八月十四日法官助理阎学敏书记员易平
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1362号   申请人：符小玲，女，汉族，1973年7月8日出生，公民身份证号：×××，住德令哈市。   被申请人：青海德银房地产开发有限公司。营业地：德令哈市河西柴达木西路。   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   申请人符小玲与被申请人青海德银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人符小玲于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人银行账户，并冻结账户资金2852200元，如资金不足则查封被申请人在德令哈市河西柴达木路开发的德银国际花园商品住宅房20套。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为其提供担保。   本院经审查认为，申请人符小玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   网络查控被申请人青海德银房地产开发有限公司银行账户，并冻结账户资金2852200元，如资金不足则查封被申请人在德令哈市河西柴达木路开发的德银国际花园商品住宅房20套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李春业     二〇二〇年十月二十日   书记员 李国珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2595号申请人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。送达地址：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被申请人:杨泽新，男，汉族,住青岛市黄岛区。被申请人:荆桂荣，女，汉族,住青岛市黄岛区。被申请人:杨玲，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人:杨泽童，男,汉族，住青岛市黄岛区。被申请人:冯佰香，女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人:周家福，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、杨泽童、冯佰香、周家福追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、杨泽童、冯佰香、周家福名下价值104941.71元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：104941.71元）作为担保。本院经审查认为，申请人北京小马金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、杨泽童、冯佰香、周家福银行存款104941.71元或查封被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、杨泽童、冯佰香、周家福同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年六月二日书记员 王晓天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21844号原告：黄金成，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：周明，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区************，公民身份号码410************225。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。第三人：中山市轩扬房地产中介服务部，住所地广东省中山市************金港湾花园34卡，统一社会信用代码92442000MA52D1KQ1F。负责人：杨彪。原告黄金成诉被告周明、第三人中山市轩扬房地产中介服务部（以下简称轩扬中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由何亦辉独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄金成及其委托诉讼代理人张志升，被告的委托诉讼代理人刘颖茵，第三人轩扬中介的负责人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金成向本院提出以下诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房款定金40000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.被告承担财产保全担保费1000元。事实与理由：被告委托第三人出售其位于中山市***********雅居乐新城17期11幢403房的房屋。原告在了解房屋状况后欲与被告洽谈涉案房屋买卖的各项条件，双方达成一致后，在2020年7月20日与第三人签订《房地产买卖三方合同》，合同约定房屋成交价为85万；签订合同当日原告向被告支付2万元定金。签订合同当日，原告向被告通过银行转账了2万元。被告在收受原告定金后，以价格过低为由不履行合同的义务，并且通过第三人转告原告，被告不同意出售涉案房屋给原告，并通知原告解除合同。原告认为，被告严重不讲诚信，收取原告定金后又反悔，被告的行为造成原告较大的经济损失。依据《中华人民共和国担保法》第89条规定，被告应当双倍向原告返还定金。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为请求被告赔偿原告定金2万元。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产买卖三方合同、不动产权证书；2.中国银行股份有限公司电子回单；3.微信聊天记录；4.告知函；5.微信首页截图；6.发票。被告周明答辩称：1.原告要求被告向其双倍返还购房款定金的主张无事实及法律依据，被告收取的20000元在性质上属订金，而非定金。首先，根据担保法第90条规定，定金应当以书面形式约定，而原被告之间从未签订任何书面协议；其次，第三人在与被告的沟通中多次向被告传达原告的意思，若被告是因赎楼问题不能履行合同的，被告只需将2万元原路返还即可，而这样的约定既不符合定金的属性，也不符合定金罚则的规定；再者，依据原告提供的微信聊天记录充分显示由于赎楼问题才不不继续出售给原告，符合双方的约定。2.原告的诉讼保全保险费应由原告自行承担，该费用是原告为其自身权益所产生的。被告向本院提供了以下证据：1.对账单；2.微信聊天记录。第三人轩扬中介述称：1.我向原告提出的定金传达有两次，第一次是2020年7月18日，我向被告提出向其支付定金，被告以赎楼问题未搞清为由，暂不收取定金，第三人才提出若当天收取定金，因为赎楼问题而无法继续履行的，原路返还定金即可。第二次是2020年7月20日，第三人经过被告确定后，原告才向被告支付2万元定金，第三人跟被告的聊天记录也提出定金，现场客户打定金就合同生效，被告回复“嗯”。2.被告于2020年7月20日即支付定金后两小时，首先以被告老公不愿意支付贷款手续费，第二次才是以赎楼无法完成而退定金。3.被告是未经过原告跟第三人同意自行退还定金2万元给原告的。第三人轩扬中介未向本院提供证据。本院认定事实如下：位于中山市***********雅居乐新城17期11幢403房登记的产权人为被告周明。2020年7月20日，原告（作为买方）与第三人（作为居间方）签订一份房地产买卖三方合同，约定：1.被告（作为卖方）将上述房屋出售给原告，价款为85万元；2.签署本合同当日支付定金2万元，首期款为20万元，在过户时支付，余款65万元由原告申请按揭贷款；3.居间费用为1万元，由原告支付。合同还约定了其他条款。原告与第三人在上述合同签名盖章确认，被告未在合同上签名确认。同日，原告向被告转账支付2万元。2020年8月4日，被告向原告转账退还2万元。2020年8月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：房地产买卖合同属重要的要式合同，买卖双方应采取书面的方式订立，明确约定双方的权利义务关系。本案中，原告提供的房地产买卖三方合同虽然载明卖方为被告，但被告并未在合同上签名确认，诉讼中被告对合同的内容条款也不确认，故不能认定原、被告之间的房屋买卖合同关系已成立并生效。虽然原告向被告转账支付了2万元，但对该2万元的性质，被告否认为定金性质，原告也未能举证证明该2万元的性质为定金。在原告未举证证明与被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，也未举证证明其支付的2万元属定金性质，而且被告已退还原告2万元的情况下，原告主张被告违约，要求被告赔偿定金2万元，并要求被告承担财产保全担保费1000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄金成的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费220元，合计620元（原告已预付），由原告自行承担。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年十月二十九日书记员  卢芷琪秦家成
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1362号   原告：符小玲，女，汉族，1973年7月8日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张永国，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：青海德银房地产开发有限公司，住所地青海省德令哈市河西柴达木西路。   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（成都）律师事务所律师。   原告符小玲诉被告青海德银房地产开发有限公司（以下简称“德银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符小玲及其委托诉讼代理人张永国，被告德银公司委托诉讼代理人申桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金2000000元，支付利息55.18万元，合计255.18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月3日，被告青海德银房地产开发有限公司的总公司执行董事戴德生提出子公司青海德银公司开发的房地产需要交纳安装天然气接口费，但因公司资金困难需要周转一下为由向我借款。经家人商量后同意出借给被告，双方约定出借额为240万元，借期为五个月。即自出借之日自2019年1月3日至同年6月3日止。约定借款利息为月利率三分，年利率为36%，并约定被告将自己在德令哈市河西开发的××园商铺(面积为148.69平方米)、8号楼8号商铺(面积为171.3平方米)、12号楼2号商铺(面积为339.94平方米)、12号楼7号商铺(面积为1058.57平方米)以上四套商铺作为抵押物抵押给原告优先受偿，并就给四套商铺签订了商品房抵押合同。2019年1月3日，原告符小玲将自己账户上的200万元和女儿马梦婷账户上的40万元，合计240万元分两笔通过中国农业银行西宁海湖路支行以卡卡转账方式向被告指定文盛的卡号×××的账号上转款100万元一笔、通过兴业银行股份有限公司西宁分行以卡卡转账方式向被告指定文盛的卡号×××的账号上转款140万元一笔，合计转款给文盛240万元。以上款项到帐后，被告青海德银房地产开发有限公司的总经理吴绍斌和经办人王道勇向原告出具“借条”两张，其中一张将借款200万元的本金和约定的三分利息计30万元写入借条,并写明出借人为原告符小玲,借期为五个月；另一张将借款40万元的本金和约定的三分利息计6万元写入借条,并写明出借人为原告的女儿马梦婷，借期为五个月。借款期限于2019年6月3日届满后,经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。2019年9月19日，被告将借款240万元的逾期利息计算后又给原告符小玲打了一张“借条”,借款的简要内容为：借原告符小玲现金112.24万元，于2020年1月10日前归还，逾期承担法律责任。   被告德银公司辩称，认可2000000元本金的事实，借款期内利息不认可，双方未约定借款期内的利息，逾期利息认可，以法院判决为准。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告德银公司向原告符小玲借款2000000元，借期为5个月，出具2300000《借条》一份，庭审中，双方对借款本金2000000元无异议。原告称其300000元系借期的利息，其利息按月3分计算；被告对此不予认可。   被告德银公司逾期未偿还借款，于2019年9月19日出具借条一份，其内容为：今借到符小玲现金112.24万元，还款期限2020年1月10日前归还（可提前归还）。如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任。原告对此称，此借条系被告按3分利从2019年6月3日至2020年1月10日止计算符小玲（2300000元）及其女马梦婷（460000元）的借款利息。被告对此也认可逾期约定的利息。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。双方对借款本金2000000元均无异议，且有银行转款凭证予以佐证，故本院予以确认。关于利息，根据被告德银公司第二次出借的“借条”及期限计算，原告陈述的双方约定月息3分的意见，符合双方当事人的约定和交易习惯，故本院予以采信。本案原告符小玲根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%的4倍主张利息共计551800元的意见，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、三十二条之规定，判决如下：   被告青海德银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符小玲借款本金2000000元并支付利息551800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14809元、保全费5000元，由被告青海德银房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年十二月十五日   书记员 李国珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21844号 申请人：黄金成，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓川，广东信典律师事务所实习律师。 被申请人：周明，女，1978年1月24日出生，汉族，住郑州市。 申请人黄金成与被申请人周明房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄金成于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3230-3314号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人田某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告汕头市新圆都酒吧有限公司，住所地广东省汕头市******，统一社会信用代码914***********321E。法定代表人林某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市新圆都酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十五案，本院于2020年8月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市新圆都酒吧有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市新圆都酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十五案，案号列（2020）粤0511民初3230-3314号的起诉。本八十五案每案受理费25元（减半收取），共计2125元，由原告负担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  赖静群人民陪审员  李 颖二〇二〇年十月十二日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2601号申请人：郭九运，女，1967年11月17日出生，汉族，住浚县。被申请人：吴朝波，男，1973年7月25日出生，汉族，住浚县。被申请人：贾社军，男，1955年10月23日出生，汉族，住浚县。被申请人：靳爱民，男，1957年8月20日出生，汉族，住浚县。被申请人：贾长顺，男，1948年2月20日出生，汉族，住浚县。申请人郭九运与被申请人吴朝波、贾社军、靳爱民、贾长顺健康权纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对吴朝波、贾社军、靳爱民、贾长顺名下所有的银行存款930000元予以冻结。本院经审查认为：申请人郭九运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴朝波、贾社军、靳爱民、贾长顺名下所有的银行存款930000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人郭九运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恕超二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4685号原告：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：武汉祥恒建筑有限公司。住所地：黄陂区横店前进大街62（原棉花仓库）。法定代表人：谢运林，该公司总经理。被告：武汉卓尔航空城投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街临空西街与临空北路交叉口东北。法定代表人：徐强，该公司总经理。第三人：张正林，男，1956年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告张继德诉被告武汉祥恒建筑有限公司、被告武汉卓尔航空城投资有限公司、第三人张正林建设工程施工合同纠纷一案中，原告张继德于2020年9月2日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告武汉卓尔航空城投资有限公司、被告武汉祥恒建筑有限公司价值600万元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告张继德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告武汉卓尔航空城投资有限公司、被告武汉祥恒建筑有限公司价值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二〇年九月三日书记员  陈 伶