河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初765号 原告：张路，男，1995年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1997年4月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：任红利，女，1973年4月13日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：馆陶县张坤百货门市，经营场所馆陶县陶山市场中路西段。 经营者：任红利，女，1973年4月13日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路3号院。 法定代表人：杨建林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告张路与被告张鹏、任红利、馆陶县张坤百货门市、王延林、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人张跃，被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王延林、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计1091093.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日11时48分，被告张鹏驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌轻型货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至418公里＋400米处，与被告王延林驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌半挂货车尾随相撞，造成ＤＱ603Ｑ号江淮牌轻型货车乘车人张路一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告张鹏承担此次事故的主要责任，被告王延林承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告张鹏、王延林作为事故车辆的驾驶人，被告任红利、运输公司作为事故车辆的所有人，被告保险公司作为事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌半挂货车的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌半挂货车在该公司投保了交强险及主车商业三者险各1份，主车三者险保险金额100万元，在查实肇事车辆各证件合法有效的情况下同意赔付原告损失，该公司在交强险赔偿责任限额内已赔偿原告各项费用12万元，本案中应予扣除。该公司未查到事故车辆挂车投保商业三者险情况，挂车应当承担的赔偿部分应当扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王延林、运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：原告父亲张西力的商品房买卖合同、期房证及缴纳物业费、电费的收据，馆陶县安居物业服务有限公司出具的居住证明，以上证据证明原告自2013年至今一直和其父母在馆陶县居住，原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告保险公司认为，该证据不能证明原告在馆陶县有住房，原告的户籍性质为农村居民，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。本院经审查认为，上述证据能够相互佐证待证事实，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日11时48分许，被告张鹏驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌轻型货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至418公里＋400米处时，与被告王延林驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌半挂货车尾随相撞，造成ＤＱ603Ｑ号江淮牌轻型货车乘车人张路一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告张鹏承担此次事故的主要责任，被告王延林承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告张鹏驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型货车所有人为被告任红利，被告任红利系被告馆陶县张坤百货门市的经营者。被告王延林驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌半挂货车所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司先予支付了原告赔偿款120000元。 原告受伤后，在邯郸市中心医院住院治疗40天，行右上臂截肢手术，支付医疗费35983.25元。2020年4月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为五级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人，住院期间2人。原告支付鉴定费2700元。同日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张路适合装配：上臂自由度机电手假肢（用于上臂截肢，自身力源肘关节，机电信号控制手，双层树脂接受腔）；2、该假肢价格：每件45000元；3、该假肢正常情况下使用48个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为9000元整。原告支付鉴定费3500元。原告和刘潇潇共生育两个子女，长女张鏻予出生于2016年12月4日，次女张潆月出生于2019年6月6日。 本案审理期间，原告与被告任红利、馆陶县张坤百货门市就赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕。同时，原告撤回了对被告张鹏的起诉。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告保险公司作为被告王延林驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告王延林负事故的次要责任，根据当事人的过错程度，由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 经核实，原告的损失为：1、医疗费35983.25元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×40天=2000元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据原告从事工作行业性质，参照本院所在地上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算确定为56738元÷365天×180天=27980.38元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×40天×2（人）+42115元÷365天×50天×1（人）=14999.86元。6、原告伤残等级为五级一处，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算20年，确定为35738元/年×20年×60%=428856元。原告的2个子女共有2个抚养人，原告应负担抚养费用的1/2。至定残日，原告长女张鏻予年满3周岁，抚养费计算15年；原告的次女张潆月不足1周岁，抚养费计算18年。依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人张鏻予、张潆月二人的抚养费共计23483元×15（年）÷2（人）+23483元×18（年）÷2（人）=387469.5元；原告为五级伤残，被告应赔偿原告被扶养人生活费387469.5元×60%=232481.7元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为661337.7元。7、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费的赔偿期限自辅助器具确定之日起应按20年计算，20年之后原告实际发生的费用可另行主张，故本案原告张路的残疾辅助器具更换次数应计算5次为宜，残疾辅助器具费用为45000元×5（次）=225000元；残疾辅助器具维修费用9000元×5（次）=45000元，共计270000元。8、精神损害抚慰金酌情认定为30000元。9、鉴定费6200元。10、交通费根据原告就医的实际情况酌定为1000元。以上共计1052201.19元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失1052201.19元-120000元=932201.19元，被告保险公司承保车辆的驾驶员王延林负事故次要责任，属机动车与机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，赔偿原告932201.19元×30%=279660.36元。被告保险公司为原告先予支付的赔偿款120000元，应予扣除。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告王延林、运输公司无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告保险公司另关于该公司未查到事故车辆挂车投保商业三者险情况，挂车应当承担的赔偿部分应当扣除的辩解意见，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张路各项损失共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张路各项损失共计279660.36元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司先于支付的赔偿款120000元，需再赔偿原告张路159660.36元。 三、驳回原告张路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由原告张路负担1764元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙慧静