广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11886号原告：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地广东省中山市石岐区华柏路7号，统一社会信用代码91442000668175556T。负责人：卢伟珊，行长。委托诉讼代理人:何倩倩,该公司员工。委托诉讼代理人:何锦川,该公司员工。被告：中山市厨都酒店用品商场，住所地中山市三乡镇文昌西路180号，统一社会信用代码91442000592180251K。投资人：廖伟全。委托诉讼代理人：廖伟玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县，系公司员工。被告：廖伟全，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：罗紫招，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：吴凤辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（以下简称中山农商银行石岐支行）诉被告中山市厨都酒店用品商场、廖伟全、罗紫招、吴凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行石岐支行向本院提出诉讼请求：1、被告中山市厨都酒店用品商场向原告偿还贷款本金2999663.53元及正常利息0元、罚息83134.97元、复息865.66元（暂计至2019年11月20日，之后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上本息共计3083664.16元；2、原告对罗紫招名下位于中山市“麦园下”房产（土地证号：中府国用（2014）第3××4号，房产证号：粤房地权证中府字第0××7号）、被告吴凤辉名下位于中山市（土地证号：中府国用（2002）第3××1号，房产证号：粤房地权证字第Ｃ××9号）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告中山市厨都酒店品牌商场承担原告因实现债权产生的诉讼费、财产保全费用；4被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉对被告中山市厨都酒店用品商场所欠债务承担连带清偿责任。2020年8月13日，原告向本院提交《撤回部分被告申请书》和《解除保全申请书》，申请撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉的起诉，2020年9月28日，原告向本院提交《情况说明》，该《情况说明》对上述《撤回部分被告申请书》进行了补充说明，上述撤回部分被告申请书申请撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉的起诉，但不放弃对担保权利。被告廖伟全、罗紫招、吴凤辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告中山市厨都酒店用品商场委托员工到庭参加诉讼，辩称，对原告起诉的金额没有异议。经审理查明：贷款人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（2018年7月6日变更为中山农商银行石歧支行）。借款人：中山市厨都酒店用品商场。签约情况：2017年7月5日，中山市厨都酒店用品商场作为借款人，中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行作为贷款人，签订了《最高额借款合同》【合同编号：中农商银（五桂山）公高借字[2017]第1550261号】，授信额度不超过3000000元，授信期限2017年7月7日起至2020年7月7日止。2018年7月27日实际发放贷款金额3000000元，贷款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止。还款方式：只还利息、到期还本。贷款执行利率：贷款利率以借款借据上记载的利率为准，2018年6月25日，被告中山市厨都酒店用品商场在借款借据项下确认以年利率5.6850%计贷款利率。罚息计收标准：从逾期之日起在授信合同载明的贷款利率水平上上加收50%计收利息。复利计收标准：对不能按期支付的贷款利息（包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等），按贷款利率加收50%计收复利。欠款情况：被告中山市厨都酒店用品商场从2019年7月开始逾期还款，截至2019年11月20日，中山市厨都酒店用品商场尚欠本金2999663.53元、罚息83134.97元（本金罚息83133.95元、利息罚息1.02元）、复利865.66元。本院认为，中山农商银行石岐支行与中山市厨都酒店用品商场签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行石岐支行依约向中山市厨都酒店用品商场发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告中山市厨都酒店用品商场借款后未按期还款，属于违约。中山农商银行石岐支行按合同约定要求被告中山市厨都酒店用品商场归还本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。本案借款合同已经到期，利息已经清偿完毕，账单截至日之后复利不再产生，故从2020年11月20日起开始只计收罚息，中山农商银行石岐支行主张对罚息计收复利，于法无据，本院不予支持。关于中山市厨都酒店用品商场的欠款数额，有中山农商银行提交的贷款还款明细查询截屏图、欠款明细表为证，且中山市厨都酒店用品商场未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中山农商银行石歧支行撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉起诉，并保留担保权利，属于对自身诉讼权利的处分。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。廖伟权、罗紫招、吴凤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市厨都酒店用品商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行清偿截至2019年11月20日借款本金2999663.53元、罚息83133.95元、复利865.66元以及从2019年11月21日至实际清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按罚息利率年利率5.6850%上浮50%计算）。二、驳回中山农村商业银行股份有限公司石岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31469元，诉讼保全申请费5000元，合计36469元（原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行已预付），由被告中山市厨都酒店用品商场负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  陈 伟人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 倩余慧广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11886号原告：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地广东省中山市石岐区华柏路7号，统一社会信用代码91442000668175556T。负责人：卢伟珊，行长。委托诉讼代理人:何倩倩,该公司员工。委托诉讼代理人:何锦川,该公司员工。被告：中山市厨都酒店用品商场，住所地中山市三乡镇文昌西路180号，统一社会信用代码91442000592180251K。投资人：廖伟全。委托诉讼代理人：廖伟玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县，系公司员工。被告：廖伟全，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：罗紫招，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：吴凤辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行（以下简称中山农商银行石岐支行）诉被告中山市厨都酒店用品商场、廖伟全、罗紫招、吴凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行石岐支行向本院提出诉讼请求：1、被告中山市厨都酒店用品商场向原告偿还贷款本金2999663.53元及正常利息0元、罚息83134.97元、复息865.66元（暂计至2019年11月20日，之后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上本息共计3083664.16元；2、原告对罗紫招名下位于中山市“麦园下”房产（土地证号：中府国用（2014）第3××4号，房产证号：粤房地权证中府字第0××7号）、被告吴凤辉名下位于中山市（土地证号：中府国用（2002）第3××1号，房产证号：粤房地权证字第Ｃ××9号）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告中山市厨都酒店品牌商场承担原告因实现债权产生的诉讼费、财产保全费用；4被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉对被告中山市厨都酒店用品商场所欠债务承担连带清偿责任。2020年8月13日，原告向本院提交《撤回部分被告申请书》和《解除保全申请书》，申请撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉的起诉，2020年9月28日，原告向本院提交《情况说明》，该《情况说明》对上述《撤回部分被告申请书》进行了补充说明，上述撤回部分被告申请书申请撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉的起诉，但不放弃对担保权利。被告廖伟全、罗紫招、吴凤辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告中山市厨都酒店用品商场委托员工到庭参加诉讼，辩称，对原告起诉的金额没有异议。经审理查明：贷款人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（2018年7月6日变更为中山农商银行石歧支行）。借款人：中山市厨都酒店用品商场。签约情况：2017年7月5日，中山市厨都酒店用品商场作为借款人，中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行作为贷款人，签订了《最高额借款合同》【合同编号：中农商银（五桂山）公高借字[2017]第1550261号】，授信额度不超过3000000元，授信期限2017年7月7日起至2020年7月7日止。2018年7月27日实际发放贷款金额3000000元，贷款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止。还款方式：只还利息、到期还本。贷款执行利率：贷款利率以借款借据上记载的利率为准，2018年6月25日，被告中山市厨都酒店用品商场在借款借据项下确认以年利率5.6850%计贷款利率。罚息计收标准：从逾期之日起在授信合同载明的贷款利率水平上上加收50%计收利息。复利计收标准：对不能按期支付的贷款利息（包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等），按贷款利率加收50%计收复利。欠款情况：被告中山市厨都酒店用品商场从2019年7月开始逾期还款，截至2019年11月20日，中山市厨都酒店用品商场尚欠本金2999663.53元、罚息83134.97元（本金罚息83133.95元、利息罚息1.02元）、复利865.66元。本院认为，中山农商银行石岐支行与中山市厨都酒店用品商场签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行石岐支行依约向中山市厨都酒店用品商场发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告中山市厨都酒店用品商场借款后未按期还款，属于违约。中山农商银行石岐支行按合同约定要求被告中山市厨都酒店用品商场归还本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。本案借款合同已经到期，利息已经清偿完毕，账单截至日之后复利不再产生，故从2020年11月20日起开始只计收罚息，中山农商银行石岐支行主张对罚息计收复利，于法无据，本院不予支持。关于中山市厨都酒店用品商场的欠款数额，有中山农商银行提交的贷款还款明细查询截屏图、欠款明细表为证，且中山市厨都酒店用品商场未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中山农商银行石歧支行撤回对被告廖伟权、罗紫招、吴凤辉起诉，并保留担保权利，属于对自身诉讼权利的处分。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。廖伟权、罗紫招、吴凤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市厨都酒店用品商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行清偿截至2019年11月20日借款本金2999663.53元、罚息83133.95元、复利865.66元以及从2019年11月21日至实际清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按罚息利率年利率5.6850%上浮50%计算）。二、驳回中山农村商业银行股份有限公司石岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31469元，诉讼保全申请费5000元，合计36469元（原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行已预付），由被告中山市厨都酒店用品商场负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司石岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  陈 伟人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 倩余慧