wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初126号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人张某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告人侯某某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人郭某某，女，1955年4月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押山西省运城市盐湖区看守所。 被告人马某某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2019年11月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人卢某某，女，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。2020年11月9日经本院决定被取保候审。 辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 稷山县人民检察院于2020年7月7日以晋稷检刑刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张某某、张某甲、侯某某、郭某某、马某某、卢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的新型冠状肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  王保军 二〇二〇年七月七日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初133号申请人：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路4151号4幢201室。法定代表人：刘俊江，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，男，该公司工作人员。申请人国网（上海）新能源汽车服务有限公司与被申请人上海迅羽新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人国网（上海）新能源汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海迅羽新能源汽车有限公司银行存款158,101,721.52元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人国网（上海）新能源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海迅羽新能源汽车有限公司银行存款158,101,721.52元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  王希彦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人顾振华，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人顾振华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曲 斓审 判 员  石伟华人民陪审员  田晓东二〇二〇年七月三日书 记 员  孙继玺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2034号申请人：西峡县发源肉联有限责任公司，住所地河南省西峡县回车镇杜店村，统一社会信用代码914113231764834489。法定代表人：李灵波，任公司总经理。被申请人：王盼，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：江门市高盼食品有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐环镇路合罗围西侧，统一社会信用代码91440704398090017F。法定代表人：王盼，任公司执行董事、经理。申请人西峡县发源肉联有限责任公司与被申请人王盼、江门市高盼食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县发源肉联有限责任公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王盼、江门市高盼食品有限公司的银行账户250000元或相应价值的其他财产予以查封。申请人西峡县发源肉联有限责任公司以其所有的车牌号豫Ｒ×××**车辆一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王盼、江门市高盼食品有限公司的银行账户存款250000元或相应价值的其他财产；二、查封申请人提供的担保财产车牌号为豫Ｒ×××**车辆一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年七月三日书记员  李倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2189号原告：北京万古恒信科技有限公司天津分公司，住所地：天津港保税区海滨十路129号B104，统一社会信用代码：911201165783488559。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜。委托诉讼代理人：宋晓艳。被告：王磊，男，1980年4月8日，汉族，住天津市南开区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区），统一社会信用代码：9111010667426829XH。法定代表人：应航。被告：天津如风达快递有限公司，住所地：天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼809室，统一社会信用代码：91120104MA07B1233T。法定代表人：应航。原告北京万古恒信科技有限公司天津分公司与被告王磊、被告北京如风达快递有限公司、被告天津如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  孙海艳人民陪审员  褚 伟二〇二〇七月七日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初839号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：郭建国，男，1967年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：蔺沙沙，女，1989年4月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郭建国、韩宗良、蔺沙沙借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为229382.54元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭建国、韩宗良、蔺沙沙名下价值229382.54元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初871号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：樊建国，男，1967年3月22日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李素琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张立军，男，1971年7月21日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：商素民，男，1964年8月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告樊建国、李素琴、张立军、商素民借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为119971.21元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人樊建国、李素琴、张立军、商素民名下价值119971.21元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初871号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：樊建国，男，1967年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住。 被告：李素琴，女，1965年1月30日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住。 被告：张立军，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商素民，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告樊建国、李素琴、张立军、商素民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告樊建国、被告李素琴、被告张立军、被告商素民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告樊建国解除借款合同。2、依法判令被告樊建国偿还借款本金10万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息19971.21元，自2017年10月19日至2020年10月18日按月利率8.708333‰计算，自2020年10月19日起按月利率13.0624995‰计算。）3、依法判令被告李素琴、张立军、商素民对被告樊建国的借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊建国于2017年10月19日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2017]第14302017192309号个人借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于其它，月利率为8.708333‰，借款期间自2017年10月19日起至2020年10月18日止。被告李素琴、张立军、商素民为确保第14302017192309号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2017第14302017352015号保证合同，承诺自愿对被告樊建国与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告樊建国的账户内。被告借款以来按期偿还部分利息，至今被告樊建国仍欠原告本金10万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告樊建国、李素琴、张立军、商素民未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告樊建国于2017年10月19日签订了合同编号为（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字［2017］第14302017192309号的《个人借款合同》，约定被告樊建国从原告处借款100000元，用于购车，月利率8.708333‰，逾期罚息利率上浮50%即13.0624995‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款期限为：自2017年10月19日起至2020年10月18日止；借款人樊建国违反合同项下义务（包括但不限于申请借款所提交的文件资料信息虚假、有误；借款人实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；发生重大交叉违约事件的；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等），信用联社有权要求借款人樊建国限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时原告信用联社提交被告李素琴、张立军、商素民与原告签订的合同编号为赞皇县联社农信保字2017第14302017352015号的《保证合同》，合同约定：被告李素琴、张立军、商素民为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本金100000元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将100000元本金汇入被告樊建国的账户内。被告借款后偿还原告借款利息7460元，未偿还借款本金。截止2020年5月21日尚欠原告利息19971.21元。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实。 另，在本案审理过程中，被告商素民主张保证合同中的签字按印非其本人所为，要求进行鉴定，后原告信用联社申请撤回对被告商素民的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告与被告樊建国签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告樊建国借款后未按约定偿还借款利息，已构成违约，且借款现已到期，对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊建国自借款之日至今，未偿还原告借款本金，仅偿还部分利息，现借款已到期，原告要求被告樊建国偿还借款本金100000元及相应利息，本院依法予以支持。被告李素琴、张立军与原告签订保证合同，为被告樊建国的上述借款提供连带责任保证，故原告要求李素琴、张立军对被告樊建国的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2017年10月19日至2020年10月18日按月利率8.708333‰计算，自2020年10月19日起按月利率13.0624995‰计算至本判决确定给付之日止，被告樊建国已经给付的利息7460元应依法予以扣除）。 二、被告李素琴、张立军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，保全费1119元，公告费（以公告票据为准）由被告樊建国、李素琴、张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  马 红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21936号原告：刘志佳，男，1984年12月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李素贞，广东众诚律师事务所律师，执业证号：14403200611434368。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：黄锦潮，男，1963年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告刘志佳与被告黄锦潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志佳委托诉讼代理人李素贞、杨析析到庭参加诉讼，被告黄锦潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自借款之日按月利率1.6%计算至借款还清之日止，暂计至2020年5月20日为78,640元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30口，被告以资金周转困难为由向原告借款200,000元，2018年8月16日被告再次向原告借款100,000元，上述两笔借款原告均通过银行转账的方式支付给了被告，利率为月利率1.6%。现因被告至今未能偿还原告借款本息，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告黄锦潮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月30日，被告黄锦潮向原告刘志佳出具欠条，载明：被告由于资金周转困难，于2017年11月30日借到原告20万元，由案外人刘坚招商银行账户转入被告账户；于2018年8月16日借到原告10万元，由案外人刘坚招商银行账户转入被告账户，合计30万元。借款按月利率1.6%计算，截至2019年9月30日止，欠利息41,200元，加上本金30万元，共计341,200元。二、根据案外人刘坚的招商银行账户历史交易明细表显示，2017年11月30日，刘坚向被告转账20万元；2018年8月16日，刘坚向被告转账10万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄锦潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告向原告出具借条，对借款本金、利息和月利率予以确认，且有转账凭证予以佐证，原告请求被告履行相应的还款义务，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志佳借款本金30万元并支付利息（截止至2019年9月30日，欠息总额为41,200元；此后的利息按月利率1.6％的标准，自2019年9月30日起计至清偿之日）。二、驳回原告刘志佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，由被告黄锦潮负担。上述费用原告刘志佳已预交，被告应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  夏璐二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11196号申请人：曹文清，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被申请人：上海奕闳机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高家英，总管。委托诉讼代理人：王永明。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，申请人曹文清于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海奕闳机械科技有限公司银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值财产。2020年7月2日，申请人曹文清预交财产保全申请费，并于2020年7月3日提供担保。本院经审查认为，申请人曹文清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海奕闳机械科技有限公司银行存款人民币30,000元，不足部分查封、扣押相应价值财产，期限为1年。案件申请费人民币320元，由申请人曹文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周逸敏二〇二〇年七月六日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1273号 申请人：黄长徽，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：秦海娈，女，1967年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告黄长徽与被告郭彦华等民间借贷纠纷一案，申请人黄长徽于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭彦华、秦海娈的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄长徽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦海娈、郭彦华名下银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1520元，由黄长徽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 宁
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1273号 原告：黄长徽，男，1981年10月26日出生，汉族，职工，中共党员，籍贯长沙市芙蓉区，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一宁，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：秦海娈，女，1967年5月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 原告黄长徽与被告秦海娈、郭彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长徽及其委托诉讼代理人景奕然、黄一宁到庭参加诉讼，被告秦海娈、郭彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长徽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金20万元整；2、请求人民法院依法判决两被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日以20万元为本金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付原告保全申请费、保全保险费。事实和理由：被告郭彦华、秦海娈系夫妻关系。2016年2月6日被告郭彦华因需资金，向原告提出借款请求。原告出于好心，将自己20万元积蓄通过中国工商银行隆尧支行汇给被告秦海娈。后原告多次向两人主张还款，均被推脱。2018年5月1日，被告郭彦华向原告出具了借条一张。借条明确载明：借到黄长徽现金20万元，2019年1月10日前还款10万元；2019年6月10日前还清借款10万元。然而借条约定的还款期限到期后，两被告均未向原告偿还任何借款本金。现原告根据《民事诉讼法》等相关规定特诉至本院，请求人民法院依法支持。 郭彦华、秦海娈未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，不再赘述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭彦华、秦海娈共同向原告借款20万元，有原告提交的银行转账记录、借条、录音资料等证据予以证实，被告应当如数偿还。原、被告没有约定借款利息，原告要求被告自立案之日即2020年7月21日起至实际偿还之日，以20万元为本金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。在诉讼过程中原告因申请诉讼保全措施，交纳保全申请费1,520元、保全保险费600元，属于合理必要的费用，原告要求二被告支付的请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦海娈、郭彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长徽借款本金20万元，并自2020年7月21日起以20万元为本金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算支付逾期利息至还清本金止； 二、被告秦海娈、郭彦华于本判决生效之日起十日内给付原告黄长徽保全申请费1,520元、保全保险费600元共计2120。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告秦海娈、郭彦华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 宁
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初336号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈志苗，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年6月11日被源城区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z301号起诉书，指控被告人陈志苗犯危险驾驶罪。被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人陈志苗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年12月7日1时30分许，被告人陈志苗饮酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被民警查获。被告人陈志苗现场呼气式酒精测试结果为119mg/100ml，经鉴定，被告人陈志苗静脉血液中乙醇含量为106.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈志苗的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈志苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月七日书记员  刁伟庭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初336号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈志苗，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县柏埔镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年6月11日被源城区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z301号起诉书，指控被告人陈志苗犯危险驾驶罪。被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人陈志苗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年12月7日1时30分许，被告人陈志苗饮酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被民警查获。被告人陈志苗现场呼气式酒精测试结果为119mg/100ml，经鉴定，被告人陈志苗静脉血液中乙醇含量为106.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈志苗的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈志苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月十日书记员  刁伟庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2182号原告：北京万古恒信科技有限公司天津分公司，住所地：天津港保税区海滨十路129号B104，统一社会信用代码：911201165783488559。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜。委托诉讼代理人：宋晓艳。被告：周永亮，男，1986年10月22日，汉族，住河北省石家庄市平山县，现住天津市南开区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区），统一社会信用代码：9111010667426829XH。法定代表人：应航。被告：天津如风达快递有限公司，住所地：天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼809室，统一社会信用代码：91120104MA07B1233T。法定代表人：应航。原告北京万古恒信科技有限公司天津分公司与被告周永亮、被告北京如风达快递有限公司、被告天津如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  孙海艳人民陪审员  褚 伟二〇二〇七月七日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初2312号   原告:招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。   负责人:马红霞，行长。   被告:申植荣,男，汉族，1990年6月27日生,住山西省长治市。   原告招商银行股份有限公司太原分行与被告申植荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘媛媛   人民陪审员 安 博   人民陪审员 师 儒      二〇二〇年七月十七日   书 记 员 丁晓瑞
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初266号原告：刘静，女，1989年6月14日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告：陈路平，男，1989年9月9日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二原告委托诉讼代理人：罗宁娜,云南华泰律师事务所律师。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处临江中路金港国际1楼6号，统一社会信用代码91530630778551452B。法定代表人：李培文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明邦，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：富滇银行股份有限公司昭通水富支行，住所地云南省水富市云富街道办事处高滩新区阳光四季小区，统一社会信用代码915306300863582485。法定代表人：彭艺，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴顺昌、陈志敏，云南东方神律师事务所律师。原告刘静、陈路平与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司（下称：金江公司）、被告富滇银行股份有限公司昭通水富支行（下称：富滇银行水富支行）商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，富滇银行水富支行诉陈路平、刘静、金江公司金融借款合同一案本院于2020年6月29日立案受理，案号为（2020）云0630民初445号。富滇银行水富支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定于2020年7月2日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案必须以（2020）云0630民初445号审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年七月三日书记员 李 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2194号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军。委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。被告：李晓威，住湖北省随州市。被告：周晓敏，住湖北省云梦县。被告：代俊锋，住河南省信阳市固始县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李晓威、周晓敏、代俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年七月七日（法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1807号 申请人：左进良，男，1981年6月9日出生，汉族，系原沂源县南麻诚信建筑材料租赁处经营者，住沂源县。 被申请人：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人左进良与被申请人王立刚、戴存才租赁合同纠纷一案，申请人左进良于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立刚、戴存才的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立刚、戴存才的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费720.00元，由左进良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月三日 书记员  张 微
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1807号 原告：左进良，男，1981年6月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。 原告左进良与被告王立刚、戴存才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左进良及其委托诉讼代理人王贵志，被告戴存才到庭参加诉讼，被告王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费67743元并赔偿经济损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2017年11月4日期间，因两被告共同承建沂源县御水花园1号综合楼、2号住宅楼工程，长期租赁原告的钢管、十字卡等建筑器材。2017年11月15日，经双方结算确认两被告尚欠原告租赁费72747元。2017年11月24日，两被告支付租赁费5000元，尚欠67743元，后经原告多次催要，两被告借故拒付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告王立刚未提供书面答辩状。 被告戴存才辩称：租赁原告的建筑器材属实，在证明条第二条中说明因为两次停工扣除一部分租赁费，需要协商。其余的没有异议。 本院经审理认定如下事实：2014年3月9日至2017年11月4日，被告戴存才租赁原告经营的沂源县南麻诚信建筑材料租赁处钢管、卡子等建筑器材。2017年11月15日，经原告和被告戴存才结算，租赁费共计72743元，被告戴存才在结算清单上签字确认。2017年11月24日，被告支付原告租赁费5000元，尚欠67743元未支付。 另，沂源县南麻诚信建筑材料租赁处于2004年4月14日成立，于2020年6月23日注销，经营类别为个体工商户，经营者为原告左进良。 上述事实，由原告提交的租赁费结算清单、个体户信息，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告经营的沂源县南麻诚信建筑材料租赁处和被告戴存才形成租赁合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。被告戴存才辩称原告请求的租赁费数额不准确，但是其已经在租赁费结算清单上签字确认，故本院对其抗辩主张不予采纳。沂源县南麻诚信建筑材料租赁处注销后，其经营者即原告左进良要求被告戴存才支付租赁费67743元并赔偿经济损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王立刚承担付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴存才于本判决生效后十日内支付原告左进良租赁费67743元，并赔偿经济损失（以67743元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告左进良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，保全费720元，由被告戴存才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 微
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初2317号   原告:招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。   负责人:马红霞，行长。   被告:王讯明，男,汉族，1965年4月26日生，住山西省清徐县。   被告:陈小晋，女,汉族,1969年12月24日生，住山西省清徐县。   原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王讯明、陈小晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘媛媛   人民陪审员 安 博   人民陪审员 师 儒      二〇二〇年七月十七日   书 记 员 丁晓瑞
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初1981号   原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。   负责人:白海忠,行长。   被告:宋长兴,男,汉族,1969年9月2日生,住山西省运城市。   原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告宋长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘媛媛   人民陪审员 安 博   人民陪审员 师 儒      二〇二〇年七月十七日   书 记 员 丁晓瑞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2067号 申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路西首路北9号。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被申请人：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：刘分远，总经理。 被申请人：刘分远，男，1971年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：毕德芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源浩业铝型材有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇上土门村。 法定代表人：毕德涛，总经理。 被申请人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐海霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地沂源县经济开发区中儒林村。 法定代表人：庞允国，总经理。 被申请人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐共国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博庆联建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人：崔传法，总经理。 被申请人：崔传法，男，1978年11月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人淄博安信融资担保有限公司与被申请人淄博兴奥钢结构工程有限公司、刘分远、毕德芳、沂源浩业铝型材有限公司、毕德涛、齐海霞、沂源县恒盛塑编制品有限公司、庞允国、齐共国淄博庆联建材有限公司、崔传法追偿权纠纷一案，申请人淄博安信融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博兴奥钢结构工程有限公司、刘分远、毕德芳、沂源浩业铝型材有限公司、毕德涛、齐海霞、沂源县恒盛塑编制品有限公司、庞允国、齐共国淄博庆联建材有限公司、崔传法的银行存款2400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博兴奥钢结构工程有限公司、刘分远、毕德芳、沂源浩业铝型材有限公司、毕德涛、齐海霞、沂源县恒盛塑编制品有限公司、庞允国、齐共国淄博庆联建材有限公司、崔传法的银行存款2400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由淄博安信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3396号 原告：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代理人：岳某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何英磊，系单位员工。 被告：何在杰，男，汉族，1975年11月4日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：田晓霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王庆伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：何在梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱芜交发盐业有限公司院内。 法定代表人：何在杰，总经理。 原告莱商银行股份有限公司(以下简称莱商银行)与被告田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司（以下简称华泰印务）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行的委托诉讼代理人何英磊、被告何在杰到庭参加诉讼，被告田晓霞、王庆伟、何在梅、华泰印务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何在杰、田晓霞偿还借款本金人民币445042.67元及相应利息(利息请求按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日)。2、请求法院依法判令被告王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2019年11月22日，被告何在杰与原告签订个人担保借款合同一份(合同编号为2019年LS0160个担贷字第2019112202号)，合同约定由被告何在杰向原告借款人民币50万元，借款期限24个月(自2019年11月22日至2021年11月22日)，借款年利率为14.4%。被告田晓霞为共同借款人，被告王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司对以上借款提供连带责任保证。《个人担保借款合同》签订后，原告依约向被告何在杰发放了借款本金人民币50万元。被告何在杰贷款出现逾期且生意目前无法正常经营，我行债权存在较大安全隐患，依据《个人担保借款合同》第五章第十九条和第七章第三十条之约定，借款人有按时足额偿还借款本付息的义务，担保人有连带清偿责任，原告有权要求借款人归还全部贷款本息，并有权要求保证人连带清偿全部未偿还债务。截至2020年6月5日，被告共欠原告本息人民币450316.07元。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 何在杰辩称，贷款属实，原告所诉属实。 田晓霞、王庆伟、何在梅、华泰印务均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、华泰印务与莱商银行签订《个人担保借款合同》一份(合同编号为：2019年LS0160个担贷字第2019112202号)，约定由何在杰、田晓霞向原告借款人民币伍拾万元整，年利率为14.4%，期限自2019年11月22日至2021年11月22日到期。王庆伟、何在梅、华泰印务对该笔借款承担连带责任保证。还款方式为等额本息还款，结息及还款周期为每期末月的20日。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的借款利息上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。还款方式为等额本息还款。发生下列情形之一，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放借款，有权要求保证人履行保证责任，有权就抵（质）押财产优先受偿：（一）未按本合同约定偿还借款本金或者支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限偿还。 保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权及担保权而发生的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起三年；贷款人按照本合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为自贷款人确定的借款提前到期之日起三年。2019年11月22日，莱商银行按照合同约定向借款人何在杰发放了贷款500000元。贷款发放后，截止2020年4月21日被告何在杰共计偿还本金54957.33元、利息30299.50元，尚欠本金445042.67元。 本院认为，莱商银行与何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、华泰印务签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。何在杰自2020年4月21日开始未按期偿还借款本金及利息，按照合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金445042.67元及利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求王庆伟、何在梅、华泰印务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，《个人担保借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计算方式，该约定系双方当事人真实意思表示，经审查不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；莱商银行要求被告支付实现债权的费用无证据提交，本院不予支持。田晓霞、王庆伟、何在梅、华泰印务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何在杰、田晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司贷款本金445042.67元及利息（按照借款合同的约定计算至实际偿清日，扣除已经支付的利息30299.50元）； 二、被告王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元,保全费3020元,共计7420元，由被告何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3396号 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代理人：岳某，职务：董事长。 被申请人：何在杰，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地：山东省济南市莱芜区， 被申请人：田晓霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住所地：山东省济南市莱芜区， 被申请人：王庆伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住所地：山东省济南市莱芜区， 被申请人：何在梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地：山东省济南市莱芜区， 被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱芜交发盐业有限公司院内。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年六月十日 书记员  王琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1684号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川。委托诉讼代理人：苏国斌，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被告：山西交城新鑫净化材料有限公司，统一社会信用代码91141122701125121Y。法定代表人：任永锐。被告：任亮，住天津市北辰区。被告：李凯，住山西省交城县。被告：任永锐，住吕梁市交城县。被告：李月珍，住吕梁市交城县。被告：尚含芝，住吕梁市交城县。被告：李积，住吕梁市交城县。被告：宋继义，住吕梁市交城县。被告：山西玄中化工实业有限公司，统一社会信用代码91141122602643142W。法定代表人：任永锐。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西交城新鑫净化材料有限公司、任亮、李凯、任永锐、李月珍、尚含芝、李积、宋继义、山西玄中化工实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年七月二日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1826号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人:白海忠,行长。被告:韩建军,男,汉族,1976年11月28日生,住山西省夏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 安 博人民陪审员 师 儒二〇二〇年七月十七日书 记 员 丁晓瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4282号原告：黄某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：郭某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：范某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。第三人：陈某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月2日立案受理原告黄某、郭某与被告范某公司决议效力确认纠纷一案中，依法由审判员文辉适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年七月八日书 记 员 张  娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1808号 申请人：沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站，住所地沂源县鲁村镇中心小学北邻，同意社会信用代码：92370323MA3NU5ND3J。 经营者：郑贵菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住沂源县。 实际经营者：刘维栋，男，1957年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站与被申请人王立刚、戴存才租赁合同纠纷一案，申请人沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立刚、戴存才的银行存款355000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立刚、戴存才的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2295.00元，由沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月三日 书记员  张 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4282号原告：黄某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：郭某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：范某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。第三人：陈某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告黄某、郭某与被告范某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依原告申请，追加陈某为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及黄某、郭某委托诉讼代理人杨某，被告范某到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2019年4月15日作出的《内蒙古顶立房地产股份有限公司股东会决议》无效；二、请求依法确认2019年4月15日作出的《内蒙古顶立房地产股份有限公司清算报告》无效；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：内蒙古顶立房地产股份有限公司于2011年8月17日成立，注册资金为5000万元，由股东陈某、黄某、郭某、范某共同成立。其中，陈某出资1750万元，占股35%，黄某出资1250万元，占股25%，郭某出资1250万元，占股25%，范某出资750万元，占股15%。在公司运营过程中2019年4月15日被告范某未经其他股东同意，擅自作出注销内蒙古顶立房地产股份有限公司股东会决议，未经其他股东同意做出了清算报告，导致内蒙古顶立房地产股份有限公司被注销的结果。根据公司法第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并分立、解散，或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告郭某及黄某占股合计50%，被告作出注销公司的股东会决议表决权不满三分之二，应认定为无效决议。被告范某辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告将公司恢复到成立状态无异议，对事实理由中的公司成立、股东持股比例认可，认可未经其他股东同意作出股东会决议、清算报告，并将公司予以注销的事实，注销原因为范某是公职人员，去年被查出有持股公司记录，限期2个月处理。第三人陈某未到庭，其提交答辩状述称，一、本人陈某从未同意范某注销内蒙古顶立房地产股份有限公司；二、陈某从未在2019年4月10日的内蒙古顶立房地产股份有限公司股东会决议及清算报告上签字，从未在企业注销申请书上签字；三、陈某不同意注销内蒙古顶立房地产股份有限公司，本人认可2019年4月15日股东会决议和清算报告无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的公司章程、企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：内蒙古顶立房地产股份有限公司于2011年8月17日注册成立，注册资金为5000万元，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁，股东、出资及占股比例为陈某出资1750万元，占股35%，黄某出资1250万元，占股25%，郭某出资1250万元，占股25%，范某出资750万元，占股15%。公司章程主要内容有：第三十五条、股东大会是公司权力机构，依法行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散和清算等事项作出决议；第五十四条、特别决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，第五十五条、下列事项由股东大会以特别决议通过：（三）公司合并分立、解散，或者变更公司形式。2019年2月28日，被告范某申请企业注销登记，并在内蒙古商报发布注销公告。2019年4月15日，被告范某未经召开股东大会，未经其他股东同意，自行作出注销内蒙古顶立房地产股份有限公司股东会决议及清算报告，伪造其他股东签字，将内蒙古顶立房地产股份有限公司注销。本院认为，内蒙古顶立房地产股份有限公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、修正等事项均应受我国法律、行政法规和公司章程的规范与调整。股东会是公司的权力机构，股东会决议的内容应当是公司各股东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。公司决议的产生要履行一定程序方可形成，只有按照规定的程序形成的决议才能保证决议参与者平等、充分的表示意思，也才能发生公司决议的效力。本案中，2019年4月15日股东会决议的内容为注销公司，根据该公司的章程注销公司属于特别决议，特别决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，但该日顶立房地产公司并未召开股东会，也未通知其他股东参与，由被告范某自行制作股东会决议，并代替其他三名股东签字，被告范某并未得到其他股东的授权，决议内容并非是其他三股东的真实意思表示，依照公司法及公司章程的规定，该股东会决议应属无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。该条规定是对实际召开的股东会及其作出的会议决议作出的规定，而本案中股东会并未实际召开，股东会决议上的签字不真实，也无证据证明系其他三股东的真实意思表示，故二原告作为股东确认该非真实存在的股东会决议无效而非申请撤销该股东会决议符合法律规定，本院予以支持。关于原告确认清算报告无效的请求，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条之规定，有限责任公司的清算组由股东组成，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2019年4月15日清算报告系依据上述股东会决议作出，本院查明该公司并未进行实际清算，清算报告中的二原告及第三人的签字均系范某代签，清算报告也并非全体股东真实意思表示，本院认定该请算报告无效。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百八十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：内蒙古顶立房地产股份有限公司于2019年4月15日作出的《内蒙古顶立房地产股份有限公司股东会决议》及《内蒙古顶立房地产股份有限公司清算报告》无效；案件受理费200元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张  娜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1808号 原告：沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站，个体工商户，住所地沂源县，统一社会信用代码：92370323MA3NU5ND3J。 登记经营者：郑贵菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住沂源县。 实际经营者：刘维栋，男，1957年11月26日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站与被告王立刚、戴存才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站的实际经营者刘维栋及其委托诉讼代理人王贵志，被告戴存才到庭参加诉讼，被告王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费324695元、租赁物赔偿款17745元，以上合计342440元并赔偿经济损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日至2017年11月4日期间，因两被告共同承建沂源县御水花园1号综合楼、2号住宅楼工程，长期租赁原告的钢管、十字卡等建筑器材。2017年11月4日，经双方结算确认两被告尚欠原告租赁费324695元。2018年8月26日，经双方清点建筑器材查明，由于两被告保管不善丢失钢管971米（10元/米*971米=9710元），十字卡1607个（5元/个*1607个=8035元），丢失租赁物价值17745元（9710元+8035元=17745元）。后经原告多次催要，两被告借故拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王立刚未提供书面答辩状。 被告戴存才辩称：租赁原告的建筑器材属实，在证明条第二条中说明因为两次停工扣除一部分租赁费，需要协商。其余的没有异议。 本院经审理认定如下事实：2014年6月8日至2017年11月4日，被告戴存才租赁原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站钢管、卡子等建筑器材。2017年11月4日，经原告和被告戴存才结算，租赁费共计324695元，被告戴存才在结算清单上签字确认。2018年8月26日，经原、被告双方清点建筑器材时查明，被告丢失租赁原告的钢管971米（10元/米*971米=9710元），十字卡1607个（5元/个*1607个=8035元），丢失租赁物价值共计17745元（9710元+8035元=17745元）。 另，原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站经营类型为个体工商户，经营者郑贵菊，左进良实际经营，左进良与郑贵菊系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的租赁费结算清单、丢失租赁物清单，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站和被告戴存才形成租赁合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。被告戴存才辩称原告请求的租赁费数额不准确，但是其已经在租赁费结算清单上签字确认，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告丢失原告租赁物，对损失数额及价值双方均认可。原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站要求被告戴存才支付租赁费324695元及赔偿经济损失、赔偿丢失租赁物损失17745元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王立刚承担付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于租赁费经济损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴存才于本判决生效后十日内支付原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站租赁费324695元，并赔偿经济损失（以324695元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告戴存才于本判决生效后十日内支赔偿原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站租赁物损失费17745元； 三、驳回原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，保全费2295元，由被告戴存才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈观音保，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈观音保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈观音保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34844.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计35878.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金34844.04元、利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金34844.04元、利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元，之后的利息应以34844.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈观音保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34844.04元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元及利息（暂计至2019年10月13日的利息122.56元，此后的利息以透支款本金34844.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为348.49元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈观音保，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈观音保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈观音保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34844.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月13日尚欠利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计35878.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金34844.04元、利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金34844.04元、利息122.56元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元，之后的利息应以34844.04元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈观音保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34844.04元、逾期还款违约金297.77元、手续费614.31元及利息（暂计至2019年10月13日的利息122.56元，此后的利息以透支款本金34844.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为348.49元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：包邦守，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码×××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告包邦守信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告包邦守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49825.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息346.89元、逾期还款违约金590.52元、手续费928.38元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计51691.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金49825.52元、利息346.89元、逾期还款违约金590.52元、手续费928.38元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金590.52元，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金47934.14元、利息5187.96元、违约金2266.87元、手续费1035.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金47934.14元、利息5187.96元、手续费1035.71元,之后的利息应以47934.14元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金590.52元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月9日，尚欠手续费445.19元，对于之后的手续费，由于原告要求被告一次性偿还所有款项，其后的手续费并未实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告包邦守应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47934.14元、手续费445.19元、利息（暂计至2020年6月9日的利息5187.96元，此后的利息以透支款本金47934.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为546.14元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担538.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：包邦守，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告包邦守信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告包邦守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49825.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年1*月7日尚欠利息346.89元、逾期还款违约金590.52元、手续费928.38元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计51691.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金49825.52元、利息346.89元、逾期还款违约金590.52元、手续费928.38元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金590.52元，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金47934.14元、利息5187.96元、违约金2266.87元、手续费1035.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金47934.14元、利息5187.96元、手续费1035.71元,之后的利息应以47934.14元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金590.52元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月9日，尚欠手续费445.19元，对于之后的手续费，由于原告要求被告一次性偿还所有款项，其后的手续费并未实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告包邦守应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47934.14元、手续费445.19元、利息（暂计至2020年6月9日的利息5187.96元，此后的利息以透支款本金47934.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为546.14元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担538.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈锐娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈锐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金44973.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日尚欠利息818.36元、逾期还款违约金1226.98元、手续费527.17元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47545.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年3月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金44973.02元、利息818.36元、逾期还款违约金1226.98元、手续费527.17元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金2.23元，截止至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金44757.9元、利息4778.67元、违约金2471.8元、手续费747.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金44757.9元、利息4778.67元、手续费747.62元,之后的利息应以44757.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金2.23元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月15日，尚欠手续费745.39元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44757.9元、手续费745.39元、利息（暂计至2020年6月15日的利息4778.67元，此后的利息以透支款本金44757.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为494.32元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担478.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10929号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周丽冬，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省连平县××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周丽冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周丽冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金27717.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日尚欠利息1134.24元、逾期还款违约金1069.1元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计29921.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年11月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金27717.96元、利息1134.24元、逾期还款违约金1069.1元、手续费0元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金27717.96元、利息1134.24元、逾期还款违约金1069.1元，之后的利息应以27717.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周丽冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27717.96元、逾期还款违约金1069.1元及利息（暂计至2019年10月13日的利息1134.24元，此后的利息以透支款本金27717.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈锐娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈锐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金44973.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月7日尚欠利息818.36元、逾期还款违约金1226.98元、手续费527.17元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47545.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年3月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金44973.02元、利息818.36元、逾期还款违约金1226.98元、手续费527.17元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金2.23元，截止至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金44757.9元、利息4778.67元、违约金2471.8元、手续费747.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金44757.9元、利息4778.67元、手续费747.62元,之后的利息应以44757.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金2.23元，该款用于扣除手续费，截止至2020年6月15日，尚欠手续费745.39元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44757.9元、手续费745.39元、利息（暂计至2020年6月15日的利息4778.67元，此后的利息以透支款本金44757.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为494.32元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担478.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10929号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周丽冬，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省连平县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周丽冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周丽冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金27717.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月13日尚欠利息*134.24元、逾期还款违约金1069.1元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计29921.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年11月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金27717.96元、利息1134.24元、逾期还款违约金1069.1元、手续费0元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金27717.96元、利息1134.24元、逾期还款违约金1069.1元，之后的利息应以27717.96元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周丽冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27717.96元、逾期还款违约金1069.1元及利息（暂计至2019年10月13日的利息1134.24元，此后的利息以透支款本金27717.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10956号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁俊飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁俊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34593.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日尚欠利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、手续费324元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计36643.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年4月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金34593.11元、利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金34593.11元、利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元，之后的利息应以34593.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月17日之后的违约金不予支持；对于2019年11月17日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34593.11元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元及利息（暂计至2019年11月17日的利息699.14元，此后的利息以透支款本金34593.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2476号原告：牛凤，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。（特别授权）被告：周波廷，男，1982年08月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司，住所地：徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场(二期)A7号楼1-115。法定代表人：孙潜。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档。法定代表人：刘永。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震委托诉讼代理人：朱路路，女，1988年10月18日，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市铜山区。原告牛凤与被告周波廷、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司徐州第二分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 钰人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月十日书 记 员  蓝 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10956号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁俊飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁俊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金34593.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年**月**日尚欠利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、手续费324元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计36643.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年4月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金34593.11元、利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金34593.11元、利息699.14元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元，之后的利息应以34593.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月17日之后的违约金不予支持；对于2019年11月17日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34593.11元、逾期还款违约金1027.66元、分期手续费324元及利息（暂计至2019年11月17日的利息699.14元，此后的利息以透支款本金34593.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺