江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2023号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路**。负责人：戴健，该行行长。委托代理人：李小燕，该公司员工。委托代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：盐城绿盛丝针织制品有限公司，住，住所地在江苏省盐城市建湖县颜单镇华宏路**/div>法定代表人：卢守兵，该公司总经理。被告：沈有旺，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：高云梅，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>上述三被告的共同委托代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏中贝尼投资有限公司（原公司名称：江苏象王投资有限公司），住，住所地在江苏省建湖县城明珠东路**/div>法定代表人：葛文洋，该公司总经理。被告:象王重工股份有限公司，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路**/div>法定代表人：葛华，该公司总经理。被告：江苏永林油脂科技有限公司（原公司名称：江苏永林油脂化工有限公司），住，住所地在江苏省建湖县南华工业园/div>法定代表人：徐永林，该公司董事长。委托代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告盐城绿盛丝针织制品有限公司（以下简称绿盛公司）、沈有旺、高云梅、江苏中贝尼投资有限公司（以下简称中贝尼投资公司）、象王重工股份有限公司（以下简称象王重工公司）、江苏永林油脂科技有限公司（以下简称永林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托代理人李小燕、徐建生，被告绿盛公司、沈有旺、高云梅的共同委托代理人卫娟，被告永林公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告中贝尼投资公司、象王重工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2017年1月13日，原告与被告绿盛公司签订了人民币500万元流动资金借款合同；2017年5月26日，原告与被告绿盛公司签订了人民币500万元流动资金贷款合同；2017年5月31日，原告与被告绿盛公司签订了人民币800万元商业汇票承兑协议；此外，原告与被告沈有旺、高云梅、中贝尼投资公司、象王重工公司、永林公司签订了最高额保证合同。原告按约定发放了贷款，履行了应尽义务而被告未能按约定承担还款义务。截止2020年5月7日被告尚欠原告本金1400万元，利息279988.72元，罚息3639031.97元，合计17919020.69元。原告多次催要无果，为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令被告绿盛公司立即偿还原告借款本金1400万元，利息279988.72元，罚息3639031.97元，合计17919020.69元（暂算至2020年5月7日）。以及自（2020年5月8日）至实际履行完毕之日止按流动资金借款合同及商业汇票承兑协议约定计算的利息、罚息；要求被告沈有旺、高云梅、中贝尼投资公司、象王重工公司、永林公司对被告绿盛公司的还款义务承担连带责任；要求被告绿盛公司、沈有旺、高云梅、中贝尼投资公司、象王重工公司、永林公司承担原告律师代理费用2.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告绿盛公司、沈有旺、高云梅共同辩称，被告绿盛公司向原告中行建湖支行借款的情况属实，2017年期间与原告中行建湖支行签订了协议，但是该笔借款并非2017年已经发生的借款，是2016年借款转化而来。另原告中行建湖支行所主张的罚息过高，请求法庭调整。被告永林公司辩称，被告永林公司担保签章属实，但在2017年以前被告永林公司并不是此笔借款的担保人，请法庭审查相关担保材料该款项是否为借新还旧，依法审查被告永林公司是否承担还款责任。被告中贝尼投资公司、象王重工公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年1月13日，原告中行建湖支行与被告绿盛公司签订《流动资金借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：绿盛公司，贷款人：中行建湖支行，借款金额为500万元，借款期限为9个月，自实际提款日起算。借款用途：购原料，借款利率为浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款付息利率为首个浮动周期内基础利率水平上加收40%，还款时间为2017年10月12日。合同签订后，被告绿盛公司向原告立借据借款500万元，月利率4.7125‰，借款到期日为2017年10月12日，借款用途为购原料。同年4月19日，原告中行建湖支行与被告绿盛公司签订《授信额度协议》1份，其主要内容：甲方：绿盛公司，乙方：中行建湖支行，乙方同意向甲方提供金额为1400万元的授信额度，其中短期流动资金贷款为1000万元，银行承兑汇票额度为400万元，在授信额度使用期限内可循环使用，短期流动资金贷款为1000万元，银行承兑汇票敞口额度为400万元，本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为本协议项下发生的授信，其中，占用授信额度的授信余额，视为占用本协议项下授信额度。授信额度的适用期限为自本协议生效之日起至2018年4月17日止，对依据本协议发生的甲方对乙方的债务，由象王投资公司、象王重工公司、永林公司、沈有旺、高云梅提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告中行建湖支行与被告沈有旺、高云梅，与被告象王重工公司、象王投资公司、永林公司分别签订除保证人外其余内容相同的《最高额保证合同》各1份，保证合同的主要内容：债务人：中行建湖支行，债权人与债务人绿盛公司之间签订的《授信额度协议》，本合同所担保债权最高本金金额为1400万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日两年。同年5月26日，原告中行建湖支行与被告绿盛公司签订《流动资金借款合同》1份，其主要内容：借款人：绿盛公司，贷款人：中行建湖支行，借款金额：500万元，借款期限9个月，自实际提款日起算；借款用途：购原料，借款利率为浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），每月20日为结息日，逾期贷款付息利率为首个浮动周期内基础利率水平上加收40%，还款时间为2017年10月15日还款50万元、2018年2月20日还款450万元。合同签订后，被告绿盛公司向原告立借据借款500万元，月利率4.35‰，还款日期分别为2017年10月15计划还款50万元、2018年2月20日计划还款450万元，借款用途为购原料。同年5月31日，原告中行建湖支行与被告绿盛公司签订《商业汇票承兑协议（2016年版）》1份，其主要内容：承兑申请人：绿盛公司，承兑人：中行建湖支行，本协议属于绿盛公司与中行建湖支行签订的《授信额度》项下的单项协议，该协议构成不可分割的组成部分。承兑申请人签发汇票3张，金额为800万元，申请人于汇票到期日将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为400万元，作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户。如申请人出现本协议约定的违约情形，承兑人有权宣布保证金存款提前到期并行使质押权。承兑汇票内容：出票人：绿盛公司，收款人：江苏织宝纺织有限公司，汇票金额分别为290万元、280万元、230万元，出票日为2017年6月1日，到期日内2017年11月30日。借款到期后，被告绿盛公司未能偿还借款本息，截止2020年5月7日，被告绿盛公司尚欠原告借款本金1400万元、利息279988.72元、罚息3639031.97元，合计17919020.69元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，江苏象王投资有限公司现变更为江苏中贝尼投资有限公司；江苏永林油脂化工有限公司现变更为江苏永林油脂科技有限公司。以上事实，有原告提交的《授信额度协议》、流动资金借款合同、借款借据、商业承兑协议、银行承兑汇票、保证合同、委托合同、股东会决议、催收公证文书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告绿盛公司签订的《授信额度协议》，与被告沈有旺、高云梅、中贝尼投资公司、象王重工公司、永林公司分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照《授信额度协议》约定向被告绿盛公司发放贷款，履行了双方约定的出借义务，但被告绿盛公司未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿和违约责任。被告沈有旺、高云梅、中贝尼投资公司、象王重工公司以及永林公司作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担为追索上述借款所支付的律师费，因原告未能提交实际支付律师费用的相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告中贝尼投资公司、象王重工公司经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城绿盛丝针织制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金1400万元、利息279988.72元、罚息3639031.97元（算至2020年5月7日），合计17919020.69元。承担以借款1400万元为基数自2020年5月8日起至实际履行之日止按借款合同和承兑汇票协议约定计算的利息、罚息（不超过全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告沈有旺、高云梅、江苏中贝尼投资有限公司、象王重工股份有限公司、江苏永林油脂科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129314元，诉讼保全费5000元，合计134314元，由被告盐城绿盛丝针织制品有限公司、沈有旺、高云梅、江苏中贝尼投资有限公司、象王重工股份有限公司、江苏永林油脂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  周根标二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐海玉