吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初345号 原告:宋建民、男、1963年8月20日出生,住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:庄治国,北京市京师(延吉）律师事务所律市。 原告：倪忠君,女,1967年6月20日出生,住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:庄治国,北京市京师(延吉）律师事务所律市。 被告：尚庆燕,女,1967年6月20日出生,住所吉林省延吉市。 被告：王丽荣，女，1945年7月3日出生，住所吉林省延吉市。 被告：徐修竹,女，1989年11月21目出生,住所吉林省延吉市。 原告宋建民、倪忠君诉被告尚庆燕、王丽荣、徐修竹合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民、倪忠君及其委托诉讼代理人庄治国、被告尚庆燕到庭参加诉讼、被告王丽荣、徐修竹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建民、倪忠君向本院提出诉讼请求：一、三被告共同向原告支付借款本金480286元及利息（利息以月2分利自2019年11月27日以480286元计算至实际支付之日止)；二、三被告共同承担本案律师费3万元；三、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：徐某于2019年去世，三被告为徐某的继承人。宋建民与徐某因建筑工程施工相识，徐某为承包方，宋建民在徐某处承包水、电及水暖、消防施工。2016年徐某因急用钱,请求二原告向于某借款。2016年6月16日，二原告帮徐某从案外人于某处借款人民币30万元，该笔款项由徐某使用，徐某承诺因借款产生的一切费用及损失包括诉讼费等均由徐某偿还。后因徐某未能按期归还,导致案外人于某起诉二原告，在徐某在场同意情况下二原告与于某达成调解协议（2018）吉2401民初4114号。实际调解均为徐某的意思表示。该案进入执行程序后,徐某一直未履行该调解书约定的义务，原告无奈再次找到徐某,要求徐某尽快偿还，徐某表示偿还，并于2019年9月10日向原告出具借条，借条载明:延吉市人民法院调解书（2018）吉2401民初4114号，2016年6月16日倪忠君借于某叁拾万元整,所产生的费用本金和利息均由徐某承担。另外安图长涛矿泉饮品有限公司办公楼电工、水暖、消防计17.6万元。2019年9月12日，徐某及尚庆燕夫妻二人再次向原告出具承诺书,承诺因该案产生的全部借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由徐某和尚庆燕承担，同时注明经徐某与宋建民结算，关于安图长涛矿泉饮品有限公司办公楼电工、水暖、消防工程款截止2018年6月10日共产生工程款17.6万元，由徐某承担。徐某和尚庆燕承诺因徐某未能履行上述债权,二原告为实现上述债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费保全费、律师费）等均由徐某和尚庆燕夫妻二人承担。徐某和尚虑燕夫妻在承诺人处签字。后，徐某和尚庆燕夫妻仍拒不履行调解书约定的义务，原告为防止损失扩大，无奈将自有房屋出卖并偿还了该案的全部款项共计480286元。延吉市人民法院于2019年11月27日作出(2019)吉2401执恢461号结案通知书。原告无奈向延吉市人民法院起诉，向徐某进行追偿，但诉讼过程中，徐某去世，经延吉市人民法院确认，徐某的第一顺位继承人为王丽荣（母亲)、徐修竹（女儿）和尚庆燕（妻子)。原告只能再次起诉三被告以保障原告的合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请求。 尚庆燕辩称：二原告确实替徐某借款,借款属实，但实际履行多少我不清楚，需要核对账目。 王丽荣、徐修竹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审查本院查明如下事实：2016年6月16日，因徐某请求宋建民、倪忠君在于某处借款，倪忠君与于某签订借条，主要内容为“借款金额叁拾万元整。本人以自有延吉市乐园胡同2号2单元102号作为抵押物抵押给于某。借款期限为2016年6月16日起至2016年9月16日。借款利率3%计息，按月支付。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部借款本息，逾期利息......律师费等实现抵押权的费用以及追偿费用”。2016年6月16日，倪忠君向于某出具收条，内容为“本人倪忠君今收到于某人民币叁拾万元正”。后宋建民、倪忠君按照徐某的要求将30万元转账给徐某雇佣的司机案外人李仁伟。2018年7月9日，于某将宋建民、倪忠君起诉至延吉市人民法院，要求宋建民、倪忠君支付各项费用共计382200元。2018年7月18日，徐某为宋建民、倪忠君出具承诺书，内容为“用宋建民的房屋（延吉市乐园合同2号楼2单元102号）在于某借款合计38220元，全部由本人徐某承担偿还。因此款由徐某全部使用。故对方已起诉，造成的一切损失全部由徐某承担”，并由徐某签字。2018年8月8日，本院作出（2018）吉2401民初4114号民事调解书，调解书确定“1、被告倪忠君、宋建民于2018年9月8日之前向原告于某偿还本金30万元，并支付利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告倪忠君、宋建民于2018年9月8日之前向原告于某支付律师代理费3万元；3、原告于某对抵押物（位于延吉市乐园胡同2号2单元102号，建筑面积136.8平方米，房屋产权证号：延房权证字第168260号房屋）享有优先受偿权；案件受理费7033元减半收取3516.5元，被告倪忠君、宋建民负担”。2018年9月14日，于某向延吉市人民法院申请强制执行。2018年12月18日，本院作出（2018）吉2401执2713号之二执行裁定书，扣划被执行人宋建民在银行账户内的30286元并支付给于某。2019年5月13日，本院作出（2018）吉2401执2713号执行裁定书，终结（2018）吉2401民初4114号民事调解书的本次执行程序。2019年9月12日，徐某、尚庆燕向宋建民、倪忠君出具承诺书，承诺书约定“本人徐某和妻子尚庆燕就欠宋建民、倪忠君借款及工程款事宜承诺如下:1、2016年6月16日，宋建民、倪忠君帮我徐某从于某处借款人民币30万元，该笔借款由本人使用。当时约定利息为3%，借款期限为3个月。但因本人未能按约支付本金及利息，于某向延吉市人民法院提起诉讼。于某与未建民、倪忠君达成民事调解，当时我在场同意该调解内容(见延吉市法院【2018】及2401民初4114号民事调解书)。现已进入执行阶段，今本人再次承诺宋建民、倪忠君与于某之间因【2018】及2401民初4114号民事调解书所产生的全部借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼法、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由我徐某承担。2、宋建民为本人承包的二道白河长涛矿泉水饮品有限公司办公楼电器、水暖、消防工程施工,经本人与宋建民结算确认截止到2018年6月10日止尚欠工程款为176000元,本人承诺由我徐某向宋建民支付工程款176000元。3、如因本人未能按照承诺履行义务，宋建民、倪忠君为实现上述债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）均由我徐某和妻子尚庆燕承担”，承诺人处由徐某，尚庆燕签字。2019年11月6日，宋建民向于某转账450000元。2019年11月25日，该执行案件恢复执行。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执恢461号结案通知书，标明“在执行过程中，被执行人倪忠君、宋建民自动承欢本金及利息共计480286元。.....于某申请执行的本院（2018）吉2401民初4114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案”。 另查，宋建民与倪忠君系夫妻关系，于2008年6月5日结婚登记。2019年11月22日，徐某因病去世，继承人为配偶尚庆燕，母亲王丽荣、女儿徐修竹。2019年12月19日及20日，王丽荣与徐休竹分别表示放弃继承徐某的遗产。 再查，2018年10月，尚庆燕支付宋建民、倪忠君15000元。2019年6月22日，尚庆燕向倪忠君转账10000元。 再查，宋建民、倪忠君与北京市京师（延吉）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费用30000元。 本院认为，宋建民，倪忠君按照徐某的要求向于某借款300000元并交由徐某实际使用，徐某及尚庆燕分别为宋建民、倪忠君出具2份承诺书，明确实际用款人为徐某并承诺因借款产生的所有本息及其他费用均由尚庆燕、徐某承担，该承诺合法有效本院予以确认。王丽荣与徐休竹均表示放弃继承徐某的遗产。宋建民、倪忠君经由本院依法扣划及自动履行已经向于某实际支付480286。因此，对于宋建民、倪忠君要求尚庆燕、王丽荣、徐修竹偿还480286元的诉讼请求，本院仅支持其对尚庆燕的主张。 关于宋建民，倪忠君要求尚庆燕支付利息的诉讼请求，尚庆燕辩称向宋建民，倪忠君支付了40000元，但宋建民，倪忠君仅认可其中的25000元，对差额部分尚庆燕提交的证据无法予以证明。因此，本院仅认定支付了25000元。关于该笔25000元，双方对此并无约定偿还的是本金还是利息，因此本院认定为利息。综上，对于宋建民，倪忠君的上述诉讼请求，应当扣除已经支付的利息25000元。 关于宋建民，倪忠君要求尚庆燕承担律师费30000元的诉讼请求，在徐某与尚庆燕出具的2份承诺书中对律师费的承担有明确约定，且30000元的律师费符合相关收费标准。因此，对于上述诉讼请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告尚庆燕于本判决生效后立即支付原告宋建民、倪忠君人民币480286元及利息（自2019年11月27日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，扣除已经支付的利息25000元）； 二、被告尚庆燕于本判决生效后立即支付原告宋建民、倪忠君律师费30000元； 三、驳回原告宋建民，倪忠君其他诉讼请求。 案件受理费8903元（原告已预交），减半收取4451.5元，由被告尚庆燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月五日 书记员  金梅花