广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5842号 原告：西安九夏电子科技有限公司，住所地：西安市长安区郭杜北街**盛世长安********，统一社会信用代码：9161011633375162X4。 法定代表人：贺永旺，职务:总经理。 委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽瑞，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市鲤湾路**办公楼五、六，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街代码：91520525072025119F。 法定代表人：曾魏。 原告西安九夏电子科技有限公司(以下简称“九夏公司”)与被告广西环城建设集团有限公司（以下简称“环城公司”）、被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司（以下简称“纳雍公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理。原告委托代理人千楠到庭参加诉讼。被告环城公司、被告纳雍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告广西环城建设集团有限公司支付原告工程款35万元整及以35万元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月31日至实际支付工程款之日止的利息。（现暂时计算至2019年7月31日为12250元）；2、请求判令被告广西环城建设集团有限公司支付原告新增设计方案变更费、交通费等共计88184元；3、请求判令被告贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月18日签订“纳雍县公安局靶场装饰设计施工项目”合同书，约定由原告承接“纳雍县公安局靶场装饰设计施工”工程。双方约定工程总价125万元，被告按工程进度支付原告工程款。现项目已经于2018年12月竣工并验收、交付使用。截止起诉之日，被告已经支付工程款90万元，尚欠35万元工程款及新增设计方案变更费、交通费等共计88184元未支付。其中，被告1广西环城建设集团有限公司是本项目的名义总包人，但是实际进行项目施工、管理及日常沟通的是被告2，两者之间是挂靠关系。按照现行法律规定，挂靠人何被挂靠人应对剩余未付工程款承担连带给付义务。因原告多次与两被告协商支付剩余工程款事宜未果，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告环城公司、纳雍公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环城公司、纳雍公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月18日，原告九夏公司作为乙方（供方），被告环城公司作为甲方（需方），双方签订一份《合同书》，主要内容为：乙方向甲方承包的纳雍县公安局靶场装饰工程项目提供一套互动对抗实弹影像靶系统和靶场内装饰，合同价款为125万元，合同签订2天内甲方支付30万元，乙方收到后安排工人勘察现场，工人和部分材料到达现场开始施工8天内支付30万元，施工进度达到总工程量的50％后2天内支付30万元，全部验收后2天内支付30万元，质保一年后付清余款5万元……合同签订后，原告按照约定向被告环城公司提供了一套互动对抗实弹影像靶系统并对纳雍县公安局靶场内部进行装饰，该项目已经于2018年12月竣工并验收、交付使用，但被告环城公司仅向原告支付了90万元货款。原告认为被告环城公司长期拖欠货款未付，同时因合同产生的设计方案变更费、交通费等共计88184元亦未支付，而被告纳雍公司与被告环城公司之间系挂靠关系，因此被告纳雍公司应承担连带赔偿责任。原告多次追索未果，遂向法院起诉。 另查明：原告向法院起诉后纳雍公司的实际控制人曾剑于2020年8月25日支付10万元货款。 本院认为：原告九夏公司与被告环城公司于2017年5月18日签订的《合同书》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，应为有效合同。根据合同的约定，原告的主要义务是提供一套互动对抗实弹影像靶系统给被告并进行安装，被告环城公司的主要义务是支付货款125万元，因此双方之间存在合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告向被告环城公司交付了货物并进行了安装调试，履行了合同义务，但被告环城公司验收并交付使用后仅向原告支付了100万元，至今尚欠25万元未付，已构成违约，造成本案纠纷，被告环城公司应负全部责任。关于利息的问题。被告环城公司逾期支付货款，侵害了原告对自有资金的占有、使用和收益的权利，因此应当向原告支付利息。因双方对利息没有约定，因此利息的计算方式应为：以35万元为本金，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以35万元为本金，从2019年8月20日起至2020年8月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25万元为本金，从2020年8月26日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于新增设计方案变更费、交通费等费用88184元的问题。原告并没有提供证据证明双方另有约定新增设计方案变更，产生变更费或交通费等费用，应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告环城公司支付新增设计方案变更费、交通费等费用共计88184元的诉讼请求，无实无据，本院不予支持。 至于纳雍公司的问题。连带责任是一种加重责任，连带责任的承担，必须要有法律的明文规定或者当事人的特别约定，不能采用推定原则。纳雍公司并不是合同的当事人，且原告无证据证明纳雍公司与环城公司在案涉项目上存在挂靠关系，纳雍公司也没有对原告与环城公司之间的债权债务作出任何连带赔偿的承诺。根据合同相对性原则，纳雍公司在本案中不应承担责任。原告要求纳雍公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西环城建设集团有限公司向原告西安九夏电子科技有限公司支付尚欠货款25万元； 被告广西环城建设集团有限公司向原告西安九夏电子科技有限公司支付并支付利息，利息的计算方式为：以35万元为本金，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以35万元为本金，从2019年8月20日起至2020年8月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25万元为本金，从2020年8月26日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告西安九夏电子科技有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费8057元，由被告广西环城建设集团有限公司负担6471元、原告原告西安九夏电子科技有限公司负担1586元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。