wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5012号本院2020年9月27日对原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告张克珍、徐荣庆、徐荣旺金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初5012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该案第九页正数第九行“上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“上诉于北京市第三中级人民法院”。审 判 员 宁昀二〇二〇年十月二十六日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢670号之二 申请执行人：丁树文 被执行人：康世忠 本院执行的丁树文与康世忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01251号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人康世忠发出执行通知书，责令被执行人康世忠向申请执行人支付借款人民币200000元及利息，负担案件受理费2780元、执行费4390元。本院于2013年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院（2014）榆执字第00196号执行裁定书查封了登记在被执行人康世忠名下的位于榆林市榆阳区房产一套。申请执行人丁树文向本院申请拍卖前述被执行人康世忠名下的房产以实现其债权，上述房产符合拍卖条件。现恢复为（2020）陕0802执恢670号案件拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人康世忠名下的位于榆林市榆阳区房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄小凯
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4640号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：光某，山西同辉律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李某诉称，请求判令：1.被告偿还原告借款本金35000元及每月利息320元（自2018年12月至偿清本金之月止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年9月25日被告急需用钱向原告借款，原告通过本人支付宝借呗借款35000元，当日通过支付宝转账给被告，2018年10月、11月被告支付了两个月利息640元后未再还款。经原告多次催要无果。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居小店区亲贤西街××院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由经常居住地人民法院管辖，该案应移送太原市小店区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告偿还借款，作为接受货币一方的原告住所地为合同履行地，原告提交了太原市万柏林区千峰街道公园路社区出具的证明，载明原告自2019年9月至今居住在我社区国土厅宿舍*号，属常住居民。据此应认定原告经常居住地位于本市万柏林区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔 渊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4640号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：光某，山西同辉律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人光某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2018年12月起至实际清偿之日止按每月320元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月25日被告急需用钱向原告借款，原告通过支付宝借呗借款35000元并通过实名支付宝转账给被告，2018年10月、11月被告支付了借呗2个月利息640元后未再还款，后原告多次催要被告拒不还款。被告王某辩称，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月25日原告通过支付宝借呗取得款项35000元后通过支付宝转账被告35000元。2018年10月25日、2018年11月25日被告通过支付宝转账原告315元、325.5元。原、被告微信聊天记录显示：原告称“你现在差多少，全给你借出来？”，被告称“借3万五吧”。被告主张原告与石志远达成债权转让协议，石志远将原告欠石志远的4万元转让给被告，原告尚欠被告5000元，但被告未提供有石志远与被告签字的债权转让协议及石志远对原告拥有债权的证据原件。本院认为，根据法律规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告从支付宝借呗中取得款项出借给被告，应认定原、被告间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告从原告处取得35000元，扣减原告已取得的640.50元，剩余34359.50元被告应当予以返还。因被告未提交石志远对原告拥有债权的证据原件及被告与石志远签字确认的债权转让协议，故被告的相应意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以处理。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以处理。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某34359.50元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半），由原告李某负担12元，被告王某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔 渊
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1318号 王倩： 你与曲思诺婚姻家庭、继承一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲思诺于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：130501617908******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王秀海联系电话：8065**** 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21054号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：重庆平旺塑胶有限责任公司，住所。法定代表人：黄某。申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人重庆平旺塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,210,659元的财产采取保全措施，并为本次财产保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆平旺塑胶有限责任公司名下银行存款1,210,659元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省新乐市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0184执1318号曲思诺：你申请本院执行与王倩婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王倩的财产状况。如不能提供有关被执行人王倩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700提供被执行人财产状况表申请执行人姓名或单位名称曲思诺地址及电话新乐市滨河小区南区2号楼2单元402,15511496433被执行人姓名或单位名称王倩地址及电话行唐县只里乡习村,15648231564举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：申请执行人签名或盖章年月日备注（本表不够填写的，可另附表）
河北省新乐市人民法院 关于曲思诺、曲京与王倩婚姻家庭、继承纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1318号 申请执行人曲思诺，女，2013年2月生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人曲京，男，1989年3月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人王倩，女，汉族，1990年3月生，住河北省行唐县。 关于申请执行人曲思诺、曲京与被执行人王倩婚姻家庭继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初747号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月18日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21054号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：重庆平旺塑胶有限责任公司，住所。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司(以下简称东来公司)与被告重庆平旺塑胶有限责任公司(以下简称平旺公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告东来公司委托诉讼代理人王建平，被告平旺公司委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东来公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,210,659元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告以1,210,659元为基数，自2020年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息。事实与理由：2019年7月26日，原、被告双方签订油漆项目合作协议，原告向被告供应油漆，被告向原告支付货款。截止2020年6月30日，经双方核对账目，被告尚欠货款1,210,659元。原告屡次催讨未果，为此向法院提起诉讼。被告平旺公司辩称，原告诉状所述与事实不符。原告的确向被告进行了供货，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了合作协议。根据协议约定，乙方每月25号前汇总送货明细并提交甲方核对，核对后开具增值税发票。甲方须按月结90天付款，该条款约定并未明确90天付款，也未约定按什么标准，付款比例也没有完整约定，原告也未能举示任何运货明细，故被告并无任何违约情形。合同约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成才发生诉讼，但原告从未与被告协商付款事宜，亦未向被告出具任何书面的要求付款的材料，故认为法院不应当受理本案。对于对账单的数额没有异议，但具体的发货数量原告未提供凭证，该对账单仅载明双方对账往来，原告并未向被告主张付款，不能达到原告所称的其向被告屡次催讨未果的证明内容。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《东来涂料技术(上海)股份有限公司油漆项目合作协议》，主要约定甲方指定乙方开发和制造三种油漆产品；甲方应提前5个工作日向乙方发送书面订单，乙方确认后于3个工作日内发货；乙方每月25号前汇总送货明细并提交甲方核对，核对后开具增值税发票，甲方需按月结90天付款；如甲方对于乙方提交送货明细有异议，甲乙双方有责任互相配合在3个工作日内将差异部分调查清楚，并确认准确的应收账款金额；甲方逾期未确认的，视同认可乙方数据。2020年6月30日，原告向被告出具对账函一份，载明已开票尚未付款金额为1,210,659元，被告在该对账函上签章，确认数据正确无误。2020年10月10日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《东来涂料技术(上海)股份有限公司油漆项目合作协议》、对账函及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告签订的《东来涂料技术(上海)股份有限公司油漆项目合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告供应货物，被告理应按约支付货款。现被告在原告向其供货、开具增值税发票以及对账函后90天内仍未付款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，原告要求被告支付货款本金1,210,659元，并以1,210,659元为基数，自2020年10月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆平旺塑胶有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司货款1,210,659元；二、被告重庆平旺塑胶有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司自2020年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以1,210,659元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,696元，减半收取7,848元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,848元，由被告重庆平旺塑胶有限责任公司负担。被告重庆平旺塑胶有限责任公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3713号 申请人：左升成，男，1963年04月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程勇，男，1967年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行左升成与程勇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3713号 程勇： 你（或你单位）与左升成民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左升成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014246 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30825号原告：应纬杰，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐霞静，女，1961年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告应纬杰诉被告徐霞静民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30825号原告：应纬杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐霞静，女，1961年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告应纬杰与被告徐霞静民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐霞静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告应纬杰到庭参加诉讼，被告徐霞静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应纬杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告尚欠的借款本金192,000元。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，2019年11月至12月期间被告以理财产品未到期需要资金周转为由数次向原告借款，原告通过银行转账向被告出借资金192,000元，2020年4月初被告向原告偿还了100,000元，但又于2020年4月17日向原告借款100,000元，原告再次通过银行转账交付被告100,000元，此后被告未在约定的2020年6月底还款，经多次催讨未果，故呈讼。被告徐霞静经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告徐霞静未到庭参加诉讼，本院依据原告陈述的事实及提供的证据查明以下事实：1、原告于2019年11月18日通过其浦发银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告名下工行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账45,000元，附言为“借款”，2019年11月21日原告通过其上述浦发银行账户向被告上述工行账户转账47,000元，附言为“借款第二笔”，2019年12月6日原告通过上述浦发银行账户向被告上述工行账户转账100,000元，2020年4月17日原告通过其上述浦发银行账户向被告上述工行账户转账100,000元，附言为“借款”；2、原告(微信号为jimmyXXXXXXX)与被告(微信号为wxid_a7fgj5k82z9a12)的微信聊天记录中，2019年11月18日被告在微信中表示“在借五万给我”，原告表示“转好了”，被告表示“谢谢收到”，2019年11月21日被告表示“谢谢收到”，2019年12月6日被告表示“纬杰你钱没转过来吗？”，原告表示“转好了”，2020年4月1日被告表示“先转了六万给你，还有四万过二天给你”，2020年4月3日被告表示“又转了二万，还有二万在过二天给你”，2020年4月8日原告表示“1万收到”，2020年4月9日原告表示“收到1万”，2020年4月17日原告表示“12点到今早吧，今早钞票到账啊”，被告表示“谢谢收到”；审理中，原告表示2020年4月1日至4月9日被告通过支付宝向原告上述浦发银行账户还款共计100,000元。以上事实上有原告的陈述、原告提供的浦发银行电子回单、微信聊天记录等证据为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据原告所提供的微信聊天记录及原告通过银行转账涉诉借款的附言内容，可以证明被告有向原告借款之意，原告通过银行转账向被告交付资金，双方的借贷关系依法成立并生效，现经原告催讨，被告未能还款，故原告要求被告返还所借款项，于法有据；另根据双方的资金往来及原告陈述的还款事实，原告现要求被告返还借款本金192,000元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告徐霞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐霞静应于本判决生效之日起十日内返还原告应纬杰借款本金192,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告应纬杰已预缴)，由被告徐霞静负担。案件受理费4,140元(原告应纬杰已预缴)，由被告徐霞静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3909号申请人：陈景顺，男，1946年12月17日出生。委托诉讼代理人：琚敬，北京云亭律师事务所律师。被申请人：朴继超，男，1984年9月30日出生。原告陈景顺与被告朴继超合同纠纷一案，申请人陈景顺于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结朴继超名下银行账户存款1300000元或其查封相当价值的其他财产。申请人陈景顺提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，陈景顺的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朴继超名下的银行存款1300000元或查封相当价值的其他财产。保全费五千元，由陈景顺负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十月十二日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1533号 原告：廖向明，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：谢功利，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院于2020年7月29日受理了原告廖向明与被告谢功利租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许李振
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初497号 本院于二〇二〇年十月二十七日对原告韩志与被告赵磊、韩锋香、胡淑清返还原物纠纷一案作出的（2020）黑1004民初497号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 二〇二〇年十月二十七日作出的（2020）黑1004民初497号民事判决书中判项一“（面积为145.56平方米）”补正为“（面积为146.33平方米）”。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马龙君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3861号申请人：苏州玄妙大酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路。法定代表人：胡小江。委托代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：康瑞，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海恬娜贸易有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路。法定代表人：黄晓婷。苏州玄妙大酒店有限公司与上海恬娜贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州玄妙大酒店有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计272500元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恬娜贸易有限公司名下银行存款人民币272500元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十日书记员 王思师
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3092号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：刘胜锋。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告刘胜锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜锋归还原告剩余贷款本金87628.53元；2、判令被告刘胜锋支付拖欠利息3122.74元、本金罚息3154.73元、利息复利290.06元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87628.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3122.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为94196.06元（截至2020年4月17日止）；3、判令被告刘胜锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告刘胜锋承担。 案件查明事实 （一）签约情况：刘胜锋通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082200002386号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：刘胜锋向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（执行年利率为8.5%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。刘胜锋违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向刘胜锋指定的武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年8月29日发放贷款20万元。贷款发放后，刘胜锋足额偿还了2017年8月29日至2019年5月29日的借款本息，合计偿还借款本金112371.47元、利息15172.45元、罚息41.58元、复利3.57元。截至2020年4月17日，刘胜锋尚欠平安银行武汉分行贷款本金87628.53元、利息3122.74元、罚息3154.73元、复利290.06元未还。 （四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。 （五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （六）被告答辩及举证：被告刘胜锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与刘胜锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘胜锋未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求刘胜锋偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘胜锋支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求刘胜锋承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘胜锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金87628.53元，并支付截至2020年4月17日的利息3122.74元、罚息3154.73元、复利290.06元； 二、被告刘胜锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金87628.53元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告刘胜锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，公告费560元，合计2764元，由被告刘胜锋负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘胜锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3092号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4601号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行职工。被申请人:骆赢，男，1990年月3月9日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:骆永辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告骆赢、骆永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人骆赢、骆永辉的微信、支付宝账户及银行存款107969元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人骆赢、骆永辉的微信、支付宝账户及银行存款107969元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4601号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号，组织机构代码3997235952。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告:骆赢，男，1990年3月9日出生，汉族，住枣阳市，被告:骆永辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告骆赢、骆永辉信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼。被告骆赢、骆永辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告骆赢之间签订的《福卡·升易兴/升易隆(信用卡)合约》，并判令二被告共同偿还借款本金99980.71元及利息7988.39元(利息计算至2020年7月25日)及后期利息（后期利息依本金99980.71元为基数，自2020年7月26日起，按照日万分之五计算支付至本息还清之日止）；2、判令被告支付因实现债权产生的律师代理费10000元;3、案件受理费、财产保全费均由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告骆赢向原告申请福卡·升易兴/升易隆(信用卡)，并签订领用合约，该合约约定信用卡还款日为每月25号，还款宽限期1天，逾期未偿清的透支本金按逾期利率计付利息等；该合约还约定，若福卡·升易兴/升易隆(信用卡)项下的透支本金、利息、费用未按约定归还还需依法清收的，持卡人自愿承担诉讼标的额10％的律师代理费给付义务。被告骆赢在使用信用卡透支后未按约定归还本金及支付逾期利息，且其信用卡申请表填写的用途是用于家庭水产养殖，骆永辉是骆赢的父亲，骆永辉作为家庭成员应当承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。被告骆赢、骆永辉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，骆赢书面申领福卡·升易兴信用卡，其申请表填写的职业为：水产养殖与销售，亲属联系人：骆永辉（父亲）。同日，骆赢（甲方）与枣阳农商行(乙方)签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡领用合约》，《领用合约》第二十二条：“甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。”第三十一条：“甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施:停止该卡使用;停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用;行使抵质押权;从甲方在湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收;向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”同日，骆赢（甲方）与枣阳农商行(乙方)签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》（以下简称《福卡补充合约》），主要约定：甲方在枣阳农商行领用福卡·升易兴信用卡，授信额度10万元，有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月，无免息期；透支金额按实际使用天数计息，当天透支当天还款不计息，自透支之日起计算正常利息，正常利率为日万分之三，不计收复利；自逾期之日起计算逾期利息，逾期利率为日万分之五，不另收罚息；还款日为每月25号，还款宽限期1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；若福卡?升易兴信用卡项下的透支本金、利息、费用未按约定归还需要依法清收的，甲方自愿承担诉讼标的额10％律师代理费给付义务；本补充合约与《湖北省农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社(农商银行)福卡?升易兴/升易隆(信用卡)领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。双方在《补充合约》还对其他条款进行了约定。2018年4月12日，骆赢的福卡·升易兴信用卡开户，账号为62×××70。骆赢的该信用卡启用后，发生多笔透支消费，截至2020年7月25日，尚欠透支本金99980.71元，欠利息7988.39元。枣阳农商行向骆赢催要欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，骆赢与枣阳农商行签订《福卡领用合约》、《福卡补充合约》，向枣阳农商行申办福卡信用卡，并接受枣阳农商行提供的金融信用服务，其负有遵守《福卡领用合约》、《福卡补充合约》约定的义务。被告骆赢在使用福卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反双方《福卡领用合约》、《福卡补充合约》的约定，构成严重违约，依法应承担违约民事责任，故对原告枣阳农商行要求解除与被告骆赢之间的《福卡领用合约》、《福卡补充合约》，并要求被告骆赢按有关约定偿还透支款及利息的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。但原告没有提交骆永辉与骆赢是家庭成员关系以及骆赢的投资款项是用于家庭经营的相关证据，故本院对原告要求被告骆永辉承担共同偿还透支款及逾期还款利息的诉讼请求依法不予支持。被告骆赢、骆永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告骆赢之间的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》及《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》；二、被告骆赢偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支本金99980.71元及利息7988.39元(利息计算至2020年7月25日)及后期利息（后期利息依本金99551.18元为基数，自2020年7月26日起，按照日万分之五计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，财产保全费1120元，合计2450元，由被告骆赢负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁启航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11190号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陆忠平，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼、被告陆忠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金63488.98元、利息102570.81元、滞纳金2124.34元（利息暂算至2020年3月9日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年3月27日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××03的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2008年5月26日开卡启用，于2015年3月9日开始逾期还款，于2015年4月9日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年3月9日，被告拖欠透支本金63488.98元、利息102570.81元、滞纳金2124.34元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金63488.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金63488.98元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年4月9日暂计算至2020年3月9日，利息、滞纳金合计为76016元。关于2020年3月9日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年3月9日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陆忠平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金63488.98元，利息、滞纳金合计为76016元（利息截至2020年3月9日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1832元，公告费80元，合计1912元由被告陆忠平负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2625号 成都合德物业服务有限公司、李彬玉： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行李彬玉合同纠纷一案，被执行人李彬玉主动向本院缴纳案款5,602.34元，扣除执行费50元，余5,552.34元已支付给申请人成都合德物业服务有限公司，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2625号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：李彬玉，女，1966年2月2日生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人李彬玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初3994号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李彬玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李彬玉的银行存款和其他合法收入5,602.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5257号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：李新宝，男，1976年3月4日生，汉族，住诸城市。 被告：庄宗娟，女，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李新宝、庄宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新宝、庄宗娟偿还原告借款本金319000元、利息8321.71元（利息计算至2020年7月20日）；2、2020年7月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告李新宝承担抵押担保责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新宝以自有房产诸城市房产提供抵押担保，于2019年5月21日从原告处借款319000元，到期日为2020年5月20日，双方签订个人借款合同、最高额抵押合同、变更协议。按合同约定，借款人应按期偿还借款本息，但借款人未按合同约定偿还原告借款，经原告催收，被告未履行还款义务。原告诉至法院。 李新宝、庄宗娟未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告作为抵押权人，被告李新宝作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：抵押人所担保的主债权为自2016年5月12日至2019年5月11日期间，在49万元的最高余额内，抵押权人依据与李新宝签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。抵押财产为：被告李新宝名下的坐落于诸城市××路××号××号楼××单元××室××号××鲁潍房权证诸城市字第0××6号），双方于2019年5月21日到相关部门办理了抵押登记。 2019年5月21日，原告作为贷款人，被告李新宝作为借款人，被告庄宗娟作为共同债务人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额319000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年5月21日至2020年5月20日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年5月21日，原告向被告李新宝、庄宗娟发放贷款319000元，贷款到期日为2020年5月20日，月利率6.525‰，被告李新宝、庄宗娟在贷转存凭证上签字。被告自2019年9月21日起逾期，借款到期后亦未按约偿还借款本息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金319000元、利息8321.71元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李新宝、庄宗娟成立借款合同关系，与被告李新宝成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李新宝、庄宗娟发放贷款后，被告李新宝、庄宗娟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告李新宝、庄宗娟共同偿还上述借款本息及自2020年7月21日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李新宝以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李新宝、庄宗娟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金319000元、利息8321.71元（计算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告李新宝提供的坐落于诸城市繁荣西路73号华普怡欣苑2号楼1单元401室不动产（诸国用2012第43832号、鲁潍房权证诸城市字第0××6号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，减半收取3105元，财产保全费2157元，以上两项共计5262元，由被告李新宝、庄宗娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5257号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：李新宝，男，1976年3月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：庄宗娟，女，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李新宝、庄宗娟金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款327321.71元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款327321.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月三日 书记员  李 慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执415号 姚铁财： 你与鞍山天北鸿基建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初945号民事判决书已发生法律效力。申请人鞍山天北鸿基建筑安装有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还原告鞍山天北鸿基建筑安装有限公司121117元。 承担案件受理费1361元，执行费1717元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭萌
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2504号原告黄佑军，男，生于1963年5月29日，汉族，湖北省利川市人,住利川市。被告常帆，女，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告张福彪，男，生于1965年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告黄佑军诉被告常帆、张福彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄佑军，被告常帆、张福彪到庭参加诉讼。因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员刘秀玲、熊万明参加的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告黄佑军，被告常帆、张福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款500000元及2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年6月等6期利息270000元，本息合计770000元并按利随本清结算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因入股来凤县合顺小额贷款股份有限公司急需资金，经商议向原告借款人民币五十万元，约定月息15‰，每半年结息一次。原告于2014年2月13日从工商银行向被告常帆转款500000元，因被告常帆当时不在利川，被告张福彪到利川工行天桥营业点见证转款且查验了客户回单，常帆于次日（2014年2月14日）向原告出具了借条。之后二被告按照约定从2014年8月起，先后6次向原告支付利息270000元，从2017年8月开始，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次电话和当面催收，被告均以困难无钱为由，拒不履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告常帆辩称，我向原告借款属实，该款系原告自愿出借。原告诉称此款是我入股小额贷款公司不是事实，该款我在2014年3月6日已转借给案外人牟成金，根据原告诉状所称，结息至2017年8月不是事实，我给原告结息至2018年8月，每半年以现金结算一次。该款系我个人所借，家人从来都不清楚。被告张福彪辩称，原告所述借款，没有我亲笔签字，转账时我也不在场，也没有向我的账户打款，整件事情我不知情，与我无关；常帆在外借款，与家中生活无关，我有经济收入，不需要借钱生活，根据有关规定，我从未参与此类行为，常帆在小额贷款公司打工，我告诫过她，她借钱做什么我不知道，也不过问，对常帆向原告的借款，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告常帆、张福彪系夫妻关系。原告与二被告系朋友及同学关系。2014年2月13日，被告常帆将其银行卡号、开户银行及姓名等信息告知原告，要求向其借款500000元，原告将500000元转至被告常帆在利川市工商银行天桥营业处开设的账户里，因被告常帆当天不在利川，至2014年2月14日，被告常帆在其家中给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到黄佑军现金伍拾万元整（500000.00元）按月息15‰计算，半年结息一次。借款人：常帆2014.2.14”。此后，被告常帆按照约定给原告支付了部分利息，原告通过电话或当面请求二被告还本付息，被告均以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。另查明，常帆系来凤县合顺小额贷款股份有限公司股东，公司注册时间为2014年3月14日，常帆认缴出资额为1200万元。以上事实，有经过庭审质证的借条、银行转账记录、基础版企业信用报告、协议、证人证言等证据及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，被告常帆与原告的借款是否系二被告的夫妻共同债务以及被告向原告已经支付利息的结算日期。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告黄佑军主张被告常帆向其借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务，原告黄佑军应承担该主张的举证责任。从原告提交的证据（协议、证人证言）来某，二被告在夫妻共同生活中，被告常帆进行数额巨大投资，综合被告常帆向原告黄佑军借款形成经过以及原、被告之间其它经济往来，能够证明案涉借款系二被告的共同意思表示，且该事实的存在亦符合日常生活经验，原告黄佑军主张案涉借款系被告常帆、张福彪夫妻共同债务这一事实，本院依法予以认定。关于被告已经结付利息的日期问题，从借条约定的利率（月利息15‰）及双方确认给付金额（270000元）来某，被告已支付原告约定利息时间为36个月，即被告从借款之日起（2014年2月14日）至2017年2月14日后再未支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方的约定并不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，、第二百零七条，《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常帆、张福彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佑军借款本金500000元并支付利息。利息以500000元为基数按月利率15‰计算，自2017年2月15日起至本息还清之日止，利随本清。二、驳回原告黄佑军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告常帆、张福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  熊万明人民陪审员  刘秀玲二〇二〇年十月十日书 记 员  艾晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2504号原告黄佑军，男，生于1963年5月29日，汉族，湖北省利川市人,住利川市。被告常帆，女，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告张福彪，男，生于1965年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理原告黄佑军诉被告常帆、张福彪民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周双禄二〇二〇年八月十八日书记员  艾晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14297号申请人：太仓鸿恩电子科技有限公司，住所地太仓市。法定代表人：邬佩军，执行董事兼总经理。被告：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张汉镇，董事长。原告太仓鸿恩电子科技有限公司诉被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太仓鸿恩电子科技有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司145,000元的等额财产进行保全，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司的银行存款145,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年十月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执415号 申请执行人：鞍山天北鸿基建筑安装有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：李广，任总经理。 被执行人：姚铁财，男，汉族，1971年4月8日出生。 本院在执行鞍山天北鸿基建筑安装有限公司与姚铁财追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院委托辽宁省海城市人民法院向海城市不动产登记管理中心、鞍山市住房公积金管理中心海城市管理部、中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司、辽宁海城农村商业银行股份有限公司理财事业部、海城市市场监督管理局查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年12月2日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年12月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年12月10日，经与被执行人所在的村书记沟通了解，被执行人长期不在本村居住，无任何财产。 6、2020年12月15日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李晋芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2922号原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D。法定代表人：李龙华。被告：赵娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市云都投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大寺闸北。统一社会信用代码：91341600758519172P。被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族。被告：赵彪，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈文平，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告赵娜、亳州市云都投资开发有限责任公司、赵伟娜、赵彪、陈爱华、宋裴、陈文平追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十八日书记员  陈月
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3103号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：魏贞。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告魏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告魏贞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏贞归还原告剩余贷款本金人民币30973.12元；2、判令被告魏贞支付拖欠利息人民币1017.85元、本金罚息人民币600.15元、利息复利人民币46.75元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30973.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1017.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32637.87元（截至2019年11月13日止）；3、判令被告魏贞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告魏贞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A84WN2的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏贞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏贞承担。 案件查明事实 （一）签约情况：魏贞通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017032200003515号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：魏贞向平安银行武汉分行贷款9.3万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（执行年利率为10%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。魏贞违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为炫威XRV-2015款1.5LCVT经典版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为133800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向魏贞指定的武汉友芝友汉口汽车服务有限公司账户发放贷款：2017年3月30日发放贷款9.3万元。贷款发放后，魏贞足额偿还了2017年3月30日至2019年4月30日的借款本息，后偿还借款本金443.61元、借款利息261.81元，合计偿还借款本金62026.88元、利息13699.79元、罚息106.31元、复利12.84元。截至2019年11月13日，魏贞尚欠平安银行武汉分行贷款本金30973.12元、利息1017.85元、罚息600.15元、复利46.75元未还。 （四）抵押登记：登记在魏贞名下的机动车登记编号为鄂A84WN2的炫威牌小型轿车于2017年5月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。 （五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。 （六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （七）被告答辩及举证：被告魏贞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与魏贞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，魏贞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求魏贞偿还全部欠款本金及支付截至2019年11月13日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求魏贞支付自2019年11月14日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。魏贞以其名下的炫威牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求魏贞承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告魏贞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30973.12元，并支付截至2019年11月13日的利息1017.85元、罚息600.15元、复利46.75元； 二、被告魏贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金30973.12元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告魏贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元； 四、如果被告魏贞未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告魏贞所有的牌号为鄂A84WN2的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告魏贞继续清偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，公告费560元，合计1233元，由被告魏贞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告魏贞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3103号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：魏某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1802刑初208号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施先锋，男，汉族，1970年10月27日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人施先锋犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年十月九日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初208号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施先锋，男，汉族，1970年10月27日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人施先锋犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2020年9月22日、12月17日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年10月9日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年12月17日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人施先锋及其辩护人汤平亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施先锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人施先锋拘四个月，可以适用缓刑。 被告人施先锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人汤平亚发表如下辩护意见：1、对本案事实及定性不持异议，对公诉机关所认定的量刑情节没有意见；2、请法庭考虑被告人具有自首、自愿认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月18日傍晚，被告人施先锋的妻子胡某与被害人施某1（施先锋的弟弟）的妻子李某，因施先锋、施某1父亲遗留下来柴火分配问题发生争执。当晚18时许，被害人施某1因得知嫂子胡某辱骂了自已，遂前往胡某家中与其发生争执。被告人施先锋听闻妻子胡某呼救后，持钢管赶至现场，并用钢管击打施某1头部数下。之后双方扭打过程中施先锋在与施某1争夺钢管时，用钢管将施某1面部划伤。经鉴定，施某1损伤程度为轻伤二级。 事发后，施先锋明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押钢管一根、钢丝钳一把。 本案审理过程中，被告人施先锋赔偿了被害人施某1经济损失6万元，取得了被害人施某1谅解。 受本院委托，宣州区司法局根据被告人施先锋所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人施先锋具备社区矫正条件。 上述事实，被告人施先锋在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、证据保全决定书、到案经过、户籍信息、前科查询情况、调解记录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书，接受证据清单、监控录像，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录及照片，证人胡某、李某、王某、施某2、施某3、施某4的证言，被害人施某1的陈述，被告人施先锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施先锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施先锋持械伤人，从重处罚。事发后，被告人施先锋明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人施先锋认罪认罚，依法从宽处罚。本案系家庭矛盾纠纷激化引发，可以对被告人施先锋酌情从轻处罚。案发后，被告人施先锋赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人施先锋对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人施先锋的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施先锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 二、扣押的钢管一根、钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初486号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨龙龙,男,1993年3月5日出生于山西省方山县,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,打工人员,户籍地山西省方山县,住山西省太原市。2020年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告人李艳飞,男,1993年6月3日出生于山西省娄烦县,公民身份号码XXX,汉族,小学文化,打工人员,户籍地山西省娄烦县,住山西省太原市。2020年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］466号起诉书指控被告人杨龙龙、李艳飞犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙二〇二〇年十月十九日书 记 员 史美娟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初486号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨龙龙,男,1993年3月5日出生于山西省方山县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,打工人员,户籍地山西省方山县积翠乡莴苣沟村**,住山西省太原市。2020年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告人李艳飞,男,1993年6月3日出生于山西省娄烦县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,打工人员,户户籍地山西省娄烦县马家庄乡王家坪村,山西省太原市。2020年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］466号起诉书指控被告人杨龙龙、李艳飞犯故意毁坏财物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人杨龙龙、李艳飞及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日左右,被告人杨龙龙、李艳飞向被害人吴某承揽了太原市万柏林区晋祠路绿地中央广场三层中影影院吊顶、隔墙、围挡工程,后被告人李艳飞、杨龙龙等人进场施工。同年9月16日,被告人杨龙龙、李艳飞因被害人吴某未及时支付工费与其发生纠纷,当天晚上22时许,被告人李艳飞、杨龙龙打车至太原市万柏林区晋祠路绿地中央广场三层影院内,将电影院内已经施工完成的部分吊顶、隔墙、围挡拆除,并使用轻钢龙骨将未拆除的吊顶破坏后离开现场;经太原市万柏林区物价局鉴定,被损毁财物价值人民币65660元。另查明，被害人吴某于2019年9月23日报案。2020年5月12日,太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队电话联系被告人杨龙龙，被告人杨龙龙主动到侦查机关接受调查，到案后及庭审中如实供述了犯罪事实；2020年5月26日,被告人李艳飞经太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队电话联系，主动到侦查机关接受调查，到案后及庭审中如实供述了犯罪事实。案发后,被告人杨龙龙、李艳飞家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨龙龙、李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、销货清单复印件、被损财物计算表、微信聊天记录、微信转账记录、赔偿款收条、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙龙、李艳飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙龙、李艳飞经侦查机关电话联系主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨龙龙辩护人关于“被害人有过错”的辩解，与查明事实不符，不予采纳。二被告人辩护人关于二被告人“主动到案，能如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。二被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨龙龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李艳飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 史美娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁乃生，男，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄贤珍，女，1983年5月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁乃生、黄贤珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁乃生、黄贤珍清偿原告借款本金60133.47元,利息2925.48元，罚息2008.35元【上述利息及罚息暂计算至2020年3月10日止，以后按《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》约定另行计算至实际偿还时止】；2、本案受理费、保全费、公告费均由被告梁乃生、黄贤珍承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告梁乃生、黄贤珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》（编号：45011004116083871444），借款人梁乃生，共同借款人黄贤珍。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2016年8月30日至2018年8月30日。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加3%确定为贷款年利率7.75%。对于借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 六、逾期情况：梁乃生、黄贤珍借款后未按合同约定还本付息，到期后亦未清偿本金，截至2020年3月10日止，尚欠借款本金60133.47元，利息2925.48元、罚息2008.35元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告梁乃生、黄贤珍未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告梁乃生、黄贤珍偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁乃生、黄贤珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金60133.47元； 二、被告梁乃生、黄贤珍共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息【计算方法：至2020年3月10日止，利息为2925.48元，罚息为2008.35元，此后至实际清偿之日止，以本金60133.47元为基数，按编号为45011004116083871444的《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1427元，保全费671元，两项合计2098元，由被告梁乃生、黄贤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5413号原告：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区中路**，组织机构代码：91520113069919971Y。经营者：汪世安，男。委托诉讼代理人：卻星竹，贵州普众律师事务所律师。执业证号：15201202011221570。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。执业证号：2301180721358。代理权限：特别授权。被告：安徽省国元建工集团有限公司，，住所地：安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧统一社会信用代码：91340121662922178J。法定代表人：谢宏明。原告贵阳白云永安建筑设备租赁站与被告安徽省国元建工集团有限公司(以下简称国元建工公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳白云永安建筑设备租赁站经营者汪世安及其委托诉讼代理人卻星竹、张慧君到庭参加了诉讼。被告国元建工公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳白云永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年5月10日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用12216.02元，违约金16414.36元；3、判令被告返还原告钢管10.8454吨、扣件3402个、顶丝81根，如不能归还，则按合同约定赔偿原告合计93450.07元;（上述两项合计：122080.45元）4、判令被告从2020年9月4日起按每日62.65元向原告支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完必之日或赔偿款付清之日止；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因承建吉利汽车工业园活动中心项目需要，与原告签订了《架料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，被告向原告支付租金，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，共计交付了钢管68.167吨、扣件8970个、顶丝350根，总价值82071.82元。截至2020年9月3日，上述租赁材料共产生租金及费用82216.02元，但被告却并未履行按期支付租金的义务，仅支付70000元款项给原告，尚欠12216.02元。且有钢管10.8454吨、扣件3402个、顶丝81根未归还原告，材料仍在被告处保管和使用，该材料按日将产生62.65元的日租金。原告认为，原被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面地履行了合同的义务，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还材料，给原告造成了经济损失，按照合同的约定被告应向原告支付16414.36元违约金。因被告未按合同履行义务，原告多次催要无果后提起如前诉请。被告国元建工公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据原告的陈述及其提交的的《架料租赁合同》、发货凭证、收货凭证、租金结算单、交易明细等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年5月10日，因承建吉利汽车工业园活动中心项目需要，被告与原告贵签订了《架料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。合同第十条约定：“本合同在执行过程中如发生争论，经双方协商解决，协商不妥任何乙方可向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，共计交付了钢管68.167吨、扣件8970个、顶丝350根，后双方结算确认，截至2018年12月4日欠付的租金为42100.08元，尚未归还的材料为钢管10.8454吨（10.8454吨×1000÷3.84=2824.32米）、扣件3402个、顶丝81根。被告陆续支付7万元后未再支付后续租金也未归还租赁材料。根据租赁合同约定未归还的材料应按钢管2.67元/吨/日、扣件0.008元/套/日、顶丝0.08元/根/日计算租金，截至2020年9月3日，上述租赁材料共产生租金及费用82216.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案中，租赁合同上承租人处加盖有“安徽省国元建工集团有限公司贵阳吉利汽车产业化项目生活区二标段”的项目章，被告国元建工公司未到庭，亦未提交相应证据证实该租赁合同上的印章系他人伪造、变造，故被告国元建工公司应当承担相应责任。关于原告主张解除双方签订的租赁合同的诉请，本院认为，被告未按约履行支付租金的义务，构成根本违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于租金及未归还材料，经核算，截至2020年9月3日，上述租赁材料共产生租金及其他费用82216.02元，扣除已经支付原告的7万元，尚欠12216.02元。另尚未归还的租赁物资钢管10.8454吨（2824.32米）、扣件3402个、顶丝81根应继续按钢管2.67元/吨/日、扣件0.008元/套/日、顶丝0.08元/根/日计算自2020年9月4日至被告返还全部租赁材料或实际赔偿完毕之日止的租金。若被告未能按时归还租赁材料，则应根据合同约定按照钢管25元/米、扣件6元/个、顶丝30元/根赔偿原告。关于违约金，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，酌情支持1000元。被告国元建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳白云永安建筑设备租赁站与被告安徽省国元建工集团有限公司于2018年5月10日签订的《架料租赁合同》；二、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云永安建筑设备租赁站尚欠的建筑物资钢管10.8454吨、扣件3402个、顶丝81根；若逾期不能返还，则按钢管25元/米、扣件6元/套、顶托30元/支折价赔偿原告贵阳白云永安建筑设备租赁站；三、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云永安建筑设备租赁站支付截止2020年9月3日的租金及费用12216.02元，并继续向原告贵阳白云永安建筑设备租赁站支付上述未归还的租赁物资租金（按钢管2.67元/吨/日、扣件0.008元/套/日、顶丝0.08元/根/日，自2020年9月4日计算至被告安徽省国元建工集团有限公司归还全部租赁物资或实际赔偿完毕之日止）；四、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳白云永安建筑设备租赁站违约金1000元；五、驳回原告贵阳白云永安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371(已减半，原告已预交），保全费1130（原告已预交），由被告安徽省国元建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十七日法官助理张作主书记员王微
淮安经济技术开发区人民法院 拍卖公告 （2020）苏0891执恢1178号之一 本院在执行淮安市大成建筑有限公司与葛建海追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求拍卖被执行人名下位于淮安市淮阴区银河湾X幢X室不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院依法予以支持，并将于近日在淘宝网进行司法拍卖，相关信息详见该网络司法拍卖平台拍卖公告等内容。 上述不动产的占有使用权人、利害关系人、案外人等对拍卖行为如有异议，应于本公告发布之日起七日内以书面形式向本院提出，并附相关证据，同时优先购买权人也应在上述期限内向本院申报优先购买权，逾期或未提出异议、申报优先购买权的，视为放弃相关权利，且现有使用人须自动搬离该房屋，不得有破坏、毁损该房屋的现状及其他妨碍执行的行为，否则本院将依法追究其相关法律责任。 特此告知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5413号申请人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：汪世安，男，1963年5月7日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐凯，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：安徽省国元建工集团有限公司，住所地：安徽省长丰县。法定代表人：谢宏明。本院在审理申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站诉被申请人安徽省国元建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值122080.45元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901068466820）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽省国元建工集团有限公司名下共计价值122080.45元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1130元，由申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十七日法官助理  张作主书 记 员  王 微
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2872号申请人：张泊，男，1984年4月25日出生，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码91321223668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧上海路东侧。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。被申请人：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323573828323A，住所地泗阳县众兴镇淮海路。负责人：史刚，该分公司总经理。申请人张泊与被申请人江苏铭天建设有限公司、南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏铭天建设有限公司所有的银行存款750000元，冻结被申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的银行存款100000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏铭天建设有限公司所有的银行存款750000元，冻结的期限为1年；二、冻结被申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司所有的银行存款100000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月五日书记员  王倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4074号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：梁乃生，男，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄贤珍，女，1983年5月12日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁乃生、黄贤珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁乃生、黄贤珍名下价值人民币65067.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁乃生、黄贤珍名下价值人民币65067.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1178号之一 申请执行人:淮安市大成建筑有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：韦志龙，该公司负责人。 被执行人：葛建海,男,1970年9月9日出生，汉族,住淮安市淮阴区。 淮安市大成建筑有限公司与葛建海追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4786号民事调解书已经生效，因葛建海未能履行该生效法律文书确定的义务，淮安市大成建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，申请人淮安市大成建筑有限公司向本院提出申请，要求拍卖已被本院查封的被执行人葛建海（共有人张晓艳、葛言）名下坐落于淮安市淮阴区银河湾X幢X室不动产及相应车库。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛建海（共有人张晓艳、葛言）名下坐落于淮安市淮阴区银河湾X幢X室不动产及相应车库。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 zdqz 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2165号 申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 被申请人：江西利瑞实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路以西今日怡庭******一社会信用代码：91360103563809671T。 法定代表人：唐满根，该公司总经理。 被申请人：江西旭航建材有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**康城3（101）栋22商铺用代码：91360121591825273Q。 法定代表人：唐满根，该公司总经理。 被申请人：龚三奉，男，汉族，1966年9月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：俞榕芳，女，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：龚栋磊，男，汉族，1988年11月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：俞忠贤，男，汉族，1994年4月21日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：郭密英，女，汉族，1965年4月8日生，住福建省福清市。 被申请人：俞礽德，男，汉族，1965年10月18日生，住福建省福清市。 被申请人：俞培云，男，汉族，1988年12月5日生，住福建省福清市。 被申请人：俞木仁，男，汉族，1968年10月1日生，住福建省福清市。 被申请人：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人江西利瑞实业有限公司、江西旭航建材有限公司、龚三奉、俞榕芳、龚栋磊、俞忠贤、郭密英、俞礽德、俞培云、俞木仁、赵道珍金融借款合同纠纷一案,申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西利瑞实业有限公司、江西旭航建材有限公司、龚三奉、俞榕芳、龚栋磊、俞忠贤、郭密英、俞礽德、俞培云、俞木仁、赵道珍名下银行存款504万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西利瑞实业有限公司、江西旭航建材有限公司、龚三奉、俞榕芳、龚栋磊、俞忠贤、郭密英、俞礽德、俞培云、俞木仁、赵道珍银行存款504万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子燕