wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3367号 原告：王守魁，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：苏成跃，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王守魁与被告苏成跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守魁到庭参加诉讼,被告苏成跃因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守魁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年02月12日,被告苏成跃从原告处借取50000元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,后来直接联系不上苏成跃,其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款50000元。 被告苏成跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告王守魁与被告苏成跃系朋友关系。2020年02月12日苏成跃到王守魁家中称其亲戚用钱为名，向王守魁出具借条借款50000元，承诺用期一个月。王守魁现金给付苏成跃50000元。借款到期后，王守魁催要，苏成跃推脱，后失联。王守魁认为催要借款无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏成跃向原告王守魁借款50000元，有苏成跃签名捺印的借条及当事人的相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。王守魁履行出借义务后，苏成跃亦应履行偿还义务。苏成跃没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还欠借款50000元的义务。王守魁请求苏成跃偿还借款50000元，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。被告苏成跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告苏成跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王守魁借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏成跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二〇年九月十日 书 记 员  彭 迪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1951号 原告黄英，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告黄英与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月10日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋4单元305房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄英于2018年9月10日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元305房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告黄英要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回黄英的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1568号本院在执行申请执行人肖玲与被执行人牛明中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛明中无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将牛明中（342423195711053977）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1449号上诉人（原审被告）：马利平，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建业，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。上诉人马利平因与被上诉人郭建业民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。马利平上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初9420号民事判决;2.改判驳回郭建业一审全部诉请;3.由郭建业承担本案诉讼费用。事实和理由：1.郭建业与马利平之间签署的借贷合同无效。根据一审中马利平所陈述的事实经过,结合在案证据可以证明,2015年,马利平与案外人乔某二人因赌博向肖满仲借款,马利平、乔某每人借10万元,肖满仲也明知该借款系用于赌博。2017年2月13日,肖满仲带领郭建业等三名男子在马利平家中言语威胁、暴力胁迫马利平出具了多份欠款合同、欠条等债务文书,并强迫马利平向郭建业借款20万元用以归还肖满仲的债务,马利平仅借肖满仲10万元,不同意归还20万元的债务,而且马利平并不认识郭建业,也不同意向郭建业借20万元。但肖满仲、郭建业等人暴力强迫马利平就范,并在强行拿到马利平身份证、银行卡及密码后,肖满仲、郭建业自行去银行办理了“走账”,在马利平明确反对且马利平本人未去银行办理上述业务的情况下,却制造了20万元资金走账流水的虚假给付事实,形成了马利平向郭建业借款20万元的“事实”。根据案件事实可知,肖满仲、郭建业向马利平出借款项时明知该款项系用于赌博,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；2.肖满仲、郭建业强迫马利平签署借贷文书、强行制造资金走账流水的行为,属于“套路贷”。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第1条、第3条的规定，肖满仲、郭建业的行为符合“套路贷”的行为特征,其采取“套路贷”手段之目的即为假借民事诉讼途径谋取其巨额的非法利益。根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条:“正在审理的民事案件,人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。”法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。恳请贵院将肖满仲等人涉嫌的“套路贷”等刑事犯罪行为依法移送。郭建业辩称，1.2017年2月13日，马利平向郭建业借款20万元人民币，并出具《借条》及《个人借款合同书》，借条中约定“今借到郭建业现金贰拾万元整，小写200000元，期限为12个月”。且关于借款利息的计息方法双方在《个人借款合同书》第三条中明确约定“合同借款月利率为0.008%，合计月利息壹仟陆佰元整。”同时，《个人借款合同书》第六条中另行约定“如乙方马利平不能按本合同约定的期限还清本金利息，甲方郭建业要求乙方马利平利息重计，计算方法：按国家规定的个人借款年利息24%从新计算利息。”2017年2月13日，郭建业向马利平转账20万元；2.马利平称因受到胁迫而向郭建业出具借款凭证，郭建业强行拿走马利平身份证、银行卡及密码办理转账，造成虚假给付的情况，但因未提供相关证据证明，不应支持其主张。郭建业向一审法院起诉请求：1.判令马利平偿还借款20万元人民币；2.判令马利平依法向郭建业偿还欠款利息131867元(自2017年2月13日至起诉日即2019年11月11日止),以及自2019年11月11日起的利息按照年利率24%计算至全部款项偿还完毕为止；3.诉讼费、保全费等由马利平承担。一审法院认定事实：2012年2月13日金谷农商银行回单载明郭建业向马利平账户转账20万元。2017年2月13日《借条》载明,马利平向郭建业借款20万元整,期限为12个月，于2018年2月13日一次性还清，借款人为马利平。2017年2月13日《个人借款合同书》载明，出借人郭建业（甲方）向借款人马利平（乙方）出借20万元，借款月利率0.008%，合计月利息1600元整，如果乙方不能按照合同约定的期限还清本金利息，甲方要求乙方利息重计，计算方法：按国家规定的个人借款年利率24%从新计算利息，落款处乙方马利平签字。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。马利平向郭建业借款的事实有银行流水及相关借款凭证佐证，双方存在合法有效的借贷关系，马利平应当偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马利平抗辩因受到胁迫而向郭建业出具借款凭证，郭建业强行拿走马利平身份证、银行卡及密码办理转账，造成了虚假给付的事实，但马利平对其提出的全部抗辩理由并未提交相关证据证明，对其提出的抗辩理由一审法院不予采信。郭建业请求马利平偿还借款本金20万元及借款利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。马利平应向郭建业偿还借款本金20万元及利息（自2017年2月13日至2019年11月11日为131867元;自2019年11月12日至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计算至2020年3月9日为15733元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：马利平应于本判决生效之日起十日内，向郭建业偿还借款本金20万元及利息（自2017年2月13日起至2019年11月11日为131867元；自2019年11月12日起至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算）。案件受理费3139元、保全费2163元，马利平负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，马利平上诉称肖满仲明知该款项用于赌博仍提供借款，双方签订的《个人欠款合同书》无效，但马利平无证据证明该借款是赌资，另马利平称受肖满仲、郭建业胁迫签署案涉合同，但其无证据予以证明受胁迫且未在案涉合同签订后行使撤销权。故本院对此诉请不予认可。案涉《欠条》、《个人欠款合同书》系马利平自愿签订,约定的利息计算标准并未超出法律保护范围,并非以高息赚取高额利润，马利平已经实际取得案涉借款本金。因此,本院认为,依据现有证据无法认定郭建业的行为属于“套路贷”。另马利平申请法院向新城区公安分局刑警大队调取证据，本院认为该证据材料并非法定必要调取的证据，也非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对该申请予以驳回。综上所述，马利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6278元，由马利平负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月二十六日（法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1568号申请执行人：肖玲，女，汉族，1962年5月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：牛明中，男，汉族，1957年11月5日生，住安徽省霍邱县。肖玲与牛明中民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告牛明中于本判决生效后十五日内偿还原告肖玲借款120000元并自2014年12月17日起按月利率1%计息至本清息止。法律文书生效后，被执行人牛明中未履行生效法律文书所确定的义务，张肖玲向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，通过传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年八月二十八日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1483号申请执行人：汪某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人汪某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人李某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李某名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1522执1483号汪长山、李正秀：汪长山与李正秀离婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人汪长山的申请，本院作出的（2018）皖1522民初3806号民事调解书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初226号原告：刘花枝，女，1954年12月10日出生，汉族，平顶山市湛河区环境卫生管理局环卫工人，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：郭英明，男，1989年1月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭国林，男，1964年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。二被告委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：914000034160905XJ。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：谢梦，女，1990年1月16日出生，汉族，公司员工，住平顶山市卫东区。原告刘花枝与被告郭英明、郭国林、中原农业保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘花枝于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请。当日，本院作出（2019）豫0411财保212号民事裁定书，裁定：一、即日起将登记在被申请人郭国林名下车牌号为豫Ｄ×××××丰田客车一辆予以扣押。限额10万元,由平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队负责保管。扣押期间，限制处分权。二、即日起将担保人王x在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行的银行存款（账号：24×××26）60000元予以冻结。三、即日起将担保人王x在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的银行存款（账号：41×××32）10000元予以冻结。四、即日起将担保人王x在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行的银行存款（账号：41×××90）30000元予以冻结。郭国林于2020年7月9日向本院申请解除对其车辆的扣押。刘花枝于2020年7月10日向本院申请解除对担保账户的冻结。本院经审查认为，本案已经审理终结，判决驳回刘花枝对郭国林的诉讼请求，判决已经发生法律效力。宣判后，郭英明也已履行完毕了判决所确定的全部赔偿义务。故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、即日起解除对郭国林名下车牌号为豫Ｄ×××××丰田客车的扣押。二、即日起解除对担保人王X名下银行存款的冻结（1、账号：24×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行；2、账号：41×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行；3、账号：41×××32，开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 晶
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4995号申请人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路,统一社会信用代码91340100764786584E。法定代表人：杨忠党，总经理。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，董事长。本院在审理申请人安徽中兴建筑劳务有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽中兴建筑劳务有限公司于二〇二〇年七月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款636702.26元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了房产担保。本院认为：申请人安徽中兴建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款636702.26元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封登记在担保人杨忠党名下的用于提供担保的位于合肥市淝河路黄巷小区10幢405室（房权证号：房地权包字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年七月十六日书记员  韦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3719号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被申请人：陈绪强，男，1969年10月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街道公园路15号1排101室，现住湖北省黄石市，被申请人：钟华，女，1972年7月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈绪强、钟华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绪强、钟华名下共计价值144788.1元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈绪强、钟华名下共计价值144788.1元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十二日书记员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3719号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈绪强，男，1969年10月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街道公园路******，现住湖北省黄石市，被告：钟华，女，1972年7月30日出生，汉族，住址，住址湖北省黄石市黄石港区黄石港街道公园路**湖北省黄石市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈绪强、钟华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈思怡、被告陈绪强、被告钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金143479.45元、利息（包括罚息、复利）1308.65元（暂计算到2019年12月5日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告陈绪强向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为房屋装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年1月1日起予以调整；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告钟华作为被告陈绪强的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告陈绪强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，被告陈绪强在其循环贷款额度内共计向原告贷款22次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告陈绪强拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈绪强答辩称，1、原告违反合同法相关规定，与我签订借款合同，在贷款利率上蒙蔽我，未对我进行提示，导致我承担巨额损失，存在巨大过错，请求法院判决原告多收取的费用按照不当得利处理返还我，并赔偿我损失；2、申请表上出现印章加盖的利率浮动标准，我在开庭前看到此后提出异议，因在签署申请表时并未加盖此内容；3、诉讼上载明第二被告签字，但实际第二被告在贷款时并未在场，也不可能签字，故与事实不符；4、根据流水来看申请贷款后，放款与还款在同一账户，我也从未转出过任何款项，如我当时知晓利率上浮60%的话不会如此操作；5、原告出具的核准通知书上虽然有我的签字，但是与申请表一并签署的，我是在空白的核准通知书上签字的，但不代表我是同意该合同，我虽然只是粗略浏览了内容，但可以看出内容签字的笔并非同一只笔，可以看出其中的内容并非同时填写。原告已加盖图章的行为是违反合同法规定的，我认可贷款发生，但仅仅同意按照人民银行的贷款利率支付，多付的部分要求原告退还，并赔偿对我的精神损害，相关的诉讼费用由原告承担，并保留追究原告责任的权利。被告钟华答辩称，对于该贷款不知情，且没有在申请表上签过字。经审理查明，被告钟华未在上述《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。原告广发银行武汉分行所诉其他基本事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在上述核准的循环贷款额度向被告陈绪强发放贷款共计22次，被告陈绪强在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年12月5日，被告陈绪强尚欠原告广发银行武汉分行借款本金143479.45元及利息（含罚息、复利）1308.65元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告陈绪强、钟华名下共计价值144788.1元的财产予以查封，冻结，并提供了担保，本院审查后，依法作出（2020）鄂0103民初3719号民事裁定书，裁定对被告陈绪强、钟华名下共计价值144788.1元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述，原告广发银行武汉分行提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告陈绪强未依约偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告陈绪强偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告钟华承担共同还款责任，但被告钟华并未作为配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字，也无其他证据证明被告钟华对该笔债务知情，故原告广发银行武汉分行主张被告钟华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈旭强辩称对涉案借款的利率约定有异议，但并未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈绪强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金143479.45元；二、被告陈绪强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际欠款为基数按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1598元、保全费1244元，共计2842元，由被告陈绪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 肖 波二〇二〇年八月三日书记员 汪志炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6006号原告：毛明光，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李运龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎丹，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告毛明光与被告李运龙、黎丹合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷，经审理后变更），本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明光及其委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告李运龙、黎丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告毛明光借款47000元，并按年利率6%计算支付自2017年6月9日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求利息的计算基数明确为47000元。被告李运龙、黎丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛明光与被告李运龙系朋友关系，被告李运龙与被告黎丹系夫妻关系。2017年2月，原告毛明光与被告李运龙合作经营纸张生意，2017年2月25日，原告毛明光通过其姐姐毛湘渝的银行账户向被告李运龙指定的熊梅花的账户中汇入100000元。2017年5月12日，双方经结算确认由被告李运龙向原告毛明光返还100000元，被告李运龙出具了《借条》一张，记载：“借条今借到毛明光现金壹拾万元整（100000.00元）（到2017年6月8号全部还清）李运龙2017年5月12号”，结算后，被告李运龙在2017年6月6日以以货抵债的方式向原告毛明光偿还了45000元，并在《借条》上添注：“2017年6月6号托纸18.816吨，共计人民币45000元整”，此后，原告毛明光陈述，被告李运龙除了在2017年8月支付现金8000元外，再无其他付款。因催收未果，原告毛明光遂诉至本院。诉讼中，本院致电被告李运龙，被告李运龙陈述：本案系其与原告毛明光合作经营的欠款而非借款，认可原告毛明光通过其姐姐毛湘渝的银行账户将款项汇入了被告李运龙指定的熊梅花的账户，同时也认可2017年5月21日双方结算的事实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李运龙与原告毛明光进行合作经营，经双方结算确认由被告李运龙向原告毛明光支付100000元，有被告李运龙出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的债权债务关系，被告李运龙应按照《借条》的约定及时向原告毛明光偿还借款，现被告李运龙未及时向原告毛明光偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告毛明光请求被告李运龙偿还尚欠款项47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在未约定逾期付款利息，现原告毛明光要求被告李运龙支付自逾期付款之日（2017年6月8日）起以47000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，不违反相关的法律规定，本院予以认可。被告李运龙的欠款发生在其与被告黎丹的夫妻关系存续期间，且金额不大，未超出夫妻日常生活的范畴，故该债务应视为其与被告黎丹的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李运龙、黎丹在本判决生效后七日内共同支付毛明光欠款47000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以47000元为基数，自2017年6月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，财产保全申请费620元，共计1214元，由李运龙、黎丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6006号申请人：毛明光，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李运龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人毛明光与被申请人李运龙民间借贷纠纷一案，申请人毛明光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运龙的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人毛明光提供担保。本院经审查认为，申请人毛明光的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李运龙的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1089号 申请执行人：申亚农牧科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园东坡路69号,统一社会信用代码91341200689798103U。 法定代表人：徐邦伟，该公司总经理。 委托执行代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日出生，汉族，住所地江苏省响水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3520号民事判决书，执行申请执行人申亚农牧科技股份有限公司与被执行人孙祖伟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人216210.10元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 执行员  王 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1959号 申请人：昌邑市晟昌食品有限公司，住所地昌邑市北海路749号，统一社会信用代码：91370786MA3BXFBN1J。 法定代表人：白秀杰，执行董事。 被申请人：周保虎，男，1979年1月20日出生，现住山东省苍山县。 申请人昌邑市晟昌食品有限公司与被申请人周保虎运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执353号雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司：关于你公司与徐俊、田雅玲、李成和借款担保纠纷一案，本院于2020年7月29日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人徐俊、田雅玲将执行款280535.68元支付申请执行人，申请执行人放弃剩余部份的本金、利息、迟延履行金等费用，现(2020)川1802执恢353号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曾琴娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1089号孙祖伟：本院立案执行申请执行人申亚农牧科技股份有限公司与被执行人孙祖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人216210.1元,其他费用另计。（2）：申请执行费3143.000元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1959号 原告：昌邑市晟昌食品有限公司。住所地：昌邑市北海路749号。 法定代表人：白秀杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。 被告：周保虎，男，汉族，1979年1月20日出生，现住苍山县。 原告昌邑市晟昌食品有限公司与被告周保虎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌邑市晟昌食品有限公司委托诉讼代理人李娜、谭吉娇及被告周保虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿44100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原、被告签订货物运输合同一份。约定：由被告运输原告生产的冰激凌脆筒共计441箱，价值44100元，送至黑龙江省哈尔滨市，运输时间自2020年6月16日至2020年6月18日。但被告违约，未将货物送至目的地。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，我是通过手机APP运满满看到一个叫李志刚的人发布一份货运信息，内容：昌邑市的一批纸箱食品运至济南天桥物流园。我加了微信，李志刚让我去厂家拉哈尔滨的货送至济南，我在平台交了100元的订金，运费700元，订金100元后期返还。运输合同是误签的，我根本没有看清上面的内容，是在李志刚和厂家的催促下签的字。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：原、被告签订的汽车货物运输合同一份，收货确认书一份，原告工作人员孟令娟与被告的电话通话录音一份。被告对证据真实性无异议，认可合同上被告的个人信息及名字是被告填写，其余内容被告记不清，也不是被告所写。被告主张原告的工作人员是事后给被告打的电话，签合同时被告没有看到合同内容，不知道需要直达不能换车。 被告为证实其主张成立，提供运满满电子运输单、账单详情截图七份，被告与李志刚的微信聊天记录截图十份。原告质证意见为：对聊天记录原告不知情。该聊天记录证明被告对该批货物应直接送达哈尔滨是明知的，对以上证据的真实性，原告未提出异议。 原、被告对对方提供的证据真实性均未提出异议，本院对证据效力予以认定，并在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2020年6月16日，李志刚（网名）通过手机APP发布运满满电子运输单一份，被告予以确认并支付定金100元，李志刚接受定金。该电子运输单显示的发货人为李志刚，地址为二环北路盛唐物流园东排第五家。随后李志刚转账支付被告运费800元，并通过微信告知了被告装货地点为昌邑市晟昌食品有限公司，要求被告将货运输至零点立交桥（济南市历城区），被告称在厂里签合同是送去哈尔滨，这样送济南别出麻烦，要求李志刚给予解释，李志刚解释说到济南装大车去。 同日，原、被告签订汽车货物运输合同一份。约定：托运方为原告，承运方为被告，承运车辆号牌：鲁Ｑ×××××，车型：4.2卡车，货物名称：脆筒，数量：441箱，价值：44100元，收货人地址：哈尔滨杨186××××0918，装货地址：昌邑市北海路749号，卸货地址：哈尔滨市道外区，运输时间：2020年6月16日至2020年6月18日。合同第七条第6项为黑体字，内容为：运输过程中乙方（被告）不得转运或者装卸货，否则甲方（原告）有权利拒绝支付运输费。因乙方擅自转运或者装卸货给甲方造成损失的由乙方负责赔偿货物损失及其他损失。货物装车后，被告在收货确认书上签名。确认书内容为：“今收到昌邑市晟昌食品有限公司产品名称：脆筒，数量441箱，货物完好，无破损，数量正确，本人把货物送到指定地点：哈尔滨杨，电话：186××××0918.运输过程中不得转运或者装卸货，如因擅自转运或者装卸货造成的损失，本人愿负责赔偿货物损失及其他损失。”2020年6月19日，原告工作人员孟令娟打电话给被告，询问到哈尔滨的货为何倒车了，并强调签合同时不让倒车被告却倒车了，这是易碎品，有问题的话第一时间找被告，被告称没注意看，有问题肯定给原告管。 原告主张，收货方至今未收到货物，被告未举证证明已由其他车辆将货物送至收货人处。 本院认为，原、被告签订的汽车货物运输合同合法有效，原告为货物托运人，被告为货物承运人，被告接受原告的货物后应按约定将货物运输至收货人处，但被告违反合同关于运输过程中不得转运或装卸货的约定，将货物运往他处致使收货人未能收到货物，对此，被告应承担违约责任，赔偿因违约为原告造成的经济损失（合同约定的货物价款）。被告以其与李志刚签订电子运输单并按李志刚要求将货物运至济南为由对原告要求其赔偿经济损失的诉讼请求予以抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担利息损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、被告周保虎赔偿原告昌邑市晟昌食品有限公司经济损失44100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告昌邑市晟昌食品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，财产保全费520元，以上合计971.5元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费903元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 洪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执353号申请执行人:周广良，男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨光惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人周广良与被执行人杨光惠交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川1802民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本案执行标的66984.42元。在执行过程中，已扣划被执行人杨光惠银行存款12110.06元支付给申请执行人周广良，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年七月九日书记员 程潇潇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4849号申请人：戴某，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：肖某1，男，1939年10月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张某，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖某2，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。申请人戴某与被申请人肖某1、张某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人戴某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人肖湘兵在与朱正纪个人合伙中的合伙出资财产份额及出资收益（含ＣＹ021ＮＢＨＹ7618号挖掘机）中价值3万元的财产。华安财产保险股份有限公司自愿为申请人戴某提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结的标的为被继承人肖湘兵在个人合伙中的财产权益（与合伙人朱正纪共有的财产相应份额，及其他合伙待分配收益、合伙出资权益），该标的依法属于被申请人可以继承的遗产，申请人申请冻结是对标的物处分权能的限制，其申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以30000元为限，冻结被继承人肖湘兵在与合伙人朱正纪的个人合伙中的财产权益（含机号CY021NBHY7618的SY215C型挖掘机及其他合伙财产中被继承人肖湘兵的共有份额，及合伙待分配收益、合伙出资权益），冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人戴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇二〇年七月十三日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1714号申请执行人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，统一社会信用代码91510503MA62208J71。法定代表人：方剑，总经理。被执行人：张正蓉，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款199915.64元及利息、案件受理费2449元、申请执行费2899元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正蓉的银行存款210000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月二十二日书记员  张袁昊
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执807号朱玉梅：你与邢红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢红卫于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初218号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费333元。特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)豫0204执807号开封市中城信山房产经纪有限公司：你单位与邢红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢红卫于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出（2020）豫0204民初218号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费333元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十六日联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1714号泸州东茂物流有限公司、张正蓉：泸州东茂物流有限公司与张正蓉追偿权纠纷一案，申请执行标的199915.64元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，泸州东茂物流有限公司向本院申请执行的（2019）川0502民初5639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执807号申请执行人：邢红卫，女，汉族，1959年5月14日出生，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市中城信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。法定代表人：张志刚，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园3号楼6单元1层南户。本院在执行的邢红卫与朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初218号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司向原告邢红卫偿还借款人民币26000元及利息（2019年7月9日-10月8日利息，26000*1%*3=780元；2019年10月9日至起诉之日2020年2月8日利息，26000*2%*4=2080元，暂计利息共计人民币2860元；以本金26000元为基数，自2020年2月9日起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。案件受理费450元，由被告朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。因被执行人朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邢红卫于2020年7月15日向本院申请执行（执行费333.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱玉梅、开封市中城信山房产经纪有限公司的银行存款及其他经济收入及执行费100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月十六日书记员  李先龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4208号申请人：孙俊敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：尹宇飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17710409568。申请人孙俊敏与被申请人尹宇飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙俊敏于2020年6月25日向本院提出申请，请求法院保全被申请人尹宇飞名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人孙俊敏的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人尹宇飞名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十六日书记员  马晨良
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执624号 申请执行人：黄某某，男，1984年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特76号民事裁定书，申请执行人黄某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执624号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 黄某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2268.37元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执624号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4324号 原告：马存玉，男，1957年6月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：管斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：李文珍，女，1964年3月11日出生，汉族，住平邑县。 原告马存玉与被告管斌、李文珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存玉，被告管斌到庭参加诉讼，被告李文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存玉向本院提出诉讼请求：1.要求管斌、李文珍支付垫付的7829.03元及利息；2.本案诉讼费用由管斌、李文珍承担。本案审理过程中马存玉变更诉讼请求第1项为：要求管斌、李文珍支付垫付的7829.03元。事实和理由：管斌、李文珍的亲人管彦明生前与马存玉是好朋友。2018年5月24日，管彦明向平邑农村商业银行贷款65000元，马存玉为其提供担保。2018年12月28日管彦明因病去世，管斌、李文珍继承了管彦明的全部遗产。2019年5月15日，平邑县农村商业银行要求马存玉支付管彦明生前借款产生的利息，马存玉支付了利息7829.03元。后马存玉找管斌、李文珍索要该垫付款，但二人至今未予支付。 管斌辩称，我对马存玉所述的欠款情况不清楚，如果确实有欠的钱应该偿还。 李文珍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。马存玉提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.山东农村商业银行贷款还款通知单一份，拟证实2019年5月15日代为偿还借款利息7829.03元；证据3.（2019）鲁1326民初1393号民事判决书及（2020）鲁13民终1326号民事判决书复印件各一份，拟证实管斌、李文珍有继承的管彦明的遗产，其二人应当在继承遗产的范围内承担责任；证据4.（2020）鲁1326民初4324号民事裁定书一份及保全费单据一份，拟证实为实现债权而冻结管斌存放在蒋兴锋处的皮子款5000元，马存玉支保全费70元；证据5.山东农村商业银行个人活期存款现金支取凭证一份，拟证实马存玉于2019年5月15日现金取款8000元后于当日归还的该7829.03元；证据6.个人借款合同及保证合同复印件各一份，拟证实管彦明贷款系马存玉担保。管斌经质证对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马存玉与管彦明系朋友，李文珍系管彦明的再婚妻子，管斌系管彦明的儿子。2018年5月24日，管彦明向山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位城区支行借款65000元，马存玉为该借款提供担保。管彦明于2018年12月28日因病去世，山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位城区支行于借贷到期后向担保人马存玉催要借款利息7829.03元，马存玉于2019年5月15日代为偿还了该笔款项。因管彦明已去世，马存玉遂向李文珍、管斌催要该款未果，马存玉于2020年7月1日以其诉求诉至本院。 另查明，管彦明去世后留有部分遗产，因遗产继承问题李文珍以管斌为被告诉至本院，本院做出（2019）鲁1326民初1393号民事判决，认定管彦明有遗产价值54075元，判决李文珍、管斌各继承27037.5元。管斌对判决不服上诉至山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院做出（2020）鲁13民终1326号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。 马存玉于2020年7月15日申请我院做出（2020）鲁1326民初4324号民事裁定冻结管斌存放在蒋兴锋处的皮子款5000元，马存玉支保全费70元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，管彦明向山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行借款65000元，马存玉系连带保证人。在管彦明未按约定偿还借款利息时，马存玉代管彦明偿还借款利息7829.03元。上述事实有马存玉提交的借款、担保合同及山东农村商业银行贷款还款通知单等予以证实，事实清楚，证据充分。马存玉作为保证人代管彦明还款后，双方之间形成新的债权、债务关系，马存玉依法有权向管彦明进行追偿，因管彦明已去世，其妻子李文珍、儿子管斌作为管彦明的遗产继承人，理应在继承遗产的范围内对管彦明生前所负的债务承担清偿责任。因此对马存玉要求李文珍、管斌偿还垫付款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管斌、李文珍在继承管彦明个人遗产范围内对原告马存玉垫付款7829.03元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告管斌、李文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年七月二十九日 法官助理曾毅 书记员王连华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4324号申请人：马存玉，男，1957年6月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：管斌，男，1984年10月8日生，汉族，住平邑县。申请人马存玉与被申请人管斌追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人管斌的皮子款依法予以冻结，保全价值5000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人管斌存放在蒋兴锋处的皮子款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏玉静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1583号申请执行人：邱志东，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:姜传宝，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区光明东居民组B区15-409号，现住安徽省霍邱县。本院在执行邱志东与姜传宝金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1103号民事调解书已发生法律效力，姜传宝未履行生效文书确定的义务，邱志东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜传宝银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1583号姜传宝：你与邱志东金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱志东于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还邱志东252250元;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1928号原告：李永琪，男，汉族，1996年2月14日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地河南省永城市建设路185号，统一社会信用代码：91411481665965464G。负责人：张天磊，系该公司法定代表人。原告李永琪与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月30日撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉,本院依法予以准许并另行制作裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李永琪委托诉讼代理人李红旗、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计68790元。事实和理由：2020年3月30日，原告驾驶涉案豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S326线由北向南行驶到中峰乡南侧S326线施工路段时，刮蹭车辆底盘，造成该车损坏。本次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院。被告阳光财险商丘公司答辩称，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部系阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司下属单位，商丘中心支公司愿意承担永城营销服务部应承担的赔偿责任和赔偿义务。在核实该事故真实有效发生的情况下，涉案当事人驾驶证和涉案车辆行驶证均在审验有效期范围内，且无酒驾逃逸等相关情况下，我公司愿意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交评估意见书及评估费收据各一份，本院经审查认为该评估意见书系本院委托评估机构作出，评估机构及评估人员均具有相应资质，评估程序合法，依据充分，被告阳光财险商丘公司虽对评估意见提出异议但未提交证据也未提交书面重新评估申请，对该评估意见本院予以采信；评估费收据加盖有评估机构印章，评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该评估费收据予以采信；2.原告提交的施救费发票经商丘宝康汽车服务有限公司补正并加盖该公司印章，本院予以确认，该发票形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月30日1时10分,原告李永琪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿路由北向南行驶到S326线中峰乡南侧施工路段时，刮蹭车辆底盘，造成车辆损坏。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，李永琪负事故全部责任。事故发生后，原告李永琪花费施救费3000元。经原告李永琪申请，夏邑县人民法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出评估意见：豫Ｎ×××××号轿车在价格鉴定评估基准日的损失价值为62790元，原告李永琪支付评估费3000元。另查明，原告李永琪在被告阳光财险商丘公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，机动车损失保险限额为119800元，保险期间为2019年9月28日15时至2020年9月28日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，原告李永琪在被告阳光财险商丘公司投保的保险合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照保险合同约定履行义务。原告李永琪因发生交通事故造成的损失有：车辆损失62790元，施救费3000元，评估费3000元，以上共计68790元，应由被告阳光财险商丘公司进行赔偿。诉讼费作原告为获得赔偿提起诉讼而支出的必要、合理支出，应由被告阳光财险商丘公司进行赔偿。被告要求原告提供车辆的维修清单和维修发票，并且要求车辆新旧件对比，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李永琪车辆损失、施救费、评估费共计68790元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年七月九日书记员 肖庆亚
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执1504号 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与冯坤桥(2020)皖1522执1504号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初3872号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1504号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡街道，统一社会信用代码91341500153101443L。负责人：赵以现，该支行行长。被执行人：冯坤桥，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与被执行人冯坤桥金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告冯坤桥偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行借款本金12万元，自2019年7月起，每月22日前偿还1500元，至12万元借款本金偿还完毕时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 扬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1928号原告：李永琪，男，汉族，1996年2月14日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地河南省永城市建设路185号，统一社会信用代码：91411481665965464G。负责人：张天磊，系该公司法定代表人。原告李永琪与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月30日撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永琪撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉。审判员 贾 璐二〇二〇年六月三十日书记员 肖庆亚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3121号申请人：汶上县康驿供销合作社，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：宋令玉，主任。统一社会信用代码：91370830166322552N。被申请人：苏凯利，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡春苓，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县康驿供销合作社诉被告苏凯利、胡春苓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汶上县康驿供销合作社于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行账户存款15万元或查封相应价值的其他财产。申请人汶上县康驿供销合作社以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县康驿供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏凯利、胡春苓银行账户存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年七月八日书记员  张桂兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2037号原告：赵中华，男，1974年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚伏良，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:张欧，淮安市清江浦区胜达法律法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市厦门西路16-1号。法定代表人：孙磊，职务总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告赵中华诉被告张晓霞、被告姚伏良、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年七月二十日书记员  戈 芸
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1526号 申请人：付部文，女，1952年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人：方玉荣，女，1978年1月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人：方高明，男，1951年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：方正荣，男，1970年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：吴雪如，女，1972年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请人付部文、方玉荣、方高明与被申请人方正荣、吴雪如、第三人湖南惠天贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人付部文、方玉荣、方高明于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求：1.立即查询被申请人方正荣、吴雪如二人自2012年1月1日至2020年7月16日的全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水明细以及股票账户、基金账户明细；2.立即冻结被申请人方正荣、吴雪如二人银行账户上的银行存款150000元或相当价值的财产。申请人方高明在中国邮政储蓄银行60×××45账户上的银行存款150000元提供担保。 本院经审查认为，申请人付部文、方玉荣、方高明的财产保全申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查询并打印被申请人方正荣、吴雪如二人自2012年1月1日至2020年7月16日全部银行账户、支付宝账户、微信账户流水明细以及股票账户、基金账户明细； 二、冻结被申请人方正荣、吴雪如二人在银行账户上的银行存款150000元或相当价值的财产。 三、冻结申请人方高明在中国邮政储蓄银行60×××45账户上的银行存款150000元，作为财产保全的担保。 案件受理费1270元，由申请人方高明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李克毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1184号**、张纪虎：你与王汝林民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初119号已发生法律效力。申请执行人王汝林本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款60000元及利息（2）申请执行费800.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1184号申请执行人：王汝林，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张纪虎，男，1996年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人**、张纪虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、张纪虎银行存款62100元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十一日书记员  汪伟娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1853号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员被申请人：彭加荣，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被申请人：彭挺，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被申请人：程强珍，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被申请人：向红星，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭加荣、彭挺、程强珍、向红星金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值135000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭加荣、彭挺、程强珍、向红星价值135000元的财产，期限为2020年7月15日至2021年7月14日。案件申请费1195元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文中二〇二〇年七月十五日书记员  付腾达
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1853号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行员工。被告：彭加荣，女，1967年7月8日生，汉族，住桐柏县。被告：彭挺，男，1985年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：程强珍，男，1972年6月12日生，汉族，住桐柏县。被告：向红星，男，1965年5月3日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告彭加荣、彭挺、程强珍、向红星金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告彭加荣、彭挺、程强珍、向红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭加荣立即偿还原告借款本金13.5万元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准）；2、被告彭挺、程强珍、向红星三人对借款本息，诉讼费及原告实现债权的费用承担连带担保责任。事实和理由：被告彭加荣向原告申请贷款13.5万元，双方于2017年8月16日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向彭加荣发放贷款13.5万元，期限20个月，自2017年8月16日至2019年4月16日止，合同期内利率为9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告彭挺、程强珍、向红星自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告彭加荣对借款本金13.5万元及下欠利息未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告彭加荣向原告借款并由其他三被告提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实四被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告彭加荣、彭挺、程强珍、向红星经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年8月16日，原告桐柏农商行与被告彭加荣签订个人借款合同，合同主要约定内容：彭加荣向原告借款135000元，期限为二十个月，自2017年8月16日至2019年4月16日。借款月利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有彭挺、程强珍、向红星提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告彭挺、程强珍、向红星签订保证合同，约定彭挺、程强珍、向红星为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告彭加荣发放了135000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本息不予清偿。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告彭加荣、彭挺、程强珍、向红星经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告彭加荣签订的借款合同及与被告彭挺、程强珍、向红星签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告彭加荣未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告彭加荣按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告彭加荣应偿还原告借款本金135000元及利息。2017年8月16日至2019年4月16日期间的利息按本金135000元月利率9.6‰计算，2019年4月16日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止。原告要求被告彭挺、程强珍、向红星按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。彭挺、程强珍、向红星承担保证责任后有权向彭加荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（2017年8月16日至2019年4月16日期间的利息按本金135000元，月利率9.6‰计算；2019年4月16日之后的利息按月利率14.4‰计算至款付清之日止）；二、被告彭挺、程强珍、向红星对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向彭加荣追偿。案件受理减半收取1500元，由被告彭加荣、彭挺、程强珍、向红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年八月四日法官助理胡明启书记员付腾达
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2709号原告：王某某，女，汉族，1966年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，1971年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，女，汉族，1976年12月29日出生，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县，现住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：陕西再回首环保科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区长虹南路1号。社会统一信用代码91610201MA6X81768P。法定代表人：王某某。原告王某某诉被告邢某某、王某某、陕西再回首环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨奎、被告邢某某、王某某及其委托诉讼代理人苏朋才、被告陕西再回首环保科技有限公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款60万元及违约金6万元（每月按本金60万元的2%计算，自2020年1月20日计算至2020年6月19日的违约金为6万元，以后违约金计算至还清借款之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：被告邢某某因被告陕西再回首环保科技有限公司经营急需资金，找到原告的妹妹王某某，先后多次向原告借款。原告出借款项大多通过朋友陈继邦汇入被告邢某某指定的公司账户或汇给公司合伙人邢洪香账户。2020年1月20日，经原、被告结算，被告共借原告60万元，双方约定于2020年3月20归还，被告如不能按时归还，则每月按借款本金的10%承担违约金。同时，被告王某某自愿以其房产证作抵押担保。但到期后，被告只支付了违约金2万元，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告陕西再回首环保科技有限公司企业信息二份；2、借条一份；3、银行转款记录一份。被告邢某某、王某某辩称，原告向二被告实际转款是40万元。开始时原、被告曾协商在一起做生意，后原告不愿意再在一起做生意，该投资款算作二被告向原告借款，二被告答应给原告每月利息2万元，至2020年1月20日双方结算时，原告要求被告出具借款金额为60万元的借条。因此，二被告实际向原告借款40万元，应以40万元作为借款的本金，另二被告同意自借款之日起按月息2%计算利息。被告邢某某、王某某未提供证据。被告陕西再回首环保科技有限公司辩称，上述借款其公司没有在借条上盖章，其公司不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日至2019年3月25日，原告王某某分八笔共向被告邢某某或邢某某指定的账户转款40万元，双方约定每月利息2万元。之后，被告于2019年4月23日还原告6000元，2019年5月8日还原告2000元，2019年6月14日还原告2000元，2019年7月15日还原告1万元，2019年9月6日还原告4000元，2019年11月6日还原告1万元。2020年1月20日，原告与被告邢某某、王某某将之前借款本息结算后，被告邢某某、王某某向原告出具借条一张，借条载明，被告邢某某、王某某于2020年1月20日向原告借款60万元，用于陕西再回首环保科技有限公司使用，借款期限二个月，如借款人不能按时还款，则每月按借款本金的10%承担违约金，违约金计算至还清借款之日止。出具借条后，被告邢某某、王某某又于2020年1月20日偿还原告1万元。现因被告未偿还原告上述借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某提供的借条、银行转款记录等证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。庭审中，原告王某某与被告邢某某、王某某均认可实际借款本金为40万元，本院予以确认。原告自2019年2月18日至2019年3月25日共分8笔向被告转款40万元，为便于计算，双方均同意该40万元借款自2019年3月20日计算利息，本院予以允准。原、被告双方约定的利息、分红或违约金，均已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%的部分，约定无效。对于已偿还的利息，应按年利率36%计算，对于未还的利息，应按年利率24%计算。被告已偿还原告44000元，因双方未约定是偿还本金还是利息，根据合同法的相关规定，应认定偿还的为利息。经核算，该44000元折合3个月零20天的利息，亦即利息结清至2019年7月9日。对于2019年7月9日之后的利息，应按年利率24%计算。关于被告陕西再回首环保科技有限公司是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告邢某某作为被告陕西再回首环保科技有限公司当时的法定代表人，在向原告出具的借条中明确所借款项用于陕西再回首环保科技有限公司，被告陕西再回首环保科技有限公司应对上述借款本息共同承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢某某、王某某、陕西再回首环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金40万元及利息，利息按年利率24%自2019年7月10日计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，由原告王某某承担2187元，被告邢某某、王某某、陕西再回首环保科技有限公司承担6833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年七月二十九日书记员  荣 洋
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2709号 申请人：王灵芝，女，汉族，1966年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：邢玉青，男，汉族，1971年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：王小梅，女，汉族，1976年12月29日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被申请人：陕西再回首环保科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区长虹南路**，社会统一信用代码91610201MA6X81768P。 法定代表人：邢玉青，经理。 申请人王灵芝与被申请人邢玉青、王小梅、陕西再回首环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请人王灵芝于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢玉青、王小梅、陕西再回首环保科技有限公司银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了太平财产保险有限公司阜阳中心支公司保单号为66605128020200000108的担保函。 本院经审查认为，申请人王灵芝的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢玉青、王小梅、陕西再回首环保科技有限公司银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  荣 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3083号 原告：吴亚萍，女，1966年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁建平，男，1975年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告吴亚萍与被告丁建平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚萍，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告丁建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚萍向本院提出诉讼请求：判令丁建平及人民财保泰兴公司赔偿损失18367.75元。事实与理由：2017年8月6日22时35分左右，丁建平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇东华村路由西向东行驶至清华园路叉口时，与驾驶苏Ｍ×××××（载吴亚萍）沿清华园路由北向南行驶的袁磊发生交通事故，致吴亚萍受伤，两车受损。交警部门认定，丁建平负事故的主要责任，袁磊负事故的次要责任，吴亚萍无责任。丁建平驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，吴亚萍产生的部分损失已经人民法院处理。现吴亚萍因右锁骨骨折术后内固定取出术住院治疗，因产生的相关损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 丁建平未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及丁建平驾驶的车辆投保的事实无异议，吴亚萍产生的部分损失已经人民人民法院处理，人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿164841.67元。吴亚萍本次诉讼主张的损失仅认可医疗费，其他损失在第一次起诉时已经处理完毕，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及丁建平驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，吴亚萍因本起事故产生的部分损失（含营养费、护理费及误工费）已经本院处理，人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿164841.67元。后因右锁骨骨折术后内固定取出术住院治疗，住院11天，产生住院医疗费9797.75元。 再查明，2018年7月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人吴亚萍12根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合构成八级残疾。2.被鉴定人吴亚萍受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。案件审理中，双方就鉴定意见中的营养期限、护理期限及误工期限是否包括吴亚萍二次手术的期间存在争议，本院依职权向常州市第四人民医院司法鉴定所进行书面咨询，常州市德安医院司法鉴定所回函称：“三期鉴定标准时GA/T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，我所依据该标准第7.2.2条及第10.2.1b）条，结合被鉴定人原发损伤、治疗方案及病情转归予以评定，已经将手术治疗的情况考虑在内。非手术治疗和手术治疗的误工期、护理期、营养期的范围是不同的。在没有特殊情况（如骨折延迟愈合或出现其他并发症等）下，不会超出上述标准给出期限。被鉴定人两次住院治疗不存在延长三期的特殊情况，因此二次手术住院及出院后的三期已经包括在原鉴定意见书给出的三期期限中”。 案件审理中，吴亚萍自愿放弃要求袁磊承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴亚萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁建平及袁磊驾驶的均为机动车，丁建平事故的主要责任，袁磊负事故的次要责任，吴亚萍无责任。吴亚萍的损失，由丁建平承担其中70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由丁建平予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由吴亚萍自行负担。 关于吴亚萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴亚萍主张9797.75元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为685.84元。 2.吴亚萍主张营养费2050元、护理费1600元及误工费4920元，因鉴定机构出具的鉴定意见中载明的营养期、护理期及误工期包含此次二次手术的期间，该费用在吴亚萍第一次起诉时已处理完毕，故对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计9797.75元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿9111.91元，丁建平赔偿685.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴亚萍9111.91元； 二、丁建平于本判决生效之日起三十日内赔偿吴亚萍685.84元； 三、驳回吴亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由丁建平负担（此款由吴亚萍垫付，丁建平在履行上述给付义务时一并加付给吴亚萍）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执622号 申请执行人：卢某某，女，1964年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特14号民事裁定书，申请执行人卢某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3083号 本院于2020年7月1日对原告吴亚萍与被告丁建平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1283民初3083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初3083号民事判决书中第5页第5行、13行“9111.91元”更正为“6172.59元”。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执622号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 卢某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2085.65元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人卢某某。至此，卢某某向本院申请执行的（2020）黔2728执622号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵