wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3423号原告：陈学敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：沈梅花，女，汉族，1954年10月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈学敏诉被告沈梅花租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学敏的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告沈梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈学敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月22日签订的租赁协议；2、判令被告支付拖欠的460000元租金，并支付违约金66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1日与被告签订了租赁协议，约定由被告使用原告的位于龙城镇厂房及办公楼（包括250KW变压器一台）。租期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。前两年租金为100000元，第三年租金为120000元，第一年租金的交付时间为本协议签订之日起两日内，合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用。被告在支付完第一年租金后，从第二年起使用原告租赁物至合同期满未向原告支付租金，合同期满后仍继续占有使用至今，仍未向原告支付租金，且经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈梅花未到庭，未作答辩。原告围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月22日，原告（甲方）陈学敏与被告沈梅花（乙方）签订《租赁协议》，双方约定：乙方租用甲方位于龙城镇厂房及办公楼（包括250KW变压器一台）一处。租用期限自2015年4月1日至2018年3月31日，共三年。租金前两年每年壹拾万，第三年壹拾贰万元整，第一年租金于本协议签订两日内交付给甲方，以后房租每年3月1日前缴纳，乙方不能按期缴纳房租，甲方有权收回房屋，乙方每年违约金为年租金的30％。合同签订后，被告沈梅花向原告支付了部分房租后，未按照合同约定向原告支付下余房租。2018年11月29日，被告沈梅花向原告陈学敏出具“欠条”，内容为：“沈梅花欠陈学敏（2017）、（2018）年房租，因资金困难于2018年12月底先付伍万元于陈学敏，剩余款项尽快还。沈梅花2018.11.29”欠条出具后，被告沈梅花未按照约定偿还欠款。庭审中，原告称现案涉厂房仍由被告沈梅花实际占用。本院认为：原告陈学敏与被告沈梅花签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订房屋租赁合同后，原告将涉案房屋交付给被告承租使用，被告应当按照双方的约定应向原告支付租金。因本案中，双方租赁协议中约定的租赁期间为2015年4月1日至2018年3月31日，现租赁期间已届满，租赁协议已经终止，故对原告要求解除租赁协议的诉请，因无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付租赁费460000元及违约金66000元的诉请，本院认为，被告沈梅花违约后，原告应当及时采取措施防止损失进一步产生和扩大，在案涉租赁协议终止后，原告未采取任何措施，放任损失扩大，其无权就因未其尽减损义务的损失部分要求被告沈梅花承担违约责任。根据双方签订的《租赁协议》及2018年11月29日被告沈梅花向原告出具的欠条，本院确认被告沈梅花欠付原告租金220000元。原告要求被告支付违约金66000元，考虑到本案的实际情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据双方租赁协议中约定的“年租金的30％”，对于原告的违约金主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈梅花于本判决生效之日起十日内支付原告陈学敏租金220000元及违约金66000元。二、驳回原告陈学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元，由被告沈梅花负担4880元，原告陈学敏负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3288号 原告：赵永社，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：古宏如，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈瑞清，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵永社与被告古宏如、陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永社到庭参加诉讼，被告古宏如、陈瑞清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永社向本院提出诉讼请求：1.判令古宏如、陈瑞清归还赵永社借款本金15万元，并支付自2019年5月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由古宏如、陈瑞清承担。事实与理由：2016年5月9日，古宏如向赵永社借款15万元，并当场出具借条，双方约定月利率1.5%，一年后还清本息，但2017年5月9日一年到期后，古宏如只支付一年的利息27000元，2019年9月3日，古宏如给付了利息50000元，此后，经赵永社多次催讨，古宏如均未归还借款本金及后期利息，该借款发生在古宏如、陈瑞清婚姻关系存续期间，陈瑞清应当对该笔债务承担连带还款责任。 古宏如、陈瑞清未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，赵永社向古宏如转账15万元，古宏如于当日向赵永社出具借条一张，借条载明：“今借到赵永社人民币壹拾伍万元整（￥150000）（注：月息1.5%），此据，借款人：古宏如，2016.5.9”，古宏如与陈瑞清于2014年9月10日补办结婚证，上述事实有借条、银行转账凭证、补办结婚登记材料及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。古宏如向赵永社借款15万元，双方约定月利率1.5%，有古宏如出具的借条为证，双方的债权债务关系清楚，赵永社陈述古宏如已经支付利息7.7万元，故赵永社主张古宏如归还借款本金15万元，并支付自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵永社主张该借贷关系发生在古宏如、陈瑞清的婚姻关系存续期间，陈瑞清应对该借款承担连带还款责任，本院认为，本案借款已明显超出家庭日常生活需要，赵永社也未提供证据证明借款是古宏如、陈瑞清双方共同意思表示或借款用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，赵永社主张陈瑞清承担连带还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古宏如于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永社借款本金15万元，并支付自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告赵永社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元、保全费1520元，由被告古宏如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  陈 瑞 人民陪审员  靳春艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7649号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：罗庆勇，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：江剑兰，女，1974年3月1日生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告罗庆勇、江剑兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗庆勇、江剑兰银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗庆勇、江剑兰银行账户存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3288号 申请人：赵永社，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：古宏如，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：陈瑞清，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人赵永社与被申请人古宏如、陈瑞清民间借贷纠纷一案，申请人赵永社于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古宏如、陈瑞清的银行存款20万元。申请人赵永社以其所有的位于无为市襄安镇北大街2-306室（权证字号：房地权襄安镇字第000059号）的房产提供担保。 本院认为，申请人赵永社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请古宏如、陈瑞清的银行存款20万元； 二、查封申请人赵永社所有的位于无为市襄安镇北大街2-306室（权证字号：房地权襄安镇字第000059号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2939号 原告：冯小波，男，生于1989年12月22日，汉族,四川省合江县人,住合江县。 原告：任家红，女，生于1989年11月2日，汉族，四川省合江县人,住合江县。 二原告委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：冯海全（系原告冯小波之父）,男,生于1962年11月6日,四川省合江县人,住合江县。 被告：合江县农业开发投资（集团）有限公司。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：王楠清，女,生于1986年9月29日,布依族,该公司职工,住贵州省贵阳市南明区。 被告：泸州开元创展旅游资源开发有限公司。 法定代表人：高延林，执行董事。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院受理原告冯小波、任家红诉被告合江县农业开发投资（集团）有限公司、泸州开元创展旅游资源开发有限公司生命权纠纷一案后，原适用简易程序由审判员陈小容独任审判。现因案情复杂，已不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈小容 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢崇均
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行职工。被告：谷保军，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行(以下简称农行聊城分行)与被告谷保军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告谷保军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷保军立即偿还所欠原告贷记卡消费款合计人民币本金1993.10元、利息费用等346.11元（利息等计算至2020年3月19日），合计2339.21元及此后的利息费用（利息费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告谷保军与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的有关手续。从2016年9月5日起，被告谷保军开始使用卡号为62×××53的银行卡。合约约定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。谷保军适用的贷记卡账户至2020年3月19日已拖欠201天，累计拖欠本息合计2339.21元。谷保军消费到应还款日后未按时还款，谷保军应承担还款责任。经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谷保军未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日谷保军向农行聊城分行申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。谷保军在贷记卡申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2016年9月2日谷保军填写领卡申请表并在农行聊城分行处领取了卡号为62×××53的贷记卡，被告多次持卡消费，截至2020年3月19日谷保军尚欠农行聊城分行本息2339.21元（本金1993.10元、利息346.11元）。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、领卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期账户明细、信用卡催收明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告谷保军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、领卡申请表均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律的规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付谷保军，谷保军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告谷保军偿还因透支消费所欠原告的本息2339.21元（本金1993.10元、利息346.11元）及2020年3月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。被告谷保军未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷保军于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行借款本金1993.10元、利息346.11元及2020年3月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷保军负担。如不服本判决，可以于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘丽英人民陪审员  马高公人民陪审员  栾纪珍二〇二〇年十月十日书 记 员  赵晓晨
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2052号铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部：本院已受理赵新宇诉你服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2052号 原告：赵新宇，男，2000年3月16日出生，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。未出庭）。 委托代理人：李莉（系原告的母亲），女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上，身份证号：2112021974********。 代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请；收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。 被告：铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部，住所地铁岭市银州区龙山乡后八里村哥伦布广场**楼**铺。 经营者：李建伟，系该店经理（未出庭）。 原告赵新宇与被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告人民币3315元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年1月16日与铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部签订两份合同。一份是会籍合同（合同编号6071354)，一份是私人教练课程合同（合同编号8070319)。合同内容分别为：会籍合同约定原告在被告处办理健身月卡，时间从2020年1月16日至2月16日，费用390元;私人教练课程合同约定被告为原告服务共14节减脂课，约定在2020年1月16日至4月16日内完成所有课程，并有被告的私人教练和私教部主管签名。约定私人教练每节课收费260元，14节课共计3640元。原告因假期时间有限，所以才与被告订立短期（一个月）健身服务合同。原告在2020年1月16日用手机微信向被告支付了健身月卡费和私人教练减脂课费共计4030元。在1月20日前被告为原告服务了两节私教减脂课，因春节临近，1月21日起私人教练开始放假，后来直至4月16日被告也未开业。因原告需要离开铁岭，所以要求被告退还没有提供服务的费用共计3315元。其中要求退还健身月卡50%的费用即195元，退还12节课的私教费用，即3120元。被告于5月16日正式开业，开业后市场监管局的工作人员告知被告的联系方式，原告于5月23日主动与被告沟通协商，时任经理答应待健身倶乐部正式运营后(期限一个月左右）会给退款，因一直没有收到健身倶乐部的任何通知，原告于7月23日再次联系健身倶乐部，现任经理拒不退回未尽服务的费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告赵新宇于2020年1月16日与被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部签订一份会籍合同（合同编号6071354)，合同期限为自2020年1月16日至2月16日。该合同为被告事先打印好的填充式的合同，双方约定：会籍指会员本人在俱乐部内的运动身份。在有效期内仅限本人使用。因政府部门、产权单位或物业部门，以及不可抗力等因素造成非俱乐部自身原因不能正常经营的，俱乐部不承担责任。在合同备注中载明此卡不退、不换、不停、不转，仅限本人自用，不含高级瑜伽。原告办理了健身月卡，支付费用390元。同日，双方又签订了私人教练课程合同，双方在合同中约定：被告为原告服务共14节减脂课，约定在2020年1月16日至4月16日内完成所有课程。私教课程一经出售概不退款，不可转让和更改，也不可转为其他用途的费用。在合同备注中载明有效期内不退不转，仅限本人使用，过期作废。原告于当日支付课程费用3640元。原告在1月20日前被告为原告服务了两节私教减脂课，因春节临近，1月21日起私人教练开始放假，后来直至4月16日被告也未开业。被告于5月16日正式开业，因原告系在校大学生，需返回学校上课，无法继续完成剩余健身课程，原告于5月23日主动与被告沟通协商，时任经理答应待健身倶乐部正式运营后(期限一个月左右）会给退款，因一直没有收到健身倶乐部的任何通知，原告于7月23日再次联系健身倶乐部，现任经理表示不退回未尽服务的费用，故此原告诉至本院，提出上述诉求。 本院所确认的上述事实，有原、被告签订的会籍合同、私人教练课程合同、原告交款的银行小票、被告给原告出具的收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告所签订的会籍合同、私人教练课程合同合法有效，双方应按照合同约定履行。原、被告所签订的会籍合同期限为自2020年1月16日至2月16日，春季假期至1月31日，假期期满后因疫情的原因被告未能开门营业，疫情应属于不可抗力致使合同不能履行完毕，故对此双方均无过错。虽合同中约定了因政府部门、产权单位或物业部门，以及不可抗力等因素造成非俱乐部自身原因不能正常经营的，俱乐部不承担责任的条款，但该合同为被告提供的格式合同，该条款被告未能在合同中做出足以引起原告注意的提示，且该格式条款免除了被告自己的责任，该条款应属无效条款。故根据公平的原则，被告理应将未能提供服务的相关费用退还给原告，原告主张的要求被告退还50%的费用，本院予以支持。关于双方签订的私人教练课程合同亦属同样的情形，虽双方在合同中约定私教课程一经出售概不退款，不可转让和更改，也不可转为其他用途的费用。疫情的原因致使被告未能营业，原告只完成了14节课中的2节课，根据公平的原则，被告应将12节课程的费用予以退还。被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第（二）项第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部于本判决生效后15日内退还原告赵新宇健身月卡390元50%的费用，即195元、12节课的私教费用3640元÷14×12，即3120元，共计3315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭市银州区迈克斯健身倶乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初717号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李士铁，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省镇平县，现住在河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李士铁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李士铁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日22时许，李士铁饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市南新路自南向北行驶至龙源盛世小区附近时，被执勤的交警支队民警查获，后拒绝抽取血样，被强制抽取。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李士铁血液中乙醇成分含量为138.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人李士铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李士铁拒绝公安机关依法检查，系从重情节；李士铁认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处李士铁拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了1、被告人李士铁的供述；2、司法鉴定意见书；3、查获经过、身份证明；4、现场执法视频等证据证实。被告人李士铁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李士铁醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李士铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月十九日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初717号被告人李士铁危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1302刑初717号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李士铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人李士铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二日书记员  朱景龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：谷保军，男。1967年7月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告谷保军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告谷保军下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年七月一日书 记 员  赵晓晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6371号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。被申请人：江苏锦益环保设备有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村统一社会信用代码91320282142905585J。法定代表人：李祖华。被申请人：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈卫芬，女，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被申请人江苏锦益环保设备有限公司（以下简称锦益公司）、李祖华、沈卫芬金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人锦益公司、李祖华、沈卫芬的银行存款462万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦益环保设备有限公司、李祖华、沈卫芬的银行存款462万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏锦益环保设备有限公司、李祖华、沈卫芬对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十二日书记员 于婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2079号 申请执行人：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路**，统一社会信用代码91341200752982182W。 法定代表人：沈伟,该公司经理。 委托执行代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初539号民事判决书，执行申请执行人阜阳市六福商贸有限公司与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人20066元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十七日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2079号王鹏飞：本院立案执行申请执行人阜阳市六福商贸有限公司与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人20066.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费201.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2834号原告：苏健健，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏，河南文友律师事务所实习律师。被告：黄天金，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏健健与被告黄天金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏健健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄天金偿还所欠原告苏健健货款385,523元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告黄天金从事经营浴服生意，2012年原、被告双方经人介绍认识后，被告黄天金便提出让原告苏健健给其供应浴服。随后原告苏健健按照被告黄天金的要求从安阳市北关区北往给其发货，被告黄天金在收到货物后，向原告付款。后来，被告黄天金采取多订货少付款的方式，欠下了原告苏健健部分货款没有偿还。后经双方对账：从2013年前至2014年1月17日，合计欠款102,900元；2014年2月18日至2015年2月7日，合计欠款200,223元；2015年4月26日至2018年9月16日，合计欠款82,400元；以上欠款共计：385,523元。原告曾多次向被告讨要其所欠的货款，然而被告却以种种理由对于所欠原告的货款一拖再拖，分文未付。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告黄天金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依照民事诉讼法及最高院司法解释规定，应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。理由：根据相关法律规定，本案系货物邮寄交付，根据交易习惯交付地应为买受人收货地为准，收货地为被告住所地，即福建省××××区，被告住所地和合同履行地均为福建省××××区人民法法院，申请将本案移交福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同中双方互负履行给付货款、履行交付货物的义务，合同履行地根据双方履行方式、履行义务内容的不同，可能存在多个合同履行地点，为避免争议，需要双方在合同中明确约定合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，依据双方现在提供的证据，不能证明双方对合同履行地进行了明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，在双方对合同履行地没有约定或约定不明时，原告住所地作为接收货币一方所在地应为本案的合同履行地，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回黄天金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十日书记员  许圆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2834号原告：苏健健，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏，河南文友律师事务所实习律师。被告：黄天金，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏健健与被告黄天金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健健的委托诉讼代理人许文有到庭参加诉讼，被告黄天金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄天金偿还所欠原告苏健健货款385,523元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告黄天金从事经营浴服生意，2012年原、被告双方经人介绍认识后，被告黄天金便提出让原告苏健健给其供应浴服。随后原告苏健健按照被告黄天金的要求从安阳市北关区北往给其发货，被告黄天金在收到货物后，向原告付款。后来，被告黄天金采取多订货少付款的方式，欠下了原告苏健健部分货款没有偿还。后经双方对账：从2013年前至2014年1月17日，合计欠款102,900元；2014年2月18日至2015年2月7日，合计欠款200,223元；2015年4月26日至2018年9月16日，合计欠款82,400元；以上欠款共计：385,523元。原告曾多次向被告讨要其所欠的货款，然而被告却以种种理由对于所欠原告的货款一拖再拖，分文未付。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告黄天金缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏健健从事浴服生产加工，被告黄天金从事浴服经营，2012年，原被告双方经人介绍认识后，被告便陆续购买原告的浴服，原告通过物流发货，被告通过微信或银行转账进行付款。2018年9月16日，经原被告结算，双方共同制作了一份“厦门黄天金货款记录”，记录上载明：截止2018年9月16日之前合计欠款385,523元，被告在该记录上签名捺印。双方结算后，被告陆续支付了8,000元货款，尚有货款377,523元未付清。本院认为，被告欠原告货款未付清，有被告签名的货款记录为证，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，给原告造成了经济损失，原告的损失应以利息损失为限，双方未约定付款日期，原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄天金于本判决生效后十日内支付原告苏健健货款377,523元及利息（利息以377,523元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,083元，减半收取3,541.5元，由原告苏健健负担73.5元，由被告黄天金负担3,468元；管辖异议申请费100元，由被告黄天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十二月二十日书记员  许圆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2118号原告：王玉锋，男，1984年10月13日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴绍兵，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：苏先稳，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：苏丁，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郝文华，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵一帆，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王玉锋与被告吴绍兵、苏先稳、苏丁、郝文华、赵一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锋及其委托诉讼代理人安舜、被告吴绍兵、苏先稳到庭参加诉讼，被告苏丁、郝文华、赵一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款326900元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告苏丁向原告借款326900元，被告吴绍兵、苏先稳、赵一帆、郝文华为担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。被告吴绍兵辩称，苏丁五月份借的钱，六月份又让补签的担保，认为不应承担担保责任。被告苏先稳、郝文华辩称，该担保是在原告欺骗、胁迫下签的字，苏先稳、郝文华不应承担担保责任。被告苏丁、赵一帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、收到条、转账记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告苏丁因经营车辆买卖生意需要垫资款，于2020年5月7日、12日，分别向原告王玉锋借款136900元、190000元，合计326900元。约定借款期限至2020年6月30日，并签订了借款合同。借款以转账的形式交付，苏丁为原告出具了收到条。被告苏先稳、郝文华、吴绍兵、赵一帆在借款合同上签字按印，为借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏丁向原告王玉锋借款326900元，有借款合同、转账凭证、收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告苏先稳、郝文华、吴绍兵、赵一帆为该借款提供连带责任担保，有签字为证，四被告应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴绍兵、苏先稳、郝文华辩称是在欺诈、胁迫下签订的担保合同，不应承担担保责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原告要求被告自起诉之日（即2020年7月2日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丁于本判决生效后五日内偿还原告王玉锋借款326900元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月2日起计算至借款清偿之日止）；二、被告苏先稳、郝文华、吴绍兵、赵一帆对上述债务承担连带清偿责任。被告苏先稳、郝文华、吴绍兵、赵一帆承担保证责任后，有权向债务人苏丁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元、保全费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十月三十日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2118号申请人王玉锋，男，1984年10月13日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人吴绍兵，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人苏丁，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人苏先稳，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人郝文华，女，1987年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人赵一帆，男，1997年8月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理原告王玉锋与被告吴绍兵、苏丁、苏先稳、郝文华、赵一帆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供担保。要求冻结被告吴绍兵、苏丁、苏先稳、郝文华、赵一帆银行存款330000元或查封同等价值财产。本院认为，申请人王玉锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴绍兵、苏丁、苏先稳、郝文华、赵一帆银行存款330000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年七月三日书记员  任自娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6104号原告：王欣岭，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：何通，男，汉族，1985年8月10日生，住郑州市。原告王欣岭与被告何通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣岭的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤，被告何通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款216000元，并承担逾期利息8556.36元（利息已计算至起诉之日，至清偿之日利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心本月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由，2015年被告以郑州天安建筑劳务分包有限公司承包中国二十二冶集团有限公司在新天荥阳市飞龙顶风电场升压站工程，由于被告未能完成后期维修，经被告同意，郑州天安建筑劳务分包有限公司将维修工程委托给原告进行施工。工程施工过程中，原告垫付部分施工材料款11万元，施工完毕后，郑州天安建筑劳务分包有限公司将下余工程款转入被告账户，其中包含原告劳务费13万元。该劳务费及原告垫付材料费被告应支付原告，但该款被告迟迟未能支付。原告催要过程中，2019年8月份，被告因急事借到原告6000元，承诺与所欠劳务费以及材料费一块偿还，但被告言而无信。至2020年1月24日，原告再次要求被告还款，但被告仅认可欠到原告216000元，被告为原告出具欠条一份，至今分文未付，原告诉至法院。被告何通辩称，该欠条系在胁迫的情况下出具，其中的6000元系借款，其中130000元系他人向项目经理借的钱，剩余80000元被告不知情。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告何通出具欠条一份，载明：今欠王欣岭人民币216000元整（贰拾壹万陆千元整）。原、被告对该欠条中的6000元为借款均无异议；剩余210000元系因原告在涉案工程新天荥阳飞龙顶风电场升压站工程施工产生劳务费及垫付材料款，被告以欠条系胁迫出具等为由不予认可，双方产生争议。本院认为，被告何通欠原告216000元，有被告出具的欠条及原被告的陈述在卷为凭，故原告要求被告支付216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫出具证据不足，本院不予采信。原告支出的400元保费，系原告为追索债务而实际支出的合理费用，属于原告的损失部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何通于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣岭216000元；二、被告何通于本判决生效之日起十日内支付原告王欣岭保险服务费400元；三、驳回原告王欣岭的其他诉讼请求。如果被告何通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，保全费1643元，由被告何通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月二十九日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6104号申请人：王欣岭，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省荥阳市。被申请人：何通，男，汉族，1985年8月10日生，住郑州市。申请人王欣岭与被告申请人何通民间借贷纠纷一案，申请人王欣岭于2020年9月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人何通的银行存款224556.36元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人何通的银行存款224556.36元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十三日书记员 郭丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3680号原告：申俊玲，女，1982年2月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：申好强，男，1967年6月8日出生，住安阳县。原告申俊玲与被告申好强身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊玲及其委托诉讼代理人尹凡、被告申好强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产保全责任保险费共计122035.96元。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日7时许，被告驾驶电动三轮车沿崔家桥镇海兴路由北向南行驶至崔家桥镇××线时，与同方向在前行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告遂被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧肱骨头骨折；2.肋骨骨折（右侧第12）；3.左下肢软组织损伤。原告因此住院14天，花费医疗费23889.42元，门诊费2973.6元。2020年4月18日，原告到黄塔骨科医院治疗，支付门诊治疗费1530元。事故发生后，经安阳县公安局交通管理大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，安阳县法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2020年7月10日出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理期限拟定80日。为此，原告支付鉴定费1300元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。申好强辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.原告要求被告赔偿数额过高，望法院依法裁决；3.被告为原告垫付医疗费2000元，赔偿时应予以扣除。经审理查明，2020年1月6日7时许，被告驾驶电动三轮车沿崔家桥镇海兴路由北向南行驶至崔家桥镇××线时，与同方向在前行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告遂被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧肱骨头骨折；2.肋骨骨折（右侧第12）；3.左下肢软组织损伤。原告因此住院14天，花费医疗费23889.42元，门诊费2973.6元。出院后，原告又于2020年4月18日到黄塔骨科医院治疗，支付门诊治疗费1530元。事故发生后，经安阳县公安局交通管理大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年7月10日出具了鉴定意见书，结论为：原告构成十级伤残，护理期限拟定80日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告母亲杨杏花，生于1953年4月25日，膝下有子女4人。被告为原告垫付医疗费2000元。上述事实有原告提交事故认定书、安阳市人民医院出院证、诊断证明书、病历、住院及门诊收费票据、黄塔骨科医院门诊治疗费票据、鉴定费票据、村委会证明、户口页、本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，导致原告左侧肱骨头骨折，构成了十级伤残，被告应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。经本院审核，原告的合法合理损失：1.医疗费：据安阳市人民医院医疗费23889.42元、门诊费2973.6元，黄塔骨科医院门诊治疗费1530元，应确定为28393.02元；2.营养费：据每天20元，计算14天，应确定为280元；3.住院伙食补助费:据每天50元，计算14天，应确定为700元；4.护理费：按照河南省居民服务行业平均工资每天128.38元，计算80天，应确定为10270.24元；5.残疾赔偿金：按照河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元，计算20年，十级伤残10%，应确定为68401.94元；6.精神损害抚慰金：据伤残等级，应确定为5000元；7.被扶养人生活费:按照河南省城镇居民消费性支出每年21971.57元，计算13年，十级伤残10%，扶养子女4人，应确定为7140.76元；8.交通费:据每天20元，计算14天，应确定为280元；9.鉴定费：据正规发票数额显示，应确定为1300元；以上共计121765.96元。至于原告诉求诉讼保全责任险保险费270元，因民诉法规定财产保全可以采取多种担保方式，非只能选择以保险担保方式进行，即保全保险费非诉讼必须花费的费用，故本院不予支持。至于原告诉求保全费920元，因该费用系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的申请费，应由败诉方承担，故原告诉求被告负担，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费2000元，在执行过程中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申好强于判决生效之日起十日内赔偿申俊玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计121765.96元；执行时扣除申好强为申俊玲垫付的医疗费2000元；二、申好强于本判决生效之日起十日内支付申俊玲申请费920元；三、驳回申俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由申好强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初3680号申请人：申俊玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：申好强，男，1967年6月8日出生，汉族，住安阳县。申请人申俊玲诉被申请人申好强健康权纠纷一案，申请人申俊玲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人申好强名下银行存款90000元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以价值为90000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申好强名下银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人申俊玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇二〇年八月五日书记员  卫法广
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2864号解除保全申请人：北京千山宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区东方腾龙建材市场五金****。法定代表人：杨友谦，总经理。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1987年4月4日出生，汉族，北京千山宇商贸有限公司职员，住北京市怀柔区东关****楼****。被告：武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司，住所地，住所地山东省德州市武城县经济开发区北方街东段路北iv>法定代表人：刘予陶，总经理。委托诉讼代理人：庄跃华，男，1990年3月6日出生，汉族，武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司职员，住山东，住山东省莒南县iv>北京千山宇商贸有限公司与武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）京0116财保47号民事裁定书，裁定：冻结武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司在德州银行股份有限公司武城支行开设账户（账号：×××）内存款83万元。后北京千山宇商贸有限公司提起诉讼，本院于2020年7月10日立案。现北京千山宇商贸有限公司以武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司已履行给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京千山宇商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对武城水星天元橡塑材料科技研发有限公司在德州银行股份有限公司武城支行开设账户（账号：×××）内存款83万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1500号 原告：孙晖，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告孙晖与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托诉讼代理人孙晔到庭参加诉讼，被告肖雄经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晖向本院提出诉讼诉请：1、判令被告肖雄立即偿还原告借款本金27000元，并从2019年2月24日起按年息6%支付逾期利息至款清时止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年,被告向原告借款5万元,后归还2.3万元,2017年12月10日被告向原告出具借条,载明被告向原告借款2.7万元,双方未约定借款期限及利息。后原告一直向被告主张归还借款,被告至今未归还。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院能判如所请。 肖雄在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告孙晖围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据：1、《借条》；2、微信聊天记录等经庭审举证审查后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款5万元,之后被告归还原告2.3万元,在2017年12月10日被告向原告出具《借条》一张确认借款2.7万元，双方未约定借款利息和还款期限。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有《借条》和微信聊天记录为证，本院予以确认。关于借款利息，因《借条》未约定利息和归还时间，故应从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖雄于本判决生效后十日内归还原告孙晖借款本金2.7万元及利息（利息以2.7万元为基数从2020年5月18日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告孙晖其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告肖雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月九日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2538号原告:任红雷，男，1975年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人:孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。原告任红雷与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告任红雷诉称，原告自2018年5月经招聘进入被告处工作,于2018年6月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业,后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2018年5月开始欠发工资，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2018年5月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2018年5月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年5月至今未安排工作岗位期间的生活补贴53200元（2018年5月至今1900元*28个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5700元（1900*3)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月九日书记员  刘佳敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1500号 原告：孙晖，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：肖雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告孙晖与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告肖雄现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2538号原告：任红雷，男，1975年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，系该公司执行董事，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告任红雷诉被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红雷的委托诉讼代理人彭万鑫、被告医药采购供应站公司的委托诉讼代理人赵树民、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红雷向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告任红雷与被告医药采购供应站公司自2018年5月至今存在劳动关系；2、请求依法判决被告医药采购供应站公司为原告任红雷缴纳2018年5月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法判决被告医药采购供应站公司向原告任红雷支付自2018年5月至今未安排工作岗位期间的生活补贴53200元（2018年5月至今1900元×28个月）；4、请求依法解除原告任红雷与被告医药采购供应站公司劳动关系；5、请求依法判决被告医药采购供应站公司支付原告任红雷解除劳动合同经济补偿金5700元（1900元×3个月）；6、请求依法判决被告医药采购供应站公司支付原告任红雷不能享受失业保险待遇损失36480元（1520元×24个月）；7、本案诉讼费由被告医药采购供应站公司承担。事实及理由：原告任红雷自2018年5月经招聘进入被告医药采购供应站公司工作，并于2018年6月建立个人社会保险账户，原告任红雷在医药采购供应站公司工作期间一直兢兢业业，后由于被告医药采购供应站公司股东之间产生严重分歧，并且于2018年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告任红雷无奈诉至贵院，望依法支持原告任红雷的诉讼请求为盼。被告医药采购供应站公司辩称，原告任红雷2018年5月到被告医药采购供应站公司应聘、并建立了社保关系，因其实际未到岗，未付出任何劳动。2018年8月、9月被告医药采购供应站公司发出公告、通知要求解除合同限期办理社保转移手续。原告任红雷未实际到岗，故未实际发生劳动关系。其要求的其他各项待遇均不应得到支持。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期为一年。其因超过仲裁时效，对该请求依法不予支持。要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告医药采购供应站公司为原告任红雷建立了养老、失业、工伤、医疗保险账户，从当月起该账户的保险费一直欠缴。原告任红雷称其被招聘至被告医药采购供应站公司后从事了一个月的保安工作，并且签订了劳动合同，其未提供劳动合同。被告医药采购供应站公司称原告任红雷未到岗，并提供被告医药采购供应站公司下发并公告张贴于医药大厦门口的人事部文件［2018］1号、人事部文件［2018］1-1号文件，要求原告任红雷转移社保关系。原告任红雷因劳动关系、缴纳社会保险金于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字（2020）57号不予受理通知书，原告任红雷不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告任红雷提交的养老保险信息查询单、劳动仲裁申请书、安北劳人仲不字（2020）57号不予受理通知书、送达回证、安阳市社保局调取的建立社保关系申报表、职工医疗保险新增人员登记表，被告医药采购供应站公司提交的安阳医药采购供应站有限公司文件（通知、公告）、张贴公告的照片7张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬，原告任红雷称其与被告医药采购供应站公司签订了劳动合同但是未提交证据证明，原告任红雷也并未提供其与被告医药采购供应站公司实际发生了用工关系的证据，虽然其提供了企业养老保险在职职工信息查询单，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，故原告任红雷要求其与被告医药采购供应站公司自2018年5月至今从在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告任红雷的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告任红雷与被告医药采购供应站公司不存在劳动关系，故对原告任红雷的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任红雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘佳敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2270号原告：王某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗某中，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告苗某中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告苗某中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资款11000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。2017年原告多次给被告承包工地干活（天工），被告已向原告支付了部分款项，后经双方核算，被告下欠原告工资款11000元，并于2019年12月12日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今拒不支付。为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告苗某中未作答辩。经审理查明：2017年，原告王某经人介绍，在被告苗某中承包的工地上干活。后经双方核算，被告欠原告工资11000元未付，被告出具欠条一份，内容如下：“欠条2017欠王某工钱11000元。2019.12.12苗某中”。经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，原告王某为被告苗某中提供劳务，被告苗某中应依约支付劳务报酬。经双方对未结工资款进行核算后，被告苗某中出具欠条的行为系对债务的确认，故原告王某主张被告苗某中支付工资款11000元，理由成立，本院予以支持。因双方未有关于逾期计付利息的约定，对原告王某关于利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗某中于本判决生效后三日内支付原告王某工资款11000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费540元由被告苗某中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  姜丽君审判员  陈 浩审判员  段鲜红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6240号原告：袁怀定，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳开源石油机械设备有限公司住所地河南省南阳市宛城区南阳油田胜利路**。法定代表人：刘付新，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300176532633E原告袁怀定与被告南阳开源石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁怀定于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被告南阳开源石油机械设备有限公司银行存款320000元或者保全相应价值的其他财产。原告袁怀定和案外人王小敏愿意以其二人位于宛城区官庄镇田店村辽河路中南小区第4幢4楼4401室共有房产一套提供担保。本院经审查认为，原告袁怀定的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被告南阳开源石油机械设备有限公司银行存款320000元或者保全相应价值的其他财产。二、查封原告袁怀定和案外人王小敏共有所有位于宛城区官庄镇田店村辽河路中南小区第4幢4楼4401室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十二日书记员  王 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2270号原告：王某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗某中，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告苗某中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告苗某中下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜丽君审判员  陈 浩审判员  段鲜红二〇二〇年八月七日书记员  郭 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6240号原告：袁怀定，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地河南省新野县，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳开源石油机械设备有限公司住所地：河南省南阳市宛城区南阳油田胜利路1号法定代表人：刘付新，任董事长职务。原告袁怀定与被告南阳开源石油机械设备有限公司（以下简称开源石油设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告南阳开源石油机械设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应付款306248.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鹏达汽车装饰配件经营部的经营者，现该经营部已停业。在原告经营期间,被告拖欠原告维修配件费,经结算后尚余37854元，由被告公司给原告出具有《应付账款明细账》,并由公司法定代表人签字确认。同时,被告拖欠南阳市信安经贸有限公司费用49491元,拖欠南阳市丰泽机电配件有限公司费用218903.50元，现信安公司、丰泽公司将其债权转让给原告,由原告向被告主张。因被告长期拖欠不还，原告诉请法院解决。被告南阳开源石油机械设备有限公司未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开源石油设备公司在经营期间分别下欠南阳市丰泽机电配件有限公司应付账款218903.50元、南阳市信安经贸有限公司应付账款49491元、鹏达汽车装饰配件经营部应付账款37854元，2017年年底开源石油设备公司对上述应付账款予以对账确认。2020年9月25日，南阳市丰泽机电配件有限公司、南阳市信安经贸有限公司分别将上述应付账款债权转让给原告袁怀定。另查明，鹏达汽车装饰配件经营部系个体工商户，经营者系原告袁怀定。本院确认的上述事实，有原告提交的开源石油设备公司确认的应付账款明细账和债权转让协议书等证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告开源石油设备公司在经营期间分别下欠南阳市丰泽机电配件有限公司、南阳市信安经贸有限公司、南阳市信安经贸有限公司应付账款，双方之间的买卖合同已经结算，双方存在合法的债权债务，被告应当支付相应的合同价款。南阳市丰泽机电配件有限公司、南阳市信安经贸有限公司将其所有的合法债权转让给本案原告袁怀定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现袁怀定作为债权受让人诉至本院，要求被告支付受让的债权，理由正当，本院予以支持。鹏达汽车装饰配件经营部系个体工商户，其经营者为本案原告。依照民事诉讼法的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。被告开源石油设备公司下欠鹏达汽车装饰配件经营部应付账款37854元，其经营者袁怀定作为原告起诉不当。经本院释明，原告在指定期间没有回复意见，本院对其该项请求不予支持。袁怀定可以鹏达汽车装饰配件经营部名义另案起诉主张该笔债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳开源石油机械设备有限公司于判决生效后十五日内支付原告袁怀定货款268394.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁怀定其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2947元，保全费2120元，由被告南阳开源石油机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11753号申请人：程松松，男，1985年12月7日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1989年1月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：万琳，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。申请人程松松与被申请人张磊、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。申请人程松松于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、万琳价值236,466元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人程松松以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人程松松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、万琳银行存款236,466元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十月二十日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6318号原告：张茂军，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：吴健，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告张茂军与被告吴健合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军的委托诉讼代理人岳东伟与被告吴健及委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告保证金100万元；并自原告起诉之日起按照年息6%的标准支付利息；2.案件受理费、保全费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月原告经营需要资金480万元，被告答应可帮原告办理银行承兑汇票，2020年1月13日原告按被告要求支付被告保证金240万元，后被告知无法办理，在原告要求下被告于2020年1月23日退还原告保证金140万元，尚欠100万元保证金至今未还，故成讼。被告辩称，原、被告并无借贷关系，被告为原告及案外人南京喜禄贸易有限公司提供媒介服务，由双方进行银行承兑汇票业务，业务成功办理后被告收取中介费用。2020年1月13日被告收取原告的保证金240万元是代南京喜禄贸易有限公司收取并立即转交了该公司，不存在不恰当取得相关利益的情形，被告不应承担原告诉请的给付义务，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告因经营需要由被告为其办理银行承兑汇票，2020年1月13日原告通过银行转账支付被告保证金240万元，附言标注为：银行承兑定金。当日，被告通过手机银行将原告所交保证金中的100万元支付给案外人南京喜禄贸易有限公司，后因被告未能为原告办理银行承兑汇票，被告于2020年1月23日通过网上银行退还原告保证金140万元，下剩100万元保证金至今未退还原告。案件受理后，本院根据原告申请于2020年7月29日下发（2020）津0104民初6318号民事裁定书，裁定冻结被告名下1020000元银行存款及其他等值财产。2020年8月10日实际冻结被告名下银行存款共计13634.51元，期限为1年。保全费5000元，已由原告垫付。本院认为，被告为原告办理银行承兑汇票，收取原告保证金240万元，在未能为原告成功办理银行承兑汇票的情况下，应将收取原告的保证金全部退还原告，故原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求应予支持。至于原告诉请的利息问题，没有相关约定，本院不予支持。被告对其抗辩意见未提供证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健退还原告张茂军保证金100万元（该款由被告吴健于本判决书生效后十日内汇入原告张茂军名下中信银行天津华信支行6217××××4061号银行卡内）；二、驳回原告张茂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴健负担。被告吴健负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告张茂军名下中信银行天津华信支行6217××××4061号银行卡内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年十月十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6318号申请人：张茂军，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴健，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告张茂军与被告吴健民间借贷纠纷一案，申请人张茂军于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健名下1020000元银行存款及其他等值财产，申请人张茂军以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人张茂军的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴健名下1020000元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8458号本院于2020年8月24日对苏昌新与贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初8458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初8458号民事判决书中第一行“蒙古族”法律文书误写补正为“汉族”。（2020）京0115民初8458号民事判决书中落款日期“二〇二〇年八月二十四日”法律文书误写补正为“二〇二〇年八月二十五日”。审判员  刘方展二〇二〇年十月十日书记员  黄默然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8458号原告：苏昌新，女，1952年1月28日出生，蒙古族，退休，住北京市大兴区。被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，北京小圣麻屋餐饮管理有限公司经理，住河北省邢台市威县。被告：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华，经理。原告苏昌新与被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司(以下简称“小圣麻屋公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌新到庭参加诉讼，被告贾魁华、被告小圣麻屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月30日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务，但小圣麻屋公司未如期偿还借款。故诉至法院，请求法院判决。被告贾魁华、小圣麻屋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同（合同编号：A2987）及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月30日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务。贾魁华于2019年10月15日偿还苏昌新2**元，于2020年7月8日偿还100元。剩余借款及利息，贾魁华与小圣麻屋公司至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。小圣麻屋公司向苏昌新借款并签订借款合同及补充协议，苏昌新履行了出借义务，双方借贷关系成立，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，小圣麻屋公司应当如期偿还借款，贾魁华应当按照合同约定对借款本金承担连带还款责任，故对苏昌新要求小圣麻屋公司与贾魁华共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定分红、违约金等超出法定上限，故苏昌新要求小圣麻屋公司按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其利息起算时间应以出借款项实际支付之日起算，贾魁华已支付的300元视为23天的利息，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司偿还原告苏昌新借款本金20000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司支付原告苏昌新借款利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，计算期间为2019年9月22日至借款本金清偿之日），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告苏昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十四日书记员  黄默然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4463号 申请人：曹润泉，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：徐超,男,1987年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨花区。 被申请人：李祝，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：安徽大成寰宇教育科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区新建村7-201，统一社会信用代码91340500MA2NUEWFXQ。 法定代表人：耿基英，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人曹润泉与被申请人徐超、李祝、安徽大成寰宇教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐超、李祝、安徽大成寰宇教育科技发展有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4463号 原告:曹润泉,男,1982年5月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐超,男,1987年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:李祝,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告曹润泉诉被告徐超、李祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹润泉的委托诉讼代理人张运杰；被告李祝均到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐超与李祝系朋友关系，共同从事教育培训工作，因教育项目合作需要资金周转，通过中间人联系向原告借款。后经各方协商一致，2019年4月29日，被告徐超向原告出具《借条》一份，载明“今借到曹润泉人民币肆拾万元整（¥400000），利息每月6000元，按季支付。备注：这笔钱徐超同意打到安徽大成寰宇教育科技发展有限公司。”同时，被告李祝作为担保人在借条上签字。《借条》出具当日，原告以银行转账方式将400000元借款汇至被告徐超指定的安徽大成寰宇教育科技发展有限公司账户内。借款后，被告徐超支付了部分利息，自2020年4月1日起未再支付利息，原告多次催要借款本息未果，故请求判令：1、被告徐超立即支付原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%为标准，自2020年4月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年10月22日，利息为：34597.26元）；2、判令被告李祝对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告徐超未作答辩。 被告李祝辩称：原告所述均为事实，我愿意和原告协商解决。 经审理查明：被告徐超与李祝系朋友关系，共同从事教育培训工作，因教育项目合作需要资金周转，通过中间人联系向原告借款。后经各方协商一致，2019年4月29日，被告徐超向原告出具《借条》一份，载明“今借到曹润泉人民币肆拾万元整（¥400000），利息每月6000元，按季支付。备注：这笔钱徐超同意打到安徽大成寰宇教育科技发展有限公司。”同时，被告李祝作为担保人在借条上签字。《借条》出具当日，原告以银行转账方式将400000元借款汇至被告徐超指定的安徽大成寰宇教育科技发展有限公司账户内。借款后，被告徐超支付了部分利息，自2020年4月1日起未再支付利息，原告多次催要借款本息未果。遂成诉 上述事实，有原告两被告身份证复印件两份，2019年4月29日《借条》复印件一份、中国建设银行客户回单复印件一份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款金额400000元为基数，从被告徐超停止付息之日（即为2020年4月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期还款利息，不违法律规定且未加重被告负担，对此本院予以支持。而被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告徐超放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。被告李祝作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告曹润泉借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部借款实际清偿之日止）； 二、被告李祝对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3909元、保全费2770元，合计6679元，由被告徐超、李祝共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7428号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：秦松，男，1979年7月27日生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：乔秀颜，女，1978年12月20日生，汉族，住湖北省神农架林区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告秦松、乔秀颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0591民初7428号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱培培、高康浩到庭参加诉讼。被告秦松、乔秀颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦松、乔秀颜归还原告编号为常商银微贷苏州分行个借字2018第26438号《个人借款合同》项下借款本金18000元，并偿付截至2020年6月1日的利息及罚息1758.98元，以及自2020年6月2日起按照《个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费3085元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，两被告与原告签订常商银微贷苏州分行个借字2018第26438号《个人借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月1日，月利率10%。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了15万元贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告秦松、乔秀颜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人借款合同、常熟农商银行借款借据、提款申请书、催收资料、还款明细表、利息明细表、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人借款合同》签订日期为：2018年11月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人秦松、共同借款人乔秀颜。合同主要条款包括：1、贷款金额：15万元。2、借款期限：2018年11月7日至2019年11月1日。3、利率：月利率10‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收30%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人（即原告）于2018年11月7日发放贷款15万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月13日，被告尚欠原告逾期本金18000元，利息481.06元、罚息2316.6元、复利11.88元。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为3085元。再查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦松、乔秀颜应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金18000元，及至2020年10月13日的利息481.06元、罚息2316.6元、复利11.88元，以及自2020年10月14日起至被告实际还款之日止以未还本金利息为基数按年利率15.6%计算的罚息、复利。二、被告秦松、乔秀颜应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费3085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元，保全费320元，合计506元，由被告秦松、乔秀颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十四日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7428号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：秦松，男，汉族，住湖北省神农架林区。被申请人：乔秀颜，女，汉族，住湖北省神农架林区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告秦松、乔秀颜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦松、乔秀颜银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦松、乔秀颜银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初744号 原告：李寿宣，男，1973年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告：胡学琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 被告：白冰洁，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：李明华，男，1968年5月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告李寿宣、胡学琴与被告白冰洁、李明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  向传英 人民陪审员  徐全银 二〇二〇年七月九日 书 记 员  况 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6395号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码9132028279232415XA。负责人：王政，该支行行长。被申请人：宜兴环特光电科技有限公司，，住所地宜兴市张渚镇茗岭村统一社会信用代码91320282673947581Q。法定代表人：张爱军。被申请人：张爱军，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏虹腾食品有限公司，，住所地宜兴市官林镇东环路统一社会信用代码91320282703536637F。法定代表人：钱云娟。被申请人：钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市达光电子器件厂，，住所地宜兴市张渚镇长岗岭统一社会信用代码91320282727423960T。投资人：张永祥。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴环特光电科技有限公司（以下简称环特公司）、张爱军、江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）、钱云娟、宜兴市达光电子器件厂（以下简称达光厂）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人环特公司、张爱军、虹腾公司、钱云娟、达光厂的银行存款500万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴环特光电科技有限公司、张爱军、江苏虹腾食品有限公司、钱云娟、宜兴市达光电子器件厂的银行存款500万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴环特光电科技有限公司、张爱军、江苏虹腾食品有限公司、钱云娟、宜兴市达光电子器件厂对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十四日书记员 于婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6221号申请人：郑州同润漆业有限公司，住所地:郑州市管城回族区商城路科瑞大厦601。法定代表人：陈英,职务：经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被申请人：河南省娄氏家具有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄凤旦。申请人郑州同润漆业有限公司与被申请人河南省娄氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州同润漆业有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省娄氏家具有限公司银行存款人民币790000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州同润漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省娄氏家具有限公司银行存款人民币790000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰