wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17165号-17223号广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1572号原告：黄晓磊，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：陈叶，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市玉峡机械安装有限公司，统一社会信用代码913202810878200432，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路**。法定代表人：陈叶。原告黄晓磊与被告陈叶、江阴市玉峡机械安装有限公司（以下简称玉峡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓磊及委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼。被告陈叶、玉峡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22600元及利息（自2017年12月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年陈叶以资金周转困难向黄晓磊借款，2017年10月左右黄晓磊分3笔共计22600元转账出借给陈叶。2017年12月31日，陈叶、玉峡公司向黄晓磊出具借条，承诺在2018年1月30日前还清。后陈叶、玉峡公司始终未归还借款，黄晓磊遂诉至法院。被告陈叶、玉峡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日、9月30日、10月9日，黄晓磊先后通过其中国农业银行帐户向陈叶银行帐户转账15000元、5000元、2600元。2017年12月31日，陈叶向黄晓磊出具借条，载明向黄晓磊借款24800元，承诺在2018年1月30日前归还，如不按期归还则月息1分。陈叶在借款人处签名，玉峡公司在借款人处盖章。在本院审理过程中，黄晓磊述称，其经堂哥介绍认识陈叶。2017年9月24日，陈叶以父母动手术为由向其借款15000元，9月30日陈叶又以治疗费不够借款5000元，10月9日陈叶称父母要出院费用不够借款2600元。陈叶表示医疗费都可以报销，报销后就可以还钱，大概一两周左右。后陈叶没有按时还款，其在2017年11月让陈叶写了一份借条，约定于2017年12月31日前归还，如果不按期归还按月息一分支付利息。2017年12月31日，陈叶没有按约归还借款，遂重新出具了借条，在借款22600元的基础上加上之前约定的一分息2200元，因此借款金额写了24800元。后陈叶一直没有归还过借款本息。以上事实，有借条、银行卡交易记录、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。黄晓磊主张陈叶、玉峡公司尚欠借款22600元未归还，有转账记录、借条为凭，陈叶、玉峡公司未予以抗辩，本院予以确认。黄晓磊主张陈叶、玉峡公司归还借款22600元，合法有据，本院予以支持。黄晓磊主张陈叶、玉峡公司按照年利率12%自2017年12月31日起支付利息，经查，根据借条及黄晓磊陈述其与被告约定按照月息10%计算利息，该利息约定超过法律规定，现黄晓磊按照年利率12%主张利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈叶、江阴市玉峡机械安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓磊归还借款本金22600元及利息（自2017年12月31日起至实际归还之日止，以22600元为基数按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元、保全费320元、公告费300元，合计803元，由陈叶、玉峡公司负担（该款已由黄晓磊预交，陈叶、玉峡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给黄晓磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十日书记员  陈湘国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1572号申请人：黄晓磊，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：陈叶，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：江阴市玉峡机械安装有限公司，统一社会信用代码913202810878200432，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路580号。法定代表人：陈叶。本院在审理申请人黄晓磊与被申请人陈叶、江阴市玉峡机械安装有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人黄晓磊向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结陈叶、江阴市玉峡机械安装有限公司名下合计3万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人黄晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈叶、江阴市玉峡机械安装有限公司名下合计3万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年六月四日书记员  陈湘国
稷山县人民法院 不 予 准 许 重 新 鉴 定 申 请 通 知 书 (2020)晋0824民初1369号 中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司： 你单位因与原告任秀英机动车交通事故责任纠纷一案，对本院委托万荣司法鉴定中心所作的万荣司法鉴定中心【2020】临鉴字第32号鉴定结论有异议，认为伤者任秀英的伤情明显无法达到九级伤残的标准，并于2020年7月17日向本院申请重新鉴定。 经审查，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司所称的现场检查照片，只能体现右膝关节的屈曲位状态；而山西省万荣司法鉴定中心所作的鉴定结论依据膝关节屈由和伸展两个方位，膝关节功能丧失程度的计算方法为：根据屈曲与伸展运动活动度查表得出相应功能丧失程度，再求和即为膝关节功能丧失程度。山西省万荣司法鉴定中心经查体得出右膝关节功能丧失程度为50%的结论，依据充分。你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故本院不予准许。 二〇二〇年七月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6050号原告：李远建，男，1972年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王子同，男，1972年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李远建诉被告王子同买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6050号 原告：李远建，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇黄营村民委员会黄营**。公民身份号码：3421261972********。 被告：王子同，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇西街居委会西街****。现住安徽省亳州市谯城区养生大道还原小区**。公民身份号码：4127261972********。 原告李远建与被告王子同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。李远建到庭参加了诉讼，王子同经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58800元及占用资金的利息41630元（按月利率2%从欠款之日暂计算至起诉之日，后续利息继续按月利率2%计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营药材生意。2017年5月8日，被告从原告处购买中药材元胡，原告按被告要求将货物送至指定地点，经双方结算，被告尚欠原告货款58800元，并出具欠条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王子同未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、李远建提交的证据：证据一、李远建的身份证复印件；证据二、欠条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王子同未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，王子同从李远建处购买中药材元胡，共计货款58800元。当日，王子同向李远建出具欠条一份。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王子同从李远建处购买中药材元胡，合计货款58800元的事实，有当事人的陈述、王子同出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王子同应及时支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李远建称双方口头约定一个月内付清货款，否则按月利率2%计算逾期付款利息，未提交充分证据证明，对此本院不予支持。因王子同未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王子同于本判决生效之日起七日内支付原告李远建货款58800元； 二、驳回原告李远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告王子同负担1352元，由原告李远建负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5954号原告：周立峰，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张旗高，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周立峰诉被告张旗高民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5954号 原告：周立峰，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张旗高，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周立峰与被告张旗高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。周立峰及其委托诉讼代理人邱珍到庭参加了诉讼，张旗高经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金29000元，并支付利息67860元，按月利率一分五厘计算到本金付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营船运生意，因资金周转困难于2007年1月16日（农历）向原告借款29000元，约定利息为一分五厘，经手人系曾某（小名建华，身份证号码：3421241972××××××××）。被告于2007年7月3日（农历）支付利息2000元，于2010年7月3日（农历）支付利息5000元。后经原告多次催要借款本金及剩余利息未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张旗高未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、周立峰提交的证据：证据一、周立峰的身份证复印件，对该证据的真实性予以认定；证据二，借条一份，对该组证据的真实性予以认定，但对其证明效力不予认定；证据三、证人曾某的证言，因曾某证言与周立峰所述不一致，故对该组证据的证明效力不予认定。二、张旗高未提交证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:（一）出借人明显不具备出借能力;（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼;（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。本案中，周立峰称其系农民，张旗高因经营沙子生意向其借款，周立峰于2007年1月16日在义门镇邮储银行门口取出29000元交给张旗高，后张旗高分两次支付利息7000元。但曾某庭审中称张旗高因其哥哥用钱向周立峰借款，周立峰在家中将29000元交给张旗高，后张旗高分三次支付利息7000元，两人所述相矛盾。综上所述，周立峰所述与证人曾某所述不一致，亦未提交取款记录，不符合常理，周立峰虽称张旗高为其出具借条一份，但结合其提交的证据及庭审查明的情况，无法证明其具有出具能力及其向张旗高出具案涉款的事实，故对周立峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周立峰的诉讼请求。 案件受理费2222元，由原告周立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许萌萌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初1017号 申请人：米照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：董学峰，男，1975年9月17日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 被申请人：张海俊，女，1976年2月23日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 申请人米照明与被申请人董学峰、张海俊买卖合同纠纷一案，申请人米照明于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董学峰张海俊名下的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。担保人谢素云资源以河北阜城农村商业银行股份八里支行16500元存单为申请人米照明提供担保。 本院经审查认为，申请人米照明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人董学峰、张海俊的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人董学峰银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人谢素云用于担保的银行存款16500元（开户行：河北阜城农村商业银行股份八里支行、开户名：谢素云、开户账号：21×××57），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人米照明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周相华 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 杰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1017号 原告:米照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：董雪峰，男，1975年9月17日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 被告：张海俊，女，1976年2月23日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县，系董雪峰之妻。 原告米照明与被告董雪峰、张海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告米照明、被告董雪峰到庭参加诉讼，被告张海俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款46700元及逾期还款利息（按年利率6%计算自2017年9月16日至履行完毕）；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由:二被告共同经营太谷县腾瑞物资经销部，被告自2015年在原告处购买水暖螺纹工具扳牙片，多次送货后，被告未结清货款。2017年9月16日原被告清算欠款账目，被告出具欠条，写明欠原告扳牙片款46700元。此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董雪峰辩称，欠款我承认，确实是46700元。但是我需要对一下账，因为我们小本经营账目比较乱。 被告张海俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董雪峰、张海俊系夫妻关系，共同经营太谷县腾瑞物资经销部，自2015年二被告多次从原告处购买水暖螺纹工具扳牙片。2017年9月16日，经原、被告清算欠款账目，被告董雪峰为原告出具欠条，写明欠原告扳牙片款46700元。二被告至今未偿还原告该笔欠款。上述事实由到庭当事人陈述及原告提交的被告董雪峰为原告出具的欠条一份予以证实。 本院认为，原告米照明与被告董雪峰、张海俊订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。二被告系夫妻关系，共同经营物资经销部的生意，经原、被告核对账目且被告董雪峰为原告出具欠条后，二被告应及时向原告偿清货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即二被告应偿还原告货款46700元及逾期付款利息。关于计息标准，原告诉求按年利率6%，自2017年9月16日计算至实际履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。利息应以货款46700元为基数，自被告书写欠条的次日即2017年9月17日起计算至实际履行完毕之日止，其中自2017年9月17日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪峰、张海俊于本判决生效之日起3日内偿还原告米照明货款46700元及逾期利息。利息以46700元为基数，自2017年9月17日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，保全费570元，共计1054元，由被告董雪峰、张海俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2884号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该行董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：昆山岘巧精密组件有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****会信用代码91320583MA1W8ADX1K。法定代表人：吕卫东。被告：吕卫东，女，1987年9月8日生，汉族，住河北省武安市，确认联系地址江苏省昆山市。被告：彭扬，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，确认联系地址江苏省昆山市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山岘巧精密组件有限公司（以下简称岘巧精密）、吕卫东、彭扬融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽、被告兼被告岘巧精密的法定代表人吕卫东、被告彭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2019年12月23日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告岘巧精密支付拖欠租金40500元及自2020年3月28日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金201300元及自2020年4月28日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2020年3月27日前产生的违约金720.9元；判令被告吕卫东、彭扬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告岘巧精密、吕卫东、彭扬辩称，对与原告签订融资租赁合同的事实不持异议，对原告所主张的租金数额亦不持异议，但由于租赁设备至今未使用，故被告认为尚不应支付租金，希望原告配合将设备安装完成之后再开始支付租金。经审理查明，2019年12月23日，原告裕融公司（甲方）与岘巧精密（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。乙方经营状况显著恶化或有足够理由相信有此可能时视为违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告吕卫东、彭扬作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物系厂牌为海克斯康、型号为EXPLORER04.05.04，机号为15218685CA的桥式坐标测量机1台，购买价格280000元。租赁期间为2年，共24期，自2019年12月27日起至2021年11月27日期间每月27日支付一期租金，保证金50000元用于抵扣首期租金，抵扣保证金之后，第1-6期每期支付租金13500元、第7-12期每期支付租金11000元、第13-18期每期支付租金9900元、第19-24期每期支付租金8150元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司向设备供应商购买上述设备，价款280000元由被告岘巧精密支付50000元，冲抵融资租赁合同约定的第一期租金部分款项，原告裕融公司向供应商支付余款230000元。上述合同签订当日，被告岘巧精密向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。此后，原告裕融公司于2019年12月27日向设备供应商支付了设备购置款230000元。同日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告仅支付了首期租金63500元（其中50000元为直接向供应商支付）。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，被告累计尚欠全部未付租金241800元，截至2020年6月29日迟延违约金为3795.9元。在庭审中，被告岘巧精密向本院确认，本案所涉租赁物系被告自行选定后由供应商向被告推荐原告，租赁设备至今未调试安装。最初是由于被告自身环境不具备安装条件，待被告于1月13日解决环境问题之后，厂商方面由于春节放假未能安装，后由于疫情原因拖了很久，再后来催问说人员没有到位。对于被告岘巧精密的陈述，原告裕融公司表示不持异议，原告裕融公司认为，租赁物系被告自行选择，根据融资租赁合同约定，设备使用期间的问题应由承租人与供应商联系沟通解决，出租人不承担责任。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。融资租赁合同中明确约定“基于租赁物由乙方自主选择，如卖方迟延租赁物的交货，或提供租赁物与买卖合同所规定的内容不符，或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，根据买卖合同的规定，由买卖合同的卖方负责，甲方不承担赔偿责任，乙方应自行和卖方协商处理。”被告岘巧精密以租赁设备尚未安装为由拒付租金缺乏法律依据，被告岘巧精密应为此承担相应违约责任。被告岘巧精密长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补齐逾期租金，原告要求被告岘巧精密一次性支付全部未付租金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但对2020年6月30日之后的违约金，本院根据本案实际情况结合原告的租金收益情况调整为按年利率10%计算。被告吕卫东、彭扬应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山岘巧精密组件有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金241800元、支付迟延违约金3795元并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率10%计算的违约金；二、被告吕卫东、彭扬对被告昆山岘巧精密组件有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山岘巧精密组件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元、诉讼保全费1733元，合计4202元，由被告岘巧精密、吕卫东、彭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2884号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：昆山岘巧精密组件有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北优德路****会信用代码91320583MA1W8ADX1K。法定代表人：吕卫东。被申请人：吕卫东，女，1987年9月8日生，汉族，住河北省武安市。被申请人：彭扬，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬银行账户存款人民币242520.9元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山岘巧精密组件有限公司、吕卫东、彭扬银行账户存款人民币242520.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初542号 申请人：梅大侠，女，1976年7月6日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：吴桥讯诚物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇金沙江路北侧，统一社会信用代码91130928335880150C。 法定代表人：崔新磊。 原告梅大侠与被告吴桥讯诚物流有限公司、崔海涛买卖合同纠纷一案，申请人梅大侠于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下39.5万元的银行存款或在价值39.5万元以内查封被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××天龙牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××解放牌货车。申请人梅大侠提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下39.5万元的银行存款，期限为一年；或在价值39.5万元以内查封被申请人吴桥讯诚物流有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××天龙牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌货车、车牌号为冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××等货车，期限为两年。 案件申请费2495元，由申请人梅大侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执438号 本院在执行石红涛申请梁大亮买卖合同纠纷一案中,查明被执行人梁大亮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人梁大亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执438号 申请执行人石红涛，男，1987年8月12日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，现住高阳县。 申请人石红涛与被执行人梁大亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款55000元，负担案件受理费588元，保全费590元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年5月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年7月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 五、2020年8月10日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 六、2020年11月9日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 七、本院于2020年11月10日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人梁大亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 超
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初542号 原告：梅大侠，女，汉族，1976年7月6日生，住沧州市吴桥县。 委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：崔海涛，男，汉族，1980年4月22日生，住沧州市吴桥县。 被告：吴桥讯诚物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇金沙江路北侧，统一社会信用代码91130928335880150C。 法定代表人：崔新磊。 委托诉讼代理人：崔新国。 原告梅大侠与被告吴桥讯诚物流有限公司（以下简称“讯诚物流”）、崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅大侠及其委托代理人梅茹彦、被告讯诚物流公司委托代理人崔新国、被告崔海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅大侠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告欠款390000元，利息暂定5000元（计算至判决实际履行之日止）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：自2019年1月5日至今，被告讯诚物流公司名下的车辆在原告经营的加油站加油。2020年6月2日，经双方对账，二被告为原告出具了欠条，欠条明确截止2020年6月2日，共欠原告梅大侠390000元，二被告进行了签字确认。原告认为，被告欠款事实清楚，其应当按照欠条的约定向原告偿还欠款，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“欠款本金382000元，利息自2020年6月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，至判决实际执行之日止”，第二项请求中增加原告为保全而支出的诉讼财产保全责任保险费1185元。 被告崔海涛辩称，一、自对方欠款核对以后，我方向原告方共汇款3笔分别为7月23日打款5000元，8月10日打款3000元，8月14日打款5000元。截止到2020年6月21日我公司在梅大侠处加油共计1462804元，已付对方1072804元。当时尚欠390000元，原告方只给我方开具正式发票182800元，欠我公司未开发票890004元。因为我公司不能及时偿还货款，所以我方约定的购买价格高于市场价。自2020年6月21日对账以后原告方称经多次催要未果是不现实的，我方一直在偿还欠款，由于疫情期间亏损比较大，所以账期延长。二、因当时约定加油价格时已将利息因素考虑进去，所以不同意承担原告主张的利息及保全、保险费用。 被告讯诚物流答辩意见同崔海涛。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的事实认定如下：被告讯诚物流名下的车辆在原告经营的加油站加油，被告讯诚物流向原告出具欠条，欠条载明：“经双方对账截至2020年6月2日，共欠梅大侠叁拾玖万元整（390000元）。欠款人：吴桥县讯诚物流有限公司，经办人崔海涛。”二被告签名、盖章、按手印予以确认。2020年8月18日，被告讯诚物流向原告加油站吴桥得源加油点账户汇入三笔款项，数额分别为5000元、5000元、3000元。经双方确认，被告讯诚物流尚欠原告加油款377000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，梅大侠与讯诚物流订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系真实有效。合同的订立主体系梅大侠与讯诚物流，崔海涛系经办人，梅大侠要求崔海涛履行合同义务，无法律依据，本院不予支持。合同的当事人应遵守诚实信用原则，依约定全面履行合同义务。本案中，被告讯诚物流未按约定及时给付原告加油款的行为构成违约，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告讯诚物流给付欠款本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告讯诚物流逾期付款给原告造成逾期付款期间的资金占用损失，原告主张“利息自2020年6月3日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至判决实际执行之日”，合理合法，本院予以支持。因此，本案中被告讯诚物流应给付原告梅大侠货款本金377000元及逾期付款利息（自2020年6月3日起算，以年利率3.85%计算至本判决实际执行之日止）。原告主张保全费及诉讼财产保全责任保险费1185元由被告承担，本院认为，根据《诉讼费费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，保全费应由申请人承担，且本院在作出的（2020）冀0928民初524号民事裁定书中载明案件申请费由申请人梅大侠承担。诉讼财产保全责任保险费是原告为实现保全目的而支出的相关费用。保全费及诉讼财产保全责任保险费不应属于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失。故原告此项主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定的规定，判决如下： 一、被告吴桥讯诚物流公司自本判决生效之日起七日内给付原告梅大侠欠款377000元。 二、被告吴桥讯诚物流公司自本判决生效之日起七日内给付原告梅大侠逾期付款利息损失（以377000元未给付金额为基数，自2020年6月3日起以年利率3.85%计算至本判决实际执行之日止）。 三、被告崔海涛在本案中不对原告梅大侠承担还款责任。 四、驳回原告梅大侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告梅大侠承担164.5元，由被告吴桥讯诚物流有限公司承担3448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年九月四日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2280-2号申请执行人徐丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐福永，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐丽娟与被执行人徐福永劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2984号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2280-2号申请执行人：徐丽娟，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐福永，男，1971年10月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人徐福永劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2280号案件中对被执行人徐福永的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年九月二十一日书记员 王永存
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12502-12503号 上诉人（一审被告）：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Ｑ。 法定代表人：钟百胜。 被上诉人（一审原告）：深圳市联日照耀管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦****，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＨＨ2Ｕ6Ｗ。 法定代表人：薛琪琪。 被上诉人（一审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300752520578Ｄ。 法定代表人：刘京霖。 被上诉人（一审被告）：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。 法定代表人：刘京霖。 被上诉人（一审被告）：钟百胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上诉人腾邦集团有限公司因与被上诉人深圳市联日照耀管理咨询有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜企业借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49115、49116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本两案按上诉人腾邦集团有限公司自动撤回上诉处理，12502号案已缴纳诉讼费用50元，本院予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月十六日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12502-12503号上诉人（一审被告）：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Ｑ。法定代表人：钟百胜。被上诉人（一审原告）：深圳市联日照耀管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦****，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＨＨ2Ｕ6Ｗ。法定代表人：薛琪琪。被上诉人（一审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300752520578Ｄ。法定代表人：刘京霖。被上诉人（一审被告）：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人：刘京霖。被上诉人（一审被告）：钟百胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市。上诉人腾邦集团有限公司因与被上诉人深圳市联日照耀管理咨询有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜企业借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49115、49116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本两案按上诉人腾邦集团有限公司自动撤回上诉处理，12502号案已缴纳诉讼费用50元，本院予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5296号原告：陶正静，男，汉族，1984年10月4日生，住平桥区。委托代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告：屠卫军，男，汉族，1971年10月30日生，住浙江省湖州市吴兴区。原告陶正静诉被告屠卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶正静及其委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，被告屠卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款590000元及利息（其中150000元按照月息2分自2014年8月18日计算至本金付清之日止；其中200000元按照月息2分自2014年8月27日计算至本金付清之日止；其中130000元按照月息2分自2014年9月6日计算至本金付清之日止；其中110000元从2014年10月7日计算至本金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率两分，被告于同日向原告出具《借条》、《收据》各一份；2014年8月27日，被告屠卫军向原告借款200000元并出具借条一份，原告陶正静将款项转入被告指定的银行账户；2014年9月6日，被告屠卫军向原告借款130000元，约定借款期限至2014年9月10日，借款月利率两分，被告于同日向原告出具《借条》、《收据》各一份；2014年10月7日，被告向原告借款40000，并于同日向原告出具《借条》一份；2014年10月7日，被告向原告借款70000元，约定借款期限至2014年10月11日，并于同日向原告出具《补充协议》一份。上述借款约定的借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次就偿还借款本息等事宜与被告协商，被告均以种种理由推诿、拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉至法院，请求法院判令所请。被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，向原告借款。2014年8月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为150000元，借款期限1个月，借期利率为月息2分，逾期需缴纳日5‰滞纳金，被告于同日向原告出具一份收条；2014年8月27日，原告作为甲方和作为乙方的被告及张秋红签订了《借款合同》，双方约定借款金额为200000元，月利率2‰，借款期限15天，另该《借款合同》首页的乙方处载明：“屠卫军代张秋红”，落款处乙方签字为“屠卫军、张秋红”，两处均按有手印，同日，被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，及借陶正静人民币贰拾万元整，借款人屠卫军，2014年8月27日”；2014年9月6日，被告屠卫军向原告出具《借条》一份，被告向原告借款130000元，借款期限至2014年9月10日，借款月利率两分，被告并向原告出具了《收据》各一份（借条及收据书写在同一张A4纸）；2014年10月7日，被告向原告借款，双方约定借款金额为70000元整，借款月利率为2%，借款期限4天，逾期需缴纳日5‰滞纳金，被告并于同日向原告出具《借条》及《补充协议》一份，该《补充协议》中约定的借款金额、借款期限及利息的约定与该借条一致；2014年10月7日，被告向原告借款4万元整，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到陶正静人民币4万元整，借款人：屠卫军，2014.10.7”。原告为证明上述借款已实际出借，还提交了以下证据：1、中国建设银行流水单，拟证明原告于2014年8月19日，分三次提取现金各50000元，合计150000元已实际出借给被告；2、中国农业银行流水单，拟证明原告转账至被告屠卫军名下银行卡合计125000元整，其他均以现金方式出借给被告，合计200000整；3、中国农业银行、中国建设银行及中国工商银行流水单，拟证明2014年10月7日两份借条合计11万元，均系提取现方式金出借给被告。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系。根据庭审查明的事实，本案焦点问题是原告实际出借给被告的借款金额的认定及原告主张的利息请求是否得以支持。关于借款金额的认定问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，借款合同自借款人收到借款方才成立。本案中，2014年9月6日被告出具的130000借条，原告未提供证明该款已实际出借，故该借款本院依法不予认可；关于2014年8月27日借款合同虽然载明借款人（乙方）为被告及张秋红，且原告陈述张秋红系被告妻子，借款合同中张秋红的签字及手印均为被告代签，结合原告提交的证据及银行流水单综合来看，该款实际的借款人系被告，故原告要求被告偿还该款，本院依法予以支持。综上，本院认定原告实际出借金额为460000元整（150000元＋200000元＋70000元＋40000元）。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综上，双方借条有约定利息及逾期的均未违反相关法律规定，利息可按照双方约定计算，未约定利息及逾期利息的，原告请求按照月息2分计算利息的，本院不予支持。即上述460000借款，利息计算方式为：150000元，借期内利息按照月息两分计算为3000元（150000元×0.02×1个月），逾期利息按照月息1.8%，从2014年9月19日计算至清偿之日止；其中200000元，按照月息2‰，从2014年8月28日其计算至清偿之日止；其中70000元，借期内利息为187元（70000元×0.02÷30×4天），逾期利息按照月息1.8%，从2014年10月12日起计算至清偿之日止；剩余40000元无利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六之规定，判决如下：被告屠卫军在本判决生效后的十日内偿还原告陶正静借款本金（人民币）460000元及利息（其中150000元，借期内利息3000元，逾期利息按照月息1.8%，从2014年9月19日计算至清偿之日止；其中200000元，按照月息2‰，从2014年8月28日其计算至清偿之日止；其中70000元，借期内利息为187元，逾期利息按照月息1.8%，从2014年10月12日起计算至清偿之日止；剩余40000元无利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，原告陶正静承担1500元，由被告屠卫军承担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十日书记员 王辉平
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5296号原告：陶正静，男，信阳市平桥区。被告：屠卫军，男，浙江省湖州市吴兴区。本院在审理陶正静诉屠卫军民间借贷纠纷一案中，因2017年发出起诉公告，受疫情影响无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月十三日书记员 王辉平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2980号原告：方城县飞扬面条铺。住所地:方城县。统一社会信用代码:92411322MA45BPH05B负责人:李新树，系该面条铺经营者。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郑达申，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县飞扬面条铺（以下简称飞扬面条普）与被告郑达申劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞扬面条铺的负责人李新树及其委托诉讼代理人张义强、被告郑达申的委托诉讼代理人马庆科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞扬面条铺向本院提出诉讼请求：1、依法判令2020年1月22日之后原被告之间不存在事实劳动关系;2、判令被告归还不当得利款2000元;赔偿原告经济损失13800元。3、诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月18日（农历2018年腊月十三）至2019年2月2日(农历2018年腊月二十八)在原告处面条铺负责“和面”的工作。2019年原告春节放假期间，被告夫妻因为在家乡欠人家的钱太多，不敢回重庆过春节。被告夫妻及小女儿居住在原告的面条铺门面房里，没有回重庆过春节。2019年2月12日（农历2019年正月初八）开始上班。被告自2019年2月12日工作到2020年1月22日(农历2019年脂月二十八).2020年1月22日原售给打工人员结算工资,宣布从2020年1月22日起开始春节放假。春节后什么时候上班，另行通知。2020年春节放假期间被告因为在家乡欠人家的钱太多，不敢回重庆过春节，再次析求住在原告的面条铺门面房里。但是，但括原告在内没有任何人给被告安排任何工作。2020年1月23日被告私自启动原告的面条机开始轧面条及饺子皮。由于被告私自启动原告的面条机轧面条及饺子皮的行为，不但造成被告受伤，而且也导致原售的面条机报废，给鳳告造成直接经济损失13800余元。截止到2020年1月23日晚上7时左右，被告非法获得不当得利面条及饺子皮款2000余元。2020年6月3日，方城县劳动局作出方劳人仲案字[2020〕11号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。原告不服，特此起诉。被告郑达申辩称，原告请求双方不存在劳动关系的请求不成立，因为被告是在原告的面条铺工作期间受伤，原告说被告因欠款不愿意回家没有事实依据，事实是原告安排被告在放假后看门并继续从事面条等工作完成春节前没有完成的任务，所以其请求不成立；原告请求不当得利2000元及赔偿损失不属于本案的审理范围，本案属于确认劳动关系纠纷，原告请求赔偿损失和返还不当得利本案不应该审理也不应该判决。经审理查明：被告飞扬面条铺系李新树经营的个体工商户。原告于2019年开始到被告处务工，负责飞扬面条铺的和面工作，每月工资6000元。原被告双方未签订书面劳动合同。2020年1月22日，被告飞扬面条铺负责人李新树召集该面条铺的务工人员聚餐，同时声明春节放假。当晚8时左右，李新树及从河北邯郸顺路回重庆的王受平驾车载着面条铺的其他人员驶入高速返回重庆。原告郑达申及其爱人未随车回重庆，而留在飞扬面条铺过春节。2020年1月23日18时44分，原告在轧面条和饺子皮过程中右手被卡在面条机里，经河南省公安消防总队方城县中队现场处理后被送往南阳万和创伤显微外科医院住院治疗。事故发生后，被告向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方自2019年1月18日至今存在事实劳动关系。2020年6月3日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字〔2020〕11号仲裁裁决书，确认申请人郑达申与被申请人方城县飞扬面条铺之间存在事实劳动关系。原告飞扬面条铺不服，提起诉讼，请求1、依法判令2020年1月22日之后原被告之间不存在事实劳动关系;2、判令被告归还不当得利款2000元;赔偿原告经济损失13800元。3、诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。另查明，1、自2020年1月23日起，被告郑达申轧面条和饺子皮的收入2000元左右，未转给原告飞扬面条铺的负责人李新树及其爱人。2、诉讼中，原告以被告不到庭无法查明案件事实为由申请被告郑达申本人到庭参加诉讼，被告郑达申提交巫溪县人民医院诊断证明诊断为高血压、痛风为由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者是否建立劳动关系的判断标准是用人单位是否用工。本案中，原告飞扬面条铺负责人李新树于2020年1月22日召集员工宣布放假后，面条铺所有人员除被告夫妇外均回重庆过春节。2020年1月23日，被告郑达申启动面条机轧面条和饺子皮，并将收入据为己有，原告负责人庭审中明确表示放假后让被告为面条铺看门，被告未举证证明其此时工作系原告用工，应承担举证不能的法律后果。综上，2020年1月22日之后原被告之间不存在事实劳动关系。原告请求被告归还不当得利款2000元及赔偿损失13800元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2020年1月22日之后原告方城县飞扬面条铺与被告郑达申之间不存在事实劳动关系。二、驳回原告方城县飞扬面条铺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑达申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 晖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7707号原告：山东运策律师事务所，住所地：青岛市城阳区国际商务港**，统一社会信用代码：3137000057209724X0，负责人：李瑞庆，该单位主任。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王小虎，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省汤阴县。本院在审理原告山东运策律师事务所与被告王小虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山东运策律师事务所于2020年7月23日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告王小虎所有的银行存款13754元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告山东运策律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王小虎所有的银行存款13754元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年七月二十三日书记员  周 彩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2980号本院于2020年7月28日对原告方城县飞扬面条铺与被告郑达申为劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫1322民初2980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初2980号民事判决书中第一页倒数第十三行“以下简称飞扬面条普”补正为：“以下简称飞扬面条铺”，第二页第四行及第十一行“原售”补正为“原告”，第二页第七行“再次析求”补正为“再次祈求”，第二页第八行“但括原告在内”补正为“包括原告在内”，第二页第十二行“鳯告”补正为“原告”，第二页倒数第三行、倒数第五行、倒数第六行“被告”补正为“原告”，第二页倒数第五行及第三页第一行、第三行“原告”补正为“被告”。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 晖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7707号原告：山东运策律师事务所，住所地：青岛市城阳区国际商务港**，统一社会信用代码：3137000057209724X0。负责人：李瑞庆，该所主任。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王小虎，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省汤阴县。原告山东运策律师事务所与被告王小虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院与2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东运策律师事务所的委托诉讼代理人宁春竹到庭参加诉讼，被告王小虎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东运策律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理费13754元，并承担自2019年12月25日起至实际付清之日止以13754元为基数按照日万分之五的标准计算的违约金。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《民事案件委托代理合同》，该合同约定由原告指派李斌律师、宁春竹律师作为被告王小虎交通事故纠纷一案的代理律师，原告依照合同约定完成了委托事项，被告于2019年11月25日与案外人黄磊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议，被告已于2019年12月25日前收到了赔偿款，根据《民事案件委托代理合同》约定，应按照赔偿款的10%支付原告代理人律师费。经原告多次催促，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告王小虎未答辩，亦未向法庭提交证据。原告山东运策律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月31日，被告王小虎作为委托方（甲方）与原告山东运策律师事务所作为受托方（乙方）签订民事案件委托代理合同一份，合同约定山东运策律师事务所为王小虎代理其交通事故纠纷一案的一审诉讼，乙方接受甲方的委托，指派本所李斌、宁春竹律师作为甲方委托事项的承办律师代理一审诉讼。同时约定：前期不收费，后期按取得赔偿款的10%收取代理费；甲方无故终止委托时，乙方有权不退还已收取的费用，对应收而尚未收取的律师费、乙方为办理委托事项代为垫付的实际开支等费用有权向甲方足额追偿，每逾期一天，甲方应按应付款项日万分之五的标准支付违约金。后原告根据合同约定代理被告王小虎向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，2019年11月25日青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214民初5743号民事调解书，该调解书确认：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿王小虎经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币140040.60元，于2019年12月25日前付清，其中由王小虎领取其中的137540.60元，由案外人黄磊领取其中的2500元。王小虎于2019年12月18日收到上述款项137540.60元，但王小虎至今未向原告支付律师代理费13754元（137540.60元×10%）。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告山东运策律师事务所与被告王小虎签订的《民事案件委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。现原告山东运策律师事务所已按合同约定，指派律师完成了案件代理义务，故原告要求被告支付律师费13754元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小虎于本判决生效后十日内支付原告山东运策律师事务所代理费13754元，并承担自2019年12月25日起至实际付清之日止以13754元为基数按照日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，保全费158元，公告费600元，共计902元，由被告王小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周俞澔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6819号原告：刘书敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：凡勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘书敏诉被告凡勇劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6819号 原告：刘书敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：凡勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘书敏与被告凡勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。刘书敏及其委托诉讼代理人李俊，到庭参加了诉讼，凡勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书敏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告工资款28580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告承包的南京玉带电厂烟风道工程务工，作为技术员负责图纸工作。自2015年4月至2015年年底，工资为450元/天。2016年2月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款28580元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 凡勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、刘书敏提交的证据：证据一、刘书敏的身份证复印件；证据二、工资结算清单；证据三、凡勇的身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、凡勇未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份至2015年年底，刘书敏受雇于凡勇在其承建的南京玉带电厂烟风道工程上从事技术指导、制作图纸、给工人讲解等工作。2016年2月24日，经双方结算，刘书敏的工日为270天，工资为450元/天，扣除刘书敏已借支92915元，凡勇尚欠其工资28580元，并由凡勇签字的工资结算清单为据。上述款项至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，刘书敏在凡勇承包的南京玉带电厂烟风道工程上提供劳务，经结算，凡勇共欠刘书敏劳务报酬28580元的事实，有当事人陈述、凡勇签字的工资结算清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，凡勇应及时支付上述劳务报酬。因凡勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘书敏劳务报酬款28580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告凡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月八日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5849号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：北屯市丰源农业发展有限责任公司，住所地，住所地新疆北屯市一八八团龙疆小镇南街**楼iv> 法定代表人：汪宗全，该公司经理。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告北屯市丰源农业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，被告于2019年7月24日提起管辖权异议，请求将本案移送第十师北屯垦区人民法院审理。本院于2019年8月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，第八师中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）兵08民辖终41号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石河子博力工程管理有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告北屯市丰源农业发展有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子博力工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费58200元；2.判令被告赔偿原告利息损失（利息损失起止时间为2014年7月至判决当月，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对兵团第十师188团龙疆小镇南街1#楼工程进行设计。原告履行了设计义务，并于2014年6月26日向被告交付了设计成果，但被告一直未按约定支付设计费。经原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告北屯市丰源农业发展有限责任公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.提交 2014年6月原、被告公司盖章签订的《建设工程设计合同》一份，原告称因其工作人员笔误，错将签订日期写成2015年10月，证实被告委托原告承担188团龙疆小镇南街1#楼工程的设计工作，并约定设计费58200元；2.提交2014年6月26日《设计成果交付清单》一份，交付成果为188团龙疆小镇南街1#-4#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业），成果接收人是被告公司的监事、股东朱芬。证实原告已经按约履行了设计义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对兵团第十师188团龙疆小镇南街1#楼工程进行设计，总建筑面积3233㎡，设计费为18元/平方米，设计费合计58200元。合同第五条约定在原告交付设计成果时被告一次性支付全部设计费58200元。2014年6月26日，原告将设计成果—188团龙疆小镇南街1#-4#楼全套施工蓝图（含建筑、结构、给排水、暖通、电气专业）书面设计成果交付被告，被告股东及监事朱芬予以查收。原告按约履行了合同义务，被告一直未支付设计费。经原告多次索要无果后诉讼来院。 本院认为，原被告签订的建设工程设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认双方之间存在建设工程设计合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中双方当事人应秉持诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定完成了工程设计义务，被告接收了原告设计成果，应当及时支付设计费用。被告未及时支付构成违约，故原告要求被告支付设计费58200元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告设计费用，给原告造成了经济损失。对于原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求应予以支持，原告诉请被告赔偿其利息损失起算时间应从原告交付设计成果的次月开始算至判决当月。利率标准应当以2019年8月20日为界，按照中国人民银行同期基准贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北屯市丰源农业发展有限责任公司支付原告石河子博力工程管理有限公司设计费58200元； 二、被告北屯市丰源农业发展有限责任公司赔偿原告石河子博力工程管理有限公司利息损失20360.3元〔58200元×6.15%/年÷12个月×62个月（2014年7月至2019年8月）＋58200元×3.85%/年÷12个月×10个月（2019年9月至2020年6月）〕； 上述款项合计78560.3元，被告北屯市丰源农业发展有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元（原告已预交），由被告北屯市丰源农业发展有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年七月六日 代理书记员 邬珊珊 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14204-14217号 第14204—14217号案上诉人（原审原告）：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城****，统一社会信用代码：91440300596757900D。 法定代表人：川村顺一。 委托诉讼代理人：刘忠，男，汉族，1979年4月28日生，户籍地址：贵州省凤冈县，系公司法务。 第14204案被上诉人（原审被告）：胡思健，男，汉族，1971年6月10日生，户籍地址：广东省大埔县。 第14205案被上诉人（原审被告）：张程，男，汉族，1966年5月8日生，户籍地址：深圳市宝安区。 第14206案被上诉人（原审被告）：张兆美，女，汉族，1970年1月18日生，户籍地址：深圳市龙岗区。 第14207案被上诉人（原审被告）：郑建周，男，汉族，1972年1月17日生，户籍地址：深圳市龙岗区。 第14208案被上诉人（原审被告）：傅茂水，男，汉族，1985年4月10日生，户籍地址：广东省大埔县。 第14209案被上诉人（原审被告）：刘金洪，男，汉族，1984年3月9日生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 第14210案被上诉人（原审被告）：谢耿伟，男，汉族，1984年7月12日生，户籍地址：广东省大埔县。 第14211案被上诉人（原审被告）：汪明镜，男，汉族，1978年1月16日生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 第14212案被上诉人（原审被告）：胡少璐，男，汉族，1977年12月24日生，户籍地址：深圳市福田区。 第14213案被上诉人（原审被告）：廖衍龙，男，汉族，1972年6月28日生，户籍地址：福建省龙岩市新罗区。 第14214案被上诉人（原审被告）：邵银才，男，汉族，1979年10月7日生，户籍地址：湖北省仙桃市。 第14215案被上诉人（原审被告）：叶继安，男，汉族，1970年3月3日生，户籍地址：深圳市龙华新区。 第14216案被上诉人（原审被告）：林敏，男，汉族，1974年10月1日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 第14217案被上诉人（原审被告）：黄胜安，男，汉族，1975年11月22日生，户籍地址：广西合浦县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 上诉人新日塑电器（深圳）有限公司因与被上诉人胡思健等十四人劳动同纠纷十四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2856-2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书，判决原告不应向被告支付经济补偿金2718492.75元（各被告具体金额详见附表2）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被上诉人在一审答辩中主张律师费每案5000元。 一审判决：一、原告新日塑电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向14案被告支付经济补偿金（各被告具体金额详见附表2），合计2718492.75元；二、原告新日塑电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向每案被告支付律师费5000元，合计70000元；三、驳回原告新日塑电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 上诉人二审提交关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）、关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）回复意见、关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）会议纪要。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上述证据落款时间晚于本案《员工（离职）工龄补偿协议书》之后，不能作为调整本案项下权利义务关系的依据。 被上诉人二审提交证据：1.本系列案民事委托代理合同及发票；2.另案撤销补偿金协议民事委托代理合同及发票；3.深龙劳人仲（南湾）定[2019]163号—176号《仲裁决定书》、深龙劳人仲（南湾）定[2019]177号—190号《仲裁决定书》。以上三份证据拟证明本案项下的律师费支出独立存在。上诉人对上述证据的真实性予以确认，对其关联性不予认可。本院认为上述证据足以支持被上诉人关于律师费的诉讼请求，本院予以采信。 一审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本系列案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否按照《员工（离职）工龄补偿协议书》支付被上诉人补偿金；二、上诉人是否应当向被上诉人支付律师费。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人通过签署《员工（离职）工龄补偿协议书》协商解除劳动关系，双方因此产生的争议是劳动法调整的对象。上诉人对《员工（离职）工龄补偿协议书》中公章的真实性无异议，协议约定的补偿内容符合法律规定，上诉人以“排队时间不够”主张显失公平，本院不予支持。一审判决上诉人根据协议书的约定向被上诉人支付相应的补偿金，合法有据，本院予以维持。 关于焦点二。被上诉人均提交了相应的委托代理合同及发票证明律师费的支出，一审判决上诉人向每案被上诉人支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人新日塑电器（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，均由上诉人新日塑电器（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱    珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 师先超(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14204-14217号 第14204—14217号案上诉人（原审原告）：新日塑电器（深圳）有限公司。 委托诉讼代理人：刘忠，男，汉族，1979年4月28日生，户籍地址：贵州省凤冈县，系公司法务。 第14204案被上诉人（原审被告）：胡思健。 第14205案被上诉人（原审被告）：张程。 第14206案被上诉人（原审被告）：张兆美。 第14207案被上诉人（原审被告）：郑建周。 第14208案被上诉人（原审被告）：傅茂水。 第14209案被上诉人（原审被告）：刘金洪。 第14210案被上诉人（原审被告）：谢耿伟。 第14211案被上诉人（原审被告）：汪明镜。 第14212案被上诉人（原审被告）：胡少璐。 第14213案被上诉人（原审被告）：廖衍龙。 第14214案被上诉人（原审被告）：邵银才。 第14215案被上诉人（原审被告）：叶继安。 第14216案被上诉人（原审被告）：林敏。 第14217案被上诉人（原审被告）：黄胜安。 被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 上诉人新日塑电器（深圳）有限公司因与被上诉人胡思健等十四人劳动同纠纷十四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2856-2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书，判决原告不应向被告支付经济补偿金2718492.75元（各被告具体金额详见附表2）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被上诉人在一审答辩中主张律师费每案5000元。 一审判决：一、原告新日塑电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向14案被告支付经济补偿金（各被告具体金额详见附表2），合计2718492.75元；二、原告新日塑电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向每案被告支付律师费5000元，合计70000元；三、驳回原告新日塑电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 上诉人二审提交关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）、关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）回复意见、关于《员工（离职）工龄补偿管理规定》的实施意见（征询涵）会议纪要。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上述证据落款时间晚于本案《员工（离职）工龄补偿协议书》之后，不能作为调整本案项下权利义务关系的依据。 被上诉人二审提交证据：1.本系列案民事委托代理合同及发票；2.另案撤销补偿金协议民事委托代理合同及发票；3.深龙劳人仲（南湾）定[2019]163号—176号《仲裁决定书》、深龙劳人仲（南湾）定[2019]177号—190号《仲裁决定书》。以上三份证据拟证明本案项下的律师费支出独立存在。上诉人对上述证据的真实性予以确认，对其关联性不予认可。本院认为上述证据足以支持被上诉人关于律师费的诉讼请求，本院予以采信。 一审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本系列案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否按照《员工（离职）工龄补偿协议书》支付被上诉人补偿金；二、上诉人是否应当向被上诉人支付律师费。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人通过签署《员工（离职）工龄补偿协议书》协商解除劳动关系，双方因此产生的争议是劳动法调整的对象。上诉人对《员工（离职）工龄补偿协议书》中公章的真实性无异议，协议约定的补偿内容符合法律规定，上诉人以“排队时间不够”主张显失公平，本院不予支持。一审判决上诉人根据协议书的约定向被上诉人支付相应的补偿金，合法有据，本院予以维持。 关于焦点二。被上诉人均提交了相应的委托代理合同及发票证明律师费的支出，一审判决上诉人向每案被上诉人支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人新日塑电器（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，均由上诉人新日塑电器（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱    珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 师先超(兼)
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初142号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人谢军，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，四川省忠县人，群众，无业，现住山西省阳泉市。2011年4月27日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2011年5月11日因非法持有毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2013年9月10日因犯寻衅滋事罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被阳泉市城区人民法院合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2019年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年12月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 被告人袁建宏，男，1991年出生，汉族，中专文化程度，山西省平定县人，群众，现住阳泉市。2009年7月4日因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2019年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年12月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 被告人李斌，男，1978年出生，汉族，小学文化程度，山西省寿阳县人，群众，现住阳泉市。2003年4月29日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处管制一年；2013年9月10日因犯寻衅滋事罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月；2016年10月29日因吸毒被平定县公安局行政拘留10日；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2019年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年12月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人谢军、袁建宏、李斌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人谢军、袁建宏、李斌非法拘禁罪一案中止审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  宋 宵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  牛兰杰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初965号 申请人：蔡洋洋，男，1991年10月23日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：马永迪，女，1986年2月3日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：高国顺，男，1984年9月1日出生，汉族，住阜城县。 申请人蔡洋洋与被申请人马永迪、高国顺买卖合同纠纷一案，申请人蔡洋洋于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永迪、高国顺名下的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。申请人蔡洋洋以其名下中国建设银行衡水前进支行（账号13×××67）存单6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人马永迪、高国顺的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人马永迪、高国顺银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结申请人蔡洋洋用于担保的中国建设银行衡水前进支行（账号13×××67）存单6000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人蔡洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周相华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1990号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码913417008542233391 法定代表人：汪云峰，该支行行长。 被执行人：池州市中达汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省池州市站**汽车集聚园K地块统一社会信用代码91341700325515504F 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被执行人：李峰，男，1972年06月06日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：娄青，女，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行与被执行人娄青、池州市中达汽车销售服务有限公司、李峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行于2020年7月27日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 伟
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初965号 原告：蔡洋洋，男，1991年10月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：高国顺，男，1984年9月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：马永迪，女，1986年2月3日出生，汉族，住阜城县。 原告蔡洋洋与被告高国顺、马永迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡洋洋的委托诉讼代理人焦庆刚到庭参加诉讼，被告高国顺、马永迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17,000元及逾期还款利息（按年利率6%自2019年10月5日计算至履行完毕）；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告自2015年在原告处多次购买木门，均未结清购门款。2019年10月5日原告和被告结算账目，被告尚欠原告17,000元门款，被告向原告出具欠条写明：被告欠原告门款17,000元，欠款以每月还款最低壹仟元。此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高国顺、马永迪均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡洋洋经营木门生意，被告马永迪、高国顺多次在原告处购买木门，经双方核对账目，二被告共计欠原告木门款17000元，并于2019年10月5日给原告出具欠条一张，载明：今甲方：女方马永迪1311811986××××××××、男方高国顺1311281984××××××××，欠乙方蔡洋洋门款17000元大写壹万柒仟元整，欠款以每月还款最低壹仟元整。二被告至今未偿还原告该笔欠款。上述事实由原告陈述及原告提交的被告高国顺、马永迪为原告出具的欠条一份予以证实。 本院认为，原告蔡洋洋与被告高国顺、马永迪订立的木门买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告高国顺、马永迪购买后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即二被告应偿还原告木门款17,000元及逾期付款利息。关于计息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。利息应以货款17,000元为基数，自被告书写欠条的次日即2019年10月6日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国顺、马永迪于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡洋洋木门款17,000元及逾期还款利息。利息以17,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元、保全费220元，共计320元，由被告高国顺、马永迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1990号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行，住所地安徽省池州市贵池区池州商业广场**101-103、110。统一社会信用代码91341700723331567D 负责人:王力，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：池州市金禾化工有限责任公司，住所地安徽池州市长江北路**。统一社会信用代码91341700MA2N8LG12H 法定代表人：陈文才。 被执行人：陈文才，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行与被执行人池州市金禾化工有限责任公司、陈文才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行于2020年7月27日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5772号原告：张子豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马小飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张子豪诉被告马小飞民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7665、7666号之二 申请执行人何小霞，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人滕云平，女，汉族，1969年4月14日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人何小霞与被执行人滕云平民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人滕云平应支付执行款人民币342551元及利息、受理费9502元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7665号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7666号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院依法轮候查封被执行人滕云平名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨顺发
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5772号 原告：张子豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马小飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张子豪与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。张子豪到庭参加了诉讼，马小飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分自起诉之日起计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马小飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张子豪提交的证据：证据一、张子豪和马小飞身份证复印件各一份；证据二、借条两份；证据三、银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马小飞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子豪与马小飞系朋友关系，张子豪经营珠宝寄卖生意。马小飞因还车贷资金困难向张子豪借款，张子豪分别于2019年2月20日向马小飞转账50000元，于2019年2月21日向马小飞转账100000元，共计150000元，马小飞于2019年2月21日向张子豪出具借条两份。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马小飞因还车贷资金困难向张子豪借款共计150000元的事实，有张子豪的陈述、马小飞出具的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，马小飞依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张子豪主张马小飞按月利率2%计算利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。因马小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马小飞于本判决生效之日起七日内返还原告张子豪借款150000元； 二、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650，由被告马小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  侯电光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2859号 原告：朱身竹，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王仪，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王磊，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王彦梅，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王彦霞，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 负责人：杨**正，该公司经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告朱身竹、王仪、王磊、王彦梅、王彦霞与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“大地财保莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张继年、被告大地财保莱芜公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计245000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月28日晚2时45分许，杨高明醉酒后驾驶鲁Q5EU**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至滨海路中国邮政银行南侧路段时，车辆驶入路南侧非机动车道，与前方顺行推自行车的行人王康利发生碰撞，致王康利当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定杨高明负本次事故的全部责任。鲁Q5EU**号小型轿车在大地财保莱芜公司投保交强险。庭审过程中，五原告将诉讼请求变更为110000元，程序性费用由其自行负担。 大地财保莱芜公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；因被告存在醉酒驾驶行为，我司在交强险限额内承担赔偿责任后，保留向侵权人杨高明追偿的权利；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、五原告所诉的交通事故的事实，交警认定杨高明负事故的全部责任，王康利无责任；2、鲁Q5EU**号小型轿车在大地财保莱芜公司投保交强险一份；3、受害人王康利当场死亡，2020年6月2日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：王康利符合重型颅脑损伤而死亡；4、王康利出生于1943年9月9日，死亡时76周岁；5、王康利父母已故，四子女均已成年；6、王康利生前居住于莒南县城人民居，属城镇居民；8、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民的误工费为115.97元/天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元。 本院认为，关于四原告的具体损失，其中死亡赔偿金，受害人76周岁，按五年计算计为211645元（42329元/年×5年）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按照城镇标准三人五天计为1739.55元（115.97元/天×3人×5天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为10000元。综上，四原告因本次交通事故造成经济损失共计266429.05元，其中死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、关于处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金10000元。 综上，四原告要求大地财保莱芜公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱身竹、王仪、王磊、王彦梅、王彦霞死亡赔偿金等损失110000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告朱身竹、王仪、王磊、王彦梅、王彦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2859号 申请人：王仪，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨高明，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王仪与被申请人杨高明交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：150000.00元）。申请人王仪以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000356号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨高明名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000.00元），查封期限为二年；并将该车扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 二、查封被申请人杨高明所有的位于莒南县的房产一处（证号：），（保全价值110000.00元）查封期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保633号
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初244号原告：杨鸿佳，男，2004年6月25日出生，汉族，居民，住四川省西充县。法定监护人：韦某，系原告母亲，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘海昕，男，2004年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定监护人：刘某、盛某。委托诉讼代理人：刘某。被告：刘某，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：盛某，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘某。被告：连云港市厉庄初级中学，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村。法定代表人：单晓声，校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。原告杨鸿佳与被告刘海昕、刘某、盛某、连云港市厉庄初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  林飞燕二〇二〇年七月三十日书记员  孙 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14879、14880号 申请执行人深圳市辰翔电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人唐萍。 被执行人深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人廖智彬。 被执行人深圳市动力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人廖智威。 申请执行人深圳市辰翔电子有限公司与被执行人深圳市品迈科技有限公司、深圳市动力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币369875元及利息、受理费6900元、保全费2369元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执14879号；本院对欠缴受理费和保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执14880号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币351441.15元，扣除本案受理费6900元、保全费2369元、执行费5448元，申请执行人实际领款人民币336724.15元。同时，申请执行人自愿放弃剩余执行款，并书面向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19428号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余执行款是对自身权益的处分，应予准许，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19428号民事判决书执行完毕，（2020）粤0306执14879、14880号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发