河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初945号原告：陈万东，男，1964年7月23日生，汉族，住栾川县。原告：李治行，男，1957年2月26日生，汉族，住栾川县。二原告委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被告：王鹏，男，1984年10月29日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告陈万东、李治行与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万东及二原告委托诉讼代理人张雷雷、被告王鹏及其委托诉讼代理人郭会政到庭参加了诉讼。本案已审理终结。二原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告王鹏向原告赔偿二原告替其垫付的借款本金28833元及利息（利息从2018年1月12日起，按月息2分计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，被告王鹏从张伟处借现金50000元，二原告在借款单据上签字，由于王鹏一直未偿还此借款，张伟将王鹏、陈万东、李治行诉至法院，栾川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）栾民初字第562号民事判决书，认定王鹏、李治行、陈万东从张伟处借款50000元，三人应对该笔借款负连带清偿责任。此后在执行过程中，陈万东、李治行共同履行了86500元的付款义务。法院向二人出具了结案通知书。根据《民法通则》规定，二人多次向负有连带清偿责任的王鹏追偿，但被告不予偿还。因此诉至本院。被告王鹏辩称：1、本案系重复起诉，应驳回其诉讼请求。二原告提起的（2019）豫0324民初1266号民事诉讼与本案在诉讼当事人、标的、请求均相同，系重复起诉。2、本案所涉标的的实际借款人是二原告和案外人韩俊明，被告不是实际借款人，被告不应还款。3、二原告没有追偿权。栾川县人民法院（2013）栾民初字第562号民事判决书判决二原告偿还张伟借款本金及利息，并未判决被告偿还，二原告对被告无追偿权。4、本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、双方当事人提供的我院的判决书和庭审笔录，是我院已生效的法律文书，本院予以采信。2、原告提供的执行款收据、案件受理费收据和结案通知书，是我院出具的真实票据和文书，本院予以采信。3、被告提供的案件信息表，是我院立案的真实材料，本院予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2011年3月15日，原被告三人共同向张伟出具借条一张，内容为：“今借到张伟现金伍万元，借期2个月，于2011年3月15日至5月15日止，月息4分，三人保证到期按时还清，三人愿承担一切法律责任，三人自愿互负连带清偿责任。”到期后，被告未还清借款，张伟向我院提起诉讼，诉讼中张伟自愿撤回对王鹏的起诉。我院于2013年7月10日作出（2013）栾民初字第562号民事判决书，判决内容为：陈万东、李治行应偿还张伟借款50000元及利息，利息按银行贷款利率的4倍计算。并认定王鹏、陈万东、李治行三人共同向张伟借款。后张伟向我院申请执行，我院于2015年10月19日至2016年5月18日共执行二原告案件款85300元，并于2016年9月22日收取案件申请费750元，于同年10月9日收取案件申请费450元，二原告共计交款86500元。我院于2018年1月12日向二原告出具结案通知书。2019年7月3日，二原告向法院提起诉讼，要求被告支付二原告代偿款85000元，我院于同年12月20日作出（2019）豫0324民初1266号民事裁定书，以二原告和被告均为借款人，二原告不能以担保人的身份向被告追偿为由，裁定驳回二原告的起诉。二原告于2020年6月12日再次向我院起诉，要求被告支付代偿款28833元及利息。本院认为：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，借款难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原被告三人共同向他人出具借条，约定互负连带清偿责任，应认定为三人共同借款。且在我院已生效的两份文书中也已认定三人为共同借款人。故二原告向他人偿还借款后，有权向被告追偿。三人在借条中约定互负连带清偿责任，未约定份额，应平均承担责任。故对二原告要求替被告代偿其已偿还的案件款及申请费共计86500元的三分之一即28833元的诉讼请求，本院予以支持。因追偿权只限于对已履行部分的实际数额追偿，故对二原告要求的利息请求，本院不予支持。关于被告提出本院系重复起诉的问题，二原告在上次诉讼中，我院是裁定驳回起诉，是从程序上予以驳回，并非实体驳回。且二原告上次是以担保人的身份向被告追偿85000元，本次是以共同借款人的身份追偿28833元及利息，两次诉讼的身份和标的均不同，故本次诉讼不构成重复诉讼。对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告提出自己不是借款人问题，借条中借款人一栏具有被告的签名，且我院已生效的判决和裁定也认定被告为共同借款人，被告也未提供充足证据证明其不是共同借款人，故对其辩解，本院不予支持。关于被告提出本案超过诉讼时效问题，虽然我院给原告开的收其案件款收据最后一笔为2016年6月18日，但收取申请费的时间为同年10月9日，结案通知书的时间为2018年1月12日，说明我院在执行二原告的案件到2018年1月12日才执行结束，具体执行数额以此时间为截止。二原告的诉讼时效应以此时间为计算点。二原告于2019年7月3日即向我院日起诉讼，未超过诉讼时效。对被告的此项辩解，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决书生效之日起十日内给付二原告陈万东、李治行代偿款28833元；二、驳回二原告陈万东、李治行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用260元，由被告王鹏承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年七月十三日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。