上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民初133号原告：国网（上海）新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路4151号4幢201室。法定代表人：刘俊江，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，男，该公司工作人员。原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司（以下简称国网新能源公司）诉被告上海迅羽新能源汽车有限公司（以下简称迅羽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月7日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告国网新能源公司的委托诉讼代理人张磊参加了第一次庭审，原告国网新能源公司的委托诉讼代理人顾芸闻参加了两次庭审，被告迅羽公司的委托诉讼代理人陈永杰参加了第一次庭审。被告迅羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告国网新能源公司与被告迅羽公司签订的《汽车租赁服务合同》于2020年1月1日解除；2.判令被告迅羽公司支付租赁费、服务费共计65,653,244.84元（租赁费46,767,151.51元、服务费18,886,093.33元）；3.判令被告迅羽公司支付违约金暂计金额为11,914,328.50元（按日万分之五计算，自每期各自应支付费用的起始时间计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月12日，共计14,914,328.50元，被告迅羽公司于2019年已支付的3,000,000元用于抵扣违约金）；4.判令被告迅羽公司返还原告国网新能源公司532台租赁车辆，如被告迅羽公司无法返还，则向原告国网新能源公司赔偿532台租赁车辆的价值，金额为73,735,200元；5.判令被告迅羽公司支付租赁车辆占有使用费，暂计金额为6,798,948.18元（参照合同租赁费每台每季12,629元、服务费每台每月1,700元标准，自2020年1月1日起至实际返还租赁车辆之日止，暂计至2020年3月12日，租赁费62天，服务费2个月12天）。审理中，原告国网新能源公司变更其第4项诉讼请求为：判令被告迅羽公司返还原告国网新能源公司306台租赁车辆（已提交532台车辆清单及226台已返还车辆清单），如返还不能，按照每台82,400元的金额进行赔偿，共计25,214,400元。事实与理由：2017年12月，国网新能源公司与迅羽公司签订编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》。约定：国网新能源公司向迅羽公司提供租赁车辆，租赁车辆牌照性质为营运性质的沪牌。租金为每台每季12,629元，服务费每台每月1,700元。租赁期限自租赁车辆交付之日起算，租金每季度支付一次，服务费每半年支付一次。2018年3月15日、5月15日，国网新能源公司按照合同约定及双方协商向迅羽公司分两批交付了350台、182台车辆。但迅羽公司拒不支付租金、服务费等合同约定的款项。2019年11月22日，迅羽公司向国网新能源公司出具《还款承诺书》，但仅于2019年12月10日、20日，分别支付了100万元及200万元。2019年12月12日，国网新能源公司向迅羽公司发送《租金催收函》后，迅羽公司仍未履行合同约定的付款义务。国网新能源公司于2019年12月30日向迅羽公司发送《解除合同通知函》，迅羽公司于2019年12月31日签收。迅羽公司未能全面履行合同义务，国网新能源公司遂诉至法院，请求支持其全部诉请。被告迅羽公司辩称：不同意国网新能源公司的诉讼请求：1.不认可《汽车租赁服务合同》已于2020年1月1日解除。2.对于国网新能源公司主张的租赁费、服务费共计65,653,244.84元的金额不予认可。迅羽公司分别于2019年12月10日、2019年12月20日支付了100万元及200万元租赁费，该两笔款项应在国网新能源公司主张的租赁费、服务费的诉请金额中扣除。3.对于国网新能源公司主张的违约金金额不予认可。迅羽公司支付的300万元并非用于抵扣违约金。4.对于国网新能源公司要求返还车辆并支付车辆价值的诉讼请求不予认可。根据《汽车租赁服务合同》第三条第6款、第六条第5款的规定，涉案租赁车辆的处分权归迅羽公司所有，国网新能源公司无权要求返还涉案车辆，其仅享有车辆残值价格收益的权利。5.国网新能源公司于2019年12月31日单方面宣布解除合同后，迅羽公司已依照合同约定统计车辆信息、处置车辆，以尽快偿还国网新能源公司债务。迅羽公司并未占有、使用车辆。国网新能源公司无权收取占有使用费。第一次庭审后，迅羽公司提供书面《补充情况说明》：1.涉案532台车辆目前仍未收回控制权。2.国网新能源公司未按《汽车租赁服务合同》第四条第2款之约定，按期先行开具相应金额的增值税专用发票并交付给迅羽公司。国网新能源公司系于2019年11月28日、2019年12月17日两次集中开具了2018年4月至2019年11月的车辆租赁费和服务费发票，票值金额为62,871,760元。3.迅羽公司从国网新能源公司处租赁的车辆价格为每月5,909.60元，当时的市场租赁价格为每月4,800元左右。迅羽公司还要承担修理费、保险费、保养费等。按此价格迅羽公司无法盈利。因此，《汽车租赁服务合同》第四条第2款约定，迅羽公司享有车辆处置权，才是迅羽公司的盈利之处。车辆处置价值扣除车辆残值后的收益应当归迅羽公司所有。4.国网新能源公司主张以交接单上的2018年3月15日和2018年5月15日作为交接日期，与事实不符。涉案车辆行驶证的发证日期在2018年5月2日至2018年6月4日之间。国网新能源公司主张的车辆交接时间早于行驶证发证时间，存在不当。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据均予以采纳。本院认定如下事实：一、关于国网新能源公司与迅羽公司之间的合同及履行情况国网新能源公司（出租方，甲方）与迅羽公司（承租方，乙方）签订编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》，约定：第二条租赁服务条款。1.乙方按约定方式向甲方提出租车需求和租赁车辆的标准，租赁车辆信息详见《车辆交接单》（附件一）。甲方应当按照《车辆交接单》中约定向乙方交付满足乙方要求和标准的租赁车辆。6.双方完成车辆检验后，按如下要求操作:（1）车辆符合本合同约定及乙方的租赁需求的，双方应签署《车辆交接单》确认；7.双方签署《车辆交接单》后，视为租赁车辆由甲方交付至乙方。第三条租期、租赁物数量、租金标准、租金付款进度、租赁物保证金及租赁物用途。1.租赁期限:自甲方按照本合同约定向乙方交付符合乙方租赁需求且已上牌完成的相应批次车辆之日起72个月，本合同于第二轮最后一批租赁车辆租赁期限届满之日终止。本合同涉及车辆租赁共两轮次，每轮车辆的租赁期为36个月，租赁总期限为72个月。2.租赁物数量:营运车辆1,000台，租赁物牌照性质为营运性质的沪牌。3.含税租金标准:甲乙双方确认的《上牌租赁物清单》。4.租金付款进度:甲乙双方确认的《上牌租赁物清单》。5.租赁物保证金:乙方同意向甲方支付租赁物保证金，具体金额标准及支付期限按甲乙双方确认的《上牌租赁物清单》甲方收到租赁物保证金之日起3日内向乙方开具租赁物保证金收据。6.本合同租赁期限届满或解除，乙方决定将租赁物自行处分或处分于第三方。甲方可获得租赁车辆残值收益，即《上牌租赁物清单》所约定的[残值]价格，乙方实际处置价格超过租赁车辆[残值]价格的差额部分应由甲方通过包括但不限于银行转账、现金、银行汇票等形式向乙方进行支付；处置价格若低于租赁车辆[残值]价格的差额部分应由乙方通过包括但不限于银行转账、现金、银行汇票等形式向甲方进行支付。车辆处置并完成资金收付工作后，甲方于5个工作日内退还乙方支付的租赁物保证金。第四条服务费标准及支付。1.甲乙双方同意就服务费按照每月每台1,700元（不含税金额为每月每台1,603.77元）计算，1,000台年服务费标准为20,400,000元，租赁期合计服务费为122,400,000元。服务费收取时限:双方完成车辆交付确认之日起72个月。2.服务费每半年支付一次，第一次的半年服务费支付时间为双方完成车辆交付确认并且乙方在收到甲方交付的合法有效的对应金额的增值税专用发票后15个工作日内支付；自第二次的半年期，服务费均需提前30日向甲方支付。每逾期一日支付，乙方按租赁期限内合计使用费的万分之五向甲方支付违约金，每次支付服务费前甲方应向乙方支付合法有效的对应金额的车辆租赁费用的增值税专用发票（税率为6％）。第六条乙方权利和义务。5.租赁期满或本合同提前终止的（包括因任意一方违约致使合同无法继续履行），乙方都应对租赁车辆进行处置（包括但不限于乙方将租赁车辆出售给第三方），车辆处置过程中，甲方应当提供必要的配合和协助，包括但不限于以租赁车辆所有人的名义出具相关材料、文件等。乙方应在20日内配合甲方完成租赁车辆退牌，若因乙方原因造成退牌时限超过20日，乙方需按50元每车每日支付甲方车辆使用费。第七条合同的终止和解除。1.下列情形下，合同终止。（3）任何一方根本违约或违反保证的，另一方有权解除本合同。（4）合同一方出现违约行为致使另一方无法实现本合同目的的，守约方有权单方解除本合同。2.无论本合同是否有相反约定，因任何情形导致本合同终止的，双方确认，乙方均应对租赁物进行处分（包括但不限于受让租赁物或将租赁物转让于乙方认可的第三方）。甲方不得因任何原因而拒绝或者拖延配合乙方处置车辆，否则，甲方应当按照第七条第6款承担相应的违约责任。本合同若发生提前解除的，双方同意就已发生的租金和服务费按月据实结算，结算原则按照多退少补执行，以及应支付给甲方的租金等费用、国家电网应支付和垫付的费用等。第八条违约责任。1.任何一方的行为违反本合同约定，以及违反其在本合同项下所作的任何声明、承诺和保证等，均构成该方违反本合同的事实，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2.因乙方未按约定支付租金而导致提前处置车辆，将不影响本合同所约定的剩余租赁期内乙方仍按规定履行支付租金的义务，但处置款可作为乙方应支付租金的抵扣。5.除因本合同第七条明确约定的一方可终止本合同的原因及不可抗力外，任何一方不得无故解除或终止本合同，否则视为该方违约，违约一方应向守约方支付本合同租赁期间约定租金总额的30％作为违约金，并立即配合另一方完成租赁物的处分和办理相关手续。若上述违约金不足以弥补守约方因此遭受的损失的，违约方还应当继续就不足部分进行赔偿。双方确认，若甲方违反本条约擅自解除或终止本合同的，并且不配合乙方完成租赁物的处分和办理退牌手续的，除应按照本条约定承担相应的违约责任外并弥补乙方因甲方违约而产生的相应损失；若乙方违反本条约定擅自解除或终止本合同的，导致甲方无法办理退牌手续的，应按照本条约定向甲方支付违约金。合同后附附件一《车辆交接单》;附件二《理赔款收益转让书面说明》;附件三《上牌租赁物清单》。《上牌租赁物清单》显示，第一批车辆，名称北汽，型号EU260，数量为145，残值为21,750,000元，每三个月租金金额为1,831,205元。第二批车辆，名称北汽，型号EU260，数量为205，残值为3,075,000元，每三个月租金金额为2,588,945元。签订于2018年3月15日的《车辆交接单》所附车辆清单共有车辆350台。签订于2018年5月15日的《车辆交接单》所附车辆清单共有车辆182台。2019年11月20日，迅羽公司向国网新能源公司出具《还款承诺书》，载明：我司自2017年以来与贵司合作新能源汽车销售业务，现经与贵司初步对账，截止到2019年12月末直接或间接欠贵司44,108.85万元（详见附件明细表）。明细表中显示532台北汽EU260租赁合同标的金额为每台每月5,909元，合计应付金额6,601.53万元。2019年12月11日，国网新能源公司向迅羽公司出具《租金催收函》，载明：贵我双方于2018年3月1日签订532台北汽EU260车辆租赁合同。根据合同约定贵公司每季度9日向我公司支付5,909元/辆/月租金。截至目前，贵公司尚有6,601.53万元租金未支付。贵方的上述延迟支付行为已经严重损害了我方利益，为此我公司特函告如下:请贵公司在12月17日前按照约定支付逾期未支付租金6,601.53万元及逾期利息（按日万分之五计算至实际付款日）。如贵方未按照上述要求履行付款义务，或在支付后仍出现逾期，我公司将立即委托律师向徐汇区人民法院提起诉讼，要求提前支付未到期租金，届时产生的一切诉讼费用（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费）将全部由贵司承担。2019年12月30日，国网新能源公司向迅羽公司发送《关于解除的函》，载明：2017年12月，我司（甲方）与贵司（乙方）签订了《汽车租赁服务合同》（编号为SGDDSHOOCWQT1800030），合同约定:甲方向乙方提供租赁车辆，租赁车辆牌照性质为营运性质的沪牌。服务费每月每台1,700元，租金为每季每台12,629元。租赁期为36个月，租赁期限自租赁车辆交付之日起算，服务费每半年支付一次，租金每季度支付一次。我司按照合同约定及双方协商履行了532台车的交付义务，但贵司自始未能按合同约定按时足额支付服务费和租金，明显违反了《汽车租赁服务合同》的付款约定，已构成了根本违约。合同签订后，我司曾多次催告贵司支付租金及承担违约责任，但贵司仍不履行相应义务。2019年12月12日，我司又向贵司发送《租金催收函》并由贵司法定代表人刘俊江签收。基于以上事实，我司特此通知贵司:我司根据法律规定及《汽车租赁服务合同》第七条违约责任之约定，于2020年1月1日正式与贵司解除《汽车租赁服务合同》，贵司应当承担支付截至2019年12月已发生款项本金共计66,015,348元及相应违约金（按每日万分之五计算）等。该函件已于2019年12月31日送达至迅羽公司处。2020年1月2日，国网新能源公司向迅羽公司发送《关于返还租赁汽车的函》，载明：2017年12月，我司（甲方）与贵司（乙方）签订了《汽车租赁服务合同》（编号为SGDDSHOOCWQT1800030），但贵司自始未能按合同约定按时足额支付服务费和租金，构成了根本违约，且我司曾多次催告贵司履行合同义务，但贵司仍拒不履行。2019年12月30日，我司向贵司发送解除合同通知函，我司于2020年1月1日正式与贵司解除《汽车租赁服务合同》。鉴于上述事实，现我司要求贵司于2020年1月10日中午12:00前在指定地点上海市沪青平场站（地址:上海市闵行区XX公路XX号）返还532台租赁汽车（包括随车物品、文件等），并配合我司完成相应的车辆验收工作。租赁物清单见附件。如在上述时间前，贵司不返还所有租赁汽车，我司将通过法律途径追究贵司的法律责任（包括但不限于车辆占用使用费、收回租赁物的所有费用、我司遭受的损失等）。2019年12月10日，迅羽公司向国网新能源公司支付100万元，摘要为：“转存”；2019年12月20日，迅羽公司向国网新能源公司支付200万元，摘要为：“转存”，两笔款项合计300万元。二、与涉案车辆有关的其他合同2017年12月7日，受让人（出租人）Z公司（以下简称Z公司）与承租人上海XX有限公司（以下简称XX公司）分别签订三份《租赁合同》。编号为LB2017-120006的《租赁合同》约定：承租人以融通资金为目的，向出租人转让其已经取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，租赁物由出租人向承租人购买后回租给承租人使用。租赁物系《租赁物清单》中载明的北汽新能源EU260乐途版，原值每台为138,600元，合计182台，总计原值25,225,200元。编号为LB2017-120002的《租赁合同》内容与编号为LB2017-120006的《租赁合同》的约定一致。其中，租赁物系《租赁物清单》中载明的北汽新能源EU260乐途版，原值每台为138,600元，合计145台，总计原值20,097,000元。编号为LB2017-120001的《租赁合同》内容与编号为LB2017-120006的《租赁合同》的约定一致。其中，租赁物系《租赁物清单》中载明的北汽新能源EU260乐途版，原值每台为138,600元，合计205台，总计原值28,413,000元。2017年12月22日，XX公司（甲方）、Z公司（乙方）、国网新能源公司（丙方）签订编号为TSHT2017-12002的《合同》，约定国网新能源公司是租赁车辆的实际占有使用收益人，应承担融资租赁合同中承租人的实际履行责任，XX公司承担租金转付义务（现有国网新能源公司支付给XX公司，再由XX公司支付给Z公司）……。鉴于XX公司、Z公司将按照《融资租赁合同》第三条第2.7款约定办理租赁物抵押登记，Z公司为租赁物抵押权人，XX公司为租赁物登记所有权人，国网新能源公司为租赁物实际占有使用收益人及融资租赁合同项下的义务承担方（包括但不限于租金支付义务），故融资租赁合同中部分条款（第二条、第三条第1、2.4款、第五条以及附件二、附件三）适用于国网新能源公司，相关义务由国网新能源公司承担，与XX公司无关。合同中的其他条款参照适用，即出租人为抵押权人，承租人为抵押人，租赁物转让价款为租赁物价款，承租人义务除租金转付义务外均由国网新能源公司实际履行。上述事实，由国网新能源公司提交的编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》及其附件、《还款承诺书》《租金催收函》《关于解除的函》《关于返还租赁汽车的函》《中国农业银行账户交易明细回单》、编号为LB2017-120006的《租赁合同》、编号为LB2017-120002的《租赁合同》、编号为LB2017-120001的《租赁合同》、编号为TSHT2017-12002的《合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、《汽车租赁服务合同》是否已于2020年1月1日解除？二、迅羽公司应当支付的租赁费、服务费金额？三、迅羽公司应当承担的违约金金额？四、迅羽公司是否应向国网新能源公司返还涉案车辆，若不能返还时，车辆价值应如何计算？五、国网新能源公司主张的车辆占有使用费能否得到支持？第一，关于《汽车租赁服务合同》是否已于2020年1月1日解除的问题。国网新能源公司与迅羽公司签订的编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。国网新能源公司向迅羽公司交付涉案租赁车辆后，迅羽公司应按约向国网新能源公司支付车辆租赁费及服务费。但自合同签订后，迅羽公司仅于2019年12月10日、2019年12月20日向国网新能源公司合计支付300万元。除此之外，未向国网新能源公司支付任何一期租赁费及服务费。迅羽公司亦曾向国网新能源公司出具《还款承诺书》，但仍未按照该承诺书的约定履行相关的支付义务。迅羽公司的行为已构成根本违约，致使国网新能源公司签订《汽车租赁服务合同》，通过出租涉案车辆，收取租赁费及服务费的合同目的无法实现。因迅羽公司的根本违约行为，国网新能源公司提出解除合同，符合《汽车租赁服务合同》第七条第一款第（3）项、第（4）项的约定及法律规定。国网新能源公司于2019年12月30日向迅羽公司发出《关于解除的函》，迅羽公司已于2019年12月31日收到该份函件，故《汽车租赁服务合同》已于2020年1月1日解除。第二，关于迅羽公司应当支付的租赁费、服务费金额的问题。国网新能源公司向迅羽公司交付租赁车辆后，迅羽公司应向国网新能源公司支付所欠租赁费及服务费。《汽车租赁服务合同》约定，租金标准按照《上牌租赁物清单》计算。根据《上牌租赁物清单》的约定，经计算，每台车每季度租金为12,629元，则每台车每月租金金额为4,209.67元。服务费按照每台车每月1,700元（不含税金额为每月每台1,603.77元）计算。则每台车合计每月费用为5,909.67元。2019年11月20日，迅羽公司向国网新能源公司出具《还款承诺书》的明细表中显示，532台北汽EU260租赁合同标的金额为每台每月5,909元。国网新能源公司主张迅羽公司应向其支付租赁费46,767,151.51元及服务费18,886,093.33元。迅羽公司于庭审中对于服务费18,886,093.33元予以认可，对于租赁费46,767,151.51元不予认可，认为还应扣除其于2019年12月10日、2019年12月20日合计支付的300万元。本院认为，国网新能源公司与迅羽公司未对该300万元款项的性质进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定时，债务人的给付应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。违约金并不优先于主债务进行抵充。因此，国网新能源公司主张该300万元系支付违约金，缺乏法律依据。审理中，国网新能源公司向本院出具情况说明，同意该300万元用于抵扣租赁费。因此，迅羽公司应向国网新能源公司支付的租赁费为43,767,151.51元，服务费为18,886,093.33元。第三，关于迅羽公司应承担的违约责任问题。《汽车租赁服务合同》因迅羽公司未按时足额支付租金及服务费，构成根本违约而解除，迅羽公司应当承担相应违约责任。国网新能源公司主张根据《汽车租赁服务合同》第四条第2款的约定，迅羽公司应承担以租赁费、服务费每期到期日为起始时间，至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算的违约金。本院认为，其一，国网新能源公司主张适用的违约金条款系对迅羽公司逾期支付服务费时应承担的违约责任的约定，并不适用于迅羽公司拖欠租赁费的情形。其二，国网新能源公司主张以各期租赁费、服务费应当支付的时间作为违约金的起算时间。租赁费、服务费计算至合同解除之日。就租赁费部分。其中350台车辆的租赁费支付时间在合同附件《上牌租赁物清单》中进行了约定。自2018年3月9日起，每三个月支付一次。其余182台车辆，国网新能源公司未提交《上牌租赁物清单》，其主张从2018年5月10日起，每三个月支付一次，缺乏依据。迅羽公司认为应从182台车辆的《车辆交接单》记载的时间，即2018年5月15日起开始计算违约金，本院予以支持。就服务费部分。《汽车租赁服务合同》约定：第一次的半年服务费支付时间为双方完成车辆交付确认并且迅羽公司在收到国网新能源公司交付的增值税专用发票后15个工作日内支付；自第二次的半年期，服务费均需提前30日支付。国网新能源公司主张350台车辆的第一期服务费应于2018年4月9日起支付，第二期开始为半年期提前30日支付；182台车辆的服务费应于2018年6月6日起支付，第二期开始为半年期提前30日支付。迅羽公司则认为应当自国网新能源公司开具发票后15个工作日开始支付。对此，本院认为，开具发票系合同附随义务，即使国网新能源公司未能按期开具发票，迅羽公司也无权拒绝支付相应服务费。迅羽公司主张国网新能源公司于2019年11月28日、12月17日两次集中开具了2018年4月至2019年11月的车辆租赁费和服务费发票，则迅羽公司应支付服务费的期限系发票开具日后的15个工作日。但迅羽公司于2019年11月22日出具的《还款承诺书》中显示涉案车辆租赁费、服务费的欠款金额，每台车每月合计5,909元,总金额截至2019年12月，已超期。因而，迅羽公司在合同履行过程中，在未收到国网新能源开具的服务费发票的情况下，亦认为相应服务费已经超过履行期限。故，本院对于国网新能源公司主张的服务费支付期限，予以认可。其三，违约金兼具赔偿和惩罚的双重功能。违约责任的大小应以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础并结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以判断。国网新能源公司陈述其损失系资金占用损失，且未提供证据证明迅羽公司逾期付款给其造成的实际损失金额。迅羽公司自国网新能源公司交付涉案车辆后，长达近两年的时间内未支付租赁费、服务费，直至2019年12月才支付了300万元，其在合同履行过程中具有明显的过错。故本案违约金的计算标准应在中国人民银行同期贷款基准利率为标准基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%确定利率。2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定。第四，关于车辆的返还及不能返还时赔偿金额的认定问题。其一，关于车辆返还的问题。《汽车租赁服务合同》解除后，就涉案租赁车辆的处置，国网新能源公司第二次庭审中陈述其已收回226台涉案车辆，剩余306台租赁车辆，应由迅羽公司向其返还，不能返还的则进行赔偿；迅羽公司则认为根据《汽车租赁服务合同》第三条第6款、第六条第5款的规定，涉案租赁车辆的处分权归迅羽公司所有，国网新能源公司无权要求返还涉案车辆，其仅享有车辆残值价格收益的权利。本院认为，《汽车租赁服务合同》第三条第6款规定，合同租赁期限届满或解除，迅羽公司决定将租赁物自行处分或处分于第三方。国网新能源公司可获得租赁车辆残值收益，即《上牌租赁物清单》所约定的[残值]价格，迅羽公司实际处置价格超过租赁车辆[残值]价格的差额部分应由国网新能源公司向迅羽公司支付；处置价格若低于租赁车辆[残值]价格的差额部分应由迅羽公司向国网新能源公司支付。该条系针对迅羽公司处分租赁物时，国网新能源公司可获得的残值收益进行的约定，并非直接对迅羽公司享有对涉案车辆的处置权或涉案车辆归迅羽公司所有进行的约定。第六条第5款规定，租赁期满或合同提前终止，迅羽公司都应对涉案车辆进行处置。该条款并未直接赋予迅羽公司对涉案车辆进行处置的排他权利，应系对迅羽公司所负义务作出的约定。本案因迅羽公司长期拖欠租赁费及服务费，国网新能源公司发函解除。迅羽公司存在根本违约行为，且过错明显。据迅羽公司陈述，其目前仍未对涉案532台车辆收回控制权。而国网新能源公司已自行收回226台涉案车辆。若剩余涉案车辆由迅羽公司处置，待其处分后，再根据合同约定支付国网新能源公司相应款项，则对于合同的守约方国网新能源公司而言，其权利将无法得到保障。故，对于国网新能源公司主张迅羽公司应向其返还剩余306台车辆的诉讼请求，本院予以支持。其二，关于不能返还时的赔偿金额。在剩余车辆不能返还时，国网新能源公司主张以车辆原值及合同约定的“残值”之间的差额，按照实际使用的年度计算的金额作为赔偿金额。关于租赁期限，《汽车租赁服务合同》约定，租赁期限为自国网新能源公司向迅羽公司交付相应批次车辆之日起72个月，本合同于第二轮最后一批租赁车辆租赁期限届满之日终止。本合同涉及车辆租赁共两轮次，每轮车辆的租赁期为36个月，租赁总期限为72个月。《上牌租赁物清单》中显示的租金支付时限亦为36个月。国网新能源公司向迅羽公司发送《关于解除的函》中载明每台车辆租赁期为36个月。因此，涉案每台车辆的租赁期应系36个月。关于车辆原值。根据Z公司与XX公司签订的三份《租赁合同》，涉案车辆的原值每台均为138,600元。关于车辆残值。《汽车租赁服务合同》中对于租赁期限届满时的残值进行了约定。在合同附件《上牌租赁物清单》中亦对残值金额进一步作出了约定。国网新能源公司提交的《上牌租赁物清单》第一批显示数量为145台，残值为2,175,000元。则每台金额为15,000元；《上牌租赁物清单》第二批显示数量为205台，残值为3,075,000元。每台金额亦为15,000元。国网新能源公司未提交其余182台车辆的《上牌租赁物清单》。但涉案车辆的型号一致，租赁期限一致。国网新能源公司主张该182台车辆的租期届满的残值每台亦为15,000元，并无不当，本院予以支持。涉案合同所附两张《车辆交接单》显示时间为2018年3月15日及2018年5月15日。就第一批交付的350台车辆，租赁期应至2021年3月14日届满，第二批交付的182台车辆，租赁期应至2021年5月14日届满。根据《汽车租赁服务合同》的约定，租赁期限届满时，国网新能源公司得收回涉案租赁车辆每台金额为15,000元的“残值”。至合同解除之日，即2020年1月1日，车辆实际租赁期限不足两年，但在计算迅羽公司不能返还涉案车辆应赔偿的金额时，国网新能源公司主张实际租赁期限为两年，系其对自身权利的处分。自本院作出判决至合同约定的租赁期限届满，剩余时间不足半年。国网新能源公司还就合同解除后的车辆占有使用费以租赁费及服务费为标准进行了主张。故，就迅羽公司不能返还的车辆，若按照国网新能源公司主张的以车辆原值及合同约定的“残值”之间的差额，按照实际使用两年占全部租赁期间的比例，计算赔偿金额。则在国网新能源公司同时已就不能返还的车辆主张占有使用费的情况下，存在对国网新能源公司因合同解除可获得的赔偿进行重复计算的可能。因此，就目前尚未收回的306台车辆，若迅羽公司不能返还，迅羽公司应赔偿的款项，应按照每台车15,000元向国网新能源公司进行赔偿。第五，关于车辆占有使用费的支付问题。《汽车租赁服务合同》于2020年1月1日解除，合同解除后，迅羽公司应向国网新能源公司返还涉案车辆。迅羽公司作为承租人，在涉案车辆未返还前，应当向国网新能源公司支付其占有车辆期间产生的费用。国网新能源公司主张按照租赁费每台车每季度12,629元、服务费每台车每月1,700元的标准，自2020年1月1日起支付车辆占有使用费，并无不当。但是，至租赁期限届满后，若涉案车辆尚未返还，国网新能源公司得以取得涉案车辆的残值，而不应再获得租金或服务费的收益，故车辆占有使用费应分别计算至两批车辆租赁期限届满时。综上所述，本院认为，国网新能源公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司与被告上海迅羽新能源汽车有限公司签订的编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》于2020年1月1日解除；二、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司租赁费43,767,151.51元及服务费18,886,093.33元；三、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司违约金（其中以4,420,150元为本金自2018年3月10日起至2019年12月9日止；以3,420,150元为本金自2019年12月10日起至2019年12月19日止；以1,420,150元为本金自2019年12月20日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2018年6月10日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2018年9月10日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2018年12月10日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2019年3月10日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2019年6月10日起至实际清偿之日止；以4,420,150元为本金自2019年9月10日起至实际清偿之日止；以834,917.22元为本金自2019年12月10日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2018年5月15日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2018年8月15日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2018年11月15日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2019年2月15日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2019年5月15日起至实际清偿之日止；以2,298,478元为本金自2019年8月15日起至实际清偿之日止；以1,200,316.29元为本金自2019年11月15日起至实际清偿之日止；以3,570,000元为本金自2018年4月9日起至实际清偿之日止；以3,570,000元为本金自2018年8月15日起至实际清偿之日止；以3,570,000元为本金自2019年2月15日起至实际清偿之日止；以2,122,166.66元为本金自2019年8月15日起至实际清偿之日止；以1,856,400元为本金自2018年6月6日起至实际清偿之日止；以1,856,400元为本金自2018年10月15日起至实际清偿之日止；以1,856,400元为本金自2019年4月15日起至实际清偿之日止；以484,726.67元为本金自2019年10月15日起至实际清偿之日止，自2018年3月10日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）;四、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司返还编号为SGDDSH00CWQT1800030的《汽车租赁服务合同》项下的306台租赁车辆（车辆清单详见附件一）；若被告上海迅羽新能源汽车有限公司不能返还，则应按照每台车辆15,000元的标准向原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司赔偿；五、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司车辆占有使用费[车辆占有使用费参照每台车每季度12,629元租赁费和每台车每月1,700元服务费标准，自2020年1月1日起，第一批交付的350台车辆计算至2021年3月14日止（车辆清单详见附件二）；第二批交付的182台车辆计算至2021年5月14日止（车辆清单详见附件三）]；六、驳回原告国网（上海）新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589,704.61元，保全费5,000元，合计594,704.61元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  王希彦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。