湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初952号 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路15号金安东诚。 负责人林凌，该分行行长。 委托代理人刘军,湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被告阳正传，男，1970年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告屈定萍，女，1980年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告湖北华墨烯碳新材料有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段6号 法定代表人欧阳全传，该公司总经理。 被告宜昌华邦石墨有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村五组。 法定代表人阳正传，该公司总经理。 被告宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。 法定代表人阮华强，该公司总经理。 被告宜昌华邦投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道176号。 法定代表人阳正传，该公司总经理。 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称兴业银行宜昌分行）诉被告阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告兴业银行宜昌分行于2020年6月8日向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）鄂0502民初952号裁定书，冻结被申请人阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司的银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月20日，本院依法适用简易程序，由汪邦国独任审理，公开开庭了进行审理，原告兴业银行宜昌分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳正传、屈定萍共同清偿贷款本金1706022.63元，利息6764.47元，罚息639796.07元，合计2352583.17元(截至2020年5月25日)，并从2020年5月26日起至被告实际履行完毕之日止，以拖欠本金为基数按照年利率7.6%支付利息，按照年利率11.4%支付罚息；2、请求判决被告阳正传、屈定萍共同支付律师代理费54110元；3、请求判决被告湖北华墨烯碳新材料有限公司、被告宜昌华邦石墨有限公司、被告宜昌平湖融资担保有限公司、被告宜昌华邦投资有限公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求判决被告阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司、宜昌华邦投资有限公司连带承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年5月27日，原告与被告阳正传、屈定萍签订编号为兴银鄂c借字2017第07号的《零售经营类借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，借款期限为12个月,从2017年6月2日至2018年6月2日止，借款利率为固定年利率7.6%，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告按约于2017年6月2日放款500万元至被告阳正传账户。当日，被告湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司分别与原告兴业银行股份有限公司宜昌分行签订《零售借款保证合同》，合同约定被告湖北华墨烯碳新材料有限公司、被告宜昌华邦石墨有限公司、被告宜昌平湖融资担保有限公司、被告宜昌华邦投资有限公司为编号为兴银鄂c借字2017第07号的《零售经营类借款合同》项下债务提供连带清偿保证责任。被告阳正传、屈定萍在借款合同到期后未能足额清偿债务，且保证人亦未能履行保证责任，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院判决。 被告阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月27日，兴业银行宜昌分行与阳正传、屈定萍签订编号为兴银鄂c借字2017第07号的《零售经营类借款合同》，合同第一条三款约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等”;第十五条约定借款金额为500万元，借款期限为12个月,从2017年6月2日至2018年6月2日止，借款用途为向上游支付货款；借款利率为固定年利率7.6%，罚息利率为借款利率上浮50%；按月付息，到期还本。第十四条约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还对借款担保、各方权利义务等进行了约定。 当日，兴业银行股份有限公司宜昌分行分别与湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌华邦投资有限公司签订《零售借款保证合同》，合同约定湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司为编号为兴银鄂c借字2017第07号的《零售经营类借款合同》项下债务提供连带清偿保证责任,保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款届满之日起二年，合同还对保证声明、违约责任等进行了约定。同年5月31日，兴业银行股份有限公司宜昌分行与宜昌平湖融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》，保证方式、保证范围、保证期限均同上。 同年6月2日，兴业银行宜昌分行放款500万元至阳正传账户。阳正传、屈定萍未按照约定偿还借款，截止2020年5月25日，阳正传、屈定萍拖欠兴业银行宜昌分行贷款本金1706022.63元，利息6764.47元，罚息639796.07元，合计2352583.17元。 另查明，兴业银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订委托代理合同，合同第四条约定：“一、代理方式为一般代理与风险代理相结合，即兴业银行宜昌分行前期仅支付基本代理费，案件执行后按执行回款金额的一定比例由兴业银行宜昌分行支付湖北新世界律师事务所剩余律师费。”；“1.基本代理费10000元，甲方应于本合同签署后15日向乙方支付该费用”。湖北新世界律师事务所于2020年7月16日出具律师费发票一张，票面金额为10000元。 上述事实主要有《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、兴业银行宜昌分行借款借据、个人贷款催收通知单、委托代理合同、发票、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。事实清楚，足以认定。 本院认为：兴业银行宜昌分行与阳正传、屈定萍签订的《零售经营类借款合同》，并依约向阳正传放款属实，借款合同不违反法律规定，本院予以确认。阳正传、屈定萍未依约向兴业银行宜昌分行偿还借款本金及利息应承担违约责任。湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司与兴业银行宜昌分行签订的《零售借款保证合同》明确其作为保证人对阳正传、屈定萍就本案的全部债务承担连带清偿保证责任，故兴业银行宜昌分行要求湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司对阳正传、屈定萍的借款利息及实现债权发生的费用承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。兴业银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订的委托代理合同及发票，已按照委托代理合同的约定支付了10000元律师费，本院予以支持。对未实际支付的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳正传、屈定萍共同偿还原告兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金1706022.63元，利息6764.47元，罚息639796.07元，合计2352583.17元(截至2020年5月25日)，并从2020年5月26日起至被告实际履行完毕之日止，以拖欠本佥为基数按照按照年利率11.4%的标准支付罚息。 二、被告阳正传、屈定萍共同支付原告兴业银行股份有限公司宜昌分行律师代理费10000元。 三、被告湖北华墨烯碳新材料有限公司、被告宜昌华邦石墨有限公司、被告宜昌平湖融资担保有限公司、被告宜昌华邦投资有限公司对上述第一、二判项承担连带清偿责任。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 上列应付款项，应于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13027元、保全费5000元（原告已预交），共计18027元，由被告阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司、宜昌华邦石墨有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌华邦投资有限公司负担，在履行本判决时一并转付给原告兴业银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶小婷