江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初422号 原告：赖日新，男，1969年11月15日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：**英，系定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄晓平，男，1985年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：缪添花，女，1985年8月15日生，汉族，住定南县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄素娟，女，1995年7月20日生，汉族，住定南县，系两原告的亲属，特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：李林朋，男，1986年6月12日生，汉族，住定南县，系两原告的亲属，特别授权。 原告赖日新与被告黄晓平、缪添花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告赖日新及其委托诉讼代理人**英和被告缪添花、黄晓平的共同委托诉讼代理人黄素娟、李林朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖日新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款人民币80000元。利息按月息2%，利息从2018年3月5日计算至借款还清之日止。（暂计算至2020年3月5日止的利息38400元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，于2018年3月5日向原告借去人民币80000元，口头约定月息2%，归还时间为2018年9月30日。并书写借条一张给原告收执，到期后，经原告多次向二被告催取，二被告至今没有归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告黄晓平、缪添花辩称，1、原告起诉案由中阐述于2018年3月5日被告因资金困难向原告赖日新借款捌万元，实际为两笔借款。2018年3月首笔借款3万元，于X原告一朋友茶庄写下3万元欠条一张，原始欠条归原告留存；大概在半年左右再次发生第二次借款5万元，于X二楼写下5万元欠条一张，原始欠条归原告留存。两笔借款共计8万元，均为现金支付。2、原告赖日新在起诉案由中称口头约定利息为月息2%，实为两笔借款原告均以帮老板放款为由收取被告20%的手续费，两次借款共收取手续费共计16000元，从支付的借款现金中直接扣除，利息为6分计算，两笔借款均扣除头息，直付至2018年11月份。2018年11月份后原告同意降息至2分，并将两笔借款借条合并为一张总计8万元的欠条，原始借条仍由原告收执未归还被告或销毁。3、起诉书中原告称被告至今未归还借款与事实严重不符，两笔借款在借款当天就应原告要求以黄晓平、缪添花工资卡作为抵押物，每月本金和利息从工资卡由原告自由支取，每月共计5600元左右，实际支付每月利息外，已归还本金5万余元，至答辩日实际欠款仍有2万元余元未归还到位，目前被告夫妻工资卡仍被原告收执，至今未归还。4、2018年10月份左右，原告闯到被告位于实施暴力催收，用烟灰缸砸向茶几，致被告家中价值4380元的大理石茶几破损。同时被告黄晓平父亲脑溢血刚出院因过度刺激惊吓导致病情出现反复。5、本人承诺以上答辩均为属实。被告除借款外与原告赖日新没有其他经济往来，也不存在合作关系，转账记录和工资支取部分均为支付原告本金及利息时产生。6、原告赖日新诉讼请求中，提出由被告承担高额的法律服务费，是被告缪添花在黄晓平辞职外出务工期间，因受原告胁迫，被告黄晓平对此毫不知情，也没有签字确认，且原告事先也没有尽到告知义务，应不具有法律效率，原告提出的诉讼费赔偿属巧设名目借机获取不正当利益，诉讼产生也是在经被告本人及家人多次找原告协商，原告拒绝协商后提起的诉讼，被告不可能为原告毫无理由的诉讼费用进行赔偿。关于原告提出的精神损失费赔偿，恳请法院应不予支持，一定程度上，从借款发生起，被告即是受害一方，一是借款开始原告即以不正当手段取得16000元手续费；二是原告以各种手段威胁还款，给被告本人及家庭造成严重精神损害，并由此导致被告及家人受巨大精神压力影响长期疾病治疗产生相应经济损失，理应由原告赔付相应经济损失于被告；关于原告提出的借款及利息违约金，并未详细告知具体还款数额，且未出具还款收据，被告不可能一直无底洞式的还款，借款发生原告收取的高额利息及手续费，也没有出具相应的收据，属原告违约在先，法律应不予支持。7、原告作为国家公职人员以非法经营手段，违法放高利贷，并巧设各种不当名目，从中牟取巨额的不正当利益，恳请法院依据实际情况，针对原告违法行为进行公正判决，还法律正义与公平，依法维护被告合法权益。补充情况说明：目前被告双方迫于生活压力，均已辞去公职外出务工，鉴于现负债过高，加之双方家庭成员均有不同程度残疾（父亲黄建华脑溢血致偏瘫，长期需要治疗护理。岳父缪汉明2018年4月5日车祸致残，目前第二次手术未进行，2020年1月份被告岳父缪汉明再度突发脑梗住院治疗，家中4位老人均已失去劳动能力，赡养压力巨大。被告缪添花由于长期精神压力过大，诱发重度脱发，长期治疗），现恳请法院同意按月分期偿还未偿清部分的欠款。针对以上事实，恳请法院公正判决，所支付除利息外5万余元按正常抵扣本金，另借款发生时原告从借款中扣除的手续费16000元应合法用于抵扣本金。 原告赖日新围绕诉讼请求向法庭提交了2018年3月5日《借条》原件1份、2018年3月5日《还款协议》一份、委托代理合同及发票各一份，被告质证意见为，被告对原告所提交的证据的真实性没有异议，但是对关联性提出异议，对借条中的借款金额是两笔借款合并后出具的总借条，对还款协议中代理费部分是在受胁迫的情况下写的，所以被告不承担代理费；被告黄晓平、缪添花为支持其抗辩理由向法庭提交了微信账单4份，原告质证后认为被告通过微信转账的金额系支付的利息。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的申请，向赣州银行定南支行调取了被告黄晓平、缪添花自2018年3月至2019年11月期间的银行流水账单，监控记录因超过保存期限，未能调取。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告黄晓平、缪添花向原告赖日新出具了一份《借条》，借条载明：“现因借款人1：黄晓平借款人2：缪添花个人财务紧张，需向贷款人赖日新借款人民币捌万元整元整（小写80000.00元），借款种类为现金，借款日期为2018年3月5日，还款日期为2018年9月30日前，特立此据为凭。借款人1：黄晓平（亲笔签名并按手印）借款人1身份证号码：×××借款人2：缪添花（亲笔签名并按手印）借款人2身份证号码：×××贷款人：赖日新（亲笔签名并按手印）2018年3月5日。”被告黄晓平在借款人1处签名并捺印，被告缪添花在借款人2处签名并捺印，原告赖日新在贷款人处签名捺印。同日，原被告之间经协商后，签订了一份《还款协议》，协议内容为：“经叁方协商，还款协议如下：一、本金捌万元整，在2018年9月30日前一次性归还。二、每月利息为贰分，即每壹万元每月支付利息人民币贰佰元整，合计每月利息人民币壹仟陆佰元整（￥：1600.00元整）。三、利息支付日期从2018年3月5日起按月支付，由借款人1：黄晓平借款人2：缪添花工资卡中支付，每月支付人民币伍仟伍佰肆拾元整（￥：5540.00元整），其中人民币壹仟陆佰元整为每月利息，人民币叁仟玖佰肆拾元整（￥：3940.00元整）为归还本金，直到全部本金及利息归还完为止。四、如果超过每月十五号没归还本息，则视为违约，借款人1：黄晓平借款人2：缪添花支付违约金人民币伍仟元整（￥：5000.00元整），多次超过十五号讨债未果，则借款人1：黄晓平借款人2：缪添花支付精神损失费人民币伍仟元整（￥：5000.00元整）。特立此据为凭，本还款协议具有法律效力。借款人1：黄晓平（亲笔签名并按手印）借款人1身份证号码：×××借款人2：缪添花（亲笔签名并按手印）借款人2身份证号码：×××贷款人：赖日新（亲笔签名并按手印）2018年3月5日。”被告黄晓平在借款人1处签名并捺印，被告缪添花在借款人2处签名并捺印，原告赖日新在贷款人处签名捺印。被告缪添花在《还款协议》中注明“自愿承担讼诉代理费诉讼代理费￥5000元（人民币伍仟元整）借款人：缪添花”。此后，被告黄晓平于2018年5月17日向原告赖日新微信转账支付2800元，于2018年9月21日向原告赖日新微信转账支付4540元，于2018年9月22日向原告赖日新微信转账支付1000元，于2018年11月26日向原告赖日新微信转账支付3500元，此后，原被告之间因还款事宜发生纠纷，原告遂于2020年3月2日向法院提起诉讼，被告为此纠纷与定南县治安法律服务所签订了《委托代理合同》，支付了法律服务费5000元。在诉讼过程中，原告诉讼请求，增加要求依法判令二被告应承担逾期借款本金及利息的违约金5000元、精神损失费5000元、法律服务劳务费5000元，并承担连带责任。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖日新提供的《借条》原件、《还款协议》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系,被告缪添花、黄晓平理应按还款协议中的约定履行还款的义务，但俩被告仅履行部分还款义务，于2018年5月17日归还原告2800元、9月21、22日归还原告共计5450元及11月26日归还的3500元，3个月共计归还金额为11750元，按照《还款协议》第三条中的约定，被告归还的款项中包含了借款本金和利息，经法庭核算，被告已归还的金额11750元中，其中利息为4800元（1600元＋1600元＋1600元），本金为6950元；截止庭审时，被告黄晓平、缪添花尚欠原告借款本金73050元（80000元-6950元），原告赖日新要求被告缪添花、黄晓平归还借款本息80000元的诉讼请求，本院在归还原告借款73050元的范围内予以支持。对于被告辩称其已工资卡作为借款抵押交给了原告，由原告每月从被告的工资卡中自行支取5600元左右用于归还借款本息，至答辩日时止被告已归还原告借款本金50000余元，另外，原告从借款中扣除的20%的手续费16000元应合法用于抵扣借款本金的抗辩意见；原告对此提出异议，认为系被告从工资卡中取出钱后交给原告；本院认为，首先，本院根据被告的申请依法到赣州银行调取被告黄晓平的银行账号为62×××88和被告缪添花的银行账号为62×××61在ＡＴＭ机取款的监控视频，因监控视频超过了保存期限，本院未能调取，对被告主张原告使用被告工资卡自行支取的事实缺乏证据证明；其次，被告主张借款时已扣除手续费，但原被告之间的出借资金支付系现金支付，被告也未提交证据证明借款时已扣除手续费的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果”的规定，被告对此应承担举证不能的后果，被告辩解其工资卡已交由原告自行支取及借款时已扣除了手续费的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在还款协议中约定了每月利息为贰分计人民币1600元，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照双方约定月息2%支付利息，本院予以支持；根据双方提供的证据可以确认被告已支付了三个月的利息，经核算时间为付至2018年6月份，原告要求被告缪添花、黄晓平按照月息2%支付从2018年3月5日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告照月息2%支付从2018年6月5日至借款还清之日止利息的范围内予以支持。 关于原告主张被告支付违约金5000元和精神损失费5000元的问题。原告依据原、被告在《还款协议》中对违约责任的约定，要求被告承担违约金5000元和精神损失费5000元。本院认为，该约定合法有效，应予遵守，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告赖日新同时主张了利息、违约金和精神损失费，利息部分已按照年利率24%予以计算，已经达到法律规定年利率24%的上限，故原告另请求被告承担违约金5000元和精神损失费5000元的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告黄晓平、缪添花承担代理费5000元。本院认为，被告缪添花在《还款协议》中对诉讼代理费用的负担问题作出了明确的承诺，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，在原告赖日新与被告缪添花之间具有法律约束力，原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了5000元法律服务费的事实，原告要求被告缪添花、黄晓平承担法律服务费5000元的诉讼请求，本院在被告缪添花承担法律服务费5000元的范围内予以予以支持；被告辩称其是受到胁迫的情况下所写的，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪添花、黄晓平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖日新借款73050元；并以实际所欠的借款本金为基数，按照月利率2%标准计算向原告赖日新支付自2018年6月5日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告缪添花应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赖日新为实现债权支出的法律服务费5000元； 三、驳回原告赖日新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告缪添花、黄晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  钟 灵