山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初188号 原告：李昌宝，男，住平原县。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：平原县王庙镇李庄村民委员会。（以下简称李庄村委会）。 法定代表人：李庆志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：李明，男，住平原县。 原告李昌宝与被告平原县王庙镇李庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌宝及、被告平原县王庙镇李庄村民委员会委托诉讼代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李昌宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告李庄村委会赔偿原告经济损失28万元，第三人李明对其中12万元承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，李庄村委会以免费提供优质“短枝红富士”树苗为诱饵，将村内部分土地公开向外承包用于种植苹果树。承诺以后凡是承包果树地的农户都能有很好的经济收入，包括原告在内的很多村民对被告的宣传都信以为真。2012年3月25日，基于对被告负责人的充分信任，原告与被告正式签订《李庄（平腰公路西）鱼池及地承包合同》，约定被告将7.2亩土地承包给李昌宝种苹果树，每亩每年承包金400元；将9.7亩鱼池承包给李昌宝养鱼种藕，每亩每年承包金200元；承包期限10年（2012年3月25日-2022年12月31日）；承包费分两次交纳，五年交一次，第一次交承包款于承包前交清，承包五年后交清下五年的承包款。原告按照正常的苹果树经济价值计算，一棵成年苹果树结150斤苹果，每斤按照1.5元计算（市场价2元左右），一棵苹果树收成225元，300棵树（共计400棵）的价值为67500元，减去承包费、人工修剪费、农药费、肥料款及其他损失，每年净收入5万元，按照7年计算，收入为35万元。2015年后，苹果树开始结果，虽然原告一家人投入了很多的精力和心血管理修剪苹果树，但结出来的苹果酸涩，外表青色无光，没有一点红富士的样子，到了集市上，连1元钱一斤的价格都勉强卖上。原告将以上假树苗的情况如实向被告反应，被告负责人迟迟不给原告说法，不仅如此，被告还将原告诉至法院，要求原告交纳后五年的承包费，法院作出（2018）鲁1426民初1962号判决书，判决原告向被告支付2017年-2022年的涉案承包金24100元，目前此案进入强制执行程序，原告暂时没有能力支付全额承包费。2019年1月26日，原告聘请专业人士张广营前来对承包地进行实地考察，认定这是淘汰多年的青富士，价格低廉，主要用于边远地区的防护林建设。当时被告的负责人赔笑说当时也不是很懂，以为买到了好树苗，不曾想是被人坑了，之后原被告多次协商假果苗赔偿的问题。2019年6月份，被告李庄村委会擅自将涉案土地再次承包给第三人李明，于是李明开始对原告正常的土地耕种工作进行了非法干扰，并于2019年国庆节期间对原告成熟的玉米进行了强收（价值10000元），原告到派出所报案，警官到村里核实，被告负责人李绪民给派出所说这是民事纠纷。原告认为被告购买的树苗有重大瑕疵，致使原告的“苹果发财梦”彻底破灭，被告负责人李绪民看到苹果树没有产生任何经济效益，授意原告将部分苹果树刨掉，种上了玉米和小麦，每年纯利润约1万元，这样计算下来7年的收入为7万元。原告的直接损失为两者的差价28万元。在经过专业技术人员的实际勘查后，被告负责人对瑕疵苹果树苗一直搪塞推诿，始终不敢面对自己所负的赔偿责任。不仅如此，被告在明知承包费一案进入执行程序，却无视法律的尊严，擅自将涉案土地又另行承包给第三人，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。原告的赔偿标准为28万元（35万元-7万元），要求第三人赔偿给原告的费用为12万元（4万×3年）。明确7年损失为2015年-2022年。 李庄村委会、李明庭审时共同辩称：从2012年3月，村委会将7.2亩耕地、9.7亩鱼池发包给了李昌宝，双方签订了承包合同，对权利义务做了明确约定，在合同中，村委会并没有承诺李昌宝的预期收益，原告主张的7年经济损失没有明确起止日期，其主张的每年预期收益五万元只是主观臆想，按照原告在起诉状中所说的也只是苹果发财梦而已，没有事实依据。请求驳回李昌宝的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李昌宝系李庄村委会村民。2012年3月25日李昌宝（乙方）与原李庄村民小组（甲方）签订了《李庄（平腰公路西）鱼池与地承包合同》，约定：本村将地承包给各户种苹果树，鱼池可养鱼养藕，承包期为十年，分两次交款，五年交一次款，第一次交款承包欠交请，承包五年后交请下五年的款。一、甲方无偿给乙方提供苹果树苗，种植及其他管理有乙方自己承担。二、乙方共承包地7.2亩，亩承包价400元；，五年交款14400元。鱼池9.7亩，亩承包价200元，五年交款9700元，鱼池及地五年合计交款24100元。三、本合同2022年12月31日为终止日期。乙方原种苹果树480棵，交接时现有成令树480棵；交接成龄苹果树必须达到原种苹果树的95%，否则可按市场苹果树的产量价格进行罚款。四、第二次交款时间是2017年元月1日，超一天交纳1%的滞纳金，超10天村委会可另行承包给他人。五、本合同到期交接时，甲方如果发现乙方将苹果树已进行人为损坏，给下期承包造成损失者，可让技术部门鉴定、评定后，损失多少有乙方承担多少。六、承包合同终止后，乙方必须把影响下一期承包的障碍物全部清除，使下期承包正常进行。下期承包在同样价格（下期承包价）原承包户优先承包。李昌宝于2012年3月25日承包涉案土地前已交纳2012年-2017年度承包金24100元，涉案土地及鱼池由李昌宝经营。 另，李昌宝未按时交纳2018年-2022年度期间的承包金。李庄村委会（原李庄村民小组）2018年8月9日向本院起诉，请求判令李昌宝交纳后五年承包费24100元及按合同约定交纳的滞纳金。本院于2018年12月3日作出了（2018）鲁1426民初1962号民事判决书，认为李庄村委会和李昌宝签订的土地承包合同是合法有效的，判决：李昌宝于本判决生效后10日内给付平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组涉案承包地的2017年-2022年承包金24100元。该判决现已生效，李庄村委会2019年9月2日已申请执行，案号为（2019）鲁1426执773号。 2019年麦收前李庄村委会收回了李昌宝涉案承包地及鱼池，另行发包给第三人李明。 本案在审理过程中，李昌宝2020年5月9日申请，要求对涉案果树的品种及相关红富士果树7年间的经济损失进行鉴定，经我院技术室与多家机构联系均不能受理，将该案退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2018）鲁1426民初1962号民事判决，认为李庄村委会和李昌宝签订的土地承包合同是合法有效。李昌宝主张的经济损失，申请进行鉴定，经我院技术室同多家机构联系，没有相关机构受理。李昌宝提交证据不足以证实其损失的标准及依据，本院难以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回李昌宝的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费2020元，由李昌宝负担4770，平原县王庙镇李庄村民委员会负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李   善   良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王洋洋书记员赵利