wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9926号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈友胜，男，1971年09月23日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈友胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈友胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还贷款本金371463.43元，并偿还自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算，总年利率不超过24%）。事实与理由：平安银行与陈友胜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈友胜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单、还款明细。陈友胜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈友胜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈友胜发放贷款后，陈友胜未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年10月09日，陈友胜尚欠平安银行贷款本金371463.43元。利息、罚息、复利结清至2016年3月17日。对于2016年3月18日之后的债务，陈友胜还款共计25336.62元，其中折抵本金7336.47元，对于剩余18000.15元的还款性质，平安银行记录为利息（含罚息）11704.07元、复利6296.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈友胜签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈友胜发放贷款，陈友胜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行自愿将总年利率降低到不超过24%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金371463.43元，并偿还自2016年3月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》约定计算，总年利率不超过24%，扣除已还18000.15元）。如果被告陈友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由被告陈友胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月二十二日书记员 周魁英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1804号 原告：秦蓉，女，汉族，住安徽省祁门县。 被告：吴立龙，男，户籍地安徽省黄山市歙县。 原告秦蓉与被告吴立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告秦蓉到庭参加诉讼，被告吴立龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦蓉向本院提出诉讼请求：1.吴立龙立即归还秦蓉借款11.7万元；2.诉讼费由吴立龙承担。事实与理由：秦蓉于2018年12月20日起至2019年3月21日，按照吴立龙请求先后10次从支付宝（8次）和银行（2次）转款借给吴立龙总共213500元。吴立龙已经还了部分款项，后在2020年4月10日与秦蓉结算尚欠11.9万元后出具了11.9万元借条一张，并且约定2020年7月10日前归还且用其拥有的登记在其名下的皖J***轿车作为债务担保。在此期间现经秦蓉多次催促吴立龙，仅归还秦蓉2000元便再也没有履行还款承诺。现秦蓉为了维护自身合法权益，起诉至法院。 吴立龙未作答辩。 秦蓉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.秦蓉身份证复印件，证明秦蓉身份信息及主体适格； 2.借条、支付宝、银行转账流水，证明秦蓉、吴立龙之间的借款的事实，及秦蓉已履行了借款出借义务。 因吴立龙未到庭，本院对秦蓉提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中秦蓉对相关事实进行合理陈述，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：秦蓉原系吴立龙经营美容店的雇员。2018年至2019年期间，吴立龙陆续向秦蓉借款。秦蓉陆续通过支付宝及银行转账方式交付借款213500元。期间吴立龙归还了部分款项。2020年4月10日双方经对账，吴立龙向秦蓉出具借条确认借款，载明：“今借到秦蓉11.9万元，所有现金已收到。约定于2020年7月10日归还，年利率为0%。备注：若没按期归还以车皖Ｊ***作为抵押”。此后吴立龙向秦蓉归还借款2000元。 本院认为，吴立龙向秦蓉借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，秦蓉已依约履行了出借义务，吴立龙以借条的形式对借款事实予以确认，该借款行为合法有效。吴立龙在借条中约定了还款期限，其未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，秦蓉认可吴立龙出具借条后归还了借款2000元，现其要求吴立龙归还借款11.7万元的诉请于法有据，依法应予支持。吴立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据秦蓉提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴立龙于本判决生效之日起七日内偿还原告秦蓉借款11.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，保全费1105元，公告费560元，合计4305元，由被告吴立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25690号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：尹金龙，男，1993年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人尹金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹金龙名下银行存款79973.37元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹金龙名下银行存款79973.37元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费820元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初2832号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街**。   负责人：刘清军，行长。   委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。   被告：李万贺，男，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇刘家糖坊村。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所，住所地长春市绿园区春郊路**div>   法定代表人：龚云秀。   原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）与被告李万贺、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告胜赢公司、李万贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李万贺立即偿还原告贷款本金365966.66元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠本息至贷款本息还清时止；二、判令原告依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，对抵押物优先受偿；三、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对前述贷款本息的偿还承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告李万贺与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定,被告李万贺向原告借款人民币37万元,用于购买由胜赢公司开发的，位于长春市宽城区金都小镇（学府世家）C08号房屋，贷款期限为360个月，等额本息还款，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告李万贺并未按约还款。被告胜赢公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。   李万贺，胜赢公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：   李万贺提交借款申请：“借款人李万贺。借款金额37万元。”   2018年4月23日原告与李万贺、胜赢公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人李万贺。担保人胜赢公司。贷款金额37万元。贷款期限360个月。利率：基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；利率上下浮幅度上浮15%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。担保人提供阶段性担保。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。   原告向被告李万贺指定的李万贺账户支付人民币37万元。   现被告李万贺未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2020年6月28日，被告所欠罚息为409.20元、利息为27258.04元、本金为365966.66元。   有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李万贺向交通银行股份有限公司吉林省分行借款37万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金365966.66元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以胜赢公司对上述款项及利息承担连带保证责任。胜赢公司在承担连带保证责任后，有权向被告李万贺追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李万贺自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金365966.66元及利息（利息、罚息按个人房产抵押贷款合同约定计算）。   二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。   三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3395元由被告李万贺负担，被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 夏 禹     二〇二〇年七月二十九日   书记员 李佳烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8464号原告：上海铭阜精密模具厂，住所地上海市松江区。投资人：邹许转。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：洛阳尊航实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：杨社国。原告上海铭阜精密模具厂与被告洛阳尊航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海铭阜精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币70,903.83元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失。事实与理由：被告于2019年期间多次从原告处定作五金模具配件，原告均按约交付且已开具发票。但经原告多次催讨，被告始终拖欠加工款不付，原告遂提起本案诉讼。被告洛阳尊航实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告采购的模具配件均为标准件，故本案应为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地在河南省洛阳市伊川县，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，原告系依据被告要求的规格尺寸、材质及图纸进行模具的加工定制，双方之间具有承揽合同法律关系，应以加工行为地即原告所在地为合同履行地；且本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。综上，本院作为原告住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳尊航实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告洛阳尊航实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年七月二十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25690号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：尹金龙，男，1993年10月25日出生，汉族，北京京港地铁有限公司职员，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告尹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令尹金龙立即归还贷款本金67083.85元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息为11239.23元、罚息为7338.14元、复利为2270.2元，自2020年10月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与尹金龙于2017年7月26日签订《个人消费性借款合同》，尹金龙向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月27日至2021年7月27日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向尹金龙发放了贷款，但尹金龙未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。尹金龙答辩称，对借款事实认可，对欠款金额无异议，同意还款，请求予以分期。尹金龙未向本院提交证据。经本院庭审质证，尹金龙对南京银行提交的上述证据真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，南京银行(贷款人、甲方)与尹金龙(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年7月27日起至2021年7月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向尹金龙指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，尹金龙在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，尹金龙未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向尹金龙有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，尹金龙于2020年10月22日到本院领取本案应诉材料。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年10月22日，尹金龙尚欠贷款本金67083.85元，利息11239.23元，罚息7338.14元，复利2270.2元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，尹金龙对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与尹金龙之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，尹金龙作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向尹金龙有效送达提前到期通知，同意以本院向尹金龙有效送达应诉材料之日即2020年10月22日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。基于上述理由，南京银行要求尹金龙立即偿还贷款本金67083.85元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：尹金龙于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金67083.85元、利息11239.23元及罚息、复利（截至二〇二〇年十月二十二日的罚息为7338.14元、复利为2270.2元；自二〇二〇年十月二十三日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果尹金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及财产保全费820元（南京银行股份有限公司均已预交），均由尹金龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十一月十七日书记员  陈玲玉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张兴刚，该公司员工。 被告：孙凤苗，女，1973年12月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：石兴刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、孙凤苗、石兴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  赵 聪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  和 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2832号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。 被告：李万贺，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）与被告李万贺、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告胜赢公司、李万贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李万贺立即偿还原告贷款本金365,966.66元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠本息至贷款本息还清时止；二、判令原告依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，对抵押物优先受偿；三、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对前述贷款本息的偿还承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告李万贺与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定,被告李万贺向原告借款人民币37万元,用于购买由胜赢公司开发的，位于长春市宽城区金都小镇（学府世家）C08号房屋，贷款期限为360个月，等额本息还款，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告李万贺并未按约还款。被告胜赢公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。 李万贺，胜赢公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 李万贺提交借款申请：“借款人李万贺。借款金额37万元。” 2018年4月23日原告与李万贺、胜赢公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人李万贺。担保人胜赢公司。贷款金额37万元。贷款期限360个月。利率：基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；利率上下浮幅度上浮15%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。担保人提供阶段性担保。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。 原告向被告李万贺指定的李万贺账户支付人民币37万元。 现被告李万贺未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2020年6月28日，被告所欠罚息为409.20元、利息为27,258.04元、本金为365,966.66元。 有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李万贺向交通银行股份有限公司吉林省分行借款37万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金365,966.66元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以胜赢公司对上述款项及利息承担连带保证责任。胜赢公司在承担连带保证责任后，有权向被告李万贺追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李万贺自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金365,966.66元及利息（利息、罚息按个人房产抵押贷款合同约定计算）。 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,395元由被告李万贺负担，被告长春市胜赢房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8464号原告：上海铭阜精密模具厂，住所地上海市松江区。投资人：邹许转。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：洛阳尊航实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：杨社国。原告上海铭阜精密模具厂与被告洛阳尊航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。被告洛阳尊航实业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回。后因被告经营场所不明，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2020年11月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭阜精密模具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付加工费人民币70,903.83元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以70,903.83元为基数，自2019年12月24日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告投资人配偶与被告股东兼实际控制人周政委系朋友关系，双方从2018年9月起有承揽合同业务往来，由原告根据被告图纸要求定制模具零件。双方未签有书面合同，业务沟通主要通过微信确认。2019年3月起，被告始终以尚未收到客户款项为由拖欠原告加工费，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供2019年3月至12月期间开具的上海增值税专用发票六份及对应的对账单、运费结算单，原告工作人员邹娟与被告负责人周政委的微信聊天记录等证据。被告洛阳尊航实业有限公司未作答辩。鉴于被告洛阳尊航实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告交付加工后的模具零件，被告理应及时支付价款，现拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。原告主张自最后一笔业务开票后起算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳尊航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭阜精密模具厂加工费70,903.83元；二、被告洛阳尊航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭阜精密模具厂逾期付款利息损失(以70,903.83元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,573元，减半收取计786.50元，公告费560元，合计1,346.50元，由被告洛阳尊航实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年十二月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执794号刘书娟：你与路胜婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路胜于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-11085特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月九日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执794号 高彦玲： 你与路胜婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路胜于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13050161790800000417-11086 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：王秀海联系电话：80659898 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
河北省新乐市人民法院 关于路胜与刘书娟、刘大海、高彦玲婚姻家庭纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执794号 申请执行人路胜，男，1989年11月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人刘书娟，女，汉族，1981年5月生，住河北省行唐县。 被执行人刘大海，男，1948年1月生，汉族，住河北省行唐县。 被执行人高彦玲，女，1952年7月生，汉族，住河北省行唐县。 关于申请执行人路胜与被执行人刘书娟、刘大海、高彦玲婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初445号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月18日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4764号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。 法定代表人：赵磊，行长。 委托诉讼代理人：陈慧，该行倪邱支行客户经理。 委托诉讼代理人：孙辉广，该行倪邱支行行长。 委托诉讼代理人：任志文，该行风险经理。 被告：太和县金泳商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元万寿路**，统一社会信用代码：91341222395835001H。 法定代表人：王庆新，总经理。 被告：安徽省易货通商品信息服务有限公司，，住所地安徽省太和县旧县镇沪皖大市场南门西侧**统一社会信用代码：91341222MA2U6W3R8C。 法定代表人：汪影，总经理。 被告：王庆新，男，1976年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王艳丽，女，1977年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫光华，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王素云，女，1965年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王静，女，1972年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县金泳商贸有限公司、安徽省易货通商品信息服务有限公司、王庆新、王艳丽、宫光华、王素云、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李正峰 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  邹 影 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周云龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1038号原告：厉军海，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告厉军海与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币200000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告厉军海的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币200000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执426号 申请执行人：张老六，男，年月日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村张家街南。 被执行人：李运涛，女，1981年10月31日出生，汉族，现住新乐市幸福路1号星河湾花园。 被执行人：秦永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，现住新乐市幸福路1号星河湾花园。 本院在执行张老六与李运涛、秦永杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦永杰、李运涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第40条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人秦永杰在新乐市人民法院（2019）冀0184执902号执行案件中的案款84723.44元至（2020）冀0184执426号执行案件上。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月八日 书记员  周 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13676号申请人：刘宇宏，女，1992年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：白美霓，女，1980年2月2日出生，黎族，住北京市昌平区。被申请人：刘洋，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理刘宇宏与白美霓、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人刘宇宏向本院提出财产保全的申请，请求保全白美霓名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园三区11号楼2单元501房屋（所有权证明文件编号（x京房权证昌私字第XXXX号）。担保人诚泰财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封白美霓名下位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园三区11号楼2单元501房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 宇二〇二〇年七月十三日书记员 郭婧芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执426号申请执行人：张老六，男，1958年6月21日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村张家街南区。被执行人：李运涛，女，1981年10月31日出生，汉族，现住新乐市幸福路1号星河湾花园。被执行人：秦永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，现住新乐市幸福路1号星河湾花园。本院在执行张老六与李运涛、秦永杰借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初3004号民事判决书，判决被告秦永杰、李运涛共同偿还借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李运涛、秦永杰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李运涛、秦永杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人李运涛、秦永杰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张老六未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张老六同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张老六有要求被执行人李运涛、秦永杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月四日书记员  周 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13676号原告：刘宇宏，女，1992年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白美霓，女，1980年2月2日出生，黎族。被告：刘洋，1979年10月19日出生，汉族。原告刘宇宏与被告白美霓、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告刘宇宏到庭参加诉讼。被告白美霓、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，按照月息2%计算，从2020年2月11日起计算至实际付清之日止）2、请求法院判决原告对白美霓名下北京市昌平区×××11号楼5层2单元501房屋（所有权证明文件编号（X京房权证昌私字第XXXX号）房屋拍卖所得价款优先受偿；3.保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，于2019年4月11日向原告借款400000元。原被告双方签订借款合同，双方同时签订房屋抵押合同担保此次借款，合同约定借款周期为10个月，至2020年2月10日付清本金，合同约定借款周期内利息为月息2.2%，逾期利息为月息2.2%，原告于2019年4月11日将400000元转入被告账户，被告出具收据一张。合同到期后原告多次协商催促还款，被告拒不偿还。被告白美霓、刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，白美霓（借款人、甲方）与刘洋（借款人、甲方）与刘宇宏（出借人、乙方）签订借款合同，双方约定乙方向甲方出借400000元，月利率为2.2%，借款期限为10个月，自2019年4月11日到2020年2月10，甲方违反合同约定，未按期偿还借款，甲方除应继续按月利率2.2%支付借款利息外，同时还应承担未还款金额每月万分之五的违约金。2019年4月11日，刘宇宏通过银行向白美霓转账支付400000元。2019年4月11日白美霓与刘宇宏签订了主债权及房屋抵押合同，抵押合同中的抵押房屋坐落北京市昌平区×××11号楼5层2单元501房屋。庭审中，刘宇宏称抵押房屋未办理抵押登记、白美霓、刘宇宏未偿还本金，仅偿还过前3个月的利息。以上事实有借款合同、收据、承诺书、声明、主债权及房屋抵押合同、银行转账明细及当事人陈述的证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白美霓、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据刘宇宏提供的借条等证据，本院对其主张的借款事实予以认定。因白美霓、刘洋逾期未能归还借款，故刘宇宏要求白美霓、刘洋偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。因刘宇宏就北京市昌平区×××11号楼5层2单元501房屋未能办理抵押登记，故刘宇宏要求以该房屋拍卖所得价款由优先受偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白美霓、刘洋于本判决生效后七日内向原告刘宇宏偿还借款400000元；二、被告白美霓、刘洋于本判决生效后七日内向原告刘宇宏支付利息，以400000元为基数，自二○二○年二月十一日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算；三、驳回刘宇宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，保全费2564元均由被告白美霓、刘洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 郭婧芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7096号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌、朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭满地，男，汉族，1971年1月23日出生，住河北省河间市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告郭满地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月十五日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7096号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭满地，男，汉族，1971年1月23日出生，住河北省河间市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告郭满地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年7月15日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初7096号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年11月23日，本院公开开庭进行了审理。原告上海金山盛聚置业有限公司的委托诉讼代理人朱国英到庭参加诉讼，被告郭满地经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2019年5月6日的租金56,933元、违约金12,000元及物业费4,849.10元，合计73,782.10元；2、请求判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇××路××弄××、××、××及××的房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日，租金每年48,000元，每年支付一次，分别于2017年3月5日、2018年2月1日、2019年2月1日；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金6,000元，用于被告租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金、以及房屋租赁期间被告如逾期支付房屋租金时，由原告从保证金中扣缴；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同，并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任，合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告按约支付了第一年租金48,000元、保证金6000元，但被告未能按约支付第二年、第三年的租金及物业费。原告多次向被告催讨未果，于2019年5月6日向被告发出了解除合同通知书，通知被告即时解除租赁合同。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与倪榕、邵淑芳签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年3月5日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务；提交了原告于2019年5月6日向被告发出的解除合同通知书及快递凭证，以此证明原告向被告发出解除合同通知书及被告已经签收的事实。提交了上海枫宇物业管理有限公司出具的证明，以此证明被告所欠的物业费。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃答辩和对原告提交证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明原告起诉所主张的事实，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，并未违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。依据原、被告所签的租赁合同，对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，被告未能按约支付第二年、第三年的租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告据此向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，并未违反双方所签房屋租赁合同的约定，本院应予确认。原告诉请被告支付截止合同解除之前尚欠的租金、物业费以及相应的违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。鉴于被告曾向原告支付了租房保证金6,000元，房屋租赁合同解除后，该保证金应当在被告尚欠租金中予以冲抵，故被告实际尚欠原告租金为50,933元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭满地应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金50,933元、违约金12,000元及物业费4,849.10元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,644元、公告费690元，均由被告郭满地负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  陈卫国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12309号原告：上海腾溪经济城综合开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李秀平，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：吴爱军，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴爱华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海腾溪经济城综合开发有限公司与被告吴爱军、吴爱华、上海佳泰机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年七月十三日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初2834号   原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街**。   负责人：刘清军，行长。   委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。   委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。   被告：金雪峰，男，汉族，，住吉林省辽源市龙山区紫   被告：戚惠莹，女，汉族，，住吉林省辽源市龙山区紫御华府。   原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）与被告金雪峰、戚惠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人邱旭、孙岩、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告戚惠莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金雪峰戚惠莹立即偿还原告逾期贷款本金221827.79元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠本息至贷款本息还清时止；二、判令原告对被告金雪峰在原告处贷款购买的车牌号为吉雷克萨斯越野车享有抵押权及优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告金雪峰与原告签订《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定,被告金雪峰向原告借款人民币54.2万元,用于购买雷克萨斯越野车，车牌号为吉，期限为36个月，等额本息还款，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告金雪峰并未按约还款。被告戚惠莹系金雪峰配偶，以共有人身份在《个人汽车抵押贷款合同》上签字确认，同意以前述车辆为该笔贷款提供抵押担保，同时，因该笔债务为夫妻共同债务，贷款发放时二人夫妻关系有效存续，因此戚惠莹应对前述债务承担共同还款义务。   戚惠莹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   金雪峰辩称，我这个车的实际拥有者不是我，是我大舅哥的，他现在四平监狱，我也不知道怎么处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：   金雪峰、戚惠莹提交借款申请：“借款人金雪峰。借款金额54.2万。”   2016年3月30日原告与金雪峰签订《个人汽车抵押贷款合同》：“借款人金雪峰。贷款金额54.2万元。贷款期限36个月。本合同项下贷款所购买的汽车用于自用。   利率：利率上下浮幅度上浮20%。日利率=年利率/4.75‰。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2016年5月11日原、被告在吉D号车上设定了抵押登记。   原告向被告金雪峰指定的金雪峰账户支付人民币54.2万元。   现被告金雪峰未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2020年6月22日，被告所欠罚息为33803.53，利息为8035.49元，本金为221827.79元。   有个人汽车抵押贷款合同、个人贷款对账单等、结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，金雪峰向交通银行股份有限公司吉林省分行借款54.2万元，有个人汽车抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金221827.79元，理应偿还。被告戚惠莹，是金雪峰的配偶，借款属于夫妻共同债务，对借款本金及利息承担共同还款责任。被告金雪峰、戚惠莹以其名下的车辆作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告金雪峰、戚惠莹应以其抵押车辆承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的车辆依法享有抵押权，即原告对抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告金雪峰、戚惠莹自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金221827.79元及利息（利息、罚息按个人汽车抵押贷款合同约定计算）。   二、准予原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告金雪峰设定抵押担保的吉号车辆作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。   三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2314元由被告金雪峰负担，被告戚惠莹对上述款项承担连带保证责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 夏 禹     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李佳烨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2834号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。 被告：金雪峰，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：戚惠莹，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）与被告金雪峰、戚惠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人邱旭、孙岩、被告金雪峰到庭参加诉讼，被告戚惠莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金雪峰戚惠莹立即偿还原告逾期贷款本金221,827.79元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠本息至贷款本息还清时止；二、判令原告对被告金雪峰在原告处贷款购买的车牌号为吉雷克萨斯越野车享有抵押权及优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告金雪峰与原告签订《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定,被告金雪峰向原告借款人民币54.2万元,用于购买雷克萨斯越野车，车牌号为吉，期限为36个月，等额本息还款，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告金雪峰并未按约还款。被告戚惠莹系金雪峰配偶，以共有人身份在《个人汽车抵押贷款合同》上签字确认，同意以前述车辆为该笔贷款提供抵押担保，同时，因该笔债务为夫妻共同债务，贷款发放时二人夫妻关系有效存续，因此戚惠莹应对前述债务承担共同还款义务。 戚惠莹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 金雪峰辩称，我这个车的实际拥有者不是我，是我大舅哥的，他现在四平监狱，我也不知道怎么处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 金雪峰、戚惠莹提交借款申请：“借款人金雪峰。借款金额54.2万。” 2016年3月30日原告与金雪峰签订《个人汽车抵押贷款合同》：“借款人金雪峰。贷款金额54.2万元。贷款期限36个月。本合同项下贷款所购买的汽车用于自用。 利率：利率上下浮幅度上浮20%。日利率=年利率/4.75‰。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2016年5月11日原、被告在吉D号车上设定了抵押登记。 原告向被告金雪峰指定的金雪峰账户支付人民币54.2万元。 现被告金雪峰未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2020年6月22日，被告所欠罚息为33803.53，利息为8,035.49元，本金为221,827.79元。 有个人汽车抵押贷款合同、个人贷款对账单等、结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，金雪峰向交通银行股份有限公司吉林省分行借款54.2万元，有个人汽车抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金221,827.79元，理应偿还。被告戚惠莹，是金雪峰的配偶，借款属于夫妻共同债务，对借款本金及利息承担共同还款责任。被告金雪峰、戚惠莹以其名下的车辆作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告金雪峰、戚惠莹应以其抵押车辆承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对抵押的车辆依法享有抵押权，即原告对抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金雪峰、戚惠莹自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金221,827.79元及利息（利息、罚息按个人汽车抵押贷款合同约定计算）。 二、准予原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告金雪峰设定抵押担保的吉号车辆作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,314元由被告金雪峰负担，被告戚惠莹对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳烨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2539号 申请人:安徽轶轩表面处理技术有限公司,住所地安徽省广德市经济开发区建设路**，统一社会信用代码91341822MA2NH6KC6U。 法定代表人:朱立春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人:上海康迪泰克管件有限公司,,住所地上海市松江区新润路********统一社会信用代码913100006074155791。 法定代表人:MAURICIOALBERTOGARCIAGURROLA，该公司总经理。 第三人:上海轶轩表面处理技术有限公司,住所地上海,住所地上海市金山区卫清西路******用代码91310116679371595U。 法定代表人:王建,该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司与被申请人上海康迪泰克管件有限公司、第三人上海轶轩表面处理技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海康迪泰克管件有限公司的银行存款21万元或查封价值相当的财产。申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海康迪泰克管件有限公司的银行存款21万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  向福明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11634号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：赵振德，男，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：温玉娟，女，1982年8月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。以上二被申请人之委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告赵振德、温玉娟，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振德、温玉娟名下的银行存款933479.88元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保67号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赵振德、温玉娟名下的银行存款人民币九十三万三千四百七十九元八角八分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人赵振德、温玉娟名下银行存款933479.88元（赵振德：中国农业银行62XXX77，中国建设银行62XXX_1；温玉娟：中国邮政储蓄银行60XXX22，中国农业银行62XXX10，中国建设银行62XXX1，中国工商银行04XXX79）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵振德、温玉娟名下银行存款人民币九十三万三千四百七十九元八角八分（赵振德：中国农业银行62XXX77，中国建设银行XXX_1；温玉娟：中国邮政储蓄银行60XXX22，中国农业银行62XXX10，中国建设银行XXX_1，中国工商银行04XXX79）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初364号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈怡诚，男，1984年3月7日生，回族，户籍在江苏省南京市，现住江苏省南京市。辩护人章晋堂，上海大驰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院于2020年4月20日以沪嘉检金融刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人沈怡诚犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年七月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1310号 申请执行人：何溅涛，男，1998年07月04出生，汉族 ，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：夏跃红，男，1972年11月22出生，汉族， 住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 （2020）川0181民初984号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人夏跃红至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏跃红在财付通支付科技有限公司085e9 858e285d1f01a57b7b70@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初11625号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：汪腊梅，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被申请人：孙新军，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告孙新军、汪腊梅，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新军、汪腊梅名下的银行存款548472.31元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保49号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙新军、汪腊梅名下的银行存款人民币五十四万八千四百七十二元三角一分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人孙新军、汪腊梅银行存款548472.31元（孙新军：北京农村商业银行X1，中国农业银行X2，北京银行X3，中国建设银行X4；汪腊梅：中国农业银行X5，中国建设银行X6、X7、X8，平安银行X9、X10，中国工商银行X11）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙新军、汪腊梅名下银行存款人民币五十四万八千四百七十二元三角一分（孙新军：北京农村商业银行X1，中国农业银行X2，北京银行X3，中国建设银行X4；汪腊梅：中国农业银行X5，中国建设银行X6、X7、X8，平安银行X9、X10，中国工商银行X11）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0181执1310号 何溅涛、夏跃红： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初984号民事判决书，受理何溅涛申请执行夏跃红租赁合同纠纷一案。 执行中，经本院强制执行，被执行人夏跃红于2020年8月3日当庭支付申请人诉讼费110元，并缴纳本案执行费50元。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执1310号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10237号申请人：北京金枫基业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村717号。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被申请人：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内363。负责人：陈铭，职务不详。申请人北京金枫基业科技发展有限公司与被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司合同纠纷一案，申请人北京金枫基业科技发展有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司在（2019）京0115执6497号案件的案款50万元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京金枫基业科技发展有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司在（2019）京0115执6497号案件的案款50万元。案件申请费3020元，由北京金枫基业科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年七月十六日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10237号原告：北京金枫基业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村717号。法定代表人：王春凤，董事长。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被告：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内363。法定代表人：陈铭，董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京金枫基业科技发展有限公司（以下简称金枫基业公司）与被告北京荣宝燕泰印务有限公司（以下简称荣宝燕泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告金枫基业公司的委托诉讼代理人卢思源、被告荣宝燕泰公司清算组的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金枫基业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《企业战略合作协议》于2020年9月21日解除；2.判令被告返还原告授权押金50万元；3.判令诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《企业战略合作协议》，约定被告制作限量文化销售产品并授权原告予以销售，并授权原告使用“荣宝斋·荣宝燕泰制作”“荣宝燕泰制作”等字样进行商务宣传；授权押金确定为50万元，签订之日汇到指定账户。合同签订后，原告向被告支付了授权押金50万元，被告向原告出具了收费凭证。原、被告依据《企业战略合作协议》签订了《足银卷轴画加工协议》，并已履行完毕。后原告获知被告已于2019年7月进行清算，丧失履行债务的能力。原告于2019年11月22日向被告发送律师函，要求被告提供有履约能力的担保，但被告拒绝提供。原告认为，被告以自身行为表明不再继续履行合同义务，故诉至法院。荣宝燕泰公司辩称：因我公司与场地出租方产生纠纷，所有材料被出租方留置。公司目前处于自行清算阶段，清算组表示无法核实本案的案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行业务回单，本院予以确认并在案佐证。对于金枫基业公司出具的《企业战略合作协议》和《足银卷轴画加工协议》，经本院说明并询问后，荣宝燕泰公司仍然不明确表示肯定或者否定，本院结合当事人陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定认定如下：2017年6月28日，荣宝燕泰公司（甲方）与金枫基业公司（乙方）签订《企业战略合作协议》，约定：一、授权范围1、甲方以中国书画为基本元素，设计、制作文化创意产品，特别是贵金属类的艺术品，并授权乙方作为此类产品市场营销人。2.甲方制作的授权文化产品均为限量产品，双方一旦签订加工协议确定产品数量，甲方必须确保按照数量生产、加工，并确保将所有完工产品交于乙方。3.甲方授权乙方使用“荣宝斋·荣宝燕泰制作”“荣宝燕泰制作”等字样进行商务宣传活动。二、制作约定4、此类艺术品的制作单位为荣宝燕泰公司。三、授权约定7、授权押金确定为50万元，签订之日汇到指定账户。8.乙方的宣传资料要经过甲方审阅后方可发布，不可夸大、虚假宣传，要保护好双方在市场中的企业形象。否则，将按照违规处理，不再退还授权押金，并且甲方保留进一步追究责任的权利。9.合作项目结束时，可以将押金转变为加工费用。四、实施合同10、文创艺术品的具体加工合同另议。七、违约责任14、此协议所定的条款甲乙双方均应严格执行，当一方未按照合约中的任何一条执行时，给对方带来的一切经济损失均由违约方进行全部承担。2017年6月29日，金枫基业公司向荣宝燕泰公司的分公司北京荣宝燕泰印务有限公司图文制作中心（以下简称荣宝图文中心）转账10万元。2017年7月3日，金枫基业公司分4笔向荣宝图文中心共计转账40万元。2017年7月12日，金枫基业公司（甲方）与荣宝燕泰公司（乙方）签订《足银卷轴画加工协议》，甲方委托乙方加工足银卷轴画。协议载明：第一条、产品说明1、本协议所指的足银卷轴画是：由荣宝燕泰公司制作出品的《清明上河图》和《千里江山图》，限量各5万套，并出具相应的制作出品证书。第二条、供货价格与货款结算2、上述两个产品，乙方首批合计下单各1000套，共2000套，加工费用为每套512元人民币，共计102.4万元人民币，其中银料自带，含国检证书；制作费用含产品加工费及制作出品证书、运输、包装等费用。后期下单安排根据市场行情双方商定，但批次下单数量每个品种不低于1000套。4.甲方向乙方支付首批订单2000套的制作费50%预付款。乙方收到预付款即刻安排生产，乙方供货预备期为12个工作日，之后开始分批交货，自交货日起保证平均每天交货数量不少于200套。第四条、结算方式及期限甲方提货时，将全部货款的尾款汇至乙方指定账户。2017年7月13日至2017年7月20日，金枫基业公司分12次向荣宝图文中心转账共计102.4万元。本院认为：荣宝燕泰公司与金枫基业公司签订的《企业战略合作协议》《足银卷轴画加工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现荣宝燕泰公司清算组的委托诉讼代理人到庭陈述，荣宝燕泰公司已进入自行清算阶段，不能再进行清算之外的活动。据此，荣宝燕泰公司已无法再履行《企业战略合作协议》项下合同义务，金枫基业公司要求确认《企业战略合作协议》于2020年9月21日解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。金枫基业公司基于《企业战略合作协议》的约定向荣宝燕泰公司交纳了50万元授权押金，荣宝燕泰公司亦未举证证明金枫基业公司存在违约行为，故荣宝燕泰公司应向金枫基业公司退还该50万元押金。荣宝燕泰公司辩称50万元押金的付款摘要显示为“货款”，且未按照协议约定的日期汇到指定账户。对此本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。该50万元押金的收款方系荣宝燕泰公司的分公司荣宝图文中心，相应的法律责任应由荣宝燕泰公司承担，且荣宝燕泰公司并未举证证明该笔款项是基于其他用途支付，其上述辩称意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、确认北京金枫基业科技发展有限公司与北京荣宝燕泰印务有限公司2017年6月28日签订的《企业战略合作协议》于2020年9月21日解除；二、北京荣宝燕泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京金枫基业科技发展有限公司授权押金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元和公告费260元，均由北京荣宝燕泰印务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜明婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：马宝库，男，汉族，1993年3月4日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告马宝库金融信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  陈立群二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：马宝库，男，汉族，1993年3月4日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告马宝库金融信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告马宝库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令马宝库向邮储银行大港支行偿还欠款本金14760.84元，逾期利息1489.21元，违约金2704.37元；2.案件诉讼费、公告费由马宝库承担。事实及理由：2018年11月1日，马宝库填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依马宝库申请，邮储银行大港支行核准并向马宝库发放了卡号为6228××××9326的信用卡。马宝库自2020年2月29日还款30元后，至今未再主动还款。经邮储银行大港支行多次催收，马宝库未偿还全部欠款，目前欠款本金本金14760.84元，逾期利息1489.21元，违约金2704.37元。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。马宝库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详情截图、历史交易记录、被告收入证明、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月1日，被告马宝库通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。马宝库使用信用卡消费，于2019年7月出现首次逾期，之后未再还款，出现多次逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年10月22日的本金14760.84元，逾期利息1489.21元，违约金2704.37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宝库于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金14760.84元，截止至2020年10月22日的逾期利息1489.21元，违约金2704.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为274元，由被告马宝库负担，公告费600元，由被告马宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  陈立群二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1201号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌市润型装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**凯旋国际大厦**，统一社会信用代码：91360103MA35K9PU5M。法定代表人：李勤。被告：李勤，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈彩姗，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告南昌市润型装饰工程有限公司、李勤、陈彩姗承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被告所有的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陈建所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告南昌市润型装饰工程有限公司、李勤、陈彩姗的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年七月二十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1201号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌市润型装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道237号凯旋国际大厦612室，统一社会信用代码：91360103MA35K9PU5M。法定代表人：李勤。被告：李勤，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈彩姗，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告南昌市润型装饰工程有限公司、李勤、陈彩姗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告南昌市润型装饰工程有限公司（以下简称润型公司）、李勤、陈彩姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还价款293153.58元及赔偿金5万元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《铝单板加工合同》，原告是承揽方，被告为定作方。合同签订后，原告共为被告加工定作了3072.3683m2的铝单板，总价款673153.58元，被告先后支付价款38万元，尚欠293153.58元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。三被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年11月8日，原告与被告润型公司签订《加工合同》一份，由原告为被告承揽的“洪都中大道改造”工程提供“鑫隆泰”牌铝单板，双方就铝单板价格、规格、型号、数量、单价、交货方式、付款方式、运费承担、包装要求、双方责任及质量标准、验收方式及期限、违约责任等均作了约定，被告李勤为合同担保人。合同签订后，原告按约为被告润型公司供应了铝单板，至2019年12月30日止，原告共向被告润型公司供应了2358.5297m2的铝单板，价款为516655.77元，已付23万元，尚欠286655.77元。被告润型公司出具《承诺函》一份给原告予以确认，并承诺2020年1月7日前付10万元，余款2020年1月20日前付清，被告陈彩姗自愿承担连带保证责任。2019年12月30日，原告再次按约向被告润型公司供应375.9829m2的铝单板，2020年1月15日原告再次向被告润型公司供应337.8557m2的铝单板，共计价款人民币156497.81元，2020年1月15日被告支付价款15万元，尚欠293153.58元至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告润型公司的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告润型公司的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果（铝单板），履行了合同义务，被告润型公司接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告润型公司在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勤、陈彩姗作为合同担保人应承担保证责任，李勤与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌市润型装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币293153.58元;二、被告南昌市润型装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付逾期付款违约金人民币5万元;三、被告李勤、陈彩姗对上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6448元，申请诉讼保全措施费2220元，共计8668元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐立书记员李柱蝴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8781号原告：周京娣，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告周京娣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告宋尧春下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审 判 员 王亚二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2591号申请人：北京昕龙文化传媒有限公司，住北京市门头沟区双峪路**院******。法定代表人：赵龙伟，总经理。被申请人：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住北京市，住北京市丰台区广安路**院**楼**v>法定代表人：张伟，经理。原告北京昕龙文化传媒有限公司（以下简称昕龙文化）诉被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。当日昕龙文化向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹏博瑞翔名下价值172660元的存款或其他同等价值的财产。申请人昕龙文化以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结北京鹏博瑞翔旅行社有限公司名下价值172660元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1383元，由北京昕龙文化传媒有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月十五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8781号原告：周京娣，女，1952年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告周京娣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后使用小额程序审理。后因被告下落不明，依法转为简易程序，并采用公告送达于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告周京娣到庭参加诉讼。被告宋尧春经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周京娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款88,000元；2、判令被告支付原告自2019年2月22日起至2020年2月21日止按年利率12%计算的利息(以88,000元为本金)，以及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的按年利率12%计算的逾期利息(以88,000元为本金)。事实和理由：2019年2月21日，被告宋尧春因缺资金以松江区乐都路XXX弄XXX号房子为抵押向原告借款10万元并签订了借款合同，约定了借款期限及还款日期。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋尧春未答辩。经审理查明，2019年2月21日，原告周京娣与被告宋尧春签订《借款合同》一份，约定周京娣同意将人民币壹拾万元整借给被告宋尧春使用，借款期限为12个月，借款利率(年利率12%)；利息12,000元于2月21日通过宋尧春农行账户向周京娣账户转账；借款保证抵押物位于松江区乐都路XXX弄XXX号(店面)；本息归还日期：到2020年2月21日到期。合同同时约定2019年2月21日，周京娣向宋尧春农行卡号转账10万元。2019年2月21日，原告通过上海银行转账被告70,000元，通过农业银行转账被告30,000元，当日被告宋尧春转账12,000元至原告银行卡内。以上事实由原告提供的借款合同、银行流水及原告的陈述所佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案被告宋尧春向原告周京娣借款100,000元并约定一年归还的事实，由借款合同、微信转账凭证等证据相互印证，本院予以认定。现借款已逾期，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告收到借款100,000元的当日，即向原告合计返还利息12,000元，故原告诉讼中将诉请的借款本金数额变更为88,000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿还原告周京娣借款本金88,000元；二、被告宋尧春于本判决生效之日起十日内支付原告周京娣以88,000元为本金自2019年2月22日起至实际清偿之日止以年利率12%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年十一月四日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2591号原告：北京昕龙文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院******。法定代表人：赵龙伟，总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司项目负责人，住北京市石景山区。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v>法定代表人：张伟，经理。原告北京昕龙文化传媒有限公司（以下简称北京昕龙公司）与被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称北京鹏博瑞翔）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。当日，北京昕龙公司申请查封、冻结北京鹏博瑞翔名下价值172660元的存款或其他同等价值的财产。本院于2020年7月16日冻结北京鹏博瑞翔名下存款172660元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京昕龙公司的法定代表人赵龙伟到庭参加诉讼，被告北京鹏博瑞翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京昕龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付合同尾款共计108200元；2.请求法院判令被告支付合同违约金62460元；3.本案保全费1383元、保函费2000元、诉讼费1910元、公告费（以实际产生为准）由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月20日签订了关于2020年1月16日举办的集团年会活动服务合同，合同与补充合同中的条款明确约定合同金额以及付款时间及方式，共计人民币208200元。被告应于2020年1月27日前支付原告合同尾款110200元。时至今日，经我方工作人员多次催要，被告以公司财务紧张为由拖延，中间被告多次许诺付款，均未兑现。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告北京鹏博瑞翔经本院公告传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告北京昕龙公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.《服务合同》原件及补充服务合同复印件；2.鹏博瑞翔集团年会报价单原件两张；3.账户交易明细一张；4.视频资料光盘一张；5.微信聊天记录；6.保函缴费记录。本院经审查认为，账户交易明细系银行在其职责范围内保管的交易记录，服务合同、报价单系原件，视频资料、微信聊天记录与原始载体核实一致，本院对其形式上的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年12月20日，北京昕龙公司（乙方）与北京鹏博瑞翔（甲方）签订《服务合同》，双方就2020年1月16日甲方在北京九华山庄酒店举办的集团年会事宜达成协议。合同总金额为195000元整，付款时间为2019年12月25日前甲方应付给乙方人民币100000元整，2019年12月16日，甲方应付给乙方人民币95000元整。支付方式为现金支付或银行转账，甲方应按合同约定的时间和金额将合同费用汇入以下账户，乙方开户行信息，户名为李昂，开户行为中信银行北京石景山支行，账号为×××。一经甲、乙双方签字或盖章后即产生法律效力，协议双方应严格履行本合同，若有乙方提出变更协议须征得另一方同意并以书面形式让另一方确认签字。如一方无故违约，由违约（毁约）方支付合同总额的30%违约金支付给对方。双方对本次年会的费用明细进行了盖章确认，最终优惠价格为195000元落款时间为2019年12月30日的《活动服务合同》系《服务合同》的补充协议，载明，双方就2020年1月16日甲方在北京九华山庄酒店举办的集团年会事宜进行补充协议。合同金额为13200元整，费用明细为电费7200元，会场舞台管理费6000元。付款时间为2019年12月16日，甲方应付给乙方人民币13200元整。合同约定的其他内容与2019年12月20日双方签订的服务合同一致。该合同系复印件，且没有北京鹏博瑞翔签章。北京昕龙公司的职员李昂与北京鹏博瑞翔的职员李莹的微信聊天记录中对于补充协议的合同金额进行了确认。合同签订前，李昂与北京鹏博瑞翔的职员吕泓达通过微信沟通年会价格及搭建方案等问题。2019年12月26日，吕泓达向李昂账户汇入10万元，北京昕龙公司自认为该笔费用为活动费用。2020年1月16日，北京昕龙公司如约协助北京鹏博瑞翔完成年会活动。年会结束后，李昂分别与吕泓达及李莹微信沟通尾款问题。本案中，北京昕龙公司申请保全，向保险公司支付保函费2000元，向本院交纳保全费1383元。本院认为，北京昕龙公司与北京鹏博瑞翔签订的《服务合同》合法有效，双方应严格按照约定完成自己的义务。本案中，北京昕龙公司已经完成履行合同义务的初步证明责任，故其诉求北京鹏博瑞翔支付合同尾款108200元，本院予以支持。关于违约金，北京鹏博瑞翔未按照约定付款，构成违约，应按照合同约定支付合同总金额的30%即62460元。北京昕龙公司支付的保函费2000元并非必须支出的费用，故其要求北京鹏博瑞翔赔偿其该项费用，本院不予支持。保全费1383元，该费用属于诉讼费的范畴，且该费用的产生从根本上源自北京鹏博瑞翔逾期付款所引起，应由北京鹏博瑞翔承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京昕龙文化传媒有限公司合同尾款108200元、违约金62460元、保全费1383元；二、驳回北京昕龙文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十元，由北京鹏博瑞翔旅行社有限公司负担一千八百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由北京昕龙文化传媒有限公司负担二十五元，已交纳。公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由北京鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初3026号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。   负责人：梁德顺，行长。   委托诉讼代理人：田强，该行员工。   委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。   被告：么乃利，男，汉族，住址：长春市二道区。   被告：卢丽平，女，汉族，住址：长春市宽城区。   原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告么乃利、卢丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、崔玄子到庭参加诉讼，被告么乃利、卢丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金190805.31元、利息60267.91元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用（手续费、违约金）36253.29元，以上暂计287326.51元；2、本案诉讼费由被告么乃利、卢丽平承担。事实与理由：被告么乃利与卢丽平系夫妻关系。2016年8月29日，被告么乃利向原告递交了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行吉林省分行信用卡专项分期业务承书》，申领信用卡，申请信用卡贷款全额250000元，分期期数48期，被告卢丽平在《共同还款承诺及授权书》签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后原告履行了约定的发放贷款义务，现被告么乃利已违约，未偿还本金及利息、违约金等费用。截止2020年2月29日，么乃利共计欠款本金190805.31元、利息60267.91元、费用36253.29元（包含手续费及违约金），合计287326.51元。   么乃利、卢丽平未应诉答辩。   本院经审理认定原告起诉事实。   本院认为，原告与么乃利之间的信用卡借贷关系合法有效。么乃利应依约偿还原告诉求的各项欠款。卢丽平作为共同借款人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告么乃利、卢丽平于本判决生效后共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡借款本金190805.31元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至清偿完毕时止）、手续费及违约金36253.29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2805元，由么乃利、卢丽平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 邢子健     二〇二〇年七月十四日   书记员 苑楚易