湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初422号原告：何中平，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：郝双庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：顾筠，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省京山市。原告何中平与被告郝双庆、顾筠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中平及其委托诉讼代理人张韬、被告顾筠到庭参加诉讼，被告郝双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中平向本院提出诉讼请求：由郝双庆、顾筠共同向何中平支付货款190345元，并支付逾期付款利息损失（从2018年8月25日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50％利率标准计算）。事实和理由：何中平系养殖场业主，其于2015年开始给郝双庆供应鸭蛋，郝双庆采取自提货的方式。刚开始郝双庆还能及时结账，到后期就开始采取支付一部分货款，赊欠一部分货款的方式给付货款。至2018年8月25日止，郝双庆累计下欠何中平货款190345元，经多次催讨，郝双庆以种种理由拒付。顾筠应对其与郝双庆夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。顾筠辩称，其对郝双庆与何中平之间发生的买卖行为不清楚，也没有参与买卖过程，经营收益郝双庆未用于日常家庭生活、共同生产经营，因此顾筠不应该承担该债务。郝双庆未作答辩。何中平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：记账明细表3张，何中平与郝双庆手机短信截屏打印件1张，2018年9月30日至2019年3月19日微信聊天记录截屏打印件3张，离婚登记档案信息表。以上证据用以证明郝双庆在何中平处提货的时间、数量和金额，截止到2018年8月23日郝双庆下欠何中平货款190345元，及郝双庆的债务发生时，郝双庆、顾筠系夫妻关系的事实。顾筠质证意见为：对离婚登记档案信息表无异议，对何中平提交的其他证据因其不清楚情况，对真实性无法确定。本院认证意见为：郝双庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。何中平所提交的短信和微信聊天记录客观真实，本院予以采信，从其内容来看，能够显示何中平向郝双庆追讨了货款并向其发送了显示欠款金额的记账凭证，郝双庆对此并未提出异议的案件事实。何中平提交的记账单虽由其自制，也无郝双庆签名确认，但何中平对与郝双庆每笔买卖鸭蛋的时间、数量、价格、价款、以及给付货款金额和余欠货款情况进行了详细的记载，其还陈述，作为经营习惯，其在出售鸭蛋时应钱货两清，如有赊欠只是其记账记载，与对方口头或电话确认，均未要求买方在账单上签名。何中平到庭对其与郝双庆买卖鸭蛋的过程作了陈述，其陈述能与提交的证据相互应证，具有合理性。且郝双庆对何中平主张的事实并未提出抗辩，因此本院对何中平关于相关案情的陈述和提交的证据予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：2015年至2018年8月23日期间，郝双庆以提货方式在何中平处多次购买鸭蛋，郝双庆支付了部分货款，至2018年8月23日其最后一次在何中平处购买鸭蛋为止，郝双庆余欠何中平货款共计190345元。郝双庆与顾筠于1995年10月26日登记结婚，于2019年1月24日登记离婚。本院认为，郝双庆与何中平以口头方式达成买卖鸭蛋协议，何中平向郝双庆交付了鸭蛋，郝双庆支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应按照约定的数额和时间支付价款，本案中，何中平所提交的证据不能证明买卖双方对付款时间进行了约定，在没有约定或者约定不明确的情况下，郝双庆应当在收到鸭蛋时同时支付价款，后其仅支付了部分货款，余款拖欠至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故何中平要求郝双庆支付货款190345元及赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失，双方当事人对违约金的计算方法并没有约定，郝双庆未按期付款，客观上造成了何中平利息损失，何中平主张自2018年8月25日起赔偿逾期付款利息损失合法有据，本院确定郝双庆应从2018年8月25日起支付资金占用期间的利息，利息至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，顾筠并未向何中平出具债务凭证，其称对郝双庆与何中平之间发生的买卖行为不清楚，也没有参与买卖过程，经营收益郝双庆未用于日常家庭生活、共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实承担举证责任。本案所涉及的买卖行为虽发生在顾筠与郝双庆夫妻关系存续期间，但买卖标的额为近二十万元，数额较大，何中平未能提供证据证明该债务用于顾筠与郝双庆日常家庭生活、共同生产经营或基于共同意思表示所产生，郝双庆与何中平因买卖关系确定的债务并不能作为顾筠承担责任的依据，故本案债务不能确认为夫妻共同债务，何中平以系夫妻共同债务为由要求顾筠对债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郝双庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、被告郝双庆于本判决生效之日起十日内向原告何中平支付货款190345元，并赔偿利息损失（以190345元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何中平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由被告郝双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓方明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。