文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1297号原告：刘雪婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东点客食品有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶四路交汇处西300米路北。法定代表人：刘明飞，总经理。被告：刘明飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱孟蕾，女，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市河东区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：徐若平，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高树英，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。原告刘雪婷与被告山东点客食品有限公司（以下简称山东点客公司）、刘明飞、徐若平、朱孟蕾、高树英民间借贷纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2019年5月24日立案受理，2020年1月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2020）鲁民辖1号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪婷的委托诉讼代理人张海山，被告山东点客公司的法定代表人刘明飞及其与刘明飞、朱孟蕾的共同委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2000000元及利息；2.依法判令原告刘雪婷对被告山东点客公司设定的动产抵押的动产享有以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，山东点客公司向刘雪婷出具借条，约定借款2000000元，月息3分，借款期限为1个月，刘雪婷因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等索款费用由被告承担，刘明飞、徐若平、朱孟蕾等被告提供连带担保等内容。借条出具后，刘雪婷按约支付全部借款本金2000000元。被告至今未偿还借款本息，原告多次主张未果。综上所述，被告未按约偿还借款本息，存在严重违约，损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所求。在案件审理过程中，原告刘雪婷向本院申请撤回对被告徐若平、高树英的起诉，本院于2020年10月16日作出了（2020）鲁1312民初1297号民事裁定书，准予刘雪婷撤回对被告徐若平和高树英的起诉。刘明飞辩称，1.我不认识本案原告刘雪婷，原告所诉与事实不符。2018年8月24日，徐若平找到我，称其想在临沂市兰山区玖丰民间资本管理有限公司（以下简称临沂玖丰公司）融资，但因其是临商银行东岳支行行长，直接用自己的名字借款不太合适，就让我以山东点客公司的名义向临沂玖丰公司借款3000000元，借款期限为1个月，月息3分，借款到期后由徐若平偿还本息。我同意徐若平使用山东点客公司的手续借款，即与徐若平一起去临沂玖丰公司，缴纳了30000元保证金及90000元利息，我以山东点客公司的名义给临沂玖丰公司出具借条，临沂玖丰公司对山东点客公司进行考察后，即通过张秀美的账户将3000000元转入了我在工商银行办理的银行卡中，之后我按照徐若平的要求，将该款转到了他指定的银行账户。后来，徐若平告诉我该笔借款已经偿还，但我以山东点客公司的名义出具的借条，临沂玖丰公司没有归还给我，本案刘雪婷出具的借条，就是我在2018年8月24日给临沂玖丰公司出具的借条。2.2018年10月11日，徐若平再次向临沂玖丰公司借款3000000元，这次借款还是使用的2018年8月24日的借条，临沂玖丰公司使用张万云的个人账户将借款打入我的账户，之后我又按照徐若平的要求，将该款转到了他指定的银行账户。借款到期后，徐若平向临沂玖丰公司偿还了借款本息。3.本案属于虚假诉讼，借条实际是2018年8月24日形成的。我未向刘雪婷借款，刘雪婷在2018年12月20日向我的账户转过款，但我并不知道是什么款项，我也按照徐若平的指示将该款转给了赵成燕，这笔借款与我无关，刘雪婷将我列为本案被告，属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。4.收到山东省临沭县人民法院的应诉材料后，我已经向临沂市兰山区公安局报警，公安机关已经对徐若平立案侦查，涉及本案的基本事实与侦查机关侦查的事实系同一事实和法律关系，根据先刑后民的基本原则，应当刑事侦查优先，若查证属实，徐若平构成诈骗罪，依法应当以刑事追赃进行，故请求人民法院驳回刘雪婷的诉讼请求。5.在山东省临沭县人民法院的庭审过程中，我多次要求刘雪婷提交资金来源证明，但她至今未提交，请求法院依法查明事实作出判决。6.即使徐若平向临沂玖丰公司借款，临沂玖丰公司也不应使用原来的借条，重新填写，我也不应承担任何还款责任，该笔欠款也不属于我和朱孟蕾的夫妻共同债务。山东点客公司、朱孟蕾的答辩意见和刘明飞的上述答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，山东点客公司向刘雪婷出具借条，主要内容是：今有山东点客食品有限公司借刘雪婷人民币贰佰万圆整。借款期限自2018年12月20日起2019年1月20日止，共1个月，利率为每月3%，按月支付利息。借款到期后借款人保证按时还本付息，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付日万分之五的违约金，由此产生的纠纷，借款人同意由临沭县人民法院管辖。出借人因追偿此债务所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等索款费用）均由借款人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起。担保人在此放弃物的担保的优先权。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。指定打入账号刘明飞，工行成才支行6222××××7734.借款单位山东点客公司在借条上盖章，法定代表人刘明飞在借条上签字，连带责任担保人徐若平、刘明飞、朱孟蕾、高树英在借条上签字。2018年12月20日，刘雪婷向刘明飞在工商银行的账户转款2000000元。2019年4月10日，山东点客公司向临沂市兰山区工商行政管理局申请动产抵押登记，该局于同日作出了37132019004977号动产抵押登记书，将山东点客公司的设备一宗抵押给了抵押权人刘雪婷。2019年7月11日，刘明飞向山东省临沭县人民法院提出笔迹鉴定申请，申请鉴定如下事项：1.鉴定借条中手写处山东点客食品有限公司借刘雪婷处及2000000贰佰万及201812202019120处书写时间。2.鉴定借条中手写处山东点客食品有限公司借刘雪婷处及2000000贰佰万及201812202019120和借条中手写处工行成才支行指定打入账户刘明飞6222××××7734及连带担保人徐若平，连带担保人高树英，连带担保人刘明飞是否是同一时间书写。3.鉴定借条中刘雪婷签字是否本人签字。2019年12月31日，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心﹝2019﹞鉴字第3972号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.依据现有样本，认定标称日期为“2018年12月20日”、借款金额为“贰佰万圆整”的《借条》原件上正文第一行的“刘雪婷”姓名字迹与刘雪婷样本字迹不是同一人所写。2.不能确定上述《借条》上字迹的形成时间。依照刘雪婷的申请，本院查阅了徐若平刑事案件的相关材料，临沂市兰山区人民检察院临兰检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书未体现徐若平的犯罪事实与本案的借贷事实有关。在庭审过程中，刘雪婷确认借款到期后，被告未偿还借款的本金，利息支付至2019年4月25日。本院认为，山东省临沭县人民法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心﹝2019﹞鉴字第3972号司法鉴定意见书，认定不能确定《借条》上字迹的形成时间，故刘明飞关于借条形成时间为2018年8月24日主张不能成立。结合刘雪婷向刘明飞在工行成才支行开设的账户转款记录等证据，应认定本案的民间借贷关系合法有效，山东点客公司未按约定向刘雪婷偿还借款，故刘雪婷要求其偿还借款2000000元及利息的主张，应予支持。刘明飞、朱孟蕾作为该笔借款的连带责任保证人，应对山东点客公司的还款义务承担连带还款责任。因本案是在2020年8月18日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从山东点客公司出具的借条来看，双方约定的借款利率为月息3%，已经超过了年利率24%，超出部分的利息，本院不予支持，同时，刘雪婷主张的律师费、保全保险费等费用，亦不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案借条中“保证期间为还款期限届满之日起”的约定，应视为没有约定，故保证期间届满的时间应为2019年7月20日，刘雪婷向山东省临沭县人民法院主张权利的时间为2019年5月24日，在法定期间内，故刘明飞和朱孟蕾认为保证期间已过，不应承担保证责任的主张，本院不予支持。山东点客公司将其所有的动产为向刘雪婷借款的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用设立抵押担保，应认定合法有效，刘雪婷要求依法确认对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院公布）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告山东点客食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪婷借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘明飞、朱孟蕾对以上款项承担连带还款责任。被告刘明飞、朱孟蕾承担连带还款责任后，有权向被告山东点客食品有限公司追偿；三、原告刘雪婷对被告山东点客食品有限公司设定动产抵押的动产享有以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；四、驳回原告刘雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告山东点客食品有限公司、刘明飞、朱孟蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  褚丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 超