四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1299号 原告：车文彬，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：泸州禾下汽车服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区东升街道蓝天路三段一号5号楼一层。统一社会信用代码，91510503MA62GN376H。 法定代表人：王剑飞。 委托诉讼代理人：杨既，男，生于1984年12月7日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权代理。 原告车文彬与被告泸州禾下汽车服务有限公司（以下简称禾下公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文彬的委托诉讼代理人朱祥洪，被告禾下公司的委托诉讼代人杨既到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》；2、依法判令被告退还原告13000元及支付从2019年10月16日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告宣称其有资格经营网约车。2019年10月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》。原告按照《车辆管理服务协议》第三条的约定支付13000元服务费。原告从被告处租赁川Ｅ6××××轿车用于经营网约车，原告每月按《汽车租赁合同》约定支付租金。在经营过程中，原告多次找到被告要求其提供网络预约出租汽车运输证,被告至今未向原告提供。与原告一起经营网约车的车友曾被运管查获并被罚款。因被告不能提供网络预约出租汽车运输证，原告担心被罚款,于2020年6月26日将车辆退还被告,被告工作人员杨既接收川Ｅ6××××轿车,但没有退还原告的13000元服务费。 被告辩称，1、同意解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》；2、不同意向车文彬退还13,000元及支付从2019年10月16日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用费。 本案经审理认定事实如下：禾下公司系从事汽车美容服务、网约汽车服务（前述经营范围未取得相关行政许可，不得开展经营活动）等经营范围的有限责任公司。 禾下公司系川Ｅ6××××号小型轿车的车辆所有人。2019年10月15日，车文彬作为承租方（乙方）与禾下公司作为出租方（甲方）签订《汽车租赁合同》，双方约定甲方向乙方提供启辰Ｄ602019款1.6Ｌ手动时尚版，车牌为川Ｅ6××××号车出租给乙方使用，租车方式为普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用，本合同限定的保险费、年审费、过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。第3.3“固定租赁：从甲方交车之日起12个月止（12个月以内）。起租日为2019.10.15，租日以租赁车辆实际交付乙方之日起算（《车辆交接清单》中的日期）。乙方在固定租赁期限届满前30日未向甲方发出书面退租申请，则租赁合同自动延期，自动延期期间为灵活退租期，租金按灵活退租期租金执行。”，第4.1“租金：固定租期月租金人民币2712元／月（含车辆融资的月租）,灵活退租期月租金人民币2712元／月（含车辆融资的月租）,即日租金＝月租金／30天,如乙方实际承租天数不足一整月的,按届时实际租赁天数计缴租金。”，5.2“甲方至少应在租赁车辆上安装符合国家及当地规定的ＧＰＳ监控系统，如车辆用于网约车营运的，当地法律要求网约车安装其他装置设备的，甲方应当在租赁车辆上予以安装，以使得租赁车辆符合法地法律规定。”,9.3“固定租期内本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用（3.3条约定租期1至12个月的该处数值应在20%以内）的情况下，可以单方解除本合同。”，被告禾下公司在甲方栏内盖章，原告车文彬在乙方栏内签名并捺印。同日，原告作为乙方、被告作为甲方还签订《车辆管理服务协议》，约定甲方作为网约车经营者，已取得相关运营资质可依法开展网约车运营行为，乙方希望从事网约车营运，故与甲方签订前述《汽车租赁合同》，乙方确定3年后买断车辆，具体型号以汽车租赁合同为准，即川Ｅ6××××号小型轿车，车辆登记为甲方所有。甲方持牌服务时间自2019年10月15日至2022年10月14日止。甲方收取手续费13000元，并减免乙方3年后买断款。服务费按年支付，费用金额按市场行情确定。签订合同时支付。该费用不含税费。如乙方需发票的，应当承担相应税费，服务费不退还乙方。甲方向乙方提供车辆上牌服务、车辆持牌服务、提供客户的网约车平台绑定服务等。 同日，被告禾下公司向原告车文彬告知：因当地政策原因，原告申请的车辆性质及保险性质均为非营运性质，后期若当地政策或当地保险行业针对租赁公司车辆要求必须投保营运性质保险，原告须配合变更保险性质并承担变更保险相关费用。并告知由于当地政府办理《网络预约出租汽车运输证》的政策要求及办理时间暂不确认，被告将在当地政策允许办理后，积极协助原告办理《网络预约出租汽车运输证》。并告知因原告单方的原因造成违约已收取的相关费用将不予退还等。并于同日向原告车文彬送达告知函：“一、网络预约出租车营运证需要网约车平台以及网约车平台公司在当地政府取得相关授权之后才可以开放办理，我司无法确定开放办理网络预约出租车营运证的具体时间，但是我司会及时跟进相关信息给您提供优质便捷的服务。二、网约车收入和司机自己的行为习惯、听单时长有关。我司提供相关的培训服务以及指导，但是我司不会对网约车收入做明确承诺或担保。我司会一直提供优质的服务，希望您给与理解与配合。三、网络预约出租车营运证未办理之前，网约车司机在营运过程中可能会遇到政府运输管理部门的监管及执法，我司虽然无法承诺可以立即解决，但是会尽最大努力协助配合司机与运输管理部门沟通协调。”原告车文彬在该确认函、告知函上均分别签名并捺印。 次日，被告禾下公司向原告车文彬送达《保险购买确认书》，载明：车文彬于2019年10月16日在被告办理业务，签订合同，缴纳13000元(其中包含手续费、保证金、精品费等)。并确认该车辆办理保险为非营运保险，明确了解非营运险的相关规定，如需变更车辆营运性质并办理所租车辆的《网络预约出租汽车运输证》，原告承诺将无条件配合被告办理相关手续。由于非营运转营运时间不确定，原告知晓并承诺将自行补足保险批改等相关费用。若届时不办理相关手续或不及时缴纳相关费用，出现的运管罚款等情况，由原告自行承担相应损失。并由原告承诺已持有《网络预约出租汽车运输证》或满足办理该证件的相关条件，若尚未持有，将及时办理《网络预约出租汽车运输证》，否则出现平台拒绝派单，运管查处出现的运管罚款等情况，由原告自行承担相应损失等。原告车文彬在该确认书上签名并捺印。 2019年10月16日，被告禾下公司向原告车文彬交付川Ｅ6××××号小型轿车，原告车文彬随即在被告工作人员帮助下在滴滴公司创设的“滴滴平台”登记注册,从事网约车经营,案外人滴滴公司就每次派车直接从车费中向原告另行扣收了费用,双方及时结清。原告车文彬向被告禾下公司交付13000元，被告随即向安徽喵购汽车服务有限公司转交该款，备注为泸州客户车文彬手续费。合同签订后，经原、被告协商，原告车文彬自2019年11月1日起向被告禾下公司起算租金，截至今，原告车文彬已向被告禾下公司支付从2019年11月1日至2020年5月31日6个月的租金2712元／月×6个月＝16272元,并协商因疫情原因,原告车文彬应交2020年2月的租金延期至第37期支付。此后，车文彬未再向禾下公司缴纳租金。 截至2020年6月26日，被告禾下公司未能取得网络预约出租汽车运输证，称因滴滴公司未在泸州成立分公司,亦未备案,自认未取得网络预约出租车经营许可证，且泸州市相关管理部门未向被告公司办理网约车许可。原告担心经营不合法，向被告营业场地张贴送达了《解除〈汽车租赁合同〉、〈车辆管理服务协议〉的通知书》，并于同日将川Ｅ6××××号车退还被告禾下公司，被告禾下公司的工作人员杨既出具了收条，载明：“今收到泸州禾下汽车服务有限公司客户车文彬融租车辆川Ｅ6××××，车架号：ＬＧＢ652Ｅ28ＫＳ030378东风启辰牌车辆一辆，车辆完好，由泸州禾下汽车服务有限公司车务杨既接收。杨既2020.6.26”。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告的营业执照、车辆管理服务协议、汽车租赁合同、转款记录的微信截图、收条、照片、《解除、的通知书》复印件、网约车产品－确认函、保险购买确认书、告知函、川Ｅ6××××号小型轿车行驶证复印件等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现车文彬与禾下公司就解除该两份合同达成一致协议，本院对双方合议解除该两份合同的请求依法予以支持。解除日期应为解除通知书到达对方之日，本案中，车文彬于2020年6月26日向禾下公司退还涉案车辆并在该公司营业场所张贴了解除通知书，自该日起双方权利义务终止。 车文彬与禾下公司之间的《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》解除后，车文彬向禾下公司缴纳的13000元费用是否应予以退还的问题。禾下公司称该费用系按双方合同约定由车文彬向禾下公司支付三年后购买涉案车辆的首付款，车文彬称该费用系向禾下公司交纳用于办理川Ｅ6××××号车网络预约出租汽车运输证，但至今因禾下公司未能办理，故要求退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院认为，原、被告双方签订前述合同后，因被告禾下公司未能取得涉案车辆网络预约出租汽车运输证，且泸州市相关管理部门未向被告公司办理网约车许可,导致车文彬经营网约车合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的前述合同符合法律规定，故前述合同解除后，原告车文彬使用的属被告所有的川Ｅ6××××号小型轿车应返还，原告亦于2020年6月26日向被告返还，被告禾下公司亦应向原告返还其已支付的相应费用，虽原、被告签订《车辆管理服务协议》第3.1中载明系禾下公司收取手续费13000元，该费用系禾下公司于2019年10月15日至2022年10月14日向车文彬提供持牌服务的服务费用，并约定该费用不退还，但鉴于原告车文彬与被告签订前述合同后至2020年6月26日期间，实际占有、使用该车辆，并从中取得相应的收益，故本院结合本案涉案车辆实际租赁时间、涉案合同解除的时间、双方约定被告禾下公司提供持牌服务时间等因素，综合酌定被告禾下公司向原告车文彬提供的相应服务费2889元（13000元÷36个月×8个月），故被告禾下公司应向原告车文彬退还13000元－2889元＝10111元。 原告诉讼要求被告支付从2019年10月16日至实际还款之日按年利率6%的资金占用费应否支持的问题。本院认为，原告车文彬在与被告禾下公司签订前述合同时，被告禾下公司已明确告知原告涉案车辆系非营运车，因当地政策原因未能办理《网络预约出租汽车运输证》，待政策允许办理后再行办理等事项，故原告车文彬在订立合同时未尽到必要地审慎义务，亦未合理预见合同目的无法实现的风险，存在一定的过失责任，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告车文彬与被告泸州禾下汽车服务有限公司于2019年10月15日签订的《汽车租赁合同》、《车辆管理服务协议》于2020年6月26日解除； 二、被告泸州禾下汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告车文彬退还10,111元； 三、驳回原告车文彬的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.5元，由被告泸州禾下汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲