wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：李国平，该行员工。委托诉讼代理人：张宁，该行员工。被告：李松，男，1989年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李国平、张宁到庭参加诉讼,被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告李松偿还原告借款本金76930.28元、利息1612.73元（该利息算至2020年6月20日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），本息合计人民币78543.01元；2、原告对被告李松所有的坐落于宜春市袁州区的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李松承担。被告李松既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2016年3月30日被告李松填写个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款120000元。2016年4月15日，原告与被告李松签订《个人购房担保借款合同》,合同约定：借款金额120000元，借款用途为购买坐落于宜春市袁州区房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。合同还约定：借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年6月23日借款凭证载明发放贷款120000元给被告李松，借款期限自2016年6月23日起至2026年6月22日止，执行年利率4.9%，逾期年利率7.35%，等额本金递减还款。被告李松以其购买的坐落于宜春市袁州区房屋为该笔借款提供抵押担保（不动产权证书号：赣20**宜春市不动产权第0001967号）。截止2020年6月20日，被告李松拖欠该笔借款本金76930.28元、利息1612.73元，合计人民币78543.01元。自2019年12月份开始被告李松未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年7月20日，被告李松拖欠该笔借款本金76883.44元、利息1906.73元，合计人民币78790.17元。以上事实，有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押登记证明、被告李松身份证明、借款凭证、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告李松签订《个人购房担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李松未按合同履行还款义务，构成违约。被告李松以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告李松偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金76883.44元、利息1906.73元，合计人民币78790.17元。（利息已计算至2020年7月20日止，其后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止。）二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告李松所有的坐落于春市袁州区抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计币882元，财产保全费870元，合计人民币1752元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十四日书记员  陈皓玥
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初782号 原告：沈小康，男，1993年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱永祥（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。 负责人：钱洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永康（特别授权），该公司员工。 原告沈小康与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小康的委托诉讼代理人朱永祥、被告人保大丰公司的委托诉讼代理人许永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费44993元、拖车费300元、鉴定费2250元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在盐城市大丰区交叉口南侧时追尾碰撞了薛某驾驶的苏Ｊ×××××的小型车，黄某驾驶的苏Ａ×××××小型汽车和朱某驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车，致四车部分损坏的交通事故。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队现场勘察后认定原告沈小康承担此次事故的全部责任。事故后，被损车辆送大丰朝阳汽车修理厂修理后共花去修理费用47301元。本事故全部责任的车辆于2019年5月29日在被告处购买了交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。其中商业保险中含有机动车损失保险和不计免赔率保险等。因原、被告之间无法达成一致，故向法院提起诉讼。 被告人保大丰公司辩称，1.由于被保险人未履行维修前的通知我司定损的义务，我司对车辆实际损失无法确定，根据保险条款约定，因被保险人导致无法确定损失，保险责任免除；2.对鉴定报告有异议，配件的品质、修理厂提供的损失照片的真实性均有异议，也无法确定所有损失项目是否都已更换。 原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告及发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及保险金额为112300元的机动车损失险；保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止；同时投保了不计免赔率。 2019年11月25日，原告沈小康驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在盐城市大丰区交叉路口南侧时追尾碰撞薛某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车、黄某驾驶苏Ａ×××××小型轿车、朱某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，致四车部分损坏的交通事故。2019年11月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告沈小康负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费47301元、施救费300元。 本案审理中，原告向本院申请鉴定苏Ｊ×××××号小型轿车在事故中的车辆损失。经鉴定评估，苏Ｊ×××××号小型轿车车损为44993元。原告为此支付鉴定费2250元。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告辩称原告未通知其定损，导致损失无法确定，其商业险不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，本院不予采纳。被告对鉴定报告有异议，但没有相关的证据予以证明。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失44993元、施救费300元，合计45293元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司赔偿原告沈小康车辆损失44993元、施救费300元，合计45293元。于本判决生效后30日内履行完毕。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取492元，由原告沈小康负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担471元，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××59。鉴定费2250元，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告沈小康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 婧 书 记 员 徐 超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 2.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初782号原告：沈小康，男，1993年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱永祥（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永康（特别授权），该公司员工。原告沈小康与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小康的委托诉讼代理人朱永祥、被告人保大丰公司的委托诉讼代理人许永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费44993元、拖车费300元、鉴定费2250元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车在盐城市大丰区交叉口南侧时追尾碰撞了薛某驾驶的苏Ｊ×××**的小型车，黄某驾驶的苏Ａ×××**小型汽车和朱某驾驶的苏Ｊ×××**小型汽车，致四车部分损坏的交通事故。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队现场勘察后认定原告沈小康承担此次事故的全部责任。事故后，被损车辆送大丰朝阳汽车修理厂修理后共花去修理费用47301元。本事故全部责任的车辆于2019年5月29日在被告处购买了交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。其中商业保险中含有机动车损失保险和不计免赔率保险等。因原、被告之间无法达成一致，故向法院提起诉讼。被告人保大丰公司辩称，1.由于被保险人未履行维修前的通知我司定损的义务，我司对车辆实际损失无法确定，根据保险条款约定，因被保险人导致无法确定损失，保险责任免除；2.对鉴定报告有异议，配件的品质、修理厂提供的损失照片的真实性均有异议，也无法确定所有损失项目是否都已更换。原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告及发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险及保险金额为112300元的机动车损失险；保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止；同时投保了不计免赔率。2019年11月25日，原告沈小康驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车在盐城市大丰区交叉路口南侧时追尾碰撞薛某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车、黄某驾驶苏Ａ×××**小型轿车、朱某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，致四车部分损坏的交通事故。2019年11月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告沈小康负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费47301元、施救费300元。本案审理中，原告向本院申请鉴定苏Ｊ×××**号小型轿车在事故中的车辆损失。经鉴定评估，苏Ｊ×××**号小型轿车车损为44993元。原告为此支付鉴定费2250元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告辩称原告未通知其定损，导致损失无法确定，其商业险不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，本院不予采纳。被告对鉴定报告有异议，但没有相关的证据予以证明。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失44993元、施救费300元，合计45293元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司赔偿原告沈小康车辆损失44993元、施救费300元，合计45293元。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由原告沈小康负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担471元，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××59。鉴定费2250元，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告沈小康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7370号原告孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人郭海涛、陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告赵相军，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路**。法定代表人张海江。原告孙瑞敏与被被告赵相军、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）豫0191民初21879号民事裁定书，冻结被告赵相军、新郑市建安工程有限公司名下的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告孙瑞敏向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告赵相军、新郑市建安工程有限公司名下的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值财产。经审查本院认为，原告孙瑞敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：续行冻结被告赵相军、新郑市建安工程有限公司名下的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年七月六日书 记 员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11236号李信：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付452440.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6687元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢219号申请执行人：孙宗旭，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：任世磊，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂康选供应链管理有限公司，住所地：费县和平路**。法定代表人：任世磊，经理。本院在执行申请执行人孙宗旭与被执行人临沂康选供应链管理有限公司、任世磊借款合同纠纷一案中，于2020年5月11-12日、6月1-2日、6月30日-7月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人所有的矿泉水瓶坯326900个、矿泉水瓶盖325000个，买受人临沂市蒙山旅游区银光麦饭石文化旅游发展有限公司（社会统一信用代码：91371300MA3C84GW1T）以70844.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人所有的矿泉水瓶坯326900个、矿泉水瓶盖325000个的所有权归买受人临沂市蒙山旅游区银光麦饭石文化旅游发展有限公司所有。该矿泉水瓶坯326900个、矿泉水瓶盖325000个的所有权自本裁定送达买受人临沂市蒙山旅游区银光麦饭石文化旅游发展有限公司时起转移。二、买受人临沂市蒙山旅游区银光麦饭石文化旅游发展有限公司可持本裁定书30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月十六日书记员  张义朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11236号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人：何方恩，行长职务。被执行人：李信，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省夏邑县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4065号民事判决书，于于2020年7月14日立案执行。因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王 倩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢219号 申请执行人孙宗旭与被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙宗旭向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人孙宗旭基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人任世磊、临沂康选供应链管理有限公司已将本院（2019）鲁1325民初2670号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4913号申请人：朱龙伟，男，1967年11月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：赵通快，男，1987年6月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理申请人朱龙伟与赵通快买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵通快的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费620元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月十四日书记员 景艳萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1313号 原告：章翠，女，1974年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：舒茂江，男，1972年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：舒茂红，男，1960年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章翠与被告舒茂江、舒茂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理。原告章翠及其委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章翠提出诉讼请求：要求二被告归还借款140000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二被告系堂兄弟，在合伙开板厂。2014年2月25日、26日，二被告因板厂资金周转需要，向原告章翠借款90000元、50000元，出具借条两张，至今未能归还本息。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2014年2月25日，被告舒茂江、舒茂红共同向原告章翠借款90000元，出具借条一张，未载明借款利率。次日，被告舒茂江、舒茂红再共同向原告章翠借款50000元，出具借条一张，载明“借用月息0.03%”。原告章翠索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条两张、通话录音一份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告章翠借款并出具借条两张为凭，应当履行还款义务。原告章翠提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒茂江、舒茂红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章翠140000元及利息（以140000元为基数自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告章翠预交1550元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：舒茂红62XXXXX93 舒茂江62XXXXX05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2018号 原告：苍溪县东方兴鑫租赁站，住所地四川省苍溪县陵江镇望江路**。 责任人：彭昌伦，男，1959年8月1日出生，重庆市壁山县人，住壁山县，现住四川省苍溪县。 被告：杨大双，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站与被告杨大双、覃孟喜、中国葛洲坝集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因根据原告提供的被告送达地址本院无法向其直接、留置或邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，需依法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1313号 原告：章翠，女，1974年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：舒茂江，男，1972年12月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：舒茂红，男，1960年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4913号 原告：朱龙伟，男，1967年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：赵通快，男，1987年6月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告朱龙伟与被告赵通快买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告朱龙伟诉称，2020年4月，原、被告双方发生业务往来，原告订购被告的一台65螺杆机及50螺杆机，货款57000元。原告给付货款后，被告仅发货了一台65螺杆机，但存在严重的质量问题，原告曾多次联系被告，要求其处理并调试。后被告一直未能处理有质量问题的螺杆机，另外50螺杆机也一直未能发货，被告也同意退货。但被告至今未将货款返还给原告也未能解决有质量问题的螺杆机。现原告诉讼来院，要求：1、判令将不合格的65螺杆机退货给被告；2、判令被告立即返还原告货款57000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵通快在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案买卖合同的合同义务即争议标的为被告接受货款后向原告提供货物，履行义务一方所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均不在江苏省丹阳市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱龙伟作为买方起诉要求退货及返还已支付的货款，该诉讼请求所指向的合同义务是被告赵通快应当按照约定交付相关机器设备，故本案当事人争议的标的不是给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被告赵通快的所在地应为本案合同履行地。被告赵通快的住所地为浙江省舟山市定海区，本案被告住所地、合同履行地均不在江苏省丹阳市，故本院对本案无管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告赵通快对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 景艳萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1384号原告：吕小龙，男，1964年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。原告吕小龙与被告镇江建民置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕小龙于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告1200000元银行存款或等值财产，并已提供江苏金润非融资性担保有限公司的保函作为担保。本院认为，原告吕小龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江建民置业投资有限公司1200000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1541号申请人:获嘉县隆盛化工有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：许寿杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：奚华明，男，1964年11月18日生，汉族，户籍地址江苏省。被申请人：韦金根，男，1954年5月13日生，汉族，户籍地址江苏省。被申请人：邹英杰，男，1984年12月24日生，汉族，户籍地址安徽省淮南市。被申请人：孙聪，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地址江苏。申请人获嘉县隆盛化工有限公司与被申请人奚华明、韦金根、邹英杰、孙聪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人获嘉县隆盛化工有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人奚华明、韦金根、邹英杰、孙聪价值159000元的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚华明、韦金根、邹英杰、孙聪银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1315元，由申请人获嘉县隆盛化工有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月十五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4935号申请人：黄云霞，女，汉族，1988年4月5日生，住丹阳市开发区。被申请人：何九洲，男，汉族，1984年5月20日生，住贵州市贵阳市白云区。申请人黄云霞与被告何九洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何九洲的银行存款20万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何九洲的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初4935号 原告：黄云霞，女，汉族，1988年4月5日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：何九洲，男，汉族，1984年5月20日生，住贵州市贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂露，贵州麒翔律师事务所律师。 原告黄云霞与被告何九洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款20万元，并承担自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原被告达成初步意向，原告意向在被告处订购3台设备，双方商定原告先支付被告20万元，后续合作事由待双方签订合同再予以确定。但之后双方未达成合作，未签订书面合同。原告多次要求被告退还款项未果。 被告何九州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案为交付设备，属于其他标的，履行义务一方所在地履行即贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村。被告住所地、合同履行地均为贵州省贵阳市白云区，故本案应对移送贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地位于贵州省贵阳市白云区，双方对合同履行地未作明确约定。本案原告作为买方诉请被告解除合同并返还预付款，争议标的并非基于买卖合同特征义务的给付货币，应属其他标的。本案中，负有交付设备义务的为被告一方，根据《民诉法解释》规定的争议标的为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的条款，即合同履行地为被告所在地。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送贵州省贵阳市白云区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告何九洲对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3991号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：孙建武，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告孙建武金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建武银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建武银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2693号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员张朝晖担任审判长，与审判员杨宜,人民陪审员侯意辉参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张朝晖审 判 员  杨 宜人民陪审员  侯意辉二〇二〇年七月一日书 记 员  黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3991号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：孙建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告孙建武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告孙建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建武立即归还消费时贷本金20万元，截至2020年7月10日的利息34519.09元、手续费265.85元、违约金40133.61元以及自2019年7月11日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息与违约金；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15591元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告在原告处申领消费时贷卡一张，原告经审核后向被告孙建武发放卡号为62×××03消费时贷卡一张。被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。被告孙建武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙建武向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。原告向被告发放卡号62×××03消费时贷卡一张，于2018年8月23日内依照被告申请向被告共计发放消费时贷贷款10万元，贷款费率6.84%，贷款期限为1年，每日计收，按月支付，每月15日为账单日；于2018年8月24日内依照被告申请向被告共计发放消费时贷贷款10万元，贷款费率6.84%，贷款期限为1年，每日计收，按月支付，每月15日为账单日。现上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。经原告陈述，被告尚欠消费时贷本金20万元，截至2020年7月10日的利息34519.09元、手续费265.85元、违约金40133.61元，之后的利息、违约金以年利率24%计算。另查明，原告与国浩律师(苏州)事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费15591元。本院认为，原告与被告孙建武之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告孙建武在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告孙建武逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张被告孙建武归还消费时贷本金20万元、手续费265.85元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔付截止至2020年7月10日的利息34519.09元、违约金40133.61元，之后的利息、违约金以年利率24%计算，经查，该计算标准过高，本院依法酌定调整为以截止至2019年8月24日费用123.66元，以及自2019年8月25日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算至付清日止；关于原告主张的律师费符合合同约定，但收取标准过高，本院酌情调整为14400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：一、被告孙建武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元、手续费265.85元，截止至2019年8月24日费用123.66元，以及自2019年8月25日起至付清日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告孙建武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2671元，财产保全费1920元，合计4591元，由被告孙建武负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2693号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋鸾，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋鸾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋鸾立即支付信用卡欠款共计65738.42元（截至2019年12月13日本金40242.50元，利息20462.57元，违约金2947.23元，账户分期手续费2086.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋鸾承担。 事实和理由：蒋鸾向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计65738.42元。 被告蒋鸾未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月17日，蒋鸾向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋鸾在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒋鸾核发了卡号为6225××××8396信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋鸾领卡消费后未按时还款，截至2019年11月17日，累计拖欠广发银行本金40242.50元，利息20462.57元，违约金2947.23元，账户分期手续费2086.12元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年1月7日的634.25元，2018年2月7日的895.9元，2018年3月7日的1417.08元，共计2947.23元。 本院认为：广发银行根据蒋鸾的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋鸾未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋鸾偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2947.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋鸾于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40242.50元，利息20462.57元，违约金2947.23元，账户分期手续费2086.12元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2003元，由蒋鸾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2142号申请人：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被申请人：新沂市中巨建筑劳务有限公司，住所地徐州市新沂市邵店镇东鲍村。法定代表人：刘成玉，该公司总经理。申请人徐州汉王建材有限公司与被申请人新沂市中巨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州汉王建材有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新沂市中巨建筑劳务有限公司名下银行存款43万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州汉王建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新沂市中巨建筑劳务有限公司名下银行存款43万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 谢巧莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4829号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心****，统一社会信用代码：91130000718389529T。 主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被申请人：石家庄市农业生产资料总公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**工农路**代码：91130100107740631U。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被申请人石家庄市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石家庄市农业生产资料总公司名下价值9861530.82元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市农业生产资料总公司名下价值9861530.82元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4408号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：赵建芹，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告赵建芹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建芹银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建芹银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1886号原告：李国臣，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭存真，河南首山律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告李国臣诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李国臣于2020年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院：一、对被申请人李宏伟所有的位于河南省平顶山市新城区建业桂园7号楼103号房屋一套（不动产登记证号：新城14001364，价值65万元）予以查封；二、对被申请人李宏伟在国泰君安证券平顶山营业部（位于平顶山市长安大道公正路交叉口东50米路南）的股票账户中的股票予以冻结；三、对李宏伟在中国工商银行平顶山新卫东支行（位于平顶山市新华路北段汇商广场商住区临街商用房）的账号为62×××77中的存款予以冻结；中国工商银行平顶山矿区支行支行（位于平顶山市矿工路与体育路交叉口矿务局机关东北角）的银行中的存款予以冻结；中国工商银行平顶山新程街支行（位于平顶山市新程街与矿工路口）的银行存款予以冻结。四、对李宏伟在平顶山市新华区住房公积金管理中心的账户中的款项予以冻结（李宏伟所在单位河南天通电力有限公司）；上述一、二、三、四项申请请求保全的数额为128万元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的128万元平安诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，并提供了担保，应予准许。为了切实保护当事人的合法权益，有利于生效裁判文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告李宏伟所有的位于河南省平顶山市新城区建业桂园7号楼103号房屋一套（不动产登记证号：新城14001364，价值65万元）予以查封。二、将被告李宏伟在国泰君安证券平顶山营业部（位于平顶山市长安大道公正路交叉口东50米路南）的股票予以冻结。三、将被告对李宏伟在中国工商银行平顶山新卫东支行（位于平顶山市新华路北段汇商广场商住区临街商用房，账号为62×××77）的存款、中国工商银行平顶山矿区支行（位于平顶山市矿工路与体育路交叉口矿务局机关东北角）的存款、中国工商银行平顶山新程街支行（位于平顶山市新程街与矿工路口）的存款均予以冻结。四、将被告李宏伟在平顶山市新华区住房公积金管理中心的账户中的款项予以冻结（李宏伟工作单位为河南天通电力有限公司）。五、以上冻结金额以128万元为限。本裁定查封、冻结期限均为一年，需要续行查封、查封的，应当自查封、冻结期间届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。财产保全费5000元，由原告李国臣负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张双召二〇二〇年七月十五日书记员  姜培亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5324号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：张奇，男，1983年4月28日出生，蒙古族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张奇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奇银行账户存款人民币59万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张奇银行账户存款人民币59万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4429号申请人：江苏汇鼎光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NBTHG8Q，住所地丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园。法定代表人：焦飞宏。被申请人：付小会，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省临颍县。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司与被告付小会买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汇鼎光学眼镜有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付小会的银行存款38000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付小会的银行存款38000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费400元，由申请人江苏汇鼎光学眼镜有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人李斌杰：行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。被告：布买丽开·艾力，女，1991年8月22日出生，维吾尔族，通讯地址新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告布买丽开·艾力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告布买丽开·艾力下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军审 判 员  王 维人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年七月十四日书 记 员  周海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4429号原告：江苏汇鼎光学眼镜有限公司，组织机构代码MA1NBTHG-8，住所地丹阳市312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园。法定代表人：焦飞宏，总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：付小会，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省临颍县。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司与被告付小会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告付小会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36011元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订买卖合同，被告向原告购买镜片等产品。2019年6月1日对账，被告尚欠原告货款36011元。此后，被告一直未付款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告付小会未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年3月17日，原告与被告及案外人临颍县明视达眼镜店签订《产品买卖合同》、《销售折扣价格补充协议》，约定被告及临颍县明视达眼镜店从原告处购买镜片等产品。2019年6月1日，原告与被告及临颍县明视达眼镜店对账，付小会、临颖县明视达尚欠原告货款36011元。另查明，临颍县明视达眼镜店已于2017年4月11日登记注销。上述合同签订时，付小会持有临颍县明视达眼镜店印章并在合同中盖章。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽与被告及临颍县明视达眼镜店签订《产品买卖合同》、《销售折扣价格补充协议》，但因合同签订时临颍县明视达眼镜店早已注销，不具有主体资格，故上述合同实际相对方为本案原、被告。被告尚欠原告价款36011元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小会应于本判决生效后十日内给付原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司价款36011元及利息（利息以36011元为基数，自2020年6月18日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费400元，公告费600元，共计1700元，由被告付小会负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5324号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张奇，男，1983年4月28日生，蒙古族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初5324号民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金492251.7元及利息4194.97元、罚息37542.06元、复利317.23元，合计人民币534305.96元(以上暂计算至2020年4月15日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失29272元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2019年4月22日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计50万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。被告张奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告张奇填写业务申请表办理卡号为62×××13的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为151××××****。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。原告陈述，2019年4月22日，被告张奇通过网上银行申请“税银时贷”贷款50万元，贷款期限为2019年4月22日至2019年10月22日，贷款利率为浮动利率，在人民银行6个月贷款基准利率基础上上浮130%，为年利率10.005%，还款方式为按月付息到期还本。原告依约发放了贷款，被告张奇未按约定还款。原告确认，截至2020年8月15日,被告尚欠本金492251.7元，利息4194.97元，罚息65004.92元，复利530.58元。2019年4月22日，被告张奇出具送达地址确认书，载明苏州市姑苏区为本人各类法律文书的正式送达地址。另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费29272元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告张奇间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告张奇发放贷款，故被告张奇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告张奇归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。但罚息、复利金额计算有误，根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2020年8月15日的罚息为44282.35元、复利为377.37元，之后的罚息、复利以未还本金及利息为基数按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张奇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金492251.7元，并偿付原告截至2020年8月15日的利息4194.97元，罚息44282.35元，复利377.37元，及自2020年8月16日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告张奇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费29272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2627元，保全费3470元，合计6097元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月三十一日书记员  曹艺馨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3416号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男。被告：布买丽开?艾力，女，1991年8月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告布买丽开?艾力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告布买丽开?艾力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元，截至2020年3月16日利息3044.16元、罚息4081.52元、复利905.21元及自2020年3月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年3月13日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同签订后，贷款人依约向被告发放了国家助学贷款18000元，用于支付学费（学费、住宿费、生活费）。借款期限以借款凭证为准，自2011年3月21日至2019年3月20日。贷款发放后，被告未依约还款，已构成违约。故原告起诉至法院。被告布买丽开?艾力未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况。被告布买丽开?艾力未作质证。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，原告中国农业银行天津新技术产业园区支行与被告布买丽开?艾力签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年3月13日至2019年3月12日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款18000元，借款期限自2011年3月21日至2019年3月20日，执行利率为6.60％。还款方式为一次性还本按约还息。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告布买丽开?艾力尚欠原告借款本金18000元、利息3044.16元、罚息4081.52元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告布买丽开?艾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告布买丽开?艾力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元，截至2020年3月16日的利息3044.16元、罚息4081.52元及自2020年3月17日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费300元，由被告布买丽开?艾力负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王 维人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年十一月十日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2029号 原告：赵敏，男，1968年2月12日生，汉族，住本市湖滨花园。 委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：陈传杨，男，汉族，1969年8月24日生，住徐州市泉山区。 原告赵敏与被告陈传杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  罗 红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2029号 原告：赵敏，男，1968年2月12日生，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：陈传杨，男，1969年8月24日生，汉族，住本市泉山区。 原告赵敏诉被告陈传杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵敏委托诉讼代理人张盛冬到庭参加了诉讼，被告陈传杨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款400000元；2、请求被告支付原告自2018年12月31日起至实际支付之日止的利息(以40万元为本金，按月息2%计算，暂计算至起诉之日2020年3月2日为128000元)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2018年10月10日向原告借款400000元，该款项中40000元以现金给付，360000元以银行转账的方式转至被告尾号为9876卡中，双方约定归还期限为2018年12月31日，过期未还清，则按月息2%计算利息。借款到期后经原告多次讨要，被告一直未能归还。被告的行为严重地侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大的困扰。原告在多次与被告协商解决未果的情况下，特诉至贵院，望维护原告的合法权益。 被告陈传杨经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、证人证言等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经郑兰震介绍认识，原告欲从被告处购买一批煤泥，双方未签订买卖合同，原告支付煤泥款后被告未交付煤泥，双方遂协商将货款转为借款，被告陈传杨向原告赵敏补写了借条。借条载明：“今借赵敏现金肆拾万元正（整），定于2018、12、30号（2018年12月30日）还清，过期未还清，按银行2分利息算。若有纠纷定于泉山法院处理。”陈传杨签字，落款日期为2018年10月10日。郑兰震在借条下方签字。 证人郑兰震称借条中落款日期系倒签，系转款后接近2个月写的借条，还款日期系年底还是两个月记不清了，写借条时三人都在场。原告赵敏向陈传杨转账36万元的事情知道，至于4万元现金是否交付并未见到。双方约定购买煤泥并未约定交付定金的事情，是说整个货款全部打过去。 2018年10月30日，户名为赵清存尾号为0068中国工商银行卡向陈*杨尾号9876转款36万元。转款后，该账户余额尚有140053元。原告称其向被告另行支付4万元现金，未向法庭提交证据。 原告诉状中要求利息计算起始时间为2018年10月30日。庭审中，原告将利息计算起始时间变更为2018年12月31日。 本院认为，借款应当偿还。本案中，原告欲从被告处购买一批煤泥，原告打款后被告未交付煤泥，双方亦未签订买卖合同，即双方买卖合同未生效。后双方协商，被告就该笔款项向原告出具借条，这一行为表明被告将原告向被告转款的行为转化为借贷关系，双方形成借贷合意。 关于借款金额，通过原告提交的借条、银行流水、证人证言等证据能够看出原告已实际支付了借款36万元，这些证据能够形成完整的证据链条，被告应当偿还借款36万元。因原告未能提供足够证据证明已向被告实际交付现金4万元，故本院暂不予支持原告该部分诉请。 关于原告主张的利息，借条中落款日期虽与签订借条实际日期不符，但借条系经原、被告共同确认，庭审中原告将利息起算时间变更为2018年12月31日，符合法律规定，亦未违背双方真实意思表示,故本院支持自2018年12月31日起至实际付清之日止，以360000元为本金，按照年息24%计算的利息。 被告陈传杨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传杨应于本判决生效后十日内偿还原告赵敏借款本金360000元及利息（自2018年12月31日起至实际偿清之日止，以360000元为本金，按年息24%计算）； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9080元，保全费3520元，公告费460元，合计13060元，由原告赵敏负担1300元，被告陈传杨负担11760元，被告陈传杨负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  罗 红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6438号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：包晓燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告包晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包晓燕银行账户存款人民币782184.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包晓燕银行账户存款人民币782184.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5135号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所执业律师。被申请人：杨大坤，男，1986年5月9日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨大坤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨大坤银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨大坤银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：包晓燕，女，1982年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，确认法律文书送达地址江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张佳佳，夫妻关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告包晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿、薛睿，被告包晓燕及其诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金436632.94元，利息（含复利）248696.3元、罚息94355.35元，(暂主张至2020年4月25日)共计779684.59元，以及自2020年4月26日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金436632.94元为基数以年利率13.8%计算逾期利息；2、判令被告承担本案律师费2500元，3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告包晓燕辩称：对借款本金无异议，对借款违约条款并不清楚，贷款系银联推荐人和配偶张佳佳代为操作办理，对逾期罚息和利息不知情。本院经审查认定事实如下，POS贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人搜索“银联商务有限公司”点击打开“银联-综合支付为您创造价值官网”网址点击“天天富”；2、借款人点击“登录”下载并安装打开新页面，在该页面输入手机号码、登录密码、验证码并打开新页面，在该界面点击“融资产品”再点击“浦发银行”；3、点击“填写用户信息”后“确认信息”，接受“问卷调查”后点击“签订授信+贷款合同”并填写申请信息以完成贷款。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2015年9月2日，被告包晓燕向原告浦发银行申办银行卡并开通及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××85的银行卡，绑定手机号码137××××3954。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额50万元，借款期限6个月，自2015年9月2日起至2016年3月2日止，执行利率为年利率9.2%,固定利率，分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月2日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年9月2日，原告根据被告包晓燕的申请向其上述银行卡发放贷款50万元，贷款到期后被告包晓燕发生逾期。原告确认，被告尚欠借款本金436632.94元，截至2020年10月9日的罚息285518.99元，之后以未付本金为基数按年利率13.8%计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同虽系以线上形式签订，但签订合同的过程需通过借款人的登陆密码、验证码等识别个人身份信息方能签署合同，并存公证书予以佐证该过程，可以认定系被告方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告提出的抗辩意见，即使确系他人帮助办理，其将识别个人信息的关键信息交付他人的，应承担相应法律后果。故被告仍应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金436632.94元，并偿付原告截至2020年10月9日的罚息285518.99元，及自2020年10月10日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.8%计算的罚息。二、被告包晓燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元，保全费4431元，合计16053元，由被告包晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执712号 申请执行人：南充市和兴物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被执行人：杨高,男,汉族，1988年6月6日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市和兴物业管理有限公司与杨高服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨高在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨高在中国农业银行股份有限公司上海江海支行6228××××8416账户人民币1447.80元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5135号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨大坤，男，1986年5月9日生，侗族，住贵州省镇远县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告杨大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告杨大坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大坤归还原告借款本金50000.25元，并偿付截至2020年11月20日的利息10852.93元、罚息21517.66元、复利5486.23元，以及自2020年11月21日起至付清日止，以借款本金50000.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10852.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告杨大坤赔偿原告律师费6618元；3、判令被告杨大坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告杨大坤签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款8万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告杨大坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月5日发放贷款8万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年1月5日，贷款到期日2020年1月5日，首期还款日2017年2月5日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年11月20日，被告共计欠付借款本金50000.25元，利息10852.93元、罚息21517.66元、复利5486.23元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费6618元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金50000.25元，并偿付截至2020年11月20日的利息10852.93元、罚息21517.66元、复利5486.23元，以及自2020年11月21日起至付清日止，以借款本金50000.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10852.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨大坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金50000.25元，并偿付截至2020年11月20日的利息10852.93元、罚息21517.66元、复利5486.23元，以及自2020年11月21日起至付清日止，以借款本金50000.25元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10852.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告杨大坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6618元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，财产保全费1020元，共计2952元，由被告杨大坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执712号 南充市和兴物业管理有限公司、杨高： 本院于2020年07月10日立案执行的南充市和兴物业管理有限公司与杨高服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1216号民事判决书确定的义务，执行本金1248.00元、违约金127.80元、预交案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计1447.80元。经本院强制执行，申请执行人南充市和兴物业管理有限公司已领取相应执行案款1397.80元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1216号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11277号崔松林、崔耀新、代亚飞：你们与河南和谐置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8035862元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费67579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4380号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:黄新文，男，1968年05月05日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄新文信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄新文的银行存款人民币45306.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄新文的银行存款共计人民币45306.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4380号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄新文，男，1968年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄新文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金30699.55元及利息、违约金等费用共计45306.53元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄新文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日被告黄新文向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××83。被告在2015年2月4日开始使用该卡。自2018年12月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金30699.55元及利息、违约金等费用共计45306.53元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金30699.55元、利息10472.6元、消费费用4762.81元，合计人民币45934.96元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄新文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金30699.55元、利息10472.6元、消费费用4762.81元，合计人民币45934.96元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计币466元，财产保全费473元，合计人民币939元，由被告黄新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11277号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。被执行人崔松林，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人崔耀新，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人代亚飞，女，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南和谐置业有限公司申请执行崔松林、崔耀新、代亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初21903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日，向被执行人崔松林、崔耀新、代亚飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年8月3日依法对被执行人崔松林、崔耀新、代亚飞限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年7月14日、8月3日、11月30日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商信息进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年8月4日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下其他财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院于2019年7月4日查封被执行人崔松林名下房产一套，但为轮候查封，本院无处置权。若申请续封该房产，应自查封到期日满至少30天前，向我院递交书面续封申请。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年12月7日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产或可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初583号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1984年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南某汽修职业培训学校，住，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园/div>法定代表人：杨某一。被申请人：柳某，女，1984年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某一，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖某一，女，1986年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某，男，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：欧某，女，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南某实业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区湘域中央****/div>法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。被申请人：杜某，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李某，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某、欧某、李某、杜某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向长沙市天心区人民法院申请财产保全。2019年8月6日，长沙市天心区人民法院依法作出（2019）湘0103民初7725号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某、欧某、李某、杜某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。长沙市天心区人民法院分别于2019年8月21日、8月30日、9月9日查封、冻结了被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某、欧某、李某、杜某、李某的银行账号或其他财产。2019年9月25日，长沙市天心区人民法院依法将本案移送至本院审理。本院于2020年1月9日立案受理后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请继续冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某、欧某、李某、杜某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某实业有限公司、杨某、杨某一、肖某一、杨某、欧某、李某、杜某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月八日法官助理陈文静书记员陈思敏