山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2512号原告：吴波，男，1967年5月31日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地博兴县兴福镇。法定代表人：傅建泉，公司执行董事。被告：傅建泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住博兴县。被告：郑翠兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住博兴县。被告：山东金泰得新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇兴福工业园。法定代表人：郑学明，公司执行董事兼总经理。第三人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，公司董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告吴波与被告山东省博兴县雄风风机有限公司（以下简称雄风风机公司）、傅建泉、郑翠兰、山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得新型材料公司）及第三人山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月8日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴波和被告雄风风机公司的法定代表人即被告傅建泉、金泰得新型材料公司的法定代表人郑学明及第三人博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼；被告郑翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1.判令雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰依法偿还吴波代偿款3476989.59元及利息(以3476989.59元为基数，自2017年8月10日至实际偿还之日止，按同期贷款利率和LPR利率分段计算，其中至2020年7月14日的利息为462854元)；2.判令雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰赔偿吴波诉讼保险损失8000元；3.案件受理费、诉讼保全费由雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰负担。事实与理由：2013年9月26日，雄风风机公司与博兴农商行签订借款合同，借款金额3000000元，由金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰提供连带保证担保。博兴农商行向雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰和吴波主张权利后，形成(2014)博商初字第75号判决，后由吴波于2017年8月10日向博兴农商行代偿。吴波代偿后，雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰均没有履行相应偿还责任，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。雄风风机公司辩称，雄风风机公司是涉案借款人，吴波担保属实，承担担保责任还款也属实。傅建泉辩称，傅建泉是涉案借款担保人，吴波担保属实，承担担保责任还款也属实。金泰得新型材料公司辩称，金泰得新型材料公司是涉案借款的担保人，因公司替他人偿还款项以至于停产，最终倒闭；公司和法人郑学明自身也有些债务需要偿还，现在无力履行担保责任。郑翠兰未作答辩。博兴农商行陈述称，2013年9月26日，博兴农商行与雄风风机公司签订借款合同，约定雄风风机公司从博兴农商行借款3000000元，借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日。该笔借款由金泰得新型材料公司、山东万聚丰茂板业有限公司（以下简称万聚丰茂板业公司）、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰提供担保。上述借款到期后，借款人未偿还本息，博兴农商行向博兴县人民法院提起诉讼，后经法院审理作出（2014）博商初字第75号民事判决书，判决雄风风机公司偿还借款本金2999800元及利息，金泰得新型材料公司、万聚丰茂板业公司、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰承担连带清偿责任。上述判决生效后，博兴农商行依法申请强制执行，吴波于2017年8月10日偿还博兴农商行借款本金3000000元及利息476889.59元。因此，对吴波所提起的追偿权纠纷，博兴农商行没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据—(2014)博商初字第75号判决书、吴波银行账户交易查询回单、诉讼财产保险责任单、个人业务转账凭证、农村商业银行记账凭证、贷款还款通知单、《雄风风机公司贷款还款资金走账明细》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，本院就博兴农商行与雄风风机公司、金泰得新型材料公司、万聚丰茂板业公司、傅建泉、郑翠兰、吴波、郝爱华金融借款合同纠纷一案作出（2014）博商初字第75号判决，判决如下：“一、雄风风机公司自本判决生效之日起十日内偿还博兴农商行借款本金2999800元及利息（利息及逾期利息计算方法：以借款本金2999800元为基数，按照借款合同约定的利息及逾期利息的计算方法和利率标准计算）；二、金泰得新型材料公司、万聚丰茂板业公司、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，金泰得新型材料公司、万聚丰茂板业公司、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰承担保证责任后有权向雄风风机公司追偿。”该判决生效后，博兴农村商业银行向本院申请强制执行，后作为涉案借款保证人的吴波向博兴农商行代偿了上述判项中的本金2999800元、利息477189.59元，本息共计3476989.59元。另，在上述借款中，保证人傅建泉、吴波除与博兴农商行签订《保证合同》外，还分别与其各自的配偶郑翠兰、郝爱华向博兴农商行出具《担保函》，承诺愿以其家庭共有财产为雄风风机公司的借款提供担保，并承担连带责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴波作为涉案借款的保证人已向博兴农商行代偿了借款人雄风风机公司所欠的借款本息3476989.59元，那么吴波主张雄风风机公司偿还其代偿款项3476989.59元及利息（利息计算方式：以3476989.59元为基数，自2017年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类银行基准贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，其中至2020年7月14日的利息以吴波主张的462854元为限），合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因本案中涉案借款的保证人有金泰得新型材料公司、万聚丰茂板业公司、吴波、郝爱华、傅建泉、郑翠兰，而其中傅建泉、吴波和其各自的配偶郑翠兰、郝爱华均向博兴农商行出具《担保函》，承诺愿以其家庭共有财产为雄风风机公司的借款提供担保并承担连带责任，那么依据前述法律规定，本案中金泰得新型材料公司对本案中因代偿产生的债务在不能追偿部分25%的范围内承担补充责任，傅建泉及其配偶郑翠兰亦对本案中因代偿产生的债务在不能追偿部分25%的范围内承担补充责任。另，就本案财产保全因提供担保产生的保险费用8000元，吴波虽主张雄风风机公司、金泰得新型材料公司、傅建泉、郑翠兰予以承担，但其未举证证实各方当事人对此有所约定，该部分诉求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东省博兴县雄风风机有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴波代偿款项3476989.59元及利息（利息计算方式：以3476989.59元为基数，自2017年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类银行基准贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，其中至2020年7月14日的利息以原告吴波主张的462854元为限）;二、被告山东金泰得新型材料有限公司对上述第一判项所确定债务不能追偿部分25%的范围内承担补充责任；三、被告傅建泉、郑翠兰对上述第一判项所确定债务不能追偿部分25%的范围内承担补充责任；四、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38383元、财产保全费5000元由被告山东省博兴县雄风风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  于俊英人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽