wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12097号 申请人:刘懋，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人:曾庆彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 被申请人：罗少霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人刘懋、曾庆彬与被申请人罗少霞股权转让纠纷一案，申请人刘懋、曾庆彬于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗少霞价值213600元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗少霞价值213600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1028号申请人:胡胜虎，男，1990年8月17日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：何相亚，男，1968年11月16日生，汉族，现住常州市天宁区。申请人胡胜虎与被执行人何相亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0492民特13号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人何相亚未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何相亚的银行存款人民币58770元（含执行款58000元、执行费770元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 张筱佳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1028号胡胜虎、何相亚：申请执行人胡胜虎与被执行人何相亚分期付款买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民特13号民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计58000元。本院于2020年10月28日立案受理。被执行人何相亚主动支付案款58000元，至此，申请执行人胡胜虎表示向本院申请执行的（2020）苏0492民特13号民事裁定书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执162号申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司,×××,住深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧；法定代表人：揭益华，执行董事被执行人：李虎,男性,1982年7月15日出生,×××,汉族,住,住山西省洪洞县/div>申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人李虎借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第406号裁决书已经发生法律效力，被执行人李虎未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李虎的银行存款2000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人李虎负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张凌山 二〇二〇年十月二十九日书记员 李洛涛
临汾市中级人民法院结案通知书（2020）晋10执162号深圳市广盛行小额贷款有限公司（申请执行人）李虎（被执行人）：深圳市广盛行小额贷款有限公司与李虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1458.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1458.60元。本院已于2020年12月7日将该款转付给深圳市广盛行小额贷款有限公司。至此，深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行的珠仲金字（2020）第406号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2959号原告：陆梅芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，系公司员工。原告陆梅芳与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅芳及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告伟创杰公司的委托诉讼代理人司徒秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月至7月份工资共计11606元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项请求，判令被告支付2020年4月至7月份工资。事实和理由：原告从2010年11月入职被告处工作。2019年11月，原告因达到法定退休年龄，与被告签订了离（退）休人员返聘协议。自2020年2月份开始，被告拖欠工资，拒不履行自己的义务。原告陆梅芳向本院提交的证据：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.《离（退）休人员返聘协议》；3.工资条、考勤情况表。被告伟创杰公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：一、关于原告主张的4月份工资。因被告2月份并未组织工人上班，但已实际向原告发放了2月份工资，故2月份已发工资应抵扣4月份的工资。此外，被告已向社保部门申请代原告缴纳2020年4月至7月的社保费用，故该社保费用也应从4月份的工资中抵扣。二、关于5月至7月的工资，被告不予认可，理由如下：由于被告公司的业务以出口美国迪士尼为主，受疫情影响，原来定好今年春节后的新订单已被全部取消，剩余的旧订单也暂停生产，甚至是前期做好的几柜货也通知暂缓出货。公司本来有所好转的资金状况再次陷入绝境，公司这半年来都是处于停产状态，美国疫情也还在加剧，所以公司的复工也遥遥无期。公司现在零收入，而各种费用利息等还在继续，公司在这种不可抗力的疫情影响下，已是自身难保。但伟创杰公司通过老板家属的东借西凑，于8月30日向原告支付其在伟创杰公司工作期间的所有工资及加班费。由于当时受到新冠肺炎疫情的影响，公司订单被迫取消，伟创杰公司于四月下旬开始停产，5月至7月完全停产。因此，伟创杰公司与原告磋商，原告一致同意放无薪假直到公司复产，并于2020年4月20日签署了放无薪假的同意书，所以被告不存在拖欠原告工资的问题。再者，原告属于返聘人员，原、被告属于劳务关系，原告没有提供正常的劳动就不能要求劳务费，所以，对于原告的情况不应按照劳动法的规定处理。被告向本院提交的证据：放无薪假的同意书。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，伟创杰公司与陆梅芳签订《离（退）休人员返聘协议》，该协议约定：合同期限自2019年11月15日至2020年11月15日止；岗位及工作任务为一线生产工人；每日工作八小时，每周工作四十小时；伟创杰公司每月以货币的形式支付原告上月劳动报酬，原告的每月报酬按本生产线人员同岗同酬；协议期限届满，本协议终止；订立本协议所依据的客观情况发生重大的变化，致使本协议无法履行，或经双方协商一致，本协议解除；本协议的解除或终止不适用劳动法等法律法规中有关经济补偿的规定。原告提供的2020年4月份考勤情况表显示，2020年4月21日上午有考勤，下午放假，4月22日至4月30日放假。被告提供的放无薪假的同意书主要内容：由于受到新冠肺炎疫情的影响，公司的订单被迫暂停或取消，公司现在举步维艰，为体现大家同舟共济，从现在开始，员工同意暂放无薪假期以共渡时艰，直至复工为止。该同意书下方员工签名确认处，有包括原告在内的18名员工的签名。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，原告主张其签名是被告以不签名不发放2019年12月份工资为要挟被迫签，不是员工的真实意思表示，内容也违反法律的强制性规定，应是无效的。被告主张员工签名不存在要挟，部分员工未签名也发放了2019年12月份的工资。原、被告双方均认可该证据是2020年4月20日签订的。另查明，伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资为1720元/月。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于2020年4月份的工资问题。原、被告对于2020年4月应发工资1885元没有异议，本院予以确认。被告没有提交证据证明双方对2020年2月份工资有约定，原告又不同意扣减，被告主张应扣减已发放的2月份工资，本院不予支持。被告未提交证据证明有为原告缴纳2020年4-7月份的社保费，被告主张应扣减原告自己要缴纳的2020年4-7月的社保费，本院不予支持。原告同意2020年4月份工资扣减原告应缴纳的社保费用后实发为1885元，本院予以支持。关于无薪放假的问题。原、被告签订的《离（退）休人员返聘协议》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已达到法定退休年龄，被告返聘原告，双方之间应属劳务合同关系。在劳务合同关系中，原告依约向被告提供劳务成果，被告依据原告提供的劳务成果给付相应的劳务报酬。同时，因双方不是劳动关系，因此，双方之间并不适用劳动关系中有关劳动报酬的相关规定。本案中，因新冠肺炎疫情的影响，伟创杰公司的订单被迫暂停或取消，致使伟创杰公司停产，原告签署放无薪假的同意书，同意被告提出以放无薪假的方式保留双方的劳务合同关系，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告自2020年4月21日下午公司放假后再未向被告提供劳务，因此，被告并无向原告支付2020年4月21日之后劳务报酬的法定义务。但考虑到本案被告停工，确因新冠肺炎疫情的影响，对因新冠肺炎疫情造成的原告的部分损失，双方均无过错，且双方协商继续保留劳务合同关系，根据公平原则，应由双方分担。本院酌定按照《离（退）休人员返聘协议》约定的工资标准自停工后一个工资支付周期的劳务报酬（即自2020年4月22日至2020年5月21日止），双方各分担50%，以补偿原告因劳务合同无法履行产生的损失。即参照伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资1720元/月，被告应向原告支付劳务工资860元（1720元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆梅芳支付四月份工资1885元；二、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆梅芳支付劳务工资860元；三、驳回原告陆梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陆梅芳负担17元，被告珠海伟创杰塑料有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年十月三十日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13166号原告：中山市耀卓纸业包装有限公司，住所地广东省中山市******************第二间。法定代表人：严方，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市美拓思电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区**********之三。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市耀卓纸业包装有限公司与被告中山市美拓思电器有限公司（以下简称美拓思公司）、杜某1买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑晓恩到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付尚欠货款268635.8元及利息(以268635.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与两被告间素有业务往来，自2020年3月至2020年7月期间，两被告共向原告采购了数批尺寸、数量、单价不等的油烟机包装盒，共计货款422135.8元，每批货物的交易和送达均有双方签字的销售单和送货单记录，原告已按照两被告的要求将货物送至两被告处且无任何质量问题。然而，两被告仅向原告支付了货款153500元，剩余268635.8元货款经原告多次催告，两被告仍以各种理由拖欠。原告认为，两被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。两被告在法定期内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：美拓思公司于2020年5月9日成立，企业类型为有限公司责任公司（自然人投资或控股），投资者分别为杜某1、吴细强。原告与美拓思公司从2020年3月至同年7月期间有交易往来，原告向该公司供应油烟机包装盒。2020年8月11日，经对账，杜某1确认美拓思公司共欠原告货款422135.8元，已支付货款153500元，尚欠268635.8元。后被告一直不予支持，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。美拓思公司欠原告货款268635.8元，经原告催讨仍不予清偿，应当清偿并支付利息以赔偿原告损失。关于被告杜某1的责任承担问题。原告主张杜某1与美拓思公司财产混同、人格混同，证据不足，因此，原告要求杜某1共同承担支付货款的责任，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市美拓思电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市耀卓纸业包装有限公司货款268635.8元及利息（以268635.8元为基数，从2020年8月24日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计）；二、驳回原告中山市耀卓纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，财产保全费1863元，合计4528元，由被告中山市美拓思电器有限公司承担（该费原告已预付，被告中山市美拓思电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3399号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：谢立新，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告谢立新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告谢立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金118068元及利息53638.82元、违约金315520.29元（利息、违约金均己计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告申请办理卡号为96×××85的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计487227.11元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告谢立新未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告谢立新未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告谢立新通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金118068元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢立新于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金118068元； 二、被告谢立新于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4304元（已减半收取，原告已预交），由被告谢立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13166号 申请人:中山市耀卓纸业包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路**李恩明房产第**第二间。 法定代表人：严方，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市美拓思电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东五路******之三 法定代表人：杜润辉。 被申请人：杜润辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市耀卓纸业包装有限公司与被申请人中山市美拓思电器有限公司、杜润辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市耀卓纸业包装有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美拓思电器有限公司、杜润辉价值268635.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美拓思电器有限公司、杜润辉价值268635.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2959号原告：朱荣荣，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇红灯分场二连集体宿舍。公民身份号码：452************228。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，系公司员工。原告朱荣荣与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣荣及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告伟创杰公司的委托诉讼代理人司徒秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月至7月份工资共计8869.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项请求，判令被告支付2020年4月至7月份工资。事实和理由：原告从2011年6月入职被告处工作。2019年10月，原告因达到法定退休年龄，与被告签订了离（退）休人员返聘协议。自2020年2月份开始，被告拖欠工资，拒不履行自己的义务。原告朱荣荣向本院提交的证据：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.《离（退）休人员返聘协议》；3.工资条、考勤情况表。被告伟创杰公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：一、关于原告主张的4月份工资。因被告2月份并未组织工人上班，但已实际向原告发放了2月份工资，故2月份已发工资应抵扣4月份的工资。此外，被告已向社保部门申请代原告缴纳2020年4月至7月的社保费用，故该社保费用也应从4月份的工资中抵扣。二、关于5月至7月的工资，被告不予认可，理由如下：由于被告公司的业务以出口美国迪士尼为主，受疫情影响，原来定好今年春节后的新订单已被全部取消，剩余的旧订单也暂停生产，甚至是前期做好的几柜货也通知暂缓出货。公司本来有所好转的资金状况再次陷入绝境，公司这半年来都是处于停产状态，美国疫情也还在加剧，所以公司的复工也遥遥无期。公司现在零收入，而各种费用利息等还在继续，公司在这种不可抗力的疫情影响下，已是自身难保。但伟创杰公司通过老板家属的东借西凑，于8月30日向原告支付其在伟创杰公司工作期间的所有工资及加班费。由于当时受到新冠肺炎疫情的影响，公司订单被迫取消，伟创杰公司于四月下旬开始停产，5月至7月完全停产。因此，伟创杰公司与原告磋商，原告一致同意放无薪假直到公司复产，并于2020年4月20日签署了放无薪假的同意书，所以被告不存在拖欠原告工资的问题。再者，原告属于返聘人员，原、被告属于劳务关系，原告没有提供正常的劳动就不能要求劳务费，所以，对于原告的情况不应按照劳动法的规定处理。被告向本院提交的证据：放无薪假的同意书。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，伟创杰公司与朱荣荣签订《离（退）休人员返聘协议》，该协议约定：合同期限自2019年10月7日至2020年10月7日止；岗位及工作任务为一线生产工人；每日工作八小时，每周工作四十小时；伟创杰公司每月以货币的形式支付原告上月劳动报酬，原告的每月报酬按本生产线人员同岗同酬；协议期限届满，本协议终止；订立本协议所依据的客观情况发生重大的变化，致使本协议无法履行，或经双方协商一致，本协议解除；本协议的解除或终止不适用劳动法等法律法规中有关经济补偿的规定。原告提供的2020年4月份考勤情况表显示，2020年4月21日上午有考勤，下午放假，4月22日至4月30日放假。被告提供的放无薪假的同意书主要内容：由于受到新冠肺炎疫情的影响，公司的订单被迫暂停或取消，公司现在举步维艰，为体现大家同舟共济，从现在开始，员工同意暂放无薪假期以共渡时艰，直至复工为止。该同意书下方员工签名确认处，有包括原告在内的18名员工的签名。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，原告主张其签名是被告以不签名不发放2019年12月份工资为要挟被迫签，不是员工的真实意思表示，内容也违反法律的强制性规定，应是无效的。被告主张员工签名不存在要挟，部分员工未签名也发放了2019年12月份的工资。原、被告双方均认可该证据是2020年4月20日签订的。另查明，伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资为1720元/月。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于2020年4月份的工资问题。原、被告对于2020年4月应发工资1407元没有异议，本院予以确认。被告没有提交证据证明双方对2020年2月份工资有约定，原告又不同意扣减，被告主张应扣减已发放的2月份工资，本院不予支持。被告未提交证据证明有为原告缴纳2020年4-7月份的社保费，被告主张应扣减原告自己要缴纳的2020年4-7月的社保费，本院不予支持。原告同意2020年4月份工资扣减原告应缴纳的社保费用后实发为973.12元，本院予以支持。关于无薪放假的问题。原、被告签订的《离（退）休人员返聘协议》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已达到法定退休年龄，被告返聘原告，双方之间应属劳务合同关系。在劳务合同关系中，原告依约向被告提供劳务成果，被告依据原告提供的劳务成果给付相应的劳务报酬。同时，因双方不是劳动关系，因此，双方之间并不适用劳动关系中有关劳动报酬的相关规定。本案中，因新冠肺炎疫情的影响，伟创杰公司的订单被迫暂停或取消，致使伟创杰公司停产，原告签署放无薪假的同意书，同意被告提出以放无薪假的方式保留双方的劳务合同关系，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告自2020年4月21日下午公司放假后再未向被告提供劳务，因此，被告并无向原告支付2020年4月21日之后劳务报酬的法定义务。但考虑到本案被告停工，确因新冠肺炎疫情的影响，对因新冠肺炎疫情造成的原告的部分损失，双方均无过错，且双方协商继续保留劳务合同关系，根据公平原则，应由双方分担。本院酌定按照《离（退）休人员返聘协议》约定的工资标准自停工后一个工资支付周期的劳务报酬（即自2020年4月22日至2020年5月21日止），双方各分担50%，以补偿原告因劳务合同无法履行产生的损失。即参照伟创杰公司同生产线员工劳动合同约定的工资1720元/月，被告应向原告支付劳务工资860元（1720元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱荣荣支付四月份工资973.12元；二、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱荣荣支付劳务工资860元；三、驳回原告朱荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱荣荣负担17元，被告珠海伟创杰塑料有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年十月三十日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3399号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:谢立新，男，1966年08月10日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉谢立新信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立新名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6328号申请人：襄阳市群众艺术馆，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：郝秀峰，该单位负责人。被申请人：閤秀琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。襄阳市群众艺术馆与閤秀琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市群众艺术馆于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结閤秀琴银行存款100000元，并提供襄阳市群众艺术馆名下车牌号为FCY7**号大众牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人襄阳市群众艺术馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结閤秀琴银行存款100000元；二、查封襄阳市群众艺术馆名下车牌号为FCY7**号大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年十月二十七日书记员  李蓝馨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8331号 本院于2020年10月30日对原告李云秀与被告刘海恩、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖1222民初8331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)皖1222民初8331号民事判决书第五页，正数第八行至第十一行中“……，余款19588.39元(244884.39元-49000元)由平安财险太和支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即137119.07元。平安财险太和支公司应赔偿李云秀各项损失186119.07元。”。补正为“……，余款190787.39元(244884.39元-49000-鉴定费5097元)由平安财险太和支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即133551.17元。平安财险太和支公司应赔偿李云秀各项损失182551.17元”。正数第二十一行中“……186119.07元”补正为“……182551.17元”。第六页正数第一行中“……由被告刘海经恩负担2062元，由原告李云秀负担444元”。补正为“……由被告刘海经恩负担2026元，由原告李云秀负担480元”。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理韩贺伟 书记员姜敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911201036688288366。负责人：张晨，行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：张**，女，1985年8月29日出生，汉族，，住天津市滨海新区本院于2020年7月7日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被告张**借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  谷世文二〇二〇年九月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3097号之一申请执行人：梁进坚，男，1963年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。申请执行人：梁某，男，2012年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被执行人：黄丽星，男，1960年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁进坚、梁某与被执行人黄丽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄丽星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁进坚、梁某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月十六日书记员  胡志安
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3254号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，男，汉族，1988年5月18日生，住汝阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：赵虎飞，男，汉族，1994年9月14日生，住伊川县。被告：杜春玲，女，汉族，1993年1月29日生，住伊川县。被告：洛阳崛起网络发展有限公司，统一社会信用代码：91410300680752045H，，住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方**楼法定代表人：杜玉党，该公司负责人。被告：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日生，住伊川县。被告：杜素娟，女，汉族，1976年12月17日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕延晓、郭超越到庭参加诉讼。被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵虎飞偿还借款200万元及利息、逾期罚息;2.判令其余被告对被告赵虎飞应还款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年3月17日，被告赵虎飞同原告签订借款合同，从原告借款200万元，同时约定借款期限为12个月，自2018年3月17日至2019年3月17日，月利率为9.9‰等合同条款。被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟于2018年3月17日分别同原告签订保证合同对被告赵虎飞的200万元借款进行担保，同时约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。贷款发放后被告赵虎飞未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟均未做答辩。经审理查明，被告赵虎飞因购汽车配件需要资金，2018年3月17日与原告签订《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，自2018年3月17日至2019年3月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200万元，贷款支付方式采用受托支付，还款来源为家庭及营业收入。合同期内月利率9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日,债权担保为保证担保。同日，被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟对赵虎飞上述借款承担连带清偿责任，担保的主债权为原告对赵虎飞授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为两年，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。同日，原告向被告赵虎飞发放贷款200万元。赵虎飞给原告出具了借款借据。合同履行期间，被告赵虎飞共付息3笔共计43100.07元。合同到期后，被告赵虎飞没有偿还借款，担保人没有履行担保义务。原告诉至本院，请求：1.判令被告赵虎飞偿还借款200万元及利息、逾期罚息;2.判令其余被告对被告赵虎飞应还款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。另查明，应原告申请，本院于2020年7月20日作出(2020)豫0326财保99号民事裁定书，对杜玉党坐落于河南省洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）、1-1702号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）1-1703号房产（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）-1704号房产（不动产权证号：洛房权证房权证市字第**）1705号房产（不动产权证号：洛房权证市房权证市字第**）714号房产（不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**）原告承担诉前保全受理费5000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告赵虎飞之间签订的借款合同、原告与被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟之间签订保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告赵虎飞未按约还本付息，杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告赵虎飞偿还原告借款本金200万元，并支付下欠利息和逾期罚息，要求被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟承担连带清偿责任后有权向被告赵虎飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵虎飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金200万元为基数，按月利率9.9‰，自2018年3月17日计算至2019年3月17日止；以借款本金200万元为基数，按月利率14.85‰，自2019年3月18日起计算至实际履行之日止），履行时扣除被告赵虎飞已付利息43100.07元。二、被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟对上述第一条承担连带偿还责任。三、被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟承担连带偿还责任后，有权向被告赵虎飞追偿。四、被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟于本判决生效后十日内支付原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担的诉前保全受理费5000元。五、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十月三十日书记员  韩玺瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3254号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵虎飞，男，汉族，1994年9月14日生，住伊川县。被告：杜春玲，女，汉族，1993年1月29日生，住伊川县。被告：洛阳崛起网络发展有限公司，统一社会信用代码：91410300680752045H，，住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方**楼法定代表人：杜玉党，负责人。被告：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日生，住伊川县。被告：杜素娟，女，汉族，1976年12月17日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵虎飞、杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟金融借款合同纠纷一案，被告杜素娟在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵虎飞偿还借款200万元及利息、逾期罚息;2.判令其余被告对被告赵虎飞应还款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年3月17日，被告赵虎飞同原告签订借款合同，从原告借款200万元，同时约定借款期限为12个月，自2018年3月17日至2019年3月17日，月利率为9.9‰等合同条款。被告杜春玲、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟于2018年3月17日分别同原告签订保证合同对被告赵虎飞的200万元借款进行担保，同时约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。贷款发放后被告赵虎飞未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告杜素娟对管辖权提出异议认为，本案应移送至伊川县人民法院进行审理。具体理由如下：本案为借款合同纠纷案，因被告人杜素娟及其他被告赵虎飞、杜春玲、杜玉党住所地均为洛阳市，故由伊川县人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杜素娟签订的《最高额保证合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成向债权人住所地人民法院起诉，债权即原告住所地在本院管辖范围内，原告向本院提起诉讼，符合合同对管辖的约定，本院对本案具有管辖权。被告杜素娟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回被告杜素娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杜素娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年九月十六日书记员  韩玺瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16739、16740号之二申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道。被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19763-19767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币15000元及利息、受理费1600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16739、16740号之二 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。 被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19763-19767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币15000元及利息、受理费1600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8289号 申请人:梁艳嫦，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：刘香梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人梁艳嫦与被申请人刘香梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁艳嫦于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘香梅价值48622元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘香梅价值48622元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1834号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊。委托诉讼代理人：邓发被上诉人（原审原告）：SMARTCONVERGENCEJOINTSTOCKCOMPAN，住所地越南社会主义共和国胡志明市第1郡滨宜坊黎允路**越南Petro大厦****。法定代表人：PHANQUANGTUANANH，董事长。被上诉人（原审原告）：周小平，男，汉族，1974年12月5日日出生，住址广东省深圳市南山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳宇龙公司”）因与被上诉人SMARTCONVERGENCEJOINTSTOCKCOMPANY（以下简称“SMARTCOM”）、被上诉人周小平合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案中2016年5月25日，案外人宇龙科技（香港）有限公司（以下简称“香港宇龙公司”）、被上诉人SMARTCOM、案外人林成喜（代原告周小平）及案外人PT.COOLPADELECTRONICINDONESIA（酷派电子印度尼西亚公司，以下简称“印尼酷派公司”）签订了《越南合资企业项目协议》（以下简称《越南合资企业项目协议》）；2016年5月27日，上诉人深圳宇龙公司、香港宇龙公司出具了《承诺声明函》（以下简称《承诺声明函》）的事实清楚。本案中被上诉人SMARTCOM、周小平系基于《承诺声明函》而非《越南合资企业项目协议》提起本案诉讼。《承诺声明函》中没有约定仲裁协议，与《越南合资企业项目协议》的合同当事人也不完全相同，不是《越南合资企业项目协议》的补充协议，且上诉人深圳宇龙公司也不是《越南合资企业项目协议》的合同签约方。故此上诉人深圳宇龙公司与被上诉人SMARTCOM、周小平之间就本案争议并没有达成仲裁协议。上诉人深圳宇龙公司以《承诺声明函》是《越南合资企业项目协议》补充协议，应适用《越南合资企业项目协议》仲裁协议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年十月十四日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢359号 本院在执行李建军与河北建文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北建文建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢359号 河北建文建材科技有限公司： 你单位与李建军借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5461号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月六日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16260号申请人：龚鄂奇，男，1967年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。担保人：彭文红，女，1968年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：彭勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南力恒企业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：彭勇。被申请人：胡斌，女，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理龚鄂奇与彭勇、湖南力恒企业发展有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案中，龚鄂奇向本院申请财产保全，请求对彭勇、湖南力恒企业发展有限公司、胡斌163.75万元的银行存款予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。彭文红自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××段××号××栋××号房屋，建筑面积为159.25平方米（长房权证芙蓉字第7××1号）为本次保全申请提供担保。经审查，龚鄂奇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封彭文红名下位于长沙市芙蓉区××路××段××号××栋××号房屋，建筑面积为159.25平方米（长房权证芙蓉字第7××1号）；二、冻结彭勇、湖南力恒企业发展有限公司、胡斌的银行存款163.75万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由龚鄂奇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲波人民陪审员  苏 麟人民陪审员  向首诚二〇二〇年十月三十日法官助理罗秋月书记员熊鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢359号 李建军： 你申请本院执行与河北建文建材科技有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北建文建材科技有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北建文建材科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1190号鲍希武、鲍瀚琳：你与张世奎追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鄂0626民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世奎于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张世奎履行案款225元二、承担案件受理费61元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××94特此通知。执行员 许 立二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1190号申请执行人:张世奎，男，1958年5月3日出生，汉族，住保康县。被执行人：鲍瀚琳，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴山县。被执行人：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人张世奎与被执行人鲍瀚琳、鲍希武追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张世奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初16260号原告：龚鄂奇，男，1967年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南力恒企业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：彭勇。被告：胡斌，女，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述三被告共同委托代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告被告共同确认：截至2020年10月27日，被告彭勇欠原告龚鄂奇借款本金1，000，000.00元及利息637，500.00元，本息合计1，637，500.00元。二、如被告彭勇按本条约定的方式和期限履行还款项义务，原告同意减免借款利息137，500.00元，即由被告彭勇归还借款本息1，500，000.00元。由被告彭勇在2020年12月22日向原告龚鄂奇归还借款利息500，000.00元、2021年12月31日前向原告龚鄂奇归还剩余借款1，000，000.00元。三、如被告彭勇有任何一期未能在上述第二条所约定的日期前履行还款义务，原告龚鄂奇有权宣布所有未到期的债务全部提前到期，有权向法院申请强制执行，要求被告彭勇立即归还所有未归还的借款本息（以上述第一条所约定的金额为准，包括已逾期及未到期等全部借款本息在内），并从2020年10月28日起，以本金1，000，000.00元为计算基数，按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍的标准，继续计算利息至本金实际清偿完毕之日止，已归还的款项按先息后本的方式抵扣。四、被告湖南力恒企业发展有限公司、胡斌向原告龚鄂奇承担连带责任保证担保责任，对被告彭勇的上述债务向原告龚鄂奇承担连带清偿责任。五、原告龚鄂奇放弃其它诉讼请求。六、本案受理费19，538.00元，减半收取为9，769.00元，财产保全费5，000元，共计14，769元，由被告彭勇、湖南力恒企业发展有限公司、胡斌自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张劲波人民陪审员  向首诚人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1805号上诉人（原审被告）：袁震，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）：全盼，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人(原审原告)：沅陵县韵达快递有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾北路（土产公司院内），统一社会信用代码9143122258703353X8。法定代表人：张润发，系该公司经理。上诉人全盼、袁震因与被上诉人沅陵县韵达快递有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省沅陵县人民法院向上诉人袁震催收上诉费。经一审法院核实，上诉人袁震于2020年8月11日在收到该院送达的预缴上诉案件受理费通知后，未在规定期间内缴纳上诉费，亦未就上诉费提出减缓免的申请。在一审法院通过电话向其核实交费情况时，袁震向法院工作人员明确表示不再上诉。本院二审期间又以邮寄方式向其送达了传票，袁震无正当理由未到庭参加诉讼。上述情形均表明袁震不愿参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人袁震提起的部分上诉，按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十月二十日法官助理田利文书记员向丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1805号上诉人（原审被告）：全盼，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人(原审原告)：沅陵县韵达快递有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾北路（土产公司院内），统一社会信用代码9143122258703353X8。法定代表人：张润发，系该公司经理。原审被告：袁震，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。上诉人全盼因与被上诉人沅陵县韵达快递有限责任公司（以下简称沅陵韵达）、原审被告袁震合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人全盼，被上诉人沅陵韵达的法定代表人张润发到庭参加询问。本案现已审理终结。全盼上诉请求：撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1004号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人在经营沅陵韵达期间，因东莞市茂盛货运有限公司及张忠贵与上诉人达成共识，约定在沅陵韵达正常运营时效内，从长沙分拨中心将快递货物运到沅陵韵达，但由于上述两家公司无故拖延时效，导致上诉人经营期间因时间延误被韵达公司总部罚款70余万元，造成公司重大损失。2.上诉人没有欠张忠贵本人运输款72225.9元，上诉人与两家公司均结算完毕。3.张润发与上诉人在履行快递经营转让合同时约定要在签订合同之日后一个月后付清，但对方实际在2018年9月才付清，存在违约。4.上诉人对合伙人袁震在一审中的辩称表示反对，签订的转让费78万元是事实，但当时公司经营期间袁震主管韵达系统操作，公司因送达时间延误造成的70万元罚款，袁震是清楚的，这些费用与袁震脱不了干系。袁震于2017年私自离开公司去执法大队上班，导致韵达系统内工作瘫痪，导致2018年3月份延误罚款高达30余万元，严重亏损。袁震擅离职守，导致上诉人向亲友借款支付运费以及发放员工工资，在公司转让后以及韵达总总公司返还部分罚款后，还支付了袁震66700元。沅陵韵达辩称，上诉人的上诉请求不能成立，是全盼把沅陵韵达转让给张润发，之前在外面欠的钱现在只找公司，找不到全盼，全盼应当对其经营期间产生的债务返还，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。袁震未发表陈述意见。沅陵韵达向一审法院起诉请求：1、判决全盼与袁震返还其转让费14.23万元；2、由全盼与袁震承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沅陵韵达成立于2011年12月8日，经营国内快递。全盼与袁震合伙取得该公司经营权后，于2018年4月11日与张润发签订了《快递经营权转让合同》，转让方（甲方）为全盼、袁震，受让方（乙方）为张润发。主要约定：一、公司作价78万元；二、受让方于当年4月20日前付转让款80％，尾款于一个月后付清；三、双方于2018年4月20日前完成交接；四、乙方不承担甲方交接前的一切债权债务。合同签订后，乙方依约履行了付款义务，双方办理了交接。2019年6月11日、2019年11月11日，东莞市茂盛货运有限公司、张忠贵先后以沅陵韵达为被告向湖南省沅陵县人民法院提起了民事诉讼。该院分别以判决和调解方式确定了沅陵韵达欠东莞市茂盛货运有限公司运费（2017年11月-12月）66883元、欠张忠贵运费（2017年4月-7月）72225.9元。一审法院认为，争议双方以及东莞市茂盛货运有限公司、张忠贵之间没有担保关系，也没有合伙关系，因此沅陵韵达不享有追偿权，本案确定的立案案由不当，应予变更。根据双方的权利义务关系，应当确定为合同纠纷。争议双方签订的转让合同合法有效。对双方具有约束力，双方应当遵照履行。沅陵韵达所负东莞市茂盛货运有限公司、张忠贵的债务，系争议双方签订转让合同之前的债务，因此沅陵韵达的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限全盼、袁震在本判决生效之次日给付沅陵韵达运输费用13.91089万元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉13.91089万元运费确系张润发受让全盼、袁震经营权之前所产生的债务。全盼、袁震与张润发签订合同将沅陵韵达经营权转让给张润发，明确约定张润发不承担公司交接前的一切债权债务。该合同约定不违反法律规定，合法有效。张润发实际经营沅陵韵达后，因案外人东莞市茂盛货运有限公司及张忠贵向沅陵韵达诉请法院主张公司拖欠其运费，经人民法院依法审理分别采取判决和调解的方式，赋予沅陵韵达向案外人东莞市茂盛货运有限公司及张忠贵支付运费13.91089万元的义务，已经发生法律效力，具有强制执行力。现沅陵韵达根据合同约定要求全盼、袁震承担对二人经营期间产生的债务合理合法，一审判决的处理结果并无不当。至于全盼在上诉中所称因案外人东莞市茂盛货运有限公司及张忠贵拖延时间造成公司损失，系另外的法律关系，可另行寻求法律途径进行救济，其在本案当中以此理由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。同样，全盼与袁震系合伙关系，袁震在合伙期间是否有损害合伙的行为，是否造成合伙人损失亦为另外的法律的关系，全盼亦应另行诉讼。综上所述，全盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由全盼负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月二十日法官助理田利文书记员向丹
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2283号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：王娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住山西省朔州市应县.被告：唐智伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省朔州市应县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王娟、唐智伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王娟、唐智伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款18378.18元。2.要求被告支付原告违约金3675元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪A6L汽车一台，贷款金额128600元，原告为期贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年1月至2020年3月垫付67837.46元，被告从2019年1月至2019年11月还款49459.28元，剩余垫付款18378.18元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告王娟、唐智伟未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王娟、唐智伟（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买奥迪A6L汽车一辆，贷款金额为128600元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买奥迪A6L汽车一辆，车辆总价为人民币183800元，分期付款申请人自行支付首付款55200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币128600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为5734.76元，以后每期偿还的金额为人民币5711元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年1月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款11期合计垫付67837.46元，被告从2019年1月至2019年11月还款49459.28元，剩余垫付款18378.18元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王娟、唐智伟签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计18378.18元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达11期，被告应向原告支付违约金3675元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款18378.18元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3675元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王娟、唐智伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款18378.18元以及违约金3675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费352元，由被告王娟、唐智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2283号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：王娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住山西省朔州市应县.被告：唐智伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省朔州市应县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王娟、唐智伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58800号原告：湖北宏骏丰农业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：刘继金，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖小柏。原告湖北宏骏丰农业发展有限公司诉被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳超虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北宏骏丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求1、被告返还原告预付货款人民币75万元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以人民币75万元为基数、自2020年7月31日起按年利率12%计算至付清之日止；3、被告承担原告聘请律师的费用损失人民币2万元、诉讼保险费用人民币1,000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月签订商品买卖合同两份，由原告向被告采购牛肉。同年6月17日，双方确认该两份合同共收到预付款人民币125万元，以人民币50万元、人民币75万元分别抵作不同提单的货款。但被告未能如期提供人民币75万元货款所对应的货物，并向原告出具还款协议，承诺于2020年7月30日前一次性付清，并约定了违约责任等条款。但被告至今未付款，原告催讨未果，故起诉。被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2020年3月17日，原告(买方)、被告(卖方)签订《商品买卖合同》一份，约定：货物为去骨六分体，合计金额680,400美元，备注为原合同号XXXXXXXXXXX，原价5,730美元/吨，现改成以上各厂号及美元价格，原合同作废；如有货物分装，比例误差10%以内属正常情况，合同单价可按人民币结算和支付；卖方于货物到港清关后三日内在目的港(上海)自提；结算方式采取先付款后交货方式结算，每柜预售定金人民币5万元，装船后每柜追加人民币15万元定金，卖家已付定金人民币25万元，货物到港前15日内付清尾款；等等。同月25日，双方又签订《商品买卖合同》一份，由原告向被告采购牛六分体等货物，金额625,050美元；提货方式同前合同；结算方式采取先付款后交货方式结算，买方于合同签订日支付人民币5万元/柜，装船时支付本合同成交金额的30%货款(187,515美元)，剩余70%货款于货物到港前10日内付清；等等。原告分别于2019年10月23日、2020年3月18日、2020年4月22日向被告付款人民币30万元、人民币75万元、人民币25万元，均附言牛肉定金。2020年6月17日，双方签订《协议方案》一份，就合同进行调整，确认前述二合同订金款总额125万元人民币，2020年7月20日前交货1柜，原合同中的定金款人民币50万元作为该柜首付款；2020年7月12日前提交3柜柜号或单号，该3柜定金款为人民币75万元；如未按期交货，则合同取消并退还定金等。2020年7月27日，原告(甲方)、被告(乙方)、肖小柏(丙方)签订《还款协议》一份，就前述两份合同，确认2025牛四件套(扣除人民币50万元预付货款)双方已货款两清；乙方无法交付2550牛六件套，乙方将预付款人民币75万元于2020年7月30日前一次性返还甲方，如不能按期返还，乙方自愿于2020年7月10日始按年利率12%标准向甲方承担违约责任，直至付清；因乙方违约产生的甲方诉讼损失由乙方承担，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、诉责险费用、诉讼费用等；丙方作为乙方的保证人，对乙方所欠甲方货款事实及协议条款均认可，对乙方欠付甲方货款及全部损失(包括但不限于律师费、保全费、差旅费、诉责险费用、诉讼费用等)自愿承担连带担保责任，担保期限为自乙方逾期之日起两年。另查明，原告为本案聘请律师，支付律师费人民币2万元。原告为本案申请财产保全办理诉讼财产保全责任保险，支付保险费人民币1,000元。以上事实由原告提供的商品买卖合同、中国银行业务回单、往来函、协议方案、还款协议、法律服务委托协议、保单、保险费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告间的买卖关系依法成立、有效，被告收取原告预付款，应当按约向原告交付货物。现双方已确认被告无法交付货物，被告亦承诺返还预付款，故原告要求被告退款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付的，应当按照还款协议的约定向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息计算方式符合协议约定；原告主张的律师费、诉讼保全保险费用，亦符合双方还款协议约定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告湖北宏骏丰农业发展有限公司货款人民币75万元；二、被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宏骏丰农业发展有限公司逾期付款利息(以人民币75万元为本金，自2020年7月31日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)；三、被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宏骏丰农业发展有限公司律师费人民币2万元；四、被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宏骏丰农业发展有限公司保全保险费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,530元，减半收取计5,765元，财产保全费4,370元，合计10,135元，由被告湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58800号申请人：湖北宏骏丰农业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：刘继金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被申请人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：肖小柏，男，1982年10月7日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人湖北宏骏丰农业发展有限公司诉被申请人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结被申请人上海苗渤智能科技有限公司的银行存款人民币1,726,901.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8561号原告：袁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙佳，湖某某可福尔律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，住长沙县。被告：吕某某，女，汉族，住长沙县。原告袁某某与被告邹某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人龙佳，被告邹某某到庭参加诉讼。被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某、吕某某向袁某某支付借款本金100000元；2、判令邹某某、吕某某向袁某某支付借款利息37273.97元（按年利率36%计算，以100000元为本金，自2019年2月1日起算，暂计算至2020年7月15日，减去已偿还的利息15000元，实际利息计算至还款之日）；3、由邹某某、吕某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，邹某某向袁某某借款100000元，用于其经营的棋牌室的装修，并出具了借条，约定月息3分，2020年1月31日前付清本息。原告于2019年1月31日和2019年2月1日分两次银行转账的方式支付给被告100000元。后来，经原告多次电话、微信催款，被告先后共支付了15000元利息，现已过还款期限，尚有本金100000元和部分利息没有支付。经原告多次催讨，被告均未还款。吕某某系邹某某的妻子，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活经营，应认定为夫妻共同债务。为维护原告是合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。邹某某辩称，该笔款项一开始是原告用于投资答辩人经营的棋牌室，后因没有收益，原告要求撤股，答辩人自愿向原告出具借条，并承诺月息3分，故3月至6月，每月向原告支付了3000元利息。后因棋牌室经营不善，双方协商利息降为每月600元。但吕某某对该笔借款毫不知情。吕某某向本院提交书面答辩意见如下，1、邹某某本有稳定的工资，但却在外经营棋牌室，答辩人对此并不知情，邹某某从未拿过经营棋牌室所赚的钱给答辩人；2、邹某某向被答辩人借款一事，答辩人并不知情，答辩人从未使用过该笔借款，也并不认识袁某某；3、邹某某现被羁押在长沙县看守所，答辩人不了解本案借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日及2月1日，袁某某向邹某某转款100000元用于投资邹某某经营的茶馆，但因茶馆当时并未见收益，袁某某提出撤资，邹某某遂向袁某某出具一张《借条》，载明“今借到袁某某人民币拾万元（100000元）整，月息3分，本金年底（2020年1月31日）前付清。”2019年5月至2019年7月，邹某某按每月3000元的标准向袁某某支付了3个月的利息。后因邹某某经济压力较大，袁某某同意邹某某暂时按每月600元支付利息，2019年9月至2020年5月，邹某某共计向袁某某支付了利息6000元。此后邹某某再未偿还过借款本息。另，吕某某系邹某某的配偶，双方于2007年4月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邹某某对袁某某所述借款予以认可，故袁某某诉求邹某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准。双方在借条中约定月息3分，后因邹某某经济压力较大，考虑到双方系战友关系，袁某某遂暂时将利息变更为每月600元，共计支付了利息15000元，上述利息计算标准系双方当事人的合意，且已经实际支付，故袁某某诉求邹某某将前期未按3分标准支付的利息补充支付，不符合法律规定，本院不予支持。袁某某起诉要求此后利息按月息3分计算，超过法律规定，本院依法调整为月利率2%，对超过部分不予支持。经审查，借条的落款时间为2019年2月1日，2019年5月、6月、7月，邹某某按每月3000元的标准共计支付利息9000元，2019年9月至2020年5月，邹某某按每月600元的标准共计支付利息6000元，经核算，邹某某的利息仅支付到2020年3月1日。此后的利息以余欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年3月2日起计算至借款实际清偿之日止。关于吕某某的债务承担问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邹某某向袁某某借款100000元虽然超出了一般家庭日常生活所需的限度，但涉案借款用于邹某某经营茶馆，而吕某某对邹某某经营茶馆一事知情，按照一般日常生活习惯及家庭经济模式，邹某某称经营茶馆收入并未用于夫妻共同生活，于理不符，故本院依法认定邹某某借款系从事家庭共同经营活动,吕某某依法应对涉案借款承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹某某在本判决生效后三日内向袁某某偿还借款本金100000元及利息（利息以余欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、吕某某对本判决第一项确认的债务承担共同偿还责任；三、驳回袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，保全费1220元，合计2743元，由吕某某、邹某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十月二十八日书记员  郭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8561号申请人：袁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙佳，湖南可福尔律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：邹某某，男，汉族，住长沙县。被申请人：吕某，女，汉族，住长沙县。袁某某与邹某某、吕某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，1、请求查封、冻结被申请人邹某某的账户现金140000元或查封、冻结其相应价值的财产；2、被申请人邹某某不足140000元的部分，请求查封、冻结被申请人吕某的账户现金或查封、冻结相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为140000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人袁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、优先冻结被申请人邹某某名下银行存款140000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、若上述第一项实际冻结、查封、扣押金额不足140000元，则对不足部分，冻结被申请人吕某名下相应价值的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨惠二〇二〇年八月三日代理书记员  周曼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2561号原告:张玉梅，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，系张玉梅之夫。被告:夏敏，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告张玉梅与被告夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托诉讼代理人崔长亮、王林，被告夏敏及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金1100000元及利息(利息按月利率2分，从2014年10月27日起计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年10月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款1100000元，双方约定利息2分，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具了借条。后原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告夏敏辩称，原告主张不符合事实，被告向原告借款2014.2、3、9月分3次，共计1000000元，不是原告主张1100000元，我方收到的也是1000000元。原、被告未约定利息，不应支持利息诉请。原告张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：借条两份，证明2014.9.17，被告向原告借款110万元，因少写万字，于2014.10.27补签借条。第二组：短信截屏两份。证明被告于原告约定利息为2分，被告收到了款项，另一份摘抄的短信记录（详见证据），证明被告欠原告款项尚未偿还的事实。被告夏敏对原告证据质证意见为：第一组，2014.9.17借条汉字部分是被告书写，借条中小括弧1100000元不是被告书写。2014.10.27借条内容不是被告书写。原告证据并不能证明借款1100000元的存在，被告实际借款为1000000元，收到现金1000000元，时间是在2014.2、3、9月。原告仅提供借条是不能证明借款存在，应提供交付1100000元的证据，否则不能证明借款事实。第二组，该证据不能客观反映提到的借款是本案借款，短信显示利息约定不明，约定不明应视为未约定利息。2019.11.27，王林被法院执行，我们有录像。短信是王林让我证明钱的去向，原告证据不能证明借款事实存在，且该短信不能证明与本案有关系，因为原、被告之间业务往来较多；摘抄的短信记录，短信出具的原因是代理人王林与张玉梅以其面粉厂的名义向淮阳县第一高级中学借贷后又以盈利为目的转借给本案被告，当时，淮阳县高级中学的法定代表人王业生在执行王林、张玉梅及面粉厂时，王林与被告协商要求被告配合说明一下其向淮阳县高级中学贷款的去向而作出的短信，该证据只能证明存在借款，但对于具体数额并不能证明。被告夏敏向本院提交如下证据：借条3张，证明被告借原告1000000元，时间是2014.2、3、9月，原告主张的本案借款为虚假陈述；工行2014.9.12日现金存款20万元的存款凭证，2014.3.17日中国建设银行户名为夏敏40万元存款凭证及银行流水，证明与我方所提交的3张借条相互印证，能够证明原告所主张的一次性出借给我方110万元，并且当天书写借条为虚假陈述的事实。2014.6.12日中国工商银行汇款凭证，证明原告与被告之间除了本案所涉及的100万元还有其他业务往来，同时证实，原告所主张的利息与本案没有关联性，因为在本案中，双方并未约定利息，同时也反证了原告所提交的短信记录中的关于借款利息情况与本案无关联性。原告张玉梅对被告夏敏提交的证据质证如下：该组证据是被告个人书写，不能证明其分3次借款的事实；这三份标有会计档案的两页纸张与本案没有关联，该档案所显示的信息不能显示出与原告有任何关系，且该档案为复印件也没有加盖公章，因此对该档案的真实性、关联性不予认可，原告在庭审中所提交的借条及短信相互印证，数额清晰，利息约定明确，可以充分证明被告欠原告110万元，并约定利息为月息2分的事实，被告所提供的该组证据不能显示出和本案有任何关联，其根本目的就是为了混淆事实，达到不偿还原告款项的目的。银行流水清单，也不能显示与原告有任何关系，其在2014.3.17日存入40万元，是被告以现金的方式存入，并不能直接说明和原告有任何关联性，工行的凭证因无法看清，不予质证。另一张6月12日的银行凭证，该组证据是发生在本案借贷事实发生之前，和本案没有关联性，即使双方以前曾经发生过其他账务往来，但也不能否认，已经被告多次确认且出具有借条的借贷事实，因此对该证据的关联性和证明目的我方均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，夏敏向张玉梅出具借条一张，主要内容为：“借张玉梅现金壹佰壹拾元整.（1100000、）.夏敏.2014.9.17日.”。庭审中，被告夏敏承认该借条少写了万字。经原告催要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告之间的借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还；故对原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息按月利率2分，从2014年10月27日起计算至清偿之日止的诉讼请求，因其仅提供其丈夫王林与被告夏敏的微信聊天记录中显示的“嫂子钱还有1100000元”，“俺嫂子那笔钱，当初利息是1分5息，是因为咱们之间的关系我才同意是2分息”。庭审中，原告方问及“月息2分的是哪笔借款”，被告夏敏回答“与这一笔无关”。原、被告之间存在多笔经济往来，原告提供的微信截图不能确切证明该笔借款利率，又未提供其他证据证明借款时原、被告之间约定有利息，应视为利息约定不明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏敏于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金1100000元（利息从2020年8月3日起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、减半收取计7350元，财产保全费5000元；由夏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月三十日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3884号向守乾：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3884号申请人：向守乾，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人向守乾与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币49100元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币49100元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费511元，由申请人向守乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24401号原告：天津市滨海新区奥森建材销售中心,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**-4，统一社会信用代码92120116MA06ET4H24。经营者：周赛，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**-4。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：程军，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告天津市滨海新区奥森建材销售中心（以下简称奥森销售中心）与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。被告程军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奥森销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款152435元，并支付自2020年5月30日起至2020年8月31日期间利息1509元，合计153944元；2.依法判令被告支付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，被告从原告处购买了石膏板等各种装修装饰材料，但被告仅支付了部分材料款，至今尚欠原告材料款152435元未付。2020年5月30日，被告向原告出具欠条，但就该欠款被告至今分文未付，特诉至法院，请依法裁判。被告程军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、欠款条；2、送货单（100张）；3、微信聊天截屏。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且经本院审查上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款事实成立，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月至2019年12月期间，被告程军自原告处购买石膏板、腻子粉等装饰装修材料，累计货款共计388714元，被告陆续给付货款232279元，退石膏板价值4000元，尚欠货款152435元。2020年5月30日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告隔墙材料、五金辅料等装饰材料货款152435元，被告在欠款人处签字予以确认。因此欠款至今未付，故成讼。根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年9月10日作出（2020）津0116民初24401号民事裁定书，裁定：冻结被申请人程军名下银行存款156994元或查封相等值的其他财产。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实成立。原告依约履行了供货义务，其要求被告支付尚欠货款152435元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告向原告出具的欠款条未约定付款时间，故原告主张利息的起始时间应调整为原告起诉之日。被告拖欠原告货款至今未付，存在过错。被告依法应履行给付原告货款之义务，并承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区奥森建材销售中心货款152435元及利息（以152435元为基数，自2020年9月1日起至付清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，减半收取1689.50元、保全费1305元，合计2994.50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2561号原告：张玉梅，女，汉族，住郑州市金水区。被告：夏敏，女，汉族，住淮阳区。本院在审理原告张玉梅诉被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告夏敏名下的价值1100000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将夏敏名下的价值1100000元的财产进行查封或冻结。案件申请费5000元，由原告张玉梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年八月十一日书记员  王文磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24401号申请人：天津市滨海新区奥森建材销售中心,经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**-4，统一社会信用代码92120116MA06ET4H24。经营者：周赛，男，1986年11月17日出生，汉族，现住天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**-4。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：程军，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。申请人天津市滨海新区奥森建材销售中心与被申请人程军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程军银行账户存款156994元或查封其他等额的财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉讼保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区奥森建材销售中心的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程军（公民身份号码4211********）名下银行账户存款156994元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年九月十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。