wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2428号原告：范清斌，男，1991年3月28日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：鲁媛媛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓燕，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子友，任该公司总经理。原告范清斌诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清斌的委托诉讼代理人陈彦枝、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告范清斌向本院提出诉讼请求：医疗费3897.28元，住院伙食补助费20天×50元/天=1000元，营养费600元（院内20天×20元/天=400元、院外10天×20元/天=200元），交通费20天×20元/天=400元，护理费20天×125.14元/天=2502.80元，误工费110天×120.4元/天=13354元，车损1255元，评估费400元，施救费400元，合计23809.08元。事实与理由：2020年6月29日崔xx与李xx分别驾驶豫Ｇ××××**和豫Ｇ×××**号机动车在卫柿306省道200米处发生交通事故，造成原告车损、人伤。因崔xx与李xx驾驶的机动车在永诚保险公司、华安保险公司投有保险。被告永诚保险公司辩称：如通过举证保险事故真实存在，在我公司投保的车辆及驾驶人具有合法有效的证件我公司同意在交强险分项限额内与另一辆事故车豫Ｇ×××**、豫A29**重型半挂货车投保的华安保险公司平均承担赔偿责任，我公司承保事故车牌豫G**k76在我公司仅投保有交强险，超出交强险限额部分，我公司不予承担。因原告起诉涉及财产损失，该事故中其他当事人新乡市昊龙光电科技工程有限公司也存在损失情况，法院判决时应予以考虑其损失。原告单方提交的评估报告所产生的鉴定费单方评估我司不予承担，诉讼费不予承担。被告华安保险公司辩称：一、该案件中豫豫Ｇ×××**车仅在答辩人公司承保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，请法院依法核实该事故的行驶证、驾驶员的驾驶证，如该事故真实且不存在保险免赔的情况下，答辩人愿意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。二、答辩人在本次事故中不具有过错，且已积极的履行法院判决的赔偿，故本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用，答辩人不承担赔偿责任。原告范清斌向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行车证各一份，保险单二份；2、病历、出院证、诊断书医疗费各一份；3、车损报告一份、施救费7页、评估费4页、维修清单一份、发票13页。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。经质证，永诚保险公司对第一组无异议；对第二组证据有异议，原告的病历中出院诊断及出院记录显示受伤部位恢复良好，又在手写的出院证中建议休息三个月，明显的自相矛盾，直接误导原告的误工费标准；第三组证据评估报告有异议，对于原告提交的评估报告中只有定损单，没有受损部位照片，不符合证据的完整性，不能体现车辆的真实损失，要求提交相应受损部位的照片，否则，该鉴定应不予采纳，评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。范清斌提供的第二组证据，永诚保险公司提出异议，认为原告的病历中出院诊断及出院记录显示受伤部位恢复良好，又在手写的出院证中建议休息三个月，明显的自相矛盾，直接误导原告的误工费标准；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。范清斌提供的出院医嘱、出院证均载明“建议休息三个月”。故范清斌主张误工期110天（住院20天，出院休息3个月即90天），予以支持。范清斌提供的第三组证据，永诚保险公司提出异议。本院认为，范清斌提供的第三组证据，车损报告、维修清单一份、发票相互印证，形成了完整的证据链条，予以支持。综上所述，范清斌主张医疗费3897.28元，住院伙食补助费20天×50元/天=1000元，营养费600元（院内20天×20元/天=400元、院外10天×20元/天=200元），交通费20天×20元/天=400元，护理费20天×125.14元/天=2502.80元，误工费110天×120.4元/天=13354元，车损1255元，评估费400元，施救费400元，合计23809.08元。要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，由永诚保险公司和华安保险公司在交强险限额内分别赔偿范清斌损失11904.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告范清斌损失11904.54元。二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告范清斌损失11904.54元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197.5元，由原告范清斌全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11057号上诉人（原审原告）：廖军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海凡，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何令，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，湖南弘一律师事务所律师。上诉人廖军与上诉人王海凡合同纠纷一案，双方不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向廖军送达了《预交诉讼费通知》，告知廖军于2020年9月22日之前预交上诉案件受理费3440元，但廖军未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。因王海凡在人民法院指定的期限内交纳了上诉费，故对王海凡的上诉请求应继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对本案廖军的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十月二十三日法官助理谢卓书记员谢卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2285号申请执行人：王虎臣,男性,1969年9月6日出生,汉族,住新安县。被执行人：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司,住洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地**商铺。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月14日生效的（2019）豫0323民初2248号判决，于2020年9月23日向被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司在洛阳银行股份有限公司国花路支行的账户67×××62_03018存款2244742.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月十三日书记员  郭 奇
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2285号王虎臣、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司：王虎臣与洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到壹万贰仟元整（12000元）。被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司已于2020年10月13日将该款转付给王虎臣。至此，王虎臣向本院申请执行的（2019）豫0323民初2248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5731号原告：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。被告：赵顺波，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师，特别授权。原告严战忠与被告赵顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严战忠的委托诉讼代理人韩知晓、被告赵顺波及其委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严战忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告因工程资金周转急需用钱，找原告借钱100000元，原告于2016年3月16日将100000元汇入被告账户。2016年6月被告再次找原告借款200000元，原告让朋友陆兴将200000元于2016年6月18日将款汇入被告账户。2016年6月30日，被告还款160000元至陆兴账户，但是对剩余140000元借款未付，经原告催要，被告一直推拖不还款。被告赵顺波辩称，其与原告之间没有借款合意，不存在借贷关系，涉案款项系原告2016年初作为实际施工人挂靠江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司），承接商丘博亿置业有限公司（以下简称商丘博亿公司）金桂名苑项目工程，期间通过其账户支付给商丘博亿公司的合同履约保证金，并非借款。而且自2016年至今长达四年多的时间中，原告从未向其主张过任何权利，如果双方确系借款关系，原告的此种行为也完全不合常理。另外，由于原告怠于行使其自身权利，无论其是基于何种法律关系主张权利，也早已过了诉讼时效，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，严战忠借用江西龙马公司资质承建工程。后严战忠借用江西龙马公司资质承建商丘博亿公司的金桂名苑项目。2016年3月10日，江西龙马公司给严战忠出具授权委托书，授权严战忠为商丘博亿公司金桂名苑项目部总负责人。2016年3月17日，江西龙马公司、严战忠给商丘博亿公司出具承诺书，载明：1、3月23日前向甲方补交应缴纳的合同履约金；……未按此承诺书承诺，已缴纳合同履约金不予退还。2016年3月16日，严战忠向赵顺波账户转款100000元，备注中记载“博亿工程保证金”。2016年6月28日，严战忠通过陆兴向赵顺波账户转款200000元。后因严战忠无力承包工程，经协商，2016年6月30日，赵顺波将160000元退还至陆兴账户。商丘博亿公司出具证明证实：赵顺波是商丘博亿公司的财务总监。涉案款项均系商丘博亿公司委托赵顺波收取的履约保证金，保证金也由赵顺波转至商丘博亿公司。本院认为，根据严战忠提供的向赵顺波账户转账的转款凭证记载“博亿工程保证金”以及赵顺波提交的江西龙马公司给严战忠出具授权委托书和江西龙马公司、严战忠给商丘博亿公司出具的承诺书可以证实严战忠向赵顺波账户转账系缴纳合同履约金，并非借款，而且赵顺波在收到款项后并没有给严战忠出具借条，严战忠与赵顺波之间不存在借款合同关系。现严战忠要求赵顺波归还140000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严战忠诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，均由原告严战忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5731号申请人：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。被申请人：赵顺波，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。申请人严战忠于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵顺波名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵顺波名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月七日书记员 常礼客
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申15、16号 申请人：张贵民，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王伟民，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县蒙香花生油有限公司。住所地:临沭县店头镇官庄。 统一社会信用代码：91371329748957320E。 负责人臧秀云，办公室主任。 2020年10月9日债权人张贵民、王伟民以临沭县蒙香花生油有限公司不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力为由，向本院申请宣告该公司破产。本院于2020年10月10日通知了该公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明,被申请人临沭县蒙香花生油有限公司于2003年4月8日经临沭县市场监督管理局登记注册成立，统一信用代码：91371329748957320E，注册资本1500万元，两名自然人股东：陈传高出资150万元，占10%；陈传楼（已去世）出资1350万元，占90%。经营范围：花生油、大豆油生产、销售；粮食存储、购销；花生米、大豆、瓜干购销。 因张燕鸣申请执行该公司一案，本院于2018年8月29日拍卖了该公司工业用地（沭国用2008第018号）、房产（沭房管字第0××8号），张燕鸣以2219500元竞买抵债。 申请人张贵民、王伟民与临沭县蒙香花生油有限公司民间借贷纠纷两案，本院分别于2019年7月11日、7月5日作出（2019）鲁1329民初2006号、2008号民事判决。因该公司在判定的期限内未履行义务，两申请人于2020年3月5日申请强制执行，案号为（2020）鲁1329执484号、485号。两申请人认为该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，因此申请该公司破产清算。 目前该公司在本院有尚未执行案件5件，执行标的3936000元，查无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人临沭县蒙香花生油有限公司住所地在临沭县辖区，其破产案件属于本院管辖范围。张贵民、王伟民作为债权人，有权申请该公司破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现该公司已全面停产、名下无其他财产可供执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理张贵民、王伟民对临沭县蒙香花生油有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季文涛 审 判 员 杨化芝 审 判 员 王 晓 二〇二〇年十月二十日 法官助理 史纪潇 书 记 员 王 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8874号本院于2020年11月24日对原告谷令坤、李素琴、郭军甫、郭永强、郭会静诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初8874号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书被告信息如下部分“被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司”更正为“太平财产保险有限公司濮阳分公司”。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十四日书记员 姜尚昆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3172号申请人：蒋广成，男，1970年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：张万立，男，1970年x月x日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：宋中华，男，1968年x月x日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告蒋广成与被告张万立、宋中华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋广成向本院申请财产保全，请求对被申请人宋中华名下位于平顶山市新华路x号院x号楼x单元x号房屋一套（不动产权证书号：xxxxxxx）予以查封（限额xxxx元）。xxxx保险股份有限公司出具保单（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxx）保函一份（限额xxxx元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起对被申请人宋中华名下位于平顶山市新华路x号院x号楼x单元x号房屋一套（不动产权证书号：xxxxxxx）予以查封（限额xxxx元）。查封期限x年；查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、损毁。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伴伴二〇二〇年十月十五日书记员  徐甜甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8874号原告谷令坤，男，汉族,1955年2月20日出生，住址濮阳市华龙区。系谷利红之父。原告李素琴，女，汉族,1956年3月16日出生，住址濮阳市华龙区。系谷利红之母。原告郭军甫，男，汉族,1979年5月24日出生，住址濮阳市华龙区。系谷利红之夫。原告郭勇强，男，汉族,2004年9月21日出生，住址濮阳市华龙区。系谷利红之子。法定代理人郭军甫，男，汉族,1979年5月24日，出生住址濮阳市华龙区胡村乡辛庄村2排，身份证号109221979********。系郭勇强之父。原告郭会静，女，汉族,2007年4月23日出生，住址濮阳市华龙区。系谷利红之女。法定代理人郭军甫，男，汉族,1979年5月24日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡辛庄村**，身份证号：4109221979********。系郭会静之父。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系本院受理原告谷令坤、李素琴、郭军甫、郭永强、郭会静诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚杰，被告的委托诉讼代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告近亲属谷利红系濮阳经济开发区市政环境卫生管理局职工。濮阳经济开发区市政环境卫生管理局2019年7月16日为1241名员工在被告处投保无忧团体意外伤害保险，保险金额407000元，受益人为法定受益人，保险期间为一年。2020年7月9日，在清丰县××庄桥北侧1500元，濮清南干渠内发现谷利红尸体，经确认谷利红系溺水死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院,请求判令被告赔付原告故保险金407000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，濮阳经济开发区市政环境卫生管理局为谷利红等人在我公司投保属实。本案中原告提交的证据不能证明被保险人谷利红死亡原因，原告也没有对其进行尸检，无法查清保险事故原因，根据保险条款约定，我公司不应支付保险金。应驳回原告诉请。经审理查明，2017年11月，濮阳经济开发区市政环境卫生管理局为包括谷利红在内的1241人投保了无忧团体意外伤害保险，保险金额407000元，受益人为法定受益人。保险期间自2019年7月17日起至2020年7月16日止。该险种保险责任包括：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。另查明，2020年7月24日，清丰县公安局刑警大队出具证明显示：2020年7月9日下午，清丰县公安局刑警大队接到韩村派出所警情，在韩村××北侧××濮清南干渠内发现一具女尸。经落实，该女尸系濮阳市华龙区胡村乡辛庄村村民谷利红，身份证号，生前使用电话135××******。其丈夫郭军甫对谷利红溺水死亡无异议且不同意解剖尸体。后原告向被告申请理赔，被告以谷利红死亡原因不明拒绝赔付。原告诉至法院，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、证明、照片等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人濮阳经济开发区市政环境卫生管理局为包括谷利红在内的员工在被告处投保了无忧团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告在保险期间因溺水导致身故，有事故现场照片、公安部门出具的证明为证，应当认定属于保险合同约定的意外伤害险保险责任赔偿范围，本院予以确认，对于被告辩称原告死亡原因不明的辩解意见，公安局刑警部门已经出具证明排除他杀可能性，被告义务证据证明被保险人系自杀，目前证据应认定为被保险人系意外溺水导致身故，因此对被告辩称被保险人死亡原因不明的意见，本院不予采纳。被告应当在意外伤害险保险金额范围内赔付原告保险金407000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内赔付原告谷令坤、李素琴、郭军甫、郭永强、郭会静保险金407000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜尚昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1779号 申请执行人：徐春雪，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市绿色步行街E凡服装店营业员，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱洋洋，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1485号民事判决书，执行申请执行人徐春雪与被执行人朱洋洋同居关系子女抚养纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人16450元的抚养费未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1779号朱某：本院立案执行申请执行人徐某与被执行人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人16450.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费147.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7520号原告：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：袁杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市金茂律师事务所律师。被告：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘群，董事长。被告：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：潘伟，总经理。原告上海柴油机股份有限公司与被告中国国机重工集团有限公司(以下简称国机重工公司)、被告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司(以下简称国机重工洛阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海柴油机股份有限公司诉称，原告与被告国机重工公司长期合作，每年签订《柴油机供货协议》，原告按约向被告国机重工公司指定的被告国机重工洛阳公司供应柴油机，但被告未按期支付货款。2019年10月17日，原告与被告国机重工洛阳公司签订《对账记录调节表》，确认截至2019年9月30日，被告国机重工洛阳公司拖欠原告货款3,138,550.13元。后将双方协商，退还部分柴油机，拖欠货款金额为2,679,673.61元。经原告催讨，被告至今未付款，原告故起诉来院，要求判令二被告向原告支付拖欠货款2,679,673.61元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日起算至实际最终支付之日的逾期利息。被告中国国机重工集团有限公司、被告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，认为被告国机重工公司与原告签订的只是年度框架协议，未约定被告国机重工公司的权利义务，原告主张的实际供货业务均发生于原告与被告国机重工洛阳公司之间，与被告国机重工公司无关；同时，被告国机重工洛阳公司与原告未签订供货合同或管辖权协议，原告与被告国机重工公司签订的合同对被告国机重工洛阳公司无约束力，故本案应由被告国机重工洛阳公司住所地法院即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为,根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张二被告共同支付拖欠货款及逾期利息，其住所地位于上海市杨浦区，故本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。二被告提出的系争债权债务与被告国机重工公司无关，以及原告与被告国机重工公司签订的协议对被告国机重工洛阳公司无约束力，需待本案实体审理后予以认定，不影响本院对本案的管辖权，二被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国国机重工集团有限公司、被告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告中国国机重工集团有限公司、被告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年六月十八日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12895号原告：上海钰玺国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文化，经理。被告：六安正润服饰有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：范毅峰，执行董事。委托诉讼代理人：承玉莲，女。委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所律师。原告上海钰玺国际贸易有限公司与被告六安正润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文化，被告委托诉讼代理人承玉莲、魏纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海钰玺国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装加工费53,900.7元。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订加工合同一份，约定由被告委托原告加工5479款服装。同年3月18日，经双方核算，最终被告将双方确认的对账单发给原告，并要求原告开票。同年3月24日原告将发票开好并邮寄给被告，被告收到发票后承诺于次月20日付款。然截止起诉，上述款项经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告六安正润服饰有限公司辩称，对加工费53,900.7元的事实及金额均无异议，但双方之间不止本案的一笔订单，因原告在其他订单中存在违约行为，且怠于支付违约金162,739元，因此被告认为经过抵销，本案的加工费不应再支付。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的增值税发票、货款结算单。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原、被告各提供的加工合同(被告的提供合同只有原告法定代表人杨文化签字、原告提供的合同多加了其公司盖章)，因原告法定代表人杨文化对其签字的真实性没有异议，被告对其本公司公章的真实性、对本案合同的相对方系本案原告均无异议，故本院对两份合同均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月8日，原、被告双方签订加工合同，约定由原告为被告加工5479款号服装31,00件，单价14元，总金额43,400元，具体加工内容包括裁剪、缝制、锁钉等。当月出货，下月结算，原告及时开具13%税的加工发票，以财务科收到发票实际为准，次月付款。实际履行过程中，因加工内容有增加，故实际加工金额高于合同约定金额。后经被告委托诉讼代理人承玉莲与原告法定代表人进行对账，双方确定按被告发送的货款结算单确定最终加工金额为53,900.7元。2020年3月24日，原告开具价税合计为53,900.7元的增值税专用发票。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求，为其加工服装，在双方对加工费进行最终结算后，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付加工费53,900.7元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告在其他订单中存在违约行为，本案的加工费应予以抵销不再支付，本院认为，被告针对其他订单的损失主张，需另行提起诉讼，在其对本案加工费无异议的情况，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告六安正润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰玺国际贸易有限公司加工费53,900.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告六安正润服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年十月三十日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12895号反诉人：六安正润服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村。法定代表人：范毅峰，执行董事。委托诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所律师。原告上海钰玺国际贸易有限公司与被告六安正润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，本院收到被告六安正润服饰有限公司的反诉状。反诉人六安正润服饰有限公司向本院提出反诉请求：1、确认《加工合同(款号20763)》、《加工合同(款号XXXXXXX)》解除；2、判令被反诉人赔偿《加工合同(款号20763)》损失141,679.5元、《加工合同(款号XXXXXXX)》损失21,059.5元，合计162,739元。事实与理由：2020年初，反诉人与被反诉人签订了3份加工合同，分别为1月8日的《加工合同(款号5479)》、2月的《加工合同(款号20763)》、3月的《加工合同(款号XXXXXXX)》。其中《加工合同(款号20763)》约定由被反诉人加工衬衫10,500件，交货期限为2020年3月20日，因被反诉人未能按期交货，反诉人于同年3月25日通知停止加工、解除合同，但至今，被反诉人仍有7,294件衬衫面辅料未向反诉人返还，价值合计达110,179.52元，且因客户取消订单，反诉人丧失可得利益31,500元。其中《加工合同(款号XXXXXXX)》约定由被反诉人加工条纹衬衫1,900件，交货期限为同年3月29日。同年3月25日，反诉人通知被反诉人停止加工、解除合同。但至今，被反诉人仍有未返还服装面料裁片，价值21,059.5元。被反诉人怠于返还面料、赔偿反诉人的损失，是因为反诉人未向其支付《加工合同(款号5479)》的加工费，综上，本诉与反诉基于相同法律关系，具有因果联系，请求人民法院受理本案反诉，予以合并审理,并支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求需基于相同事实。被反诉人上海钰玺国际贸易有限公司向本院提起诉讼要求反诉人支付加工费53,900.7元，该诉请系基于双方于2020年1月签订的《加工合同(款号5479)》，而反诉人提起的反诉系针对2月、3月所签的《加工合同(款号20763)》、《加工合同(款号XXXXXXX)》两份合同。庭审中，反诉人亦明确表示对被反诉人现在诉请的《加工合同(款号5479)》项下的53,900.7元加工费并无异议。综上，本院认为，反诉人提出反诉请求所依据的事实与本诉并非系相同事实，反诉人的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对反诉人六安正润服饰有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年十月十四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8028号本院于2020年8月24日对苏昌新与贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初8028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初8028号民事判决书中第一行“蒙古族”法律文书误写补正为“汉族”。（2020）京0115民初8028号民事判决书中落款日期“二〇二〇年八月二十四日”法律文书误写补正为“二〇二〇年八月二十五日”。审判员  刘方展二〇二〇年十月十日书记员  黄默然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4298号原告：侯金玲，女，汉族，1970年9月6日出生，住南阳市宛城区。被告：武晓夏，男，汉族，1976年5月18日出生，住南阳市宛城区。原告侯金玲诉被告武晓夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等法律文书，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯金玲到庭参加诉讼，被告武晓夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯金玲诉称，2014年10月20日，原告通过建设银行以汇款方式向被告建行卡转账100万元整。被告承诺并按时以每月2.5%的利息向原告支付，并随用随取。直到2015年4月24日，原告急用钱时向被告催要本金，被告又以每月2%的利息支付给原告。止到2016年2月6日，被告也不支付利息，也不归还本金。原告又多次催要本金，被告要么不接电话，要么手机关机。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告100万元并自2016年3月按月2%向原告给付利息；被告承担本案诉讼费及相关费用。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2014年10月至2016年3月银行流水账单六张；2、2014年10月20日，侯金玲向向武晓夏转账100万元的建设银行转账凭条。以上证据证明原告与武晓夏之间存在借贷关系。被告武晓夏经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的庭审权利。本院在开庭审理前，于2020年9月22日主持原、被告双方当事人进行调解并制作了调解协议和调解笔录，在调解过程中，被告对原告提供证据的真实性无异议，对被告向原告借款本金100万元及约定利息无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。本院根据已采信证据，结合原被告调解期间陈述，认定以下法律事实：2014年10月20日，原告侯金玲使用本人尾号为6628建设银行卡向被告武晓夏本人尾号为6168银行卡转账100万元，2014年10月至2015年3月双方按照月息2.5%，即每月利息25000元；2015年4月至2016年2月双方按照月息2%，即每月利息20000元，被告通过本人尾号为6734号银行卡或6168银行卡向原告尾号为6628银行卡转账支付利息。2016年3月至今被告未向原告还本付息。此后，经原告多次催要被告未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院审理期间，原告侯金玲于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告武晓夏价值100万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院于当日作出（2020）豫1302民初4298号民事裁定，查封武晓夏名下位于南阳市宛城区阳光海岸9号楼1单元12层04号房产一处，查封期间自2020年8月28日至2023年8月27日止。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷，被告向原告借款，并承诺支付利息；原告通过本人银行卡向被告本人银行卡转账100万元，并在前期每月向原告履行支付利息义务。原被告之间存在多笔银行转款付息记录，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后未按照约定还本付息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息无效”。规定，本案中，原被告之间虽然没有签订借款合同，但通过双方银行卡流水记录可以证实双方之间实际约定有利息，利率前期为月息2.5%，后期为月息2%，均不违反国家法律规定；原告诉请要求被告自2016年3月按月息2%向原告给付利息，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方达成调解协议后，原告因被告调解履行期限过长而不再同意调解，本院应当及时裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告武晓夏在本判决生效后十日内偿还原告侯金玲借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数自2016年3月20日起按照月息2%向原告支付利息至借款清偿之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告武晓夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈琪二〇二〇年十月十二日书记员  房娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8028号原告：苏昌新，女，1952年1月28日出生，蒙古族，退休，住北京市大兴区。被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，北京小圣麻屋餐饮管理有限公司经理，住河北省邢台市威县。被告：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华，经理。原告苏昌新与被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司(以下简称“小圣麻屋公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌新到庭参加诉讼，被告贾魁华、被告小圣麻屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月29日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务，但小圣麻屋公司未如期偿还借款。故诉至法院，请求法院判决。被告贾魁华、小圣麻屋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同（合同编号：A2971）及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月29日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务。贾魁华于2019年10月15日偿还苏昌新2**元，于2020年7月8日偿还100元。剩余借款及利息，贾魁华与小圣麻屋公司至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。小圣麻屋公司向苏昌新借款并签订借款合同及补充协议，苏昌新履行了出借义务，双方借贷关系成立，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，小圣麻屋公司应当如期偿还借款，贾魁华应当按照合同约定对借款本金承担连带还款责任，故对苏昌新要求小圣麻屋公司与贾魁华共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定分红、违约金等超出法定上限，故苏昌新要求小圣麻屋公司按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其利息起算时间应以出借款项实际支付之日起算，贾魁华已支付的300元视为23天的利息，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司偿还原告苏昌新借款本金20000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司支付原告苏昌新借款利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，计算期间为2019年9月21日至借款本金清偿之日），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告苏昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十四日书记员  黄默然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4552号原告：徐涌明，男，1956年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过盛丰，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：钱涛，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告徐涌明诉被告钱涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐涌明的委托诉讼代理人查英、过盛丰到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱涛立即给付货款503100元，并承担自2019年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，暂计算至2020年8月25日为43997元；2、诉讼费用由钱涛承担。事实和理由：钱涛自2016年起向徐涌明采购焊管用于生产电动车配件，徐涌明送货上门，双方根据送货单进行结算，焊管的规格、数量、单价、金额等均在送货单上写明。2019年3月11日，徐涌明与钱涛根据送货单进行对账，钱涛向徐涌明出具了欠条，明确了尚结欠徐涌明513100元货款。经徐涌明多次催讨，钱涛仅于2019年4月28日支付了10000元，尚欠503100元。2020年8月8日，钱涛又向徐涌明出具新的欠条，明确了尚结欠徐涌明503100元的事实。为维护徐涌明的合法权益，现诉至法院，请求支持徐涌明诉请。被告钱涛未作答辩。经审理查明事实如下：徐涌明与钱涛发生业务多年，由徐涌明向钱涛供应焊管。徐涌明提供钱涛2019年3月11日出具的欠条复印件1份，内容为：“今欠老徐货款伍拾壹万叁仟壹佰元正（￥513100.－）。”该欠条还记载：“19/4/28付10000元，打卡2677#”。徐涌明提供钱涛于2020年8月8日出具的欠条原件1份，该欠条内容为“今本人钱涛欠徐涌明货款共计伍拾万叁仟壹佰元正。（￥503100.－）”。本案在审理中，本院向徐涌明了解情况，徐涌明陈述2019年3月11日的欠条及相应的送货单均已被钱涛收掉后再出具新的欠条，即2020年8月8日的欠条。因钱涛未能及时付款，徐涌明遂向本院提起诉讼。上述事实，有徐涌明提供的由钱涛于2019年3月11日出具的欠条复印件及2020年8月8日出具的欠条原件各1份、本院向徐涌明作的谈话笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐涌明提供钱涛于2019年3月11日出具的欠条复印件及2020年8月8日出具的欠条原件，并结合徐涌明陈述的事实过程，以及钱涛拒不到庭参加诉讼及未提供证据予以反驳等综合分析，本院认定钱涛尚结欠徐涌明货款503100元。徐涌明主张要求钱涛给付该货款自2019年3月11日起至2020年8月25日期间的利息，因徐涌明未能提供该期间钱涛应当承担利息的相关证据，且该期间在本院实际受理本案的时间之前，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱涛于本判决生效后10日内向徐涌明支付货款503100元。二、驳回徐涌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取计4636元，保全费3170元，以上合计诉讼费用7806元，由钱涛承担。该款已由徐涌明预交。徐涌明同意该诉讼费用无需法院返还，可由钱涛直接向徐涌明支付该费用，钱涛应于本判决生效后10日内向徐涌明返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3573号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：孙愉涵，男，系个人金融业务部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李如松，男，系个人金融业务部客户经理，一般代理。被申请人：唐金宝，男，1988年3月20日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与唐金宝、河南碧和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐金宝位于××区××水岸××号楼××单元××号的房产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐金宝位于××区××水岸××号楼××单元××号的房产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 郭祎萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4298号申请人：侯金玲，女，汉族，1970年9月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：武晓夏，男，汉族，1976年5月18日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人侯金玲诉被申请人武晓夏民间借贷纠纷一案中，申请人侯金玲于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人武晓夏价值100万元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武晓夏银行存款100万元或者等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年八月十日书记员 彭政基
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4552号 申请人：徐涌明，男，1956年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱涛，男，1977年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐涌明于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人钱涛价值53万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱涛的银行存款53万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初744号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘红运，男，1990年2月18日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市（户籍地：河南省社旗县）。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局执行取保候审，于2020年9月29日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘红运犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人刘红运到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年9月21日22时30分许，被告人刘红运无证醉酒驾驶豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车，沿南阳市两相路自东向西行驶至仲景路交叉口处时，与在路口左转道等红灯由周某驾驶的豫Ｒ×××**号出租车迎头相撞，后又与同向行驶由栗卓驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，刘红运负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘红运血液中乙醇含量为316.60mg／100ml。案发后，赔偿两车损失费共计6775元。公诉机关认为，被告人刘红运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车、发生交通事故负事故的全部责任、乙醇含量已超过200mg/100mL以上，均系从重处罚情节。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。且认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处刘红运拘役三至四个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了1、被告人刘红运的供述；2、证人刘某的证言；3、被害人周某、栗卓的陈述；4、血醇检验报告书；5、现场勘验笔录；6、查获经过、情况说明、身份证明等证据证实。被告人刘红运对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红运醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘红运无证驾驶机动车、发生交通事故负事故的全部责任、乙醇含量已超过200mg/100mL以上，均系从重处罚情节；被告人刘红运协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功情节，可以减轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱景龙
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保356号王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬、达州市辉美劳务有限公司、陈传建：申请保全人王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬与被保全人达州市辉美劳务有限公司、陈传建劳务合同纠纷一案，申请保全人王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬向本院提出财产保全申请，要求将被保全人达州市辉美劳务有限公司、陈传建的财产在1083437元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人达州市辉美劳务有限公司、陈传建名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人陈传建名下有住房一套（位于**）。本院于2020年10月23日作出了（2020）川1703执保356号执行裁定书将被申请人陈传建名下房屋予以查封。现本案以部分保全结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初744号被告人刘红运危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出(2020)豫1302刑初744号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人刘红运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）”；现更正为“被告人刘红运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月2日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十日书记员  朱景龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保356号申请人：王江玲，女，汉族，生于1987年9月6日，住四川省达州市渠县。申请人：颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省达州市达川区。申请人：高宗顺，男，汉族，生于1984年10月15日，住重庆市南岸区。申请人：王彬，男，汉族，生于1959年9月15日，住四川省达州市通川区。被申请人：达州市辉美劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区蜀华北路**南城丽苑****，统一社会信用代码：91511703345674852R，法定代表人：李国权。被申请人：陈传建，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省达州市通川区。申请人王江玲、颜福岐、高宗顺、王彬与被申请人达州市辉美劳务有限公司、陈传建财产保全一案，经查，被申请人陈传建名下有住房一套位于xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈传建所有的位于xxx号[所有权证号：川（2017）达州市不动产权第xxx号]房屋一套，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2557号 原告：程永观，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：曹岩林，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告程永观与被告曹岩林买卖合同纠纷一案中，原告程永观于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹岩林银行存款18000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告程永观的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告曹岩林的银行存款18000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2558号申请人：杜福合，汉族，男，1950年7月10日出生，住山西省夏县，系死者杜春红父亲。被申请人：茹微，汉族，男，1985年6月15日出生，住河南省渑池县。被申请人：茹红强，汉族，男，1989年4月29日出生，住河南省渑池县。本院在审理申请人杜福合等与被申请人茹微、茹红强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜福合于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求：1、扣押被申请人茹红强名下涉案车辆豫Ｍ×××**号轻型普通货车；2、冻结被申请人茹微银行存款5万元；3、冻结被申请人茹红强银行存款5万元。担保人孙永刚自愿以其所有的豫Ｍ×××**号汽车为申请人担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人茹红强名下车辆豫Ｍ×××**号轻型普通货车；二、冻结被申请人茹微银行存款5万元；三、冻结被申请人茹红强银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师耀伟人民陪审员  王 龙人民陪审员  董新霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  崔 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4271号原告：蚌埠华特科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N1BA518。法定代表人：陈淑琴。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所(实习)律师。被告：深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人：贺仕珍。被告：贺新颖，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**。原告蚌埠华特科技有限公司诉被告深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告蚌埠华特科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠华特科技有限公司。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠华特科技有限公司负担。审判员  施君二〇二〇年十月三十日书记员  钱瑞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1398号原告：赵国旗，男，回族，1965年5月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：铁应超，男，回族，1969年3月4日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师，特别授权。原告赵国旗与被告铁应超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旗及其委托诉讼代理人张少辉，被告铁应超及其委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利息计算至实际还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告向原告借款20万元。因原告常年做生意，家中常备现金，所以原告以现金方式将借款交付给被告。被告借款后，前期尚能按期偿还利息，后期不再偿还利息，也不偿还本金。经原告多次未果。现原告为了维护自己的合法财产权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告铁应超辩称，一、赵国旗非常清楚是其堂兄铁贵波向其借款，只是让在洛阳办事的铁应超顺便把钱捎回去，铁应超从未向原告提出过借款，双方不存在借款合意；二、铁应超把20万元捎回巩义，当天夜里就把钱交给了铁贵波，此后该笔借款的利息也是由铁贵波拿钱还给赵国旗、铁新利夫妇，铁应超只是经手捎钱；三、2014年12月在赵国旗家中，赵国旗、铁贵波、铁应超三方在场，经调解员铁云坡调解，达成协议，铁应超所打条子作废，该笔款项由铁贵波偿还，此后铁应超就不再管这个事，想着赵国旗会把条子撕毁，没有想到原告保留至今，时隔多年突然起诉，原告方背信弃义，隐瞒事实真相，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求；四、退一步讲，从2014年12月至2020年8月底，原告从未向铁应超主张过权利，铁应超也从未承诺还款，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月2日，被告铁应超向原告赵国旗出具了借条一张，内容为：“今借赵国旗现金200000元整，大写贰拾万元整。”借条下方有被告铁应超签名，落款时间为2009年11月2日。2014年铁贵波、调解员铁云坡、原告赵国旗、被告铁应超关于案涉款项进行协商调解。关于调解结果，原告称其从未同意转移债务，调解未达成一致意见；被告称已经调解成功，债务由铁贵波承担，自己不再承担还款责任。现双方因借款清偿问题以及调解效力发生争议。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且未违反法律规定，证据充分，应予认定。庭审中，被告铁应超对借条真实性予以认可，承认借条确系自己所写，但提出原告赵国旗明知实际借款人和使用人是铁贵波，自己仅是捎钱给铁贵波，并提供了证人证言以及2014年12月25日调解员铁云坡出具的证明，证明内容为“关于铁贵坡借贷赵国奇贰拾万元款一事，由于当时繁忙，让铁应超给赵国奇代写借据一张。数额为贰拾万元整，月息一分二厘，后经喂庄村调解员铁云坡口头协调，赵国奇本人同意。于2014年12月25日将之前利息一次性已付清。以后此款项借据再与铁应超无关，有铁贵坡自己全部承担此款项及后续利息。”证明下方有铁贵波签字捺印以及巩义市芝田镇喂庄村人民调解委员会的盖章以及证明人铁云坡签字捺印。庭审中被告铁应超及证人铁云坡出庭作证时均承认调解证明并非当场出具，也没有原、被告签字，系调解员调解后单方出具并签字盖章，且证明中赵国旗、铁贵波的名字有明显错误。根据合同相对性原则，即使被告铁应超为名义借款人，并未实际使用借款，其也应根据合同相对性，承担相应的合同义务。本案中，被告提交的证据不足以证明借款时其向债权人赵国旗披露了实际使用人，债权人赵国旗对此事实也不认可。综上，被告提供的证据不足以推翻其向原告借款的事实，原告赵国旗作为出借人已经履行出借义务，将20万元借款本金交付给被告铁应超，因此被告应承担偿还义务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，且在庭审中也未对利息达成一致意见，视为对利息约定不明，故利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告铁应超自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国旗借款本金20万元；二、驳回原告赵国旗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由被告铁应超负担。于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十一日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2557号 原告：程永观，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程志善（系程永观父亲），住安徽省歙县。 被告：曹岩林，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。 原告程永观与被告曹岩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告程永观的委托诉讼代理人程志善到庭参加诉讼，被告曹岩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永观向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款16000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2020年2月12日通过微信认识并得知被告有采购口罩的途径，双方通过微信就购买口罩事宜进行了沟通，被告承诺款到发货。原告于2020年2月12日，在微信上向被告要求购买5000个口罩，价格为3.5元/个，并微信支付给被告货款17500元，被告表示“2月13日晚上12：00没给原告发货，立马退钱”。后经原告催促，被告于2020年2月14日下午通过微信发来发货单（顺丰快递：黄山-杭州，运单号：SF1078260056851），表示已经发货。原告见到被告发过来的发货物流截图，便于2月14日又追加了5000个口罩，单价3.5元/个，并于当日下午通过支付宝转账支付给被告第二笔货款17500元（被告提供的工商银行帐户62×××43），被告于当日下午通过微信告知原告已成功收到货款。2020年2月16日，原告收到快递，快递是一个不到2两重的小纸盒，原告立即与被告在微信上取得联系，被告称其被上家欺骗了，并承诺退款。2020年2月16日，经原告多次催讨，被告退还了货款19000元，剩余16000元货款，经原告反复催讨，至今未退回。原告认为，口罩买卖事宜系双方真实意思表示，合法有效，在原告支付足额货款的前提下，被告即不交付口罩又不退还全部货款的行为，损害了原告的合法权益。 被告曹岩林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 原告所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院审理查明的事实与原告陈述的一致，本院予以认定。 另，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保，本院裁定予以准许，并采取了相关保全措施。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就口罩买卖达成协议，双方应按约定内容各自履行付款及供货义务。现原告已支付货款，被告未能依约提供货物，已经构成违约，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告立即返还货款16000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹岩林于本判决生效之日起三日内立即返还原告程永观货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半收取），保全费200元，合计300元，由被告曹岩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4271号 蚌埠华特科技有限公司： 你诉与深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1398号申请人：赵国旗，男，回族，1965年5月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：铁应超，男，回族，1969年3月4日生，住河南省巩义市。原告赵国旗与被告铁应超民间借贷纠纷一案，申请人赵国旗于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵国旗提供了洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁应超名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵国旗先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月十五日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4828号本院于2020年9月24日对原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2020)京0491民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初4828号民事判决书中第7页第7行至第10行“案件受理费896元，由原告林秋野负担359元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担127元（原告林秋野已交纳，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林秋野）”补正为“案件受理费896元，由原告林秋野负担769元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担127元（原告林秋野已交纳，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林秋野）”。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初16号本院2020年8月28日对北京金万华建筑工程有限公司诉北京市怀柔区城市管理综合行政执法局不服行政处罚一案作出的（2020）京0116行初16号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第9页第11行“京怀城管罚字〔2020〕001号”，现更正为“京怀城管撤字〔2020〕001号”。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇二〇年十月九日书记员 杨 静
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初6401号 原告：瓦房店旺牧兽药店 被告：宋明禄 瓦房店旺牧兽药店诉与宋明禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案案号为（2020）辽0281民初6401号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表审判长孙志宏 书记员  李江红 2020-10-29
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6401号 原告：瓦房店旺牧兽药店，统一社会信用代码912102813114956373，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：宋明禄，男，1965年11月2日出生，汉族，系农民，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告宋明禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  孙志宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 畅
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2356号原告：李本满，男，1975年12月17日出生，汉族，河南省新县人，住新县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：姚永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王能辉，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：潘江波，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告李本满与被告姚永胜、王能辉、潘江波加工合同纠纷一案诉讼过程中，原告李本满向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款或在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姚永胜、王能辉、潘江波的银行存款或在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李季刘二〇二〇年十月二十七日代书记员 崔海宁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2356号原告：李本满，男，1975年12月17日出生，汉族，河南省新县人，住新县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人：聂静，江西修江律师事务所实习律师。被告：姚永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：王能辉，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：潘江波，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告李本满与被告姚永胜、王能辉、潘江波加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本满及其委托代理人聂静、被告姚永胜到庭参加了诉讼，被告王能辉、潘江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告李本满向本院申请财产保全，请求冻结被告姚永胜、王能辉、潘江波的银行存款或在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元，本院于当日作出保全裁定。原告李本满向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的加工费300000元，并自2018年2月16日起以300000元为基数按照年利率6%计算支付逾期付款损失至拖欠的加工费付清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告为三被告粗加工形成的玻璃水晶饰品半成品进行加工，通过吸塑、园磨、镀银、喷漆等化镀深加工成玻璃水晶成品。2017年10月9日，三被告向原告出具欠条一张，欠原告2016年前累计的加工费300000元，并注明在2017年农历年前付清。但三被告拖延至今未付，故诉至法院。被告姚永胜辩称：欠款属实，但2018年被告姚永胜及潘江波已退伙，退伙时三被告口头约定合伙期间的债权债务均由王能辉一人承担。被告王能辉未到庭答辩。被告潘江波未到庭答辩。经审理查明：被告姚永胜、王能辉、潘江波在合伙经营武宁县宁宇饰品有限公司期间，原告李本满自2015年开始，为三被告粗加工形成的玻璃水晶饰品半成品进行加工，通过吸塑、园磨、镀银、喷漆等化镀深加工成玻璃水晶成品。2017年10月9日，三被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李本满化渡费：2016化渡费叁拾万元整（300000元），2017年农历年前付清。”欠款到期后，三被告拖延至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告李本满为三被告加工玻璃水晶饰品半成品，双方由此形成了事实上的加工合同法律关系，双方均应履行合同义务。原告按照约定履行了加工、交付标的物的义务，三被告也应按照约定履行支付加工费的义务。原、被告于2017年10月9日对加工费300000元进行了确认，并约定于2017年农历年（2018年2月16日）前付清。欠款到期后，三被告未按约定支付加工费，已经构成违约，故对原告要求三被告支付加工费300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款损失按照年利率6%计算的主张，因双方未约定违约责任，可参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。故对原告请求支付逾期付款损失的主张，本院在法律范围内予以支持。被告姚永胜认为根据三被告退伙时的口头约定，合伙期间的债权债务应由被告王能辉一人承担的抗辩意见，其并未提交证据予以证实，且原告表示对此并不知情，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告王能辉、潘江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永胜、王能辉、潘江波于本判决生效之日起七日内支付原告李本满加工费300000元，并自2018年2月16日起以300000元按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款的违约损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2420元，合计5320元，由被告姚永胜、王能辉、潘江波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年十一月十六日代书记员 崔海宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4406号 申请人：黄鹏，男，1990年8月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：苏洁，女，1988年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人黄鹏于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏洁价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏洁的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18252号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松**，住所地哈尔滨市松**松北大道**盛恒基大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘广林。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  李明桥审判员  李俊梅二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18252号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，该公司职员。被告：哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号盛恒基大厦A座16层01号。法定代表人：潘广林。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司（以下简称龙兴达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告龙兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还购车款305375元并支付违约金122150元；2.被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月6日，原告与案外人尹国栋签订了《融资租赁合同》及附件，约定原告向尹国栋提供融资支持。原告依据尹国栋的指示向被告支付了车辆价款，但被告并未交付车辆。现要求被告返还购车款项并支付违约金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、银行回单等证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与案外人尹国栋签订编号为CNZKHP00045120157781的《融资租赁合同（回租）》及《产品买卖合同》，约定：尹国栋以售后回租方式从原告处融资租赁东风牌自卸货车一台（整车编号LGAX5DF57E3014944），租赁物价款420000元，尹国栋已支付首期款114625元，其余款项从原告处融资，按期支付租金。合同附件《租赁支付表》记载，租金共计24期，每期租金19191.24元，自2016年2月至2018年1月每月10日支付，租金合计412589.76元。原、被告及尹国栋签订《协议书》，约定：三方为简化简易，三方共同约定满足以下条件的，原告将剩余设备款直接支付给被告：1.尹国栋已向原告开具收据，2.被告已将设备发票开具给尹国栋或指定的第三人名下，并将发票原件交与原告保管，3.被告已将设备实际交付给尹国栋，4.设备上牌、抵押登记手续已经办理完毕，5.约定的保证、担保等文书全部签订生效，相关手续办理完毕；被告确认已代原告收到尹国栋支付的首付款114625元，剩余价款由原告支付给被告后，原告向尹国栋以及尹国栋向被告的付款义务全部履行完毕；因被告未交付车辆导致车辆无法上牌或者抵押，被告承诺在3个工作日内返还原告支付的款项，未及时返还的，需另行支付应付款项40%的违约金。2016年1月6日，原告向被告指定的潘广林（被告法定代表人）账户支付租赁车辆价款305375元。原告陈述，被告未交付租赁车辆。尹国栋自愿支付了第1期租金16573.72元。本院认为，原、被告及尹国栋签订的《融资租赁合同（回租）》《产品买卖合同》《协议书》合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，被告未交付车辆，原告有权依据合同约定，要求其返还购车款。因车辆未能交付，融资租赁合同应予解除。原告收取尹国栋的租金失去法律依据，应予返还。在尹国栋暂未主张返还的情况下，本院依据损益相抵原则，将原告主张的返还款项中暂时扣除其收取的租金数额。关于违约金，合同约定为应付价款的40%，标准明显过高，且：原告在设备未实际交付的情况下即向被告付款，与合同约定的履行顺序不符，自身负有过错，应适用过错相抵规则；原告自完成付款至今将近五年，未及时行使权利，应适用减损规则。综合上述因素，本院酌定违约金按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。合同解除后，案外人尹国栋还可以主张返还首付款等款项，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还车辆价款288801.28元；二、被告哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以305375元为基数，自2016年1月10日起计算至2020年12月7日（自2016年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月7日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以288801.28元为基数，自2020年12月8日起计算至款项实际付清之日止的债务利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，由原告负担712元，被告负担7000元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘永强审判员  李明桥审判员  李俊梅二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2.《最高人民法院关于买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初7645号 申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。 法定代表人：陈力雄,董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被申请人：李**，男，1982年7月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：李健，男，1989年12月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告李**、李健融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**、李健银行账户存款人民币285000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、李健银行账户存款人民币285000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾凌燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5628号原告:华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。负责人：梁勇智，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙、何文康（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市万山路与310国道交叉口往南。法定代表人：黄广会，该公司总经理。被告：王占兵，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省冀州市。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司诉被告郑州益捷汽车服务有限公司、王占兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院递交了撤回对被告王占兵的起诉申请书。本院认为，该情形符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司撤回对被告王占兵的起诉。审判员  孙先兴二〇二〇年十月十二日书记员  王 吉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初950号原告：党志勇，男，1991年11月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰。原告党志勇与被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告双方于2019年5月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还装修款133000元并支付违约金28000元；3、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实和理由：2019年5月5日，原、被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：“原告将卫北社区中单元一复二楼西户房屋的装修工程交由被告负责装修；工程承包方式为包工、包料；总价款为140000元；工期为120天；如被告违约则承担合同总价的20％违约金并赔偿损失（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期款，被告开始派人进场施工，但是被告施工过程中经常无故停工。工期到期时，被告仅完成了装修工程的一小部分。被告称因其资金流转不够，所以才导致工期延误，并请求原告提前支付中后期的工程款。原告为了快点完成装修，便提前支付中后期的装修款，并同意被告延长工期60日。被告收到原告支付的款项后，起初还对房屋进行了装修，后又停止施工。现被告拒接原告的电话。至今还有大部分工程未施工。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年5月5日原告与被告公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》一份；2、被告公司的设计效果图及施工后（目前）的现状照片三十四张；3、被告公司给原告出具的收据四张；4、被告的经理王东与原告的通话记录三段；5、律师费票据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年5月5日，原告党志勇与被告河南筑禾装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：由被告给原告装修卫北社区原告的复式楼；工期是120天；总装修款是140000元；如一方违约须向对方支付合同总造价的20%的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约先后给被告支付了共133000元的装修款。装修施工自2019年6月8日开始，但被告经常无故停工，至今尚有大部分工程未施工。经协商，被告答应退还原告的装修款，但自2020年4月份起被告不再接原告的电话。原告为维护自己合法权益，诉至法院。另，原告为本案支付律师代理费6500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行合同义务，经催告后仍不履行，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同，本院予以支持；原告要求被告返还装修款133000元并支付违约金28000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿律师代理费6500元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告党志勇与被告河南筑禾装饰工程有限公司于2019年5月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告装修款133000元并支付违约金28000元；三、被告赔偿原告律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 影
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5628号原告:华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。负责人：梁勇智，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙、何文康（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市万山路与310国道交叉口往南。法定代表人：黄广会，该公司总经理。被告：张丙文，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省民权县。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司诉被告郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）、张丙文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳龙到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿金68219元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日20时许，机动车驾驶人王俊杰驾驶豫Ｍ×××**（豫MH1**）号半挂牵引车由东向西行驶至连霍高速G30线2971公里+300米处时，与同方向行驶的机动车驾驶人王占兵驾驶豫豫Ａ×××**豫豫AM9**号半挂牵引车发生追尾事故，事故造成王俊杰一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：王俊杰承担该次事故的主要责任，王占兵承担次要责任。事故发生后，涉案车辆豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MH1**机动车所有人三门峡旭元汽车运输服务有限公司向三门峡市湖滨区人民法院起诉，该法院作出（2019）豫1202民初2546号民事判决书，由原告向该公司支付232730元，该款项已履行完毕。经查，涉案车辆豫Ａ×豫Ａ×××**M豫AM9**动车系被告益捷公司所有，被告至今未支付赔偿款。后原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初2546号民事判决书查明的一致。该民事判决书已发生法律效力。2019年9月9日，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院出具（2019）新2201民初1432号民事调解书一份，主要内容为：“一、张丙文赔偿王俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失共计20万元……二、双方就此案再无任何纠纷……”。该民事调解书已发生法律效力。另查明，2019年7月16日，原告向三门峡旭元汽车运输服务有限公司转账支付款项222730元，该公司出具声明书一份，放弃剩余款项1万元。本院认为，根据河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初2546号民事判决书可知，原告依照保险合同约定，基于车辆损失险及不计免赔，实际向三门峡旭元汽车运输服务有限公司支付了保险金222730元，依照保险法的规定，原告依法具有代位求偿权，依据上述民事判决书、民事调解书以及道路交通事故认定书，可知王占兵负事故次要责任，王占兵系被告张丙文所雇佣司机，被告张丙文与被告益捷公司系挂靠关系，因此，二被告依法应当承担连带赔偿责任。关于被告承担责任份额问题，结合本案事实，原告主张被告承担30%责任，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，因被告张丙文的车辆未投保交强险，因此应当在交强险范围内承担车辆损失2000元，余款220730元，二被告应连带赔偿原告损失共计66219元（220730*30%），以上共计68219元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙文、郑州益捷汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司追偿款项68219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由二被告连带负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二日书记员  王 吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23225-23268号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司（简称“石焱公司”）与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司（简称“金矿公司”）侵害著作权纠纷四十四件案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄祎芸到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石焱公司请求本院判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权的44首作品（具体作品见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元；3.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应法律责任。石焱公司依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证的权利，本院根据证据认证规则审查确认并在卷佐证。本院查明如下事实：一、石焱公司主张的权利情况《原创经典MTV》包含13张光碟,收录了168首音乐电视；《原创音乐电视作品集》光碟收录了13首音乐电视；上述两张专辑封面记载为太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为石焱公司，即本案原告。二、石焱公司主张的侵权行为（2019）湘永宁证字第1529号公证书，系永州汉和知识产权代理有限公司（简称“汉和代理公司”）以申请人名义向湖南省宁远县公证处提出申请而形成。该公证书记载汉和代理公司受石焱公司委托而申请。2019年5月22日公证取证时发现金矿公司在经营场所向消费者提供《敖包再相会》等多首歌曲的点唱服务，公证人员对申请人的委托代理人选取点播的音乐电视进行了录制，并将视频制成光盘密封。石焱公司主张其相应音乐电视属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，该公司作为制作人享有著作权，金矿公司侵犯了石焱公司的复制权和放映权。石焱公司当庭出示公证书原件，其后附封存的录制视频光盘。三、金矿公司及相关情况金矿公司成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。本院认为，本案为侵害著作权纠纷。一、关于涉案音乐电视的著作权问题。《原创经典MTV》和《原创音乐电视作品集》包装上列明国际标准书号（ISBN）及出品公司等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。在没有相反证据推翻的情况下，本院确认其记载属实，即光碟所含音乐电视的制片人及著作权人均为石焱公司。上述音乐电视是以特定音乐作品为题材，由相关元素演绎并制作成具有一定故事情节的画面，其中特定音乐、歌词、画面等组成了较为有机统一的视听整体，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，能够认定属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”。二、关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，取证地址与被告注册经营地址相符，且经营场所及收款商户均显示为“佛山市金矿KTV”，因此本院确认涉案经营行为由被告实施。被告金矿公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的44首音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。三、关于民事责任的问题。石焱公司要求金矿公司停止侵权行为，于法有据本院予以支持，金矿公司应停止向消费者提供44首音乐电视的点唱服务。本院考虑到石焱公司作品知名度、金矿公司侵权情节等因素。同时，石焱公司确对侵权行为进行公证及委托律师诉讼，亦应将合理费用纳入判赔数额。综合以上因素，本院酌定金矿公司赔偿石焱公司经济损失和合理费用合计11000元。石焱公司请求超出的金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司著作权的44首音乐电视（侵权具体作品见附表）；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共11000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费每案减半收取25元，共计1100元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  梁镁君附表:四十四首音乐电视清单序号作品名称序号作品名称23225敖包再相会23226科尔沁姑娘23227抢红包23228雪山姑娘23229带你去草原23230亲亲爸妈23231亲亲西北风23232相见恨晚23233我的父亲23234我在北京挺好的23235想家23236总有一首歌我会打动你23237一起打拼的兄弟23238一曲胡笳23239流浪的牧马人23240错爱一生23241二哥23242大漠天籁23243我要回家23244草原我是你的琪琪格23245明月思23246英雄自有一片天23247做个好人并不难23248人生有相逢23249乡里乡亲23250男人23251爸妈的模样23252好兆头23253草原的秋天23254问草原23255你把我的幸福给了谁23256天天爱23257我的头发白了23258最真的朋友23259纪晓岚戒烟23260俺爸23261我用全部的爱感谢你23262别让友谊的小船说翻就翻23263马背上失落歌23264勿忘我23265天上草原23266梨花情23267你在哪里23268我最爱的你