wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1283号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：马爱民，男，出生，汉族，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马爱民关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马爱民关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告马爱民可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告马爱民所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3835号申请执行人满益习申请执行被执行人广州珠江建设发展有限公司（原名广州市住宅建设发展有限公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2684号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执539号张仁杰、李洋：申请执行人张仁杰与被执行人李洋借款合同纠纷一案，申请执行人张仁杰于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的共计18500元，并承担案件受理费150元及案件执行费180元。经本院立案执行，现已执行到位180元，其中，案件执行费180元，剩余款双方达成和解。至此，张仁杰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初133号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3835号申请执行人满益习。被执行人广州珠江建设发展有限公司（原名广州市住宅建设发展有限公司）。申请执行人满益习申请执行被执行人广州珠江建设发展有限公司（原名广州市住宅建设发展有限公司）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州珠江建设发展有限公司银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人广州珠江建设发展有限公司收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马爱民，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马爱民偿还贷款本金61112.84元，利息5200.96元、罚息1899.15元、复利415.97元，共计68628.92元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××**，车架号LNBMCUAH8GT155721）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LNBMCUAH8GT155721）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38808.48元，其中本金28887.16元、利息9906.53元、罚息11.1元、复利3.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金61112.84元、利息5200.96元、罚息1899.15元、复利415.97元，共计人民币68628.92元。被告马爱民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月11日，被告马爱民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马爱民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马爱民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马爱民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马爱民所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LNBMCUAH8GT155721）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马爱民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61112.84元、利息5200.96元、罚息1899.15元、复利415.97元，共计人民币68628.92元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61112.84元为基数）、复利（以所欠利息5200.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LNBMCUAH8GT155721）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为758.0元，保全费30元，合计788元，由被告马爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初44号本院2020年6月29日对原原告黄世良与被告程敏健康权纠纷一案作出的（2020）豫0704民初44号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第5页第9行“案件受理费1775元，由原告黄世良负担1007元，被告程敏负担768元。”补正为“案件受理费1775元、鉴定费2670元，合计4445元，由原告黄世良负担2342元，被告程敏负担2103元。”审 判 长  李树全人民陪审员  赵德合人民陪审员  李万兴二〇二〇年七月一日书 记 员  郝 甜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初44号原告：黄世良，女，1943年7月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：程敏，女，1985年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄世良与被告程敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世良委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌，被告程敏及委托诉讼代理人尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计78992.95元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年9月29日上午10点左右，原告在新乡市健康路胖东来商场内逛街时被被告撞倒在地，经胖东来商场工作人员报警，原告当天被送至新乡市中心医院入院治疗，于2019年10月16日出院，共住院17天，花费医疗费41895.10元，被告程敏仅在原告入院时缴纳医疗费5650元，后原告动手术需要医疗费，被告不愿意承担，由原告女儿垫付36245.10元医疗费。因该次事故造成的护理费9886.06元，住院伙食补助费850元，交通费340元，营养费340元，共计78992.95元被告未支付。原告住院期间及出院后，原告女儿曾多次找到被告，要求解决医疗费及赔偿问题，被告不予理睬。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请，以维权益。被告程敏辩称，原告诉请不实，原告不是被告所撞，而是原告走路不小心，未尽到安全注意义务，未注意到正常行走的被告，因此原告在本次侵权行为中不具有过错，不应当承担原告的赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失78992.95元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、新乡市胖东来生活广场监控视频1份，原被告对其均无异议，本院予以认定；2、新乡市中心医院住院病历1份、河南省医疗住院收费票据各1份，均为原件，证据之间能相互印证，本院均予以认定；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各1份，系本院委托河南国信司法鉴定中心对黄世良人体损伤后伤残等级、护理期限、护理依赖程度、营养期限作出的鉴定结论，对上述证据本院予以认定；4、被告提交的发票2份，原告认可系被告当时购买物品，价值100元，未提供有效证据予以认定，本院对该2份发票予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年9月29日10时左右，黄世良、程敏在新乡市胖东来生活广场有限公司二楼服装区逛街，黄世良行至程敏左前方时，黄世良左脚与程敏右脚发生接触后，黄世良摔倒，程敏将其扶起。黄世良被送到新乡市中心医院住院治疗。入院诊断：“1、左股骨粗隆间骨折；2、××；3、高血压”。长期医嘱单上记载：“留陪护一人。”2019年10月16日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：“1、继续卧床休息，左大腿近端伤口根据愈合情况拆除手术缝合线，术后三月内避免双下肢负重行走，住院期间需贰人护理；2、营养进食，加强左下肢功能锻炼；3、定期来院复查一月一次，术后1年根据复查情况拆除内固定；4、如有不适，随时来院就诊”。黄世良住院17天，产生住院医疗费41895.10元，其中5650元系程敏支付，剩余36245.10元系黄世良家人支付。经本院委托，2020年5月26日，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人黄世良：1、左髋关节损伤后伤残等级为十级；2、建议其伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日；3、营养期限拟定为180日。”产生鉴定检查费70元、鉴定费2600元，合计2670元，系黄世良支付。另查明，程敏为黄世良购买生活物品200元。黄世良系城镇居民，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省上年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。原、被告在商场逛街时，原告右脚与被告左脚发生接触后，原告摔倒，系双方均没有尽到相应的注意义务导致。双方对此均无故意,但均存在未尽到注意义务的过失,故应由双方合理分担损失,本院酌定由被告承担50%的赔偿责任,原告自行承担50%责任。原告黄世良的损失是：1、医疗费41895.10元，系合理费用，本院予以支持。被告程敏提出应扣除治疗高血压、××的费用，未申请剥离鉴定，该抗辩主张，本院不予支持；2、要求伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%＝17100.49元，不违反法律规定，本院予以支持；3、要求护理费，住院期间125.14元/年×17天×2人＝4254.76元，出院后125.14元/年×0.5×180天×1人＝11262.60元，根据鉴定意见“建议其伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日”，本院认定黄世良伤后护理期限共计180天，护理依赖程度均为部分护理依赖，护理费计算为45677元÷365天×180天×50%＝11262.82元，本院予以支持；4、要求营养费，住院期间20元/天×17天=340元，出院后20元/天×180天=3600元，根据鉴定意见书“营养期限拟定为180日”的意见，营养费计算为20元/天×180天=3600元，本院予以支持；5、要求交通费20元/天×17天=340元，住院伙食补助费：50元/天×17天=850元，不违反法律规定，本院予以支持；6、要求精神损害抚慰金：5000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，黄世良伤残等级为十级，本院认定精神损害抚慰金为2500元，予以支持。上述1-5项费用合计75048.41元，被告按照50%责任应当赔偿37524.21元，加上精神损害抚慰金为2500元,应当赔偿40024.21元,扣除被告已支付原告5650元、200元，本案程敏实际赔偿34174.21元。综上所述，原告黄世良要求被告程敏赔偿损失34174.21元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告程敏于本判决生效后十日内赔偿原告黄世良损失34174.21元；二、驳回原告黄世良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告黄世良负担1007元，被告程敏负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  赵德合人民陪审员  李万兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝 甜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1141号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、刘孝辰：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与刘孝辰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0521民初2622号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1046号本院在执行王春秀与吕冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人吕冬梅拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吕冬梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负责人：石春虎，该行行长。委托代理人：马宇，该银行职工。被执行人：刘孝辰，男，39岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘孝辰金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘孝辰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘孝辰在集贤县公积金管理中心账户内公积金24496.36元至集贤县人民法院执行款专户09080228292640*****内（开户行中国工商银行股份有限公司集贤支行）。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1046号 申请执行人：王春秀，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 王春秀与吕冬梅民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人吕冬梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 岳凯月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10017号原告何明强，男，1968年10月31日生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托代理人林海源，系辽宁元策律师事务所律师。被告李凤霞，女，1962年6月16日生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现羁押于大连市公安局看守所。原告何明强与被告李凤霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日受理。因被告李凤霞涉嫌刑事犯罪，现羁押于大连市公安局看守所，无法送达，致使本案无法正常审理，本院驳回起诉，待被告解除羁押后，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告何明强的起诉。案件受理费17,000.00元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年七月六日书 记 员  祝琳琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异706号案外人：唐伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人唐伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人唐伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人唐伟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年11月1日，唐伟、侯娜与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，唐伟、侯娜向宗达置业公司支付183101.52元用于购买其开发的上述房产，房价1752元/平方米，合同有备案登记。2010年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人唐伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.51平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人唐伟异议理由成立，解除对案外人唐伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢8单元4层1号，建筑面积104.51平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月二十日书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6757号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，职务行长。委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告赵静，女，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市。被告王君，男，汉族，1968年7月17日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行金水支行）诉被告王君、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金水支行委托代理人李喜涛到庭参加诉讼，被告赵静、王君经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵静、王君偿还原告借款本金28686.93元，利息642.41元（暂计至2020年3月21日），及以28686.93元为本金按借款合同约定的利率自2020年3月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告赵静、王君承担原告因追索债权所产生的律师费用3000元；3、原告对登记在被告王君名下位于郑州市××东路××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月30日，被告赵静、王君与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：B【消】字【工】行【金水】支行【2015】年【0097】，贷款金额250000元，期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告王君将其名下位于郑州市××东路××楼××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年5月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年3月21日，被告赵静、王君已累计超过37期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告赵静、王君未答辩亦未举证。经审理查明，2015年4月30日，原告（贷款人）与被告王君（借款人、抵押人）、赵静（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要载明：贷款金额为25万元，贷款用途为装修，担保方式为抵押。贷款期限为60个月，自2015年5月7日起至2020年5月7日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性划入本合同约定的叶西庆账号尾号为9987的账户。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁坏、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用等。合同第十七条约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。借款合同所附的抵押物清单显示，抵押权人为王君，房产位于郑州市××东路××楼××单元××号。2015年5月25日，原告按照约定向被告指定的叶西庆尾号为9987的账户发放贷款25万元。原告提交的郑房他证字第1503044846号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为王君，房屋坐落二七区棉纺东路22号1号楼2单元15号，他项权利种类为抵押，债权数额为25万元，登记时间为2015年5月11日等。原告提交的欠款明细显示，截止2020年6月21日，二被告尚欠借款本金4714.76元、利息78.52元，已累计逾期6次以上。另查明，原告为实现债权，委托河南中豫律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《委托代理协议》，律师代理费为3000元。二被告于1993年7月21日登记结婚。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定发放了贷款，二被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，到期后原告有权要求二被告清偿。截至2020年6月21日，二被告尚欠借款本金4714.76元、利息78.52元，故原告诉请二被告偿还上述贷款本金4714.76元及利息78.52元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故原告主张二被告支付律师费3000元并提交委托代理合同及发票为凭，合法有据，本院予以支持。被告王君为担保涉案债务自愿以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告诉请对抵押房产优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君、赵静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金4714.76元及利息78.52元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王君、赵静于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费3000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告王君名下位于郑州市二七区棉纺东路22号1号楼2单元15号的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，由被告王君、赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月六日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6757号本院于2020年7月6日对原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王君、赵静金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初6757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初6757号民事判决书中第一页最后行“本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”误写，补正为“本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理”；第六页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉”误写，补正为“本判决为终审判决”。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十日书记员  郑淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4832号原告：榆林追梦一九通信网络工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新明楼南大街18号，统一社会信用代码：91610802MA70AYAP5T。法定代表人：薛小良。被告：途安建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区融智大厦A座12楼，统一社会信用代码：916108026984343011。法定代表人：董俊峰。原告榆林追梦一九通信网络工程有限公司与被告途安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告榆林追梦一九通信网络工程有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员    审判员 刘 晶二〇二〇年七月十六日书记员 陆鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执953号之一申请执行人：廖志勇，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲市天元区。被执行人：曾建星，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人廖志勇与被执行人曾建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0211民初1326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人曾建星送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日、2020年6月24日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年6月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年6月24对被执行人曾建星适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月14日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为1.005万元，已执行到位0元，尚有1.005万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年七月十五日书记员  刘 哲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3747号原告孙胜勇，男，1960年2月29日生，汉族，住址大连市西岗区。被告大连开成物业管理有限公司（统一社会信用代码912102035598324737），住所地大连市甘井子区恩泽南园5A号半地下1层2号。法定代表人韩明福，系董事长。委托代理人周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人何碧嘉，系辽宁华夏律师事务所实习律师。原告孙胜勇与被告大连开成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜勇，被告开成物业管理有限公司的委托代理人周世杰、何碧嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜勇诉称，2019年，原告的低保金以及廉租房保障金突然被停发，经查询，得知是被告公司盗用原告的身份信息。原、被告之间毫无联系，被告导致原告被停保，低保金停发了7个月，廉租住房保障金被停发了6个月。现请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告损失18,426元、交通费1,000元、补偿金1,518元，合计20,944元；2、诉讼费由被告承担。被告大连开成物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、原、被告双方在2014年10月4日至2015年11月1日期间形成了劳动合同关系，故不存在盗用原告身份信息的事实，被告不存在侵权行为；2、原告没有证据证明其低保金的发放标准和低保停发的期间，没有证据证明其主张交通费的实际支出。3、被告在为原告申请个人所得税时，实际时间有错位，所以原告申报个人所得税的时间是2015年8月至2016年8月，但被告为原告出具证明，原告正常领取低保金。因此被告的行为没有对原告的低保待遇造成影响，原告方称其2019年的低保被停发是由于被告方2016年的行为导致，这显然不符合常理，也不具有因果关系。经审理查明，原告于2000年8月起取得城市居民最低生活保障，家庭月救助金额1,518元，廉租房保障金额1,300元。2014年10月4日，原告在被告处从事物业服务相关工作签有劳动合同书，期限自2014年10月4日起至2016年9月30日止，月工资标准1,300元，于2015年11月1日离职并签属离职承诺书。现原告向本院起诉称，2019年原告的低保金及廉租房保障金突然被停发，庭审中，原告向法庭提供：2019年5月20日停发低保金通知书，经大连市西岗区居民经济状况核对中心核查，结果显示，“你在大连开成物业管理有限公司有个人缴纳基数且超过低保标准，依法不能享受低保待遇”；大连市居民家庭经济状况查询报告，显示，“个人所得税缴纳情况（2016年1月1日至2016年12月31日）期间，名称大连开成物业管理有限公司，个人缴纳基数（元）3000，税目工资薪金。”以上事实有辽宁省城乡居民最低生活保障证、劳动合同书、离职申请表、离职承诺书、情况说明、停发低保金通知书、大连市居民家庭经济状况查询报告及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告于2000年8月起享有城市居民最低生活保障，其于2014年10月4日至2015年11月1日在被告处工作，后离职。由于被告单位的原因，原告的个人所得税一直有缴纳信息，导致原告低保金被停发，现原告诉请要求被告赔偿损失18,426元（家庭月救助金1,518元×7个月+廉租房保障1,300元/月×6个月）及赔偿金1,518元，本院予以准许。关于交通费，结合本案实际情况，可酌定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司赔偿原告孙胜勇损失18,426元。二、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司给付原告孙胜勇赔偿金1,518元。三、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司给付原告孙胜勇交通费500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅3028950366395005524569723000二O二O年七月二十八日书记员祝琳琳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初3747号 原告孙胜勇，男，1960年2月29日生，汉族，住址大连市西岗区。 被告大连开成物业管理有限公司（统一社会信用代码912102035598324737），住所地大连市甘井子区恩泽南园**半地下****。 法定代表人韩明福，系董事长。 委托代理人周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人何碧嘉，系辽宁华夏律师事务所实习律师。 原告孙胜勇与被告大连开成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜勇，被告开成物业管理有限公司的委托代理人周世杰、何碧嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜勇诉称，2019年，原告的低保金以及廉租房保障金突然被停发，经查询，得知是被告公司盗用原告的身份信息。原、被告之间毫无联系，被告导致原告被停保，低保金停发了7个月，廉租住房保障金被停发了6个月。现请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告损失18,426元、交通费1,000元、补偿金1,518元，合计20,944元；2、诉讼费由被告承担。 被告大连开成物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、原、被告双方在2014年10月4日至2015年11月1日期间形成了劳动合同关系，故不存在盗用原告身份信息的事实，被告不存在侵权行为；2、原告没有证据证明其低保金的发放标准和低保停发的期间，没有证据证明其主张交通费的实际支出。3、被告在为原告申请个人所得税时，实际时间有错位，所以原告申报个人所得税的时间是2015年8月至2016年8月，但被告为原告出具证明，原告正常领取低保金。因此被告的行为没有对原告的低保待遇造成影响，原告方称其2019年的低保被停发是由于被告方2016年的行为导致，这显然不符合常理，也不具有因果关系。 经审理查明，原告于2000年8月起取得城市居民最低生活保障，家庭月救助金额1,518元，廉租房保障金额1,300元。2014年10月4日，原告在被告处从事物业服务相关工作签有劳动合同书，期限自2014年10月4日起至2016年9月30日止，月工资标准1,300元，于2015年11月1日离职并签属离职承诺书。现原告向本院起诉称，2019年原告的低保金及廉租房保障金突然被停发，庭审中，原告向法庭提供：2019年5月20日停发低保金通知书，经大连市西岗区居民经济状况核对中心核查，结果显示，“你在大连开成物业管理有限公司有个人缴纳基数且超过低保标准，依法不能享受低保待遇”；大连市居民家庭经济状况查询报告，显示，“个人所得税缴纳情况（2016年1月1日至2016年12月31日）期间，名称大连开成物业管理有限公司，个人缴纳基数（元）3000，税目工资薪金。” 以上事实有辽宁省城乡居民最低生活保障证、劳动合同书、离职申请表、离职承诺书、情况说明、停发低保金通知书、大连市居民家庭经济状况查询报告及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告于2000年8月起享有城市居民最低生活保障，其于2014年10月4日至2015年11月1日在被告处工作，后离职。由于被告单位的原因，原告的个人所得税一直有缴纳信息，导致原告低保金被停发，现原告诉请要求被告赔偿损失18,426元（家庭月救助金1,518元×7个月+廉租房保障1,300元/月×6个月）及赔偿金1,518元，本院予以准许。关于交通费，结合本案实际情况，可酌定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司赔偿原告孙胜勇损失18,426元。 二、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司给付原告孙胜勇赔偿金1,518元。 三、自本判决发生法律效力之日起，被告大连开成物业管理有限公司给付原告孙胜勇交通费500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李毅 302895036639500 5524569723000二O二O年七月二十八日 书记员祝琳琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民2637号原告：高玉文，男，1973年7月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：张德新，男，1974年2月11日生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：张雪松，男，1995年12月1日生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告高玉文与被告张德新、张雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉文及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告张德新、张雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币20,000元及利息（从2018年6月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告张德新雇佣给被告张德新提供劳务，被告张德新拖欠原告人工费及机械费共计171,351元，于2018年6月13日出具欠条一张。后原告与被告张德新多次协商，妥协至被告张德新向原告先偿还80,000元，但是张德新没有付清。后被告张德新的儿子即被告张雪松出面调解，当场付40,000元现金又出具了20,000元欠条，其余的款项原告放弃。但二被告给原告出具20,000元的欠条后，原告多次要求二被告付款，但二被告拖欠至今未支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张德新、张雪松未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张雪松与被告张德新共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠高玉文贰万圆整（20000）共计：20000”。原告另提供2018年6月13日欠条复印件一张，欠条载明被告张德新欠原告171,351元。原告称，二被告出具2019年2月2日欠条后，未向原告支付过任何款项。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告高玉文受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。根据原告提供的欠条，被告张德新尚欠20,000元劳务费未给付，故本院对原告要求被告张德新支付劳务费20,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告张德新自2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原告未提供2018年6月13日的欠条原件，真实性无法核实，故本院自2019年2月2日起对原告的诉请予以照准，具体的计算方法为：自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告张德新还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张雪松与被告张德新共同给付原告欠款的诉请，因被告张雪松在欠条欠款人处签字，应认为其同意与被告张德新共同承担给付责任，故本院对原告的该诉请予以照准。被告张德新与被告张雪松未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德新与被告张雪松于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告高玉文欠款人民币20,000元并支付利息（以20,000元为本金，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至二被告还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告高玉文的其他诉讼请求。案件受理费335元，公告费260元，合计人民币595元（原告已预付），由被告张德新与被告张雪松共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执594号 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、王凯杰、曹倩、孟令君： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人王凯杰、曹倩、孟令君追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执594号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 被执行人：王凯杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：曹倩，女，1985年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：孟令君，男，1989年10月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与王凯杰、孟令君、曹倩追偿权纠纷一案中，于2020年6月24日向王凯杰、孟令君、曹倩发出执行通知书，但被执行人王凯杰、孟令君、曹倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹倩银行存款16196.43元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴方雷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3469号 申请人：许晨锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被申请人：陈丽玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人许晨锋与被申请人陈丽玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽玉名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，查封价值以12.68万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许晨锋的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈丽玉名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封价值以申请人许晨锋请求保全的12.68万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1154元，由申请人许晨锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3469号 原告：许晨锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：陈丽玉，女，1975年7月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许晨锋与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨锋及其委托诉讼代理人黄培锋、被告陈丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晨锋向本院提出诉讼请求：判令陈丽玉立即偿还借款本金10万元及该款自2019年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费。事实与理由：陈丽玉因资金周转需要于2018年12月12日向许晨锋借款5万元，约定月利率为2%。2018年12月21日、12月30日，陈丽玉又分别向许晨锋借款3万元、2万元，约定月利率为2%，月初付利息。以上借款事实有陈丽玉亲自出具的《借条》两份为凭。但陈丽玉仅支付借款至2019年5月25日的利息，借款本金及尚欠利息未能偿还。 陈丽玉辩称，对借款时间、金额、利息及已偿还利息均无异议。并非故意不偿还借款，仅是无力偿还，请求调解免利息分期偿还。 许晨锋围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、支付宝账单详情、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险保单及福建增值税电子普通发票，陈丽玉未举证，对上述证据的真实性无异议，但表示不承担保全保险费。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，许晨锋通过支付宝转账给陈丽玉5万元，同日，陈丽玉向许晨锋出具《借条》一份，内容为“兹向许晨锋借到人民币伍万元（¥50000元）整，每月壹仟元（1000）利息，随时还清，债权人亦可随时要回。2018年12月12日借款人：陈丽玉”；2018年12月21日、12月30日，许晨锋通过支付宝分别转账给陈丽玉2.94万元、1.96万元，2019年2月20日，陈丽玉向许晨锋出具《借条》一份，内容为“兹向许晨锋借到人民币伍万圆整（¥50000.00元整），月初付利息，按月利2%计算。备注：该笔资金仅为临时周转之需，可随时还清，债权人亦可随时要回。借款人：陈丽玉2019.02.20”。后陈丽玉分别于2019年1月30日、1月31日、5月31日支付给许晨锋利息1000元、2540元、6000元，余款未还致讼。诉讼期间，本院根据许晨锋的财产保全申请，裁定查封登记在陈丽玉名下坐落在莆田市城厢区××街道××巷街××号××梯××室的房屋（不动产权证号：××），许晨锋向本院预交保全申请费1154元，向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽玉向许晨锋出具的两份《借条》虽载明借款金额共为10万元，陈丽玉对借款10万元亦无异议，但庭审时许晨锋确认2018年12月21日、12月30日支付给陈丽玉的2.94万元、1.96万元，已预先扣除1000元利息，2019年2月20日陈丽玉出具5万元的《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定实际出借金额共为9.9万元。该款陈丽玉依法应当偿还。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，予以确认。经折算，借款后陈丽玉共支付的利息9540元，并未超出自实际借款日至2019年5月25日按月利率2%计算的利息总额，故许晨锋请求自2019年5月26日起按月利率2%计息依据充分，予以支持。因双方对实现债权所产生的费用承担问题未作约定，许晨锋要求陈丽玉承担财产保全责任保险费1000元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还给许晨锋借款9.9万元及该款自2019年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回许晨锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由许晨锋负担7元，陈丽玉负担570元；保全费1154元，由陈丽玉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2539号 原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。 法定代表人：温超志。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：姜桐，男，1982年9月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告姜桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月十三日 书记员  乔方圆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3511号申请人：张骏锋，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇，无锡嘉阳置业有限公司总经理。本院在审理申请人张骏锋与被申请人无锡嘉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张骏锋于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡嘉阳置业有限公司银行存款22万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡嘉阳置业有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月十七日书记员  江琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2539号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉姜桐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月八日书记员  乔方圆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3511号原告：张骏锋，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇，无锡嘉阳置业有限公司总经理。原告张骏锋与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张骏锋的委托代理人张高慧到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张骏锋诉称，其购买了嘉阳公司开发的嘉阳生活购物中心商铺。嘉阳公司承诺房价翻倍，不然无条件退房。现在商铺价值并未翻倍，故诉至法院请求判令解除张骏锋与嘉阳公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201312270089）；嘉阳公司返还张骏锋购房款212000元及利息损失（以212000元为基数，自2020年6月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，张骏锋与嘉阳公司签订商品房买卖合同（合同备案号201312270089）一份，约定张骏锋向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1151号商铺；房屋价款为212000元，该款张骏锋于同日首付112000元，其余100000元办理银行贷款。张骏锋2016年即还完贷款注销上述商铺的预抵押登记。上述商铺至今未办理产权登记。合同还约定：“嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付张骏锋。嘉阳公司承诺张骏锋所购商业（不含住宅）、物业五年（以嘉阳生活购物广场实际交房时间开始计算）价值翻番，不实现无理由原价退房。双方约定退房办理2020年5月28日起到2020年6月27日止，逾期视乙方自动放弃退房权利。”2020年6月8日，张骏锋向嘉阳公司邮寄律师函，提出退房事宜。审理中，张骏锋委托法院对购买商铺价值进行评估，经评估机构评估张骏锋购买的商铺现价值135100元。本院认为，张骏锋与嘉阳公司的商品房买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方对合同解除退房约定的条件为五年价值翻番。但该商铺现价值并未满足上述条件，在张骏锋按照合同约定的时间向嘉阳公司提出退房请求时，嘉阳公司按约应当解除合同，收回房屋。合同解除后，双方因合同获得的款物应当返还给对方。原告张骏锋支付的房款212000元嘉阳公司应当返还张骏锋。原告主张的利息损失在合理范围内，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张骏锋与无锡嘉阳置业有限公司2013年12月27日签订的商品房买卖合同（合同备案号201312270089）。二、无锡嘉阳置业有限公司于本判决生效后三十日内向张骏锋返还212000元并支付利息损失（以212000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元、保全费1620元、鉴定费2100元，合计5960元，由嘉阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十二月四日书记员  江琳
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕0204刑初5号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人芦某，男。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年10月21日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。   本院于2020年2月19日以（2020）陕0204刑初5号刑事裁定，对耀州区人民检察院起诉的被告人芦某故意伤害一案中止审理。   经查，现疫情防控形势趋于稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。     审判长   王军    人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰                           二〇二〇年六月一日     书记员   赵沛彦       1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0204刑初5号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人芦某，男。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人芦某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人任旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2019年7月29日晚8时30分许，铜川新区正阳路某某某足浴店的技师樊某某，因前一日与店内服务生被告人芦某发生矛盾，樊某某将此事告知了被害人王某某，王某某驾车来到某某某足浴店门前，王某某将被告人芦某从店内叫到店门前说事，话不投机二人发生厮打，被告人芦某用随身携带的刀子将王某某的腹部刺伤，致王某某小肠破裂、肠系膜破裂。2019年9月9日经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属重伤二级。   公诉机关就上述指控当庭出具了被害人陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认为被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，经本院主持调解，被告人与被害人已达成赔偿协议并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。    被告人芦某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人认为，本案中被害人存在重大过错，被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，希望对被告人从轻处罚。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证明：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.诊断证明、住院病历；3.调取证据通知书、刑事照片、伤情照片、办案说明；4.户籍证明、无犯罪记录证明书、谅解书、收条；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.指认现场笔录；7.证人樊某某、王某1的证言；8.辨认笔录；9.被害人陈述；10.被告人芦某的供述。   本院认为，被告人芦某因琐事与他人发生撕扯，持械伤害他人身体，致人重伤，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案后在家人的规劝下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在本院调解下积极与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人芦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及司法机关对被告人的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  王军      人民陪审员  封亚茹    人民陪审员  景晓峰        二〇二〇年七月十四日       书 记 员  赵沛彦        1
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕0204刑初5号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人芦某，男。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，2019年10月21日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。   铜川市耀州区人民检察院于2020年1月2日以铜耀检新刑诉【2019】51号起诉书，指控被告人芦某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。   本院在审理过程中，由于突发疫情等不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下:   本案中止审理。   审判长   王军         人民陪审员   封亚茹   人民陪审员   景晓峰                               二〇二〇年二月十八日                                  书记员  赵沛彦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2983号 申请人：修学文，男，1983年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：大连圣和房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。 法定代表人：梁天辉，该公司董事长。 申请人修学文与被申请人大连圣和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1158380元，并且已向本院提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连圣和房地产开发有限公司银行存款人民币1158380元，冻结银行存款的期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人修学文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2983号修学文：你（单位）诉大连圣和房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳娜
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初279号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人李国东，男，1980年11月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年4月29日被镇平县公安局彭营派出所取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕910号                                          指控事实              2020年4月13日23时30分许，被告人李国东驾驶豫R7H173号小型客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至与东明路交叉口西100米处花坛内，发生单方交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李国东血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李国东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人李国东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李国东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                         二〇二〇年七月六日                                         书 记 员    郝 新 明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初279号被告人李国东危险驾驶一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0702刑初279号刑事判决书。现李国东于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。审判员  张东峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郝新明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1125号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人王皓。被执行人：姜艳丰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人姜艳丰代为求偿权纠纷一案,本院（2019）辽0211民初8176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙瑜泽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初1328号 原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 被告：龚阳民，男，出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚阳民关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚阳民关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。 本院经审查认为，被告龚阳民可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 对被告龚阳民所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龚阳民，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚阳民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龚阳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚阳民偿还贷款本金53738.41元，利息5574.62元、罚息2035.77元、复利551.61元，共计61900.41元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××**，车架号LEFADDD19JHP23613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LEFADDD19JHP23613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17792.85元，其中本金12821.59元、利息4833.85元、罚息101.38元、复利36.03元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53738.41元、利息5574.62元、罚息2035.77元、复利551.61元，共计人民币61900.41元。被告龚阳民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月30日，被告龚阳民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚阳民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚阳民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚阳民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚阳民所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LEFADDD19JHP23613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚阳民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53738.41元、利息5574.62元、罚息2035.77元、复利551.61元，共计人民币61900.41元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53738.41元为基数）、复利（以所欠利息5574.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LEFADDD19JHP23613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674.0元，保全费30元，合计704元，由被告龚阳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4662号申请人：刘松伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住址河南省新密市。被申请人：宋帅江，男，1991年1月1日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：李龙，男，1997年10月28日出生，汉族，住址郑州市。本院在审理原告刘松伟与被告宋帅江、李龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘松伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋帅江名下位于郑州市二七区漓江路23号1号楼5层035（合同编号：19004885680）的一处房屋，申请人刘松伟以其名下位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑A1号楼）2单元25层2503（新密房权证字第××号）的一处房屋作为担保。本院认为，申请人刘松伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋帅江名下位于郑州市二七区漓江路23号1号楼5层035（合同编号：19004885680）的一处房屋。查封担保人刘松伟名下位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑A1号楼）2单元25层2503（新密房权证字第××号）的一处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年七月八日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4662号原告：刘松伟，男，1973年1月4日出生，住址河南省新密市。被告：宋帅江，男，1991年1月1日出生，住址河南省鹿邑县。被告：李龙，男，1997年10月28日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李广军（系被告李龙父亲），男，1976年4月3日出生，汉族，住址郑州市。原告刘松伟与被告宋帅江、李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告李龙的委托诉讼代理人李广军均到庭参加了诉讼。被告宋帅江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘松伟向本院提出诉讼请求:被告宋帅江、李龙偿还原告本金150000元及利息（自2019年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告宋帅江以资金钱时困难为由，于2019年8月8日向原告借款150000元，承诺到2019年8月30日偿还，如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由被告李龙为其提供担保。还款期限界满后，被告拒不履行还款义务，至今分文未还，被告的行为造成原告较大经济损失，为此，原告诉至法院。被告宋帅江未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告李龙辩称，被告李龙没有借原告的钱，被告宋帅江的公司将两辆车抵押给原告，原告才借钱给他，原告一直没向宋帅江要钱，超过半年了，李龙不应该再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2019年8月8日，原告刘松伟通过中国工商银行分三次向被告宋帅江转账汇款共计150000元，同日，被告刘松伟向原告出具了一份借据，主要载明，今借到刘松伟现金150000元，期限自2019年8月8日起至2019年8月30日，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍执行等。被告李龙在借据“担保人”后面签名并按手印。之后，原告以向被告催要借款本息无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘松伟向被告宋帅江提供借款150000元，原告提供了中国工商银行银行转账回单、借据在卷为凭，由此，原告要求被告宋帅江偿还借款本金150000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，但是，利率以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。根据担保法第十九条的规定，被告李龙作为担保人应当向原告承担连带保证责任。被告李龙关于不承担责任的辩解意见不成立，法庭不予支持。被告宋帅江未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋帅江于本判决生效之日起十日内向原告刘松伟偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月8日起计算至实际还清之日止）；二、被告李龙对本判决上述第一项主文所确定的借款本息债务承担连带保证责任，被告李龙承担连带保证责任后，可依法向被告宋帅江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1445元合计3095元，由被告宋帅江、李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初431号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张自田，男，1981年3月5日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月31日被南阳市公安局直属分局立案侦查，同日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年7月7日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局新区分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张自田涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张自田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月31日00时25分许，被告人张自田醉酒驾驶京Ｐ×××××号的奔驰牌小型轿车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南高速收费站执勤卡点处时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张自田血液中乙醇含量为143.74mg/100m1。公诉机关认为，被告人张自田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人张自田拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人张自田的供述等证据证实。被告人张自田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张自田犯危险驾驶罪罪名成立，当庭量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月八日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初431号被告人张自田危险驾驶罪一案，本院于2020年7月8日作出(2020)豫1302刑初431号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张自田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张自田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1391号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：黄某某，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：彭某某，女，1974年8月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告农商行诉被告黄某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年7月13日向本院申请撤回对被告黄某某、彭某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某某、彭某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月十三日法官助理彭微微书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5093号原告：陶某，。被告：白某，。本院在审理原告陶某与被告白某不当得利纠纷一案中，原告陶某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费430元，由原告陶某负担。审判员  张媛二〇二〇年七月二十日书记员  张磊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初655号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：向某某，男，湖南省龙山县人。被告：彭某某，女，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被向某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向勇二〇二〇年七月六日法官助理唐纯书记员石晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5563号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宋阳，女，1978年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋阳于2019年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋阳偿还原告借款本金9789.67元、利息、罚息共235.16元、复利6.92元，合计10031.75元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月11日，原告与被告宋阳签订《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金10000元；3.贷款期限：36个月，2019年10月11日至2022年10月11日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月11日；7.欠款情况：被告宋阳欠原告借款本金9789.67元、利息、罚息共235.16元、复利6.92元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告宋阳辩称：原告所述事实属实。因疫情原因，没有工作，造成违约，目前没有能力还款，我不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告宋阳（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放贷款10000元。贷款期限自2019年10月11日至2022年10月11日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用）。2.合同签订当日，原告向被告宋阳发放贷款10000元。贷款生成后，被告宋阳前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月19日起，出现未按期足额偿还原告借款本息行为。截止至2020年2月18日，被告宋阳欠寸原告借款本金9789.67元、利息、罚息共235.16元、复利6.92元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋阳所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宋阳发放了贷款，被告宋阳未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告宋阳偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋阳于2019年10月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋阳于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9789.67元、利息、罚息共235.16元、复利6.92元，合计10031.75元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）；并自2020年2月19日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告宋阳于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元、保全费120元，由被告宋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年七月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执370号本院在执行蚌埠市中环汽车贸易有限责任公司与薛之雷民间借贷纠纷一案中，被执行人薛之雷拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛之雷（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执370号 申请执行人：蚌埠市中环汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NGD2G8E。 法定代表人：周广英，总经理。 被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠市中环汽车贸易有限责任公司与薛之雷民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人薛之雷纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 岳凯月