wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10923、10924号之二 申请执行人：李中卓，男,1968年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人李中卓与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币79633元及利息、受理费1712元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10923号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10924号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市西乡镇西乡商业中心铜鼓堡，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10923号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35263号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1364号 董某、蒲某： 申请执行人董某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院2020年7月9日立案执行，执行中，对蒲某账户中的存款5050元冻结，后扣划到本院账户，扣付案件执行费50元。于2020年7月28日申请执行人董某出具领条本院将5000元划付到其甘肃银行62×××05账户中。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1121号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7113号申请人：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被申请人：陈卫江，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被申请人陈卫江土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫江的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客镇上东村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫江的银行存款180000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十三日书记员  夏臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7113号原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753661B，住所地江阴市徐霞客镇马璜路**。法定代表人：张同昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：陈卫江，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会（以下简称上东村委会）与被告陈卫江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上东村委会的委托诉讼代理人严佳到庭参加诉讼，被告陈卫江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫江支付截至2019年12月31日结欠的土地租金131690元及相应利息（其中以64460元为基数自2018年7月1日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以64460元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以67230元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由陈卫江承担。事实与理由：2017年1月1日起，陈卫江租用他村委会位于江阴市××镇××村××南片集体土地，并每年签订为期一年的《租赁合同》，年租金67230元。合同签订后，他村委会依约交付租赁土地，但陈卫江未能按约支付租金。截至2019年12月31日，陈卫江仅支付租金70000元，尚欠租金131690元未付，他村委会多次催讨无果。被告陈卫江未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2017年元月26日、2018年2月1日，上东村委会分别与陈卫江签订租赁合同，约定：上东村委会将位于青南片的集体土地2689.2平方米出租给陈卫江使用，租金按25元/平方米计算，每年土地租金67230元；陈卫江每年分二期向上东村委会支付租金，即年初（承租时）支付上半年租金，年中支付下年年租金。2018年2月1日，陈卫江以承兑汇票形式向上东村委会支付租金70000元，其中包含2017年度结欠的租金67230元及预交的2018年度租金2770元。2019年元月28日，上东村委会与陈卫江签订租赁合同，约定：上东村委会将位于庄上北面的集体土地2689.2平方米出租给陈卫江使用，租金按25元/平方米计算，每年土地租金为67230元；陈卫江于2019年12月31日前向上东村委会一次性付清当年度的租金。因陈卫江未按时支付租金，上东村委会于2020年7月17日具状起诉来院。上述事实，有上东村委会提交的租赁合同、收款凭证、银行承兑汇票复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，陈卫江向上东村委会租用土地，有租赁合同为凭，陈卫江亦未对租赁事实提出异议，故本院对租赁事实予以确认。陈卫江自2017年1月1日起至2019年12月31日止的土地租金共计201690元，扣除陈卫江已支付的2017年度租金67230元及2018年度的租金2770元，陈卫江尚欠上东村委会土地租金131690元，该租金的付款期限均已届满，陈卫江未向本院提交支付租金多于70000元的证据，应承担举证不能的法律后果，故陈卫江对土地租金131690元应负偿付之责。陈卫江未按约定付款，构成违约，上东村委会主张2018年度的租金64460元自2018年7月1日起至2019年7月31日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、2019年度的租金67230元自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。陈卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对上东村委会要求陈卫江支付土地租金131690元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈卫江应偿付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会截至2019年12月31日的土地租金131690元，并承担租金64460元自2018年7月1日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、租金64460元自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、租金67230元自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、财产保全费1420元、公告费460元，合计4814元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由陈卫江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客镇上东村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张伟民二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1108号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连所有的价值46万元的资产作出财产保全。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行出具了诉讼保全担保函一份，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连所有的银行存款46万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年七月九日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1108号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被告：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。被告：张有瑞，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余世连，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行安义支行）与被告张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行安义支行的委托诉讼代理人罗翔、被告吴有山到庭参加诉讼，被告张淑兰、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑兰、吴有山立即归还借款本金人民币45万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2020年3月21日起按双方合同约定的方式计算），截止2020年6月16日本息合计46万元；2.判令被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订一份个人借款及担保合同，约定由被告张淑兰、吴有山向原告申请人民币45万元的个人贷款，期限为一年，自2019年6月28日起至2020年6月28日止。被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连为被告张淑兰、吴有山申请个人贷款进行了担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2019年6月28日向被告张淑兰、吴有山发放了45万元的个人贷款。2020年3月21日起，被告张淑兰、吴有山按月支付利息开始逾期。被告吴有山辩称，该笔借款45万元用于借新还旧属实，其中30万元用于归还我借原告的钱，15万元用于被告戴敏敏借原告的钱。这45万元我会还，但目前生意不好，要求分期还款。被告张淑兰、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连未答辩。经审理查明：被告吴有山与张淑兰系夫妻关系，2019年6月27日，原告江西银行安义支行与六被告签订了个人借款及担保合同一份，合同约定：被告吴有山、张淑兰向原告借款45万元，借款用于借新还旧，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期一次性归还本息，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连在《个人借款及担保合同》保证人处签名，承诺对被告张淑兰、吴有山的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。2019年6月28日，原告江西银行安义支行依约向被告张淑兰发放了贷款，被告张淑兰在个人借款借据上签字并按捺手印，借款借据注明贷款期限为2019年6月28日至2020年6月28日，年利率7.83%。后被告只归还了部分利息，尚欠借款本金45万元及自2020年3月21日起的利息至今未还。本院认为，原告江西银行安义支行与被告张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张淑兰、吴有山亦应按合同约定归还借款本息，但被告张淑兰、吴有山未依约还款，属违约，应承担相应的民事责任。经审查，被告张淑兰、吴有山尚欠借款本金45万元及自2020年3月21日起至还清借款之日止的利息未还，现原告诉请被告张淑兰、吴有山归还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连承担保证责任后，有权向被告张淑兰、吴有山追偿。被告张淑兰、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑兰、吴有山于本判决生效之日起三十日内共同归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金45万元及利息（自2020年3月21日起至还清借款之日止按双方合同约定的利率标准计算）。二、被告戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连对上述债务承担连带清偿责任。上述四被告在承担保证责任后，有权向被告张淑兰、吴有山追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由被告张淑兰、吴有山、戴敏敏、余琼、张有瑞、余世连共同负担。此款原告已预交，六被告于上述给付时间内一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年九月四日书记员  张 芦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执5167号张雷：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：XXXXXXXXXX********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院301办公室邮编：710068联系人：赵华联系电话：XXX****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执5167号 张雷： 本院于2020年07月13日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月十六日 联系人：赵华联系电话：XXX**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执5167号报告财产令，被执行人张雷现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXX。被执行人：张雷，XXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9186.79元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5167号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6906号申请人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。法定代表人：朱强标。被申请人：杨芝雄，男，1975年11月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告贵阳中航房地产开发有限公司、杨芝雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币893,912.56元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨芝雄价值人民币893,912.56元的财产。案件申请费4,990.00元，由申请人中国银行股份有限公司贵州省分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月十三日书记员  郭军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终337号上诉人（一审被告）：西安建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市长安航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西长明防水建筑材料有限公司，住，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴工业园新区三路/div>法定代表人：李俊花，该公司总经理。上诉人西安建工第五建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4514号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。西安建工第五建设集团有限公司上诉称，因一审被告西安建工第五建设集团有限公司的住所地为西安市长安航天基地航天中路**神光双子大厦，依照《民事诉讼法》第23条规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案管辖适用专属管辖规定，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终337号     上诉人（一审被告）：西安建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。     法定代表人：张建军，该公司董事长。   被上诉人（一审原告）：陕西长明防水建筑材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴工业园新区。   法定代表人：李俊花，该公司总经理。   上诉人西安建工第五建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4514号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。   西安建工第五建设集团有限公司上诉称，因一审被告西安建工第五建设集团有限公司的住所地为西安市XX基地XX路XX号XX大厦，依照《民事诉讼法》第23条规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。   上诉期间内，被上诉人未答辩。     本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案管辖适用专属管辖规定，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院依法具有管辖权。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定;   本裁定为终审裁定。     审 判 员  张   鸿                            二○二○年七月二十二日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   202001337916101382206076488916100007197891619          1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1209号申请人：黎莉，女，1976年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：张前美，女，汉族，1980年7月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黎莉与被告张前美民间借贷纠纷一案，申请人黎莉于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张前美所有的价值45000元的存款或财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人黎莉为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人张前美所有的价值45000元的存款或财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张前美所有的价值45000元的存款或财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年七月二十日书记员  文 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10411号 申请人：广州市延广化学工业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码91440114721961493D。 法定代表人：徐泽元。 委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被申请人：邹卓兴，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人广州市延广化学工业有限公司与被申请人邹卓兴买卖合同纠纷一案，申请人广州市延广化学工业有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人邹卓兴价值相当于559702.5元的银行存款或等价财产。担保人徐广自愿以其所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号1栋602房的房产为申请人广州市延广化学工业有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市延广化学工业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人徐广名下所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号1栋602房的房产； 二、冻结被申请人邹卓兴的银行存款559702.5元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄子程
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1209号原告：黎莉，女，1976年9月26日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：张前美，女，1980年7月26日出生，住贵州省余庆县。原告黎莉与被告张前美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎莉及其委托诉讼代理人李美仕、被告张前美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2020年2月29日起按年利率36%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2020年2月27日、28日在原告处借款30000元、20000元，合计50000元，约定利息为日利率2%。借款后，被告仅支付了利息6000元，后未再支付利息也未偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、电子回单（2份）、微信聊天记录截图。被告辩称，其分别于2020年2月27日、28日在原告处借款30000元、20000元，合计50000元，口头约定利息为日利率2%是事实。但支付借款时原告分别扣除当日利息600元、400元，仅向其支付借款本金49000元。借款后其按日利率2%支付了利息6000元，因原告收取利息的计算方式违反法律规定，6000元应折抵本金，折抵后其仅欠原告借款本金43000元。对原告主张的利息仅同意按银行同期同类贷款基准利率计算。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：微信转账记录、通话录音光盘。本院经审理认定事实如下：原告黎莉与被告张前美原系同事关系。被告分别于2020年2月27日、28日在原告处借款30000元、20000元，合计50000元，双方口头约定借款利息为日利率2%。2020年2月27日，原告扣除当日利息600元，向被告支付借款29400元。2020年2月28日，原告扣除当日利息400元，向被告支付借款19600元。2020年3月5日，原告向被告催收借款，被告仅向原告支付利息6000元。此后，被告未再向原告偿还任何款项。2020年4月23日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，虽然原告主张被告分两次在其处借款50000元，但在庭审中，原告自认2020年2月27日、28日其支付借款时分别扣除了当日利息600元、400元，两次实际提供给被告借款49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告在原告处借款本金数额为49000元。借款后，被告于2020年3月5日按日利率2%向原告支付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在原告处的借款在2020年3月5日按年利率36%应支付利息245元，被告超出支付的5755元（6000元-245元）应折抵本金。故截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金43245元（49000元-5755元）。综上所述，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收被告至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院仅支持43245元，超过部分不予支持。对原告要求从2020年2月29日起按年利率36%支付利息的请求。经查，双方约定借款利息为日利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的这一请求，本院仅支持从2020年3月6日起按年利率24%计算，超过部分不予支持。审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张前美在本判决生效后三十日内偿还给原告黎莉借款本金43245元及利息，利息从2020年3月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告黎莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎莉负担85元，由被告张前美负担440元（并在本判决生效后三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年六月十二日书记员  文 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10411号原告：广州市延广化学工业有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码91440114721961493D。法定代表人：徐泽元。委托诉讼代理人：龙开茂,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭,广东益航律师事务所律师。被告：邹卓兴，男，1994年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区,原告广州市延广化学工业有限公司（简称延广公司）与被告邹卓兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市延广化学工业有限公司的委托诉讼代理人龙开茂到庭参加诉讼。被告邹卓兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：邹卓兴签名确认的《订单合同》3份；二、证明买卖关系存在的凭证：提货单35份，对账单3份；三、货物交付种类：化工产品；四、实际货物总价：676677.5元；五、货物交付：2019年6月至2020年6月，根据被告指示，原告将货物送至被告指定车间；六、付款及方式：2019年9月2日、2019年11月30日、2019年11月12日、2020年5月31日邹卓兴通过个人银行账户向原告转账付款合计138850元：七、未付货款数额：2020年6月6日邹卓兴在对账单上签字确认累计欠款532077.50元，2020年6月8日原告向被告供应17625元货物，被告欠付货款总金额为549702.5元；八、付款时间：2019年6月24日及2019年6月27日的订单合同约定结算方式90天结算、2020年6月3日的订单合同约定结算方式60天结算；35份提货单备注买卖协议书中均约定乙方（即邹卓兴）收到产品由签订日期起，必须保证在30天内付清该货款；九、违约责任：提货单约定如逾期不付清，逾期金额按月息0.25%利率和欠款收取；十、其他需要说明情况：根据原告申请，本院于2020年7月15日作出（2020）粤0114民初10411号民事裁定书，裁定冻结被告邹卓兴银行存款559702.5元或查封、扣押等值的其他财产。十一、原告延广公司的诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款549702.5元及滞纳金暂计10000元（滞纳金以549702.5元为基数，按年利率6%计，其中532077.5元从2020年6月7日起计算至清付之日止，另17625元从2020年7月8日计算至清付之日止），以上合计559702.5元；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：邹卓兴与延广公司签订《订单合同》订购化工产品，双方形成买卖合同关系，延广公司已实际履行送货义务，邹卓兴应当支付对价货款。被告尚欠原告货款549702.5元未付的事实，有当事人陈述、邹卓兴签名的订单合同、对账单、送货单、银行转账记录为证，故延广公司诉请邹卓兴支付货款549702.5元，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张的滞纳金实为违约金，双方在三份订单合同中约定结算时间为90天及60天，在提货单中约定收到产品由签订日期起，必须保证在30天内付清该货款，如逾期不付清，按逾期金额月息0.25%利率和欠款收取。根据上述约定，订单合同中对结算时间及起算点约定不明，应按提货单中约定的付款时间和利率计算违约金，对原告的违约金请求，本院依法调整为按月利率0.25%的标准，以532077.5元为基数，从2020年6月7日起计至付清款日止；以17625元为基数，从2020年7月9日起计至付清款日止，超过部分，不予支持。邹卓兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹卓兴于本判决生效之日起十日内向原告广州市延广化学工业有限公司支付货款549702.5元；被告邹卓兴于本判决生效之日起十日内向原告广州市延广化学工业有限公司支付违约金，违约金按月利率0.25%的标准，以532077.5元为基数，从2020年6月7日起计至付清款日止，以17625元为基数，从2020年7月9日起计至付清款日止；驳回原告广州市延广化学工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，财产保全费3318.51元，由被告邹卓兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初875号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：胡军锴，男，1987年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：贾丽贤，女，1986年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡菊银，女，1955年3月13日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡玉丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告胡军锴等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军锴、贾丽贤、胡菊银、胡玉丹名下财产（价值235854.06元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军锴、贾丽贤、胡菊银、胡玉丹名下价值235854.06元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初875号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：胡军锴，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：胡玉丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：贾丽贤，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：胡菊银，女，1955年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告贾丽贤、胡菊银、胡玉丹、胡军锴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬、被告贾丽贤到庭参加诉讼，被告胡菊银、被告胡玉丹、被告胡军锴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡军锴偿还借款本金100000元及至本息付清之日止的利息。截至2020年4月20日暂结欠利息135854.06元，自2012年5月21日至2014年5月20日按月利率11.19‰计算，自2014年5月21日按月利率15.666‰计算。二、依法判令被告贾丽贤、胡菊银、胡玉丹对被告胡军锴的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡军锴于2012年5月21日与我社签订了14312012628018号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于农林业流资，月利率为11.19‰，借款有效期自2012年5月21日至2014年5月20日止。被告贾丽贤、胡菊银、胡玉丹自愿对被告胡军锴与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告胡军锴的账户内，被告胡军锴借款以来按期偿还部分利息。至今被告胡军锴仍欠原告本金100000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告胡军锴及保证人贾丽贤、胡菊银、胡玉丹催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告贾丽贤辩称，债权人在保证期限内从未找过答辩人催要借款，答辩人也未曾签署过催收通知书，现保证期限已过，答辩人不再承担保证责任。原告提交的2019年4月3日贷款逾期催收通知书上担保人处“贾丽贤”字样不是答辩人本人所签。 原告在庭审中向本院提交以下证据：一、农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，拟证实原、被告借款事实；二、催收通知书，拟证实原告向被告主张债权。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律的规定应受法律保护。有原告提交的借款合同、借据、借款补充合同等证据予以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故本院对于上述证据的真实性、合法性予以确认。现合同已到期，原告主张被告胡军锴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的贷款逾期催收通知书分别为2019年4月3日向担保人胡玉丹、胡菊银、贾丽贤催收。于2019年4月2日向借款胡军锴催收。根据原被告双方借款合同的约定，借款期限为2012年，5月21日至2014年5月20日，担保期限自借款履行期届满之日起两年内，即担保期限自2016年5月20日届满。原告未在担保期限内向担保人主张担保责任，故根据相关法律规定，保证期间经过保证人免除保证责任，故对于原告所提要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告胡军锴偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年4月20日暂结欠利息135854.06元，自2012年5月21日至2014年5月20日按月利率11.19‰计算，自2014年5月21日按月利率15.666‰计算。） 二、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取计2418.5元，保全费1699元，由被告胡军锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  李子煜
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初975号申请人：开封圣德建筑节能工程有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场****营业房。法定代表人：李斌。统一社会信用代码：9141020058288305XR。被申请人：王寅，男，汉族，1986年6月22日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封圣德建筑节能工程有限公司诉被告王寅合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王寅银行存款280000元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王寅银行存款280000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年七月十四日书记员  吴明禧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初975号原告：开封圣德建筑节能工程有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场****营业房。法定代表人：李斌，职务：经理。统一社会信用代码：9141020058288305XR。委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王寅，男，汉族，1986年6月22日出生，住开封市顺河回族区。原告开封圣德建筑节能工程有限公司（以下简称开封圣德公司）诉被告王寅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封圣德公司的委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告王寅经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告开封圣德公司诉称，自2016年以来，被告一直从原告处采购工地保温材料，2019年7月8日经双方对账结算，被告共欠原告材料款266669元，并签订欠款对账明细单及还款计划表，约定2019年12月30日前归还所有欠款，逾期不还或者偿还未完毕，按照协议时间及全部金额根据银行同期贷款利息加付息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告王寅支付原告保温材料款266669元及利息（自2019年12月31日起，按银行同期贷款利息，计算至材料款清偿完毕日止）；2、被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告王寅未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，开封圣德公司自2016年开始向王寅承包的工资供应保温材料。2019年7月8日王寅向开封圣德公司出具欠款对账明细单及还款计划表一份，欠款对账明细单及还款计划表载明：“我公司（开封圣德建筑节能工程有限公司）自2016年向王寅身份证号：以来向王寅承包的工地供应保温材料。王寅累计结算欠款金额为266669.00元，大写：贰拾陆万陆仟陆佰陆拾玖元整。双方对此欠款无任何异议。经双方友好协商达成以下还款协议。王寅自即日起2019年7月8日至2019年12月30日止，归还所有欠款。逾期不还或偿还未完毕，按照此协议时间及全部金额根据银行同期贷款利率追加付息。开封圣德建筑节能工程有限公司，保留向法院起诉的权利，同时产生的利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用由王寅承担。”本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告王寅向原告出具的欠款对账明细单及还款计划表,被告共欠原告材料款266669元,故对原告要求被告给付材料款266,669元及利息的诉讼请求,依法予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，关于原告主张的律师费用10,000元,根据欠款对账明细单及还款计划表的约定，律师费系双方约定的违约责任承担方式,应由被告承担该部分合理的费用，现原告已提供了其实际支付律师费用的凭证,故该部分费用可由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王寅于本判决生效之日起十日内向原告开封圣德建筑节能工程有限公司支付材料款266669元及利息（利息自2019年12月31日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王寅于本判决生效之日起十日内向原告开封圣德建筑节能工程有限公司支付律师费10000元。案件受理费5300.03元、保全费1920元，由王寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4615号申请执行人：闫淑贤，男，1998年3月13日出生，汉族，西安航空学院学生。被执行人：罗瑞清，男，1797年12月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行闫淑贤与罗瑞清追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗瑞清名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月九日书记员  李 谊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4615号闫淑贤：罗瑞清：闫淑贤申请执行罗瑞清追索劳动报酬纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初793号民事判决书，执行标的----52000元及受理费1100元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕案件款53797元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4615号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18970号申请人：赵保玺，男，1944年11月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人：吕秀香，女，1948年4月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人：李桂莲，女，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请人：赵小迪，女，1999年1月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人：李景森，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪与被申请人李景森提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵保玺、吕秀香、李桂莲、赵小迪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结李景森名下银行存款1,217,587.5元或查封等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李景森（公民身份号码×××0831）名下银行存款1217587.5元（冻结期限一年）或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1088号之二 王某某： 你与邹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1408号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1408号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1088号之二 申请执行人：邹某某,女,1956年7月30日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男,1957年9月8日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行邹某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019)辽0603民初1408号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法提取被执行人王某某的养老金163200元，自2020年9月起每月提取2400元，至提满为止。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 郭华婷
河北省巨鹿县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0529民初1312号 刁俊敏、张庆修： 你方与原告麻怀坤建设工程合同纠纷一案，你向本院提起鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当缴纳鉴定费50000元。限你于收到本通知书次日起七日内向巨鹿县人民法院预交。期满仍未预交也未提出申请，按撤回鉴定申请处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1647号 申请执行人：杨桂安，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 杨桂安与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 李俊才
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1312号 原告：麻怀坤，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：刁俊敏，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：张庆修，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：张禹君，系社区推荐。 原告麻怀坤与被告刁俊敏、张庆修建设工程合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻怀坤的委托诉讼代理人夏会磊、被告张庆修及二被告的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻怀坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还拖欠的工程款126400元，并自2019年2月16日起至偿清之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年春原告以清包工方式承建了二被告（二被告为夫妻关系）位于西××村××楼房。约定每平方米200元，总工程款24万余元；工程完工后被告陆续给付了部分款项，到2019年2月3日仍欠135400元未偿还，被告张庆修为原告出具证明条予以证明并约定于2月15日偿清，后在5月18日被告仅仅偿还原告了9000元，仍拖欠工程款126400元，为维护原告的合法权益。故依法提起上列诉请。原告围绕诉请提交证据：1、2019年2月3日张庆修书写的证明条，证明拖欠工程款事实。2、2019年10月23日郭潇华书写的证明一份，证明证据1的由来。 刁俊敏、张庆修辩称，对原告起诉的基本事实无异议，虽然至今我方拖欠126400元，但我方只同意再给付给原告44800元，理由，原告承建的被告二层楼房的房顶因原告的原因施工完毕后，600平方米的房顶100多处漏水，楼顶需要做防水处理，经临城县建必特防水工程有限公司巨鹿分公司负责人解某现场实际查验后，二被告楼顶做一次防水工程造价预算为40800元，一次防水的寿命为10年，按做两次防水计算，总造价为81600元，126400元减去两次防水造价81600元，我方同意给付原告剩余44800元。不同意给付利息。对原告证据质证称，对证据1、确实为张庆修所写的，对金额无异议，该条上无利息。对证据2、部分内容不属实，我方认可证据2中楼房存在漏水这一事实，不认可5000元解决全部纠纷，实际上漏水的情况原告方根本没有为被告解决。被告方围绕自己所辩提交证据：1、照片8张。被告楼房漏水的照片。2、临城县建必特防水工程有限公司营业执照，证明解某是专业从事楼房防水的技术人员。3、解某制作的张庆修楼房二层防水工程造价预算单。4、证人解某的证言，证明证人亲自看了现场，根据实际情况制作的防水预算单。 原告麻怀坤对被告证据质证称，对证据1、不予认可。该证据不能证明确实系该楼房顶部是否存在漏水渗水的情况。证据2、营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照载明负责人并不一定就是专业技术人员，其应当提供相应资质予以佐证，并且分公司并非独立法人。证据3、我方不认可。原告起诉后，被告曾经以存在质量问题进行抗辩，经法院向原、被告双方释明，假如存在质量问题，应当进行鉴定，原告方同意了进行鉴定，但被告方迟迟不履行进行鉴定所需的预交费义务，应视为被告该项抗辩不成立。对证人证言所证预算单是其所制无异议，对被告方证明目的有异议，质证意见同证据2、3质证意见。 庭审中本院宣读了2019年10月14日张庆修、刁俊敏鉴定申请书和2020年7月13日询问笔录。 原告麻怀坤对宣读的鉴定申请书和询问笔录无异议。 被告张庆修、刁俊敏方对宣读的鉴定申请书和询问笔录称，对申请书及询问笔录的真实性均无异议。但需要说明，原告向我方索要工程款的前提必须是，原告承建的楼房质量无问题，包括楼房不漏水，原告应当向法庭提交所建工程完全合格的全部证据，即便是进行鉴定也应该是原告方申请并支付相关费用，我方提交鉴定申请事二被告不懂法的表现，所以说我方没有缴纳五万元费用是符合法律规定的。 经审理查明：2016年春原告麻怀坤以清包工方式承建了二被告张庆修、刁俊敏（二被告为夫妻关系）位于西××村××楼房。约定每平方米200元，总工程款24万余元。工程完工后被告陆续给付了部分款项，到2019年2月3日仍欠135400元未偿还，被告张庆修为原告出具证明条予以证明，并约定于2019年2月15日偿清。后在2019年5月18日被告仅仅偿还原告了9000元，仍拖欠工程款126400元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案的基本事实清楚，被告所辩其房屋存在质量问题，应当由专门的鉴定机构进行鉴定，二被告在本院指定的期间不预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，致使其主张无法认定。二被告提供的证据不是法院委托的专门的鉴定机构出具的证明，其证明力达不到证明目的。对被告所辩不予认可，欠原告款二被告应予偿还，关于利息，因无约定，不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张庆修、刁俊敏偿清原告麻怀坤欠款126400元。 二、驳回原告麻怀坤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告张庆修、刁俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1647号 本院在执行申请执行人杨桂安与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12006号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：林艺平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司厦门分行与林艺平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林艺平名下价值157016.59元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林艺平价值157016.59元的存款或等值财产。 案件申请费1305元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12006号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林艺平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林艺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林艺平立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金145182.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为19772.01元、复利为1142.74元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费1305元由林艺平承担。 林艺平辩称，平安银行股份有限公司厦门分行的工作人员在发放贷款时收取了砍头息15000元，其中5600元通过银行转账支付，9400元现金支付，均付给林海明，其系银行客户经理的朋友，该笔15000元应从本金中予以扣除，希望能免息挂账，剩余本金分60个月还清。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林艺平对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年12月9日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：林艺平。 七、借款本金：149016元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年11月3日放款58000元，2019年11月7日放款46000元，2019年11月12日放款45016元。 十四、实际到期日期：2020年2月3日、2020年2月7日、2020年2月12日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十六、欠款本金：145182.75元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：20914.75元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。林艺平主张贷款发放时被收取了砍头息15000元，但未提供证据予以证明系平安银行股份有限公司厦门分行收取，故林艺平的相关抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林艺平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145182.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为20914.75元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由林艺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4965号雷锋刚：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1852号杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司：你们霍邱县兴业融资担保有限责任公司与杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初877号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、支付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款1514789.88元及利息（利息自原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿之日起至代偿款清偿之日止按照年利率24％计算）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费9216.5元及执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1852号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路霍邱农村商业银行股份有限公司东湖路支行院内，统一社会信用代码913415226910683454(1-1)。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：杨家松，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德辉，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱国勤，女，1979年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡许集工业集中区，统一社会信用代码91341522051472227W(1-1)。法定代表人：杨家松，该公司总经理。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初877号民事调判决书已发生法律效力，杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司银行存款及债权1800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽恒泰海绵有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4965号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人雷锋刚，女，1985年10月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷锋刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金21756.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4965号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初418号 原告：李胜潮，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。 法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。 原告李胜潮与被告湘潭湘融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。原告于2018年8月至9月向被告提供石粉164吨，每吨70元，为11476元；2019年3月至4月之间，送毛石子45车，每车600元，计27000元，以上共计38476元。原被告双方于2019年6月30日进行了结算。之后原告多次向被告索要原材料款，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告湘潭湘融建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告主张货款，应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，被告湘潭湘融建筑工程有限公司所持管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，该合同履行地为韶山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湘潭湘融建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初418号原告：李胜潮，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。原告李胜潮与被告湘潭湘融建筑工程有限公司（以下简称湘融建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，湘融建筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2020年7月21日作出（2020）湘0382民初418号民事裁定，驳回湘融建筑公司对本案管辖权提出的异议，该公司提出上诉。2020年9月17日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民辖终72号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李胜潮、被告湘融建筑公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告原材料款38476元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告以38476元为基数按年利率10%支付自2019年6月30日至清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。原告于2018年8月至9月向被告提供石粉164吨，每吨70元，为11476元；2019年3月至4月，送毛石子45车，每车600元，计27000元，以上共计38476元。原被告双方于2019年6月30日进行了结算。之后原告多次向被告索要原材料款，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湘融建筑公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告应就双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，原告仅提交费用报销单和记账凭证，未提供被告签字确认的送货单，不能证明双方之间的买卖合同关系。2、被告承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工，合同工期为90天，即2018年7月20日至2018年10月20日，案涉货物的往来时间不在被告的工程合同期限内，不能证明原告货物用于被告承包的工程。3、被告仅授权冯义签订《建设工程施工协议书》，且该工程已于2018年10月20日停工，此后冯义所为非被告行为，冯义于2020年3月5日签署的“情况属实”不能证明案涉货物用于被告工程，更不能证明双方之间发生了买卖合同关系。经审理查明：2018年7月16日，被告湘融建筑公司作为承包方与案外人中韶电气股份有限公司（发包方）签订《建设工程施工协议书》，约定由湘融建筑公司承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工工程，工期为2018年7月20日至2018年10月20日。中韶电气股份有限公司委托代理人贺强和湘融建筑公司委托代理人冯义分别代表各自公司签名，并加盖湘融建筑公司和中韶电气股份有限公司合同专用章。《建设工程施工协议书》签订后，在被告湘融建筑公司工程施工过程中，原告李胜潮多次为被告工地提供了建筑材料即石粉、毛石子。2019年5月10日，李胜潮与湘融建筑公司经对账填写费用报销单，其记载：付购买石粉费11476元、付毛石子款27000元，合计金额38476元，报销人李胜潮，张勇苗于2019年5月审批签字，单据及附件共5页。另有手写记账凭证一张，记载李胜潮材料应付金额38476元。2020年3月5日，冯义在上述报销单复印件上签有“情况属实”字样并签名。因被告拖延未付，原告遂诉至法院。另查明，张勇苗系湘潭湘融建筑工程有限公司工作人员，任中韶电气产业园建设工程项目现场负责人。再查明，2019年3月18日，湘融建筑公司（甲方）为完成中韶电气产业园建设项目，将其中7#栋一层地面混凝土硬化工程承包给案外人熊毅（乙方），双方签订《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》，合同落款处盖有湘融建筑公司印章，甲方由冯义代表湘融建筑公司签字，乙方由熊毅签字。2019年10月23日，因双方发生争议，原告熊毅与被告中韶电气股份有限公司、湘融建筑公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，由湘融建筑公司支付熊毅工程款40万元，该案已执行完毕。在审理过程中，被告湘融建筑公司向本院申请追加案外人冯义为本案共同被告参加诉讼，但未提供证据，本院经审查后作出（2020）湘0382民初418号之一民事裁定，驳回被告的追加申请。上述事实，有原告提供的费用报销单、记账凭证、《建筑工程施工协议书》、《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》、农民工维权告示牌照片及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告根据与冯义的口头约定，为被告湘融建筑公司提供货物，买卖合同依法成立。冯义向原告购买石粉及毛石子的行为，系其作为被告湘融建筑公司工作人员为湘融建筑公司的项目建设履行职务，由此引起的法律责任应当由湘融建筑公司承担。双方已核对账目并填写《费用报销单》，《费用报销单》确定了欠款数额为38476元，原告据此主张权利，证据充分，本院予以支持。二、原、被告双方未约定付款期限，也未就运输合同逾期付款的情形约定违约条款，现原告要求自2019年6月30日起按年利率10%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭湘融建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告李胜潮支付货款38476元；二、驳回原告李胜潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告湘潭湘融建筑工程有限公司负担（原告李胜潮已预交380.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱 姣代理书记员  罗玉娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初916号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 被申请人：张兴凯，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨少坡，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：白晓娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张兴凯等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴凯、杨少坡、白晓娜名下财产（价值35000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴凯、杨少坡、白晓娜名下价值35000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初916号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，1974年8月13日出生，汉族。 被告：张兴凯，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杨少坡，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：白晓娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张兴凯、杨少坡、白晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告张兴凯、杨少坡、白晓娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张兴凯给付原告借款本金32000元，给付自2020年5月15日至2020年7月7日利息1062元，本息合计33026元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告杨少坡、白晓娜对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告张兴凯与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月8日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币40000元，用于材料购买资金周转，借款期限24个月，自2020年1月8日至2022年1月7日，月息1.5分，每月等额本息还款金额为2200元。合同签订当日原告将现金40000元打给被告张兴凯。张兴凯支付原告利息至2019年5月15日，期间张兴凯偿还原告借款本金8000元，剩余本金32000元。现张兴凯已拖欠原告利息多月，经原告多次催要，张兴凯拒不按时支付原告利息。原告根据双方约定，被告张兴凯不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款本金，并要求被告张兴凯支付逾期利息和违约金。2020年1月8日原告与被告杨少坡、白晓娜签订《连带责任保证合同》，为被告张兴凯借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借款合同及借据，拟证实原、被告借款合同的事实；二、业务凭证，拟证实原告履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实被告杨少坡、白晓娜对借款承担连带责任；四、身份证复印件及结婚证复印件。 被告张兴凯、杨少坡、白晓娜在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2020年1月8日签订借款合同，从原告处借款人民币40000元，借款期限24个月，自2020年1月8日至2022年1月7日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据加以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。对于原告所提要求被告张兴凯承担违约金及逾期利息的诉讼请求，根于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人及主张利息又主张违约金的，总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定月利率为1.5%，违约金按借款本金1‰/天计算。2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85%，其四倍为15.4%，原告的主张合计超过了15.4%；故以年利率15.4%为上限，对于超过部分本院不予支持。2020年1月8日原告与被告杨少坡、白晓娜签订《连带责任保证合同》，为被告张兴凯借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。故对于原告所提要求被告杨少坡、白晓娜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张兴凯给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金32000元，自2020年5月15日至债务实际给付之日止以本金32000元为基数，利息及违约金合计按年利率15.4%计算。 二、被告杨少坡、白晓娜对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费370元，由被告张兴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李子煜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1314号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与赵立春劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第436号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人赵立春于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人赵立春1000元押金。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十七日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1314号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与赵立春劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第436号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人赵立春于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人赵立春1000元押金。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十七日书记员曹博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1314号申请执行人赵立春，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵立春与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：1000元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日13时50分至13时53分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1314号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5066号申请人：马朋，男，1984年12月12日生，汉族，住滑县。被申请人：申新全，男，1988年5月5日生，汉族，住滑县。申请人马朋与被申请人申新全民间借贷纠纷一案，申请人马朋于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人申新全价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人马朋申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人申新全价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5066号原告：马朋，男，1984年12月12日生，汉族，滑县城关镇张庄村村民，住该村委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：申新全，男，1988年5月5日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告马朋与被告申新全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马朋的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告申新全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息及违约金自借款之日起按照月息2分开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用包括律师费由被告承担。原告马朋主张的事实与理由：2013年被告以做生意短缺为由向原告借款，原告借给被告现金5万元，被告承诺到期未偿还，自愿承担违约金及出借人为实现债权所支付的实际费用，至今被告对该笔借款未偿还，原告多次找被告催要均未偿还。望判如所请。被告申新全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月28日被告申新全向原告马朋借款5万元，被告申新全向原告出具了借条，内容如下：“借条，由于本人生意财务紧张，特向马朋借款伍万元￥50000元，以上口说无凭，特立此借条为证。借款人向出借人提供豫Ａ×××**奔驰E300作为抵押物，如借款人不能在出借人规定归还至日归还本息，借款人将自动放弃抵押物的所有权，由出借人自行处理抵押物。担保人确认：（略）。出借人马朋，身份证，借款人申新全，身份证，电话187××******,2013年5月28日。”该借条第三段约定了担保人的义务及担保债权的范围。另外原告马朋缴纳本次诉讼的律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。被告申新全向原告马朋借款50000元，有被告申新全出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告申新全理应偿还；原告马朋要求被告申新全按照月息2分支付利息，由于借条上未约定借期内的利息，原告又未提供有效证据证明约定月息2分，故借期外的利息本院予以支持，利息自原告主张权利之日（2020年7月10日）算起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，超过部分本院不予支持。原告马朋要求被告申新全负担律师费2000元，本案借条内虽明确约定担保人担保范围包括律师费，但是本案并未担保人，也未约定律师费由被告申新全负担，故原告马朋该项诉讼请求，本院不予支持。被告申新全经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告申新全于本判决生效后十五日内偿还原告马朋现金50000元及利息（利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月10日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告马朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三日书记员  朱万山
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初388号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路**。法定代表人：柯国栋。被告：荆州市富阳畜禽种业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村**/div>法定代表人：张小庆。被告：荆州市富阳食品科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。被告：荆州富泰食品科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。被告：荆州富农饲料有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯晓悦。被告：张小庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住荆州区。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州区。被告：张天琴，女，1965年5月28日出生，汉族，住荆州区。被告：李燚，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张元全。被告：荆州区富阳农家乐，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张天琴。被告：荆州市天琴养羊专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村**/div>法定代表人：张天琴。被告：荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村**/div>法定代表人：张元平。被告：荆州市太阳宫种植专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯庆美。被告：荆州富桂花卉苗木有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：代忠英。被告：荆州楚阳村酒业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：皮中兵。被告：荆州市富阳米业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯庆美。被告：荆州区太阳饲料加工厂，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>责任人：冯晓悦。被告：荆州区太阳升生猪养殖场，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>责任人：张小庆。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富泰食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司、张小庆、冯晓悦、张元全、张天琴、李燚、荆州富阳农业科技有限公司、荆州区富阳农家乐、荆州市天琴养羊专业合作社、荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社、荆州市太阳宫种植专业合作社、荆州富桂花卉苗木有限公司、荆州楚阳村酒业有限公司、荆州市富阳米业有限公司、荆州区太阳饲料加工厂、荆州区太阳升生猪养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4963号董涛涛：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4963号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人董涛涛，女，1987年10月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董涛涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3743.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4954号付钊：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：付钊，男，汉族，1990年02月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付钊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的78263.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4954号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍