山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2349号 原告：滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地滨州市博兴县博城三路**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司(委派代表：陈一明)。 委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东顺达环保增塑材料有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业**/div> 法定代表人：刘立志，该公司总经理。 被告：山东瑞丰不锈钢有限公司，住，住所地博兴县经济开发区博路东、新农村路南）。 法定代表人：张英文，该公司董事长。 被告：山东永正不锈钢有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业园/div> 法定代表人：张新兵，该公司执行董事。 被告：山东省博兴县协华化工有限公司，住，住所地博兴县吕艺镇工业**/div> 法定代表人：刘立志，该公司总经理。 被告：周小彬，男，1976年6月12日生，汉族，住博兴县。 被告：赵小梅，女，1976年12月26日生，汉族，住济南市市中区。 被告：张英文，男，1975年10月1日生，汉族，住博兴县。 被告：秦翠莲，女，1975年9月15日生，汉族，住博兴县。 原告滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业(以下简称千乘企业)与被告山东顺达环保增塑材料有限公司（以下简称顺达公司）、山东瑞丰不锈钢有限公司（以下简称瑞丰公司）、山东永正不锈钢有限公司（以下简称永正公司）、山东省博兴县协华化工有限公司（以下简称协华公司）、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千乘企业委托诉讼代理人郗超到庭参加诉讼。被告顺达公司、瑞丰公司、永正公司、协华公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千乘企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺达公司向原告偿还借款本金4999999.5元及利息1137607.59元（利息计算至2018年12月28日，自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算），本息合计6137607.09元；2、判令被告顺达公司向原告支付律师代理费20000元、诉讼责任保险费4142元；3、判令原告对被告协华公司持有的顺达公司7000万元股权享有质权（《私营股权出质设立登记通知书》编号：[博]私营股权登记设字【2018】第000027号），就第1、2、5项债务在人民币2750万元的最高余额内对上述股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令被告瑞丰公司、永正公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲对上述第1、2项债务承担连带保证清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费等全部为实现债权而产生的费用由八被告共同承担。事实和理由:2015年11月27日，中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴工行）与被告顺达公司签订0161300023-2015年（博兴）字00761号《流动资金借款合同》，借款用途：购原材料，借款金额人民币500万元，借款期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年（年/月）期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮37%。借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计算。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清,一次性偿还。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年11月27日，博兴工行向顺达公司发放了500万元贷款，借款凭证中记载贷款利率5.891%，约定还款日期2016年11月21日。借款到期后，顺达公司未依约偿还上述借款。 2015年11月27日，博兴工行分别与被告瑞丰公司签订编号为0161300023-2015年博兴（保）字0828号《保证合同》，与周小彬、赵小梅签订编号为0161300023-2015年博兴（保）字0828-01号《保证合同》，与张英文、秦翠莲签订编号为0161300023-2015年博兴（保）字0828-02号《保证合同》，2017年4月28日，博兴工行与永正公司签订编号为0161300023-2017年博兴（保）字0161号《保证合同》，上述《保证合同》均约定：为顺达环保向博兴工行借贷的本金为人民币500万元的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年12月28日，博兴工行与被告顺达公司、瑞丰公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲、王爱芝、刘春龙签订0161300023-2016年（展）字0035号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人顺达公司不能按期偿还与贷款人的上述借款（下称原借款合同），向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保。原借款合同项下借款金额为人民币500万元，已偿还0.5元，展期金额4999999.5元。原借款合同对应的借款期限到期日为2016年11月21日，现将上述借款期限延长至2017年3月27日。借款展期部分的利率按在1-3年基准利率基础上上浮10%重新确定。展期金额按展期到期一次性方式偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2018年3月9日，协华公司与博兴工行签订编号为0161300023-2018年博兴（质）字0309-01《最高额质押合同》，合同约定：协华公司所担保的主债权为自2015年11月1日至2025年10月31日期间，在人民币2750万元的最高余额内，博兴工行依据与顺达公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）；质押物为协华公司在顺达公司享有的7000万股权。2018年3月9日，协华公司作为出质人、博兴工行作为质权人在滨州市博兴县市场监督管理局办理了私营股权出质设立登记，质权登记编号为：371625201803090005，出质股权所在公司：山东顺达环保增塑材料有限公司，出质股权数额：7000万元/万股。 2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称山东省工行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东省金融资产公司）签订《资产转让协议》，将对顺达公司的上述债权及担保权利一并转让。2018年7月10日，山东省工行与山东省金融资产公司联合发布上述债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年12月28日，山东省金融资产公司与千乘企业签订《不良资产转让协议》，将对顺达公司的上述债权及担保权利一并转让。2020年4月16日，山东省金融资产公司与原告联合发布上述债权转让通知暨债务催收联合公告。 截至本案起诉之日，被告顺达公司未依约履行还款义务，各保证人未履行连带保证责任，八被告的违约行为严重损害原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请 顺达公司、瑞丰公司、永正公司、协华公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与千乘企业所述一致。 本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《最高额质押合同》的签订均系原被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。博兴工行已履行合同约定的出借义务，顺达公司未按时还款，构成违约，应承担违约责任。2018年6月28日，山东省工行与山东省金融资产公司签订《资产转让协议》，山东省工行将对顺达公司的上述债权及担保权利一并转让给山东省金融资产公司，并于2018年7月10日联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月28日，山东省金融资产公司与千乘企业签订《不良资产转让协议》，山东省金融资产公司将对其顺达公司的上述债权及担保权利一并转让给千乘企业，千乘企业于同日支付转让价款，并于2020年4月16日联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。千乘企业对顺达公司、瑞丰公司、永正公司、协华公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲履行了债权转让通知义务，本案债权转让对顺达公司、瑞丰公司、永正公司、协华公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲发生法律效力。 千乘企业主张顺达公司偿还借款本金及利息，涉案《流动资金借款合同》中约定的利率及逾期利率均未超出法律规定的限度，予以支持。《流动资金借款合同》中约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等，故对千乘企业要求顺达公司承担律师代理费20000元予以支持，诉讼责任保险费于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《保证合同》中约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对千乘企业主张各保证人就借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任，予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”协华公司以其持有的顺达公司7000万元股权，在2750万元的最高余额内提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，现千乘企业主张在2750万元的最高余额内就上述股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，予以支持。永正公司、瑞丰公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲以及协华公司在承担保证责任后，有权向顺达公司追偿。 瑞丰公司、永正公司、协华公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东顺达环保增塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业借款本金4999999.5元以及利息（截至2018年12月28日的利息为1137607.59元，自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算）。 二、被告山东顺达环保增塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业律师代理费20000元。 三、被告山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲对上述第一、二判项确定的山东顺达环保增塑材料有限公司的给付义务承担连带责任；承担保证责任后，有权向山东顺达环保增塑材料有限公司追偿。 四、原告滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业对山东省博兴县协华化工有限公司持有的山东顺达环保增塑材料有限公司7000万元股权享有质权（《私营股权出质设立登记通知书》编号：（博）私营股权登记设字[2018]第000027号），就上述第一、二判项确定的山东顺达环保增塑材料有限公司的给付义务在人民币2750万元的最高余额内对上述股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54932元，申请费5000元，均由被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  范曙光 人民陪审员  许欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王思琦 书 记 员  韩 艳