wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18524号原告：昆山市冠贺电子科技有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：周光春，该公司总经理。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鲲博通信技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏平，男。委托诉讼代理人：陶秀玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告昆山市冠贺电子科技有限公司与被告上海鲲博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日、7月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市冠贺电子科技有限公司的委托诉讼代理人单若昱，被告上海鲲博通信技术有限公司的委托诉讼代理人陶秀玲到庭参加诉讼；被告上海鲲博通信技术有限公司的委托诉讼代理人赵宏平到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市冠贺电子科技有限公司向本院提出最终诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款共计156,625元；2.被告以156,625元为基数，计算自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付延期支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告按照被告要求向其提供零配件。截至2019年10月，被告尚欠原告货款156,625元。原告货物质量验收合格，各项付款条件已成就。同时根据双方订单约定，被告应于去年就完成本次业务的支付。但截至起诉之日，虽被告所有欠付款项对应的发票已经抵扣，货物都已签收。经原告长期催款，被告无故拒付，故原告诉至法院。被告上海鲲博通信技术有限公司辩称，被告认为本案是承揽合同，原告提供的是不符合合同的产品。被告并没有对原告的产品进行质量检验，只是对数量进行核对，被告至今一直向原告协商更换、维修、退货，且对被告造成了经济损失，不应支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了采购单、发票、对账单、销货单、电子邮件、公证书等证据，被告提交了电子邮件及附件、退货单据、微信记录、调解协议书、图纸复印件、公证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议且与本案事实认定有关的证据，本院认定如下：关于原告提交的采购单、对账单，涉及编号为PO-2019-05-0034采购单的采购单、对账单本案予以采纳，其中相应的对账单，被告最初的质证意见为对真实性认可，而后的庭审中则否认其真实性、合法性、关联性，但被告未提出足以推翻其真实性的证据，而且根据原、被告证据反映，双方关于合同履行的大量内容系通过微信沟通的，原告不持有原件符合双方的交易事实，故本院予以采纳；其余采购单、对账单并不直接反映本案争议事实，缺乏关联性。原告提交的发票内容为本案合同内容，本院予以采纳。关于原告提交的销货单，考虑到本案及相关证据中多次出现字样不同的赵俊杰签名，故本院难以采纳。原告提交的电子邮件反映双方沟通的过程，被告以其负责采购人员肖丽梅离职为由予以否认，但是本院注意到被告提交的公证书中，肖丽梅在2020年1月15日仍在用于本案交易沟通的微信群中，2020年1月17日仍在与原告的周光春沟通对账、付款事宜，所以被告上述质证意见不成立，原告该份电子邮件的真实性应予认可。被告提交的电子邮件及附件并非原、被告之间的沟通，原告不予认可，本院不予采纳。被告提交的退货单据不能反映由原告人员签收，本院不予采纳。被告提交的调解协议书系被告与案外人之间的关系，本院不予采纳。原、被告提交的微信聊天记录、公证书反映了双方在合同履行中的沟通情况，双方均未举证推翻对方的相应证据，故本院予以采纳。经审理查明：2019年5月22日，原、被告签订采购单，编号为PO-2019-05-0034，约定被告向原告采购电源串口线等货物，含税金额为153,825元(税率13％)。落款处，原、被告加盖印章，被告负责采购人员肖丽梅签名。2019年5月至2019年7月30日，原、被告人员在通过微信群就双方业务往来进行沟通，其中涉及订单、交货、质量问题、返工等事项。2019年8月10日，被告负责采购人员肖丽梅通过微信向原告发出一份2019年7月对账单，确认13％含税金额为156,625元(包括PO-2019-05-0017、PO-2019-05-0034采购单，前者金额为2,800元，后者金额为153,825元)；并在微信中告知原告“这两个订单我先对了，你发票开过来，另外这两个订单你们盖章扫描给我，等发过来了财务会做付款单”。2019年9月18日，原、被告通过微信群确认返工线发货事宜。此后，该微信群再无沟通内容。另查明，本院收到诉状日期为2020年5月9日。本院认为，原、被告双方通过签订采购单的方式成立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告已完成货款结算，被告理应按结算金额进行付款。本案中，被告抗辩存在质量、返工、退货等问题，但根据证据(包括被告提交的退货单据)反映，上述问题主要发生在被告出具涉案对账单之前，考虑到双方存在多批次的货物交易，并且被告并未说明其所认为的原告违约责任的具体金额、合理依据，亦未提出反诉，所以被告的上述意见不足以对抗原告对货款的主张。被告未按时支付货款，应承担违约责任。考虑到PO-2019-05-0017采购单的货款原告已另案起诉，本案不作处理。综上，被告应向原告支付货款153,825元，并支付以153,825元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海鲲博通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市冠贺电子科技有限公司支付货款153,825元；二、被告上海鲲博通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市冠贺电子科技有限公司支付以153,825元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,652.19元、财产保全费1,289.13元，由原告昆山市冠贺电子科技有限公司负担78.83元，由被告上海鲲博通信技术有限公司负担3,862.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十七日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初305号申请人：王向伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超男（原告王向伟的妻子），女，1990年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：河南恒宇电气集团有限公司，住所地安阳市高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。负责人：沈志伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告王向伟与被告河南恒宇电气集团有限公司劳动争议一案，原告王向伟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南恒宇电气集团有限公司在本院的执行款16718.5元，并已提供担保。本院认为，原告王向伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人闫超男名下在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司商颂分理处的存款5000元；二、查封被申请人河南恒宇电气集团有限公司在本院的执行款16718.5元。案件申请费187元，由申请人王向伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月十五日代理书记员  张燕莎
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1428号原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××江紫园商住小区C幢负一层。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：贺春兰，女，汉族，1972年1月25日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告贺春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司以被告贺春兰主动联系原告，积极缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月十日书记员  李 萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1428号原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区********江紫园商住小区C幢负一层。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：杨柳，女，汉族，1985年12月23日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司以被告杨柳主动联系原告，积极缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140元，由韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月十五日书记员  李 萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1338号赵风友：你与周利侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初762号判决书已发生法律效力。申请执行人周利侠于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款151700.00元2.缴纳申请执行费2176.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1338号申请执行人:周利侠,女,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:赵风友,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人周利侠与被执行人赵风友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人151700元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1338号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2310号 原告：山东省临朐县精密粉末冶金厂，住所地临朐县城关街道纸坊工业园。 法定代表人：牟兆朋，厂长。 被告：谭树军，男，1963年12月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：谭兆翔，男，1992年3月31日出生，汉族，住临朐县。 被告：谭惠羚，女，1986年9月27日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东省临朐县精密粉末冶金厂（以下简称粉末冶金厂）与被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚确认劳动关系纠纷一案中，发现本院受理的粉末冶金厂不服临朐县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）工伤行政确认一案中，粉末冶金厂以与已故的三被告亲属尹玉环不存在劳动关系为由，主张尹玉环的死亡不应认定为工伤。 本院经审查认为，粉末冶金厂不服县人社局工伤行政确认一案的处理结果与本案相关联，需等待该案审处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 泳 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2310号 原告：山东省临朐县精密粉末冶金厂，住所地临朐县城关街道纸坊工业园。 法定代表人：牟兆朋，厂长。 委托诉讼代理人：白瑞平，男，该厂经理。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：谭树军，男，1963年12月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：谭兆翔，男，1992年3月31日出生，汉族，住临朐县。 被告：谭惠羚，女，1986年9月27日出生，汉族，住临朐县。 原告山东省临朐县精密粉末冶金厂（以下简称冶金厂）与被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金厂的委托诉讼代理人白瑞平、刘超到庭参加诉讼，被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冶金厂向本院提出诉讼请求：依法确认冶金厂与谭树军之妻尹玉环不存在劳动关系。事实和理由：1.谭树军之妻尹玉环系冶金厂劳务工，2018年4月8日到冶金厂工作，工作至2019年5月4日，一年零一个月不到的时间，总出勤天数不到90天，实际工作时间是根据尹玉环自己的时间确定，有空就干，劳动报酬也是一天一结算，不受冶金厂出勤规定及各项规章制度的约束，不符合劳社部发【2005】12号文关于建立劳动关系的要件，因此，双方未建立劳动关系。2.尹玉环到冶金厂工作时年龄为57岁，已超过女职工法定退休年龄。超过法定退休年龄的职工在就工、社保等方面，人社部门有明确规定不予办理各项手续，也不符合《劳动法》和《劳动合同法》的签订劳动合同的规定。鲁高法【2010】84号文第15条第二款规定“用工单位招用超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议”，该规定说明不在法定劳动年龄范围内建立的关系非劳动关系。2019年5月4日，谭树军之妻尹玉环在冶金厂突发疾病，经抢救无效死亡。2019年8月15日，临朐县人社局作出工伤认定，认定视同工伤。冶金厂认为尹玉环入职时已超过法定退休年龄，双方不构成劳动关系。 被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹玉环出生于1961年11月19日，谭树军系尹玉环的配偶，谭兆翔系尹玉环的儿子，谭惠羚系尹玉环的女儿。尹玉环于2018年4月到冶金厂工作，冶金厂未与尹玉环签订书面劳动合同。尹玉环于2019年5月4日14时许，在冶金厂车间工作时突然晕倒，先后被送往临朐县中医院、临朐县人民医院抢救，于2019年5月4日17时30分左右经临朐县人民医院抢救无效死亡。2020年6月15日，冶金厂向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认冶金厂与尹玉环之间不存在劳动关系。2020年6月15日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第287号不予受理通知书，通知冶金厂提交的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件，决定不予受理，冶金厂遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组织部分。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。尹玉环到冶金厂工作时的年龄已满56周岁，属于已达到法定退休年龄的人员，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，其与冶金厂之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，不能形成劳动关系。 综上所述，冶金厂关于确认与尹玉环之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告山东省临朐县精密粉末冶金厂与被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚的亲属尹玉环之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谭树军、谭兆翔、谭惠羚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈莲莲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢83号安徽省鑫盛护栏工程有限公司、王艺甲：你与许雪彬债务转移合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初312号已发生法律效力。申请执行人许雪彬于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款291756元2.缴纳申请执行费4276元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢83号申请执行人：许雪彬，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省鑫胜护栏工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇枣树行北500米，统一社会信用代码91341200MA2NU62981(1-1)。法定代理人：刘李李，该公司经理。被执行人:王艺甲，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，（安徽省鑫胜护栏工程有限公司业务经理兼职生产厂长）。本院在执行申请执行人许雪彬与被执行人安徽省鑫盛护栏工程有限公司、王艺甲债务转移合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，并约定还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王孝芹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1145号 申请人：倪某某，男，汉族，1975年11月12日生，住镇江市。 原告：许某某，女，汉族，1977年12月1日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：倪某某，男，汉族，1975年11月12日生，住镇江市。 被申请人：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城。 法定代表人：朱永明。 委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 申请人倪某某、原告许某某与被申请人上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，申请人倪某某于立案后向本院申请诉讼保全，请求对被申请人上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司价值17166.5元的财产采取保全措施。申请人倪某某以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的保单保函为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司银行存款17166.5元，或查封、冻结同等价值的财产。 案件申请费192元，由申请人倪某某预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  成 莲 二〇二〇年七月八日 法官助理  李情艳 书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1145号原告：倪某某，男，汉族，住镇江市。原告：许某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：倪某某（系许某某配偶）。被告：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：朱永明。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。原告倪某某、许某某与被告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转入简易程序，分别于2020年7月6日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人即原告倪某某、被告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孙菽蔓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某、许某某向本院共同提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门面空置损失17166.5元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告系宝龙国际花园一期XXXX门面房业主，在被告的招商引荐下，原告将该商铺出租给崔某某。被告经常向原告投诉承租人崔某某乱摆乱放，故租赁期限届满后，原告以上涨租金为由，双方未再续签租赁合同。之后，原告通过网上寻租、中介寻租、在门面房上张贴寻租广告等方式，寻找新的承租方，因原告门面房前停满各式电瓶车，导致原告的门面房租赁不出去。原告通过手机短信等方式向被告反映上述情况，被告推诿称系小区业主不自觉乱停乱放。在无奈的情况下，原告通过装修自住，来解决电瓶车乱停乱放的问题。按照原被告订立前期物业服务协议的相关约定，因被告未尽到协议约定的物业管理服务，导致原告的门面房空置，空置期为2018年3月8日至2019年8月12日，被告应按照前期物业服务协议的约定赔偿原告损失17166.5元（参照之前原告与崔某某租赁合同约定的租金计算）。为维护合法权益，原告诉至法院。被告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司辩称，1、被告按照约定提供物业服务，不存在服务瑕疵；2、被告在提供物业服务过程中，对电瓶车停放问题采取下列方式进行管理：修建电瓶车车库、在原告门面房门口张贴了禁止停车的告示并设置障碍物等；3、客观上，因原告的门面房与住户进户门位置相邻，有部分住户将电瓶车停放在原告门面房门前，被告对相关业主进行劝导，但相关业主拒不理睬；4、被告经常安排工作人员将原告门面房门前的电瓶车搬往他处；5、原告的诉请与其门面房门前电瓶车停放问题之间不存在直接因果关系，即使有租金损失，原告应当向相关侵权业主进行索赔。本院经审理认定如下事实：倪某某、许某某系位于镇江市丹徒区金谷路**宝龙国际花园****的共同共有人。2015年12月31日，倪某某、许某某与山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司签订前期物业服务协议，约定：1、山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司对倪某某、许某某共同共有的宝龙国际花园XX幢XXXX室商业用房提供物业管理服务；2、物业管理服务内容包括交通秩序和车辆停放管理等；3、山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司未达到管理服务质量约定目标的，倪某某、许某某有权要求其限期改正，逾期未改正并造成损失的，山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司承担相应的法律责任，但因物业使用人或第三者故意或过失所致损害，山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司不承担责任；4、该前期物业服务协议还约定了其他事项（原被告提供的前期物业管理服务协议的落款时间不一致，基本内容相同）。2016年12月16日，经镇江市丹徒区市场监督管理局核准，山东宝龙商业物业管理有限公司镇江骏龙分公司名称变更为上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司。2018年3月-2019年8月，在案涉商业用房门前有电瓶车乱停乱放现象，原告倪某某通过短信等方式多次向被告反映上述情况，被告采取了相应的物业管理服务措施：安排工作人员搬离案涉商业用房门前乱停乱放的电瓶车、在案涉商业用房门前设置禁止停车的障碍物、设立电瓶车专门停放点，还在物业工作微信群里提示小区业主须按规定停放电瓶车等。2019年8月，为解决电瓶车乱停乱放问题，原告对案涉商业用房进行装修。临近装修结束时，原告称案涉商业用房已租赁给他人使用。上述事实由原被告向法院提供的不动产权证、前期物业服务协议、微信记录截图打印件、照片以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告订立的前期物业服务协议对双方均具有约束力。被告应当按照约定提供车辆停放管理服务。本案中，在2018年3月-2019年8月期间，在案涉商业用房门前存在电瓶车乱停乱放现象，被告也采取了相应措施提供车辆停放管理服务；在此期间案涉商业用房确实未出租，处于空置状态。然而，商业用房出租系市场行为，本身就存在空置的风险。商业用房的空置与其地理位置和格局、市场供给量与需求量、线上经济的兴起对线下经济的影响以及租金等因素具有较大关联性。对案涉商业用房进行装修使用，也可以解决门前电瓶车等乱停乱放问题。综上，两原告主张案涉商业用房空置，系被告未按照约定提供车辆停放管理服务造成的，进而要求其赔偿损失，证据不充分，本院对两原告的主张不予支持。依照国务院《物业管理条例》第三十五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪某某、许某某的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，合计307元，由原告倪某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2249号 原告：王格礼，男。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：闫营营，女。 原告王格礼与被告闫营营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格礼委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼,被告闫营营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王格礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告支付2019年5月20日至2020年5月19日借款利息24000元；以20万元为基数，按照年息6%，继续支付2020年5月20日至清偿之日止的利息;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2019年4月份，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，被告承诺以其申请的银行贷款来偿还该20万元借款。到期后被告并没有偿还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所诉。 闫营营未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行转账明细等证据，本院认定事实如下： 王格礼与闫营营是朋友关系。2019年4月20日，闫营营向王格礼借款20万元，王格礼预扣利息4000元后将196000元通过农行转至闫营营中国邮政储蓄银行账户。闫营营于同日向王格礼出具了内容为“今借到王格礼现金转账20万元整”的借条。该款至今未还。 本院认为，对于借款金额，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”的规定，认定王格礼实际出借金额为196000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。王格礼未提交证据证明当事人约定了借款利率和借款期限，对于王格礼要求闫营营支付借期内利息的主张，本院不予支持。对于王格礼主张的逾期利息，应自起诉立案之日起按年利率6%计算。闫营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于王格礼的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫营营于本判决生效后十日内支付原告王格礼借款196000元及利息（以196000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王格礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，财产保全费1770元，由原告王格礼负担103元，被告闫营营负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘嘉梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2249号 申请人：王格礼，男，1979年4月19日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：闫营营，女，1985年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王格礼与被申请人闫营营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫营营名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人王格礼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1118号阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良、张洪芳：你与张莹民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初503号调解书已发生法律效力。申请执行人张莹于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1000000.00元2.缴纳申请执行费124000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1118号申请执行人：张莹，女，1965年12月1日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人：阜阳市新华良友花木有限公司，住所地阜阳市颍**新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。法定代表人：贾栋良，该公司经理。被执行人：张洪芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：贾利军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行××人××与被××人阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良、张洪芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1000000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1118号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1938号申请人：贾献利，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被申请人：王小宁，女，1986年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：肖树彬，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，与申请人贾献利系夫妻关系。原告贾献利与被告王小宁、第三人肖树彬赠与合同纠纷一案，原告贾献利于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王小宁名下价值65000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保函担保。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意为原告申请的财产保全提供保函担保。本院认为，原告贾献利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王小宁名下价值65000元的财产进行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月十日代理书记员  张燕莎
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1663号 申请人：屠某某，男，1969年1月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省。 申请人屠某某与被申请人徐某建设工程施工合同纠纷一案，申请人屠某某向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某价值260000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐某价值260000元的财产。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1930号 原告：王春花，女，汉族，1974年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：孙守忠，男，汉族，1972年11月14日出生，住山东省济南市天桥区。 原告王春花与被告孙守忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告孙守忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款17000元并承担利息；2、诉讼费等费用被告承担。事实理由：2019年11月份，被告孙守忠从原告王春花处借现金17000元。经原告多次催要，被告于2020年5月25日向原告出具借条一张。现经多次催要未果，故此依法起诉请求判决被告归还借款17000元并承担利息，诉讼费用被告承担。 被告孙守忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙守忠曾在原告王春花处借款，后经原告多次催要，被告于2020年5月25日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到王春花现金壹万柒仟元。借款人：孙守忠2020年5月25号还款日6月5号”。该笔借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，被告孙守忠从原告王春花处借款17000元的事实，由借条及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告孙守忠理应偿还。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对此可以17000元为基数，按年利率6%，自2020年6月6日起计算至借款还清之日止。被告孙守忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王春花借款本金17000元及利息(以17000元为基数,按照年利率6%,自2020年6月6日起计算至借款还清之日止); 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，保全申请费220元，由被告孙守忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈艺 书记员赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1663号原告：屠世见，男，1969年1月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原告屠世见与被告徐虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠世见及其委托诉讼代理人孙翌、被告徐虎的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠世见向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款256000元，并以此为基数计算自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签署《钢结构安装合同》，合同约定由原告为被告在位于镇江市辛丰镇河达的厂房扩建钢结构厂房，建筑面积为2600㎡，建筑范围包括钢屋架、单层彩钢板、保温棉、钢丝网。工程造价为每平方米160元，总价为416000元。工程款的支付方式为合同签订后原告材料进场开始制作，被告支付原告100000元，2014年9月底再支付100000元，2014年年底前支付原告100000元，剩余116000元在2015年年底前付清。合同签订后，原告依约为被告完成了厂房的建设，但被告仅支付了160000元，剩余的256000元至今未付。原告为维护权益，诉至法院，要求依法处理。被告辩称，在2015年年底之前，被告已经付清原告的工程款，同时被告现在起诉已经超过诉讼时效；诉请部分逾期付款违约金没有合同约定，综上，希望驳回原告诉请。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2014年8月29日，被告徐虎作为发包方（甲方）与原告屠世见作为承包方（乙方）签订了《钢结构安装合同》1份，合同约定：工程名称为徐虎厂房扩建；工程地点为镇江市辛丰镇河达；工程建筑面积为2600㎡；工程造价为160元/㎡，总价416000元整，如工程量有增减按实结算；工程款支付方式为合同签订后待乙方钢屋架材料进场开始制作，甲方付给乙方100000元整，2014年9月底前甲方付给乙方100000元整，2014年年底前甲方付给乙方100000元整，余款116000元在2015年年底前甲方一次性付给乙方。（若甲方将该厂房出售卖掉，则甲方在出售卖掉后7天内，甲方必须一次性付给乙方余款）；施工期限为2014年9月1日至2014年9月30日。被告徐虎在甲方处签字，原告屠世见在乙方处签字。原告向本院提供该钢结构厂房的图纸2张，原告屠世见与被告徐虎分别在图纸中的负责人处签字。该厂房原告已施工完毕交由被告实际使用。被告陆续给付原告工程款共计160000元。2017年1月27日、2019年1月23日，原告向被告手机号码132××××2888发送短信索要工程款。2019年1月24日至2019年6月19日，原告向被告手机号码183××××0888发送短信索要工程款。2020年8月14日，被告徐虎向我院提供书面意见陈述，双方是通过罗荣介绍，在施工过程中的所有付款都是小额现金交付，由罗荣代为转交，没有进行过转账，基于信任也没有让原告出具收条；132××××2888手机号码是徐虎本人所有，但在2015年初就不再使用，183××××0888手机号码是徐虎本人所有，从2015年开始使用；聊天记录中关于资金安排和银行流水与本案无关。上述事实有当事人提供的《钢结构安装合同》、图纸、短信截屏打印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告徐虎将案涉工程承包给不具备建筑资质的原告，故被告徐虎与原告签订的《钢结构安装合同》应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告对扩建钢结构厂房的工程施工完毕，并已经交付被告实际使用，被告应向原告足额支付工程款项。对于工程价款总额，本院参照合同中约定的工程造价416000元，扣除被告已经给付的工程款160000元，被告还应向原告支付工程款256000元。逾期付款还应给付逾期付款利息，关于逾期付款利息本院酌定以256000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算。被告辩称所有付款均是小额现金支付，账目已经结算完毕并付清。但被告未提供充分的证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告提出了原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告曾在2017年及2019年向被告催要过案涉工程款，被告认可原告所发送的手机号码是其本人使用或者曾经使用过，即使更换手机号码不应归责于原告，因此，原告向被告提出履行请求的意思表示已到达被告处，故本院认定原告诉讼时效并没有超过，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告屠世见工程款256000元。二、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告屠世见逾期付款利息损失（以256000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，保全费1820元，合计4390元，由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1930号 申请人：王春花，女，汉族，1974年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：孙守忠，男，汉族，1972年11月14日出生，住山东省济南市天桥区。 申请人王春花诉被申请人孙守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款20000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下在德州银行股份有限公司临邑支行的存款19800元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙守忠名下银行存款20000元或同等价值的其他财产； 二、冻结申请人王春花名下在德州银行股份有限公司临邑支行（账号为：80×××29）的存款19800元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈艺 书记员赵娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1284号 原告：吴**祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：吴祖洋，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 关于原告吴**祥与被告吴祖洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴**祥以达成和解为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**祥撤诉。 本案受理费人民币1050.00元，已减半收取人民币525.00元，由原告吴**祥负担。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年六月二日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6735号 原告：郑州欧佳机电设备有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼22层AB2201。统一社会信用代码：91410100MA3X7J7N5E。 法定代表人：李志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路3号。统一社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，公司董事长。 原告郑州欧佳机电设备有限公司（以下简称欧佳公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,诚通公司认为本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：欧佳公司起诉诚通公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，诚通公司的住所地为北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，欧佳公司与诚通公司签订的《配电箱采购合同》中明确约定“…本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院或本工程所在地人民法院起诉…”，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此应优先适用该约定，故诚通公司对管辖权提出的异议不成立，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13086号原告：陈树，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：满鸿浩，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈树与被告满鸿浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判员  李长松二〇二〇年七月七日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6735号 原告：郑州欧佳机电设备有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**AB2201。统一社会信用代码：91410100MA3X7J7N5E。 法定代表人：李志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司。住所。住所地北京市丰台区青塔西路**社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，公司董事长。 原告郑州欧佳机电设备有限公司（以下简称“欧佳机电公司”）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称“诚通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。欧佳机电公司的委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼，诚通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧佳机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款87456.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期有业务往来，原告先后负责给被告位于亳州市项目供应桥架。其中中药电商物流城2＃地块供应桥架累计货款180727.82元，神农谷9-1＃地块标段项目桥架累计货款192728.8元。双方约定付款方式为预付款30%，付款时间为货到现场30日付款，付款前原告向被告开具增值税专用发票。原告按约定供货后，被告分别于2017年8月17日支付货款46000元，于2017年9月21日支付货款90000元，于2018年6月6日支付货款50000元，于2018年9月14日支付货款100000元，后就不再支付货款。至今，被告尚欠货款87456.62元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 诚通公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、欧佳机电公司提交的证据：证据一、桥架采购合同两份；证据二、明细分类账、河南增值税专用发票；证据三、证人韩某的当庭证言及书面证明；证据四、国家税务总局北京市丰台区税务局公检法查询信息告知书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、诚通公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧佳机电公司与诚通公司于2017年8月8日签订编号为ｃｔｘｘ的《桥架采购合同》一份，约定诚通公司（购方、甲方）从欧佳机电公司（供方、乙方）处购买高压桥架用于其承建的位于安徽省亳州经济技术开发区的神农谷中药电商物流城2＃地块工程，共计价款152977.77元，合同另对质量标准、供货时间、地点、地点及验收方法等问题进行了约定公司于2017年8月17日支付货款46000元，于2017年9月21日支付货款90000元。2017年12月30日，诚通公司就该项目工程增补桥架，共计价款27750.82元。欧佳机电公司与诚通公司于2018年5月26日签订编号为ｃｔｘｘ-ＢＺ9-77的《桥架采购合同》一份，约定诚通公司（购方、甲方）从欧佳机电公司（供方、乙方）处购买消防桥架和弱电桥架用于其承建的位于亳州经济技术开发区沿铁西路与亳芍路、牡丹路交界围合区域的亳州神农谷9-1＃地块工程，共计价款163092.4元，合同另对质量标准、供货时间、地点、地点及验收方法等问题进行了约定公司于2018年6月6日支付货款50000元，于2018年9月14日支付货款100000元。2018年9月30日，诚通公司就该项目工程增补桥架，共计价款40888.3元。剩余货款诚通公司至今未付。 诚通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。亳州市谯城区人民法院于2020年7月28日作出（2020）皖1602民初6735号民事裁定书，裁定：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。诚通公司不服该裁定向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院依法作出（2020）皖16民辖终105号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧佳机电公司与诚通公司签订的编号为ctxx《桥架采购合同》虽未有双方的公章，但诚通公司已按合同约定支付预付款，并陆续支付剩余货款，欧佳机电公司也按合同约定向其销售货物，故可认定双方之间存在买卖合同关系。经双方结算，诚通公司尚欠欧佳机电公司货款87456.62元的事实，由当事人的陈述、双方签订的桥架采购合同、明细分类账、河南增值税专用发票、国家税务总局北京市丰台区税务局公检法查询信息告知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故诚通公司应及时支付货款。因诚通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑州欧佳机电设备有限公司货款87456.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13086号原告：陈树，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：满鸿浩，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈树与被告满鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈树的委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼，被告满鸿浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2017年10月，被告向原告以资金周转为由借款1000000元整，被告与原告签订借款合同，2017年10月17日将1000000元转账给被告，原告将借款本金交付给被告。经过多次催要被告仍未归还借款，并表示没有能力偿还借款，故成诉。被告满鸿浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告与被告签订借款合同一份，约定：出借人为原告，借款人为被告。借款金额：人民币：壹佰万元￥1000000。借款期限：2017年10月17日。被告在借款人处签名捺印。被告为原告出具借款人收款凭证一份，借款人满鸿浩今收到出借人陈树依据上述借款合同的约定应支付的借款人民币￥1000000元（大写壹佰万元整），出借人已履行交付借款的义务，借款人特此予以确认，收到借款。被告在借款人处签名捺印。2017年10月17日，原告通过其招商银行账户向被告账户转款1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款1000000元，并提供了被告签名的借款合同、借款人收款凭证、招商银行转账汇款电子回单予以证明，原告陈树与被告满鸿浩之间借贷关系成立，被告满鸿浩作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款1000000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告满鸿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树借款1000000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  倪天骄二〇二〇年十一月九日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执806号 杨万河： 你与程广东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程广东于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：6992.00元，执行费：50.00元，合计：7042.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055759967 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初528号 本院于2020年7月9日对原告李郁平与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、李威机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0691民初528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0691民初528号民事判决书第3页倒数第七行中“在被告太平洋财保上海分公司投保交强险”误写，补正为“在被告阳光财保南通中心支公司投保交强险”。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王玲美 人民陪审员  方新强 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋 艳 书 记 员  王陈业
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初3128号 原告：贾福，男，汉族，1964年1月13日出生，身份证住址：黑龙江省明水县***********，公民身份证号码：232************630。 委托诉讼代理人:莫韵诗，广东显德律师事务所律师。 被告：珠海市福宏源机械设备租赁有限公司，住所：珠海市*******（中珠上城）7栋2单元1704房，统一社会信用代码：914********2084683。 法定代表人：王某1。 原告贾福诉被告珠海市福宏源机械设备租赁有限公司（下称福宏源机械租赁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香港独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾福委托诉讼代理人莫韵诗，被告福宏源机械租赁公司法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告与被告自2015年11月1日至2018年11月1日存在劳动关系。 原告贾福为其诉求提交以下证据：1.2018年6月份工人工资福宏源机械租赁公司；2.2018年8月份工人工资福宏源机械租赁公司；3.驾驶证；4.病历本；5.图片；6.庭审笔录；7.证据清单（被告提交）、送达回证；8.送达回证、受理通知书、变更开庭通知书；9.不予受理通知书、撤销案件决定书；10.送达回证；11.补正材料通知书；12.工伤认定申请材料清单；13.证人证言（刘理福、王金忠、郭福深）。 被告福宏源机械租赁公司辩称：原告是在2016年8月1日才到我公司上班直至2018年8月29日受伤，原告之前在众力公司、山力公司上班。 被告福宏源机械租赁公司向本院提交以下证据：1.有关贾福受伤的情况说明；2.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据；3.众力公司出勤登记表；4.福宏源机械租赁公司工人工资表（2016年8月-2018年8月）； 根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 原告贾福2016年6月直至2018年8月29日受伤之日均在被告福宏源机械租赁公司工作，未签订劳动合同，工作岗位为混凝土浇筑车司机，工资结构是底薪（1700元/月）加提成（按工程量计算），以现金形式按月支付，没有固定上班时间，原告可以按意愿请假，请假期间不计付工资。 另查明，2018年8月29日，原告贾福在三灶中丰田光电科技（珠海）有限公司工作期间受伤，于2019年7月4日向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确定原被告之间存在劳动关系。2020年5月25日，珠海市劳动人事仲裁院作出《不予受理通知书》和《撤销案件决定书》。 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。依据上述规定，本案原被告符合主体资格，且被告提供的工资签收表，可以证明原告自2016年8月起至2018年8月29日期间在被告处工作，受被告管理，被告支付劳动工资。原告贾福主张其2015年1月起在被告福宏源机械租赁公司工作，但未提交2015年11月至2016年8月间在被告处工作的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告贾福与被告珠海市福宏源机械设备租赁有限公司从2016年8月至2018年8月期间，存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由被告珠海市福宏源机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  黄香港 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李阳升
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执806号 程广东、杨万河： 程广东与杨万河运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6992.00元。经本院立案执行，现已执行到位7373.00元，本院已于2020年8月25日将该款转付给程广东。至此，程广东向本院申请执行的（2019）内0581民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3128号原告：珠海横琴礼博士文化传播有限公司。住所：珠海市横琴新区*********-12649。统一社会信用代码：91440400MA4ULYN21T。法定代表人：郑国威，总经理。委托诉讼代理人：李海连，系原告公司员工。被告：珠海市海愉置业有限公司。住所：珠海市**********海愉半岛花园会所。统一社会信用代码：914***********548A。法定代表人：张某1。本院在审理原告珠海横琴礼博士文化传播有限公司诉被告珠海市海愉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以被告已于2020年5月15日付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴礼博士文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海横琴礼博士文化传播有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十九日书记员 陈丽婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1747号 原告：永康市佰汇脚轮厂，住所地浙江省永康市古山镇前金村世方东路100号，统一社会信用代码91330784663904326T。 投资人：应振理。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽凤津木业有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村红旗组，统一社会信用代码91341881MA2TQ6B3XB。 法定代表人：胡仁平，执行董事兼总经理。 被告：胡仁平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告永康市佰汇脚轮厂与被告安徽凤津木业有限公司、胡仁平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市佰汇脚轮厂委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告安徽凤津木业有限公司、胡仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告永康市佰汇脚轮厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告安徽凤津木业有限公司立即返还原告不当得利款52084元;2.请求法院依法判令被告胡仁平对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告安徽凤津木业有限公司原系原告的材料供应商,双方于2019年11月底停止合作,之间经济往来结算完毕,无往来账款争议。2020年2月24日,原告财务人员在办理案外人安徽冠木建材销售有限公司的货款款项支付业务时,因操作失误,将本应支付给案外人的伍万贰仟零捌拾肆元（¥52084.00元）货款错误支付至被告安徽凤津木业有限公司银行账户（户名:安徽凤津木业有限公司、账号:22×××02、开户行:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行）。后原告催促案外人发货,案外人称未收到尾款时，原告才发现错误支付的情况。后原告立即联系被告安徽凤津木业有限公司请求退还上述款项,被告安徽凤津木业有限公司称因经济纠纷其公司账户被宁国市人民法院采取财产保全措施无法退还,后不予理睬。经查,被告安徽凤津木业有限公司系被告胡仁平一人所有,系一人有限责任公司,被告胡仁平应当对被告安徽凤津木业有限公司的不当得利款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告安徽凤津木业有限公司、胡仁平未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告永康市佰汇脚轮厂围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息查询复印件各一份，销售合同复印件三份、永康农商银行扣款通知书三份、发票二份，2019年12月22日《销售合同》、永康农商银行扣款通知书、发票各一份，2020年1月16日《销售合同》一份、永康市农商银行扣款通知书二份，2020年4月10日《销售合同》复印件一份、永康农商银行扣款通知书二份、发票一份，原告银行账户流水明细表（2019年1月-2020年3月）一份，本院（2020）皖1881执异5号执行裁定书一份，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证。 经审理查明：被告安徽凤津木业有限公司原系原告的材料供应商,双方在2019年11月底前共发生三笔业务往来并结算完毕。2019年12月22日，原告与案外人安徽冠木建材销售有限公司建立业务往来。2020年1月16日，原告与案外人安徽冠木建材销售有限公司订立《销售合同》，预购11件密度板，合同总价款62084元，约定预付壹万元定金，合同价格保持不变，待年后开工支付尾款（52084元）发货。2020年1月17日，向案外人安徽冠木建材销售有限公司预付合同定金10000元。2020年2月24日,原告财务人员在办理案外人安徽冠木建材销售有限公司的货款款项支付业务时,因操作失误,将本应支付给案外人安徽冠木建材销售有限公司的伍万贰仟零捌拾肆元（¥52084.00元）货款错误支付至被告安徽凤津木业有限公司银行账户（户名:安徽凤津木业有限公司、账号:22×××02、开户行:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行）。后原告联系被告安徽凤津木业有限公司请求退还上述款项,被告安徽凤津木业有限公司因经济纠纷其公司账户被本院采取财产保全措施,对原告错误汇款未予退还。2020年3月13日，原告曾就案涉款项向本院提出执行异议。2020年4月10日，原告与案外人安徽冠木建材销售有限公司重新订立《销售合同》，对2020年1月16日的合同内容进行了变更，在扣除之前预付10000元定金后，于当日支付其余货款56912元。 另查明,被告安徽凤津木业有限公司成立于2019年5月17日，系一人有限责任公司（自然人独资）,注册资本1000万元，被告胡仁平认缴出资额1000万元，实缴出资额为0。 本院认为，原告与案外人安徽冠木建材销售有限公司建立业务往来后，将本应按2020年1月16日双方《销售合同》支付给安徽冠木建材销售有限公司货款52084元，错误支付给已经没有业务往来的被告安徽凤津木业有限公司，其取得上述货款构成不当得利，负有返还义务。被告胡仁平作为被告安徽凤津木业有限公司认缴全部出资额的一人有限责任公司股东，应当在对被告安徽凤津木业有限公司穷尽法律执行措施仍无法清偿债务时，才对公司债务负有连带清偿责任，本案不宜直接判决被告胡仁平承担连带偿还责任。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽凤津木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永康市佰汇脚轮厂返还不当得利款52084元； 二、驳回原告永康市佰汇脚轮厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，已减半收取551元，保全费550元，合计1101元，由被告安徽凤津木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1747号 申请人：永康市佰汇脚轮厂，住所地浙江省金华市永康市。 责任人：应振理，厂长。 被申请人：安徽凤津木业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：胡仁平，执行董事兼总经理。 被申请人：胡仁平，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人永康市佰汇脚轮厂与被申请人安徽凤津木业有限公司、胡仁平不当得利纠纷一案，申请人永康市佰汇脚轮厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽凤津木业有限公司、胡仁平名下价值5.3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人永康市佰汇脚轮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽凤津木业有限公司、胡仁平名下价值5.3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月四日 书记员  付 慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1358号山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩：你与刘少志民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初698号已发生法律效力。申请执行人刘少志于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款726974.5元2.缴纳申请执行费9670.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1358号申请执行人:刘少志,男,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**，统一社会信用代码：9137088170636366A。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。被执行人：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘少志与被执行人山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人726974.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1358号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢67号袁向阳、李风雷：你与苏西彬民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初144号其他文书已发生法律效力。申请执行人苏西彬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款153230.00元2.缴纳申请执行费2198.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1898号 原告：刘跃兵,男,汉族，1985年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：张中良,男,1989年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘跃兵与被告张中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告张中良下落不明，联系不上，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  吴祚兰 人民陪审员  徐 媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁奕萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢67号申请执行人：苏西彬，男1984年02月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：袁向阳，男1965年05月01日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：李风雷，男1967年04月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。苏西彬与袁向阳、李风雷民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初144号民事判决书已发生法律效力。因袁向阳、李风雷未按上述生效法律文书履行义务，苏西彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人153230元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢67号案件终结本次执行程序。被执行人袁向阳、李风雷负有继续向申请执行人苏西彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王孝芹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1898号 原告：刘跃兵,男,汉族，1985年9月12日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省合肥市包河区马鞍山路万振逍遥苑西门安徽茅品汇商贸有限公司。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：张中良,男,1989年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘跃兵与被告张中良买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序审理，因张中良外出无法联系，本院于2020年7月30日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月27日组成合议庭公开开庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘跃兵的委托诉讼代理人惠晓侠到庭参加诉讼，被告张中良经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月18日签订的《酒水购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金540000元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系酒水经销商，2019年9月18日，原、被告签订《酒水购销合同》，约定被告向原告销售飞天茅台酒1800瓶，单价为1500元/瓶，产品规格为500ml,53℃，产品总价为2700000元。为保证合同履行，原告向被告指定账户支付270000元定金，约定被告在收到定金之日起七日内交货给原告，否则违约方双倍返还定金。时至今日，被告仍未能按照约定交付货物，也未按照约定返还定金并赔偿损失，已构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 张中良未作答辩。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1.刘跃兵身份证复印件及张中良驾驶证复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2.酒水购销合同原件一份及转款凭证一份，证明原被告签订酒水购销合同，合同约定了合同标的、定金金额及违约情形；原告向被告指定账户汪晓玲的账户支付定金270000元的事实； 3.微信聊天截图一份，证明原告多次要求被告履行合同，被告推脱未履行，构成违约； 4.张中良的户籍登记信息及户籍证明，证明张忠良的诉讼主体资格以及张忠良与汪晓玲系母子关系； 5.银行转账汇款清单一份，证明原告支付定金270000元至汪晓玲账户。 对原告提交的证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告（甲方）与原告（乙方）经协商一致签订《酒水购销合同》一份，合同约定原告从被告处购买“飞天茅台”酒1800瓶，单价为1500元/瓶，合同总价为2700000元。结算方式为原告预先支付酒水定金270000元，转账结算，甲方提供指定账户，款到发货。甲方应在交付定金之日起七日内交货给乙方，由甲方负责送货到乙方指定的地点。合同期限自2019年9月18日至2019年9月25日。另双方补充约定：此次违约按照双方协定定金双倍补偿。 2019年9月17日，刘跃兵通过中国工商银行“6XX12”的账户向汪晓玲中国邮政储蓄银行“6XX5”的账户转账270000元。至今，被告未按合同约定交付货物。 另查，汪晓玲系张中良的母亲。 本院认为：原、被告签订的酒水购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应严格履行合同约定的义务。从本案的履行情况看，原告按照合同约定向被告指定账户支付定金270000元，定金的交付在当事人之间产生定金合同关系。本案的主合同标的额为2700000元，定金的数额在主合同标的额20%以内，是合法有效的。现被告未按照合同约定之日前交货，原告现要求解除原被告之间的购销合同并要求被告双倍返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘跃兵与被告张中良订立的《酒水购销合同》； 二、被告张中良于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告刘跃兵定金540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由张中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  吴祚兰 人民陪审员  徐 媛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王珊珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1328号韩坤：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初132号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金500000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1328号被执行人：韩坤，男，汉族，1983年12月7日出生，安徽省太和县。本院在执行被执行人韩坤罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人500000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1328号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1138号各刚、何奎：你与苏天宇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5473号其他文书已发生法律效力。申请执行人苏天宇于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款48000.00元2.缴纳申请执行费620.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1138号 申请执行人：苏天宇，男，汉族，1985年2月12日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：各刚，男，汉族，1982年3月6日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：何奎，男，汉族，1971年8月22日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人苏天宇与被执行人各刚、何奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人48000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执1138号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝芹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9890号原告：王丽娟，1964年3月4日出生。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海食花餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈**。被告：陈**，1984年8月9日出生，户籍地浙江省。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年七月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9890号原告：王丽娟，女，汉族，1964年3月4日生，户籍地辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所。被告：陈**，男，汉族，1984年8月9日生，户籍地浙江省。被告：上海食花餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文中。原告王丽娟与被告陈**、被告上海食花餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，因被告陈**、被告上海食花餐饮管理有限公司下落不明、无法送达，本院于2020年7月17日依法裁定本案转为普通程序，由审判员袁向光普通程序(独任制)审理，于2020年10月27日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼，因被告陈**、被告上海食花餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令2020年10月27日解除原告与被告上海食花餐饮管理有限公司的“联营”合同；2、被告上海食花餐饮管理有限公司返还原告运营管理费等共计52，000元(人民币以下币同)；3、被告上海食花餐饮管理有限公司支付原告管理费逾期损失(以52，000元为基数，从2020年10月27日起计算至实际支付日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价率计算)；4、被告陈**对本案被告上海食花餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：双方于2019年10月14日签订《联营合同》，被告承诺把“静安区大沽路XXX号XXX层XXX号的经营场地授权原告用于经营使用”。且“双方协商一致该场地仅限于经营餐饮”。双方签订的期限为2年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止，店铺每月运营管理费用6000月，已付4个月的运营管理费用24，000元，装修保证金28，000元，共计52，000元。以上费用都是由原告通过微信支付和现金方式给被告陈**，且被告陈**给原告写了收据，现二被告未履行合同义务，没有把上述店铺给原告经营使用，导致合同目的不能实现，原告至今不能按照合同约定进场进行营业。原告遂起诉。原告提供了以下证据：1、联营合同；甲方是上海食花餐饮管理有限公司，乙方是王丽娟，合同是公司和王丽娟签订，陈**作为其法定代表人承担连带责任。甲方提供场地是上海市大沽路XXX号二层10号，联营期限两年，2019年11月14日至2021年11月13日，运营管理费至2019年10月14日开始计算，“以实际为准’由被告陈**书写。其中第四条4-1运营管理费，每个月6，000元，每两个月一期，第1期共计12，000；装修质保金是28，000元。合同中乙方王丽娟签名和手印，甲方被告上海食花餐饮管理有限公司用印公章；2、微信截屏支付记录、银行流水记录；原告在2019年10月14日分两次微信转款转给被告陈**，共计5，000元；中国银行的交易流水清单，证明2019年10月18日现金47，000元给到被告陈**。以上款项合计是52，000元，当天被告上海食花餐饮管理有限公司给原告方出具收据(该公司合同专用章)。庭审中，本院要求原告五个工作日内，对本案关于微信截屏支付记录、转给被告陈**的关联性和真实性予以补强。本院在判决前，仍未收到原告相关资料。经查，被告上海食花餐饮管理有限公司的法定代表人：在2019年12月19日之前都是被告陈**为法定代表人，且是一人有限公司。签订本案合同时，被告陈**是法定代表人。2019年12月19日之后法定代表人变更为张文中。被告陈**、被告上海食花餐饮管理有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实除“被告陈**给原告写了收据”应为“被告上海食花餐饮管理有限公司给原告出具收据”外，均为本案法律事实。本院认为，原、被告上海食花餐饮管理有限公司之间的联营合同关系明确，原告按约履行付款义务，被告上海食花餐饮管理有限公司没有依约将店铺交付原告经营使用，致使合同目的不能实现，显属违约。原告主张解除合同，并返还已经支付的本金和利息损失，系被告违约造成的现实利益损失，本院予以支持；被告上海食花餐饮管理有限公司的法定代表人，在签订本案合同时是被告陈**，且为一人有限公司。故原告主张被告陈**对本案被告上海食花餐饮管理有限公司债务承担连带赔偿责任，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系无视法律之行为，视为其放弃了其法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丽娟与被告上海食花餐饮管理有限公司于2019年10月14日签订《联营合同》；二、被告上海食花餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽娟运营管理费等共计52，000元和逾期利息损失(以52，000元为基数，从2020年10月27日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率计算)；三、被告陈**对被告上海食花餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元，由被告上海食花餐饮管理有限公司、被告陈**共同负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5850号 申请人：孔庆高，男，1968年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：李晓慧，女，1983年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：宋春芳，女，1960年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：吕国亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人孔庆高与被申请人李晓慧、宋春芳、吕国亮民间借贷纠纷一案，申请人孔庆高向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下3310174元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人孔庆高提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000000969）为担保。 本院经审查认为，申请人孔庆高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓慧、宋春芳、吕国亮名下3310174元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹天雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5850号 原告：孔庆高，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：吕国亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李晓慧，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：宋春芳，女，1960年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孔庆高与被告吕国亮、李晓慧、宋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆高的委托诉讼代理人霍明河、陈鹏，被告吕国亮到庭参加诉讼。被告李晓慧、宋春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆高诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告借款本金250万元及自2018年9月28日起至本息还清之日止的利息（按年利率24%标准计算）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。后变更诉讼请求：“利息自2018年9月28日起至本息还清之日止”变更为“2018年8月28日起至本息还清之日止”。事实与理由：2018年4月11日，三被告向原告借款250万元用于经营周转，并于2018年4月28日共同向原告出具借条，载明借款本金250万元整，期限12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止，利息按月利率2%计算，每月27日前支付本月利息。同日，三被告向原告出具收条，载明收到借款250万元，并一致同意以国仕山10栋201号房产作为抵押。原告分别于2018年4月11日向被告宋春芳转款51万元，于2018年4月28日向吕国亮转款180万元，于2018年5月28日向吕国亮转款3.1万元，向三被告支付现金15.9万元。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告吕国亮答辩称，不认可借款本金，本金实际是234.1万元，利息同意按照年利率24%计算。其于2018年7月27日、8月27日共偿还原告15万元本金，未偿还过利息。 被告李晓慧、宋春芳未到庭答辩。 原告孔庆高提交证据：1．三被告出具的借条、收条，证明原、被告之间存在借款合同关系，以及具体的权利、义务内容；2．原告孔庆高名下平安银行账户交易明细，证明原告已经履行了出借义务，向吕国亮转款共计234.1万元，未付的15.9万元是提前扣除了两个月的利息，吕国亮在之后按照每月三分的利率支付了两笔利息各7.5万元。被告吕国亮质证称，对原告持有的借条、收条真实性无异议，对银行账户交易明细真实性无异议，偿还的两笔7.5万元是偿还的本金，不是支付的利息。 本院经审理查明，李晓慧、吕国亮、宋春芳于2018年4月28日向孔庆高出具借条，借条载明：今借到孔庆高现金250万元整，借期为12个月，自2018年4月28日起至2019年4月27日止。月利率为2分，每月27号之前支付本月利息。同日，李晓慧、吕国亮、宋春芳向孔庆高出具收条，收条载明：今收到孔庆高借款现金250万元整。另写明，以国仕山房产10栋201，作为抵押，三人同意。借款日期延至2020年4月27日。借条和收条上均有李晓慧、吕国亮、宋春芳的签字捺印。 孔庆高于2018年4月11日通过银行转账向宋春芳名下账户转账51万元、于2018年4月28日通过银行转账向吕国亮名下账户转账180万元、于2018年5月28日通过银行转账向吕国亮名下账户转账3.1万元，以上共计234.1万元。吕国亮分别于2018年7月27日、8月27日向孔庆高转款7.5万元。 本院认为，三被告在借条、收条上签字捺印，系三被告真实意思表示。原告依约提供了借款，三被告亦应按照约定期限偿还借款。三被告未按约定日期履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。故，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金认定为234.1万元。根据双方对利息的约定，三被告应在每月27日前支付本月利息46820元（234.1万元×2%），至2018年7月27日，应支付利息93640元（46820元×2），至2018年8月27日应支付利息140460元（46820元×3）。截至2018年8月27日，三被告共计偿还15万元，超出应付利息部分9540元，应计作偿还的本金。故三被告应偿还原告借款本金为2331460元，并自2018年8月28日起按照约定支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告约定的利率，不超过上述规定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国亮、李晓慧、宋春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆高借款本金2331460元并支付利息（自2018年8月28日起至清偿全部借款本金之日止，以2331460元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孔庆高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35080元，保全费5000元，由原告孔庆高负担2365元，被告吕国亮、李晓慧、宋春芳共同负担37715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹天雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：于雪朋，男，1996年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人于雪朋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于雪朋名下银行存款269915.63元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于雪朋名下银行存款269915.63元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁姣姣