wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2130号 原告：黄岩，男，1981年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307041100116。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。执业证号11308200710944341。 第三人：吴广才，男，1962年4月18日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告黄岩与被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才民间借贷纠纷一案，2020年7月7日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄岩及其委托诉讼代理人刘玉玺、被告丰宁集成矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨春雨、第三人吴广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人偿还借款500000.00元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年4月16日被告因经营困难，第三人经手借原告人民币500000.00元，约定月利率3分，被告出具借条一份，多次索要未果，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司辩称，原被告之间不存在借款事实，李晓良签订股权转让协议后交接的债权债务清单没有原告该笔借款。我公司对印章的真实性提出怀疑，与现在使用的公章编号不一样。本案借条与14个月之前的两笔借款使用了同一种稿纸，不予认可。本笔借款超诉讼时效。综上，请驳回原告黄岩的诉讼请求。 第三人吴广才述称，我当时任总经理，借款时我经手，是真实的。当时公司出了安全生产事故，安监局要罚款400万，向原告黄岩借款是为了交罚款，后来也实际交给安监局了，借款当时没有入账。当时的印章就是这个印章，现在的印章是李晓良进入公司后新刻制的印章。欠条用纸一样，不是问题。债权债务移交表没有刘毅签字、没有我签字，是无效的，李晓良进入公司后，没搞清产核资，没有盘点。 本院经审理认定的事实：2015年4月16日，第三人吴广才经手，以被告丰宁集成矿业有限责任公司名义向原告黄岩借款500000.00元，约定月利率3%。该笔借款没有记入被告丰宁集成矿业有限责任公司财务账，第三人吴广才称此借款用于向丰宁满族自治县安监局缴纳罚款了。借款后，因公司经营困难，被告丰宁集成矿业有限责任公司及第三人吴广才均未能偿还借款本息。欠款事实有第三人吴广才亲笔书写并加盖被告丰宁集成矿业有限责任公司印章的借条在卷证实。 另查明，第三人吴广才是被告丰宁集成矿业有限责任公司时任总经理，公司法定代表人。 本院认为:原告黄岩提供借条由时任法定代表人吴广才书写并签名，还盖有被告丰宁集成矿业有限责任公司印章，第三人吴广才对借款事实和借条的真实性都认可，印章的真伪不影响借贷关系的成立，故对借条的证明力予以确认，能够证明被告丰宁集成矿业有限责任公司的借款人身份。原告黄岩作为债权人起诉，请求判令被告丰宁集成矿业有限责任公司偿还借款本金和利息符合法律规定，应予支持。因双方约定利息超过年利率24%的限制规定，对超过部分不予支持。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告丰宁集成矿业有限责任公司以原告黄岩起诉超过诉讼时效抗辩，无证据证实，不予采信。第三人吴广才以被告丰宁集成矿业有限责任公司名义向原告黄岩借款，没有将借款记入公司财务账，不能证明借款用于公司经营支出，应付共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄岩借款500000.00元，并自2015年4月16日起，按年利率24%的标准支付借款利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全申请费5000.00元，合计9400.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0522民初1556号原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：金文强，男，1994年6月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。被告：于占，男，1965年6月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告龚春华诉被告金文强、于占买卖合同纠纷一案中，原告龚春华于2020年7月1日向本院提出撤回对于占个人的起诉。本院认为，原告龚春华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚春华撤回对于占个人的起诉。审 判 长  何 炜人民陪审员  萨茹拉人民陪审员  董 科二〇二〇年七月一日书 记 员  孙佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10233号原告：项正龙，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告项正龙与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  张 英人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1556号 原告：龚春华，女，1967年3月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：金文强，男，1994年6月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告龚春华诉被告金文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加了诉讼，被告金文强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金28900元，利息30056元，本息合计58956元，利息计算至全部欠款还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日在我处赊购化肥欠款本金28900元，按月利2分计息，双方约定于2015年12月1日前还款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金28900元，利息30056元，本息合计58956元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告金文强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年5月1日，被告金文强在原告处赊购化肥欠款本金28900元，双方约定于2015年12月1日偿还欠款，如逾期不还按月利2%计息，由被告金文强本人签名给原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购化肥欠款本金28900元，利息30056元【本金28900元X2%X52个月（2015年12月1日至2020年4月1日）】，本息合计58956。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇公司塔林格日嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告龚春华诉被告金文强买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金文强自本判决生效之日起十日内给付原告龚春华赊购化肥欠款本金28900元。 二、被告金文强自本判决生效之日起十日内给付原告龚春华赊购化肥截至2020年4月1日的利息30056元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，公告费400元，由被告金文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行终135号上诉人（原审起诉人）：陈之强，男，汉族，2002年1月28日出生，公民身份号码：440************63X，住徐闻县实验中学。上诉人陈之强因质量监行政管理纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初209号行政裁定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈之强上诉请求：撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891行初209号行政裁定书，并将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：雷州市市*监督管理局的信访答复称不服可以向一审法院起诉，而一审法院却不予受理，是剥夺了陈之强的诉权，一审法院没有考虑到陈之强对雷州市市*监督管理局作出的信访答复不服的救济途径的意见。故请求二审法院依法支持陈之强的诉求。本院认为，本案为质量监督行政管理纠纷。根据陈之强的上诉请求及理由，本案争议的问题是一审裁定不予受理陈之强的起诉是否妥当。陈之强通过网上信访平台反映雷州市市*监督管理局未公开本部门的电子邮件和电话，雷州市市*监督管理局对其投诉于2020年4月2日作出《处理意见书》书，陈之强于2020年5月18日向一审法院起诉，请求撤销雷州市市*监督管理局作出的《处理意见书》并责令雷州市市*监督管理局重新作出答复。由此可见，雷州市市*监督管理局对陈之强的投诉仅是信访答复，并非行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，陈之强的起诉不符合起诉的法定要件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，陈之强的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李成观审判员  王 励审判员  冯小瑶二〇二〇年七月三日书记员  柯迪晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢254号王某：申请执行人赵某诉你借款合同纠纷一案的（2018）陕0404民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人借款人民币2400000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢254号申请执行人赵某。被执行人王某。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初1682号民事判决书，申请执行人赵某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王某的银行存款人民币2400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 宾
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执528号新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司、张凤根：你与刘志云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)豫0703民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014423特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执528号申请执行人：刘志云，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。被执行人：张凤根，男，1982年8月21日出生，户籍所在地河南省延津县。被执行人：新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司住所地：新乡市卫滨区平原乡十五里堡村统一社会信用代码：91410703084208406K。法定代表人：张凤丹刘志云申请执行张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘志云向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年10月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张凤根。新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人张凤根1819.2元.2、本院于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心查询未查询到被执行人名下房产信息。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月3日对被执行人张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并根据申请执行人申请将被执行人张凤根纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初645号原告：杨中东，男，1948年9月5日出生，闻喜县。原告：宋月英，女，1948年7月25日出生，闻喜县。被告：武文群，男，约58岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告杨中东、宋月英与被告武文群为财产损害赔偿纠纷一案中，因鉴定需要，简易程序审理期限即将届满，应当依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张闫俊人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年七月十日法官 助理  吕光明书 记 员  刘许辉书 记 员  刘许辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1528号原告：卢坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区********，公民身份号码411************417。被告：黄石桥，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区富华社区*委会，公民身份号码440************114。被告：广东臻宝堂中药技术开发有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-49735（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51QY159H。法定代表人：黄石桥，执行董事。原告卢坤与被告黄石桥、广东臻宝堂中药技术开发有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理,并于2020年7月9日向原告卢坤送达缴纳诉讼费通知书。原告卢坤无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交案件受理费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢坤撤回起诉处理。审 判 长  席 锐审 判 员  邝 鹂人民陪审员  祝德洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周志华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初645号原告：杨中东，男，1948年9月5日出生，汉族，闻喜县。原告：宋月英，女，1948年7月25日出生，汉族，闻喜县。二原告委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：武文群，男，1964年6月4日出生，汉族，闻喜县。原告杨中东、宋月英与被告武文群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中东、宋月英及其委托诉讼代理人张佳丽，被告武文群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨中东、宋月英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告家被烧毁的财产损失38274元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在东镇做冥间纸品买卖生意，与被告是邻居。被告为冬季取暖在其居住的房屋后墙上安了铁皮烟筒，烟道离原告家房木椽仅12厘米。平常被告家生火炉时就有烟火喷到房屋椽上，原告也将此情况告知被告，被告并未多加注意。2020年1月1日19时许，紧挨被告烟道的原告家两间小砖木瓦房及车棚起火烧损，瓦房里所储存的各种纸扎、冥票等物品烧毁，放在棚下的福田牌三轮车、自行车也烧毁。关于起火原因，闻喜县消防救援大队于2020年1月10日作出的《火灾事故认定书》上认定：“可以排除电气线路故障、遗留火种、人为纵火等因素，排除不了烟道窜火引燃周围木椽引发火灾的可能”，即起火原因是被告家的铁皮烟道窜火引起的，根据法律规定，被告应对因自身过错造成原告家财产损失承担赔偿责任。被告武文群辩称，着火是从水管跟前起火的，当时发现着火及救火的人如赵银路、赵保申、安正田等人均是第一时间到达的现场，同时报警后派出所人员到现场时着火点还在水管旁，而消防队的人是着火后半小时后才到的现场。现场没有任何证据证明是木椽着火引发的火灾。消防队出具的火灾事故认定书中不排除就是不肯定，希望相关部门明确事故责任查明失火真正原因，没有直接证据证明被告是失火责任人，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。2020年1月1日19时许，原告家的平房、石棉瓦简易房发生火灾，起火部位位于用作仓库使用的平房西南角处。火灾过火面积30平方米，并导致作为仓库使用的平房、石棉瓦简易棚及存放其中的物品受损，无人员伤亡。2020年1月10日，闻喜县消防救援大队作出闻消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，认定：起火部位为用作仓库使用的平房西南角处，起火原因：可以排除电气线路故障、遗留火种、人为纵火等因素，排除不了烟道窜火引燃周围木椽引发火灾的可能。后因原、被告就火灾造成损失的赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院。另查明，原告（乙方）杨中东（小名杨树树）与东镇西街三队（甲方）于2003年6月30日签订协议书一份，约定：甲方将三队棉加厂路西土地一块租给乙方杨树树占用，涉案发生火灾房屋系2007年建成。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场照片、协议书及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一、关于闻喜县消防救援大队对本案火灾原因作出的火灾事故认定书是否可以作为本案火灾原因的认定依据问题，消防机构就火灾原因作出的认定是一种专业技术鉴定，它运用科学技术，通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等方法，对火灾这一特定法律事实的产生原因进行客观事实评价。火灾原因认定书本质上属于技术鉴定结论。本案中，闻喜县消防救援大队于2020年1月2日作出的火灾现场勘验笔录，其中细项勘验中描述“从屋顶外沿的木椽看过火呈现出南重北轻的状态，南边外沿木椽全部过火呈黑色炭化且掉落，北部外沿木椽还有未过火的残留物且未掉落”，专项勘验中亦描述“平房西南角木椽下方的夹槽里有一处隔壁邻居露出墙外的烟囱，烟囱与正上方的木椽仅有20厘米的距离，上方木椽过火较重”；于2020年1月10日作出的闻消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，其中认定起火部位是用作仓库使用的平房西南角，起火原因可以排除电气线路故障、遗留火种、人为纵火等因素，但排除不了烟道窜火引燃周围木椽引发火灾的可能。综上，从火灾现场勘验笔录中可以看出原告家房屋南边过火情况较为严重，而南边正是临近被告家安装烟囱的一侧，火灾事故认定书亦明确起火点位于平房西南角。故，火灾事故认定书虽未明确烟道窜火系引起火灾的原因，但就民事诉讼而言，该认定具有高度盖然性，被告武文群作为一个成年人，应当对自身安装的烟囱离原告家的房屋木椽较近可能会造成火灾等危险情况有明确的认知，且被告未提供证据证明还存在其他的起火点，故其应对原告的财产损失承担赔偿责任。二、对于原告主张的财产损失。根据闻喜县消防救援大队在火灾后对房屋的拍摄照片显示，房屋中现有的可视物品有纸币、铁丝筛子、铁丝爬子、自行车，结合原告提交的收款收据，本院酌定支持纸币7500元、铁丝爬子150元、铁丝筛子300元、自行车100元，合计8050元；火灾烧毁的福田三轮车，根据其购买年限、车辆折旧、日常磨损等情况，本院酌定支持其损失1000元；房屋损失，原告虽自行估算了修复房子需要的费用，但其自行估算不具有客观性，被告亦不予认可。同时，在本案审理过程中原告虽申请本院委托司法鉴定部门对房屋损失进行评估，但因其考虑鉴定费过高自愿撤回鉴定，致使其房屋损失的具体数额无法确定，故对原告主张的房屋损失14882元，本院不予支持，原告可补充证据后另行解决。至于原告提交的赔偿清单中的单人床、写字台、风筝等其他物品，因相关物品受损后未留存，本院无法确认此次火灾造成上述物品毁损导致原告产生损失，故对其主张的该损失，本院不予支持，原告可完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第九十条之规定，判决如下：被告武文群于本判决生效后十日内赔偿原告杨中东、宋月英财产损失9050元。驳回原告杨中东、宋月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告武文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张闫俊人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吕光明书 记 员  刘许辉书 记 员  刘许辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执552号刘艳红：你与张政借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)豫0703民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014467特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4772号申请人：柳惠颖，女，1980年12月16日生，汉族，住河北省承德市。被申请人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：上海轻轻信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。原告柳惠颖与被告上海风创信息咨询有限公司、上海轻轻信息科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人柳惠颖向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币415060.60元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海风创信息咨询有限公司、上海轻轻信息科技有限公司名下银行存款人民币415060.60元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产(冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年)。案件申请费人民币2595.30元，由申请人柳惠颖预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 韩 啸二〇二〇年七月十日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执552号申请执行人：张政，男，汉族，1971年7月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘艳红，女，汉族，1966年6月23日出生，住新乡市卫滨区。张政申请执行刘艳红民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初450号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘志云向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年10月9日、2020年10月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘艳红名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人刘艳红1102.49元.2、本院于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心查询未查询到被执行人名下房产信息。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月3日对被执行人刘艳红作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并根据申请执行人申请将被执行人张凤根纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢388号 申请执行人：罗仕林，男，1974年2月2日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：赵勇，男，1990年11月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗仕林与赵勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3297号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、赵勇自愿于2019年8月30日前支付罗仕林租赁费46000元；二、罗仕林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，赵勇自愿承担（罗仕林己预交，由赵勇向罗仕林支付）。因赵勇未履行生效法律文书确定的义务，罗仕林向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人赵勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月26日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵勇在中国工商银行、中国农业银行等银行有26个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月28对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人赵勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵勇无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月26日，向被执行人赵勇发出限制消费令，采取限制消费措施。于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人罗仕林未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗仕林，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗仕林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3297号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46475元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗仕林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3297号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗仕林未受偿的债权46475元，被执行人赵勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢388号 本院在执行申请执行人罗仕林与被执行人赵勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1451号申请人：彭晓武，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王世卿，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人彭晓武与被申请人孙华、王世卿民间借贷纠纷一案，申请人彭晓武于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙华、王世卿价值330万元的财产采取保全措施。本院已告知申请人彭晓武如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人孙华、王世卿造成的损失均应其承担的法律后果。富德财产保险股份有限公司对申请人彭晓武的诉讼财产保全提供保险担保。本院经审查认为,申请人彭晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙华、王世卿价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初718号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 被申请人：刘军，男，汉族，1984年4月6日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘军的银行账户存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人刘军的银行账户存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的银行账户存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 颜彦妮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1762号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路********，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：陈科，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告陈科追偿权纠纷一案，申请人永安财保上海分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求通过人民法院网络执行查控系统对被申请人价值50000元的财产予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人永安财保上海分公司向本院提交担保函，愿意以公司财产对申请的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永安财保上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈科的价值人民币50000元的财产。 财产保全申请费520元，已由永安财保上海分公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：刘军，男，汉族，1984年4月6日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军立即归还原告逾期信用卡本金9902.04元，利息801.51元，逾期还款违约金554.91元，消费手续费222.09元，合计11480.55元（暂计算至2020年7月7日），2020年7月7日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘军于2015年2月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××20。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年7月7日拖欠本金9902.04元，利息801.51元，逾期还款违约金554.91元，消费手续费222.09元，合计金额11480.55元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告刘军应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘军（以下简称被告）未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份。证明被告刘军于2015年2月向原告申请办理了信用卡，双方对于利息、逾期还款违约金进行了约定；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据3，账户清单一份。证明被告所持有的贷记卡激活后截至2020年7月7日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、证据3符合有效证据的规定，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2020年7月7日被告尚欠原告借款本金9902.04元，利息801.51元，消费手续费222.09元，合计10925.64元。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过后发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金和合同约定的利息、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年7月7日的借款本金9902.04元，利息801.51元，消费手续费222.09元，合计10925.64元，2020年7月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 案件受理费43.5元，财产保全费140元，合计183.5元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 颜彦妮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1762号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路********，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈科，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告陈科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年7月29日永安财保上海分公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0623民初1762号民事裁定书。后依法公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼。被告陈科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款212294.4元及资金占用费，资金占用费以保险金赔款为基数自2019年7月17日起按照年利率18%计算至被告实际清偿保险金赔偿款之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈科与广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015021版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，约定融资人陈科通过该平台分三次共向投资人借款200000元，还款方式为到期一次性还本付息。按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款,赔付借款本息限额共为212294.4元。上述借款到期后被告仍未偿还借款本息，应被保险人（投资人）要求，原告公司按合同约定在2019年7月27日共赔付保险金（全部借款本息）212294.4元。此后，投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院望判如所请。 被告陈科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了白领融业务申请书、告知书、服务须知、直销银行投融资平台服务协议、借款信息截图图片、客户业务回单、保险单、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据,经庭审被告陈科未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实有关联，予以确认。对本案的事实,本院确认如下:原告诉称的事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证,可以认定。 本院认为，陈科为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司之间的保险合同成立，且合法有效。被告陈科通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限偿还借款本息。永安财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人（投资人）代偿借款本息，依法有权向保险人追偿。而永安财保上海分公司要求依据投资人债权转让协议，要求投保人陈科支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。故本院对于永安财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的诉讼请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、陈科在本判决生效后十五日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金212294.4元,并支付资金占用期间的利息，利息自2019年7月27日起按年利率6%计算代偿金实际清偿之日止。 二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4484元，减半收取2242元，保全费用520元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15757号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行,营业场所上海市宝山区。负责人：陈军，行长。被告：谷晓静，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：蒋剑吉，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：蒋羽婷，女，2001年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告谷晓静、蒋剑吉、蒋羽婷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款合计人民401,714.84元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告谷晓静、蒋剑吉、蒋羽婷银行存款合计人民币401,714.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月二十四日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1303号 原告：黄光强，男，1974年5月12日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：陆斌，男，1981年10月4日出生，壮族，住广西横县。 原告黄光强与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光强到庭参加诉讼，被告陆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光强向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款199400元及支付逾期付款利息（计算方式：以199400元为基数，按月利率1%从2019年10月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告经营的板厂拿货欠货款4360元，2018年5月14日欠货款10973元，2018年5月16日欠货款29540元，2018年5月21日欠货款89566元，2018年5月21日欠货款10537元，2018年5月22日欠货款13445元，2018年6月3日欠货款80142元，2018年6月3日欠货款3143元，2018年7月2日欠货款59953元，2018年8月1日欠货款138765元，2018年5月份至8月份总计欠货款440420元，期间已给付货款241024元，余下还欠货款199400元，并出具了欠条，双方约定于2019年9月30日还款，或每月支付50000元以上逐月还清欠款，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的还款日已过，被告至今分文未付。 被告陆斌未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月间，被告多次向原告赊购桉木木板。随后，经原被告进行对账结算，被告确认尚欠原告木板款199400元未付，并出具《欠条》一份给原告，约定于2019年9月30日前付清，或按每月支付50000元以上逐月付清，如违约按每月所欠金额1%支付违约金。到期后，被告未能按约付款。2019年11月15日，经原被告进行协商并签订了《欠条补充协议》，约定从2019年11月15日起按每月支付30000元至2020年5月15日前付清，如违约被告将支付违约金3800元给原告，并继续履行还款义务。约定期限届满后，被告分文未付，原告遂于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告双方之间的买卖合同关系有原告提交的《收据》、《欠条》等为据，并已对账结算，被告未能按约定的期限履行支付货款的义务，逾期至今仍分文未付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款199400元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原被告已明确约定逾期付款的违约责任，即按月利率1%支付违约金，但双方签订的补充协议对付款期限作出了变更，违约金的起算点应当随之变更，即从逾期之日即2020年5月16日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄光强货款199400元及逾期付款利息（以199400为基数，按月利率1%从2020年5月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4288元，减半收取计2144元（原告已预交），由被告陆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1303号 申请人：黄光强，男，壮族，1974年5月12日出生，住广西乐业县。 被申请人：陆斌，男，壮族，1981年10月4日出生，住广西横县。 申请人黄光强与被申请人陆斌买卖合同纠纷一案，申请人黄光强向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆斌名下的财产以人民币199400元为限进行保全。 本院认为，申请人黄光强的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为199400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币199400元为限额，查封被申请人陆斌名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月六日 书记员  苏晓柠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7287号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈瑞琼，女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳红，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈瑞琼因与被上诉人张艳红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。本院经审查认为，陈瑞琼在一审提起反诉，本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年七月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4469号原告：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C320。法定代表人：孙宏宇，执行董事。被告：天津市鼎中汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园区卫河东。法定代表人：宫兆靓。被告：宫兆靓，男，1976年9月2日出生，汉族，住天津市河**。原告北汽鹏龙（天津）进出口有限公司与被告天津市鼎中汽车贸易有限公司、宫兆靓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鼎中汽车贸易有限公司、宫兆靓的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北汽鹏龙（天津）进出口有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市鼎中汽车贸易有限公司、宫兆靓名下价值1375500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年七月二十日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12513号申请人：上海怡磊市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：钱永山,总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海鑫懿计算机科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞宝路******>法定代表人：周鑫华。本院在审理申请人上海怡磊市政工程有限公司与被申请人上海鑫懿计算机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币91,563元或相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫懿计算机科技发展有限公司银行存款91,563元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12513号原告：上海怡磊市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：钱永山，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海鑫懿计算机科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞宝路******>法定代表人：周鑫华。原告上海怡磊市政工程有限公司与被告上海鑫懿计算机科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡磊市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装款人民币91,563元(以下币种同)；2.依法判令被告支付以上述货款为本金，自2017年8月29日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告自愿变更利息起算日为2019年8月20日。事实和理由：原告与被告分别于2016年5月31日、2017年6月29日签订关于电子监控系统工程、一体化无线基站和网桥《监控工程安装合同》、《产品购销合同》。原告在签订完成上述两份合同后，按照合同约定履行了合同义务，被告已经全部接收并投入使用，但是被告未按照上述合同的约定履行付款义务，两份合同的价格分别为80,313元、41,250元，共计121,563元，但是至今原告仅收到付款30,000元，故原告提起诉讼。被告上海鑫懿计算机科技发展有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《监控工程安装合同》、《产品购销合同》、中国农业银行业务回单、照片一组等进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《监控工程安装合同》，约定原告为被告提供监控系统布线、设备安装及调试，工程总价为80,313元，合同签订后7日内进场施工，整个施工工期30天。合同约定2016年6月8日前开工，2016年6月30日以内乙方按甲方要求完成设备调试且设备能投入正常使用，待乙方安装调试完毕后30日内付清工程总造价。2017年6月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买5.8GHz300M工业级天线一体化无线基站AP及无线网桥(5KM)，价款合计41,250元。合同签订后，甲方需在60个工作日内将全部货款汇入乙方公司账户。上述合同签订后，原告按约履行，后被告于2019年2月20日支付原告一体化天线及无线网桥款30,000元，尚欠原告安装设备款91,563元。本院认为，原、被告之间签订的《监控工程安装合同》和《产品购销合同》均合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行交付工作成果义务以及交付货物义务后，被告拖欠价款，构成违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并应承担逾期付款利息。根据合同约定，被告应于安装调试完毕后30日内付清工程总造价，并于《产品购销合同》签订后60个工作日内将支付货款，现原告主张2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，原告上海怡磊市政工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫懿计算机科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡磊市政工程有限公司安装设备款91,563元；二、被告上海鑫懿计算机科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡磊市政工程有限公司以91,563元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，财产保全费935元，合计1,980元，由被告上海鑫懿计算机科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年九月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4524号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 被告：李密，女，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告李密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人周亚婧、被告李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告李密偿还借款本金155299.99元，利息、罚息及复利127404.15元（暂计至2020年5月18日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止）；2.诉讼费2770元、保全费1934元、律师费5084元由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额、借款期限等。上述合同签订后，原告履行了放款义务，被告李密至今未能清偿全部贷款本息。原告曾在2017年2月23日对被告提起过诉讼，后申请撤诉结案。 被告李密辩称，1.认可以我个人名义在原告处办理过贷款，但我只签过2013年的合同，2014年的合同我只签了名字，落款时间不是我签的。合同原件和银行卡原告没有给我，后期的所有流程包括签字都是我当时的爱人刘颖民办理的，我和刘颖民于2018年9月2日已离婚。刘颖民于2017年失踪，当时原告工作人员孙艳民找到我，把银行卡交给我时才知道贷款没还清，之后和原告协商只还本金就行，要求我只还本金15万元减去担保公司拿走的6万，也就是9万多就行。当时我没有偿还能力，跟原告说等有钱了每月偿还一部分，原告后来一直没起诉；2.合同约定的放款账户和借款借据记载的账户不一致，不认可原告发放了贷款。另外，我名下的贷款，但所有的提款都由刘颖民办理，银行属于违规操作，且该笔贷款发放和还款情况我均不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据及特种转账借方凭证、交易流水、贷款照片等证据，被告围绕答辩意见依法提交微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度30万，授信有效期2013年12月19日至2016年12月19日止。双方随即办理了第一笔30万元贷款，此笔贷款已清偿。被告李密还在落款时间为2014年11月7日的《个人旅游借款合同》上签名，被告主张此份合同系其2013年办理第一笔贷款时签订。但根据原告提交的2013年12月和2014年11月两次办理贷款时留存的照片显示，李密在两次贷款照片中衣着和发型明显不同，足以证明李密并非同一时间签订了两个年度的借款合同。据此，认定该合同的真实性。合同约定借款金额30万元，借款期限11个月，自2014年11月7日至2015年10月7日止，年利率8%，按月还息、到期还本，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定收款人账户尾号为2917，借款借据记载原告将30万元打入尾号为1291账户内，原告解释是按兴业银行惯例对账户进行了缩写，省略代表行号的前六位及最后一位随机数字，保留其中11位。针对被告李密不认可其贷款账户收到贷款30万元，原告补充提交李密尾号为2917的账户交易流水，显示该账户于2014年11月7日下午17:01转入30万元，李密认可该交易流水与其通过银行打印的账户流水信息一致。据此，可以认定原告履行了发放贷款30万元的合同义务，该账户按约定金额偿还了前十期利息，第11期利息未还清，截止贷款到期日，尚欠利息1292.84元。后陆续偿还过部分本金，自2017年3月27日后未再还款。截止2020年7月1日，被告李密尚欠借款本金155299.99元，利息1292.84元，罚息及复利129264.41元。 被告李密主张，2017年期间原告第一次起诉时双方曾达成只偿还本金9万余元的还款计划，但未签订书面协议。原告对此不予认可，被告提交了与原告信贷员孙艳民的微信聊天记录。在双方的聊天记录中，无原告方同意被告仅偿还9万余元的相关内容，能看出原告一直催促被告每月要还一部分款项，双方也提到过有6万元在担保公司的内容。 另查，《个人旅游借款合同》第一条第二款及第十三条第七款约定，因债务人违约引起诉讼，债权人所支付的律师费由债务人承担。原告提交的《委托代理协议》、网银回单、税务发票记载的时间均为2017年3、4月份。 本院认为，原告与被告李密签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均合法有效。原告提交的借款借据、账户交易记录及还款记录相互印证，足以证实原告已按约发放贷款30万元，贷款已到期，原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持，但原告不得对罚息再计收复利。被告称其与原告达成只需偿还贷款本金9万余元的协议，但未提交证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费，虽合同约定律师费由被告负担，但原告提交的相关证据均发生在2017年期间，而本案立案时间为2020年以后，显然并非为本案支付的律师费，故对原告的此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李密于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金155299.99元，利息1292.84元及罚息、复利（复利以1292.84元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止按合同约定利率上浮50%计付；罚息以被告欠付本金为基数分段按合同约定利率上浮50%计付，且对罚息不得计算复利）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770元及保全费1934元，共计4704月，由被告李密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月十三日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4524号 申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：李密，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住石家庄市长安区。 兴业银行股份有限公司石家庄分行与李密金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李密名下银行存款282704.14元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李密名下银行存款282704.14元或查封其等值财产。 案件申请费1934元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月五日 书记员  田丽颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32228号反诉原告：张龙超，男，1988年11月9日出生。反诉被告：尹明光，男，1989年10月29日出生。本院在审理反诉原告张龙超与反诉被告尹明光合同纠纷一案中，反诉原告张龙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张龙超撤回反诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32228号原告：尹明光，男，1989年10月29日出生。被告：张龙超，男，1988年11月9日出生。原告尹明光与被告张龙超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告尹明光，被告张龙超通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。尹明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为普通朋友，被告于2017年5月份和原告商议买原告本人名下公司，经双方协商最终双方同意原告以50000元人民币转给被告，未签有公司转让合同。支付方式为变更资料准备齐全后被告支付给原告费用25000元，工商税务全部变更完后被告支付原告剩余费用25000元。变更资料准备完成后，原告尹明光与被告张龙超联系，要求被告支付第一笔费用25000元，被告表示最近在进行项目投标，手头资金紧张，表示先提交资料，晚几天支付费用。后原告于2017年8月l日将公司变更到被告名下，变更完成。被告于2017年8月18日支付宝转账给原告20000元整，后一直未支付余款。直至2019年6月5日，多次催款未果，被告一直未能支付剩余欠款30000元，为了维护自身合法权益，我方诉至法院。张龙超辩称，我不同意原告的诉讼请求。公司是转给我了，约定了50000元，我已经支付了原告20000元，现在还剩30000元没有给。2017年，我与原告约定先支付一部分金额，公司手续变更完以后剩余款项缓一缓再给，当时原告是答应的，没有说具体给钱的时间，原告也了解我的情况。原告存在违约行为，当时我们约定变更完公司法定代表人后，公司的营业执照和公章、财务章、法定代表人章、合同章就给我，但原告一直都没有给我，当时我们约定的是把我变更为法定代表人和股东后就把这些公章和营业执照给我，我找原告要过，但是原告说要我把剩余款项付清后再给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹明光原系公司法定代表人。2017年5月，尹明光与张龙超约定将公司以50000元转让给张龙超。后公司法定代表人变更为张龙超，投资人变更为张龙超及张某1。经询问，张龙超表示上述变更结果与双方约定一致。庭审中，尹明光主张张龙超尚欠尾款30000元，提交了微信聊天记录。聊天记录载明尹明光于2018年9月12日表示尾款30000元。经质证，张龙超对微信记录的真实性没有异议。张龙超主张其多次索要，尹明光一直未向其交付营业执照、公章、财务章、法定代表人章、合同章。尹明光表示张龙超一直拖延给付，后来其联系不到张龙超，现营业执照、公章、财务章、合同章由其保管，同意给付张龙超。张龙超未就其主张尹明光拒绝交付上述物品提交相关证据。庭审中，经询问，张龙超表示现不要求尹明光交付上述物品。本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尹明光与张龙超达成的公司转让协议反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。依据双方陈述及证据，尹明光的合同义务为变更公司法定代表人、投资人并交付营业执照、公章、财务章、合同章；张龙超的义务为给付转让款。现尹明光已完成法定代表人、投资人变更，并同意交付上述物品，张龙超应按照约定给付转让费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：张龙超于本判决生效之日起七日内给付尹明光30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张龙超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1194号之一申请执行人：姚某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：白某，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：汪某，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行姚某与白某、王某、汪某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人汪某在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年七月二十日书记员 张哲荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1194号之一 申请执行人：姚利华，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：白永利，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王秀红，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：汪海利，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行姚利华与白永利、王秀红、汪海利民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人汪海利在内蒙古自治区农村信用社联合社X X X 账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海利在内蒙古自治区农村信用社联合社X X X 账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年七月二十日 书记员  张哲荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3670号申请人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所律师实习律师。被申请人：安徽尚立电气有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区（安徽省芜湖市付祥服装有限公司**厂房）社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋。被申请人：陈伟栋,男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：张荣坤，女，1983年5月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请人芜湖市民强融资担保集团有限公司与被申请人安徽尚立电气有限公司、被申请人陈伟栋、被申请人张荣坤追偿权纠纷一案，申请人芜湖市民强融资担保集团有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在95万元范围内的财产采取保全措施。申请人以其所有的安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司所有的安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室房产[建筑面积2504.87㎡，产权证号：芜房地权证鸠江字第**]。二、查封上述房产后，冻结被申请人安徽尚立电气有限公司、被申请人陈伟栋、被申请人张荣坤95万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇二〇年七月八日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4168号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：许某，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许某给付供热费27588.25元;2、本案诉讼费用由许某承担。事实和理由：许某系通辽市科尔沁区施介办事处平安西区2层37室（商用房屋）业主，用热面积为66.59平方米。自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，许某没有支付供热费，截止2020年4月20日，许某累计欠供热费27588.25元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告许某辩称，许某系通辽市科尔沁区施介办事处平安西区2层37室（商用房屋）业主，用热面积为66.59平方米。自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。案涉房屋系经由法院拍卖于2018年7月取得，许某愿意承担案涉房屋自2005年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。但是，由于在此期间案涉房屋供热温度   不达标，因此，供热公司应当减少供热费。   许某提交通辽市永平物业服务有限公司出具的证明信1份及手机摄录的照片2份，热电公司对该上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   案涉房屋坐落在通辽市××区（商用房屋），用热面积为66.59平方米，自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，商用房屋供热价格在2005-2009年期间为每月每平方米4.20元，在2009-2011年期间为每月每平方米4.60元，在2012年至今为每月每平方米5.20元，自2005年10月20日至2020年4月20日期间，按照正常供热价格标准计算，案涉房屋供热费合计27588.25元。由于无人居住，在上述期间内案涉房屋已经停止供热。   案涉房屋系许某经由人民法院将案涉房屋拍卖取得，许某表示愿意承担案涉房屋自2005年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。   本院认为，热电公司基于债的移转，对徐磊取得案涉房屋在2005年10月20日至2020年4月20日期间所欠供热费的债权。由于涉案房屋在2005年10月20日至2020年4月20日期间已经停止供热，案涉房屋的业主没有实际获得热电公司提供的热能，因此，酌定由许某按照供热费的15%支付热能损耗费用4138.24元，其余费用应当免除。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告许某支付原告通辽热电有限责任公司自2005年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费4138.24元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费245元，由原告通辽热电有限责任公司负担220元，由被告许某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月二十七日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4168号原告：通辽热电有限责任公司。法定代表人：孙某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：许某，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许某给付供热费27588.25元;2、本案诉讼费用由许某承担。事实和理由：许某系通辽市科尔沁区施介办事处平安西区2层37室（商用房屋）业主，用热面积为66.59平方米。自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，许某没有支付供热费，截止2020年4月20日，许某累计欠供热费27588.25元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。被告许某辩称，许某系通辽市科尔沁区施介办事处平安西区2层37室（商用房屋）业主，用热面积为66.59平方米。自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务。案涉房屋系经由法院拍卖于2018年7月取得，许某愿意承担案涉房屋自2005年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。但是，由于在此期间案涉房屋供热温度不达标，因此，供热公司应当减少供热费。许某提交通辽市永平物业服务有限公司出具的证明信1份及手机摄录的照片2份，热电公司对该上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋坐落在通辽市××区（商用房屋），用热面积为66.59平方米，自2005年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，商用房屋供热价格在2005-2009年期间为每月每平方米4.20元，在2009-2011年期间为每月每平方米4.60元，在2012年至今为每月每平方米5.20元，自2005年10月20日至2020年4月20日期间，按照正常供热价格标准计算，案涉房屋供热费合计27588.25元。由于无人居住，在上述期间内案涉房屋已经停止供热。案涉房屋系许某经由人民法院将案涉房屋拍卖取得，许某表示愿意承担案涉房屋自2005年10月20日至2020年4月20日期间的供热费。本院认为，热电公司基于债的移转，对徐磊取得案涉房屋在2005年10月20日至2020年4月20日期间所欠供热费的债权。由于涉案房屋在2005年10月20日至2020年4月20日期间已经停止供热，案涉房屋的业主没有实际获得热电公司提供的热能，因此，酌定由许某按照供热费的15%支付热能损耗费用4138.24元，其余费用应当免除。综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告许某支付原告通辽热电有限责任公司自2005年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费4138.24元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告通辽热电有限责任公司负担220元，由被告许某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二○二〇年七月二十七日书记员 张 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3816号申请人：王成，男，1983年12月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万勇、孙兴（实习），江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：王池军，男，1976年11月27日生，住盐城市盐南高新区。申请人王成与被申请人王池军民间借贷纠纷一案,申请人王成于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王池军的财产在价值5.2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王成以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王池军银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费540元，由申请人王成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3816号原告：王成，男，1983年12月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王池军，男，1976年11月27日生，住盐城市盐南高新区。原告王成与被告王池军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人杨正周到庭参加诉讼，被告王池军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王池军归还原告借款45300元，并从2020年5月18日起至实际偿还之日止按月利率2％偿还借款利息。2、判令被告王池军归还原告律师诉讼代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日、同年5月18日，被告因经营所需向原告借款计60000元，约定借款月息3％。借款到期后，被告未依约还款。请求依法判如所请。被告王池军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。因经营所需，被告王池军于2018年2月13日向原告王成借款10000元，约定月利率3％，借款期限自2018年2月13日至3月12日。被告向原告出具借条一份，被告在借条中还约定如借款人违约不还，借款人自愿承担律师代理费。当日，原告通过掌上银行支付被告10000元。同年5月18日，被告又向原告王成借款50000元，约定月利率3％，借款期限自2018年5月18日至11月18日。被告又向原告出具借条一份，被告在借条中还约定如借款人违约不还，借款人自愿承担律师代理费。原告又于当日通过掌上银行支付被告50000元。被告借款后，先后偿还原告本息58800元，余款未还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告同意借款借期内和逾期利息均按月利率2％计算。原告因诉讼支付律师诉讼代理费5000元。本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定对被告价值52000元财产进行了保全。上述事实，有借款借据、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，原告经银行转帐向被告交付借款，双方借贷关系明确，原、被告双方约定的借款利率不超过法律规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院应予支持。从被告借款之日至原告起诉之日的利息，原告同意按月利率2％计算，不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王池军应于本判决生效后十日内给付原告王成33474元，并从2020年7月29日起至实际偿还借款之日止按月利率2％偿还借款利息。二、被告王池军应于本判决生效后十日内偿还原告王成支付的律师诉讼代理费5000元。三、驳回原告王成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告王池军负担1000元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告王成负担58元。诉讼保全申请费540元，由被告王池军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  张 瑜人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郁 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14205号本院对原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与被告陈全文信用卡纠纷一案作出的(2020)京0106民初14205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第一页中案号“(2019)京0106民初14205号”应补正为“(2020)京0106民初14205号”。二、判决书中第一页倒数第十行“金融借款合同纠纷”应补正为“信用卡纠纷”。审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 刘靖轩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执310号 申请执行人：李雷雷，女，1985年4月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李胜刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住南和县。 本院在执行李雷雷与李胜刚离婚纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2014）南民一初字第571号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜刚的存款7250元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李胜刚相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 栋
邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执310号 李雷雷： 本院执行的申请执行人李雷雷与被执行人李胜刚离婚纠纷一案，立案后，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初14205号原告：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：陈全文，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行（以下简称中国银行方庄支行）与被告陈全文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行方庄支行委托诉讼代理人任义军、被告陈全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行方庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金88864元及截止2019年12月30日的利息920.3元、手续费10333.33元、违约金1093元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的透支利息（按中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议约定的标准计算）；2、判令被告承担本案律师费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡信用卡分期额度协议》约定，原告为贷款人、被告为借款人；原告通过信用卡额度贷款给被告100000元，用于被告装修建材家具家电、百货购物消费；被告分期偿还，分期期数为36期，一期为一个月；手续费为使用额度的百分之十二，并亦分36其给付；分期额度协议约定了额度的使用的相关约定；亦约定了本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式及被告未依规定时间足额存入，银行有权按照信用卡领用合约收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期借款合同还约定了其他条款。2019年1月10日，被告向原告处申请办理中国银行易分享白金信用卡并取得卡号为×××的中国银行信用卡并受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2019年2月10日，被告通过信用卡消费2笔共透支使用了100000元的额度。被告应从使用月起分36期归还原告上述贷款，同时被告亦应依据100000元的百分之十二即12000元手续费分36期偿还给原告。截止至2019年12月30日，被告的上述信用卡账户出现了连续6个月的拖欠的严重还款违约情形；经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告陈全文辩称：同意偿还原告主张的款项，但现在生活有困难，希望与原告协商分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月10日，陈全文向中国银行方庄支行申请办理信用卡，经审核，中国银行方庄支行向陈全文发放了卡号为×××的中国银行方庄支行易分享白金信用卡。信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。陈全文向中国银行方庄支行申请信用卡分期业务，其在申请表中声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关业务规定。后，陈全文与中国银行方庄支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》。合同要素如下：中国银行方庄支行向陈全文提供信用卡分期额度10万元，额度有效期6个月，额度用途为装修建材、家具家电、百货购物；陈全文同意为涉诉信用卡开通“POS刷卡放款”自动分期功能，本额度下签约分期起点金额为100元，即自分期额度审批通过且提额成功之日起计算，陈全文于6个月额度效期内所有通过签约信用卡且单笔消费超过签约分期起点金额的，可触发自动分期放款；本协议项下签约分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费支付方式为分期支付，分期手续费费率为每期分期应还款金额的12%；陈全文未依约定时间足额存入当期分期付款应还的本金款项的，中国银行方庄支行有权收取透支利息及还款违约金，并由陈全文全额承担由此而使中国银行方庄支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；陈全文未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，构成或视为陈全文在本协议项下违约事件，中国银行方庄支行有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或甲方于乙方之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。中国银行方庄支行依约向陈学文提供了金额为10万元的信用卡分期额度，陈学文使用信用卡进行透支消费，截至2019年12月30日，该信用卡发生逾期透支本金88864元、手续费10333.33元、利息920.3元、还款违约金1093元。另查，2020年1月14日，中国银行方庄支行与北京市明诚律师事务所签订《委托代理合同》，中国银行方庄支行委托北京市明诚律师事务所处理涉诉纠纷。2020年3月19日，中国银行方庄支行向北京市明诚律师事务所支付律师费7000元。上述事实，有中国银行方庄支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、《信用卡分期额度协议》、《信用卡分期业务申请表》、对账单交易明细表、费用明细表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈全文向中国银行方庄支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行方庄支行之间形成了信用卡合约关系。该信用卡合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金和费用、手续费等费用的情形，陈全文在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现陈全文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行方庄支行依照信用卡领用合约要求陈全文立即偿还欠款本金、利息、违约金和费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。中国银行方庄支行要求陈全文给付律师代理费的诉讼请求，该项费用属于中国银行方庄支行为实现债权已经实际支付的费用，本院对其此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈全文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行截止至二〇一九年十二月三十日尚欠本金88864元、利息920.3元、手续费10333.33元、违约金1093元，并自二〇一九年十二月三十一日起至实际付清之日止的利息（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。二、被告陈全文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行律师费用7000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、公告费260元，由被告陈全文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年七月十七日书记员 刘靖轩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初813号 申请人：王晓辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：高阳县永字织物厂。 统一社会信用代码：99130628741542499C。 住所地：河北省保定市高阳县延福屯村。 投资人：钱永生。 原告王晓辉与被告高阳县永字织物厂民间借贷纠纷一案，申请人王晓辉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋及相应土地使用权中价值63万部分，（房产证号为：高房权证高阳字第××号；集体土地建设用地使用证号高集建（2007）字第02-××号）。申请人王晓辉已提供担保。 本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高阳县永字织物厂名下房屋（房产证号为：高房权证高阳字第××号）及集体土地建设用地（使用证号高集建（2007）字第02-××号），保全价值63万元，期限均自2020年7月13日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔广芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8593号 申请人：陈春风，女，1968年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：黄钰莹，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：黎昌浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理陈春风与黄钰莹、黎昌浩民间借贷纠纷一案中，申请人陈春风向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄钰莹、黎昌浩名下价值400000元的财产。申请人陈春风以其名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层D75号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春风的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈春风名下位于南宁市青秀区佳得鑫水晶城二层D75号商铺； 二、查封、冻结被申请人黄钰莹、黎昌浩名下价值400000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜