wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6644号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴宇，女，该公司员工。被告：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号18楼17A01室，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429。法定代表人：乔永桂。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告扬州天昶建筑工程有限公司（以下简称天昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人崔全民、戴宇到庭参加诉讼，被告天昶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令天昶公司支付货款768844.35元、逾期付款违约金（以768844.35元为基数自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及框架协议违约金34084.8元；2.由天昶公司承担本案全部诉讼费用。审理中，远东公司将逾期付款违约金的起算日期变更为2020年1月1日，并向本院申请撤回了要求天昶公司承担框架协议违约金34084.8元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月20日其公司与天昶公司签订框架合作协议一份，约定由天昶公司购买其公司线缆，要货量不低于10000000元。2018年6月14日、10月26日双方共签订了三份买卖合同，总金额为1508295.9元。后其公司实际供货1478800.72元，天昶公司收货后未付清货款。2019年12月31日，双方进行了对账，天昶公司确认结欠其公司货款768844.35元，该款天昶公司未予支付，其公司经催要未果诉至法院。被告天昶公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，远东公司与天昶公司签订了一份框架合作协议，就双方之间电缆采购事宜进行了约定，协议约定远东公司逾期发货，需支付天昶公司逾期金额每日千分之三的违约金；天昶公司逾期付款的，需支付远东公司逾期付款部分每日千分之三的违约金；协议有效期为签订之日至2019年4月19日，且有效期内天昶公司采购数量不低于人民币10000000元，若采购量达不到约定采购量90%，按照差额的0.4%向远东公司承担违约金。2018年6月14日、10月26日，双方签订了三份买卖合同，约定由远东公司供应天昶公司电线电缆，合同总金额为1508295.91元。合同签订后，远东公司于2018年11月9日、2019年9月2日、9月3日、9月14日向天昶公司进行了供货。嗣后，远东公司的业务经理钱俊贤与天昶公司的法定代表人乔永桂进行了对账，钱俊贤向乔永桂出示往来询证函，载明“截止2019年12月31日贵公司欠768844.35元”，乔永桂在信息证明无误栏内加盖公章予以确认，并将该询证函通过微信发给了钱俊贤。对账后该款天昶公司未予支付。远东公司于2020年7月23日向本院提起诉讼。以上事实，有框架协议、买卖合同、往来询证函、微信聊天记录、微信身份信息截屏以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,远东公司与天昶公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。天昶公司购买远东公司产品后应当及时付清所欠货款，现天昶公司结欠远东公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据远东公司提供的往来征询函可以确定截止2018年12月31日天昶公司结欠远东公司货款768844.35元的事实，故对远东公司要求天昶公司支付所欠货款768844.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，天昶公司未按期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，远东公司主张违约金计算标准年利率24%明显过高，已过分高于因天昶公司未按期付款所导致的远东公司损失，应予降低，本院依法酌定按照年利率12%计算。被告天昶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扬州天昶建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款768844.35元及逾期付款违约金（以768844.35元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。如天昶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11378元，其中案件受理费减半收取6378元、财产保全费5000元，由天昶公司负担。（远东公司同意其预交的诉讼费由天昶公司向其直接支付，本院不再退还，由天昶公司在本判决发生法律效力之日起10日内向远东公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○二○年九月一日法官助理陈翰迪书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1073号原告：江西轩庐家具制品发展有限公司。统一社会信用代码：91360427309214226W。住所地：江西省庐山市庐阳大厦三楼303号。法定代表人：李斌，公司执行董事。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市白鹿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360427159700295W。住所地：江西省庐山市白鹿镇峰德新区三区9号楼。法定代表人：张才生，公司总经理。被告：庐山玖合旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：91360427MA35KKMU6X。住所地：江西省庐山市温泉镇（龙湾温泉）。法定代表人：杨振华，公司董事。本院在审理原告江西轩庐家具制品发展有限公司（以下简称轩庐家具公司）诉被告庐山市白鹿建筑工程有限公司（以下简称庐山白建公司）、庐山玖合旅游开发有限责任公司（以下简称庐山玖合公司）合同纠纷一案中，原告轩庐家具公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庐山白建公司名下银行存款165000元或查封其他同等价值的财产。案外人姚宗保、陶溯勤以其名下共同共有的位于庐山市的房产【不动产权证号：赣（2020）庐山市不动产权第××号】提供担保。本院认为，原告轩庐家具公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被告庐山市白鹿建筑工程有限公司名下账户存款165000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  许秉国二〇二〇年七月十五日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执641号 张红茜： 张敏： 张红茜与张敏借款合同纠纷一案，张红茜依据（2020）川0722民初550号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张敏偿还153670元，本院已依法受理。 在执行过程中，侯丽［（2020）川0722执632号］、张红茜［（2020）川0722执641号］、舒大顺、侯志蓉［（2020）川0722执467号］与张敏协商自行处置张敏名下位于三台县房屋（产权证号：20××78），所得房屋出售款500000元。侯丽受偿290000元，张红茜受偿150000元，舒大顺、侯志蓉受偿60000元。三案执行费共计7400元，由张敏负担。 本案中，张红茜实现债权150000元，张红茜自愿放弃不足部分。（2020）川0722民初550号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执641号 申请执行人：张红茜，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据依法发生法律效力的（2020）川0722民初550号民事调解书，执行张红茜与张敏借款合同纠纷一案中。本院以（2020）川0722执保87号协助执行通知书、（2020）川0722执550号民事裁定书，于2020年3月16日查封了被执行人张敏名下位于三台县××镇××街××房××号房屋（产权证号：2××8），现因申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定,裁定如下： 解除对张敏名下位于三台县××镇××街××房××号房屋（产权证号：2××8）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年七月一日 书记员  胡梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢318号申请执行人：张文平，男，1940年7月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区兴安西路2号院1号楼1单元601室，居民身份证号612421194007150579。被执行人：李天平，男，1949年8月18出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇小李村二组，居民身份证号612401194908183938。本院在执行张文平与李天平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李天平有银行存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天平的银行存款（具体被冻结账户信息及金额详见《协助冻结银行存款通知书》），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张玉峰审判员  尹 明审判员  周 新二〇二〇年七月八日书记员  蒋少为
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢318号 申请执行人：张文平，男，1940年7月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区兴安西路2号院1号楼1单元601室，居民身份证号612421194007150579。 被执行人：李天平，男，1949年8月18出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇小李村二组，居民身份证号612401194908183938。 申请执行人张文平依据已发生法律效力的（2000）安中民终字第342号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李天平向申请执行人支付欠款计人民币15518.08元，并承担一审案件受理费850元、二审案件受理费650元及本案执行费225元。 本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人的银行账户有少量存款，本院即通过执行案件信息管理平台依法进行了线上冻结。由于暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢318号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉峰 审判员  冯 超 审判员  张世钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯贤慧
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执671号 柳某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1987号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人柳某某立即偿还申请执行人王某某借款本金320000元及其利息(计息时间从2013年11月18日起至履行完毕之日止)，月利率按20‰计算。 案件受理费3050元，执行费4700，由被执行人柳某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534430 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕0803执671号 申请执行人：王某某,男性,1957年5月26日出生,住横山。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：柳某某，男性,1964年1月1日生，居民身份证号码612724196401010413，汉族，住横山。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王某某与柳某某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月三日 书记员
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执687号 王某某、马某某、席某某、马某某1、何某某、鲁某某： 你/你单位与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0803民初3539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2874号申请人：卢仁兰，女，住太原市。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被申请人：太原市润宏达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区景都花苑1单元2702号。法定代表人：李恒军，执行董事兼总经理。被申请人：李恒军，男，住太原市。被申请人：何秋梅，女，住太原市。申请人卢仁兰与被申请人太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅民间借贷纠纷一案，申请人卢仁兰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅银行存款754810元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司价值754810元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人卢仁兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅银行存款754810元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费4294元，由申请人卢仁兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓鹏二〇二〇年七月二十日书记员  索国蕊
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执687号申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。法定代表人刘某某。被执行人：王某被执行人：马某甲被执行人：席某某被执行人：马某乙被执行人：何某被执行人：鲁某本院在执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、马某甲、席某某、马某乙、何某、鲁某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0803民初3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某、马某甲立即偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金214451元及其利息。（2013年12月21日至2014年4月5日的月利率以11.4‰计算，2014年4月6日起至债务履行完毕之日止的月利率以17.1‰计算，计息时间从2013年12月22日起至债务履行完毕之日止）；由被执行人席某某、马某乙、何某、鲁某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2258元，执行费1767元，由被执行人负担。在执行的过程中，申请人与被执行人王某、席某某达成和解协议：1、被执行人王某与席某某于2020年7月20日前偿还案款2000元；2、本案剩余案款本息于2020年11月30日前偿还完毕；3、案件受理费2258元、执行费1767元由被执行人负担；4、本案的案款按法律规定计算。系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十八日书记员  孙学梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2896号原告：王洪为，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨炳平，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王洪为与被告杨炳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  王学竞人民陪审员  韦景泉二〇二〇年七月二十日书 记 员  颜境阳
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初2874号 原告：卢仁兰，女，住太原市。 委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。 被告：太原市润宏达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区景都花苑1单元2702号。 法定代表人：李恒军，执行董事兼总经理。 被告：李恒军，男，住太原市。 被告：何秋梅，女，住太原市。 原告卢仁兰与被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁兰及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢仁兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款500000元；2.依法判令三被告给付原告借款利息254810元（2018年2月3日至2019年12月3日期间利息为198000元；2019年12月4日至起诉之日共192天，利息按照月息1.8%计算为56810元）；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日三被告（何秋梅和李恒军系夫妻关系）因急需资金，便找到原告协商向原告借款。原被告通过协商，原告同意借款给三被告500000元，约定利息为月息1.8%。原告将上述借款借给三被告之后，三被告仅支付给原告2015年4月23日至2018年2月2日期间的利息，从2018年2月3日至今本息未还，原告多次催要上述借款及利息未果。三被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告向被告何秋梅转账支付492500元，转账凭证的摘要信息载明为借款。2018年4月23日，担保人太原市润宏达物贸有限公司在借款人李恒军、何秋梅签署的借条中担保人签章处加盖印章，该借条的主要内容为：何秋梅于2015年4月23日向卢仁兰借到500000元用于生意周转，月利息为总借款的1.8%，原约定于2018年12月23日前还清，现因借款人资金紧张无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2019年6月23日前归还本金和利息，截至2019年4月23日前还有利息132000元未付。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，在到期之日起三日内代借款人一次偿还。保证期限为此借据出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息。2019年12月7日，被告李恒军、何秋梅又签署一份借条，主要内容为：太原市润宏达物贸有限公司、何秋梅、李恒军于2015年4月23日向卢仁兰借到500000元用于生意周转，月利息为总借款的1.8%，经双方协商一致对账，2015年4月23日到2018年2月3日之间利息全部结清，从2018年2月3日到2019年12月3日利息结算为198000元未付，本金利息合计698000元，从2019年12月3日以后月利息以500000元总借款的1.8%计算（每月9000元）直到本金利息还清为止。该借条落款借款人（签字）处有李恒军、何秋梅的签名及捺印；单位公章（签章）处有李恒军的签名捺印，未加盖公司印章，并载明转条日期为2019年12月7日。庭审中，原告表示原、被告均在钢材市场经营钢材生意，其主张的借款500000元中的7500元是其爱人以现金的方式给付了被告，并表示借款时是被告何秋梅个人出具的借条，之后多次变更了借条，被告在2019年12月7日出具借条时未带着公司公章，之后便联系不到被告了。原告还表示，其提出的诉讼请求中利息计算至起诉之日的具体日期为2020年6月17日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行付款回单等证据材料，以及原告的陈述可以证明，在原告与被告何秋梅形成借贷关系后，被告李恒军代表其个人以及太原市润宏达物贸有限公司自愿与被告何秋梅作为共同借款人，共同承担向原告偿付借款本息的责任。被告在2019年12月7日向原告出具借条后，经原告催要，未及时支付原告借款本息，形成违约，应依法承担相应责任，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的借款本金，提供的转账凭证可以证明已实际交付给被告借款492500元，未提供充分的证据证明其爱人还支付过被告7500元现金的事实，故本院依法认定，被告应偿还原告的借款本金为492500元。案涉借条虽然约定了按借款500000元每月利率1.8%计付利息的内容，但根据原告实际向被告提供借款本金492500元，以及原告主张按月利率1.8%计付利息的事实，原告要求的2018年2月3日至2020年6月17日的利息应依法以借款本金492500元为基数，按月1.8%计算为252397元（492500元×21.6%÷365天×866天）。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁兰借款本金492500元。 二、被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅于本判决生效之日起十日内偿付原告卢仁兰2018年2月3日至2020年6月17日的利息252397元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5674元及保全申请费4294元，由被告太原市润宏达物贸有限公司、李恒军、何秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  索国蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9847号原告：宿州市埇桥区新立建筑配件门市部，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道与胜利西路交叉口。经营者：李宝珠，女，汉族，1974年1月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李建军，该门市部员工。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：林铁生，男，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：薛猛，男，汉族，1985年1月5日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部与被告中国第四冶金建设有限责任公司、林铁生、薛猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部于2020年7月21日向本院申请撤回对三被告的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、林铁生、薛猛的起诉。案件受理费50元，由原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部承担。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  李庆松二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李卓霖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2896号原告：王洪为，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：杨炳平，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告王洪为与被告杨炳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪为及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。被告杨炳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2019年4月份，原告从案外人王喜利、朱刚处购买津ＡＨ××××豪泺牌重型自卸货车一辆。在2019年7月24日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定被告从原告处购买津ＡＨ××××号豪泺牌重型自卸货车一辆，价格为80000元，此车在2019年7月24日之前的一切债务违章欠费交通事故由原告负责，在2019年7月24日之后一切债务违章欠费交通事故由被告负责。同日，被告给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告津ＡＨ××××号豪泺牌重型自卸货车购车款80000元，2019年底结清欠款，但未如约还款，故原告诉至法院。被告杨炳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为津ＡＨ××××号豪泺牌重型自卸货车登记所有人系王喜利。王洪为与王喜利、朱刚签订《车辆买卖协议》，约定王洪为以85000元购买该车，后王洪为于2019年7月24日与杨炳平签订《车辆买卖合同》，约定王洪为以80000元将该车卖与杨炳平，杨炳平于当日向王洪为出具欠条一张，约定杨炳平于2019年底结清80000元购车款，如未给付，王洪为有权向津南法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王洪为提交的证据足以证实其与杨炳平建立买卖合同关系且杨炳平未按约定给付购车款的事实，故对于原告请求判令被告给付购车款80,000元的主张，本院予以支持。被告杨炳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃在一审中质证、答辩的权利，不影响本院依据事实和证据所作出的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨炳平于本判决书生效后十日内给付原告王洪为购车款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告王洪为预交至法院），由被告杨炳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  王学竞人民陪审员  韦景泉二〇二〇年九月八日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9847号 原告：宿州市埇桥区新立建筑配件门市部，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道与胜利西路交叉口。 经营者：李宝珠，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：李建军，该门市部法务人员。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，系公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：林铁生，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：薛猛，男，1985年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部（以下简称：新立配件门市部）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：中国第四冶金公司）、被告林铁生、薛猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部委托诉讼代理人李建军、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托诉讼代理人张坤、委托诉讼代理人李贾到庭参加诉讼。被告林铁生、被告薛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款45000元整及违约金（违约金的计算以45000元为基数从2017年5月5日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月16日起至2017年5月5日被告中国第四冶金建设有限责任公司宿州分公司承建宿州市高新区临东棚户区改造安置区1#、2#楼及地库工程。被告将该工程的钢筋绑扎工程发包给薛猛施工，合同约定只包工、不包材料费。施工期间，因工程需要，需要购买螺丝、螺帽，于是被告委派薛猛前往原告处购买，合计购买11次，共计货款54750元。薛猛带着原告前往被告项目部多次要求结清货款，被告总以手头较紧为由，拒不履行支付义务，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明确侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告中国第四冶金公司辩称，被告薛猛包工包料承包的，与我公司没有关系。2019年6月20日，原告第一次起诉时明确表述没有薛猛手写的料单，现在又说是从上次卷宗抄录的，原告涉嫌虚假诉讼。 被告林铁生、薛猛未作答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国第四冶金公司在承建宿州市高新区临东棚户区改造安置区1#、2#楼及地库工程期间，将工程钢筋绑扎工程发包给薛猛，合同约定包工包材料。施工期间，薛猛因购买螺丝等材料与原告发生纠纷，原告于2019年6月20日提起诉讼，2019年7月19日撤回起诉；2019年10月10日原告再次提起诉讼，在诉讼期间因无签收料单的凭据申请对该工程钢筋绑扎工程期间螺丝、螺帽的使用数量及价值进行鉴定。2019年11月27日，本院技术室委托安徽天启工程造价咨询有限公司进行鉴定，2020年1月2日该公司出具一份需要进一步补充材料函，要求原告补充结算书、图纸、买卖合同等。本院于2020年1月10日下发通知书限七日内全部补充，但原告至今未按上述要求补充，致使无法鉴定。 上述查明的事实有当事人的陈述和合同书、鉴定申请书、通知、裁定书、11份料单在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告新立配件门市部在诉讼过程中因无用料人签收的料单凭据，要求对用料单使用料的数量，价值进行鉴定。但因未能提供相关材料进行鉴定。庭审过程中，原告提供的11份料单凭据，自认系手抄单，但亦无原件予以核对，且对方不予认可，故应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部的诉讼请求。 案件受理费926元，由原告宿州市埇桥区新立建筑配件门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李卓霖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1112号 原告：张学友，男，生于1957年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张学书，男，生于1952年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张学惠，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理原告张学友与被告张学书、张学惠农村土地承包经营权纠纷一案,原适用简易程序审理。现因案情复杂，权利义务关系不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  夏建英 审 判 员  吴 宏 人民陪审员  陈启富 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1941号 申请人：陈某，女，生于1976年3月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，生于1941年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：黄某，女，生于1945年12月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：王某1，女，生于1971年9月8日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李某3，男，生于1995年1月2日，汉族，住四川省达县。 被申请人：李某1，男，生于2007年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：王某2，女，生于1978年4月26日，汉族，住四川省达州通川区。 申请人陈某与被申请李某2、黄某、王某1、李某3、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告陈某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求在人民币60000元限额内对被继承人李德名下的账号为62×××18的成都银行账户或者房产，或者对被申请人银行帐户或房产予以保全。原告陈某以永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被继承人李德名下的62×××18成都银行账户存款、房产或者对被申请人银行帐户或房产以60000元为限，查封、冻结期限为一年。 案件申请费620元，由原告陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 邹炘余
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1112号 原告：张学友，男，生于1957年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张学书，男，生于1952年4月1日，汉族，四川省合江人，住四川省合江县。 被告：张学惠，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张学友与被告张学书、张学惠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2020年8月31日第二次公开开庭审理。原告张学友的委托诉讼代理人杨光荣、被告张学书、张学惠到庭参加了两次庭审，原告张学友到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张学友向本院提出诉讼请求：判决二被告归还占用原告的承包地13块（面积3.93亩），赔偿原告损失6000元。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2000年10月1日，原告与合江县榕山镇回洞桥村3组签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），承包地块总数13块，承包地登记总面积3.93亩。承包期限30年（2000年10月1日至2030年9月30日）。2008年原告外出务工，被告将原告承包的地块占用，导致原告无法正常经营承包地，被告的行为使原告损失6000余元。原告多次要求被告归还承包地未果，经村社调解，被告张学书也应当返还土地，但其仍未履行，被告张学惠称愿意将土地给张学书耕种，但其最多只有一份，并且原告是户主，理应享有耕种土地的权利，二被告亦不能强制原告将土地流转给其耕种。故以个人名义提起本案诉讼。 被告张学惠辩称，原告诉称的承包地共有四份，其中两份应该是自己和自己的儿子的，自己愿意将该两份地交由哥哥张学书耕种；另外两份有一份是母亲的，因为母亲在老年期间是张学书照顾并养老送终，母亲已经将土地赠予张学书耕种；因此，原告只享有一份承包地，而在之前村社进行调解后，张学书已经将一份田土交由原告实际耕种。综上，原告提出的请求不能成立，请依法判决。 被告张学书辩称，原告诉称自己占用其承包地不属实，原告1995年左右外出务工，父母亲都是由自己赡养送终，每年的提留、农业税等都是自己上缴，至今实际耕种25年，之前原告也从未提起返还土地之事；2000年、2008年都由村社干部对土地进行了调整，诉争的承包地有一份调整给了张学惠的儿子，有一份调整给了自己的孙女；诉争的土地中有父母亲的二份土地，并且该土地已经由母亲立遗嘱给自己耕种；之前村社组织调解后，自己已经将原告那份土地还给他耕种；此前原告已经提起了一次诉讼，本案系重复诉讼。综上，原告无权起诉自己，请法院依法判决。 经审理查明，原告张学友与被告张学书、张学惠系同胞兄弟姊妹。张学友与张学惠自始系同户成员并以户为单位进行农村土地承包，被告张学书另行单独成家立户。2017年，合江县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（合府发农地承包权证〔2017〕第148814号）载明，张学友为承包方代表，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为张学友、张学惠，承包地总面积3.93亩，共计13块承包地块。原告张学友自1999年左右外出务工，其户的承包土地3.93亩主要由被告张学书耕种，并由张学书主要负责对父母的实际照顾，原告及被告张学惠对土地耕种事宜未提出异议。2018年前后，原告要求被告张学书返还土地，原、被告各方遂发生争议。2018年2月22日，合江县榕山镇回洞桥村村民委员会作出《关于张学友与张学书土地承包经营权调解意见书》，载明调解意见：一、张学书与张学友争执的3.93亩土地承包经营权已于2000年9月30日装入张学友土地承包经营权证书，张学书现耕地的3.93亩土地经营权属张学友享有；二、张学书应将现耕地的3.93亩土地经营权返还张学友，停止侵权；三、张学书返还张学友3.93亩耕地的四至界地以2000年9月30日装农村土地承包经营权证为准等。之后，被告张学书将3.93亩土地中其中一处土地交予原告耕种，并由原告栽种了竹子。原告要求张学书履行其他还地义务，被告张学书和张学惠均认为张学友仅享有一份承包地并且已经予以返还，故不同意原告的返还土地主张。 另查明，2019年，张学友农村土地承包经营户曾提起诉讼，要求张学书农村土地承包经营户返还土地、赔偿损失。该案因张学友农村土地承包经营户的户成员张学友、张学惠当庭对诉讼请求无法达成一致意见，致使无明确的诉讼主张，经本院作出（2019）川0522民初3039号民事裁定书，裁定驳回原告张学友农村土地承包经营户的起诉，各方均未上诉，该案已生效。现原告以个人名义提起本案诉讼，请求判决被告张学惠、张学书将3.93亩土地返还原告并赔偿损失6000元。 审理过程中，经本院多次组织调解，原告张学友与被告张学惠作为同户成员无法对各自享有的承包土地份数或者范围协商一致，原、被告各方的意见分歧较大，致使调解未成。 前述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村土地（耕地）承包合同、土地承包经营权证复印件、（2019）川0522民初3039号民事裁定书、2000年的土地承包证复印件和被告提供的1996年老户口本、2000年的户口本等证据予以证实，本院予以综合认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地家庭承包经营中的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。可以看出，以家庭承包方式承包的土地，其各项权益由户内各户成员平等享有，不单独属于户主，也不单独属于某一户成员，只有户成员团结一心，才能更好地发挥家庭承包方式在增加土地利用率和收益上的作用和优势，进而促进农村土地家庭承包经营环境的稳定性。本案案涉土地系原告张学友为承包方代表的农户以家庭承包方式承包的土地，原告张学友与被告张学惠同为该农户户内成员，依法平等享有所承包土地的各项权益，二人未对其共同承包的土地进行区分的情形下，原告张学友请求被告张学惠返还土地、赔偿损失没有事实依据和法律依据，本院依法不能予以支持。关于原告以个人名义诉求被告张学书返还土地的主张。被告张学书向本院提供了2000年8月15日母亲立的遗嘱，拟证明其基于继承享有案涉土地中部分土地的承包经营权，但根据法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权并不属于个人财产，不发生继承问题，故本院对被告张学书的该抗辩主张不予支持。但基于本案诉争土地的土地承包经营权系张学友与张学惠所在户户成员共同享有、平等处分，而张学惠又明确表示同意将承包土地交由张学书耕种，故就本案现有证据和客观事实下，在二人未对各自享有的承包土地经营范围进行区分的情形下，本院无法确定原告个人享有部分范围，故而无法支持原告要求张学书向其个人返还耕地的诉讼请求。原、被告各方当事人本系兄弟姐妹，应本着互利互惠、友好协商的原则处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张学友的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张学友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 夏建英 审 判 员 吴 宏 审 判 员 杨 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4647号原告：郭红芬，女，1976年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：吴俊，男，1975年4月14日生，汉族，住宜兴市。原告郭红芬与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭红芬及其委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊归还借款70000元并承担20000元自2006年9月1日起至实际给付之日止，50000元自2006年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算的利息；2.吴俊承担本案诉讼费用。事实与理由：其与吴俊因工作相识，吴俊于2006年8月25日、同年9月13日向其借款20000元、50000元，双方约定月利率1.5%，吴俊出具了相应的借条，此后吴俊并未归还借款本息，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告吴俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭红芬与吴俊曾系同事关系，吴俊因生意周转需要，分别于2006年8月25日、2006年9月13日向郭红芬借款20000元、50000元，吴俊于借款当日出具了对应的借条，双方在借条中约定月利率为1.5%，此后吴俊并未归还借款，借款经郭红芬多次催要未果，故诉至本院。审理中，郭红芬称，借款均是以现金的形式交付的，来源系其家中的拆迁款。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据郭红芬提供的证据，能够确认吴俊向郭红芬借款70000元的事实，双方在借条中明确约定利息为月利率1.5%，吴俊还应当按照双方的约定支付相应的利息。吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳郭红芬的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭红芬借款70000元及利息（款20000元自2006年9月1日起、款50000元自2006年10月1日起，至实际给付之日止均按月利率1.5%计算）。如吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3094元，其中案件受理费减半收取2374元、财产保全费720元，由吴俊负担（郭红芬同意其预交的诉讼费3094元本院不再退还，由吴俊在本判决发生法律效力之日起10日内向郭红芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4647号申请人：郭红芬，女，1976年10月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴俊，男，1975年4月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告郭红芬与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，郭红芬向本院提出财产保全的申请，要求保全吴俊价值7万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人郭红芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴俊对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月三日书记员  李智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8081号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区3栋1-2楼。负责人：董舟，行长。委托诉讼代理人：陈喜珍，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：贺丛山，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被申请人贺丛山金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺丛山名下银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺丛山名下的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年七月二十七日书记员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8081号原告：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区3栋1-2楼。负责人：董舟，行长。委托诉讼代理人：陈喜珍，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：贺丛山，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行（以下简称长沙农商行车站北路支行）与被告贺丛山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行车站北路支行的委托诉讼代理人陈喜珍、陈深远到庭参加诉讼。被告贺丛山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行车站北路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1130428.27元，利息、罚息56466.2元［利息、罚息暂计算至2020年2月21日，后续利息、罚息按欠款本金1130428.27元为基数，按月利率5.83908‰（4.4916‰×1.3）的标准计算至实际清偿之日止］；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费55000元；3、判令原告对被告名下位于长沙市雨花区住房在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款116万元，用于被告购买位于长沙市雨花区房屋，贷款期限300个月，还款方式采用等额本息还款法。为确保上述合同的履行，被告将购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息。故原告诉至法院，提出上述请求。被告贺丛山未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年3月15日，长沙农商行车站北路支行与贺丛山签订了合同编号为长农商车北二按字2018年第1-8的《个人购房借款／担保合同》，约定贺丛山向长沙农商行车站北路支行借款116万元用于购买位于长沙市雨花区房屋，借款期限300个月，自2018年3月15日起至2043年3月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率为4.4916‰（基准利率上浮10%），采用浮动利率，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日按距离本合同约定的调整日期最近之日中国人民银行公布的基准利率及利率浮动比执行新的利率；贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行；还款方式为等额本息还款法；自贷款发放之日起，公历每月21日为还款日；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人宣布本合同项下的全部贷款提前到期，有权提前处分抵押物；贷款人实现债权及担保权利而产生的费用由借款人承担；贺丛山以上述购买的房产提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、复利、违约金、保险费、保管担保财产及实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用，公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，长沙农商行车站北路支行于2018年3月29日将该笔贷款发放至贺丛山指定的周湘昆账户。另查明，贺丛山于2018年3月23日为长沙市雨花区房屋办理了抵押登记，抵押权人为长沙农商行车站北路支行。贷款发放后，贺丛山自2019年8月21日起未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年6月21日，尚欠借款本金1,130,428.27元、利息61,467.13元、罚息561.58元。本院认为：长沙农商行车站北路支行与贺丛山签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行车站北路支行依约发放贷款后，贺丛山未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故对长沙农商行车站北路支行要求贺丛山偿还剩余借款本息的请求，本院予以支持。同时，贺丛山以其名下位于长沙市雨花区房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故长沙农商行车站北路支行对贺丛山提供抵押的长沙市雨花区房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。长沙农商行车站北路支行要求贺丛山支付律师代理费55000元，但未提供充足有效的证据证明该费用已实际发生，故对于长沙农商行车站北路支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺丛山于本判决生效之日起五日内偿还长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行借款本金1,130,428.27元、利息61,467.13元、罚息561.58元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行对贺丛山提供抵押的长沙市雨花区房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,977元，减半收取7,988.5元，保全申请费5,000元，合计12,988.5元，由被告贺丛山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年八月十日书记员  丁思雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2541号申请人：浙江得爱友邦机械有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇全创路233号。法定代表人：平甫良，公司总经理。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被申请人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭。本院在审理原告浙江得爱友邦机械有限公司诉被告江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江得爱友邦机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏威龙新能源汽车有限公司名下的银行存款3716474元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江得爱友邦机械有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司名下的银行存款3716474元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二〇年七月一日法官 助理  单光松书 记 员  金丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1010号   申请人：徐新柱，男，1954年4月20日出生，汉族，新绛县村民。   被申请人：新绛县龙兴镇磨头村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇磨头村。   法定代表人：许新明，主任。   申请人徐新柱与被申请人新绛县龙兴镇磨头村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人新绛县龙兴镇磨头村民委员会在山西新绛农村商业银行股份有限公司账号为×××内的银行存款550000元予以冻结，担保人徐某某以其在中国建设银行股份有限公司新绛支行账号为×××的200000元存款提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成经济损失，应对担保人提供的担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新绛县龙兴镇磨头村民委员会在山西新绛农村商业银行股份有限公司账号为×××内的银行存款550000元，冻结期限为一年；   二、冻结担保人徐某某在中国建设银行股份有限公司新绛支行账号为×××的200000元存款，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高文斌     二〇二〇年七月二十三日   书记员 刘一民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1767号申请人：谢红邦，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市岳麓区。被申请人：王晓琼，女，汉族，1975年2月6日出生，住长沙市天心区。被申请人：杨斌，男，汉族，1963年1月5日出生，住长沙市岳麓区。申请人谢红邦与被申请人王晓琼、被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人谢红邦于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王晓琼、被申请人杨斌的名下银行存款126,000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人谢红邦就其财产保全申请提供湖南省农村商业银行存单50,000元的担保（存单号：000013377082，到期日期：2021年7月10日）。本院经审查认为，申请人谢红邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓琼、被申请人杨斌名下银行存款126,000元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人谢红邦在湖南省农村商业银行的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1767号原告：谢红邦，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市岳麓区。被告：王晓琼，女，汉族，1975年2月6日出生，住长沙市天心区。被告：杨斌，男，汉族，1963年1月5日出生，住长沙市岳麓区。原告谢红邦诉被告王晓琼、被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红邦到庭参加了诉讼，被告王晓琼、被告杨斌经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢红邦向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还人民币100,000元；2、要求被告支付利息24,000元；3、诉讼律师及差费等由被告承担2,000元。事实与理由：2018年1月25日，经保证人杨斌联系，原告借给王晓琼人民币十万元，借期一年，利息二分，按月支付，杨斌担保，并以被告王新区新城国际花都一套商品房抵押（房产证编号43000643187）。2019年1月25日，被告付了息，但没有还本金，说一时资金紧张，请求本金宽限，继续付息。继续付了一个月息后，就没有再归还任何借款和利息。经多次催讨，都没有回应，特别是近半年，难以联系上。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王晓琼、被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月25日，经保证人杨斌介绍，王晓琼向谢红邦借款十万元，并出具《借款协议》，该协议约定：1、借款数额为人民币壹拾万元整；2、借款期限：一年整（截至2019年1月25日）；3、借款利息：每月贰仟元，每月25日支付上月利息；4、2019年1月25日，本金及最后一次利息一并支付；5、如有违约，愿承担全部责任，并以望城雷锋大道1999号星城国际花都A三栋702房产作担保。该协议由谢红邦、王晓琼、保证人杨斌三方签字。协议签订后，谢红邦通过银行转账方式向王晓琼转款100,000元。截至到还款期限，王晓琼支付了每月利息，后因资金紧张，请求本金宽限，继续付息，王晓琼支付了1个月利息后再未支付借款及本金。谢红邦催讨未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、转账记录、不动产权证照片两张等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓琼向原告谢红邦出具借条确认借款事实，系双方真实意思，故原告要求被告王晓琼立即归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定月利率为2%，故对于原告诉请被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告王晓琼自2019年3月开始再无支付利息及返还借款，故对于原告诉请被告王晓琼支付借款利息24,000元，本院予以支持。关于被告杨斌的保证责任。被告杨斌在《借款协议》上以“担保人”身份签字，应当认定为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨斌系本案债务的连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日（2019年1月25日）起六个月要求被告杨斌承担保证责任。原告杨斌于2020年2月19日向本院提起诉讼，已经超过法定的保证期间，故原告谢红邦要求被告杨斌承担责任的主张于法无据，本院不予支持。另，关于原告要求被告支付律师费，本案中原告并未聘请律师亦未在协议中约定支付相关费用，故对于原告此诉请，本院不予支持。被告王晓琼、被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王晓琼在本判决生效之日起十日内支付原告谢红邦借款100,000元及利息24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,820元，因适用简易程序减半收取1,410元，财产保全费1,150元，共计2,560元，由被告王晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5213号原告:宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇。法定代表人：谭百印，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦连喜。原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被告江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托诉讼代理人秦美新到庭参加诉讼，被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付货款人民币138490元及逾期付款约定违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，人防公司放弃主张逾期付款违约金。事实和理由：原被告于2014年3月份签订买卖合同一份，合同总价款1533490元，现原告按约履行了合同义务，未来公司亦支付了大部分货款，尚欠货款138490元，该款经催要未果，故诉至法院。未来公司未作答辩。人防公司向本院提供了买卖合同、合同清单、增值税普通发票、未来公司付款凭证、验收备案表，未来公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，人防公司与未来公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，载明：由未来公司向人防公司购买人防门，合同总价为1533490元；交货地点为姜堰人民中路东侧长江路北侧罗马嘉园；付款方式为合同签订成立预付总货款30%，门框送到现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的30%，余款验收合格后一个月内付清。2014年11月19日，人防公司向未来公司开具了金额为920094元的增值税普通发票，2016年10月14日，人防公司向未来公司开具了金额为613396元的增值税普通发票。人防公司自认未来公司共计付款1395000元。另查明，2017年3月28日，未开公司承建的罗马嘉园人防地下室工程（工程地点为长江东路以北、人民中路以东）通过泰州市民防局工程竣工验收备案。本院认为，未来公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对人防公司主张的事实予以确认。人防公司与未来公司的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。结合人防公司提供的买卖合同、发票、未来公司的付款凭证、工程竣工验收备案证明，足以认定人防公司已经履行完合同约定的义务，现涉案工程已经竣工验收合格，未来公司应当按照合同约定支付余款138490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏未来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市人防设备厂有限公司货款138490元。如果未来公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1535元，财产保全费1270元，合计2805元，由未来公司负担。该款已由人防公司垫付，人防公司同意其预交的诉讼费由未来公司向其直接支付，本院不再退还，未来公司于本判决发生法律效力之日起10日内向人防公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15991号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：武汉贝斯威特科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：朱松林。被申请人：朱松林，男，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：朱国玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲名下银行存款人民币157,129.12元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林、朱国玲名下银行存款人民币157,129.12元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,306元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十日书记员  樊 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5213号申请人：宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282142896068P。法定代表人：谭百印。被申请人：江苏未来房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜。本院在审理申请人宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被申请人江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）定作合同纠纷一案中，申请人人防公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人未来房地产公司价值15万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人人防公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人未来房地产公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含未来房地产公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十七日书记员  王嘉宁
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执893号 文某某、李某某： 你与李某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人李某某1于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某偿还申请执行人李某某1借款本金47000元及利息（利息从2019年4月2日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰； 二、被执行人李某某偿还申请执行人李某某1从2013年5月5日至2016年2月6日借款本金60000元的利息,月利率20‰； 三、被执行人李某某偿还申请执行人李某某1从2016年2月7日至2019年4月1日借款本金50000元的利息，月利率20‰； 四、被执行人文某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费650元，执行费605元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530339 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7858号申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军。委托代理人全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人湖南书景建设有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站一楼。法定代表人：包锡军。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南书景建设有限公司银行存款59万元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙县恒意新型建材有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南书景建设有限公司银行存款59万元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年七月九日法官助理李自香书记员李自香（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执893号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。被执行人：文某某。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、文某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)陕0803民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款本金47000元及利息（利息从2019年4月2日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；二、被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲从2013年5月5日至2016年2月6日借款本金60000元的利息,月利率20‰；三、被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲从2016年2月7日至2019年4月1日借款本金50000元的利息，月利率20‰；四、被执行人文某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费650元，执行费605元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年7月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日,通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙、文某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，其中被执行人文某某名下登记陕KP4330起亚牌汽车一辆、被执行人李某乙名下登记陕KV6821别克牌汽车一辆，由于登记时间过长没有处置意义，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人李某甲与被执行人沟通，双方于2020年8月14日达成和解：文某某、李某乙本息共计偿还申请执行人11万元，于2020年8月14日偿还1万元，从2020年9月14日起（含）每月偿还3000元直至偿还完毕止，另法院冻结文某某住房公积金，解除对被执行人其他执行措施，案件受理费及执行费由申请执行人承担，若不按协议履行则按原判书执行。本院认为，申请人李某甲与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执893号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月七日书记员  张家玮
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初7858号 申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组**。 法定代表人：田令军。 委托代理人全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div> 负责人：李云焕。 被申请人湖南书景建设有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站**> 法定代表人：包锡军。 本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南书景建设有限公司银行存款59万元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙县恒意新型建材有限公司财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司银行存款59万元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇二〇年七月九日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初524号原告长治市绿元和农产品有限责任公司，住长治市潞城区微子镇王家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人程西元，任经理。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人程嫘，女，1983年11月29日出生，汉族，住长治市潞城区甘林路河西巷17号，系该公司员工。身份证号：×××。被告王支良，男，1954年7月27日出生，汉族，住长治市。被告王春生，男，1957年12月17日出生，汉族，住长治市。被告王绿平，男，1966年9月20日出生，汉族，住长治市。被告王志建，男，1969年10月26日出生，汉族，住长治市。被告王海棠，男，1972年4月27日出生，汉族，住长治市。被告孟宪国，男，1960年10月21日出生，汉族，住长治市。被告孟宪斌，男，1963年2月22日出生，汉族，住长治市。被告王雷平，男，1964年10月7日出生，汉族，住长治市。被告王汝贤，男，1952年1月6日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告长治市绿元和农产品有限责任公司诉王支良等人排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年6月5日对被告王支良等9人提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长治市绿元和农产品有限责任公司撤回对王支良、王春生、王绿平、王志建、王海棠、孟宪国、孟宪斌、王雷平、王汝贤等9人的起诉。审判员 吉九轩 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 李晓婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1835号申请执行人宋凤勋，男，汉族，1967年7月19日出生，住郯城县。被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会，住所地：郯城县红花镇前三堂村。负责人：房树文，社区主任，申请人宋凤勋与被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会建设工程合同纠纷一案。因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：划拨郯城农村商业银行红花分理处2940056224205000010462账户的存款40612元。本裁定立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执648号中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部：申请人云燕与被执行人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平合同纠纷一案，因被执行人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平在法定期限内未予执行，请将浙江筋斗云智能科技有限公司你行33050167623500003817账户的存款23203.64元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行帐号：9370090100281077770007914（开户行号：403473300224）附：（2020）鲁1322执648号执行裁定书二〇年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753955997本院地址：郯城县人民路1号邮编276100山东省郯城县人民法院委托执行函（2020）鲁1322执648号金华市人民法院：本院在申请人云燕与被执行人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1322执648号执行裁定书已发生法律效力，特委托你院代为查封被执行人名下车辆、扣划被执行人名下存款，并在执行完毕后及时函复本院。附：本院（2020）鲁1322执648号裁定书一份；联系人：丁凯联系电话：0539-715605615753955997二○二〇年六月二十三日
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初524号原告长治市绿元和农产品有限责任公司，住长治市潞城区微子镇王家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人程西元，任经理。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人程嫘，女，1983年11月29日出生，汉族，住长治市潞城区甘林路河西巷17号，系该公司员工。身份证号：×××。被告高林安，男，1947年11月12日出生，汉族，住长治市。被告王计启，男，1943年1月16日出生，汉族，住长治市。被告王发堂，男，1951年5月1日出生，汉族，住长治市。被告王巧玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住长治市。被告王学善，男，1963年1月12日出生，汉族，住长治市。被告王志彪，男，1960年6月4日出生，汉族，住长治市。原告长治市绿元和农产品有限责任公司与被告高林安等人排除妨碍纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告长治市绿元和农产品有限责任公司的委托代理人霍振宇、程嫘，被告高林安、王发堂、王巧玲、王学善、王志彪到庭参加了诉讼，被告王计启经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年原告长治市绿元和农产品有限责任公司流转微子镇王家庄村97户农民土地636.54亩，集体土地390.04亩，流转期限自2020年1月1日至2029年1月1日，并于2020年3月3日进行了土地鉴证。现被告等人以自己已经耕种多年为由，采取无理阻拦的方式不让原告耕种土地。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告经济损失13万元，2、诉讼费由被告承担。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、村委证明两份，证明争议土地是集体土地，不是被告个人的。2、鉴定书、流转合同复印件各一份，证明原告与微子镇王家庄村流转土地的情况。3、合同书复印件一份。被告高林安口头辩称，原告与其没有签订合同，原告没有理由起诉被告，争议土地是被告的口粮地，且被告没有阻拦过原告耕种争议土地。被告王发堂口头辩称，被告不知道原告起诉的原因，争议土地被告已经耕种50年。被告王巧玲口头辩称，争议土地是被告租的村委的地，被告每年给村委交钱，且没有阻拦过原告耕种土地。被告王学善口头辩称，被告与村委有承包合同，现在合同还没有到期，且被告没有阻拦过原告耕种土地。被告王志彪口头辩称，争议土地一直由被告耕种，其与村委有合同，原告将被告耕种的土地占了，原被告没有签过合同。被告高林安为了自己的主张提供了如下证据：土地承包合同书复印件一份。被告王发堂为了自己的主张提供了如下证据：1、证明一份，2、2015年合同书一份，3、2018年合同一份、票据一份。被告王志彪为了自己的主张提供了如下证据：土地使用证复印件一份。质证过程中被告对原告提供的证据不予认可，原告对被告高林安、王发堂、王志彪提供的证据真实性认可，关联性不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、关联性，本院予以采信，证据3与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2020年1月1日，原告长治市绿元和农产品有限责任公司与微子镇王家庄村签订潞城区农村土地经营权流转合同书，约定原告流转微子镇王家庄村集体地390.04亩，流转费用39000元，流转期限自2020年1月1日至2029年1月1日，并于2020年3月3日进行了土地鉴证。2020年5月20日，原告长治市绿元和农产品有限责任公司以被告高林安等人阻碍原告耕种其流转的土地为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告高林安等人阻止其耕种争议土地，造成了经济损失，但是原告提供的证据不能证明被告高林安等人实施了阻碍的行为及被告对原告造成的实际损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市绿元和农产品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市绿元和农产品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 李晓婧
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1835号 申请执行人宋凤勋，男，汉族，1967年7月19日出生，住郯城县。 被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会，住所地：郯城县××镇××村。 负责人：房树文，社区主任，公民身份号码372822196911××××。 申请人宋凤勋与被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人于2020年8月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十五日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1835号 申请执行人宋凤勋，男，汉族，1967年7月19日出生，住郯城县。 被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会，住所地：郯城县××镇××村。 负责人：房树文，社区主任，公民身份号码372822196911××××。 申请人宋凤勋与被执行人郯城县红花镇三堂社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人于2020年8月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年八月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：王开春，男，1990年1月25日生，住沭阳县。被执行人：王波，男，1963年3月10日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王开春、王波信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王开春、王波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王开春的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3190号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、王开春、王波：我院受理的中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王开春、王波信用卡纠纷一案，执行依据为：2018苏1302民初5897号，申请执行标的为133953.92元，经本院执行，被执行人已履行104357.69元，余款申请人自愿放弃并书面向本院申请结案。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执132号 杨志国： 你/你单位与阳方元合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阳方元于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：杨志国() 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执132号 申请执行人:阳方元，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:杨志国，男，1982年2月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2019）川3201民初147号民事调解书，立案执行阳方元申请执行杨志国合同纠纷一案，执行标的13631元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年9月24日通过微信转账方式向申请执行人支付了13000元，并承诺剩余631元自行支付。申请执行人于2020年9月24日到庭，向本院提供了微信转账证明并书面撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2019）川3201民初147号民事调解书确定内容第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢128号 申请人：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住仪陇县。 被执行人：汤琼芳，女，汉族，1963年5月1日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3106号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人汤琼芳发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2018年6月27日查封了被执行人汤琼芳位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）（产权证号：20××93）房产，后经双方协商议价，我院在司法淘宝网上通过两次拍卖，该房产均无人竞买，申请人田修洪同意以二拍流拍价480000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人汤琼芳位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）房屋（产权证号：20××93）的所有查封； 二、注销位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）房屋（产权证号：20××93）的所有抵押权登记； 三、位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）房屋（产权证号：20××93）的所有权及相应的其他权利归申请人田修洪（公民身份号码5129271964××××××××）所有； 四、申请人田修洪（公民身份号码5129271964××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 苟 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖仔鸿
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执恢128号 田修洪、汤琼芳： 田修洪与汤琼芳借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）仪民初字第3106号民事判决书申请执行标的为本金430000元及利息、诉讼费7750元。经本院立案执行，现已执行和解全部到位，执行费5900元，余下部分申请人自愿放弃。至此，田修洪向本院申请执行的（2015）仪民初字第3106号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执403号 程辉： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初46号已发生法律效力。于2020年7月16日移送执行局强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金3000元。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6490号原告：汪良理，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张爱武，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汪良理与被告曹国汉、张爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良理及其委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼，被告曹国汉、张爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良理向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金218800元及利息（利息以本金228800元自2017年3月12日起至2018年3月11日止按月息1.2分计算；以本金218800元自2018年3月12日起至实际偿还之日止按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹国汉、张爱武无答辩。经审理查明，被告曹国汉、张爱武系夫妻关系，原告汪良理与被告曹国汉系同村人。2015年3月11日，被告曹国汉以经营需要向原告汪良理借款195000元，原告汪良理从银行取款180000元，另将家中的15000元现金，一共195000元交付给被告曹国汉，双方约定利息为月息1.2%。2016年3月，被告曹国汉向原告汪良理支付了一年的利息，原告汪良理将其中的5000元再次借给被告曹国汉。2017年3月11日，原告汪良理与被告曹国汉就利息进行了结算，双方协议将前期利息28800元转为本金，由被告曹国汉重新向原告汪良理出具了借条，借条内容为：“今借到汪良理同志贰拾贰万捌仟捌佰元。（月息1分2厘）2017年3月11日曹国汉”。此后，被告曹国汉于2018年2月24日偿还了本金10000元，剩余本金及利息均未偿还，原告汪良理遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。曹国汉向汪良理借款，有曹国汉出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，曹国汉有偿还借款的义务。关于涉案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告一致同意将前期利息计入后期本金，且没有超过上述司法解释的规定，故对汪良理要求曹国汉偿还借款本金218800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定标准，曹国汉于2018年2月24日偿还了本金10000元，因此曹国汉应以本金228800元为基数，自2017年3月12日起至2018年2月24日止，以本金218800元为基数，自2018年2月25日起至实际履行之日止，分别按月利率1.2%的标准向汪良理支付利息。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，汪良理没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故本院认为张爱武不应当承担偿还借款的责任。审理中，曹国汉、张爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹国汉于本判决生效后五日内偿还汪良理借款本金人民币218800元及利息[利息分两部分计算：1、以本金228800元为基数，自2017年3月12日起至2018年2月24日止按月利率1.2%计算；2、以本金218800元为基数，自2018年2月25日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算]。二、驳回汪良理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022元，减半收取3011元，保全申请费2170元，合计5181元，由汪良理负担181元，曹国汉负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执403号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与程辉罚金一案中，经查，被执行人程辉未按判决书履行交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6490号申请人：汪良理，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张爱武，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人汪良理诉被申请人张爱武、曹国汉民间借贷纠纷一案中，申请人汪良理于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张爱武、曹国汉的银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人汪良理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱武、曹国汉的银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十五日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执403号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区蔡家岗十涧湖路立交桥北。 被执行人：程辉，男，1975年2月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与程辉罚金一案中，经本院强制执行已执行到位221元。查明被执行人程辉无其他财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 昊