wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4248号 原告：张俊，男，1994年12月3日出生，汉族,大学本科，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱芳芳，女，1994年8月19日出生，汉族，大学本科，住阜阳市颍泉区，与张俊系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：徐利军，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：代俞奇，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘锋昌，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张俊与被告徐利军、代俞奇、刘锋昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人钱芳芳、杨刚，被告徐利军到庭参加诉讼，被告代俞奇、刘锋昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1、判令徐利军偿还原告借款本金100000元及利息15400元（利息按年利率15.4%从2019年10月20日暂计算至2020年9月19日，之后利息按此利率计算至借款付清为止），两项合计115400元;2、判令代俞奇、刘锋昌对上述款项承担连带清偿责任;3、判令徐利军、代俞奇、刘锋昌承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用。事实和理由：张俊与代俞奇系朋友关系，徐利军因资金周转困难，于2018年9月20日通过代俞奇向张俊借款10万元，约定借期6个月，借款利息为每月2分，代俞奇、刘锋昌为上述债务的连带保证人。借款当日，徐利军出具借条一份，代俞奇、刘锋昌在该借条担保人处签字确认。借款期满后各被告未及时偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持诉求。 徐利军辩称：借款是事实，但要与原告核对已还的款项。 代俞奇、刘锋昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊当庭提供借条一张，借条载明“今张俊借给徐利军人民币拾万圆，即￥100000.00元，借款期限自2018年9月20日起至2019年3月20日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币壹万圆整，及￥10000.00元，全部本息于2019年3月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万圆整，即￥30000.00元。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本及确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容。徐利军在借款人处，代俞奇、刘锋昌在担保人处签名，借条出具日期为2018年9月20日。2018年9月21日，张俊通过微信及钱芳芳的银行账户支付给徐利军4万元，当月22日又支付6万元。张俊认可徐利军已偿还13个月的利息26000元。徐利军当庭称其已还部分款项，但未明确具体数额，亦未在本院当庭规定的期限内提供证据。 本院认为，合法债务应当清偿。张俊已提供借条及履行支付借款义务的转账凭证，徐利军对借款予以认可，张俊与徐利军之间借款合同成立并生效；代俞奇、刘锋昌在担保人处签名是对承担担保责任的认可，故张俊要求徐利军偿还借款本金10万元、代俞奇、刘锋昌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。徐利军对其还款数额未予明确，亦未提供证据予以佐证，故其还款数额应按张俊认可的26000元计算；张俊提出该26000元系支付13个月借款利息的主张，不违反法律、法规的规定，本院予以采信。因自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，故其中4万元借款自2018年9月21日计息、6万借款元自2018年9月22日计息，扣除已支付的13个月的利息，徐利军应按张俊起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付下余利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐利军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金人民币10万元及利息（其中：4万元自2019年10月21日起、6万元自2019年10月22日起，至款项还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告代俞奇、刘锋昌对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元，诉讼保全费1020元，合计2324元，由被告徐利军、代俞奇、刘锋昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵康丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10871号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：刘晓建，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍住址：福建省上杭县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘晓建金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘晓建名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区13幢2单元26层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3021423号，建筑面积：90.03㎡]，查封价值以人民币60341.03元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币60341.03元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓建名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3021423号，建筑面积：90.03㎡]，查封价值以人民币60341.03元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10871号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：刘晓建，男，汉族，1990年9月9日出生，公民身份号码：350××××××××××××613，住址：福建省上杭县×××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘晓建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月3日。二、借款合同当事人：借款人被告刘晓建，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00782号]。四、授信额度：额度金额120000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年4月3日起至2021年4月3日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年4月3日，原告与被告刘晓建签订《个人借款借据》，约定借款金额为120000元，借款期限自2018年4月3日至2021年4月3日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币120000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金56576.05元、利息（含罚息、复利）1964.98元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00782号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币56576.05元、利息1556.67元、罚息359.24元、复利49.07元，合计本息人民币58541.03元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10871号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘晓建名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区13幢2单元26层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3021423号，建筑面积：90.03㎡]，查封价值以人民币60341.03元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘晓建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘晓建未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告刘晓建偿还借款本金56576.05元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1964.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告刘晓建向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告刘晓建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘晓建于2018年4月3日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00782号]；被告刘晓建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56576.05元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为1964.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告刘晓建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、保全费623元，合计2032元（原告已预交），由被告刘晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3389号申请人：李卫斌,男,汉族,1979年6月12日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:王留文、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被申请人:苏惠萍，女，汉族，住郑州市金水区。被申请人：柯明星，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李卫斌与被告苏惠萍、柯明星民间借贷纠纷一案中，申请人李卫斌于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏惠萍、柯明星名下银行存款2400000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏惠萍、柯明星名下银行存款2400000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人李卫斌负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李佳影
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14256号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：张耀华，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人张耀华金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张耀华名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家A2幢9层904房（产权证书号：1110012532，建筑面积：158.87㎡），查封价值以人民币969495.13元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币969495.13元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张耀华名下位于惠州市惠阳区尚城世家A2幢9层904房（产权证书号：1110012532，建筑面积：158.87㎡），查封价值以人民币969495.13元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22134号本院于2020年9月28日对原告北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会与被告张顺农村土地承包合同纠纷案件做出的（2020）京0112民初22134号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0112民初22134号民事判决书第11页倒数第十行开始的内容“二、被告（反诉原告）张顺返还原告（反诉被告）北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会2.13亩的承包土地（东至道路红线、西至道路红线、南至孙绍合、北至张启权）”应更正为“二、被告（反诉原告）张顺返还原告（反诉被告）北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会2.13亩的承包土地（东至道路红线、西至道路红线、南至孙少合、北至张启权）”特此更正。审判员 秦 玲二〇二〇年十月三十日书记员 张鑫颜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10882号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：贺中成，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍住址：惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人贺中成金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贺中成与余菲共同共有位于惠州大亚湾西区龙海二路54号龙城天悦花园4栋1004号房（产权证号：3300079700、3300079701，建筑面积为99.32平方米）中属于被申请人贺中成的份额，查封价值以人民币60681.61元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币60681.61元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贺中成与余菲共同共有位于惠州大亚湾西区（产权证号：3300079700、3300079701，建筑面积为99.32平方米）中属于被申请人贺中成的份额，查封价值以人民币60681.61元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1973号 原告：侯继福,男,壮族,1976年9月5日出生,住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄信，男，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：李振宝，男，壮族，1964年8月6日出生，住广西上林县。 本院于2020年9月4日立案受理了原告侯继福与被告李振宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈贞臣 审 判 员 韦福龙 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10882号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：贺中成，男，土家，1985年1月7日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：广东省惠州市大亚湾区**××××××××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告贺中成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月8日。二、借款合同当事人：借款人被告贺中成，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04320号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年12月8日起至2020年12月8日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为15%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年12月8日，原告与被告贺中成签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年12月8日起至2020年12月8日止，借款年利率为15%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金57610.17元、利息（含罚息、复利）3071.44元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04320号】；2.被告立即归还原告：借款本金人民币57610.17元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为3071.44元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计60681.61元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10882号民事裁定书，裁定：查封被申请人贺中成与余菲共同共有位于惠州大亚湾西区龙海二路54号龙城天悦花园4栋1004号房（产权证号：3300079700、3300079701，建筑面积为99.32平方米）中属于被申请人贺中成的份额，查封价值以人民币60681.61元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告贺中成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告贺中成未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告贺中成偿还借款本金57610.17元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3071.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告贺中成向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告贺中成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告贺中成于2017年12月8日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04320号]；二、被告贺中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57610.17元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3071.44元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告贺中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、保全费627元，合计2089元（原告已预交），由被告贺中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9767号申请人张滔，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被申请人李智，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人黄莉莉，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理申请人张滔诉被申请人李智、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人张滔于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李智、黄莉莉名下银行账户存款600000元或者其他同等价值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人张滔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李智、黄莉莉名下银行账户存款600000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年八月四日书记员 范颖琳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12070号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：戴国荣，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人戴国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴国荣位于惠州市惠阳区淡水上杨罗屋规划区28.29号[产权证书号：1110056502，建筑面积：463.68平方米]的房产，查封价值以人民币238965.83元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币238965.83元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴国荣位于惠州市惠阳区淡水上杨罗屋规划区28.29号[产权证书号：1110056502，建筑面积：463.68平方米]的房产，查封价值以人民币238965.83元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王栋，男，汉族，1983年11月6日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告王栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金31052.11元、利息8561.48元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费373.3元，共计41872.07元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费2931元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金31052.11元、利息8561.48元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费373.3元，共计41872.07元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费2931元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王栋未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月3日，被告王栋向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××25。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金31052.11元、利息8561.48元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费373.3元，共计41872.07元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为41872.07元，故计收律师费2931元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王栋偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金31052.11元、利息8561.48元、逾期还款违约金1885.18元、消费手续费373.3元，共计41872.07元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王栋支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，保全费620元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十五日法官助理时琰书记员陈远航
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2107号 原告:李志超,男,1985年4月13日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈辉,男,1988年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住址不详。 原告李志超与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月13日裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李志超及委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志超向本院提出诉讼请求：判令陈辉退还169400元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年10月13日，陈辉以能购得天逸华庭的房屋为由收取了李志超175000元，其中5000元为2018年11月22日的更名费。后李志超得知陈辉被他人诈骗,无法购得房屋。事发后,李志超从公安机关处退款5600元,剩余款项陈辉至今未退还。 陈辉未作答辩。 李志超为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、李志超的身份证复印件一份，证明李志超的基本情况。 证据二、2018年10月13日的收条一份，证明陈辉于2018年10月13日收到李志超购房款共170000元，其中指定收款账号为余棉俊的农业银行账户。 证据三、徽商银行业务凭证打印件一份，证明李志超于2018年10月13日通过徽商银行转账到陈辉指定的余棉俊的农业银行账户。 证据四、李志超与陈辉的微信聊天记录截图打印件及微信支付转账电子凭证打印件一份，证明李志超与陈辉沟通买房事宜及微信转账5000元的更名费。 证据五、李志超结婚证复印件一份，证明李志超与转款人李媛媛系夫妻关系。 本院为查明案件事实，调取滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初255号案件卷宗中公安机关对陈辉的询问笔录一份，陈辉在笔录中陈述李志超是同事何学霞介绍来的客户，定的房号是天逸华庭三期洋房17栋1单元501室，2018年10月13日，李志超的老婆李媛媛往余棉俊农业银行卡上转账了160000元，其通过余棉俊农业银行转账往潘云洋尾号是8006的银行卡上转账了110000元，李志超这个客户其一共给了潘云洋110000元的购房号头费。 经李志超质证，认为该证据证明了陈辉确实收到李志超通过其妻子李媛媛转款160000元的事实，至于陈辉与潘云洋之间的往来与李志超无关。 陈辉未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。 本院认为：李志超举证的五组证据及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李志超通过何旭、何学霞委托陈辉购买滁州市天逸华庭的房屋。李志超于2018年10月12日通过微信转账方式转账10000元给何旭。2018年10月13日，何旭将收取的10000元通过微信转账方式转账给何学霞，当日，何学霞通过微信转账分两次将10000元转账给陈辉。2018年10月13日，李志超将160000元通过其妻子朱媛媛银行卡转账至陈辉指定的余棉俊中国农业银行账户，陈辉出具一份收条，载明“今收到李志超（3408221985××××××××）人民币壹拾柒万元整（￥170000）其中壹万元整现金支付。备注：2019年1月1日前代办事情未完成，全额退还收款账户：余棉俊农业银行6228273151223351075”陈辉作为收款人在收条上签名确认，何学霞作为证明人在收条上签名确认。2018年11月22日，李志超将5000元房屋更名费通过微信转账方式转账给陈辉。后陈辉未能帮助李志超购得房屋。李志超从公安机关处退得5600元。 本院认为：李志超委托陈辉购房，并向陈辉支付175000元，因陈辉未能帮助李志超购得约定的房屋，扣除从公安机关处退还的5600元，李志超要求陈辉返还剩余的169400元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利率，陈辉应自本院立案之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院对李志超诉讼请求中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于判决生效之日起十日内返还原告李志超169400元及利息（自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由被告陈辉负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  叶玲琍 二〇二〇年十月十二日 法官助理张佳佳 书记员李雪 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王栋，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王栋信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值60000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王栋60000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12070号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴国荣，男，汉族，1986年10月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××117，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××533号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年12月6日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款299000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年12月6日起至2021年12月6日止，被告自2020年1月6日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金216846.86元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国荣签订的《个人信用贷款合同》；2.被告戴国荣偿还贷款本金216846.86元，利息20899.79元，复利1219.18元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12070号民事裁定书，裁定：查封被申请人戴国荣位于惠州市惠阳区淡水上杨罗屋规划区28.29号[产权证书号：1110056502，建筑面积：463.68平方米]的房产，查封价值以人民币238965.83元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金216846.86元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告戴国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国荣签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××533号）；二、被告戴国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金216846.86元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金216846.86元为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元、保全费1715元，合计6700元（原告已预交），由被告戴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2107号 原告:李志超，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住址不祥。 原告李志超与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需对被告陈辉公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  叶玲俐 二〇二〇年七月十三日 法官助理张佳佳 书记员李雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3129号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司，住河南省尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。法定代表人：张合现，该公司董事长。被告：郑建民，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省郑州市金水区。被告：郑先军，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省息县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张合现、被告郑先军到庭参加了诉讼，被告郑建民缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告承建的尉氏县“天御华府”1号楼工程供应商砼，被告支付了部分货款，下余货款20万元未付。2018年6月1日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告请求判令二被告支付商砼款20万元及利息（月利率1%，自2018年6月1日起至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：一、被告郑先军向原告出具的收到条一份，以证明二被告下欠原告商砼款20万元。二、郑建民签字的承诺书一份，以证明被告郑建民于2019年5月6日前负责承建尉氏县“天御华府”一号楼的前期工程。三、原告法定代表人张合现与被告郑先军、施工负责人张某的通话录音U盘一个、录音笔录二份，以证明被告郑建民在承包尉氏县“天域华府”一号楼前期工程时使用了原告的商砼。被告郑建民未答辩也未向法庭提交证据。被告郑先军辩称，他先后跟着被告郑建民和胡发亮打工，原告起诉的20万元货款应由被告郑建民或胡发亮支付，要求驳回原告对他的起诉。被告郑先军提供的证人张某出庭作证，证明尉氏县“天御华府”一号楼是被告郑建民承包的工程，证人张某是施工负责人，被告郑先军负责管理工地的建筑材料。张某认可欠原告20万元商砼款，指使被告郑先军向原告出具了欠条。经审理查明，被告郑建民在承建尉氏县“天御华府”1号楼工程期间，原告为该工程供应商砼，被告郑先军负责管理工地的建筑材料，张某为施工负责人。2018年6月1日，经张某同意，被告郑先军给原告出具欠条一份，表明欠原告商砼款20万元，但未约定支付欠款时间和利息。在庭审中，被告郑先军和证人张某均认可该欠条。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据被告郑建民欠原告商砼款20万元未付，被告郑先军和证人张某均予以认可，被告郑建民未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定。原告的商砼实际送到了被告郑建民承建工程的施工现场并用于工程施工，被告郑先军出具的欠条上虽然没有被告郑建民的签字，但有该工程建筑材料负责人郑先军的签名认可。被告郑先军向原告出具欠条的行为明显系职务行为，依法应由被告郑建民承担清偿责任。因被告郑先军向原告出具的欠款凭证没有约定利息和支付期限，原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建民于本判决生效后十日内支付原告货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告郑先军的诉讼请求。三、驳回原告要求二被告支付货款利息的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取为2150由被告郑建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十月三十日书记员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3129号原告：李某1,女，汉族，1990年4月10日生，住尉氏县。被告：李某2，男，汉族，1991年12月12日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十一日书记员 马寅博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7755号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：孙国明，男，1962年9月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、孙国明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告孙国明、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款4440；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，但是焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求。5、原告和老板说好的，原告应该找基地要钱，我是打工的。被告孙国明辩称，2016年4月份我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，老板投资，我们管理，卖了钱之后平分，肥料和农药不知道从哪弄了。原告将肥料送给谁，给谁要钱，应当该绿海圆梦生态园的老板和张丽花要。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并向本院提供欠条6份。经查明，2017年3月7日、2017年4月6日、2017年4月15日、2017年4月21日、2017年4月23日、2017年5月8日的欠条上化肥数量及种类是被告张丽花写的，金额是原告的工作人员所写。同时，被告孙国明仅认可2017年3月7日、2017年4月15日、2017年4月23日、2017年5月8日的欠条是孙国明签的字，且当时签名是为了领肥料。同时，2017年4月6日、2017年4月21日、2017年4月23日、2017年5月8日的欠条上的内容与落款时间不一致，该欠条上的部分内容是在欠款人签字之后新增加的。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时案涉欠条是原告提供给被告张丽花的，被告签字的时候欠条上没有写明金额，欠条上的金额是原告的工作人员写的。原告出货时有票，票对的是绿海圆梦基地。以上事实，有原告提供的欠条6份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条6份，该6份欠条上关于化肥数量的内容系被告张丽花所写，金额部分系原告的工作人员所写，被告孙国明仅认可部分欠条上欠款人处的签名系本人所签，欠条内容并非其本人所写，且其签名时欠条内容为空白欠条。同时，2017年4月6日、2017年4月21日、2017年4月23日、2017年5月8日的欠条上的内容与落款时间不一致，欠条上的内容在欠款人签字之后又有新增的情况，该6份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，原告诉请二被告给付货款，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。在庭审中原告称出货时的票据对的是绿海圆梦生态园，被告孙国明辩称其与生态园合作，由生态园出资，被告张丽花辩称是给生态园打工且只是负责记录肥料并未实际使用肥料。因此，对于原告的肥料欠款，原告可以持该欠条向实际交易的相对方进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12579号原告：刘曼，女，1987年5月16日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。本院审理原告刘曼诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘曼于2020年10月20日向本院提出查询并冻结被告银行账户的申请，要求查询并冻结被告银行账户存款9940元。原告已向本院提供其在中国工商银行北京市市辖区广安门青年湖支行卡号为×××里存款9940元作为担保。经本院查明，被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在北京农商银行房山支行碧桂园分理处开有账户×××，存款余额112424．06元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结原告刘曼在中国工商银行北京市市辖区广安门青年湖支行卡号为×××里存款9940元。二、冻结被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在北京农商银行房山支行碧桂园分理处账户×××内存款9940元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈宝建二〇二〇年十月二十七日书记员  余淑英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7755号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：孙国明，男，1962年9月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、孙国明买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款4440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、孙国明接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告孙国明是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与孙国明，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告孙国明的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12579号原告：刘曼，女，1987年5月16日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告刘曼诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的教育培训合同；2．判决被告退还原告预交的K2阶段培训费19380元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月10日预缴宝贝心愿公司一年K2阶段英语培训课程费19380元，截止到现在一节课没有上，被告承诺在没有上课之前可以申请退费，现原告申请退费，被告以各种理由不予办理，故诉至法院。被告宝贝心愿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：刘曼与董磊系夫妻关系，董曦月系二人之女。2019年11月10日，董磊通过微信转账向被告交纳董曦月英语K2阶段课程培训费用19380元。被告向原告出具芝麻街英语退费说明，该说明载明：已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用；若学员已领取服务包、礼品包、有价卡券等，退费时需扣减；芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍，在收到家长书面确认过的退费申请后15个工作日内，相应款项将退还到家长账户。2020年6月24日，原告向被告申请退还董曦月英语K2阶段课程培训费用19380元。宝贝心愿公司未退费，双方产生争议。现董曦月K2阶段的培训尚未开始。另，原告提供被告于2020年10月21日发出的《致家长的一封信》，载明：……最近以来连续发生了几起过激的行为，包括对我校区人员的攻击，包括全天候对校区正常教学工作的干扰，包括在校区门口喊话，包括拦截正常上课学员不让进教室……近日每天都有员工不堪承受提出离职，现在已经无法维持正常教学。尽管坚持了那么久，也不得不非常遗憾跟大家说抱歉，我们不得不停止营业。审理中，原告称被告通过微信转账已退还9440元，申请变更诉讼请求为退还原告培训费9940元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间虽未签订书面的教育培训合同，但原告向被告交纳英语课程培训费用，被告为原告之女提供英语培训服务，双方存在事实上的教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现因种种原因，被告已经停止营业，无法继续履行和原告之间的教育培训合同，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告相应的培训费用，原告要求退还教育培训费9940元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘曼与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同；二、被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘曼教育培训费9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘曼已预交），由被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向刘曼支付）。保全费214元（原告刘曼已预交），由被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向刘曼支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月四日书记员  刘欣然
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12106号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：曾献忠，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾献忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾献忠位于惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街三幢7号[产权证书号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：186平方米]的房产，查封价值以人民币156030.39元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币156030.39元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾献忠位于惠东县[产权证书号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：186平方米]的房产，查封价值以人民币156030.39元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12106号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾献忠，男，汉族，1968年6月9日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾献忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××144号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月1日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款202000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年11月1日起至2021年11月1日止，被告自2020年1月1日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金141400.56元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾献忠签订的《个人信用贷款合同》；2.被告曾献忠偿还贷款本金141400.56元，利息13788.01元，复利841.82元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12106号民事裁定书，裁定：查封被申请人曾献忠位于惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街三幢7号[产权证书号：粤房地权证惠东字第**10000197号，建筑面积：186平方米]的房产，查封价值以人民币156030.39元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金141400.56元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾献忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾献忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××144号）；二、被告曾献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金141400.56元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金141400.56元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元、保全费1300元，合计4821元（原告已预交），由被告曾献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4833号 原告：郝某。 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 被告：范某。 原告郝某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋敏军、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日、11月11日、11月15日，分别向原告借款18万元、7万元、20万元，共计借款45万元。均约定借款月利率为1分，借款期限为6个月。2020年4月30日、2020年5月11日和2020年5月15日分别到期，但被告未能依约向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范某承认原告郝某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金45万元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止,以本金18万元为基数，月利率1%计算；自2019年11月11日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数，月利率1%计算；自2019年11月15日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4833号 原告：郝国栋 被告：范秀敏 原告郝国栋与被告范秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范秀敏的银行账户存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告范秀敏的银行账户存款450000元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二〇年九月二日 书记员 侯艺璇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10892号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：刘子平，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地址：广东省龙门县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘子平金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘子平与徐瑞兰共同共有位于龙门县平陵街道金龙大道旁迎宾阁第3座301房[产权证号：粤（2020）龙门县不动产权第0003375号、粤（2020）龙门县不动产权第0003376号；建筑面积为98.42平方米]中属于被申请人刘子平的份额，查封价值以人民币96268.70元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币96268.70元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘子平与徐瑞兰共同共有位于龙门县旁迎宾阁第3座301房[产权证号：粤（2020）龙门县不动产权第0003375号、粤（2020）龙门县不动产权第0003376号；建筑面积为98.42平方米]中属于被申请人刘子平的份额，查封价值以人民币96268.70元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10892号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：刘子平，男，汉族，1966年2月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××332，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘子平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月30日。二、合同当事人：借款人被告刘子平，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03465号）。四、授信额度：额度金额140000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年3月30日起至2022年3月30日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息还款，按月还款。七、借款利率：贷款年利率采用固定利率10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年3月30日，被告与原告签订《个人借款借据》，约定借款金额为140000元，贷款起止日期自2017年3月30日至2022年3月30日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放贷款人民币140000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金85927.00元、利息（含罚息、复利）8541.70元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03465号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币85927.00元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为8541.7元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26作出(2020)粤1302民初10892号民事裁定书，裁定查封被申请人刘子平与徐瑞兰共同共有位于龙门县×××××××××××××××××××[产权证号：粤（2020）龙门县不动产权第0003375号、粤（2020）龙门县不动产权第0003376号；建筑面积为98.42平方米]中属于被申请人刘子平的份额，查封价值以人民币96268.70元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘子平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘子平未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告刘子平偿还所欠借款本金85927元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为8541.7元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告唐志华向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告刘子平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告刘子平于2017年3月30日签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第03465号】；二、被告刘子平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金85927元及及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为8541.70元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告刘子平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元、保全费983元，共计3290元（原告已预交），由被告刘子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5711号 原告：李强，男，1980年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵世强，男，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。 原告李强与被告赵世强买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油款22370元(庭审中放弃利息主张）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵世强自2018年开始多次购买原告李强的柴油，共欠柴油款22370元。被告于2019年1月13日为原告出具欠条一份，经多次催要，被告总以无款为由拒不支付。为此，为维护原告李强的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院判如所请。 被告赵世强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵世强从事货物运输业务，其自2018年起多次从原告处购买柴油自用。后经双方对账，被告于2019年1月13日向原告出具借条一份，内容为“今借李强现金22370元（贰万贰仟叁佰柒拾元整）”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：依据原告提交的借条能够反映出原被告之间存在债权债务关系。原被告之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。借条能够证明双方交易过程中被告欠原告货款的事实，原告据此起诉要求被告偿还欠款22370元，合法有据，应予支持。被告赵世强未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世强于本判决生效后十日内支付原告李强22370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，诉讼保全费250元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5711号 申请人：李强，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵世强，男，1986年7月30日生，汉族，住寿光市。 申请人李强与被申请人赵世强买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵世强银行存款23000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世强银行存款23000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费250元，由申请人李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1735号 原告：方丽平，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：王天恩，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐碧佺，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方丽平与被告王天恩、徐碧佺因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，在适用简易程序审理本案过程中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  高文英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6740号 申请人：张琪，女，1994年1月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：莱山区时差化妆品店，住所地：山东省烟台市莱山区华润公寓******。统一社会信用代码：92370613MA3Q1HWK5K。 经营者:卞兆基 被申请人：卞兆基，男，1998年11月24日生，汉族，住章丘市。 本院在审理申请人张琪诉被申请人莱山区时差化妆品店、卞兆基民间借贷纠纷一案中，申请人于9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人莱山区时差化妆品店、卞兆基银行帐户存款60000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱山区时差化妆品店、卞兆基银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元,由张琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常晓月
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督876号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张春霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2005年5月10日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.38元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2016年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人张春霞给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费1838元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费1838元。申请费17元，由被申请人张春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督876号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张春霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人张春霞申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督876号支付令，限令被申请人张春霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督876号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6740号 原告：张琪，女，1994年1月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：卞兆基，男，1998年11月24日生，汉族，住章丘市。 被告：莱山区时差化妆品店。住所地：山东省烟台市莱山区华润公寓******。统一社会信用代码：92370613MA3Q1HWK5K。 经营者：卞兆基，个体工商户。 原告张琪与被告卞兆基、莱山区时差化妆品店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼，被告卡兆基、莱山区时差化妆品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金52500元并支付利息(以52500元为基数，自2020年5月11日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费、担保费等费用共计6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年12月份左右，被告累计向原告借款55000元，2020年5月6日被告为原告出具借条一份，约定于2020年5月10日到期偿还，借期内的利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，借款到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还2500元，剩余款项未偿还。 卞兆基、莱山区时差化妆品店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告卞兆基先后向原告借款55000元。2020年5月6日，被告卞兆基为原告出具借条一份，约定借款55000元，月利率1%，于2020年5月10日到期时，还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同时约定还款额35000元，月利率1%，于2020年5月10日到期时，还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。剩余20000元时间再次协商。并约定任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、担保保函费等）。该借条加盖莱山区时差化妆品店印章。后被告仅偿还2500元，剩余款项被告未偿还。同时查明，莱山区时差化妆品店的经营者是卡兆基，为个体工商户。 本院认为，原告张琪与被告卡兆基之间的民间借贷关系合法有效。莱山区时差化妆品店的经营者为卡兆基，实际借款人为卡兆基，原告张琪要求被告卡兆基承担还款责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卡兆基未按约定偿还欠款的行为是错误的，应负清偿责任。原告主张自2020年5月11日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，根据该规定，本院对原告主张的按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求予以了支持，对其主张的律师费5000元、担保费500元、交通费500元，系超过以上规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卡兆基偿还原告张琪借款52500元并支付利息(以52500元为基数，自2020年5月11日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，保全费620元，由被告卡兆基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常晓月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6031号申请人：银江，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请人：贾山磊，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。以上申请人共同委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：王俊鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，系该公司董事长。被申请人：新乡市第一中学，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：王伟。本院在审理原告银江、贾山磊诉被告王俊鹏、河南宏岳建设有限公司、新乡市第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人银江、贾山磊向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王俊鹏、河南宏岳建设有限公司、新乡市第一中学名下400000元的财产信息。本院经审查认为，银江、贾山磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人王俊鹏、河南宏岳建设有限公司、新乡市第一中学名下400000元的财产信息。本裁定立即开始执行。审判员  王珏二〇二〇年十月十三日书记员  禄瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初511号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄二春,男,1978年6月6日出生,汉族,初中文化程度,现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险犯驾驶罪,于2020年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］593号起诉书指控被告人黄二春犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人黄二春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日23时42分左右,被告人黄二春酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型越野车沿长江西路高架由东向西行驶至长江西路与山湖路交口时,被执勤民警查获,黄二春经现场酒精呼气检测,酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人黄二春案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.证人庞某的证言；3.被告人黄二春的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人黄二春醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄二春醉酒后驾驶机动车在高架上行驶,从重处罚。被告人黄二春自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄二春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人黄二春违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄二春如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；醉酒后在城市快速上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄二春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初511号 被告人黄二春犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初511号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第八、九行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7472号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：你与摩登大道时尚集团股份有限公司联营合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人摩登大道时尚集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费30816元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7472号申请执行人:摩登大道时尚集团股份有限公司，地址：广州市黄浦区科学城光谱中路**。法定代表人：林毅超，总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，，住所地：西安市碑林区环城南路东段**法定代表人：吴海祥，该公司经理。申请执行人摩登大道时尚集团股份有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1648号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付销售款2831380.15元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为销售款2831380.15元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21866号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，公司执行董事。被告：李群华，女，汉族，1967年8月24日出生，住四川省巴中市。被告：周聪，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省巴中市。被告：赵倩，女，汉族，1993年6月27日出生，住四川省。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人李群华、周聪、赵倩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李群华、周聪、赵倩银行存款人民币(以下币种相同)422,950.31元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李群华、周聪、赵倩银行存款422,950.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年十月九日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。