wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13514号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************317。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告单米乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告单米乐向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金183335元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息770.42元、违约金1050.96元、手续费3538.78元，合计188695.16元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告单米乐向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告单米乐拖欠信用卡款项未按时归还。被告单米乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********145。信用卡开卡时间：2019年5月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期60期支付，分期金额为200000元，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：单米乐持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金183335元、利息770.42元、违约金1050.96元、手续费3538.78元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，单米乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单米乐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张单米乐欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且单米乐没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定单米乐应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。单米乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告单米乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金183335元、利息770.42元、违约金1050.96元、手续费3538.78元,以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告单米乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，诉讼保全费1467元，合计5557元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告单米乐负担（该款被告单米乐应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐群人陪员向晓东人民陪审员李凯珊二○二○年七月三日书记员林兆诗冯冰冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4183号申请人：李远球，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：李琳，广东仁皓律师事务所律师。被申请人：刘利欣，女，1965年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区*****委四组，公民身份号码220************223。申请人李远球与被申请人刘利欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李远球向本院申请财产保全，请求在58000元的范围内查封刘利欣位于清远市*****************屋，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人李远球的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在58000元的范围内查封刘利欣位于清远市*****************屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年四月三十日书记员  卢绮珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3405号申请人：柏金祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：柏雨，男，1988年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：黄伟月，女，1990年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人柏金祥诉诉被申请人柏雨、黄伟月民间借贷纠纷一案，申请人柏金祥向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人柏雨、黄伟月价值25万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人柏金祥的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柏雨、黄伟月资产25万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4183号原告：李远球，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码44188*************。委托诉讼代理人：李琳，广东仁皓律师事务所律师。被告：刘利欣，女，1965年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区*****委四组，公民身份号码220************223。原告李远球与被告刘利欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远球及其委托诉讼代理人李琳，被告刘利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远球向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款50000元及利息8000元，按照金额50000元的基数年利率24%计算利息，从2019年10月19日开始暂计算至2020年6月20日，实际以总金额还清为止；二、被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2019年10月15日，被告与原告签订房屋买卖合同，购买原告位于清远市清城区**************的房屋一套，房屋总价款135000元，房屋过户所产生的税及费用由原告支付。被告只支付了8万元购房首期款，被告当时声称资金缺少，约定剩余房款50000元于2020年4月16日之前支付给原告。原告遵守房屋买卖合同约定，配合被告办理房屋过户登记手续；被告于2019年12月1日取得涉案房屋的房产证房产证*粵2019清远市不动产权第0105518号，房屋登记人为被告。房屋买卖合同约定，被告应当在2020年4月16日之前支付剩余的50000元房款给原告，但是被告至今都未按照房屋买卖合同的约定支付剩余50000元房款给原告。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付50000元剩余房款。原告认为被告未按房屋买卖合同约定支付给原告剩余房款的行为已构成根本违约，原告有权主张被告支付欠款50000元及利息8000元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判处。被告刘利欣书面答辩称，原告做好防水后，达到质量要求，被告才付款。质量要求已告知原告了，诉讼前就已经告知。原告赔偿被告无法入住该房屋，导致在外租房所产生的费用，暂计壹万元整，如果超过以交钥匙的具体时间定。三、原告把房产证和房屋钥匙交还给被告。四、驳回原告诉讼费、利息、律师费等一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年10月15日，原告李远球作为卖方，被告刘利欣作为买方以及清远市御家房地产策划有限公司作为经纪方，共同签订一份《房屋买卖合约》，约定买方向卖方购买位于清远市清城区***************屋，物业成交价为135000元，卖方交付该物业予买方使用之日起为收齐楼款当天。定金10000元买方应在签署本合约同时向卖方支付并自动转为部分楼款。首期楼款70000元，卖方在房管部门成功受理本次交易递件当天向卖方支付。楼价余款55000元，双方协商半年后一次性支付给卖方……合同尾部手写备注：①该房产成交价为人民币135000元，包含业主维修该房屋的防水工程（防水工程含楼顶防水和阳台防水）；②经双方协商，预留人民币5000元作为防水工程和过户水电保证金，防水工程和水电过户完成后再支付给卖方；③经双方协商，因买方资金缺少人民币50000元，于2020年4月16日前支付给卖方剩余楼款50000元，如到期后仍未结清剩余楼款，买方必须把该房屋过户给卖方，所有费用由买方承担。同年10月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人刘利欣（身份证号220************223）购买清远市****************，因购房款不足，经双方协商，将剩余楼款人民币50000元于2020年4月16日前支付给卖方李远球（身份证号441************415），如到期后仍未结清剩余楼款，买方必须把该房产过户给卖方，过户所产生的一切税费及费用由买方承担，买方前期支付给卖方的楼款不予退还。”另查明，位于清远市*****************屋现登记在被告刘利欣名下。庭审中，被告明确就其答辩状中的请求不提起反诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告及清远市御家房地产策划有限公司共同签订的《房屋买卖合约》是各方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。合同明确约定被告应在2020年4月16日前向原告支付购房款50000元，且被告亦向原告出具《欠条》，再次明确该付款义务，现被告未按照约定付款，已属违约，故原告要求被告支付50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未就逾期付款利息作出书面约定，故可从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告请求从2019年10月19日起按年利率24%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告以原告未做防水为由拒不付款，但《房屋买卖合约》及《欠条》并未明确约定被告付款的前提是原告做完防水，且涉案房屋已登记在被告名下，被告应向原告支付剩余房款，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告在答辩状中所主张的要求原告做防水、赔偿损失及交还钥匙以及房产证，由于被告明确不在本案中提起反诉，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘利欣于本判决生效之日起7日向原告李远球支付购房款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费600元，合计1125元，由被告刘利欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年七月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3649号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴学明，男，1967年8月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴学明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金169488.91元，并支付自2020年6月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，并扣减已还利息197.26元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金169488.91元，并支付自2020年6月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息197.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，保全费1420元，合计3354元，由被告吴学明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3649号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴学明，男，1967年8月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴学明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金169488.91元，并支付自2020年6月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，并扣减已还利息197.26元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金169488.91元，并支付自2020年6月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息197.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，保全费1420元，合计3354元，由被告吴学明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅洁
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初105号 原告：才德布，男，1980年1月1日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被告：才果，男，1975年10月20日出生，藏族，住青海省共和县，现下落不明。 原告才德布与被告才果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告才果下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宁 军 焕 审 判 员 高 永 强 人民陪审员 葛 生 福 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 孟更才其格 书 记 员 妥 国 艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1393号 本院在执行申请执行人李斌与被执行人王进萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王进萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初105号 原告：才德布，男，1980年1月1日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被告：才果，男，1975年10月20日出生，藏族，住青海省共和县。 原告才德布与被告才果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才德布代理人迎春花到庭参加诉讼，被告才果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才德布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款9100元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月原告才德布与被告才果建立了雇佣关系，被告替原告放牧，2019年5月份被告以其父亲病重为由从原告处陆续借款，共计9100元，并写下借条，承诺于2019年6月15日前还清，之后以照顾其父亲为由离开原告家，借款到期后，原告多次讨要，但被告每次以各种理由推脱，到后来不接电话，失去联系。为保障原告的合法权益，诉至乌兰县人民法院，恳请判如所请。 被告才果经公告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告才果给原告才德布放牧而相识。2019年5月，被告以其父亲病重为由多次向原告借款共计9100元，承诺2019年6月15日前还清，并出具借条一份载明“借款9100元，还款期限截止2019年6月15日。”并由被告才果签字。该借款9100元至今未还。原告才德布于2020年3月3日向本院起诉。 上述事实有原告代理人的陈述和被告签字确认的借条予以证实。 本院认为，被告才果从原告处借款，并就该借款向原告出具《借条》原件一份，其内容已充分证实原告与被告之间形成了借贷关系。该借款被告至今未还，原告才德布要求被告偿还款9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告才果于本判决生效之日起十日内给付原告才德布借款9,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告才果负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年八月三日 书记员 妥 国 艳 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1393号 申请执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：王进萍，女，1970年6月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 李斌与王进萍合伙协议纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1572号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初2410号民事判决主文第一项载明：限王进萍于本判决生效后十日内支付李斌80000元及资金占用期间利息（以80000元为基数按年利率6%从2018年11月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费2430元，减半收取1215元，由王进萍负担900元，李斌负担315元。因王进萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年3月17日、2020年5月14日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王进萍在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，账户余额为0元至60061.27元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年3月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王进萍在财付通支付科技有限公司有10个网络资金账户，余额为0元至104.09元不等，本院已依法冻结成功并扣划104.09元，现已兑现至申请执行人。 3.查明被执行人王进萍名下有开瑞牌小型面包车一辆，注册时间：2011年1月19日，本院已依法予以轮候查封（查封期限至2022年7月30日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。 4.查明被执行人王进萍名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王进萍无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产；本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年3月17日向被执行人王进萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1572号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初2410号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位104.09元，本案债权尚余80795.91元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1572号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2410号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人李斌尚未受偿的80795.91元及利息被执行人王进萍负有继续向申请执行人李斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3709号原告：杨牛群，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女。被告：唐军，男。被告：唐鹏，男。被告：景彩枝，女。本院在审理原告杨牛群诉被告刘萍、唐军、唐鹏、景彩枝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法向原告杨牛群送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨牛群撤回起诉处理。审判员  姚国强二〇二〇年七月三日书记员  薛 睿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2151号申请执行人:柏世凡,男,1996年3月1日生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:刘祥亮,男,1966年7月10日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人柏世凡与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人刘祥亮发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人刘祥亮所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2151号 申请执行人:柏世凡,男,1996年3月1日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被执行人:刘祥亮,男,1966年7月10日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人柏世凡与被执行人刘祥亮买卖合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人刘祥亮发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘祥亮名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D07幢商铺198室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督248号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：张某，女，1969年5月2日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于xxx管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xxx号楼x单元xxx室,2018年1月至2020年12月，物业费1133元及滞纳金84元，共计1217元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计1217元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督248号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：景某，该公司主任。被申请人：张某，女，1969年5月2日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督248号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某于2020年7月27日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督248号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  路 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11679号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：温诗晴，女，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告温诗晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告温诗晴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告温诗晴向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金42490.65元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月9日，利息6785.16元、违约金1370.41元、手续费595.21元，合计51241.43元，从2020年1月10日起利息按按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告温诗晴向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告温诗晴到庭参加诉讼，辩称，因为受到疫情的影响，资金受到影响，希望减免利息，对欠款的本金确认。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：温诗晴。申请时间：2015年8月14日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。手续费计收标准：每期0.6%收取手续费。欠款情况：温诗晴持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡欠款本金42490.65元、利息6785.16元、手续费595.21元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与温诗晴达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，温诗晴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温诗晴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，温诗晴到庭予以确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与温诗晴就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温诗晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日信用卡本金42490.65元、利息6785.16元、手续费595.21元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告温诗晴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元,诉讼保全费540元，合计1641元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告温诗晴负担1597元（该款被告温诗晴应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11679号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:温诗晴，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆（查封价值为元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2105号 申请执行人:董玉权,男,1974年11月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱伯桂,男,1965年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:凌翠凤,女,1966年9月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱年富,男,1989年2月13日生,汉族,住南京市白下区。 本院在执行申请执行人董玉权与被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人朱年富所有的车牌号为苏Ａ×××××戴纳肯塞纳牌、苏Ａ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏 江苏省兴化市人民法院 协助执行通知书 (2020)苏1281执2105号 公安局交警支队车管所： 关于董玉权与朱伯桂、凌翠凤、朱年富民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)苏1281民初8882号民事调解书已发生法律效力,因被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条规定,请协助执行以下事项： 查封被执行人朱年富所有的车牌号为苏Ａ×××××戴纳肯塞纳牌汽车一辆。 查封期限两年,自2020年月日至2022年月日止。 查封期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续。 附：执行裁定书一份 二〇二〇年月日 联系人：刘加防联系电话：8332**** 江苏省兴化市人民法院 协助执行通知书 (2020)苏1281执2105号 公安局交警支队车管所： 关于董玉权与朱伯桂、凌翠凤、朱年富民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)苏1281民初8882号民事调解书已发生法律效力,因被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条规定,请协助执行以下事项： 查封被执行人朱年富所有的车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆。 查封期限两年,自2020年月日至2022年月日止。 查封期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续。 附：执行裁定书一份 二〇二〇年月日 联系人：刘加防联系电话：8332****
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2105号申请执行人:董玉权,男,1974年11月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱伯桂,男,1965年11月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:凌翠凤,女,1966年9月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱年富,男,1989年2月13日生,汉族,住南京市白下区。本院在执行申请执行人董玉权与被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人朱伯桂、凌翠凤、朱年富发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人朱伯桂名下的位于兴化市紫藤苑1幢五里东路195-2号,兴化市紫藤苑1幢五里东路195-3号不动产。二、查封被执行人朱年富名下的位于南京市玄武区长江路109号地下车库负二层51号车位,南京市玄武区邓府巷19号1幢1103室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2560号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：万湾，女，1992年5月4日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人万湾信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万湾银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万湾银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2560号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：万湾，女，1992年5月4日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告万湾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告万湾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万湾偿还原告借款本金49976.03元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月12日的应收利息4253.43元、应收费用8217.41元，2020年2月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告万湾承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告万湾未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万湾向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金49976.03元、应收利息4253.43元、应收费用8217.41元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金49976.03元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万湾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金49976.03元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告万湾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费724元（已减半收取），财产保全费720元，合计1444元，由被告万湾承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月一日书记员 万追星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15374号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：袁锐奇，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人袁锐奇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人袁锐奇名下价值相当于446466.75元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁锐奇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxx]价值相当于446466.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人袁锐奇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15374号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：袁锐奇，男，1964年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁锐奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告袁锐奇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告袁锐奇偿还原告平安银行中山分行贷款本金411221.18元、利息（含罚息）33290.88元、复利1954.69元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告袁锐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁锐奇。签约情况：2019年3月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号）。贷款金额：500000元。贷款期限：从2019年3月26日起至2022年3月26日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月26日，平安银行中山分行向袁锐奇发放贷款500000元。欠款情况：借款后，袁锐奇自2019年11月26日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金411221.18元（其中逾期本金61219.56元）、利息（含罚息）33290.88元、复利1954.69元。本院认为，袁锐奇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，袁锐奇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于袁锐奇所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，袁锐奇未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。袁锐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁锐奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金411221.18元及利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）33290.88元、复利1954.69元；从2020年5月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取计3998元，诉讼保全费2753应，合计6751元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁锐奇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月三十一日书记员  姚晓霞书记员  黄怡凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4213号原告：张兵，男，1977年7月27日生，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈**，男，1984年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张兵与被告陈**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称，2019年3月16日至2019年9月20日，被告租用原告吊车在雷州风力发电项目施工，月租金60000元，并约定2019年9月底前付清，但被告至今仅给付20000元，剩余款项未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付吊车租赁费340000元，并支付逾期付款利息损失（以340000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈**未作答辩。经审理查明，原告从事吊车租赁经营，被告因工程建设需要于2019年3月16日至9月期间租用原告吊车，后被告于2019年9月5日向原告出具协议书，该协议书载明：“本人张兵在中航湛江雷州风力发电项目1标段所产生徐工70吨吊车费（桂Ｐ×××**）共叁拾陆万元（360000），2019年3月16至9月20日截止，已付贰万元（20000），余款经双方协商约定2019年9月底付完，如不付所产生的违约金按总数3%计算，不得反悔。欠款人：陈**2019.09.05。”到期后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告是经营吊车租赁的，2018年原告就与被告发生吊车租赁业务，2019年3月16日被告又租用原告吊车，现场作业由原告提供吊车设备和一名驾驶员，一个月租金60000元，原告也有其他吊车，有时候会去其他工地，所以在2019年9月5日被告先打了对账协议书，截止日期为2019年9月20日，2019年9月5日以后驾驶员就告知原告吊车手柄坏了，被告就找其他吊车作业，所以自2019年9月5日至9月20日就没有施工，相关费用即半个月的租赁费计款30000元原告同意直接扣减。以上事实，由原告提供的协议书、被告身份证复印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告应被告要求提供租赁物后，被告应按约定向原告支付相应租金。根据原告提供的被告出具的协议书以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，协议书载明2019年3月16日至2019年9月20日被告尚欠原告吊车租赁费340000元是事实，结合原告自认没有施工时间段应该扣减的租赁费30000元，故被告应支付原告吊车租赁费310000元。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，双方在协议书中对于款项支付时间有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为以310000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陈**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起10日内支付原告张兵吊车租赁费310000元，并承担逾期付款利息损失（以310000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元（已由原告预交），由原告负担284元，被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6430元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4213号原告：张兵，男，1977年7月27日生，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈**，男，1984年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年7月29日对原告张兵与被告陈**租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初4213民事判决书中存在笔误，予以更正，现裁定如下:原判决书中第三页“案件受理费6430元，减半收取3215元（已由原告预交），由原告负担284元，被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担2931元。”更正为“案件受理费6430元，减半收取3215元（已由原告预交），由原告张兵负担284元，被告陈**负担2931元。”审判员  王春伟二〇二〇年八月二十二日书记员  潘 陈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4202号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：谢松，男，1983年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告谢松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告谢松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告谢松立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金155965.5元、以及截止到2016年10月24日的利息1486.33元、违约金2060.16元、手续费15637.5元，以上合计175149.5元，并支付2016年10月24日之后产生的利息（自2016年10月24日起至本息还清之日止，以155965.5元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢松应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金155965.5元，支付利息1486.33元、违约金2060.16元、手续费15637.5元，并继续支付自2016年10月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告谢松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15776号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人：陈川云，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：任廷芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈川云、任廷芬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈川云、任廷芬名下价值相当于207317.07元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈川云、任廷芬的银行存款207317.07元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈川云名下的位于中山市的房地产及车房[房产证号:Ｘ××Ｘ；土地证号：国（20XX）Ｘ&tim**;×Ｘ]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈川云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15776号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：陈川云，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码510************。被告：任廷芬，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈川云、任廷芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈川云拖欠贷款款项，被告任廷芬系保证人，为此向本院提出诉讼请求：1.被告陈川云向原告平安银行清偿贷款本金197750.59元、利息（含罚息）9321.34元、复利245.14元【暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止】；2.被告任廷芬对被告陈川云的上述债务承担共同清偿责任；3.被告陈川云、任廷芬承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行因实现债权所发生的合理费用。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈川云、任廷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：陈川云。担保人：任廷芬。签约情况：2017年8月18日，平安银行与陈川云签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。同日，平安银行与任廷芬签订《保证担保合同》贷款金额：326000元。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。贷款期限：2017年8月18日起至2022年8月18日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月21日。贷款用途：贷款重组,用于归还编号为平银中山分行个信额字第SW201********号合同项下的全部欠款。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。保证担保情况：保证担保合同约定任廷芬自愿为陈川云的案涉借款合同项下的债务提供连带保证担保，所担保的债务本金最高额为326000元。保证范围包括贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。欠款情况：平安银行全额放款后，陈川云自2020年1月起未按时足额还款。截至2020年5月21日，陈川云尚欠贷款本金197750.59元（其中逾期本金26903.65元）、利息（含罚息）9321.34元、复利245.14元。另查，陈川云与任廷芬系夫妻关系，双方于1991年5月10日登记结婚。本院认为，陈川云向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，陈川云还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于陈川云的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈川云未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。此外，平安银行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提供证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于任廷芬的责任问题。本案中，涉案债务发生于陈川云与任廷芬夫妻关系存续期间，且任廷芬提供了保证担保，即表明任廷芬知悉并同意该债务，故应作为夫妻共同债务处理，任廷芬应与陈川云共同偿还。因此，任廷芬的保证责任已被吸收，任廷芬承担担保责任后，无权向陈川云追偿。陈川云、任廷芬经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告陈川云、任廷芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197750.59元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日的利息（含罚息）9321.34元、复利245.14元；之后至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率12%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率12%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，诉讼保全费1557元，合计3762元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3762元），由被告陈川云、任廷芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2133号 申请执行人:王甫健,男,1994年8月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:戴学柏,男,1978年6月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王甫健与被执行人戴学柏买卖合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人戴学柏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人戴学柏名下的位于兴化市健康居委会丰收南路人医东街2幢502室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16275号 申请人：中山市小榄镇腾有五金店，住所地中山市小榄镇民安南路**第**18卡，统一社会信用代码92442000L54074702U。 经营者：李加友。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所辅助人员。 被申请人：中山思恩五金制品有限公司，，住所地中山市坦洲镇新前进村枝埔建设新街**统一社会信用代码91442000MA4X2FD76X。 法定代表人：刘莉。 被申请人：吴世清，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人中山市小榄镇腾有五金店与被申请人中山思恩五金制品有限公司、吴世清买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇腾有五金店向本院申请财产保全，请求对被申请人中山思恩五金制品有限公司、吴世清名下价值相当于39909元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市小榄镇腾有五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴世清的支付宝账号、财付通账号39909元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山思恩五金制品有限公司所有的相应价值的办公设备、生产设备、原材料、成品、半成品、原材料等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2133号申请执行人:王甫健,男,1994年8月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:戴学柏,男,1978年6月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王甫健与被执行人戴学柏买卖合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人戴学柏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人戴学柏所有的车牌号为苏Ａ×××**海马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16275号原告：中山市小榄镇腾有五金店，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码92442000L54074702U。经营者：李加友。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：中山思恩五金制品有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码91442000MA4X2FD76X。法定代表人：刘某1。被告：吴世清，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************015。原告中山市小榄镇腾有五金店（以下简称腾有五金店）诉被告中山思恩五金制品有限公司（以下简称思恩公司）、吴世清买卖合同纠纷一案，本院于2O20年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾有五金店经营者李加友及其委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼，被告思恩公司、吴世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾有五金店向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款34159元及逾期付款利息（以34159元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日为1514元）；2.两被告向原告支付发票税点费用4236元。事实和理由：自2019年开始，思恩公司向原告采购M20法兰螺母、M24防松螺母等商品，原告依约送货给思恩公司，并按思恩公司要求开具增值税发票。交易期间，思恩公司股东吴世清通过微信与原告磋商交易，并多次向原告支付货款。之后原告与思恩公司对账确认货款数额为38735元，原告亦同意核减退货及多发货产品的货款，核减后思恩公司尚欠原告货款37159元。2019年9月10日，吴世清支付了货款3000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告思恩公司、吴世清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:诉讼中，腾有五金店称，于2019年3月27日至5月4日期间，吴世清向腾有五金店采购M20法兰螺母、M24防松螺母等产品，由吴世清上门提货。2019年5月27日，腾有五金店通过微信向“吴世清”（微信昵称无语，微信号QA1975WU）发送多份销售单，其中载明客户为吴胜青，送货地址为江门市鹤山市***********卡，收货人处有吴胜清签名，销售金额合计38735元。另查，2020年11月6日，本院依腾有五金店申请出具（2020）粤2071民调令762号律师调查令查询微信号为QA1975WU的实名登记情况。2020年11月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，其中载明微信号为QA1975WU的实名认证姓名为吴胜清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，腾有五金店应举证证明思恩公司、吴世清与其存在买卖关系及债权债务关系。腾有五金店提供的销售单显示客户为吴胜青，且没有加盖思恩公司公章，其也未举证证明销售单上的收货人吴胜清是思恩公司员工或经其授权签收货物的人员，且微信号QA1975WU的实名认证也非吴世清。综上事实，腾有五金店提交的证据不足以证明思恩公司、吴世清拖欠其2019年3月27日至5月4日的货款34159元，应承担举证不能的不利后果，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。思恩公司、吴世清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市小榄镇腾有五金店的诉讼请求。案件受理费798元，诉讼保全申请费419元，合计1217元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 王丽丽审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员 林婉婷马倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722民初1871号被执行人：王连中，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯妨害公务罪于2019年11月27日被判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在长岭县看守所。本院在执行被执行人王连中罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初149号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4308号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：马全兵，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告马全兵金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马全兵银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马全兵银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1871号 原告：董小玲，女，1973年11月17日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207007370127942。 负责人：陈岩，职务：经理。 委托代理人：蔡月，男，1989年5月9日生，汉族，太平洋人寿保险公司松原中心支公司职工，住吉林省松原市。 委托代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告董小玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋人寿保险松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小玲、被告太平洋人寿保险松原支公司委托代理人蔡月、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小玲诉称：2019年5月17日，原告在被告处办理《乐享百万医疗保险（H2018）》。2019年7月31日原告到吉大二院挂号检查眼睛。2019年8月2日，原告到吉大二院住院治疗3天，后又按照医嘱进行2治疗，共花费医疗费42840.42元。省医保统筹基金报销7564.64元，尚有35275.78元没有报销。依据《乐享百万医疗保险（H2018）》的规定，原告的病情符合该保险合同约定的条件，但被告于2020年1月6日作出拒绝理赔决定。现诉至法院，要求被告按照保险合同支付理赔款25275.78元。 被告太平洋人寿保险松原支公司辩称：2019年5月17日我公司与原告签订《人身保险合同》，原告投保乐享百万医疗保险（H2018）。原告在投保单以及保险合同回执中签字确认，业务员已经对保险条款的内容以及免除责任条款进行解释说明，在之后询问原告的笔录中，原告再次确认业务员已经对免责条款的内容向其进行解释说明，其已清楚保险责任免除等条款。原告于2019年8月2日在吉林大学第二医院住院,住院病案诊断为并发性白内障(双),屈光不正(双眼高度近视)。入院记录显示:董小玲一年前双眼视力逐渐下降。出院记录显示:“董小玲,主因双眼视力逐渐下降1年,于2019年8月2日入院”。原告一年前就已经出现了视力下降的症状却没有告知，加重了保险人的法律风险，而且，依据双方签订的保险合同2.7(9)责任免除事项包含:被保险人在本合同生效前或疾病观察期内所患或出现疾病(或其并发症)、症状、体征、生理缺陷、残疾。而原告此次所患疾病属于此种情况，故原告此次所患疾病不属于保险责任理赔范围。不同意理赔原告的医疗费。 经审理查明，2019年5月17日，原告董小玲与被告太平洋人寿保险松原支公司签订了《人身保险合同》，险种为乐享百万医疗保险（H2018），保险费601元，保险金额为1000000元，保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日，免赔额为10000元。乐享百万医疗保险（H2018）条款2.7责任免除第（9）项约定：被保险人在本合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾。 2019年8月2日，原告董小玲因病到吉林大学第二医院住院治疗3天，花费医疗费2514.97元，诊断结果为：“并发性白内障（双）、屈光不正（双眼高度近视）。”出院后，2019年8月12日，原告董小玲到吉林大学第二医院住院治疗1天，花费医疗费20020.95元；2019年8月28日，到吉林大学第二医院住院治疗2天，花费医疗费20304.5元。原告董小玲总计花费医疗费42840.42元。原告董小玲参保吉林省城镇医疗保险，住院花费报销共计7564.64元，剩余35275.78元医疗费未报销。在原告住院病历中，出院记录记载：双眼视力逐渐下降1年。在被告提供的原告在2019年9月19日询问笔录中，原告承认在投保时讲清了保险责任，责任免除等条款。2020年1月6日被告作出拒绝理赔决定。 上述事实，有原、被告方陈述，住院病案、收费票据、人身保险合同、理赔决定通知单、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告签订《人身保险合同》，投保乐享百万医疗保险（H2018），事实清楚，证据充分，被告应当按约定履行义务，对于原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告拒绝理赔理由是被保险人所患疾病属于并发症、症状、体征，符合保险合同中约定的免责条款。被告仅依据原告病例中出院记录记载：双眼视力逐渐下降1年，诊断为：并发性白内障，不足以证明原告的病是签订保险合同之前患病，也不能证明是原告在签订保险合同之前患病的并发症。被告没有提供其他证据证明原告投保时隐瞒病情，加重其法律风险。故对被告的此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付原告董小玲保险金25275.78元(42840.42元-7564.64元-10000元)。此款限判决生效后立即给付。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙瑶池
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4308号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：马全兵，男，1968年1月14日生，汉族，住沭阳县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告马全兵金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款220000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告马全兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年1月，被告马全兵在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金143399.7元、利息11717.66元、费用42218.09元（暂算至2019年11月5日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失12700元，被告承担诉讼费。被告马全兵未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年1月22日，被告马全兵向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告马全兵发放了卡号为62×××51的消费时贷卡，被告马全兵自2016年2月12日起循环使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月17日，原告苏州银行与江苏正大发展事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费12700元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行确认已于2019年11月22日停计息费。本院认为，原告与被告马全兵之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告马全兵在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告马全兵逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告马全兵应向原告苏州银行支付借款本金143399.7元、利息、费用合计15623.55元。原告要求被告马全兵支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为10851元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全兵于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金143399.7元、利息、费用15623.55元；二、被告马全兵于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、诉讼保全费1620元，合计3845元，由原告苏州银行负担625元，被告马全兵负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1362号申请人：宣城裕田农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：何章荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。被申请人：肖万家，男，1946年12月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。被申请人：陈兰凤，女，1948年12月11日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：肖心玮，女，1997年1月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。原告宣城裕田农资有限责任公司与被告张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮所有权确认纠纷一案，申请人宣城裕田农资有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结登记在肖富庭名下的财产：1、泾县泾川镇城东工业集中区1幢（皖（2019）泾县不动产权第0006172号），2、泾县泾川镇城东工业集中区2幢（皖（2019）泾县不动产权第0006175号），3、泾县泾川镇城东工业集中区（皖（2019）泾县不动产权第0006179号），4、在宣城亚邦化工有限公司1.76%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宣城裕田农资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结肖富庭名下财产：1、泾县泾川镇城东工业集中区1幢（皖（2019）泾县不动产权第0006172号），2、泾县泾川镇城东工业集中区2幢（皖（2019）泾县不动产权第0006175号），3、泾县泾川镇城东工业集中区（皖（2019）泾县不动产权第0006179号），4、在宣城亚邦化工有限公司1.76%的股权，查封股权的期限两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1541号 申请执行人：高平，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄德振，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 高平与黄德振民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄德振所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄德振所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1541号 本院在执行申请执行人高平与被执行人黄德振民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将黄德振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督240号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx1278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：刘某，女，1988年6月15日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督240号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督240号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二十九日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督240号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：刘某，女，1988年6月15日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费8155元及滞纳金1197元，共计9656元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计9656元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1587号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该公司工作人员。 被申请人：罗伟方，女，1973年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：邓琨，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：黄德流，男，1971年6月3日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：罗江梅，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与罗伟方、邓琨、黄德流、罗江梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗伟方、邓琨、黄德流、罗江梅名下银行存款99000元或查封其价值99000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗伟方、邓琨、黄德流、罗江梅所有价值99000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1121号安野：本院已经受理安野与石安业、李宝廷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1121号石安业、李宝廷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已经受理安野与石安业、李宝廷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初645号原告：刘桂风，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。被告：蔡广钊，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1YNW3H05，住所地盐城市大丰区通港大道**大丰区电商产业园。负责人：陈培，该公司经理。委托诉讼代理人：程鑫，男，住盐城市经济开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，住盐城市大丰区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘桂风与被告蔡广钊、盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案需要适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年七月十三日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6063号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号汇星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。被申请人：陈卫东，男，1975年4月15日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人陈卫东保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫东的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月十九日书记员 钱丽芳