河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初877号原告：张老顶，男，汉族，1955年9月1日生，住襄城县，现住襄城县。被告：赵爱玲，女，汉族，1963年11月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告张老顶与被告赵爱玲民间借贷纠纷一案，2020年4月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张老顶，被告赵爱玲的委托诉讼代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张老顶诉称：2016年7月21日，张安省、赵爱玲向原告借款40万元。张安省和赵爱玲为保证能如期偿还，被告赵爱玲将自己购买的刘永军的房屋抵押给原告。2017年7月21日借款一年时，赵爱玲又向原告支付4万元的利息。根据以上事实，向原告借款40万元是张安省、赵爱玲的共同借贷，且又是在夫妻关系存续期间，是其二人夫妻共同债务，应共同承担还款责任。襄城县人民法院（2019）豫1025民初3616号民事调解书仅由张安省承担还款责任，赵爱玲没有承担还款责任，不符合事实。为此，诉至法院，请求：依法判决被告赵爱玲承担（2019）豫1025民初3616号民事调解书确定的42万元共同还款责任；诉讼费由被告承担。赵爱玲辩称：本案借款，赵爱玲没有参与，不论本案借款是2018年借款还是2019年借款都与赵爱玲无关，双方离婚是2017年8月，2018年、2019年借款均发生在二被告离婚之后，本案借款是张安省与原告之间的借款，属张安省的个人借款，与赵爱玲无关故，赵爱玲不应承担本案还款责任。原告就本案曾起诉过赵爱玲，在调解时，明确放弃对赵爱玲的诉讼请求，本案对赵爱玲的起诉明显违反一事不再理的原则，应当予以驳回。张老顶与张安省、赵爱玲民间借贷纠纷一案，已经调解结案，调解书已经发生法律效力，依照民诉法一百二十四条第一款的规定，当事人又起诉的应当告知原告申请再审。张老顶为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、2016年7月21日交易金额38万元，系向张安省出借，证明被告在婚姻存续期间借款40万元。证据二、2017年7月21日，赵爱玲向原告配偶郭某支付利息4万元，现金1万元，证明借款时约定借款月息1分，一年48000元，双方协商支付5万元。证据三、2018年7月21日借据，证明2016年借款到期未偿还，2018年更换借据。证据四、2019年7月21日借据，证明每年都更换借据。证据五、买卖宅基协议，证明宅基地作为借款担保。证据六、法律顾问合同，来源系张安省向原告提供，被告拍照存放，证明被告属于在婚姻存续期间向原告借款。张安省、赵爱玲为支持其主张向本院提供的证据有：2019年原告与二被告的调解笔录及调解协议、撤诉申请、口头裁定，证明原告不要求赵爱玲承担还款义务，自愿撤回对赵爱玲的起诉，自愿放弃其他诉讼请求，且进一步证明了原告不要求被告赵爱玲承担本案还款义务的真实性。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年10月22日，张老顶以张安省于2019年7月21日出具的借条、欠条各一份，并以张安省、赵爱玲二人为被告向本院提起诉讼，该借条载明：“（借款人）张安省，性别男，出生1963年2月7日，家庭住址XX村××号附100号，身份证号。因用于（生意周转）于今日借到出借人张老顶人民币肆拾万元整，（大写肆拾万元整），（小写400000元整），借款期限2019年7月21日起至2019年10月21日，共个3月，利息为---，利息加本金于2019年10月21日一次性还清。借款人张安省愿意用东关三组赵爱玲的房子、四组张安省的房子抵押，如果到期不还款，这两套房子归出款人张老顶所有，并同时出款人张老顶有权私自出售与借款人张安省的有关任意资产或股份用追回借款，需要上法庭解决的，借款人张安省承担法律规定内的费用。备注：四组张安省的房产证没有拿。借款人：张安省，出款人：张老顶。借款日期：2019年7月21日。”欠条载明：“今欠到张老顶利息贰万元正（整），（20000元），张安省，2019.7.21号”。2019年11月15日，经本院主持调解，张老顶与张安省达成调解协议，载明：“一、被告张安省于2019年11月30日前一次性偿还原告张老顶本息共计42万元。二、原告张老顶自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告张安省负担。”同日，本院作出（2019）豫1025民初3616号民事调解书对上述调解协议予以确认。同日，张老顶以其与张安省已就全部借款本金及利息共计42万元达成调解为由，自愿申请撤回对赵爱玲的起诉，本院同日作出口头裁定，准予张老顶撤回对赵爱玲的起诉。2020年4月20日，原告以涉案借款系赵爱玲和张安省夫妻共同债务为由再次诉至本院，请求：依法判决被告赵爱玲和张安省根据（2019）豫1025民初3616号民事调解书共同承担42万元本息的还款责任；诉讼费由被告承担。2020年6月30日，本院作出（2020）豫1025民初877号民事裁定书，认定张老顶以同一事实再次对张安省提起诉讼属同一当事人、同一标的的重复起诉，故裁定：驳回原告张老顶对被告张安省的起诉。另查明，2016年7月21日，张老顶通过其妻子郭某的银行账户向张安省的银行账户转账38万元即实际交付借款38万，预扣利息2万元。2017年7月21日，赵爱玲通过其银行账户向原告妻子账户转款40000元。2018年7月21日，张安省向原告妻子郭某出具借条，载明：“今借到郭某现金肆拾万元（400000元），年息5万元，先付贰万元利息，XX房子做抵押，到期不还，XX房子归张（郭）MOU所有，凭这张借条生效。2018.7.21-2019年7.21号，张省，2018年7月21号”。再查明，2017年8月10日，本院作出（2017）豫1025民初2205号民事调解书，调解确认：赵爱玲与张安省自愿离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告张老顶就本案诉请金额在另案中已与张安省达成调解，其撤回对赵爱玲的起诉，但并未放弃对赵爱玲的诉讼请求，本案原告再次主张权利并不违法律规定禁止性规定。本案的争议焦点为被告赵爱玲应否与张安省依据本院（2019）豫1025民初3616号民事调解书共同承担42万元的还款责任。2016年7月21日，张老顶通过其妻子郭某的银行账户向张安省的银行账户转账38万元，形成债权债务关系。2017年7月21日，被告赵爱玲通过银行转账，向原告妻子郭某账户转入4万元，附言为借款。庭审中，原告称系赵爱玲支付的利息。在2016年7月21日借款后，在一年期限到期后支付利息，符合民间借贷案件的交易习惯及常理，本院予以认定。被告赵爱玲给原告妻子转账可以看出，被告赵爱玲对张安省向原告借款的事实是明知的，且在2018年7月21日、2019年7月21日张安省出具的借条中，借款金额均为40万元，原告称系每年清利息后，重新出具借据，符合民间借贷交易习惯及常理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。赵爱玲亦未向本院提供证据予以证明2016年7月21日的借款本息已经清偿。如前所述，被告赵爱玲转账支付利息的行为，系其与张安省在夫妻关系存续期间由张安省出面借原告妻子郭某的40万元借款是明知的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款发生时间系2016年7月21日，在张安省与赵爱玲夫妻关系存续期间，且被告赵爱玲在上述借款一年时间到期后，按时给原告之妻郭某偿还利息，其明知本案借款，虽然赵爱玲未在借据上签字，其支付利息的行为应视为对该笔借款系其夫妻共同债务的追认。虽然本案借据每年都更换借据，且在2019年7月21日时，张安省将原借原告之妻郭某的款项，变更为借款人系本案的原告张老顶，但实质仍是2016年7月21日原告之妻郭某向张安省出借款项的根源没有改变，不属于张安省与张老顶重新达成借贷合意后，原告履行出借义务形成的新债务，故本案借款应认定为赵爱玲与张安省的夫妻共同债务，被告赵爱玲应当承担共同还款责任，但经本案查明2016年7月21日张老顶之妻郭某实际交付借款38万，预扣利息2万，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为38万，二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方对利息的约定，未超出法律禁止性规定，本院不予调整。在本院（2019）豫1025民初3616号民事调解书确定40万元（本金38万、利息2万元）范围内承担共同还款责任。原告张老顶的诉请虽然得到支持，但张老顶在（2019）豫1025民初3616号民事调解中申请撤回对赵爱玲的起诉，又在调解书生效后执行程序中再次提起诉讼，要求被告承担共同还款责任，浪费本已紧张的司法资源，亦应承担相应的法律责任。结合本案实际情况由其承担本案部分诉讼费用，以示惩戒。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵爱玲于本判决生效后十日内承担本院作出的（2019）豫1025民初3616号民事调解书中40万元的共同还款责任。二、驳回原告张老顶其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由被告赵爱玲负担2800元，张老顶负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年七月十六日书记员 牛应召