山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2354号原告：李胜英，女，1973年5月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：吴彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住泰山区。被告：刘继美，女，1966年6月5日出生，汉族，住泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。原告李胜英与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月10日，经原告李胜英申请，本院依法追加刘继美为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李胜英及其委托诉讼代理人尚海丽，被告吴彬、刘继美的共同委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还20万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告吴彬的父亲吴华亮以做生意为由向原告李胜英借款，吴华亮于2019年10月22日出具借条一张。期间原告李胜英多次要求吴华亮偿还借款，吴华亮拒不归还。2020年4月29日，吴华亮发生交通事故去世。被告吴彬系吴华亮之子，在继承遗产范围内对其债务有义务偿还。被告刘继美与吴华亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生了涉案的20万元借款，该借款用于家庭生活和家庭经营的项目，依照法律规定，被告刘继美有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告吴彬、刘继美共同辩称，两人对本案借款不知情。本案借款没有用于吴华亮的家庭生活和夫妻共同生活，被告刘继美也不需要借款来维系家庭生活，被告刘继美与吴华亮已经离婚，不认可该笔借款。被告吴彬也没有从吴华亮处继承任何遗产，同时提出书面声明，放弃对吴华亮遗产的继承，不应当对本案债务承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：吴华亮的户口簿、泰安市不动产登记查询中心出具的房屋登记情况证明、死亡医学证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李胜英提交的借条、个人活期存款账户交易明细各一份，欲证实吴华亮向原告李胜英借款20万元，原告李胜英通过银行转账分两次交付了该笔借款，吴华亮后出具借条。被告吴彬、刘继美质证称，对借款不知情，对交易明细真实性无异议，但无法确认借条的真实性，且在转账当天双方发生的交易数额为27万元。本院认为，两被告虽对借条的真实性无法确定，但经本院释明后均不申请司法鉴定，也未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据予以采信。2.被告吴彬、刘继美提交的泰安市泰山区邱家店镇邱家店村民委员会出具的情况说明及事实证明一份，欲证实吴华亮系过继到邱家店村，在邱家店村没有包括宅基地及其他任何房产。原告李胜英对该证据的真实性有异议，认为吴华亮系邱家店村村民，与吴方海为同一家庭户，应共同享有该处宅基地。本院依法对该村法定代表人周刚进行询问并制作询问笔录一份，其陈述吴华亮曾居住的房屋与原告李胜英主张的平房、门头房、邱家店村484号、吴方海居住的房子为同一房屋，吴华亮居住的房屋仅此一处，且该房屋的宅基地及房屋为本村村民吴华明所有，并向本院提交了批复一份。原告李胜英对该询问笔录的真实性无异议，但认为宅基地是吴华明的，对其建造的房屋的所有权人应当有相应村镇所有权证书证实，对批复无异议。被告吴彬、刘继美对该组证据无异议。本院认为，该情况说明及事实证明与本院调查的情况相符，本院对该证据予以采信。3.原告李胜英提交的离婚登记审查处理表一份，欲证实吴华亮与刘继美于2019年11月28日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因做生意借款，用于家庭共同生活，刘继美应承担共同还款责任。被告吴彬、刘继美对该证据的真实性无异议，认为不能证实刘继美对涉案借款知情并用于家庭共同生活，也不能证实刘继美应对借款承担还款责任；两被告提交离婚证一份，欲证实吴华亮与刘继美的离婚情况。原告对证据真实性无异议，认为是双方是因躲避债务而离婚。本院认为，原、被告对提交的该两份证据真实性无异议，且该两份证据均反映了吴华亮与刘继美离婚的事实，本院对该证据予以采信，被告刘继美是否应当承担还款责任，本院将结合其他证据予以综合认定。4.本院依据原告李胜英的申请调取了吴华亮名下的车辆情况，2020年7月9日泰安市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具机动车信息查询结果单两份。原告李胜英对证据无异议，被告吴彬、刘继美对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是证明车辆登记情况，不能证实车辆仍存在，两辆车中的福田汽车已经失修多年，现闲置于邱家店村，但具体位置不清楚，无人掌握、占有和使用该车，被告吴彬亦没有车辆钥匙；另一辆雪佛兰汽车已经用于抵顶债务，被债权人开走，但债务人的情况被告不清楚，被告吴彬对两辆车辆均不掌握，也未占有和使用。本院认为该组证据系有权机关依职权作出，反映了吴华亮名下的车辆登记情况，本院予以采信。关于涉案两辆车的现状，原、被告均未向本院提交证据证实，也未证实以上车辆现由被告管理控制，本院对该两辆车的现状无法查清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴彬与被告刘继美系母子关系，被告吴彬的父亲吴华亮与被告刘继美原系夫妻关系，双方于2019年11月28日登记离婚。2020年5月1日，吴华亮因车祸死亡。2018年9月26日，吴华亮向原告李胜英借款20万元，当日原告李胜英即通过其在泰安银行的账户分两次转账至吴华亮银行账户。2019年10月22日，经原告李胜英催要，吴华亮向原告李胜英出具借条一份，该借条载明：借条，吴华亮借李胜英现金贰拾万元（200000元），吴华亮370911196405283213，李胜英，吴因生意需钱借李现金20万。恐后无凭，立字为证。此借条有法律效率（力）。借钱人吴华亮，出钱人李胜英，见证人陈某，2019.10.22号。吴华亮和李胜英及陈某在借条上签字按手印予以确认。出具借条后，吴华亮未归还款项。另查明，吴华亮原系泰安市泰山区邱家店镇邱家店村村民，与其叔吴方海共同居住在该村484号的房屋中，经查该房屋的宅基地及房屋为该村村民吴华明所有。本院依原告李胜英申请，依法调取了吴华亮名下车辆，泰安市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具机动车信息查询结果单两份，该结果单显示，现有两辆机动车登记在吴华亮名下，分别为：福田牌轻型自卸货车，车牌号为鲁J·WL677，机动车状态为逾期未检验；雪佛兰牌小型轿车，车牌号为鲁J·C3773，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。诉讼中原、被告均未向本院提交证据证实车辆具体的占有使用人，也未证实涉案车辆现由被告管理控制，本院无法确定该两辆车的保管义务人和协助处分人。2020年6月28日，被告吴彬向本院出具放弃遗产继承权的声明一份，声明放弃对吴华亮所有遗产的继承权。诉讼中，原告李胜英以涉案借款为被告刘继美与吴华亮的夫妻共同债务为由要求被告刘继美对涉案借款承担还款责任，但未向本院提交证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。案经调解，因被告不同意调解，致使法院调解未果。本院认为，债务应当清偿。吴华亮向原告李胜英借款20万元并出具借条，原告李胜英也实际支付涉案借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。吴华亮应当按照借条记载及时归还涉案借款。吴华亮因车祸死亡，涉案债务应当用其遗产清偿或其继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。本案中，吴华亮未留有遗嘱，应当按照法定继承处理遗产。吴华亮在生前已与被告刘继美登记离婚，被告吴彬作为吴华亮的儿子，为其法定继承人。被告吴彬否认遗产已分割，现原告李胜英未向本院提交证据证实吴华亮的遗产已经开始分割，同时被告吴彬向本院提交书面声明，明确放弃继承权，其未继承吴华亮的遗产，不是本案债务的清偿义务人。原告李胜英未提交证据证实遗产已经由被告吴彬继承及继承的范围，其要求被告吴彬在继承遗产范围内承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告李胜英主张被告吴彬放弃继承致其不能履行法定义务，放弃继承的行为无效。本院认为，被告吴彬放弃继承，并未损害国家、集体和第三人利益，也未导致其不能履行法定义务，原告李胜英的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李胜英未向本院提交证据证实车辆现在的状况，是否已经进行处分和所有权变更，也未提交证据证实涉案车辆由谁占有和支配，本院无法确定车辆的现状，也无法确定被告吴彬能否作为车辆的保管义务人和协助处分人给予恰当的责任及义务，对原告李胜英要求被告吴彬承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告李胜英以涉案债务系被告刘继美与吴华亮的夫妻共同债务为由要求被告刘继美承担清偿责任，但未向本院提交证据证实，也未证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生活经营，被告刘继美也予以否认，其以借条上载明“做生意”主张为夫妻共同债务，证据不足，本院对该主张不予支持。关于原告李胜英要求追加吴方海为本案被告，本院认为，原告李胜英未提交充分证据证实吴华亮与吴方海之间形成事实上的收养关系，其认为吴方海为吴华亮的继承人，无事实及证据支持，对其申请，本院不予准许。综上，原告李胜英要求被告吴彬在继承遗产范围内承担清偿责任，证据不足，也无事实及法律依据，本院不予支持；原告李胜英要求被告刘继美对该笔借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李胜英的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由原告李胜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月十五日法官助理吕士锋书记员郎平