江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2543号原告：姜旭旺，男，1966年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。委托诉讼代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011908210326。被告：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。法定代表人：郭晓飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910103646。原告姜旭旺与被告江西融科传媒科技有限公司（以下简称融科传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程鸿燕、吴倩倩，被告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按月息两分计算至还清之日止）；2.本案受理费、财产保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实及理由：自2018年7月3日起，被告因业务需要陆续分五次向原告借款，共计310万元（2018年7月3日借款25万元、2018年11月23日借款25万元、2018年11月27日借款100万元、2019年4月16日借款80万元、2019年8月6日借款50万元、2019年8月27日借款30万元），利息经双方协商约定为月息两分。起初，被告也能按约定付息，并陆续偿还借款，但到2019年底，被告不再偿还借款，截至到起诉前，被告偿还285万元本金，支付利息52733元，剩余25万元借款本金至今未予归还。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告于2018年7月3日、11月23日转账给被告的两笔款项，共计50万元并非借款，而是其为其子姜豪支付的股权转让款。2018年6月30日，姜豪与郭晓飞签订了《投资协议书》，协议约定姜豪以50万元出资取得南昌新楼传媒有限公司（以下简称新楼传媒公司）10%的股权。协议签订后，姜豪委托其父亲即原告将股权转让款分两笔转入被告账户。被告收到股权转让款后，按照姜豪的要求，以其母魏桂花的名义做了股权转让登记，并将10%股权登记在魏桂花名下，该事实有被告与姜豪微信聊天记录为证；二、被告从姜旭旺处的借款实为四笔，而非原告所主张的六笔，共计260万元整，该借款已全部还清。2018年11月27日、2019年4月16日、2019年8月6日、2019年8月27日，被告从原告处借款四次，共计260万元整。借款后，被告自2018年12月29日至2019年10月15日分7次，共计偿还借款本金260万元，利息合计52733元。至此，被告从原告处的借款本金和利息已经全部清偿完毕。从被告2018年12月29日的转账备注也可以看出，被告转账102万元，备注归还2018年11月27日100万借款。若原告2018年7月3日、11月23日给被告为借款，按照交易习惯和诉讼时效的考虑，原告会要求被告先还前期借款。因此，原告2018年7月3日、11月23日给被告转账两笔，共计50万元系其为其子姜豪受让股权支付的股权转让款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、企业变更信息、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单，被告提供的《投资协议书》、微信聊天记录、融科传媒公司股权架构截图、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因九江碧桂园江州府、吉安安福中梁首府项目需要，特向甲方借款，借款总金额为人民币100万元整；借款期限为1个月，自2018年11月27日至2018年12月28日（以借款实际出借日为准）；借款金额月利息为2分，一次性还本付息。同日，原告通过银行转账向被告出借100万元，同年12月29日，被告归还原告借款本息共计102万元。庭审中，原、被告双方确认被告于2019年4月16日、8月6日、8月27日分别向原告借款80万元、50万元、30万元，并分别于2019年5月7日还款304200元、5月29日还款308600元、6月10日还款207333元、8月9日还款503000元、10月15日还款309600元。原、被告双方确认上述借款本息已全部结清。另查明，2018年7月3日原告向被告转账250000元，“摘要”为“借款”、11月23日向被告转账250000元，“摘要”为“网银转账”。2019年11月7日，被告向原告转款250000元，“摘要”为“归还50%股本金”。庭审中，原告主张为借款，被告辩称为原告之子姜豪的股权投资款。再查明，2018年6月30日，被告法定代表人郭晓飞（甲方）与原告之子姜豪（乙方）签订《投资协议书》，主要内容为：鉴于甲方独资设立了新楼传媒公司，现甲方拟将新楼传媒公司变更为江西万璟房地产置业有限公司（以下简称万璟置业公司），双方达成以下协议：一、甲方在本协议签订后30日内，负责将新楼传媒公司变更为万璟置业公司；二、公司注册资金为：人民币（大写）：伍佰万元，500万；三、甲方：郭晓飞为公司创始人出资共计：80万，占公司股份的60%。出资的形式：管理、资源、技术、资金；四、乙方：姜豪出资共计50万，占公司股份的10%出资的形式：资金。……。还查明，被告法定代表人郭晓飞与原告之子姜豪2018年6月29日的微信聊天记录显示：郭晓飞将“姜投资协议书”发送给姜豪称：“你再看下，没问题的话，你把你的信息填写进去”，姜豪回复：“好的”；6月30日的微信聊天记录显示：郭晓飞将“开户许可证”发送给姜豪称：“付款到这个账户”，姜豪回复“好的”；7月3日的微信聊天记录显示：郭晓飞将账号的清晰图片（南昌新楼传媒有限公司7919062XXXXXXXXXXXXXXXX06）发送给姜豪称：“用这个会准确点”，姜豪回传“图片”（原告47206XXXXXXXXXXXX0的账户转款25万元至上述账户）称：“刚刚发的，这次应该成功了”，郭晓飞问：“还是你老爸转的？”姜豪回复：“是啊，我的今天转不出来，明天我转回给他”，郭晓飞问：“你老爸不是不管吗？”姜豪回复：“他做他的，我做我的”。又查明，新楼传媒公司于2016年5月6日注册成立，2018年7月9日原告妻子魏桂花登记为新楼传媒公司股东。2019年5月30日新楼传媒公司更名为融科传媒公司，股东为：郭晓飞持股70%，认缴出资额350万元，认缴出资日期2036年5月3日；苏丽强持股20%，认缴出资额100万元，认缴出资日期2036年5月3日；魏桂花持股10%，认缴出资额50万元，认缴出资日期2036年5月3日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以转款凭证提起民间借贷诉讼，主张2018年7月3日向被告的转款250000元及11月23日向被告的转款250000元为借款，被告已归还25万元，要求被告偿还借款25万元并支付利息，但其提供的中国民生银行个人账户对账单2018年7月3日的转账“摘要”虽为“借款”，而11月23日的银行转款“摘要”为“网银转账”，且被告不予认可为借款，抗辩称为股权投资款，并提供了《投资协议书》、微信聊天记录、融科传媒公司股权架构截图、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行交易流水，上述证据能够证实原告之子姜豪投资50万元入股新楼传媒公司，被告于2018年7月9日将10%股权变更登记在原告妻子魏桂花名下，2019年11月7日被告向原告转款250000元转账“摘要”为“归还50%股本金”。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供的现有证据不足以证明其与被告就上述款项达成了借款合意，结合原告关于被告还款金额及顺序的自认，对原告关于诉争款项为借款的主张，本院不予采信，其要求被告偿还借款本金25万元及利息，本院不予支持。双方之间的股权投资纠纷可另行主张解决。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜旭旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告姜旭旺已预交），减半收取2525元，由原告负担，退回原告2525元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。