安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民民初1213号原告：何前余，男，1957年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：李庆英，女，1984年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。原告何前余与被告李庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，2020年4月23日，原告何前余向本院申请司法鉴定，本案暂停审理，2020年6月8日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何前余及其委托诉讼代理人沈国云、被告李庆英及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何前余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计10000元，后变更为141070元，其中医疗费46940.52元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16962元（150天×113.08元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、残疾赔偿金63818元（37540元×17年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元扣除交强险限额按70%计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日9时30分许,李庆英驾驶五羊本田牌两轮摩托车,沿永兴村部前路段,由北向南行驶,当该车行驶至永兴村村部南侧村村通路段转弯处,与迎面驶来何前余驾驶的豪爵两轮摩托车相撞,致原告和李庆英受伤,车辆损坏的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院救治,经医生建议转上级医院治疗,原告被移送至中国人民解放军东部战区总医院治疗,诊断为:颌面部多发骨折,颅内损伤,脑挫伤,蛛网膜下腔出血等伤害结果,治疗9天出院。该事故经来安县公安局交通警察大队认定,李庆英负事故的主要责任,何前余负次要责任。现原告为维护自身权利，特起诉，请求支持其诉请。李庆英辩称，1.对事故发生事实无异议，本次事故原被告均受伤，被告住院治疗5天花费2633.51元，对于原告的合理诉请应当由被告承担的费用，从被告支出的治疗等相关费用冲抵。2.原告部分诉请过高，本案没有保险公司，因被告自身残疾，家庭困难，被告愿意在其能力范围内调解协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日9时30分许,李庆英驾驶五羊本田牌两轮摩托车,沿来安县新安镇永兴村部前路段,由北向南行驶,当该车行驶至永兴村村部南侧村村通路段转弯处,与迎面驶来何前余驾驶的豪爵两轮摩托车相撞,致何前余和李庆英受伤,车辆受损。该事故经来安县公安局交通警察大队认定,李庆英负事故的主要责任,何前余负事故的次要责任。事故发生后，何前余被送往来安县人民医院检查，花去医疗费1395.89元，当日转滁州市第一人民医院住院治疗,2019年11月11日出院，住院9天，花去住院及检查费计15555.63元，诊断为：1、颅内损伤：1.1、脑挫伤,1.2蛛网膜下腔出血；2、眼损伤：2.1左匡骨骨折，2.2眼睑血肿；3、鼻损伤：3.1鼻骨骨折，3.2鼻部裂伤；4、双侧上颌窦骨折；5、左颧骨弓骨折；6、颈部损伤；7、胸部损伤；8、腹部损伤。出院医嘱：转口腔科或上级医院诊治。何前余当日被送至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗,2019年11月20日出院，住院9天，花去医疗费30001元，诊断为:1、颌面部多发骨折，2、颅内损伤。2020年4月30日，经何前余申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同年5月29日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何前余因交通事故致颌面部多发骨折，现遗留张口受限I度，评定为十级伤残，其误工期为伤后150日、护理期为60日、营养期为90日。何前余支付鉴定费2000元。何前余系滁州市南谯区黄泥岗镇广山村农民，在村里从事农村家庭土地承包经营。上述事实，有双方当事人的陈述，何前余提供的身份证；道路交通事故认定书；来安县人民医院病历、医疗费票据，滁州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军东部战区总医院出院记录、医疗费收据等；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人及代理人的举证质证和诉辩意见，本案争议的焦点为一、何前余的合理损失数额；二、被告是否应当承担赔偿责任，具体数额。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，何前余的各项损失依次确定为：一、医疗费，何前余诉请医疗费46940.52元，有医疗机构出具的诊断证明、收款收据等证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费，结合何前余实际住院天数及住院伙食补助费标准，对其主张住院伙食补助费270元（9天×30元/天）予以支持。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及其主张的营养费计算标准，本院对何前余主张的营养费2700元予以支持。四、误工费，事故发生时，何前余系农村居民，从事农村土地承包，对其主张误工费为16962元（113.08元/天×150天）予以支持。五、护理费，结合鉴定意见的护理期，并结合其主张的护理费标准，对其护理费7408.80元（123.48元/天×60天）予以支持。六、残疾赔偿金，依据安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，何前余伤残等级为十级，结合其年龄，对其主张残疾赔偿金63818元（37540元×17年×10%），本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院确定何前余精神抚慰金为5600元。八、鉴定费，系何前余为证明其损失所必需支付的费用，有票据为证，故对其主张鉴定费2000元本院予以支持。九、交通费，何前余主张2000元较高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为1000元。综上，何前余的合理损失为：医疗费46940.52元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费16962元、护理费7408.8元、残疾赔偿金63818元、精神损害抚慰金5600元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计人民币146699.32元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书认定事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，李庆英驾车发生交通事故致何前余受伤，李庆英负事故的主要责任，何前余负事故的次要责任，故李庆英应对何前余的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，李庆英所驾摩托车属机动车，虽未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分由李庆英承担主要责任，本院酌定其承担70%责任。何前余因交通事故造成的各项损失计146699.32元，其中医疗费用损失49910.52元，优先在交强险医疗费用限额承担10000元，超出部分由李庆英承担27937.36元[（49910.52元-10000）×70%]，剩余损失96788.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由李庆英承担，综上，李庆英应赔偿何前余损失合计134726.16元（10000元＋27937.36元＋96788.8元）。李庆英要求何前余承担医疗费，因其未提起反诉，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告李庆英于本判决生效之日起十日内赔偿原告何前余因交通事故造成的各项损失计人民币134726.16元；二、驳回原告何前余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告何前余负担70.5元，被告李庆英负担1490元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年七月二十八日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。