江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初771号原告：杨忠华，男，1980年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：邵克非，男，1972年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。原告杨忠华与被告邵克非合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠华及其委托诉讼代理人朱颖松，被告邵克非及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告50万元；2、请求判决被告给付原告合伙期间2019年1月至2020年2月未分配利润43872元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人朱某于2016年6月10日共同合伙经营“粗茶淡饭（西湖人家店）”，合伙期间为2016年6月11日至2020年2月底，工商登记为大丰区湖人家大酒店。2017年12月1日，被告免去了案外人朱某大丰区湖人家大酒店总经理的职务，同时任命原告杨忠华为新西湖人家大酒店总经理。原告与被告及案外人朱某于2017年12月9日签订了协议，案外人朱某退出合伙，由原告付给案外人朱某50万元，同时原告正式对新西湖人家大酒店实施管理。2018年10月1日开始大丰区湖人家大酒店合伙份额重组，财务核定总合伙份额为115股，总值230万元。最终确认原告占伙25股，确认每股为2万元，原告入股金额为50万元。2019年4月份以后，被告全面接管新西湖人家大酒店的大小事务，任何事务都不允许原告参与经营管理，且不顾合伙的制度及法律规定，任何事务都不与原告协商，每月约定的合伙会议也不召开，一切事务都由被告一人决断。鉴于此，原告于2019年10月以来通过多种方式向被告表达要求退伙清算的请求，但被告拒之不理。现双方的合伙期间已届满，被告在并没有与原告协商的情况下单独与新西湖人家大酒店房东签订了续租合同，被告以自己的行为表明了继续经营新西湖人家大酒店且不愿意与原告继续合伙的意思表示。因此，原告要求被告给付原告合伙出资及合伙利润分配。被告邵克非辩称，大丰区湖人家大酒店现有合伙人19位，并非只有原被告两人，原告起诉被告主体于法不符。上述众人合伙后，所有合伙人的出资均在大丰区湖人家大酒店的账上，杨忠华的出资并没有交给被告邵克非，故杨忠华起诉被告邵克非无事实和法律依据。原告杨忠华与大丰区湖人家大酒店合伙人之间并没有进行退伙清算，故其诉讼请求不应得到支持。包括被告邵克非在内的所有合伙人均没有阻止过杨忠华行使合伙人的权利，其相关诉讼理由不能成立。2020年春节后至今，受疫情以及人民路改造影响，新西湖人家大酒店已经出现持续亏损，酒店今后如何经营需全体合伙人协商确定，原告单方要求被告个人退其全部合伙份额无法律依据。现请求驳回原告诉请。原、被告围绕本案诉讼请求向本院提交了合伙经营协议书、朱某退股协议、入股证明、费用报销单等证据。根据原、被告各自的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉合伙经营的大丰区湖人家大酒店企业性质系个体工商户，登记的经营者是被告邵克非。2016年6月10日，原告杨忠华、被告邵克非及案外人朱某经协商，签订了关于合伙经营“粗茶淡饭（西湖人家店）”的合伙经营协议书，约定合伙时间为2016年6月11日至2020年2月底；股份比例为朱某45%、邵克非45%、杨忠华10%；合伙人职责为朱某为董事长、法人代表，负责酒店全面管理，邵克非为监事，不参与管理，由其委派财务会计和吧台收银岗位，这两个岗位接收董事会成员共同领导，杨忠华为董事，任店长兼采购，并负责现场管理等合伙事宜。2017年12月9日，原告杨忠华、被告邵克非及案外人朱某签订协议一份，载明：“1、粗茶淡饭西湖人家店股份转让协议，因经营理念问题原三人合伙协议终止，朱某退出转让给杨忠华，杨忠华付给朱某人民币伍拾万元整（500000.00)，杨忠华从协议签订之日起行使对饭店管理权，杨忠华于2017年12月1日中午12时前付清股权转让费，逾期每日加收人民币伍仟元整（5000.00)。转让人银行账号：62×××21，开户银行：中国邮政储蓄银行。2、协议签订地点：盐城市大丰区汽车摩托车运动协会。3、本协议签订后受转让人、转让人、合伙人（监事）均不得以任何理由反悔并追究任何一方责任。本协议一式六份，受转让人、转让人、合伙人、见证人各执一份具有同等法律效力。受转让人签字：杨忠华、转让人签字：朱某、合伙人签字：邵克非、见证方签字：陈福涛。”2017年12月12日，大丰区湖人家大酒店向案外人吴强出具入股证明一份，载明：“自2017年12月1日开始，大丰区湖人家大酒店股份重组，财务核定总股份为100股，每股1.5万元，总股值150万元。吴强新入股10股，股值15万元。持股人不参与酒店经营决策，对资产拥有股份比例所有权，享有每月查看财务报表和利润分红的权利！大丰区湖人家大酒店：董事长：邵克非；总经理：杨忠华；餐饮总监：陆辉。”2018年10月1日，大丰区湖人家大酒店合伙经营人员重组，该酒店分别向原告杨忠华及被告邵克非出具入股证明各一份，主要载明：自2018年10月1日开始，大丰区湖人家大酒店股份重组，财务核定总股份为115股，每股2万元，总股值230万元；杨忠华新入股25,股值50万元；邵克非新入股27股，股值54万元。原、被告在此后经营新组建的案涉合伙项目过程中，对各自出资额、盈利分配、退火等在诉讼中仍未得以确认。因原告在合伙经营中与被告发生纠纷，原告杨忠华遂向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，根据当事人陈述以及提交的合伙经营协议书、朱某退伙协议以及案外人入股证明等证据，本院认定原、被告与朱某之间经营新西湖人家大酒店的合伙关系自2017年12月9日终止，自2017年12月1日始，新西湖人家大酒店开启多人参股合伙经营模式，而非原告主张的该酒店仅由其与被告二人合伙经营。鉴于原告所主张的合伙经营合伙人未订立明确的书面合伙协议、未经退伙清算，且原告未能举出其它证据证明其主张的散伙条件已成就，以及合伙出资款应予返还的事实成立，故原告要求返还合伙出资款及分配利润的诉讼请求因缺乏事实及法律依据而不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨忠华的诉讼请求。案件受理费9478元，由原告杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。