江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2456号原告：邱润堂，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王金荣，男，1962年5月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：王晶鑫，男，1986年9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术开发区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334Ｔ。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告邱润堂诉被告王金荣、王晶鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱润堂及其委托诉讼代理人赵伯豪，被告王金荣，被告王晶鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人饶艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱润堂向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计229273.38元；2、本案诉讼费、司法鉴定费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日16时55分许，被告王金荣驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿伍塘路由南往北方向行驶至枫林景苑路段时撞到原告邱润堂驾驶的二轮电动车尾部，造成邱润堂受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告王金荣驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，王金荣承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院51天。出院后，原告经司法鉴定为：面颅伤残程度评定为十级；骨盆损伤程度评定为十级；后续治疗费为40000元；原告花费鉴定费1500元。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业三者险。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求三被告赔偿其各项损失合计为229273.38元。被告王金荣、王晶鑫辩称，事故发生以后，被告王金荣已支付原告的医疗费及其他费用合计为200000元，要求依法核减，两被告的其他答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，被告王金荣在事故发生后逃离事故现场，我公司在商业三者险赔偿范围内不予赔付。原告主张的误工费、护理费用过高，要求依法核减。原告主张其父亲及妻子的被抚养人生活费无法律依据，不予赔付。原告主张的财产损失无证据，不予赔付。原告主张其因为病情需要购买了护理用品及破壁机的费用，无证据材料证明与本次交通事故有关联性，对该费用不予认可。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告邱润堂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告邱润堂身份证、户口本，邱天生、顾莉、邱心志的户口本，原告的结婚证，原告妻子的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的诉讼主体资格，原告及邱天生、顾莉、邱心志系城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告的被抚养人分别是：父亲邱天生，共有四个子女；妻子顾莉，系残疾人，已丧失大部分劳动能力，无收入来源，需原告扶养；儿子邱心志，2015年出生。2、被告王金荣驾驶证及王晶鑫身份证复印件、机动车信息查询结果单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司企业信息、保单复印件，证明：三被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书，证明：被告王金荣承担本次道路交通事故的全部责任，原告邱润堂在本次事故中无责任。4、抚州市第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，南昌大学第二附属医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，证明：原告在抚州市第一人民医院住院治疗42天，在南昌大学第二附属医院住院治疗9天；综上，原告的医疗费合计为164957.33元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，经江西抚州司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告邱润堂面颅伤残程度评定为十级；骨盆损伤程度评定为十级；后续治疗费为40000元；原告花费鉴定费1500元。6、原告妻子顾莉与被告王晶鑫的微信记录及电话录音，证明：原告因伤情需要转院至南昌大学第二附属医院继续治疗，花费交通费1100元，被告王晶鑫同意支付该交通费用。7、《证明》、营业执照、原告的微信收款记录，证明：原告与徐流硕在抚州高新区合伙经营木门窗装修店，原告平日从事家庭装修业务，误工费应参照建筑行业平均工资标准计算，事故发生后，原告一直无法工作。8、网上购物记录、护理用品收据、破壁机发票、9、司法鉴定意见书，证明：原告因本次事故受伤后其家人为其购买衣物、护理用品、破壁机等共花费了2380元。9、司法鉴定意见书，证明：原告的电动车在事故中受损，原告主张该损失费为3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告邱润堂提交的证据质证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，但原告的被抚养人不应包括其父亲及妻子。2、对原告提交的证据7的质证意见为：该证据不能证明原告从事建筑行业。3、对原告提交的证据8的质证意见为：该费用与本次事故无关联，且护理用品均无正式发票，我公司不予认可。4、对原告提交的证据9的质证意见为：该证据无法证明原告车辆的实际损失。被告王金荣、王晶鑫对原告邱润堂提交的证据质证意见与被告保险公司的意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提交证据:投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明：被告王金荣存在逃逸情形，我公司在商业三者险的赔偿范围内拒赔。原告邱润堂对该证据不予质证。被告王金荣、王晶鑫对该证据无异议。本院对原告邱润堂提交的证据认定如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均予以认定。2、对原告提交的证据7中的微信转账不予认定，但该证据可以证明原告从事家庭装修行业；3、对原告提交的证据8中护理用品、破壁机的费用不予认定，原告未提交相关购买护理用品的正式发票；破壁机的费用与本案无关联性，本院对该费用不予认可。4、原告主张的车辆损失费3000元未提交车辆修理费用的证据，对原告主张的3000元损失不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日16时55分许，被告王金荣驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿伍塘路由南往北方向行驶至枫林景苑路段时撞到原告邱润堂驾驶的二轮电动车尾部，造成邱润堂受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告王金荣驾驶车辆逃离事故现场。2019年12月16日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出认定：王金荣承担本次交通事故的全部责任，邱润堂不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告邱润堂被送往抚州市第一人民医院治疗，住院42天，后转入南昌大学第二附属医院继续治疗9天，原告共花费医疗费164957.33元。原告的出院诊断为：1、××，2、骨盆骨折，3、骨折术后状态。2020年1月10日，原告邱润堂向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托江西抚州司法鉴定中心对原告的申请事项进行司法鉴定，2020年5月8日，该鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱润堂面颅伤残程度评定为十级；骨盆损伤程度评定为十级；后续治疗费为40000元；原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告王金荣共支付了原告邱润堂医疗费及其他费用200000元。原告邱润堂的被抚养人基本情况：原告的父亲享有养老保险金，有经济来源。原告妻子顾莉，1983年8月出生，因身体残疾，经抚州金田司法鉴定所司法鉴定为丧失大部分劳动能力，原告花费了鉴定费700元；儿子邱心志，2015年2月出生；原告邱润堂及其妻子、儿子均系城镇居民户籍，原告妻子及儿子享有国家最低保障补助金。原告邱润堂在庭审中陈述其事故发生前与他人合伙经营铝木门窗店，为证据该事实，原告提交了相关的工作收入微信截屏及合伙人出具的证明、店铺的营业执照予以佐证。赣Ｆ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该次事故发生在保险期限内。该车登记车主为被告王晶鑫，被告王金荣系被告王晶鑫的父亲。本院认为，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险，原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。赣Ｆ×××××号车虽然在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保商业三者险，但被告王金荣在该次事故中存在逃逸情节，根据保险条款约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险的保险范围内不承担赔偿责任。被告王晶鑫在本次事故中无过错，在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的被抚养人生活费的认定问题。经审查，原告的父亲具有劳动能力且有固定的生活来源，故本院对原告父亲的被抚养人生活费不予支持。原告妻子顾莉系残疾人，丧失了大部分劳动能力，需原告扶养，故对原告妻子的被抚养人生活费主张予以支持，但原告主张的费用过高，原告妻子的虽然丧失了大部分劳动能力，但其平日已享有国家最低生活补助，具有一定经济来源，原告妻子的被抚养人生活费用应综合上述因素及原告的伤残程度进行计算。因原告的妻子丧失了大部分劳动能力无抚养子女的能力，故原告儿子由原告一人抚养为宜。原告邱润堂因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告邱润堂因治疗花费医疗费164957.33元;出院后，原告经司法鉴定后续治疗费为40000元，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为204957.33元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，本院予以支持，该项费用为1710元（30元/天×42天+50元/天×9天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用为1530元（30元/天×51天）。四、护理费，原告主张该项费用为5229.4元，符合法律规定，本院对该费用予以支持。五、误工费，原告主张该费用为24079元，本院认为该费用较为合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级为二个十级，按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为74401.8元（33819元/年×20年×11%）；被抚养人生活费：原告妻子的被抚养人生活费为27403.2元（20760元／年×20年×11%×60%），原告儿子的被抚养人生活费为29686.8元（20760元／年×13年×11%）；以上费用合计为131491.8元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金5500元，应予支持。八、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为1610元。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费等花费鉴定费1500元，为鉴定其妻子的丧失劳动能力花费鉴定费700元，合计为2300元，本院对该鉴定费用应予支持。十、财产损失，原告的车辆在事故发生中存在实际损失，原告主张该费用为3000元，本院认为该费用过高，本院酌定该费用为2000元。上述一至十项费用共计380307.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告邱润堂各项损失合计为122000元。二、被告王金荣赔偿原告邱润堂各项损失合计为258307.53元（380307.53元-122000元）。扣除已支付的200000元，尚需支付58307.53元。三、驳回原告邱润堂的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费1020元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年六月十九日书记员 吴亚雯