wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2463号 原告:纪洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娜，江西一纯律师事务所实习律师。 被告：周波，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告纪洪江与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪江及委托诉讼代理人余明亮、邓丽娜到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波立即向原告支付借款本金900,000元和利息715,000元（利息计算至2020年5月8日）及至本金还清之日止的利息（利息按月利率15%计算）。2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告周波承担。事实和理由：2016年3月28日，被告周波以投资项目为由向原告纪洪江借款。出于朋友之间的信任，原告纪洪江向被告周波借款2,000,000元，并于当日将借款汇入被告周波银行账户。被告周波向原告出具借条一张，注明借款2,000,000元，利率月息1分5厘，每月支付利息30,000元人民币。借款后，被告仅仅按照约定支付了6个月的利息。在2017年5月9日归还本金1,000,000元，2018年12月30日归还本金100,000元。此后原告多次要求被告还本付息，被告多次承诺还款，均未兑现。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。庭审中原告自认计算至2020年6月8日的利息为706,000元，起诉要求的715,000元核减为706,000元（利息计算方式为：2016年3月28日至2017年5月8日借款本金2,000,000元按月息1.5分计算的利息为400,000元，扣除被告已还180,000元，该期间剩余未归还利息为220,000元。2017年5月9日至2020年6月8日借款本金900,000元按月息1.5分计算的利息为486,000元。） 被告周波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明2016年3月28日，被告向原告借款2,000,000元，约定月息1.5分，每月支付30,000元利息。 3、中国工商银行流水原件一份，证明原告通过银行转账向被告转账2,000,000元，被告分6次向原告支付利息共计180，000元，被告于2017年5月9日还款1,000,000元。2018年12月30日还款100,000元。 被告周波未提交证据。 被告周波未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪洪江与被告周波系朋友关系。2016年3月28日，被告周波以投资项目需资金周转为由向原告借款2,000,000元，并出具借条，载明“今借到纪洪江现金人民币贰佰万元正，月息壹分伍厘。每月支付利息叁万元人民币。借款人周波。2016年3月28日”。借款当日原告通过银行转账支付借款2,000,000元至被告周波银行账户。自2016年3月28日至2016年8月28日被告每月支付利息30,000元共计180,000元给原告。后被告于2017年5月9日归还借款本金1,000,000元、2018年12月30日归还借款本金100,000元给原告。此后被告再未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周波向原告纪洪江借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金900,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付算至2020年6月8日的利息706,000元及至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合原、被告关于借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波在本判决生效之日起十日内偿还原告纪洪江借款本金900,000元，支付利息706,000元，后续利息被告周波应继续以借款本金900,000元为基数，自2020年6月9日起按年利率18%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,335元，财产保全费5,000元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月四日 代理书记员  叶意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5311号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈诚，系该行员工。委托诉讼代理人：张恂，系该行员工。被告：王超，男，1993年03月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：杨敏，女，1995年10月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告王超、杨敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告借款本金60,000.00元及其利罚息2,605.52元、复利68.68元，共计62,674.20元（金额暂计算至2020年03月25日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告杨敏对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告王超、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月17日，原告向两被告提供于2020年10月26日到期的借款本金60,000.00元，双方约定：利息年利率为10.44%，罚息年利率、利息复利年利率均为15.66%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定：如被告出现违约情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年11月21日被告出现逾期情形，2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费647.00元。截止2020年07月27日，两被告尚欠原告利息、利息复利共计5,016.36元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、杨敏在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金60,000.00元、截止2020年07月27日的利息、利息复利5,016.36元及从2020年07月28日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按年利率15.66%计算）；二、被告王超、杨敏在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费647.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.00元，减半收取683.00元（原告已预交），由被告王超、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 杨宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5311号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：王超，男，1993年03月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨敏，女，1995年10月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王超、杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币62,674.20元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王超、杨敏价值人民币62,674.20元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。案件申请费647.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8920号原告：万顺喜，男，1978年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡刘集村刘集街**，现住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：吴晓钟，男，1968年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区瑞安街**松涛苑******。本院在审理原告万顺喜诉被告吴晓钟民间借贷纠纷一案中，被告吴晓钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同的纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍户籍所在地及经常居住地均位于武汉市武昌区，为本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方的《借款合同》约定合同签订地位于上海市，履行合同中产生的纠纷若协商不成应向合同签订地法院提起诉讼。原、被告双方未就合同签订地进一步作出明确约定，而原告作为接受货币一方，其经常居住地位于上海市松江区，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告吴晓钟对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴晓钟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴晓钟负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月三十日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢531号 单联波、孙京启： 单联波与孙京启财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：张仁芬，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告张仁芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张仁芬偿付农行永川支行贷款本金386614.61元、截至2020年2月24日利息10812.60元、罚息及复利（罚息以386614.61元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以10812.60元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区海棠大道888号16幢1单元5-1房屋优先受偿。事实和理由：2016年11月7日，农行永川支行与张仁芬签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张仁芬提供购房贷款424000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张仁芬以重庆市永川区海棠大道888号16幢1单元5-1房屋提供抵押。2016年11月23日，农行永川支行按约向张仁芬发放贷款424000元。之后，张仁芬未按照约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张仁芬拖欠逾期贷款本金10208.10元，利息10812.60元，贷款本金总计尚欠386614.61元。张仁芬逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张仁芬宣布贷款提前到期，并要求张仁芬偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。张仁芬未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明张仁芬于2016年10月20日向农行永川支行申请购房贷款424000元。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与张仁芬于2016年11月7日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.不动产登记证明与不动产权证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，张仁芬拖欠逾期贷款本金10208.10元及利息10812.60元，贷款本金总计尚欠386614.61元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是张仁芬欠付贷款本息情况，由于张仁芬对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认张仁芬欠付贷款本息的依据，亦应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，张仁芬为购买重庆市永川区海棠大道888号16幢1单元5-1房屋向农行永川支行申请购房贷款424000元。2016年11月7日，农行永川支行依据张仁芬的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张仁芬提供购房贷款424000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张仁芬授权农行永川支行将贷款划入重庆永南实业有限公司账号为xx的银行账户；张仁芬以前述购买房屋提供抵押；如张仁芬未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年11月23日，农行永川支行按约向张仁芬发放贷款424000元，借款凭证载明的到期日为2036年10月22日，贷款利率执行年利率4.165%。合同履行过程中，张仁芬未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月28日，张仁芬拖欠农行永川支行逾期贷款本金16788.19元及利息17954.22元，贷款本金余额总计386614.61元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2018）永川区不动产权第000316572号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张仁芬未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.165%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张仁芬却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张仁芬支付相应利息，但计息利率应按照合同约定予以确定。张仁芬为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现张仁芬未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁芬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金386614.61元、利息17954.22元、罚息及复利（罚息以386614.61元为基数，从2020年7月29日起按年利率6.2475%计算至还清贷款本金之日止；复利以10812.60元为基数，从2020年7月29日起按年利率6.2475%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区海棠大道888号16幢1单元5-1房屋〔产权证号为渝（2018）永川区不动产权第000316572号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由被告张仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  刘祥兵人民陪审员  陈 力二〇二〇年七月三十日书 记 员  龙 腾
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢531号申请执行人单联波。被执行人孙京启。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019）鲁0785民初1598号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人孙京启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙京启的银行存款人民币、、、元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月五日书记员  邢森云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：张仁芬，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告张仁芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张仁芬偿付农行永川支行贷款本金386614.61元、截至2020年2月24日利息10812.60元、罚息及复利（罚息以386614.61元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以10812.60元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区海棠大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2016年11月7日，农行永川支行与张仁芬签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张仁芬提供购房贷款424000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张仁芬以重庆市永川区海棠大道xx号房屋提供抵押。2016年11月23日，农行永川支行按约向张仁芬发放贷款424000元。之后，张仁芬未按照约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张仁芬拖欠逾期贷款本金10208.10元，利息10812.60元，贷款本金总计尚欠386614.61元。张仁芬逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张仁芬宣布贷款提前到期，并要求张仁芬偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。张仁芬未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明张仁芬于2016年10月20日向农行永川支行申请购房贷款424000元。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与张仁芬于2016年11月7日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.不动产登记证明与不动产权证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，张仁芬拖欠逾期贷款本金10208.10元及利息10812.60元，贷款本金总计尚欠386614.61元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是张仁芬欠付贷款本息情况，由于张仁芬对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认张仁芬欠付贷款本息的依据，亦应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，张仁芬为购买重庆市永川区海棠大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款424000元。2016年11月7日，农行永川支行依据张仁芬的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张仁芬提供购房贷款424000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张仁芬授权农行永川支行将贷款划入重庆永南实业有限公司账号为xx的银行账户；张仁芬以前述购买房屋提供抵押；如张仁芬未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，并从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年11月23日，农行永川支行按约向张仁芬发放贷款424000元，借款凭证载明的到期日为2036年10月22日，贷款利率执行年利率4.165%。合同履行过程中，张仁芬未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月28日，张仁芬拖欠农行永川支行逾期贷款本金16788.19元及利息17954.22元，贷款本金余额总计386614.61元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2018）永川区不动产权第xxxx号，已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张仁芬未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.165%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张仁芬却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张仁芬支付相应利息，但计息利率应按照合同约定予以确定。张仁芬为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现张仁芬未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁芬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金386614.61元、利息17954.22元、罚息及复利（罚息以386614.61元为基数，从2020年7月29日起按年利率6.2475%计算至还清贷款本金之日止；复利以10812.60元为基数，从2020年7月29日起按年利率6.2475%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区海棠大道xx号房屋〔产权证号为渝（2018）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由被告张仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  刘祥兵人民陪审员  陈 力二〇二〇年七月三十日书 记 员  龙 腾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3658号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2018年12月初某日，12月下旬某日，被告人闫某在其租住的上海市浦东新区上南路929弄上南二村XXX号XXX室住处，两次容留吸毒人员熊某某吸食冰毒。2、2020年3月8日下午，被告人闫某在其租住的上海市青浦区徐和路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员熊某某吸食冰毒。3、2020年2月26日上午，被告人闫某在其租住的上海市青浦区徐和路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员石某某吸食冰毒。2020年3月11日，被告人闫某被抓获归案，到案后主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、石某某、李某的证言及辨认笔录、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、侦查机关出具的工作情况、接受证据清单、工作情况、租赁合同、上海市公共卫生临床中心复旦大学附属中山医院南院检验报告单、浦东医院化验室报告单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人闫某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：杨杰兴，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告杨杰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨杰兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金69000元及支付利息3895.28元，共计72895.28元（利息暂计至2019年10月29日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3644元;(以上二项暂计：76539.28元）三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款69000元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将69000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告杨杰兴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡户主档查询、逾期清单、《委托代理合同》、收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2019）桂南内证字第04291号公证书记载，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年11月14日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，阅读“个人征信业务授权书”点击“同意”，选择借记卡进入签约页面，进行刷脸验证，阅读“个人自助小额借款合同”点击“确定”，连接金e顺通用k宝，输入密码，进入“我的网捷贷”页面，点击“用款”，输入借款金额及支付密码，点击“确定”。2018年9月26日，原告向被告发放借款69000元。《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为陆万玖仟元整，额度有效期自2018年9月26日起至2019年9月25日止；贷款执行年利率为5.568%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费3644元。在诉讼过程中，原告明确其诉请的利息计至借款期限届满之日2019年9月25日止，从2019年10月29日之后计收罚息、复利，罚息按应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金69000元，支付利息3895.28元及2019年10月29日之后的罚息、复利（罚息按应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费3644元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰兴于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金69000元，支付利息3895.28元及2019年10月29日之后的罚息、复利（罚息按应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)； 二、被告杨杰兴于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费3644元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1712元、保全费785元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨杰兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  唐 啸
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3658号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年六月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初262号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:杨杰兴，男，1995年8月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉杨杰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3107号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3107号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：黄永国，男，1962年5月29日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司与黄永国金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6998号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：黄永国于本判决生效之日起十日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止至2019年5月29日的借款本金300000元、利息5439.15元、罚息7856.55元、复利142.44元，共计313438.14元；并以305439.15元为基数，从2019年5月30日起按月利率10.0725‰计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止。案件受理费6002元，减半收取3001元，由黄永国负担，由黄永国直接给付给贵州兴义农村商业银行股份有限公司。因黄永国未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄永国在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国银行兴义市神奇路支行等有13个银行账户，余额分别为0元至58元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月10日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人黄永国有支付宝、财付通等网络资金账户共计6个，本院依法冻结其有余额的网络资金账户，冻结金额为245.75元，申请执行人称上述款项较少，不要求本院划拨。 2.查明被执行人黄永国在贵州省兴义市XX村有房屋一幢（不动产证明号：2XXXXXXX，建筑面积：204.4㎡）本院已依法查封，但经申请执行人反馈上述房屋处于待拆迁状态，本院于2020年9月4日依法到兴义市人民政府丰都街道办事处提取被执行人黄永国名下的拆迁款，但反馈信息为：拆迁款共计69.6万元，被执行人黄永国因患病，已预付19.6万元，现余拆迁款50万元，但未达到支付条件，故本院未能提取成功，待条件成就时，兴义市人民政府丰都街道办事处相关工作人员将依法配合本院工作提取上述款项。 3.查明被执行人黄永国有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2012年6月6日），现该车去向不明，未能实际扣押。因申请执行人称上述车辆年限较长且无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人黄永国无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在其提供的地址居住，且了解被执行人名下无其他可供执行的财产，认可本院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月11日向被执行人黄永国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6998号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余316439.14元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6998号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为316439.14元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄永国负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8020号原告：武汉众威能科技有限公司，注册地湖北省武汉市黄陂区什仔湖。法定代表人：鄢贤勇。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉经济技术开发区枫树三路XXX号XXX、XXX层。负责人：蒋翔。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3163号 原告：邵显斌，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：青海江英建设工程有限公司，统一社会信用代码9163010OMA759C1R3X，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：江训英，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100674963700G，住所地，江西省上饶市。 法定代表人：周献华，该公司执行董事。 原告邵显斌与被告青海江英建设工程有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵显斌于2020年7月28日向本院提出撤回对被告江西王牌建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告邵显斌自愿申请撤回对被告江西王牌建设工程集团有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵显斌撤回对被告江西王牌建设工程集团有限公司的起诉。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8020号原告：武汉众威能科技有限公司，注册地湖北省武汉市黄陂区什仔湖。法定代表人：鄢贤勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦琪，湖北斯洋律师事务所实习律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区清能路****。法定代表人：DanielRichardFink。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款33,847.85元；2、被告支付逾期付款利息损失578.34元。庭审中，原告将诉请2明确为请求被告支付逾期付款利息损失(以33,847.85元为基数、自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至同年7月，原告与案外人迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称为“迈挚武汉分公司”)签订五份采购订单，约定迈挚武汉分公司向原告购买电柜等物料，月结30天。原告按约送货并经对账开具总金额为33,847.85元的发票。迈挚武汉分公司和本案被告均未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、湖北增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与案外人迈挚武汉分公司间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经按约履行交货义务，迈挚武汉分公司理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款和逾期利息的责任。迈挚武汉分公司系被告的分支机构，不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应由被告承担。故对于原告的诉请主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉众威能科技有限公司价款33,847.85元，并偿付原告武汉众威能科技有限公司逾期付款利息损失(以33,847.85元为基数、自2019年9月4日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3163号 原告：邵显斌，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：青海江英建设工程有限公司，统一社会信用代码9163010OMA759C1R3X，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：江训英，系该公司执行董事兼总经理。 原告邵显斌与被告青海江英建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵显斌到庭参加诉讼，被告青海江英建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵显斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费57740元；2.依法判令被告向原告支付挖掘机维修费35000元；3.依法判令被告向原告支付挖掘机误工损失费48000元（暂计算至起诉日共80天）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告邵显斌与被告青海江英建设工程有限公司约定原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用并签订《工程机械租赁合同》，合同就施工地点、租赁期限等做出具体约定。自2019年12月21日至2020年5月14日期间，被告共计欠付原告租赁费63740元。被告支付租赁费6000元后，剩余57740元一直怠于支付。且因被告工地基坑进水导致原告的挖掘机泡水损坏，2020年4月13日原告与被告签订《赔偿协议书》，约定被告赔偿维修费用35000元，若未在指定期间支付上述维修费，应向原告支付每天600的误工损失费。综上，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望贵院判如所请。 青海江英建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年被告租赁原告所有的斗山牌80号小型挖机一台（含破碎机），对被告承包的青海省博物馆消防蓄水工程进行施工，双方口头约定挖机每小时120元，破碎机每小时180元。2019年12月21日，被告工地负责人王鸣出具挖机自2019年11月30日至12月21日工作时间为34.5小时，费用4140元《证明》一份。 2.因被告工地基坑进水导致原告所有的斗山牌80号小型挖机被水浸泡造成损坏，2020年4月13日双方达成《赔偿协议书》，由被告赔偿挖机维修费35000元，自达成协议起十二日为约定维修期，该期间不计租赁费及误工费，若被告未在维修期间支付维修费，应承担每天600元的误工损失费，并书写欠付35000元挖机维修费欠条一份。 3.原告于2020年4月14日将斗山牌80号小型挖机拉运至青海西宁恒远大型停车厂进行维修。因被告未在约定维修期内支付维修费35000元，至2020年6月26日原告垫付维修费后将该挖机从停车厂拉出。 4.2020年4月15日，被告工地负责人颉志成就斗山牌80号小型挖机向原告出具一份《结算单》，载明该挖机工时21小时，破碎机工时31小时，板费（托运费）200元，共计8300元。 5.2020年4月13日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》租赁斗山牌225-9号大型挖机一台，用于被告承包的青海省博物馆消防蓄水工程，租金每天2400元（含油费及人工工资），5月14日被告工地负责人颉志成出具欠付45300元欠条一份，后原告又干活两天半共计6000元，一并补写在该欠条中，共计租赁费51300元。 6.被告支付6000元后未再支付租赁费。 以上事实有原告提交的《证明》《赔偿协议书》《欠条》二份、《青海西宁恒远大型停车厂票据》一张、《工程机械租赁合同》《挖掘机工作时间单》及《结算单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议及签订的书面《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按照合同约定履行其义务，原告已按约提供租赁设备，被告亦应按时支付租赁费。被告未按约支付租赁费的行为,违反合同约定,应对此承担违约责任。故原告邵显斌要求青海江英建设工程有限公司支付租赁费57740的诉讼请求,本院依法予以支持。原、被告双方达成的《赔偿协议书》对双方具有拘束力，被告应按约支付挖机维修费35000元，对原告的该项诉求本院予以支持。被告亦应根据该协议的约定承担每天600元的挖机误工费，但原告要求计算至起诉之日的误工时间有误，因斗山牌80号小型挖掘机在双方约定的维修期内已维修完毕，原告于2020年6月26日已将该机器从维修厂拉出，故应以机器从修理厂拉出时间为宜，本院予以支持36600元（2020年4月26日至2020年6月26日）。被告青海江英建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告青海江英建设工程有限公司支付原告邵显斌租赁费57740元； 二、被告青海江英建设工程有限公司赔偿原告邵显斌维修费35000元； 三、青海江英建设工程有限公司支付原告邵显斌挖机误工费36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由原告邵显斌负担126元，被告青海江英建设工程有限公司负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的、应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3508号 申请人：李元琳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：吴文生，男，住莆田市城厢区。 申请人李元琳与被申请人吴文生民间借贷纠纷一案，申请人李元琳于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封吴文生坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以98万元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李元琳的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴文生和案外人陈爱青名下的坐落于莆田市城厢区的房产中属于吴文生的部分，查封价值以98万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人李元琳预交。 本裁定立即开始执行。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3468号 本院在执行申请执行人唐野与被执行人李仕金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李仕金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3468号 申请执行人：唐野，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李仕金，男，1964年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 唐野与李仕金租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8887号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李仕金十日内支付唐野租金40000元。案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，合计980元，由李仕金承担。因李仕金未按上述生效法律文书履行义务，唐野向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月19日、2020年9月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李仕金在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国银行兴义分行营业部等有14个银行账户，余额为0元至55.44元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月27日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人李仕金无不动产登记信息。 3.查明被执行人李仕金无车辆登记信息。 4.查明被执行人李仕金无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在其提供的地址居住且认可本院调查的结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月19日向被执行人李仕金发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐野，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐野对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8887号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40980元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仕金有可供执行的财产，被执行人李仕金暂无财产可供执行，申请执行人唐野书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8887号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人唐野尚未受偿的债权为40980元及迟延履行期间的债务利息被执行人李仕金负有继续向申请执行人唐野履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26871号申请人：上海祺阜商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：周涤非。被申请人：上海优绅餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区蕰川路****部分**>法定代表人：王仁杰。申请人上海祺阜商贸有限公司与被申请人上海优绅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海祺阜商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海优绅餐饮管理有限公司的银行存款人民币49,889.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海祺阜商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海优绅餐饮管理有限公司的银行存款人民币49,889.28元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费518.89元，由申请人上海祺阜商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26871号原告：上海祺阜商贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：周涤非，执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：上海优绅餐饮管理有限公司，注册地上海，注册地上海市宝山区蕰川路****部分**，主要营业地上海市徐汇区虹桥路******>法定代表人：王仁杰。原告上海祺阜商贸有限公司与被告上海优绅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海祺阜商贸有限公司的委托诉讼代理人翟纯君到庭参加诉讼。被告上海优绅餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海祺阜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年12月和2020年1月的货款人民币49,889.28元。事实和理由：原告系调味品供应商，自2019年起，原告向被告供应调味料，根据双方交易习惯，自2019年9月起，双方按月结算货款，被告收到原告发票后15天付款。但2019年12月和2020年1月的货款，被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海优绅餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.2019年12月、2020年1月的增值税专用发票和销货清单1组，证明原告供货金额；2.送货单1组，证明原告实际送货；3.微信聊天记录1组，证明原告多次催讨。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月开始，原告向被告提供调味品等食品。双方按月结算，先由被告在微信中发订单，原告根据订单供货，原告每月结算后向被告寄送发票，被告收到发票15日后付款。2019年12月和2020年1月，原告分别向被告发送金额为29,255.55元和20,633.73元的货物，并分别于2020年1月7日和3月17日向被告开具发票。在原告员工与被告员工组成的微信群中，被告员工对上述两个月的货款金额均无异议，但表示因复工延期，资金紧张，希望分期支付。本院认为，原告与被告之间构成购买调味品等食物的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约支付全部货款，现被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。原告已提供证据证明被告签收所有货物，并对金额予以认可，故本院对原告诉请予以支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优绅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祺阜商贸有限公司货款49,889.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.62元，财产保全费518.89元，合计1,042.51元，均由被告上海优绅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年八月十七日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2614号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：朱远建，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：钟小林，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：上栗县远正墙体材料厂，住所地：江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码：913603225560351106。 执行事务合伙人：朱文萍。 被申请人：柳金龙，男，汉族，1967年9月7日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：林潇，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：吴真真，女，汉族，1987年10月3日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：林宏明，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱文萍，女，汉族，1972年12月20日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江来如，男，汉族，1974年12月27日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱远建、钟小林、上栗县远正墙体材料厂、柳金龙、林潇、吴真真、林宏明、朱文萍、江来如金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱远建、钟小林、上栗县远正墙体材料厂、柳金龙、林潇、吴真真、林宏明、朱文萍、江来如名下价值1206845.69元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱远建、钟小林、上栗县远正墙体材料厂、柳金龙、林潇、吴真真、林宏明、朱文萍、江来如名下价值1206845.69元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金哲伦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初225号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该行行长。 被申请人：南昌聚丰渔庄实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**店面**（第**）一社会信用代码：91360111058841005R。 法定代表人：闵洪艳。 被申请人：闵洪艳，女，1991年2月4日生，汉族，住江西省青山湖区。 被申请人：万志华，男，1976年5月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：游小梅，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌欧宏实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村：913601115787834511。 法定代表人：熊家超。 被申请人：熊家超，男，1991年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘玉青，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：丁绮，女，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊腊根，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌智森实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村**：91360111063470878G。 法定代表人：万志英。 被申请人：万志英，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：涂传华，男，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌江吉贸易有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**91360111065383399G。 法定代表人：李鼎祥。 被申请人：李鼎祥，男，1990年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊小兵，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌阿龙贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村熊村**360100589202624T。 法定代表人：吴云珍。 被申请人：吴云珍，女，1960年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗冬全，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌峰剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村**60111584030261H。 法定代表人：刘成玉。 被申请人：刘成玉，女，1971年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊洪，男，1970年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊伟，男，1985年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌江康实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村**1115761175009。 法定代表人：熊健。 被申请人：熊俊，男，1988年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈瑶瑶，女，1990年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊健，男，1992年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊峡鹰，女，1993年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告南昌聚丰渔庄实业有限公司、闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人南昌聚丰渔庄实业有限公司、闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰价值1350万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人南昌聚丰渔庄实业有限公司、闵洪艳、万志华、游小梅、南昌欧宏实业有限公司、熊家超、刘玉青、丁绮、熊腊根、南昌智森实业有限公司、万志英、涂传华、南昌江吉贸易有限公司、李鼎祥、熊小兵、南昌阿龙贸易有限公司、吴云珍、罗冬全、南昌峰剑实业有限公司、刘成玉、熊洪、熊伟、南昌江康实业有限公司、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰银行存款1350万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3550号 原告：刘胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。 被告：贵州省织金县第一建筑工程公司，住所地贵州省毕节市织金县古佛路**，统一社会信用代码91520524215570131N。 法定代表人：陈岳，该公司总经理。 原告刘胜与被告贵州省织金县第一建筑工程公司公司设立纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱宇杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2351号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人龙鹏信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙鹏名下价值124134.56元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙鹏名下价值124134.56元的财产。 案件申请费1140.67元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2691号原告：谢某某，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住河南省汝州市。被告：陈某某，男，1970年6月5日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住河南省汝州市。原告谢某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还原告借款本金750000元及利息165000元（利息按月息2分计算，从2019年7月3日至2020年6月3日止；2020年6月3日以后的利息按月息2分计算，从2020年6月3日起至还清欠款之日止）。2、判决被告陈某某对第一项请求承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告谢某某和吕保印系亲戚关系，吕保印承包被告李某某汝州市旅游度假酒店项目工地土建工程。2019年6月初，被告李某某向吕保印借钱，吕保印经济紧张，于是介绍被告李某某向原告谢某某借款。原告谢某某与被告李某某口头协商，被告李某某向原告谢某某借款750000元。2019年6月25日，被告李某某急需用款，要求原告送钱，但原告谢某某只准好450000元，被告要求先给他送去。同日，原告谢某某委托朋友杨益振把钱送到汝州市李某某工地上，在吕保印陪同下，杨益振把现金150000元交给被告李某某，原告谢某某通过微信转账300000元到被告李某某账户上，被告陈某某为借款提供连带责任担保。被告李某某和被告陈某某在借款协议上签名并按指印，被告李某某把自己的身份证和结婚证复印件捎给原告。2019年7月3日，原告谢某某再次通过微信转账300000元到被告李某某账户上。借款到期后，二被告以工程款未拨付为由未按期偿还借款，故原告诉至本院。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中被告即申请人陈某某与被申请人李某某的经常居住地均是汝州市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被申请人谢某某于2019年6月16日委托其朋友杨益振将钱送到了被申请人李某某位于汝州市东坡的工地上，所以合同履行地应××××汝州市。综上，本案不管依据被告经常居住地还是合同履行地都应由河南省汝州市人民法院审理。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”由于贵院对本案没有管辖权，所以贵院应当将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的借款协议第七条约定双方争议解决方式，协商解决，协商不成可以向原告所在地人民法院提起诉讼。上述协议约定以原告谢某某所在地法院为争议管辖法院，符合法律规定。原、被告双方在借款协议中就合同履行地未作出约定，事后也未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告谢某某为出借人，被告李某某为负有还款义务的借款人，双方争议标的系给付货币，原告谢某某明显属于接受货币的一方当事人，故被告陈某某管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2351号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告龙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告龙鹏偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金101784.75元，并支付利息5568.45元，违约金14941.36元，分期手续费1840元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月12日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年10月25日向被告龙鹏发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××73的信用卡，天天分享授信额度为80000元，信用额度为20000元，临时额度为2000元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年5月20日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金101784.75元，并支付利息5568.45元，违约金14941.36元，分期手续费1840元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告龙鹏未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告龙鹏身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告龙鹏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年10月12日，被告龙鹏向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元天天分享授信额度：80000元，临时额度为2000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××73 3、授信上限：102000元 三、被告龙鹏使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：101784.75元 2、利息：5568.45元（系原告自2019年5月25日计算至2019年9月25日） 3、违约金：14941.36元（系原告自2019年5月25日计算至2019年9月25日） 4、分期手续费：1840元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龙鹏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告龙鹏在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告龙鹏归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告龙鹏支付自2019年5月25日起至2019年9月25日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。被告龙鹏未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年9月25日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告龙鹏在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金101784.75元，分期手续费1840元；承担自2019年5月25日起至2019年9月25日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2019年5月25日起至2019年9月25日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782.69元，保全费1140.67元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告龙鹏负担3873.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2691号原告：谢某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，河南某甲律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：平某、杨某某，北京市某乙律师事务所律师。原告谢某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人刘某某、被告李某某、被告陈某某委托诉讼代理人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李某某偿还借原告的现金75万元及利息16.5万元（按月息二分计算，从2019年7月3日至2020年6月3日止;2020年6月3日以后的利息按月息二分计算，从2020年6月3日至本息还清之日止）。2、判决被告陈某某对第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告的亲戚吕某，在汝州市承包的被告李某某的汝州市某某项目土建工程清工。被告李某某以工程资金紧张为由，于2019年6月初向吕某借钱，吕某没有钱，被告李某某让吕某帮忙，介绍向别人借钱。吕某承包着被告李某某的工程，不好意思推托，于是吕某便介绍李某某向原告借款。原告考虑到亲戚吕某承包着被告李某某的工程，便同意借款。通过吕某沟通，被告李某某要求借款75万元。2019年6月25日，被告要求送钱，当时原告准备好现金15万元、卡上有30万多元，由于被告李某某催得急，让原告先给他送去。2019年6月26日，原告委托朋友杨某乙把钱送到汝州市李某某的工地上，在吕某的陪同下，杨某乙在被告李某某办公室把15万元现金交给被告李某某、电话通知原告把30万元转到李某某银行账户上，被告李某某让被告陈某某给原告提供了连带责任担保。被告李某某给原告出具借款借据一张，双方并签订借款协议一份，被告李某某在借款协议上签名按指印，被告陈某某在借款协议书上签名按指印，且把本人身份证和结婚证复印件交给原告。2019年7月3日，原告通过银行转账方式把300000元借款转到被告李某某账户上。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某辩称，只收到借款本金600000元，150000元系借款600000元四个月的利息。被告陈某某辩称，1、原告谢某某在起诉状中的陈述与客观事实不符，谢某某仅向被告李某某支付借款600000元，而不是750000元，其所称的150000元实际是作为砍头息预先在本金中扣除的，不符合法律规定，150000元应从本金中扣除。2、法院在驳回管辖权异议后，应当重新制定举证期限并另行确定开庭时间。本案举证期限内，被告陈某某提出管辖权异议后，扣除管辖权异议期间，本案举证期限不足十五日，应依法予以更正。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月初，经吕某介绍，被告李某某向原告谢某某借款，约定借款金额750000元。2019年6月25日，被告李某某急需资金周转，要求原告送钱，但原告手中仅有现金150000元，银行存款仅有300000元。被告李某某要求先行送去。2019年6月26日，原告委托朋友杨某乙将150000元现金交付李某某。同日，在吕某陪同下，杨某乙将150000元现金送到汝州市李某某办公室，交付被告李某某。随后，电话通知原告将300000元转账到李某某账户上，并约定下余300000元尽快支付。被告李某某给原告出具借款收据一张，并在原告先行签字的借款协议上签名按指印，担保人陈某某亦在借款协议上签名按指印。陈某某签名后，将自己身份证和结婚证复印件交付杨某乙转交原告。2019年7月3日，原告将300000元借款通过银行转账方式转给被告李某某。双方约定，借款期限四个月，如逾期不还，二被告按月利率2.5%支付借款利息。本院认为，本案争议焦点是借款本金是750000元？还是600000元？被告李某某向原告谢某某借款，原告谢某某通过银行转账分两次将600000元借款转至被告李某某银行账户上，并交付现金150000元。原、被告双方签订的借款协议、被告李某某出具的收到条载明的借款本金均是750000元，被告李某某在借款协议和收到条上签名按指印的行为视为其对借款本金750000元的认可，担保人陈某某在借款协议上签名按指印的行为亦是其对借款本金750000元的认可。原告提供的存折取款记录、证人吕某、杨某乙当庭证言均证明了交付现金150000元的真实性。原告提供的上述证据相互印证，故原告主张被告欠借款本金750000元，本院对原告主张予以采信且支持。借款期限到期后，被告李某某未在借款期限内履行还款义务，应依约支付借款利息。原、被告双方约定每月按月息2.5%支付利息，超过法律规定的限度，超过部分，本院不予支持。现原告主张被告李某某按照每月2%的标准计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告李某某应从2019年7月3起按照每月2%的标准计付利息给原告。原告谢某某未与被告陈某某约定担保方式，被告陈某某应依法承担连带保证责任。二被告辩称，借款本金只有600000元，但被告李某某未提供相关证据加以证明，被告陈某某虽提供证人林某证言，但林某证言系单一证据，其证言内容明显有失实之处，且林某系李某某雇佣会计，与李某某有利害关系，林某证言的证明效力，本院不予认定，二被告主张借款本金只有600000元的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某借款本金750000元及利息（利息每月按月息2分计算，自2019年7月3日起至还清欠款之日止）；二、被告陈某某对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈某某承担担保责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4556号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日14时30分许，被告人郑某某至上海市浦东新区上海海昌海洋公园酒店门口杞青路路边，窃得被害人祝碧琴停放于上址的尚品牌TDR166Z电动自行车一辆。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币2,240元。案发当日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人。被告人郑某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37259号本院于二〇二〇年七月二十八日对徐德平与吴南南、天津紫汇淋美容有限公司合同纠纷一案作出的(2019)京0106民初37259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初37259号民事判决书中的“天津紫汇琳美容有限公司”补正为“天津紫汇淋美容有限公司”，“紫汇琳公司”补正为“紫汇淋公司”。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2686号被告人郑某某犯盗窃罪一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0115刑初2686号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第7行“4556号”；现更正为“4588号”。审判员  凌鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6541号原告：上海超彩油墨有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸华路****。法定代表人：张龙斌，董事长。委托诉讼代理人：陆海华，男，该公司销售总监。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**iv>法定代表人：宋凯，总经理。原告上海超彩油墨有限公司诉被告天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序审理于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文凯、陆海华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海超彩油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币459,571元(以下币种同)；2.被告支付原告上述货款的利息人民币(自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，但后期未再签订书面合同。截至2019年年底，原告累计向被告供货总金额2,486,811元，被告累计付款2,037,240元，余款459,571元未付。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。被告天津万事达印铁包装容器有限公司书面辩称：原告未提合法有效的合同证明双方之间存在买卖合同关系，原告提供的客户业务往来交易明细表为原告的内部记账明细，未经被告确认，不能作为认定欠款事实的依据。为证明自己的主张，原告向本院提供了销售发票、送货单、银行付款凭证、微信聊天记录、送货清单、采购单、聊天记录等证据。鉴于被告天津万事达印铁包装容器有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。被告辩称双方没有合同关系与事实不符，本院不予采信。相关款项金额，有发票、送货单、聊天记录等证据证明。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告459,571元未支付的事实。被告怠于支付款项，在原告催促后仍不付款，原告有权要求其支付迟延履行期间的利息损失，至于其起算时间点，本院调整为自2020年4月10日催款的次日起算，计算标准调整为按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超彩油墨有限公司货款459,571元；二、被告天津万事达印铁包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超彩油墨有限公司利息损失(以459,571元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告天津万事达印铁包装容器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,194元，减半收取4,097元，财产保全申请费2,818元，合计诉讼费6,915元，由被告天津万事达印铁包装容器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年七月三十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6541号申请人：上海超彩油墨有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸华路****。法定代表人：张龙斌，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被申请人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**iv>法定代表人：宋凯。申请人上海超彩油墨有限公司与被申请人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海超彩油墨有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津万事达印铁包装容器有限公司的银行存款459,571元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万事达印铁包装容器有限公司的银行存款459,571元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年六月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……