wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4445号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：胡芳芳，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告胡芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡芳芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金51865.17元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共8023.13元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计59888.3元;2.被告胡芳芳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告胡芳芳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡芳芳。借款合同签订情况:2017年12月22日，原告与被告胡芳芳签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:96000元。贷款期限:36个月，从2017年12月22日起到2020年12月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月14日，被告尚欠原告本金51207.18元、利息10170.40元、复利1215.94元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金51207.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日，利息10170.40元、复利1215.94元，自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告胡芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  马红娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  熊志娴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14148号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：谭镁婷，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭冠球，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谭镁婷、谭冠球小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭镁婷、谭冠球的银行存款1188905.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭镁婷、谭冠球的银行存款1188905.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6093号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（xx小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市***********、三层。法定代表人：熊良敏，该公司执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司（以下简称糖糖公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人宗钊霞和被告糖糖公司的法定代表人熊良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令糖糖公司停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》和《草原我是你的琪琪格》；2.判令糖糖公司赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。糖糖公司未经石焱公司许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》和《草原我是你的琪琪格》等作品在内的音乐电视作品，严重侵犯了石焱公司的著作权，给石焱公司造成巨大的经济损失。糖糖公司辩称，糖糖公司的法定代表人熊良敏是从2019年7月才接手该公司，对涉案歌曲是否侵权不清楚，石焱公司如告知糖糖公司，糖糖公司已经停止使用。石焱公司是否有收取版权费的资格需提供证据证明。受疫情影响，行业不景气，公司资金压力大，无力偿还石焱公司的损失。之后糖糖公司也找相关部门签署了合约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案相关情况：一、作品名称：《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》和《草原我是你的琪琪格》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、石焱公司主张的著作权权利内容：复制权、放映权。四、石焱公司是否为原始著作权人：石焱公司通过太平洋影音公司出版了包含涉案音乐电视作品在内的“原创经典MTV”光盘(ISBN：978-7-7991-6682-7)，包装盒上载明制片人和著作权人为石焱公司，太平洋影音公司出品。播放音乐电视作品时画面显示“石焱音乐”字样。五、石焱公司是否将涉案作品权利授权许可他人使用：石焱公司未许可他人使用涉案音乐电视作品，也未加入中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)或授权音集协管理涉案音乐电视作品。六、糖糖公司侵权时间、地点、方式：2019年4月30日，石焱公司授权永州汉和知识产权代理有限公司（以下简称汉和公司）代为办理公证业务。湖南省宁远县公证处（2019）湘永宁证字第1744号公证书记载：2019年5月25日，汉和公司的委托代理人姚桂平到广东省中山市************的糖糖量贩式KTV，并以消费者的名义在该店内“319”包厢进行消费。在公证员张某和公证助理张进璋的监督下，姚桂平在房间内的点歌系统上查找、选取、并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放(包括涉案音乐电视作品)，公证员及公证助理在对摄像设备进行了检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照；消费后姚桂平支付了相关费用，并取得加盖有糖糖公司公章发票专用章的收款收据及POS签购单，公证助理将拍摄的照片打印出来，并将视频制作成光盘。2019年7月10日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第1744号公证书。七、侵权比对：播放现场摄录的涉案被控侵权音乐电视作品时，播放屏幕上显示的《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》和《草原我是你的琪琪格》有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视作品相同。八、石焱公司因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。九、糖糖公司因侵权产生的违法所得：无证据证明。十、合理开支项目及金额：石焱公司主张包括律师费20000元，无票据，公证费300元、取证消费258元，有票据，在12个案件中分摊。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，石焱公司提交的“原创经典MTV”包装上标示有出版社版号等版权信息，为合法出版物。该专辑外包装上标示制片人和著作权人为石焱公司，且其提交涉案音乐电视作品的表演画面显示“石焱音乐”字样，在糖糖公司未提供相反证据推翻的情况下，本院认定石焱公司是涉案音乐电视作品的著作权人。石焱公司在被诉侵权行为发生期间未加入音集协，其作为著作权人有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。糖糖公司未经石焱公司许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储包括涉案作品在内的音乐电视作品，向不特定的消费者提供点播放映服务，侵犯了石焱公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。石焱公司请求糖糖公司停止侵权并赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题。因石焱公司未举证证明其因侵权所受到的损失，或糖糖公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，糖糖公司侵权行为的性质、情节、主观过错、经营规模和中山市的经济现状，以及石焱公司为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌定糖糖公司赔偿石焱公司经济损失及合理费用合计950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第(五)项、第(十)项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止提供《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》和《草原我是你的琪琪格》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计950元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司负担(该款原告松原市石焱文化传媒有限公司已向本院预交，被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司在支付上述款项时一并迳付原告松原市石焱文化传媒有限公司，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年七月十日书记员 徐杏盈
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**(四川建行大厦)。 负责人：杨丰来。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被执行人：刘顺成，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨萍，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人刘顺成、杨萍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘顺成、杨萍于2005年1月18日签订了《借款合同》，约定刘顺成、杨萍向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币35万元，借款期限自2005年1月20日至2025年1月19日。刘顺成所有的位于成都市锦江区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2005）川中证字第460号。合同签订后中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定发放了贷款。因刘顺成、杨萍多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司四川省分行宣布贷款提前到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第36号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人刘顺成、杨萍向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款139111.62元； 二、冻结、扣划被执行人刘顺成、杨萍银行存款；扣留、提取被执行人刘顺成、杨萍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘顺成、杨萍应当履行义务部分的财产。执行额度为141098.62元。 三、查封被执行人刘顺成所有的位于成都市锦江区的抵押房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月七日 书记员  丁建文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14878号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谭连有，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人谭连有信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭连有的银行存款84179.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭连有的银行存款84179.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费861.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执294号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、刘顺成、杨萍： 中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘顺成、杨萍公证债权文书一案，申请执行标的共计139111.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位132166.62元。律师费6945元，不是在执行证书签发前实际发生的，按照四川省高级人民法院的有关规定，不予执行。执行费1987元本院已经收取。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的(2020)川7101执294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14878号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭连有，女，1976年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码441************429。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告谭连有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计84179.34元，其中逾期本金83360.05元，利息266.07元，违约金253.22元，手续费300元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年4月10日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：120000元。五、借款发放日期：2018年4月23日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：18000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********648。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计84179.34元，其中逾期本金83360.05元，利息266.07元，违约金253.22元，手续费300元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金83360.05元、利息2799.55元、违约金4291.63元、手续费300元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭连有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金83360.05元、利息2799.55元、手续费300元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.24元、财产保全费861.79元，合共1814.03元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2189号申请人：河南省长隆食品有限责任公司。住所地西平县。法定代表人：李卫华，该公司经理。被申请人：王继本（又名王继业），男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省，现住新乡市。申请人河南省长隆食品有限责任公司与被申请人王继本买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结被申请人王继本车辆或银行存款价值38万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王继本车辆或银行存款价值38万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年七月七日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2189号原告:河南省长隆食品有限责任公司，住址地西平县。法定代表人:李卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏贺超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：王继本（又名王继业），男，1969年2月5日出生，汉族，住新乡市。户籍地：新乡市。被告：朱彭辉，男，1979年4月27日出生，汉族，住舞阳县。原告河南省长隆食品有限责任公司（以下简称长隆公司）与被告王继本、朱彭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长隆公司委托诉讼代理人苏贺超、杨明到庭参加了诉讼。被告王继本、朱彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告长隆公司向本院提起诉讼请求：要求被告王继本偿还货款354866.5元及约定的违约金；2、被告朱彭辉承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告几年来经常发生业务往来。2019年1月28日双方签订授信协议，授信额度50万元，至2019年12月31日止，被告应将款全部还清，否则承担额度0.3%的违约金，并由被告朱彭辉承担连带担保责任。后被告王继本用现金和返还货款等方式偿还部分货款，余款354866.5元未还。起诉后，被告偿还货款50000元。被告王继本、朱彭辉未答辩。原告长隆公司围绕诉讼请求向本院提供了授信协议、欠条、担保证明、应收账款明细及收据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告长隆公司与被告王继业一直有买卖业务关系。2019年1月28日，双方签订授信协议一份，约定：双方于2019年1月28日签订了《经销合同》，双方在合同中约定了采用先款后货的结算方式。为了实现双方的双赢，原告同意对被告王继本进行授信销售，授信额度50万元，被告王继本最多可以在原告处赊销产品50万元(即被告在原告处拖欠的货款累计不超过此金额）。授信期间至2019年12月31日止，授信期间届满当日，被告必须将其拖欠的货款全部返还，如有违反，应当承担授信额度0.3%的违约金。同日，被告朱彭辉出具担保证明一份，证明愿意为王继本担保授信货款50万元，如出现超期还款或者呆死账，自愿根据公司应收账款管理规定承担责任。2019年1月28日，被告王继本出具欠条一份，载明：本人王继本于19年1月28日购买长隆公司货款，今欠金额为人民币500000元（大写伍拾万元整），定于19年12月31日清付所有欠款。自发货之日起60天内没有再次订货的，则无条件将前期货款全部结清。如果超出还款期限未还，违约金按欠款金额的每日万分之三执行。后被告王继本支付现金及返还货物偿还部分货款，余款229108.78元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王继本购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向王继本交付了货物，王继本应按合同约定支付货款。被告未按照合同约定支付货款即构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款229108.78元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同约定过高，原告又没有证据证实自己的实际损失，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起即2020年1月1日起支付利息；担保人朱彭辉的担保方式没有约定，视为连带责任保证，保证期间约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年即2020年1月1日至2022年1月1日，而原告在其期间的2020年7月6日起诉到本院，要求被告朱彭辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告长隆公司要求被告王继本偿还货款229108.78元、被告朱彭辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继本于判决生效后五日内偿还原告河南省长隆食品有限责任公司货款229108.78元，并承担相应违约金（违约金自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款日止）。被告朱彭辉承担连带保证责任。二、驳回原告河南省长隆食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，财产保全费2420元，计5732元，由被告王继本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年八月十三日书记员  杨 蕊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初499号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，江西宪腾律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市百集实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公、商业楼**一社会信用代码：91360125314718461D。 法定代表人：龚彪，职务：总经理。 被申请人：江西省金麟房地产开发有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**码：91360100705532824J。 法定代表人：王辉。 被申请人：王金林，男，汉族，1954年7月26日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：王辉，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人南昌市百集实业有限公司、江西省金麟房地产开发有限公司、王金林、王辉等金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南昌市百集实业有限公司、江西省金麟房地产开发有限公司、王金林、王辉银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南昌市百集实业有限公司、江西省金麟房地产开发有限公司、王金林、王辉银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17652号 申请人：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路**（综合楼）之一，统一社会信用代码91440605690513777U。 法定代表人：谭模军。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司诉被申请人龚伟全买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚伟全的银行存款68400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚伟全的银行存款68400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费704元，由申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17652号原告：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××（综合楼）之一，统一社会信用代码914××××××××513777U。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司诉被告龚伟全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的货款68400元及利息(以68400元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月17日起至2018年12月18日止向被告送货打渣剂产品共计28500KG，单价为2.4元/KG，货物总值68400元，双方于2019年12月对账确认以上事实后，被告至今未向原告支付尚欠的货款68400元。原告为维护自身利益，特具状贵院。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告的人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.“送货单”原件3张（单号：XS-2017-12-19-10、XS-2018-03-08-012、XS-2018-04-14-003）、网上电子银行电子回单复印件1份，用以证明原被告于2017年12月19日、2018年3月8日、2018年4月14日有过3单打渣剂产品的买卖交易，当时交易的送货单均由被告指定的收货人邱华灯进行签收，被告龚伟全已于2018年6月13日向原告的法定代表人转账支付完毕3单交易的货款共23000元。3.“送货单”原件10张、《对账单》原件1份，用以证明上述3单交易后，被告从2018年5月17日起至2018年12月18日止又与原告进行了10单打渣剂产品的买卖交易，打渣剂产品供给28500kg，单价为2.4元/kg，货值68400元，原告的送货单均由被告指定的收货人邱华灯进行签收。被告于2019年12月在原告的对账单签名确认以上事实后，至今未向原告支付尚欠的货款68400元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查，2020年7月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款68400元，有《对账单》、“送货单”等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。现原告请求自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司货款68400元及逾期付款的利息（以68400元为本金自2020年7月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，财产保全费704元，合计2214元（原告已预交），由被告连带负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  符泳燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1192号申请人：闫付业，男，1963年2月24日出生，汉族，住新乡县。被申请人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人，刘志杰。被申请人：王来军，男，1966年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院在审理申请人闫付业诉被申请人新乡市景程置业有限公司、王来军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市景程置业有限公司、王来军（身份证号码：）财产共计140万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市景程置业有限公司、王来军的存款共计140万元或者查封同等价值的财产；二、查封申请人闫付业与侯青玲共有的位于新乡县中央大道与冀中路交叉口西北角金鑫大厦一区2104号房产（房屋所有权证书号为新房权证新乡县字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年七月十四日书记员  李盈利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17771号 申请人：胡正国，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 被申请人：苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓曲可，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人胡正国诉被申请人苏明鑫、邓曲可民间借贷纠纷一案，申请人胡正国于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏明鑫、邓曲可的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡正国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明鑫、邓曲可的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡正国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1235号 申请人：阳信东方新型材料有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处路家村东首。统一社会信用代码：91371622693134246X。 法定代表人：苟志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：王爱国，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人阳信东方新型材料有限公司与被申请人王爱国买卖合同纠纷一案中，申请人阳信东方新型材料有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人王爱国名下银行存款63500元采取保全措施。 本院认为，申请人阳信东方新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王爱国名下银行存款63500元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 盼
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1235号 原告：阳信东方新型材料有限公司，住所地山东省阳信县金阳办事处路家村东首。 法定代表人：苟志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周主泽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告阳信东方新型材料有限公司（以下简称阳信东方材料公司）与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信东方材料公司委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳信东方材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付混凝土款63500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程施工，在原告处购买了63500元的混凝土，并于2020年6月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该货款。 王爱国缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日、17日，被告因其承包的阳信阳城花园小区地暖安装工程需要，向原告购买C15细石混凝土133方，单价为485元/方。2020年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款63500元，并向原告出具欠条一份。后原告就该货款多次催要未果。 上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证明。 本院认为，被告因工程需要向原告购买混凝土，被告收到原告货物后，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已交付货物，被告未支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内向原告阳信东方新型材料有限公司支付货款63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.5元，减半收取693.75元，保全费655元，共计1348.75元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初543号原告：中保特卫（天津）保安服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA0799605L），住所地天津市东丽区开发区四纬路**。法定代表人：李建兴，执行董事。委托诉讼代理人：郑岱珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同**。法定代表人：崔秀贵，总经理。委托诉讼代理人：张广嶺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。原告中保特卫（天津）保安服务有限公司与被告天津市华楠物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  高 超人民陪审员  赵国强二〇二〇年七月一日书 记 员  李彩月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4417号申请人：李广海，男，1965年1月27日生，汉族，住滑县。被申请人：赵绍静，女，1963年5月17日出生，汉族，住滑县。本院在审理李广海与赵绍静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵绍静名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵绍静名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年七月六日书记员  郭晓倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1499号原告：郭华，男，1977年12月9日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市新安县人，洛阳鸿业信息科技有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：司马争，郭胜利，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：董润英，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：西韶峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：西韶峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳一一房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路三街坊1-2-102。法定代表人：陈玉章，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈琼、李育乐，该公司员工，代理权限：一般代理。原告郭华诉被告董润英、西韶峰、第三人洛阳一一房地产营销策划有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0305财保444号民事裁定书，对被告董润英、西韶峰名下的财产采取了保全措施。本案与（2019）豫0305财保444号为同一案件。现原告郭华于2020年7月27日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，要求解除本案对董润英、西韶峰名下财产采取的保全措施。本院认为，原告郭华的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告董润英、西韶峰名下财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十七日书记员  朱智慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4417号原告：李广海，男，1965年1月27日出生，汉族，现住滑县。被告：赵绍静，女，1963年5月17日出生，汉族，住滑县。原告李广海与被告赵绍静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广海、被告赵绍静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息(自2018年3月30日起按照月息1.2分计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因资金周转困难，借原告现金2万元，于2018年3月30日为原告出具了相应的借据。该笔借款经原告多次催要，但是被告总以种种理由推诿拒不偿还。原告无奈诉至法院，望判令被告偿还原告借款及利息。被告赵绍静辩称，对借据无异议，当时是在农业银行出具的借据，当时说尽快还，没有说借款期限，没有说利息的事情，本来说是临时用的，后来发生其他事情没有还。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月30日向原告借款2万元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借据一份。借据上未载明借款期限及利息。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。原告申请财产保全，交纳保全申请费220元，本院依法作出（2020）豫0526民初4417号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息1.2分计算借款利息，但未向法院提交相关证据予以证明借款约定利息为月息1.2分，且被告不认可借款约定有利息，故本院依法调整为利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵绍静于本判决生效之日起十日内偿还原告李广海借款2万元及利息(自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，均由被告赵绍静负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  郭晓倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1584号原告：刘中和，男，1969年12月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：初君发，男，1969年9月7日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：李桂娥，女，1968年11月25日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。二被告共同委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。原告刘中和诉被告初君发、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中和委托诉讼代理人姜绍强，被告初君发、李桂娥共同委托诉讼代理人孙吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息3656250元，其中本金1500000元，利息2156250元；2.请求判令二被告自2020年6月14日起以1500000元为基数，按照年利率15%支付利息，至本息付清为止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年11月，二被告因经营之需，分两次向原告借款1500000元，其中11月8日银行转账1350000元，11月14日银行转账138000元，现金交付12000元，当时约定借款期限以一年为期，年利率为15%。借款期限届满，二被告要求展期，承诺借期内拖欠的利息计入下一年度本金之内。2019年11月30日双方对账，2020年6月24日，二被告给原告出具对账单一份。截止2020年6月13日二被告偿还原告利息495000元，本金分文未还。被告初君发、李桂娥辩称，原告起诉借款本金1500000元属实，但被告现因经营资金紧张无力偿还。此外，原告计算利息方式有误，二被告已经支付利息495000元，原告在其诉讼请求中并没有予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2010年11月，二被告因经营所需，向原告借款。2010年11月8日，被告初君发、李桂娥向原告刘中和出具借条，载明：“今借到刘中和人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）”。原告分别于2010年11月8日、2010年11月14日通过银行转账的方式向被告李桂娥打款1350000元、138000元；余款12000元于2010年11月14日以现金方式给付给被告初君发。后二被告陆续偿还借款利息合计495000元。2020年6月24日，原、被告签订对账单，约定自2010年11月借款事实发生起至2019年11月30日对账之日止，尚欠借款本息合计5000000元，其中初始本金1500000元。庭审中，原、被告均认可最后一笔借款本金给付时间为2010年11月14日，自2010年11月14日起，利息按照年利率15%，计算至2020年6月13日为2156250元，扣除已付利息495000元，尚欠利息1661250元；自2020年6月14日起，利息以本金1500000元为基数，按照年利率15%计算至本息付清之日止。原告自愿放弃超出诉讼请求部分。本院认为，二被告向原告借款1500000元事实清楚，有借条、对账单等为证。因双方约定了借款期限，现该期限已届满，原告可要求二被告还款，故对原告主张二被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，应予支持。原、被告在庭审中均同意按照年利率15%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。原告主张自2010年11月14日至2020年6月13日止利息为2156250元，应扣除已付利息495000元，即1661250元，对超出的部分本院不予支持；原告主张自2020年6月14日起至实际清偿之日止利息，以本金1500000元为基数，按年利率15%另计，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，的规定，判决如下：一、被告初君发、李桂娥于本判决生效后十日内偿还原告刘中和借款本金1500000元及利息（自2010年11月14日至2020年6月13日止利息为1661250元；自2020年6月14日起至实际清偿之日止利息,以本金1500000元为基数，按年利率15%另计）；二、驳回原告刘中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36050元，减半收取计18025元，由原告刘中和负担2440元，被告初君发、李桂娥负担15585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二０二０年七月七日书记员  姜超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044591 案号：(2020)鲁0611民初1584号 刘中和： 我院已接到你诉初君发、李桂娥、李桂娥借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16470号 申请人：佛山市南海区铭欣中空玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村松木塱股份合作经济社彭锐明厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA533B582E。 经营者：刘超超。 委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市名爵门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村花枝工业区自编**之一，统一社会信用代码91440605MA5321CY7F。 法定代表人：李家幸。 被申请人：李家幸，男，1992年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：谭伟元，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区铭欣中空玻璃厂诉被申请人佛山市名爵门窗科技有限公司、李家幸、谭伟元承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海区铭欣中空玻璃厂于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市名爵门窗科技有限公司、李家幸、谭伟元的银行存款69259.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区铭欣中空玻璃厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市名爵门窗科技有限公司、李家幸、谭伟元的银行存款69259.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712.6元，由申请人佛山市南海区铭欣中空玻璃厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16470号原告：佛山市南海区铭欣中空玻璃厂，住所地:广东省佛山市南海区，统一社会信用代码924406xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：刘超超。委托诉讼代理人：王曼，广东（商达）律师事务所律师。被告：佛山市名爵门窗科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1992年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码450×××××××********。被告：谭伟元，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××××××********。原告佛山市南海区铭欣中空玻璃厂诉被告佛山市名爵门窗科技有限公司（以下简称“名爵公司”）、李某1、谭伟元承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼到庭，被告名爵公司经本院公告送达传票传唤没有到庭，被告李某1、谭伟元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告名爵公司立即向原告支付欠付货款68948.56元，并自2020年6月2日起至法院判决的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，暂计至起诉日止为275.08元；2.被告李某1、谭伟元就全部款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由:原告自2019年9月起至2020年1月为名爵公司加工供应多种型号中空玻璃配件，交易模式为名爵公司通过微信下单，原告送货上门，原告于每月1日通过微信发送上个月供货情况给对方对账，月结30日。至2020年初，因名爵公司一直不能按约定付款，原告停止为其供货。2020年3月30日，双方经对账，名爵公司出具欠条确认尚欠原告2019年货款共计68984.56元未付，承诺于2020年4月1日至2020年6月1日期间付清，李某1、谭伟元作为担保人签名确认。至今，经原告多次催讨，李某1于2020年6月2日通过微信付款2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、欠条、送货单等证据。三被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告名爵公司欠原告货款68948.56元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，名爵公司未按约定于2020年6月1日前付清货款，给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请名爵公司支付货款68948.56元及以该款项为基数从2020年6月2日起至判决的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、谭伟元作为担保人在欠条中签名，双方未约定保证方式，故依法按连带责任保证对名爵公司的债务承担保证责任，即对名爵公司的案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市名爵门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68948.56元及以该款项为基数从2020年6月2日起至本判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区铭欣中空玻璃厂；二、被告李某1、谭伟元对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1531.49元，财产保全费712.60元，合计2244.09元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2244.09元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  黄妃玲人民陪审员  吴淼弟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李慧敏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初732号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：朱晋明，男，1964年10月27日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人朱晋明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱晋明的23000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晋明的银行存款总计23000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 恋
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初732号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。特别授权。 被告朱晋明，男，汉族，1964年10月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告朱晋明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告朱晋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告本金19945元及至还清款之日止全部利息、逾期还款违约金等2278.94元（暂计算至2020年6月28日止，利息1539.82元，逾期还款违约金739.12元），合计金额为22223.94元，2020年6月28之后的利息及违约金按照合同约定计算至借款本金付清之日止；２．本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告朱晋明于2017年4月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××18。后被告发生透支，还款日到期后未及时还款，截至2020年6月28日，尚拖欠本金19945元，利息为1539.82元，逾期还款违约金739.12元，原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据１，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办办理贷记卡的基本手续，证据2，被告身份证一份、证明被告主体适格；证据３，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额；证据4，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体适格。 被告朱晋明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件、证据2、4系原、被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据３，本院认定截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金19945元，利息1539.82元，逾期还款违约金739.12元，合计金额22223.94元。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晋明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月28日的借款本金及利息、逾期违约金、合计金额22223.94元；自2020年6月29日起的利息、逾期还款的违约金按合约约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，财产保全费250元，由被告朱晋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 恋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4290号申请人：张春生，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河**新开河街南口西路第一染整厂院内**。法定代表人：王婷。申请人张春生与被申请人天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人承租的天津市河北区××路××号××号、××号、河北区月秋里××房屋进行财产保全，限制被申请人承租的上述房屋承租权转移。申请人张春生提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市英宝工贸有限责任公司名下承租的坐落天津市河北区××路××号××号、××号、河北区月秋里××房屋底档，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二〇年七月九日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4290号原告：张春生，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河**新开河街南口西路第一染整厂院内**。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：孟瑶，行政。第三人：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河**日纬路**。法定代表人：石子龙，站长。委托诉讼代理人：齐力，副站长。原告张春生与被告天津市英宝工贸有限责任公司、第三人天津市河北区中山路房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人张毅娴，第三人天津市河北区中山路房管站的委托诉讼代理人齐力到庭参加诉讼，被告天津市英宝工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理坐落在天津市河北区××路××号××号××、河北区月秋里××房屋承租人使用权变更手续，将承租人变更为原告，相关费用由被告承担；2.请求判令被告支付违约金20000元／月至实际变更承租人之日；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月签订房屋转让协议，协议约定以680万元的价格将坐落在河北区××路××号××号××号、河北区秋月里××房屋的承租使用权转让给原告，约定了付款方式及过户相关事宜，但至今日被告以各种理由推脱，拒绝为原告办理相关手续。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请法院判如所请。被告天津市英宝工贸有限责任公司提交书面答辩意见称，同意出售诉争房屋，坐落天津市河北区××路××号房屋以及坐落于天津市河北区月秋里3栋3门的房屋是天津市房产总公司的国有自管产房屋，承租人为天津市河北区综合修配三厂，根据天津市河北区经济贸易委员会文件津北经贸复（2005）9号的相关意见，河北区修配三厂已经改制为英宝公司。因此，涉案房屋属于英宝公司资产，且河北区修配三厂对此亦表示同意。但我公司不同意支付违约金，因（2017）津0105民初2161号案件将诉争房屋查封，该案经（2018）津01民终9972号终审后，我公司多次申请，河北区法院没有及时将房屋解封。案外人金畅宝公司和李凤岭相互勾结，虚假诉讼，于2019年3月15日再次将诉争房屋查封，2020年5月22日，金畅宝公司撤诉，但故意拖延不解封，导致涉案房屋至今还在查封中。由于案外人的恶意虚假诉讼导致不能给原告过户并非英宝公司的过错。因此，不同意支付违约金。现英宝公司正在积极办理房屋承租人变更手续。第三人天津市河北区中山路房管站述称，我方认为原，被告签订的转让协议不成立，月秋里××号的承租人是天津市河北区综合修配三厂，天津市河北区××路××号××号××号的承租人中山路刻字店。诉争房自2019年7月起拖欠房屋租金至今。房屋转让协议应该订立三方协议，但这份转让协议没有经过我方同意，而且该房屋现在被天津市一中院查封，期限三年，即2019年3月19日至2022年3月18日，查封期间也无法变更承租人手续。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××路××号××号××号、河北区月秋里××房屋（以下简称：诉争房屋）系国有自管产房屋，出租人是天津市房产总公司，中山路××号、××号、××号房屋的承租人是中山路刻字店，月秋里3栋3门房屋承租人是天津市河北区综合修配三厂。2019年7月19日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告英宝公司以680万元的价格转让上述诉争房屋给原告（诉争房内均有他人租赁使用），协议签订当天原告支付被告定金30万元，2019年7月23日，给被告指定的案外人王海英账户转账150万元，2019年7月25日，给被告账户转账100万元。约定剩余房款400万元在诉争房屋过户手续办理完毕后给付。协议第四章违约责任第2款约定，如在本协议签订之日起至2019年12月31日之前，甲方（被告）不能将目标房产在天津市相关主管机构完成将乙方（原告）变更为目标房产承租人的全部变更登记，并且向乙方交付由乙方作为目标房产承租人的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，否则每逾期一个月，甲方需承担人民币贰万元（小写20000元）的违约金，从未支付给甲方的房款人民币（大写）伍拾万元（小写￥50万元）中扣除。在本案财产保全查封诉争房屋底档之前，天津市第一中级人民法院于2019年3月19日给第三人河北区中山路房管站送达了（2019）津01执保24号协助执行通知书，查封了河北区中山路××号、××号、××号房屋的相关权利，查封期限叁年，自2019年3月19日至2022年3月18日。查封了河北区月秋里××房屋的相关权利，查封期限叁年，自2019年3月19日至2022年3月18日。另查，2004年12月25日，天津市河北区经济贸易委员会下发津北经贸复【2005】9号文件，同意天津市创元工贸有限公司及其下属单位，其中包括天津市河北区综合修配三厂等单位在内改制为天津市英宝工贸有限公司，但涉案房屋至今没有过户到被告英宝公司名下。本院认为，天津市河北区经济贸易委员会下发的津北经贸复【2005】9号文件，同意天津市创元工贸有限公司及其下属单位，其中包括天津市河北区综合修配三厂等单位在内改制为天津市英宝工贸有限公司，但涉案房屋至今没有过户到被告英宝公司名下。原、被告虽均同意继续履行房屋转让协议，但现在诉争房屋还在法院的查封期间，故原告要求按照转让协议变更承租人的诉讼请求，本院暂无法支持。关于原告要求被告支付迟延办理变更承租人违约金每月2万元至承租权变更到原告名下之日止的主张，因诉争房屋权属尚未发生转移，转移的时间尚不能确定，经本庭多次释明，但原告仍坚持诉请，故对原告的该项请求，本院亦无法支持。因诉争房承租权没有变更到被告名下即与原告签订房屋转让协议，导致协议内容、合同目的不能实现，非原告责任，且被告不积极出庭应诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费3100元，保全费30元，共计3130元，由被告天津市英宝工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  赵国海人民陪审员  王世骏二〇二〇年十一月十日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16970号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：陈日华，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：张秀洁，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈日华、张秀洁金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈日华、张秀洁的银行存款1401843.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈日华、张秀洁的银行存款1401843.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16277号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：刘乃丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘乃丽、陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃丽、陈龙的银行存款91036.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃丽、陈龙的银行存款91036.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费930.37元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16277号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：刘乃丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码370************747。被告：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区************2******，公民身份号码370************610。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告刘乃丽、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婉婷到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乃丽立即向原告偿还贷款本金71630.8元、利息3069.44元、罚息16336.61元(暂计于2020年6月18日，从2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按贷款执行利率18%加收50%计收，对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)；2.判令被告陈龙对被告刘乃丽拖欠原告上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实和理由：一、原、被告签约情况(一)《个人借款合同》一份2017年10月，被告刘乃丽与原告签订(南微)农商借字2017第2321号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘乃丽发放贷款合计30万元，借款期限24个月。并约定借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变。并且第14条均约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第21条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。(二)《最高额保证合同》一份2017年10月18日，被告陈龙与原告签订了(南微)农商高保字2017第2321号《最高额保证合同》，为被告刘乃丽自2017年10月19日至2022年10月19日期间(债务确定期间，包括该期间的起始日和届满日)，债权人与债务人办理各类业务所发生的债权(其中利息、费用等按主合同约定计算至实际受偿之日止)，并均约定保证范围为债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告履约情况上述《个人借款合同》签订后，原告依约足额向被告发放了30万元借款，借款日期为2017年10月19日，到期日为2019年10月19日。三、被告违约情况借款发放后，因被告刘乃丽未按时偿还到期借款本息。根据上述《个人借款合同》之约定，原告有权要求被告刘乃丽清偿全部借款本息，并要求被告陈龙承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月18日，本案借款尚欠本金71630.8元、利息3069.44元、罚息17948.29元、复利751.35元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案借款借据载明的借款利率为18%。本院认为，原告与被告刘乃丽之间的金融借款合同关系，合法有效。借款合同期限届满后，被告刘乃丽未按约定还款，原告有权请求被告刘乃丽偿还所有欠款本金并按约定支付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月18日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在被告陈龙与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告陈龙依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71630.8元及暂计至2020年7月18日的利息3069.44元、罚息17948.29元、复利751.35元（自2020年7月19日起，分别以所欠本金71630.8元、利息3069.44元为基数按年利率18%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告陈龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告刘乃丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.96元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费930.37元，合计1968.33元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1968.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15457号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：李春颜，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人李春颜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春颜的银行存款132849.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春颜的银行存款132849.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1184.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15457号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：李春颜，女，1971年4月4日出生，汉族，沈阳市大东区*********，公民身份号码210************446。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告李春颜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金130000元、利息385.81元、违约金607.95元、分期手续费1855.59元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年3月18日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：15万元。五、借款发放日期：2019年4月1日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：1855.59元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********651。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金130000元、利息385.81元、违约金607.95元、分期手续费1855.59元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金130000元、利息1095.39元、违约金1092.76元、手续费2980.59元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金130000元、利息1095.39元、手续费2980.59元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.5元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1184.25元，合计2662.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14919号 申请人：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺首层，注册号440682601075261。 经营者：陈伟彬。 委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部诉被申请人王建买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建的银行存款85063元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建的银行存款85063元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870.63元，由申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3059号申请人：宋以高，男，1953年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：崔小三，男，1972年11月9日出生，汉族。被申请人：郭洁，女，1973年12月24日出生，汉族。申请人宋以高与被申请人崔小三、郭洁民间借贷纠纷一案，申请人宋以高于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔小三、郭洁银行账户存款710000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小三、郭洁银行账户存款共计710000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费4070元，由宋以高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十一日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14919号原告：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陈伟彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇交丙坛村广**。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。被告：王建，男，1971年1月10日出生，汉族，，住湖南省南县原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了庭审，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款85063元；2.被告向原告支付逾期付款损失(以85063元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;3.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告是中山市大涌镇***制衣厂的经营者，该制衣厂已注销。被告与原告是买卖合同关系。约2018年9月开始被告向原告采购布匹。截至2019年11月8日，被告与原告对账，确认了被告累计拖欠原告货款共计95063元，被告承诺于2020年4月15日前付清货款，但被告只于2020年4月25日还款一万元，之后便不再履行承诺，且原告多次要求被告支付货款均遭到无理拒绝。因此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉，维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原告持有2020年1月2日的《欠款确认书》，载明中山市大涌镇***制衣厂确认至2019年11月8日尚欠货款95063元，承诺最迟于2020年4月15日前付清款；被告同意为上述货款作担保；双方产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；本确认书签订后，所有相关送货单据、对账单即作废，以本确认书确认的欠款金额为准。中山市大涌镇***制衣厂在上述《欠款确认书》上加盖公章，被告在上述《欠款确认书》上签名。被告为个人独资企业中山市大涌镇***制衣厂的投资人，中山市大涌镇***制衣厂现已注销。本院认为，被告为已注销的个人独资企业中山市大涌镇***制衣厂的投资人，原告依据有中山市大涌镇***制衣厂盖章及被告签名确认的《欠款确认书》主张被告支付欠款85063元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，有证据支持，被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款85063元，相应的利息从起诉日即2020年6月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部支付货款85063元及以该款为本金自2020年6月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1926.58元、财产保全费870.63元，合共2797.21元(佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部已预交)，由王建负担。王建负担的2797.21元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部已预交的受理费2797.21元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林东妮
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1200号申请人：冯桂芹，女，汉族，1943年12月27日出生，住河南省获嘉县。被申请人：娄渊森，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省延津县。被申请人：新乡市鼎坤土石方工程11有限公司，住河南省新乡市温泉假日公馆****。主要负责人：赵吉明，任公司经理。本院在审理申请人冯桂芹诉被申请人娄渊森、新乡市鼎坤土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄渊森所有的豫Ｇ×××**号陕汽重型自卸货车一辆（保全价值50000元。），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人娄渊森所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××**号陕汽重型自卸货车一辆，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇二〇年七月三日书记员  程 珂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3059号原告：宋以高，男，1953年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：崔小三，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：郭洁，女，1973年12月24日出生，汉族。原告宋以高与被告崔小三、郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以高及其委托诉讼代理人宋中海，被告崔小三到庭参加诉讼，被告郭洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋以高向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还原告借款600000元及利息（利息自2019年12月7日起按月息1.5分计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、判决二被告立即归还原告借款利息108000元（系2019年12月7日之前的利息）；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因做生意资金紧张，从2013年起，二被告分多次向原告借款共计600000元。经结算，截止2019年12月7日，二被告仍欠原告借款本金600000元，利息108000元，崔小三于当日向原告出具借条一张。约定利息108000元于2020年5月31日前结清。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。崔小三辩称，钱是我借的，我借的钱我还人家，跟郭洁没有关系，钱不是郭洁借的。我自己借的钱我自己还。郭洁庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告崔小三与被告郭洁系夫妻关系。因做生意需用资金，自2013年起，二被告多次向原告借款共计600000元。2019年12月7日，经结算，二被告共欠原告借款本金600000元，利息108000元，被告崔小三于当日向原告出具本金借条一张，约定：“月息壹分伍厘”；利息借条一张，载明：保证2020年5月31号前清。借款到期后，原告多次催要，二被告推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司武陟木栾大道支行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司武陟支行借记卡账户历史明细清单、二被告结婚登记审查处理表、宋以高、崔小三庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意需用资金多次向原告借款，经结算，截止2019年12月7日，仍欠原告本金600000元，利息108000元，至今未还，现原告要求二被告归还借款本金600000元和2019年12月7日之前的利息108000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1.5分，故原告要求二被告支付自2019年12月7日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告崔小三辩称，其借原告的款项与被告郭洁没有关系，钱不是郭洁借的，崔小三自己借的钱自己还的意见，因与其庭审中陈述“是我打的借条，但是钱是郭洁用的，是郭洁借的钱，因为我们是夫妻，很正常”相矛盾，且原告举证其中的200000元借款，原告是2013年7月4日通过中国建设银行股份有限公司武陟木栾大道支行转至郭洁尾号为6451的账户，郭洁亦通过银行转账多次向原告还款，故依法应认定本案借款系二被告的共同意思表示，本院对被告崔小三的辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小三、郭洁于本判决生效后十日内归还原告宋以高借款600000元及其利息（2019年12月7日之前的利息为108000元；自2019年12月7日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取计5440元，保全费4070元，共计9510元，由崔小三、郭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  冯英英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5814号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路2-3。统一社会信用代码91200007224517719负责人：范家涛，职务总经理。被申请人：天津东方奇运汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号**。统一社会信用代码91120224300697647B法定代表人：赵尚岳，职务总经理。被申请人：天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司，住所地蓟县溵洇溜镇康庄村南。统一社会信用代码911202257972859890法定代表人：冯振舟，职务总经理。被申请人：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。统一社会信用代码911202240796233732法定代表人：李善澎，职务总经理。被申请人：冯某，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津东方奇运汽车销售有限公司,天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司,天津东方奇运汽车制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对天津东方奇运汽车销售有限公司,天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司,天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某的4606181.11元财产采取保全措施，并已提供中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对天津东方奇运汽车销售有限公司,天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司,天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某的4606181.11元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年六月十一日书记员  许 畅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2281号 申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路**。统一社会信用代码：91371600604479475。 法定代表人：汪久云，该公司董事长。 被申请人：刘娜，女，1976年8月30日，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李继勇，男，1977年8月28日，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：黄小双，女，1976年2月19日，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王献亭，男，1976年3月27日，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李仁峰，男，1965年7月6日，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1570元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 琦