四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3666号 原告：陈永轮，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201610180757。 被告：李红（曾用名李永红），男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李月波，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈永轮诉被告李红、李月波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永轮的委托诉讼代理人彭昌平，被告李红、李月波均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈永轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款775000元；2、被告支付从2020年6月10日起，以775000元为基数，按月利率2%计算资金利息，计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月9日与被告李红、李月波签订《挂弓山土石方运输项目合作协议》，合同约定从事土石方运输业务，由被告实际负责土石方实际运输，所需资金由原告出资等。原告按照合同于2018年5月13日至2018年9月17日期间，先后分6次通过转账方式支付了90万出资给被告李红处。由于该运输业务一直至2019年6月都没有与发包方签订运输合同，原告提出解除合同并要求退还全部出资，于是被告于2019年6月10日与原告进行结算，并出具“欠条”，同意与原告解除合同，承诺在2020年6月10日前退还全部出资，逾期承担相应的违约责任等。现履行期限届满，但被告仅支付了125000元之后，尚欠775000元拒绝履行退款义务，经原告多次催促未果。综上所述，原告的合法债权应当受法律保护，被告应当依法履行约定义务，现被告拒绝履行义务的行为，依照《合同法》之规定不仅构成违约，也损害了原告的合法权益。原告依照《民事诉讼法》之规定诉来人民法院，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告李红辩称：原被告之间实际是合伙关系，原告的诉讼请求我方不认可,我提交了证据证明合伙项目的亏损，既然双方是合伙关系就应该把账目算清楚之后共同承担。我们和原告不仅合作了挂弓山项目，还合作了贵州遵义绥江县嘉德山居装修项目，且该项目尚未完工，原告即要求我们退还这个钱，我们出具欠条的本意是无论挂弓山项目、贵州遵义绥江县嘉德山居装修项目盈亏，均愿意退还原告90万本金及资金利息。 被告李月波辩称：我同意李红的意见，我们与原告是合伙关系，我方需要下来提交新的证据，证明双方项目的亏损情况。原告的诉请我方不认可，但是需要双方下来算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月9日，原告陈永轮（乙方）和被告李红、李月波（甲方）共同签订《挂弓山土石方运输项目合作协议》，该协议约定：甲乙双方自愿组成挂弓山土石方运输项目合作，就宜宾挂弓山土石方运输项目达成如下协议，并共同遵守。甲方土石方运输项目合同签订前的相关协调工作。乙方负责该项目签订后的资金投入。按所承接项目土石方工程总量利润的65%进行分配，甲方分配项目利润的30%，乙方分配项目利润的30%，其余5%分配关系方。甲乙双方的债权债务，由甲乙双方各自负责，与对方没有任何连带关系。甲方与业主方签订的正式土石方运输合同（或协议书），合同副本或复印件交乙方保管。甲方按合作协议约定比例支付给乙方，双方均有权利义务保守各自协议内容不外泄。甲方按照协议向乙方提供的指定账户汇入约定金额。本《合作协议》以甲方与发包方签订的《土石方运输合同》生效后本协议立即生效。若甲方不能与发包方签订《土石方运输合同》则本《合作协议》自行失效。 合同签订后，原告分别于2018年5月13日、2018年5月15日、2018年5月16日、2018年7月16日、2018年7月20日、2018年9月17日向被告李红的账户转账10000元、200000元、200000元、200000元、90000元、200000元，合计900000元。后被告李红、李月波在发包方处承接了运输业务，并于2018年5月9日开工，2018年9月完工，发包方于2019年1月将所有款项结算给了二被告。原告找到二被告办理结算，二被告遂于2019年6月10日向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠陈永轮现金人民币90万元整，定于2020年6月10日前归还本金，如到期不能按时归还本金按月利率2%收取利息（如不能按时还款债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等）均由债务人承担，且债务人夫妻双方同意强制执行。事由在《挂弓山土石方运输项目合作协议》上，李红、李月波负责签订土石方运输项目合同，陈永轮负责该项目资金投入人民币90万元整，此笔资金已通过银行转账到李红名下银行账户，由于甲方无法和总承包方签订土石方运输合同，现该合伙协议终止，甲方应退回乙方所投入本金”。 庭审中，原告明确表示本案法律关系系合同关系，但最终本案系何种法律关系由人民法院确定，但原告坚持其诉讼请求不变；且原告陈述仅与二被告合作了案涉挂弓山运输项目。二被告陈述其与原告不仅合作了挂弓山项目，还合作了贵州遵义绥江县嘉德山居装修项目。庭审中，二被告明确表示，出具“欠条”的本意系无论挂弓山运输项目、贵州遵义绥江县嘉德山居装修项目盈亏，均愿意退还原告90万本金及资金利息。 另查明，“欠条”出具后，二被告共支付了原告人民币125000元。 本院认为：原告与二被告于2018年5月9日签订的《挂弓山土石方运输项目合作协议》合法、有效，本院予以认定。该协议中明确约定项目合作事项以及各自投入、利润分配……,符合合伙关系的构成法律特征，故本案系合伙关系。由于“欠条”中明确载明：“由于甲方无法和总承包方签订土石方运输合同，现该合同协议终止甲方应退回乙方所投入本金”，故上述《挂弓山土石方运输项目合作协议》于2019年6月10日起解除，该协议所涉的权利义务于2019年6月10日起终止。 庭审中，二被告明确表示出具“欠条”的本意系无论项目盈亏，均愿意退还原告本金90万元以及资金利息，现原告依据此“欠条”要求二被告共同退还出资款775000元（扣除已付款125000元）以及资金利息的请求，符合“欠条”的约定以及不违反法律的规定，本院予以支持。但本院结合案件实际情况将资金利息调整为从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 二被告辩称原告还与其合作了其他项目，因《挂弓山土石方运输项目合作协议》以及“欠条”均反映原告与二被告之间合作的是挂弓山运输项目，并未涉及其他项目，加之二被告亦明确表示出具“欠条”的本意系无论合作的项目盈亏，均愿意退还原告本金及资金利息，故二被告认为应与原告另行结算后再决定是否退还本金之理由，与本院查明的事实不相符合，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 被告李红、李月波于本判决生效之日起15日内共同退还原告投资款775000元以及支付资金利息（资金利息计算方式：以775000元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取计5775元，由被告李红、李月波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇