广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12988号原告：佛山市抢工长装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********************，统一社会信用代码914406043546295271。法定代表人：麦丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭应根，系广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯霖，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440***************，系广东臻于至善律师事务所律师助理。被告：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91440605759240413W。法定代表人：张军。原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司（以下简称抢工长公司）与被告佛山三盛房地产有限责任公司（以下简称三盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1200万元；2.判令被告支付自2019年1月29日至2020年1月28日期间的利息144万元及2020年1月29-31日期间的逾期支付利息违约金3600元；3.判令被告支付自2020年2月1日起至实际归还全部本金之日止，以1200万元为本金，按银行同期年贷款利率的四倍即17.4%计算的利息，暂计至2020年5月25日为667000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上1-3项共计14110600元。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求中的144万元利息是以借款本金1200万元为基数，按年利率12%计算，违约金也是以1200万元借款本金为基数，按日万分之一的标准计算；第3项诉讼请求的利息是按银行浮动的同期贷款利率的四倍计算，目前的银行同期贷款年利率为4.35%。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转需要，与原告签订借款合同（双方均同意原告委托徐某代签并汇款），向原告借款1200万元，借期一年，被告应按年利率12%向原告计付利息；逾期支付利息的，未支付部分按日万分之一额外计算逾期支付违约金；被告应在2020年2月1日前归还借款本息，逾期原告有权按银行同期贷款利率四倍收取延迟履行利息，直到还清为止；如因被告引起诉讼，被告须承担原告因诉讼引起的各种费用，包括律师费等。签订借款合同当天，原告委托徐某通过银行转账向被告出借1200万元，履行了出借义务。但被告却没有依约归还借款本息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的营业执照及企业信用信息公示报告、委托确认书、借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、户内精装修工程承包框架协议、广东区域工作请示报批单及附件等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的广东区域工作请示报批单及附件，因无原件核对，被告亦未到庭确认，故本院在本案中不作审查。原告提交的其他证据来源合法，与本案相关联，且有原件核对，而被告并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告抢工长公司称与被告三盛公司及其关联公司之间存在工程承包关系，被告因其关联公司年底资金短缺而向原告借款1200万元，原告为了能承包被告关联公司的项目施工工程，遂同意出借。原、被告就该1200万元借款签订一份委托确认书，内容确认为了顺利履行户内精装修工程框架协议之约定，双方均同意由原告委托徐某代原告办理1200万元的相关借款手续和汇款，并由徐某与被告签订借款合同，原、被告双方应根据该借款合同履行相关权利和义务。2019年1月28日，徐某作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）订一份借款合同，确认乙方因资金周转问题向甲方借款1200万元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日止，借款期限一年；利息按年利率12%计算，并以支付工程款方式每季度结算一次，甲方开具相应的工程增值税发票，税金及其他管理费按实际产生的费用另计；乙方逾期支付利息的，未付部分按日万分之一额外计算逾期支付违约金；乙方应在2020年2月1日前归还借款本金1200万元及利息，乙方逾期归还本息，甲方按银行同期贷款利率四倍收取延迟履行利息，直到还清为止；等。同日，原告作为承包单位（乙方）与被告作为发包单位（甲方）另外签订了一份户内精装修工程承包框架协议，约定甲方将所属的广东颐景园、莱福花园项目户内精装修工程委托乙方施工。双方在该框架协议中对合同签订、承包范围、合同计价及结算方式、付款方式及主要材料品牌等均作了约定；并同时明确“本协议经甲乙双方盖公章及法定代表人或委托代理人签字，同时乙方根据甲乙双方签订的借款合同于2019年1月31日前将1200万元全额支付至甲方指定的银行账户后生效，如借款未能在2019年1月31日前支付到甲方指定的银行账户则本协议自动失效。”上述借款合同及户内精装修工程承包框架协议签订后，徐某即于2019年1月28日当天通过银行转账方式向被告指定的其尾号为0567的银行账户共计转入了1200万元款项，转款时均备注为借款。原告称其之后对上述户内精装修工程承包框架协议中发包的工程进行了实际施工，但被告尚欠其27万元工程余款未付，对于上述借款本息也分文未还。2020年5月28日，原告就上述借款向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告抢工长公司就其主张为承包被告三盛公司关联公司的项目施工工程而委托徐某于2019年1月28日与被告签订借款合同，并于当天向被告实际转账出借了1200万元借款的事实，已提交委托确认书、借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及户内精装修工程承包框架协议等证据为证，故本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了本金或支付过利息，为此本院对原告起诉要求被告归还上述1200万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原告委托徐某实际转出借款给被告的时间是2019年1月28日，但双方在借款合同中明确约定借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日为期一年，故被告应向原告计付借款期内的利息为前述对应一年借款期间的利息144万元（1200万元×年利率12%）。而从2020年2月1日起至实际还清之日止，借款合同约定按银行同期贷款利率四倍计付延迟履行利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过法定逾期还款年利率上限24%为限）计付该1200万元借款本金的逾期还款利息予原告。此外，借款合同对逾期支付借款期内利息另约定了日万分之一标准的额外违约金。由于2020年1月20日贷款市场报价利率五年期以下为4.15%，四倍即为年利率16.6%，远低于24%的法定逾期还款利率上限，为此本院对原告另外请求3600元的逾期支付利息违约金予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山三盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1200万元、借款期内利息144万元及逾期支付利息违约金3600元，合计13443600元予原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司；并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该1200万元借款本金的逾期还款利息予原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司。二、驳回原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取53231.8元、财产保全费5000元，合计58231.8元（原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司已预交），由原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司负担126.8元，被告佛山三盛房地产有限责任公司负担58105元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司已多预交的58105元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司申请，本院退还予原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月二十九日书记员  周静楠