wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1755-1号申请执行人吴军，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人王涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人吴军与被执行人王涛装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初344号民事判决书，责令被执行人给付案件款680000元及利息、案件受理费10600元、执行费9651元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有部分资金，本院已依法予以冻结，对被执行人名下车辆已委托查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1362号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：方志华，男,1980年4月4日出生,汉族,住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人方志华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人方志华的银行存款48500元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方志华的银行存款48500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1362号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：方志华，男，1980年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告方志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告方志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款38,800元及逾期利息4,418.8元，合计43,218.8元（利息以38,800元为基数按年利率25%计息，从2020年4月4日起暂计算至2020年9月17日，剩余利息从2020年9月18日起计算至所有货款清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年1月19日，被告尚欠原告货款38,800元，被告于2020年4月3日向原告出具金额为38,800元的欠条，并承诺如双方终止业务往来，被告须在一个月内付清原告拖欠货款，若逾期还款，愿意按年利率25%承担所欠货款的利息。2020年4月3日被告出具欠条后就再未和原告有业务往来。后原告多次向被告讨要货款无果，特向贵法院提起诉讼，要求被告清偿拖欠原告货款38,800元及逾期利息4,418.8元，望判如所请。被告方志华在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠款凭据一份，证明被告尚欠原告货款38,800元的事实并应承担欠款总额25%的违约责任即9,700元。被告方志华在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。2020年4月3日，被告确认尚欠原告货款38800元并出具一份欠条，欠条中载明：“本人方志华（身份证号3623261980××××××××联系电话：137××******联系地址弋阳县湾里乡广兴村）因资金困难，今欠余江县成林饲料发展有限公司计人民币38800元。本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。……”被告出具欠条后未再与原告发生业务往来。本院认为，原告与被告方志华之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条及销售欠款单为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告方志华应支付原告拖欠的货款38,800元。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本照按照被告出具欠条时一年期贷款市场报价利率予以支持逾期付款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志华于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款38,800元并自2020年5月3日起以货款38,800元为基数，按照欠条出具时一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.47元，减半收取440.24元，保全费452.19元，合计892.43元，由被告方志华负担837元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担55.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月七日书记员  胡 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11897号申请执行人：马建军,男,1972年5月7日出生,住河南省方城县。被执行人：河南广船电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区福彩路****楼******，社会统一信用代码914101056905709906。法定代表人：贾振宇。本院在执行马建军与河南广船电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8554号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南广船电梯工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建军工程款910500元及利息（利息以910500元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。河南广船电梯工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广船电梯工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十一日书记员  阎 瑞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3910号李红英：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是589088。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11897号河南广船电梯工程有限公司：你单位与马建军承揽合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8554号民事判决书已发生法律效力。权利人马建军于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3910号 申请人：李红英，女，1978年4月10日出生，汉族，现住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：高云清。 申请人李红英与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李红英于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司价值48600元的存款或等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币48600元或查封其等值财产。 案件受理费506元，由申请人李红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔方圆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1469号申请人：罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢洪波，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910928339。被申请人：江西锦鑫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**门面，统一社会信用代码：913601225711533691。法定代表人：缪武。被申请人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理罗彪诉江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒追偿权纠纷一案中，申请人罗彪于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗彪提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12276003900969779643】作为担保。本院经审查认为，申请人罗彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒的银行存款46万元或查封、扣押被申请人江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、余寒相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人罗彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 勇人民陪审员 肖爱珍二〇二〇年六月三日书 记 员 胡怡婧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1799号周书德:你(单位)诉与马志强机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十月九日书记员 ： 于 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5998号申请人：河南鑫恒铝业有限公司。被申请人：湖南中明新材料有限公司。河南鑫恒铝业有限公司与湖南中明新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫恒铝业有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中明新材料有限公司在金融机构的存款340,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为河南鑫恒铝业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南鑫恒铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中明新材料有限公司在金融机构的存款340,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月二十六日书记员  康迎辉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1799号原告：周书德，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：辽宁省本溪市平山区。被告：马志强，男，1984年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：辽宁省本溪市溪湖区。原告周书德诉被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书德、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆维修费差额2045元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日07时23分，被告马志强驾驶车牌号为辽Ｅ×××**重型货车，沿沈本产业大道行驶至沈本大道新市政府路口100米，与原告驾驶的车牌号为辽Ｅ×××**号小型客车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该起事故由被告马志强承担全部责任，原告无责任。原告的车辆在沈阳市和平区捷新汽车维修服务中心修理维修费用为4045元，被告的保险公司交强险2000元已赔偿到位，但是差额部分2045元被告却一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告马志强辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原告的车损中不该换的件换了，我不同意。原告的维修费过高，原告应当在本地维修而不是在沈阳维修，我的保险公司在理赔时已经把钱打入本溪的维修公司，但原告又去沈阳了，事故发生后，我和原告都找人问过，原告的就车损一千多元，否则我也不能认可承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告马志强驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的重型货车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道新市政府路口100米时，与原告周书德驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队认定，被告马志强应负全部责任。事故发生后，原告将车辆送往沈阳市和平区捷新汽车维修服务中心修理，共花维修费4045元。被告马志强车辆投保的交强险承保公司已在交强险理赔限额内向原告赔付财产损失2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人给他人造成财产损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，应当予以采信。对原告在事故中产生的合理经济损失，应首先由交强险承保公司在交强险理赔限额内予以赔付，超出部分由被告按责任比例承担。关于原告车辆的具体损失数额，根据原告提供的维修清单及维修费发票，本院核定为4045元，被告虽提出原告到沈阳维修车辆系人为扩大了损失，但经走访调查，本溪、沈阳两地车辆维修收费并无地区差异，且被告并未提供证据证实原告主张维修费存在不合理或虚高的情形，故对被告在此节的抗辩意见，本院不予支持。被告车辆交强险承保公司已向原告赔付2000元，对原告主张的超出交强险理赔限额的车辆维修费2045元，应由被告马志强赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周书德车辆维修费二千零四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1863号李永林:你(单位)诉与本溪金源铜箔有限公司清算组、本溪市国资委追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月二十一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1863号原告：李永林，男，1959年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省本溪市平山区原物资局大楼。法定代表人：白松，系本溪市国资委主任。被告：本溪金源铜箔有限公司清算组，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路中国银行后身。法定代表人：张骞，系清算组组长。本院在审理原告李永林诉被告本溪市国资委和被告本溪金源铜箔有限公司清算组追偿权纠纷一案，原告李永林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永林负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年十一月二日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2377号原告：黄履秀，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************348。委托诉讼代理人：周继明，南雄市水口法律服务所法律工作者。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告黄履秀与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄履秀及其委托诉讼代理人周继明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄履秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1969年1月30日出生，于1994年11月15日与被告村民刘显贵结婚，婚后原告将户籍迁至被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》显示，原告己经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利，且己参与2017年12月3日的《水南村小组新增人口分配表》的分配。现被告村小组于2019年3月24日晚组织本集体村民代表大会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员的资格，应当亨有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，村小组的补偿款必须经过三分之二的户代表签名同意才能进行分配，2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1969年1月30日出生，于1994年11月15日与水南第五村小组村民刘显贵登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。上述事实有当事人提供的水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、新增人口分配表、水南股份集团股份证等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，本案中，原告于1994年11月15日与水南第五村小组村民刘显贵登记结婚，并将户口迁入水南第五村小组，其具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告黄履秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2377号原告：黄履秀，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：周继明，南雄市水口法律服务所法律工作者。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告黄履秀与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄履秀及其委托诉讼代理人周继明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄履秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1969年1月30日出生，于1994年11月15日与被告村民刘显贵结婚，婚后原告将户籍迁至被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》显示，原告己经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利，且己参与2017年12月3日的《水南村小组新增人口分配表》的分配。现被告村小组于2019年3月24日晚组织本集体村民代表大会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员的资格，应当亨有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，村小组的补偿款必须经过三分之二的户代表签名同意才能进行分配，2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1969年1月30日出生，于1994年11月15日与水南第五村小组村民刘显贵登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。上述事实有当事人提供的水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、新增人口分配表、水南股份集团股份证等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，本案中，原告于1994年11月15日与水南第五村小组村民刘显贵登记结婚，并将户口迁入水南第五村小组，其具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告黄履秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 薇
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2116号原告：李某，现住青海省西宁市，个体户。委托诉讼代理人：谈某,青海延辉(湟源)律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告：王某，住青海省互助县，个体户。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谈某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元整;2、依法判令被告支付资金占用期间的利息8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2012年起被告因做生意资金紧张多次向原告借款，至2017年12月5日，被告最后向原告出具借条一张，承诺于2018年元月25日底将借款还清共计85000元，如届时未还清，按借款5％承担利息。但至今为止，被告在原告多次催要下，仍拒绝还款。被告王某未进行答辩。原告为证明证据的主张向法庭提交如下证据：证据一：2012年6月29日被告出具的借条1份，证明被告借款5900元；证据二：2013年3月10日被告出具的借条1份，证明被告借款20000元；证据三：2017年12月5日被告出具的借条1份，证明被告共借款85000元，约定还款时间和支付的利息。对原告提供的证据分析认定如下:原告提供的证据一、证据二是复印件，复印件不能作为证据使用，故不予认定；证据三虽然提交的是原件，但无其他证据相互引证，无法证明其借款的事实，故本院不予采纳。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供借据，无其他证据相互印证，无法证明其借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2138元及公告费700元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄雅洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2116号原告：李某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王某1，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：王某2，住青海省互助县。本院在审理原告李某与被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘忠山审判员 刘宗连人民陪审员 汪永浩二〇二〇年七月十日书记员 黄雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2914号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军。被执行人张德新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张发霞，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南兴隆房地产开发有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**会信用代码91410184053383586W。法定代表人王文轩。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张德新、张发霞、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16869号民事判决书，于2020年8月24日立案恢复执行，原执行案号为(2019)豫0191执14632号。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德新、张发霞、河南兴隆房地产开发有限公司名下银行存款480101.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  牛建军书记员  左继伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2914号张德新、张发霞、河南兴隆房地产开发有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14632号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1967号本院于2020年10月16日对上诉人武汉欣源开建筑劳务有限公司与被上诉人万成现劳动争议一案作出的（2020）鄂03民终1967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1967号民事判决书中的立案时间“2019年8月5日”补正为“2020年8月5日”。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14804号原告：周某。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告周某与被告黄某承揽合同纠纷一案中，原告周某于2020年10月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄某的银行存款51，000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告周某以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为51，000元的诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某的银行存款51，000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘璐璐附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初92号被告人朱蒙祥、李朋辉掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院审理，于2020年9月27日作出（2020）豫1425刑初92号刑事判决书。现发现有字句错误，特补充裁定如下:原判决第五页第三行、第八行“掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪”更正为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年十月九日书 记 员  杨亚静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14804号原告：周某。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告：黄某。原告周某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工程款共计51000元，并自2020年6月25日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月至10月，被告因承包长沙万科金域蓝湾三期11—14#园建、绿化工程项目，与原告约定，由原告提供挖机施工，报酬按150元/小时计算。2020年1月23日，被告与原告进行结算，尚欠原告挖机款55000元，2020年端午节付清。2020年8月18日，被告仅支付4000元。截止起诉之日，被告尚欠原告51000元，原告多次催要无果。被告黄某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：约2018年6月左右，原、被告口头约定，原告为被告完成长沙万科金域蓝湾三期11—14#园建、绿化部分工程项目，报酬按每小时150元计算。2018年6月至10月，原告按照约定进行了施工，被告对在此期间的原告工作量及报酬进行了统计。2020年1月23日，双方进行最终结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠周某小挖机费伍万伍仟元整，2020年端午节付清。但付款期限届满后，被告只向原告支付了4000元，其余款项51000元至今未付。以上事实，有经庭审举证、本院予以认定的原告提交的长沙万科金域蓝湾三期11—14#园建、绿化工程项目对账/结算单和欠条予以证实。本院认为：本案系承揽合同纠纷。本案中，原、被告双方之间虽未签订合同，但存在口头约定，原告按被告要求完成了工作，被告对原告工作进行了结算，双方成立事实上的承揽合同关系。经结算后，被告向原告出具了欠条，但承诺给付期限届满后，被告并未履行给付义务，应当承担违约责任。因此,原告要求被告给付尚欠报酬51000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告逾期付款的违约损失，原告主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该主张较为合理且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某自本判决生效之日起十日内向原告周某支付51000元，并自2020年6月25日起按照年利率3.85％支付利息直至债务全部清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、申请费530元，共计1074元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二〇年十二月十四日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初92号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱蒙祥，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因犯抢劫罪,于2004年5月31日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月29日被新密市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被新密市公安局巡特警大队抓获，同年8月6日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月17日被逮捕。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告人李朋辉，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因犯抢劫罪，于2003年8月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月29日被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月23日被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被新密市公安局刑侦大队抓获，同年7月15日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月17日被逮捕。指定辩护人张镇、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱蒙祥、李朋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人朱蒙祥及其辩护人郑磊、被告人李朋辉及其辩护人张镇、朱坤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱蒙祥给以网络博彩游戏为名进行诈骗活动的“老王，阿静”提供银行卡转移赃款，牟取不法利益，并在银行卡被他人锁住或者领取后帮忙要账，按比例提取好处（朱蒙祥获利约2万元）。朱蒙祥找到被告人李朋辉（外号李孩，获利约2.6万元）帮他找人办理银行卡。李朋辉找了位巍（已诉），位巍找了于杰（已诉）、娄帅（另案处理），于杰的妻子曹梦丽（已诉）找了曹梦佳（已诉），曹梦佳找了张慧娟（已诉）。娄帅找了裴统帅（另案处理）、吴邵文、刘怡彤办银行卡。自2019年起，被告人朱蒙祥、李朋辉、位巍、于杰、宋亚州、曹梦丽、张慧娟、曹梦佳等人在明知道自己所办、收集他人绑定手机卡的银行卡被用于犯罪活动的情况下，为获取不法利益，仍向犯罪分子提供银行卡、手机卡用于犯罪活动。1、被害人曹明霞在虞城县城郊乡做健身教练期间，通过微信与自称“张海洋”的人成为好友（微信昵称：奔跑的男孩，微信号：×××）。“张海洋”介绍曹明霞在威尼斯人娱乐城平台上购买博彩游戏，并传授给曹明霞百分百赢钱技巧，从而骗取曹明霞13.3816万元（均汇入张慧娟农行卡、建行卡）。2019年3月份，被害人崔某在网上结识自称“周明凤”的男子，“周明凤”以上述手段诱骗崔某在威尼斯娱乐城投资博彩游戏，崔某于2019年3月20日向张慧娟的农行卡转入9300元。2019年3月21日，曹梦佳安排张慧娟将上述二人转入其农业银行卡内的1.5万余元取出销户，张慧娟自行扣除百分之二十的提成3000元后，将1.2万元交给曹梦丽，曹梦丽交给于杰，后张慧娟自行截留的3000元被宋亚州、于杰以其他理由要走，宋亚洲、于杰将1.5万元平分。境外老王知悉后安排被告人朱蒙祥追要，朱蒙祥找到被告人李朋辉，李朋辉向宋亚州、于杰二人要回1万元元后交朱蒙祥。2、2019年3月份左右，被害人朱某在婚恋网结识自称“庞学儒”的男子，“庞学儒”以上述手段诱骗朱某在金沙娱乐城投资博彩游戏，骗取朱某12.37745元。（均汇入曹梦丽农行卡、建行卡）。位巍发现曹梦丽建行卡内有8万元左右的钱后，位巍叫宋亚州到于杰家和于杰商定将此卡里的钱私分。2019年3月22日至2019年3月23日，曹梦丽将上述建行银行卡内的赃款8.01万元分3次转移至其名下另一张郑州银行卡内，并于2019年3月23日将8.01万元取出，其中位巍分3.3万元、宋亚州和于杰各分2.3万元、曹梦丽分1000元。位巍给娄帅和袁晓飞每人1000元好处费。朱蒙祥知悉后联系李朋辉，李朋辉从位巍处要回部分赃款交给朱蒙祥。3、2019年3月22日，被害人肖海莲在珍爱网认识一个人自称在博彩平台搞维护工程的人，以上述手段诱骗肖海莲在葡京娱乐城玩投资博彩游戏，使肖海莲被骗180万余元（均汇入裴统帅工行卡）。裴统帅在2019年3月29日查询上述工商银行卡余额时发现有剩余资金，遂告知李朋辉，李朋辉把此事告知朱蒙祥，朱蒙祥让裴统帅把这笔钱取出来。第二天，裴统帅把卡内的28万元取出交给李朋辉。李朋辉留下2万元，给娄帅3万元，娄帅分给裴统帅9000元、给袁晓飞2000元，剩下的23万元由李朋辉交给朱蒙祥；裴统帅注销另外一张农业银行的卡时发现里有余额16万多元，裴统帅告知李朋辉，李朋辉打电话问朱蒙祥如何处理，朱蒙祥让裴统帅把钱取出来，娄帅和裴统帅分了2万元，剩下14万元由李朋辉交给朱蒙祥。案发后朱蒙祥妻子主动退赃14万元。上述事实，被告人朱蒙祥、李朋辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、退赃证明、银行交易明细、婚恋网站聊天记录、收到条、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人朱蒙祥有期徒刑四年至六年，并处罚金，判处李朋辉有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。被告人朱蒙祥的辩护人的提出辩护意见是，被告人朱蒙祥有坦白情节，部分退赃，认罪认罚,请求对其从轻处罚。被告人李朋辉的辩护人提出的辩护意见是，被告人李朋辉在共同犯罪中系从犯，如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人朱蒙祥、李朋辉明知是犯罪所得，仍提供银行卡帮助他人转移赃款，从中牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。朱蒙祥、李朋辉归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；朱蒙祥退还部分赃款，酌情从轻处罚；李朋辉在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；二人均有前科，酌情从重处罚。各辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱蒙祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2024年2月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李朋辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人朱蒙祥违法所得人民币20000元，被告人李朋辉违法所得人民币26000元依法追缴后上缴国库。扣押的银行卡等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨亚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16936号郑州筋斗云供应链管理有限公司：你与侯如意合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终24142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯如意于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25395元；二、负担申请执行费281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5640号 申请人：高密市荣基商品混凝土有限公司 法定代表人：李崇光 被申请人：潍坊元泰建筑有限公司 法定代表人：韩培明 申请人高密市荣基商品混凝土有限公司与被申请人潍坊元泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊元泰建筑有限公司银行存款650000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16936号申请执行人侯如意，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省林州市。被执行人郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼**。法定代表人：赵强，经理。关于侯如意申请执行郑州筋斗云供应链管理有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终24142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日书记员  王修俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业场所陕西省西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层、22-26层。负责人：高振虎，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1993年4月8日出生，汉族，名华四季国际酒店员工，住陕西省千阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西分公司）与被告张仁杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿陕西分公司委托诉讼代理人陈桂萍、被告张仁杰、被告平安北分公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁杰赔偿被告34690元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.判令被告平安北分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担.事实与理由：周菲所有的×××号小型轿车在原告投保有机动车商业保险。2017年4月24日零时许，周菲驾驶该车辆沿西安市凤城十字由东向西行驶至文景路东200米处向南左转时，与沿凤城十字由西向东行驶的被告张仁杰驾驶的×××号小型汽车相撞，发生交通事故，致两车受损。经西安市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：张仁杰负事故全部责任，周菲无责任。2017年6月5日，因该事故原告向周菲赔付保险金34690元。被告张仁杰驾驶机动车导致交通事故发生，并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告张仁杰驾驶的×××号小型汽车在被告平安北分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，二被告应在保险限额内承担赔付责任。原告按照保险合同的约定已向被保险人赔偿34690元，有权对被告进行代位追偿，故提起诉讼。被告张仁杰辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经赔付周菲22000元，而且给周菲银行卡存了19900元，合计支付了41900元，我支付的金额远超修车费的金额，所以不能给付。平安北分公司辩称：被告张仁杰在我公司有投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔，认可事故认定，事故发生在责任范围内，已经将交强险范围内的2000元支付给被告张仁杰。据被告张仁杰所述事故已经解决，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：×××车辆在人寿陕西分公司处投保商业保险，其中机动车车辆损失险保险金额为114788元，被保险人为周菲，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日。2017年4月24日零时许，周菲驾驶×××号车沿凤城十路由东向西行驶至文景路东200米处向南左转时，适逢张仁杰驾驶×××号车沿凤城十路由西向东行驶至此，避让不及两车相撞，致两车受损，造成交通事故，事发后张仁杰弃车逃逸。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，张仁杰承担本次事故的全部责任。2017年4月29日，张仁杰（甲方）与周菲（乙方）签署《和解协议书》，约定“一、甲方承担本次事故的全部责任；二、甲方（甲方车辆保险公司）负责乙方车辆的维修并承担相关费用（乙方车辆4S店维修，具体金额以保险公司定损以及4S店报价为准）；三、甲方愿赔偿给乙方除车辆维修外的损失共计人民币22000元（包括乙方的交通费、误工费、二手车辆贬值等各项损失赔偿）；五、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张权利，甲方不再负有任何赔偿责任。”张仁杰称向于2017年4月29日向周菲微信转账22000元，后还向周菲汇款19900元，已支付修车费。人寿陕西分公司称上述19900元没有显示收款人，无法确定系汇给周菲；另其与周菲联系，周菲称张仁杰有20000元借款，上述19900元汇款系偿还借款。2017年6月12日，周菲签署了《机动车辆索赔权转让书》，声明在人寿陕西分公司理赔后，同意将已获赔理赔款34690元的追偿权移转给人寿陕西分公司。2017年6月15日，人寿陕西分公司向周菲支付了车辆的赔偿款34690元，其中，车辆维修费34290元，拖车费400元。另查，×××车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险30万元含不及免赔，平安北分公司认可涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，张仁杰称已向周菲支付了车辆维修费并向平安北分公司申请理赔，平安北分公司于2017年8月19日在交强险范围内向张仁杰理赔了2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、发票、和解协议、汇款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张仁杰是车辆驾驶人并负事故的全部责任，人寿陕西分公司在向被保险人理赔保险金后取得向张仁杰请求赔偿的权利。关于张仁杰辩称其已向周菲支付修车费，张仁杰与周菲明确约定张仁杰支付的22000元系修车费之外的其他赔偿费用；关于19900元，张仁杰的证据不足以证明该笔款项系修车费；故张仁杰的辩称意见，本院不予采信。张仁杰驾驶的车辆在平安北分公司投保，故由平安北分公司保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由张仁杰承担。关于交强险范围内应理赔的2000元，因张仁杰称已向周菲赔偿并申请平安北分公司理赔，且平安北分公司已向张仁杰理赔上述款项，故对该部分，平安北分公司无需承担赔偿责任。关于商业三者险范围内理赔的部分，因张仁杰有驾车逃逸行为，属于保险免赔事由，故平安北分公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人寿陕西分公司要求平安北分公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金额，张仁杰与周菲已达成和解协议，张仁杰已赔偿周菲除修车费之外的其他所有费用。故对修车费34290元，应当由张仁杰负担。关于拖车费400元，应当属于修车费之外的损失，周菲已经获赔，不应向人寿陕西分公司申请理赔。关于拖车费，人寿陕西分公司要求张仁杰负担，本院不予支持。另，关于利息，无明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、张仁杰于本判决生效后七日内给付中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿款34290元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担25元，由张仁杰负担309元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖-6--1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4282号原告:禹州物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300082201382G。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：辛善祥，员工。委托诉讼代理人：赵二霞，员工。被告:汪陆，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告禹州物业服务有限公司蚌埠分公司与被告汪陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告禹州物业服务有限公司蚌埠分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州物业服务有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州物业服务有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹州物业服务有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。审 判 员 柳震二〇二〇年十月十二日法官助理 王珍书 记 员 施莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16453号本院于2020年10月15日对原告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司与被告张仁杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代为求偿权纠纷一案作出（2020）京0106民初16453号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初16453号民事判决书中的案号“（2019）京0106民初16453号”补正为“（2020）京0106民初16453号”。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4282号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与汪陆物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2200号原告：徐明方，男，1960年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：贺志斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告徐明方与被告贺志斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐明方到庭参加了诉讼，被告贺志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为一年，约定按月息1.2分计算，并于借款初期一次性给付利息28800元。本金抵扣利息后原告实际转款给被告171200元。收到款项后被告向原告出具了借条一张。后原告得知被告是因炒期货亏损等原因而借款，遂于2019年6月10，6月19日，9月17日三次向被告提出还款要求，被告均拒不归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金171200元及利息（自2020年1月22日至还清借款时止，月息按1.2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告贺志斌未进行答辩。经审理查明：2019年1月，被告因资金周转向原告借款20万元。2019年1月17日，原告通过中国农业银行南昌成新支行汇款10万元给被告贺志斌，2019年1月23日原告通过其妻子左成兰在民生银行转款5万元给被告，同日原告通过其妻子左成兰再次在农业银行转款21200元给被告，原告共计转款171200元给被告。被告收到原告的款项后向原告书写借条一张，借条内容如下：“借条今借到徐明方同志人民币贰拾万元整，借期一年，利息已付，借期从2019年1月22日至2020年1月21日，到期归还本金。今借人：贺志斌2019年1月23日”。被告借款到期后至今未归还全部本金。原告见被告久拖不还，遂于2020年7月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金171200元及利息（自2020年1月22日至还清借款时止，月息按1.2分计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告贺志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。在本案中，被告贺志斌虽然向原告出具了20万元借条，但原告实际只向被告转账171200元，其他作为利息扣除，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应当认定被告实际向原告借款本金为171200元。现原告要求被告归还171200元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。此外，被告虽在借条中写明利息已付，但原被告没有具体约定利息，属于约定不明，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张按月息1.2分标准支付借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。但原、被告约定了借款期限，被告应当支付逾期利息，逾期利息以实际借款本金171200元为基数，从逾期之日起至付清款日止，参照原告起诉时即2020年7月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志斌于本判决生效后10日内归还原告徐明方借款本金人民币171200元及逾期利息（自2020年1月22日起至还清款日止，参照2020年7月15日时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3724元，诉讼保全措施费1520元，共计5244元，由被告贺志斌负担。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年十月十六日书 记 员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2200号申请人：徐明方，男，1960年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：贺志斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人徐明方诉被申请人贺志斌民间借贷纠纷一案，申请人徐明方于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐明方提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险（保单号：PZDM202036010000000349）进行担保。本院经审查认为，申请人徐明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺志斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人徐明方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋江雄人民陪审员  石立强人民陪审员  杨青云二〇二〇年八月七日书 记 员  凌水凤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3964号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉李营关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是751538。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3964号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：李营，女，1986年7月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月九日书记员  乔方圆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3867号 原告：赵某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：李某某，女，1952年4月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告赵某某与被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告杜某某、李某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某某偿还原告借款75000元及利息(以75000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告李某某对被告杜某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与孟某某系夫妻关系，孟某某与被告杜某某同在韩国瑞山市务工。2019年10月份，在杜某某回国前夕，孟某某请杜某某帮忙将自己劳务所得1250万韩元兑换成人民币后汇至原告银行账户，杜某某私自将上述款项挪作他用。杜某某返回威海后，原告向其索要，杜某某称无钱偿还，遂与原告约定将该款转为向原告的借款，并根据当时韩元对人民币汇率将借款金额确定为人民币75000元。杜某某向原告出具了借条，承诺于2019年12月30日前一次性偿还。被告李某某系杜某某之母，对杜某某的上述借款提供保证担保，在借条担保人处签名。杜某某未按期偿还借款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杜某某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之妻孟某某与被告杜某某同在韩国瑞山市务工。2019年10月，孟某某委托杜某某将其劳务所得1250万韩元兑换成人民币后汇至原告银行账户，杜某某私自将上述款项挪作他用。经原告向杜某某索要，杜某某称无钱偿还，遂与原告约定将该款转为向原告的借款，并根据当时韩元对人民币汇率将借款金额确定为人民币75000元。杜某某于2019年11月18向原告出具“杜某某于2019年11月18日向赵某某借款，总计人民币75000元（大写柒万伍仟元），定于2019年12月30日一次性偿还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此为据”的借条一份，被告李某某在借条的担保人处签名。借条出具后，杜某某未按约定的期限偿还借款，李某某也未履行保证责任，原告遂于2020年5月20日向本院提交起诉状，请求依法处理。 本院认为，本案原告依据其借条、通话录音提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因为原、被告对借款利息没有约定，借期内视为不支付利息，逾期后原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某在借条中的担保人处签名，但未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜某某经依法公告送达、李某某传票送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按年利率4.15%计算）； 二、被告李某某对杜某某的上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告杜某某追偿。 案件受理费1676元，由被告杜某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  段春华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  肖 昆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3867号原告：赵某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：杜某某，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：李某某，女，1952年4月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。本院在审理原告赵某某与被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告杜某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖 昆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3648号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年09月25日作出的(2017)皖0621民初3631号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广文的存款460000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要继续冻结的，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二Ｏ二Ｏ十年月十日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3648号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王广文代位求偿权纠纷一案中，因被执行人王广文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王广文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211970××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7364号申请执行人：唐毫波。被执行人：浏阳市宏利纸制品加工厂。被执行人：陈和元。被执行人：陈曦舒。申请执行人唐毫波与被执行人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11745号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒银行存款934294元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十五日书记员 邱梦星
黑龙江省方正县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0124刑初93号公诉机关：黑龙江省方正县人民检察院。被告人李金林，男，汉族，1959年11月4日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省方正县。2019年8月7日因滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。公诉机关黑龙江省方正县人民检察院以被告人李金林犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以根据最高人民法院、最高人民检察院关于适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关问题的批复中，对国家重点保护植物有明确规定，被告人李金林采伐的水曲柳为人工种植，不属于国家重点保护植物，申请撤回对被告人非法采伐国家重点保护植物罪的起诉。本院认为，公诉机关黑龙江省方正县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回对被告人李金林非法采伐国家重点保护植物罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  汤 惠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7364号浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒：你与唐毫波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐毫波于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、浏阳市宏利纸制品加工厂、陈和元、陈曦舒支付唐毫波案款922780元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11514元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初93号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李金林，男，汉族，1959年11月4日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省方正县。2019年8月7日因滥伐林木罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李金林涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年11月中旬至12月中旬，被告人李金林在其弟李某办理完采伐手续的方正县大罗密镇兴隆村二队东南岗67林班1小班看管采伐林木，在采伐拖拽木材时因部分树木碍事，李金林将碍事树木采伐。经司法鉴定，超计划采伐林木267株，立木蓄积33.7426立方米；采伐水曲柳6株，起源为人工栽植。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认定，被告人李金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李金林自愿如实供述涉嫌的滥伐林木罪犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人李金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月中旬至12月中旬，被告人李金林在其弟李某办理完采伐手续的方正县大罗密镇兴隆村二队东南岗67林班1小班看管采伐林木，在采伐拖拽木材时因部分树木碍事，李金林将碍事树木采伐。经司法鉴定，超计划采伐林木267株，立木蓄积33.7426立方米；采伐水曲柳6株，起源为人工栽植。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、林木买卖协议书、收据、方正县大罗密镇李某采伐许可证、说明；2.案件来源、到案经过；3.证人崔某、李某、秦某证人证言；4.被告人李金林的供述；5.牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书；6.方正县森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金林违反国家规定，在林木采伐许可证规定范围外采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。鉴于被告人李金林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻、自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合李金林的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑无再犯危险，亦对所在社区无重大不良影响，对李金林可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李金林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  汤 惠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 宁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1349号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：陈建，男,1985年11月7日出生，汉族，住江西省铅山县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人陈建买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈建的银行存款62800元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建的银行存款62800元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1349号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：陈建，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款62,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年4月14日，被告尚欠原告货款88,000元，并于当天向原告出具同额欠条。欠款至今被告只支付了25,200元货款，至今尚欠62,800元货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈建在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1份、销售欠款单1份、付款流水1份，证明被告向原告购买饲料，截至2020年1月19日尚欠原告货款136,900元，期间支付部分货款，2020年4月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款88,000元并出具欠条，欠条出具后，后被告又向原告支付货款25,200元，尚欠货款62,800元。被告陈建在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告陈建未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。截至2020年4月14日，被告确认尚欠原告货款88,000元并出具一份欠条，欠条中载明：“今欠成林工贸有限公司饲料有限公司捌万捌仟元整。”出具欠条后，被告向原告支付了货款25,200元，尚欠货款62,800元。本院认为，原告成林饲料与被告陈建之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条及销售欠款单为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告支付货款62,800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款62,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取685元，保全费648元，合计1,333元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月三日书记员  胡 颖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3716号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉周照翔关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是220934。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十四日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3716号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：周照翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告周照翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十日书记员  乔方圆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5299号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：杨梦迪，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：朱慧杰，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁海光，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨景龙，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁晨阳，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨景晖，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨梦迪、朱慧杰偿还借款本金200000元及利息和罚息19895.4元（计算至2020年6月1日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月20日，被告杨梦迪、朱慧杰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年6月1日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息19895.4元未偿还。被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告杨梦迪、朱慧杰在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息19895.4元未偿还。2020年10月19日，原告向本院申请财产保全，要求对被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖名下价值220000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5299号民事裁定，依法对登记在被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖名下查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告杨梦迪、朱慧杰应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告杨梦迪、朱慧杰偿还借款本金200000元并支付截止至2020年6月1日的利息及罚息19895.4元，本息合计219895.4元（2020年6月1日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦迪、朱慧杰于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年6月1日的利息及罚息19895.4元，本息合计219895.4元（2020年6月1日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖在承担上述担保责任后，可依法向被告杨梦迪、朱慧杰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，保全费1620元，由被告杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇二〇年十月三十一日书记员  张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5299号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杨梦迪，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：朱慧杰，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁海光，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨景龙，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁晨阳，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨景晖，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨梦迪、朱慧杰、丁海光、杨景龙、丁晨阳、杨景晖名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19627号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：吴海妹，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************569。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴海妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴海妹向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金25442.64元、利息5100.99元、违约金563.10元、手续费267.65元，合计31374.38元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴海妹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴海妹拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告吴海妹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********26617。信用卡开卡时间：2018年5月6日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴海妹持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金25442.64元、利息5100.99元、违约金563.10元、手续费267.65元，合计31374.38元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴海妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海妹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴海妹欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴海妹没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴海妹应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金25442.64元、利息5100.99元、违约金563.10元、手续费267.65元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告吴海妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取为302元,诉讼保全费342元，合计644元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴海妹负担（该款被告吴海妹应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19627号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴海妹，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴海妹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海妹名下价值相当于32174.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴海妹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx9号]价值相当于32174.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴海妹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈