wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2729号原告：胡日勒，男，现住呼和浩特市。被告：苏纯，男，现住呼和浩特市。原告胡日勒与被告苏纯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日勒到庭参加了诉讼，被告苏纯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡日勒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏纯偿还原告已支付给呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司的借款本金、利息191500元，执行费3610元，合计195110元；2、依法判令被告苏纯向原告支付资金占用期间的利息1626.73元（以本金195110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率六个月内计算利息从2019年6月26日起暂计算至2019年9月3日）利息计算至本金履行完毕之日止。事实与理由：2019年6月26日原告作为被执行人出售位于呼和浩特市××区东户房屋将被告欠银行款项予以清偿，被告苏纯应当向原告支付代偿的款项。为维护原告的合法权益，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告苏纯未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告胡日勒为证明其主张在法定期限内向法庭提举了公证书、强制执行证书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、呼和浩特市回民区法院传票、报告财产令、执行通知书；定金收条、房屋买卖定金合同、房屋收条、收款交易流水；和解协议、保证书、结清证明、证明、结案通知书、诉讼费收据。被告苏纯未到庭质证亦未提举证据。经审理后本院认定事实如下：1、2016年1月8日，胡日勒及其配偶甘淑萍与苏纯、杜宪民同呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订《联保借款合同》（合同编号YQMY20160005），约定胡日勒及配偶甘淑萍、苏纯、杜宪民作为联保小组成员（即借款人、保证人）对联保小组各成员从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同承担连带责任保证担保。贷款金额均分别为20万元，月利率8.5‰，截止日期至2017年1月7日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔贷款到期日后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款人违约产生的贷款人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费和其他应由借款人承担的费用。该协议经联保小组成员分别签字捺印作出书面承诺，并向内蒙古自治区公证处申请公证，内蒙古自治区公证处出具（2016）内证经字第186号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同强制执行效力。2、2018年10月16日，因苏纯未依约归还贷款构成违约，应呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请，内蒙古自治区公证处出具（2018）内证执字第234号《强制执行证书》。2018年11月15日，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司以苏纯、胡日勒、甘淑萍、杜宪民为被申请执行人，向呼和浩特市回民区人民法院依据该公证债权文书申请强制执行。胡日勒在接到回民区人民法院相关诉讼材料后，向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司出具承诺还款的保证书。2019年7月24日，胡日勒将房屋出售后，约定由买受方将售房款直接转账至呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司工作人员沈建个人兴业银行账户内（账号：6229****1515），分两次合计转账327345元。经查，其中包括胡日勒向蒙银村镇银行偿还的借款及代苏纯偿还的部分欠付款，另有部分代偿款系直接通过胡日勒爱人甘淑萍账户扣划。3、2019年8月19日，呼和浩特市回民区人民法院以公证债权文书已执行完毕为由出具结案通知书；9月12日，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司出具结清证明，确认胡日勒代为清偿苏纯欠款合计壹拾玖万壹仟伍佰元整；2020年7月24日，该行出具证明，载明“兹有我行借款人苏纯，于2016年1月向我行申请20万元贷款，贷款于2018年2月27日到期，到期后未能归还我行贷款本息，后我行通过诉讼程序申请执行，最后由其联保人胡日勒代为偿还贷款本息，偿还总额191500元，代偿日期2019年7月29日。”另查明，就执行案件胡日勒代苏纯缴纳执行费3610元。认定上述事实的证据有公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、强制执行证书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、呼和浩特市回民区法院传票、定金收条、房屋买卖定金合同、房屋收条、兴业银行交易流水、保证书、结清证明、证明、结案通知书、诉讼费收据及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告苏纯向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，因发生逾期还款，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司依据公证债权文书向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行主张权利。在执行过程中，原告胡日勒作为连带保证人就部分欠款191500元向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司履行了代偿义务，同时代偿执行费3610元，代偿事实有原告提举的结案通知书、结清证明等证据予以佐证，上述证据均属原件或与原件核对无误的复印件，证据间可相互印证，能够形成完整证据链条证明待证事实，本院予以确认。连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，本案原告履行代偿责任后有权依据法律规定在承担保证责任的范围内向借款人即被告苏纯追偿代偿款及相关代偿费用。故被告苏纯应向原告偿还代偿款195110元并自实际结清借款之次日即2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。被告苏纯经本院依法传票送达仍未到庭，视为放弃其应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏纯于本判决生效后十日内偿还原告胡日勒代偿款195110元，并以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息自2019年7月30日至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告胡日勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币2101元（原告已预交），由被告苏纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十八日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初216号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘忠，男，1989年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤阳县公安局取保候审,2020年7月7日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘忠犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日下午15时许，在凤阳县刘府镇刘府村北元队刘某1家门口，被告人刘忠看到刘某1家的劈柴摆放在两家地平交界的地方，刘忠就让刘某1将劈柴给搬走，二人因此事发生争吵，继而引发撕打，后被人拉开，刘某1母亲周某看到刘某1被刘忠打，就说了刘忠两句，被告人刘忠到周某面前，用手将周某推倒在地，造成周某左耻骨支骨折。2019年5月22日，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。2019年6月17日，刘忠与被害人周某双方自愿达成调解协议，取得被害人谅解。被告人刘忠主动投案，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘忠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明及到案经过、和解赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某1、孙某、刘某2、钮某、姜某证言、被害人周某陈述、被告人刘忠供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0078号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人刘忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠归案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘忠与被害人周某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘忠符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初75号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张超，男，1992年出生于四川省112，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐四川省乐山市。2018年12月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被四川省公安厅高速公路公安局四分局行政拘留十二日；因吸毒被四川省乐山市市中区彭山路派出所罚款五百元。2020年3月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人张超的银行存款十万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  王云云 人民陪审员  刘玉星 二〇二〇年七月八日 书 记 员  秦玉清 -1-
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初932号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，系该行职工。 被申请人：陈薏妃，女，1971年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人陈薏妃信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人陈薏妃名下45000元存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行要求网络查控保全被申请人陈薏妃名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 网络查控被申请人陈薏妃存款45000元并予以冻结，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室,统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人:谢京真,该行行长。 特别授权委托诉讼代理人:王明光,男,1969年8月16日出生,汉族,湖南省洪江市人,户籍地洪江市,系该行职工。 被告:陈薏妃,女,1971年3月5日出生,汉族,湖南省洪江市人,户籍地洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮储银行洪江市支行）与被告陈薏妃信用卡纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，当月24日，依原告申请，依法对被告的相关财产进行了财产保全。2020年8月24日，由审判员周丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告陈薏妃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金3800.62元及费用、利息（按信用卡合同约定的结算方式费用为每月最低还款额未还部分的5%、利息为日息万分之五计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日,被告尚欠信用卡透支款本金38800.62元及费用、利息未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告陈薏妃未做任何答辩。 当事人围绕主张依法提交了证据并当庭举证。本院采信如下：原告提交的证据中，被告身份证复印件、营业证书、信用卡申请表、申办信用卡的现场影像资料、被告信用卡账户系统账务信息截屏、账户交易明细、账户还款明细、系统导出催收明细相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2018年1月30日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，但原告当庭陈述，该行在实际操作中不收取复利；违约金（原告主张的费用）为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请,原告核准向被告发放了卡号为62×××43的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日,被告尚欠信用卡透支本金38800.62元并产生了费用1668.38元和利息1717.08元，经原告方多次催收未果。 本院认为:本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡时，对原告提供的申请表、信用卡领用合约、信用卡(个人卡)章程、信用卡收费项目及标准的约定充分了解，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。原告经审批向被告发放了信用卡,原、被告之间形成了借款合同法律关系,该合同是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效。被告取得信用卡后,多次使用该卡消费,但未按约定按时足额归还本息,已构成违约,应按合同约定承担偿还借款本金、利息、费用的民事责任。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈薏妃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄 银行股份有限公司洪江市支行信用卡本金38800.62元，并支付截止到2020年6月23日的费用1668.38元和利息1717.08元，自2020年6月24日起，按日息万分之五给付利息，按最低还款额未还部分的5%给付费用，直至本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元,减半收取470元,申请财产保全费385元,合计855元,由被告陈薏妃负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张丹枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张丹枫于2018年1月24日在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人张丹枫尚欠申请人本金4959.83元、利息483.21元、逾期还款违约金278.72元，取现手续费97.2元，共计5818.96元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人张丹枫给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计5818.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丹枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4959.83元、利息483.21元、逾期还款违约金278.72元，取现手续费97.2元，共计5818.96元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人张丹枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张丹枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张丹枫申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督78号支付令，限令被申请人张丹枫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督78号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初529号原告：闫宁，女，1984年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县丰园路安民居民区居民，现住洛川县雅苑小区。被告：李亚玲，女，1979年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告闫宁与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     **云人民陪审员     宋  艳二〇二〇年四月十日书  记  员     王杨柳   202006295291984884181979101831204202047
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3388号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告姚述革,女,1976年5月6日出生,住南阳市新华城市。被告徐静,男,1977年6月5日出生,住南阳市新华城市。被告段玉娥,女,1981年11月21日出生,住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉姚述革等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产38149.85元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000027保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告姚述革、徐静、段玉娥的银行存款38149.85元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初529号原告：闫宁，女，1984年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县丰园路安民居民区居民，住该址。被告：李亚玲，女，1979年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告闫宁与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宁已到庭参加诉讼，被告李亚玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚玲偿还原告借款20000元及未清利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告李亚玲以资金周转为由，向原告借款20000元整，月息4%，由史亚琴担保，口头协议一年内还清。但到期后原告联系不到被告李亚玲。被告利息已清至2017年10月25日。被告李亚玲未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告闫宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚玲未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院查明事实如下：2016年12月25日，被告从原告处借款20000元，约定月利率4%，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告曾清偿利息8000元。后经原告催要，无果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告承担利息之诉求，本院认为双方虽存在明确利息约定，但其约定月利率过高，对其超出法律保护范围部分本院不予支持，应以月利率2%计息为宜，对于其已付利息部分应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告利息诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚玲偿还原告闫宁借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2016年12月25日起至款清之日止，其中已付8000元）；二、驳回原告闫宁其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费100元、公告费800元，由被告李亚玲负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长    吴新平                            人民陪审员    宋  艳                            人民陪审员    王**云        二〇二〇年七月十四日                                 书  记  员    王杨柳 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1939号原告：高宗堂，男，1958年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宗华，男，1979年9月27日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。被告：宗玉槐，男，1956年9月4日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。本院在审理原告高宗堂与被告宗华、宗玉槐买卖合同纠纷一案中，原告高宗堂于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为，高宗堂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宗堂撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告高宗堂负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3388号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告姚述革,女,1976年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告徐静，男，1977年6月5日出生，住四川省西充县。被告段玉娥，女，1981年11月21日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姚述革、徐静、段玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告姚述革、徐静、段玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2019年08月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;姚述革、徐静偿还本金35905.86元，利息2214.73元，逾期利息29.25元;各被告自2020年6月6日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;段玉娥对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2019年8月14日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告姚述革、徐静（乙方）、段玉娥（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告姚述革、徐静向原告借款50000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年8月14日至2020年8月14日；还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告姚述革账户62×××76转款50000元。被告姚述革陆续还款，截止2020年4月14日其前应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告姚述革、徐静、段玉娥仍应偿还借款本金35905.86元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告姚述革、徐静理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告段玉娥作为被告姚述革、徐静的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。因现合同期间已届满，要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚述革、徐静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35905.86元，利息和逾期利息自2020年4月15日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告姚述革、徐静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告段玉娥对借款本息及费用承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376.87元（已减半收取），保全费402元，由被告姚述革、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11384号马伟苹、**龙：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1620074.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18601元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执11384号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。法定代表人方萍，行长。被执行人**龙，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人马伟苹，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行**龙、马伟苹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初2504号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执11384号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  王 锟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1617号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 法定代表人：文彬。 委托诉讼代理人：蔡健，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘永强，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司与被告刘永强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司的委托诉讼代理人蔡健，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款120000元；2、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日6时50分左右，刘永强驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车在灰山港镇道路上行驶，在超车时与相向车道苏光强驾驶的无号牌普通女式两轮摩托车相撞，造成苏光强受伤，两车受损的交通事故。该道路交通事故纠纷一案已经桃江县人民法院审理终结，根据该案已生效的（2020）湘092民初819号民事判决书，原告作为湘Ｈ×××××号小型客车的承保公司，于2020年05月29日代被告向受害人苏光强已垫付交强险赔偿款120000元，现原告享有追偿权。 被告刘永强辩称，他已经承担了相应的责任，既然已经购买了保险，就应当由保险公司承担责任，请求法院驳回保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日6时50分，被告刘永强无证驾驶湘Ｈ×××××轻型普通货车与苏光强驾驶的摩托车相撞，造成苏光强受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月9日，苏光强就此次交通事故诉至本院，经判决，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司在交强险范围内赔偿120000元。2020年5月29日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司按照判决书的内容已支付苏光强120000元。另查明，事发时被告刘永强未取得驾驶资格证。 本院认为，被告刘永强无证驾驶车辆，造成苏光强受伤，理应对苏光强承担赔偿责任。肇事车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，但投保该险种的目的在于保障被害人能够及时得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告依据生效法律文书在交强险范围内垫付了保险赔偿金后，有权向致害人即被告刘永强行使追偿权。被告刘永强无证驾驶的情况下发生交通事故，严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，若其造成的损害由保险公司承担最终的赔偿责任，则与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值导向，对道路交通秩序带来冲击，有违公允良俗，故本院对原告的诉求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘永强于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司保险赔偿金120000元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1617号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 法定代表人：文彬。 委托诉讼代理人：蔡健，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘永强，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司与刘永强追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永强所有的120000元银行存款予以冻结或者查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定第四百八十七条，裁定如下： 冻结刘永强银行存款120000元或查封其他等值财产，冻结或查封期限均为一年。 案件申请费1120元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁素娟 二〇二〇年六月九日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1343号原告：田新安，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩拥军，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田新安与被告韩拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩拥军下落不明,需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇二〇年七月三十日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1343号原告：田新安，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：韩拥军，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田新安与被告韩拥军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新安的委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告韩拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。田新安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工资款7850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天，我给被告干活，主要从事楼房水电安装工作，到2014年12月份工作就结束了，被告没有给付工资款，被告出具工资欠条一张写明欠款人及工资钱数。后我多次索要该款，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。韩拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，原告田新安跟随被告韩拥军从事楼房水电安装工作，因未给付工资，被告于2014年6月12日向原告出具欠条一张，载明：欠和谐3#、7#楼人工工资田新安柒仟捌佰伍拾元整，韩拥军，2014年6月12号。本院认为，原告田新安与被告韩拥军之间形成了劳务合同关系，原告田新安付出自己的劳务，被告韩拥军理应支付报酬，原告田新安提供的被告韩拥军出具工资欠条，事实清楚，证据确实充分，原告田新安主张被告韩拥军给付工资款7850元的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告韩拥军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩拥军于本判决生效后十日内给付原告田新安工资款7850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年八月十日书 记 员  林星星
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1066号 李亚兵、张清、徐康钧： 你/你单位与西充县人民法院罚金一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13刑终348号法律文书已发生法律效力。申请执行人西充县人民法院于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13刑终348号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向西充县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张清(),李亚兵(),徐康钧() 特此通知。 二〇二〇年七月二十日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。执行过程中，被执行人张清已按照生效裁判文书履行清支付义务。本院已对被执行人张清应当履行义务的部分作结案处理，解除了对被执行人张清的全部执行措施。执行过程中，经本院调查被执行人李亚兵、徐康均名下的房产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行存款、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结二被执行人名下已知的银行账户，并将二被执行人列为失信被执行人和限制高消费。根据执行调查情况，经合议庭评议确定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书对被执行人李亚兵、徐康均罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 瑶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初626号原告：韩三龙，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居所地安徽省凤阳县,被告：陈如景，男，1970年2月19日出生，汉族，住凤阳县,原告韩三龙与被告陈如景民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈如景无法联系，于2020年4月15日裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩三龙到庭参加诉讼，被告陈如景经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩三龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈如景偿还借款14000元及利息2100元；2.由陈如景承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，陈如景因急需资金周转，向韩三龙借款14000元，约定还款日期为2019年3月底，并出具借条一张。借款到期后，经韩三龙多次催要，陈如景至今未还。陈如景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对韩三龙提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证，韩三龙陈述，该借条实际是陈如景拖欠韩三龙工资后结算出具的，本院对韩三龙诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈如景拖欠韩三龙14000元，双方约定陈如景按月利率1.5%支付利息，事实清楚，其应及时付款。故韩三龙主张陈如景支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。陈如景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈如景于本判决生效后立即清偿原告韩三龙14000元及利息2100元。案件受理费203元，由被告陈如景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陆先尧人民陪审员  王 艳人民陪审员  朱厚玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 英附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3021号 申请人：江阴市凯凯纸塑制品有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。 法定代表人：李锦凯，该公司董事长。 被申请人：山东金圣达化工科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶镇园区北路11号。 法定代表人：李霞。 本院在审理申请人江阴市凯凯纸塑制品有限公司诉被申请人山东金圣达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金圣达化工科技有限公司的银行存款3330000元。冻结期限为十二个月，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙鑫彤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执772号 本院在执行申请执行人余系洋与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执772号申请执行人：余系洋，男，1968年12月出生，住南京市六合区。被执行人：王玉鹏，男，1990年11月出生，住南京市六合区。申请执行人余系洋与被执行人王玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0116民初2323号民事判决书，依该判决：被告王玉鹏于本判决生效之日起10日内支付原告余系洋工资款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王玉鹏负担。原告预交的175元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位6286.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28959号原告：王江宁，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。原告王江宁与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工第七公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江宁及其委托诉讼代理人夏华平、周举，被告建工第七公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的劳务报酬711414.08元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告经被告的内部承包人刘小明介绍，进入被告处工作，在被告承建的由重庆红鼎实业发展有限责任公司（以下简称“红鼎国际”）发包的红鼎高尔夫社区一期1号地块工程项目，担任项目现场负责人，原告与被告的该项目的内部承包人刘小明约定月工资标准为22000元。原告因被告拖欠工资，于2016年12月离职。原告离职后，一直在与被告协商支付原告工资一事，经原告与被告及被告的内部承包人刘小明核算，共同确认原告于2012年2月入职，2016年12月离职，累计工作58个月，工资标准22000元/月，被告欠付原告工资共计711414.08元。原告在任职期间，对外代表被告与红鼎国际办理项目现场的施工工作，原告对外代表被告与红鼎国际签署的相应的往来文件，在被告与红鼎国际的建设施工合同纠纷一案【案号：（2018）渝0109民初1711号】中作为证据进行了举示，被告亦在该案中对原告的项目经理的身份以及刘小明内部承包人的身份予以了认可。综上，原告认为被告与原告于2012年2月至2016年12月建立了劳务关系属实，被告共计拖欠原告711414.08元的工资属实，在原告多次催讨无果的情况下，原告为了保护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清事实后，判如所请。建工第七公司辩称，我司未聘用原告到我司从事工作，双方之间未签订劳务合同，且原告自己陈述其系受案外人刘小明招用，工资是与刘小明商定的，与我司无关。作为劳务关系，自然人也可以是劳务用工的主体，原告不应当突破合同相对性，要求我司向其支付报酬，因此请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：刘小明系被告员工，2012年4月3日，被告（甲方）与刘小明（乙方）签订了《工程项目管理合同》，该合同载明：甲方于2011年11月与重庆红鼎实业发展有限责任公司签订了红鼎高尔夫社区一期1号地块工程施工合同，需组织工程项目部具体履行合同约定的工程内容，经乙方申请，甲方审核同意由乙方作为工程项目负责人，负责工程项目部管理机构的组建，具体负责该工程施工。合同第十七条载明：乙方具有独立的用人用工权、分配权、员工考核奖惩权。合同第二十二条第7条、第9条载明：所有工程材料、设备、人员由乙方自行组织，乙方承担对外材料采购、劳动用工等引起的全部经济、法律责任。合同第二十七条载明：乙方授权王江宁为项目工程部的执行经理，负责工程的具体事务处理等内容。重庆市北碚区人民法院于2018年12月10日作出（2018）渝0109民初1711号民事判决书（建工第七公司诉重庆红鼎实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案），该判决书中本院认为部分载明：建工第七公司自述王江宁为红鼎高尔夫社区一期1号地块工程项目经理，刘小明为该工程的内部承包人。庭审中，原告举示了红鼎项目部2017年1月（春节）管理人员工资安排表、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明原告与被告存在劳务关系，工资标准为22000元/月，两笔转账总金额为工资安排表上载明的原告的85%的工资，即132600元，工资安排表上有总经理助理曾勇的签字。被告质证认为，对工资安排表真实性、合法性、关联性均不认可，该工资安排表系原告单方制作，即使有曾勇的签字，被告目前也无法核实，即使曾勇签字属实也不能代表被告的意见，被告并未授权曾勇与原告结算报酬的相关事宜，可能只是一个材料的收转。对业务凭证的真实性、合法性认可，关联性不认可，凭证上备注是红鼎项目款，并不能证明具体支付的是何性质的款项。庭审中，原告还举示了刘小明出具的红鼎高尔夫社区一期1号地块工程拖欠工资说明、调查笔录及身份证复印件，拟证明原告与被告自2012年2月至2016年12月存在劳务关系，工资标准为22000元/月，被告拖欠原告工资共计711413.08元。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，对拖欠工资说明，无法核实是否是刘小明的签字，刘小明也未将该说明交予被告，该证据只能看出刘小明对原告报酬的认可，并不能代表被告的意见，对调查笔录，无法核实是否为刘小明所做笔录，也无法核实是否为刘小明签字，笔录的内容对于原告的工资金额是刘小明的确认，而不是被告的确认。庭审中，被告举示了网上银行付款回单三张、原告书写的承诺书一份，拟证明被告除原告陈述的两笔转账外，另外多付了一笔8600元的付款，且备注均为红鼎项目付款，未明确付款的性质，承诺书证明原告的工作是代表刘小明，如果是被告聘用，原告勿需向被告进行承诺，该承诺书是原告代表刘小明向被告的承诺。原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，8600元的付款是付的原告因为出差车辆加油等杂费的报销，相应的财务凭据已经交给被告财务，另两笔款项与原告举示的两笔付款和工资安排表相吻合。承诺书由原告出具，承诺书中有三人签字，分别为原告、刘小明、曾勇，其中曾勇的签名和原告举示的工资安排表是一致的，证明被告向原告支付的两笔工资是经被告总经理助理专门分管刘小明所有项目的领导同意了的。以上事实，有（2018）渝0109民初1711号生效民事判决书、《工程项目管理合同》、银行业务凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实及双方当事人举示的证据，可以确认案外人刘小明系涉案工程的内部承包人，原告系刘小明聘用的工程部执行经理，负责处理工程的具体事务，原告的工资亦是与刘小明进行洽谈，与被告并无直接关系。原告虽然举示了被告付款给原告的网上银行付款回单，该回单载明款项系红鼎项目款，但在没有其他有效证据加以佐证的情况下，该回单并不足以证明原告与被告之间存在劳务关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王江宁的诉讼请求。案件受理费10914.14元，减半收取5457.07元，由原告王江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2837号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼，确认送达地址徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7楼，指定代收人王玉芳，联系电话13914896368。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：夏兵,该公司徐州城南支行客户经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师被告：陈磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，合同约定送达地址为徐州市铜山区伊庄镇洪山小学，收件人陈磊，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人夏兵、王玉芳到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈磊偿还原告借款本金138890.47元，并支付其罚息2595.05元（即自2020年3月19日始暂计算至2020年5月25日的罚息为2595.05元；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年5月26日起计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、3000元律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申请办理了“金e融”消费贷款业务，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》，借款金额为220000元整，借款期限为1年，具体为2019年3月18日至2020年3月18日，执行年利率为6.6%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息。合同签订后，2019年3月18日被告经电子银行支用借款220000元，贷款期限为12个月。原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本金和罚息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190318000002635）、《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行业务专用凭证综合签约》、《江苏银行业务专用凭证》（实时发个人卡）、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行电子银行业务特别风险提示书》、徐州-城南对私活期查交易明细、《江苏银行个人贷款对账单》等证据，被告陈磊未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告向被告申请开通手机银行、网上银行业务。当日，原告即为被告开通了手机银行业务。亦于当日，原告向被告发放了卡号为62×××44的银行卡一张。2019年3月18日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190318000002635）一份，约定贷款金额为220000元，借款期限为1年，即2019年3月18日至2020年3月18日，执行年利率为6.6%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述借款合同签订当日，原告依约履行了放款220000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本金。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述借款合同约定，原告有权立即收回全部贷款本金并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，截至2020年5月25日，被告陈磊尚欠原告贷款本金138890.47元及罚息2595.05元（即自2020年3月19日始暂计算至2020年5月25日），且目前仍在拖欠中。本院认为：2019年3月18日原告江苏银行与被告陈磊网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190318000002635）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告陈磊发放了相应数额的贷款，但被告陈磊并未按照合同约定履行相应的还本义务，且案涉借款业已到期，被告陈磊已经构成违约，故原告有权要求被告陈磊立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告陈磊偿还其借款本金138890.47元，并支付其罚息2595.05元（即自2020年3月19日始暂计算至2020年5月25日的罚息为2595.05元；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年5月26日起计算至被告实际偿付之日止，上述罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未提供证据证明其所主张的律师费。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈磊偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金138890.47元，并支付其罚息2595.05元（即自2020年3月19日始暂计算至2020年5月25日的罚息为2595.05元；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，自2020年5月26日起计算至被告实际偿付之日止，上述罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取为1565元，保全费1270元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年七月十四日书记员 崔朝宇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执666号 本院在执行申请执行人朱恒春与被执行人朱某交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执242号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：介古忆不，男性，1989年1月2日出生，彝族，住峨边县。被执行人：王从兰，女性，1953年12月27日出生，，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年10月9日生效的（2018）川1132刑初42号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人介古忆不、王从兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人介古忆不的账户存款30000.00元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人王从兰的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  兰丽莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2837号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼，确认送达地址徐州市软件园路6号软件园C11号楼4层，指定代收人张珉齐，联系电话8388****。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：夏兵,该公司徐州城南支行客户经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，合同约定送达地址为徐州市铜山区伊庄镇洪山小学，收件人陈磊，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人陈磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊名下的银行存款150000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊名下的银行存款150000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执242号王从兰、介古忆不：关于本院刑庭移送执行的王从兰、介古忆不因犯隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，案件标的共计40000.00元。本院在执行过程中，被执行人王从兰、介古忆不已自动履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2018）川1132刑初42号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执666号申请执行人：朱恒春，男，1963年3月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱恒华，男，1962年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱恒春与被执行人朱恒华交通事故责任纠纷一案南京市六合区人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏0116民初4854号民事判决书，依该民事判决书：“一、被告朱恒华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恒春173472.27元；二、驳回原告朱恒春超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告朱恒华负担。”该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月14日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，到案接受谈话，但未履行义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，本院依法扣划1962.58元，收取50元执行费后，余款1912.58元向申请人兑现。（2）、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。（3）、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院依法上门执行，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执471号 本院在执行申请执行人王金莲与被执行人仰某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将仰某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执471号 仰某 本院于2020年02月06日立案执行申请人王金莲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初223号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人武永青，男，1972年2月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1995年6月26日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年7月15日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人武永青犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人武永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日5时25分许，被告人武永青无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至凤阳县武店镇西圩村路口时，碰撞到前方由东向西横过道路的行人王广德，造成王广德受伤、车辆受损的道路交通事故。同日王广德经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武永青负此次事故的全部责任，王广德无责任。案发后，武永青主动投案。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人武永青违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人武永青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人武永青犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武永青具有自首情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武永青与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人武永青无驾驶资格驾驶机动车，且具有前科，对其可以酌情从重处罚。被告人武永青符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人武永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执471号申请执行人：王金莲，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人：仰长宏，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人王金莲与被执行人仰长宏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0116民初2909号民事判决书，依该民事判决书：“被告仰长宏于本判决生效之日起十日内归还原告王金莲借款本金13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告仰长宏负担。”该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。（3）、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1666号原告石青麦，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省确山县。被告杨晓成，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省许昌市襄城县。原告石青麦与被告杨晓成买卖合同纠纷一案，2020年6月18日立案，本院于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石青麦到庭参加诉讼，被告杨晓成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，按期开庭，缺席审理，现已审理终结。原告石青麦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款280000元及利息损失：2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告是经营副食批发生意的，2016年原告从被告处进购食盐，按被告要求原告向被告交纳购货预付款321700元，交款后被告只向原告发送一车货（货值41700元），因国家相关政策规定该食盐不能正常销售，剩余货款28万元双方协商如数退还给原告。经原告多次催要，被告于2019年10月3日给原告出具收据一份，收据载明被告所欠货款数额及欠款人，且被告承诺随后给付。后原告曾多次找被告催要该货款，但被告以种种理由拒不返还。为此，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令。被告杨晓成既未到庭，亦未提交答辩状。本院对原告石青麦的诉讼请求、事实理由及提交的证据、其他诉讼材料进行了审理。经审理查明，2016年原告石青麦从被告杨晓成处进购食盐，按被告杨晓成要求原告石青麦向其交纳购货预付款321700元，交款后被告杨晓成向原告石青麦发送一车货（货值41700元），因国家相关政策规定该食盐不能正常销售，剩余货款28万元双方协商如数退还给原告石青麦。经原、被告结算，被告杨晓成于2019年10月3日给原告石青麦出具收据一份，收据内容为：“今收到驻马店石青麦打款叁拾贰万壹仟柒佰元整（321700元），下欠贰拾捌万元整（280000元），欠款人杨晓成，2019年10月3日。”因该款未支付，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨晓成给原告石青麦出具的收据，名为收据，实为欠条，被告杨晓成应予返还。因收据上没有约定利息，原告石青麦请求被告杨晓成支付利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告杨晓成给原告石青麦出具的收条上没有约定利息，参照该规定，被告杨晓成返还该款时应当按年利率6%支付利息。本案事实清楚，证据确凿，对原告石青麦的诉讼请求本院予以支持。被告杨晓成既不答辩又不参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告杨晓成于本判决生效后十日内支付欠原告石青麦货款280000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月18日起计算至款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2750元，由被告杨晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月十六日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1666号申请人石青麦，女，汉族，1970年5月19日生，住河南确山县。被申请人杨晓成，男，汉族，1980年6月18日生，住河南省许昌市襄城县。本院在审理申请人石青麦诉被申请人杨晓成买卖合同纠纷一案中，申请人石青麦于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓成在金融机构的存款、微信钱包、支付宝余额所有的价值28万元，或查封（扣押）被申请人杨晓成所有的同等价值的财产，申请人石青麦自愿以其所有的车牌号为豫Ｑ×××**大众牌FV7187ZADWG小型轿车作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人石青麦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓成在金融机构的存款、微信钱包、支付宝余额28万元，或者查封（扣押）被申请人杨晓成所有的价值28万元的财产；二、查封申请人石青麦所有的车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌FV7187ZADWG小型轿车一辆。财产保全费1920元暂由申请人石青麦承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  安林清二〇二〇年七月二日书记员  杨 续
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1485号 申请执行人杨卉与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1802民初600号民事判决已发生法律效力，因被执行人蒋光武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨卉于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2210元、保全费1670元、执行费2925元。执行中，被执行人蒋光武有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人蒋光武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十一日 被执行人：蒋光武，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码××××××××××××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1485号 申请执行人:杨卉，女，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋光武，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人杨卉与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1802民初600号民事判决已发生法律效力，因被执行人蒋光武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨卉于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨卉给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费2210元、保全费1670元、执行费2925元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人蒋光武名下有房产、工商、证券、银行存款等可供执行财产线索； 二、执行中被执行人给付3000元案款，该款项已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现被执行人蒋光武有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人蒋光武纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 祯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2197号 申请人：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：刘国强，男，1973年7月15日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告刘国强买卖合同纠纷一案，申请人苏艳宝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国强名下的财产在价值8000元以内予以查封。申请人苏艳宝以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国强名下的价值8000元的财产，查封期限为二年。 案件申请费100元，由苏艳宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2197号 原告：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1973年7月15日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳宝的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买柴油。2017年6月19日，经对账被告共拖欠原告柴油款8000元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘国强经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买柴油，用于被告所有的货车加油。2017年6月19日，经双方结算，被告累计拖欠原告柴油款8000元，同日被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到苏艳宝柴油款8000元，刘国强，2017年6月19日。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方柴油买卖合同关系成立，同时证明了欠款数额，欠条真实有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告欠款，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张被告给付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告给付原告柴油款8000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告刘国强于本判决生效之日起三日内给付原告苏艳宝柴油款8000元及利息。（利息计算：自2017年6月20日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵林鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2058号 原告：河北天森药业有限公司，住所地石家庄市石铜路619号，统一社会信用代码：91130185697585896A。 法定代表人：段东辉，职务：董事长。 被告：江苏康缘琴纳医药有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号3栋19层，统一社会信用代码：91320000720579153U。 法定代表人：张载勤，职务：经理。 原告河北天森药业有限公司与被告江苏康缘琴纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北天森药业有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告江苏康缘琴纳医药有限公司名下价值2000000元财产。原告河北天森药业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告河北天森药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江苏康缘琴纳医药有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年七月十四日 书记员  金 鑫