河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3927号 原告：马丽，女，1973年12月17日出生，回族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：韩建辉，男，1980年5月25日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：李彬，女，1981年7月10日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 原告马丽与被告韩建辉、李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其的委托诉讼代理人吕佩虹、被告李彬和被告韩建辉、李彬的委托诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款250000元，其中借款本金22万元自2019年2月1日起按照月息2.5分计算利息至借款偿还之日止，借款本金3万元自2019年2月1日起按照月息1分计算利息至借款偿还之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是同村居民比较熟悉，因被告韩建辉做生意资金紧张故向原告借款，原告于2017年11月1日分三次取现20万元交给被告，被告于2019年2月1日向原告出具合计借款25万元的借条，其中22万元借款约定借款利息月息2.5分，借款期限2019年2月1日至2019年6月1日，借款3万元约定借款利息月息1分。借款期限2019年2月1日至2019年6月1日。二被告向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，应共同连带承担偿还责任，二被告在借款期限届满未履行偿还义务，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告韩建辉辩称，原告诉称的借款金额25万元不属实，应该按照庭审查明的事实来认定。 被告李彬辩称，原告借款给被告韩建辉，李彬并不知情，借条是韩建辉一人签字，被告李彬没有签字，也没有事后追认，李彬自己经营有一家洗衣店完全能满足家庭日常生活开支，该债务超出二被告家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该债务不属于二被告夫妻共同债务，被告李彬无偿还义务，建议驳回对李彬的诉请。 经审理查明：2017年11月1日，韩建辉以做生意资金紧张为由向马丽借款，当日马丽分别在上海浦东发展银行唐山丰润支行、唐山银行浭阳社区支行、中国银行唐山市丰润曹雪芹大街支行取现120000元、500元、70000元和三笔3000元，加上手里的现金500元，共计200000元出借给韩建辉。 2018年1月23日，马丽在唐山银行浭阳社区支行支取六笔3000元和一笔2000元，共计20000元。2018年1月24日，马丽在唐山银行浭阳社区支行支取三笔3000元和一笔1000元，共计10000元。马丽将30000元出借给韩建辉。 2019年2月1日，韩建辉为马丽出具借条2张，内容分别为“今借马丽现金贰拾贰万元正（220000）（月利息2.5分，下打租）2019年2月1日—2019年6月1日借款人韩建辉2019年2月1日”、“今借马丽现金叁万元正（30000）（月利息1分，下打租）2019年2月1日—2019年6月1日借款人韩建辉2019年2月1日”。庭审中，原告陈述220000元借条中包含因到期未能偿还的利息20000元。 2018年3月15日，韩建辉向马丽转账48000元，附言标注为“利息”。2019年1月11日，韩建辉向马丽转账20000元。韩建辉主张上述款项系偿还马丽的本金，马丽主张双方约定前述所有借款截止到2019年2月1日时的利息共计按40000元给付，上述韩建辉向马丽转账的20000元系支付的利息、下欠利息20000元写入了借条中，上述韩建辉向马丽转账的48000元系韩建辉向马丽的母亲支付的借款利息。 上述事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 关于借据效力及借款金额的认定。 韩建辉为马丽出具借条，且原、被告双方对借条的真实性均无异议，本院对借条的证据效力予以认定。 马丽自述220000元的借条中包含因到期未能偿还的利息20000元，且该借条约定的利率为月利息2.5分，高于法定标准，应予调整，故该20000元不再作为计息基数，该笔借款本金应认定为200000元。韩建辉主张其向马丽转账的48000元及20000元均为偿还的借款本金，应从借条数额中扣除，但该两笔转账的时间均在其向马丽出具借条之前，韩建辉的该项诉辩理由不能成立，本院不予采信。30000元借条中约定的利息为月利息1分，未超出法定标准，本院予以支持。 马丽和韩建辉约定了借期内利率，未约定逾期利率，按照法律相关规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告韩建辉应按借据上记载的时间、金额及约定的利率分别向原告支付借款利息。 对原告要求被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告韩建辉应偿还原告马丽借款本金200000元、2019年2月1日前的利息20000元及自2019年2月1日起至偿还之日止的利息（以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告韩建辉应偿还原告马丽借款本金30000元及自2019年2月1日起至偿还之日止的利息（以30000元为基数按月利率1%计算）。 关于承担责任主体问题。 原告主张借款行为发生在被告韩建辉与李彬夫妻关系存续期间，应认定为韩建辉与李彬的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告李彬未在借条上签字，可以表示案涉借款不属于与韩建辉达成夫妻双方共同意思表示。原告马丽亦未能提交证据证实韩建辉向其借款用于韩建辉与李彬的夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该借款属于韩建辉与李彬的夫妻共同债务。案涉借款应由韩建辉承担偿还责任，李彬不承担偿还责任。对原告马丽要求李彬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二条、第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 一、被告韩建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款本金200000元、2019年2月1日前的利息20000元及自2019年2月1日起至偿还之日止的利息（以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告韩建辉自本判决生效之日起十日偿还原告马丽借款本金30000元及自2019年2月1日起至偿还之日止的利息（以30000元为基数按月利率1%计算）； 三、驳回原告马丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费2120元，共计4420元，由被告韩建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔冬雪