wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初110号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人崔一男，男，1979年3月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，系千德易讯网络科技（北京）有限公司丹东分公司区域总经理。捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年9月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。被告人邵民强，男，1985年6月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系千德易讯网络科技（北京）有限公司丹东分公司高级城市经理，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2019年9月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。辩护人宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。被告人崔伟民，男，1984年3月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系千德易迅网络科技（北京）有限公司丹东分公司第二分公司经理，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住河北省保定市莲池区。2019年12月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。辩护人刘明昊，辽宁博阳律师事务所实习律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人崔一男、邵民强、崔伟民犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人崔一男及其辩护人郑昊霖、被告人邵民强及其辩护人高思忠、宫翠茹、被告人崔伟民及其辩护人陶勇、刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月31日，千德易讯网络科技（北京）有限公司在丹东设立千德易迅网络科技（北京）有限公司丹东分公司（以下简称丹东分公司），营业场所设在辽宁省丹东市振兴区，后搬至丹东市元宝区。2018年7月至2019年3月，被告人崔一男、邵民强、崔伟民分别以丹东分公司区域总经理、高级城市经理和第二分公司经理身份，未经有关部门依法批准的情况下，通过以“季季稳赢”“双季无忧”等项目为名，组织相关人员通过发传单、开宣传会、招揽之前客户等方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定人群吸收存款。其中，崔一男非法吸收公众存款人民币二千四百五十万二千元，已返还人民币二百五十八万元，未返还人民币二千一百九十二万二千元；邵民强非法吸收其中公众存款人民币二千四百四十五万二千元，已返还人民币二百五十八万元，未返还人民币二千一百八十七万二千元；崔伟民非法吸收其中公众存款人民币一千二百零三万元，已返还人民币一百四十三万元，未返还人民币一千零六十万元。上述资金全部流向千德易迅网络科技（北京）有限公司，公安人员分别于2019年9月20日、9月23日、12月30日，通过打电话将崔一男、邵民强、崔伟民传唤至公安机关接受调查，三人均如实供述了自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔一男、邵民强、崔伟民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，系共犯。崔一男、邵民强、崔伟民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人崔一男、邵民强、崔伟民在开庭审理过程中均无异议，并有崔一男、邵民强、崔伟民的供述，证人齐某、赵某、张某的证言，集资参与人的笔录及转账记录和合同，审计报告，电子证据，涉案三名被告人入职时间、职位及工资收入情况说明，宣传单复印件，营业执照复印件，立案决定书（系沈阳市公安局和平分局于2019年7月19日对千德易迅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查），户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。对于被告人崔一男、邵民强、崔伟民的辩护人均提出崔一男、邵民强、崔伟民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，所非法吸收的资金又全部流向千德易迅网络科技（北京）有限公司，望法庭在量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院认为，被告人崔一男、邵民强、崔伟民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控崔一男、邵民强、崔伟民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。崔一男、邵民强、崔伟民在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。鉴于崔一男、邵民强、崔伟民犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，又主动交纳罚金，无前科，本院决定对崔一男、邵民强予以从轻处罚，对崔伟民予以减轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔一男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邵民强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人崔伟民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马述和人民陪审员  宋 诚人民陪审员  马崎峰二〇二〇年七月一日书 记 员  李佳妮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5490号原告：吴保文，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园清泉路北侧。法定代表人：许新梅，总经理。原告吴保文与被告合肥市华宏金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴保文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴保文申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴保文撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理罗丹书记员郑靖茹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执395号申请执行人：李有，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘德华，男，1973年5月16日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人李有与被执行人刘德华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李有于2020年7月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年7月28日对被执行人刘德华采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘宏伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1968号之一 申请人:杜爱峰，女，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:武汉丽，女，1977年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜爱峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉丽名下的位于临沂市兰山区北城新区东方国际商务中心房产一套，保全金额27万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武汉丽名下的位于临沂市兰山区北城新区东方国际商务中心房产一套，限额27万元 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人杜爱峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1968号之一解除保全申请人:杜爱峰，女，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。被申请人:武汉丽，女，1977年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人杜爱峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额27万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1968号之一民事裁定书，查封被申请人武汉丽名下的位于临沂市兰山区北城新区东方国际商务中心1号楼1004室房产一套。2020年9月28日，杜爱峰向本院申请解除上述房产查封措施，提供了本院于2020年9月9日作出的（2018）鲁1302民初13416号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，被申请人已偿款借口，其已申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉丽名下的位于临沂市兰山区北城新区东方国际商务中心1号楼1004室房产一套的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 雯
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初520号原告：朱姿宇，女，1982年10月27日生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：李长学，男，1979年9月11日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告朱姿宇与被告李长学人格权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱姿宇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱姿宇申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱姿宇撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告朱姿宇负担。审判员 李 丹二〇二〇年七月三日书记员 张玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被告：向秀银，女，汉族，1986年11月6日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与向秀银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年7月3日向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达《交纳诉讼费通知书》。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年七月十五日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2930号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：房聚全，男，1966年9月9日出生，汉族，市民，住单县。被告：韩玉玲，女，1963年12月16日出生，汉族，市民，住单县。被告：郭继平，男，1970年8月1日出生，汉族，市民，住单县。被告：吴月英，女，1983年1月8日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告房聚全、韩玉玲、郭继平、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初154号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘统格，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人刘统格犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘统格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月23日14时20分许，被告人刘统格无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿X036县道自西向东行驶至该路段7公里处，被成武县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘统格血液中乙醇含量为109.1mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘统格的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘统格对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人刘统格因本案无证驾驶机动车被罚款1500元。 上述事实，被告人刘统格在审理过程中亦无异议，并由书证刘统各的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，被告人刘统格的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘统格违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于其酒精含量较低，未发生严重后果，社会危险性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘统格因同一事由被先期罚款的1500元应当折抵罚金。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘统格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2930号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：房聚全，男，1966年9月9日出生，汉族，市民，住单县。被告：韩玉玲，女，1963年12月16日出生，汉族，市民，住单县。被告：郭继平，男，1970年8月1日出生，汉族，市民，住单县。被告：吴月英，女，1983年1月8日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告房聚全、韩玉玲、郭继平、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初154号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘统格，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人刘统格犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘统格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月23日14时20分许，被告人刘统格无证酒后驾驶鲁ＲＥ××××号三轮汽车，沿Ｘ036县道自西向东行驶至该路段7公里处，被成武县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘统格血液中乙醇含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘统格的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘统格对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人刘统格因本案无证驾驶机动车被罚款1500元。 上述事实，被告人刘统格在审理过程中亦无异议，并由书证刘统各的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，被告人刘统格的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘统格违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于其酒精含量较低，未发生严重后果，社会危险性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘统格因同一事由被先期罚款的1500元应当折抵罚金。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘统格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈海燕 书 记 员  祝楚楚
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初26号 原告：李某1，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：灵璧县水利局，住所地安徽省宿州市灵璧县解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。 第三人：李某2，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 本院在审理原告李某1诉被告灵璧县水利局确认发包行为违法一案中，原告李某1于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初26号原告：李瑞雪，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：灵璧县水利局，住所地安徽省宿州市灵璧县解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。第三人：李祥虎，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告李瑞雪诉被告灵璧县水利局确认发包行为违法一案中，原告李瑞雪于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李瑞雪自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李瑞雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞雪负担。审 判 长  袁 萍人民陪审员  卢书江人民陪审员  王春芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保265号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张红亮，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张红亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初917号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张红亮名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初917号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保265号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张红亮，男，1972年8月6日生，汉族，住河，住河南省中牟县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张红亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初917号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张红亮名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初917号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1096号原告：樊岐科,男，1979年3月24日生，汉族，住址：陕西省岐山县五丈原镇。被告：宝鸡信诚达物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千河镇。法定代表人：祁选利，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴刚，男，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，营业场所：宁夏固原市经济开发区。负责人：安刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任云飞，男，系中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司职工。原告原告樊岐科与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、宝鸡信诚达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告樊岐科于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊岐科的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告樊岐科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊岐科负担。审判员  杨红社二〇二十年七月三日书记员  韩亚玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初128号原告：万如雯，女，1977年6月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。被告：罗晖，男，1984年12月14日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告万如雯与被告罗晖民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告万如雯到庭参加诉讼，被告罗晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万如雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告自2017年8月9日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年8月9日，被告以其岳父看病为由向原告借款20万元，约定借款期限5个月，借款月利率4%。借款到期后，被告未偿还借款。被告未支付借期内利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借条》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，用于证明被告2017年8月9日向原告借款20万元，原告通过银行于当日分4次向被告转账20万元。本院对上述证据的真实性、关联性予以采信，对借款利率约定的合法性不予采信。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月9日，被告提出向原告借款20万元，约定借款期限5个月，借款月利率4%。同日，原告通过中国农业银行银行卡分4次向被告转款20万元。被告未支付借期内利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告向本院提交的被告向原告借款的证据充分，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，2017年8月9日被告向原告借款，原告于同日向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按照双方约定的期限偿还借款，现被告逾期还款，本院支持原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利率高于法律规定的限额，原告起诉时，主张按照年利率24%支付利息，该主张在法定限额内，本院支持原告要求被告自2017年8月9日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晖于本判决生效后10日内向原告万如雯偿还借款20万元；二、被告罗晖自2017年8月9日起按照年利率24%向原告万如雯支付利息至本金付清之日止。案件受理费4300元，公告费400元，由被告罗晖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年七月二日书记员  白会琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保94号申请人：韩超，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：惠磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杜莹，女，1988年7月25日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。申请人韩超与被申请人惠磊、杜莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人惠磊、杜莹名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费520元，申请人韩超已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十日法官助理  刘金伟书 记 员  裴小萌附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2417号原告：王庆贺，男，1975年7月24日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：安玉刚，男，1989年4月9日生，汉族，住凤城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告王庆贺诉被告安玉刚、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王庆贺的委托代理人姜明，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告安玉刚经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆贺诉称：2019年10月18日4时50分许，安玉刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路西行104公里处时，遇王庆贺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生故障靠边停车，由于安玉刚驾车时操作不当撞上刚靠边停车的辽Ｃ×××××的小型客车，造成两车损坏，护栏损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队做出的道路交通事故认定书，认定：安玉刚负全部责任，王庆贺无责任。被告安玉刚是辽Ｆ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万。事故发生在保险期限内。请求法院判令：1.二被告赔偿原告经济损失合计人民币148322元；2.诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用。诉讼费、鉴定费不同意赔偿；原告车辆损失的鉴定意见过高，原告应提交修车发票证明其实际损失；路产损失不具有合理性，请法院依法核实。经审理查明，2019年10月18日4时50分许，被告安玉刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路西行104公里处时，遇原告王庆贺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生故障停靠在路边，由于被告安玉刚驾车时操作不当与辽Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，护栏损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队的道路交通事故认定书认定：安玉刚负全部责任，王庆贺无责任。原告王庆贺因该事故花费施救费人民币1650元。因事故中造成高速公路路产损失，原告王庆贺赔付路产损失人民币3550元。原告王庆贺所有的辽Ｃ×××××号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书鉴定：车辆损失价格为133759元，该鉴定花费鉴定费人民币9363元。另查，肇事车辆辽Ｆ×××××的小型客车的车主为被告安玉刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告王庆贺提供的证据有：鞍山市公安局交通管理局高速公路三大队的道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据、施救费票据、赔偿高速公路协议及收据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王庆贺因机动车交通事故财产遭受损害有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司提出的鉴定结论认定的原告车辆损失过高的意见，因无相关证据证明该鉴定机构在鉴定程序及鉴定资质上有重大瑕疵，故本院认为该鉴定结论可作为认定原告车辆损失的依据；关于原告主张的路产损失是否合理的问题，因该事故中被告安玉刚全责，理应对交通事故造成的财产损失承担赔偿责任，现原告王庆贺代被告安玉刚履行了赔偿责任，其有权向被告安玉刚及承保的保险保险理赔；关于保险公司提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上，原告王庆贺因本次交通事故产生的经济损失包括：车辆损失人民币133759元、施救费1650元、路产损失3550元、鉴定费9363元，合计人民币148322元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告王庆贺经济损失人民币2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王庆贺经济损失人民币146322元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王庆贺经济损失人民币2000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王庆贺经济损失人民币146322元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。案件受理费人民币3266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。此款原告王庆贺已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3266元给原告王庆贺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于若男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执568号申请执行人孟庆伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王森林，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不明。孟庆伟执行王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1784号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给孟庆伟款项等合计人民币18676元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟庆伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2741号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：姚庆辉，男，1976年3月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。被告：凌利芬，女，1975年5月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告姚庆辉、凌利芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告姚庆辉、凌利芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计23，968.35元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款23，968.35元为本金，按月利息2%从2019年8月29日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告姚庆辉、凌利芬未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年10月11日，被告姚庆辉、凌利芬与中国工商银行股份有限公司三峡分行营业部签订合同，以分期还款方式透支180，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款5，475元。同时原告与被告姚庆辉、凌利芬签订一份《贷款担保合同》，为被告姚庆辉上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告凌利芬出具共同还款承诺书，承诺为被告姚庆辉上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年8月29日代被告姚庆辉、凌利芬向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计23，968.35元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚庆辉、凌利芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚庆辉、凌利芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项23，968.35元；二、被告姚庆辉、凌利芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2019年8月29日起以23，968.35元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告姚庆辉、凌利芬承担，此款原告已垫付，由被告姚庆辉、凌利芬在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初114号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人夏金满，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，群众，住址沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月8日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月14日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月24日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年2月26日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年2月27日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 被告人夏金翔，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，群众，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人夏金满、夏金翔犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞、检察官助理钟妍出庭支持公诉，被告人夏金满、夏金翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月24日17时许，在沈阳市沈北新区，被告人夏金满家门前，夏金满与被害人张某因几日前的冲突发生口角，被告人夏金翔（夏金满哥哥）用刀将张某左臂扎伤，后夏金满用砖头将张某头面部砸伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，张某左上肢损伤程度为轻伤二级。 2020年1月24日，被告人夏金满在沈阳市沈北新区租住的房屋内被抓获，2020年2月24日，被告人夏金翔由家属带领到公安机关自首。 关于民事赔偿的部分，双方已经达成协议，被害人张某对被告人夏金满、夏金翔表示谅解。 上述事实，被告人夏金满、夏金翔在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、人口信息常表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等书证；证人宫某的证人证言；被害人张某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人夏金满、夏金翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏金满、夏金翔故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏金满具有故意伤害犯罪及盗窃犯罪前科，现再次故意伤害犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人夏金满、夏金翔到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被告人夏金翔有自首情节，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人夏金满、夏金翔在有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法局建议对夏金翔判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。） 被告人夏金翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人夏金翔应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈晨 二〇二〇年七月八日 书记员  王玉 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初114号被告人夏建臣，男，1966年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年9月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月17日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人夏建臣犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年六月三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2741号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：姚庆辉，男，1976年3月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。被告：凌利芬，女，1975年5月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告姚庆辉、凌利芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告姚庆辉、凌利芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计23，968.35元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款23，968.35元为本金，按月利息2%从2019年8月29日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告姚庆辉、凌利芬未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年10月11日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告姚庆辉向中国工商银行股份有限公司三峡分行营业部，以分期还款方式透支180，000元购车提供担保，被告凌利芬为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款5，475元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年8月29日代被告姚庆辉向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计23，968.35元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚庆辉、凌利芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚庆辉、凌利芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项23，968.35元。二、被告姚庆辉、凌利芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，以23，968.35元为基数按月利率2%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告姚庆辉、凌利芬承担，此款原告已垫付，由被告姚庆辉、凌利芬在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执563号申请执行人张尊好，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王森林，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不明。张尊好执行王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1869号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给张尊好款项等合计人民币31083元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张尊好的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4902号申请执行人：马成龙，男，汉族，1981年4月18日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人马成龙与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11981号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马成龙于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为1524682.2元，已执行到位0元，尚有1524682.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执610号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初424号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费1650元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱燕玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕玲的银行存款或收入计人民币225000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执610号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初424号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费1650元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈德蓉无法提供被执行人朱燕玲的财产线索，本院依法将被执行人朱燕玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人陈德蓉向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初483号 原告：刘海仁，男，汉族。 委托诉讼代理人：吕百然，女，汉族，与原告夫妻关系。 委托诉讼代理人：栾兴升，男，汉族，与原告亲属关系。 被告：石蒙蒙，男，蒙古族。 原告刘海仁与被告石蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海仁的委托诉讼代理人吕百然、栾兴升到庭参加诉讼，被告石蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告经济损失3228元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，石蒙蒙驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区时与原告驾驶的辽Ｊ×××××号摩托车发生事故，致使原告摩托车损坏。经交警部门认定，被告负全部责任。原告支付修车配件费578元，安装人工费150元，误工费用2000元、精神损失费500元。 被告石蒙蒙经本院合法传唤未到庭诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告石蒙蒙驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车行驶至阜新市太平区时，与原告驾驶的辽Ｊ×××××号摩托车发生交通事故，造成原告摩托车损坏的后果。此事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告支付修车配件578元，安装人工费150元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书复印件、修车付款微信记录一份、收据一份等证据予以证实，结合原告的陈述，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告诉讼请求的修车配件费578元、安装人工费150元，符合法律规定，予以支持；关于原告诉讼请求的误工费一节，因原告身体未受到伤害，原告请求误工损失于法无据，不予支持；关于原告诉讼请求的精神损失费一节，于法无据，不予支持。被告石蒙蒙经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘海仁修车配件费578元、安装人工费150元，合计728元； 二、驳回原告刘海仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张子懿 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张东旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：蔡化国，男，1977年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化地区庆安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人蔡化国信用卡纠纷（2020）辽0103执3690号一案中，被执行人应给付申请执行人257369.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1113号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:石海，男，1961年6月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:王洪玉，女，1959年5月21日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告石海、王洪玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白鹏湖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：林保忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林保忠金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3648号一案中，被执行人应给付申请执行人322917.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2408号申请人：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴红波，男，1973年1月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张龙与被申请人吴红波买卖合同纠纷一案，申请人张龙于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张向民银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张龙以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红波银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费620元，由申请人张龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2408号 原告:张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：吴红波，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张龙与被告吴红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。被告吴红波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：依法判令吴红波向张龙支付货款50600元。事实和理由：2018年11月至12月期间，吴红波多次向张龙购买白漆、灰漆等材料，张龙按照吴红波要求供货，并提供销货清单。吴红波验货后在销货清单上签字确认。后吴红波支付了部分货款，现尚有50600元货款未支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判若所请。 吴红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，吴红波多次向张龙购买白漆、灰漆等材料，张龙按照吴红波要求供货，并提供销货清单。吴红波验货后在销货清单上签字确认。后吴红波支付了部分货款，现尚有50600元货款未支付。 上述事实有张龙提交的销货清单2份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。张龙与吴红波之间存在买卖关系，张龙依约交付货物后，吴红波具有支付相应价款的义务。吴红波怠于支付所欠货款显属违约，张龙诉至法院主张货款视为一种催告，吴红波应支付所欠货款50600元。 综上所述，张龙要求吴红波支付货款50600元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴红波于本判决生效之日起十日内向张龙支付货款50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，申请费620元，由吴红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16317号原告：户春风，女，1972年3月28日生，汉族，住址陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈川，系陕西迈盛律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B2区26-5号，统一社会信用代码：91210211MA0XNLA38T。法定代表人：陆富亮，系总经理。委托诉讼代理人：吕杨，系该公司法务员工。本院在审理原告户春风诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款109.5万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司名下银行存款109.5万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月六日书 记 员  曹秀玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执502号 胡江辉、***： 本院立案执行胡江辉与***民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执502号 申请执行人：胡辉江，男，1978年7月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：***，男，1966年10月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人胡辉江与被执行人***民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人***有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人***价值600000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特111号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：魏忠微，男，汉族，1978年8月13日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人魏忠微申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第48号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。魏忠微称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第48号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分6660元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花另苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资15540元还剩。6660元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第48号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2276号原告：韩蕾，女性，1995年12月7日出生，汉族，无业，住山东省惠民县，委托诉讼代理人：吴志祥，系原告韩蕾丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，组织机构代码：57048494-0。法定代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告韩蕾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年07月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蕾的委托诉讼代理人吴志祥，被告人寿保险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告韩蕾所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人寿保险滨州支公司处投保车辆损失险，保险金额为129705.6元，保险期间自2019年12月18日至2020年12月17日。2020年03月18日16时30分许，在山东省惠民县皂户李镇纪家村处，吴志祥驾驶原告车牌号为鲁Ｍ×××××大众牌轿车，沿道路由东向西行驶至事故地点时发生单方交通事故。致使鲁Ｍ×××××大众牌轿车损坏，姜新三颗白蜡树损坏。后经惠民县公安局交通警察大队处理，吴志祥承担事故的全部责任，姜新无责任。经原告韩蕾申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估有限公司评估车辆损失为98900元，另原告韩蕾因本次事故支出评估费2000元，施救费540元。据此，原告韩蕾因事故造成的合理损失共计为101440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩蕾车损98900元、施救费540元、评估费2000元，共计101440元；二、驳回原告韩蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元（原告韩蕾已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告韩蕾在惠民农村商业银行账户：62×××13)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘金淼
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2276号原告：刘永青，男，1937年7月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科学园3号楼8层09号、10号、11号、16号17号房间。统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。负责人：管晓华，总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，公司职工。原告刘永青诉被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：安华保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青的委托诉讼代理人赵仲平，被告安华保险沧州支公司的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2020年01月16日17时45分许，张长亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶至庆淄路惠民县辛店镇251线杆处时，与由南向北行驶至路口向西左转弯的刘永青驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，刘永青受伤。另查明，张长亮驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告安华保险沧州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘永青之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘永青伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘永青今后无需特殊治疗。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告刘永青的合理经济损失有：医疗费17795.90元、住院伙食补助1700元（34天×50元/天）、护理费7747.48元（82.42元/天×34天×2人+82.42元/天×26天×1人）、伤残赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费酌情支持1000元，共计53207.88元。原告的上述损失应由被告安华保险沧州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等40911.98元，剩余损失12295.90元应由被告安华保险沧州支公司在第三者责任险限额内根据张长亮在事故中的责任承担50%，即6147.95元。据此，被告安华保险沧州支公司共应赔偿原告刘永青损失47059.93元。原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后依法另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永青损失47059.93元；二、驳回原告刘永青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘永青负担75元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担501元。（被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司将赔偿款和案件受理费汇至惠民县农村商业银行辛店支行刘永青账户：913071000016202954706）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员时晓彤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保623号申请保全人：廖世友，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：管彪，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人廖世友与被保全人管彪申请诉中财产保全一案，本院2020年7月24日作出（2020）湘0703民初2485号民事裁定书，裁定准许冻结管彪的银行存款或微信账户资金4万元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人管彪的银行存款或微信账户资金4万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年七月二十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初319号原告：闫世民，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：蔡其生，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥亚鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇大张社区双庙小学，统一社会信用代码91340122MA2MUUFD8E（1-1）。法定代表人：王跃征，该公司总经理。被告：王亚鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告闫世民与被告蔡其生、合肥亚鹏建筑劳务有限公司（以下简称“亚鹏劳务公司”）、王亚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世民及其委托诉讼代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼，被告蔡其生、亚鹏劳务公司、王亚鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世民向本院提出诉讼请求：一、判令蔡其生立即支付闫世民劳务欠款56550元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至款清之日）；二、判令亚鹏劳务公司、王亚鹏对该款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由蔡其生、亚鹏劳务公司、王亚鹏承担。事实和理由，亚鹏劳务公司承包安徽省阜南县朱寨镇段高铁工程，王亚鹏与亚鹏劳务公司法定代表人王跃征系亲属，为公司实际控制人，王亚鹏与蔡其生共同承包该工程。2016年7月，蔡其生联系闫世民等人到工地负责桩基打孔施工。后经结算，蔡其生出具欠条欠到钻机工程款86550元，现尚欠56550元未付。蔡其生、亚鹏劳务公司、王亚鹏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月，蔡其生联系闫世民等人到其承包的“安徽省阜南县朱寨镇段高铁工程”工地进行桩基工程打孔施工。2016年12月2日，蔡其生出具欠条载明，今欠到闫世民钻机工程款86550元。案涉工程劳务由亚鹏劳务公司从发包方整体分包，亚鹏劳务公司与劳务发包方已就工程劳务款进行完结算。闫世民自认，王亚鹏系亚鹏劳务公司实际控制人，代表公司承诺付款等行为系履行职务。2017年1月17日，王亚鹏指示亚鹏劳务公司工作人员“张敦爱”向闫世民账户汇款30000元，此款为部分偿还前述86550元欠款。闫世民主张王亚鹏与蔡其生共同承包案涉工程，未提供证据证明。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案闫世民为蔡其生所承包的案涉工程提供了劳务，没有获得相应报酬，整体事实清楚，蔡其生出具的欠条可以佐证。参照住建部、国务院办公厅关于治理建设领域拖欠农民工工资问题的相关意见办法，违法发、转包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人致使形成拖欠工资报酬的，由施工总承包企业承担连带责任。本案案涉工程劳务由亚鹏劳务公司违法分包给蔡其生个人施工，故应由亚鹏劳务公司与蔡其生连带承担支付闫世民劳务款责任更有利于保护提供劳务者的合法权益。王亚鹏的个人行为系代表亚鹏劳务公司履行职务，闫世民诉求王亚鹏承担连带责任没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡其生于本判决生效后十日内支付原告闫世民劳务欠款56550元及逾期付款利息（以56550元为基数，自本案起诉立案的2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）；二、被告合肥亚鹏建筑劳务有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任三、驳回原告闫世民对被告王亚鹏的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，公告费690元，合计1297元，由被告蔡其生、合肥亚鹏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月十四日书记员  陈 芳
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执868号 关于申请执行人李忠明与被执行人陈驰民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠明于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李忠明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十四 书记员 宋永强
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保145号申请人：赵剑平，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请人赵剑平与被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵剑平于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵剑平在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人赵剑平撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1689号上诉人（原审被告）：盖世强，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：王明伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人盖世强因与被上诉人王明伟民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020)辽1422民初901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盖世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盖世强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由盖世强承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月三十日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执277号申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。法定代理人：王某某，该公司董事长。委托代理人：惠某某，该公司职工。被执行人：白某某，男,汉族，住清涧县赤土沟祥云小区。被执行人：许某某，男,汉族，住清涧县秀延街道办事处东大街。申请执行人某某某公司与被执行人白某某、许某某金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4526元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月29日冻结了被执行人白某某的工资账户，于2020年7月3日冻结了被执行人许某某的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执327号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：程晶，女，汉族，1992年8月2日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初194号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人程晶发出执行通知书，责令被执行人程晶向本院缴纳罚金人民币100000元，并退赔受害人人民币共计1992617元。但被执行人程晶未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程晶有可供执行的财产。另查被执行人程晶因诈骗罪被本院判处有期徒刑13年，目前正在服刑之中。本院已对被执行人程晶采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人程晶暂无财产可供执行，且正在服刑之中。该在案短期内无法执结。应当终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条。裁定如下：终结本院（2020）鄂0117执327号案件的执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月二十三日书记员  陈建宏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执277号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：白加田，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白加田、许建伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人白加田、许建伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人白加田在中国农业银行清涧县支行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2359号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李存兰，女，1985年12月4日出生，汉族，住青海省格尔木市， 被申请人：马么乃，男，1965年12月3日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马如成，男，1971年5月14日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木亿诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市泰山北路14号。 法定代表人：马忠英。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李存兰、被申请人马么乃、被申请人马如成、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李存兰、被申请人马么乃、被申请人马如成、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币93,389元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李存兰、被申请人马么乃、被申请人马如成、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木亿诚物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币93,389元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币954元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
文书内容黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终473号上诉人（原审被告）：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李民，男，1964年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂贤，女，1965年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。上诉人海林市友邦房地产开发有限公司、上诉人李民、上诉人李桂贤因与被上诉人张金玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：上诉人李桂贤按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年七月九日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2348号 原告：汪园园，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：汪钱龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：华学，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江区松陵镇长安路3099号。 负责人：郭超，该公司经理。 被告：葛家好，男，1971年01月05日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。 法定代表人:修中伟，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 原告汪园园、汪钱龙与被告华学、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称吴江保险公司）、葛家好、淮北众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 汪园园、汪钱龙向本院提出诉讼请求：1.判令华学、葛家好、淮北众泰物流有限公司共同赔偿其死亡赔偿金等各项损失计886710.05元；2.吴江保险公司、淮北保险公司在各自交强险和商业险范围内代为赔付；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年12月6日23时，华学驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在610ＫＭ＋940Ｍ处撞上同车道行驶的汪显成驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧翻于应急车道右侧，致两车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损，随后，按到报案的交警及路政人员赶到现场处理事故。大约16分钟后，葛家好驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）冲入交通事故处理现场警戒区域内，刮撞警戒区域内正在实施事故救援张善林驾驶的皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车，造成该车发生旋转，旋转过程中碰撞警戒区域内处置前次事故的现场人员吴庆勋、侯其忠、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉、前次事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车及该车驾驶人汪显成、皖Ｎ×××××小型普通客车，致汪显成当场死亡，吴庆勋、侯其忠经抢救无效死亡，张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉受伤，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及所载货物、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××小型普通客车受损。上述事故经交警部门认定：华学负前次事故的合部责任，汪显成无责任；葛家好负第二次事故全部责任，汪显成等10人无责任。华学驾驶的车辆在吴江保险公司投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业险；葛家好驾驶的车辆登记车主为众泰物流公司，该车在淮北保险公司投保了交强险和保额为110万元的（不计免赔）商业险。 本院经审查认为：依据汪园园、汪钱龙所诉事实、理由及诉讼请求，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉及二起交通事故，第一起交通事故造成了苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损；第二起交通事故造成汪显成当场死亡，吴庆勋、侯其忠经抢救无效死亡，张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉受伤，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及所载货物、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××小型普通客车受损。交警部门对二起交通事故分别作出了事故责任认定。因此，因该二起交通事故所造成的损失和事故责任主体不同，故不属于同一法律关系，不符合合并审理条件。经本院对本案所涉及的法律关系释释明后，汪园园、汪钱龙坚持本案中的诉讼请求，将二起交通事故赔偿一并主张，不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汪园园、汪钱龙的起诉。 案件受理费12667元，退回原告汪园园、汪钱龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2348号 原告：汪园园，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：汪钱龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：华学，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江区松陵镇长安路3099号。 负责人：郭超，该公司经理。 被告：葛家好，男，1971年01月05日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。 法定代表人:修中伟，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 原告汪园园、汪钱龙与被告华学、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称吴江保险公司）、葛家好、淮北众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 汪园园、汪钱龙向本院提出诉讼请求：1.判令华学、葛家好、淮北众泰物流有限公司共同赔偿其死亡赔偿金等各项损失计886710.05元；2.吴江保险公司、淮北保险公司在各自交强险和商业险范围内代为赔付；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年12月6日23时，华学驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在G42沪蓉高速（安徽段）610KM+940M处撞上同车道行驶的汪某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，造成皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧翻于应急车道右侧，致两车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损，随后，按到报案的交警及路政人员赶到现场处理事故。大约16分钟后，葛家好驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）冲入交通事故处理现场警戒区域内，刮撞警戒区域内正在实施事故救援张善林驾驶的皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车，造成该车发生旋转，旋转过程中碰撞警戒区域内处置前次事故的现场人员吴庆勋、侯其忠、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉、前次事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车及该车驾驶人汪某、皖Ｎ×××××小型普通客车，致汪某当场死亡，吴庆勋、侯其忠经抢救无效死亡，张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉受伤，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及所载货物、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××小型普通客车受损。上述事故经交警部门认定：华学负前次事故的合部责任，汪某无责任；葛家好负第二次事故全部责任，汪某等10人无责任。华学驾驶的车辆在吴江保险公司投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业险；葛家好驾驶的车辆登记车主为众泰物流公司，该车在淮北保险公司投保了交强险和保额为110万元的（不计免赔）商业险。 本院经审查认为：依据汪园园、汪钱龙所诉事实、理由及诉讼请求，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉及二起交通事故，第一起交通事故造成了苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车及皖Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物受损；第二起交通事故造成汪某当场死亡，吴庆勋、侯其忠经抢救无效死亡，张善林、潘海涛、柴晓权、王立松、储少钦、李辉受伤，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及所载货物、皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车、皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××小型普通客车受损。交警部门对二起交通事故分别作出了事故责任认定。因此，因该二起交通事故所造成的损失和事故责任主体不同，故不属于同一法律关系，不符合合并审理条件。经本院对本案所涉及的法律关系释释明后，汪园园、汪钱龙坚持本案中的诉讼请求，将二起交通事故赔偿一并主张，不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告汪园园、汪钱龙的起诉。 案件受理费12667元，退回原告汪园园、汪钱龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。