wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1586号 原告：董志旭，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：孙树香，女，1973年2月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：肖冬梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：董迪，女，1991年12月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告董志旭、孙树香与被告肖冬梅、董迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  乔 扬
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初539号 原告：安格洛联营公司,住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIE WAI MAN CHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所陕西省西安市新城区XX街XX号楼XX单元XX室。经营者：梁爱珩。原告安格洛联营公司与被告西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安格洛联营公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1548号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该行员工。被告：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张夏蓝，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市青浦县。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告刘彧博、张夏蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  于振刚二〇二〇年七月七日书 记 员  曾 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3696号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 被申请人：耿亮亮，男，1989年4月13日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：马春华，女，1988年9月6日出生，汉族，现住衡水市景县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人耿亮亮、马春华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿亮亮、马春华名下的银行账户存款75000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿亮亮、马春华名下的银行账户存款75000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人耿亮亮、马春华名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3696号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：耿亮亮，男，1989年4月13日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：马春华，女，1988年9月6日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告耿亮亮、马春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告耿亮亮、被告马春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿亮亮、马春华立即偿还原告借款本金57430元、应收利息4746.51元、还款违约金5387.27元、手续费7243.52元，共计74807.3元（利息计算至2019年5月21日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对耿亮亮名下的冀Ｔ×××××大众汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告耿亮亮与案外人衡水天择汽车贸易有限公司于2016年12月26日订立购买大众汽车的协议，约定被告耿亮亮首付款项23800元，余款92000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告耿亮亮于2017年1月16日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定原告为其提供购买大众汽车专向分期付款额度92000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即9660元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告耿亮亮之妻马春华向原告出具《同意抵押声明》承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告耿亮亮与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均对合同双方的权利义务进行约定。2017年1月13日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告耿亮亮、马春华却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告耿亮亮、马春华未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告耿亮亮与案外人衡水天择汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定耿亮亮向衡水天择汽车贸易有限公司购买大众汽车一辆，被告耿亮亮首付款项23800元，余款92000元向银行贷款。原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告耿亮亮于2017年1月16日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告为其提供购买大众汽车专向分期付款额度92000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即9660元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，耿亮亮向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。被告耿亮亮之妻马春华向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2017年1月16日，双方办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2017年1月21日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项92000元划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。截止到2019年5月21日，被告尚欠本金57430元、利息4746.51元、手续费7243.52元、还款违约金5387.27元未偿还，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告耿亮亮所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告耿亮亮未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告耿亮亮偿还贷款本金57430元及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿亮亮之妻马春华同意用共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项，故被告马春华对以上借款应承担共同还款责任。被告耿亮亮用所购冀Ｔ×××××号大众汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号大众汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。被告耿亮亮、马春华未到庭应诉，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿亮亮、马春华于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金57,430元、利息4,746.51元、手续费7,243.52元、还款违约金5,387.27元（利息已计算至2019年5月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告耿亮亮、马春华不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××大众汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，保全费770元，均由被告耿亮亮、马春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 荣 ——
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3545号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被申请人：陈小东，男，1981年6月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：姜晶，女，1987年3月24日生，汉族，住吉林省珲春市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被申请人陈小东、姜晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的216434.26元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈小东、姜晶所有的216434.26元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 莉人民陪审员 郭 燕人民陪审员 李 伟二〇二〇年七月八日书 记 员 于晓丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1548号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被告：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张夏蓝，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）与被告刘彧博、张夏蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，被告刘彧博、张夏蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘彧博、张夏蓝偿还农商银行贷款本金2316211.03元及截止2020年3月20日的欠息47410.36元（利息46096.85元、罚息727.84元、复利585.67元），及自2020年3月21日起至实际给付之日的利息；2.判令刘彧博以其名下所抵押的房产（河西区大沽南路澳光大厦4××3号）对该贷款承担抵押担保责任，农商银行有权以上述房产的拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3.诉讼费用等由刘彧博、张夏蓝承担。事实与理由：刘彧博、张夏蓝系夫妻关系。2016年刘彧博、张夏蓝因购房需求与农商银行签订《个人购房借款担保（抵押）合同》，借款金额为262.5万元，刘彧博以其名下河西区大沽南路澳光大厦4××3号为该笔借款抵押担保。农商银行发放贷款后，刘彧博、张夏蓝尚能按期还款，自2019年10月份出现逾期。截至2020年3月20日，刘彧博、张夏蓝尚欠贷款本金2316211.03元、欠息47410.36元（利息46096.85元、罚息727.84元、复利585.67元）。农商银行经多次催收未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。刘彧博、张夏蓝未作答辩。农商银行围绕诉讼请求提交了贷款催收通知书、借款借据、天津农商银行信贷风险管理系统截屏、贷款还款计划、《个人购房借款担保（抵押）合同》及抵押物清单、天津市房产买卖协议及不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款人承诺，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，农商银行（贷款人）与刘彧博、张夏蓝（借款人）签订编号为1030Ａ01920160038的《个人购房借款担保（抵押）合同》，合同约定：借款金额2625000元，贷款期限为204个月，自2016年12月19日至2033年12月18日止。贷款利率为浮动利率。本合同的贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮18%执行，为年利率4.018%。贷款人按等额本息还款法偿还贷款本息。按月还款，每期还款日为实际放款日次月起每期约定20日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。逾期罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。刘彧博以其名下坐落于天津市河西区大沽南路澳光大厦4××3号房屋为该笔借款提供担保，本抵押所担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同“借款条约”约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年12月22日，刘彧博办理了抵押登记，他项权证载明权利人为农商银行，抵押面积190.75平方米，担保债权数额2625000元，债务履行期限2016年12月19日至2033年12月18日。农商银行于2017年4月1日向刘彧博发放贷款本金2625000元。2019年10月，刘彧博、张夏蓝未能按照合同约定履行分期还款义务。截至2020年3月20日，刘彧博、张夏蓝欠付农商银行贷款本金2316211.03元、利息47410.36元（利息46096.85元、罚息727.84元、复利585.67元）。本院认为，农商银行与刘彧博、张夏蓝签订的《个人购房借款担保（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。农商银行依约履行了发放借款的义务，刘彧博、张夏蓝应当按期偿还借款本息。现刘彧博、张夏蓝多次逾期，经农商银行多次催要亦未履行还款义务，农商银行有权要求继续偿还借款本金和借款期限内的利息。刘彧博、张夏蓝未依约向农商银行偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。农商银行要求刘彧博、张夏蓝偿还贷款本息以及罚息、复利的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。农商银行与刘彧博就抵押物办理了抵押登记，抵押权成立并生效，农商银行有权以其抵押的坐落于天津市河西区大沽南路澳光大厦4××3号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘彧博、张夏蓝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商银行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行贷款本金2316211.03元、截至2020年3月20日的利息47410.36元（利息46096.85元、罚息727.84元、复利585.67元），及自2020年3月21日至实际清偿之日的利息（按《个人购房借款担保（抵押）合同》约定的标准计算）；二、原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行有权以被告刘彧博抵押的坐落于天津市河西区大沽南路澳光大厦4××3号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25708元，由被告刘彧博、张夏蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  于振刚二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1872号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。被申请人：刘旭，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告刘旭价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭价值60000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月二十一日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1872号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。被告：刘旭，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平商业银行）与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平商业银行的委托诉讼代理人侯羽帆到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭偿还原告借款本金48000元，利息4101.81元(暂时计算至2020年7月13日)，并继续承担2020年7月13日之后至本息清偿完毕之日止的利息。2.判令被告刘旭承担原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等)。事实与理由:2019年2月17日，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告通过手机银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由被告向原告借款48000元，借款期限自2019年2月17日至2020年2月17日止，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同经借款人在手机银行确认后生效。合同签订后，原告依约提供了借款48000元。现被告未能按期偿还借款本息，特具状起诉。被告刘旭未答辩。经审理查明，2019年2月17日，原告与被告通过手机银行签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定由被告向原告借款48000元，借款期限自2019年2月17日至2020年2月17日止，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。当天，原告将48000元发放给被告刘旭。后被告刘旭分多次向原告偿还了借款利息，截止2020年7月13日被告刘旭尚欠原告本金48000元，利息4101.81元。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、河南农信贷款业务查询明细、贷款拖欠本息表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平商业银行与被告刘旭签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告刘旭发放贷款48000元，履行了合同义务，被告刘旭偿还部分借款利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告刘旭偿还借款本金48000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等公告费、律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，保全费620元，由被告刘旭负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘旭于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年八月二十四日书记员 赵子彦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初574号原告：陈志均，男，1986年1月12日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************038。委托诉讼代理人：黄友娟，佛冈鼎汇装饰建材有限公司法务。被告：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************056。被告：郑桂芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************428。原告陈志均与被告钟扬星、郑桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因被告钟扬星下落不明，需公告开庭，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志彬人民陪审员  黄志参二〇二〇年四月七日书 记 员  罗 姗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1049号原告：泰安天义和企业管理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：孙启兰。被告：郑浩杰，男，1991年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告泰安天义和企业管理有限公司（以下简称泰安天义和公司）与被告郑浩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。泰安天义和公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决郑浩杰偿还原告人民币115,876.22元及利息(利息自2016年1月23日起计算至生效判决实际履行之日止，利率按年利率18%计算）。事实和理由：被告郑浩杰与现代融资租赁有限公司于2014年1月22日签订融资租赁合同，合同期限为24个月，郑浩杰已签署租赁标的物验收证明书证明其已经实际收到租赁标的物。自2014年5月20日起被告未支付剩余租赁期间的租赁费用，已构成违约，经现代融资租赁有限公司催要其仍未支付逾期租赁费用。根据现代(山东)重工业机械有限公司与现代融资租赁有限公司的约定，现代（山东）重工业机械有限公司已经于2017年12月29日向现代融资租赁有限公司支付了代偿金。现代（山东）重工业机械有限公司向现代融资租赁有限公司支付代偿金后，现代融资租赁有限公司于2017年12月29日向现代（山东）重工业机械有限公司出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给现代（山东）重工业机械有限公司，并于2018年1月8日向被告郑浩杰送达了载有上述相关事宜的《现代融资租赁有限公司转让通知》。同时，现代（山东）重工业机械有限公司亦向被告郑浩杰送达了《催款函》，通知其代偿相关事宜，并告知其向现代(山东）重工业机械有限公司清偿代偿金额。2019年现代（山东)重工业机械有限公司将对被告的上述债权转让给原告，并于2019年7月18日向被告送达了债权转让通知书。截至原告起诉之时，被告郑浩杰仍未履行清偿义务，因此请求贵院依法判决被告履行清偿义务，依法支持泰安天义和的诉讼请求。郑浩杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是追偿权纠纷，被告郑浩杰住所地与经常居住地均在桦甸市。因此，泰安天义和通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。本院经审查认为，现代融资租赁有限公司作为出租人（合同甲方）、现代（山东）重工业机械有限公司作为制造商（合同乙方）、长春凯立工程机械有限公司（合同丙方）作为经销商签订了《融资租赁合作协议的从属协议》，合同3.1约定甲方作为融资租赁公司，与乙方或者丙方推荐的客户（以下简称“承租人”）签署租赁合同，将甲方通过与丙方签订《买卖合同》（以下简称“买卖合同”）购买的乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。乙方和丙方共同向甲方承担回购租赁物件的义务（以下简称“回购担保”）。合同9.1约定：回购担保，是指由于发生第9.3条规定的符合回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或丙方作为回购方受让租赁物件，乙方和丙方有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。无论租赁合同是否已解除或被撤销，乙方和丙方的回购担保仍有效。9.3条约定：发生以下情形（以下简称“回购条件”）的，甲方有权要求乙方或丙方履行回购担保义务，全额支付回购款：1）因提供虚假资料骗取甲方签订租赁合同或提供虚假合同、租赁物件瑕疵等可归责于乙方或者丙方的责任导致租赁合同无效或者被撤销的；2）租赁期限内承租人发生未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同中关于禁止行为的规定；3）承租人逾期租金占租金总额的10%以上……。关于管辖问题，该合同第十七条约定：有关从属协议的一切争议，甲、乙、丙方应根据“平等互利、诚实信用”的原则友好协商解决。如果协商不成，三方一致同意向法院提起诉讼。从属协议由甲方所在地人民法院管辖。后郑浩杰（合同乙方）与现代融资租赁有限公司（合同甲方）签订《融资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁HL850K装载机一台，并约定了租金及租赁期限，并接受了案涉装载机。后郑浩杰未按照约定期限还款，泰安天义和公司诉称现代（山东）重工业机械有限公司已经于2017年12月29日向支付了代偿金。现代融资租赁公司于2017年12月29日向现代（山东）重工业机械有限公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明将《融资租赁合同》中的租赁物件及该合同项下的债权转移给现代（山东）重工业机械有限公司，并通知了郑浩杰，后现代（山东）重工业机械有限公司又将债权转让给泰安天义和公司。结合本案事实，泰安天义和公司的请求权基础为现代（山东）重工业机械有限公司的合同转让行为，本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，因《融资租赁合同》管辖协议约定为合同签订地法院，该合同签订地位于长春经济技术开发区，我院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑浩杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十一日书记员  韩旭
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1638号 于文昌 本院于2020年07月15日立案执行申请人申请执行于文昌罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1638号被执行人于文昌，男，1955年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。关于于文昌罚金一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0681刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1049号原告:泰安天义和企业管理有限公司，住所地:山东省泰安市岱岳区长城西路69号新兴园小区4号楼1单元203室。法定代表人:孙启兰，该公司总经理。委托代理人:张凤莉，北京市京师(长春)律师事务所律师。被告:郑浩杰，男，1991年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人:任骊富，男，汉族，1980年1月6日生,住河北省唐山市丰润区62号,现住吉林省桦甸市30号楼1单元1502室。原告泰安天义和企业管理有限公司（以下简称泰安天义和公司）与被告郑浩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安天义和公司的委托代理人张凤莉、被告郑浩杰的委托代理人任骊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安天义和公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决郑浩杰偿还人民币115,876.22元及利息(利息自2016年1月23日起计算至生效判决实际履行之日止，利率按年利率18%计算)。事实与理由：郑浩杰与案外人现代融资租赁有限公司于2014年1月22日签订融资租赁合同，合同期限为24个月，郑浩杰已签署租赁标的物验收证明书证明其已经实际收到租赁标的物。自2014年5月20日起郑浩杰未支付剩余租赁期间的租赁费用，已构成违约，经现代融资租赁有限公司催要其仍未支付逾期租赁费用。根据案外人现代(山东)重工业机械有限公司与现代融资租赁有限公司的约定，现代（山东）重工业机械有限公司已经于2017年12月29日向现代融资租赁有限公司支付了代偿金。现代（山东）重工业机械根据约定向现代融资租赁有限公司支付代偿金后,现代融资租赁有限公司于2017年12月29日向现代（山东）重工业机械有限公司出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给现代（山东）重工业机械有限公司，并于2018年1月8日向郑浩杰送达了载有上述相关事宜的《现代融资租赁有限公司转让通知》。同时，现代（山东）重工业机械有限公司亦向郑浩杰送达了《催款函》，通知其代偿相关事宜，并告知其向现代（山东）重工业机械有限公司清偿代偿金额。2019年现代（山东)重工业机械有限公司将对被告的上述债权转让给泰安天义和公司，并于2019年7月18日向郑浩杰送达了债权转让通知书。截至起诉时，郑浩杰仍未履行清偿义务，因此请求贵院依法判决郑浩杰履行清偿义务，依法支持泰安天义和公司的诉讼请求，维护自身的合法权益。庭审中泰安天义和公司将利率调整为年利率7.98%。郑浩杰辩称，案涉车辆需要找回来，已经归还给代理商凯利公司了,债务不在我们这里，欠款不应该我方偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，现代融资租赁有限公司（合同甲方）与郑浩杰（合同乙方）签订《融资租赁合同》，约定由甲方根据乙方的要求和设定条件向供应商购买租赁物件并在合同约定的期限内乙方向甲方支付租金。根据《融资租赁合同明细》显示案涉车辆的购买价款为320000元，首付款为64000元，尾款分24个月支付，租赁利率为7.98%，其中保证金为12800元、租赁手续费为1280元。郑浩杰在验收证明书上签字确认收到案涉车辆。租赁物收到后郑浩杰支付了三期分期后不再支付，现在融资租赁有限公司于2017年12月28日向郑浩杰邮寄《租赁催收通知函》，向其催告租金。2017年12月29日现代融资租赁有限公司向现代（山东）重工业机械有限公司出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》载明：根据贵公司与我司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及贵公司提供的【PFF201309-0173】号《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，贵公司已于【2017年12月29日】向我公司支付了回购价款共计人民币【115,876.22】元。现我公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及我公司在《融资租赁合同》项下的债权自【2017年12月29日】起转移给贵公司。我公司对转让的租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵公司应按法律法规和和《融资租赁合同》的规定自负费用从承租人取回租赁物件和或向承租人进行追索。并向郑浩杰邮寄告知函，告知债权转移事实。2019年5月8日，现代（山东）重工业机械有限公司向郑浩杰邮寄催款函，向郑浩杰催收融资回购款115876.22元及逾期利息。2019年6月26日，现代（山东）重工业机械有限公司与泰安天义和公司签订《债权转让通知书》载明：根据现代（山东）重工业机械有限公司（债权转让人）与泰安天义和企业管理有限公司（债权受让人）签订的《债权转让协议》，债权转让人将其对郑浩杰（债务人）所享有的标的债权【人民币（大写）壹拾壹万伍仟捌佰柒拾陆元贰角贰分（小写:￥115,876.22元）及利息、相关费用】及所对应的担保权利全部转让给债权受让人。现特通知贵方上述转让事实，并请贵方及时向债权受让人履行作为债务人/担保人应承担的债务/担保责任。现代（山东）重工业机械有限公司与泰安天义和公司签字盖章确认。并邮寄郑浩杰。上述证据郑浩杰均表示没有异议，本院对上述证据予以采信。庭审中郑浩杰表示案涉车辆早已被经销商“凯利公司”收回，并提交的录音证明上述事实，泰安天义和公司表示案涉车辆不再本公司处，其他人的收回案涉车辆的行为与本公司无关，郑浩杰可以向其他公司主张权利，不能阻却本案债权的实现。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，郑浩杰对于签订《融资租赁合同》没有异议，其未按照合同约定支付租金，现代融租租赁有限公司享有对郑浩杰的债权，将其转让至现代（山东）重工业机械有限公司，后该公司又将该笔债权转让给泰安天义和公司，两次债权转让均通知到债务人郑浩杰。而两次债权转让合同均有债权受让人与原债权人的盖章确认，证明双方均认可彼此存在债权关系的事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故本案债权转让合同成立并生效。债务人应当向债权受让人履行义务。对于债权的数额，根据《融资租赁合同》显示郑浩杰应当偿还的金额高于本案诉争标的额，泰安天义和表示系债权人放弃了部分债权，属于当事人意思自治，本院予以尊重。故郑浩杰应当向泰安天义和公司支付租金本金115876.22元。关于利息的部分，因郑浩杰与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同明细》中约定租赁利率为年利率7.98%，双方约定的最后一笔租金支付日期为2016年1月20日，泰安天义和公司主张以115876.22元为本金，以年利率7.98%的标准，自2016年1月20日计算至实际给付之日止的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于郑浩杰指出案涉车辆被其他公司收回所以不应该再支付租金的抗辩，可向案外人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告郑浩杰于本判决生效后十五日内向原告泰安天义和企业管理有限公司支付租金115876.22元及利息（以115876.22元为本金，以年利率7.98%的标准，自2016年1月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取为1309.0元，由被告郑浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  韩旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4678号原告：李同亮，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男，江苏谋盛律师事务所律师。被告：冯志平，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李同亮与被告冯志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李同亮的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告冯志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同亮向本院提出诉讼请求：1.判令冯志平支付货款47400元及利息（自2015年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.冯志平承担本案诉讼费用。事实与理由：冯志平向其购买电缆，经双方对账，截至2015年2月13日，冯志平尚欠其货款47400元，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告冯志平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李同亮与冯志平存在电线电缆买卖合同关系。2015年2月13日，冯志平向李同亮出具欠条1份，确认尚欠李同亮货款47400元。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李同亮与冯志平存在电线电缆买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据李同亮提供的欠条，可以确认冯志平尚欠李同亮货款47400元。冯志平逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。李同亮要求冯志平支付欠款47400元以及利息（自2015年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。冯志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对李同亮的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯志平于本判决发生法律效力之日起10日内支付李同亮货款47400元及利息（自2015年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如冯志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1258元，其中受理费减半收取638元、财产保全费620元，由冯志平负担（李同亮同意其预交的诉讼费用1258元由冯志平向其直接支付，本院不再退还，由冯志平在本判决生效之日起10日内向李同亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年七月七日法官助理袁应生书记员张佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4678号申请人：李同亮，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：冯志平，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李同亮与被告冯志平买卖合同纠纷一案中，李同亮向本院提出财产保全的申请，要求保全冯志平价值6万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人李同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯志平的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冯志平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1838号 申请人：宗莹，男，1997年1月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许杰，女，1982年5月30日出生，汉族，住桓台县。 第三人：淄博爱巢房地产有限公司，住所地桓台县建设街3421号。统一社会信用代码：91370321MA3CJ3GY5G。 法定代表人：孙玉霞，经理。 申请人宗莹与被申请人许杰、第三人淄博爱巢房地产有限公司定金合同纠纷一案，申请人宗莹于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许杰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宗莹以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宗莹的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许杰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由宗莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月三日 书记员 杨晓霞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初276号 原告：李小民，男，1956年4月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系李辉之父。 原告：屈来荣，女，1955年11月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系李辉之母。 被告：于海兵，男，1988年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：汪东跃，男，1996年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103、104号。统一社会信用代码：9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告（追加）：冯彬，男，1995年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 本院于2019年12月30日作出（2019）冀0224财保253号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对冀Ｂ×××××牌号轿车的扣押。 审判员 刘 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏楚彤
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1005号西安原本旅游文化发展有限公司：你/你单位与西安大智慧建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××29特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1005号申请执行人：西安大智慧建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区文化西路南支线西侧群星莱骊3幢1单元9层10901室。法定代表人：庞高峰，系该公司总经理。委托代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达广场第1幢3单元09层30908号。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。申请执行人西安大智慧建筑工程有限公司与被执行人西安原本旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安大智慧建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有保证金1000000元及利息、案件受理费与保全费12120元未受尝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月三日书记员  高 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2077号大连万阳服装有限公司：你与姜云华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7485号判决已发生法律效力。申请执行人姜云华于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5124.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6061号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息15281.31元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1184元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款年利率21.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省衡阳市耒阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月20日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年6月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息15281.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费1184元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金93727.86元、利息9436.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15281.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10187.54元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1184元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘仁利于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息10187.54元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘仁利于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1184元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由刘仁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2077号申请执行人姜云华，女，1968年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人姜云华与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7485号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费5112.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费5112.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人姜云华，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜云华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6061号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息15281.31元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1184元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期，贷款年利率21.4%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省衡阳市耒阳市百里塘安康小区六栋一单元六楼601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月20日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年6月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息15281.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费1184元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金93727.86元、利息9436.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15281.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10187.54元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1184元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘仁利于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93727.86元、利息9436.75元、罚息10187.54元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘仁利于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1184元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由刘仁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5500号原告：赵东艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑中阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵东艳与被告郑中阳民间借贷纠纷一案中，原告赵东艳于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告郑中阳200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月9日提供担保物进行担保。本院认为，原告赵东艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告郑中阳200000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告赵东艳提供担保的担保人赵玉名下所有的位于驻马店市市辖区驿城大道与团结路交叉口东北角建业.十八城商住小区33号楼东2单元第32层3206的房屋一幢（建筑面积：88.89平方米，豫（2019）驻马店市不动产权第0016129号）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月九日书记员 张文凯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初1364号原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼。统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西富龙食品有限公司，住所地：江西省上高县徐家渡镇。统一社会信用代码：91360923727786331T。法定代表人：黄有迁。被告：黄有迁，男，1968年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。被告：庄月芬，女，1971年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。被告：黄玉昆，男，1992年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称江西省农担公司）与被告江西富龙食品有限公司（以下简称富龙公司）、黄有迁、庄月芬、黄玉昆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西省农担公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即清偿原告代偿款本金人民币750万元；2、判令被告一向原告清偿代偿款利息和违约金人民币105万元（利息和违约金分别以50万元、200万元、200万元、300万元自实际代偿之日起2019年1月11日、6月29日、7月4日、12月31日按月利率2%暂计算至2020年4月10日、3月28日、4月3日、2020年3月30日，后续利息款和违约金以此标准计算至全部代偿款本金清偿为止）；3、判令被告一依法支付原告为实现债权所花费的律师费3.3万元；4、判令原告对被告一的抵押物［位于宜春市上高县徐家渡国用2013第0008号土地和地上建筑物上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、3-××号、3-××号及动产设备上市场抵押字（2017）14号］在拍卖、变卖时享有优先受偿权；5、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担个人无限连带清偿责任；6、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月19日，被告一富龙公司与上高县农商行营业部签订《流动资金借款合同》，向该行借款人民币1500万元作为生产流动资金，为期一年，该笔借款由原告提供保证担保。由于被告富龙公司未按约清偿贷款本息，原告依据与贷款银行签订的《最高额保证合同》承担了保证责任，分别于2019年1月11日、6月29日、7月4日、12月31日代偿了200万元、200万元、200万元、300万元，共计代偿900万元，扣除富龙公司在原告处缴纳的风险保证金150万元，原告实际代偿人民币750万元。另根据原告与被告富龙公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，富龙公司未清偿原告债务的，富龙公司除应支付原告所代偿的全部本金外，还应以代偿款为基数，按中国人民银行公布的一年期银行贷款利率基准二倍计付利息并按照代偿金额每日万分之五标准支付违约金，同时富龙公司应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告二、三、四向原告出具了《无限连带责任承诺函》，为被告富龙公司向原告提供了无限连带责任保证反担保，担保范围及于原告为被告富龙公司所代偿的借款本息、利息、违约金和原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告富龙公司以其位于上高县徐家渡集镇徐家渡国用2013第0008号土地和地上建筑物上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号、3-××号、3-××号及动产设备［抵押证书编号：上市场抵押字（2017）14号］为原告的债权办理了抵押登记。原告代偿后多次要求各被告清偿欠款未果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。被告富龙公司、黄有迁、庄月芬、黄玉昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据以上法律规定，原、被告在合同中约定由进贤县人民法院管辖的协议管辖条款是无效的，进贤县并非在选择范围内违反了民诉法的规定，因此本案只能依据民诉法关于合同管辖的一般规定确定管辖法院暨“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。综上，请求依法裁定将本案移送上高县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被告富龙公司未按约清偿银行贷款本息而由贷款保证人原告江西省农担公司代为清偿履行保证责任之后引发的追偿权纠纷，被告黄有迁、庄月芬、黄玉昆就因该笔贷款而产生的本息等各项债务向原告提供了无限连带责任保证反担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案五位当事人于2017年7月19日签订的《补充协议书》约定“各方一致同意上述协议及本补充协议涉及诉讼，由本协议签订地人民法院管辖”，合同落款注明“签订地点：南昌进贤”，四被告在管辖异议申请书中已自认原、被告在案涉有关合同（协议）中存在协议管辖条款即约定争议管辖人民法院为本院，与上述《补充协议书》中协议管辖条款能够印证，该《补充协议书》已明确注明“签订地点：南昌进贤”，被告提出的“进贤县并非在选择范围内违反了民诉法的规定”与事实、证据不符。《补充协议书》签约地点为进贤县，依法可视为与争议有实际联系的地点，与之对应的协议管辖条款亦不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，本案四被告住所地虽均不在本院辖区，但依据协议管辖优先原则，本院依法具有本案的管辖权。四被告所持管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西富龙食品有限公司、黄有迁、庄月芬、黄玉昆对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告江西富龙食品有限公司、黄有迁、庄月芬、黄玉昆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 静
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2097号大连万阳服装有限公司：你与郑杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7459号判决已发生法律效力。申请执行人郑杰于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2672.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6061号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5500号原告：赵东艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑中阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵东艳与被告郑中阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东艳，被告郑中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东艳诉称，2019年12月16日，被告郑中阳用房产证作抵押向其借款200000元。借款时，郑中阳承诺会尽快返还100000元借款，并分别向其出具两份100000元的借条后经其多次催要，被告郑中阳至今未能返还借款。请求判令被告郑中阳返还借款200000元及利息（自2016年12月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。被告郑中阳辩称，借款属实，但连本带息已返还借款70000元左右。经审理查明，2019年7月27日，被告郑中阳向原告赵东艳借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%。2019年12月16日，被告郑中阳以近期准备返还借款100000元为由，将200000元借条收回后另向原告赵东艳出具100000元借条两份，两份借条均约定借款期限为三个月，双方仍口头约定借款月利率仍为3%。借款后至2020年1月27日间，被告郑中阳按月利率3%向原告赵东艳支付6个月的利息36000元。2020年8月1日和23日，被告郑中阳又分别向原告赵东艳转款10000元和25000元，共计35000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告郑中阳对向原告赵东艳借款200000元这一事实不持异议，本院予以采信。被告郑中阳作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告郑中阳未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告赵东艳要求被告郑中阳返还借款200000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。自2020年1月27日至2020年8月26日，期间共7个月，按月利率3%计算，应付利息为42000元，故被告郑中阳于2020年8月1日和23日向原告赵东艳所转的35000元应认定为支付6个月的利息，利息应计至2020年7月26日。下余未支付部分利息应按月利率2%计算，自2020年7月27日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郑中阳于判决生效后十日内向原告赵东艳返还借款200000元及利息（自2020年7月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告郑中阳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3288号申请人：孙秀娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘天宇，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地河北省。申请人孙秀娟与被申请人刘天宇、第三人中国工商银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。刘聪、朱运国以其名下位于青岛市城阳区双元路18号157号楼2单元302户房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天宇名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封被申请人刘天宇名下位于青岛市李沧区户房产一处；三、查封担保人刘聪、朱运国名下位于青岛市城阳区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年七月七日法官助理王晓晓书记员闫宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2097号申请执行人郑杰，女，1962年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人郑杰与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7459号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费2660.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费2660.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人郑杰，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人郑杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初858号原告：李存刚，男，农民，初中文化。被告：***，男。原告李存刚诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款10000元并按照月利率24%给付利息至实际还清借款本息止。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5分，并写下借条后，被告一直外出至今未偿还借款，如今找到了被告，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息，利息按年利率24%计算至付清。被告***辩称，打条子是打的10000元，当时实际给的是9900元，原告一直没催要过。本院认为，李存刚提交的欠条载明***欠李存刚10000元，庭审中***认可曾发生借款的事实，但对借款金额不认可，但***对不认可部分没有证据证明，对于***所述的原告也一直未催要过，其抗辩理由不能成立。本案原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的欠条为证，该民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十五日给付还原告李存刚借款10000元；二、被告***给付原告李存刚自2011年6月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。审判员 恒存厚二○二○年七月二十一日书记员 华 烨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初858号   原告：李存刚，男，农民，初中文化。   被告：李**，男，蒙古族。   原告李存刚诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李存刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款10000元并按照月利率24%给付利息至实际还清借款本息止。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5分，并写下借条后，被告一直外出至今未偿还借款，如今找到了被告，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息，利息按年利率24%计算至付清。   被告李**辩称，打条子是打的10000元，当时实际给的是9900元，原告一直没催要过。   本院认为，李存刚提交的欠条载明李**欠李存刚10000元，庭审中李**认可曾发生借款的事实，但对借款金额不认可，但李**对不认可部分没有证据证明，对于李**所述的原告也一直未催要过，其抗辩理由不能成立。本案原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的欠条为证，该民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告的诉讼请求应予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李**于本判决生效后十五日给付还原告李存刚借款10000元；   二、被告李**给付原告李存刚自2011年6月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。   审判员 恒存厚      二○二○年七月二十一日   书记员 华 烨   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3417号原告：孟伟，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟委托诉讼代理人李文威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计3万元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日15时，王威驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速曲阜段233公里+350米处，与靳继密驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经查，原告王威驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保车损险（保险限额为246120元），保险期间为2019年5月11日00时至2020年5月10日24时止。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的基础上，如该事故发生真实、投保有效、驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检，未有保险公司条款约定拒赔情形的，我公司同意在商业机动车车损险范围内承担相应责任；承保车在本次事故中三车均为无法查清的事实状态，所以原告应提供剩余两辆车的保险信息，供我公司追偿；我公司承保车辆存在第一收益人，应当提供受益人声明，否则我公司不予给付保险金；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，应当由被保险人承担。本院经审理认定事实如下：王威驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告孟伟，该车在被告投有交强险、责任限额100万元的商业三者险、责任限额246120元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年5月11日00时至2020年5月10日24时止。2019年7月23日15时，王威驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫NWK79挂重型自卸半挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速曲阜段233公里+350米处，与后方靳继密驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引/鲁R3V85挂重型自卸半挂车发生交通事故，致豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车又与前方王维成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引/鲁R7Z68挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成靳继密受伤、三车及道路设施不同程度损坏。该事故经山东省曲阜市公安局出具事故证明，证实该道路交通事故基本事故无法查清，成因无法判定。本院委托商丘正大机动车评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2020年3月21日该公司作出商正大估字[2020]第002号价格评估报告书，认定损失价值15170元，原告支付评估费2000元。原告支付高速公路路产损失5290元。第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行放弃优先受偿权。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。因该道路交通事故基本事故无法查清，成因无法判定。原告支付高速公路路产损失5290元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失限额内承担1763元（5290元÷3），下余3527元（5290元÷3），原告可向鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引/鲁R3V85挂重型自卸半挂车、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引/鲁R7Z68挂重型自卸半挂车的侵权人或者承保交强险的保险公司追偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值15170元、高速公路路产损失1763元、评估费2000元，合计18933元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内赔偿原告孟伟保险金18933元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计275元，由被告负担136元，原告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3417号本院于2020年7月16日对原告孟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初3417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中的第4页第12行“中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十日书记员  李 瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢621号郭兆峰、沈愉凯：本院在执行申请执行人郭兆峰与被执行人沈愉凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4882号民事调解向本院申请恢复执行，执行标的为66000元及逾期利息。执行中被执行人已将所有案件款支付给申请执行人，本案执行费890元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初4882号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初551号 申请人：张金英，女，1961年9月14日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：王龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：刘其民，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张金英与被告王龙等民间借贷纠纷一案，申请人张金英于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙、刘其民的个人财产及存款予以查封或冻结。申请人张金英以张长海的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙、刘其民在金融机构的存款100000元，或查封被申请人王龙、刘其民名下价值100000元的个人财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3005号本院于2020年6月6日对原告葛建国、葛建华、各红梅、葛艳梅与被告朱瑞军、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初3005号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第5页倒数第3行“262003元”更正为“252003元”。审判员  申朝帅二〇二〇年七月九日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3005号原告：葛建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市。原告：葛建华，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省商丘市。原告：各红梅，女，汉族，1966年7月25日出生，住河南省商丘市。原告：葛艳梅，女，汉族，1969年5月25日出生，猪河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：朱瑞军，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省菏泽市单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰,职务:总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告朱瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计28万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日5时35分许，朱瑞军驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至105国道杨楼村朱庄路口时，与由东向西行驶左转驶入105国道葛炳奇的ZOOM牌山地自行车相撞，造成葛炳奇死亡的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，朱瑞军承担事故的全部责任，葛炳奇无责任。鲁Ｒ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱瑞军未予答辩。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：涉案事故被告未及时报保险，致使我公司无法对事故发生的性质、原因予以确定。根据保险条款约定，我公司拒绝赔偿。同时，事故发生后，被告朱瑞军涉嫌逃逸，系法定免赔情形，我公司不承担原告的赔偿责任，原告损失应由朱瑞军承担。因我公司暂未查询到涉案车辆保险信息，庭后提交投保的相关材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日5时35分许，被告朱瑞军驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至105国道杨楼村朱庄路口时，与由东向西行驶左转驶入105国道葛炳奇的ZOOM牌山地自行车相撞，造成葛炳奇（于1941年1月16日出生）死亡的道路交通事故。事故发生后朱瑞军驾驶车辆逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第20190927601号道路交通事故认定书，认定朱瑞军承担事故的全部责任，葛炳奇无责任。另查明：鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2018年河南省职工平均工资为55997元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成葛炳奇死亡，交管部门认定朱瑞军承担事故的全部责任，葛炳奇无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因朱瑞军驾驶的鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险及商业三者险，对原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告朱瑞军驾驶车辆逃逸商业三者险是否赔偿问题，本院认为提示是保险人在制作保险合同中约定责任免除条款时需尽到的基本义务，如果在制作保险合同中约定责任免除条款时未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，如加粗、加黑等形式，将自始不会对投保人产生法律效力。因此，保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，则不足以证明保险人对免责条款尽到了提示义务。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司向何人如何交付的保险条款及就免责事项如何履行的提示义务不清，其主张商业三者险免赔依据不足，依法不能得到支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、处理丧葬事宜交通费及误工费本院酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元，以上合计252003元。原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全额予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告葛建国、各红梅、葛建华、葛艳梅死亡赔偿金等各项损失共计262003元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2750元，由被告朱瑞军负担2610元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月六日书记员  李 瑞
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2194号之六李军、李青连、徐旺军、李爱林、李世军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2103号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金34万元及利息（从2019年3月21日起至款项偿还完毕止以逾期月利率10.92‰计算）二、负担案件受理费3280元、执行费5710元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050647特此通知。二〇二〇年七月九日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2194号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李军。被执行人：李青连。被执行人：徐旺军。被执行人：李爱林。被执行人：李世军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初2103号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行借款本金34万元及利息，负担案件受理费3280元、案件执行费6610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币34万元及利息、案件受理费3280元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5748号原告向彩峰，女，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人吴谢恩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告易法峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人姚惠明，该公司总经理。本院在审理原告向彩峰诉被告易法峰所有权确认纠纷一案，原告向彩峰向本院提出财产保全申请，要求查封长沙市开福区房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告向彩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封易法峰（身份证号码：4324271972××××××××）名下位于长沙市开福区房屋（不动产权证号：712262227）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘倩妮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执772号陈志勇：本院作出的(2018)陕0630刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月06日将该案判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人陈志勇缴纳罚金3万元开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：黄临春，男，1991年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1968年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄临春、张艳信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄临春、张艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄临春的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年;二、查封被执行人张艳的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2139号赵嗣强：你与大连盛迪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初186号判决已发生法律效力。申请执行人大连盛迪汽车服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款458050.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费6771元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。