安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5728号 原告：宋兰英，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：薛刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：薛明飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：薛明贵，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邹昭梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告妻子。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 宋兰英、薛刚、薛明飞与薛明贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛刚及宋兰英、薛刚、薛明飞共同委托诉讼代理人唐磊，薛明贵的委托诉讼代理人邹邵梅、陈进文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋兰英、薛刚、薛明飞向本院提出如下诉讼请求如下：1、被告赔偿侵权给原告造成的各项损失合计432277元（赔偿清单：1、死亡赔偿金：37540元／年×13年＝488020元；2、丧葬费用：79037元／年÷12个月×6个月＝39518.5元；3、精神抚慰金：80000元；4、处理事故人员交通、食宿及误工费：10000元。以上合计：617538.5元，按照70%主张为432277元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日中午，原告家属薛文春因亲友薛明东乔迁之喜在肥东县新安饭店赴宴。当日13时许，被告酒后驾驶皖Ａ×××××黑色本田轿车载着原告家属薛文春及其他几位亲友欲至华光村一鱼塘钓鱼。被告薛明贵驾车在经过后，车辆驶入了鱼塘边上的机耕路，被告突然加速行驶致车辆后翻入机耕路南边水沟，倒扣在水中。最终，原告近亲属薛文春经医院抢救无效死亡。2020年4月15日，被告薛明贵因涉嫌过失致人死亡罪被肥东县人民法院依法判决有期徒刑五年六个月。现因原告与被告就相关民事赔偿事宜未能达成一致意见，故特具状诉至贵院，盼依法支持原告的诉讼请求。 薛明贵的诉讼代理人陈进文辩称：一、突发脑梗是造成事故的原因并非饮酒，2019年7月20日发生意外后，薛明贵被送至安徽医科大学第一附属医院进行治疗，初次治疗即发现存在脑梗，薛明贵没有脑梗的病史，意外发生前也没有发病，其主治医师在笔录中也称薛明贵脑梗是在入院2、3天时检查出来的。当时脑梗发病已经有几天了，发病的时间与事故的发生时间高度对应，通过公安对车内其他人的询问，薛明贵在驾驶过程中从清醒状态转变为昏厥，不符合饮酒昏睡的表现形式，车上人员薛昊然说上车时感觉其很正常，突然就没有意识，车上其他人员怎么喊都没反应，若是饮酒昏睡应当是能够叫醒的。薛明贵自始至终没有恢复意识，是本案的疑点之一；二、薛文春对自身的损害应当自担其责，首先薛明贵本人是不钓鱼的，事故当天是薛文春要求薛明贵开车带其去钓鱼，没有薛文春的邀请事故不会发生，其次，薛文春作为完全行为能力人，在明知薛明贵饮酒的情况下要求其驾驶，并主动上车，自身应当承担责任；三、同桌饮酒的薛明东、薛飞等应当承担责任，对薛明贵饮酒后驾驶没有尽到劝阻的义务，薛明东作为宴会的邀请者承担的责任比例更大，即使在本案不作为被告，相应的赔偿比例应当予以分担；四、薛明贵本人是事故的受害者，甚至是最大的受害者，花费了大量的治疗费用，且已经失去了行动能力，后续可能还要承担大量的民事赔偿，在其已经承担刑事责任的前提下，请求法庭本着公平的原则考虑其赔偿的数额。 薛明贵的诉讼代理人邹邵梅辩称：我丈夫是出于人情去赴宴的，这是家族的悲剧，应当每个人都承担一点责任。其违章喝酒开车也是无奈，不是主动犯罪的，是好心办坏事，是帮亲戚送别的亲戚，是被动的。 本院经审理认定事实如下:2019年7月20日中午,薛明东因搬家在肥东县新安人家饭店宴请薛明贵、薛文春等亲友,薛明贵喝了四五两古井5年白酒。宴席结束后，薛明贵酒后驾驶皖Ａ×××××黑色本田轿车搭载被害人薛文春、薛明东欲至华光社区一鱼塘钓鱼，途中遇到宫翠芳、薛昊然、宫喆晟上车一同前往，宫翠芳坐副驾驶，薛文春、薛明东、薛昊然、宫喆晟依次坐在后排。薛明贵驾车自东向西行驶，经过后，驶入一条宽2.5米一边是鱼塘一边是水沟的机耕路。在离案发现场约300米处，车辆突然加速，失控后翻入机耕路南边水沟，倒扣在水中。薛昊然首先自救出水并呼救，后与附近闻讯赶来的村民将车内的宫翠芳、薛明贵、薛文春、薛明东、宫喆晟救至岸边，薛明贵上岸后呕吐不语，宫翠芳上岸后有意识，其他三人无意识。之后落水六人被送往肥东县人民医院救治，其中薛文春、薛明东、宫喆晟经医院抢救无效后宣布死亡。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，薛文春、薛明东、宫喆晟均符合溺水死亡。2020年4月15日本院作出（2020）皖0122刑初100号刑事判决书，判决被告人薛明贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。现被告薛明贵因身体原因监外执行。 事故发生后，原、被告各方就此次事故未达成一致赔偿意见,故原告起诉来院，审理中，薛明贵申请追加郑文玉等六人作为被告参加诉讼，因非必要共同诉讼，经征求原告意见，原告不同意追加，根据不告不理原则，本院未予追加。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、社区出具的证明、火化证明、(2020)皖0122刑初100号刑事判决书等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护，因过错给他人生命造成损害,应当依法承担赔偿责任。薛明贵作为完全民事行为能力人,应当知道醉酒会对身体造成损害,却未能控制好自己的饮酒,酒后驾驶车辆导致事故的发生,其自身存在重大过错,应对薛文春的死亡负主要责任。薛文春在事故发生时作为完全民事行为能力人，其对酒后驾车的后果及危险应有相应的认知，应自负一定的责任。现原告要求薛明贵对薛文春的死亡承担70%的赔偿责任,本院予以支持。薛明贵辩称事故的发生系其突发脑梗并非酒驾，鉴于现有证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原告的各项诉请中死亡赔偿金488020元(37540元×13年)和丧葬费39518.5元（79037元/年÷12个月×6个月），符合法律规定,本院予以确认。处理事故人员的交通费、住宿费、误工费过高，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金过高，根据双方的责任及综合考虑本案,本院酌定为50000元。综上,薛明贵应赔偿三原告420676.95元【（488020元+39518.5元+2000元）*70%+50000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告薛明贵于本判决生效后十日内赔偿原告宋兰英、薛刚、薛明飞各项损失合计420676.95元； 二、驳回原告宋兰英、薛刚、薛明飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，减半收取计1231元，保全费2770元，合计4001元，由三原告共同负担180元，被告薛明贵负担3821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏梦 书记员蔡丽 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。