wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1422民初2257号原告：逯某有，男。被告：陈某东，男。被告：邱某卫，男。原告逯某有诉被告陈某东、邱某卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告逯某有，被告陈某东、邱某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6万元及利息;2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，二被告从原告借款6万元，口头约定月息3分，借款期限2个月。借款到期后被告偿还了两个月利息，本金没有偿还。原、被告协商多次更改还款日期，最后一次确定为2017年7月24日。这次到期后二被告本金没有偿还，利息给付至2017年10月24日。后原告多次向二被告催要，二被告仍不偿还。无奈，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告陈某东作书面答辩，庭审中口头辩称：借款属实，对借款金额及时间无意见，当时按照口头约定的3分支付的利息，支付了1年多，2016年8月25日开始至2017年10月24日按月利率3分足额给付了利息，每月1800元。到2017年10月24日之后我有些为难，偿还不起了。当时我借的钱的确是我用了，邱中卫属于是担保关系，不知道为什么成为了被告，借款本金6万元未偿还。被告邱某卫未作书面答辩，庭审中口头辩称：诉讼期已经过了，借款当时我是担保人，之后他们之间怎么改的条我也不知道，保证期也超期了。本院经审理认定事实如下：被告陈某东因买买建筑用材用，于2016年8月25日向原告逯某有借款60，000元，通过现金形式在原告家交付给被告，双方约定月利率为3分，借款期限2个月，被告邱某卫为该笔借款的一般保证责任保证人，原告将60.000元借款现金交付给被告陈某东的当场，一次性结清2个月的利息3，600元。二被告当日为原告出具了载明前述事实的借条1张，该借条的手写字体部分邱某卫的签名并捺手印之外的字全是被告陈某东所签写并捺手印，借条中载明“陈某东向逯某有借现金60，000元。原告在庭审中陈述：如果没有邱中卫我不能借钱给陈某东，邱中卫说如果陈某东不还钱，他还。故原告与被告邱某卫之间的约定为一般保证，被告邱某卫并不是借款人。原告与被告陈某东均一致认可利息已经按约定的月息率3分给付至2017年10月24日。于庭审中经过法律释明，原告将当时口头约定月利率3%变更为现在要求按照年利率15.4%计算下欠利息。另查明，原告并未举出证据证明于保证期间内向被告邱某卫要求承担保证责任的证据，被告邱某卫于诉讼中提出了保证期间经过的抗辩。本院认定上述案件事实，有2016年8月25日的载明陆万元借款涉借条一张，以及法庭陈述等证据予以证实，通过庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，不违反法律禁止性规定的民间借贷法律关系应当受法律保护。被告陈某东欠原告逯某有60，000元借款这一事实，事实清楚，证据充分，被告陈某东应当依法依约向原告履行偿还下欠借款本息的义务。被告陈某东未向原告及时偿还借款，属于违约行为，故原告请求法院判令被告陈某东给付欠款60，000元及利息之诉讼请求，应当依法予以支持。本案利息已给付至2017年10月24日，按月利率3%计算，并未超过当时规定上限。现原告向本院请求将下欠利息的利率调整至年利率15.4%，本院予以认可。原告要求由被告邱某卫承担偿还责任的请求，因原告未在保证期间内被告邱某卫主张权利，故本院对该请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某东于本判决生效之日起十日内偿还原告逯某有借款本金60，000元及利息（利息自2017年10月25日起算按年利率15.4%计），给付至实际偿还之日止。二、驳回原告逯某有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元减半收取650元，由被告陈某东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。审判员  刘恩来二〇二〇年十二月八日书记员  张月美
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1733号 原告：张其主，男，1946年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，云霄县云章律师所事务所律师。 被告：陈进昇，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省云霄县。 原告张其主与被告陈进昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈进昇下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张其主及其委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告陈进昇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其主向本院提出诉讼请求：判令陈进昇偿还张其主借款本金80000元，并支付自2017年10月1日起至款还清时止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之利息为12400元）。事实与理由：陈进昇因急需资金，分别于2017年7月1日向张其主借款60000元，于2017年8月10日借款20000元，并出具自书借条一份给张其主收执。经张其主多次催讨未果，故其诉至本院，请求判如所请。 陈进昇未答辩。 张其主围绕其诉讼请求提供了借款条原件一份，经审查，张其主提供的上述“借款条”中载明的“3个月还”、“2017、8、10取2万元”和“共8万元”三部分均系张其主书写，未有陈进昇的签名及捺印确认，证据形式不合法，故对该借款条上载明的“3个月还”，“2017、8、10取2万元”和“共8万元”三部分内容真实性依法不予认定；借款条中载明的其他内容系陈进昇书写，对其真实性予以认定。张其主主张借款条中载明的“陈进生”与“陈进昇”读音一致，载明的身份证“3506221965××××××××”与陈进昇的公民身份号码一致，本案的被告主体资格适格，该主张有事实及法律依据，予以采纳。 陈进昇未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日起至同年7月10日，陈进昇向张其主借款共计60000元，双方就该借款未约定借款期限及借款利息。陈进昇出具借款条一份交由张其主收执。陈进昇至今尚未归还上述款项。 本院认为，陈进昇向张其主借款，有张其主提供的借款为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，张其主可随时催告陈进昇在合理期限内偿还借款，张其主主张判令陈进昇偿还借款80000元，本院根据查明的事实，依法认定陈进昇应偿还张其主借款本金60000元；双方未约定借款利息，现张其主主张陈进昇自2017年7月1日起至款还清时止按年利率6%支付借款利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为陈进昇应自起诉之日即2020年7月14日至款还清时止以借款本金60000元为基数，按年利率6%支付借款利息。 综上所述，张其主的诉讼请求，部分合理，予以支持；部分于法无据，予以驳回。陈进昇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈进昇应于本判决生效之日起十日内偿还张其主借款60000元及利息（自2020年7月14日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回张其主其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由张其主负担810元，由陈进昇负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8097号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****）。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：卞志伟，男，汉族，住江阴市。被告：金雪锻，女，汉族，住江阴市。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告卞志伟、金雪锻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋，被告卞志伟到庭参加诉讼。被告金雪锻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、卞志伟立即向民生银行返还借款本金2237000元；并支付期内欠息28320.76元、逾期罚息（截至2020年10月15日为397.11元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以2237000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月15日为178.58元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以28320.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师费110785元。2、对卞志伟的上述第1项债务，金雪锻承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是卞志伟，借款本金260万元于2017年9月26日发放，于2020年10月15日提前到期，借款本金已归还363000元，剩余22370000元未还；截至2020年10月15日，结欠期内利息2320.76元；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.人的担保情况：金雪锻提供连带保证责任。卞志伟辩称，因为疫情没有上班，没有收入，没有能力偿还，对借款事实及欠款情况无异议。金雪锻未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、借款支用申请书、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细表、担保合同、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到卞志伟认可，金雪锻未到庭答辩，本院予以确认。卞志伟以无能力偿还为由进行抗辩，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞志伟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2237000元；并支付期内欠息28320.76元、逾期罚息（截至2020年10月15日为397.11元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以2237000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月15日为178.58元；自2020年10月16日起至实际给付之日止，以28320.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费110785元。二、对卞志伟前述第一项债务，金雪锻承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24696元减半收取为12348元、保全费5000元，合计17348元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由卞志伟、金雪锻负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8097号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****(经营场所：无锡市运河东路**时代国际****)，统一社会信用代码320200666202008060008。负责人：李永龙，该行行长。被申请人：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：金雪锻，女，1983年11月7日生，汉族，住江阴市。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被申请人卞志伟、金雪锻金融借款合同纠纷一案，申请中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年9月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人卞志伟、金雪锻名下银行存款240万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结卞志伟、金雪锻的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十五日书记员  胡晓月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执915号 刘晓虎、张雪梅： 申请执行人谢敏与被执行人刘晓虎、张雪梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢敏于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人谢敏偿还申请执行人刘晓虎、张雪梅借款本金250000元（以应当偿还的全部金额为本金，该利息从2019年5月1日起按月利率2%计息至本金清偿之日止）； 被执行人刘晓虎、张雪梅承担本案执行费3650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8914号 本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0312民初8914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2019）苏0312民初8914号民事判决书中，法律文书第1页正文第1行“原告：项庆雨，男，1967年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区”应补正为“原告：项庆雨，男，1976年5月15日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区”。 审判员 张 翼 二〇二〇年十月十五日 书记员 荣晨君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执915号 申请执行人：谢敏，女，1969年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人谢敏与被执行人刘晓虎、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴 骏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8914号原告：项庆雨，男，1967年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告项庆雨与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称徐州飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项庆雨的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告项庆雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年7月工资7927.94元、8月工资11702.94元、2018年10月工资6313元、11月工资7421元、12月工资8600元、2019年1月到5月的工资16000元，以及安全押金8000元，合计65963元。事实和理由：原告于1999年1月进入公司工作，岗位是驾驶，被告拖欠原告工资合计65963元，多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告飞达公司未作答辩。经审理查明，原告项庆雨系被告徐州飞达公司的员工。被告自1999年1月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险，2006年3月至2019年3月为原告办理基本医疗保险、工伤保险、生育保险，2003年7月至2007年6月和2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。根据原告提供的银行流水显示：2016年全年，原告共计收被告11笔备注为“工资”的转账，平均工资为4474.52元。2017年全年，原告共计收被告6笔备注为“工资”的转账，平均工资为7249.65元。2018年全年，原告共收到被告10次11笔备注为“工资”的转账，月平均工资为8624.63元；截止2019年6月21日被告停产之日，原告未收到被告发放的2019年工资。1998年11月30日至2005年1月12日期间，被告徐州飞达公司共收取原告5笔“安全基金”共计7435元。原告项庆雨还提供另外4笔收取“安全基金”的结算收据，但收据未加盖被告公章。2019年6月27日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告掌握包括原告在内的工人的考勤、工资报表等材料，依法对原告的主张承担举证责任。首先，对于原告主张的2017年7月、8月工资，本院认为其提供的银行流水显示原告2017年仅收到被告6笔备注为“工资”转账，虽然每笔转账未标明具体月份，但可以推定原告2017年7、8月份工资未发放，故对2017年7、8月份工资的主张，本院根据2017年平均工资标准酌情支持14499.30元。对于原告主张的2018年10月、11月、12月份工资，本院认为根据原告提供的银行明细及2018年平均工资标准，酌情支持原告主张22334元。对于原告主张的2019年1月到5月的工资16000元，本院认为原告该主张并未超出2018年平均工资水平，故酌情予以支持。对于本院判决支持的工资标准低于原告主张的工资标准的，原告如有其他证据，可就超出部分另行主张。其次，对于原告主张的返还押金8000元，本院认为被告以“安全基金”的名义收取原告押金，违反劳动合同法，依法应予返还，但因原告提供的结算凭证中仅有部分加盖公章，对其余凭证的真实性无法确认，故本院仅支持7435元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项庆雨工资52833.30元、返还押金7435元，合计60268.30元；二、驳回原告项庆雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月三日书 记 员 荣晨君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6237号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：钟某、宋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钟某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9667号原告：胡明钦，男，1968年11月10日出生，汉族，住浏阳市。原告：李庆园（曾用名李庆国），女，1969年7月13日出生，汉族，住浏阳市。原告：胡荣，女，1991年4月1日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告胡明钦、李庆园、胡荣与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明钦、李庆园、胡荣的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明钦、李庆园、胡荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡明钦、李庆园系夫妻关系，两人于1991年4月1日生育一女孩，即胡荣。3原告户籍均登记在板冲组。2004年6月14日，胡明钦、李庆园在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，胡明钦、李庆园领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故胡明钦、李庆园、胡荣家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，胡明钦、李庆园、胡荣要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付胡明钦、李庆园、胡荣征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9667号申请人:胡明钦，男，1968年11月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人：李庆园，女，1969年7月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人：胡荣，女，1991年4月1日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文，组长。申请人胡明钦、李庆园、胡荣与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人胡明钦、李庆园、胡荣于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人胡明钦、李庆园、胡荣就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为胡明钦、李庆园、胡荣的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人胡明钦、李庆园、胡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1819号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任该合作社理事长职务。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。被告：习海辉，男，1986年1月10日生，汉族，上高县人，铝合金加工，住上高县。原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告习海辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人丁永祥、被告习海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告习海辉立即偿还原告用现款垫付利息29,100元，利息从垫付之日始按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告习海辉向上高县隆信渔业专业合作社申请在上高县农商行学园路支行申请担保贷款300,000元，期限为2016年3月8日至2019年3月7日止，双方约定了逾期未还款的相关违约责任，并在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法暨社员承诺书》上签字确认。期间，被告习海辉未按时归还银行利息，为不影响合作社和银行的信用合作关系，合作社分别于2016年12月31日、2017年9月30日、2017年12月31日，2018年3月29日、2018年6月30日、2018年12月27日为被告代偿利息4,900元、5,300元、5,300元、3,100元、1,900元、5,600元，共计29,100元。被告习海辉辩称，没有什么意见，确实是合作社代偿了29,100元利息。本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。被告习海辉系原告隆信渔业社社员。经原告授信被告习海辉以联保方式向上高农商银行敖山支行申请贷款30,000元，期限自2016年3月8日至2019年3月7日。原告隆信渔业社就被告在上高农商行贷款进行了授信。被告习海辉向原告签订了《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》。该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，合作社可按借款本息2分计算……直至偿付清结。第八条约定：社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、办案经费及补偿合作社经济损失（借款本息按月息2分计算）。借款后，被告习海辉未能及时按借款合同约定归还银行贷款本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的承诺担保，分别于2016年12月31日、2017年9月30日、2017年12月31日，2018年3月29日、2018年6月30日、2018年12月27日为被告代偿利息4,900元、5,300元、5,300元、3,100元、1,900元、5,600元，共计29,100元。上述事实，有当事人陈述及原告提供银行贷款本息收回凭证、承诺书、借款合同等证据予以证实。本院认为，被告习海辉在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款30,000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，代其偿还了银行贷款利息。故本院对原告隆信渔业社要求被告习海辉偿还代偿银行利息29,100元的诉讼请求予以支持。原告代偿贷款利息后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》第七条的约定，承担违约责任。原告主张被告承担垫付款自垫付日起至实际履行日按月息2分计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告习海辉偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款29,100元及利息（从2017年1月1日以本金4,900元、从2017年10月1日以本金5,300元、从2018年1月1日以本金5,300元、从2018年3月30日以本金3,100元、从2018年7月1日以本金4,900元、从2018年12月28日以本金5,600元，均按月利率20‰计算至垫付款清偿之日止）。以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，保全费485元，共计749元，由被告习海辉负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月二十日书记员  付时禹
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执146号申请执行人：华夏金融租赁有限公司。法定代表人：黎清，董事长。被执行人：山东三融环保工程有限公司。法定代表人：刘东江，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司。法定代表人：李春雨，董事长。被执行人：刘东初，男，汉族，1954年1月21日出生，住济南市历下区。申请执行人华夏金融租赁有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初融资租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院（2020）晋10民初97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初的银行存款277902919.53元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 王斌斌 二O二O年十月十五日书记员 张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执146号山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、刘东初：你/你单位与华夏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋10民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华夏金融租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、偿还申请执行人租金及手续费277902919.53元；2、执行费345303元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2540号原告：贾翠平，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告贾翠平与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告贾翠平诉称，原告自2015年8月经招聘进入被告处工作,并于2015年9月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业。后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2015年8月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2015年8月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2015年8月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2015年8月至今未安排工作岗位期间生活补贴115900元（2015年8月至今1900元×61个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9500元（1900×5)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1915号 本院在执行××人桐城市新渡镇好梦窗帘经营部与被执行人安徽天保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽天保新材料科技有限公司拒不履行本院（2020）皖0881民初2284号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽天保新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月24日起生效。 二〇二〇年十月十六日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1819号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被申请人：习海辉，男，1986年1月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人习海辉追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人习海辉的银行存款46518元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人习海辉的银行存款46518元或查封、扣押相应价值的财产。 财产保全费485元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月十日 书记员  付时禹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3371号原告：左光达，男，1952年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：刘奎萌，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：唐山世博建材有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人：刘奎萌。原告左光达与被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2540号原告：贾翠平，女，1981年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告贾翠平与被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠平的委托诉讼代理人彭万鑫，被告医药采购供应站的委托诉讼代理人赵树民、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾翠平向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2015年8月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2015年8月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2015年8月至今未安排工作岗位期间生活补贴115900元（2015年8月至今1900元*61个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9500元（1900*5)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月经招聘进入被告处工作，并于2015年9月建立个人社会保险账户，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年8月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告医药采购供应站辩称，原告贾翠平从没有在被告医药采购供应站处工作过，也未付出任何劳动。2015年被告医药采购供应站发现有不明人员社保关系挂在被告医药采购供应站名下，被告医药采购供应站随于2015年10月、11月按劳动部门的要求发出公告、通知，要求限期办理社保转移手续。原告要求的其他各项待遇均不应得到支持。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期为一年。原告贾翠平因超过仲裁时效，对该请求依法不予支持。要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告医药采购供应站为原告贾翠平建立了养老、失业、工伤、医疗保险账户。原告贾翠平称其被招聘至被告医药采购供应站后从事的仓库保管工作，签订过劳动合同，支付过一个月工资，本案中原告贾翠平未提供其劳动合同。被告医药采购供应站称原告贾翠平未到岗，并提供2015年10月8日人事部文件［2015］3号《关于安阳医药采购供应站有限公司要求贾翠平等七人转移社保关系的张贴公告》、2015年11月7日人事部文件［2015］3-1号《关于解除贾翠平等七人劳动合同的通知》及张贴照片予以证明。原告贾翠平于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]56号不予受理通知书，原告贾翠平不服，向本院提起诉讼。另查明，被告医药采购供应站的药品经营许可证于2015年1月4日到期未验证通过，其之后未再正常经营。上述事实，有原告贾翠平提交的养老保险信息查询单、劳动仲裁申请书、安北劳人仲不字[2020]56号不予受理通知书、送达回证、安阳市社保局调取的建立社保关系申报表、安阳市城镇职工建立医疗、生育保险关系表，被告提供的人事部文件[2015]3号、人事部文件[2015]3-1号、公告照片、被告工商档案、药品经营许可证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬，原告贾翠平称其与被告医药采购供应站签订了劳动合同但是未提交证据证明，原告贾翠平也并未提供其与被告医药采购供应站实际发生了用工关系的证据，且其所述的双方建立劳动关系的时间被告医药采购供应站已经因为药品经营许可证到期及股东之间的纠纷不再经营，原告贾翠平仅提供了企业养老保险在职职工信息查询单，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，故原告贾翠平要求其与被告医药采购供应站自2015年8月至今从在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告贾翠平的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告贾翠平与被告医药采购供应站不存在劳动关系，故对原告贾翠平的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾翠平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  高鹏鹰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1375号原告：林某国，男，汉族，1987年3月20日出生，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住江西省九江市。委托代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：江西某实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市，统一社会信用代码9136040055*****。法定代表人：蔡某磅，系该公司董事长。委托代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师，特别授权。原告林某国与被告江西某实业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某国及其委托代理人孙艺、被告某公司委托代理人曾宪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款416282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，庐山市建筑工程有限公司（以下简称庐某公司）项目负责人亦是某项目实际施工人尹某贵、易某南因承建某工程，与九江市建荣设备租赁实业有限公司（以下简称建荣公司）签订租赁合同，承租钢材。2017年11月15日，被告及庐某公司负责人尹某金与建荣公司指定受益人林某国签订《协议书》，约定将某7号楼A座C7单元（6楼）用于折抵工程款285000元并备案至林某国名下，用于抵扣总包欠付建荣公司钢管租赁费。同日，原被告签订《认购协议书》一份，约定原告以2850000元的价格认购被告名下某7号楼A座C7单元（6楼）。后因未能办理购房手续，林某国诉至庐山市人民法院，该院（2019）赣0483民初882号判决书确认《认购协议书》合法有效，但以涉案房屋已被庐某公司申请查封为由，未支持原告要求被告办理房屋买卖合同签约和备案登记及交付房屋等诉请。后原告得知庐某公司已向九江市中级人民法院申请强制执行被告名下房产，并将实际属于原告房产进行司法拍卖。林某国向九江市中级人民法院提出执行异议，要求中止对被告名下某7号楼A座C7单元（6楼）房产的执行并解除对上述房产的查封，该院（2020）赣04执异17号执行裁定书，以查封行为在前，林某国可通过民事诉讼途径解决实体纠纷为由，驳回了林某国的异议请求。故原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告某公司辩称，一是被答辩人未向答辩人支付购房款，请求基础不存在，其诉请于法无据，应予驳回诉讼请求；二是被答辩人与案外人尹某贵、易某南存在租赁合同关系，依据合同的相对性，应依法向案外人主张租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2017年11月15日，原告林某国与被告某公司、案外人庐某公司某项目部负责人尹某金签订《协议书》一份，约定将某7号楼A座C7单元（6楼）房屋，用于抵扣某工程款285000元，并备案至林某国名下，用于抵扣总包欠兼容公司钢管租赁费。同日，原被告签订《认购协议书》一份，约定原告林某国认购“某·某”7号楼A座C7单元（6楼）房屋，总价285000元。在签订《认购协议后》，双方并未将涉案房屋备案至原告林某国名下。庐山市人民法院2019年11月18日作出（2019）赣0483民初882号民事判决书，认定双方该《认购协议书》有效。另查明，江西省九江市中级人民法院2017年10月30日作出的（2017）赣04民终1586号《民事判决书》，认定案外人尹某金为庐山市建筑工程有限公司（原星子县建筑工程有限公司）在某项目的委托代理人。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《协议书》、《认购协议书》、《民事判决书》、《执行裁定书》、房地产估价报告各一份，被告提交的《仲裁裁决书》、信函、被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告及案外人庐某公司某项目部委托代理人尹某金于2017年11月15日签订的《协议书》，将庐某公司对某公司的285000元的债权，转让给某公司指定受益人林某国，即本案原告，完成了债权转移，被告某公司作为债务人，负有清偿债务的义务。原被告当日签订《认购协议书》，以该笔债权折抵“某·某”7号楼A座C7单元（6楼）房屋购房款。原被告双方签订的《认购协议书》已经本院审理认定有效，因涉案房屋于原被告双方签订《认购协议书》前，已经因庐某公司与某公司的纠纷采取财产保全措施进行了查封，该《认购协议书》客观上不能继续履行，故原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持。原被告双方签订《认购协议书》，约定原告以285000元的债权，折抵涉案房屋购房款，但双方并未办理备案，更未完成不动产物权登记，原告并未实际取得涉案房屋所有权，亦无权获取涉案房屋的升值，故本案应返还的购房款为285000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告江西某实业有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告林某国人民币285000元；二、驳回原告林某国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7544元，减半收取3772元，保全费2670元，共计6442元，由被告江西某实业有限公司负担4410，由原告林某国负担2032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇二〇年十月三十日书记员  巫 红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1915号 申请执行人：桐城市新渡镇好梦窗帘经营部，社会统一信用代码92340881MA2NCMJ325，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新安南路**。 法定代表人：杨礼。 被执行人：安徽天保新材料科技有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城市新渡镇华东塑料城工业集中区 法定代表人：黄凤明。 申请执行人桐城市新渡镇好梦窗帘经营部与被执行人安徽天保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2284号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽天保新材料科技有限公司银行存款18206元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3371号原告：左光达，男，1952年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：左晓静，系原告左光达之女，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：刘奎萌，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：唐山世博建材有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人：刘奎萌。原告左光达与被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司（以下简称：世博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左光达的委托诉讼代理人左晓静、康伟中出庭参加诉讼，被告刘奎萌、世博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左光达向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.依法判令被告支付原告利息600000元（500000*15%*8）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在天津市××北建材配套承包公司任业务员，因工作关系与被告刘奎萌相识。2011年9月初被告刘奎萌向原告提出借款500000元的请求，原告考虑与被告刘奎萌相识多年，碍于情面答应了被告刘奎萌的借款请求。原告于2011年9月28日从其个人在银行的存款账户取款49999元，于2011年9月29日取款290000元，原告又从女儿左晓静卖房款中拿出现金160000元，凑足500000元现金，被告刘奎萌与其妻子于2011年9月29日从其唐山市丰南区赶到天津原告家中将500000元现金从原告手中借走。被告刘奎萌当场给原告书写借据一份，该借据载明：今借左广达现金共计伍拾万元整，做流动资金用，年息按照15%计算，到期付息，利息按照实际使用日期计算，使用期壹年后，存取自由。该借据上事先盖好了唐山昌盛水泥有限公司财务专用章。2012年原告因患糖尿病综合症没有与被告刘奎萌联系，被告每年春节前后都到天津看望原告，被告表态目前本人经济拮据无力偿还本金以及支付利息，后原告多次给被告打电话要求偿还本金支付利息，被告总是以种种理由搪塞拒绝还款。自2018年以来原告打电话联系不到被告，经原告向丰南区市场监管部门查询原唐山昌盛水泥有限公司于2012年4月26日变更为唐山世博建材有限公司。综上，原告在被告经济困难时将钱借给被告，解决了被告经济困难，现原告因身体原因需要用钱，被告理应将借款本金以及利息支付原告，被告拒绝还款的行为违反诚实信用原则并侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告世博公司、刘奎萌未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年8月至10月间，左光达的女儿左晓静名下账户发生八笔取款记录，金额共计70万余元。2011年9月28日，左光达从其本人账户取款49999元，2011年9月29日，左光达从其本人账户取款290000元。2011年9月29日，刘奎萌向左光达出具借条，确认向左光达借款500000元。同时借条中载明年息按15%计算，到期付息，利息按实际使用日期计算，使用期壹年后，存取自由。刘奎萌在借款人处签字并按捺手印，唐山昌盛水泥有限公司亦在借款人处加盖公司财务专用章。世博公司原名称为“唐山昌盛水泥有限公司”，2012年4月变更为现名称。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，左光达庭审自述与相关证据相印证，能够证明左光达向刘奎萌、世博公司提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。由于双方并未约定借款期限，左光达有权随时要求刘奎萌偿还借款，故左光达要求刘奎萌偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于左光达主张的利息，符合双方约定的年利率15%的标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左光达偿还借款500000元；二、被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左光达支付利息600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王燕军人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1375号申请人：林某国，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住江西省九江市。被申请人：江西某实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：9136040055***，法定代表人：蔡某磅，该公司董事长。申请人林某国与被申请人江西某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林某国于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法立即查封或冻结被申请人名下价值43万元的财产，同时提供江西某实业有限公司名下某7号楼A座C7单元（6楼房屋）财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司承诺为申请人提供担保，并提交诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人林某国申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西某实业有限公司名下的银行存款人民币43万元，冻结期限为一年。二、如银行存款不足，则同时查封被申请人江西某实业有限公司名下某7号楼A座C7单元（6楼）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查伟华二〇二〇年九月二十三日书记员  巫 红
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2218号 申请人：任桃红，女，1948年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大夏**。 负责人：张利生。 原告任桃红与被告吕红民、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任桃红于2020年10月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人向申请人先行支付医疗费用380000元。 本院经审查认为，申请人任桃红的申请符合法律规定,但结合本案案情，其申请先予执行金额偏高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司从晋ＬＷ××××的重型半挂牵引车产生的保险理赔款中先行支付申请人任桃红医疗费用260000元。（款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：8034××××1272；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锦频 二〇二〇年十月十九日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： (一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1139号原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。委托诉讼代理人:朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告:杨长军，男，1985年5月12日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告杨长军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨长军向原告偿还借款179826元，并自2018年11月30日起按照年利率6.4％支付资金占用期间的利息;2、判令原告对被告杨长军名下所有的奥迪Q3牌小型轿车(车辆识别代号:LFV2B28U6J3380993，车牌号:鄂Ｑ×××**)(以抵押登记信息为准)拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月，被告杨长军在原告处购买奥迪Q3牌小型轿车，因其资金不足遂决定采用银行按揭方式购买，向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行贷款249500元。双方于同年11月30日签订了《汽车销售综合服务合同》，合同约定:甲方即被告因购车需要向银行贷款，乙方即原告为被告提供担保，如甲方不按期归还银行贷款，则由乙方代为偿还贷款。后被告与出借方湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年11月30日签订了《荆州农商银行微小贷款借款合同》，约定借款金额为249500元，并在该合同第十四条违约责任第(二)款第1项及第(三)款第3项约定借款人未按约定按时足额偿还借款时，所有款项加速到期。合同签订后，被告通过银行贷款提取了该车辆，但是未依约足额偿还贷款，尚欠贷款179826元。2020年5月29日，出借人湖北农村商业银行股份有限公司城中支行与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将被告尚欠银行的179826元债权全数转让给原告，附属该主债权设立的抵押权随之转让给原告，由原告向被告主张债权及抵押权。协议签订后，原告及出借人银行于2020年6月2日向被告送达了《债权转让通知书》。由于被告未按时偿还贷款，导致该借款加速到期。现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨长军未在答辩期间向本院提交答辩状。经审查本院认定事实如下：2018年11月27日，被告杨长军（甲方）与湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《汽车消费服务合同》用于在原告处购买奥迪牌LFV2B28U6J3380993小型轿车，合同约定:“乙方为甲方……分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行(贷款人)报送甲方提交的相关贷款资料”;“乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款(透支款)本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用(含律师费)等”。2018年11月27日，被告杨长军与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了编号为荆城中(微)借字2018xxxx号《荆州农商银行微小贷款借款合同》，合同约定:本合同的借款用于购车;借款金额为人民币249500元;借款期限为36个月;执行年利率6.4％;借款人未约定罚息;还款方式为定期等额还款;由湖北泰欣汽车销售服务有限公司担保;借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约;借款人违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告以其在原告处购买的车架号为LFV2B28U6J3380993的奥迪牌车辆为该借款作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行依约于2018年12月6日向被告指定账户发放了贷款249500元。原告自认借款发放后，被告前期按约偿还借款本息，之后被告未继续履行还款义务，尚欠贷款本金179826元，原告代被告偿还湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并于2020年5月29日与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订《债权转让协议书》，由湖北荆州农村商业银行城中支行将其对被告享有的本金债权179826元和利息(从2018年12月6日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算)全额转让给原告，并将附属主债务的抵押权一并转让给原告。湖北荆州农村商业银行城中支行的工作人员于2020年6月2日向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，被告与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订的《荆州农商银行微小贷款借款合同》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行作为贷款人向被告发放贷款履行了合同义务，被告应当按约分期偿还贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告代被告偿还湖北州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了《债权转让协议》，受让了湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对被告享有的债权本息及抵押权，取代原债权人成为原合同关系的新的债权入，被告依法应当依据原合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。在被告未按合同约定分期偿还借款情况下，贷款人按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息的请求本院依法予以支持，但是截止到2019年5月被告仍在正常还款，那么资金占用利息损失的起算时间应该从2019年6月20日开始计算。被告用其购买的车架号为LFV2B28U6J3380993的奥迪牌小型轿车办理抵押登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，原告受让债权及抵押权后，依法对抵押物变卖拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司代偿借款本金179826元及利息(以179826元为基数按照年利率6.4％从2019年6月20日计算至借款清偿之日止)；二、原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司有权对被告杨长军所有的奥迪牌小型轿车(车辆识别代码:LFV2B28U6J3380993)进行拍卖、变卖并对价款按抵押登记顺位受偿(以抵押登记信息为准)；三、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1419元、保全费1948元，由被告杨长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1139号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被告：杨长军，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。本院在审理申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人杨长军合同纠纷一案中，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨长军名下的银行存款人民币179826元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司已提供等额诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨长军名下的银行存款人民币179826元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人杨长军财产保全所造成的损失。案件申请费1948元，由申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张法忠二〇二〇年七月二十四日法官助理万冬书记员周若雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4503号申请人：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。申请人朱成军与被申请人孙艳、严春民间借贷纠纷一案，申请人朱成军于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请事项：一、对被申请人孙艳所有的位于阜宁县阜城街道大关南路某楼202室的房地产予以查封。二、对被申请人严春所有的位于阜宁县益林镇鑫鑫花苑1幢M01室、101室、201室的房地产予以查封。申请人申请查封标的为80万元。永诚财产保险股份有限制公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人朱成军财产保全提供担保，保险金额为80万元。2020年10月28日，申请人预交保全费用。本院经审查认为，申请人朱成军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙艳所有的位于阜宁县的房地产予以查封。二、对被申请人严春所有的位于阜宁县的房地产予以查封。上述一、二项，合计查封金额为80万元。申请人申请延长期限的，应在冻结、查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费4520元，由申请人朱成军预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二〇年十月二十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1305号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1418。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安福禄源工贸有限公司，住所，住所地陕西省西安市莲湖区青年路********div>法定代表人：桑秀琴，该公司总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告西安福禄源工贸有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元（原告天津逊捷信息科技有限公司已预交），本院减半收取425元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。其余425元，退还原告天津逊捷信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1305号 原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安福禄源工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：桑秀琴，该公司总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告西安福禄源工贸有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元（原告天津逊捷信息科技有限公司已预交），本院减半收取425元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。其余425元，退还原告天津逊捷信息科技有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6245号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：任某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1544号原告：李远会，女，1957年5月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王静（曾用名王小丽，系李远会之女），女，1983年2月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李光翠，女，1964年7月17日出生，汉族，住宜城市。原告李远会与被告李光翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远会的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告李光翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还40000元借款及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条。经原告多次催要，现被告无能力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李远会变更诉讼请求为要求被告李光翠偿还借款本金40000元及自起诉之日即2020年6月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直到借款本息全部还清为止。被告李光翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远会与李光翠原系朋友关系，均在宜城市××办事处××村居住。2010年，李光翠欲将坐落在宜城市一阳街的一套单元房以300000元卖给李远会，双方约定先付购房款150000元，待房屋过户手续办好后再付清尾款。李远会支付150000元购房款后，因该房屋无法办理过户手续，双方协商解除合同，由李光翠返还李远会已支付的购房款。李光翠先后向李远会返还部分购房款后于2017年9月10日给李远会出具了一份借到李远会现金40000元的借条。后经李远会多次索要，李光翠一直拖欠未还，直到无法取得联系。李远会诉至本院。上述事实，有原告李远会提交的被告李光翠出具的借条、李光翠通过其子向李远会之女王静付款10000元的微信账单详情为证，原告方在庭审中对欠款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本案应为买卖合同关系纠纷。原、被告协商解除房屋买卖合同关系后，被告李光翠理应返还原告李远会交付的购房款。被告李光翠未履行返还义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告李远会要求被告李光翠返还购房款40000元并要求从起诉之日即2020年6月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光翠返还原告李远会购房款40000元及利息（自2020年6月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至欠款本息全部还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告李光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年十月十日法官助理姜雨佳书记员姜建国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1544号原告：李远会，女，1957年5月17日出生，汉族，住宜城市。被告：李光翠，女，1964年7月17日出生，汉族，住宜城市。原告李远会与被告李光翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告李光翠下落不明，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜建国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7252号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：程丽，女，1983年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告程丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金48966.56元、利息1799.69元、应收费用4393.08元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：程丽。申领情况：2012年5月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××03。欠款情况：截至2020年5月12日，被告欠信用卡本金48966.56元、利息1799.69元、应收费用4393.08元，共计55159.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金48966.56元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告程丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年十月三十日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1140号原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。委托诉讼代理人:朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告:何伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告何伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告何伟向原告偿还借款729804元，并自2019年4月4日起按照年利率6.4％支付资金占用期间的利息;2、判令原告对被告何伟名下所有的路虎揽胜牌小型越野客车(车辆识别代号:SALGA3VF0GA246523，车牌号:鄂Ａ×××**)(以抵押登记信息为准)拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月，被告何伟以其自有的路虎揽胜牌小型越野客车，车牌号：鄂Ａ×××**，向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行贷款955400元。后被告与出借方湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年4月4日签订了《荆州农商银行微小贷款借款合同》，约定借款金额为955400元，并在该合同第十四条违约责任第(二)款第1项及第(三)款第3项约定借款人未按约定按时足额偿还借款时，所有款项加速到期。合同签订后，银行对该车辆办理了抵押登记并发放了银行贷款，但是被告未依约足额偿还贷款，尚欠贷款729804元。2020年6月23日，出借人湖北农村商业银行股份有限公司城中支行与原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将被告尚欠银行的729804元债权全数转让给原告，附属该主债权设立的抵押权随之转让给原告，由原告向被告主张债权及抵押权。协议签订后，原告及出借人银行于2020年6月28日向被告送达了《债权转让通知书》。由于被告未按时偿还贷款，导致该借款加速到期。现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告何伟未在答辩期间向本院提交答辩状。经审查本院认定事实如下：2019年4月4日，被告何伟（甲方）与湖北泰欣汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《汽车消费服务合同》用于在原告处购买揽胜牌SALGA3VF0GA246523小型越野客车，合同约定:“乙方为甲方……分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农村商业银行股份有限公司城中支行(贷款人)报送甲方提交的相关贷款资料”;“乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方汽车租赁或汽车按揭购车分期及车辆购置税、车辆保险分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款(透支款)本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用(含律师费)等”。2019年4月4日，被告何伟与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了编号为荆城中(微)借字2018xxxx号《荆州农商银行微小贷款借款合同》，合同约定:本合同的借款用于购车;借款金额为人民币955400元;借款期限为36个月;执行年利率6.4％;借款人未约定罚息;还款方式为定期等额还款;由湖北泰欣汽车销售服务有限公司担保;借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约;借款人违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告以其在原告处购买的车架号为SALGA3VF0GA246523的揽胜牌车辆为该借款作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行依约于2019年4月13日向被告指定账户发放了贷款955400元。原告自认借款发放后，被告前期按约偿还借款本息，之后被告未继续履行还款义务，尚欠贷款本金729804元。原告代被告偿还湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并于2020年6月23日与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订《债权转让协议书》，由湖北荆州农村商业银行城中支行将其对被告享有的本金债权729804元和利息(从2019年4月4日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算)全额转让给原告，并将附属主债务的抵押权一并转让给原告。湖北荆州农村商业银行城中支行的工作人员于2020年6月28日向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，被告与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订的《荆州农商银行微小贷款借款合同》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行作为贷款人向被告发放贷款履行了合同义务，被告应当按约分期偿还贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告代被告偿还湖北州农村商业银行股份有限公司城中支行剩余借款本息，并与湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行签订了《债权转让协议》，受让了湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行对被告享有的债权本息及抵押权，取代原债权人成为原合同关系的新的债权入，被告依法应当依据原合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。在被告未按合同约定分期偿还借款情况下，贷款人按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息的请求本院依法予以支持，但是截止到2019年9月被告仍在正常还款，那么资金占用利息损失的起算时间应该从2019年10月5日开始计算。被告用其购买的车架号为SALGA3VF0GA246523的揽胜牌小型越野客车办理抵押登记手续，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，原告受让债权及抵押权后，依法对抵押物变卖拍卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司借款本金729804元及利息(以729804元为基数按照年利率6.4％从2019年10月5日计算至借款清偿之日止)；二、原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司有权对被告何伟所有的揽胜牌小型轿车(车辆识别代码:SALGA3VF0GA246523)进行拍卖、变卖并对价款按抵押登记顺位受偿(以抵押登记信息为准)；三、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4169元、保全费5549元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7252号本院作出的（2020）赣0102民初7252号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0102民初7252号民事判决书中第1页第4、5、6行“原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码9136010096216230ＸＹ。”应更正为“原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区，统一社会信用代码91360106858405391Ｙ。”；第1页第7行“负责人：刘斌，该支行行长。”应更正为“负责人：熊晶，该支行行长。”；第1页第15行“原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行”应更正为“原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行”；第2页第6行“发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行”应更正为“发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行”；第3页第9、10行“原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行”应更正为“原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行”；第3页第13、14行“原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行”应更正为“原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行”。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年十一月五日书 记 员 郭 骏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1140号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被告：何伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人何伟合同纠纷一案中，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伟名下的银行存款人民币729804元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司已提供等额诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人何伟名下的银行存款人民币729804元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人何伟财产保全所造成的损失。案件申请费5000元，由申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张法忠二〇二〇年七月二十四日法官助理万冬书记员周若雪
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执602号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。被执行人刘远辉，男,汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人刘远辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初594号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项166240.94元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的住房公积金存款918.44元，扣除执行费50元后，余款868.44元划付申请执行人；冻结被执行人公积金、部分银行账户内存款；轮候查封被执行人刘远辉名下位于深圳市罗湖区XXXX的房产中占有的100%权利份额，经查，上述房产已被深圳市中级人民法院以（2020）粤03执1404号案件处置，本院已于2020年10月23日短信通知申请执行人向本院提交参与分配申请材料，申请执行人至今尚未提交。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  何 琳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3567号杜景卫：本院已经受理杜景卫与孙菲菲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3567号孙菲菲：本院已经受理杜景卫与孙菲菲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3567号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3567号原告：杜景卫，男，1984年12月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙菲菲，女，1982年11月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告杜景卫与被告孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜景卫于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景卫向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取150元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年十二月三十日书记员  郝艳平
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执602号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人刘远辉，男,汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人刘远辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初594号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项166240.94元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的住房公积金存款918.44元，扣除执行费50元后，余款868.44元划付申请执行人；冻结被执行人公积金、部分银行账户内存款；轮候查封被执行人刘远辉名下位于深圳市××××房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤××××号），经查，上述房产已被深圳市中级人民法院以（2020）粤03执1404号案件处置，本院已于2020年10月23日短信通知申请执行人向本院提交参与分配申请材料，申请执行人至今尚未提交。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳