wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2368号原告：丁龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告：张东锋，男，1982年5月24日出生，汉族，住新沂市。原告丁龙与被告张东锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼，被告张东锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张东锋偿还丁龙货款40128元；2.诉讼费由张东锋承担。事实和理由：2019年5月8日，丁龙、张东锋达成口头约定，丁龙向张东锋购买饮料，丁龙先支付82600元，张东峰交付饮料。丁龙向张东锋支付饮料全款后，张东锋未按约定履行义务，尚欠40128元货物久拖不付，丁龙多次催要未果，故引发诉讼。张东锋未作答辩，但庭审前向本院辩称，本人有一批脉动饮料卖给丁龙，第一批饮料从南京发货到盐城后被查扣，因交罚款事宜我们没有协商好，加上本人家里发生变故，所以第二批货没有再发给丁龙。本人认可尚欠丁龙40128元饮料未履行交付，但罚款应由丁龙承担，故未向其履行给付义务。丁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，张东锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据丁龙的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2019年5月8日，丁龙、张东锋就购买饮料合同达成口头约定，丁龙当日通过微信转账向张东锋支付了14000元、10000元，合计24000元，又通过银行转账向张东锋指定的账户即张东锋的父亲张百平账户里汇入了50000元、8600元，合计58600元，至此，丁龙向张东锋共支付饮料款82600元。张东锋在交付一批饮料给丁龙后，尚欠丁龙40128元饮料未予交付。本院认为，张东锋与丁龙基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，该买卖合同虽系口头约定，但对张东锋、丁龙均有约束力，双方应按照约定履行义务。丁龙就涉案货物脉动饮料与张东锋达成了82600元的协议，张东锋仅向丁龙交付部分饮料，尚欠40128元饮料未予交付，丁龙履行付款义务后，张东锋应当按照约定交付相应货物，现张东锋不履行给付义务构成违约，应向丁龙返还货款40128元，故丁龙的主张，本院予以支持。对于张东锋辩称的罚款事宜，因双方未签订书面购销合同，该罚款是否实际产生，谁系承担罚款的责任主体，张东锋均未提供证据予以证实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：张东锋于本判决生效之日起十日内支付丁龙货款40128元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由张东锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  沈欣欣人民陪审员  许 莉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  孙 岩书 记 员  王 硕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1318号金海将:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂、王殿钧确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月一日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1318号 原告：金海将，男，1963年2月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被告：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村2组。 法定代表人：屈广利，该村民委员会主任。 被告：王殿钧，男，1959年11月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告金海将诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会、王殿钧确认合同无效纠纷一案中，原告金海将于2020年9月24日向本院提出撤销对本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会、王殿钧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予金海将撤回对本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会、王殿钧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金海将负担。 审判员  马力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  荐锐 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6530号申请人：朱小堂，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：河南寻味江南餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区机场路**新鑫花园**附****，统一社会信用代码：91410105MA44HD5P22。法定代表人：王振彬。原告朱小堂与被告河南寻味江南餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人朱小堂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司名下银行存款813320或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，原告朱小堂的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司名下银行存款813320元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费4587元，由原告朱小堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年七月八日书记员 刘欣雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6530号原告：朱小堂，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南寻味江南餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区机场路**新鑫花园**附****，统一社会信用代码：91410105MA44HD5P22。法定代表人：王振彬。原告朱小堂与被告河南寻味江南餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小堂及其委托诉讼代理人韩晓伟、崔云娜到庭参加诉讼。被告河南寻味江南餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付餐厅转让费44万元；2．判令被告偿付原告支付转让费的利息损失373320元（暂计算至2020年6月30日，之后以未付的转让费为基数按照日千分之三的标准计算至转让费付清为止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系位于锦荣轻纺城10号楼3楼6号益锦园餐厅的原经营者。2018年初原、被告协商一致，原告将正在经营的益锦园餐厅以78万元转让给被告并签订转让协议。协议约定被告分三期向原告支付转让费，第一次付款2018年5月30日前付款34万元，第二次付款2019年6月30日前付款34万元，第三次付款2020年6月30日前付款10万元。原告按照约定将转让的餐厅交付被告并且将餐厅原营业执照注销，被告接手餐厅并更改餐厅门头为“寻味江南餐厅”进行经营。然被告仅支付了第一笔34万，第二笔付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南寻味江南餐饮管理有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年12月21日，朱小堂（乙方）与郑州锦荣国际轻纺城（甲方）签订《租赁合同》一份，甲方将位于郑州锦荣国际轻纺城商场南区电商港6号楼三层出租给乙方使用，租期四年，自2016年12月1日至2020年11月30日。2018年4月27日，朱小堂（甲方、转让人）与河南寻味江南餐饮管理有限公司（乙方、受让人）签订《餐厅转让合同》一份，约定甲方将餐厅内全部设施设备及各项资产全部转让给乙方，由乙方受让上述资产后成立新餐厅继续经营；甲方承诺已将该合同项下转让事宜告知转让餐厅所在的房屋出租方，并已征得出租方同意，出租方同意与甲方解除租赁关系，并与乙方重新签订新租赁协议；双方约定乙方受让转让资产所需转让费共计78万元，第一次付款2018年5月30日前付款34万元，第二次付款2019年6月30日前付款34万元，第三次付款2020年6月30日前付款10万元；转让费包括餐厅转让经营费、餐厅内所有资产设备转让费、因转让产生的各项税费及乙方受让本合同项下资产、权利所应支付的全部费用。合同还对其他事项进行了约定。河南寻味江南餐饮管理有限公司于2018年5月28日向朱小堂转款34万元后未再按时支付剩余款项，故朱小堂诉讼来院，请求：1．判令被告向原告支付餐厅转让费44万元；2．判令被告偿付原告支付转让费的利息损失373320元（暂计算至2020年6月30日，之后以未付的转让费为基数按照日千分之三的标准计算至转让费付清为止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告朱小堂与被告河南寻味江南餐饮管理有限公司之间签订的《餐厅转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告已将第一笔款项34万元支付给原告，原告亦依约将其经营的郑州益锦园餐饮服务有限公司办理了注销登记，双方当事人已履行部分合同约定，现被告未按期支付第二笔款项，已构成违约，原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式超出法律规定，本院将利息调整为年利率为24%。被告河南寻味江南餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南寻味江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小堂转让费44万元及利息（按照年利率24%的标准，以34万元为基数自2019年7月1日计算至实际清偿之日止，以10万元为基数自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱小堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11933元，减半收取5967元，保全费4587元，共计10554元，由被告河南寻味江南餐饮管理有限公司承担，剩余5966元退还原告朱小堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 赵隽雅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1929号 原告：于洪喜，男，1953年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：吕权，男，1964年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。 原告于洪喜与被告吕权健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪喜到庭参加诉讼，被告吕权经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告于洪喜向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告吕权承担因殴打原告致伤的治疗费：住院费10144.25元(30元+1426元+8688.25元)；护理费、营养费共1550元(护理费为190元/天*10天=1900元/2（要求吕权承担一半）=950元+营养费60元/天*10天=600元);病假居家观察一月的经济开支3000元；名誉精神损失费17000元。合计31694.25元；2.被告承担因殴打原告从而产生的所有诉讼费用。事实及理由：2019年5月31日，吕权一伙向于洪喜挑衅拍照，并先动手殴打、拉扯、推搡了原告，原告被迫行使了正当防卫权，从事发到结束仅约十分钟时间。110到来后，双方到双闸派出所做了笔录，随即于洪喜被送往医院就诊。原告脸部被重击肿涨，颈椎损伤(有米粒大的碎骨，戴颈托十天)，诊断为脑震荡，颈部损伤等，并住院治疗十天。原告6月10日出院后，寻求公安部门解决问题。双闸所三次调解，均被吕权拒绝。吕权还提出了不合情理的要求，而于洪喜始终表示愿意接受调解。调解失败，后果严重，双方均被行政拘留。2019年8月26日，于洪喜曾对吕权提起民事诉讼，法院立案审理后，该案因吕权的原因被中断，原告也暂时撤诉。现吕权诉区、市公安局及第三人案，被市人民法院驳回全部诉讼请求。吕权推翻所有证人证词，也反口自己的供词，反诬相关部门并妄图依仗背后势力，居心险恶。现原告只能再次诉之法律，请求法院主持公道，解决问题。 被告吕权未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2019年5月31日22时许，于洪喜在南京市建邺区门公告栏处张贴广告，吕权手持数字移动电话机准备上前查看公告内容。过程中，于洪喜用手挡住了吕权手机，吕权用手打了于洪喜一巴掌，二人产生言语和肢体冲突，进而互相殴打。南京市公安局建邺分局经治安处罚行政程序后，对原、被告进行行政处罚。2019年6月1日，原告被南京明基医院收治住院治疗，入院诊断为“1.脑震荡、2.颈部损伤、3.软组织挫伤（散在）”，2019年6月10日出院，住院期间产生诊疗费共10144.25元（30元＋1426元＋8688.25元）。出院记录载明“原告出院情况：好转。一般状态良好，神清语明，查体配合，精神佳……” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对原告进行殴打致原告受伤，应当承担相应的责任，但双方冲突系由原告引发，故原、被告对此次损害的发生均有过错。结合事发情况，被告吕权应承担主要责任，原告于洪喜承担次要责任，故本院酌定原告于洪喜、被告吕权按3:7的责任比例承担责任。 对于原告于洪喜的损失，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张的住院期间产生诊疗费共10144.25元，根据医疗费票据及出院记录，予以支持。2、护理费，原告主张950元（190元/天/2*10天），根据原告住院情况，其主张住院期间的护理费按95元/天计算10天于法有据，故对此予以支持。3、营养费，原告主张600元（60元/天*10天），结合原告受伤情况，其主张60元/天营养费标准过高，本院酌定予以支持200元（20元/天*10天）。4、病假居家观察一月的经济开支3000元，根据原告的出院记录记载，原告出院时一般状态良好，且其伤情在面部和颈部，对其正常生活没有影响，无需护理，故对其主张出院后的观察经济开支，不予支持。5、名誉精神损失费17000元，因此次纠纷未造成原告严重身体损害，亦未造成其他严重后果，故原告主张精神损失费于法无据，对此不予支持。综上，原告于洪喜因此次纠纷产生各项损失共计11294.25元（10144.25元+950元+200元），被告应向原告赔偿7906元（11294.25元*0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告吕权于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪喜各项损失合计7906元。 二、驳回原告于洪喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告于洪喜负担60元，被告吕权负担140元。(案件受理费已由原告于洪喜预交，由被告吕权于本判决生效之日起十日内直接支付给原告于洪喜) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  马维珍 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  贾惠惠 书 记 员  杨 庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3976号 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路**。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。 被告：谢坤，男，1978年4月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：曹红梅，女，1978年2月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张成，男，1978年6月13日出生，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。 被告：王婷，女，1989年8月23日出生，湖北省江陵县人，住福建省三明市梅列区。 本院在以简易程序审理原告沭阳县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告谢坤、曹红梅、张成、王婷追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1929号原告：于洪喜，男，1953年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：吕权，男，1964年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告于洪喜与被告吕权健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但依法可适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年六月二日书记员  杨 庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3976号 原告：张丽丽，女，1983年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张强生，男，1957年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：黄珍，女，1960年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张丽丽诉被告张强生、黄珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼、被告张强生、黄珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程高雷、被告张强生、黄珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告代偿款173823.48元及利息（以150000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告曾将其所有的位于沭阳县房屋出售给原告，但未办理过户手续。后二被告瞒着原告将上述房屋抵押给江苏沭阳农村商业银行办理贷款150000元，贷款到期后，二被告未能归还，原告为了能够顺利办理上述房屋的过户，于2020年3月11日代二被告清偿银行贷款本息共计173823.48元。原告代偿后多次向二被告索要，二被告拒不给付，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张强生辩称：对于原告陈述的签订买卖合同、二被告以房产抵押办理贷款以及原告代偿的事实均无异议，但二被告未收到原告的购房款155000元，且购房款除了155000元之外，原告还应该替二被告归还银行贷款。原告擅自归还银行贷款未经过二被告同意，现同意归还原告代偿款，但没有能力一次性归还。 被告黄珍辩称：对于原告陈述的签订买卖合同、二被告以房产抵押办理贷款以及原告代偿的事实均无异议，但原告曾口头答应不需要二被告归还代偿款。 本院经审理查明：2010年12月24日，原告、章某（乙方）和二被告（甲方）签订《购房协议》，协议约定二被告将花都锦城17号楼1单元402室房屋以及对应的车库出售给乙方，房屋价款为83668元，协议签订后二被告将房屋交付给原告，但是未办理产权变更登记。2017年8月22日，被告张强生作为借款人，被告张强生、黄珍作为抵押人和江苏沭阳农村商业银行签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，约定被告向江苏沭阳农村商业银行贷款150000元，二被告以涉案房屋作为抵押物办理了抵押登记。2019年1月4日，原告、章某作为乙方再次和二被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定二被告将花都锦城17号楼1单元402室房屋以及对应的12号车库以15.5万元出售乙方，合同另约定二被告应积极解除抵押并无条件协助原告办理房屋产权手续等内容，合同签订当日二被告向原告出具了15.5万元收条，收条载明购房款已经全部支付完毕。2020年3月11日，原告偿还了二被告在江苏沭阳农商行贷款本息共计173823.48元，原告代偿后，二被告与原告一起将涉案房屋过户至原告及章某名下。现原告张丽丽向被告张强生、黄珍追偿未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《购房协议》、《最高额个人抵/质押担保借款合同》、《房屋买卖合同》、收条、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二被告以已经出售并交付买受人的房屋办理抵押贷款，买受人即本案原告为二被告代偿了银行贷款本息共计173823.48元，现原告要求二被告归还代偿款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张强生辩称未收到原告的购房款155000元，原告提供了二被告出具的155000元收条，能够证明二被告收到购房款155000元的事实，在被告未提供证据证明其辩解的情况下，本院对被告的该辩解不予采信。被告张强生又辩称涉案的房屋购房款除了155000元之外，原告还应该替二被告归还银行贷款，原告擅自归还银行贷款未经过二被告同意，该辩解存在矛盾之处，且原、被告之间签订的房屋买卖合同明确约定了购房款为155000元、二被告负有解除抵押的义务，故本院对被告张强生的该辩解亦不予采信。被告黄珍辩称原告曾口头答应不需要二被告归还代偿款，其未提供证据予以证明，原告不予认可，对被告黄珍的该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张强生、黄珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽丽归还173823.48元及利息（以150000元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元（已由原告张丽丽预交1888元），由被告张强生、黄珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3776元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（被告张强生） 62×××74（被告黄珍） 不按时履行，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初224号镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人付国兴、付海文、付金有、付国新犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  赵 凯二〇二〇年七月一日书 记 员  魏村宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1080号 董某： 你/你单位与谭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4138号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4138号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1080号 申请执行人：谭某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；董某，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 关于申请执行人谭某某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）辽0603民初4138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效五日内偿还申请执行人借款30000元及迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款30000元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付30000元和利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。被执行人董全名下现有车辆登记信息为2006年购买车牌号辽Ａ×××××思迪牌小型汽车一辆，因年代太久及未能实际控制车辆，故本案不予处理。 四、2020年9月8日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年9月25日，申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解，由被执行人自2020年10月份起，每月自行向申请执行人微信帐户还款3000元至全部执行款30000元还完为止，其迟延履行利息待本金还完后再另行计算。 五、2020年7月28日，将被执行人董某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额30000.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初4138号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐撄哲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执961号多某、毛某：你与宋某、贾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某、贾某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1466号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8676号原告：张涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中川影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业**。法定代表人：冯静。被告：阴登科，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张涛诉被告中川影业传媒（北京）有限公司（以下简称中川公司）、阴登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金97万元及利息，利息以97万元为本金自2016年6月8日起按照月利息2分计算至实际偿清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，经中间人介绍，被告中川公司向原告借款100万元用于筹拍电影，双方约定借款利息为月息3分，出借款项打入指定收款人阴登科账户。原告扣除首月利息3万元后将97万元打入被告阴登科账户，被告收到上述款项后向原告出具收条一份，中间介绍人罗景明、罗照明二人签字见证该事实。经催要，被告无法归还本息，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告中川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，在双方没有签订书面合同约定管辖法院，且借款行为尚未确定是否真实存在的情况下，应该由被告所在地法院管辖。故请求本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。2016年6月8日，中川公司向原告张涛出具借条一份，因原告张涛系接受货币一方，其居住于郑州市××××号，该该地址为合同履行地，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告中川公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中川影业传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 孙会芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2988号原告（反诉被告）：潘从亮，男，汉族，1989年10月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李春，男，汉族，1981年4月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。原告潘从亮与被告李春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二〇年七月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执961号申请执行人：宋某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:贾某,女,汉族,住淅川县。被执行人：多某,女,汉族,住淅川县。被执行人:毛某,男,汉族,住淅川县。宋某、贾某与多某、毛某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1326民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人多某、毛某在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人宋某、贾某借款56万元,并自2016年5月20日起按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止；被执行人多某自本判决生效后十日内偿还申请执行人宋某、贾某借款11万元，并自2016年5月20日起按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止。因多某、毛某未按上述生效法律文书履行义务，宋某、贾某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，毛某未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户内有存款9700余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，本院已强制划拨并发放至申请执行人的账户内。2、查明被执行人多某名下有房产，对于该房产，本院已于2020年11月6日予以查封，并告知申请执行人查封期限，因被执行人涉及其他案件，本次查封为轮候查封。3、查明被执行人名下无工商、车辆等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有660278.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多某、毛某负有继续向申请执行人宋某、贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗钰玺
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1960号盖永善：你（单位）与张绍龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金47200元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费490元，申请执行费615元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1960号申请执行人：张某，男，1953年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。身份证号码：2102041953********。委托代理人：寇某，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市身份证号码：2102251956********。被执行人：盖某，男，1968年6月7日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251968********。申请执行人张某与被执行人盖某劳务合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终9732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金47200元及利息，案件受理费1470元，执行费615元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十二日书记员  董 瑜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1294号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与本溪鼎文建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1294号原告：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村**。法定代表人：王景冬，系公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞瑶，系该公司法律顾问。被告：本溪市鼎文建筑装饰有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街。法定代表人：任厚文，系公司总经理。原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司诉被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司委托诉讼代理人王瑞瑶和被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司法定代表人任厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司立即给付货款232560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告签订《本溪市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告施工的红星谷4#工程工地供应商品混凝土；地点：本溪市明山区；结算方式：原、被告每月5日对账，确认上月供货数量及供货金额，被告支付上月30%的混凝土货款，剩余的70%货款被告以房产的形式抵顶给原告。2019年7月21日，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款总计232560元，但就所欠货款被告迟迟不予支付，因此，原告提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司辩称，原告所述欠货款232560元事实属实。由于甲方拖欠我公司工程款致使未能结清原告的货款，甲方的工程由市政府统一处理，对于甲方的欠款政府是先解决农民工的劳务费，然后再考虑材料费等费用。我公司暂时无力支付原告货款，待甲方将欠我公司的工程款结清后，我公司就可偿还原告所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司于2015年签订《本溪市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，原告为被告施工的红星谷4号楼供应混凝土；付款方式为每月5日对账，确认上月供货数量及货款金额，被告按照30%的比例支付原告上月供应的混凝货款，剩余70%的货款被告以房产的形式抵顶给原告；剩余货款累计达到一套房产的价格时，被告为原告办理房屋过户手续，具体房屋地点、面积、价格，双方再议，但所抵顶的房屋价格应以该楼盘实际成交价为准（必须是本溪市内的商品房）。当工程结束时，若所剩余的尾款不够一套房产时，被告在一个月内以现金方式结清。合同签订后，原告为被告供应C30强度的混凝土816吨后，该工程后因其他原因停工至今。2019年7月21日，原、被告双方经对账后形成《对账函》，确认原告供应商品混凝土货款总计为232560元，被告欠原告混凝土款数额为232560元。现原告诉至本院要求判令被告给付货款232560元并承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年7月21日经对账后形成了《对账函》,确认被告共计拖欠原告货款232560元，双方的债权债务关系明确，对于被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司尚欠原告货款232560元的事实，本院依法予以确认。对于所欠货款，按合同约定应由被告应现金支付30%，通过抹房的方式支付剩余的70%，同时约定工程结束时若所剩余的尾款不够一套房产时，被告在一个月内以现金方式结清。现案涉工程已停工多年，被告至今未能以现金或抹房的方式结清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款232560元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告本溪鑫辰阳混凝土有限公司货款232560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告本溪市鼎文建筑装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年九月二十四日书记员  王 魏附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1145号原告：李强，男，汉族，1981年9月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：吴世杰，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司），统一社会信用代码：9132031364666199。住所地：江苏省徐州市云龙区新生街社区综合服务楼**（或徐州市泉山区新世纪装饰城****）。法定代表人王**，首席代表。原告李强与被告成汇公司、被告吴世杰建设工程合同（分包）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郑连春、被告吴世杰的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告成汇公司、经本院传票传唤，未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世杰支付原告建设工程款3180793.38元，以及自2018年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的标准支付利息至该款偿清日止；2、判决被告成汇公司对吴世杰的上述债务承担连带清偿责任。被告吴世杰辩称，1、吴世杰不是适格的被告：吴世杰没有欠原告的钱，原告在举证期限内没有提供证据证明本案与吴世杰有任何关系；李强诉称“吴世杰”系霆盛（盛亚）建设集团有限公司项目经理，“吴世杰”系履行职务行为，责任应当由单位承担。2、固始县人民法院对本案没有管辖权，本应移送商城县人民法院管辖或霆盛建设集团有限公司所在地管辖。被告成汇公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，河南信合建设集团有限公司与盛亚建设集团有限公司连续签订三份《建设工程施工合同》，由河南信合建设集团有限公司将其位于固始县湖畔春天三期T21、T25、T29楼工程发包给盛亚建设集团有限公司。2014年11月26日，河南信合建设集团有限公司与盛亚建设集团有限公司又签订合同，由河南信合建设集团有限公司将其位于固始县湖畔春天三期T21、T25、T29楼地下车库工程发包给发包给盛亚建设集团有限公司。2016年5月26日，湖畔春天三期T21、T25、T29楼及地下车库工程金穑嘉源项目部与原告李强签订《施工协议》，约定将湖畔春天三期T21、T25、T29楼的水电、消防、排水工程，以包工包料的形式承包给原告李强。《施工协议》签订后，原告李强包工包料开始施工，并按约定完成了工程。原告李强施工的工程的总价款，由河南信合建设集团有限公司给出的财务结算报告为11743241.34元，原告李强在施工过程中领取（含支取）7153259元，剩余尚有3180793.38元未能领取。原告李强向被告吴世杰追要剩余款项，被告吴世杰以其与原告没有任何关系为由，予以拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，1、盛亚建设集团有限公司于2016年10月11日变更企业法人名称为成汇建设集团有限公司。2、被告吴世杰是用盛亚建设集团有限公司的资质与河南信合建设集团有限公司签订承包合同，吴世杰是实际承包人。3、2018年3月21日，被告吴世杰出具《授权委托书》，委托吴泽银、左年旺签署财务手续、与潘东海（盛亚建设集团有限公司与河南信合建设集团有限公司签订承包合同时，代表盛亚建设集团有限公司的签字人）的相关事宜。4、与原告李强签订《施工协议》的对方签字人张春林，系被告吴世杰工地负责人。本院认为，原告李强与被告吴世杰工地负责人张春林签订《施工协议》后，李强在施工过程中，被告吴世杰没有反对，且李强所承包的工程已施工完毕。因此，该《施工协议》成立并已生效。原告李强已履行完毕合同义务，被告吴世杰也应对等履行合同所约定的义务，所以，本院对原告李强要求被告吴世杰支付工程款3180793.38元的诉讼请求依法予以支持。被告吴世杰的对其与原告没有关系的答辩，证据不足，本院不予支持。被告成汇公司系吴世杰挂靠的公司,依法应与吴世杰列为共同被告，并应承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告吴世杰于本判决书生效后十五日内，一次性支付原告李强工程款3180793.38元。二、被告成汇建设集团有限公司对被告吴世杰上述3180793.38元工程款承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1145号原告：李强，男，汉族，1981年9月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴世杰，男，汉族，1973年11月29日，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：成汇建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区新生街社区综合服务楼416室（或徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室）。法定代理人，**。原告李强与被告吴世杰、被告成汇建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李强诉称：被告成汇建设集团有限公司原为盛亚建设集团有限公司承建河南信合建设投资集团有限公司在固始县湖畔春天三期项目T21﹟、T25﹟、T29﹟施工，任命被告吴世杰为项目经理。原告为二被告负责水电及消防安装施工（包工包料），尚欠原告3180793.38元未付。被告成汇建设集团有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成汇建设集团有限公司实际办公地点在徐州市××区，本案应移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，1、成汇建设集团有限公司未提供证据或营业执照，证明其办公地点或具体营业地址在江苏省徐州市云龙区；2、本案合同标的物（不动产专属管辖）所在地在固始县，所以本院有管辖权。被告成汇建设集团有限公司对管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费32248，先由原告垫付。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  马牧原二〇二〇年六月二十四日书记员  聂驰武
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1542号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：花振方，男，1986年5月29日出生，汉族，住范县。被申请人：陈素华，女，1983年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：邢仁宗，男，1990年5月12日出生，汉族，住范县。被申请人：钱璐璐，女，1990年10月5日出生，汉族，住范县。被申请人：许正山，男，1986年11月21日出生，汉族，住范县。被申请人：王敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在140000元财产价值范围内对被申请人花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1542号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：花振方，男，1986年5月29日出生，汉族，住范县。被告：陈素华，女，1983年4月12日出生，汉族，住范县。被告：邢仁宗，男，1990年5月12日出生，汉族，住范县。被告：钱璐璐，女，1990年10月5日出生，汉族，住范县。被告：许正山，男，1986年11月21日出生，汉族，住范县。被告：王敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告花振方偿还借款本金7万元，利息61170.33元，本息合计131170.33元（利息计算至2020年7月9日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照合同约定，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按复利计收，计算至清偿完毕止）；2.被告陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，花振方与原告签订了个人保证借款合同，由邢仁宗、许正山作为借款保证人，花振方申请向原告借款10万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日止，约定月利率9.11‰，逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。2015年6月17日陈素华、钱璐璐、王敏签订保证函，自愿对花振方的上述借款提供连带保证责任。原告于2015年6月19日向花振方发放了借款10万元。被告未按期偿还借款本息，原告多次催要无果。被告花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏未答辩。原告范县德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人保证借款合同、借款借据、还款清单、保证函地址确认书和被告身份证复印件等证据，经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告花振方、邢仁宗、许正山与原告签订保证借款合同，花振方申请向原告借款10万元，借款期限2015年6月17日至2016年6月15日止，约定月利率9.11‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。陈素华、钱璐璐、王敏向原告出具保证函作为保证人为花振方的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。借款合同还约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据和银行账户明细显示，原告于2015年6月19日向花振方发放借款10万元，借款到期日为2016年6月15日。花振方共计支付利息6494.63元，未偿还本金。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。花振方未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏为花振方向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告花振方应偿还原告借款本息，被告陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花振方于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2015年6月19日起，按照合同约定的月利率9.11‰计算至2016年6月15日；自2016年6月16日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率加收50%计算至还清之日止。花振方已付利息6494.63元予以抵扣）；二、被告陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、财产保全费1220元，由被告花振方、陈素华、邢仁宗、钱璐璐、许正山、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  刘树峰人民陪审员  王复会二〇二〇年十一月六日书 记 员  王鲁豫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2665号本院2020年6月28日对原告江忻阳诉被告拓达房地产开发有限公司纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）豫0122民初2664号民判决书中第8页正数第5行将“案件受理费14292.90元，已减半收取，由原告江忻阳负担”补正为“案件受理费7397.84元，已减半收取，由原告江忻阳负担”。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十四日书记员  耿 茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1937号 本院在执行张志玲与淮北顺通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码913406215532544222。 法定代表人：王传清。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1937号 申请执行人：张志玲，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区女贞西路，统一社会信用代码913406215532544222。 法定代表人：王传清。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2784号民事判决书,于2020年5月14日立案执行张志玲与淮北顺通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的分别为420000元。案件受理后依法对被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司进行了财产调查，未发现淮北顺通玻璃制品有限公司有可供执行的财产。已对被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司及其法定代表人采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人王传清拘留15日。申请执行人张志玲未提供淮北顺通玻璃制品有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执1937号 被拘留人：王传清，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张志玲与淮北顺通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司法定代表人王传清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执384、385号申请执行人查德刚，男，1974年4月10日出生。被执行人查小军，男，1970年4月15日出生。申请执行人查德刚与被执行人查小军民间借贷纠纷二案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23966、23967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元，其中2000000元（23966号案）、5000000元（23967号案）及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市骏宪环保科技有限公司40%股权、深圳市骏宪投资有限公司70%股权，股权轮候查封暂无法处分。查封被执行人名下持有的车牌号为Bxxxxx的奥迪牌车辆一台，因车辆下落不明，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月十六日书记员 陈 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初9454号原告：广州市冠申实业有限公司，住所地广州市天河区珠吉路**B201。法定代表人：唐贵歆，总经理。委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被告：广州居能科技有限公司，，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社指挥田工业区****法定代表人：吕晖。原告广州市冠申实业有限公司诉被告广州居能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州市冠申实业有限公司的委托代理人冯鑫到庭参加了诉讼，被告广州居能科技有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市冠申实业有限公司诉称：原告向被告送货，货款未付，故原告请求依法判令：1、被告广州居能科技有限公司偿还货款24403元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州居能科技有限公司无答辩。经审理查明，被告通过微信向原告订货，原告向被告送货，并将送货单给被告签收，订货单载明：润友洁厕液标签（正背标）单价为0.103元/套，新居爽内衣洗涤液-正背标单价为0.118元/套，舒联4种产品单价分别为0.165元/套、0.124元/套、0.11元/套、0.12元/套，优蓝良品内衣洗涤液单价为0.26元/套，鲜氧时代单价为0.19元/套，洁瓷宝单价为0.1元/套，丽飞全效皂液单价为0.23元/套，宝宝洗衣液单价为0.118元/套，新居爽抗氧化洗衣液单价为0.23元/套，油污克星单价为0.235元/套，柠檬香座单价为0.043元/套。销售送货清单载明上述货物的数量，单位为“张”，关于订货单与送货单单位不一致如何换算的问题，原告称上述产品按顺序数量依次为，1、数量20000张，有10000张正标，10000张背标，两张为一套，故合计10000套；2、数量21300张，有10650张正标，10650张背标，两张为一套，故合计10650套；3、数量分别为22000张、20600张、21600张、20000张，两张为一套，故分别合计11000套、10300套、10800套、10000套；4、数量为20000张，有10000张正标，10000张背标，两张为一套，故合计10000套；5、数量为10000张，不分正背标，一张为一套，故合计10000套；6、数量为20400张，两张为一套，故合计10200套；7、数量为20960张，两张为一套，故合计10480套；8、数量为21200张，两张为一套，故合计10600套；9、数量为22000张，两张为一套，故合计11000套；10、数量为24000张，两张为一套，故合计12000套；10、数量为50000张，一张为一套，故合计50000套。2019年9月11日，原告向被告开具票面金额为24403元的发票，被告于同日签收。庭审中，原告称其虽已向被告开具并交付发票，但被告至今未支付发票载明金额的货款。上述事实，有订货单、送货单、微信记录、发票复印件、签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有订货单、送货单、微信记录、发票复印件、签收单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，货物总价款为各不同货物的价格之和（按照单价（套）×数量计算）。根据货物的数量及单价可知：0.103元×10000套=1030元、0.118元×10650套=1256.7元、0.165元×11000套=1815元、0.124元×10300套=1277.2元、0.11元×10800套=1188元、0.12元×10000套=1200元、0.26元×10000套=2600元；0.19元×10000套=1900元、0.1元×10200套=1020元、0.23元×10480套=2410.4元、0.118元×11000套=1298元、0.23元×10600套=2438元、0.235元×12000套=2820元、0.043元×50000套=2150元，合计24403.3元，且原告向被告开具的发票金额亦为24403元，无证据证实被告已向原告支付货款，故原告要求被告向其支付货款24403元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州居能科技有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州居能科技有限公司向原告广州市冠申实业有限公司支付货款24403元。本案受理费205元，由被告广州居能科技有限公司负担（上述受理费已由原告广州市冠申实业有限公司预交，原告广州市冠申实业有限公司同意被告广州居能科技有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月十四日书记员 黄惠玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执384、385号 申请执行人查德刚，男，1974年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人查小军，男，1970年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人查德刚与被执行人查小军民间借贷纠纷二案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23966、23967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元，其中2000000元（23966号案）、5000000元（23967号案）及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市骏宪环保科技有限公司40%股权、深圳市骏宪投资有限公司70%股权，股权轮候查封暂无法处分。查封被执行人名下持有的车牌号为BJ23**的奥迪牌车辆一台，因车辆下落不明，本院暂无法处分。 另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 亮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1903号原告：洛阳市安达汽车运输有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：王聚旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被告：柴文生，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：申志杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：何宏平，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告洛阳市安达汽车运输有限公司与被告柴文生、阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、何宏平机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告洛阳市安达汽车运输有限公司与被告柴文生、阜阳市华骏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、何宏平机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 栋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1903号原告：洛阳市安达汽车运输有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：王聚旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被告：柴文生，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：申志杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：何宏平，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告洛阳市安达汽车运输有限公司与被告柴文生、阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、何宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市安达汽车运输有限公司委托诉讼代理人白彦召、被告保险公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼，被告柴文生、华骏公司、何宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，柴文生驾驶冀Ｆ×××**（皖KY5**）重型平板半挂挂车，沿大广高速1762公里500米东半幅豫冀界收费站（南乐段）时，因操作不当与因雾堵车的张晓强驾驶车牌号为豫豫Ｃ×××**豫豫Ｃ×××**）重型低平板半挂货车追尾擦挂静止车辆，致豫豫Ｃ×××**豫豫Ｃ×××**）重型低平板半挂货车所在货物损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队认定柴文生负全部责任。经查，冀冀Ｆ×××**型半挂平板半挂货车的登记所有人是白更善，皖皖KY5**型半挂平板半挂货车的所有人是华骏公司，该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。本事故造成原告货物损失、误工费、交通费等共计65000元，就该损失虽经原、被告多次协商，被告始终未付，故诉至本院。被告保险公司辩称，事故造成原告合理合法的损失，在查明没有免赔情形的条件下，保险公司同意承担保险赔偿责任，但因为挂车承保情况不明，应当扣除挂车应当承担的部分，保险公司同意在商业险赔偿限额以内赔偿原告一半的合法合理损失，为挂车的商业险预留相应的份额。诉讼费等经济损失费用不应由保险公司承担。被告柴文生、华骏公司、何宏平未作答辩。经审理查明，2019年12月8日21时10分，柴文生驾驶冀Ｆ冀Ｆ×××**半挂牵引车带皖K皖KY5**平板半挂车，沿大广高速1762公里500米东半幅豫冀界收费站（南乐段）时，因操作不当与因雾堵车的张晓强驾驶原告所有的车牌号为豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车带皖KY皖KY5**擦挂静止车辆，致张晓强驾驶的车辆所载货物（风电叶片）损坏的交通事故。2019年12月9日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410902420190000720号道路交通事故认定书，认定柴文生负全部责任，张晓强无责任。冀Ｆ**冀Ｆ×××**平板半挂货车的登记所有人为白更善，皖K**皖KY5**平板半挂货车的所有人是华骏公司，但该车实际车主为何宏平，冀Ｆ×**冀Ｆ×××**引车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。2020年10月27日，本院委托河南远东资产评估有限公司作出豫远东司评字[2020]第292号鉴定评估报告，评估结论为：本案交通事故所导致的原告货物损失价值为48700元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害自然人的民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。柴文生驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告所有的货物风力叶片损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定柴文生负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。首先在柴文生驾驶车辆的交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；另，柴文生驾驶车辆在保险公司投保责任限额为500000元的商业三者险，故不足部分，应按照事故责任由保险公司在商业三者险责任限额内负担。原告辩称本院依法委托有鉴定资质的评估机构作出的鉴定评估报告不应作为定案依据，应当以实际损失作为判决依据，要求被告赔偿原告货物损失、误工费、交通费各项损失共计65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。”该鉴定报告是保险公司在法定期限内申请，本院依法予以准许并委托有鉴定资质的鉴定机构作出，应当作为定案依据，故原告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张误工费、交通费没有证据支持，本院不予支持。保险公司辩称，其同意在商业三者险限额内赔偿原告一半的合法合理损失，为挂车的商业险预留相应的份额，于法无据，本院不予支持。综上，原告风力叶片损失为48700元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余46700元（48700元-2000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市安达汽车运输有限公司各项损失共计48700元。二、驳回原告洛阳市安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1018元，原告洛阳市安达汽车运输有限公司负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 栋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2834-1号申请人：李振艳，女，1962年12月6日出生，住河南省新蔡县。被申请人：王永华，男，1980年7月15日出生，住河南省正阳县。被申请人：李威（王永华之妻），女，1980年7月17日出生，住河南省正阳县。申请人李振艳与被申请人王永华、李威民间借贷纠纷一案，申请人李振艳于2020年7月3向本院申请财产保全，请求对被申请人王永华名下购买的新蔡县盛宇未来城第10幢4层402号房（位于新蔡县古吕街道办事处政府街后巷）或者相等价值的财产计10万元予以查封、扣押。申请人李振艳以中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的保单（保单号6615492020411729000007）提供担保。本院经审查认为原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永华名下购买的新蔡县盛宇未来城第10幢4层402号房（位于新蔡县古吕街道办事处政府街后巷），保全金额为10万元，期限为3年。案件申请费1000元，由李振艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长义二〇二〇年七月××日书记员  唐启元
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3120号 原告：湖南嘉陈商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：吴伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。 被告：湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：宋排元。 被告：贵州黔春贸易有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。 法定代表人：宋排元。 被告：宋排元，住湖南省邵东县。 原告湖南嘉陈商贸有限公司（以下简称嘉陈商贸）诉被告宋排元、湖南亚广餐饮投资有限公司（以下简称亚广餐饮）、贵州黔春贸易有限公司（以下简称黔春贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陈商贸的法定代表人吴伶俐及委托诉讼代理人李春光，被告宋排元及被告亚广餐饮、黔春贸易的法定代表人宋排元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉陈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款本金339040元，违约金43452元，共计382492元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是专业做学校餐桌椅的生产销售公司，被告宋排元在做学校餐饮的同时做学校餐桌椅销售，被告亚广餐饮、黔春贸易系宋排元实际控制公司。2016年被告与原告签订三份餐桌椅铁床购销合同，原告按约供货并且安装使用后，被告理应支付货款本金869040元。但被告陆续支付货款480000元后，剩余货款一直未付，已严重构成违约，需支付合同总款5%的违约金。因多次协商未果，只得诉至法院，请求判如所请。 被告宋排元辩称：合同并非本人签订，但是对合同涉及单价、数量等事实无异议；对拖欠货款本金有异议，因货款支付方式多样、付款经手人多次变动，无法准确回忆支付金额，但双方有过对账达成一致，仅剩10万元货款未付；不存在违约不认可违约金；涉案合同、货物使用均与其他两被告无关。 被告亚广餐饮、黔春贸易共同辩称：与公司无关。 经审理查明：原告系从事玻璃钢餐桌椅生产、加工、销售的企业。被告宋排元系被告亚广餐饮、黔春贸易的法定法定代表人。原告与宋排元及其名下企业之间多有销售往来。 2016年间7、8月份左右，原告先后与被告宋排元签订（由案外人尹湘林代签）两份《餐桌椅铁床购销合同》，约定由原告分别向被告供应曲木餐桌、铁床等货物。合同对货物系数、数量、单价、交货期、交货地点等进行了约定，同时还约定付款方式为合同预付款（分别为10万元、5万元）+货到安装完毕付清余款（分别为417640元、199600元），如宋排元超过合同规定日期10周支付合同款项，原告有权终止合同，将货物返厂，宋排元仍需支付合同总款的5%作为违约金。 合同签订后，原告于2016年9月16日、17日将铁床496套（650元/套）及相应餐桌运至约定地点并安装完毕。并于2017年4月30日将不锈钢条凳餐桌300套送至指定地点并安装完毕。上述货物总价为869040元。 2016年至2017年期间，被告陆续通过本人账户支付、微信转账、定金抵扣、指示他人转账等方式，向原告支付货款53万元（含预付款15万元）。因被告未能按约支付剩余货款，原告故诉至本院，请求判如所请。 庭审过程中，原告凭借客户签收单、售后服务单上客户方的签章，主张被告亚广餐饮、黔春贸易以盖章方式对涉案货物的收货情况予以确认、实际使用涉案货物，该两公司均系被告宋排元所实际控制的合同实际履行方，理应偿还货款；被告宋排元则以该两被告并非合同相对方、与本案并无关联为由，对上述说法不予认可。 被告宋排元另主张其通过其他账户、以其他方式向原告支付过货款，双方曾对账确认仅余10万未付；但经本院释明并指定举证期限，仍未向本院提交任何证据予以证实。原告对其该项主张亦不予认可。 以上事实，有餐桌椅购销合同、客户签收单、售后服务单、银行流水、微信记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告宋排元之间虽仅签订有两份正式的购销合同，但双方之间长期存在业务往来，货物交付后有客户签收单、售后服务单予以佐证，对本案所涉双方之间的三笔买卖合同关系，本院予以认可。涉案合同虽非宋排元本人所签，但在其本人认可尹湘林代签效力、对合同所涉单价及数量、以及涉案货款总金额均无异议的情况下，本院对原告主张的869040元货款本金，予以确认。 二、原告已依约履行送货及安装义务，宋排元理应按约支付剩余货款。依据双方现有证据，仅能认定宋排元确已向原告支付530000元货款，原告据此向本院诉请宋排元支付剩余339040元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。宋排元虽主张其已偿还的货款金额不止53万元，但在其未能提供任何证据证实的情况下，对其相关辩称，因证据不足，本院不予采信。 宋排元未能按照合同约定在货物交付并安装完毕后及时支付剩余货款，确实存在违约情况，原告要求违约金，并无不妥；但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按未付货款0.5%予以计算，宋排元应向原告支付违约金1695元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 三、关于被告亚广餐饮、黔春贸易的责任问题。被告亚广餐饮、黔春贸易并非涉案买卖合同关系的相对方，对原告要求该两被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋排元于本判决生效之日起十日内向原告湖南嘉陈商贸有限公司支付拖欠货款339040元、违约金1695元； 二、驳回原告湖南嘉陈商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7037元，因适用简易程序减半收取3518.5元，由被告宋排元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  邝艳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2834-1号申请人：李振艳，女，1962年12月6日出生，住河南省新蔡县。被申请人：王永华，男，1980年7月15日出生，住河南省正阳县。被申请人：李威（王永华之妻），女，1980年7月17日出生，住河南省正阳县。申请人李振艳与被申请人王永华、李威民间借贷纠纷一案，申请人李振艳于2020年7月3向本院申请财产保全，请求对被申请人王永华名下购买的新蔡县盛宇未来城第10幢4层402号房（位于新蔡县古吕街道办事处政府街后巷）或者相等价值的财产计10万元予以查封、扣押。申请人李振艳以中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的保单（保单号6615492020411729000007）提供担保。本院经审查认为原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永华名下购买的新蔡县盛宇未来城第10幢4层402号房（位于新蔡县古吕街道办事处政府街后巷）。案件申请费1000元，由李振艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3120号原告：湖南嘉陈商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：吴伶俐，总经理。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：宋排元。被告：贵州黔春贸易有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：宋排元。被告：宋排元，住湖南省邵东县。被告：尹湘林，住湖南省邵东县。原告湖南嘉陈商贸有限公司诉被告宋排元、湖南亚广餐饮投资有限公司、贵州黔春贸易有限公司、尹湘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南嘉陈商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告尹湘林的起诉。本院认为，原告湖南嘉陈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉陈商贸有限公司撤回对被告尹湘林的起诉。审判员 杨 宇二〇二〇年六月十五日书记员 邝艳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5201号原告：郑惠良，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。委托代理人：张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：何元猛，男，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路**。法定代表人：何玉娜，系执行董事。委托代理人：胡玉奇，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省。系该公司员工。本院立案受理了原告郑惠良诉被告何元猛、河南冠英教育有限公司股权转让纠纷一案，被告河南冠英教育有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为新乡市文岩路**，应由新乡市红旗区人民法院管辖，故请求将该案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。经审查，本院认为，合，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案中，案涉双方在《股权转让协议》中第六条第一款约定若发生争议，协商解决，协商不成的，向甲方即郑惠良所在地法院通过诉讼解决，原告郑惠良的户籍所在地在郑州市××区，故被告河南冠英教育有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南冠英教育有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年七月十六日书记员  张姣姣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2954号 陈术和： 你诉与倪树伟退伙纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再2号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：焦冰，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告焦冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初4076号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张中原涉嫌诈骗罪、虚假诉诉罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张中原涉嫌诈骗、虚假诉诉罪一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再2号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：焦冰，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告焦冰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初4076号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张中原的委托诉讼代理人赵保群、原审被告焦冰及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张中原称，本案的民间借贷事实清楚，原审被告认可民事调解书的真实性，且原审原告借款的数额为340,000元，涉及5个借款人，不属于套路贷，系个人的合法借贷。请求依法维持（2018）豫1726民初4076号民事调解书。原审被告焦冰辩称，赵玉霞向张中原出具借条由其签字担保60,000元属实；本案是个人借款，焦冰当时没有提供身份证，不知道张中原他们如何得到的身份证，焦冰没有与张中原见过面；调解书程序违法，漏列了借款人，直接让担保人焦冰承担责任不当；本案涉嫌套路贷，本案调解书应予撤销。请求依法判决。原审原告张中原向本院起诉请求：1．依法判决赵玉霞偿还本金60,000元及利息、违约金；2．依法判决原审被告焦冰承担连带担保责任；3．本案的诉讼费用由原审被告负担。事实与理由：2017年8月15日，赵玉霞向原审原告张中原借款60,000元，赵玉霞向张中原出具借条一份。约定期限自2017年8月15日起至2018年8月19日一次性偿还。担保人焦冰签字确认，并承诺担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），借款到期后经多次催要未予偿还。本院原审处理：2018年9月19日，原审原告张中原向本院提出撤回对赵玉霞起诉的申请。次日，本院作出（2018）豫1726民初第4076号民事裁定，准许张中原撤回对赵玉霞的起诉。2018年10月9日，原审原告张中原与原审被告焦冰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“被告焦冰自愿于2019年4月10日之前一次性向原告张中原偿还借款74,400元（其中包含本金60,000元，利息14,400元）；如被告焦冰如期清偿74,400元，原告张中原自愿放弃自2018年8月20日之后的利息，如被告焦冰逾期未清偿完毕，则按照本金60,000元，月息2%，自2018年8月20日起继续向原告支付利息。案件受理费650元，由被告焦冰承担。”本院再审认定事实如下：原审原告张中原举证的格式借条内容为：2017年8月15日，赵玉霞向原审原告张中原借款人民币60,000元。借款期限自2017年8月15日起至2018年8月19日止。利率为每月2.3%，全部本息于2018年8月19日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日100元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及法律责任。借款人保证不用借款从事违法活动。担保人焦冰确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年后时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），本担保是不可撤销的，不可免除的连带和无限责任的担保责任之担保。本人抛弃先诉抗辩权，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”赵玉霞、焦冰分别在借款人、担保人位置签名、按印。另查明，2020年9月17日，本院以案涉借款可能系“套路贷”涉嫌犯罪为由，向泌阳县公安局发送司法建议书一份，建议公安机关予以立案侦查。2020年12月16日，泌阳县公安局作出回复一份，内容载明案涉借贷行为不构成犯罪，为民间借贷行为。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证借条在卷，相互印证，足以认定。本院认为，“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、单方肆意认定违约、转单平账、虚假诉讼等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段，强立债权、强行索债的犯罪行为。本案中，原审原告与原审被告之间的借款虽然约定了利息和每日100元的违约金，但根据案涉（2018）豫1726民初4076号民事调解书，原审原告对主张的违约金予以放弃，仅约定原审被告焦冰清偿借款60,000元本金及按月利率2%的利息。原审被告焦冰再审时辩称调解程序违法，漏列当事人问题，因原审时原审原告在诉讼中撤回对张玉霞的起诉，本案借据显示焦冰承担连带担保责任，原审调解协议不违反有关法律规定。原审被告焦冰无证据证实该借款属于违反双方自愿的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，结合泌阳县公安局于2020年12月16日出具的回复，案涉借贷行为并不构成犯罪。原审中本院作出的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定。再审被告焦冰的辩称理由不足，不予采纳。案涉调解书依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2018）豫1726民初4076号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 乔景宝审判员吴宗营人民陪审员王生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员 李               冰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2355号丹东市振安区文丰农资商店：本院已经受理丹东市振安区文丰农资商店与刘希成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2355号刘希成：本院已经受理丹东市振安区文丰农资商店与刘希成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2355号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3032号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉孙冰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2355号原告：丹东市振安区文丰农资商店。住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾水电六局23号楼7单元501室投资人：鄂天文，男，1973年8月18日生，满族，个体经营者，住丹东市振安区。委托代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：刘希成，男，49岁，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告丹东市振安区文丰农资商店与被告刘希成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丹东市振安区文丰农资商店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区文丰农资商店在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区文丰农资商店撤诉。案件受理费50元，免予收取（原告预交的25元予以退回）。审 判 长  何书军人民陪审员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十二月十六日法官助理杨淮森书记员潘孝春
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3032号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：孙冰。原告大连华安物业管理有限公司诉被告孙冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年八月十二日书记员  乔方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3815号 原告：张兆巨，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告张兆巨与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张兆巨基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3008号原告：孙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：罗磊，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。原告孙宇与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月一日书 记 员  高银瓶