河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1151号 原告：潘利伟，男，满族，农民，1984年2月11日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 被告：杨爱岭，男，1978年11月18日出生，住河北省唐山市开平区。 被告：天津信宇健冰贸易有限公司。地址：天津市蓟州区上仓镇立体经济中心540C（集中办公区）。统一社会信用代码：91120225MA06L4PU23。 法定代表人：王恩民，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：911302009359989J。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市骏迈运输有限公司。地址：迁安市上庄乡平林镇村。统一社会信用代码：91130283MA0EAGKH4。 法定代表人：唐超，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 原告潘利伟与被告杨爱岭、天津信宇健冰贸易有限公司（以下简称信宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、迁安市骏迈运输有限公司（以下简称骏迈公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘利伟及其委托诉讼代理人张清军、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告杨爱岭、被告信宇公司、被告骏迈公司、被告人民财险唐山分公司经本院传票传唤，均未派人到庭应诉。本案现已审理终结。 潘利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失62025.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日13时20分许，被告杨爱岭驾驶被告信宇公司所有的津76×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿八道河至马道沟自南向北行驶至青龙县路段时，与前方同向等红灯原告潘利伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××号小型轿车又与前方同向同时等红灯韩迎福驾驶被告骏迈公司所有的冀Ｂ×××××、冀ＢXXＰＳ挂号半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏，潘利伟受伤。原告受伤后到青龙县医院进行抢救治疗。此事故由青龙满族自治县公安局交通管理大队（以下简称青龙交警大队）出现场并依法以第130321120200000222号作出道路交通事故认定书，认定：杨爱岭承担此事故的全部责任，潘利伟、韩迎福无事故责任。被告杨爱岭驾驶被告信宇公司所有的津76×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司投机动车交强险和商业险各一份，发生交通事故时在保险期限内，应在保险项下内对原告的经济损失进行赔偿。韩迎福、骏迈公司应在无事故责任内承担赔偿责任，但上述被告至今未进行赔偿，其行为严重地侵害了原告的合法权益，故依据《民法总则》及《道路交通安全法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 平安财险唐山支公司辩称，发动机号为XXXXXX号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。保险期间均是2019年10月17日至2020年10月17日。对保险期间内发生的真实的交通事故，给原告方造成合理合法的直接损失在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有无证、醉酒、逃逸等免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在交强险限额内与无责方交强险公司按比例共同承担赔偿责任。对超过两份交强险限额之外的损失，按照保险合同的约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费和评估费、保全费等间接损失不予赔偿。 人民财险唐山分公司提交书面答辩意见辩称，1、由于此次事故未第一现场向我公司报案，我公司未能核实到现场情况，请法庭依法核实冀Ｂ×××××号车的承保情况，以确定交强险是否在我公司承保。2、在核实冀Ｂ×××××号车交强险在我公司处承保无异议的情况下，核实冀Ｂ×××××号车行驶证以及韩迎福的驾驶证合法有效的前提下，由于本次事故为三方事故，韩迎福在事故中无责任，对于潘利伟主张的合理合法的属于交强险赔付损失，我公司按照十一分之一的比例承担赔偿责任，最高不超过交强险无责分项限额，具体损失由法院依法核定。3、诉讼费应由直接侵权人承担，我公司不予承担。 杨爱岭、信宇公司、俊迈公司均未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：青龙满族自治县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及责任比例。 证据二：原告在青龙满族自治县医院的诊断证明书和住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗情况。 证据三：青龙满族自治县医院住院费收据1张，门诊费收据12张。共计13张票据。 证据四：青龙满族自治县医院住院费用汇总表2张。 证据五：交通费收据2张。 证据六：青龙满族自治县启春汽车配件门市部发票1张（施救费）。 证据七：青龙满族自治县江都汽车配件门市部发票1张（拆解费）。 证据八：保全费票据1张。 证据九：鉴定费收据1张。 证据十：青龙满族自治县娄丈子镇鑫欣通讯票据1张（购买手机的票据）。 证据十一：青龙满族自治县陈建忠金店营业执照复印件1张。 证据十二：青龙满族自治县陈建忠金店劳动合同复印件1张。 证据十三：青龙满族自治县陈建忠金店2020年3-5月期间的发放工资凭证3张。 证据十四：青龙满族自治县陈建忠金店出具的停发工资证明1张。 证据十五：公估报告书一份。 证据十六：孙青松出具的证明一份。 证据十七：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险保单复印件一份。 证据十八：车辆行驶证复印件、潘利伟的驾驶证复印件、车辆所有权证证书复印件、机动车购买发票复印件各一份。 被告平安财险唐山支公司对原告出示的证据发表质证意见为：对证据一没有异议。但事故认定中并未记载手机损坏，无法证明手机损失是本次交通事故所导致，对手机损失不予支持。对证据二至证据四的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对证据五交通费收据不予认可，并非正规票据，且340元中的收据也无收款人签名，原告主张金额过高。对证据六施救费发票金额过高，且开票时间为2020年10月10日，距离事故发生已近4个月，对关联性不予认可。对证据七拆解费应包含在鉴定费内，不应重复主张。对证据八保全费为原告自行扩大损失的间接损失，不属于保险承担范围。对证据九鉴定费也为间接损失不属于保险赔偿范围。证据十手机票据不予认可，并非正规机打发票，且也无证据证明本次交通事故导致手机损坏，损失金额也未经鉴定无法确定。对证据十一至证据十四真实性、合法性和关联性均不予认可，未提供社保缴费证明，事故发生前三个月及后三个月银行工资流水，且月工资已经超过5000元未提供完税证明，故护理费应按照居民服务业标准计算。对证据十五公估报告鉴定损失金额过高，扣除残值过低。对证据十六、十七、十八均无异议。误工费为损失填补原则，原告未能提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，误工费不应支持。主张的伙食补助费和营养费过高。 本院依职权出示信宇公司在庭前提交的证据：杨爱岭的驾驶证、从业资格证复印件各一份，津Ｃ×××××、津Ｄ×××××车的行驶证复印件一份，津Ｃ×××××电子保单的打印件一份。 原告对上述证据无异议。 被告平安财险唐山支公司对上述证据发表质证意见为：对保险单无异议，对驾驶证、从业资格证提交的复印件不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日13时20分许，杨爱岭驾驶津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半牵引车，沿八道河至马道沟自南向北行驶至青龙县路段时，与前方同向等红灯潘利伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××号小型轿车又与前方同向同时等红灯韩迎福驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＢXXＰＳ挂号半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏，潘利伟受伤。此事故经青龙交警大队处理，于2020年6月22日作出第130321120200000222号道路交通事故认定书，认定杨爱岭承担事故的全部责任，潘利伟、韩迎福无责任。杨爱岭驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车、津Ｄ×××××重型灌式半挂车为信宇公司所有，津Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安财险唐山支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。韩迎福驾驶的冀Ｂ×××××、冀ＢXXＰＳ挂号半挂牵引车为骏迈公司所有，在人民财险唐山支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。 潘利伟受伤后，被送往青龙满族自治县医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头皮挫伤，2、急性外伤后头痛，3、头晕，4、下颌部皮肤裂伤，5、右手背部，右膝部皮肤擦伤，6、右侧眼睑，胸腹部软组织挫伤。经潘利伟申请，本院依法对其驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失对外委托进行鉴定。2020年9月28日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，经鉴定，该车的车辆损失为24670元，原告支付公估费3000元、拆解费3800元。原告为此事故还支付了施救费1800元。 原告主张经济损失如下：1、医疗费：12083.57，包括：住院费：10667.58元，门诊费：1415.99元；2、误工费：32天×115.38元／天＝3692.16元，按照城镇居民标准计算，原告是城镇居民无职业；3、护理费：32天×206.28元／天＝6600.96元，护理人员系原告配偶孙青苗，护理费是依据孙青苗在青龙满族自治县建忠金店上班的工资计算的；4、伙食补助费：32天×50元／天＝1600元；5、营养费：32天×20元／天＝640元；6、交通费：640元；7、车辆损失费：24670元；8、鉴定费：3000元；9、手机损失费：2499元；原告在2020年4月份购买的手机，6月份发生交通事故，刚刚使用两个月，原告主张按照原价进行赔偿；10、施救费：1800元；11、拆解费：3800元；12、保全费：1000元。以上合计：62025.69元。 本院认为，一、本案原、被告对案涉交通事故责任认定书所认定的事实及作出的结论均无异议，故本院对案涉交通事故责任认定书的证据效力予以确认。被告杨爱岭是津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，承担此次事故的全部责任，津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山支公司应当在其承包范围内对原告承担赔偿责任。又因韩迎福驾驶的事故车辆在被告人民财险唐山支公司处投保了交强险，被告人民财险唐山支公司应在交强险无责任赔偿限额内，按比例赔偿原告的经济损失。 二、关于经济损失的认定。1、医疗费，原告提交的医疗费票据显示数额合计为12083.57元，但根据原告提交的住院病案显示，原告在住院期间有九天并未在医院住院，也没有治疗、用药等记录，因此本院对原告按其实际住院天数计算住院时间和住院费，在医疗费总额中应减去9天的住院费171元（19元/天×9天），后医疗费总额应为11912.57元。2、误工费，按照原告的实际住院天数23天计算，标准按照城镇居民人均收入标准为：97.91元/天×23天=2251.93元。3、护理费，原告主张护理人员为其配偶孙青苗，并提交劳动合同、工资证明等证据佐证，因孙青苗的部分工资已超过个人所得税的起征点，其并未提交完税证明；并且原告未在本院规定的期限内提交孙青苗的工资银行交易明细，因此本院对于孙青苗因护理所产生的误工损失无法确定；本院支持按照居民服务业115元/天计算护理费，数额为2645元（115元/天×23天）。4、伙食补助费为50元/天×23天=1150元。5、营养费，20元/天×23天=460元。6、交通费，考虑原告是乘坐救护车被送往医院，救护车费用已计算在医疗费项下，并结合原告住所地与住院地的距离、原告的伤情，本院交通费酌定为100元。7、车辆损失24670元，系本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，公估报告的证据效力足以采信。8、因鉴定车损而支出的鉴定费3000元、拆解费3800是为查明和确定案涉车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。9、施救费1800元，是交通事故发生后必然发生的费用，且有正规发票佐证，本院予以支持。10、手机损失，事故认定书中除了车辆损坏并未载明其他财产损失，原告也无其他证据佐证，因此本院对原告的手机损坏与本次事故之间的因果关系无法认定，对其主张的手机损失不予支持。 综上，被告人民财险唐山支公司在交强险项下赔偿原告经济损失：1、医疗费限额1000元；2、死亡伤残赔偿限额项下45.02元[（2251.93+2645+100）×1000/111000]；3、车辆损失100元。被告平安财险唐山支公司应在交强险项下赔偿原告经济损失：1、医疗费限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额项下4951.91元[（2251.93+2645+100）×110000/111000]；3、财产损失赔偿限额项下2000元。在商业第三者项下赔偿原告经济损失：[（11912.57+1150+460）-11000]+[（24670+3000+3800+1800）-2000-100]=33692.57元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险项下无责任赔偿限额内赔偿原告潘利伟经济损失人民币1145.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔偿原告潘利伟经济损失人民币16951.91元，在商业三者险项下赔偿原告经济损失33692.57元；两项合计50644.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告潘利伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告潘利伟负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担554元，于本判决生效之日起十日内缴纳；诉讼保全费1000元，由原告潘利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 浦