wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3104号王自新：你诉与徐慧、徐九鹏物权保护纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3104号原告（反诉被告）：王自新，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐慧，女，1982年12月22日出生，回族，住合肥市庐阳区。被告（反诉原告）：徐九鹏，男，1954年12月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。上述两被告共同委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。原告（反诉被告）王自新诉被告（反诉原告）徐慧、徐九鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王自新及其委托诉讼代理人黄开伟，被告徐慧、徐九鹏及其两被告共同委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋占有使用费22000元；2、被告支付物业费460元；3、被告赔偿原告财产损失20000元；4、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年9月28日原告与徐慧离婚，离婚后，被告仍占据原告位于蚌埠市华景嘉园7号楼1单元4层2号房屋，并于2018年12月在未经原告同意下将房屋出租给他人，一直到2020年5月28日原告才收回房屋，但被告却在原告收回房屋前将房屋内的家具、家电等设施搬空，故提起诉讼。徐慧、徐九鹏辩称，1、原告主张的房屋占有使用费，没有事实和法律依据，被告无需支付；2、原告是涉案房屋的所有人，原告应负担物业费，物业费与被告无关；3、房屋内的家具、家电等是被告购买，被告是收回自己的物品，原告主张的损失20000元没有事实和法律依据。徐慧、徐九鹏向本院提出反诉请求：1、王自新支付徐慧租房损失26200元；2、王自新支付燃气费842.81元；3、王自新支付徐慧、徐九鹏房屋管理费13800元；4、王自新负担反诉费用。事实和理由：王自新与徐慧离婚后，王自新未按判决书确定的期限履行给付徐慧729568元的义务，徐慧不能及时购买房屋，导致徐慧租房居住，造成经济损失，王自新应予赔偿，王自新在收回涉案房屋时房屋燃气尚有徐慧、徐九鹏充值的燃气价值842.81元，徐九鹏夫妇经常对涉案房屋进行查看等，构成无因管理，王自新应支付管理费用。王自新针对反诉辩称，一，反诉人因租房产生的租金与被反诉人未及时支付补偿款无因果关系，且被反诉人在2020年3月24日已经按照判决书内容支付了补偿款及迟延履行期间的债务利息，因此被反诉人无需赔偿租金损失。二，反诉人非法占有房屋的行为侵害了被反诉人的房屋所有权，其行为属于侵权，并非无因管理，因此反诉人应当依法承担侵权责任，而不是要求被反诉人支付管理费。本院经审理认定事实如下：原告与徐慧原系夫妻关系，徐慧系徐九鹏女儿。原告与徐慧于2018年9月28日经法院判决离婚。蚌埠市华景嘉园7号楼1单元4层2号房屋是原告婚前财产，徐慧、徐九鹏在原告与徐慧离婚前有该房屋钥匙，原告与徐慧离婚后徐慧、徐九鹏未将钥匙交还原告，而是于2018年12月10日将房屋出租给他人，并每月收取租金1100元，一直到2020年5月18日王自新收回房屋，在房屋收回前徐慧将房屋内的动产搬出了房屋，王自新收回房屋时燃气尚有徐九鹏充值的燃气价值842.81元，在徐九鹏出租房屋期间房屋的物业费460元由原告支出。本院认为：一、两被告未在原告与徐慧离婚后将涉案房屋钥匙交给原告存在过错，但在被告将房屋出租前原告并没有证据证明被告使用该房屋，所以，原告要求被告支付2018年9月28日至2018年12月9日期间房屋使用费的请求，无事实依据，本院不予支持；被告自2018年12月10日将房屋出租，并收取每月租金1100元，故原告要求被告按每月1100元支付房屋使用费的请求，理由正当，本院予以支持，被告应支付原告房屋使用费16830元（2018年12月10日至2020年5月18日每月1100元）。二、被告在出租涉案房屋期间原告支付了房屋物业费460元，该费用应由被告负担，故原告要求被告支付物业费的请求，理由正当，本院予应支持。三、原告要求被告赔偿从涉案房屋内搬出的家具、家电等动产的损失20000元的请求，因原告没有证据证明该财产价值20000元，故该请求依据不足，本院不予支持。四、原告未按离婚判决确定的期限履行给付徐慧补偿款是否给徐慧造成租房损失，系该判决执行事宜，不属于本案审理范围，被告要求原告赔偿租房损失的请求，理由不成立，本院不予支持。五、原告在收回涉案房屋时燃气尚有徐九鹏充值的燃气价值842.81元，故被告要求原告支付燃气费的请求，理由正当，本院予以支持。六、被告占有涉案房屋钥匙的行为，不构成无因管理，故被告要求原告承担无因管理费用的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧、徐九鹏原告王自新房屋使用费16830元、物业费460元；二、原告王自新支付被告徐慧、徐九鹏燃气价值842.81元；一、二两项合并，被告徐慧、徐九鹏于判决生效后十日内支付原告王自新人民币16447.19元；三、驳回原告王自新其他诉讼请求；四、驳回被告徐慧、徐九鹏其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，原告负担231元，被告负担200元，于判决生效后七日内向本院交纳；反诉费822元，减半收取411元，原告负担11元，被告负担400元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十八日书记员  于 腾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2845号申请人：青海浩发置业有限公司，住所地:西宁市城**柴达木路****楼**。统一社会代码：91633100MA752NA36T。法定代表人：叶中发，公司董事长。被申请人：王香利，女，汉族，1977年2月6日出生，住吉林省舒兰市。公民身份证号：×××。申请人青海浩发置业有限公司与被申请人王香利房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王香利名下的的位××区不动产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王香利名下的的位××区不动产。期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立二○二○年七月二十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11722号丁卫东、王玉梅：你/你单位与郑州银行股份有限公司伊河路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司伊河路支行于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11722号申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗。被执行人丁卫东，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王玉梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第73号公证书，于2020年7月24日立案执行，被执行人丁卫东、王玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁卫东、王玉梅的银行存款1391018.11元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9998号原告陈殿财，男，1969年6月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人秦景霞、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告郭凤全，男，1970年10月8日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告大连亿祥绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9121021358807785XA，住所地大连经济技术开发区高民里****。法定代表人宋义祥，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地大，住所地大连市中山区长江路**v>负责人蔺湘，系该公司经理。本院在审理原告陈殿财诉被告郭凤全、被告大连亿祥绿化工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告大连亿祥绿化工程有限公司名下存款300,000.00元及被告大连亿祥绿化工程有限公司名辽Ｂ××××**号重型自卸货车辽Ｂ××××**号货运大型汽车辽Ｂ××××**号货运大型汽车辽Ｂ××××**号货运大型汽车四辆。都邦财产财产保险股份有限公司大连分公司为原告陈殿财提供财产保全保单保函。2020年7月1日。原告申请续封：被告大连亿祥绿化工程有限公司名下存款300,000.00元。本院认为，原告陈殿财申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条＞之规定，裁定如下：继续查封被告大连亿祥绿化工程有限公司名下存款300,000.00元。账号：34×××81，开户行中国农业银行大连金州支行。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘范平二〇二〇年七月七日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34180号申请人：宁波通商股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：张义果，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省。被申请人：丰县虹达运输有限公司，住，住所地江苏省徐州市/div>被申请人：涡阳县华瑞汽车销售有限公司，住，住所地安徽省亳州市/div>被申请人：葛瑞侠，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：岳涛，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人宁波通商股份有限公司上海分行诉被申请人张义果、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张义果、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛的银行存款人民币719,650.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张义果、丰县虹达运输有限公司、涡阳县华瑞汽车销售有限公司、葛瑞侠、岳涛的银行存款人民币719,650.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2608号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任行长。被告：王喜平，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王福林、王喜平、杨德欣、胡改琴、王志强、杨志鹃、杨秀琴、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中国民生银行股份有限公司许昌分行诉称，2017年1月18日，被告王志强、杨志娟与原告签订《综合授信合同》，原告给予被告240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。借款年利率12.18%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日。原告依约履行了出借义务。被告杨德欣、胡改琴、王福林、王喜平、杨秀琴、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，杨秀琴与原告签订了保证书，均自愿为被告王志强、杨志娟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王志强、杨志娟一直拒不履行还款义务。请求：1、请求人民法院依法判令被告王福林、王喜平偿还原告借款本金1,960,000.00元及利息和罚息、复利（截止2020年1月4日拖欠借款利息4,194.09元，借款罚息334,063.72元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、请求依法判令被告杨德欣、胡改琴、王福林、王喜平、杨秀琴、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。被告王喜平于答辩期限内向本院提出异议认为，1．王喜平未向中国民生银行股份有限公司许昌分行借款或借款提供担保，未向中国民生银行股份有限公司许昌分行签署任何形式法律文书，借款合同及协议管辖均属虚构，不是双方真实意思表示。2．根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，王喜平住所地位于长葛市下去，应有长葛市人民法院管辖。本案应由长葛市人民法院管辖。要求：将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《综合授信合同》载明乙方住所地为许昌市××大道××与××路交叉口；《综合授信合同》在第三章第41条约定，双方关于合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均由乙方住所地法院管辖。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告王喜平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王喜平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月七日书记员  孙科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8943号申请人：河南中天消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：李晓冬，该公司总经理。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：福建凯源塑胶有限公司，住所地福，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村v>法定代表人：翁家瑾。本院在审理原告河南中天消防工程有限公司诉被告福建凯源塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河南中天消防工程有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建凯源塑胶有限公司银行存款1120511.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人河南中天消防工程有限公司在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南中天消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建凯源塑胶有限公司银行存款1120511.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二〇年七月二十四日书记员  刘伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1123号 本院于2020年6月22日对原告（反诉被告）王恒永与被告（反诉原告）陈刘、余小丽恢复原状纠纷一案作出（2020）皖0311民初1123号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0311民初1123号民事判决书中第5页第一段第四行及第四段第四行中的“陈刘、余小丽房屋北侧”补正为“陈刘、余小丽房屋南侧”；第5页第二段第一行中“陈刘、余小丽在其房屋北侧”补正为“陈刘、余小丽在其房屋南侧”。 审判员  陈小会 二〇二〇年七月十日 书记员  韩梦茹 附：本裁定有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初904号原告：王学殿，男，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王冯超，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省蚌埠市。原告王学殿与被告杭献云、王冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为。被告杭献云下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王隽林人民陪审员  张兆莲人民陪审员  何 娜二〇二〇年七月二日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11049号 原告：郝世超，男，1989年12月29日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：孟玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，住三河市。 原告郝世超与被告孟玉洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告郝世超向本院提出诉讼请求1、请求追索劳动报酬22000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告找到原告为其酒吧做保安经理，原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜及月薪，被告拖欠原告工资以及工作期间为酒吧垫付资金共计22000元。原告多次讨要未果，于2019年6月30日原告找到被告家里,被告出具欠条一张并承诺2019年7月30日前结清。原告在承诺还款日期之后就再也联系不到被告，处于电话不接微信不回的状态。原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼请求法院依法予以支持。 被告孟玉洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告所经营的酒吧，即本案的用人单位所在地、合同履行地均位于北京市朝阳区永利国际地下一层南侧，根据上述司法解释，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请你院依法将此案移送北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，被告孟玉洁主张系其经营的酒吧拖欠原告工资，以酒吧的住所地在北京市朝阳区为由，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，但原告未说明酒吧名称及拖欠工资情况，也未就其主张提供相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原告郝世超持被告孟玉洁为其出具的欠条起诉孟玉洁，未起诉原告经营的酒吧，而被告孟玉洁管辖权异议申请书载明，其住所地三河市，故本院对于本案具有管辖权，被告孟玉洁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告孟玉洁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告孟玉洁负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年七月七日 书记员  唐国梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1252号 原告：攀枝花市信诚机械设备有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510411MA63XK1R2B。 法定代表人：黄代娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：康洪强，男，1975年7月21日出生，汉族，，住四川省汉源县 原告攀枝花市信诚机械设备有限公司（以下简称信诚公司）与被告康洪强租赁合同纠纷，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的特别授权委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告康洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信诚公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告租金59000元，并从2019年7月1日起按每日千分之八支付原告违约金，直至租金支付完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租用18/17空压机一套，租金13000元/月，租期3个月。2018年9月17日，被告因继续使用18/17空压机，又与原告签订了《机械设备租赁合同》，租金仍未租金13000元/月，租期1个月。同时在2018年6月5日被告还向原告租用了15/13柴油空压机一台，租金8000元/月，租期3个月。2019年3月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条。出具欠条至今，被告未按约付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告康洪强未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2018年4月至2018年9月期间，被告在原告处租赁空压机，双方签订《机械设备租赁合同》，合同对租赁物、租赁单价、租赁期、设备价值、设备的返还、双方的责任义务进行了约定。2019年3月4日，经原、被告结算和协商，被告共计欠付原告租赁费59000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到攀枝花市信诚机械设备有限公司空压机租赁费59000元（伍万玖仟元整），经双方约定于2019年6月30日前一次性付清款项。如未按约定时间付清款项，攀枝花市信诚机械设备有限公司向攀枝花市仁和区法院提起诉讼，并向欠款人康洪强按每日千分之八收取违约金”。出具欠条后，被告未按约付款。现原告起诉来院。 本案在审理过程中，原告信诚公司向本院申请对被告康洪强的财产进行保全，本院依法予以准许。 以上事实有当事人的陈述及机械设备租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告康洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，双方理应履行各自义务；原告信诚公司提交的租赁合同及欠条能够相互印证，能够证实被告康洪强尚欠原告信诚公司设备租赁款59000元，故对原告信诚公司要求被告康洪强支付租赁款59000元的主张，本院予以支持。关于违约金，因原告未提交证据证实其因此产生的损失，故其按每日千分之八的标准计收违约金明显过高，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，确定被告自2019年7月1日起以59000元为基数按年利率24%向原告计付违约金至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康洪强于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市信诚机械设备有限公司租赁费59000元，并自2019年7月1日起以59000元为基数按年利率24%向原告攀枝花市信诚机械设备有限公司支付违约金至本判决生效之日止； 二、驳回原告攀枝花市信诚机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，减半收取638元，保全费720元，合计1358元，由被告康洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姚黄绿叶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11049号 原告：郝世超，男，1989年12月29日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 被告：孟玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，住三河市。 原告郝世超与被告孟玉洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。诉讼过程中，被告孟玉洁于2020年7月5日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告孟玉洁上诉至廊坊市中级人民法院，2020年10月21日廊坊市中级人民法院裁定驳回被告孟玉洁上诉，维持原裁定。2020年12月11日本院公开开庭审理本案，原告郝世超到庭参加诉讼，被告孟玉洁经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝世超向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬22,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告找到原告为其酒吧做安保经理，原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜及 —2— 月薪，被告拖欠原告工资以及工作期间为酒吧垫付资金共计22,000元。原告多次讨要未果，于2019年6月30日原告找到被告家里，被告出具欠条一张并承诺2019年7月30日前结清。原告在承诺还款日期之后就再也联系不到被告，处于电话不接微信不回的状态。原告没有经济来源影响原告正常生活。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告孟玉洁未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟玉洁在北京市朝阳区经营“路德酒吧”期间，原告郝世超任酒吧的安保经理，被告孟玉洁拖欠原告郝世超部分工资未付。经原告郝世超催要，被告孟玉洁于2019年6月30日为原告郝世超出具内容为“孟玉洁欠郝世超工资款共计22,000元（贰万贰仟元整），承诺2019年7月30日之前结清员工工资款。欠款人：孟玉洁、张大卫”的欠条一张。欠条到期后，被告孟玉洁未支付拖欠的工资款。当庭郝世超陈述欠条为被告孟玉洁书写、签字并捺印。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告孟玉洁经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，以上证据，本院推定其真实。 另查：就欠条中，记载的另一欠款人张大卫，本院向原告郝世超释明后，原告郝世超表示不追加张大卫为本案被告。 本院认为，被告孟玉洁拖欠原告郝世超工资22,000元，被 —3— 告为原告出具了欠条，并约定了给付时间，被告应依据该约定支付拖欠的工资款，故原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟玉洁于本判决生效后七日内给付原告郝世超工资款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孟玉洁负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐国梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1252号 原告：攀枝花市信诚机械设备有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道23号，统一社会信用代码：91510411MA63XK1R2B。 法定代表人：黄代娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：康洪强，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告攀枝花市信诚机械设备有限公司（以下简称信诚机械公司）与被告康洪强租赁合同纠纷一案，原告信诚机械公司向本院申请财产保全，请求对被告康洪强的价值70000元的财产予以冻结、查封或扣押，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告信诚机械公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许通过执行网络查控系统对被告康洪强的财产进行查询，并在价值70000元的范围内予以查封、冻结或扣押； 二、对担保财产，即登记权利人为陈凯旋的川DXXXXX号车辆进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月二日 书 记 员 姚黄绿叶
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初590号 原告（互为被告）：赵冬清，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：胡治农（赵冬清丈夫），男，1965年3月7日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。 被告（互为原告）：旌德县梓山宾馆，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路**，统一社会信用代码913418251535019067（1-1）。 法定代表人：朱园园，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 赵冬清与旌德县梓山宾馆（以下简称“梓山宾馆”）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 赵冬清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同期间的一倍工资9400.8元（3133.6元×3个月）；3、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年10月20日期间的满勤奖3950元；4、判令被告支付原告5个月的双倍经济补偿金31336元（3133.6元×10个月）；5、判令被告支付原告自2019年11月1日起至劳动关系解除时的工资15400元（按基本工资2200元每月计算，暂算至2020年5月）；6、判令被告为原告补办自2019年11月1日起至劳动关系解除时的养老、失业、医疗、工伤、生育保险登记并缴费；7、判令被告赔偿原告自2015年4月1日起至2018年3月期间的失业保险登记造成的损失11520元（1280元×9个月）。事实和理由：原告系被告员工。2015年4月起，原告在被告处连续工作，劳动合同按年签订。合同约定月工资为基本月工资2200元+效益工资+工龄工资。2019年8月16日合同到期后，因原告要求签订无固定期限劳动合同，被告一直拖延不予办理，但原告仍在被告处不间断工作。2019年10月底，被告管理制度改革，由义乌领信酒店管理有限公司管理宾馆，原告被告知今后宾馆不再直接为员工办理养老等社会保险，由员工个人委托宾馆办理，愿意办理社会保险的员工在每月工资发放后交现金到财务科，财务科开具收条代办，并要求原告在载有上述内容的《义乌领信酒店管理有限公司与托管员工谈话记录》上签字，原告拒绝这一违法要求。第二天（10月22日）原告去上班，被告和义乌领信负责人员口头告知原告因未在谈话记录上签字，今后不再发放工资，致使原告无法继续工作，一直等待被告纠正错误，妥善处理。当时与原告情况类似，一同因未在谈话记录上签字而被拒绝上班的有五人。自2019年11月起，被告停发原告工资等所有待遇，拒绝支付2019年1月1日至10月20日期间的满勤奖。原告认为，1、被告违反劳动合同法，虽未与原告签订书面无固定期限劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告依法应支付原告未签订书面无固定期限劳动合同期间的双倍工资。2、鉴于被告已实质上不再履行劳动关系，拒不纠正违反《社会保障法》有关养老等社会保险缴纳强制规定的行为，原告不得已被迫依据《劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项之规定，要求解除与被告的劳动关系，且被告不续签劳动合同，原合同已于2019年8月16日到期终止，被告依法应支付原告经济补偿金，并赔偿原告经济补偿金一倍的损失。3、被告2019年10月起开始管理体制改革，之后才由义乌领信进行管理，之前宾馆管理的2019年1月1日至10月20日期间原告满勤，且造成原告至今不能上班的责任在被告，此期间的满勤奖金应全额支付。4、被告2019年10月22日起拒绝原告上班，因双方存在劳动关系，原告一直无法去其他单位应聘，无经济收入，生活陷入困境，被告应支付原告直至劳动关系解除时的基本工资及社会保障待遇。 本院经审查认为，赵冬清要求梓山宾馆支付其2019年1月1日至2019年10月20日期间的满勤奖3950元，但该项诉讼请求超出原来仲裁申请事项，且该项诉讼请求与原仲裁事项具有可分性，按照劳动争议案件仲裁前置原则，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的。如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，赵冬清应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。梓山宾馆抗辩赵冬清上述请求超出了原仲裁的范围，应当先向劳动仲裁部门进行仲裁，不能直接向人民法院起诉的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵冬清要求梓山宾馆支付2019年1月1日至2019年10月20日期间的满勤奖3950元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  戴志美 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨龙 书记员 徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1240号原告：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：白某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区世纪大道盛达家园**楼**门市。法定代表人：李慧，职务执行董事。原告张某某与被告白某某、李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已依法立案。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某偿还原告借款1320000元；2.判令被告白某某给付原告自2018年11月2日至给付之日止，暂计算至2020年6月1日利息501600元（1320000元×2%×19个月），实际给付至债务清偿之日止；3.判令被告给付律师代理费36000元；4.判令被告李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告白某某、李某系朋友关系。被告白某某于2018年11月2日以偿还外债及利息为由向原告借款1320000元，每月3%标准支付利息，被告李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司为保证人承担连带保证责任，担保直到本息还清为止，担保范围及于借款本息、违约金、实现债权费用（诉讼费、律师代理费等）。原告应被告白某某要求将1320000元汇至李某某账户内。被告白某某违反约定至今没有给付本金及利息，故原告诉至法院。白某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住地系内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，身份证住址系新巴尔虎右旗区域内。合同签订地、合同履行地亦在新巴尔虎右旗。且原告张某某的借款未实际交付给被告白某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告白某某经常居住为内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，内蒙古自治区满洲里市人民法院对本案并无管辖权，应由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。被告白某某向本院提交身份证证明其户籍所在地系内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，但未向本院提交证据证明经常居住地、合同签订地、合同履行地为新巴尔虎右旗。且根据原告向本院提交的借条可知，原、被告对于对合同履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告张景春为接收货币一方，故内蒙古自治区满洲里市人民法院对本案有管辖权。被告白学义提交的管辖权异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告白某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告白某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二〇年七月二十日书记员 张 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2372号原告:陈凤霞（受害人汪宝金母亲），女，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：朱某（受害人汪宝金妻子），女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：汪媛媛（受害人汪宝金长女），女，2001年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：汪瑞瑞（受害人汪宝金次女），女，2002年11月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：汪某（受害人汪宝金长子），男，2007年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：朱某（系汪某母亲），女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高运来，男，1979年6月22日生，住河南省鲁山县。被告：河南金乐源实业有限公司，住所地河南省舞阳县城北三环东段南侧（产业集聚区内），统一社会信用代码：9141112131730773X0。法定代表人：张丽军，公司董事长。委托诉讼代理人：张小超，该公司员工。被告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，住所地河南省叶县广安路与叶舞路交叉口西南角，统一社会信用代码：914104226897039953。法定代表人：李国岭，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地平顶山叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧，统一社会信用代码91410422699960004K。负责人：丁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。原告陈凤霞、朱某、汪媛媛、汪瑞瑞、汪某诉被告高运来、河南金乐源实业有限公司、平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高运来的起诉。本院认为，原告陈凤霞、朱某、汪媛媛、汪瑞瑞、汪某要求撤回对被告高运来的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈凤霞、朱某、汪媛媛、汪瑞瑞、汪某撤回对被告高运来的起诉。审判员  严传玉二〇二〇年七月二十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1675号原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：张本军，男，1983年4月14日出生，汉族，住兴化市。被告：汪婉，女，1988年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告江苏宝达投资有限公司与被告张本军、汪婉商品房销售合同纠纷一案，因被告张本军、汪婉无法直接送达，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张荔荔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初748号原告：蔡红庆，男，1965年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市大丰区大中街道同德村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23968128，住所地盐城市大丰区大中街道同德村******。法定代表人：陈祥林，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。原告蔡红庆与被告江苏省盐城市大丰区大中街道同德村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  王翠兰人民陪审员  庄亚琴二〇二〇年七月十日书 记 员  张荔荔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2675号 申请人：黄杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：胡惠蓉，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：潘金英，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系黄某1、黄某2。 申请人：黄某1，男，2009年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：黄某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：黄某3，女，2014年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述六申请人的委托诉讼代理人邱雪娥，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被申请人：福建鑫达泰工程建设有限公司，统一社会信用代码91350303MA2Y50NN3P，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街**世纪名苑****。 法定代表人：陈宇峰，经理。 原告黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3与被告福建鑫达泰工程建设有限公司、莆田市水务集团涵江自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述六申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建鑫达泰工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行账户账号3505××××0659上的款项566022.82元。永安财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函，提供担保。 本院经审查认为，上述六申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建鑫达泰工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行3505××××0659账户的存款566022.82元。冻结期限一年。 案件申请费3350元，由申请人黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 远 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2352号 原告：益雷，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：赖平，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地广东省高要市。 被告：刘银杰，女，1988年6月17日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 原告益雷诉被告赖平、刘银杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员季敏江适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告益雷到庭参加诉讼。被告赖平、刘银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益雷向本院提出诉讼请求：判令赖平、刘银杰立即返还货款16.8万元。诉讼中，原告益雷降低并变更诉请为判令赖平、刘银杰立即返还货款16.5万元。事实和理由：2020年2月5日，益雷通过微信方式向赖平订购N95口罩1万只，单价16.8元/只，货款到后第二天发货。益雷支付16.8万元货款后，赖平未按约进行发货，除退还3000元外未退还其余货款。刘银杰系赖平妻子，且有14.8万元货款支付至刘银杰帐户，故要求刘银杰对赖平的上述还款义务承担共同还款责任。 被告赖平、刘银杰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，益雷通过微信向赖平订购N95口罩1万只，单价16.8元/只，双方约定付款次日发货。同日，益雷按照赖平指示向赖平本人微信转账2万元，向赖平妻子刘银杰支付宝帐户和银行帐户分别转账10万元、4.8万元，共计支付货款16.8万元。2月6日，益雷通过微信询问赖平口罩能否按时发货，下午能否出单号。2月8日，赖平告知益雷其上家涉嫌诈骗，其已至烟台经济开发区公安局报警立案。截至2020年7月8日，赖平未向益雷履行发货义务，仅向益雷退还口罩货款3000元。 上述事实，有微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：赖平、刘银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。赖平结欠益雷货款16.5万元，事实清楚，本院予以确认。赖平、刘银杰系夫妻关系，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故益雷要求赖平、刘银杰退还货款16.5万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 赖平、刘银杰于本判决生效后10日内向益雷退还货款16.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元，由赖平、刘银杰负担（赖平、刘银杰于本判决生效后10日内向本院交纳，益雷预交的诉讼费用由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 季敏江 二〇二〇年七月十四日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 左月婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2352号申请人:益雷，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赖平，男，1974年11月18日生，汉族，住广东省高要市。被申请人：刘银杰，女，1988年6月17日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理益雷与赖平、刘银杰买卖合同纠纷一案中，益雷向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结赖平、刘银杰的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赖平、刘银杰的银行存款人民币18万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月十一日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初317号原告：天津博大蓝天建筑工程有限公司。法定代表人：芮中勋，总经理。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：天津海滨宏泰装饰工程有限公司。法定代表人：胡海江，经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司职员。被告：天津华藏投资发展有限公司。法定代表人：解亚莉，总经理。委托诉讼代理人：赵明涛，男，该公司职员。原告天津博大蓝天建筑工程有限公司与被告天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  张铁荣人民陪审员  程耀香二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘俊瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1239号原告：蔡某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：白某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区世纪大道盛达家园**楼**门市。法定代表人：李慧，职务执行董事。原告蔡某某与被告白某某、李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已依法立案。蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某偿还原告的借款500000元；2.判令被告白某某给付原告自2018年10月9日至2020年5月24日利息195000元（500000元×2%×19.5个月），实际给付至债务清偿之日止；3.判令被告给付律师代理费14000元；4.判令被告李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白学义于2018年10月9日向原告借款500000元，每月3%标准支付利息。被告李某、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司为保证人承担连带保证责任，担保直至本息全部清偿之日止，担保范围及于借款本息、违约金、实现债权费用（诉讼费、律师代理费等）。被告白某某违反约定至今没有给付本金及利息，故原告诉至法院。白某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住地系内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，身份证住址系新巴尔虎右旗区域内。合同签订地、合同履行地亦在新巴尔虎右旗。且原告蔡某某的借款未实际交付给被告白某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告白某某经常居住为内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，内蒙古自治区满洲里市人民法院对本案并无管辖权，应由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。被告白某某向本院提交身份证证明其户籍所在地系内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，但未向本院提交证据证明经常居住地、合同签订地、合同履行地为新巴尔虎右旗。且根据原告向本院提交的借条可知，原、被告对于对合同履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告蔡某某为接收货币一方，故内蒙古自治区满洲里市人民法院对本案有管辖权。被告白某某提交的管辖权异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告白某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告白某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二〇年七月二十日书记员 张 萌
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执859号 顾清山： 你(单位)与申请执行人乐陵市应急管理局行政非诉执行一案，本院作出的2020鲁14**行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人乐陵市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币30000元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币350元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执859号 申请执行人：乐陵市应急管理局，住所地：乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。 法定代表人：张群利，职务：局长。 被执行人：顾清山，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院依据（2020）鲁1481行审3号行政裁定书，对申请执行人乐陵市应急管理局与被执行人顾清山为行政非诉执行一案，于2020年7月16日立案执行，执行标的额本金为30000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人顾清山名下有车牌号为鲁Ｎ×××××黑豹牌汽车一辆，本院已查封。 2、被执行人顾清山名下无银行存款。 3、被执行人顾清山名下无不动产登记信息。 4、被执行人顾清山名下无工商登记信息。 三、经向被执行人顾清山户籍所在地乐陵市××办事处董家村村委会调查，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人顾清山纳入失信被执行人名单，并向被执行人顾清山发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人顾清山有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张爱国
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初820号原告：王灿阳，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省惠安县。委托代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：确山健阳实业有限公司住所：确山县工业集聚区统一社会信用代码：91411725579226390K法定代表人：黄丽君，女，汉族，1981年4月16日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：福建省大源建设工程有限公司住所：惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼统一社会信用代码：91350521770667530H法定代表人：柯建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省惠安县，系该公司总经理。委托代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省惠安县。委托代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告王灿阳与被告福建省大源建设工程有限公司、确山健阳实业有限公司、柯建伟建设工程施工合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  仰 瑞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执461号 被执行人陈娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈娟罚金纠纷一案中。本院于2019年7月11日作出（2019）闽0122刑初249号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月19日向本院申请执行。经调查，被执行人陈娟无相关户籍登记信息，无法查清有无可供执行财产下落，因此，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月九日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执461号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:汪金务，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:雷金，女，1985年3月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人:兰学顺，男，1981年12月10日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人:雷寿芳，女，1982年3月10日出生，畲族，住福建省连江县 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人汪金务、雷金、兰学顺、雷寿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0122民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年7月10日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴剑飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1668号原告：赵佳佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：尚先明，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：中土建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵浑南新区浑南三路8—C(609)。统一社会信用代码：912101005646917678。法定代表人：王永朝，公司总经理。本院在审理原告赵佳佳与被告尚先明、中土建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵佳佳于2020年7月1日向本院提出对被告中土建设集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告赵佳佳以已与被告中土建设集团有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告中土建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵佳佳撤回对被告中土建设集团有限公司的起诉。案件受理费，减半收取1818元，由原告赵佳佳负担。审判员  许金岭二〇二〇年七月二日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1668号原告：赵佳佳，男，汉族，1987年6月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：尚先明，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告赵佳佳与被告尚先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵佳佳及其委托诉讼代理人王成伟、被告尚先明及其委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚先明支付所欠原告材料款151200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚先明在承包西平县嫘祖服装新城.智尚工业园工程项目期间，原告共给其供应价值611200元的大沙、石子、水泥、砖等施工材料。被告尚先明支付41万元，下欠201200元出具欠条。之后，中土建设集团有限公司代付50000元，剩余151200元，经催要被告尚先明至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尚先明辩称：其是中土建设集团有限公司的包工队队长，其出具结算手续后，中土建设集团有限公司已履行了部分还款义务。因此，中土建集团有限公司应承担还款责任，其不应承担还款责任。经审理查明：2016年3月份，中土建设集团有限公司将其承揽的西平县嫘祖服装新城.智尚工业园工程中的部分施工工程承包给被告尚先明，双方签订了《劳务承包合同》。约定：劳务内容为完成承包范围内的工作所需要的劳务、机械、周转材料、水电等。被告尚先明承包上述工程施工工作后，原告向被告尚先明供应大沙、石子、水泥、砖等施工材料，共计价款611200元，截止2018年2月23日经核算被告尚先明向原告支付材料款41万元，下欠201200元，出具证明一份。载明：欠赵佳佳砂石料费用如下：1、大沙431682元；2、石子39684元；3、水泥31720元；、4、砖105121元；5、铲车租赁费3000元。合计611200元，已支付410000元，下欠201200元。周红光（系尚先明雇佣人员）、尚先明。该证明出具后，经协调中土建集团有限公司支付给原告50000元，剩余151200元经原告催要，被告尚先明至今未予给付。审理中，原告以已与中土建设集团有限公司达成和解协议为由，申请撤回对中土建设集团有限公司的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。上述事实，由原告赵佳佳、被告尚先明陈述、证明、《劳务承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚先明承包中土建设集团有限公司承揽建设的西平县嫘祖服装新城.智尚工业园项目部分劳务工作后，原告先后向其供应大沙、石子、水泥、砖等材料，被告尚先明向原告支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。被告尚先明未按双方约定及时支付材料款，构成违约。原告要求被告支付所欠材料款151200元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告尚先明支付利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。关于被告尚先明辩称的其是中土建设集团有限公司的包工队队长，所欠原告的材料款应由中土建设集团有限公司承担。因该辩称理由与本院查明的其与中土建设集团有限公司系劳务承包关系事实不符，本院不予采纳。如被告尚先明与中土建设集团有限公司之间存在纠纷，权利人可依法另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚先明于本判决生效后五日内给付所欠原告赵佳佳材料款151200元；二、驳回原告尚先明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取1662元，由被告尚先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年七月十日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1625号原告：衡秋荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。委托代理代理人：赵留柱、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：衡淑荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所。第三人：睢明亮，男，汉族，1967年5月29日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。原告衡秋荣与被告衡淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告衡秋荣及其委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁、被告衡淑荣及其委托诉讼代理人冯永军、第三人睢明亮的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间转让西平县××××号的房产行为无效，并判令被告将该房屋过户给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。1991年原告前夫与原告因感情不和闹离婚，原告为保留名下位于西平县××××号的房产，原告商议，假意将房屋转让给被告，并办理过户，以此避免该房产离婚时被分割，待原告离婚后再原告名下。被告同意后，办理了过户手续，过户费用均由原告支付，过户后的房产证及该原房产证亦由原告保管，房屋仍由原告居住至今。原告离婚后，因种种原因一直没有办理过户手续，又签订了一份“买卖合同”，到房管部门后，房管部门要求被告提供其离婚手续。但因被告称离婚手续丢失，没有办成。后原告要求被告继续依约履行办理过户手续，被告拒不配合。特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告衡淑荣辩称：1、原、被告之间的房屋买卖真实有效。双方不仅签订了买卖协议，支付了购房款，还在房产管理部门办理了产权变更手续。2019年被告办理了不动产使用权证，在此期间原告均未提出异议，原告主张买卖无效没有事实及法律依据。2、原告的起诉已超过三年的诉讼请求，应依法驳回其请求。双方签订的买卖协议时间为1999年，其法定的诉讼时效为三年，其没有任何异议的情况,已过去十一年之久。再提起确认买卖无效已超过法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。第三人睢明亮述称，根据民法总则第196条的规定，本案不适用诉讼时效的规定。原、被告在第三人与原告离婚期间恶意串通，转移夫妻共同财产，损害第三人的利益，原、被告之间房屋买卖无效，被告应当返还财产。经审理查明：原、被告姐妹关系。1999年7月7日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份。约定：原告自愿将坐落在西平县新洪路30号的房地产（房屋建筑面积65平方米）以21000元的价格转让给被告；被告于1999年7月7日前将购房款用现金支付给原告；原告于1999年7月7日将上述房地产交付给被告。1999年7月15日，原、被告将案涉的房产过户登记在被告名下。2019年1月29日，被告对案涉房产在西平县不动产登记部门进行登记，并领取不动产权证书。另查明，原告与第三人原为夫妻关系。因感情不和第三人诉请离婚，本院于2001年元月5日作出民事判决书。判决认定：睢明亮要求分割房产因证据不足，本院不予采纳。判决：准予睢明亮与衡秋荣离婚。……夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台，睢明亮自愿放弃分割，归衡秋荣所有。上述事实，由原、被告及第三人陈述、《房地产买卖契约》、《房产证》、《不动产权证书》、本院《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》所涉及的标的为不动产。因此，原告及第三人认为本案不适用诉讼时效的规定，符合上述法律规定，本院予以采纳。被告以原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效的辩解意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。二、本案《房地产买卖契约》是否有效。原、被告于1999年7月7日签订《房地产买卖契约》后，双方按照约定将案涉房产过户登记在被告名下，表明双方已按照合同约定履行了义务。该《房地产买卖契约》系原、被告自愿签订，且并未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以其与第三人睢明亮闹离婚，为避免睢明亮分割案涉房产与被告商议，将案涉房产转移到被告名下。因被告否认该事实，原告没有提供其主张的证据，本院不予采信。原告请求判令确认其与被告之间转让西平县××××号的房产行为无效，并判令被告将该房屋过户给原告的诉讼请求，因证据及理由不足，本院不予支持。第三人睢明亮认为其与原告离婚时，原告为转移夫妻共同财产，与被告恶意串通，将本属于夫妻共同财产的案涉房产，转移到被告名下，侵害了其利益，原、被告签订《房地产买卖契约》为无效合同，被告应当返还。本院认为，本院于2001年作出的民事判决书认定“睢明亮要求分割房产因证据不足，不予采纳”，因此，本案案涉房产是否为原告与第三人的夫妻共同财产，第三人并没有提供相应的证据予以证明。同时，原、被告将案涉房产过户到被告名下时，第三人与原告尚未离婚。原、被告是否为恶意串通，第三人没有证据证明。所以，对第三人提出的主张，本院不予支持。如第三人确有证据证明案涉房产系与原告之间的夫妻共同财产，其与原告离婚时，原告恶意转让，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告衡秋荣的诉讼请求；二、驳回第三人睢明亮的请求。本案受理费，适用简易程序减半收取1150元，由原告衡秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年七月三十一日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1625号原告：衡秋荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：衡淑荣，女，1973年5月20日出生，住西平县。本院在审理原告衡秋荣与被告衡淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告衡秋荣于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对位于西平县柏城镇（西房权证柏城字第**）房屋予以查封。本院认为，原告衡秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封位于西平县柏城镇（西房房权证柏城字第**）屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年六月九日书记员  杨婷婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1849号申请人：陈淑君，女，出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：朱洪华，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：卓先会，女，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被请人：曹其敏，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：9151XXX26934G法定代表人：朱洪华，董事长。本院在审理申请人陈淑君诉被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈淑君于2020年7月15日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，或查封四被申请人名下的房产或其他财产，金额以800万元为限。申请人陈淑君提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人陈淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司的银行存款，以800万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年七月十五日书记员  蔡静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3461号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，任支行行长。被告：许昌怡轩园花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村北。法定代表人：寇林原，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行与被告许昌怡轩园花木有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、许昌汇金实业集团有限公司、张国坦、郑翠萍、贾相波、王淑真、寇林原金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中原银行股份有限公司鄢陵支行诉称，2017年12月19日，被告许昌怡轩园花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌怡轩园花木有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南晶硕砼业有限责任公司与原告签订《保证合同》；被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、许昌汇金实业集团有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告张国坦、郑翠萍、贾相波、王淑真、寇林原分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌怡轩园花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现各被告拒不履行，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、请求法院依法判令被告许昌怡轩园花木有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利，其中截至2020年4月8日的利息、罚息和复利为195,286.55元（利息为160,502.43元，以本金200万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月19日计算至2018年6月30日，以本金112万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2018年7月1日计算至2018年12月18日；罚息为2,801.4元，以本金112万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月19日计算至2018年12月24日；复利为31,982.72元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月19日计算至2020年4月8日），自2020年4月9日至实际还清贷款利息之日的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算；2、请求依法判令被告河南晶硕砼业有限责任公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、许昌汇金实业集团有限公司、张国坦、郑翠萍、贾相波、王淑真、寇林原对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权费用由诸被告连带承担。被告许昌怡轩园花木有限公司于答辩期限内向本院提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条和第三十四规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，许昌怡轩园花木有限公司住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××辖区，应有鄢陵县人民法院管辖。本案应由鄢陵县人民法院管辖。要求：将本案移送河南省鄢陵县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《人民币流动资金贷款合同》在第十八条约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同第一页约定的签订地点许昌市魏都区。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告许昌怡轩园花木有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回许昌怡轩园花木有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孙科
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2141号 申请人：田超，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：柴志军，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人田超诉被申请人柴志军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在10000元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人田超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人柴志军名下的财产（包括金融机构的存款）在共计10000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费120元，由申请人田超预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人田超申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2141号 原告：田超，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：柴志军，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住。 原告田超诉被告柴志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，因被告柴志军下落不明，本院于2020年8月21日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加了诉讼，被告柴志军经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田超向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴志军给付原告轮胎款8000元及利息，利息以8800元为基数自2017年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告在原告处赊购了价值8000元的货车轮胎，并出具了欠条一张，约定一个月内还清，如违约应承担违约金800元。到期后原告多次向被告索要未果，故起诉。 被告柴志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柴志军在原告田超处赊购轮胎，于2017年9月6日为原告出具了内容为“今欠田超轮胎款现金8000元，大写八仟元整元。2017年10月6日以内必须还清违约者按10%补偿。2017年9月6日欠款人柴志军”的欠条一张。被告出具欠条后，至今未给付过原告轮胎款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告柴志军尚欠原告田超轮胎款8000元至今未付的事实清楚、证据充分，被告依法应当给付原告所欠轮胎款8000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在欠条中约定的违约金仅为800元，自2017年10月6日被告应付货款至今已三年有余，被告仅支付该800元违约金明显有失公允，原告要求被告支付利息实际是要求对违约金予以调整，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付的利息应自逾期付款之日，即2017年10月6日起计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴志军于本判决生效后10日内偿还原告田超轮胎款8000元及利息，利息自2017年10月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，由被告柴志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵亚利 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  李瑞芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  尹 鹏 书 记 员  曹敬权
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2780号原告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地：武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾**楼**众创空间开放办公区第**卡位。法定代表人：王亚东。被告：合众椎体系统研宄所（西安）有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区科技二路**清华科技园****div>法定代表人：黄越岭。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司与被告合众椎体系统研宄所（西安）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2991号原告：李威风，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘万红，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地河南省周口市郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李威风与被告刘万红、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告刘万红的诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计110000元。事实与理由：2018年11月14日被告刘万红驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车在S202线行驶到夏邑县××庙乡××来庄，撞上原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，刘万红负事故的全部责任。经鉴定原告因本次事故构成的伤残等级为十级伤残，且需要护理期60日。支付鉴定费1300元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和30万元商业三者险。原告李威风2019年3月18日起诉至本院，本院作出（2019）豫1426民初2003号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失合计3480元。被告辩称，若事故真实发生，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，且无其他拒赔、免赔情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据3伤残鉴定书与原告的证据5系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年11月14日被告刘万红驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车在S202线行驶到夏邑县××庙乡××来庄，撞上原告李威风驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，刘万红负事故的全部责任。经鉴定原告李威风因本次事故构成十级伤残，且需要护理期60日。支付鉴定费1300元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和30万元商业三者险。原告李威风2019年3月18日起诉至本院，本院作出（2019）豫1426民初2003号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失合计3480元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告刘万红驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车在S202线行驶到夏邑县××庙乡××来庄，撞上原告李威风驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏及原告受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，刘万红负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告刘万红驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。本院确认原告的赔偿数额为：伤残赔偿金:34200.97元×20年×10%=68401.94元(十级)、精神损害抚慰金:5000元、误工费160天×129.51元/天=20721.6元。被告保险公司赔偿原告94123.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告李威风94123.54元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年七月三十日书记员  邵雷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1851号原告：肇源县交通运输局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通乡路西。法定代表人：石磊，职务局长。委托诉讼代理人：田立鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路46—******。法定代表人：耿小义，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。原告肇源县交通运输局（简称交通局）与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司（简称五洲公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告交通局诉称，原告为绥沈公路肇源至松花江大桥工程业主。2018年12月原告成立的绥沈公路肇源至松花江大桥工程建设指挥部与被告五洲公司签订了《施工合同协议书》、《施工合同补充协议》，约定由被告进行绥沈公路肇源至松花江××段施工。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了4,451,767.50元预付款。在合同履行期限内，被告多次发函给原告，要求原告增加工程材料价款，否则无法进行施工。对此原告明确告知被告依据双方签订的《施工合同补充协议》的约定，本工程原材料不予调价并要求被告进场施工。2020年04月13日，原告法定代表人专程去被告处要求被告进场施工，另在2020年04月29日以特快专递的形式再次要求被告进场施工，但被告拒不进场施工。针对上述情况，原告认为被告已经以明确的方式表明不履行合同主要义务，且实质上停止履行合同，经原告催告后在合理期限内被告仍未履行，致使原告的合同目的无法实现。为此，原告在2020年06月29日以邮政特快专递的形式向被告邮寄了解除合同通知书。该通知书已于2020年06月30日到达被告，因此依据《合同法》第九十四条、九十六条的规定，原告与被告签订的协议已经解除，被告应返还原告预付工程款4,451,767.50元，并承担本案的诉讼费用。基于上述原因，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告五洲公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由系确认合同效力，案件诉讼标的为84,137,228元，应由中级法院管辖。肇源县人民法院将（2020）黑0622民初1851号民事案件案由定为“确认合同效力纠纷”，所以，诉讼标的额应按照案涉合同的标的额进行确定，双方签订的案涉合同为《国道绥化至沈阳公路肇源至松花江××段工程建设项目施工合同协议书》，合同中约定“根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额计算的签约合同价：人民币84,137,228元。”故本案合同标的额应为84,137,228元，该标的额已超过基层法院的管辖范围，因此，本案应由中级人民法院进行管辖。二、原告为肇源县政府行政职能部门，与肇源县人民法院存在利益关联，肇源县人民法院应整体回避。本案中，原告为肇源县交通运输局，其属于肇源县人民政府下设的行政职能部门，而法院与人民政府之间又存在多方利益关联，为了排除地方保护之嫌，保证案件的公正审理，恳请肇源县人民法院整体回避，报请中级人民法院提级审理。综上所述，本案由肇源县人民法院管辖错误，请依法将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉工程所在地为黑龙江省肇源县肇源镇。依据上述规定，本院对该案具有管辖权。另外，本案中，原告交通局的诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的施工合同协议书》、《施工合同补充协议》已解除；2.请求法院判令被告返还预付工程款4,451,767.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。而本案双方当事人签订的工程施工合同并未实际施工，不应以合同约定的金额为诉讼标的，应以交通局诉请的返还预付工程款4,451,767.50元为诉讼标的。故本院审理该案件不违反级别管辖，亦不存在全院回避并报请上一级人民法院管辖的法定事由和情形。综上，本院审理该案符合法律规定，五洲的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁五洲公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2991号原告：李威风，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘万红，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地河南省周口市郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李威风与被告刘万红、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李威风自愿撤回对被告刘万红的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王莉平李威风撤回对被告刘万红起诉。审判员  张艳二〇二〇年七月三十日书记员  邵雷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3853号 原告：陈炳辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：李志伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。 原告陈炳辉与被告陈建伟、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈炳辉于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告李志伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈炳辉申请撤回对被告李志伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳辉撤回对被告李志伟的起诉。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3853号 原告：陈炳辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原告陈炳辉与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈炳辉向本院提出诉讼请求：一、判令陈建伟偿还原告借款本金242500元及至实际还清欠款之日止按月利率2%的利息；二、本案诉讼费用由陈建伟负担。后变更第一项诉讼请求为判令陈建伟偿还原告借款本金242500元及从2016年4月起至实际还清欠款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2014年9月23日，陈建伟以资金紧张需要周转为由向陈炳辉借款242500元，并写下借条，借条载明借款金额为250000元，实际出借本金为242500元，双方约定月利息为2%。当日，陈炳辉通过银行转账242500元给陈建伟。经陈炳辉多次催讨，陈建伟拒不履行还款义务。据此，陈炳辉具状诉至本院，请求判如所请。 陈建伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，陈建伟以资金紧张需要周转为由向陈炳辉借款242500元，并写下借条一张交由陈炳辉收执，双方约定利息按月利率2%计算。当日，陈炳辉通过其银行账户向陈建伟的银行账户转账242500元。借款后，陈建伟支付利息至2016年3月。此后，经陈炳辉多次催讨，陈建伟未偿还。 以上事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，陈建伟向陈炳辉借款242500元，有陈建伟出具的《借条》及银行交易明细为据，事实清楚，可以认定。陈炳辉请求陈建伟偿还借款242500元，并支付自2016年4月起至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳辉借款242500元，并支付自2016年4月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465.2元，减半收取计3232.6元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2078号原告：孙方金，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐孚金，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告孙方金与被告徐孚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐孚金下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  冷荣发人民陪审员  廖远贵二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2078号原告：孙方金，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐孚金，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告孙方金与被告徐孚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方金到庭参加诉讼，被告徐孚金经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。孙方金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告经朋友介绍认识被告徐孚金，被告说是经营房地产生意的，因资金周转困难，向原告借款100,000元并承诺按银行利息付给原告。后经催取，发现已无法联系上被告，故诉至法院，望判如所请。徐孚金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙方金与徐奀仙系夫妻关系，于2012年10月24日办理结婚登记。婚前徐奀仙与原、被告均系朋友，经徐奀仙介绍原、被告相互认识后，因资金周转所需被告向原告借款。2012年9月经徐奀仙转手，原告向被告提供借款100,000元，被告并就此向原告出具了借条，借条载明：“今借到孙方金现金壹拾万元正。”被告出具借条后至今分文未还，原告经催取无果，遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据被告出具的借条，应当认定被告向原告借款100,000元的事实存在。根据有关法律规定，借款应当清偿，但被告借款后至今未还款，应承担相应的民事责任。因此原告诉请被告立即偿还借款本金100,000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孚金于本判决生效后7日内偿还原告孙方金借款本金100,000元，并按年利率6%计算支付自2020年7月20日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐孚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭子英上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1296号申请执行人：刘西峰,男性,1987年7月3日出生,汉族,住河南省太康县；被执行人：段双龙,男性,1988年4月13日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0323民初2124号判决，于2020年7月13日向被执行人段双龙发出执行通知书，责令被执行人段双龙被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段双龙在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××97_156_1存款183.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年七月三十一日书记员  许 光
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1296号刘西峰（申请执行人）、段双龙（被执行人）：刘西峰与段双龙合同纠纷一案，申请执行标的共计5179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5229.00元。至此，刘西峰（申请执行人）向本院的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1924号 原告：向诗榕，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王超，男，1988年1月22日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 原告向诗榕与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 琪
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执865号 周希武、陈春花： 你(单位)与申请执行人任智怀、周希珍追偿权纠纷一案，由上级人民法院指定，依据2018鲁14**民初281号民事判决书执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币375030元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币5525元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日