湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初532号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行,地址石首市东方大道209号。负责人:吴少平,系该行行长。委托诉讼代理人：淡东，系中国农业银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托诉讼代理人：李建辉，系中国农业银行股份有限公司石首市支行工作人员。被告：李为民，男，1962年10月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：曾美红，女，1970年8月11日出生，汉族，石首市人，地址同上，系被告李为民之妻。被告：曾艳，1967年11月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告：曾玉萍，1963年4月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：石首市奥佳实业有限公司，地址位于石首市绣林大道209号。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行诉被告李为民、曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行委托诉讼代理人淡东到庭参加诉讼，被告曾艳委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李为民、曾美红、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李为民立即向原告偿还借款本金1800000元，立即支付至诉讼之日起所欠利息（含加罚息）46878.56元。诉讼之日后的利息（含加罚息、复利）按合同约定计算至被告清偿债务之日止；2.判令被告曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求对被告石首市奥佳实业有限公司与原告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的抵押担保物进行折价或者拍卖，变卖所得价款优先由原告受偿；4.判令五名被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月20日，被告以生产经营周转需要流动资金为由，用“石首市奥佳实业有限公司”坐落在石首市××大道的房地产作抵押，向原告申请借款壹佰捌拾万元。抵押房地产证号为鄂（2016）石首市不动产权第0001945号。2016年11月14日原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2016年11月14日至2019年11月13日，且上述被告（二、三、四、五均签了连带责任保证）。被告依其借款合同和非自助循环方式（授信三年，单笔贷款期限一年），分2笔向石首农行借款，第一笔借款时间为：2018年11月20日、金额为90万元，到期时间为2019年11月12日；第二笔借款时间为2018年11月20日，金额为90万元，到期时间为2019年11月12日，被告合计向原告申请借款180万元。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告总以资金困难等为由搪塞而拒不履行其借款偿还本息义务，截至2019年12月18日，被告依然未偿还原告贷款本金及利息共计1846878.56元。视此，原告特向法院提起诉讼。被告曾艳辩称，对贷款发放过程无异义，对以下三点有异议：1、被告李为民与原告签署金融借款合同，借款用途是生产经营周转，本案诉争贷款金额180万元发放日期为2018年11月20日，到期日为2019年11月20日，被告李为民系石首市奥佳实业有限公司法定代表人，且对该公司进行承包经营。承包经营期间，该贷款是否用于合同约定生产经营周转请求法庭要求被告李为民或原告提供该贷款支取明细进行审核。如系李为民违反贷款合同约定改变贷款用途导致原告无法正常收回贷款，其应涉及金融贷款诈骗罪。2、依照庭前原告提供的相应合同第22条中明确载明本合同项下担保方式为最高额抵押，担保人同意以房地产提供担保，本案担保合同中，曾艳作为保证人签字，仅仅同意以房地产提供担保，所以原告要求曾艳承担连带保证责任不符合合同约定和法律规定。3、本案诉争贷款抵押物价值足额，因此恳请法庭驳回原告对答辩人曾艳全部诉请。被告李为民、曾美红、曾艳、石首市奥佳实业有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告李为民以生产经营周转需要流动资金为由，用“石首市奥佳实业有限公司”坐落在石首市××大道的房地产作抵押，向原告申请借款贰佰万元最高额可循环个人助业贷款，抵押房地产证号为鄂（2016）石首市不动产权第0001945号。2016年11月14日原告与被告李为民签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2016年11月14日至2019年11月13日，且上述被告曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司均签了连带责任保证。被告李为民依其借款合同和非自助循环方式（授信三年，单笔贷款期限一年），分2笔向原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款，第一笔借款时间为：2018年11月20日、金额为90万元，到期时间为2019年11月12日；第二笔借款时间为2018年11月20日，金额为90万元，到期时间为2019年11月12日，被告李为民合计向原告申请借款180万元。借款到期后，原告曾多次向被告李为民催收，被告拒不履行其借款偿还本息义务，截至2019年12月18日，被告李为民依然未偿还原告贷款本金及利息共计1846878.56元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案所涉《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告李为民向原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款1800000元未按约定到期返还借款和支付利息，应当承担民事责任。被告曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。故对原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的诉讼请求1、2本院予以支持。对被告曾艳所作辩称其作为保证人签字，仅仅同意以房地产提供担保这一点，《最高额担保个人借款合同》中合同签字页注明“借款人、担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或合体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解本合同相关条款。”，在下方担保人一栏有曾艳亲笔签名，《中华人民共和国担保法》第六条对保证的定义为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。同时在该合同第九条9.1.4中以黑体字注明“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供的物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”，由此被告曾艳应当知悉并理解自己作为担保人签字的法律效果，故对该辩称本院不予支持，曾艳应当作为连带保证人承担连带保证责任。被告以不动产设立抵押，并办理抵押权登记，依法应受到法律保护，故本院对原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的诉讼请求3予以支持。对被告曾艳辩称被告李为民改变贷款用途可能出现金融犯罪，被告曾艳对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金1800000元及利息[包括截止2019年12月18日的利息（加罚息）46878.56元及以1800000元为基数，按合同约定自2019年12月19日起计算至被告清偿债务之日止的利息（含加罚息、复利）]；二、被告曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司对被告李为民上述第一项支付义务承担连带保证责任，被告曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书向被告李为民追偿；三、如被告李为民届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行有权以被告李为民提供的房地产（房地产证号为鄂2016石首市不动产权第0001945号）在债权本金、利息（含加罚息、复利）和实现债权的费用范围内优先受偿。如被告李为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21422元，减半收取10711元，财产保全费5000元，由被告李为民、曾美红、曾艳、曾玉萍、石首市奥佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年八月十一日书记员  王 丹