wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5248号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司西山驿支行,住所地安徽省肥东县西山驿居委会西十组，统一社会信用代码913401223279900347。负责人：童骏，该支行行长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张云举,男,1975年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司西山驿支行(以下简称肥东农商银行西山驿支行)与被告张云举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行西山驿支行委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告张云举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东农商银行西山驿支行诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张云举归还原告信用卡借款本金29997.79元,并支付利息及滞纳金至2020年5月2日止计6251.52元;2、本案的诉讼费用及保全费由被告方承担。事实与理由:2017年6月7日,被告以消费贷款为由向原告申请业务名为“杜鹃-贷记卡”的信用卡,授信金额为人民币30000元,相关权利和义务详见《杜鹃信用卡申请表》。被告申请后,原告按照规定给被告办理并发放了信用卡,被告一直正常使用该卡进行消费和还款。截止到2020年5月2日,被告尚拖欠原告借款本金人民币29997.79元,利息(滞纳金)6251.52元。之后,原告多次向被告就还款事宜进行协商均未果。为维护合法权益不受非法侵犯,原告特具状人民法院,提出以上诉讼请求,望予支持为盼。被告张云举未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行西山驿支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日,被告以消费贷款为由向原告申理业务名为“杜鹃-贷记卡”的信用卡,授信金额为人民币30000元,相关权利和义务详见《杜鹃信用卡申请表》。被告申请后,原告按照规定给被告办理并发放了信用卡,被告一直正常使用该卡进行消费和还款。截止到2020年5月2日,被告尚拖欠原告借款本金人民币29997.79元,利息(滞纳金)6251.52元。之后,原告多次向被告就还款事宜进行协商均未果。原告遂起诉至人民法院。本院认为，被告以消费贷款为由向原告申请业务名为“杜鹃-贷记卡”的信用卡,并提交《杜鹃信用卡申请表》，原告按照规定给被告办理并发放了信用卡。原被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张云举未按约定返还信用卡借款本金并支付利息已构成违约，故原告要求被告张云举归还信用卡借款本金29997.79元,并支付利息及滞纳金至2020年5月2日止计6251.52元的请求予以支持。被告张云举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云举于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司西山驿支行信用卡借款本金29997.79元,并支付利息及滞纳金至2020年5月2日止计6251.52元合计36249.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，保全费370元，合计723元由被告张云举负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李永芳二〇二〇年九月二日法官助理万宝凤书记员尹情情附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2596号 本院于2020年6月12日对原告怀远县鸣一物业管理有限公司与被告怀远县荆山镇卞和社区居民委员会、怀远县荆山镇人民政府物业服务合同纠纷一案作出的（2020）皖0321民初2596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0321民初2596号民事判决书中的“卞河社区”补正为“卞和社区”。 审判员  季诚 二〇二〇年七月十日 法官助理许建芸 书记员张梦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1801号原告：罗琳，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告罗琳与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗琳委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。罗琳在审理过程中向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令中茂置业向罗琳支付逾期交房违约金暂计41492元（以460000元为本金，按每日万分之二的比率自2018年12月30日起，暂计算至2020年3月25日）［原诉讼请求为：1.判令中茂置业向罗琳支付逾期交房违约金暂计41492元（以460000元为本金，按每日万分之二的比率自2018年12月30日起，暂计算至2020年3月25日）；2.判令中茂置业支付在约定期限内未取得房屋所有权证书的违约金33212元（以460000元为本金，按每日万分之二的比率自2019年3月30日起，暂计算至2020年3月25日）］；2、诉讼费用由中茂置业承担。事实与理由：2018年3月1日，出卖人中茂置业与买受人罗琳签订《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买中茂置业位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地块的皇城御街项目2幢25层2504号房，交房日期为2018年12月30日前。原告已按时履行支付房款的义务，但被告至今未向原告交付房屋，房屋所有权证书亦未办理。出卖人的违约侵犯了买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月1日，罗琳（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街2幢2504号商品房，建筑面积103.61平方米，房屋总价款为460000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款14万元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：罗琳与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年3月25日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月21日，逾期交房违约金为41492（房屋总价款的万分之二92元×违约天数451天），应由中茂置业给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付孙景、刘绪景计算至2020年3月25日的逾期交房违约金41492元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2596号 原告:怀远县鸣一物业管理有限公司，住所地怀远县圣泉大道三清翡翠城2栋220号，统一社会信用代码91340321MA2MU01B0W。 法定代表人：邹孔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:怀远县荆山镇卞河社区居民委员会,住所地怀远县荆山镇南门口小利大排档北口。 法定代表人:霍文君，主任。 被告：怀远县荆山镇人民政府,住所地怀远县禹王西路1988号，统一社会信用代码11340321MB0R82450B。 负责人:刘宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告怀远县鸣一物业管理有限公司（以下简称鸣一物业）与被告怀远县荆山镇卞河社区居民委员会（以下简称卞河社区）、怀远县荆山镇人民政府（以下简称荆山镇政府）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣一物业的法定代表人及委托的诉讼代理人刘洪庆、周利荣到庭参加诉讼，被告荆山镇政府委托的诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼，被告卞河社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸣一物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业补贴款142430.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:怀远县金厦小区属第一被告管辖的居民旧小区,为创建文明城市需要,政府投入财力对老旧小区进行升级改造,金厦小区包括在老旧小区改造范围。被告荆山镇政府为创建文明城市,响应上级政府号召,对包括原告管辖的居民旧小区进行改造,委派被告卞河社区招聘物业公司。2017年1月1日原告与第一被告签订了《物业管理委托合同书》,该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、服务质量、服务费用等作了详细约定。该合同取得第二被告的认可。合同签订后,原告认真履行合同规定,尽职尽守、兢兢业业提供物业管理服务。被告应按合同约定的33913平方米面积向原告支付物业补贴款,2017年第一年每月每平方米补助0.2元,计:81388.80元,2018年第二年每月每平方米补助0.15元，计61041.60元，二年合计142430.40元。但被告违反合同约定，至今未支付合同约定的物业补贴款。原告二年来垫付大量管理人员工资，小区水电费用，原告为了自身形象及小区环境公共卫生、公共安全，在无资金来源的情况下一直坚持按物业管理标准提供服务，现原告已无力垫付，迫于无奈提起诉讼，请求判令二被告及时支付所欠款项，使得原告方困难得以解除，请求法院公正判决。 被告荆山镇政府答辩：1、被告荆山镇政府不是本案适格被告，物业管理委托合同书系卞河社区与原告签订，根据合同相对性原则，被告荆山镇政府并非本案适格被告。2、物业管理委托合同书系卞河社区在金厦小区业主委员会成立之前代行业主委员会的权利，合同的实质主体是原告及案涉小区的业主，卞河社区无权对物业补贴款进行约定，物业补贴款的发放应当依据政府政策及县政府三人小组的批示执行，荆山镇政府从未承诺给予原告物业补贴款，一直都是根据县政府三人小组的意见执行。综上请求驳回原告对荆山镇政府的起诉。被告卞河社区没有到庭参加诉讼，未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告荆山镇政府为创建文明城市,响应上级政府号召,对包括被告卞河社区管辖的居民旧小区进行改造,经荆山镇党委会研究同意，被告卞河社区主持对金厦小区物业管理对外招标，原告中标。2017年1月1日原告与被告卞河社区签订了《物业管理委托合同书》,合同约定服务建筑面积33912平方米，委托管理期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月30日止，由卞河社区按服务面积33912平方米给予原告物业管理费补贴，合同期内第一年每月每平方补助0.2元，第二年每月每平方补助0.15元，第三年每月每平方补助0.1元。原告按照合同约定，在无资金来源的情况下一直坚持按物业管理标准提供服务，被告卞河社区未按约定支付2017年-2018年物业补贴款142430.40元，其中，2017年第一年每月每平方米补助0.2元,计:81388.80元,2018年第二年每月每平方米补助0.15元，计61041.60元。2018年1月25日，被告卞河社区向荆山镇政府申请拨付物业补贴款，2018年11月1日路国忠签字“建议按党委扩大会议研究决定执行”。2019年11月6日，原告出具金厦小区物业补贴申请说明，2017年-2018年应补助总额为142430.4元，卞河社区书记周秀玲签字情况属实，并加盖公章，黄超签字确认。被告卞河社区未按合同约定付款。 本院认为，2018年1月25日，被告卞河社区在政府《关于金厦小区整改后物业费用补贴申请报告》中载明，经荆山镇党委会同意，金厦小区物业管理对外招标，原告通过竞标入驻，并按照物业管理标准为小区提供服务。在金厦小区没有成立业主委员会的情况下，作为所辖区域物业管理工作的责任主体，被告卞河社区与原告之间签订的物业管理委托合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。2019年11月6日，原告出具的《关于金厦小区物业补贴申请说明》载明，2017年-2018年物业补贴款总额为142430.4元，且有被告卞河社区书记周秀玲签字认可，并加盖公章。故原告要求被告卞河社区支付物业补贴款142430.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荆山镇政府辩称，物业管理委托合同书系卞河社区与原告签订，根据合同相对性原则，被告荆山镇政府并非本案适格被告，请求驳回原告对荆山镇政府的起诉，本院予以采纳。被告卞河社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县荆山镇卞河社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县鸣一物业管理有限公司物业补贴款142430.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告怀远县荆山镇卞河社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年六月三日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1801号原告：罗琳，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。罗琳与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，罗琳于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，罗琳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执557号 申请执行人：韩春燕，女，1976年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：柳士民，男，1970年5月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行韩春燕与柳士民追偿权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初8号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人柳士民名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人柳士民名下的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执678号 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：姜某某，男，1964年，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初761号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姜某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执678号 姜某某： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行姜某某信用卡纠纷一案，移送执行标的为688.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执678号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年八月三日 书记员 ：饶茜涵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执557号 韩春燕： 柳士民： 关于韩春燕申请执行柳士民追偿权纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，元氏县人民法院（2020）冀0132民初8号民事判决书已发生法律效力，申请人韩春燕向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25483元。 本案执行过程中，被执行人柳士民已经给付申请人25483元，本院（2020）冀0132民初8号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执557号申请执行人韩春燕申请执行柳士民追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初205号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡迪，该行工作人员。 被申请人：江西省鸣天建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室，统一社会信用代码:91360100578760196G。 法定代表人：郭长金，该公司负责人。 被申请人：江西仁海实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂天城9#一单元1701室，统一社会信用代码:91360125589208217Y。 法定代表人：曾海财，该公司负责人。 被申请人：郭长金，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：齐林平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：何景清，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曾海财，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：衣虹，女，1980年12月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李加宇，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：娄佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2020年7月1日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结、扣押或者查封被申请人江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳价值3300000元的相应资产。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳银行存款3300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  李卫国 人民审判员  章 莺 人民陪审员  邓 霄 二〇二〇年七月三日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：方某。 被告：刘某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、方某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月七日 书记员  白烨烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码：916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：方某。 被告：刘某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、方某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月七日 书记员  白烨烨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执630号 申请执行人：陆某某，男，1966年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：陆某，系陆某某儿子 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特16号民事裁定书，申请执行人陆某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执630号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 陆某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的（2020）黔2728执630号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1234号刘中云：你与袁占强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4329号判决书已发生法律效力。申请执行人袁占强向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款110000元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1234号申请执行人：袁占强，男，小学文化，汉族，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘中云，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行袁占强与被执行人刘中云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人110000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  汪伟娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1034号 原告：陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张维号，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张维波，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈智育与被告张维号、张维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈智育于2020年7月3日向本院提出撤回对张维波的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈智育提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智育撤回对张维波的起诉。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年七月三日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1034号 原告：陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张维号，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈智育与被告张维号、张维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院已准许陈智育撤回对张维波的起诉。原告陈智育到庭参加诉讼，被告张维号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智育向本院提出诉讼请求：1.判令张维号偿还借款本金30,000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张维号承担。事实与理由：张维号因养殖缺资于2013年1月1日向陈智育借款30,000元，由张维波提供担保，并出具了一张借条。借款后，经陈智育多次催告，张维号以各种理由拖延偿还。 张维号未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张维号以养殖缺资为由向陈智育借现金30,000元，并出具一张借条给陈智育，张维波、张友武作为保证人，但均未约定借款利率、借款期限和保证方式。此后，经陈智育多次催告，张维号至今未履行返还义务。 本院认为，陈智育与张维号之间的借贷关系业已成立，有张维号出具的借条及陈智育的庭审陈述相互印证证实。双方未约定借款期限，故依法视为不定期借贷，自陈智育主张还款之日起，张维号应当履行返还义务。现陈智育以起诉的方式主张债权，张维号无正当理由未履行返还义务，已构成根本违约，故陈智育请求张维号偿还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。诉争借款未约定借款利率，故陈智育主张自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张维号经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张维号应于本判决生效之日起十日内偿还陈智育借款本金30,000元及利息（自2020年6月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张维号负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年七月三日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条张维号、张维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初670号原告：周向东，男，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蒋泽民，任该公司总经理。委托诉讼代理人:郭力力，女，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，系被告公司员工。被告：吴巨成，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。原告周向东与被告西安方洲建筑劳务有限公司、吴巨成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员赵忠义、人民陪审员袁利娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初670号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  赵忠义人民陪审员  袁利娟二〇二〇年七月七日书 记 员  王一丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6091号申请人：徐策，女，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋东明，男，1982年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐策与被申请人蒋东明民间借贷纠纷一案中，申请人徐策向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋东明价值9.5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人徐策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋东明的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋东明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6091号原告：徐策，女，1971年6月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：蒋东明，男，1982年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告徐策与被告蒋东明民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐策到庭参加诉讼，被告蒋东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠的借款人民币87000元，并承担该款自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.请求判令被告支付原告为实现债权所产生的代理费5000元；3.本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告结欠其借款90000元，双方就该款达成过还款协议，后被告仅归还了3000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告蒋东明未作答辩。原告徐策围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、协议书一份、（2020）苏0282民初1729号民事裁定书、代理费发票、保函费用发票，证明蒋东明借款的事实，蒋东明未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年6月13日，蒋东明向徐策出具借条一份，载明：今借徐策现金人民币壹拾柒万元正（170000），用于张家港工地使用，春节前归还。2018年4月21日，蒋东明再次向徐策出具借条一份，载明：今由蒋东明借徐策2013年6月13日壹拾柒万元正（170000），中途还款捌万元正（80000），还欠玖万元正（90000元），2018年5月10日前归还，如到期不还每月翻倍，如5月10日不还至6月10日归还壹拾捌万元正（180000）。2、因蒋东明未能按期还款，徐策于2020年3月17日诉至法院，要求蒋东明还款。在法院审理过程中，徐策与蒋东明达成还款协议，载明：乙方（蒋东明）对欠款人民币90000元承诺支付方式为于2020年5月10日付款人民币3000元，于2020年6月10日起每月10日前还款人民币3000元，直至还清为止；如乙方不能按约付款，甲方（徐策）有权就此全部欠款未付款部分一并向法院提起诉讼，乙方承担借款本金、逾期付款利息、律师代理费、诉讼费等实现债权产生的一切费用；双方签字，按捺手印后立即生效；甲方于本协议签订后三个工作日内向法院办理撤诉手续。徐策于协议达成当日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后蒋东明仅还款3000元，未按约归还余款。3、因蒋东明逾期还款，徐策诉至本院，并委托宜兴市宜城法律服务所代理本案，徐策为此支付代理费5000元。另徐策为本案诉讼保全，由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具担保函，徐策为此支付保函费用500元。本院认为，蒋东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳徐策的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合徐策的陈述、蒋东明出具的借条、双方达成的还款协议，本院确认蒋东明结欠徐策借款87000元的事实。蒋东明与徐策间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自身义务。本案纠纷系蒋东明未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，徐策的利息主张不违反相关法律规定，应予支持。双方在还款协议中约定，如蒋东明未能按约还款，需要承担逾期付款利息、律师代理费、诉讼费等实现债权产生的一切费用，现徐策为本案诉讼支付代理费5000元，该收费标准在江苏省物价局、江苏省司法厅确定的基层法律服务收费标准范围内，本院予以支持。至于徐策主张其支付的保函费用500元，因非本案必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、蒋东明于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐策借款87000元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、蒋东明于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐策因本案诉讼支出的代理费5000元。三、驳回徐策的其他诉讼请求。如果蒋东明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、财产保全费970元，合计2020元，由蒋东明负担。蒋东明应负担的部分已由徐策垫付，徐策同意其预交的诉讼费由蒋东明向其直接支付，本院不再退还，蒋东明于本判决发生法律效力之日起10日内向徐策支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月十二日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执631号 申请执行人：王某某，男，1980年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特88号民事裁定书，申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执631号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 王某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2085.65元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执631号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1012号申请人：新干县盛发建材经营店，地址：江西省吉安市新干县丰源帝景1幢125号，统一社会信用代码：92360824MA35T94W7M。经营者：姚永琛。被申请人：刘海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：邹小红，女，1977年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人新干县盛发建材经营店与被申请人刘海龙、邹小红买卖合同纠纷一案，申请人新干县盛发建材经营店于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海龙、邹小红的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新干县盛发建材经营店向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人新干县盛发建材经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙、邹小红的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年六月二十二日书记员  朱慧昕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执638号 申请执行人：宋某某，男，1974年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特171号民事裁定书，申请执行人宋某某于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执638号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 宋某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2020）黔2728执638号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1880号原告：李裕宗，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告李裕宗与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李裕宗及其委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。李裕宗向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向李裕宗承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金50764元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人李裕宗购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金50764元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月21日，李裕宗（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街4幢2705号商品房，建筑面积111.69平方米，房屋总价款为490000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款150000元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：李裕宗与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为50764元（房屋总价款490000元的万分之二98元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付李裕宗计算至2020年5月31日的逾期交房违约金50764元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款490000元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1104号 申请人：任金海，男，1962年1月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地:河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广。 本院在审理原告任金海与被告安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广民间借贷纠纷一案中，申请人任金海于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司的股权价值75万元，并已提供相应担保。 本院认为：申请人任金海的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在河北安平农村商业银行股份有限公司价值75万元的股权。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费4270元，由申请人任金海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年七月七日 书记员  赵晓贤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1880号原告：李裕宗，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。李裕宗与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，李裕宗于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，李裕宗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初939号 申请人：阳华，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：李于桃，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人阳华与被申请人李于桃劳务合同纠纷一案中，申请人阳华于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李于桃所有的价值130,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人阳华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李于桃所有的价值130,000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人阳华提供的车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车予以查封、冻结，期限为二年，期间由申请人阳华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1104号 原告：任金海，男，1962年1月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地:河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广，该公司董事长。 被告：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，现住安平县。 原告任金海与被告安平县金鼎钢材物资有限公司(以下简称金鼎公司)、张志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任金海、被告金鼎公司法定代表人张志广、被告张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款50万元及利息（利息自2018年1月16日起算至本息付清之日止，按月息1.5%计算,暂计为25万元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告分两次向原告借款，原告按约定支付给了二被告借款共计80万元。二被告于2016年1月15日写下借条载明：今借到任金海人民币捌拾万元整，利息按月息1.5%计算，本息可随时支取。被告安平县金鼎钢材物资有限公司在借条上盖章，被告张志广在借条上签字并按手印。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告提交证据如下：1借条一份；2、中国建设银行的流水单三页；3、中国工商银行的流水单一页。 被告金鼎公司、张志广辩称，原告起诉借款是事实，借款这么多年偿还的利息已经超过了本金，希望原告少要点利息。借款是用于金鼎公司了，应该由公司还，原告要求张志广个人偿还不符合约定。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的借条、中国建设银行的流水单三页、中国工商银行的流水单一页，被告金鼎公司、张志广均无异议，对以上证据的效力本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告金鼎公司向原告任金海借款30万元；2014年7月16日被告金鼎公司向原告任金海借款20万元；2014年11月4日被告金鼎公司向原告任金海借款30万元，以上三笔借款共计80万元，均系由原告以现金方式给付被告。2016年1月15日，二被告为原告重新倒写借条一份，双方约定借款利息为月息1.5%。2016年7月15日二被告偿还原告借款本金30万元，现尚欠原告借款本金50万元。二被告偿还原告借款利息至2018年1月15日，之后未偿还过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告金鼎公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金鼎公司系一人有限责任公司，被告张志广系其自然人股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告安平县金鼎钢材物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任金海借款本金50万元及利息22.5万元（利息自2018年1月16日起计算至2020年7月15日止，之后的利息按照年利率18%，自2020年7月16日起计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张志广对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，由被告安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晓贤 ——
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初939号 原告：阳华，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告阳华与被告李于桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳华的委托诉讼代理人黄强、被告李于桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告人工费欠款130,565元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月开始原告在被告承包的云南省丽江市丽江别院、中正花园工程从事园林建设和土建施工工作，截止2015年1月总计完成人工费200,000余元的工作量，以上工程完工后被告陆续支付了大部份人工费，经双方清算被告还应支付130,565元人工费给原告，原告多次找到被告要求支付剩余人工费，被告每次都推拖，直到2019年2月4日被告向原告出具了两张工程人工费的欠条（注：欠条系被告亲笔书写，欠款人处签字为李于田，李于田为被告曾用名，平时都是以李于田称呼），还款期限为2019年12月30日前付清，可是原告在2020年1月找到被告支付剩余款项，被告同样以没有钱推拖。综上所述，被告的行为已侵犯了原告合法权益，给原告的生活造成极大的伤害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李于桃辩称，中正花园项目最近才进行结算，现在我都没有收到钱。丽江劳务局那边也在催促发包方尽快支付给我。丽江别院项目到目前为止还没有进行验收，该项目是项目方发包给张强，张强将劳务发包给我做，我再找到原告阳华组织人来做相应的劳务，我这几年总共给阳华的劳务费是50多万，目前我已经是付过阳华30多万了，中正花园项目只有等到11月才能付剩下的10余万尾款。另外，原告阳华组织的工人作出的工程有很大的质量问题，我另外再找了人返工，我要扣除一部分劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告阳华于2014年起分别为被告李于桃在云南省丽江市丽江××花园××林建设的劳务工作，经双方结算，被告李于桃于2019年2月4日向原告阳华出具欠条两张，分别载明：“李于田今欠阳华人工费52960元，丽江别院。欠款人：李于田，2019年12月30日以前付清”，“李于田今欠到阳华人工费、中正花园77605元。欠款人：李于田，2019年12月30日前付清。”另，李于田系本案被告李于桃曾用名。上述欠条出具后，被告李于桃并未按欠条载明的支付期限支付上述费用，故原告诉至法院。上述事实，有原告阳华举示的原告身份证复印件、被告李于桃人口信息户籍证明及身份证复印件、被告李于桃亲笔的欠条原件以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民的民事活动应当诚实守信。原、被告虽未签订书面合同，但原告阳华向被告李于桃提供劳务，被告李于桃接受劳务且给付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告李于桃出具的欠条载明的内容、金额及原、被告的当庭陈述，能够证明被告李于桃尚欠原告劳务费合计130,565元，因此，对原告阳华的诉讼请求，本院予以支持。被告李于桃称原告阳华的提供劳务的质量不符合要求，导致返工，要扣除相应的劳务费用，但并未明确应当扣除的具体金额，也未出示相应的证据予以证明，因此，对被告李于桃的反驳理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告李于桃于本判决生效之日起十日内支付原告阳华劳务费130,565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，保全费1,170元，合计2,626元，由被告李于桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2138号 申请人：刘如尧，男，1993年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张金增，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘如尧诉被申请人张金增民间借贷纠纷一案中，申请人刘如尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金增银行存款330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金增银行存款330000元。冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十日 书记员 孙鑫彤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1087号原告：刘地发，男，1960年5月11日出生，汉族。被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞。住所地：于都县。原告刘地发与被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年七月七日书 记 员  赖 帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1087号原告：刘地发，男，1960年05月11日生，汉族。被告：赣州市龙源制衣有限公司法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人。原告刘地发与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘地发，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞连带支付原告模板租金共计人民币160000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告龙源公司因建设1号厂房，向原告租赁模板用于工地建设，厂房建设完工后，被告龙源公司一直以资金困难为由未付清模板租金。2019年3月，经原、被告结算，被告尚欠原告租金共计人民币160000元，被告承诺在2020年3月份全部付清。付款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙源公司辩称：1.原告诉状陈述事实与理由是虚构的，2015年1月龙源公司尚未成立；2.被告康跃飞仅是公司法定代表人，龙源公司为外资独资企业，因此康跃飞个人债务与龙源公司无关；3.欠条系康跃飞随意出具，与答辩人无关。被告康跃飞辩称：建设龙源公司厂房租赁了原告刘地发模板，包含工人工资的总价款有八九十万，支付部分款项后，还有租金160000元及工人工资18000未付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司营业执照、康跃飞身份证复印件；3.被告康跃飞于2019年3月20日出具的欠条原件、康跃飞于2018年11月28日签字的模板结算单；4.证人丁某、肖某证人证言。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告康跃飞系被告龙源公司法定代表人。2016年，被告龙源公司开始兴建厂房，被告康跃飞起始租用曾伟忠模板用于工程施工，并由曾伟忠组织人员安装模板。2017年4月，因曾伟忠没有足够模板，遂由原告刘地发向龙源公司建设工地出租模板。工程完工后，被告康跃飞于2018年11月28日与原告刘地发及曾伟忠进行结算，模板租金及安装模板工人工资总价共计人民币801800元，扣除已支付款项及抵扣返工费后，还欠模板租金160000元及工人工资18000元。2019年3月20日，被告康跃飞向原告刘地发出具欠到模板租金160000元的欠条，并在欠条中注明欠款单位为被告龙源公司，欠款人为康跃飞。欠条中约定该款项于2020年3月份付清。付款期限届满后，被告龙源公司与康跃飞未向原告付款。另查明，龙源公司开工时，向每个工人发了一个120元的红包，曾伟忠在开工当天领取了一个红包。本院认为，被告康跃飞、龙源公司为建设厂房，向原告租赁模板用于工地建设，双方形成租赁合同，双方应按照合同内容各自履行义务。被告康跃飞、龙源公司未在约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余模板租金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙源公司辩称涉案欠款与龙源公司无关。经查，根据原告提供的证据，可以形成完整的证据链证实龙源公司建设工地租用原告模板，并且尚有案涉租金款项未支付，被告龙源公司未能提供证据支持其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。原告要求被告承担逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘地发剩余租金人民币160000元；二、被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司向原告刘地发承担上述欠款自2020年4月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赖 帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2292号申请人：甘某，女。被申请人：余某，男。被申请人：张某，男。甘某诉余某,张某民间借贷纠纷一案，申请人甘某于2020年06月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某、张某名下财产在150万元范围内予以保全。并开具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人甘某的财产保全申请，案件财产保全申请费5000元，由申请人甘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年七月一日书记员  黎平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2292号原告：甘选兰，女，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：余治清，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市长寿区。被告：张军，男，汉族，1964年8月25日出生，住山东省聊城。原告甘选兰与被告余治清、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告余治清提出管辖异议，本院裁定驳回其异议后，被告余治清提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定维持原裁定。经本院传票传唤，原告甘选兰委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告余治清、张军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘选兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余治清立即偿还原告借款本金1000000元并从2019年12月30日起按照月利率2%计算利息至本息付清之日止，截至2020年6月8日的利息为108000元；2、判令被告张军对被告余治清的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费20000元由二被告负担;4、本案诉讼费、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告余治清因资金周转向原告借款1000000元，双方约定按年利率20%计算利息。2019年9月3日，原、被告之间就还款事宜达成协议，约定被告在2019年10月6日前付清借款本息1416660元(截止2019年10月6日的利息为416660元)，清偿顺序为先息后本，被告逾期还款的，应按月息3分计算利息，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告张军自愿为被告余治清的借款承担连带保证责任，保证范围包含借款本息、诉讼费、律师费等，被告张军应对余治清的借款承担连带清偿责任。2020年1月19日，被告仅支付了500000元的利息后未再还款，原告多次催收，但二被告一直未清偿，原告故诉至法院。被告余治清未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告甘选兰向案外人贵州渝商城投股份有限公司转款1000000元。2019年9月3日，甘选兰（出借人）、余治清（借款人）、张军（担保人）签订《还款协议》，约定：1、2017年9月6日余治清向甘选兰借款1000000元，约定借款利息按年利率20%计算，甘选兰按余治清要求将出借款支付至贵州渝商城投股份有限公司账户；2、截止2019年10月6日，余治清应偿还甘选兰借款1000000元，应支付利息416660元；3、借款本息余治清于2019年10月6日前按“先息后本”的顺序清偿，且在清偿前仍按月利率2%计算本金清偿前利息，逾期按月利率3%计算利息，直至本息清偿之日止；4、余治清如不按约偿付借款本息，甘选兰起诉所支付的诉讼费、律师代理人等追偿费用由余治清承担；5、张军自愿为余治清的上述债务提供担保，担保责任为连带责任保证，保证范围为余治清应归还的借款本息及甘选兰实现债权所支出的诉讼费、律师费等，保证期限自本协议签订之日起至本协议约定的还款期届满后两年。2020年1月19日，被告余治清向原告甘选兰支付了500000元。另查明，原告甘选兰为本案委托了重庆百君（荣昌）律师事务所律师，支付了律师费20000元。以上事实有原告的陈述、《还款协议》、银行交易流水明细单、《民事法律事务委托合同》及发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余治清之间的借贷关系，有银行流水、《还款协议》为证，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。《还款协议》中双方约定的还款期限已届满，被告余治清应当按照约定履行还款付息的义务。被告余治清在2020年1月19日支付了500000元，其支付的款项不足以清偿全部债务，双方对于支付了500000元没有约定和指定抵充情形，故适用法定抵充。《还款协议》中双方确认在2017年9月6日至2019年10月6日期间的利息为416660元，该利息利率符合法律规定，本院予以确认。2019年10月7日之后的利息，按照法定抵充规则，以月利率2%计算至2020年1月19日的利息为1000000元×2%÷30天×105天=70000元。因此，截至2020年1月19日的利息共计为486660元（416660元+70000元），对于被告余治清支付的款项，抵扣利息后再抵扣本金，故抵扣后被告余治清应返还本金为986660元，并从2020年1月20日起以未付本金为基数按月利率2%支付利息至本金付清为止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。双方对于律师费的负担进行了约定，故对原告主张被告余治清支付律师费20000元，本院予以支持。被告张军在《还款协议》担保人处签字，且双方对保证方式、保证范围以及保证期限均作了约定，原告主张被告张军对余治清的所欠的本金、利息及律师费承担连带清偿责任，其主张的范围符合合同约定，原告系在保证期间内主张保证责任，故对原告主张被告张军对被告余治清的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余治清于本判决生效后十日内返还原告甘选兰借款本金986660元，并从2020年1月20日起以未付本金为基数按月利率2%支付利息至本金清偿时止；二、被告余治清于本判决生效后十日内支付原告甘选兰律师费20000元；三、被告张军对被告余治清本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告甘选兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，保全费5000元，由被告余治清、张军负担,案件受理费已由原告甘选兰预交，被告余治清、张军于本判决生效后十日内支付给原告甘选兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十二月三日书记员  黄映月
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执636号 申请执行人：王某某，男，1967年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：江某某，系王某某妻子。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特54号民事裁定书，申请执行人王某某于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12585号 原告：叶洪军，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：广州南仕邦人力资源有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街**南沙金茂湾（**）及地下室**房。 法定代表人：张玉慧，总经理。 委托诉讼代理人：袁慧，女，系公司员工。 被告：成都市跨海物流有限公司，住所地，住所地成都市双流区西航港街道物流大道********iv> 法定代表人：龙元伟，职务不详。 原告叶洪军与被告广州南仕邦人力资源有限公司、成都市跨海物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告叶洪军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洪军有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶洪军撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告叶洪军负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭绡绡
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执636号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 王某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2666.52元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执636号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1878号原告：徐翠侠，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告徐翠侠与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐翠侠及其委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。徐翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向徐翠侠承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金113199元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人徐翠侠购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金113199元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月14日，徐翠侠（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街1幢0105号商品房，建筑面积38.95平方米，房屋总价款为1092662元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款602662元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：徐翠侠与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为113199元（房屋总价款1092662元的万分之二218.53元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付徐翠侠计算至2020年5月31日的逾期交房违约金113199元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款1092662元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1878号原告：徐翠侠，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。徐翠侠与砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐翠侠于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本院经审查认为，徐翠侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山中茂置业有限公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇二〇年六月十九日书记员  姚 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11891号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、被申请人的银行存款271337.76元或查封、扣押其他等值财产。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款271337.76元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1876元，由申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二〇年六月五日书记员 魏茂秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2465号原告：蔡其顺，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡其和，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蔡其顺之哥。被告：中国银行蚌埠淮河路支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788585517B。负责人：戴欣，行长。委托诉讼代理人：李鸿艳，该行副行长。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。原告蔡其顺与被告中国银行蚌埠淮河路支行银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告蔡其顺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡其顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡其顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡其顺负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2465号 蔡其顺： 你诉与中国银行淮河路支行银行卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18741号原告：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林双荣，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所实习律师。被告：周斌勇，男，1967年4月12日出生。原告上海皆顺投资管理有限公司(以下简称皆顺公司)与被告周斌勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告皆顺公司的委托诉讼代理人李宁、闻思倩，被告周斌勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告皆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌勇对(2018)沪0112民初19517号民事判决书所确认的上海丹缘绿化园林有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉上海丹缘绿化园林有限公司(原名：上海丹缘工贸有限公司，以下简称丹缘公司)房屋租赁合同纠纷一案,上海市闵行区人民法院于2018年9月5日，作出(2018)沪0112民初19517号民事判决书,确认丹缘公司支付原告租金233,397元、律师费15,000元以及迟延履行期间的债务利息。上述案件生效后,丹缘公司未主动履行生效判决书所确定的义务,原告遂向闵行区人民法院申请强制执行,案号为(2019)沪0112执3159号,2019年9月4日,闵行法院以“暂时没有可供执行的财产为由”终结执行,执行至今未果。丹缘公司于2015年10月23日由周斌勇独资设立,为一人有限责任公司。原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。被告辩称：对确定的债务责任，这是我的责任，没有什么异议，但公司实际欠原告的钱并没有那么多。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，丹缘公司成立，注册资本500万元，周斌勇占股100%。2018年2月22日，周斌勇将丹缘公司股权全部转让，受让人为周斌勇的配偶戴芬。2018年9月5日，上海市闵行区人民法院就皆顺公司与被告丹缘公司房屋租赁合同纠纷一案，作出(2018)沪0112民初19517号民事判决，认定事实：2015年，丹缘公司与皆顺公司签订《租赁合同》，合同约定：“皆顺公司将系争租赁房屋出租给丹缘公司作办公仓库使用，面积约800平方米，租赁期限自2015年12月1日起至2019年11月30日止……”，该案判令：一、原告上海皆顺投资管理有限公司与被告上海丹缘工贸有限公司之间的租赁合同于2018年7月20日解除；二、被告上海丹缘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆顺投资管理有限公司租金(含物业管理费)233,397元(2017年9月至2018年5月期间)；三、被告上海丹缘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆顺投资管理有限公司违约金人民币24,333元；四、被告上海丹缘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆顺投资管理有限公司律师费损失人民币15,000元；五、原告上海皆顺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海丹缘工贸有限公司租赁保证金人民币24,333元(该款从被告上海丹缘工贸有限公司应支付给原告上海皆顺投资管理有限公司的上述款项中直接抵扣)；六、驳回原告上海皆顺投资管理有限公司其余诉讼请求。判决生效后，丹缘公司未履行判决义务，皆顺公司遂申请强制执行。2019年9月4日,因丹缘公司没有可供执行的财产，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112执3159号民事裁定书，终结该次执行程序。本院认为，丹缘公司未向本案原告履行生效法律文书确定的付款义务，虽然该生效判决文书形成时间为2018年9月5日，但系争房屋租赁合同签署于2015年，当时的唯一股东为本案被告，被告对丹缘公司的该笔债务发生于其作为股东期间亦无异议。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告作为丹缘公司涉案债务发生期间的一人股东，经本院释明，亦未提供证据证明其财产与公司财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任。但本案被告承担责任的范围应当与丹缘公司相一致，(2018)沪0112民初19517号民事判决中明确，皆顺公司应当返还给丹缘公司的24,333元保证金从丹缘公司应支付给皆顺公司款项中直接抵扣，故该抵扣应当及于本案被告。综上，对于原告诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告周斌勇对(2018)沪0112民初19517号民事判决书所确认的上海丹缘绿化园林有限公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2,512.98元,由被告周斌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年七月三日书记员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18741号原告：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林双荣，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所实习律师。被告：周斌勇，男，1967年4月12日出生。被告：戴芬,女,1968年12月13日出生,汉族,户籍地上海市闵行区颛桥镇灯塔村新宅队31号。原告上海皆顺投资管理有限公司与被告周斌勇、戴芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对戴芬的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皆顺投资管理有限公司撤回对被告戴芬的起诉。审判员  俞丽虹二〇二〇年七月三日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4746号杨红：关于杨红与戎小磊继承纠纷一案，本院已于2020年7月1日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4746号申请执行人:曹冰心，女，汉族，1996年8月28日出生，住西安市新城区。被执行人:唐延，男，汉族，1994年11月3日出生，住西安市雁塔区。曹冰心与唐延民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4506号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付借款2400元及逾期利息。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2698号 申请人：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人赵长军诉被申请人荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵长军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣海勇、陈亚娟银行存款90000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣海勇、陈亚娟银行存款90000元。冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十日 书记员 孙鑫彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8197号申请人：赵芬，女，1988年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈敬东，男，1992年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住江苏省张家港市。申请人赵芬与被申请人陈敬东民间借贷纠纷一案，申请人赵芬于2020年7月27日本院申请财产保全，请求对被申请人陈敬东的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人赵芬提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敬东的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 陶晓洁
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2698号原告：赵长军，男，1972年6月26日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：荣海勇，男，1985年10月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。被告：陈亚娟，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。原告赵长军诉被告荣海勇、陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长军及委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼，被告荣海勇、陈亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长军向本院提出诉讼请求：1、判令荣海勇、陈亚娟偿还借款本金70000元及利息；2、由荣海勇、陈亚娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：荣海勇与陈亚娟系夫妻关系，2020年4月23日，荣海勇找到赵长军家中，向赵长军借款40000元，要求赵长军将款项付至陈亚娟账户，赵长军通过银行转账的方式支付了40000元。2020年4月26日，赵长军与荣海勇一同去淄博，荣海勇又向赵长军借款30000元，赵长军通过微信支付给荣海勇30000元。因荣海勇迟迟不还，2020年5月20日，赵长军找到荣海勇，荣海勇给赵长军出具了借款70000元的借条一张。赵长军多次向荣海勇、陈亚娟催要，荣海勇、陈亚娟无正当理由拒不还款。为了维护赵长军的合法权益，依法诉至贵院，请求判若所请。荣海勇、陈亚娟未到庭、未答辩亦未提交证据。经审理本院认定法律事实如下，荣海勇因资金周转困难，于2020年4月23日向赵长军借款40000元，赵长军通过银行转账将款项转至陈亚娟名下；2020年4月26日，荣海勇再次向赵长军借款30000元，赵长军通过微信将款项交付给荣海勇；2020年5月20日，荣海勇为赵长军出具借条1张，载明“今借到赵长军人民币柒万元整（￥：70000元）借款人：荣海勇3213221985100326592020年5月20日”，上述款项至今未清偿。以上事实有赵长军提交借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信截图1张及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荣海勇向赵长军借款，赵长军按照荣海勇的要求将借款转入陈亚娟账户和以微信转账方式交付，后荣海勇为赵长军出具借条，双方借贷关系成立；借条未约定还款期限及借款利率，所以赵长军可以随时主张，经赵长军催要，荣海勇未履行还款义务，其行为已构成违约，故赵长军要求偿还借款的主张本院予以支持；赵长军要求陈亚娟承担还款义务，陈亚娟出借账户的行为违反了相关的法律规定，应当承担相应的民事责任，但陈亚娟只是出借账户收取40000元借款，根据相关法律及司法解释的规定，陈亚娟只是对该40000元借款部分承担还款责任；赵长军主张按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。荣海勇、陈亚娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利所做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣海勇于本判决生效后十日内偿还原告赵长军借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈亚娟对上述借款本金40000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由被告荣海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年八月五日书记员 杜兆洁附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8197号原告：赵芬，女，1988年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：陈敬东，男，1992年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住江苏省张家港市。原告赵芬诉被告陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵芬及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款22000元及利息（自2020年6月1日起至支付完毕之日止按年利率12%计算的利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年9月7日、14日向原告借款共计30000元，被告于9月15日归还5000元，2020年3月29日归还了1000元。2020年4月8日被告出具欠条，确认向原告借款24000元，双方对归还方式达成一致意见。被告出具欠条后，仅归还了2000元，仍结欠22000元未归还。被告陈敬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈敬东分别于2019年9月7日、14日向赵芬借款共计30000元，陈敬东于9月15日归还5000元，2020年3月29日归还了1000元。2020年4月8日陈敬东出具欠条，确认向赵芬借款24000元，并承诺自2020年4月起，每月月底前归还2000元，直至还清。如逾期归还，赵芬有权要求陈敬东一次性归还全部欠款，且承担自逾期之日起按年利率12%计算的逾期还款利息。陈敬东出具欠条后，仅归还了2000元，仍结欠22000元未归还。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告赵芬与被告陈敬东之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬东应归还原告赵芬借款本金22000元并承担利息（以22000元为基数自2020年6月1日按年利率12%计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取175元、财产保全费320元，合计495元由被告陈敬东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十八日书记员 陶晓洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢190号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，统一社会信用代码：9113010093605648X1。 主要负责人：张立波，该支行行长。 被执行人高丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人高丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第406号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人高丽名下有位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0095459号）房产，经网络询价，本院作出的（2020）冀0104执恢190号执行裁定书，对被执行人高丽名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人陆军平以2578869.6元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销抵押权人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，抵押人高丽名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记。（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0095459号）、（不动产登记证明号：023068559）。 二、将被执行人高丽名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0095459号）房产过户到陆军平（身份证号码：1323291959××××××××）名下。 三、买受人陆军平可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执恢190号之一 ： 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人高丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第406号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人高丽名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0095459号），经网络询价，本院作出的（2020）冀0104执恢190号之一执行裁定书，对被执行人高丽名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人陆军平以2578869.6元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项： 注销抵押权人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，抵押人高丽名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记。（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0095459号）、（不动产登记证明号：023068559）。 二〇二〇年××月××日