wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3506号 原告：刘某芳，女，汉族，1994年4月15日出生，江西省高安市人，户籍住址：江西省高安市，现住址：江西省高安市。 被告：李某，女，1989年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址：湖南省益阳市。 委托代理人：刘勇军，湖南君卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘某芳（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芳、被告委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币265373元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，被告因资金需求，向原告前后陆续借款人民币265737元，并于2018年6月10日，2019年8月3日，向原告名出具一张借条，被告在收到原告出借的借款后，以拖欠的方式来逃避债务，至今为止分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告李某辩称：一、条子并不是被告自愿签署，并没有借26万之多，估算大概只有七八万，都是转账，具体金额以转账记录为准；二、双方有合作关系，货已退还给了原告；三、关于车贷，贷款由原告使用，并没有给被告，更没签署任何书面协议。条子是逼迫签署；四、双方往来均有转账记录，算账应以转账记录为依据。再补充一下：被告和原告的老公是同学。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告的丈夫与被告系同学关系，且原告与被告有买卖衣服业务往来。被告在与原告的生意合作中，因资金周转需要曾向原告借款。被告向原告借款过程中，双方曾协商以原告丈夫名义用车辆贷款145000元，三年的贷款利息为90000元。2018年5月20日，原告收到发放的贷款145000元。 2018年6月10日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：本人李某欠刘某芳（可欣）货款共19万元（拾玖万），另因欠款未还导致资金周转不开，用彭禧忠车做车贷14.5万（利息三年9万，三年付清），归还时间为年底（如房子或拆迁款到位货款一次性付清），抵押星沙大道东一路爱琴海岸1栋2单元310室（产调已拍）。欠款人：李某，4309031989××××××××，139××××4347，2018年6月10日。 2019年8月3日，原、被告对借贷及买卖衣服业务进行清算，经过清算后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到刘某芳现金80913元（捌万零玖佰壹拾叁），衣服货款50900元（伍万零玖佰），美人计43560元（肆万叁仟伍佰陆拾圆），于2019年8月10日还叁万，剩下的一个月之内还完，车贷9万利息于2020年1月1日还清，借款人：李某，2019年8月3日，4309031989××××××××。 另查明，被告认可共收到原告款项71400元，其中14笔共计63400元是在2018年5月21日后（即车贷款发放以后）收取，还有另外两笔是2018年4月14日收到3000元、2018年4月23日收到5000元。 还查明，被告在双方经过清算后即2019年8月3日后，将价值16043元的衣服退回给了原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过对借贷及买卖衣服业务进行清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是原、被告意思自治的结果，并由被告向原告出具借条形成新的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。 关于被告是否向原告借取款项80913元的问题。被告提交的收款明细中列明了16笔项款共计71400元，对于差额部分9513元，原告解释为：其中1700元是借给了被告，但是此款转到了被告指定人的账上，另外7813元是被告做活动向原告借的款，此款是由原告直接转给了活动的承办方。根据原告提交的核算明细，可以印证上述两笔交易真实发生，该两笔款项虽非直接支付给被告，但被告已在出具《借条》中对差额部分予以了确认，且被告也未有证据证明其出具借条时系受到胁迫。综上，可以认定被告向原告的借款本金数额为80913元。 关于被告支付原告车贷利息款的问题。被告向原告所借的是货币，原告向贷款公司贷款后，将货币支付给被告，便可以认定原告履行了相应的义务。本案中，原告以车抵押获取贷款后，将货币支付给了被告，即视为原告履行了向被告支付相应车贷款的义务。被告收取的71400元当中，有两笔款项共计8000元是在车贷办理完毕前的发生的，此两笔款项从时间节点上看，不属于车贷款，不应认定为系原告向被告出借的车贷款，被告收取原告的车贷款本金数额为63400元（71400－63400）。根据原、被告约定，车贷款利息90000元由被告承担，由被告在2020年1月1日前还清。但被告收到原告的车贷款为63400元，而非145000元，根据公平原则，对于未收到的车贷款，其相应的利息不应由被告承担，被告支付给原告的车贷款利息为39352元［（71400－8000）÷145000×90000］。所以本院对被告辩称只收到20000元车贷款及不承担车贷利息款的意见不予采信。 关于双方清算后作为借条内容之一的衣服款问题。原、被告均认可系在清算后退回的衣服，且均认可退回的衣服货款为16043元，所以应冲减退回的衣服货款16043元，冲减后被告仍欠原告衣服款为34857元（50900－16043）；对于美人计塑身衣货款43560元，被告主张货物已全部退还给了原告，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于两笔衣服款，双方经过清算达成了债权债务协议，且被告已向原告出具了《借条》，所欠的两笔衣服款也是借条的内容之一，故上述两笔衣服款可按民间借贷关系进行处理。所以本院对被告提出的本案是民间借贷纠纷，不宜一并审理货款纠纷的辩称意见不予支持。 综上，被告应支付给原告的款项共计人民币198682元（80913+39352+34857+43560）。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效后十日内支付原告刘某芳款项人民币198682元整； 二、驳回原告刘某芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元减半收取2640.5元，由原告刘某芳承担663.5元，被告李某承担1977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓靖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2815号原告：陈军华，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚西景，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，籍贯：山西省霍州市，现住巨野县。原告陈军华与被告姚西景买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈军华到庭参加了诉讼，被告姚西景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：判令被告姚西景偿还鸭苗款、饲料款54776元。事实和理由：2015年至2017年期间，被告饲养肉鸭期间，多次赊购原告饲料和鸭苗。2017年9月1日，经双方结算，被告共计拖欠原告饲料款和鸭苗款57776元，被告以借条的形式向原告出具了欠条，2019年2月3日，被告通过微信转账的方式偿还了原告3000元，后经原告多次催要，被告仍欠54776元未还。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。被告姚西景未作答辩。原告向本院提交被告签字确认的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年—2017年，被告饲养肉鸭期间，多次赊购原告饲料和鸭苗。后经结算，被告仍欠57776元未还，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借陈军华现金57776元姚西景2017年9月1日”，2019年2月3日，被告通过微信转账方式归还原告3000元。后经原告催要，至今仍欠54776元未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告姚西景欠原告饲料和鸭苗款54776元未还，有被告姚西景签字确认的借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠货款54776元并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚西景经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚西景支付原告陈军华饲料和鸭苗款54776元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执161号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘丽超： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘丽超追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款6181.87元及利息（从2018年2月27日起以6181.87元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止），案件受理费50元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中本院对被执行人刘丽超在微信财付通支付科技有限公司的存款进行了冻结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月22日同意被执行人刘丽超只需支付代偿款及利息4000元，自愿放弃其他请求。现被执行人刘丽超已履行到位执行案款4000元，并缴纳案件受理费50元、执行费50元，本案共计执行到位4100元，本院已解除对刘丽超在微信财付通支付科技有限公司的存款的冻结。至此本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执161号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：刘丽超，女，1989年3月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住该区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘丽超追偿权纠纷一案中，申请执行标的为代偿款6181.87元及利息（从2018年2月27日起以6181.87元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止），案件受理费50元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人刘丽超在微信财付通支付科技有限公司085e9×××××5e11f510dd×××××＠wx.tenpay.com账户内有存款。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘丽超在微信财付通支付科技有限公司085e9×××××5e11f510dd×××××＠wx.tenpay.com账户内的存款予以冻结、扣划7183.39元（含代偿款6181.87元、暂计算至2020年7月21日的利息901.52元、案件受理费50元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘丽超在微信财付通支付科技有限公司085e9×××××5e11f510dd×××××＠wx.tenpay.com账户内的存款予以冻结、扣划7183.39元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈玉梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1833号 原告：张伟波，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告张伟波诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟波撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1205号原告：龙某，女，1976年9月26日出生，侗族，湖南省靖州县人。被告：郑某1，1969年12月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告龙某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年7月2日独任公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼,被告郑某1经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.小孩的抚养由法院判决。事实与理由：原、被告在广东务工时相识，于××××年××月××日在原龙山县办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女郑某2，于××××年××月××日生育长子郑某3。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，时常因为一些琐事发生争吵。被告在与原告共同生活期间凡事不与原告沟通和商量，导致双方的夫妻感情逐渐恶化。因感情不和,原、被告从2017年11月开始分居至今，期间无任何联系。因双方感情不和，原告于2019年9月初向龙山县人民法院起诉要求与被告离婚，龙山县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘3130民初2188号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决以后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，继续处于分居状态，相互之间也无联系。综上所述，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告为此再次向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告郑某1未作答辩。原告龙某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在原龙山县登记结婚的事实；2.郑某2、郑某3身份证复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女郑某2，××××年××月××日生育一子郑某3的事实；3.（2019）湘3130民初2188号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2019年向龙山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4.龙某某、李某某、赵某当庭证言各一份。拟证明原被告夫妻感情不和的事实。被告郑某1未到庭对原告龙某提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供3组书面证据及龙某某、李某某、赵某的当庭证言均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且各组证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在广东务工相识后，于××××年××月××日在原龙山县登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某2（现跟随原告居住生活），于××××年××月××日生育一子郑某3（现跟随被告郑某1居住生活）。因夫妻感情不和，原告于2019年9月向本院起诉离婚，本院于2019年9月27日作出不准予离婚的判决。本院判决不准离婚后，两人的夫妻感情仍未缓和，现两人因感情不和分居已满两年。2020年6月原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两名子女，应认定两人婚前有一定的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。但是双方在夫妻感情出现裂痕后，不注重感情培养，不注重沟通交流，导致夫妻感情日益恶化，至今分居已满2年。现原告已两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，据此应当依法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。同时抚养未成年子女是父母的法定权利和法定义务，父母均应以合适的方式对未成年子女尽到抚养义务，以确保未成年子女能健康成长。因被告郑某1未到庭应诉，为最大限度的保护双方当事人合法权益，关于原、被告的未成年子女抚养问题及婚姻存续期间的共同财产及共同债权分割、债务承担等问题，本院在本案中不予处理，原、被告可另行解决。综上所述，对原告龙某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龙某要求与被告郑某1离婚，准予离婚。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月二日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1365号申请执行人魏利宁。被执行人倪艳霞。申请执行人魏利宁与被执行人倪艳霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初14号号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人倪艳霞偿还申请执行人魏利宁借款20000元及利息，并承担案件受理费210元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计21500元，由被执行人倪艳霞于2020年8月7日前偿还10000元，于2020年11月20日前偿还11500元。申请执行人魏利宁书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保309号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市济阳辖区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张庆春借款合同纠纷中，本院应对被保全人张庆春的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张庆春的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保309号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市济阳辖区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人张庆春借款合同纠纷中，本院应对被保全人张庆春的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人张庆春的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3426号原告张XX，女,汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告祁XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告田XX，女，汉族，现住址同上。原告张XX与被告祁XX、田XX因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3426号原告冀某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告霍某,现住内蒙古通辽市。原告冀某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冀某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  王 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2549号原告：田素云，男，1961年7月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：常德贤，男，1973年6月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：杨正轩，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告田素云与被告常德贤、杨正轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告田素云及其委托诉讼代理人于际国、被告常德贤、杨正轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素云向本院提出诉讼请求：1.要求被告常德贤、杨正轩偿还原告借款92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告常德贤由被告杨正轩提供担保，向原告田素云借款50000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。至2017年11月16日，共计利息55000元，被告常德贤先后支付利息13000元，尚欠利息42000元，2017年11月16日被告常德贤为原告重新出具50000元借条、42000元借条各一张，被告杨正轩仍为两笔借款的担保人。后经原告催要，二被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃被告支付2017年11月17日之后的利息。被告常德贤辩称：原告所述属实，两张借条均是本人出具，50000元借条是本金、42000元借条是利息，原告许诺不要利息了，现在本人没有经济能力，同意偿还借款本金50000元，不同意偿还利息42000元。被告杨正轩辩称：对两张借条的形成过程无异议，为涉案欠款担保属实。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条两张，经二被告质证，二被告均无异议，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月，被告常德贤由被告杨正轩提供担保，向原告田素云借款50000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。至2017年11月16日，被告常德贤先后支付原告利息13000元，尚欠利息42000元，未偿还借款本金。2017年11月16日，被告常德贤为原告分别出具50000元借条、42000元借条各一张，被告人杨正轩仍为两笔欠款的担保人。经原告催要，二被告未偿还上述款项。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条两张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，至2017年11月16日尚欠利息42000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告常德贤偿还借款50000元、利息42000并无不当，本院予以支持。原告放弃被告支付2017年11月17日之后的利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告杨正轩承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告常德贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告田素云欠款92000元；二、由被告杨正轩承担连带清偿责任；三、被告杨正轩承担保证责任后有权向被告常德贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告常德贤、杨正轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年七月十七日书记员  姚 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4633号 梅方超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014468 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初414号原告：王希刚，男，汉族，1969年5月23日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：凌丽侠，女，汉族，1970年4月14日出生，住所：鞍山市。原告王希刚诉被告凌丽侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员潘旭、周博组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王希刚委托诉讼代理人常晋生到庭参加了诉讼，被告凌丽侠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王希刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息(2018年9月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告对于利息主张可以按照约定的最后还款期限，即2019年6月1日开始计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月25日被告凌丽侠以资金周转不开为由向原告王希刚借款50000元(有转账记录为证据)，被告于2019年1月1日对此笔借款补写借条，双方约定借款期限为2019年1月1日至2019年6月1日止，但现借款期限已过，被告并没有按约定还借款，原告多次催讨无果后，无奈诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：借条一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明：被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。本院认为该证据符合证据规则规定，能够证明原告的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年9月25日被告凌丽侠以资金周转不开为由向原告王希刚借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。2019年1月1日，被告向原告补写借条一张，载明：今向王希刚借款人民币伍万元整，期限2019年1月1日至2019年6月1日止。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，通过庭审中原告提供的证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，确系有效，应当予以保护，原告已经履行的借款的给付义务，被告依法应承担按期偿还借款的义务，但被告逾期未还，故对于原告诉请被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日开始计算至实际还款之日给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，原告的诉求未超过该项规定，故应当予以支持，结合中国人民银行相关规定，对于原告的利息应当以50000元为本金，从2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，从2019年8月20日开始至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌丽侠于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告王希刚借款本金50000元及利息（利息应当以50000元为本金，从2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，从2019年8月20日开始至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元（原告已预交），由被告自行承担，被告在给付上述判决款项时加付1850元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  郑忠宗人民陪审员  潘 旭人民陪审员  周 博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨玉旸
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初55号原告：韩军龙，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告韩军龙与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月6日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军龙申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十二日书记员  韩瑛琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1127号申请执行人唐锐，男，1987年12月8日出生，汉族。被执行人株洲宏侨房地产开发有限公司。法定代表人陈涛，系该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1612号 原告：周书兰，女，1944年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王银平，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王联合，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王惠惠，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 被告：许雪侠，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 原告周书兰、王银平、王联合、王惠惠、王浩（以下简称五位原告）与被告许雪侠共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。五位原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，五位原告在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周书兰、王银平、王联合、王惠惠、王浩撤诉。 案件受理费50元（五位原告将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告周书兰、王银平、王联合、王惠惠、王浩负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1667号原告：泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎社区。法定代表人：孙永征，任主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被告：许士峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。原告泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会与被告许士峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月30日原告泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰安市岱岳区满庄镇南迎社区居民委员会负担。审判员  李建勇二〇二〇年七月三十日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2929号申请执行人：辽宁衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：程明德，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：李锡晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁衡臻房地产开发有限公司与被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽01破申9号民事裁定书，受理辽宁衡臻房地产开发有限公司对沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020）辽0103执2929号案件中对被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李雪冰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执11号之一申请执行人：陈万国，男，汉族，1962年8月20日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：高杰，女，汉族，1963年6月27日出生，住址同上。被执行人：辽阳市文圣区住房和城乡建设局。法定代表人：李中森，该局局长。本院在执行陈万国与辽阳市文圣区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经网络查询、总对总查询，未查到辽阳市文圣区住房和城乡建设局（以下简称文圣住建局）可供执行的财产，申请执行人提供文圣住建局动迁款都通过案外人辽阳新兴房屋拆迁有限公司在建设银行某帐户发放，本院于2018年5月11日冻结该帐户存款790万元，该公司提出执行异议，本案中止执行，目前正在异议之诉程序审理中。本案实际中止执行已逾2年，暂未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈振新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3915号申请执行人彭亚玲。被执行人长沙德必碁数字云医疗科技有限公司。申请执行人彭亚玲申请执行被执行人长沙德必碁数字云医疗科技有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第262号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙德必碁数字云医疗科技有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人长沙德必碁数字云医疗科技有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3915号申请执行人彭亚玲申请执行被执行人长沙德必碁数字云医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第262号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初5078号之一原告：牟莹莹，女，1994年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吴文文，男，1984年4月7日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。被告：贺林，女，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告牟莹莹诉被告吴文文、贺林劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对贺林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟莹莹撤回对被告贺林的起诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4654号申请执行人：常鹏飞，男，汉族，1963年3月16日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人常鹏飞与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初12850号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常鹏飞于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为38709.06元，已执行到位0元，尚有38709.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保296号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：于根秋，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省兖州区。被保全人：颜丙娣，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人于根秋、颜丙娣借款合同纠纷中，本院应对被保全人于根秋、颜丙娣的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人于根秋、颜丙娣的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执633号之二 申请执行人：颜宇，女，汉族，1980年11月28日生，住辽宁省。 被执行人：黑山县堃和企业管理有限公司，住所地黑山县黑山镇。 法定代表人：金玉。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑山县堃和企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黑山县堃和企业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币13947.81元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡方元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保296号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：于根秋，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省兖州区。被保全人：颜丙娣，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人于根秋、颜丙娣借款合同纠纷中，本院应对被保全人于根秋、颜丙娣的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人于根秋、颜丙娣的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1079号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:金晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人金晓明保证保险合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付28378.52元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费385元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关只查询到被执行人部分执行财产，已扣划完毕并支付胜亲人。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付28378.52元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费385元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初622号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市龙城区中山大街一段32-2号。负责人：张爽，主任。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，汉族，该社职员，住址凌源市。被告：朝阳市艺梦传媒广告有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段95号。法定代表人：刘爽。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司（以下简称艺梦公司）、朝阳丰宜农副产品开发有限公司（以下简称丰宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告艺梦公司、丰宜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、朝阳丰宜农副产品开发有限公司立即偿还借款本金399.8万元和利息、罚息；2.要求朝阳丰宜农副产品开发有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告艺梦公司于2015年9月28日在原告处借款400万元，用途购摄像设备，期限12个月，年利率10.8%，2016年9月27日到期，按季结息，到期结清本金，贷款余额399.8万元。此款为保证担保贷款，丰宜公司为保证人。合同签订后，原告向被告提供了约定的款项，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告艺梦公司、丰宜公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款申请书、借款人营业执照、法定代表人及签字样本、身份证复印件、借款凭证、保证合同、保证人营业执照、担保承诺书、还款明细登记表以及原告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告艺梦公司签订了《借款合同》，被告艺梦公司为借款人，主要约定艺梦公司从原告处借款400万元用于购摄像设备，期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，贷款年利率为10.8%，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年9月21日，原告与被告丰宜公司签订保证合同，丰宜公司自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告向被告艺梦公司发放了上述贷款。2018年8月30日，艺梦公司偿还本金2,000元。截止2019年1月27日，艺梦公司偿还利息合计143,800.44元，剩余本息至今未付。原告于2018年5月15日分别向被告艺梦公司和丰宜公司催收上述贷款，二被告在原告出具的贷款催收通知单据上加盖公章。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告艺梦公司提供了借款，艺梦公司亦应履行还款义务，根据双方签订的《借款合同》，被告确拖欠原告借款本息，故原告请求艺梦公司立即偿还借款本金399.8万元和利息、罚息理由充分，依法应予支持；对于原告主张被告丰宜公司承担连带保证责任的请求依法亦应予以支持。被告艺梦公司、丰宜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社贷款本金399.8万元；二、被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社以399.8万元为基数分别自2015年9月28日起至2016年9月27日止按照年利率10.8％和自2016年9月28日起至清偿之日止按照年利率16.2%计算的利息（应扣除被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司已付利息143,800.44元）；三、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,784元，减半收取计19,392元，由被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司和朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十日法官助理孙冉书记员安大庆
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4864号 原告：冯韬，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：季晓静，女，1980年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 共同委托诉讼代理人:尤景兰，系原告季晓静母亲。 被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。 原告冯韬、季晓静与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯韬、季晓静于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯韬、季晓静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯韬、季晓静负担。 审判员  张文学 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 彤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1953号原告：牛尧，男，汉族，1976年6月27日生，宣威市人，住宣威市。原告：冉成文，男，汉族，1972年8月18日生，宣威市人，住宣威市。被告：黄莲，男，汉族，1986年10月30日生，宣威市人，住宣威市。被告：何树彪，男，汉族，1984年8月2日生，宣威市人，住宣威市。原告牛尧、冉成文与被告黄莲、何树彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛尧、冉成文，被告何树彪到庭参加诉讼，被告黄莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛尧、冉成文向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付二原告租金人民币96,000元、违约金人民币2,000元（以下货币单位均为人民币）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实经过及理由：2014年5月24日，被告黄莲、何树彪与二原告达成租赁协议，二被告租用二原告的洗矸厂，租期一年，租金每月8,000元，并约定了违约金为2,000元。租期届满后，二被告黄莲、何树彪未履行支付租金义务，原告曾于2015年9月，提起诉讼，要求二被告何树彪支付租金，后原告撤回起诉；2019年7月，原告牛尧到被告何树彪家过主张权利。因二被告未能支付租金，二原告再次起诉至贵院被告何树彪辩称，首先，原告的起诉已过诉讼时效且违反了“一事不再理”的诉讼原则。理由是：双方达成的租赁协议是2014年5月，且原告曾于2015年已向法院起诉过二被告。其次，被告在租赁合同履行1个月后就退出，洗矸厂就由另一被告管理使用；第三，洗矸厂因环境不符合要求，合同履行5个月后就被政府关停，且原告之一的牛尧就租金已经起诉被告黄莲，并且黄莲已支付了租金。故本案过诉讼时效、违反诉讼原则，请求驳回二原告的诉讼请求。被告黄莲没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：人民调解协议书1份、被告何树彪书写的上诉状副本1份，欲证实原、被告双方的租赁合同关系，二被告系合伙关系，须承担连带责任。围绕辩解主张，被告何树彪向本院提交了如下证据材料：田坝镇经济办通知书1份、协议1份及照片1张，欲证实洗矸厂因环境不符合要求，合同履行5个月后就被政府关停。经质证，被告黄莲未到庭应诉，视为是对应诉、质证抗辩权的放弃。被告何树彪对原告提供的证据没有异议。二原告对被告何树彪提供的证据认为与本案无关，政府要求整改，整改后还可继续经营。本院认为，原告牛尧、冉成文提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性要求，但不能证实其诉讼主张，本院不予采信。被告何树彪提供的证据，证实二被告租用的双方矸厂因环境不符合要求，合同履行5个月后就被政府关停，属履行合同中的不可抗力。该证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告黄莲、何树彪与二原告牛尧、冉成文达成租赁协议，二被告租用二原告经营的田坝镇迪乌洗矸厂，租期一年，租金每月8,000元，约定了违约金为2,000元，并由此订立了《人民调解协议书》。2014年10月30日，田坝镇经济办通知田坝迪乌洗矸厂立即停止生产。2014年11月16日双方达成协议，二被告将田坝镇迪乌洗矸厂交回二原告，以后事宜与二被告无关。2015年9月14日，牛尧以二被告为被告曾向本院起诉，要求二被告支付租金，后牛尧自愿撤回起诉。2017年7月18日，牛尧向本院起诉，要求黄莲支付欠款40,000元，双方达成调解协议。本院认为，原告牛尧、冉成文之间与被告黄莲、何树彪同属合伙关系。二原告与二被告签订的《个人借款合同》，该合同合法有效。本案需解决的问题是：1、二原告主张的租金96,000元及违约金20,000元是否合法有效，二被告是否履行了给付义务；2、二原告的起诉是否违反了“一事不再理”的诉讼原则；3、二原告的主张是否已过诉讼时效。关于二原告主张的租金96,000元及违约金20,000元是否合法有效，二被告是否履行了给付义务的问题。从本案履行合同的实际看，二被告在经营5个月后，因政府干预，二被告停止了经营活动，双方当事人达成协议，实际上是中止了合同的履行，且是非当事人的原因中止的，双方当事人不存在违约问题。故二被告应给付二原告的租金为40,000元（8,000元/月×5=40,000元），二被告不承担违约责任。被告何树彪主张原告牛尧曾向本院起诉被告黄莲关于租金给付事宜，并已得到解决。经查牛尧与黄莲之间的诉讼解决的是欠款纠纷，与本案没有关联。被告的主张没有事实依据，本院不予支持。关于二原告的起诉是否违反了“一事不再理”的诉讼原则的问题。我国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该规定明确，法院准许撤诉的裁定不属于重复起诉，故二原告的起诉没有违反“一事不再理”的诉讼原则。关于二原告的主张是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告牛尧曾于2015年9月14日向本院起诉，向二被告主张过租金。后于2015年11月9日经本院准许，牛尧撤回起诉，之后至2019年8月才向被告之一的何树彪主张权利，总计时长为3年零9个月，且本案原告没有提供证据有诉讼时效中断、中止和有关程序终结的情形，加之被告不同意给付租金及违约金，故本案已过诉讼时效。综上所述，原告牛尧、冉成文要求被告黄莲、何树彪支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛尧、冉成文要求被告黄莲、何树彪给付租金及违约金的诉讼请求。案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由原告牛尧、冉成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月八日书记员  袁 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6139号原告：于某1，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：辛某1，男，1973年4月7日生，汉族，住济南市槐荫区。原告：辛某2，女，1976年8月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王某，男，1970年4月14日生，汉族，住北京市海淀区。被告：于某2，男，1977年4月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱某1，女，1937年11月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某2，女，1941年3月10日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某3，女，1944年4月18日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某4，女，1949年8月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱某5，男，1947年11月11日生，汉族，住济南市天桥区。被告：鞠某，女，1952年9月17日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某6，女，1980年3月12日生，汉族，住济南市历下区。原告于某1、辛某1、辛某2诉被告王某、于某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、鞠某、朱某6继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于某1、辛某1、辛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告于某1、辛某1、辛某2撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十六日书记员 赵桂静
赵桂静山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6139号原告：于某1，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：辛某1，男，1973年4月7日生，汉族，住济南市槐荫区。原告：辛某2，女，1976年8月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王某，男，1970年4月14日生，汉族，住北京市海淀区。被告：于某2，男，1977年4月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱某1，女，1937年11月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某2，女，1941年3月10日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某3，女，1944年4月18日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某4，女，1949年8月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：朱某5，男，1947年11月11日生，汉族，住济南市天桥区。被告：鞠某，女，1952年9月17日生，汉族，住济南市历下区。被告：朱某6，女，1980年3月12日生，汉族，住济南市历下区。原告于某1、辛某1、辛某2诉被告王某、于某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、鞠某、朱某6继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于某1、辛某1、辛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告于某1、辛某1、辛某2撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十六日书记员 赵桂静
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保185号 四川鸣祥建筑劳务有限公司（申请人）、 陈志博、孙勇明（被申请人）： 申请人四川鸣祥建筑劳务有限公司与被申请人陈志博、孙勇明建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川鸣祥建筑劳务有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈志博、孙勇明名下的财产在3200000元限额内予以查封、冻结。本院立案执行后，已将被申请人陈志博名下达州农村商业银行股份有限公司渡市支行账户予以冻结，冻结金额为25318.93元（截止2020.07.03）；经查询，被申请人陈志博、孙勇明名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保185号保全案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保185号四川鸣祥建筑劳务有限公司（申请人）、陈志博、孙勇明（被申请人）：申请人四川鸣祥建筑劳务有限公司与被申请人陈志博、孙勇明建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川鸣祥建筑劳务有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈志博、孙勇明名下的财产在3200000元限额内予以查封、冻结。本院立案执行后，已将被申请人陈志博名下达州农村商业银行股份有限公司渡市支行8×××××8账户予以冻结，冻结金额为25318.93元（截止2020.07.03）；经查询，被申请人陈志博、孙勇明名下无其他财产可供保全。至此，(2020)川1703执保185号保全案件部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9859号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯书良，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯书良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯书良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93293.41元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯书良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000元，并就案涉车辆川Ｙ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年6月12日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93293.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告冯书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯书良于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金93293.41元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元，由被告冯书良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执653号申请执行人：叶开通，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川乐嘉置业有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：张厚志，执行董事。申请执行人叶开通依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1779号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐嘉置业有限公司应支付申请执行人叶开通工资7150元。本院在执行中，双方当事人于2020年7月28日就本案尚未支付的工资7150元自愿达成以5000元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人叶开通同意被执行人四川乐嘉置业有限公司于2020年7月28日当日支付3000元（已支付）；二、剩余款项2000元在2020年10月底前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人叶开通同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执653号申请执行人：叶开通，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：四川乐嘉置业有限公司。住所地：乐山市市中区嘉兴路533号1、2层。统一社会信用代码：91511102MA66CWYM2W。法定代表人：张厚志，执行董事。申请执行人叶开通依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1779号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐嘉置业有限公司应支付申请执行人叶开通工资7150元。本院在执行中，双方当事人于2020年7月28日就本案尚未支付的工资7150元自愿达成以5000元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人叶开通同意被执行人四川乐嘉置业有限公司于2020年7月28日当日支付3000元（已支付）；二、剩余款项2000元在2020年10月底前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人叶开通同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二十八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4414号 原告：武星伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告武星伟与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢75号申请执行人：王亚兰，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：胡美娇，女，1996年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：胡美玲，女，2006年4月7日生，汉族，学生，住昌图县。被执行人：王桂玲，女，1969年12月20日生，满族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王亚兰、胡美娇、胡美玲与被执行人王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02205民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚兰、胡美娇、胡美玲于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王桂玲立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王桂玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王桂玲在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王桂玲的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂玲的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02205民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初600号 原告：任国栋，男，汉族，1983年10月7日生，住吉林省通化县。 被告：李成远，男，汉族，1990年9月28日生，住吉林省通化县。 任国栋与李成远返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任国栋于2020年7月8日向本院提出撤回对被告李成远的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任国栋撤诉。 案件受理费28元（已减半），由原告任国栋负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘鹏博
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初600号 原告：任国栋，男，汉族，1983年10月7日生，住吉林省通化县。 被告：李成远，男，汉族，1990年9月28日生，住吉林省通化县。 任国栋与李成远返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任国栋于2020年7月8日向本院提出撤回对被告李成远的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任国栋撤诉。 案件受理费28元（已减半），由原告任国栋负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年七月八日 书记员  张策焜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2666号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹新庆，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西三江侗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹新庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹新庆线上账户存款人民币53,520.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新庆银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2570号原告：任龙飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：牛青松，山东盈广律师事务所律师。原告任龙飞与被告李斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂变更为普通程序，于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告任龙飞及其委托诉讼代理人张波，被告李斌及其委托诉讼代理人牛青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告应得的补偿款238019元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告作为甲方，与乙方济宁置民农业发展有限公司签订了《济宁地区冬暖温室承建技术服务合同》，原、被告共同投资24万元建设温室大棚。后因政府开发建设济宁复兴之路文化科技项目，该大棚被告拆迁，政府补偿了596038元，去掉双方欠第三方青苗款12万元，原告应分得238019元。被告领取补偿款后，一直未分给原告，损害了原告的合法权益。被告李斌辩称，原、被告共同投资建设温室大棚属实，2016年6月起至2017年7月31日期间，原、被告共同经营，但一直亏损，于是原告退出，双方于2017年7月31日经过对账清算散伙。散伙时双方约定，原告退出合伙项目，由被告继续经营，合伙期间欠的人工工资、农资款由被告偿还，被告支付原告10万元。原告退出后，被告向北湖市场监督管理局申请了营业执照，经营者为被告个人，此后一直是被告个人经营大棚至拆迁。原告已于2017年7月31日退出合伙项目，对于温室大棚的拆迁补偿款不享有任何权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原、被告口头协商共同投资经营温室大棚，2016年7月3日，原、被告作为甲方与乙方济宁置民农业发展有限公司签订《济宁地区冬暖温室承建技术服务合同》，双方共同投资24万元建设了温室大棚。双方共同经营至2017年7月31日，经营状况不佳，经原、被告协商一致，原告退出经营，经营期间所欠人工工资、农资款等由被告负责偿还，被告向原告退还10万元投资款。后该温室大棚一直由被告经营，被告于2017年10月27日以其个人名义注册成立了济宁北湖省级旅游度假区硕丰生态采摘园（个体工商户）。后因济宁复兴之路文化科技项目占用了温室大棚所在地块，因此给予补偿596038元。原告向被告要求分割补偿款，双方未能协商一致，诉至本院。本案争议焦点问题：一、原告能否分割温室大棚的补偿款。2017年7月31日，原告退出经营，经原、被告协商一致，经营期间所欠人工工资、农资款等由被告负责偿还，被告向原告退还10万元投资款。上述约定方式，应认定为双方已对合伙项目在合伙经营期间的盈亏进行了清算，原告已退出合伙项目。此后双方共同经营的温室大棚一直由被告经营，被告以个人名义申请注册成立了济宁北湖省级旅游度假区硕丰生态采摘园，自负盈亏，原告不再进行投资，也不再承担温室大棚的亏损，同时也不再享有温室大棚的经营收益及拆迁权益，原告要求分割温室大棚的拆迁补偿款，无事实及法律依据。根据诚实守信原则，被告应遵守双方退伙时的约定，向原告返还投资款10万元。二、被告主张已返还原告投资款60700元能否成立。1、被告主张在原告退伙清算时，双方约定合伙期间原告花费的2.3万元菜钱由原告承担，但已由被告偿还，应在返还投资款数额中扣除。本院认为，被告的主张原告不予认可，且无其他证据相佐证，无法予以确认，不予支持。2、在双方合伙经营期间，原告将其名下两张信用卡（广发银行6225551430464790、交通银行6222531087086883）交给被告，被告放在养卡处，对于交付时间，原告陈述为2016年下半年，被告陈述为大概2016年11月份前后。本院依法调取了上述两张信用卡自2016年1月至2020年5月份的交易明细，经仔细核对，结论概述如下：（1）对于广发银行信用卡，2016年9月底前贷款余额26.09元，无异地刷卡迹象（即无养卡迹象），2016年10月4日开始出现异地刷卡迹象，至2017年7月31日双方协商退伙事项时产生贷款余额21996.37元。被告于2018年10月26日向该卡偿还4000元，于2019年7月25日向该卡偿还18000元。根据上述交易记录显示的过程，本院认为，在出现异地刷卡迹象时，该卡原告已交给被告，而在交给被告前该卡贷款余额仅为26.09元，此后该卡产生的贷款均是被告掌管期间，被告偿还的22000元不能认定为向原告返还投资款。（2）对于交通银行信用卡，2016年7月31日前有贷款25806.42元，已由原告分六期偿还；2016年8月3日贷款7万元，双方均认可系原告投资款，原告已向法庭提交了还款记录，系原告分二十四期偿还（包含手续费）。该卡于2016年9月23日开始出现异地刷卡迹象。根据上述交易记录显示的过程，本院认为，在出现异地刷卡迹象时，该卡原告已交给被告，在交给被告前原告使用期间的贷款，原告提交还款记录证明由原告自行偿还。被告于2019年8月2日向该卡偿还的19000元和19700元，不能认定为返还原告投资款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起七日内返还原告任龙飞投资款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4870元、保全费1720元，共6590计，由原告任龙飞负担3821元，由被告李斌负担2769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  王闻媛二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 敖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2570号原告：任龙飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：牛青松，山东盈广律师事务所律师。原告任龙飞与被告李斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年六月四日书记员  朱 敖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1645号之七 本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与董某、张某、董海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8528号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款2748622元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董海滨、张璐琳、董海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1645号之七申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，统一社会信用代码91320707839269443T，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王从武。被执行人：董海滨，男，1977年1月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张璐琳，女，1980年12月9日生，汉族，住住址同上。被执行人：董海燕，女，1975年1月3日生，汉族，住赣榆区。中国银行股份有限公司赣榆支行与董海滨、张璐琳、董海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8528号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款2748622元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2日、2019年7月11日，2020年6月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对于被执行人董海滨、张璐琳所有的位于赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城3号楼403、406、408、409、410商铺，由本院另案（2019）苏0707执2620号案件进行处置，以上房屋流拍后本案申请人不接受以物抵债。对于被执行人所有的位于赣榆区青口镇××路××大厦××、××、××号门面，申请人不要求本院进行拍卖并申请对金茂大厦一层05号、二层01、02号门面租金进行冻结，本院继续冻结张某应支付董海燕商业用房租金2748622元，冻结董海滨、张璐琳、董海燕所有的赣榆区华中路金茂大厦由张某租赁产生的租金3000000元，待租赁到期后申请人可申请相关执行。5、2019年4月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年4月9日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  陈 严二〇二〇年六月一日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执321号之一 申请执行人：杨会苗,男,1976年10月15日生,汉族,瓦工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宁世萍，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人杨会苗与被执行人宁世萍劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宁世萍履行生效法律文书（2019）皖0402民初629号民事调解书确定的义务，但被执行人宁世萍逾期未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到可供执行的财产；2、不动产、公积金、保险等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保310号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：谢伟胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人谢伟胜借款合同纠纷中，本院应对被保全人谢伟胜的财产在价值86000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人谢伟胜的银行存款86000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保310号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：谢伟胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人谢伟胜借款合同纠纷中，本院应对被保全人谢伟胜的财产在价值86000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人谢伟胜的银行存款86000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1256号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽琼，女，1971年4月20日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告何丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告何丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1745.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金523.69元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。何丽琼辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告何丽琼于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1745.64元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何丽琼负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书   （2020）粤0111执2206号   周庆霞、吴汉、肖柔、广州市汇英贸易发展有限公司、广州威恒建设工程有限公司、李海燕、刘国民：   关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周庆霞、吴汉、肖柔、广州市汇英贸易发展有限公司、广州威恒建设工程有限公司、李海燕、刘国民借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7589号，现本案已执行完毕。   特此通知       广州市白云区人民法院   二〇二〇年七月三日 邓居诚83008048、83007487、83007460 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2206号广州羿丰置业有限公司、刘玲利： 关于申请执行人广州羿丰置业有限公司申请执行刘玲利租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2206号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2862号申请执行人：李发，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行李发与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月30日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额43202.43元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2862号申请执行人：李发，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对李发与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2862号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执2862号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1657号 原告：史健英，男，汉族，1975年10月4日出生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：孟维，女，汉族，1980年4月11日出生，住址辽宁省新民市，系史健英妻子。 被告：郑金，男，汉族，1989年5月13日生，现住辽宁省新民市。 案由：民间借贷纠纷 原告史健英诉被告郑金民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史健英的委托代理人孟维、被告郑金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑金向我借款人民币13,500.00元,并给原告出具了借条，借条中约定了利息等相关情况。现借款已经到期，被告拒不偿还借款，故起诉到法院，请求判决被告郑金偿还借款本金人民币13,500.00元及利息人民币1000.00元，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。我给原告转过钱，我有微信转账记录，不是给原告代理人转的，是给另一个女人转的。他没给我还过这些钱，是代替我还的信用卡。 经审理查明，原告史健英替被告郑金偿还信用卡透支金额后，被告郑金给原告史健英出具欠条，该欠条载明：“今欠史健英人民币13,500.00元，壹万叁仟伍佰元整（13500元）,月利息3分。2019年1月30日还款。欠款人：郑金。”被告不承认欠条载明的欠款人民币13,500.00元是原告代替其偿还信用卡的透支金额。 上述事实，有原告提供的欠条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效。因为民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效，所以主张民间借贷关系成立的当事人不仅要提供证据证明民间借贷合同成立，而且还要提供证据证明民间借贷合同已生效。本案中，原告是替被告偿还信用卡透支金额，并没有直接向被告提供借款。原告请求判决被告郑金偿还借款本金人民币13,500.00元及利息人民币1000.00元，在被告不承认欠条载明的金额人民币13,500.00元是原告替其偿还的信用卡透支金额时，原告应当提供其替被告偿还信用卡透支金额的银行交易流水证明其替被告偿还的信用卡透支金额，进而证明双方之间民间借贷合同成立并生效和实际履行的借款本金。经庭审询问：“原告，你能否向法庭提供代替被告还款的记录？”原告回答：“能，庭审结束一周内提供。”依据原告的回答，原告应当在2020年7月6日前向法庭提供还款记录，即原告替被告偿还信用卡透支金额的银行交易流水。因原告未在其承诺的期限内提供其替被告偿还信用卡透支金额的银行交易流水，原告提供的欠条只能证明其与被告之间的民间借贷合同成立，不足以证明其与被告之间的民间借贷合同实际履行的借款本金，本院无法认定其与被告之间的民间借贷合同实际履行的借款本金。因原告请求判决被告郑金偿还借款本金人民币13,500.00元及利息人民币1000.00元，无合同及法律依据，故原告请求判决被告郑金偿还借款本金人民币13,500.00元及利息人民币1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史健英的诉讼请求。 案件受理费人民币162.00元，减半收取人民币81.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1078号 申请人：王伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:程志，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王伟与被执行人程志民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1680元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1680元，公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8553号申请人：王茹，女，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：常志勇，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市任民镇。申请人王茹诉被申请人常志勇借款合同纠纷一案，申请人王茹于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常志勇名下银行存款6,7000元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常志勇名下的银行账户存款67,000元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费690元，由申请人王茹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8553号 原告：王茹，女，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：常志勇，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省安达市任民镇裕民村2屯**，住沈阳市于洪区。 原告王茹诉被告常志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王茹撤诉。 案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由原告王茹负担。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  孟宪宇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号申请执行人:庞洋，男，1993年2月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:赵丹，女，1988年12月25日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行庞洋与赵丹民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年七月二十三日书记员  李昱萱
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执403号关于申请执行人杨国栋与被执行人吉林省清阳机械科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民特5号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付工资23100元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院收取执行费82元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉0192民特5号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本于2020年1月7日做出的（2020）吉0192民特5号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日