广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为广州市越秀区××××××××，联系人黄桂霞律师]被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区×××××××。统一社会信用代码：9144170×MA4URAUW9R。法定代表人：陈某1。被告：阳江市江城区花花音乐食品店。住所地：阳江市江城区×××××××。统一社会信用代码：92441702MA4W1J6688。经营者：林茂双。原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星文化公司)与被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司（以下简称新玛公司）、阳江市江城区花花音乐食品店（以下简称花花食品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人林杭到庭参加诉讼。被告新玛公司、花花食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《8+8=8》、02《寂静森林》、03《纹身》、04《会飞的野马》、05《空白的缘分》、06《母亲》、07《夜》、08《城堡》、09《唱歌的孩子》、10《海的对岸有个你》、11《mr.man》、12《梦的堡垒》、13《鸟人》、14《心跳》、15《鱼儿》、16《针针扎》、17《等风来》、18《回忆》、19《今夜二十岁》、20《某某》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告新玛公司、花花食品店没有应诉。本院经审理查明：被告新玛公司是于2016年11月1日成立的有限责任公司，经营范围是：卡拉OK、文艺演出、餐饮服务、场地租赁。被告花花食品店是于2016年12月2日成立的个体工商户，经营范围是：零售：预包装食品、百货、卷烟。两被告的住所地均是阳江市江城区×××××××。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次发表时间为2016年4月8日。本案中，灿星公司提交了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的音像出版物封面、歌单及光盘，封面载明以下事项：本节目制作者(或录音录像制作者)/著作权人：灿星公司，出版方：九洲音像出版公司。经逐一核对，原告起诉状所列涉案侵权音乐电视作品二十首歌曲均属于专辑光盘歌单中的歌曲。广州法泓知识产权服务有限公司（以下简称法泓公司）受灿星文化公司的委托，代为处理灿星公司的著作权等权益的维权事宜。2019年12月18日，法泓公司的委托代理人吴俊峰通过厦门市鹭江公证处“公证云”平台提交公证申请。根据法泓公司的委托代理人廖胜军、雷剑波向厦门市鹭江公证处所提交的材料及其二人确认，申请人法泓公司受灿星公司的委托代为处理灿星公司的著作权等权益的维权事宜。法泓公司于2019年7月22日在厦门市鹭江公证处“公证云”注册了用户名为“fahong20980304”的账号，廖胜军、雷剑波受法泓公司的委托使用该公司“fahong20980304”的账号，代为处理维护灿星公司的知识产权权益的相关维权事宜。申请人发现位于广东省阳江市江城区×××附近的“花花音乐会所”经营场所未经灿星公司许可，在经营中擅自营业性播放了属于灿星公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。现为维权所需，廖胜军、雷剑波于2019年11月8日、2019年11月9日、2019年11月11日利用厦门市鹭江公证处“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所现场进行拍照及录像，并申请对其通过“公证云”的APP客户端手机拍照、手机录像取证功能所固定的取证过程、取证内容出具公证书。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的有关规定,在对“fahong20980304”账号（包括该账号下述子账号）的注册信息与廖胜军、雷剑波的身份信息进行核实后，厦门市鹭江公证处于2019年12月18日受理了上述公证申请。厦门市鹭江公证处公证员蔡长斌与工作人员李宇靖于2019年12月18日登录厦门市鹭江公证处“公证云”平台系统管理后台，调取了廖胜军、雷剑波申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：一、申请人广州法泓知识产权服务有限公司的廖胜军、雷剑波使用“fahong20980304”账号（包括该账号下属子账号）于2019年11月8日、2019年11月9日、2019年11月11日通过本处“公证云”APP对上述现场进行拍照及录像（共拍摄照片5张、录像文件2个），并将生成的手机照片、录像证据文件存入本处服务保管，上述手机照片、录像证据件自生成之时起未被修改，证据文件内容体现的取证过程真实；二、上述手机照片、录像证据件系廖胜军、雷剑波在上述经营场所及场拍摄所得，附于本公证书之后向照片、录像内容与廖胜军、雷剑波拍摄时的现场—致；三、附于本公证书之后的光盘(见附件二)所存的文件系本公正员及本处工作人员李宇靖从本处“公证云”平台系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件向复制件。该处公证员蔡长斌与工作人员李宇靖对证据文件进行察看。“公证云”平台系统管理后台存证信息及证据文件内容显示，廖胜军、雷剑波两人于2019年11月8日来到广东省阳江市江城区×××的“花花音乐会所”305包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找，点击、播放歌曲。消费结束后，现场取得该经营场所提供的“收据”一张、“银联商务单”一张。随后，厦门市鹭江公证处公证员与工作人员将上述手机照片、录像证据文件下载至本地电脑，并打印上述部分手机照片文件(详见附件一)。最后，该处公证员与工作人员将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件(以下统称为“电子数据文件”)刻盘保存(光盘详见附件二)。2019年12月23日，厦门市鹭江公证处出具(2019)厦鹭证内字第109067号公证书，对上述过程予以证实。其中，原告取证过程中取得的“收据”收款单位落款处有被告新玛公司加盖的公章，而“银联商务单”上的商户名称则是被告花花食品店。原告主张消费地址是在被告花花食品店的经营场所，两被告是共同经营侵权KTV场所，应承担连带责任。庭审中，原告主张为制止侵权行为支出了公证费1500元、律师费9000元、取证消费400元（共9个案）。同时，原告表示《中国好歌曲》第二季的共同著作权人是其与央视，其得到央视授权取得诉讼权利。另查明，在广州市白云区(2017)粤0111民初13095-13100号生效民事判决中查明，根据中央电视台2018年1月22日的复函，该院认定灿星文化公司有权就《中国好歌曲》第二季单独提起该案的侵权诉讼，维护涉案作品的合法著作权。以上事实，有原告提供的《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季正版音像出版物封面、歌单及光盘、《公证书》等证据为证，本院经综合分析予以认定。本院认为：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目系由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。另外，著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。除法定情形外，任何人使用他人作品，均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，原告提交了《作品登记证书》及音像出版物，以作为其著作权权属凭证，结合广州市白云区(2017)粤0111民初13095-13100号生效民事判决查明的事实，可初步证明灿星文化公司享有涉案作品的著作权。在被告未能提供相反的证据的情况下，本院认定原告灿星公司系二十首涉案音乐电视作品的著作权人，其依法享有相应的著作权。因此，灿星文化公司是本案适格当事人，有权提起诉讼。关于本案侵权主体的问题，被告新玛公司与花花食品店是不同的商事主体，经营地址是一致，原告主张的消费场所实际也是新玛公司的经营场所，但两被告的经营范围不同，被核准有权经营卡拉OK的是被告新玛公司。而载明商户名称系被告花花食品店的“银联商务单”，仅可证明其对原告在涉案场所的食品、饮品消费以及卡拉OK娱乐消费实行了统一代收款行为，最终出具“收据”的主体是新玛公司，结合新玛公司的经营服务项目，可以确定实施了“未经被原告许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案MV”侵权行为的是被告新玛公司。因此，本院认定原告灿星文化公司没有提供足够证据证明两被告实施了共同侵权行为，原告请求被告花花食品店承担侵权责任，本院不予支持。根据灿星公司提交的《公证书》及光碟，证明被告新玛公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供原告起诉状列明的其中二十首涉案音乐作品的播放，侵犯了灿星公司对该音乐制品所享有的著作权。依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿损失的数额。由于原告未能举证证明其实际损失以及被告新玛公司因侵权而获利的情况，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑被告新玛公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案音乐电视作品的知名度、本地经济发展状况、原告起诉多个系列案的因素，酌情判定被告新玛公司应向原告赔偿经济损失5000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。被告新玛公司、花花食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的二十首歌曲：01《8+8=8》、02《寂静森林》、03《纹身》、04《会飞的野马》、05《空白的缘分》、06《母亲》、07《夜》、08《城堡》、09《唱歌的孩子》、10《海的对岸有个你》、11《mr.man》、12《梦的堡垒》、13《鸟人》、14《心跳》、15《鱼儿》、16《针针扎》、17《等风来》、18《回忆》、19《今夜二十岁》、20《某某》；二、被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  曾晓玲人民陪审员  林振杰二〇二〇年七月十日书 记 员  周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。