长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1595号 原告：盛永昌，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者 被告：翟玉民，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵宏儒，吉林关东律师事务所实习律师 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路**。 负责人：刘富军，经理 委托诉讼代理人：刘纯，公司职员 委托诉讼代理人：杜慧龙，公司职员 原告盛永昌与被告翟玉民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永昌委托诉讼代理人辛怀，被告翟玉民委托诉讼代理人刘财、赵宏儒，被告太平洋财险委托诉讼代理人刘纯、杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列损失：医疗费55986.92、康复费18454.5元、住院伙食补助费7800元、护理费12630.54元、交通费400元、复印费18.8元、轮椅986.74元、代理费5000元，共计101277.5元。由太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由翟玉民承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日6时45分，翟玉民驾驶×××的××街交汇处时左转弯，其车左侧前部将由北向南步行的盛永昌刮倒，致使盛永昌受伤住院治疗。经认定，翟玉民负全部责任，盛永昌无责任。盛永昌受伤后被送到医院治疗，需要做手术，因当时经济原因没有做，经简单治疗后出院。出院后起诉至长春市二道区人民法院，经判决，太平洋财险在交强险限额内赔偿盛永昌69265.63元；翟玉民赔偿盛永昌27725.33元，承担案件受理费、保全费2078元。盛永昌为得到有效治疗再次住院治疗，经诊断：右膝关节半月板损伤、右踝关节炎行手术治疗。盛永昌住院30天，支付医疗费53899.24元。出院后按医嘱要求到康复科就诊，盛永昌入康复科住院治疗13天，支付康复费2495.5元。因效果未见明显改善又入长春爱德医院康复科住院治疗35天，支付康复费15959元。盛永昌支付门诊费2087.68元。×××小型客车所有人为翟玉民，在太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿数额产生争议，故诉至法院。 翟玉民辩称，请求驳回盛永昌的全部诉讼请求或驳回起诉，诉讼费及后续发生的鉴定费等费用由盛永昌承担。没有新的事实发生，且已裁判终结；盛永昌入院治疗及两次康复治疗与2018年8月25日的交通事故不存在因果关系。在第一次盛永昌对翟玉民起诉的过程中没有主张后续治疗，另行起诉视为放弃权利。第一次判决书没有对原告后续治疗费进行判决，原告无权继续主张权利。 被告保险公司辩称，原告未提出任何证据证明本次诉请与交通事故有关系，我司已赔付医疗费，本次要求的医疗费、康复费、住院伙食补助费均不在保险公司赔付范围。护理费保险公司已根据伤者首次鉴定90日进行全额赔付，本次提出的护理费不予赔付，交通费、复印费、轮椅费、代理费不在赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月25日6时45分，翟玉民驾驶×××的××街交汇处时左转弯，其车左侧前部将由北向南步行的行人盛永昌刮到，致盛永昌受伤住院治疗。经认定，翟玉民负全部责任，盛永昌无责任。翟玉民为×××小型客车的所有人，车辆经太平洋财险承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，盛永昌被送往吉大一院二部接受治疗，花费门诊费共计13593.45元。门诊医师诊断为右膝半月板损伤，建议手术治疗，盛永昌未同意。出院后盛永昌单方委托吉林千麦司法鉴定中心于2019年7月25日出具吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定盛永昌构成十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日。2019年8月13日，盛永昌将翟玉民、太平洋财险起诉至长春市二道区人民法院。双方经本院再次委托进行鉴定，其鉴定结论同盛永昌自行鉴定结论。本院于2019年10月30日作出了（2019）吉0105民初2039号判决：太平洋财险在交强险限额内赔偿盛永昌医疗费916.73元（判决前垫付医疗费9083.27元）、残疾赔偿金48275.2元、精神抚慰金5000元、护理费14573.7元、交通费500元，共计69265.63元。翟玉民赔偿盛永昌医疗费10547.33元、营养费4800元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，扣除已垫付的，共计22647.33元。2019年11月28日盛永昌再次进入吉大一院二部就诊，门诊医师以“右膝关节半月板损伤”收入骨科，住院30天。后在该院进行康复治疗，住院13天。又在长春爱德医院进行康复治疗，住院35天。 另查明，盛永昌第一次入院治疗没有做手术，在判决得到赔偿后再次入院进行治疗。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。翟玉民违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致盛永昌受伤，侵害了盛永昌的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于盛永昌因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，盛永昌提交了吉林大学第一医院二部出具的门诊票据十三张共2087.68元、住院费票据一张53899.24元、康复费票据一张2495.5元，长春爱德医院出具的康复费票据一张15959，医疗费共计74441.42元。因此次交通事故致盛永昌半月板损伤、多发韧带损伤等多处损伤，而盛永昌住院手术及两次住院康复治疗的原因亦为半月板损伤、右踝关节炎，因此上述医疗费用与2018年8月25日的交通事故存在因果关系，其后续治疗费（即本次诉讼）可以待实际发生后进行起诉。盛永昌在第一次起诉时未对后期治疗费用主张，不视为放弃权利，对盛永昌此次要求保护的医疗费本院予以认定。故翟玉民的抗辩主张不成立，其鉴定申请亦不予支持。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。盛永昌住院治疗78天，每天100元，共计7800元符合法律规定。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期为90日，且太平洋财险已全额赔付，故盛永昌再次请求的护理费本院不予保护。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。盛永昌未提供正式票据，本院不予保护。5、残疾辅助器具费，应按普通适用器具的合理费用标准计算。盛永昌购买钢拐、轮椅、小便器共花费986.74元，对此数额本院予以保护。6、律师代理费、复印费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。盛永昌支付律师代理费5000元，该费用符合吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护；盛永昌支付复印费18.8元，对此数额本院予以保护。综上，本院结合盛永昌的诉求，确定其实际损失为88246.96元（医疗费74441.42元、住院伙食补助费7800元、残疾辅助器具费986.74元、律师代理费5000元、复印费18.8元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，且未投保商业险，故太平洋财险应在交强险限额内先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。在交强险医疗费限额内，太平洋财险已赔付医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，太平洋财险应赔付986.74元（残疾辅助器具费986.74元）。超出交强险限额的部分为87260.22元（医疗费74441.42元、住院伙食补助费7800元、律师代理费5000元、复印费18.8元），由翟玉民承担赔偿责任。 综上所述，盛永昌部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿盛永昌986.74元； 二、翟玉民赔偿盛永昌87260.22元，此款于本判决生效后立即给付； 三、驳回盛永昌其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元减半收取1163元，由盛永昌负担126元、翟玉民负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭