wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7377号原告：宋俊英，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：宋爱英，女，1954年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王意（系宋爱英之夫），男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：张春林，男，1951年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原告宋俊英与被告宋爱英、第三人张春林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张春林于2019年12月12日申请作为本案第三人参加诉讼。原告宋俊英及其委托诉讼代理人黄建里、董桂彬，被告宋爱英及其委托诉讼代理人王意，第三人张春林的委托诉讼代理人黄建里、董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产150000元，并支付自起诉之日起以150000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原告曾给被告150000元用于炒股，后被告将其中的120000元取出用于投资，被告承认取出的120000元用于投资及现在股票尚有30000元，被告承认原告丈夫张春林于1998年在其处存放40000元。原告曾多次要求被告返还全部款项，被告以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告宋爱英辩称，被告没有向原告借用一分钱，谈不上返还，不知道原告凭什么要被告返还190000元。谁主张谁举证，原告既然提出被告欠原告钱，原告应举证，法院讲究证据。原告所说150000元是给被告，给的概念是送予。原告必须出示190000元的证据，如果原告拿不出确凿的证据，一切免谈。第三人张春林向本院提出诉讼请求：要求被告返还40000元。事实和理由：第三人和原告系夫妻关系，第三人按原告要求同样将40000元交给被告保管，第三人将40000元存放在被告处，因此第三人要求被告返还该40000元。被告宋爱英对第三人张春林诉讼请求辩称，我已经给了第三人40000元了，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系姐妹关系，原告与第三人系夫妻关系。原告自述曾给被告150000元用于炒股，后被告将其中的120000元用于投资。第三人自述曾将40000元交予被告保管。被告庭审当中表示在1996年到2001年期间原告及第三人曾给其70000元至80000元用于炒股，其中包含1998年第三人交给其的40000元。现原告及第三人以诉称理由及述称理由，要求被告返还共计190000元。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，原告以返还原物为由起诉被告要求返还150000元，根据原告诉讼请求及庭审中所主张的事实，本案案由宜确定为保管合同纠纷。本案中，原告称将150000元交予被告，现要求被告返还该款项，虽然被告庭审中自认曾收到原告交付的30000元至40000元，但被告表述该款项为原告委托其进行炒股、投资，原告未能提供证据证明其将150000元交予被告，亦不能举证证明双方之间就诉争款项具有保管的合意，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同的成立，不仅要有当事人双方之间的意思表示一致，还要有寄存人将保管物交付给保管人的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此原告要求被告返还150000元的诉讼请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。第三人要求被告返还其交付40000元的主张，因庭审当中被告自认收到第三人的40000元，其虽称该款系第三人委托其炒股、投资，并且已经返还，但被告不能举证证明第三人委托其进行炒股、投资或其已经返还第三人的事实，故本院对于第三人要求被告返还40000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告宋俊英要求被告宋爱英返还150000元及要求被告宋爱英支付利息的诉讼请求；二、被告宋爱英于判决生效后十五日内返还第三人张春林40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告宋俊英负担2923元，被告宋爱英负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙士奕二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7377号原告：宋俊英，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：宋爱英，女，1954年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王意（系宋爱英之夫），男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：张春林，男，1951年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。本院于2019年9月29日受理原告宋俊英与被告宋爱英返还原物纠纷一案，张春林2019年12月12日申请作为本案第三人参加诉讼。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙士奕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2277号申请执行人雷某甲，女，汉族，住西安市长安区。法定代理人雷某乙，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。被执行人宁某某，男，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人雷某甲与被执行人宁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初482号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十日书记员  曾月着
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2277号雷某某、宁某某：雷某某与宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初482号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，执行标的1327.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，现被执行人宁某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执512号申请执行人：谢云祥，男，1935年12月26日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽新村。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人谢云祥与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4500.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十七日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执512号谢云祥、双鸭山市北秀公园：申请执行人谢云祥与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询谢云祥工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人谢云祥与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初906号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终249号 本院对上诉人刘林、刘银芳、刘瑞金、刘述荣与被上诉人李大红、自贡市富鑫天然气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）川03民终249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终249号民事判决书中第11页第7行、第8行的“肖宗琴”，补正为“刘银芳、刘瑞金、刘述荣”；第8行的“2265”补正为“2309”，第9行的“2039”补正为“2078”，“226”补正为“231”。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 但唐付 书 记 员 罗沛利
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执834号涂立峰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2021号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的贷记卡款本金18373.11元，利息1627.92元，费用5323.81元（利息截止2019年9月17日），本息、费用合计25614.86元，及后期后续利息；二、承担执行费284元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月十七日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。经营场所：保康县城关镇南关街**；统一社会信用代码：91420626676484383T。法定代表人：黄谊，该行行长。被执行人：涂立峰，男，1993年4月20日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人邮储银行保康支行与被执行人涂立峰信用卡纠纷一案中，向被执行人涂立峰发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2019）鄂0626民初2021号民事调解书确定的义务，被执行人涂立峰应偿还申请人邮储银行保康支行的信用卡借款本金18373.11元，利息1627.92元，费用5323.81元（利息截止2019年9月17日），本息、费用合计25614.86元，及后期的后续利息。承担本案执行费284元。被执行人涂立峰多次拒不到庭履行义务，后夫妻双双外出打工，无法联系。本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。被执行人涂立峰经网络查控未发现有足额的可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，导致本案无法继续执行。经与申请人邮储银行保康支行沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 端
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异99号异议人（案外人）：乔继艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，异议人（案外人）：杨星宇，女，1993年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，异议人（案外人）：杨宇思，女，1998年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，异议人（案外人）：杨宇杰，男，2001年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人：杨宝卫，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杨鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人杨宝卫与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，异议人乔继艳、杨星宇、杨宇思、杨宇杰对本院执行位于榆林市榆阳区镇川镇西街农贸上巷十一排××号房产（土地证号：榆林集建镇川字第01173号）提出书面异议,请求对该房产进行分割，并保留四异议人五分之四的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，四异议人于2020年7月27日提出书面申请，自愿撤回该异议申请。本院认为，四异议人的撤回异议申请符合法院规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人乔继艳、杨星宇、杨宇思、杨宇杰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛美云人民陪审员  叶彩燕人民陪审员  刘 荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异99号 异议人（案外人）：乔继艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 异议人（案外人）：杨星宇，女，1993年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区， 异议人（案外人）：杨宇思，女，1998年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 异议人（案外人）：杨宇杰，男，2001年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 申请执行人：杨宝卫，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：杨鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区， 在本院执行申请执行人杨宝卫与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，异议人乔继艳、杨星宇、杨宇思、杨宇杰对本院执行位于榆林市榆阳区镇川镇西街农贸上巷十一排××号房产（土地证号：榆林集建镇川字第**）提出书面异议,请求对该房产进行分割，并保留四异议人五分之四的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，四异议人于2020年7月27日提出书面申请，自愿撤回该异议申请。 本院认为，四异议人的撤回异议申请符合法院规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人乔继艳、杨星宇、杨宇思、杨宇杰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  叶彩燕 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  庄 伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初227号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。 被告：马云雨，男，1990年7月26日出生，汉族，住南和县。 被告：范亚哲，男，1988年2月26日出生，汉族，住南和县。 原告王洋与被告马云雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王洋于2020年4月30日申请追加范亚哲为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告马云雨、被告范亚哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告本金80000元及利息21000元（自2018月9月29日至2019年12月28日止）共计101000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告借款本金10万元，约定借款期限为3个月，月利息为4%，并签订了《借款协议书》同时由被告向原告出具了《收条》。双方协商后原告依约给付被告本金10万元。到期后被告并未归还原告任何本金。经原告多次催促和被告协商，月息定为2%。现被告尚欠原告本金8万元和自2018月9月29日至2019年12月28日的利息21000元。经原告多次催要，被告拒不归还剩余本金和利息，无奈现请求依法支持原告诉讼请求，另原告于2019年12月11日申请贵院予以诉前财产保全，贵院当日出具了（2019）冀0527财保81号民事裁定书。另2018年9月30日范亚哲收到马云雨65000元，但我不知道，故申请追加范亚哲为共同被告。 被告马云雨未到庭举证答辩。 被告范亚哲未到庭答辩，亦未提交证据。 原告王洋向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告马云雨身份证复印件一份；3.借款协议及借条各一份。4.个人活期明细查询一份；5.短信截图一份；6.裁定书一份。 被告马云雨向本院提交了如下证据：1.2018年9月30日签订的见证人为范亚哲的收到条；2.微信转账记录27页。原告王洋发表如下质证意见：时间为2017年5月11日的转账凭证与本案无关。是上礼用的，不是给的利息。 本庭出示了2020年5月16日，原告王洋与被告范亚哲在我院就本案签订的调解笔录，原告王洋对此无异议，并陈述签订调解笔录之后，被告范亚哲归还了10000元，现还欠27000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，借款人马云雨从原告王洋处借款100000元，双方签订借款协议书，该协议书中约定借款期限自2014年11月28日起至2015年2月28日，月利率4%，同日马云雨给原告出具借条。原告将上述款项通过银行转账的方式转入被告马云雨要求的侯伟凯的建行卡内。 2018年9月30日，被告范亚哲收到被告马云雨65000元，并作为见证人与马云雨约定，马云雨和王洋的合同作废，不再有任何债务关系。在2020年5月6日组织的原告王洋与被告范亚哲的调解过程中，被告范亚哲承认马云雨给了自己65000元，将其中的28000元归还给了王洋，现在自己尚欠王洋37000元。在签订调解笔录之后，范亚哲归还原告王洋10000元，现在仍欠原告27000元。 被告马云雨提交的27张微信转账记录中，其中一张金额为200元，原告质证时指出系礼钱，故不能作为利息认定。2017年10月23日，转账金额为4000元的账单详情，提交了两次，故本院认定2017年10月23日，被告马云雨归还原告利息4000元。 2018年9月30日，被告范亚哲收到马云雨65000元，故2018年9月30日之前利息按照本金100000计算，2018年9月30日之后按照本金35000元计算。2017年3月10日至2018年9月30日，共计归还利息45600元；2018年10月1日至2019年2月28日，共计归还利息3900元。上述利息均未超过年利率36%。 庭审中，原告陈述，被告范亚哲的部分只归还本金就行，放弃利息。扣除范亚哲的归还的65000元，被告马云雨还欠本金35000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王洋借给被告马云雨100000元，并约定了借款期限，借款到期后，被告马云雨未按照约定归还该笔借款。2018年9月30日，被告范亚哲收到被告马云雨65000元，并在2020年5月6日本院组织的调解过程中，认可将65000元中的28000元归还给王洋，尚欠王洋37000元，在调解之后，被告范亚哲又归还王洋10000元，至今尚欠27000元。原告王洋放弃范亚哲本金相对应的利息，是对自己权利的处分，本院不予干涉。原告陈述扣除范亚哲的部分，被告马云雨还欠本金35000元。因原告王洋与被告马云雨约定的月利率4%，违反法律规定，故对于原告要求的利息按照月利率2%计算。诉讼请求中要求被告马云雨归还自2018年9月29日至2019年12月28日的利息，因被告马云雨最后一次归还利息的日期是2019年2月28日，故利息自2019年3月1日起至2019年12月28日，按月利率2%计算，利息共计6953.33元（35000元×2%×9个月+35000元×2%/30日×28日）。被告马云雨、范亚哲未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告范亚哲归还原告王洋本金27000元，被告马云雨归还原告王洋本金35000元及利息6953.33元，本息共计41953.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告范亚哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金27000元。 2、被告马云雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本息41953.33元。 3、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告马云雨负担1320元，由被告范亚哲负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初227号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。 被告：马云雨，男，1990年7月26日出生，汉族，住南和县。 被告：范亚哲，男，1988年2月26日出生，汉族，住南和县。 原告王洋与被告马云雨、范亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔0602执1198号舒某某、冉某某:本院在执行申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司与被执行人舒某某、冉某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3925号民事调解书明确，由被执行人舒某某、冉某某偿还申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金329864.52元及利息72098元（从2018年12月21日至2019年3月27人按月利率0.79167%计算利息，从2019年3月28日起直至付清之日止按照月利率1%计算利息），承担案件受理费3331元，执行费4850元，但被执行人舒某某、冉某某至今未履行生效法律文书所确定的上述义务。在执行过程中，以705420元完成拍卖被执行人冉某某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区清水大道110号5栋1单元301室。申请执行人于2020年7月29日领取执行款410143.52元，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1198号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔06**执1198号舒某某、冉某某:本院在执行申请执行人铜仁某某商业银行股份有限公司与被执行人舒某某、冉某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3925号民事调解书明确，由被执行人舒某某、冉某某偿还申请执行人铜仁某某商业银行股份有限公司借款本金329864.52元及利息72098元（从2018年12月21日至2019年3月27人按月利率0.79167%计算利息，从2019年3月28日起直至付清之日止按照月利率1%计算利息），承担案件受理费3331元，执行费4850元，但被执行人舒某某、冉某某至今未履行生效法律文书所确定的上述义务。在执行过程中，以705420元完成拍卖被执行人冉某某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区XX大道XXX号X栋X单元XXX室。申请执行人于2020年7月29日领取执行款410143.52元，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1198号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1142号姜群：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处作出的（2020）西高证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人姜群、李小永在收到本通知书三日内履行（2020）西高证执字第4号执行证书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95XXX45特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)陕0117执1142号李小永：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处作出的（2020）西高证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人姜群、李小永在收到本通知书三日内履行（2020）西高证执字第4号执行证书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××52特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1142号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。被执行人：李小永，男，汉族，1976年1月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：姜群，女，汉族，1979年7月19日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李小永、姜群公证债权文书一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1142号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年八月二十六日书记员  韩玉
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执562号 袁正松 本院于2020年06月16日立案执行申请人胡荣贵申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执562号 申请执行人：胡荣贵，男，汉族，1992年12月4日生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被执行人：袁正松，男，侗族，1980年9月29日生，贵州省石阡县人，住址贵州省石阡县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特360号民事裁定书，申请执行人胡荣贵于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁正松的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁正松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁正松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁正松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶茜涵
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执655号 陈建海、李爱民： 关于申请执行人陈建海与被执行人李爱民买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执655号 申请执行人：陈建海，男，1962年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李爱民，男，1968年2月10日出生，汉族，住邢台市沙河市。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3364号民事调解书，申请执行人陈建海已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李爱民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李爱民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十日 书记员  张广鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3258号 本院于2020年7月29日对原告陈万兵与被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门公交集团集美公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0211民初3258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0211民初3258号民事判决书第三页中的“五、肇事车辆的所有及投保情况：案外人刘剑峰在事故发生时驾驶的肇事车辆闽DE3766号大客车登记所有人为集美公交公司……”补正为“五、肇事车辆的所有及投保情况：案外人刘剑峰在事故发生时驾驶的肇事车辆闽DZ3766号大客车登记所有人为集美公交公司……”。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终697号本院于2020年7月1日对上诉人亿邦集团（云南)地产有限公司与被上诉人个旧市城市建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）云民终697号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云民终697号民事判决中所有名称“个旧市城市建筑工程有限公司”补正为“个旧市城市建筑安装工程有限公司”。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年七月二十三日书记员 赵          妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2092号原告：马连生，男，1952年12月1日出生，汉族。被告：马玉凤，女，1954年8月20日出生，汉族。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市滨海新区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，董事长。被告：天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：王力研，经理。原告马连生与被告马玉凤、天津华厦物业管理发展有限公司、天津华富置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2092号原告：马连生，男，1952年12月1日出生，汉族。被告：马玉凤，女，1954年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丹（马玉凤女婿），男，1977年10月3日出生，汉族。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙雅楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕智，男，该公司职员。被告：天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：王力研，经理。委托诉讼代理人：刘明霞，女，该公司职员。原告马连生与被告马玉凤、被告天津华厦物业管理发展有限公司、被告天津华富置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马连生，被告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人孙雅楠、吕智，被告天津华富置业有限公司的委托诉讼代理人刘明霞到庭参加诉讼。被告马玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费3556元及出租车费26.52元；经本院充分释明，原告马连生要求被告马玉凤承担50%赔偿责任，被告天津华厦物业管理发展有限公司承担10%赔偿责任，被告天津华富置业有限公司承担40%赔偿责任；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年3月19日上午，原告停放在荣雅园13号楼附近停车位上的牌照号为“津N·NU121”的威志轿车被本小区13号楼1501室掉落的空调室外百叶窗砸坏，造成车辆外观严重损毁。原告随即找到荣雅园物业管理公司即本案第二被告天津华厦物业管理发展有限公司荣雅园管理处，管理处表示不承担责任，要求原告报警处理。原告拨打110报警后，北辰区北仓派出所警方随即出警，勘查拍摄完现场后立即联系本案第一、第二、第三被告，要求三被告进行调解，共同协商处理赔偿事宜。但三被告均表示不承担全部责任，希望原告走法律程序，愿意根据法院判决结果进行赔偿。北仓派出所调解无效后，于3月20日上午，为原告开具了用于法律诉讼的相关证明和本案第一被告1501业主的身份信息，同时告知原告先行修车，保留相关费用的发票等证明。3月20日下午，原告将车送到天津市盛畅隆汽车销售有限公司修理，于2020年4月14日修理完毕将车提回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，原告认为，上述三被告应根据本法律条款之规定，赔偿本人车辆的相关损失。被告马玉凤未作答辩。被告天津华厦物业管理发展有限公司辩称，不承担任何赔偿责任。本案造成损害的搁置物为荣雅园13-1-1501掉落的空调室外机格栅。该格栅具有构造上的独立性，利用上的独立性，能够明确区分，可以排他使用，为业主专有部分。此事件具有偶然性和突发性，物业公司无法预见，事后工作人员对残留部分进行了排险，拆除二次损害的隐患，及时尽到了义务。被告天津华富置业有限公司辩称，房屋质量没有问题，空调室外机安放位置的格栅属于马玉凤专有。不同意原告诉请，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的津Ｎ×××××机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：津Ｎ×××××威志牌小型轿车登记所有人为马连生，2020年3月19日上午，该车停放在荣雅园13号楼车位时，被荣雅园13-1-1501空调室外机放置位置脱落的格栅砸坏。天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司出具发票及结算单记载维修费3556元。天津华富置业有限公司为荣雅园小区开发商，天津华厦物业管理发展有限公司为荣雅园小区物业服务公司。天津市北辰区房屋登记所有人为马玉凤。本院认为，本案的争议焦点：一、承担责任主体问题；二、原告主张赔偿费用是否合理。对于争议焦点一，致原告车辆损坏的空调室外机放置位置的脱落的格栅，根据现有证据可以证实系被告马玉凤天津市北辰区房屋专有部分。故而马玉凤应对原告财产损害承担赔偿责任，其他二被告并无承担责任的事实和法律依据。经本院充分释明，原告仅要求被告马玉凤承担50%赔偿责任，本院依法予以准许。对于原告要求被告天津华厦物业管理发展有限公司承担10%赔偿责任和被告天津华富置业有限公司承担40%赔偿责任的请求，本院不予支持。对于争议焦点二，原告主张的车辆维修费3556元和交通费26.52元，确系实际损失，原告确已实际支出，本院对其数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马玉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告马连生车辆维修费3556元和交通费26.52元，共计3582.52元的50%即1791.26元；二、驳回原告马连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月三日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7870号原告：张淑梅，女，1947年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志坚（夫妻关系），1947年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王印（母子关系），1975年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：周猛，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：仇艳玲（母子关系），1973年8月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市蓟县。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李学存二〇二〇年六月十九日书记员  王 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执510号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：韩春香，女，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝清县输林院C座1单元101室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人韩春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春香银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十五日书记员 周晓翠
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2522号 本院于二〇二〇年七月二十三日对原告李桂荣、李庆君、李庆丰、李亚芹、李亚凤、李雅玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、钟文举、冯天吉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0183民初2522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0183民初2522号民事判决书第七页第二十行“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司”。 审判员  王立乾 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执510号上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部、韩春香：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与韩春香借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与韩春香借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1189号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初339号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人潘振军，男，1970年8月9日出生，汉族，中专文化，天津一汽夏利汽车公司内燃机制造分公司工人，户籍地为天津市河北区，现住。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人潘振军犯故意伤害罪，于2020年6月20日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月20日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人潘振军及其辩护人李根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人潘振军在天津一汽夏利汽车公司内燃机制造分公司外的停车场内，因琐事与被害人曹某发生矛盾，后被告人潘振军用拳头对被害人曹某面部进行殴打。经鉴定，被害人曹某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级，颜面部皮肤损伤，损伤程度构成轻微伤。被告人潘振军经民警电话传唤后投案。另查，曹某亦对潘振军进行了殴打，造成潘振军轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人已对被告人潘振军表示谅解。公诉机关建议判处被告人潘振军有期徒刑一年，适用缓刑。被告人潘振军的辩护人提出被告人潘振军系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错、认罪认罚等辩护意见。上述事实，被告人潘振军在开庭审理过程中亦无异议，并有潘振军供述、现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、被害人陈述、辨认笔录、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、赔偿谅解书、治安调解协议书、就诊证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘振军故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘振军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人潘振军已对被害人进行赔偿并取得谅解及被害人的过错等情况，对被告人潘振军从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人潘振军的量刑建议，本院予以采纳。被告人潘振军辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年七月二十四日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初339号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人潘振军，男，1970年8月9日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地为天津市河北区，现住。该被告人于2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人潘振军犯故意伤害罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人潘振军中止审理。审判员  杨长青二〇二〇年六月二十八日书记员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初882号-2申请人：李小虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：白汉玉，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。申请人白汉玉诉被申请人李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1204民初882号民事裁定，冻结被申请人李小虎银行存款743000元或查封其同等价值财产。李小虎于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李小虎以白汉玉诉其民间借贷纠纷一案已被本院裁定准许撤诉为由，提出解除白汉玉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李小虎银行存款743000元冻结，查封其同等价值财产的予以解封。案件申请费4235元，由白汉玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于付春二〇二〇年七月三日书记员  于偌楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1533号 原告：黄冬梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡金雄，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄冬梅与被告蔡金雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 黄冬梅诉称，1.请求判令蔡金雄立即向黄冬梅支付货款6000元及逾期付款利息损失（实际逾期付款利息损失以6000元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.请求判令蔡金雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡金雄长期向黄冬梅购买粮油食品，截至2020年1月17日止，蔡金雄尚欠黄冬梅货款6000元未支付。2020年4月5日，在黄冬梅的一再催讨下，蔡金雄向黄冬梅出具了一份《借条》，确认其尚欠黄冬梅款项6000元并承诺其将于2020年4月11日前向黄冬梅还清前述款项，但蔡金雄并未依约履行。在此期间，黄冬梅多次向蔡金雄催讨前述款项，但蔡金雄均以各种理由拖延。黄冬梅为维护自身权益，故起诉。 蔡金雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡金雄为晋江人，其与黄冬梅的纠纷发生在丰泽区且黄冬梅在丰泽区工作，不能因为黄冬梅为洛江人就由洛江区人民法院受理本案，本案应由丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同关系，系合同关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，蔡金雄未提供证据证明其与黄冬梅约定了合同履行地，故按照双方争议标的为给付货币，黄冬梅为接收货币一方，其所在地在泉州市洛江区，故蔡金雄的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回蔡金雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由蔡金雄负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘树玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1533号 原告：黄冬梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡金雄，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄冬梅与被告蔡金雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及委托诉讼代理人赖双万到庭参加诉讼，被告蔡金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金雄立即向黄冬梅支付货款6000元及逾期付款利息损失（实际逾期付款利息损失以6000元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.判令蔡金雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡金雄长期向黄冬梅购买粮油食品。截至2020年1月17日止，蔡金雄尚欠黄冬梅货款6000元未支付。2020年4月5日，在黄冬梅的一再催讨之下，蔡金雄向黄冬梅出具了一份《借条》，确认尚欠黄冬梅款项6000元并承诺将于2020年4月11日前向黄冬梅还清前述款项，但蔡金雄并未依约履行，故起诉。 蔡金雄书面答辩称，其于2020年1月份到湖北黄岗过年，因疫情一直到4月5日才到丰泽区的店铺里，发现店铺已被房东转租出去，就和房东发生冲突。后面在派出所调解时，为了使供应商放心，仓促又没核对就写下借条。回家后重新核对账目，发现有些账已付过现金又被重新记成没付的情况。于是在4月6日上午到黄冬梅的店里去重新对账，在扣除部分重复记账和支付现金2200元后，实际欠账只剩下1月份的3109元还没有支付。由于黄冬梅把蔡金雄之前写的借条放在家里，就按照以往写张条子发到微信上证明蔡金雄的欠账数，并约定等付完3109元后归还借条。 本院经审理认定事实如下：黄冬梅在经营粮油调味品店，蔡金雄向黄冬梅购买粮油等副食品。经双方结算，蔡金雄于2020年4月5日出具《借条》交黄冬梅收执。《借条》载明“今向黄冬梅借款陆仟元整，定于2020年4月11日前还清136××××0529蔡金雄35058××××20.4.5”。上述事实，有庭审笔录、《借条》、微信聊天记录及蔡金雄户籍证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，蔡金雄向黄冬梅购买粮油调味品等，经双方结算确认结欠货款6000元，有蔡金雄签字确认的《借条》为证，蔡金雄所出具的《借条》具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现黄冬梅请求蔡金雄支付尚欠的货款6000元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月1日起至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。蔡金雄辩称，《借条》上的6000元应扣除部分重复记账和支付的现金2200元，实际欠账只剩下1月份的3109元，但未能提供合法有效的证据进行证明，且黄冬梅予以否认。故蔡金雄的辩称于法无据，本院不予认定。蔡金雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡金雄应于本判决生效之日起十日内支付黄冬梅货款6000元，并支付自2020年7月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金雄负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘树玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑初126号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告单位东莞小罗物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXMA52DT1G57，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路XXX号，法定代表人罗翠珍。诉讼代表人陈宏亮，男，1977年10月28日生。被告人罗晓，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地湖北省，住广东省东莞市。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕198号起诉书、沪检三分二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，指控被告单位东莞小罗物流有限公司、被告人威廉姆、艾默森、南托、穆罕默德、菲利普、苏里亚那塔、钱德拉、苏玛、苏若斯、萨普特拉、荷文、努比安托、艾普拉蒂、霍特曼、哈利、黄川、张泽文、罗晓、张猛、孟小亮、周志建犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，经公诉机关建议，本案延期审理二次。本院审理过程中，被告单位东莞小罗物流有限公司的诉讼代表人陈宏亮、被告人罗晓因另案被异地司法机关采取强制措施，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项、第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告单位东莞小罗物流有限公司、被告人罗晓中止审理，另案处理；对本案其他被告人继续审理。审 判 长 周宜俊审 判 员 曹芬芳审 判 员 高卫萍二〇二〇年七月十日法官助理 邵 清书 记 员 宋 典附：相关法律条文一、中华人民共和国刑事诉讼法第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初965号原告：李金，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙毅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李金与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  王 艳人民陪审员  李绪娥二〇二〇年七月十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初965号原告：李金，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙毅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李金与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款74,110元；2.请求法院依法判令被告以74,110元为基数，以每月2%向原告支付利息，从2019年6月11日起计算至被告实际付清之日止，利息暂定8,896.2元（2019年6月11日至2019年12月11日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照原、被告双方之间的约定，先后分四次共向被告出借83,350元。双方借款协议虽经多次变更，但均约定利息计算方法，每份借款协议都是由被告出具并计算应支付给原告的利息。2019年6月6日，根据原、被告双方之间最后一次借款协议，双方共同确认，被告共向原告借款74,110元，并约定以每月2%计算利息。协议签订后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙毅未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借款协议4份、交通银行个人客户交易清单2份、微信转账记录截图2份及微信聊天记录截图2份。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。被告自2018年10月17日至2019年1月10日向原告借款共计83,350元。截至2019年5月31日，被告向原告还款共计24,100元。2019年6月6日，原、被告双方经过对账确认后重新签订了借款协议，约定被告向原告借款74,110元，2019年6月30日还款至少25,000元，并约定了从2019年6月11日起以2%每月计息。该协议签订后，被告于2019年7月10日向原告支付利息1,000元，余款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限及利息约定，本院予以确认。被告应当依法履行债务，故关于原告要求被告偿还借款74,110元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，符合双方约定及法律规定，但原告自认被告已于2019年7月10支付利息1,000元，故被告还应支付原告自2019年6月11日起至2019年12月11日止的利息7,893.2元（74110×2%×6-1000），并以74,110元为基数按月息2%支付原告自2019年12月12日至借款实际还清之日止的利息。被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙毅于本判决生效后三日内偿还原告李金借款74,110元及利息7,893.2元，合计82,003.2元，并以74,110元为基数按照月息2%给付原告李金自2019年12月12日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  王 艳人民陪审员  李绪娥二〇二〇年八月十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初794号 原告：侯令军，男，1983年11月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务律师。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，安国市人。 被告：王贺，男，1988年3月1日出生，汉族，住安国市。 原告侯令军与被告赵姗、王贺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯令军及其委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告赵姗、王贺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯令军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款249000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月28日被告赊购原告中药材杏仁价值84000元、2019年12月28日又赊购原告杏仁价值105000元、桃仁价值60000元。共价值249000元。经讨要不能偿还，诉至法院。 被告赵姗、王贺未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告侯令军围绕诉讼请求提交了收据三份、与被告王贺的电话录音光盘一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵姗与被告王贺原系夫妻关系，二人于2020年5月25日离婚。2019年11月至12月间，被告赵姗在原告处三次购买中药材并分别出具收据，收据中载明“19年11月25日杏仁2000kg×42欠84000赵姗”、“2019年12月28日杏仁2500kg×42欠105000赵姗”、“2019年12月28日桃仁1500kg×40欠60000赵姗”，以上货款共计249000元。收据出具后，被告未能给付货款，后经原告向被告催要至今未能给付，故诉争在案。 本院认为，被告赵姗欠原告侯令军药材货款249000元事实清楚，证据确实充分，被告赵姗应予偿还。双方虽未约定利息，但被告未及时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息，利息自本案立案之日2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张被告王贺共同承担偿还责任的意见，本院认为，原告虽提交了其与被告王贺的通话录音，但该录音不能证明该笔债务系被告赵姗、王贺夫妻共同经营或共同意思表示所付债务，故对原告的主张不予支持。被告赵姗、王贺经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告赵姗应偿还原告侯令军货款249000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵姗于本判决生效之日起十日内偿还原告侯令军货款249000元及利息（利息以249000元为基数，自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告侯令军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2518元、保全费1765元，由被告赵姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初794号 申请人：侯令军，男，汉族，1963年11月15日生，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：赵姗，女，汉族，1989年7月27日生，住安国市。 被申请人：王贺，男，汉族，1988年3月1日生，住安国市。 申请人侯令军与被申请人赵姗、王贺为买卖合同纠纷一案，申请人侯令军向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人赵姗、王贺名下银行存款249000元或相应价值的财产。申请人侯令军提供担保。 本院经审查认为，申请人侯令军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵姗、王贺名下的银行存款249000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1765元，由申请人侯令军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王天歌
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督88号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：乌力吉，男，蒙古族，1970年4月18日出生，公民身份证号码：152634197004180014，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新字五巷8号。被申请人：额日克其其格，女，蒙古族，1976年10月30日出生，公民身份证号码：152634197610307521，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新字五巷8号。被申请人：纳木日拉，男，蒙古族，1984年9月16日出生，公民身份证号码：152634198409167533，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木新尼淖尔嘎查146号。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2018年7月10日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年2月29日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人乌力吉、额日克其其格共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金16547.13元、利息729.18元、逾期利息1152.72元，共计18429.13元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人纳木日拉对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、判令被申请人乌力吉、额日克其其格共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金16547.13元、利息729.18元、逾期利息1152.72元，共计18429.13元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金16547.13元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、判令被申请人纳木日拉对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费87元，由被申请人乌力吉、额日克其其格、纳木日拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督88号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙。被申请人：乌力吉，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：额日克其其格，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：纳木日拉，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人乌力吉、额日克其其格、纳木日拉申请支付令一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年7月24日发出（2020）内0929民督88号支付令，限令被申请人乌力吉、额日克其其格、纳木日拉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部不能提供被申请人乌力吉、额日克其其格、纳木日拉准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督88号支付令自行失效。预收的案件申请费87元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。审判员 张志刚 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3050号之一、 （2020）粤1972执3055、3076号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行，住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路93号，统一社会信用代码为914419007838883916。 负责人：陈少洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗柏根，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄才兴，该支行员工。 被执行人：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终1335、1337、1339号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金合计2715285.98元及利息、复息，并承担案件诉讼费（含保全费）31640元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法轮候查封了被执行人陈伟名下的位于东莞市××东××湖××（房产证××）、东莞市××镇××路××商业广场××楼××（房产证××）、东莞市××东××路××地下车库××区××、Ｆ002（房产证号为04××85、04××81）的房产。上述房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。 （二）本院依法冻结了被执行人陈伟名下的东莞银行10×××10、10×××10、10×××10账户、中国工商银行20×××53账户、中国建设银行32×××89、62×××06账户，因上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）本院依法冻结了被执行人陈伟名下的中国建设银行62×××62账户，扣划得款11332.46元，分别扣缴执行费50元后，经征得申请执行人同意,余款分别用于清偿（2020）粤1972执3050号案件的诉讼费8829元、清偿（2020）粤1972执3076号案件的部分诉讼费2403.46元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2185号 原告：樊某，女，1993年5月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：安某，男，1994年7月30日出生，汉族，住定州市。 原告樊某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因新冠疫情的发生，当事人不能到庭参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2185号 原告：樊某，女，1993年5月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：安某1，男，1994年7月30日出生，汉族，住定州市。 原告樊某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人张爱英、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩安某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活。在共同生活当中，被告大男子主义严重，处事都限制原告，被告时刻查询原告的支出等情况，原告为此不满，2019年12月9日被告再次查询原告的支出而发生争吵，原告带孩子回到娘家居住生活。2020年春节期间，被告仍未接原告母女回家团聚，无奈原告提出与被告离婚的诉请。 安某1辩称，原告所诉不实，我没有查询原告支出情况，原告回娘家我接了原告四、五次，原告均不回来，我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。我要求抚养孩子，抚养费自理。 根据当事人的陈述和双方的质辩意见，认定事实如下： 原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活。 本院认为，原告起诉与被告离婚，被告认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚，依法准予原、被告离婚。婚生女孩安某2现随原告生活，由原告原告继续抚养，被告自2020年起每年支付抚养费3843元（参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算，15373元／年×25%）至安某2满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下： 一、准予原告樊某与被告安某1离婚； 二、婚生女孩安某2由原告樊某抚养，被告安某1每年12月31日前支付当年抚养费3843元至安某2满十八周岁（自2020年起开始支付）。 案件受理费200元，由原告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄 佩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4375号 申请人：泉州闽桂物流有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港2栋L2106-L2107,统一社会信用代码：91350582315780128J。 法定代表人：胡多知，该公司总经理。 被申请人：刘某某，男，汉族，1991年12月3日出生，住江西省高安市。 申请人泉州闽桂物流有限公司与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人泉州闽桂物流有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款324720元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人泉州闽桂物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某银行存款324720元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 洁
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执927号 申请执行人：肇恒信，男，1968年9月28日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：刘伟华，男，1962年12月19日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行肇恒信与刘伟华承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎晓东 审判员  何永高 审判员  金 明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 勇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执927号刘伟华：你与肇恒信其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3113号判决已发生法律效力。申请执行人肇恒信于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4375号 原告：泉州闽桂物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港2栋L2106-L2107，统一社会信用代码：91350582315780128J。 法定代表人：胡多知，该公司总经理。 委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，1991年12月3日出生，住址：江西省宜春市高安市。 原告泉州闽桂物流有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）承揽合同纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州闽桂物流有限公司，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金270000元，及偿还所欠利息截止至起诉之日54720元，并按月息1分自起诉之日始计付利息至款项全部偿付清时止；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责为原告在广西地区进行配送、仓储货物等工作。2018年11月8日原告与被告进行对账结算，发现被告累计欠原告款项273244元，原告当即向被告主张债权，双方商讨后，被告自愿出具欠条。约定被告欠原告本金270000元，利息按月息一分计算，且被告承诺两年之内还清每年必还50%款项。但是，被告至今分文未还，原告多次向被告主张债权，被告百般拖延，甚至不接电话，被告的行为，严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法判处。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年1月至2018年10月，被告承包原告南宁站点的货物仓储、配送工作。2018年11月8日，双方就业务情况进行结算，被告尚欠原告270000元，并出具欠条一份，欠条载明被告在两年之内必须还清，每年必还50%，利息按月息壹分计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案纠纷系因被告承包原告南宁站点产生，故双方构成承揽合同法律关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方就承揽合同履行情况进行了结算，被告应当向原告支付相应款项。原告还主张截至起诉之日的利息及之后的利息，被告出具的欠条约定了利息为月息壹分，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。截至起诉之日（2020年7月22日），被告应支付利息54720元，对2020年7月23日之后的利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后五日内向原告泉州闽桂物流有限公司支付欠款270000元、利息54720元，共计324720元，并承担自2020年7月23日起以270000元为基数按年利率12%计算的利息至履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 洁
商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执118号 刘力： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第Z000003986号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人借款剩余本金27685.87元，从2018年12月11日起至2019年8月5日止的违约金4340.43，合计32026.3元；从2019年8月5日起至借款付清之日止的违约金，以借款本金27685.87元为基数，按月利率2%计算。 本案执行费315元。 开户银行：工商银行商洛市商州区迎宾支行 账户名称：商洛市中级人民法院 账号：9558852608000346640 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执118号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：刘力，男，生于1987年12月27日，汉族，住商洛市山阳县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘力民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第Z000003986号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因刘力未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行过程中在法院主持下，经过多次沟通协调，达成以下和解内容：一、由被执行人刘力支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计32026.3元，本案逾期应支付本息6644.61元申请人自愿放弃，在本调解生效之日3日内付清20000元，剩余案款限2021年6月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费315元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14811-14814号14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市。14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05077）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02048）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05008）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14811-14814号14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市雨花台区菊花三村1幢二单元605室，身份证号码320105197009081024。14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区太平门街7号2幢705室，身份证号码510122197302071564。14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区苜蓿园大街240号14幢504室，身份证号码320106196207193221。14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区小营北路1号193楼604室，身份证号码320102195203211613。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05077）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02048）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05008）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14811-14814号14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市雨花台区。14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区。14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）