山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3505号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路****101，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，男，该行职工。 被告：莒南县德盛食品有限公司，住所地莒，住所地莒南县岭泉镇驻地信用代码913713270590321116。 法定代表人：邢洪兰，经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地莒，住所地莒南县石莲子镇王家沟村信用代码91371327678145529Q。 法定代表人：王廷磊，经理。 被告：邢洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙祥钫，男，1996年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙祺、孙祥钫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆、被告莒南县德盛食品有限公司的法定代表人邢洪兰及其委托诉讼代理人张守迎、莒南县嘉瑞食品有限公司的法定代表人王廷磊、邢洪兰、孙祺到庭参加诉讼，被告孙祥钫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款240万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。诉讼过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司增加诉讼请求：请求判决我行对莒南县德盛食品有限公司抵押给我行的抵押物优先受偿。事实和理由：莒南德盛食品有限公司于2018年3月31日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1笔240万元，由莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙祺、孙祥钫提供连带责任保证担保，借款于2019年1月29日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款产生潜在风险。 莒南县德盛食品有限公司辩称，原被告签订借款合同属实，但实际上借款数额为260万元，事实上是本案涉及的借款合同在签订时因出借人莒南县农村合作联社正处在改制升级为商业银行的过程当中，根据相关规定，信用社改制为商业银行需对信用社的不良资产率作为考核指标，原告为了降低不良资产率，以出借给答辩人的贷款，让答辩人暂时代为偿付部分不良债务，并承诺事后在其他贷款中给与补偿，为此答辩人将原告出借的260万元贷款中的60万元，代位偿付了案外人贾振拖欠原告的60万元贷款。为了账务的平衡，原告与答辩人签订了一个债权转让协议，名义上约定将原告享有的对案外人贾振的债权转让给了答辩人，但是实际上该债权已经是无法实现的债权，因此虽然借款合同上约定原告出借给答辩人260万元，但实际上答辩人获得实际贷款200万元，所以对于原告所主张的贷款，答辩人认为应当扣除代原告处理的贷款60万元。 莒南县嘉瑞食品有限公司辩称，德盛食品贷款金额260万元，嘉瑞食品担保属实。德盛食品以工厂的厂房机器设备作为抵押物，此笔贷款应在德盛食品公司将其资产处置完后，剩余未还的金额我公司再承担担保责任。根据合同约定，在未处理完德盛食品公司的厂房机器设备之前，我公司不承担法律责任。 邢红兰辩称，担保属实。 孙祺辩称，担保属实。 孙祥钫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县德盛食品有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同主要约定：借款人莒南县德盛食品有限公司，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额240万元。借款利率为固定利率。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。违约责任为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县德盛食品有限公司签订抵押合同一份。抵押合同主要约定：抵押人莒南县德盛食品有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，被担保的主债权种类为短期借新还旧，本金数额为人民币贰佰肆拾万元整。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。在抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的情况下，抵押权人有权实现抵押权。同日，山东莒南农村商业银行与莒南县德盛食品有限公司将抵押财产（机器设备等）在莒南县工商行政管理局进行动产抵押登记，权利证书编号为莒南工商抵登字（2018）第033号。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫签订保证合同一份。保证合同主要约定：保证人莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的主债权种类为短期借新还旧，本金数额为人民币贰佰肆拾万元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订后，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年3月31日向莒南县德盛食品有限公司发放贷款2400000元，借款借据中约定：借款期限为2018年3月31日至2019年1月29日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，莒南县德盛食品有限公司偿还部分本金，尚欠借款本金2399999.69元及自2019年1月21日至今的借款利息未付。 另查明，2017年1月21日，邢红兰、孙祺为莒南县德盛食品有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款260万元提供保证，双方为此签订保证合同一份。在本案涉案借款进行借新还旧转贷时，莒南县嘉瑞食品有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具股东会决议一份，该公司股东会表决同意为莒南县德盛食品有限公司的借新还旧贷款提供连带责任保证。 在案件审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求保证人先于物的担保承担保证责任。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫所签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。莒南县德盛食品有限公司应依法按照借款合同约定偿还借款本金及利息。莒南县德盛食品有限公司抗辩称其在贷款后用贷款代山东莒南农村商业银行股份有限公司处理部分不良债权，并提交债权转让协议复印件及还款明细表一份，山东莒南农村商业银行股份有限公司对该份证据不予认可，因该债权转让与本案不属同一法律关系，本院在此不予处理，当事人可另行主张权利。抵押合同中设立的抵押权已经莒南县工商行政管理局登记，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按照合同约定就抵押财产对涉案债务享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中的保证合同中，双方当事人明确约定了借款用途为“短期借新还旧”，莒南县嘉瑞食品有限公司在股东会决议中明确“同意为莒南县德盛食品有限公司的借新还旧贷款提供连带责任保证”，孙祥钫与旧贷的借款人莒南县德盛食品有限公司的法定代表人邢红兰及担保人孙祺系直系亲属关系，应当视为本案中新贷的保证人莒南县嘉瑞食品有限公司、孙祥钫知道或应当知道本案借款系借新还旧贷款。故莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫作为涉案借款的担保人，应当依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。关于物的担保与保证担保的清偿顺序，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因保证合同中明确约定了当两种担保方式并存时，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故保证担保应当先于物的担保。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县德盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2399999.69元及利息（利息以2399999.69元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）; 二、被告莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫对本判决第一项内容承担连带清偿责任。莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对莒南县德盛食品有限公司享有追偿权； 三、对本判决第一项内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在被告莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫承担保证责任后不足的部分，有权以被告莒南县德盛食品有限公司提供抵押的财产（相关权利证号为莒南工商抵登字（2018）第033号）折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13000元，保全费50000元，由被告莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺、孙祥钫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 徐 硕