瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3188号 原告（反诉被告）：孟军，男，1967年2月28日出生，汉族，沈阳铁路集团公司大连客运段列车员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪文，系辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告：刘小东，男，1968年9月30日出生，汉族，系大连火车站机务段货务处货务员，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王宏，女，1968年3月2日出生，汉族，沙河口区春一街居委会退休人员，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）孟军与被告刘小东、被告（反诉原告）王宏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孟军及委托诉讼代理人卢长卫，被告刘小东的委托诉讼代理人张会文、被告（反诉原告）王宏的委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孟军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款22万元；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求，因起诉后被告又给付原告2万元，故将第1项诉讼请求变更为返还20万元，并承担诉讼保全的保函费1408元，合计201408元。事实与理由：原告与姐姐孟贤、江某、被告刘小东均为同事关系，2018年2月初，孟贤听江某说刘小东有关系能给人办工作，就和江某找到被告刘小东，约定被告刘小东为原告女儿孟媛办理国企正式员工事宜。被告刘小东说现在是他和他亲戚王宏共同办理，需要提前交25万元，汇入被告王宏帐户，如二被告办成工作，则25万元作为委托报酬给二被告，如二被告未办成，则返还原告25万元。2018年2月7日，原告按被告要求将25万元汇入王宏银行帐户上。被告因无法为原告办理国企工作事宜，同意返还给原告25万元，被告王宏于2019年3月25日通过银行转帐的方式返还给原告姐姐孟贤3万元，2020年5月31日又转给原告2万元，现尚欠20万元，二被告以各种理由推托至今未返还。原告认为，原告与被告达成的委托协议合法有效，合法有效的协议应当具有法律约束力，被告无法按照协议履行义务，双方已经解除委托合同，被告应将剩余款返还。 被告刘小东辩称：原告为其女儿找工作，与刘小东无直接关系，也无关联性，双方不认识，也没见过面，刘小东也没参与，原告无证据、无依据，请予驳回。 被告（反诉原告）王宏辩称：王宏与原告的委托合同，王宏已实施完毕，所收取的25万元代办费，王宏于2018年4月12日将21万元汇给接收单位大连石油化工工程公司，该公司也接收了原告女儿工作，从2018年在该单位工作三、四个月，领取全额工资2.1万元。由于该公司管理混乱，孟媛被辞退。王宏已履行全部义务，不承担退费责任。因孟媛被辞退，王宏于2019年3月25日、5月31日先后向孟贤帐户退款3万元、2万元。 被告（反诉原告）王宏反诉请求：孟军返还1万元。事实与理由：收取25万元，转给大连石油化工工程公司21万元，退还5万元，故反诉孟军返还1万元。孟媛已上班好几个月，有工资表，其被辞退与王宏无关。王宏出于同情心退还5万元至孟贤帐户。 原告（反诉被告）孟军辩称：反诉主体不对，钱是打给孟贤，不是孟军；王宏未尽委托义务，没有为孟军女儿办理所承诺的石油或石化国企工作，将款汇至大连石油化工工程公司与孟军无关联性，且该公司也不是国企，也没安排孟媛工作，未签劳动合同，因此，反诉不成立，请予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 证人江某告知原告孟军，刘小东找人能把孩子的工作办到中石油去，但需要花钱，自己已托刘小东为自己的孩子办理，并交了20万元，孟军提出为自己的孩子孟媛办理，江某即将此事转告被告刘小东。自2017年12月，刘小东与江某多次通过微信联系，刘小东发出微信：“向王总要了两个名额，你有人就抓紧，中国石油、国企员工，我们是暗箱操作”。期间，刘小东还向江某发送王宏的手机号，让江某提供孟园电话。2019年2月26日，江某给刘小东发信息：这事是你办的，孟源的家长都知道，你没给孩子办进中石油，赶紧把钱退回来。刘小东回复：等我回去。2018年6月至2019年2月，江某与刘小东多次手机通话，刘小东提到孟媛，都在学大数据，王宏打电话告诉孟媛了，石化、石油这方面定向培训。后江某提出：孟贤、孟军提出办不成了，让王宏把钱返回来，刘小东答：好吧。江某提出：办事是通过你办的，王宏的卡也是你发来的，以前你承诺办不好一分钱不少给退回来，对不对？刘小东答：行，好。 还查明：2018年2月7日，孟军向被告王宏银行卡转款25万元；2018年4月12日，王宏向大连石油化工工程公司转款21万元；2019年3月25日，王宏向孟军姐姐孟贤银行卡转款3万元、2020年5月31日，王宏向孟贤银行卡转款2万元，孟贤将此5万元转给孟军。 原告孟军陈述，自己与二被告没见过面，只是通过电话，但没录音。 证人江某出庭作证，自己没见过王宏，还当庭播放自己与刘小东手机通话录音。刘小东对证据的真实性无异议，但称录音证明不了刘小东是为孟媛办事的代理人，但刘小东确实知情。 原告申请诉讼财产保全，由保险公司承保，原告交保全服务费1408元。 本院认为：原告诉称“孟贤听江某说刘小东有关系能给人安排工作，即和江某找到刘小东”，原告当庭陈述与刘小东未见面，只是通过电话，但没录音。证人江某作证“孟军让我帮助联系一下刘小东”，被告刘小东称不认识孟军。各方说法不一。虽然江某与刘小东的微信及通话中涉及到孟媛工作一事，但不能因此认定原告与刘小东之间存在委托合同关系。原告将款转给被告王宏，刘小东不应承担返还义务。 被告刘小东将王宏的手机号告诉了江某，后孟军向王宏帐户转款，王宏自认已完成了介绍工作的义务，并将21万元汇至接收单位大连石油化工工程公司，但无据证明向该公司转款与孟媛工作有何关系，也未提供原告女儿与该单位签订合同、领取工资等证据，其提供的《员工工资表》无任何单位公章、无经办人签字、无孟媛签字等内容，原告不认可，本院对此证据不予采信。王宏辩称孟媛被该公司辞退也无证据。依据现有证据，无法认定王宏完成了介绍工作的义务，被告王宏应将收取原告孟军的25万元全部返还，至本案判决前，王宏已返还5万元给孟贤，原告承认收到此款，故王宏应将剩余20万元返还给原告孟军。关于反诉原告王宏要求反诉被告孟军退还1万元的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。保全服务费1408元，应由被告王宏承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）孟军对被告刘小东的诉讼请求； 二、被告王宏（反诉原告）于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）孟军20万元； 三、驳回被告（反诉原告）王宏的诉讼请求。 四、保全服务费1408元，由被告王宏承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，由被告（反诉原告）王宏承担，（原告孟军预交2300元，退还139元），反诉费减半收取25元，由被告（反诉原告）王宏承担。保全服务费1620元，由被告（反诉原告）王宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年八月十一日 书记员  王俊文