苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4345号原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**(国发大厦第**)法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：林成强，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：闵银凤，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）与被告林成强、闵银凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告林成强、闵银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国发担保公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款66404.69元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息（以66404.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从代偿之日计算至实际还款之日止）。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用5884元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理期间，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：各被告与苏州银行高新技术产业开发区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行高新技术产业开发区支行向被告提供借款。被告闵银凤作为被告林成强配偶签订《共同还款承诺书》一份，约定，被告闵银凤对被告林成强依上述个人借款合同产生的债务承担连带还款责任。原告与苏州银行高新技术产业开发区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定，原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与各被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定，原告为被告提供连带保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行高新技术产业开发区支行款项，原告于2019年12月18日代偿66404.69元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告林成强、闵银凤未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款保证担保合同、个人借款合同（综合版）、个人借款凭证、共同还款承诺书、下岗失业人员小额贷款反担保保证合同、贷款代偿证明、代偿清单、苏州银行客户专用回单、委托代理合同等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，国发担保公司（保证人）与苏州银行高新技术产业开发区支行（债权人）签订编号为2018020100000013的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与林成强于2018年2月2日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018020200000113的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。同日，林成强（借款人）与苏州银行高新技术产业开发区支行（贷款人）签订编号为BC2018020200000113的《个人借款合同（综合版）》，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算；若分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。2018年2月2日，闵银凤向苏州银行高新技术产业开发区支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人与借款人林成强系夫妻关系，为确保债务人与债权人签订的编号为BC2018020200000113的《个人借款合同（综合版）》（下称主合同）项下债务得到切实履行，本人自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任，对因债务人未到期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。合同签订后，苏州银行高新技术产业开发区支行向林成强623××115账户转款10万元，借款借据载明：还款方式等额本息，还款日为15日，执行利率7.75%。2018年2月2日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与林成强、闵银凤（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（075）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为2018020100000013的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（075）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限三年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。2019年12月18日，国发担保公司向苏州银行高新技术产业开发区支行转账311385.05元，用途为创e贷代偿。2019年12月20日，苏州银行股份有限公司小微事业部向国发担保公司出具《贷款代偿证明》，明确林成强等8名创e贷借款人未按合同约定归还本息，贷款逾期已超过三个月，2019年12月19日由担保人国发担保公司进行不良贷款的代偿，代偿贷款本金1181252.4元。在2019年12月18日创e贷不良贷款代偿清单中，列明：林成强，合同编号BC2018020200000113，贷款合同金额100000元，国发担保公司代偿贷款本金66404.69元，贷款经办机构为苏州银行高新技术产业开发区支行。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为被告林成强与苏州银行高新技术产业开发区支行之间个人借款合同的连带保证人，在被告林成强连续多期未按借款合同约定还款后，为被告林成强向苏州银行高新技术产业开发区支行代偿了部分借款本金，就该笔代偿款项，原告依法取得向被告林成强追偿的权利。故原告要求被告林成强支付代偿款66404.69元及代偿款占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵银凤就被告林成强的案涉借款出具了共同还款承诺书，并且与原告另签订了反担保保证合同，其中均明确承诺对被告林成强的案涉借款债务承担连带还款责任，故被告闵银凤应对被告林成强的案涉债务承担连带还款责任。被告林成强、闵银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发融资担保有限公司代偿款66404.69元及资金占用利息（以66404.69元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告闵银凤对被告林成强的上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，财产保全费743元，合计1547元，由被告林成强、闵银凤共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 杨正东二〇二〇年十一月十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨