广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15793号原告：佛山科凝新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：佛山市禅城区联之富五金建材经营部，住所地广东省佛山市禅城区*****************自编号242，统一社会信用代码92440604xxxxxxxxxxxxxx。经营者：胡礼石。被告：胡礼石，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************316。两被告共同委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。原告佛山科凝新材料科技有限公司诉被告佛山市禅城区联之富五金建材经营部、胡礼石买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗振森、两被告的共同委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款294921元，逾期付款损失26711.58元[利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照银行罚息上浮50%计算，从2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)，暂计至2020年6月22日，共507天，后续计至货款全部清偿之日]；2.判令两被告赔偿原告本案为实现债权产生的律师费22000元、诉讼保全担保费1800元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2017年8月16日起至2018年4月25日止向被告出售水玻璃，货款合计1564921元。2018年5月11日，原告与被告对账，形成两份《佛山科凝新材料科技有限公司往来客户对账单》，确认2017年8月26日起至2018年2月13日止，被告尚欠原告货款1094921元。2018年5月24日，被告向原告出具《欠款确认与还款计划书》，确认截至到2018年4月25日止欠原告货款1094921元，若未按期付款，应承担原告为实现该债权所产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等)。此后，被告通过胡礼石个人银行账户，于2018年5月30日支付货款5万元，于2018年5月31日支付货款5万元，于2018年7月28日支付货款20万元，于2018年8月15日支付货款20万元，于2018年12月27日支付货款10万元，于2019年1月31日支付货款20万元。以上共计支付80万元，还剩294921元未付。原告为实现债权，委托湖南芙蓉律师事务所代理本案诉讼，因此产生律师费损失22000元，该费用双方已约定由被告承担。此外，本案未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未如期支付货款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%向原告赔偿逾期付款损失。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告辩称，被告尚欠原告货款金额为254921元是事实，但原告诉求被告支付逾期付款损失以及实现债权产生的律师费和财产保全担保费没有事实和法律依据。请求贵院查明事实后依法驳回原告逾期付款损失以及实现债权产生的律师费和财产保全担保费的诉讼请求。理由如下：一、在原告起诉后，被告胡礼石于2020年7月23日通过微信向原告支付货款40000元（收款人为原告法定代表人的弟弟陈新全，诉讼前已支付的货款也是支付给陈新全），该款项应在诉讼请求货款金额中予以扣减，所以到目前为止被告尚欠原告货款金额为254921元。二、双方对货款支付时间没有约定，不存在货款逾期支付问题，同时根据双方的交易习惯和《往来客户对账单》、《欠款确认与还款计划书》，被告依法不应向原告支付货款逾期付款损失。三、原告主张的实现债权产生的律师费和财产保全担保费没有事实和法律依据。《欠款确认与还款计划书》上关于货款分期支付时间是空白的，并没有约定，计划书载明“若我方任何一期未按上述承诺还款，我方同意按总欠款金额的百分比向贵司承担违约责任，同时承担债权人为实现该债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费）”，该条是建立在双方明确约定付款时间的前提下的被告承诺，被告承诺如果没按照分期付款时间约定应承担的法律责任，但该计划书对付款时间没有约定，所附条件不存在，被告不存在不按期支付货款的事实情况，该条承诺约定未生效，被告不应向原告支付律师费和财产保全担保费。另，原告主张的诉讼保全担保费更没有事实和法律根据。上段中提到《欠款确认与还款计划书》中实现该债权而产生的所有费用约定未生效。而且该条中不包括诉讼保全担保费。同时担保费也不是必须要支出费用，原告完全可以自己提供房产或车辆车作担保。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年8月16日至2018年4月25日期间，两被告多批次向原告购买水玻璃货物。2018年5月24日，被告向原告出具《欠款确认与还款计划书》一份，内容如下：我方于2017年8月至2018年4月分别向贵司采购水玻璃，我方确认：截止至2018年4月25日止，我方共欠贵司货款人民币1094921元(大写：壹佰零玖万肆仟玖佰贰拾壹元整)；现我司承诺按以下期限与方式向贵司偿还全部货款：（付款期限为空白）；若我方任何一期未按上述承诺还款的，我方同意按总欠款金额的‰/天向贵公司承担违约责任，同时承担债权人为实现该债权所产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等)；本函一经作出即具有法律效力，未得到贵方的书面同意，我方不变更与撤销，特此承诺。之后至2019年1月31日止，被告胡礼石通过个人银行账户多次向原告支付货款共80万元（支付时间及金额如下：2018年5月30日支付5万元，2018年5月31日支付5万元，2018年7月28日支付20万元，2018年8月15日支付20万元，2018年12月27日支付10万元，2019年1月31日支付20万元），至此尚欠原告货款294921元未付。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。2020年7月23日，被告胡礼石通过微信向原告支付货款4万元。至一审法庭辩论结束时止，两被告尚欠原告货款254921元。另查明，（一）佛山市禅城区联之富五金建材经营部于2017年7月5日注册成立，属于个体工商户，其经营者为胡礼石。（二）原告为本案而支付了律师费用22000元，财产保全担保费用1800元。本院认为，原告与两被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。至本案一审法庭辩论结束时止，两被告尚欠原告货款254921元属实，两被告应当予以清偿。由于双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收货时即时结清货款，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求自2019年1月31日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告还认为两被告违反付款约定故请求支付律师费用及财产保全担保费用，因双方在《欠款确认与还款计划书》上没有约定付款期限及金额，故不能据此认定两被告存在逾期付款的违约行为，故原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区联之富五金建材经营部、胡礼石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山科凝新材料科技有限公司支付货款254921元及利息（以254921元为本金，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240.75元，财产保全费2238.16元，合共5478.91元（原告已预交），原告负担1435.61元，两被告负担4043.30元。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年八月十一日书记员  符泳燕