青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2719号原告（反诉被告）：西宁国通管材有限公司，统一社会信用代码：916301037105347016，住所：西宁市城中区解放路16号2幢112室。负责人：毛文乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周肖杰，刘珊瑚青海金略律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川中建建业工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510000599968981A，住所：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。法定代表人：何正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司与被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司（以下简称“国通公司”）的委托诉讼代理人周肖杰、被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司（以下简称“中建公司”）的委托诉讼代理人王国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付材料款988650元，逾期付款违约金237276元（自最后供货日次日至2020年6月22日），共计1225956元；2.判令中建公司自2020年6月23日至上述款项还清为止以材料款1105650元为基数按照每日千分之一承担违约金；3.本案诉讼费、保全费由中建公司承担。事实与理由：2019年7月，中建公司因承建西宁市第四污水处理厂中水回用工程（中水管线）需要，与国通公司签订《材料采购购销合同》，约定由国通公司向中建公司供应PE100给水管，单价为每米650元，按实际供货量计算。合同签订后，国通公司按照约定分别于2019年7月28日、7月31日、9月1日、9月6日、10月22日向中建公司供应PE100给水管1701米。国通公司履行完合同义务后，中建公司未支付货款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。中建公司辩称，一、对供应管材的事实不持异议，金额为988650元。二、未付款的责任在国通公司，一方面合同履行后双方才补签的合同，无法按月支付价款；另一方面付款前国通公司应该开具增值税发票，2020年5月28日国通公司交付了九张增值税发票价款988650元，但由于开具的发票填写错误导致财务无法入账。故未付款的责任在国通公司，中建公司请求按真实发货量付款，驳回国通公司的其他诉讼请求。中建公司向本院提出反诉请求：1.判令国通公司开具金额为988650元的增值税专用发票；2.本案反诉费由国通公司承担。事实和理由：2020年1月中建公司与国通公司补充签订《材料采购购销合同》，对国通公司供应PE100给水管的买卖行为书面确定，双方明确供应的管材货款为988650元。由于购销合同系补签，在供应管材时对付款时间未明确。2010年5月份西宁排水开发公司首次支付部分工程款，中建公司根据购销合同第六条第1项约定及时通知国通公司开具增值税专用发票后，支付货款。但由于国通公司开具的988650元增值税专用发票为废票并拒绝重新开具导致纠纷。根据合同约定国通公司开具增值税专用发票为先履行义务，故请求法院判如所请。国通公司辩称，一、双方并未就开具发票及付款时间进行约定；二、开具增值税专用发票系从合同义务。国通公司为支持诉讼请求及其答辩，提交了以下证据：一、材料采购购销合同。证明国通公司、中建公司双方买卖合同法律关系的存在且合同中详细约定单价、数量、总价款、违约金等事实。二、出库单。证明国通公司按照合同约定向中建公司供应PE100给水管1521米的事实。中建公司质证认为，对证据一的真实性无异议，证明方向有异议，合同是补签的，合同中约定的履约方式无法执行，无法按月支付。且按合同第六条第二项的规定，国通公司应先开具增值税发票。对于证据二的真实性认可，认可在西宁市第四污水处理厂中国通公司供货1521米。中建公司为支持其答辩及反诉请求提交了以下证据：一、合同协议书。证明中建公司与建设单位西宁市排水开发建设有限公司签订“西宁第四污水处理厂中水回用工程（中水管线）四标段”工程项目的价款为的事实。二、中国建设银行单位客户专用回单。证明建设单位西宁市排水开发建设有限公司未按照合同约定支付工程款，故中建公司与国通公司补签的合同中按月支付进度款的约定无约束力。三、成本发票明细清单。证明国通公司向中建公司出具9张连号青海增值税专用发票，共计金额为988650元的事实。四、国家税务局网站发票查询。证明国通公司向中建公司出具的9张青海增值税专用发票因不符合税务局要求被退回，查无此票的事实。五、青海增值税专用发票。证明国通公司开具的发票为无效发票的事实。六、材料采购购销合同。证明双方签订的材料采购购销合同系在国通公司管材供应结束后进行补签的，实为结算单；另，国通公司应当按照合同约定先向中建公司出具增值税专用发票；再，合同中约定排水开发公司每月支付进度款是，中建公司及时转付国通公司，但排水开发公司未按照约定及时给付，故中建公司按照约定按月付款的事实。中建公司质证认为，对于证据一真实性不认可，与本案无关。对于证据二对真实性认可，关联性不认可。对于证据三、四真实性认可，证明方向不认可。对于证据五真实性不认可，与本案无关。对于证据六真实性认可，对关联性不认可，补签的材料采购购销合同并非为结算单，是前期口头合同的确认；合同中并未约定先开票后付款，不属于先履行抗辩权，同时开具发票属从合同义务；合同约定最后供货一批管道交付后支付全部货款。本院认证认为，对于国通公司提交的证据一及中建公司提供的证据六，系同一证据，双方均没有异议，本院予以认定。对国通公司提交的证据二，中建公司没有异议，对出库单中1521米的票据予以认定。对于中建公司提交的证据一、证据二、证据五，与本案无关，本院不予认定。对于中建公司提交的证据三、四，国通公司对其真实性认可，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日中建公司与建设单位西宁市排水开发建设有限公司签订“西宁第四污水处理厂中水回用工程（中水管线）四标段”工程项目，双方约定中建公司承揽五四西路延伸段铺设中水管道，中建公司为完成此工程，与国通公司约定，由国通公司向中建公司购销PE100给水管。后国通公司分别于2019年7月28日、7月31日、9月1日、9月6日、10月22日向中建公司交付PE100给水管1521米，经国通公司与中建公司结算核实后，对PE100给水管的数量及金额予以确定，双方补签材料采购购销合同，并对其他事项予以协商。合同第六条约定：1.“供方应按规定向需方提供当期应付货款等额的增值税专用发票”；3.“供方完成本合同数量后，需方应付给供方全部的货款”。国通公司于2019年10月22日交付最后一批PE100给水管。2020年5月28日，国通公司向中建公司交付青海增值税发票003175408号-00375416号9张连号发票，合计金额为988650元，经国家税务局查询显示为“查无此票”。本院认为：国通公司与中建公司在供货前，虽未签订书面的买卖合同，但国通公司出货单中明确了货物的出场时间及数量，双方对此予以认可，后国通公司与中建公司补签《材料采购购销合同》对供货的数量及金额予以明确，并约定了双方的权利义务，故国通公司与中建公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在国通公司履行完毕供货义务后，中建公司应当及时支付货款，中建公司未能按照约定履行支付货款的义务，责任在中建公司，故国通公司要求判令中建公司给付货款988650元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，中建公司未按照合同第六条第3项“供方完成本合同数量后，需方应付给供方全部的货款”的约定向国通公司支付货款，构成违约，应当支付违约金。庭审中，中建公司主张违约金过高请求法院予以调整，双方关于每日千分之一的违约金约定明显“过分高于造成的损失”，本院以实际损失为基础，参考银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为标准计算违约金，即25798.27元【988650元*（3.85%/360天）*244天（2019年10月22日至2020年6月22日）】。且中建公司应当承担自2020年6月23日至上述款项还清之日止以货款988650元为基数按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为标准向国通公司给付违约金。中建公司辩称的国通公司未交付合格的增值税发票，中建公司不构成违约。本院认为，交付增值税发票属于买卖合同的从给付义务，国通公司履行上述从给付义务与中建公司履行支付货款的主给付义务之间不存在对等给付关系，因此中建公司不能以国通公司未履行该从给付义务为由不履行主债务。中建公司以合同开具增值税发票为依据提出的抗辩理由，本院不予采纳。另，国通公司与中建公司在双方签订的《材料采购购销合同》中约定了国通公司应当按照规定向中建公司提供当期应付货款等额的增值税专用发票，且在双方明确的金额中包含税价款，故本院对中建公司请求国通公司给付988650元的增值税发票的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司货款988650元及违约金25798.27元，共计1014448.27元。二、被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司自2020年6月23日起以货款988650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为标准，向原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司计付违约金至货款本金全部清偿之日止。三、原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司金额为988650元的增值税发票。案件受理费8584元（已减半收取），由原告（反诉被告）西宁国通管材有限公司负担2248元，被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司负担6336元；保全费5000元，由被告（反诉原告）四川中建建业工程有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》