wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6352号 申请人:长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道德馨园社区卢家冲村民小组安置楼文伟私房一楼。 经营者：文香兰，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北山街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传。 申请人长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部与被申请人浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司的银行存款530000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司的银行存款530000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇二〇年七月七日 书记员  易炼
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2687号申请人：缪冬，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：史毅军，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：史翀凌，男，1993年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。申请人缪冬与被申请人史毅军、史翀凌不当得利纠纷一案，申请人缪冬于2020月7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元及其他相当价值的财产。申请人缪冬已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人缪冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史毅军、史翀凌银行存款共计100万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  吴祥明人民陪审员  吴 龙二〇二〇年七月十日书 记 员  王 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7553号申请人：苏州润玛力电机有限公司，住所地张家港乐余镇乐丰路99号法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被申请人：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。被申请人：钱栋海，男，1988年10月4日出生，汉族，住涟水县。本院在审理申请人苏州润玛力电机有限公司与被申请人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海买卖合同纠纷一案中，申请人苏州润玛力电机有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人苏州润玛力电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二十日书记员 朱晓瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2377号申请人：宋俊卫，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：贺军峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人宋俊卫诉被申请人贺军峰买卖合同纠纷一案中，申请人宋俊卫向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺军峰的银行存款予以冻结（限额7140元）。本院认为，申请人宋俊卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贺军峰名下的银行存款予以冻结（限额7140元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 朵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7553号原告：苏州润玛力电机有限公司，住所地张家港乐余镇乐丰路99号法定代表人：陈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥。被告：钱栋海，男，1988年10月4日出生，汉族，住涟水县。原告苏州润玛力电机有限公司（以下简称润玛力公司）与被告张家港市伯勤机械有限公司（以下简称伯勤公司）、钱栋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告润玛力公司的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告伯勤公司、钱栋海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润玛力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告伯勤公司、钱栋海立即支付货款人民币30240元，并要求被告承担按银行同期贷款利率自2019年9月1日起至还清之日的利息；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业生产电机的厂商，因电机买卖发生业务往来，至2019年8月9日经双方结算，被告尚欠原告货款40240元，被告钱栋海出具欠条，并自愿承担连带保证偿还责任。但至今被告仅仅归还了10000元，余款30240元未付，为此提起本案诉讼。伯勤公司、钱栋海未作答辩。本院经审理确认如下事实：润玛力公司与伯勤公司存在业务关系。伯勤公司向润玛力公司购买电机。2019年8月19日，钱栋海出具欠条一份，载明：今欠润玛力公司货款40240元，如我公司不能预期归还清款，有我个人承担连带保证责任，为追偿该款所需的一切费用由钱栋海负责。欠条出具后，伯勤公司、钱栋海支付了10000元。因伯勤公司尚结欠货款30240元，引起本案纠纷。另查明，钱栋海系伯勤公司的监事。本院认为，原告润玛力公司与被告伯勤公司之间的买卖合同关系合法有效。原告润玛力公司要求被告伯勤公司支付货款30240元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告润玛力公司要求被告伯勤公司支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告润玛力公司要求被告钱栋海对被告伯勤公司的债务承担连带清偿责任，被告钱栋海在欠条中载明承担连带保证责任责任，应当对被告伯勤公司的本案债务承担连带清偿责任，原告润玛力公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伯勤公司、钱栋海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张家港市伯勤机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州润玛力电机有限公司货款30240元及该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告钱栋海对被告张家港市伯勤机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元、保全费370元合计648元，由被告张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海负担。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 朱晓瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2377号原告：宋俊卫，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：贺军峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宋俊卫诉被告贺军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋俊卫到庭参加了诉讼，被告贺军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊卫向本院提出诉讼请求：1、判令贺军峰偿还宋俊卫货款7140元及利息（自2018年7月13日以7140元为基数利息按照年利率6％计算至欠款清偿完毕之日止）；2、案件受理费、公告费由贺军峰承担。事实与理由：2018年7月，贺军峰向宋俊卫订购了工业盐，并约定价款共计7140元，宋俊卫交付完原盐后多次联系贺军峰，贺军峰都以资金周转不开为由不予支付货款，无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故诉至法院请求査明事实，依法判决。贺军峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年7月，贺军峰向宋俊卫订购工业盐一车，双方约定价款共计7140元，宋俊卫依约交完原盐后，多次联系贺军峰催要货款，贺军峰至今未予支付。上述事实，有原、被告的微信聊天记录和手机短信、当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人且有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。贺军峰向宋俊卫订购了工业盐，并约定价款共计7140元，双方形成了口头的买卖合同关系。宋俊卫依约交付了合同标的物，贺军峰亦应依约支付对价。故宋俊卫要求贺军峰支付贷款7140元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于宋俊卫要求贺军峰支付年利率6%的利息的问题，因双方未对延期付款作出约定，但依照公平原则与诚实信用原则，贺军峰应当向宋俊卫支付资金占用费，本院酌定利息以7140元为基数自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、贺军峰于本判决生效之日起十日内向宋俊卫货款7140元及利息（利息以7140元为基数自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回宋俊卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费91元，由贺军峰承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十五日书记员  王 朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初760号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王淑芳，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉王淑芳商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封21588元。申请人提供21588元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王淑芳名下银行存款21588元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费236元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7635号申请人：苏州欣汇联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢B616室.法定代表人：余美红,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：广州欧咪服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1022号601。法定代表人：林荣裕。申请人苏州欣汇联纺织有限公司与被申请人广州欧咪服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州欧咪服装有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州欣汇联纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州欧咪服装有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十六日书记员  张焱萍
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初760号原告：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：王淑芳，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省甘南县。原告吴伟与被告王淑芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼，被告王淑芳经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠购房首付款21588元；2．被告给付利息，以21588元为基数，自2013年12月1日起至给付之日止，按月利率2分计算；3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场光明小区开发楼房，在2012年1月30日时该公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告王淑芳于2012年9月在原告处购买光明小区3号楼183栋222室住宅楼，面积82.18平方米，每平方米价格为2380元，价款195588元。原、被告签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外25588元在签订合同时给付原告1000元，剩余24588元银行贷款利率按照月向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付300元。被告从2013年3月开始按约还款10期，共计3000元，之后被告未在履行按约定履行给付义务。故要求被告按约定支付剩余本金21588元及相应的违约金。王淑芳未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据，1．查哈阳农场场直社区出具证明一份，欲证明王淑芳不在本辖区居住，无法联系本人。2．齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司营业执照、商品房销售许可证、建设项目竣工规划验收合格证、房地产开发项目许可证复印件各一份，欲证明齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司具备建设销售资质，且该楼房已验收合格。3．房屋报销协议书复印件一份，欲证明原告具备销售该房屋资格。4．还款协议书原件一份。欲证明被告王淑芳欠原告购房款的事实。5．银行流水复印件一份，欲证明被告王淑芳偿还原告购楼款3000元的事实。6．房权证复印件一份，欲证明原告已为被告办理房屋产权登记。本院认为，原告提供的6份证据能够相互印，能够证明被告购买楼房拖欠原告30%的购房款。2012年，齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场开发建设光明小区（商住）。2012年1月30日齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告王淑芳于2012年9月在原告吴伟处购买了光明小区3号楼183栋222室住宅楼一处，面积82.18平方米，每平方米价格为2380元，价款195580元。原、被告于2012年9月签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外25588元在签订合同时给付原告1000元，剩余24588元被告按照银行贷款利率向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付300元。被告如到期或其中一个月不按期还款，按所欠款月息2分计算，到期3个月内乙方不支付所欠款，甲方有权收回房屋出售。被告从2013年3月开始按约还款10期，共计3000元之后，被告未在按约定履行给付义务。同时查明，原告所包销的楼房，于2012年10月31日取得商品房销售许可证。被告于2012年11月5日办理房屋产权证，证号为齐齐哈尔放权证查哈阳字第00301689号。本院认为，原、被告之间签订的《查哈阳光明小区还款协议书》，根据协议约定应为原、被告之间签订商品房买卖预售合同书。本案中原告已经按约定将房屋实际交付给被告，被告已取得房屋产权证，且向银行进行了贷款。现被告按照约定只向原告支付了10期购房款后，未在按约定支付剩余购房款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付剩余的购房款21588元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据原、被告之间的约定，被告违约后应按约定支付违约金利息，现原告主张从立案之日起要求被告支付按月利率2分计算的违约金，符合原、被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张被告给付剩余购房款21588元，及按本案立案日2020年7月15日开始计算到本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止，以21588元为本金，按月利率2分计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淑芳于本判决生效之日起十日内给付吴伟购房款本金21588元，支付2020年7月15日后，以21588元为本金，按月利率2分标准计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的违约金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，保全费236元由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月四日书记员  王晓楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7635号原告：苏州欣汇联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢B616室。法定代表人：余美红,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：广州欧咪服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1022号601。法定代表人：林荣裕。原告苏州欣汇联纺织有限公司与被告广州欧咪服装有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏州欣汇联纺织有限公司的委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。被告广州欧咪服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏州欣汇联纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款313515.95元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日、2月4日、3月11日、3月19日，原被告之间签订了四份《定作合同》，约定原告向被告出售纺织产品，并约定出货后30天内电汇货款，如迟延付款的，每天按欠款数额的千分之一进行赔偿。四份合同约定供货金额总计302681元。合同签订后，原告实际向被告供货金额总计316815.95元。原告根据向被告的供货情况向被告开具了全额的增值税发票，并于2020年4月15日、5月13日将发票及对账单送达了被告。被告收货后未支付任何货款。原告向被告送达的发票清单中将一笔发票金额记载为101100元，实际开票金额为104400元，少结算了3300元。为减少争议，现要求被告支付货款313515.95元，3300元的货款放弃。被告没有按约定付款，为此起诉。广州欧咪服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州欣汇联纺织有限公司诉称事实有四份定作合同、四份江苏增值税专用发票、两份发票签收单及送达邮件、邮件中的对账单以及庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告收货后未能按约及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠货款给原告。被告逾期付款的并应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告根据合同约定调低了利息计算标准，对被告并无不利，也不违反法律规定，应予准许。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见，视为被告放弃有关诉讼权利。由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告广州欧咪服装有限公司应支付原告苏州欣汇联纺织有限公司货款313515.95元，并承担逾期付款利息（以313515.95元为基数，从2020年7月14日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元减半计取3001元，保全费2270元，上述共计5271元，由被告广州欧咪服装有限公司负担，限被告在判决生效后10日内将该款直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年九月三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9966号 原告：倪俊杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区. 被告：杭州天帆置业有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4507室。 法定代表人：蔡学伦。 委托代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告倪俊杰被告杭州天帆置业有限公司（以下简称天帆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪俊杰、被告的委托代理人祝丽峰、陆继媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月24日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盛景琥林名邸11幢2单元1701室，面积124.57平方米，按48680元每平米计算房屋价款。被告于2019年5月30日前将符合条件的房屋交付给原告。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全额购房款合计6064068元，履行了合同义务。2019年5月22日，被告向原告发送《收楼通知书》，通知原告于2019年5月29日联系办理房屋交付手续。2019年5月29日，原告携带相关资料到被告处办理房屋交付手续，并在被告工作人员带领下对房屋进行验收、检查。经检查，原告发现房屋存在客厅、卧室墙面不同程度的裂缝，客厅、餐厅地面大理石破损，设备平台插座无漏电保护等诸多质量问题，不符合相关规范要求，原告当即提出要求被告进行房屋维修、整改并提出维修期间水电燃气物业费等徐由开发商承担。被告同意对案涉房屋进行维修，但明确未交物业费不予交付房屋且现收房的业主有限维修，未办理收房手续的之后维修。被告违反了消费者权益保护法相关规定。原告与被告维修人员多次交涉无果，后于2019年6月12日向杭州市长公开热线12345投诉，被告故意拖延维修，被告6月17日才答应予以修理。2019年8月20日原告再次要求被告交付房屋，协商后被告同意支付维修期间的水、点、燃气费用但拒绝承担维修期间的物业费，以未缴纳物业费为由拒绝向原告交付房屋。8月26日原告再次要求被告交付房屋以及提供已交纳房款的购房发票，被告仍然以未缴纳物业费为由拒绝交付房屋以及决绝提供购房发票。由于房屋质量问题被告怠于维修且在维修期间占用房屋，修缮后又怠于交付，导致原告不能使用房屋，在维修期间造成的不能正常使用房屋的空置损失以及因维修产生的水、点、天然气、物业费亦应由被告承担。后因原告投诉至拱墅区市场监督管理局，协调后被告蔡玉8月29日同意交付房屋，原告认为，被告应按合同约定时间向原告交付房屋，同时不得故意拖延维修，现原告起诉，要求判令：1、被告赔偿原告自2019年5月31日起至8月29日止按日万分之五计算的违约金275915.09元；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告陈述的“未交物业费不交付房屋”不属实，其拒绝收房的原因在于要求被告先行保修房屋质量瑕疵，然后再行收房。原告拒绝收房的原因系其主张房屋存在质量问题。原告分别在2019年6月15日、同年6月18日向杭州市信访局的两次信访中，原告自述“2019年5月29日在验房交房时发现房屋墙面存在多处裂缝现象，且大理石有破损，向开发商协商维修完毕后再收房无果”，“2019年5月30日在验房交房室发现房屋厨房卫生间瓷砖墙面空鼓、主屋书房地板起翘、墙纸起泡，所有房间的玻璃均由焊邦，淋浴房漏水等30多处问题，与开发商协商希望维修完毕后再收房无果，对此不认可要求开发商尽快安排维修”。原告在办理交房手续时负有缴纳物业费的义务。根据原告与浙江天阳物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》第十九条约定关于“首次办理交付手续时，应一次性预交12个月的物业管理费、停车泊位费及高能耗电费”的约定，原告应在办理交房手续时向物业公司缴纳相应物业费。被告向原告发送《收楼通知书》前，案涉房屋便已具备合同约定的交付条件，通知规定的收房时间为2019年5月29日，应视为交付日期，原告主张的房屋质量问题系一般性的质量瑕疵，原告拒绝收房并要求被告承担逾期交付违约责任不应得到法院支持。案涉房屋具备合同约定的交付条件。如果房屋存在质量问题，则由被告履行保修责任，而不应成为原告拒绝收房的理由。2019年5月29日，原告验房时所提出的问题主要，即使真实也属于一般性的质量瑕疵，对买受人正常居住使用没有实质性影响，原告不应以此拒绝收房，拒绝收房所带来的损失扩大应该由原告自行承担。被告已履行了保修责任，不存在不修或迟修的问题。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原告倪俊杰与被告天帆置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盛景琥林名邸11幢2单元1701室房屋。交付期限为2019年5月30日前。原告于合同签订后，按约一次性支付了全部房款。2019年5月9日，被告向原告发送收楼通知书，确认房屋交付办理时间为2019年5月29日下午。当日，原告现场验收房屋，认为存在质量问题，故未办理房屋交付手续。同时向被告提出房屋存在如墙面多处裂缝、大理石破损等问题。双方为此意见不一。6月至8月期间，被告陆续对原告提出的质量问题进行了修复。2019年8月26日，原告签订商品房交接书。 上述事实有商品房买卖合同、收款收据、收楼通知书、商品房交接书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告负有在2019年5月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告的义务。2019年5月9日，被告向原告发出收楼通知书，通知其于5月29日交房，后因原告认为房屋存在质量问题而未能完成交房手续的办理。原告主张被告交付的房屋存在诸多质量瑕疵，不符合交房条件。本院认为，原告并未举证证明涉案房屋存在不符合合同约定或法律规定的交付条件的情况，原告所主张的质量问题，均未涉及主体结构，也不影响合同目的的实现，被告在后期也对相应问题进行了维修，原告据此拒收房屋，理由不成立。原告已于合同约定交房时间前，收到案涉商品房的书面交付通知，案涉商品房在通知交房时已具备交房条件，原告无正当理由拒绝接受，应视为被告已按合同约定的交付时间实际完成交付行为。原告要求支付逾期交付违约金，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告倪俊杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2719.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月三十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9966号 原告：倪俊杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区. 被告：杭州天帆置业有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4507室。 法定代表人：蔡学伦。 委托代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告倪俊杰被告杭州天帆置业有限公司（以下简称天帆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪俊杰、被告的委托代理人祝丽峰、陆继媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月24日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盛景琥林名邸房屋，面积124.57平方米，按48680元每平米计算房屋价款。被告于2019年5月30日前将符合条件的房屋交付给原告。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全额购房款合计6064068元，履行了合同义务。2019年5月22日，被告向原告发送《收楼通知书》，通知原告于2019年5月29日联系办理房屋交付手续。2019年5月29日，原告携带相关资料到被告处办理房屋交付手续，并在被告工作人员带领下对房屋进行验收、检查。经检查，原告发现房屋存在客厅、卧室墙面不同程度的裂缝，客厅、餐厅地面大理石破损，设备平台插座无漏电保护等诸多质量问题，不符合相关规范要求，原告当即提出要求被告进行房屋维修、整改并提出维修期间水电燃气物业费等徐由开发商承担。被告同意对案涉房屋进行维修，但明确未交物业费不予交付房屋且现收房的业主有限维修，未办理收房手续的之后维修。被告违反了消费者权益保护法相关规定。原告与被告维修人员多次交涉无果，后于2019年6月12日向杭州市长公开热线12345投诉，被告故意拖延维修，被告6月17日才答应予以修理。2019年8月20日原告再次要求被告交付房屋，协商后被告同意支付维修期间的水、点、燃气费用但拒绝承担维修期间的物业费，以未缴纳物业费为由拒绝向原告交付房屋。8月26日原告再次要求被告交付房屋以及提供已交纳房款的购房发票，被告仍然以未缴纳物业费为由拒绝交付房屋以及决绝提供购房发票。由于房屋质量问题被告怠于维修且在维修期间占用房屋，修缮后又怠于交付，导致原告不能使用房屋，在维修期间造成的不能正常使用房屋的空置损失以及因维修产生的水、点、天然气、物业费亦应由被告承担。后因原告投诉至拱墅区市场监督管理局，协调后被告蔡玉8月29日同意交付房屋，原告认为，被告应按合同约定时间向原告交付房屋，同时不得故意拖延维修，现原告起诉，要求判令：1、被告赔偿原告自2019年5月31日起至8月29日止按日万分之五计算的违约金275915.09元；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告陈述的“未交物业费不交付房屋”不属实，其拒绝收房的原因在于要求被告先行保修房屋质量瑕疵，然后再行收房。原告拒绝收房的原因系其主张房屋存在质量问题。原告分别在2019年6月15日、同年6月18日向杭州市信访局的两次信访中，原告自述“2019年5月29日在验房交房时发现房屋墙面存在多处裂缝现象，且大理石有破损，向开发商协商维修完毕后再收房无果”，“2019年5月30日在验房交房室发现房屋厨房卫生间瓷砖墙面空鼓、主屋书房地板起翘、墙纸起泡，所有房间的玻璃均由焊邦，淋浴房漏水等30多处问题，与开发商协商希望维修完毕后再收房无果，对此不认可要求开发商尽快安排维修”。原告在办理交房手续时负有缴纳物业费的义务。根据原告与浙江天阳物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》第十九条约定关于“首次办理交付手续时，应一次性预交12个月的物业管理费、停车泊位费及高能耗电费”的约定，原告应在办理交房手续时向物业公司缴纳相应物业费。被告向原告发送《收楼通知书》前，案涉房屋便已具备合同约定的交付条件，通知规定的收房时间为2019年5月29日，应视为交付日期，原告主张的房屋质量问题系一般性的质量瑕疵，原告拒绝收房并要求被告承担逾期交付违约责任不应得到法院支持。案涉房屋具备合同约定的交付条件。如果房屋存在质量问题，则由被告履行保修责任，而不应成为原告拒绝收房的理由。2019年5月29日，原告验房时所提出的问题主要，即使真实也属于一般性的质量瑕疵，对买受人正常居住使用没有实质性影响，原告不应以此拒绝收房，拒绝收房所带来的损失扩大应该由原告自行承担。被告已履行了保修责任，不存在不修或迟修的问题。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原告倪俊杰与被告天帆置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的盛景琥林名邸房屋。交付期限为2019年5月30日前。原告于合同签订后，按约一次性支付了全部房款。2019年5月9日，被告向原告发送收楼通知书，确认房屋交付办理时间为2019年5月29日下午。当日，原告现场验收房屋，认为存在质量问题，故未办理房屋交付手续。同时向被告提出房屋存在如墙面多处裂缝、大理石破损等问题。双方为此意见不一。6月至8月期间，被告陆续对原告提出的质量问题进行了修复。2019年8月26日，原告签订商品房交接书。 上述事实有商品房买卖合同、收款收据、收楼通知书、商品房交接书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告负有在2019年5月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告的义务。2019年5月9日，被告向原告发出收楼通知书，通知其于5月29日交房，后因原告认为房屋存在质量问题而未能完成交房手续的办理。原告主张被告交付的房屋存在诸多质量瑕疵，不符合交房条件。本院认为，原告并未举证证明涉案房屋存在不符合合同约定或法律规定的交付条件的情况，原告所主张的质量问题，均未涉及主体结构，也不影响合同目的的实现，被告在后期也对相应问题进行了维修，原告据此拒收房屋，理由不成立。原告已于合同约定交房时间前，收到案涉商品房的书面交付通知，案涉商品房在通知交房时已具备交房条件，原告无正当理由拒绝接受，应视为被告已按合同约定的交付时间实际完成交付行为。原告要求支付逾期交付违约金，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告倪俊杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2719.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月三十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执59号周华侨、魏洪华：周华侨与魏洪华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142770.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月6日自行履行完毕。至此，周华侨向本院申请执行的（2018）黑0126民初3909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执849号之一申请执行人：胡守芳（系死者蔡云乾之妻），女，1946年5月28日生，汉族，四川省华蓥市人，住格尔木市。申请执行人：蔡果（系死者蔡云乾之子），男，1979年2月6日生，汉族，四川省华蓥市人，住格尔木市。被执行人：库车新宁玻璃有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县西区建材小区，统一社会信用代码916529237817942283。法定代表人：马新民，总经理。本院在执行申请执行人胡守芳、蔡果与被执行人库车新宁玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡果于2020年7月14日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人蔡果的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月十五日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执59号申请执行人：周华侨，男，1978年10月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：魏洪华，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初3909号民事调解书依法受理的周华侨申请执行魏洪华民间借贷纠纷一案，本案在诉讼之前，申请人周华侨申请保全了被执行人魏洪华名下的位于南岗区泰海花园小区35栋5单元3层××号的房产（产权证号：哈房权证开字第××号，面积：113.35平方米）。现双方当事人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2018）黑0126财保84号中对被执行人魏洪华名下的位于南岗区泰海花园小区35栋5单元3层××号的房产（产权证号：哈房权证开字第××号，面积：113.35平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月六日书记员  宋久成
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执849号之一申请执行人：胡守芳（系死者蔡云乾之妻），女，汉族，四川省华蓥市人，无业，住格尔木市。申请执行人：蔡果（系死者蔡云乾之子），男，汉族，四川省华蓥市人，浙江邮电公司网络技术有限责任公司职工，住格尔木市。被执行人：库车新宁玻璃有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县，统一社会信用代码916529237817942283。法定代表人：马新民，总经理。本院在执行申请执行人胡守芳、蔡果与被执行人库车新宁玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡果于2020年7月14日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人蔡果的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕 剑审 判 员  熊静姝审 判 员  王维东二〇二〇年七月十五日法官助理  韩忠诚书 记 员  保积花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7069号申请人：许美勤，女，1962年5月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住所地张家港市。申请人许美勤与被申请人谢彩芹民间借贷纠纷一案，申请人许美勤于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢彩芹的银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许美勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢彩芹的银行存款57500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月八日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7069号原告：许美勤，女，汉族，住所地张家港市。被告：谢彩芹，女，汉族，住所地张家港市。原告许美勤与被告谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许美勤、被告谢彩芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款57500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村人，2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款57500元，原告被告借款分文未归还。原告为证实其起诉，提供了借条等证据。被告谢彩芹辩称：借款属实，但实际借款的时间在2008年，本案借条是事后补的。借款后也多次归还本息，但写借条后没有归还过。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方对被告谢彩芹结欠原告借款57500元的事实无异议，仅仅是对借款的实际时间有争议，但不影响本案的判决结果。原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谢彩芹应归还原告许美勤借款57500元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取619元、财产保全费595元，合计1214元，由被告谢彩芹负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初895号 原告：王灰财，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王开亭，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告王灰财与被告王开亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灰财到庭参加诉讼，被告王开亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王灰财向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金并赔偿损失合计2225元。事实和理由：2018年7月29日,原告通过中介芜湖家禾房地产信息咨询有限公司将坐落在儒林西苑3栋1单元1004室房屋出租给被告。双方签订《房屋租赁合同》,约定:租期自2018年7月30日至2020年7月29日,月租金为1800元,首付6个月,另付1800元押金,以后每6个月结算一次,如逾期不支付租金累计超过10天的,原告可以通知解除合同;租赁期间的水电燃气费等由被告承担,被告如使用不当,损坏房屋及其他设施的,应负责修复原状或予以经济赔偿等。被告租住后,应于2019年1月15日交付房租,但被告一直拖欠,原告遂于2019年3月6日收回房屋。原告收回房屋后，发现被告租住期间拖欠水电燃气费465元,损坏家具、马桶堵塞。原告遂通知被告结清费用并负责疏通、维修,但被告不予理睬。原告遂自行疏通、维修,共花费1400元,结清水电燃气费465元。原告催要拖欠的租金2160元和相关损失无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王开亭未答辩。 经审理查明：2018年7月29日，原告王灰财（出租方、甲方）、被告王开亭（承租方、乙方）及芜湖家禾房地产信息咨询有限公司（中介方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于儒林西苑3栋1单元1004室房屋出租给乙方，家具有床、沙发、餐桌、空调、冰箱及洗衣机，水218吨，电2701.3、1051.21度，气276方；租赁期限自2018年7月30日至2020年7月29日止；房屋月租金为1800元，首付6个月，另付1800元押金，以后按每六个月结算一次，提前15天支付下次房租，押金不变；租房保证金作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等，扣除清算后，一次性不计利息退回乙方；甲方保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备自然损坏，甲方负责修理；若设备人为损坏则由乙方负责修理或赔偿损失；在租赁期间甲方不得无故收回房屋，单方面提高租金，否则算违约处理；乙方必须按时缴纳水、电、气等费用；本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏，短缺，应照值或酌情赔偿；乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方，如遇特殊原因，双方自行协商解决。乙方逾期不支付租金累计超过10天或者乙方欠缴应承担的费用累计超过500元，甲方可通知乙方解除合同，并有权要求乙方赔偿损失等。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，但被告支付了6个月租金后再未支付租金。原告催要无果后收回了房屋，并于2019年2月12日为开锁、换锁花费350元，于2019年3月14日为通下水道花费100元，于2019年3月15日为维修大衣橱及电视柜花费500元，于2019年3月16日为保洁地板、抽油烟机、厨房卫生间门窗等花费450元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院成讼。 另查明：被告向原告缴纳了租房押金1800元，原告未予退还。 上述事实有经庭审举证原告提交的原被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、收款收据、黄丽的《关于儒林西苑3-1-1004租房情况陈述》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原被告之间的《房屋租赁合同》约定，如出现违约情形，违约方应赔偿对方一个月的房屋租金。被告未按时缴纳租金的行为虽构成违约，但据庭审查明的事实，被告未按约支付租金后，原告已经收回了租赁房屋，且未予退还被告缴纳的租房押金1800元，原告的损失已经有该租房押金予以弥补。合同还约定如因被告使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。原告虽要求被告赔偿其损失，但并未提供充分证据证明被告有损坏租赁物的行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王开亭经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王灰财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王灰财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 徐倩倩 二〇二〇年七月六日 法 官 助 理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初895号 本院于二〇二〇年七月六日对原告王灰财与被告王开亭房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0203民初895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0203民初895号民事判决书中第4页第二、三、四、五行“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王灰财负担。”补正为“案件受理费50元，由原告王灰财负担。” 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 徐倩倩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初495号 申请人：林吓秀，女，1964年12月3日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，住柘荣县。 申请人林吓秀与被申请人吴迎春民间借贷纠纷一案，申请人林吓秀于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迎春名下的坐落于柘荣县［产权证号：08800、柘国用（2011）第3646号］的房地产予以查封。申请人林吓秀配偶杨阿大自愿以其名下的坐落于柘荣县（湄洋岔头）［房屋所有权证号：柘房权证2003字第××号，国有土地使用权证号：柘国用（2001）字第260号］的房地产提供担保。 本院经审查认为，林吓秀的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封吴迎春名下坐落于柘荣县的房地产，查封期限三年。 二、查封杨阿大名下坐落于柘荣县（湄洋岔头）的房地产，查封期限三年。 案件申请费1,520元，由吴迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初495号 原告：林吓秀，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林吓秀诉被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓秀，被告吴迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓秀向本院提出诉讼请求：1、判决吴迎春偿还林吓秀借款本金200,000元；2、本案诉讼费由吴迎春负担。事实和理由：2010年12月22日，2011年9月29日，2011年12月31日，2013年2月6日，吴迎春因经商缺乏资金分别向林吓秀借款50,000元、45,000元、40,000元、65,000元，共计200,000元。吴迎春分别向林吓秀出具借条。经林吓秀多次催讨，吴迎春至今未将借款本金偿还林吓秀。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 吴迎春辩称，借款属实，但借款人长期向林吓秀支付利息达200,000元多，现本人无力一次性偿还借款，要求分期偿还所借款项。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，2011年9月29日，2011年12月31日，2013年2月6日，吴迎春分别向林吓秀借款50,000元、45,000元、40,000元、65,000元，共计借款200,000元，并先后向林吓秀出具借条4张，借条上并无注明借款利息和期限。吴迎春借款后，至今未能偿还所借款项，引起本案纠纷。上述事实林吓秀提供了借条4张予以证实。 本院认为，吴迎春与林吓秀之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定借款期限，吴迎春可以随时返还借款，林吓秀可以催告借款人在合理期限内返还借款。吴迎春借款后未能及时还款，应承担债务清偿责任。林吓秀诉求吴迎春偿还借款200,000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 吴迎春应在本判决生效之日起十日内偿还林吓秀借款200,000元。 如果吴迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由吴迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2231号 申请执行人：杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人：余建军，局长。 委托诉讼代理人：冯煜程，该单位工作人员。 被执行人：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢B座5楼。 法定代表人：洪智彬。 本院在执行××人杭州市西湖区市场监督管理局与被执行人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2020年6月22日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三日 书 记 员  梁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18260号原告：深圳市匠鑫汽车技术服务有限公司。法定代表人：黄美福。被告：袁菲。被告：济南优众汽车服务有限公司。法定代表人：袁菲。本院在审理原告深圳市匠鑫汽车技术服务有限公司诉被告袁菲、济南优众汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年六月七日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2231号 申请执行人顾再专 被执行人杨曜铭 本院在执行申请执行人顾再专与被执行人杨曜铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杨景江，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨景江、张海红金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨景江、张海红的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨景江、张海红的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3379号原告：侯凤龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住清丰县。被告：卓明进，男，1992年2月10日出生，汉族。住濮阳县。原告侯凤龙诉被告卓明进装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤龙到庭参加诉讼，被告卓明进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凤龙诉称，2019年11月，原告为被告装修，被告给付部分装修款，下余款3,800元，被告于2020年3月31日为原告出具欠条，并保证在2020年5月1日前还清。被告未按约定还款，请依法判决被告给付装修款3,800元，被告承担诉讼费。被告卓明进未进行答辩。本院认为：原告侯凤龙为被告卓明进装修，双方间的装饰装修合同合法有效，被告卓明进为原告出具了欠装修款3,800元的条据并约定了给付期限，被告应按约定及时履行。经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卓明进于本判决生效后十日内支付原告侯凤龙装修款3800。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费30元，由被告卓明进承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十四日书记员  王 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：杨景江，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨景江、张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨景江、张海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨景江、张海红偿还贷款本金36320.46元，利息3836.92元、罚息24757.39元、复利2794.08元，共计67708.85元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ05ＣＹ002317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告杨景江、张海红（杨景江系借款人、张海红系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨景江于2012年12月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ05ＣＹ002317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款44期，共计人民币111975.79元，其中本金68679.54元、利息43226.66元、罚息54.83元、复利14.76元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金36320.46元、利息3836.92元、罚息24757.39元、复利2794.08元，共计人民币67708.85元。 被告杨景江、张海红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年11月22日，被告杨景江、张海红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨景江、张海红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨景江、张海红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨景江、张海红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ05ＣＹ002317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨景江、张海红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36320.46元、利息3836.92元、罚息24757.39元、复利2794.08元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ05ＣＹ002317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746.5元，由被告杨景江、张海红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3379号申请人：侯凤龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被申请人：卓明进，男，1992年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人侯凤龙诉卓明进装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款1,000元进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卓明进银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十六日书记员  王 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：宋路平，男，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：祁小芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：宋成平，男，1989年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人宋路平、祁小芳、宋成平金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋路平、祁小芳、宋成平的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋路平、祁小芳、宋成平的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋路平，男，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：祁小芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：宋成平，男，1989年10月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋路平、祁小芳、宋成平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告宋路平、祁小芳、宋成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋路平、祁小芳偿还贷款本金13028.46元、利息391.54元、罚息9169.07元、复利274.63元，共计22863.70元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘JF97**，车架号LBEJMBJB8EX407600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告宋成平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告宋路平、祁小芳、宋成平与原告签订了合同。合同约定：被告宋路平、祁小芳（宋路平系借款人、祁小芳系共同借款人）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告宋成平作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告宋路平于2014年4月22日就所购买的车辆（车牌号甘JF97**，车架号LBEJMBJB8EX407600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币108561.88元，其中本金83971.54元、利息23965.36元、罚息553.95元、复利71.03元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金13028.46元、利息391.54元、罚息9169.07元、复利274.63元，共计人民币22863.70元。 被告宋路平、祁小芳、宋成平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月14日，被告宋路平、祁小芳、宋成平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋路平、祁小芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋路平、祁小芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告宋成平为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋路平、祁小芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘JF97**，车架号LBEJMBJB8EX407600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋路平、祁小芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13028.46元、利息391.54元、罚息9169.07元、复利274.63元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告宋成平对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘JF97**，车架号LBEJMBJB8EX407600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告宋路平、祁小芳、宋成平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7844号申请人：江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦10-14楼。法定代表人：王建华。被申请人：张其华，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在审理申请人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司与被申请人张其华合同纠纷一案中，申请人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司于2020年7月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张其华银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张其华银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1429号原告:焦金涛，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所实习律师。被告：李树军，男，1983年6月15日出生，汉族，住太康县。原告焦金涛与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才鳘、陈雪梅到庭参加诉讼；被告李树军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140万元及利息(利息按月利率2%计算，90万元从2017年6月1日计算至本息还清之日止;30万元从2018年2月13日计算至本息还清之日止;20万元从2018年9月26日计算至本息还清之日止);2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由:2017年6月1日,被告向原告借款并签订借条,内容为:“今借焦金涛现金玖拾万圆整,月利率2%”。2018年2月13日,被告又向原告借款并签订借条,内容为:“今借到焦金涛现金叁拾万元整,月利率2%”。2018年9月26日,被告再次向原告借款,出具的借条内容为:“借款人李树军于2018年9月26日向出借人焦金涛借款人民币大写:贰拾万元整（小写:200000.00元),并指定将该借款转到指定账户(户名:刘兵，账号:62×××74,开户银行:农业银行太康县朱口镇支行)，借款人已收到上述借款,借款利息为月利率2%（即月息4000元),利息从借款之日起计算,计算至本息履行完毕之日。原告一直催要，被告以各种理由推脱不还，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请!李树军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，李树军向焦金涛出具借条一张，主要内容为：“今借到焦金涛人民币现金玖拾万圆整（￥900000元正），月利率2％”；2018年2月13日，李树军向焦金涛出具借条一张，主要内容为：“今借到焦金涛人民币现金三十万元整（￥300000元正），月利率2％”；2018年9月26日，李树军向焦金涛出具借条一张，主要内容为：“借款人李树军于2018年9月26日向焦金涛借款人民币现金贰拾万元整（￥200000元正），月利率2％”；2017年4月12日，原告向被告转款242956元。2017年4月19日，原告向被告转款300000元。2017年5月23日，原告向被告转款300000元，原告还交付被告现金57000元，上述三笔转款计899956元。2018年2月14日，原告向被告转款300000元。2018年9月26日，原告向被告指定账户转款200000元。以上转款共计1399956元。被告方未偿还上述借款本息，经原告催要，被告以各种理由推脱不还，为此，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原、被告之间的借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还；原、被告约定借款月利率2%，未超过法定标准，本院对原告诉请的利息标准予以准许。原告诉请被告承担律师费，但未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，原告焦金涛的诉讼请求，本院予以相应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树军向原告焦金涛偿还借款本金1399956元，并支付利息（以899956元为基数，自2017年6月1日、以300000元为基数，自2018年2月14日、以200000元为基数，自2018年9月26日计算至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告焦金涛的其他诉讼请求。上述应执款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、减半收取计8700元，财产保全费5000元、保险费1400元；由李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年七月二十四日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1429号原告：焦金涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：李树军，男，1983年6月15日出生,汉族，住河南省太康县。本院在审理原告焦金涛诉被告李树军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李树军名下的价值1400000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李树军名下的价值1400000元的财产进行查封或冻结。案件申请费5000元，由原告焦金涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年六月十九日书记员  王文磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2430号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司。住所：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：鲜磊，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告鲜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8061号申请人：陈宇翔，男，1973年10月29日生，居民身份证号码320106197310292011汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张景荣，男，1967年12月26日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈宇翔与被申请人张景荣民间借贷纠纷一案，申请人陈宇翔于2020年7月23日本院申请财产保全，请求对被申请人张景荣的银行存款330000元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人陈宇翔提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景荣的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十七日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8061号原告：陈宇翔，男，1973年10月29日生，居民身份证号码320106197310292011汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张景荣，男，1967年12月26日生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈宇翔诉被告张景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宇翔及其委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加诉讼，被告张景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宇翔向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元；2、请求判令被告向原告支付以30万元为基数，自2020年7月1日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；3、请求判令被告赔偿原告本案律师费损失2万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告借款30万元至今尚未归还。被告张景荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，陈宇翔通过转账方式借款给张景荣30万元。2020年5月15日，张景荣向陈宇翔出具还款承诺书：承诺所借款项30万元于2020年6月30日归还。如有违约，将承担自2020年7月1日起计算的利息，计算标准为中国银行规定的贷款利息的四倍，并承担诉讼费、律师费。但张景荣未能按约归还上述借款，为此陈宇翔花费2万元律师费向本院提起诉讼。以上事实，有银行转账记录、还款承诺书、律师费发票、代理合同及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：陈宇翔与张景荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。张景荣借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。张景荣经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景荣应归还原告陈宇翔借款本金30万元并承担利息、律师费（利息以30万元为基数自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的4倍利息至实际履行之日、律师费以2万元为限，利息与律师费之和不得超过年利率24%）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2170元，合计5220元由被告张景荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月九日书记员 陶晓洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2148号原告：王明增，男，1959年4月17日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所。原告：泌阳铭晨洁具有限公司，住所地泌阳县垃圾处理厂北侧。法定代表人：王明增。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所。被告：田尚，男，住泌阳县。原告王明增、泌阳铭晨洁具有限公司与被告田尚确认合同无效纠纷一案，原告泌阳铭晨洁具有限公司于2020年7月6日申请撤回对被告田尚的起诉。本院认为，原告泌阳铭晨洁具有限公司申请撤回对被告田尚的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告泌阳铭晨洁具有限公司撤回对被告田尚的起诉。审判员  马富周二〇二〇年七月六日书记员  朱 珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2712号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：江龙飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：江南成，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人江龙飞、江南成金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江龙飞、江南成的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江龙飞、江南成的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2148号原告：王明增，男，1959年4月17日出生，住泌阳县。原告：泌阳县铭晨洁具有限公司，住所地泌阳县垃圾处理厂北侧。法定代表人：王明增。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所。被告：田尚，男，1988年10月12日出生，汉族，住泌阳县。原告王明增、泌阳县铭晨洁具有限公司（以下简称铭晨公司）与被告田尚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明增及诉讼代理人禹敬业，被告田尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明增、铭晨公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的场地租赁合同无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告王明增为了办厂（铭晨公司），就与被告田尚签订了“场地租赁协议”。后得知被告的厂房未经建设部门规划，场地又是非法购买张飞岗居委陈洼村组的土地。依照法律规定，未经规划许可的房屋出租协议无效，非法买卖集体土地，又变更土地用途，故出租协议无效。被告田尚辩称，案涉土地是被告租用他人的土地，土地用途是建养殖场，没有改变农业用途；厂房建好后，因其他原因尚未投入使用，被告提出租赁，现在由于建设垃圾处理厂，场地已经被征用并全部拆除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月21日，被告田尚与原告王明增签订场地租赁合同，合同载明：“出租方（甲方）田尚，身份证号：，承租方（乙方）王明增，身份证号，根据国家有关规定，甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，就甲方将其合法拥有的场地出租给乙方使用的有关事宜，双方达成协议并签订合同如下：一、出租场地情况甲方出租给乙方的场地在泌××××村垃圾处理厂北墙。二、场地起付日期和租赁期限：场地租赁自2018年8月1日至2021年8月1日，租赁期3年。三、租金支付方式：1．甲乙双方约定，该场地租赁年租金为贰万元，大写人民币贰万圆；四、其他费用------；五、租赁期间其他有关约定1．---。2．----。3．租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，装修费用由乙方负担。4．---。5．---；六、其他条款1．租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应包赔乙方扩建厂房设施费用、装修费用和一年租金。---。2．---。3．---。4．如果发生拆迁问题，所有赔偿款全部归甲方所有，与乙方无关。七、----。八、本合同一式两份，双方各执一份，合同经签字后生效。出租方（甲方）田尚签字承租方（乙方）王明增签字，签约日期2018.7.21”。2018年6月22日，泌阳县××集聚区管理委员会出具入住证明：泌阳县铭晨洁具有限公司年产35000个人造石盂洗项目位于泌阳县××集聚区张飞岗泌阳县垃圾填埋场北侧，产业集聚区管理委员会同意该项目入住，特此证明，泌阳县××集聚区管理委员会2018年6月22日”。被告铭晨公司于2018年7月30日登记设立，法定代表人王明增，公司住所为泌阳县××办事处××村垃圾处理厂北墙外。2020年7月6日，原告铭晨公司自愿撤回起诉。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋或未批准建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。根据被告的陈述，案涉土地系其租赁案外人的土地，土地用途为养殖，且搭建了400余平方米的厂房，被告租用土地发展养殖业并未改变土地的农业用途，不为法律所禁止。但被告在案涉土地上搭建厂房未经依法批准，其将该厂房及其占用的土地出租给原告，违反法律强制性规定，所签订的租赁合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告王明增与被告田尚于2018年7月21日签订的场地租赁合同无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年七月六日书记员  朱 珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2712号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：江龙飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：江南成，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江龙飞、江南成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告江龙飞、江南成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江龙飞偿还贷款本金45233.80元、利息7989.62元、罚息33032.98元、复利6578.99元，共计92835.39元（以上利息计算至2017年12月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤B3B1**，车架号LCN64ED52E0032103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告江南成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告江龙飞、江南成与原告签订了合同。合同约定：借款人江龙飞（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告江南成作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告江龙飞于2014年12月10日就所购买的车辆（车牌号粤B3B1**，车架号LCN64ED52E0032103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告江龙飞仅还款7期，共计人民币13006.52元，其中本金8766.2元、利息4231.6元、罚息6.01元、复利2.71元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告江龙飞尚欠贷款本金45233.80元、利息7989.62元、罚息33032.98元、复利6578.99元，共计人民币92835.39元。 被告江龙飞、江南成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月24日，被告江龙飞、江南成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江龙飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江龙飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告江南成为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江龙飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江龙飞所有的抵押物（车牌号粤B3B1**，车架号LCN64ED52E0032103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江龙飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45233.80元、利息7989.62元、罚息33032.98元、复利6578.99元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告江南成对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤B3B1**，车架号LCN64ED52E0032103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由被告江龙飞、江南成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张伟波，男，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：方伟，女，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张伟波、方伟金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟波、方伟的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伟波、方伟的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张伟波，男，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：方伟，女，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟波、方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张伟波、方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟波、方伟偿还贷款本金14985.27元，利息1486.39元、罚息9192.33元、复利977.61元，共计26641.60元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉H931**，车架号LVVDB12A1ED203962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告张伟波、方伟金（张伟波系借款人、方伟金系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张伟波于2014年12月4日就所购买的车辆（车牌号吉H931**，车架号LVVDB12A1ED203962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币18606.31元，其中本金13734.73元、利息4773.58元、罚息63.79元、复利16.33元，暂存户金额17.88元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金14985.27元、利息1486.39元、罚息9192.33元、复利995.49元。现按合同约定扣除暂存户金额17.88元后，被告尚积欠贷款本金14985.27元、利息1486.39元、罚息9192.33元、复利977.61元，共计人民币26641.60元。 被告张伟波、方伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月27日，被告张伟波、方伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟波、方伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟波、方伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟波、方伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号吉H931**，车架号LVVDB12A1ED203962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟波、方伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14985.27元、利息1486.39元、罚息9192.33元、复利977.61元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉H931**，车架号LVVDB12A1ED203962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告张伟波、方伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。