wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初929号 原告：代事林，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈家智，四川群久律师事务所律师。 被告：唐国昌，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟晓莉，女，汉族，1988年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘茂南，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 原告代事林与被告唐国昌、钟晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代事林及其委托诉讼代理人陈家智，被告唐国昌，被告钟晓莉及其委托诉讼代理人刘茂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代事林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金258,000元；2.案件诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与两被告通过廖勇介绍认识，认识时二被告系夫妻。2014年8月18日、2014年9月5日被告唐国昌因为做生意缺资金以廖勇名义分别向原告借款本金90,000元、70,000元，后又陆陆续续向原告借款本金98,000元。2016年4月29日、2016年4月30日被告唐国昌向原告出具两份借条对上述借款予以确认，此后被告未按出具的借条内容偿还借款，原告多次催促被告还款未果，被告至今未偿还过原告分文借款。另，两被告于2013年12月12日在自贡市自流井区民政局办理结婚登记，又于2015年8月6日在自贡市自流井区民政局办理离婚登记。综上所述，上述258,000元借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。另，被告在2019年8月29日出具借条后至今未偿还原告借款分文的行为已根本违约，现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告唐国昌辩称，我没有借到钱，所有的欠条都是原告胁迫我签订的，2019年8月，原告邀了两车人来胁迫我签欠条，不然就限制我的人身自由。其中的70,000元和90,000元我没收到钱，另外的98,000元也没收到，这欠款不知道怎么来的。 被告钟晓莉辩称，被告唐国昌或负债务不应认定为夫妻共同债务，被告钟晓莉不应该承担还款责任；对原告代事林与被告唐国昌之间民间借贷关系是否存在，由法院依法予以审查。 本院经审理认定事实如下：原告代事林、被告唐国昌与案外人廖勇均系朋友关系，2014年8月18日，由案外人廖勇介绍被告唐国昌向原告代事林借款，原告代事林通过其姨妈潘永华给付的90000元通过银行现金存款的方式存入被告唐国昌卡号为6210××××5351的银行账户，由于借款时原告代事林与被告唐国昌不熟悉，所以该笔借款由外人廖勇代为书写借条；2014年9月5日，被告唐国昌再次向代事林借款，代事林将其舅妈陈照福在银行取出的现金70000元交付给被告唐国昌，此次借款仍由案外人廖勇签订借条，借款期限三年。由于被告唐国昌未偿还上述借款，2016年4月18日，被告唐国昌亲笔向原告代事林出具了上述借款合计金额为160000元的借条，并承诺借款本金在一年之内付清。 另查明，被告唐国昌与被告钟晓莉于2013年12月12日登记结婚，2015年8月6日办理离婚手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、贷款交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告代事林主张于2014年8月18日向被告唐国昌出借90,000元的事实，虽借条非被告唐国昌本人签署，但原告代事林举示了相应的财产变动证据，以及经原告申请本院调查被告唐国昌银行账户当天进账90,000元的事实，对原告主张2014年9月5日向被告出借70,000元的事实，综合原告举示的财产变动证据以及被告唐国昌于2016年4月18日亲笔书写的借条对上述两笔借款共计160,000元予以确认的情况，本院认定上述两笔共计160,000元的借款真实发生。因此，被告唐国昌称受到胁迫签订的借条，但并未举示证据予以佐证，本院对被告唐国昌提出没有收到过原告代事林任何款项的辩称，也不予认定。本院确认双方存在160,000元的借贷关系，被告唐国昌也超过还款期间未予偿还，应当向原告代事林偿还借款本金160,000元。 对原告代事林诉请被告唐国昌还向其借款98,000元的事实，结合庭审查明的情况，原告代事林称该笔借款系上述160,000元的借款利息、也有平时零星向被告唐国昌通过微信转账的借款，还有其配偶在唐国昌开设茶坊时的工作期间的工资，但本院认为，该笔借款虽然有被告唐国昌书写的98,000元的借条，但原告代事林并不能够对该笔借款每个类别的金额予以明确，且其配偶在被告唐国昌开设茶坊工作时候的工资也不属于民间借贷范畴，对其所称的平时多笔零星的借款也没有举示证据予以证明，综上，对原告诉请的98,000元的借款组成并不明确，证据并不充分，本院不予确认。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然本院确认的160,000元的债务发生在被告唐国昌与被告钟晓莉夫妻关系存续期间，但结合庭审查明情况，案涉两笔债务前后不超过一个月，原告并未举示证据证明在此期间二被告有大项需要高消费的动产或不动产的购置，也未举示自二被告于2013年12月12日登记结婚至2015年8月6日办理离婚手续期间，有大项的家庭生活开支或者案涉债务用于了共同生产经营，更未举示证据证明案涉两笔债务产生时，被告钟晓莉知情或者经过了被告钟晓莉的意思表示确认。综上，本院对原告代事林提出的案涉债务系夫妻共同债务，被告钟晓莉应当承担共同还款责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告唐国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告代事林借款本金160,000元； 二、驳回原告代事林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,585元，保全费1,810元，合计4,395元，由原告代事林负担982元，被告唐国昌负担3,413元（原告代事林在起诉时已全部预缴上述案件受理费，由被告唐国昌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告代事林3,413元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初926号本院于二〇二〇年六月二十八日对原告张有国诉被告兰同意提供劳务者受害责任纠纷一案中作出的（2020）豫0883民初926号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初926号民事判决书中第6页第7行“张同意”应为：“张有国”。审判员  李来保二〇二〇年七月六日书记员  刘玉琪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2091号 申请人：成春霞，女，汉族，1989年4月10日出生，现住河北省香河县。 被申请人：李光亮，男，汉族，1986年7月9日出生，现住河北省香河县。 申请人成春霞与被申请人李光亮民间借贷纠纷一案中，申请人成春霞于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光亮名下价值65000元的财产予以查封或冻结。申请人成春霞以保险单号为1155919192020000335号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李光亮名下价值65000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2091号 原告：成春霞，女，1989年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李光亮，男，1986年7月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告成春霞与被告李光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成春霞、被告李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款（含2020年2月之前产生的利息）60，000元，（并支付利息，利息以6万元为本金自2019年2月开始至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：一、判令被告支付欠款30，000元及贷款利息（利息以30，000元本金为基数，自2019年2月28日起按每月1，067.25元计算至实际还清之日止）；二、判决被告支付原告欠款10，660元及利息（利息以10，660元本金为基数，自2019年7月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；三、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告原是朋友，后来原告表姐嫁给被告又成亲戚关系。2019年1月28日，被告以家里有急事为由向原告借款，原告因手里没钱，在被告的建议下，从网上银行（捷信金融）办理了一份贷款，借款40，000元。然后原告将30，000元转借给了被告，被告承诺尽快还清，并承担全部产生的利息。后来原告又陆续通过微信转账借给被告18，660元。当时被告承诺短期使用，很快归还原告。后经原告催要，被告只给付了原告8，000元，剩余借款40，660元至今不给，这之中每天都在产生高额利息。原告每次催要被告都说没钱，无奈诉讼至贵院，望依法判令被告立即偿还欠款。 被告李光亮辩称，对于原告所述借款30000元认可，对利息不认可。对于原告所述借款10600元及利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日至2019年7月28日之间，被告李光亮先后共从原告成春霞处借款，扣除已归还部分现尚未归还40，600元。 以上事实有原被告陈述及提交的微信聊天记录、录音等证据予以证实。 本院认为，2019年1月28日至2019年7月28日期间，被告李光亮向原告成春霞借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告对于原告所述30，000元借款无异议，虽然在答辩中否认后又向原告陆续借款18，600元偿还8000元，但庭审中对此并无异议，故借款未还款金额总计为40，600元。被告向原告的借款经原告催要未偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款40，600元的诉讼请求本院予以支持。因原告并未提供证据证实借款时双方对于利息有明确约定，故对于原告要求被告给付利息标准（30，000元借款按每月1，067.25元给付利息，借款10，600元按年息24%给付利息）的主张本院不予支持，但被告认可借款30，000元给付利息3，000元，对被告认可的利息，符合法律规定，本院予以确认。本案受理之后，被告继续占用原告借款，应按同期同类中国人民银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李光亮于判决生效后5日内偿还原告成春霞借款本金4，0600元及利息（2020年7月9日前利息3，000元，2020年7月9日立案受理后利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2020年7月9日起至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取650元、保全费670元，共计1320元，由原告负担404元，被告负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钳伯轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执605号申请执行人:袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:李俊平，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邱霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行袁道春与李俊平、邱霞车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李俊平、邱霞应共同偿还申请执行人袁道春欠款8700元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元、执行费214元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊平、邱霞的银行存款21158元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十三日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执605号袁道春、李俊平、邱霞：袁道春与李俊平、邱霞租赁合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初1590民事判决书，申请执行标的：8700元及利息，被执行人李俊平、邱霞共同承担案件受理费50元、保全费500元、申请执行费214元。执行中，被执行人李俊平、邱霞已主动向申请执行人袁道春履行案款20000元，申请执行人袁道春已放弃对其应承担部分的其余款项的追索，申请执行人袁道春缴纳执行费214元。至此，袁道春向本院申请执行的(2019)川0321民初1590民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1893号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市长江北路113号。 负责人：陈健。 被申请人：刘玺仪，女，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：俞杨，男，侗族，1962年6月23日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：谢浚凯，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：刘阁，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：彭娜，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：刘俊希，男，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：张金，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人刘玺仪、俞杨、谢浚凯、刘阁、彭娜、刘俊希、张金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玺仪、俞杨、谢浚凯、刘阁、彭娜、刘俊希、张金名下的银行存款1,570,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行提供其名下自身自有财产作为财产保全的担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘玺仪、俞杨、谢浚凯、刘阁、彭娜、刘俊希、张金名下的银行存款1,570,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1752号 申请执行人：李洋，女，1987年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：夏振涛，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2721号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李东霖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1580号 原告：郭桂娇，女，1973年4月3日生，汉族，住定南县。 被告：陈艺玲，女，1978年6月28日生，汉族，住定南县。 原告郭桂娇与被告陈艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂娇到庭参加诉讼，被告陈艺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭桂娇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币30000元。按月利率2%计算，利率计算至本金还清之日止，（暂计算2018年6月28日至2020年5月28日止利息14000元）。二、因本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年6月28日向原告借去人民币30000元，约定一年内归还，并口头约定按月利率2%计算，并书写借条一张给原告收执，到期后，原告多次向被告催取，被告竟然将原告的手机号码及微信设置黑名单，被告至今没有将本金、利息归还给原告。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告陈艺玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告陈艺玲向原告郭桂娇借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到郭桂娇人民币叁万元整（30000整），一年内归还。借款人：陈艺玲2018.6.28。”原告陈艺玲在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年6月4日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郭桂娇提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告郭桂娇履行了出借义务，被告陈艺玲未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告郭桂娇借款本金计人民币30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭桂娇要求被告陈艺玲归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方未书面约定利息，原告主张被告支付借期内（2018年6月28日至2019年6月27日期间）利息的诉讼请求，本院不予支持；原告提出双方口头约定了月利率2%的意见，但未提供证据予以佐证，本院对原告的意见不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限为一年，即自2018年6月28日至2019年6月27日止，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2019年6月28日向原告支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2018年6月28日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2019年6月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告陈艺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艺玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭桂娇借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告郭桂娇支付自2019年6月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告郭桂娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈艺玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1752号 李洋、夏振涛： 新泰市人民法院做出的（2020）鲁0982民初2721号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏振涛未履行人民法院生效判决所确定的义务。申请执行人李洋于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，本院依法向被执行人夏振涛发出执行通知书，要求其限期履行义务。执行中，被执行人夏振涛自行向申请执行人李洋支付案款7353元，包括本金7000元，案件受理费113元、保全费220元，缴纳执行费50元，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2146号 申请人：赵学超，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：谢孟东，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉田县。 申请人赵学超与被申请人谢孟东民间借贷纠纷一案，申请人赵学超于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢孟东的银行存款32000元予以财产保全。申请人赵学超已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵学超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢孟东的银行存款32000元予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2146号 原告：赵学超，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：谢孟东，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉田县。 原告赵学超与被告谢孟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序。在立案时，原告曾将王秀珍作为被告一并起诉，2020年7月5日，本院作出（2020）冀0229民初2146号民事裁定，准许原告赵学超撤回对王秀珍的起诉。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵学超的委托诉讼代理人李宝民、被告谢孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学超向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告谢孟东系朋友关系。被告因生活需要分别于2018年10月3日，2018年10月4日，2018年10月5日，向原告借款三次，共计30000元。后经原告向被告索要，被告借故予以推脱，至今分文未付。原告认为，被告向原告借款30000元，不予偿还的行为，是对原告合法权益的侵犯。据此，依法起诉，望判准所求。 被告谢孟东辩称，原告说我分三次向他借款30000元，理由是因为我生活需要，但是我要求原告出示证据，如果原告手里有我打的欠条，我立即偿还原告借款，我跟赵学超虽然认识，但是没有很深的交情，他也不可能借钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的微信转账记录三份，证明原告以工商银行储蓄卡，分别于2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月5日微信转账给东哥各10000元，共计30000元。被告质证意见为被告给原告30000元现金，原告通过微信还被告30000元。被告在辩论时表示是原告要换钱，原告从被告这拿了30000元现金，原告给被告用微信转账，不存在谁欠谁。 本院认为，原告通过微信转账方式向被告支付30000元，被告主张该30000元系原告跟被告换取30000元现金后的微信还款，但未提供相应证据加以证明，故对被告的主张，本院不予支持。对原告主张的该款项属于借款，符合常理，故本院予以支持。被告在原告主张权利后未予偿还的行为，属于违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢孟东偿还原告赵学超借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢孟东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费340元，由被告谢孟东负担，于本判决生效之日起三日内给付原告赵学超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王艳秋 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初3618号 原告：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。委托诉讼代理人：高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工。原告陕西滔搏体育商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西滔搏体育商贸有限公司的委托诉讼代理人张哲、梁博尊，被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西滔搏体育商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告销售款470118.16元；2.判令被告赔偿原告利息损失至实际清偿全部销售款之日止（暂计算至2020年4月20日为24065.55元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订《专柜承包合同》约定，原告承包被告龙首店的专柜从事Adidas休闲品牌商品的销售，期限为2017年6月1日至2018年5月31日；承包费标准为专柜当月实际销售额的5%；销售款收取方式为被告代收银；结算方式为双方每月对上一月的销售款进行结算，由被告扣除收益、费用后向原告返还销售款。后原、被告双方协商一致将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至2018年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付承包费，但被告却并未按约定向原告结算销售款，现双方约定的承包期限已经届满，且原告已于2019年1月1日撤场。截止2020年4月20日，被告总计拖欠原告的销售款为470118.16元。原告虽多次致函被告要求返还拖欠的销售款，但被告却总以各种理由拒绝返还。遂诉至法院请求判如所请。被告西安民生百货管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告起诉的销售款金额，但认为双方为联营合同，原告主张的利息损失没有合同或法律规定支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉称的事实予以确认。原、被告之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。该合同2018年12月31日终止，原告于2019年1月1日撤场，被告欠付原告销售款为470118.16元，本院予以确认。因双方约定合同终止后三个月结算，故对于原告主张从2019年4月1日起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西滔搏体育商贸有限公司470118.16元及直至实际清偿上述款项之日止的利息损失（以470118.16元为本金，从2019年4月1日起计算逾期付款利息，在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费8713元，减半收取4356.50元,由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员    郭  瑞                              二0 二0年七月八日                           法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1540号 原告：刘学朋，男，1991年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵帅，河北九策律师事务所律师。 被告：刘中岭，男，1987年4月20日出生，汉族，住张家口市蔚县，现住张家口市蔚县。 原告刘学朋与被告刘中岭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学朋委托诉讼代理人赵帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘学朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告煤炭款48265元及利息328.3元（自2020年2月8日至2020年4月10日期间以同期银行贷款利息计算），共计48593.3元，以及自2020年4也10日至还清货款期间的同期银行贷款利息；2、请求法院判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经人介绍处购买煤炭。2019年12月29日，原告通过建设银行向被告转账支付煤炭款48265元。经原告催要，被告拒不发货义务。后双方约定，被告在2020年2月8日向原告退还48265元购煤款，但是被告仍未返还。原告特具状起诉。 刘中岭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘学朋为向刘中岭购买煤炭于2019年12月29日向被告刘中岭转账48265元。被告刘中岭于2020年1月15日出具《煤炭回款》一份，内容为：“2019年12月29日，刘学朋通过建设银行转刘中岭48265元煤款，刘中岭承诺在2020年2月8日前，转回刘学朋。如不转由刘学朋户口所在地法院起诉”。 本院认为，原、被告订立的煤炭买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法无效。双方应按照合同约定履行。原告依约向被告支付货款，被告未能交付煤炭，出具了书面承诺。但仍未返还货款。现在原告请求被告返还货款48265元，该诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以被告拖欠货款为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 原告的第二项诉讼请求，没有合同依据，不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中岭自本判决生效之日起五日内，支付原告刘学朋货款48265元和利息（以48265元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月15日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘学朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，被告刘中岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1540号 申请人：刘学朋，男，1991年11月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：刘中岭，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告刘学朋与被告刘中岭买卖合同纠纷一案，申请人刘学朋于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘中岭的在价值52593.3元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘学朋以诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封/扣押/冻结被申请人刘中岭名下的银行存款52593.3元或其他同等价值的财产。 案件申请费546元，由刘学朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晓轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执640号申请执行人：吴俊华，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄勇胜，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行吴俊华与黄勇胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄勇胜应承担案件受理费及鉴定费4651元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇胜银行存款4701元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十四日书记员  龚佳蔚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1747号 原告：康昭汶，男，汉族，1954年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗善金，男，汉族，1990年3月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：郑斌，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告康昭汶与被告罗善金、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告康昭汶、被告罗善金、被告郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康昭汶向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款人民币200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年9月14日被告因需要资金周转向原告借款200000元，并且被告向原告出具了借条，借条上写明了被告向原告借款200000元，郑斌做担保，以一部吊车（赣Ｋ×××××，徐工牌ＸＺＪ5284ＪＱ225Ｘ）和一部小汽车（赣Ｄ×××××，雷诺牌子）两辆车来做抵押，如被告还不起借款，原告可以用本借条过户这两部车归原告名下。事后原告多次向被告催还借款未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗善金辩称借款属实。 被告郑斌辩称借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康昭汶与被告郑斌相识，被告罗善金通过郑斌的介绍与康昭汶相识。罗善金于2018年12月19日以需要资金购买吊车为由向康昭汶提出借款，郑斌作为罗善金借款的担保人，康昭汶便于当日通过其工商银行账户（账号62×××77）在工商银行吉安泰和中山路支行柜台转账200000元到罗善金尾号为0470的银行账户。转账完毕后，罗善金当即向康昭汶出具了借条，写明“今借到康昭汶人民币￥（200000.00）贰拾万圆整零，附加一部吊车赣Ｋ×××××徐工牌ＸＺＪ5284ＪＱ225Ｘ做抵押，如有出现问题康昭汶可以用本借条过户康昭汶名下”，罗善金在经借人处签名捺印，郑斌在担保人处签名捺印。借条出具后，罗善金从2019年1月20日至2019年11月27日通过微信转账共计54000元给康昭汶。2019年9月14日，罗善金重新出具借条给康昭汶，内容除增加约定以一部赣Ｄ×××××小车（雷诺）同时做抵押外与第一张借条内容一致，罗善金仍然在经借人除签名捺印，郑斌在担保人处签名，该张借条出具后，第一张借条由康昭汶交还给了罗善金。现因罗善金经康昭汶催告后，未在合理期间还款，故康昭汶提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的借款事实，有其提交《借条》两份、转账凭证等佐证，以及二被告的自认，故本院予以确认。关于罗善金通过微信转账给康昭汶的54000元的性质，虽然2018年12月19日出具的借条未约定利息，但是庭审中各当事人均认可该微信转账系按口头约定的月利率3分计算所支付的共9个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该部分的利息不违反法律规定。现罗善金经康昭汶催告后未在合理期限内返还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故康昭汶要求其支付借款本金200000元的诉请符合法律规定。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故康昭汶要求郑斌承担保证责任符合法律，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗善金于本判决生效之日起十日内向原告康昭汶偿还借款本金200000元； 二、被告郑斌对被告罗善金的上述债务承担连带保证责任，被告郑斌承担保证责任后，有权向被告罗善金追偿。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告罗善金、郑斌各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月十四日 书记员  林一滋
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执640号吴俊华、黄勇胜：吴俊华与黄勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：荣县人民法院（2019）川0321民初2154号民事判决书，申请执行标的：4651元（申请执行人垫交的案件受理费及鉴定费），执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人黄勇胜存款4701元，已支付申请执行人吴俊华案款4651元，扣缴执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1747号 申请人:康昭汶，男，1954年9月25日生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：罗善金，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：郑斌，男，1989年8月30日生，汉族，住江西省泰和县。 申请人康昭汶与被申请人罗善金、郑斌民间借贷纠纷一案，申请人康昭汶于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗善金、郑斌价值200000元的财产。申请人康昭汶以其白色奥德赛小汽车（赣Ｄ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人康昭汶申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗善金、郑斌价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人康昭汶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周子钰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初738号申请人：王金彦，男，1981年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县定江东路小广场。统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清。申请人王金彦（以下简称申请人）与被申请人宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人王金彦于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市建源实业发展有限公司4715元银行存款或者查封、扣押被申请人宜春市建源实业发展有限公司相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十二日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初738号原告：王金彦，男，1981年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县定江东路小广场，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，系该公司董事长。原告王金彦（以下简称原告）诉被告宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告派其公司施工员李耸春到庭陈述但未提交委托李耸春代理本案的委托手续。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付本人工资款共计4715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份至11月份在被告工地做外架工作，工资为每天230元，原告与被告协商未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩意见，但其施工员李耸春到庭对原告诉请提出如下意见：原告确实是在建源广场做了事，但是原告起诉的这些工资不应该全部由我们公司负担，我们公司将整个外架工程及内外脚手架工程承包给了案外人章军军，而且章军军已经在法院起诉要求我们把这些工程的工程款付给他，法院已经判决我们公司将上述工程款付给章军军，所以外架及内外脚手架工程的工资应该由章军军来承担。原告起诉的这些工资除2018年11月15日防护整改一天二人工资、2018年11月17日防护整改一天二人工资、2018年11月21日防护棚一天四人工资之外其他的2875元应该由我们公司承担。上述8天1840元工资应由章军军承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年，被告公司的副总邱金峰叫原告去建源广场做工，原告于2017年7月到11月在被告工地做事20.5天，每日工资为230元，共计工资4715元。另查明，原告做事的20.5天中其中有4天是防护整改，还有4天是做防护棚。被告将整个外架工程及内外脚手架工程承包给了案外人章军军，前述防护整改、防护棚系章军军承包的脚手架工程中的施工内容，但因被告与章军军存在脚手架工程款纠纷，章军军提出被告未按约支付工程款而不愿再继续施工并向我院起诉被告支付工程款（该案至本案审理时仍在审理中），故被告副总邱金峰才会叫原告去做防护整改、防护棚。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告做防护整改、防护棚8天的工资。被告辩称公司已经将整个外架工程及内外脚手架工程承包给了案外人章军军，且与章军军之间签订了合同，所以外架及内外脚手架工程的工资应该由章军军来承担，即4天防护整改和4天防护棚的工资共计1840元应当由章军军承担。本院认为，合同具有相对性，被告与章军军之间签订的合同只能用来约束合同双方，对原告没有约束力。另外，原告是由被告公司的副总邱金峰叫去公司做事的，原、被告之间形成劳务关系，提供劳务者即原告有权依法获取相应报酬，应当由被告而非章军军向原告支付防护整改、防护棚共8天的工资，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春市建源实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告王金彦劳务工资4715元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宜春市建源实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年八月二十一日法官助理黎敏书记员湛志萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初79号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：明园，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人明园商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人明园所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3-105铺。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人明园所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街A区）3-105铺，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段江红人民陪审员  张启阐人民陪审员  谢端平二〇二〇年六月十五日书 记 员  龚 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30331号申请人：赵建省，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县，住河北省邢台市柏乡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人赵建省与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人赵建省向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵建省的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执650号 申请执行人：蒙某，男，1975年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特55号民事裁定书，申请执行人蒙某于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某源物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执650号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 蒙某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2072.49元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人蒙某。至此，蒙某向本院申请执行的（2020）黔2728执650号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初495号本院于2020年6月30日对原告温珍平、郭婷婷与被告信丰中汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初495号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第七页第六行中“应当向原告支付已付房款的相应利息及违约金”之后增加补正为“该违约金约定未确定按日或按月计算，且是格式条款，明显不利于保护买受人权益，结合合同上下约定及其他条款约定，应作出不利于出卖人的解释，本院认为应按日0.01%计算违约金。”；二、判决书主文（三）中“（以400916元为基数自2019年8月13日起按月利率0.5%计算至付清之日止）”补正为“（以400916元为基数自2018年8月13日起按月利率0.5%计算至付清之日止）”；三、判决书主文（六）中“（以870916元为基数自2019年8月13日起按月利率0.5%计算至付清之日止）”补正为“（以870916元为基数自2018年8月13日起按日0.01%计算至付清之日止）”。审 判 长  邓书云人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王日星二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓东霞书 记 员  邹 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初1275号 本院于2020年6月23日对原告杨福利与被告孙庆海抵押合同纠纷一案作出的（2020）内0523民初1275号民事判决中，关于判决尾部诉讼费用负担书写存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2020）内0523民初1275号民事判决书第二页尾部“案件受理费3275.00元，减半收取1637.50元，由原告杨福利与被告孙庆海各负担818.75元，于本判决生效后立即结清。”补正为“案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告杨福利与被告孙庆海各负担1637.50元，于本判决生效后立即结清。” 二、本院（2020）内0523民初1275号民事判决书第二页尾部“同时交纳上诉案件受理费3275.00元。”补正为“同时交纳上诉案件受理费6550.00元。” 审判员  王安文 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1275号 原告：杨福利，男，1975年7月25日出生，回族，无业，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：阚建忠，系内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：孙庆海，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。 原告杨福利与被告孙庆海抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福利及其委托代理人阚建忠到庭参加诉讼，被告孙庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨福利向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告孙庆海签订的《合同书》、《贷款抵押合同》；2、要求撤销我所有的开鲁县开鲁镇的房屋及相应土地使用权的抵押；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，我欲向被告孙庆海借款35万元，经协商我们签订了《合同书》约定：我将开鲁县开鲁镇的房屋及相应土地使用权抵押给被告，被告借款叁拾伍万元给我，随后我将前述房屋及土地相关手续交付给了被告。2018年11月13日，我与被告到开鲁县不动产登记机关将房屋及相应土地使用权进行了抵押登记，办理了他项权证，同时我们签订了35万元的《贷款抵押合同》。但至今被告未按约定借给我35万元，也不解除抵押。庭审中，原告变更请求为仅对已抵押登记的房屋撤销抵押行为。 被告孙庆海未答辩。 原告杨福利出示了其名下房屋权属流转及抵押登记档案复制件一套共17页，证明原告将该房产作抵押向被告借款，被告至今未履行交付借款义务情形，并申请证人马晓军出庭证明涉案房屋抵押经过及被告未按合同约定向原告交付借款的事实。因原告出示的证据内容客观，来源合法，本院予以采信。 经审理可以查明，原告本意想以自有名下的位于开鲁县开鲁镇的房屋作抵押向被告孙庆海借款35万元。2018年11月14日双方到开鲁县不动产登记局办理该房屋抵押登记手续，因该房屋经评估得出的四万余元后，双方签订了以该房屋做抵押、原告向被告借款3万元的《借款抵押合同》，并进行了抵押登记。2018年11月15日双方领取了《不动产抵押权证明》，标注抵押期间为2018年11月14日至2019年5月1日止。但至抵押期间届满，被告未如约履行支付借款的义务。 本院认为，原告以其自有房屋作抵押欲向被告借款的事实清楚，但无证据证实被告如约履行了支付借款义务，被告行为涉嫌欺诈，故原告在法定时效内请求撤销抵押行为合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 撤销原告杨福利与被告孙庆海于2018年11月14日对开鲁县开鲁镇的房屋所订立的《借款抵押合同》及相关的抵押措施。 案件受理费3275.00元，减半收取1637.50元，由原告杨福利与被告孙庆海各负担818.75元，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费3275.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3484号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长委托诉讼代理人：李晓雨，男，1983年11月3日出生，汉族，系银行员工。被申请人：王红旭，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王丽平，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人王红旭、王丽平金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2020年7月2日提出财产保全申请，请求查封被申请人王红旭、王丽平名下的位于河南省禹州市夏都办禹王大道中段南侧7号楼2单元6层东户房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号），并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人王红旭、王丽平位于河南省禹州市夏都办禹王大道中段南侧7号楼2单元6层东户房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十日书记员 赵源琛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初928号原告杨大海，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。系杨大海妻子。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告杨大海与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨大海诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资5000元及利息。被告杨国辩称，杨国同原告一样都属干活工人，工资也是300元/天，不管吃，非分包、承揽、承接本案项目工程的利害关系。欠条非杨国自愿，是在胁迫下打的欠条，欠条备注内容属欧亚汽车城工程项目，承包人是岳昀，无权为本案项目工程向任何人打欠条，故欠条不成立不生效。从项目承包人岳昀日常账目来往习惯，任何人在本案项目工程中，所打的任何材料欠款条、工人工资欠条未经徐明福签字同意，未经岳昀认可、同意、签字、加盖公章及公司会计加盖财务章都属非法虚假欠条、欠款。本案工程承包人岳昀让杨国帮忙介绍工人讲的条件同样也是天工300元/天相吻合，等同于原告同样证明杨国就是个干活的工人，非工程项目承包人及分包人。欠条约6年之后打的，应为原、被告双方串通合谋的虚假诉讼所临时打的欠条，为无效的欠条。综上所述，肯请贵人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费由原告方承担。经审理查明，原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，在施工期间被告支付原告工资5000元现金，因多年工友关系，没有出具字据。2016年在原告生病住院期间，被告通过转账再次向原告支付工资5000元。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠杨大海工资款伍仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、徐明福微信证言一份、被告杨国的陈述、李德权短信证言一份、律师函复印件一份、支款及收条复印件各一份、收据复印件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告除支付给原告的部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨国所欠原告杨大海劳动报酬款5000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初928号原告杨大海，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告杨大海与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨大海诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资5000元及利息。被告杨国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择利害关系人住所地、合同履行地、合同签订地、利害关系人实际住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，我与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。对公民提起的民事诉讼，由利害关系人（岳昀、欧亚汽车城）住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由利害关系人住所地人民法院管辖。本案中，利害关系人的住址都是信阳市××桥区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由平桥区人民法院管辖。原告提交的证据非我真实本意，我是在逼迫、受威胁下打的欠条，我是工人非分包承揽项目合同人，故本案与我无关。请求贵院将管辖权移交信阳市平桥区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求，到信阳市平桥区人民法院另立案起诉两利害关系人为盼。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，出具欠条人为被告杨国，被告杨国居住地为信阳市新县，本院具有管辖权，故被告杨国所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨国对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年六月十七日书记员 朱洋洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执454号李德军：你与李玲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1649号调解书已发生法律效力。申请执行人李玲于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：冻结被申请人李德军、闫丽50万元的银行存款或查封被申请人李德军、闫丽同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执454号申请执行人：李玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李德军，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人李德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德军银行存款310260元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十一日书记员  汪伟娜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初766号原告：江西银行股份有限公司抚州崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路江西银行。统一社会信用代码:91361024MA35NTOHOO。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：甘磊磊，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汤俊宇，公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：潘振华，男，汉族，1967年7月25日出生，崇仁县人，教师，住崇仁县，原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行（以下简称江西银行崇仁支行）与被告潘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行崇仁支行的委托诉讼代理人甘磊磊、汤俊宇到庭参加了诉讼，被告潘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支余额本金106949.70元，逾期利息9709.82元，违约金25349.65元，合计142009.17元。（利息已算至2020年5月13日，此后利息不用计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2017年7月份核准并发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为1.1万元、大额分期额度为10万元。被告激活后多次使用，自2018年1月10日开始逾期，截止2020年5月13日被告未按照合同约定如期还款，尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计142009.17元，目前已逾期18期。后经原告多次催收无果，故诉至法院。潘振华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的案件，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处申请办理天天分享信用卡，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行“天天分享”分期业务客户须知》，约定：天天分享业务遇到账日，则自前一期账单日至当期账单日期间产生的天天分享手续费于当期账单日入账；天天分享到期后，本金及手续费将于到期日入账，如客户未能及时全额偿还，则为偿还部分将按照万分之五/天收取透支利息。持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。原告于2017年7月份核准并发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为1.1万元、大额分期额度为10万元。被告激活后多次使用，自2018年1月10日开始逾期，截止2020年5月13日被告未按照合同约定如期还款，尚欠信用卡透支余额本金106949.70元，逾期利息9709.82元，违约金25349.65元，合计142009.17元，经原告多次催收后，被告仍未偿还。本院认为，原告江西银行崇仁支行与被告潘振华形成信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依约履行信用卡发放义务，被告应当如期偿还借款。被告未能按约及时还款，构成违约，应按照合同约定偿还本金及利息，并承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支余额本金106949.70元、逾期利息9709.82元、违约金25349.65元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告潘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘振华在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行信用卡透支本金、利息及违约金142009.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.22元，减半收取1570.11元，由被告潘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年七月十六日书记员  张 敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1847号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告郭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，被告郭雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告本金61748.62元，利息10058.92元、滞纳金2847.60元，以及自2019年9月19日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（以本金61748.62元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定，被告向原告借款114000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郭雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷告客户书、付款凭证、银行流水。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据间可以相互印证，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，中银消费金融有限公司与郭雄签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0324003429号，约定借款金额为114000元；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求郭雄提前结清贷款，要求郭雄赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；郭雄逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年3月28日向郭雄的账户发放贷款114000元。2018年12月1日始，郭雄未按期偿还本金及利息，至2019年9月19日，尚欠本金总额61748.62元，利息10058.92元、滞纳费9492.65元。 本院认为，中银消费金融有限公司与郭雄签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，郭雄自2018年12月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权依据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求郭雄偿还全部贷款本金及支付利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息及滞纳金的计算标准，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61748.62元及支付利息10058.92元、滞纳费2847.60元，以及自2019年9月20日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（以本金61748.62元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，财产保全费920元，合计1753元，由被告郭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王昊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1847号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郭雄民间借贷纠纷一案过程中，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雄名下位于仙桃市干河办事处黄金大道西端南侧恒迪建材园十三号楼210室房屋予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产对上述保全申请提供了担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭雄名下位于仙桃市干河办事处黄金大道西端南侧恒迪建材园十三号楼210室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初766号本院于二〇二〇年七月十六日对江西银行股份有限公司抚州崇仁支行诉潘振华信用卡纠纷一案作出的(2020)赣1024民初766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将(2020)赣1024民初766号民事判决书中“案件受理费3140.22元，减半收取1570.11元”更正为“案件受理费3140.20元，减半收取1570.10元”。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴幼松二〇二〇年十二月十日书记员  张 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3715号 原告：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：陈彬，该公司经理。 被告：阮红伟，男，汉族，1978年4月20日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司与被告阮红伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号解放碑重型半挂牵引车或银行存款232288元以及相应财产。原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车或银行存款232288元以及相应财产； 二、本案财产保全费由被申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少华 二〇二〇年七月十三日 书记员  余佳琪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2534号 申请人：佛山市三水区良全金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口黄竹坑开发小区F1、F2、F3，统一社会信用代码91440607722918673E。 法定代表人：谢超潼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：广州市源蝶森贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路58号，统一社会信用代码914401145818629354。 法定代表人：宋秀女。 被申请人：冯秋权，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：宋秀女，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 佛山市三水区良全金属制品有限公司与广州市源蝶森贸易有限公司、冯秋权、宋秀女买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区良全金属制品有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市源蝶森贸易有限公司、冯秋权、宋秀女的财产在209517.42元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020000839的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市源蝶森贸易有限公司、冯秋权、宋秀女的银行存款209517.42元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国杰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3715号 原告：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：陈彬，该公司经理。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：阮某伟，男，汉族，1978年4月20出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司（以下简称原告）与被告阮某伟（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告及其委托代理人苏学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息合计人民币232288元；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告阮某伟因购车资金不足，与原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车签订《汽车融资租赁合同》、承诺书、授权委托书、借条等。合同中约定双方权利义务，借款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告还款，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。之后，被告并未按照合同履行义务，每月还款都不按时（均是原告多次催问后还款），甚至是不还款。从2019年11月至2020年4月底，被告分文未支付所欠原告的款项，原告在多次催问借款后，被告才于2020年5月4日还款人民币10000元，之后就一直未还款，至今尚欠原告本息合计232288元整，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告在万般无奈之下，特具状诉至法院，请求依法支持。 被告辩称，1、我们认为本案案由性质不是融资租赁合同，应当是买卖合同；2、买卖协议发生以后，被告付了购车款，其中还包括保险理赔等，总共是283948元，总的车价是340000万；3、因为在买卖协议发生后，被告这边的行驶证遗失了，当时原告公司没有及时为被告补办相关的行驶手续，造成了机动车未能年审，无法运营，在本机动车出现保险事故以后原告公司没有及时的报警保险，造成被告损失，这两个事件就造成了原告所谓的被告违约，由此追究被告的违约责任，这个行为是由于原告方故意造成的被告违约的事实。 经本院审理查明，2018年4月20日，被告阮某伟因购车资金不足，与原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车签订《汽车融资租赁合同》，合同约定租赁资金总额307000元，租期二年，被告按月归还本金12791元及利息，截至2020年5月4日，被告尚欠租金228705元。另查明，被告于2020年4月9日向原告公司支付29234元用以购买保险，其中交强险花费4480元、商业险花费17613.32元，剩余7140.68元（29234-4480-17613.32＝7140.68）用以冲抵所欠租金；于2020年6月14日、6月25日分别向原告公司支付欠款2000元及4000元共计6000元。综上，被告尚欠原告公司228705- 7140.68-6000=215564.32元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约支付原告公司汽车租赁费用，违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阮某伟于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司支付欠款215564.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告阮某伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  王少华 二〇二〇年九月十八日 书记员  余佳琪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1324号 申请人：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶。 被申请人：杨香霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住稷山县。 申请人稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被申请人杨香霞合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下微信账户、支付宝账户以及银行存款6980元予以冻结，担保人李蕊晶以其所有的晋MXXXXX别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。申请人提供担保，担保人李蕊晶所有的晋MXXXXX别克牌小型轿车一辆已在本院（2020）晋0824民初1323号民事裁定书中查封。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人杨香霞名下微信账户、支付宝账户以及银行账户的存款6980元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年七月九日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1324号 原告：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶，女，1986年9月14日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨香霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住稷山县。 原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店（以下简称李蕊晶洗头店）与被告杨香霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶、被告杨香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊晶洗头店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签员工入职合同；2、判决被告支付原告给其垫付培训费总共1980元及违约损失5000元，共计6980元；3、被告承担诉讼保全费用。 事实与理由：被告在为原告经营（头道汤公司）工作，2019年9月20日，原告与被告签订一份《员工入职合同》双方约定由原告出资选送被告前往总公司进修技术培训后，原告为被告提供专项培训费用花费，约定被告学成后为原告服务一年，被告为原告服务不满一年，被告赔偿原告为其支出的培训费、差旅费、住所费及给原告造成其它损失等，从合同签订起计算。合同履行期间被告于2020年3月20日疫情结束复工就无故的不来工作，其违反服务期约定的对未完成原告的工作任务造成严重的经济损失致使原告的门店不能正常经营。根据《中华人民共和国合同法》及《合同法实施条例》相关规定，被告违约给原告造成的损失，现原告特申请法院解除双方之间的合同，被告赔偿因违约给原告造成直接和间接损失，并返还原告为其培训而支付培训费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告杨香霞辩称：1、答辩人为原告工作期间，原告未能按时足额发放工资，答辩人有权随时解除合同；2、疫情结束原告复工时并未通知答辩人上班；3、答辩人根据原告安排培训，培训期间从楼梯上摔下受伤，原告未能给答辩人安排休息，也未支付赔偿费用；4、答辩人与原告之间属于劳动关系。 原告李蕊晶洗头店向本院提供的证据有：1、《员工入职合同》一份；2、培训费收据复印件一张、零钱明细、扫二维码支付截图一张，证明培训费7560元，微信聊天记录截图一张，证明车费2400元；3、微信聊天记录截图1张；4、微信聊天记录1张、退卡费记录1张，证明损失数额；5、10-12月份工资。 被告杨香霞对原告李蕊晶洗头店提供证据的质证意见为：我确实没有收到上班通知。培训那是个大公司，这收据我不认可；1697元是我10月份工资；工资表可以看出我工资最低，我身体不好一直在请假；证据的客户我不认识。 被告杨香霞向本院提供的证据有：我生病、摔倒后的照片，培训费不认可，我们当时去的是六个人，有照片可以证明。 原告李蕊晶洗头店对被告杨香霞提供证据的质证意见为：我提交的是四个人费用的票据，那两个人我没有起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（合同甲方）李蕊晶洗头店与被告（合同乙方）杨香霞签订员工入职合同，双方约定，合同期限为一年，发放工资时间为每月的15日，其中第十四条“甲乙双方认为需要规定的其他事项：乙方在合同期内工作满一年者由甲方支付培训技术费用，如工作未满一年乙方离职，所有甲方为期支付培训技术费用由乙方承担。”庭审中，原告提供被告等四人培训费7560元的收据，每人培训费为1890元。 另外，在原告李蕊晶洗头店起诉被告杨香霞之前，原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶于2020年6月29日向稷山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，稷山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出稷劳人仲不字【2020】第5号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为主要理由决定不予受理李蕊晶提交的仲裁申请书。 上述事实，有原、被告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告李蕊晶洗头店与被告杨香霞签订《员工入职合同》，双方之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，在庭审中，原告李蕊晶洗头店诉请解除原、被告所签《员工入职合同》，被告杨香霞未提出异议，故本院对其要求解除原、被告所签《员工入职合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”、第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，结合原告提供的培训费收据，折合被告培训费款数为1890元。交通费因原告提供的是微信聊天转账记录，不能证明用于培训，故本院不予认定。现原告同时要求被告返还培训费及违约金，《中华人民共和国劳动合同法》仅规定了劳动者违反服务期约定支付违约金，由于双方在合同中明确约定返还培训费用，因此，本案被告杨香霞因违反与原告李蕊晶洗头店的服务期约定，应返还原告为其支付的培训费1890元。关于被告提出的原告拖欠其工资，因先需进行劳动仲裁程序，故被告可依法定程序维护自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定,判决如下: 一、解除原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被告杨香霞签订的《员工入职合同》； 二、被告杨香霞于本判决生效后十日内返还原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费1890元； 三、驳回原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费90元，共计100元，由被告杨香霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈建斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初645号本院于2020年6月28日对原告杜朝利、王丽华与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）黑0108民初645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）黑0108民初645号民事判决书第2页上数第5行“杜朝利、原告王丽华、被告绿洋公司到庭参加诉讼”变更为“杜朝利及其委托诉讼代理人肖丽君、原告王丽华，被告绿洋公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼”；二、将（2020）黑0108民初645号民事判决书第7页上数第1行“QD5-QD15”变更为“QD6-QD16”；三、将（2020）黑0108民初645号民事判决书中第9页判项二“二、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司返还原告杜朝利、王丽华已付款项68231元，并支付违约金682元及利息（以68231元为基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）”变更为“二、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜朝利、王丽华已付款项68231元，并支付违约金682元及利息（以68231元为基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日止）”。审判员  龚辰二〇二〇年七月六日书记员  李萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6051号原告：刘红梅，女，1975年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。被告：姜正宏，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘红梅与被告姜正宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告姜正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11800元及利息（以11800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，2019年8月，被告向原告购买白酒、红酒，总价3万多元。后在原告的催讨过程中，被告支付1万元。2019年10月9日，被告出具欠条一份，结欠原告酒款21800元。欠条出具后，被告陆续支付酒款1万元，尚欠11800元。原告多次催讨未果，故来院起诉。被告姜正宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，2019年8月，被告向原告购买白酒、红酒，总价3万多元。后在原告的催讨过程中，被告支付1万元。2019年10月9日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告结欠原告酒款21800元,2019年10月13日或14日付清。欠条出具后，被告陆续支付酒款1万元，尚欠11800元。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买白酒、红酒，虽没有签订书面买卖合同，但买卖事实存在，应认定买卖合同关系合法有效。被告姜正宏结欠原告刘红梅酒款11800元未付属实，应予支付，逾期支付的，还应承担逾期付款利息损失。被告姜正宏无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜正宏应于本判决生效后十日内向原告刘红梅支付拖欠酒款11800元并承担（以11800元为基数，自2019年10月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，保全费140元，合计191元，由被告姜正宏负担。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年七月二十九日书记员  路 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6051号申请人：刘红梅，女，1975年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：姜正宏，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人刘红梅与被申请人姜正宏买卖合同纠纷一案，申请人刘红梅于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜正宏银行存款12000元或查封其相应价值的财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜正宏银行存款12000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年六月十九日书记员  路 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6089号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。被申请人：刘东标，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：殷丽娟，女，1983年4月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人刘东标、殷丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东标、殷丽娟银行存款115万元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东标、殷丽娟银行存款115万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十一日书记员  张殷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1224号 原告：姜军，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：马世帅，男，1992年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所实习律师。 原告姜军与被告马飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人韩先文、被告马飞委托诉讼代理人马世帅、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜军向本院提出诉讼请求：判令被告马飞赔偿医疗费6108.5元、误工费732.33元、护理费1299.6元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计8778.1元。事实和理由：2019年7月10日19时左右，我与马飞给马飞大哥家砌墙。喝酒期间马飞找茬要和我干仗，我就回家了。马飞撵到我家大门口处隔墙用红砖将我家后窗玻璃全部砸坏，我在屋里躲不住了，就由后门出去了，刚走到院子几步，就被马飞撇过来的整块砖砸在我左后胸处，导致我住院治疗9天，支出医疗费6108.5元、交通费200元，以上都应由马飞赔偿给我。同时，马飞还应赔偿我住院伙食补助费450元、护理费1299.6元、误工费732.33元，合计8778.1元。 马飞辩解称，原告所述不属实，其是从前门出去的，并不是从后门出去的，所以说我并未伤到原告。我用砖砸窗户属实，发生事件的过程基本属实，但我并没有伤到原告。 原告姜军为支持自己的主张，提供了以下证据：1.彰武县人民医院出具的诊断书（诊断为胸背部外伤）、住院病案、收费清单各1份；2.彰武县人民医院出具的医疗费收据4张（金额为6108.5元）。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局后新秋派出所调取了治安调解书1份、行政处罚决定书1份、照片2张、视频资料1份，询问马飞、姜军笔录各1份。 以上证据经庭审质证，马飞对姜军提供的证据1、2的真实性没有异议，对关联性均提出异议。关于诊断书，认为仅能证明姜军背部有外伤，不能证明该伤是被告造成的；关于费用清单，认为原告仅是背部外伤，但却做了20多项血液化验，属于过度医疗；关于原告所用药物奥拉西坦注射液30只（支出费用1469.1元），因奥拉西坦注射液是治疗脑损伤药品，不是治疗外伤的药品，不应计算在内。本院认为，姜军陈述马飞在大门外扔砖将其家北窗玻璃砸坏，还有一块砖扔过来砸在其腰部，马飞也认可其确实捡了两块砖头向姜军家窗户扔去、将玻璃砸碎的事实，由此可见姜军背部受伤与马飞扔砖头的行为有关联，马飞的异议理由不成立，依法确认证据1的证据效力；关于姜军的检查和用药情况，因姜军于纠纷发生当日即到彰武县人民医院进行住院治疗，且上述医学检查及所用药物均是遵医嘱进行，且马飞也未提供反驳证据证实，马飞的异议理由不成立，依法确认证据2的证据效力。 对于本院调取的治安调解书1份、行政处罚决定书1份，双方均无异议，本院予以采信；对照片2张、视频资料1份，马飞提出对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为姜军背部的伤不是其造成的，事发时姜军在房前，砖头从房后扔过来不可能打到姜军，本院认为，马飞向院内扔砖头事实存在，事发当时姜军也在院内，纠纷发生后，姜军即向派出所报案，照片与视频资料均显示姜军背部有红肿现象，马飞扔砖头的行为与姜军受伤存在关联，马飞的异议理由不成立，依法确认该证据的证据效力；对于本院调取姜军、马飞陈述笔录，对陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告姜军与被告马飞系同村村民。2019年7月10日19时许，因马飞与姜军发生矛盾后，马飞来到姜军家大门口，用在地上捡的两块砖头砸姜军家的玻璃，导致姜军家的玻璃损坏、姜军背部受伤。姜军于当日在彰武县人民医院住院治疗9天，诊断为：“胸背部外伤”。住院期间为2级护理，由其孙子姜帅护理。支出医疗费6022.18元。彰武县公安局对马飞的行为给予行政拘留五日的行政处罚。案经彰武县公安局后新秋派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，被告马飞因与原告姜军在聊天过程中发生矛盾后，未能保持冷静，姜军走后，马飞随后追至姜军家大门外,用砖隔墙往姜军家院里投掷，砸碎了姜军家的玻璃、砸伤了姜军的背部，在本案中应负主要责任，根据其过错程度酌定责任比例为70％，对姜军由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；姜军在与马飞聊天过程中，对马飞提的论亲一事表示不耐烦并言语间相互刺激，马飞到达姜军家大门外后，姜军又未对马飞情绪及时进行疏导，对事件发生的起因上负一定责任，应自行承担30％经济损失。马飞辩解称姜军背部受伤与其缺乏关联，因马飞在姜军家大门外扔砖头砸窗户是事实，马飞又恰好在家中，扔砖头的过程中砸中背部符合常理，且马飞在公安机关的询问笔录中也陈述称“我感觉根本不可能砸到他”，是对事实的臆想推测，故马飞的辩解意见不成立，依法不予采纳。对马飞提出的姜军进行血液检查和使用奥拉西坦缺乏合理性的辩解意见，因未能提供证据证实，且上述检查及用药均是遵医嘱进行，故对该辩解意见依法不予采纳。姜军主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费，具有事实和法律依据，予以采纳。姜军主张医疗费6108.5元，根据其提供的医疗费收据，确定医疗费支出6022.18元；参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据误工费732.33元（81.37元×9天）；护理费1299.60元（144.40元×9天）；住院伙食补助费450元（50元×9天）应予支持。交通费200元，虽未提供证据，但考虑有实际支出，本院酌定交通费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马飞赔偿原告姜军医疗费6022.18元、误工费732.33元、护理费1299.6元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计8604.11元的70％，即6022.88元。在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜军负担75元，由被告马飞负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾春来
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1224号姜军：你单位与马飞生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日