wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11554号申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号。法定代表人田振民。被执行人李帅，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省辛集市。河南车便利汽车租赁有限公司申请执行李帅租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5850号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日、2020年8月4日、2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。二、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、截止2020年9月22日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱俚龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金89285.43元、利息15970.01元、罚息5058.52元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1103.14元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市广阳区和平丽景小区21-4-202）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款110000元。被告自2019年4月29日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金89285.43元、利息15970.01元、罚息5058.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1103.14元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89285.43元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金89285.43元为基数，自2019年5月29日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为17142元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1103.14元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、朱俚龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89285.43元、利息和罚息合计17142元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱俚龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1103.14元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由朱俚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2827号 原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王自玉，系该协会理事长。 被告：杨卯红，汉族，天水市秦州区。 被告：高明芳，汉族，天水市秦州区。 被告：王桂英，汉族，天水市秦州区。 被告：刘来生，汉族，天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告杨卯红、高明芳、王桂英、刘来生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2920号申请人：河南聚丰商砼有限公司。法定代表人：孔德帅。统一社会信用代码：91410225MA4560GQ6H。住所地：河南省兰考县红庙镇东敬老院北。被申请人：梁根生，男，1972年11月07日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南聚丰商砼有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁根生名下银行存款43636元或查封、扣押同等价值的财产。担保人赵会珍以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人河南聚丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵会珍名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人梁根生名下银行存款43636元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年七月十三日书记员  马 韶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2827号 原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王自玉，系该协会理事长。 被告：杨卯红，男，1987年6月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：高明芳，男，1981年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王桂英，女，1982年6月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘来生，男，1964年3月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告杨卯红、高明芳、王桂英、刘来生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2920号原告：河南聚丰商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4560GQ6H。住所地：兰考县红庙镇东村敬老院路北。法定代表人：孔德帅。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁根生，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南聚丰商砼有限公司诉被告梁根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南聚丰商砼有限公司的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告梁根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚丰商砼有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告即时清偿所欠商砼款43536元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购原告商砼，欠原告商砼款如诉请，经多次催要，以各种理由推拖至今未给付，原告无奈只好依法解决。被告梁根生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月19日至2019年4月22日，被告梁根生从原告处购买商砼，被告支付了部分货款，下欠43536.94元货款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方债权债务关系明确，原告已向被告梁根生供应了货物，被告梁根生应当将下欠的43536元货款支付原告，故对原告要求被告梁根生支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁根生于判决生效后十日内向原告河南聚丰商砼有限公司支付货款43536元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.45元、保全费457元，共计902.45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年八月二十七日书记员  张琳琳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1689号 王彪 本院于2020年07月20日立案执行申请人孙海霞申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1689号申请执行人:孙海霞，女，1981年6月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人：王彪，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人孙海霞与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）辽0681民初5342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人王彪已给付申请执行人2000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人王彪以后每月给付申请执行人2000元，2020年12月起每月给付申请执行人3000元，直到还清为止。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5342民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二〇年八月三十一日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初224号 公诉机关指控被告人赵杰超涉嫌犯诈骗罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知合议庭组成人员：帅团结、林媛、欧阳建新。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初382号 申请人：京山县天恩钢管租赁服务部，住所地京山市新市镇。统一社会信用代码92420821MA4CNKWL0C（1-1）。 经营者：唐振志。 委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。 被申请人：邓力，男，1989年8月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 原告京山县天恩钢管租赁服务部与被告邓力租赁合同合同纠纷一案，申请人京山县天恩钢管租赁服务部于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓力在金融机构的存款35000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人京山县天恩钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓力在金融机构的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十三日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                  书记员张昭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初382号原告：京山县天恩钢管租赁服务部，住所地京山市新市镇京源大道95号幸福鑫源12幢1单元601号。统一社会信用代码92420821MA4CNKWL0C（1-1）。经营者：唐振志。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：邓力，男，1989年8月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县天恩钢管租赁服务部与被告邓力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼，被告邓力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢管租金26336.96元并支付违约金；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。事实及理由：2016年9月16日，被告因京山市金环湾小区工地施工需要，与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢管，租赁期限为300天，若被告逾期支付租金，须向原告每日支付1%的违约金及利息。在项目完成后，被告仅支付了10000元租金，原告多次催讨剩余租金26336.96元，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明，原告系从事钢管租赁服务的个体工商户，经营者为唐振志。2016年9月16日，被告因京山市八里途开发区金环湾小区工地施工需要，与原告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，租赁期限为300天，被告支付押金10000元，合同还约定了租金计算标准及违约金计算方式等内容。同时还明确若被告逾期支付租金须向原告每日支付1%的违约金及利息；出租方由唐振志作为代表办理的相关手续视为有效。承租方由唐兴碧、王某或邓力办理的相关手续视为有效，实际租赁物数量以每月底经出租方与承租方核对本月租赁物准确数量后签好的月结算单为准。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了押金10000元。从2016年9月16至2017年7月16日，原告与被告的管理人员王某每月进行结算一次，截止2017年7月16日，被告累计下欠租金34059.96元及材料赔偿款25元，缺失扣件563个，王某在结算单上均签字予以确认。合同到期后被告归还了租赁物，剩余租金及缺失材料赔偿款未支付，原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告的人口信息查询服务反馈单、建筑施工物资租赁合同、钢管扣件月结算单十一份及证人王某的证人证言在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告拒不支付租金，也未赔偿租赁物损失均构成违约，理应承担立即支付租赁、赔偿租赁物损失并支付违约金的违约责任。根据庭审查明的事实，被告实际应付租金为34059.96元，应赔偿租赁物损失2277元（563个×4元＋25元），扣除被告已支付的押金10000元，实际下欠金额为26336.96元。关于违约金的问题。原、被告在合同中约定，承租方不按时交纳租金，应向出租方支付日1%的违约金及利息。庭审中,原告自认违约金计算标准过高，要求按照年利率24%计算。本院认为，合同到期后，双方于2017年7月16日进行了最后一次结算，但被告未按约付款造成了原告资金占用损失，原告要求被告支付违约金符合双方的约定，本院予以支持，但计算标准过高，应予调整。结合原告的实际损失，本院认为违约金应以下欠租金24059.96元为基数，从2017年11月17日起，以原告起诉时即2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜，对原告主张的超出部分不予支持。被告邓力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:一、被告邓力于本判决生效之日起三日内支付原告京山县天恩钢管租赁服务部租金24059.96元、赔偿租赁物损失2277元，并支付以24059.96元为基数，从2017年11月17日起，按照2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至租金实际付清之日止的违约金；二、驳回原告京山县天恩钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.50元，财产保全申请费255元，共计708.50元，由被告邓力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月一日法官助理梁帅毫书记员张昭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1256号 申请执行人：邓立平，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1987年3月2日，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3233号民事判决书，在邓立平申请执行周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周涛赔偿申请执行人的财产损失17412.50元，承担受理费143元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年8月14日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月26日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权17555.5元及利息。 现申请人邓立平经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 艳 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 熊绍柏
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1256号 周涛： 申请执行人邓立平与被执行人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在执行过程中，冲减（2020）川13民終526号民事判决书，判决由邓立平向周涛支付停车费600元、支付停车停运损失6000元，承担一、二审受理费1530元，合计8130元冲减后。被执行人周涛于2020年8月29日已对（2020）川1324民初3233号民事判决书履行完毕，共履行案款9586.5元。本案现已执行完毕，已于2020年8月31日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1308号 本院于2020年7月13日对原告重庆智吉土石方工程有限公司与被告重庆茗羽建筑劳务有限公司、被告达州机场建设有限责任公司及第三人北京场道市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1703民初1308号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1703民初1308号民事判决书第八页第五行中表述的：“驳回重庆茗羽建筑劳务有限公司的其他诉讼请求”，应补正为：“驳回重庆智吉土石方工程有限公司的其他诉讼请求”。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 高 勇 书 记 员 张 渝
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2005号原告：郭安年，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住宝应县。被告：申巧玲，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住宝应县。原告郭安年诉被告庄恒成、申巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭安年及其委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告庄恒成、申巧玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄恒成诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息120000元，以及后期利息（以500000元为本金，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判决原告对被告的抵押物（宝农交鉴字[2014]第159号土地经营权）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2015年12月25日，两被告以承包土地搞养殖为由共同立据向原告借款400000元，口头约定月利息为3%，同时两被告以在射阳湖承包的820亩土地作为抵押并签订了抵押合同。2016年3月14日，被告庄恒成同样以养殖需要再次向原告借款100000元，口头约定月利息为3%。双方于2016年8月5日进行结算，被告庄恒成向原告出具差欠156000元利息的借条。经原告多次催要，两被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告庄恒成未作答辩，亦未提交证据。被告申巧玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月25日，被告庄恒成、申巧玲因经营需要向原告郭安年借款400000元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币肆拾万元整（￥400000元），今借人：庄恒成、申巧玲，150××××2680,2015年12月25日。”原告分别于2015年12月25日、2015年12月27日通过宝应农商银行向被告庄恒成的账户汇款250000元、100000元，合计350000元，其余50000元系现金交付给被告。2016年3月14日，被告庄恒成再次因经营需要向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到郭安年人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：庄恒成，2016年3月14日。”原告郭安年称借款100000元系现金交付给被告，实际支付97000元。原告郭安年与被告庄恒成于2016年8月5年进行利息结算，被告庄恒成向原告出具了利息借条一份，借条载明：“借条，今借到郭安年人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元），今借人：庄恒成，还款时间到2016年12月25日，2015年8月5日。”后原告向两被告追要未果，遂向法院提起诉讼。原告郭安年于2020年5月12日向本院申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，本院于2020年6月1日依法作出（2020）苏0925民初2005号民事裁定：对被申请人庄恒成在宝应县射阳湖镇四联村的土地补偿款（宝农交鉴字[2014]第159号土地经营权）予以冻结，限查封金额580000元。原告郭安年缴纳保全费3420元。另查明，2015年12月25日，原告郭安年（乙方）、被告庄恒成（甲方）、宝应县射阳湖镇四联村村民居委会三方签订了质押（抵押）合同，合同约定：如甲方不能按约定还款，甲方将宝应县射阳湖镇四联村鱼塘经营权按原价（35万元）流转给乙方，但并未在农村产权流转交易平台办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、抵押（质押）合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告郭安年与被告庄恒成、申巧玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告庄恒成、申巧玲差欠原告郭安年借款本金500000元，有原告提交的证据予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告主张对被告庄恒成所有的土地承包经营权的土地补偿款在抵押担保金额范围内享有优先受偿的权利，因该抵押合同未在农村产权流转交易平台办理抵押登记，不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张被告庄恒成承担400000元的借款本金自2015年12月25日起至2016年12月25日止按月利息2%计算的利息和100000元的借款本金自2016年3月14日起至2016年12月25日止按月利息2%计算的利息合计120000元，根据相关法律规定，本院酌情调整为114106元。原告主张被告承担500000元的借款本金自2016年12月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄恒成、申巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄恒成、申巧玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郭安年借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告庄恒成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭安年借款本金97000元、利息114106元（以400000元为基数，自2015年12月25日起至2016年12月25日止，按照月利率2%计算为96000元，以97000元为基数，自2016年3月14日起至2016年12月25日止，按照月利率2%计算为18106元）以及逾期利息（以100000元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭安年其余诉讼请求。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费3420元，合计8600元，由被告庄恒成负担，其中6170元由被告申巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月十三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2005号申请人：郭安年，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被申请人：庄恒成，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被申请人：申巧玲，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。本院立案受理了申请人郭安年诉被申请人庄恒成、申巧玲民间借贷纠纷一案，申请人郭安年向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄恒成在宝应县射阳湖镇四联村的土地补偿款（宝农交鉴字[2014]第159号土地经营权）予以冻结，限冻结金额为580000元，并已提供担保。本院认为，申请人郭安年的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人庄恒成在宝应县射阳湖镇四联村的土地补偿款（宝农交鉴字[2014]第159号土地经营权）予以冻结，限冻结金额为580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执243号 郭某某： 你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人张某某467680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费3145元、执行费6915.2元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411261 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执243号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初1827号 原告：潘泽光，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：潘佳北，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：汪腊清，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告潘泽光、潘佳北与被告刘勇、汪腊清合伙协议纠纷一案中，原告潘泽光、潘佳北于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘勇、汪腊清在银行账户上的存款230000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告潘泽光、潘佳北已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。 本院认为，原告潘泽光、潘佳北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告刘勇、汪腊清在银行账户上的存款230000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注明：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如查封、扣押、冻结期限届满后，仍需查封、扣押、续冻的，原告应在保全期限届满的七日前向本院提出申请。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2655号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范育波，代理权限为一般代理。被申请人：曹安才，1991年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹安才金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹安才的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹安才的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费420元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月十三日法官助理张倩书记员贺春晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2655号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范育波，男，1979年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：曹安才，男，1991年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹安才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还所欠借款本金30000元及利息3168.72元（至2020年3月19日止），并承担至偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告于2018年签订了《最高额借款合同》，合同期限为2018年6月6日至2021年6月6日。2018年6月6日，被告向原告八字哨支行借款30000元，于2019年6月6日到期。由于被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为按年利率9.54%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了最高额借款合同、贷款欠息清单、贷款交易查询明细，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人、被告作为借款人于2018年6月6日签订了《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款人使用该借款额度的期限自2018年6月6日起至2021年6月6日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。2018年6月6日，被告向原告借款30000元，贷款交易查询明细表载明，该笔借款年利率为9.54%，到期日期为2019年6月6日。原告按约向被告发放了上述贷款。借款到期后，截至2020年3月19日，被告共欠原告借款本金30000元、利息3168.72元，之后亦未再支付本息。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约定时间还本付息，已构成违约，对原告要求解除上述《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同约定，被告应当将借款本息一并偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及2020年3月19日前所欠利息3168.72元，并按年利率9.54%标准支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹安才签订的《最高额借款合同》；二、被告曹安才于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息3168.72元（利息已计算至2020年3月19日），另以30000元为本金，自2020年3月20日起按年利率9.54%支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费420元，两项合计735元，由被告曹安才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月八日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3220号原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县光明南路71号建行大楼楼上，统一社会信用代码91341221795072533T。法定代表人：柳栋林，任中心主任。委托诉讼代理人：孙冰伟，该中心员工。被告：王宇飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住临泉县。原告临泉县中小企业融资担保中心与被告王宇飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1006号原告：虞流刚，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：孙伟，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：沈新，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告虞流刚与被告沈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告虞流刚及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告沈新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞流刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36700元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年起，被告一直在原告夫妇经营的水电材料门市购买水电材料件。2016年12月21日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告36700元，约定2016年春节前支付16700元，余款节后结清。后原告未能按约还款，故诉至法院。被告沈新未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告到原告及妻子黄传芳共同经营的盐城市城南新区君君水电材料经营部购买五金材料。2014年、2015年的账目均已于当年年底结清。2016年，被告继续到原告处采购五金，双方于当年12月21日结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到虞流刚36700元，年前付16700元，年后结清。后原告多次向被告催要，被告拖欠未付，故诉至本院。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买材料后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款36700元及自2020年5月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新于本判决生效之日起十日内支付原告虞流刚货款36700元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年5月26日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，保全费390元，合计748元，由被告沈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **露二〇二〇年七月二十八日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3220号 原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县光明南路**建行大楼楼上，统一社会信用代码91341221795072533T。 法定代表人：柳栋林，任中心主任。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王宇飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县中小企业融资担保中心（以下简称中小企业）与被告王宇飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款500,000元；2.判令被告向原告支付违约金100,000元、代偿资金占用费237,500(代偿资金占用费从2015年2月28日暂计到2020年2月27日，判令被告以代偿款500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付代偿资金占用费到全部款项还清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订循环借款合同，循环借款额度为100万元，循环借款期限为最长为12个月。原告为该笔贷款提供保证担保，合同签订后，徽商银行股份有限公司临泉支行向被告发放50万元借款，借款期限为7个月。2015年2月28日，被告的上述借款到期，但其没有按借款合同的约定向贷款银行偿还全部借款本息，当天徽商银行股份有限公司临泉支行直接从原告的保证金帐户上划走500,000元，用以偿还被告的贷款本金。原告认为，被告没有按约定向徽商银行股份有限公司临泉支行偿还贷款，致使原告为其代偿贷款本金500,000元，该笔代偿款被告应当偿还给原告，同时，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为违反了与原告签订的《委托保证合同》的约定，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金、代偿资金占用费等费用。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王宇飞未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《委托保证合同》，约定原告为被告贷款提供保证，保证范围为贷款本金50万元及利息。如被告没有按约定向贷款人履行还款义务，致使原告代偿的，被告除应当按原告代偿款项总额的30%向原告支付违约金外，还应向原告支付代偿资金占用费，以代偿款为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮100%计算至全部代偿款清偿完毕之日止。2014年7月31日，被告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《个人循环借款合同》，借款额度为100万元，借款期限最长为12个月。同日，原告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证责任为贷款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。因被告没有按借款合同的约定向徽商银行股份有限公司临泉支行偿还借款本息，2015年2月28日，徽商银行股份有限公司临泉支行从原告银行帐户扣划500,000元，用以偿还被告的贷款本金。现原告以诉中理有诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告王宇飞未按约偿还贷款本息，致使原告承担了保证责任，原告有权按照合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款500,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违反《委托保证合同》约定，应按照双方约定承担违约金并支付代偿资金占用费，原告自愿将违约金降为按代偿款项总额的20%计算，该主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，因从2019年8月20日起中国人民银行已取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故该日起本院予以调整为LPR的2倍计算资金占用费，之前的仍按双方约定执行。被告王宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保中心代偿款500,000元； 二、被告王宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保中心违约金100,000元及代偿资金占用费（以代偿款500,000元为基数，2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至全部清偿止）； 三、驳回原告临泉县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12,176元，由被告王宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘         渊 人民陪审员 陈起初人民陪审员范文华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1006号 申请保全人：虞某，男，1973年3月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区新都街道新丰社区新丰花园**楼**。 被保全人：沈某，男，1987年10月30日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐，住盐城市盐南高新区解放南路****div> 本院在审理申请保全人虞某与被保全人沈某买卖合同纠纷一案中，申请保全人虞某于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被保全人沈某名下价值人民币37000元的银行存款或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人虞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沈新银行存款人民币37000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币390元，由申请保全人虞流刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年六月二日 书记员  胡文培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7686号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴瑞丰铝型材科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：周益忠。被申请人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：周正伟。被申请人：吴挺，男，汉族，1969年9月22日出生，住江阴市。被申请人：何永珍，女，汉族，1969年1月22日出生，住江阴市。被申请人：王建昌，男，汉族，1962年3月11日出生，住江阴市。被申请人：张金花，女，汉族，1964年11月6日出生，住江阴市。交通银行股份有限公司无锡分行诉江阴瑞丰铝型材科技有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市新艺纺织有限公司、吴挺、何永珍、王建昌、张金花借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴瑞丰铝型材科技有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市新艺纺织有限公司、吴挺、何永珍、王建昌、张金花的银行存款510万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑞丰铝型材科技有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市新艺纺织有限公司、吴挺、何永珍、王建昌、张金花的银行存款510万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初398号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司 法定代表人：杨银柱职务：总经理 委托诉讼代理人：武治亮（本单位员工），男，1981的9月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：任晨光（本单位员工），男，1975年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：赵凤莲，女，1959年5月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杜蒿茂（系被告丈夫），男，1957年11月2日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告赵凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张素明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李超卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初398号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司 法定代表人：杨银柱职务：总经理 委托诉讼代理人：武治亮（本单位员工），男，1981的9月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：任晨光（本单位员工），男，1975年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：赵凤莲，女，1959年5月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杜蒿茂（系被告丈夫），男，1957年11月2日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告赵凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牌物业服务有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告赵凤莲的委托代理人杜嵩茂进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告向原告缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1065元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日阳泉市金牌物业服务有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》约定由原告为XX小区提供物业管理服务，合同签订后，原告正式入驻XX小区，开始为小区全体业主提供服务，然而被告自2018年11月1日至今无理拒缴物业费，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益诉至本院。 被告辩称，业主委员会的选举产生及原告物业公司均不合法，原告物业收费标准没有明码标价，且小区交通堵塞，多次报警，服务不到位，原告的行为损害了小区大部分人的合法权益。 经审理查明，2018年3月11日，原告与阳泉市XX小区签订了《XX小区物业服务合同》，其合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务。落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2018年10月12日入驻XX小区，同年11月1日开始收取费用并为该小区业主提供物业管理服务。被告赵凤莲居住于XX小区17-2-5，为原告服务管理区域。被告赵凤莲自始未向原告缴纳过物业费，原告以张贴催缴通知书等形式多次催要未果，故提起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解意见。 上述事实有原告提供的《XX小区物业合同》一份、《阳泉市人民政府办公原文件》、物业费催款通知书及其张贴被告门口的照片、欠费明细网页截图，被告提供的照片、发改委文件、出警记录、2009年物业费缴纳票据、个人证明及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司与阳泉市XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为XX小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定俗成XX小区业主提供了物业管理服务。被告赵凤莲作为XX小区的业主，在XX小区居住生活，接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。因此，原告阳泉市金牌物业服务有限公司要求被告向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤莲虽质疑XX小区业委会与原告签订的物业服务合同的真实性及合法性，但其并未提供相应证据证实签订上述合同不是业主委员会的真实意思表示，且业委会的成立是否合法不属于本案审查范围，故该合同对作为XX小区业主的被告赵凤莲具有约束力，被告赵凤莲以此为由拒不缴纳物业费等相关规费的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，被告赵凤莲陈述原告在物业管理服务过程中存在服务不到位，但因其所提供的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》等一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵凤莲于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1065元。 如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张素明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李超卿
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2166号申请人：杨珍珠，女，汉族，1991年5月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴岩，男，汉族，1995年2月16日生，住河南省通许县，系原告丈夫，代理权限特别授权。被申请人：卢肖威，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省通许县。本院在审理申请人杨珍珠诉被申请人卢肖威民间借贷纠纷一案中，申请人杨珍珠于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人卢肖威名下价值35000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全，并以登记在吴岩名下的豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对登记在吴岩名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。二、对被申请人卢肖威名下价值35000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十八日书记员 夏建伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2166号原告：杨珍珠，女，汉族，1991年5月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴岩，男，汉族，1995年2月16日生，住河南省通许县。系杨珍珠丈夫，代理权限一般代理。被告：卢肖威，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省通许县。原告杨珍珠诉被告卢肖威民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍珠及其委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告卢肖威经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元；2.请求判令以30000元借款为本金，从2019年12月6日起至实际履行之日止，按照口头约定月息2分计算利息，至起诉之日暂定利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日晚上8点被告向原告提出借款30000元的请求，称有急事需资金周转，并口头承诺一个星期后归还本金和利息，原告通过支付宝支付，因有最高额限制，交易分3批支付完成，每批10000元。到承诺之日至今，多次催促，被告拒不还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告卢肖威未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告卢肖威因资金需要向原告借款30000元，原告通过支付宝转账方式分三次共计向原告转账30000元，被告在微信聊天记录中明确认可收到原告转账30000元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原被告之间的聊天记录、转账记录在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其与被告明确约定有利息，故对其要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2020年7月28日）计算至债务清偿之日止。被告卢肖威经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢肖威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍珠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月28日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告杨珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，财产保全费370元，由被告卢肖威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十八日书记员 夏建伟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2893号原告：易坤（北京）汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层商业部分4层09A号。法定代表人：朱建峰，经理。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：侯嘎嘎，男，1987年5月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：王铁生，男，1989年12月6日出生，汉族，住山西省临汾市。原告易坤（北京）汽车租赁服务有限公司与被告候嘎嘎、王铁生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告易坤（北京）汽车租赁服务有限公司诉称，一、请求判令原告和被告侯嘎嘎于2019年10月19日签订的《易坤汽车租赁合同书》合同编号YKZL201910180099，从起诉状副本送达到被告时解除。二、请求依法判令被告侯嘎嘎返还原告起亚牌小汽车一辆（车架号×××）价值124320元人民币。三、请求依法判令被告侯嘎嘎赔偿原告罚息、逾期违约金及解约违约金28308.7元和其他损失12000元，以上共计164628.7元。四、请求依法判令被告王铁生对诉讼请求二、三项承担连带责任。五、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告侯嘎嘎于2019年10月19日签订了《易坤汽车租赁合同书》。从合同的内容及双方履行的情况来看，该合同实际是分期付款买卖合同。合同约定原告依据被告的要求（指示）从第三方购入合同项下的小汽车。然后再以分期付款的形式专卖给被告。双方在合同中约定了首付、分期款（月租金）、产权归属等权利义务。原告签订合同后于2019年10月19日向被告交付了小汽车。被告侯嘎嘎受领小汽车后就一直没有按月支付租金，经原告多次催要无果，后联系方式中断。依据合同第十条的约定，原告可以解除合同，并要求被告承担违约责任、赔偿损失28308.7元。承担原告实现权利所支出的律师费12000元；如不能返还小汽车应给付剩余和欠付租金124320元。被告王铁生在签订《易坤汽车租赁合同书》时以担保人的身份在合同上签字，合同约定被告王铁生对被告侯嘎嘎所应给付的上述款项承担连带保证责任。所以请求判令被告王铁生承担连带责任。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同在前言部分载明签订地位学府展厅。同时依据原告的《职场租赁合同》可以看出学府展厅位于太原市万柏林区神堂沟街道夏威夷北岸12-1-503室。因此本案应由万柏林法院管辖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为太原市小店区学府街114号。本案不属本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二〇年七月二十八日书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2893号原告：易坤（北京）汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分**商业部分****。法定代表人：朱建峰，经理。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：侯嘎嘎，男，1987年5月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：王铁生，男，1989年12月6日出生，汉族，住山西省临汾市。原告易坤（北京）汽车租赁服务有限公司与被告候嘎嘎、王铁生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告易坤（北京）汽车租赁服务有限公司诉称，一、请求判令原告和被告侯嘎嘎于2019年10月19日签订的《易坤汽车租赁合同书》合同编号YKZL201910180099，从起诉状副本送达到被告时解除。二、请求依法判令被告侯嘎嘎返还原告起亚牌小汽车一辆（车架号×××）价值124320元人民币。三、请求依法判令被告侯嘎嘎赔偿原告罚息、逾期违约金及解约违约金28308.7元和其他损失12000元，以上共计164628.7元。四、请求依法判令被告王铁生对诉讼请求二、三项承担连带责任。五、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告侯嘎嘎于2019年10月19日签订了《易坤汽车租赁合同书》。从合同的内容及双方履行的情况来看，该合同实际是分期付款买卖合同。合同约定原告依据被告的要求（指示）从第三方购入合同项下的小汽车。然后再以分期付款的形式专卖给被告。双方在合同中约定了首付、分期款（月租金）、产权归属等权利义务。原告签订合同后于2019年10月19日向被告交付了小汽车。被告侯嘎嘎受领小汽车后就一直没有按月支付租金，经原告多次催要无果，后联系方式中断。依据合同第十条的约定，原告可以解除合同，并要求被告承担违约责任、赔偿损失28308.7元。承担原告实现权利所支出的律师费12000元；如不能返还小汽车应给付剩余和欠付租金124320元。被告王铁生在签订《易坤汽车租赁合同书》时以担保人的身份在合同上签字，合同约定被告王铁生对被告侯嘎嘎所应给付的上述款项承担连带保证责任。所以请求判令被告王铁生承担连带责任。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同在前言部分载明签订地位学府展厅。同时依据原告的《职场租赁合同》可以看出学府展厅位于太原市万柏林区神堂沟街道夏威夷北岸12-1-503室。因此本案应由万柏林法院管辖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为太原市小店区学府街114号。本案不属本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军 二〇二〇年七月二十八日书记员 白浩森
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9951号申请人：邓梓荣，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县阳平镇。委托诉讼代理人：徐诗尧，系四川蜀霖律师事务所律师。被申请人：四川拓辰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：高勇。申请人邓梓荣与被申请人四川拓辰建筑劳务有限公司及高勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人邓梓荣向本院申请财产保全，请求对被申请人四川拓辰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》在xxx元限额内为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓梓荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川拓辰建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 谢采吟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3315号原告：李永强，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张萍萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李永强与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3315号 原告：李永强，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张萍萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李永强与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年7月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告张萍萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款18000元，并自2020年3月23日起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告因资金困难找到原告希望向原告借款，原告考虑到双方是朋友便答应借款，然后将信用卡借给被告，被告通过3次刷卡实际共支出9900元，此后原告又借给被告现金3000元。2019年3月27日，被告再次向原告借款×××元，原告通过微信向被告转款×××元。因上述借款被告都没有向原告出具借条，于是2019年12月22日原告找到被告要求其针对上述借款打一张借条，并备注了借款方式。此后由于原告手头紧张便要求被告返还借款，但被告一直拖延还款时间，迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张萍萍未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，被告张萍萍给原告李永强出具借条一张，载明被告借到原告人民币18000元，备注信用卡刷10000元，微信×××元，现金3000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告对于刷信用卡10,000元的出借款主张利息，于法无据，本院不予支持，8,000元的出借款主张利息符合法律规定，予以支持，因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日2020年5月6日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款18,000元及利息（以8,000元为基数，按照年利率6%从2020年5月6日起计算至债务清偿止）； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告张萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  丁 黎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1299号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：徐海吉，男，1982年03月06日出生，汉族，住瓦房店市。 本院于2020年05月13日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐海吉追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1299号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 统一社会信用代码:914403007109307208 委托诉讼代理人:惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：徐海吉，男，1982年03月06日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐海吉追偿权纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款28544.27元（其中代偿本金27829.04元，代偿逾期利息715.23元）；2、判令被告支付逾期保费1211.5元，违约金29696.25元（暂计至2020年03月02日），以理赔款为基数，自理赔之日2016年1月25日计算至报告实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年01月04日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用货款合同》。约定贷款36000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，自原告理赔当日按日千分之一承担违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务。被告履行9期还款义务后，于2015年11月开始拖欠，2016年01月25日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计28544.27元。为此诉至法院。 被告未答辩，亦未举证。 原告提供证据平安个人小额信用贷款合同；保险合同；代偿证明；委托代理合同等证据，用以证明其主张。 因被告未到庭,不能质证，以上证据经本院审查，内容客观、真实且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年01月04日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用货款合同》。合同约定被告在该支行贷款36000元，期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，自原告理赔当日按日千分之一承担违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务。被告履行9期还款义务后，于2015年11月开始拖欠，2016年01月25日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计28544.27元。合同签订后，银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务。因被告没有按期还款超过80天，原告于2016年01月25日代被告向银行代偿剩余本金27829.04元，逾期利息715.23元，合计28544.27元。同时被告尚欠原告保费1211.5元。原告垫付30日后，被告未向原告归还上述款项。 本院认为,被告在原告处为其在中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的贷款投保了平安个人贷款保证保险，该保证保险合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。在保险期内，被告未按期还款，原告公司依约向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行代被告偿还了全部本息，已履行了对被告的保证责任，被告自原告代偿日起30日内未向原告返还该款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还代付本息的请求合理，本院予以支持；对所欠原告的保费，亦应给付。原告、被告约定的违约金标准过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐海吉于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款本金27829.04元，逾期利息715.23元，保费1211.5元，合计29755.77元。并自2016年01月25日起，以29755.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告徐海吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11679号李富强、禹晓琳、郑州恒昌运输服务有限公司：你与河南豫凯汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68647元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费930元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11679号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，所住地郑州中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：侯兰，该公司职工。被执行人李富强，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省新密市。被执行人禹晓琳，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省新密市。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码91410183317349008Y。法定代表人：宋玉辉，董事长。河南豫凯汽贸有限公司申请执行李富强、禹晓琳、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初15382号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日、2020年8月25日、2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、截止2020年9月25日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7362号申请人:万智，男，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人:谭茂德，男，1966年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理的申请人万智与被申请人谭茂德民间借贷纠纷一案，申请人万智向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人相当于422000元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20130100900000002250）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人谭茂德的银行存款422000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2630元，由申请人万智预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年七月二十八日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2439号之六高青、马钰烨、耿蓉蓉、姜继星：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1931号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2019年3月26日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算及已经产生的利息86580.9元）。二、负担案件受理费3490元、执行费5960元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2439号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：高青被执行人：马钰烨被执行人：耿蓉蓉被执行人：姜继星本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高青、马钰烨、耿蓉蓉、姜继星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初1931号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初602号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆秋丰，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陆秋丰犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月22日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人陆秋丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院根据被告人陆秋丰的供述、辨认笔录及辨认照片，案发经过表格、办案说明和抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称重照片、上海市青浦区渔政管理检查站出具的情况说明、渔获物清点具体数量、渔获物处理明细，《渔具渔法评估报告》，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政部门出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、2020年内陆禁渔期宣传与途径，被告人的户籍资料，上海铁路运输法院的刑事判决书等证据指控：2020年4月8日12时许，被告人陆秋丰在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市青浦区练塘镇星浜村庄浜市河内，驾船并使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电力捕鱼时，被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物4.39公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。另查明，陆秋丰到案后如实供述上述犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，被告人陆秋丰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陆秋丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆秋丰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陆秋丰拘役四个月。故提请法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人陆秋丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月8日12时许，被告人陆秋丰在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市青浦区练塘镇星浜村庄浜市河内，驾船并使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电力捕鱼时，被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物4.39公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。上述事实，被告人陆秋丰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录及辨认照片，案发经过表格、办案说明和抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称重照片、上海市青浦区渔政管理检查站出具的情况说明、渔获物清点具体数量、渔获物处理明细，《渔具渔法评估报告》，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区渔政部门出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、2020年内陆禁渔期宣传与途径，被告人的户籍资料，上海铁路运输法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秋丰违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人陆秋丰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆秋丰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆秋丰的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆秋丰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金登审 判 员  李瑜婷人民陪审员  刘美娟二〇二〇年七月十三日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初602号被告人陆秋丰非法捕捞水产品一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0118刑初602号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行“2019年4月9日”；现更正为“2020年4月9日”。审 判 长  高金登审 判 员  李瑜婷人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月六日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初746号原告（反诉被告）：袁晓波，男，汉族，生于1984年10月12日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：段钊林，男，汉族，生于1982年3月27日，云南省威信县人，住昆明市五华区。被告：李凌，男，汉族，生于1972年4月26日，云南省威信县人，住威信县。被告：任芳，女，汉族，生于1974年12月24日，籍贯、住址同被告李凌。原告袁晓波诉被告段钊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告段钊林申请追加李凌、任芳作为被告参加本案诉讼，本院依法予以追加。本案在审理过程中，被告段钊林对原告提起反诉，本院依法受理了被告段钊林的反诉。后被告李凌、任芳另案向本院起诉，请求被告段钊林及段锡华、陈吉先、段钊云等人履行房屋买卖合同义务即协助办理房屋产权过户手续并返还2019年收取原告的60,000元房租，本院于2020年5月27日裁定中止本案诉讼。后被告李凌、任芳申请撤回对被告段钊林等人的起诉，本院恢复对本案审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓波及其委托诉讼代理人李洪毅，被告段钊林、李凌、任芳到庭参加诉讼。庭审后，原告于2020年6月29日申请撤回了对被告段钊林的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉，现对被告段钊林的反诉进行审理，现已审理终结。被告段钊林向本院提出反诉请求：一、解除房屋租赁协议，由反诉被告支付其2020年1月至3月16日期间的租金；二、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年12月31日，反诉原告与反诉被告签订租房协议，约定反诉原告将位于威信县扎西镇环城西路的房屋出租给反诉被告使用，由反诉被告向反诉原告支付租金等权利义务。协议签订后，反诉原告将房屋交付反诉被告使用，反诉被告在开始几年内均能按约定正常支付租金；根据协议约定，反诉被告应在2019年10月预交2020年度的租金10,000元，在2020年1月1日前支付2020年度的租金67,800元，但反诉被告至今未支付。反诉被告向法院起诉，以反诉原告违约为由要求解除租房协议并由反诉原告赔偿其损失24万元，协议不能履行是因反诉被告经营不善，不继续履行租赁协议所致，反诉被告的理由不能成立，反诉原告并未违约，故应支付反诉原告2020年1月至3月16日期间的租金。反诉被告袁晓波辩称：因反诉原告的过错行为导致其无法使用所租赁的房屋，请求驳回其反诉请求。被告李凌、任芳辩称：我方于2017年与反诉原告及其家人签订房屋买卖合同，并于2019年将合同复印件交给原告，我方认可反诉原告与反诉被告签订的租房合同，本案与我方无关。被告段钊林围绕其反诉请求提交了以下证据：1、反诉原告和反诉被告的通话录音、短信，证明反诉被告所称段钊云占用其租赁的二楼房屋发生纠纷，反诉原告不帮助解决及反诉被告主张纠纷未解决之前不向任何一方交纳房租不实，而是反诉被告因经营不善要求反诉原告降低房租并主动要求搬出所租赁房屋；经质证，反诉被告认为原告的哥哥段钊云从外地回来找不到住处，要求在二楼住一段时间，不是其主动退出租赁房屋，其要求反诉原告降低房租是为了增加利润，减少成本，不是经营不善，不能证明反诉原告的欲证事实；被告李凌、任芳表示不清楚；本院认为，结合反诉被告提供的证据，反诉原告提供的以上证据不能充分证明其所主张反诉被告主动搬出所租赁房屋的事实，故不予采信。3、租房协议书复印件1份、照片2张；证明根据协议约定，反诉被告转租房屋要提前告知反诉原告并对财产情况进行验收，反诉被告私自将房屋转租给两个人经营的事实；经质证，反诉被告认为根据合同约定，只要不违反法律，其可以转租房屋并已提前打电话告知反诉原告，反诉原告至今未提出异议；被告李凌、任芳表示不清楚；本院认为，虽然反诉被告有在租赁期间将部分租赁物转租给他人使用的行为，但根据协议约定，反诉被告可以转租房屋，反诉被告称其已电话告知了反诉原告，从反诉原告直到反诉被告起诉后才对此提出异议的行为看，说明反诉被告已告知了反诉原告，反诉原告认可该转租房屋行为，故对反诉原告的欲证事实不予采信。根据当事人的陈述和通过对双方提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：反诉原告家庭在威信县扎西镇环城东路修建了三层半的房屋一栋（反诉原告家庭成员有反诉原告、段锡华（父）、陈吉先（母）、段钊云（兄）。2014年12月13日，反诉原告与反诉被告签订租房协议，约定反诉原告将该栋房屋及周围场地租赁给反诉被告使用，租赁期限10年即从2014年12月13日至2024年12月13日止；第一年租金为53,000元，第二年租金为53,800元，从第三年起租金每年递增10%，租金采用转账方式支付，下一年度的租金需提前2个月交定金10,000元；租赁有效期内，反诉被告有权转租房屋给第三方，但需告知反诉原告；反诉被告在租赁期限内不再续租，需提前一个月通知反诉原告。协议签订后，反诉原告将房屋及院坝等交付给反诉被告，反诉被告对门面、院坝、围墙等进行装修改造后履行合同至2019年12月31日。在此期间，反诉被告将部分房屋转租给他人使用，反诉原告未提出异议；2017年9月12日，反诉原告将原告所租赁的房屋、院坝等出卖给被告李凌、任芳，后反诉原告之兄段钊云对该买卖房屋行为提出异议，遂搬进该房屋二楼居住并用水泥砖块将一楼的门面阻挡，致使反诉被告不能正常经营，反诉被告从2020年1月1日起停止经营，也未支付2020年度的房租。2020年3月16日，反诉原告将该房屋及场地等另行租赁给他人使用。本院认为，虽然反诉被告撤回了反诉原告的起诉，但反诉被告提供的证据能证明其在租赁房屋期间，反诉原告之兄段钊云搬进该房屋的二楼居住并用水泥砖块将一楼的门面阻挡，致使反诉被告不能正常使用租赁物的事实；同时，根据协议约定，反诉被告在租赁期限内不再续租，需提前一个月通知反诉原告，但反诉原告未提供反诉被告不再续租的通知等证据，反诉原告在协议尚未解除之前就将该房屋出租给其他人使用的行为显然不当；另外，反诉被告虽然在租赁期间将部分房屋转租给他人使用，但根据协议的约定，反诉被告可以转租房屋，反诉被告称其已电话告知了反诉原告，从反诉原告直到反诉被告起诉后才对此提出异议的行为看，说明反诉原告认可转租房屋的行为。反诉原告的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回反诉原告段钊林的诉讼请求。反诉案件受理费1,768元，减半收取884元，由反诉原告段钊林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇二〇年七月十三日书记员  吴孟丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6377号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭秀英，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金71146.18元、利息10263.73元、罚息4105.64元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用855.16元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市蓟县蓟州区海棠湾花园17-1-801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月3日向被告发放贷款100000元。被告自2019年6月3日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金71146.18元、利息10263.73元、罚息4105.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费855.16元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金71146.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金71146.18元为基数，自2019年7月2日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为12047元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费855.16元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71146.18元、利息和罚息合计12047元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郭秀英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费855.16元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由郭秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。