wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5996号原告：张家港市欣科纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路96号。法定代表人：张凤兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。法定代表人：徐伟，该公司总经理。原告张家港市欣科纺织品有限公司（以下简称欣科公司）诉被告张家港市帝达纺织有限公司（以下简称帝达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿染色加工费143691.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告曾承揽被告染色业务，共计染色加工费143691.96元。被告曾口头承诺于2019年年底结清款项，但经原告一再催讨，被告未能支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告帝达公司辩称，对加工费没有异议，回去核对下，如果正确的话就没有异议。现在有一批货有质量问题，2019年8月24日原告帮我染色染坏了。本院经审理认定事实如下：欣科公司自2019年3月起为帝达公司提供布料进行染色加工。2019年12月26日，欣科公司向帝达公司开具金额为82191.2元、61500.76元增值税专用发票，并于当日将发票交付给帝达公司。因帝达公司未支付相应款项，引起本案纠纷。审理中，帝达公司陈述，欣科公司2019年4月4日送货染色的尼龙短纤大货与缸样颜色不一致，其在本案中提起反诉，要求欣科公司赔偿因质量问题造成的损失。本院限期帝达公司提交书面反诉状并预交反诉费用，帝达公司未提交。以上事实，有出库码单、增值税专用发票、发票签收单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告加工费143691.96元，事实清楚，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告染色加工存在质量问题导致其损失，因未在本院限期内提交书面反诉状并预交反诉费用，故本案不予理涉，由被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三及相关法律规定，判决如下：被告张家港市帝达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市欣科纺织品有限公司加工费143691.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，财产保全费1255元，合计2842元，由被告张家港市帝达纺织有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5996号申请人：张家港市欣科纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路96号。法定代表人：张凤兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。法定代表人：徐伟。申请人张家港市欣科纺织品有限公司与被申请人张家港市帝达纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市帝达纺织有限公司银行存款147000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市欣科纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市欣科纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市帝达纺织有限公司银行存款147000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月三日书记员  徐昕怡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3037号原告：胡保生，男，1957年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：宗洪生，男，1972年7月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：吴菊花（吴敏），女，1981年2月27日生，汉族，住江西省南昌市小蓝经济开发区。本院在审理原告胡保生诉被告宗洪生、吴菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宗洪生、吴菊花银行存款人民币1260000元或查封、扣押被告宗洪生、吴菊花相应价值的财产，并已提供万菊香所有的位于南昌市郊区闸）（房产证号：郊房权证0208字第××号）的房产进行担保。本院认为，原告胡保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宗洪生、吴菊花银行存款人民币1260000元或查封、扣押被告宗洪生、吴菊花相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年七月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2774号 本院于2020年6月24日对原告无为县泉塘泉家福宴宾楼与被告梅百恩餐饮服务合同纠纷一案作出的（2020）皖0225民初2774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0225民初2774号民事裁定书中第一页主文第十一行的“何宝国”补正为“梅百恩”。 审判员  文子英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  项新宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2774号 原告：无为县泉塘泉家福宴宾楼，住所地安徽省无为市。 经营者:陶明,男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：梅百恩，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县泉塘泉家福宴宾楼与被告梅百恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县泉塘泉家福宴宾楼及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼,被告梅百恩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县泉塘泉家福宴宾楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款32059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间,梅百恩赊欠餐费34次,消费单据上均有其签字确认。现因催讨未果，致讼。 梅百恩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，梅百恩在无为县泉塘泉家福宴宾楼餐饮消费后,在单据上签字确认,双方之间即已形成餐饮服务合同关系,梅百恩应当及时支付餐费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅百恩自本判决生效之日起三内一次性支付无为县泉塘泉家福宴宾楼32059元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由梅百恩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪婷 书记员项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3037号原告：胡保生，男，汉族，1957年7月22日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律师。被告：宗洪生，男，汉族，1972年7月13日生，住江西省吉安市永丰县。被告：吴菊花，女，汉族，1981年2月27日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告胡保生诉被告宗洪生、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保生及其委托诉讼代理人舒伟斌、宋婷婷、被告吴菊花到庭参加诉讼，被告宗洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡保生向本院提出诉讼请求：一、判令被告宗洪生、吴菊花立即返还原告借款996000元及利息258960元（以996000元本金为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起计算，直至全部款项还清之日止，暂计至2020年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗洪生、吴菊花（又名吴敏）因资金短缺，向原告借款2600000元，约定月息两分，原告依被告指示，向吴菊花的中国银行账户转款300000元，向被告指定的户名为李剑的中国银行账户转款2300000元，共计出借2600000元。截至2016年7月31日，被告偿还了部分借款，尚欠部分本金。2019年6月1日，双方再次对账并签署了《对账单》，双方确认截至2019年5月31日，两被告尚欠原告借款996000元，且两被告同意按结算款996000元为本金，继续按月息2分计算借款利息，同时承诺在2019年10月1日前还清全部借款和利息。但自双方签订《对账单》后，两被告均未按约定履行，后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒绝偿还剩余借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴菊花辩称，我不认可这笔996000元的借款，996000元含利息的明细我也不清楚；原告转给我的300000元我认可，转给李剑的2300000元我不认可。被告宗洪生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡保生与被告宗洪生于2012年3月通过朋友介绍认识，被告宗洪生、吴菊花系夫妻关系。2012年7月，被告宗洪生因投资需要资金周转，向原告借款2600000元。2012年10月24日，原告胡保生通过中国银行行内汇款方式向李剑转账2300000元；2012年11月16日，原告胡保生通过中国银行行内汇款方式向吴菊花转账300000元。2019年6月1日，原、被告双方签订一份《对账单》，载明“借款人宗洪生、吴敏（又名吴菊花）夫妻共向胡保生借款260万元，其中宗洪生指定李剑中行账号19×××78收借款2300000元，宗洪生指定吴菊花中行账号收借款300000元，利息按月息2分计算。截至2016年7月31日，宗洪生还胡保生借款本金2000000元，利息全部结清。2016年8月1日起至2019年5月31日，宗洪生、吴敏夫妻尚欠胡保生借款本金600000元，利息396000元，合计996000元整。宗洪生、吴敏夫妻同意继续按月息2分还款。截至2019年10月1日全部结清，建校学生公寓楼（11区、12区、13区）的工程都是由胡保生收款，对账、分红后胡保生可扣除，没有分红款不可扣”，原、被告双方均在对账人处签名捺印确认。之后，两被告分文未付，经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的《对账单》一份、银行转账凭证二份、被告宗洪生、吴菊花的结婚登记证明一份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有两个：一、原告胡保生转给李剑的2300000元是否系出借给被告宗洪生、吴菊花的借款；二、建校公寓楼11区、12区、13区是否有对账分红及其举证、认定问题。庭审中，被告吴菊花辩称原告转给李剑的2300000元不是借款，但未提供相应证据予以证明，且根据对账单“宗洪生指定李剑中行账号19×××78收借款2300000元”可以看出原告向李剑账户转款2300000元是出借给被告宗洪生、吴菊花的借款，故被告宗洪生、吴菊花向原告胡保生借款2600000元事实清楚，证据确凿，应予认定；之后被告归还了2000000元，根据原、被告双方确认的对账单可知，截至2019年5月31日，共欠原告借款本金600000元，利息396000元，共计996000元，且两被告同意继续按月息2分还款，故被告宗洪生、吴菊花应按对账单确认的金额归还原告借款本金600000元、截至2019年5月31日的利息396000元及自2019年6月1日起至2020年6月30日止的利息156000元及自2020年7月1日起按双方约定的利率算至借款还清之日止的利息，原告起诉被告归还本金996000元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴菊花提出建校公寓楼11区、12区、13区有对账分红，应该从借款中扣除，原告辩称未获取分红，本金也没收回，根据谁主张谁举证原则，被告吴菊花未提供相关的收款对账单证明有分红情况，应承担举证不能的后果。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗洪生、吴菊花在本判决生效后十日内一次性偿付原告胡保生借款本金600000元、利息552000元及后期利息（后期利息以本金600000元为基数自2020年7月1日起按月利率2%算至借款还清之日止，暂算至2020年6月30日）；二、驳回原告胡保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16095元，减半收取8048元，保全费5000元，共计13048元，由原告胡保生承担2359元，由被告宗洪生、吴菊花承担10689元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年八月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区汉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏（实习），辽宁仁正律师事务所律师。被告：李祥奎，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：郝红，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：王远良，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：梁桂兰，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：曹全善，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：郝良臣，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：荀杰，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁邦、于宏到庭参加了诉讼，被告李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李祥奎、郝红共同返还原告借款本金469897.22元，并以此本金为基数按年利率13%承担自2020年1月12日起至实际给付之日止的利息；二、被告王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告李祥奎、郝红系夫妻关系，于2019年1月11日在原告处借款470000元，并与原告签署了借款合同与借据，借款合同就借款期限、利率、还款方式、违约责任等做出了明确约定。同时被告王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰分别与原告签署了三份保证合同，均自愿对被告李祥奎、郝红的借款向原告提供担保。此款到期后，被告至今未能归还借款。被告王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李祥奎因收购海产品所需于2019年1月11日向原告提出小额贷款额度借款支用申请，申请贷款金额为470000元，并由被告作为乙方、原告作为甲方于当日签订编号为2199979Q219017598425号《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定自2019年1月11日至2020年1月11日期间，原告贷款给被告470000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款期间利率为10%，逾期还款利率为13%，被告郝红在“乙方配偶作为共同借款人”处签字按手印。同日，被告郝良臣、王远良、曹全善作为保证人（乙方）、原告作为债权人分别签订合同编号为2199979Q619018685746号、2199979Q619018685750号、2199979Q619018685749号《小额贷款最高额保证合同》各一份，分别约定被告郝良臣、王远良、曹全善为被告李祥奎在原告处贷款470000元承担连带保证责任，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告荀杰在被告郝良臣作为保证人的保证合同中“乙方配偶”处签字按手印。被告梁桂兰在被告王远良作为保证人的保证合同中“乙方配偶”处签字按手印。原告于2019年1月11日向被告李祥奎、郝红发放了470000元贷款，被告李祥奎按月支付了借款期间的利息共计46999.98元，并偿还了本金102.78元，剩余借款本金469897.22元至今未能偿还原告。诉讼过程中，原告申请冻结被告李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰在银行存款人民币492658.27元，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0681民初2621号民事裁定，裁定冻结被告李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰的银行存款人民币492658.27元，冻结期限一年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额借款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额借款额度借款支用审批单、还款计划表、还款流水、小额贷款最高额保证合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李祥奎、郝红签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告郝良臣、王远良、曹全善签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告李祥奎、郝红发放贷款后，被告李祥奎、郝红应当按照约定在借款到期后及时还清借款本金，未能足额偿还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告郝良臣、王远良、曹全善作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内依法对被告李祥奎、郝红未偿还的剩余借款本金及利息负有连带保证责任。原告有关利息的请求亦不违反法律规定，故原告要求被告李祥奎、郝红共同偿还剩余借款本金及利息并要求被告郝良臣、王远良、曹全善对前述债务承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。关于被告荀杰、梁桂芳分别作为郝良臣、王远良的配偶在相关保证合同保证人配偶处签字，应否承担相应保证责任的问题。在涉案保证合同已明确列明郝良臣、王远良为保证人的情况下，荀杰、梁桂芳并未在保证人处签字，而是在保证人配偶处签字，仅能表明其知悉各自配偶作为保证人为涉案债务提供保证，但并不能以此认定其有为涉案债务提供保证的意思表示，故原告要求被告荀杰、梁桂芳承担连带保证责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李祥奎、郝红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金469897.22元，并自2020年1月12日起至实际给付之日按照年利率13%承担利息；二、被告郝良臣、王远良、曹全善对前款借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对被告荀杰、梁桂芳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670，保全费2980元，合计11650元（原告已预交），由被告李祥奎、郝红、郝良臣、王远良、曹全善承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2621号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。 代表人：张振汉，系行长。 被申请人：李祥奎，男，1970年6月25日，汉族，现住东港市。 被申请人：郝红，女，1974年12月5日，汉族，现住东港市。 被申请人：王远良，男，1967年1月25日，汉族，现住东港市。 被申请人：梁桂兰，女，1967年10月26日，汉族，现住东港市。 被申请人：曹全善，男，1960年6月13日，汉族，现住东港市。 被申请人：郝良臣，男，1971年12月19日，汉族，现住东港市。 被申请人：荀杰，女，1968年5月30日，汉族，现住东港市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被申请人李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰在银行存款冻结人民币492658.27元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥奎、郝红、王远良、梁桂兰、曹全善、郝良臣、荀杰在银行存款人民币492658.27元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执970号之一 被执行人：邓某某，女，汉族，1962年08月08日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30836.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 执行员 李 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭华婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执970号之一 谢某某： 谢某某与邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1056号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初475号 原告：范×，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：刘×，女，山西国晋律师事务所律师。 被告：游×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 委托诉讼代理人：张×，女，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜×，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告范×诉被告游×民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范×及委托诉讼代理人刘×、被告游×的委托诉讼代理人张×、杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告游×是朋友关系，2011年6月17日，游×向原告借款30万元，口头约定半年时间归还，借款到期后，经原告多次催要，被告还款10万元。并于2017年6月9日再次向原告出具借条，借条载明欠原告本金35万元，于2017年6月19日归还，超出应归还本金部分是对原告的补偿。但被告之后以种种理由推脱，再未还款。无奈，原告向法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上判如所请。以保护原告的合法权益，维护司法公正。 被告游×的代理人答辩称对原告所诉金额认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告游×向原告借款30万元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告游×偿还原告10万元。2017年6月9日，被告重新为原告出具借条一张，借条载明“今借到范×现金人民币35万元整，于2017年6月19日前还清”，原告声称其中20万元是被告未还的本金，15万元是被告答应给付的利息。对此事实，原、被告双方均无异议。2020年6月2日，原告诉来本院。要求被告偿还200000元借款本金。庭审中，被告声称暂时无力偿还。 本院认为，被告游×向原告借款30万元，已偿还原告10万元，尚欠原告20万元本金，双方对此均无异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款200000元本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告游×于本判决生效后十日内偿还原告范×借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。原告已预交4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇二〇年七月六日 书记员  褚 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6860号申请人：张家港市海星集装箱制造有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路6号。法定代表人：曹卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：江阴帕沃特起重机械有限公司，住所地江阴市蟠龙山路188号。法定代表人：孙丽华，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市海星集装箱制造有限公司与被申请人江阴帕沃特起重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市海星集装箱制造有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴帕沃特起重机械有限公司银行账户65万元或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港市海星集装箱制造有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市海星集装箱制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江阴帕沃特起重机械有限公司银行账户65万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二日书记员  陈 燕
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初475号 申请人：范×，现住山西省太原市。 被申请人：游×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 申请人范×与被申请人游×民间借贷纠纷一案，申请人范×于2020年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人游×的银行存款200000元或相应价值的财产。申请人范×提供中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ATAY808Z0120Q000007S）作为担保。 本院经审查认为，申请人范×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人游×名下银行存款200000元或者其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  褚 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5918号原告：李雪被告：王文所，原告李雪与被告王文所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人沙中泽，被告王文所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告欠款47000元；二、判决被告支付原告欠款利息，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年6月8日的欠款利息为1352.16元；三、判决被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，因被告项目施工需要，原告给被告提供混凝土三次，原、被告双方约定价款共计77000元。2019年经原告催要，被告给付原告混凝土款30000元，至今仍有47000元未给付原告，故原告起诉来院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：欠款情况属实，我与原告系朋友关系，我是工程的项目经理看，原告为我提供建筑材料，我给原告出具了欠条，但该项目的甲方未将材料款支付给我，我暂时没有偿还能力，虽然实际受益方不是我，但我承认与原告间的债务关系。现法院已冻结我名下银行账户，我没有其他的收入，暂时无法支付。本院经审理认定如下事实:原、被告系生意伙伴关系，原告向被告供应混凝土，2019年1月27日，被告向原告出具欠条，内容为：王文所在浑南电业局施工时欠李雪商砼款77000元。出具欠条后，被告陆续还款，截止2019年9月28日，被告总计还款3万元，尚欠原告货款47000元。另查明，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文所名下银行账户5万元或其他等价值财产,并以中国华安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保函作为担保，保函费为500元，被告认可承担该费用。上述事实，有欠条、微信截图、发票等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告于2019年1月27日出具欠条，并认可拖欠原告货款47000元的事实，现其未履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还47000元货款的诉请予以支持。另因被告拖欠原告货款，导致原告提请诉前财产保全，产生办好费用，被告亦认可承担该费用，故被告应支付原告因申请诉前财产保全所产生的保函费500元。关于原告主张利息诉请，即便双方在还款协议中未约定利息，但由于被告的迟延还款行为，导致原告并未在约定的时间收到上述欠款，被告应向原告承担违约责任，原告的该项请求并未违反法律相关规定，故利息损失应以被告欠货款47000元为基数，自2019年9月29日（最后一次付款日次日）起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王文所于判决生效日起10日内偿还原告李雪货款47000元；二、被告王文所于判决生效日起10日内偿还原告李雪保函费500元；三、被告王文所于判决生效日起10日内赔偿原告李雪利息损失（以47000元为基数，自2019年9月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，保全费520元，由被告王文所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5918号原告：李雪被告：王文所，原告李雪与被告王文所民间借贷纠纷一案，原告李雪于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文所名下银行账户5万元或其他等价值财产,并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元的保单（6160205046020200000133）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告王文所银行账户5万元或相应价值财产。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年六月十六日书记员  徐乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1507号 申请执行人：宋先春，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨国齐，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋先春与被执行人杨国齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)皖1125民初5311号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨国齐于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋先春借款本金40000元、利息10000元，合计50000元。案件受理费1050元，由被执行人杨国齐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月16日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1507号 杨国齐： 你与宋先春民间借贷纠纷的一案，本院作出的(2019)皖1125民初5311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋先春向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋先春借款本金40000元、利息10000元，合计50000元及相应利息； （2）、承担执行费666元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013645 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4132号原告：孟祥浩，男，1981年9月2日出生，汉族，住濮阳县,现住。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告孟祥浩与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥浩到庭参加诉讼。被告张金凤经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孟祥浩向本院提出诉讼请求：要求被告张金凤偿还借款本金30000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2019年12月9日至2019年12月14日，被告张金凤因资金周转为由向原告借款共计30000元整。被告并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告张金凤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张金凤曾是原告的表嫂。2019年12月9日18:12，被告通过电话联系原告，其因偿还信用卡欠款向原告借款并称会尽快偿还。原告于当天18:45分向被告支付宝转账10000元，当天20:22分向被告支付宝转账10000元。2019年12月14日，被告通过微信联系原告称其母亲生病，向原告借钱。原告于当天15:00向被告支付宝转账6000元，15:43分向被告支付宝转账4000元。之后，原告多次通过微信和电话联系被告，向被告催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告张金凤偿还借款本金30000元。上述事实，有原告于2019年12月9日分两次向被告支付宝转账共计20000元的转账记录，原告于2019年12月14日分别向被告支付宝转账6000元和4000元的转账记录，原告与被告的微信聊天记录、通话录音，被告张金凤的户籍信息，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告孟祥浩通过手机支付宝交易平台分四次向被告张金凤转账共计30000元，被告张金凤在其与原告的微信聊天记录与手机通话记录中再三强调会尽快偿还借款，但至今未予偿还。故本院对原告的出借数额30000元予以认定，被告张金凤应承担30000元的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内向原告孟祥浩偿还借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年七月二十八日书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4132号申请人：孟祥浩，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人孟祥浩与被申请人张金凤民间借贷纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人孟祥浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2733号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）。住所地：安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初4425号民事判决书，于2020年7月7日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2733号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）。住所地：安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3875号民事判决书，于2020年7月7日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初2302号 瓦房店宏展轴承制造有限公司: 本院受理原告比勒克（大连）精密制造有限公司与被告瓦房店宏展轴承制造有限公司与第三人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司案外人执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与李丽辉组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3133号申请人：李林洋，男，汉族，1989年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白贵元，男，汉族，1994年XX月X日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李林洋与被申请人白贵元民间借贷纠纷一案，申请人李林洋于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人白贵元名下的财产予以保全，保全限额为3650元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李林洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人白贵元名下的财产予以保全，保全限额为3650元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3133号 原告：李林洋，男，1989年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白贵元，男，1994年8月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李林洋与被告白贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林洋到庭参加诉讼，被告白贵元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告立即偿还借款3650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款3650元，并给原告打下借款条据一支，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉人民法院。被告白贵元未到庭亦未提交民事答辩状。原告李林洋围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告白贵元向原告借款3650元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，借款后，分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白贵元向原告李林洋借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白贵元经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白贵元于本判决生效后三日内偿还原告李林洋借款3650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 史卫明 二0二0年七月三十日 书 记 员 张田田1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1941号原告：许延飞，男，1976年1月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1988年9月25日出生，汉族，货车司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省辽源市东丰县御水丹堤小区。负责人：张波，经理。原告许延飞与被告魏强、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏强、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许延飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告因交通事故造成的财产损失101185元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月14日1时53分，第一被告在辽宁省大石桥市金桥管理区李屯村德国福斯停车场院内（金峰加油站对面附近），其驾驶一辆车牌号为吉Ａ×××××一汽解放牌大挂车倒车时将车牌号辽Ｈ×××××青岛捍威牌大挂车车头撞坏。大石桥市公安局金桥派出所出具了事故证明。第一被告驾驶的肇事车在第二被告处投保了机动车交强险和商业险。本次事故造成原告车辆损坏，故诉至法院，要求被告给付原告机动车交通事故保险金101185元。魏强未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大石桥市公安局金桥派出所情况说明、报警记录、保险公司出现照片14张、评估报告书一份。收据一份、施救费票据、挂靠协议一份、行驶证、运输证、驾驶证、保险单复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日1时53分，被告魏强驾驶车牌号为A58998解放牌大挂车在大石桥市金桥管理区李屯村德国福斯停车场院内倒车时将原告所有的辽Ｈ×××××号青岛捍威牌大挂车车头撞坏，造成车辆损坏的交通事故。被告魏强于事故时间到大石桥市金桥派出所报警，派出所为魏强出具报警回执单一份。2020年4月24日，大石桥市公安局金桥派出所就该起事故出具《情况说明》，写明：“2020年4月14日1时53分，魏强来到我所报警称：在辽宁省大石桥市金桥管理区李屯村德国福斯停车场院内（金峰加油站对面附近）其驾驶一辆车牌号吉Ａ×××××一汽解放牌大挂车倒车时将一辆车牌号辽Ｈ×××××青岛捍威牌大挂车车头撞坏，我所接警民警了解情况后，告知报警人魏强该警情不归我所处理，让其找相关部门处理（保险公司）”。诉讼中，由原告申请，经辽宁睿丰评估有限公司对原告的车损进行评估，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆维修价格为97035元，原告为鉴定花去鉴定费5000元。事故中，原告花去施救费4150元。另查明，吉Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司投保了商业三者责任保险100万元并不计免赔，保险期限为2019年11月11日起至2020年11月10日止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案事故，大石桥市公安局金桥派出所出具的情况说明，虽然没有责任认定，但本案被告魏强倒车时将原告所有的停驶的车辆撞坏，在这次交通事故中应承担全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，因魏强驾驶的吉Ａ×××××号车辆的交强险并非在被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司承保，故在计算被告保险公司赔偿数额时应予扣减财产损失2000元。关于原告许延飞的损失，本院核定如下：1、车辆损失：97035元；2、施救费：4150元；3、鉴定费5000元，综上，原告的损失共计106185元，在扣减交强险赔付限额2000元后，剩余104185元部分由被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告许延飞104185元。二、驳回原告许延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月二十八日法官助理陈丹书记员张馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7041号申请人：张家港市自攻螺丝厂，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇旺家村）。投资人：张湧清，厂长。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，执行董事。申请人张家港市自攻螺丝厂与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市自攻螺丝厂以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市自攻螺丝厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月二日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7041号原告：张家港市自攻螺丝厂，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇旺家村）。投资人：张湧清，厂长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海（申浩）张家港律师事务所律师。被告：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓华，公司员工。委托诉讼代理人：刘雨，公司员工。原告张家港市自攻螺丝厂诉被告江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月27日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张家港市自攻螺丝厂的委托诉讼代理人杨丽岑,被告江苏理韩汽车配件有限公司的委托诉讼代理人钱晓华、刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市自攻螺丝厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款204872.25元。2、判决被告以204872.25元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)的1.5倍支付2020年6月25日至款项实际清偿之日止的逾期付款损失。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款174872.25元及利息。事实和理由：原告与被告长期发生业务往来。自2020年起，被告财务恶化，时长不能付款。截止现在，被告仍有204872.25元未能支付，为此起诉。江苏理韩汽车配件有限公司辩称，原告起诉金额不对，对账后我方又支付多笔货款，请求法院理清事实关系，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告间一直发生业务往来，经双方对账，截止2020年6月10日，被告共结欠原告货款204872.25元，后双方又发生了3笔业务，分别为2020年6月24日的4339.2元，2020年7月23日的7593.6元，2020年8月24的4339.2元。上述被告共计结欠原告货款221144.25元。后被告分别支付原告货款1万元、3万元、4468.52元、他人代付5424元，后又由东风悦达起亚汽车有限公司分别于2020年7月15日支付原告10万元，于2020年8月14日支付原告8万元。以上事实，有企业对账函、供应商科目明细账、委托付款函、确认函、银行电子回单及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款221144.25元，有企业对账函、供应商科目明细账、委托付款函等证据佐证，诉讼中，被告自己付款及委托第三人付款共计229892.52元，已超过原告起诉的数额，故原告要求被告继续付款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告张家港市自攻螺丝厂的诉讼请求。案件受理费减半收取2187元、保全费1620元，合计3807元由被告江苏理韩汽车配件有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年九月二十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：韩方俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：唐艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人韩方俊、唐艳金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩方俊、唐艳的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩方俊、唐艳的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩方俊，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：唐艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩方俊、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告韩方俊、唐艳金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩方俊、唐艳偿还贷款本金18677.21元，利息1703.85元、罚息11602.47元、复利1133.83元，共计33117.36元（以上利息计算至2017年12月3日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SV58**，车架号LFBUD1361E6L06842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告韩方俊、唐艳（韩方俊系借款人、唐艳系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告韩方俊于2014年12月18日就所购买的车辆（车牌号粤SV58**，车架号LFBUD1361E6L06842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28850.67元，其中本金21322.79元、利息7348.89元、罚息142.82元、复利36.17元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金18677.21元、利息1703.85元、罚息11602.47元、复利1133.83元，共计人民币33117.36元。 被告韩方俊、唐艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月1日，被告韩方俊、唐艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩方俊、唐艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩方俊、唐艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩方俊、唐艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤SV58**，车架号LFBUD1361E6L06842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩方俊、唐艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18677.21元、利息1703.85元、罚息11602.47元、复利1133.83元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SV58**，车架号LFBUD1361E6L06842）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告韩方俊、唐艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1696号 原告：宋玉娟,女,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区推荐。 被告：江宏刘,男,1972年2月18日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告宋玉娟与被告江宏刘民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宋玉娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉娟撤回起诉处理。 审判员  王健 二〇二〇年七月八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执589之一号移送单位：刑事审判庭。被执行人李仕江，男，2001年1月14日生，汉族，住四川省成都市温江区。刑事审判庭移送执行李仕江罚金一案，被执行人李仕江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人王坤木发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月17日、2020年6月9日、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李仕江仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人王坤木名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年6月20日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、该案终结本次执行程序。三、2020年5月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已对河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初84号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元,本案债权剩余20000元，未能实现。本院认为,综上所述,被执行人李仕江账户零星存款已被冻结，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625刑初84号刑事判决书罚金部分本次执行程序。被执行人李仕江负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十五日书记员 房金祥
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审185号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人大石桥市广利来服装厂，住所地大石桥市鑫盛家园5#地下一层负102。法定代表人张立秋，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出大人社监处决字〔2019〕第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位大石桥市广利来服装厂在2019年7月9日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定期限内只支付投诉人2000元，未完全履行整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定作出如下处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起三日内足额支付邹某等3人的工资捌仟玖佰陆拾壹元（8961元）。被执行人大石桥市广利来服装厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出大人社监处决字〔2019〕第024号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十二日书记员  白佳鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初418号原告：灯塔市鑫倡针织厂，经营场所灯塔市文化街华英学校后院，统一社会信用代码92211022MA0U689N4H。经营者：孙丽英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白福刚，男，1965年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：吴景东，男，1987年12月5日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告：赵岩，女，1988年2月19日出生，汉族，现住灯塔市，系吴景东妻子（缺席）。原告灯塔市鑫倡针织厂为与被告吴景东，赵岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孙丽英及委托诉讼代理人白福刚到庭参加诉讼，被告吴景东，赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在经营服装厂期间在原告处购买松紧带（皮子）多年，2017年1月24日结算，欠原告货款18700元，后被告于2017年6月9日给付原告3000元，原告于2017年2月28日给二被告送货价值615元，于2017年3月9日给二被告送货价值1072元，共尚欠原告17387元，经原告催要，二被告以没有钱为由拒绝给付。请求人民法院：一、判令被告立即给付欠原告货款17387元，并从起诉之日起至给付之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，收据两本。被告吴景东，赵岩未到庭未答辩。经审理查明，被告吴景东，赵岩于2015年2月至2017年在原告处购买松紧带（皮子）。2017年1月24日双方经结算，被告吴景东给原告出具欠条一份，内容为：“今欠松紧厂皮子款18700元壹万捌仟柒佰元整”。后被告于2017年6月9日给付原告3000元，原告于2017年2月28日给被告吴景东，赵岩送价值615元的货，于2017年3月9日给被告吴景东，赵岩送价值1072元的货，共欠原告货款17，387.00元。被告至今未向原告给付货款。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴景东，赵岩被告应向原告给付货款17，387.00元。原告主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴景东，赵岩于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市鑫倡针织厂给付货款17，387.00元，并自起诉之日（2020年1月17日）起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月十七日书 记 员  王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执589之一号移送单位：刑事审判庭。被执行人王坤木，男，1983年02月10日生，汉族，住福建省泉州市安溪镇招坑村8号。刑事审判庭移送执行王坤木罚金一案，被执行人王坤木王坤木犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑事审判庭于2020年4月14日移送执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人王坤木发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月14日、2020年6月9日、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王坤木仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人王坤木名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年6月20日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、该案终结本次执行程序。三、2020年5月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已对河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初134号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元,本案债权剩余50000元，未能实现。本院认为,综上所述,被执行人王坤木账户零星存款已被冻结，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625刑初134号刑事判决书罚金部分本次执行程序。被执行人王坤木负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十五日书记员 房金祥
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初418号吴景东、赵岩：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7399号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：刘君贤，男，1970年11月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄亚红，女，1969年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人刘君贤、黄亚红金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘君贤、黄亚红银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘君贤、黄亚红银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年七月十三日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7399号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：刘君贤，男，1970年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：黄亚红，女，1969年2月8日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告刘君贤、黄亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告刘君贤、黄亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘君贤偿付截至2020年5月25日借款本息合计54005.36元，其中本金人民币49904元，利息2135.50元，罚息1965.86元(从2019年12月1日暂计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令黄亚红对被告刘君贤的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令刘君贤、黄亚红承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年9月26日，原告向被告刘君贤提供5万元的随贷通贷款授信额度，并由被告黄亚红在8万元的范围内承担连带责任保证。但借款到期后被告刘君贤未按约归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告刘君贤、黄亚红均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（贷款人）和刘君贤（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供5万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年9月26日至2021年8月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与黄亚红（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：黄亚红为刘君贤的上述借款在8万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，刘君贤便申领了卡号为62×××42的随贷通卡并开始使用。2019年12月1日至2020年3月15日，刘君贤通过随贷通卡自助发放贷款20笔，于2020年3月1日至2020年6月15日到期。截至2020年5月25日刘君贤结欠泰隆银行张家港支行借款本金49904元、利息2135.50元、罚息1965.86元。经原告泰隆银行张家港支行多次催收，刘君贤未按约归还贷款，黄亚红也未承担清偿责任。为此，引起纠纷。上述事实，有《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细查询单及庭审笔录等证据为凭。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘君贤理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄亚红为被告刘君贤的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告黄亚红应对被告刘君贤的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘君贤、黄亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金49904元及截止2020年5月25日的利息2135.50元、罚息1965.86元（自2020年5月26日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告黄亚红对被告刘君贤的上述债务在8万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元、保全费720元，合计1295元，由被告刘君贤、黄亚红负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告刘君贤、黄亚红在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2687号 申请人:定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码113411250032195773。 法定代表人：黎恩晋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告魏明虎、刘爱玲与被告定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇河北魏村村民委员会、单正贵生命权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 2020年6月9日，被告安徽省定远县炉桥镇人民政府向本院申请追加定远县税务局、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、定远县小型水库除险加固工程建设管理局、安徽宇盛建设工程有限公司为共同被告。申请人定远县炉桥镇人民政府提供：1、定远县小型水库除险加固工程建设管理局与安徽宇盛公司建设工程有限公司2017年9月20日签订的《对定远县2017年度刺家坝等27座病险水库除险加固工程（项目名称）施工6标（标段名称）合同协议书》；2、定远县税务局与凤阳县天龙水利建筑工程有限公司2019年11月12日签订的《定远县创建小水库管护示范县应急维修养护项目合同协议书》，申请人称上述工程正在施工中并未竣工验收，在本案中应当承担责任，应追加为共同被告。 本院经审查认为，本案系生命权纠纷，原告选择起诉发生事件水库的所有人和管理人，符合法律规定。申请人要求追加的两份合同的发包人和承包人，并非本案的必要的共同诉讼被告，其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，决定如下： 驳回定远县炉桥镇人民政府追加定远县税务局、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、定远县小型水库除险加固工程建设管理局、安徽宇盛建设工程有限公司为共同被告的申请。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 郑婉如
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2020）青2894执144号   田德塬：   被执行人田德塬盗窃罪一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2017）青2893邢初2号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人田德塬未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年7月20日向我院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。   在执行过程中，本院通过下发执行通知书，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）青2893邢初2号刑事判决书确定的由被执行人田德塬承担的金钱给付义务5000元已执行完毕，本案于2020年7月22日结案。     二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2692号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：斯马依卡热·斯马依，男，1988年6月12日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。 第三人：阿克苏长行汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面。 法定代表人：陈瑛。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人斯马依卡热·斯马依金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯马依卡热·斯马依的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人斯马依卡热·斯马依的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2692号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：斯马依卡热斯马依，男，1988年6月12日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。 第三人：阿克苏长行汽车服务有限公司，住址：新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面，社会统一信用代码：916529016978159628。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告斯马依卡热斯马依、阿克苏长行汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告斯马依卡热斯马依、第三人阿克苏长行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告斯马依卡热斯马依偿还贷款本金58368.28元，利息3603.61元，罚息476.07元，复利165.5元，共计62613.46元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自ＬＶＢＶ3ＪＷＢ3ＫＥ017220起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（新Ｎ×××××，ＬＶＢＶ3ＪＷＢ3ＫＥ017220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，第三人于2019年10月14日就所涉讼车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＷＢ3ＫＥ017220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1958.17元，其中本金1411.72元，利息542.01元，罚息3.2元，复利1.24元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金58368.28元，利息3603.61元，罚息476.07元，复利165.5元，共计人民币62613.46元。 被告斯马依卡热斯马依、第三人阿克苏长行汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，2019年9月21日，原告与被告、第三人签订《车辆挂靠协议》，被告将涉讼车辆登记在第三人名下。同日，原告与第三人签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押合同》。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《车辆挂靠协议》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押合同》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月21日，被告斯马依卡热斯马依与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告斯马依卡热斯马依未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告斯马依卡热斯马依清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告斯马依卡热斯马依自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＷＢ3ＫＥ017220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯马依卡热斯马依于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58368.28元，利息3603.61元，罚息476.07元，复利165.5元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＷＢ3ＫＥ017220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682.5元，由被告斯马依卡热斯马依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初942号之二 解除保全申请人：李鲁沂，男，1971年1月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：刘曾港，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：徐佳靖，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 原告刘曾港诉被告徐佳靖、李鲁沂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日做出（2020）赣0111民初942号民事裁定书，对李鲁沂银行存款进行了冻结。并于2020年7月15日做出（2020）赣0111民初942号民事判决书，驳回刘曾港对李鲁沂的诉讼请求，现该案已发生法律效力。现解除保全申请人李鲁沂以生效法律文书驳回了原告对李鲁沂的诉讼请求为由向本院申请解除对李鲁沂银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对李鲁沂银行账户的查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2772号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：麦麦提阿卜杜拉·图尔荪，男，1982年3月4日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7369号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：蒋庆师，男，1977年4月3日生，汉族，住丰县。被申请人：胡敬花，女，1977年1月10日生，汉族，住丰县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人蒋庆师、胡敬花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋庆师、胡敬花银行存款17万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆师、胡敬花银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7145号原告：湖南鑫甯建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼2003房。法定代表人：蒋守俭。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：谢雄飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告湖南鑫甯建设有限公司诉被告谢雄飞民间借贷纠纷一案中，因原告湖南鑫甯建设有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二〇年七月二十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7369号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：蒋庆师，男，1977年4月3日生，汉族，住丰县。被告：胡敬花，女，1977年1月10日生，汉族，住丰县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告蒋庆师、胡敬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟、被告蒋庆师到庭参加诉讼，被告胡敬花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还贷款本金150000元以及欠息2139.61元（自2020年5月21日至2020年7月5日，自2020年7月6日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际还清时止），共计152139.61元；2、判令两被告承担原告支付的律师费10506元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告提供最高额15万元的借款，并约定了期限、利率、还款方式等。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告蒋庆师辩称，对原告的起诉及证据无异议，希望与原告进行协商，免除利息，本金慢慢还。被告胡敬花未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，蒋庆师（借款人）、胡敬花（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额15万元，额度有效期限自2019年6月13日至2020年6月12日，月利率为固定利率7.5‰，还款方式根据借款人提款/用信申请确定，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，蒋庆师、胡敬花均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，蒋庆师向常熟农商行申请支用借款，并形成了电子借款借据。借款金额为150000元；借款期限为2019年6月14日至2020年6月13日；借款利率为年利率9%；还款方式为按月结息到期还本。常熟农商行按约发放了借款，但蒋庆师、胡敬花未按约还款，截止2020年7月5日，尚结欠贷款本金150000元、利息2139.61元（包含罚息、复利）。因本案诉讼，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费10506元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，两被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡敬花经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋庆师、胡敬花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金150000元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年7月5日，利息为2139.61元，自2020年7月6日起至实际还清之日止按《最高额个人借款合同》的约定计算）；二、被告蒋庆师、胡敬花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费10506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元、保全费1370元，合计3146元由被告蒋庆师、胡敬花负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十日书记员  黄妲婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15936号原告：房敏辉，男，汉族，1989年11月11日出生，住址广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码441422198911112636。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：广州九龙玖餐饮管理有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗工业区33号德汇望岗科技园H栋107号，统一社会信用代码×××512。本院受理原告房敏辉诉被告广州九龙玖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，经审查：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为特许经营合同纠纷。根据原、被告双方签订涉案合同《合作合同书》记载，合同甲方为本案被告，合同乙方为本案原告，该合同第十一条关于纠纷解决的约定为“甲乙双方在履行本合同发生纠纷时，协商解决，协商不成的任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，合同签订时间为2017年9月20日。被告原住所地为广州市天河区天河路230号2801房（自编2801至2808室），2019年12月30日经广州市白云区市场监督管理局核准变更为广州市白云区嘉禾街望岗工业区33号德汇望岗科技园H栋107号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，涉案合同《合作合同书》约定由被告住所地人民法院管辖，合同签订当日即2017年9月20日，被告的住所地在广州市天河区，2019年12月30日被告住所地变更为广州市白云区。由于原、被告双方并未就住所地变更这一情况另行达成管辖协议，故由签订管辖协议时住所地人民法院，即广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送广州市天河区人民法院处理。审判员 张 联 斌二〇二〇年七月十五日书记员 潘琦琦·