北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2820号原告：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街11号。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，北京鑫华源机械制造有限责任公司职工。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：王秀华，总裁。委托诉讼代理人：丁乙轩，女，车上停车（廊坊）科技有限公司职工。原告北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）与被告车上停车（廊坊）科技有限公司（以下简称车上停车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华源公司之委托诉讼代理人安宁、陶姗姗，被告车上停车公司之委托诉讼代理人丁乙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余设备及安装款267.8049万元；二、判令被告以设备总价款695.871万元为基数，按照日万分之一的标准支付2019年3月21日至实际付清之日的逾期付款违约金；三、判令被告以267.8049万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年3月21日至2019年8月19日的利息；以267.8049万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日的利息；四、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原被告双方签订《机械式停车设备供货及安装合同》，合同总价款为695.871万元。原告依约履行了供货、安装及移交义务。2019年5月24日，河北省特种设备监督检验研究院对合同项下的停车设备出具了检验报告，检验结论为合格。被告自2019年3月至今拖欠设备及安装款267.8049万元，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。车上停车公司辩称，确实欠原告设备及安装款267.8049万元，但设备尚在质保期。另外，依据合同约定，停车设备的维护不应当交给第三人完成，但原告交给第三人，原告已经违约，我方不应当支付违约金。另，我方不认可原告主张的利息、违约金起算时间和计算标准，也不同意支付利息和违约金，如法院判定我方应支付违约金，希望法院对违约金标准予以调整。本院经审理查明以下事实：2018年9月25日，车上停车公司（甲方）与鑫华源公司（乙方）签订《机械式停车设备供货及安装合同》，载明：一、合同项下设备名称：七层升降横移类机械式停车设备。二、规格型号数量。规格型号为PSHSD-7-XHY，车位198个。三、合同项下所涉价格。1.合同总价：6958710元（大写：陆佰玖拾伍万捌仟柒佰壹拾元整），车位单价：35145元（大写：叁万伍仟壹佰肆拾伍元整）。其中：设备款：￥4871097元，安装款：￥2087613元。四、交货竣工地点。甲方车库施工现场：河北省廊坊市永清县益昌路101号。五、付款办法。1.合同签订后乙方向甲方开具合同总价的40%发票，甲方在收到发票3个工作日内（以收到快递日或人员提交签收日起算）向乙方支付合同总价的40%；2.按照合同约定的进场安装日前10天，乙方向甲方开具合同总价的40%发票，甲方在收到发票3个工作日内（以收到快递日或人员提交签收日起算）向乙方支付合同总价的40%；3.设备安装调试完毕，取得质量技术监督部门颁发的《合格证》，乙方向甲方开具合同总价的20%发票，3日内甲方向乙方支付合同总价的20%，同时乙方向甲方提供合同总价5%的银行保函作为质保金。4.结算方式为银行转账。九、乙方责任。11.以自己的设备、技术和劳务完成甲方的停车设备的加工制造、安装，不得交由任何第三人完成。十一、违约责任。2.甲方逾期付款，则乙方的交货时间应顺延，且甲方应自逾期第2日起每日向乙方支付合同总额万分之三的违约金。2019年5月20日，车上停车公司（甲方）与鑫华源公司（乙方）签订《机械式停车设备结算清单》，载明：根据双方签订合同《机械式停车设备供货及安装合同》以及现场实际施工的数量，经审核，结算费用清单如下：工程名称/安装地为永清人民医院七层升降横移机械式停车库/河北省廊坊市永清县益昌路101号，减少3个泊位，实际共195泊位，结算总金额为陆佰捌拾伍万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥6853275），甲方已付金额为肆佰壹拾柒万伍仟贰佰贰拾陆元整（￥4175226），本次结算后应付金额为贰佰陆拾柒万捌仟零肆拾玖元整（￥2678049），质保期为2019年5月13日至2021年5月12日，质保期为取得特种设备检验合格之日起24个月。2019年6月14日，鑫华源公司（移交方）将其在河北省廊坊市永清县益昌路101号安装的机械式车位（195个）、ID卡、配电箱钥匙、控制面板钥匙、《起重机械安装改造重大修理监督检验报告（机械式停车设备）》原件、设备出厂合格证原件、设备使用说明书（电子版）等移交给车上停车公司。2019年8月13日，车上停车公司向原告出具《永清县人民医院立体停车设备尾款支付计划书》，载明：鑫华源公司，根据本公司经营状况，对支付永清县人民医院设备尾款做如下资金安排：设备尾款2678049元，其中质保金342663.75元，现应付尾款2335385.25元，确定于2019年8月31日支付700000元，9月30日支付700000元，10月31日支付935385.25元。质保到期支付质保金342663.75元。庭审中，鑫华源公司表示其公司确实收到了上述计划书，当时也同意被告按照计划书约定的时间给付款项，但被告事后并未按照计划书的约定给付货款。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原被告双方签订的《机械式停车设备供货及安装合同》《机械式停车设备结算清单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，被告向原告出具的《永清县人民医院立体停车设备尾款支付计划书》约定被告于2019年8月31日前给付70万元，于2019年9月30日前给付70万元，于2019年10月31日前给付935385.25元，于质保到期支付质保金342663.75元，虽该计划书系被告单方向原告出具的，但原告庭审中表示收到时同意该付款计划，故该计划书应系双方就付款时间达成的一致意见。现被告至今未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告给付设备及安装款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因设备尚在质保期，原告要求被告给付质保金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其可待质保期届满后另行主张。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，根据《永清县人民医院立体停车设备尾款支付计划书》载明的付款期限，可以确认双方已经就付款时间重新达成一致意见，故逾期付款违约金的起算时间应从应付款日期次日起算。关于被告主张违约金标准过高的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，合同明确约定了违约金的计算方式，即：甲方逾期付款，则乙方的交货时间应顺延，且甲方应自逾期第2日起每日向乙方支付合同总额万分之三的违约金。该约定不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告虽主张违约金计算标准过高，但未提交充分证据予以证实，故被告主张降低违约金的答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的计算基数，虽合同约定应按合同总额为基数计算违约金，但从本案合同已履行的情况看，车上停车公司到期未付工程款数额仅占合同总金额的38.48%左右，按照合同总额计算违约金，相对逾期付款给鑫华源公司造成一般正常情况下预期利益或经济损失而言过高。对此，本院依照上述法律规定，综合衡量公平原则和诚实信用原则，本院确定按照未付款金额为基数计算违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。被告以原告将设备维护交给第三人为由拒绝支付违约金的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于鑫华源公司主张的逾期付款利息，因逾期付款利息和违约金均以被告逾期付款的违约行为为基础，均系违约责任的承担方式，违约金已经弥补了被告逾期付款行为给原告造成的损失，考虑到民法实际损失填平的基本原则，本院对原告主张的逾期利息，不再支持。关于原告主张的保全费，虽合同未对保全费进行约定，但原告申请保全支出的保全费系原告的必要合理支出，属于原告损失的一部分，应当由被告承担相应费用。故本院对原告主张的保全费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车上停车（廊坊）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鑫华源机械制造有限责任公司货款2335385.25元；二、车上停车（廊坊）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鑫华源机械制造有限责任公司逾期付款违约金（以700000元为基数，按照日万分之三的标准给付二〇一九年九月一日起至实际付清之日止的违约金；以700000元为基数，按照日万分之三的标准给付二〇一九年十月一日起至实际付清之日止的违约金；以935385.25元为基数，按照日万分之三的标准给付二〇一九年十一月一日起至实际付清之日止的违约金）；三、车上停车（廊坊）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鑫华源机械制造有限责任公司保全费5000元；四、驳回北京鑫华源机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元，由北京鑫华源机械制造有限责任公司负担1696元，已交纳；公告费260元、案件受理费12436元，由车上停车（廊坊）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静