wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执935号 王泽菊,唐大昌,王泽均,肖立琴,宋文前,李春梅： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月11日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6736号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告:莫光灿，男，布依族，1970年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告:陈立，男，汉族，1979年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王露婷，女，汉族，1982年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称“贵阳银行云岩支行”）诉被告莫光灿、陈立、王露婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行云岩支行的委托代理人杨炫烨、被告莫光灿到庭参加诉讼，被告陈立、王露婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告莫光灿偿还原告借款本金1587150.16元、利息（含正常利息及逾期罚息）132098.04元、复利3835.44元（暂算至2020年1月10日，剩余利息以年利率6.96%为标准，罚息、复利以年利率10.44%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告莫光灿支付原告律师费人民币3000元；三、确认原告对被告陈立名下位于贵阳市云岩区房屋【筑房权证（云岩）字第××号】、王露婷名下位于贵阳市南明区不动产权第0080533号】拍卖、变卖等所得价款在第二顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告贵阳银行云岩支行诉称，2017年12月25日，被告莫光灿与原告签订《个人借款合同》，主要约定，被告莫光灿向原告借款162万元。借款合同还对借款利率、罚息利率、复利等进行了约定。同日，被告陈立、王露婷与原告签订《个人借款抵押合同》，约定被告陈立、王露婷用其名下房屋为莫光灿的该笔借款作抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。被告陈立、王露婷向原告出具了《抵押承诺函》，自愿以其资产为上述债务提供抵押担保。签订上述合同后，2018年3月30日，原告向被告莫光灿发放了贷款162万元。上述贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，经催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告莫光灿辩称，借款属实，对原告的诉请金额无异议，想和原告协商分期还款，现没有能力一次性还款。被告陈立、王露婷均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年12月25日，莫光灿作为借款人与作为贷款人的贵阳银行云岩支行签订《贵阳银行个人借款合同》约定，1、借款162万元；2、贷款利率为固定利率即年利率6.96%，3、贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，结息方式为按季结息，结息日为季末第20日，还款方式为分次付息到期一次偿还本金；5、贷款人因追索贷款发生的一切费用和损失由借款人负责。2017年12月25日，陈立、王露婷作为抵押人与作为抵押权人的贵阳银行云岩支行签订《贵阳银行个人借款抵押合同》约定，被告陈立用其名下位于贵阳市云岩区房屋【筑房权证（云岩）字第××号】、被告王露婷用其名下位于贵阳市南明区不动产权第0080533号】为莫光灿向贵阳银行云岩支行的上述借款提供抵押担保，并出具了《抵押承诺函》，2018年1月18日就抵押物办理了抵押登记，为第二顺位抵押。上述抵押担保范围包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、原告垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用。2018年3月30日，原告向被告莫光灿发放了贷款162万元，莫光灿出具的借款凭证约定执行年利率6.96%，贷款到期日为2019年3月29日。合同履行过程中，被告未能按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2020年1月10日，被告莫光灿尚欠原告借款本金1587150.16元、欠息（含逾期罚息、复利）135933.48元。贵阳银行云岩支行委托贵州佳合律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费3000元。上述事实，有原告贵阳银行云岩支行及被告莫光灿的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、《抵押承诺函》、借款凭证、欠款欠息凭证、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、《抵押承诺函》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告莫光灿未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告莫光灿偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告莫光灿负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈立、王露婷自愿提供其名下房屋为莫光灿的上述借款提供抵押担保，且办理了第二顺位抵押登记，故对原告要求对被告陈立、王露婷提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有第二顺位优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告陈立、王露婷未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金1587150.16元、欠息（利息与罚息之和）132098.04元、复利3835.44元，暂计算至2020年1月10日，之后的罚息、复利按借款合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告莫光灿于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司云岩支行为实现债权而发生的律师代理费人民币3000元；三、原告贵阳银行股份有限公司云岩支行对被告陈立名下位于贵阳市云岩区房屋【筑房权证（云岩）字第××号】折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内享有第二顺位优先受偿权；四、原告贵阳银行股份有限公司云岩支行对被告王露婷名下位于贵阳市南明区不动产权第0080533号】折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20334元，减半收取10167元，财产保全费5000元，合计15167元，由被告莫光灿负担(此款原告贵阳银行股份有限公司云岩支行已预交，被告莫光灿在履行上述判决时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司云岩支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十三日法官助理陈先文书记员孙成健
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6736号申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区北京路208号。负责人刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人莫光灿，男，布依族，1970年11月25日生，住贵阳市云岩区旭东路150号，身份证号：520103197011255630。被申请人陈立，男，汉族，1979年6月3日生，住贵阳市云岩区东山巷40-2号，身份证号：520103197906030432。被申请人王露婷，女，汉族，1982年12月8日生，住贵阳市云岩区中山西路恒丰步行街2单元15楼2号，身份证号：520102198212081620。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被申请人莫光灿、陈立、王露婷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人莫光灿、王露婷、陈立名下价值173万元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫光灿、陈立、王露婷银行存款人民币173万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十六日书记员 陈先文
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1530号原告：赵霞，女，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪天华钢管总厂工人，现住辽宁省本溪市平山区.被告：本溪天华钢管总厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区太平街2号。法定代表人：李兵，系该厂厂长。原告赵霞诉被告本溪天华钢管总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告本溪天华钢管总厂的法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自1991年5月起至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1991年5月以残疾人家属身份被分配到本溪市冶金制管总厂工作（后变更为本案被告），工种为天车工。被告自1993年起至2002年期间为原告缴纳社会保险。后因被告企业经营不善，无力为职工缴纳保险，被告提出待职工退休后办理补缴。后因被告档案管理不善，将原告档案丢失。为此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上所请。被告本溪天华钢管总厂辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。原告是我单位职工，1999年至2004年本溪钢管集团拖管我厂期间，由于管理不善导致我厂部分职工档案丢失，原告就是其中之一。我厂与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵霞于1991年5月8日经本溪市劳动局批准，被招收为本溪市民政工业公司下属的本溪市日用化工厂集体工人，后因经济效益不好放假至今。由于管理不善，企业将原告赵霞的人事档案丢失。2020年7月22日原告赵霞向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）59号不予受理通知书，对原告赵霞的仲裁申请不予受理。现原告赵霞提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪天华钢管总厂从1991年5月起至今存在劳动关系。另查明，1994年本溪市日用化工厂更名为本溪市滨河化工厂，1995年本溪市滨河化工厂被本溪市冶金制管总厂兼并，1996年本溪市冶金制管总厂更名为本溪天华钢管总厂。本溪市社会保险事业管理中心出具的《对应年度账户信息》载明：本溪天华钢管总厂职工赵霞从1993年至2002年有社保缴费记录。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告赵霞于1991年5月8日经本溪市劳动局批准，被本溪市日用化工厂招收为集体工人，即与本溪市日用化工厂建立了劳动关系。因本溪市日用化工厂更名为本溪市滨河化工厂后被本溪市冶金制管总厂兼并，后本溪市冶金制管总厂又更名为本溪天华钢管总厂。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”之规定，故本案原告赵霞要求确认其与被告本溪天华钢管总厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告赵霞的履历，本院确认原告赵霞自1991年5月起与被告本溪天华钢管总厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告赵霞与被告本溪天华钢管总厂之间自1991年5月起存在劳动关系案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年七月二十八日书记员  斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4805号申请人：王方，女，1992年10月25日出生，汉族，住东海县。被申请人:吴鹏鹏，男，1998年4月28日出生，汉族，住东海县。申请人王方与被申请人吴鹏鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王方向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏鹏名下的银行账户存款予以保全，保全限额10万元，并已提供担保。本院认为，申请人王方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人吴鹏鹏名下的银行账户存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4901号 原告：艾志超，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：沈阳顺发运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李宏业，职务系经理。 被告：刘燕，女，1977年2月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告艾志超诉被告沈阳顺发运输有限公司、刘燕运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告艾志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘燕支付原告运费13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽A41670号货车车主。2020年4月22日，原告通过“运满满”平台与被告刘燕取得联系，且原告与被告刘燕在“运满满”平台上达成一致协议。双方约定原告为被告刘燕自辽宁省沈阳市沈北新区运往四川省成都市龙泉驿区运送货架20吨，总运费为13200元，运费支付方式为货到付款，原告支付给被告刘燕保证金700元。2020年4月22日原告自辽宁省沈阳市出发，2020年4月26日原告将货物送至成都。因为拉的是托盘和货架，不到一千件货，必须清点完货的数量后，才能支付运费。当时接货的人就是仓库的库管，等货清点完成后，我再给刘燕帮我联系的货主打电话的时候，就打不通了。当时刘燕只给了我一个电话，始终都是与这个号码进行联系，可被告以各种理由迟迟推托，拒不支付运费。请求维护原告的合法权益。 被告顺发运输公司辩称：系刘燕个人行为，与公司无关。 被告刘燕辩称：原告的起诉状陈述不属实，本案运费的支付方式是货到付款，即该笔运费应该由四川省成都市龙泉驿区的收货人支付运费，且原告支付给被告刘燕的700元系信息费，而不是保证金。当时在原告卸车的时候并没有要求被告支付该13200元，是卸完车后下午15时左右，原告给我打电话，说他没收到运费，我告诉原告不能走，应该向接货人要运费，后原告去找接货人要钱，接货人说钱已经打出去了，打到一个叫冷海华的工行卡上了（卡号：622237024819xxxx），有原告于当日下午15时04分给我发的微信为证。正常的货运流程就是货到付款，我只是负责协商装货之前的一切事宜，原告应该向收货人要钱，这是原告明知的，也是货运的惯例。这件事情发生后，我也积极配合原告在当地和沈阳和平区进行报警。 本院经审查认为：原告系从事运输服务的车主，被告刘燕为原告提供运输中介服务。在本案中，原告艾志超通过刘燕提供的运输信息，为他人完成履行了运输合同，原告应向运输合同相对人主张合同权利，现起诉被告支付运费，为主体错误，故本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告艾志超的起诉。 案件受理费69元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林诗阳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1530号赵霞:你(单位)诉与本溪市天华钢管厂劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月二十四日书记员  斗洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4901号 原告：艾志超，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：沈阳顺发运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李宏业，职务系经理。 被告：刘燕，女，1977年2月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告艾志超诉被告沈阳顺发运输有限公司、刘燕运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告艾志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘燕支付原告运费13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽A41670号货车车主。2020年4月22日，原告通过“运满满”平台与被告刘燕取得联系，且原告与被告刘燕在“运满满”平台上达成一致协议。双方约定原告为被告刘燕自辽宁省沈阳市沈北新区运往四川省成都市龙泉驿区运送货架20吨，总运费为13200元，运费支付方式为货到付款，原告支付给被告刘燕保证金700元。2020年4月22日原告自辽宁省沈阳市出发，2020年4月26日原告将货物送至成都。因为拉的是托盘和货架，不到一千件货，必须清点完货的数量后，才能支付运费。当时接货的人就是仓库的库管，等货清点完成后，我再给刘燕帮我联系的货主打电话的时候，就打不通了。当时刘燕只给了我一个电话，始终都是与这个号码进行联系，可被告以各种理由迟迟推托，拒不支付运费。请求维护原告的合法权益。 被告顺发运输公司辩称：系刘燕个人行为，与公司无关。 被告刘燕辩称：原告的起诉状陈述不属实，本案运费的支付方式是货到付款，即该笔运费应该由四川省成都市龙泉驿区的收货人支付运费，且原告支付给被告刘燕的700元系信息费，而不是保证金。当时在原告卸车的时候并没有要求被告支付该13200元，是卸完车后下午15时左右，原告给我打电话，说他没收到运费，我告诉原告不能走，应该向接货人要运费，后原告去找接货人要钱，接货人说钱已经打出去了，打到一个叫冷海华的工行卡上了（卡号：6222370248199677），有原告于当日下午15时04分给我发的微信为证。正常的货运流程就是货到付款，我只是负责协商装货之前的一切事宜，原告应该向收货人要钱，这是原告明知的，也是货运的惯例。这件事情发生后，我也积极配合原告在当地和沈阳和平区进行报警。 本院经审查认为：原告系从事运输服务的车主，被告刘燕为原告提供运输中介服务。在本案中，原告艾志超通过刘燕提供的运输信息，为他人完成履行了运输合同，原告应向运输合同相对人主张合同权利，现起诉被告支付运费，为主体错误，故本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告艾志超的起诉。 案件受理费69元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林诗阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4805号原告：王方，女，1992年10月25日出生，汉族，住东海县。被告:吴鹏鹏，男，1998年4月28日出生，汉族，住东海县。原告王方与被告吴鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告吴鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判決被告偿还原告欠款本金95261元及利息(利息自起诉之日起，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴鹏鹏因在2018年7月至2020年7月期间，一直在使用原告王方办理的邮政储蓄银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡、招商银行信用卡，以及原告王方通过人保贷款出借的钱和原告王方的现金。截止2020年7月15日，尚有人民币166300元整未归还给原告王方，并出具了欠条一张，经原告王方多次催要，追回本金人民币71039元，被告吴鹏鹏尚欠原告王方人民币95261元，经原告王方多次催要，被告吴鹏鹏至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告吴鹏鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系男女朋友关系,2020年7月15日，经双方结算，被告吴鹏鹏向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。本人吴鹏鹏（身份证号码：），因本人在2018年7月至2020年7月期间，一直在使用王方（身份证号码：）办理的邮政储蓄银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、浦发银行信用卡、招商银行信用卡，以及王方本人通过人保贷款出借给我五万两千元。因此截至今日，尚有166300元整未归还给王方。因此至立据之日，尚欠我王方人民币166300元整（大写：拾陆万陆仟叁佰元整）。特立此据，以兹证明。欠款人：吴鹏鹏。2020年7月15日”。原告称被告吴鹏鹏实际欠款金额为165731.81元，被告向其出具欠条后，偿还各信用卡共计71039元，被告吴鹏鹏尚欠原告王方94692.81元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行账单流水、通话录音等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴鹏鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告吴鹏鹏向原告出具欠条，故被告应当按照该欠条履行还款义务。人民法院应当以实际出借的金额认定为借款本金，故被告吴鹏鹏应当偿还原告借款94692.81元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日按照年利率6%开始计算，原告主张按照自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏鹏于本判决书生效后十日内偿还原告王方借款本金94692.81元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金94692.81元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费972.61元，合计2063.61元，由被告吴鹏鹏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  侯书宇二〇二〇年九月十九日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1793号申请执行人巨某某，女，1989年6月16日出生，住西安市未央区。被执行人陕西海舵铁路科技发展有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房四路秦龙泉山庄16号楼1-2-2室。法定代表人：赵某某，系该公司总经理；本院在执行巨某某与陕西海舵铁路科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行中陕西海舵铁路科技发展有限公司已向巨某某履行生效文书确定义务13994.5元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1793号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1531号申请执行人：胡义，男，1969年10月8日生，住兴义市。申请执行人：柴大丽，女，1973年12月1日生，住兴义市。被执行人：宋定波，男，1982年8月11日生，住兴义市。被执行人：李国源，女，1989年4月7日生，住兴义市。胡义、柴大丽与宋定波、李国源侵权责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1813号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、宋定波、李国源立即停止对胡义、柴大丽所有的位于兴义市商品房的侵权；二、限宋定波、李国源于本判决生效后十五日内腾空、返还位于兴义市柴大丽；三、由宋定波、李国源于本判决生效之日起十五日内赔偿胡义、柴大丽租金损失，以租金10000元／年的标准，从2016年10月30日起计算至实际返还房屋时止；案件受理费202元由宋定波、李国源共同承担。因宋定波、李国源未按上述生效法律文书履行义务，胡义、柴大丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人宋定波、李国源发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋定波在中国工商银行、浦发银行等银行有28个银行账户，可用余额均为0元，有冻结信息；被执行人李国源在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元，有冻结信息；本院于2020年3月30日对上述二被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人宋定波、李国源名下无不动产登记信息。3.查明被执行人宋定波名下有大众牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），该车在本院（2019）黔2301执323号案件已查封并移送评估拍卖，于2019年8月18日拍卖成功，并以（2019）黔2301执323号之二裁定书移交买受人；查明被执行人李国源名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李国源、宋定波无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人宋定波、李国源居住地实地走访调查。四、2020年4月10日，被执行人宋定波、李国源将位于兴义市返还给申请执行人胡义、柴大丽。五、于2020年3月19日，向被执行人宋定波、李国源发出限制消费令，采取限制消费措施。并于2020年7月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人胡义、柴大丽未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋定波、李国源的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡义、柴大丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡义、柴大丽对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1813号民事判决主文第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34444.36元（以租金10000元/年的标准，从2016年10月30日起计算至2020年4月10日止）及案件受理费202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋定波、李国源有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡义、柴大丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1813号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人胡义、柴大丽未受偿的债权34646.36元，被执行人宋定波、李国源有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月十四日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10684号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告杨俊朋，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人张宏伟，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨俊朋、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳支公司）保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失82888.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2018年11月8日4时20分许，被告杨俊朋驾驶豫Ａ×××××号车，沿河南省郑州市经开第七大街由南向北行驶至经北二路时,与陈晓静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经北二路由东向西行驶至此发生碰撞,后杨俊朋驾驶的豫Ａ×××××号车又与路边停放丛玉乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致使陈晓静受伤,三车受损,造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：无法查清该起道路交通事故的成因；2、郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初16842号民事判决书载明，杨俊朋和陈晓静各自承担50%的赔偿责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失163277元（161577元+1700元）。故被告亚太安阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告亚太安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为161277元。因被告杨俊朋承担事故50%的赔偿责任，故被告杨俊朋应赔偿原告80638.5元（161277元X50%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司80638.5元；二、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理872元，减半收取436元，由被告杨俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  陈 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10684号本院于二〇二〇年七月三十日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨俊朋、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权一案所作出的（2020）豫0191民初10684号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初10684号”民事判决书中，第一页第七行、第十一行、第十三行“股份有限公司”，应改为“有限公司”，第二页第二十二行“股份有限公司”，应改为“有限公司”，第三页第五行“872元”，应该为“1872元”，第三页第五行“436元”，应该为“936元”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  陈 英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1531号 本院在执行申请执行人胡义,柴大丽与被执行人宋定波,李国源一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李国源纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1793号申请执行人巨某某，女，住西安市未央区。被执行人陕西海舵铁路科技发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：赵利峰，系该公司总经理；本院在执行巨某某与陕西海舵铁路科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第1078号裁决书，向被执行人陕西海舵铁路科技发展有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人巨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西海舵铁路科技发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西海舵铁路科技发展有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月十六日书记员 洪婧洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初813号 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 委托诉讼代理人袁革，湖北诚业律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告刘为浩，男，1987年8月12日出生，汉族，住宜都市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称“农行西陵支行”）与被告刘为浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭娟于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行委托代理人袁梦纯到庭参加了诉讼，被告刘为浩经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行西陵支行诉称，被告于2010年5月22日向原告申请办理信用卡，原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，向其发放了账号是46×××73的信用卡。被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方对贷款利率、利息及复利、违约金的标准、计收方式及双方权利与义务的约定。被告在使用信用卡的过程中，未按约定期限归还欠款，已严重违约。诉至法院，请求判令被告：1、立即支付信用卡欠款本息234367.94元（截止2019年10月15日），其中本金109313.15元、利息116176.75元、逾期还款违约金5704.8元、消费手续费3137.24元。并继续支付按照合约约定的借款利率自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的全部利息；2、承担本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费、律师费等为实现债权而发生的全部费用。 被告刘为浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年5月22日，被告刘为浩向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，该领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照领用合约的约定还款，截至2019年10月15日，被告仍欠信用卡借款本金109313.15元、利息116176.75元、逾期还款违约金5704.8元、消费手续费3173.24元，合计234367.94元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证明，金穗信用卡申请表，金穗信用卡领用合约，银行卡交易明细，银行账单明细以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘为浩向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告刘为浩使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，原告并未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。被告刘为浩未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金109313.15元、截止到2019年10月15日的利息116176.75元、逾期还款违约金5704.8元、消费手续费3173.24元，合计234367.94元；自2019年10月16日起至全部债务清偿完毕之日止，被告刘为浩还应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元（原告已减半预交，减半收取2408元）、保全费1770元，共计4178元，由被告刘为浩负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑晓艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初813号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人刘荣，该支行员工。（特别授权代理） 被申请人刘为浩，男，汉族，1987年8月12日出生，住宜昌市宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人刘为浩信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘为浩银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘为浩银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月一日 书记员 郑晓艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1502号 原告：石金旺，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：张孙兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 原告石金旺诉被告张孙兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告石金旺及其委托诉讼代理人石欣天、被告张孙兵及其委托诉讼代理人查显进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石金旺向本院提出诉讼请求：1.要求张孙兵立即向原告支付合伙款38250元，并自2020年5月30日起以38250元为基数按5.775%计算利息至全部款项付清之日止；2.要求张孙兵负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年农历9月9日，张孙兵到石金旺家商议合伙做生意。同年农历10月，从太湖某某公司贩卖雏鸡至湖南长沙，双方约定由石金旺提供资金，张孙兵提供车辆及鸡笼等物品。当年11月底，双方又合伙到四川省自贡市批发血橙回到太湖贩卖。2020年5月29日，双方经过结算，张孙兵应向石金旺支付38250元合伙款。石金旺多次向张孙兵催要，张孙兵置之不理，为此，石金旺诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。 张孙兵辩称，1.石金旺的诉求与事实不符，石金旺只是清算了张孙兵合伙期间的单方账目，石金旺本人的账目并未清算；2.石金旺起诉所依据的结算清单相关费用项目有单方面添加之嫌，故请求驳回石金旺全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：石金旺与张孙兵系亲戚关系。2017年农历9月9日，张孙兵到石金旺家参加聚会，双方商议合伙做生意。同年11月，石金旺与张孙兵合伙从太湖贩卖成品鸡、鸭至湖南长沙，双方商定由石金旺提供资金，由张孙兵提供运输车辆，两人轮流驾驶，贩卖鸡、鸭的进出账目全部由张孙兵负责收取、结算，每一趟鸡、鸭卖出后，张孙兵将款项转给石金旺，用于归还石金旺投入的本金。在此期间，石金旺分8次转款63605元给张孙兵（自2017年11月8日至2017年12月25日），张孙兵分10次转款39400元给石金旺（自2017年11月9日至2017年12月12日）。2017年12月底，石金旺与张孙兵又协商合伙到四川省自贡市批发血橙回太湖贩卖。双方商定由张孙兵提供生意信息，石金旺提供资金、车辆、水果框子、店面等（其中框子和店面由石金旺承租），由专人管理账目，水果运回来后，由两人通过散装或批发途径对外销售。两人合伙共贩卖了两车水果，期间，张孙兵分4次转款19800元给石金旺（自2018年1月4日至2018年2月15日），另外，张孙兵于2018年2月15日付现金11000元给石金旺。2020年5月29日，石金旺与张孙兵对两人合伙期间的账目进行结算，形成了七张账单，即1.孙兵付款；2.孙兵出差开支；3.孙兵卖款未交账；4.拉湖南长沙货款未交；5.收橙子总开支；6.橙子总计卖出；7.总利润。由上述七张账单汇总成一份结算清单。结算清单载明：“孙兵总付款：28163元，孙兵卖货款：34284元，下剩未交货款6121元，减去应分利润2869.50元，应找出3251.50元，加欠鸡款：35000元，应欠全款38250.00元。”清单尾部是张孙兵签名。以上七张账单及一份清单形成时，双方均在现场，且张孙兵将上述单据全部用自己的手机拍照。因双方对合伙账目清算存在争议，石金旺找张孙兵催要合伙欠账未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人的陈述、石金旺、张孙兵身份证复 印件、结算清单、往来明细账单、石金旺与张孙兵之间相互转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议焦点为：1.石金旺与张孙兵合伙账目是否结算完毕？2.石金旺提交的结算清单是否存在单方添加的情形？关于焦点1，石金旺与张孙兵先后共从事了两项合伙事务即贩卖鸡、鸭和水果，双方在合伙期间频繁发生资金往来，但根据双方陈述，合伙资金主要来源于石金旺，故不能仅依据相互转账的多少来推定合伙账目清算与否。合伙事务终了，在2020年5月29日清算合伙账目时，双方均在场，相关金额、数据亦是两人核对后形成，张孙兵在最后的结算清单上也签了字，其作为一个完全民事行为能力人，应清楚签字的后果，如认为账目不清，完全可以当场提出，并拒绝签字或签字后说明情况，其签字只能证明认可了清算的结果，即使张孙兵认为石金旺经手的账目没有清算，其在取得相关证据后还可另行主张权利。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张孙兵提出结算清单有石金旺单方添加的内容，但其未能提供证据加以证实，且张孙兵承认在双方结算时，其将每张单据都拍了照，本院要求其庭后提交照片，其亦未提交，张孙兵认可结算清单上欠鸡款35000元，只是说该款已陆续偿还了，对此，张孙兵还是未能提供证据，亦不能作出合理解释，故对张孙兵的抗辩意见不予采纳。张孙兵同时提出其在贩卖成品鸭过程中，因鸭子大量死亡，造成损失13694元，张孙兵仅提供一张照片，但该照片来源不明，又无其他证据佐证，故其主张的事实难以采信。石金旺主张支付利息，因双方是合伙账目清算，张孙兵所欠的是合伙款项，结算清单未约定付款日期，亦未约定支付利息，故对石金旺该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张孙兵于本判决生效后十日内支付原告石金旺合伙款38250元； 二、驳回原告石金旺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告石金旺负担78元，由被告张孙兵负担300元。财产保全申请费420元，由被告张孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1502号 申请人：石金旺，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：张孙兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理石金旺与张孙兵合伙协议纠纷一案中，申请人石金旺于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对张孙兵价值40000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人石金旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孙兵的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷忠义 二〇二〇年六月九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初186号 本院正在审理的被告人徐某某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   2020年7月30日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       徐某，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住四川省内江市。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初186号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人徐某1，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市东兴区。因本案于2020年7月9日被内江市公安局市中区分局取保候审，同年7月31日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对徐某1执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日16时10分许，被告人徐某1饮酒后驾驶川KXXXX号牌小型轿车由内江市三桥方向往火车站方向行驶，行至内江市经开区壕子口路670号外，与同向行驶的由张某1驾驶悬挂川AXXXX号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，徐某1所抽血样中乙醇含量为239.40mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某1有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处徐某1拘役二个月，并处罚金二千元，且不适用缓刑。 被告人徐某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人徐某1在庭审过程中无异议，且有被告人徐某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。徐某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年八月五日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初179号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋正发，男，1967年8月30日出生，住大连市金州区。被告人周长付，男，1975年1月9日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人宋正发、周长付犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官单学军、检察官助理郭林枭出庭支持公诉，被告人宋正发、周长付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月上旬至同年12月23日期间，被告人宋正发租用李某在大连市金州区复州湾街道某房屋，开设赌场，抽头渔利。宋正发雇佣被告人周长付负责抽水钱，雇佣孙某通过观看监控方式望风。2019年12月23日23时许，民警到现场将宋正发、周长付及参赌人员等二十余人抓获，共缴获赌资人民币5490元及赌局工具1套。宋正发共非法获利人民币3万余元，周长付共非法获利人民币2800元。公诉机关认为被告人宋正发、周长付结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人宋正发、周长付认罪认罚，可以从宽处理；被告人系坦白，可以从轻处理；被告人周长付在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人宋正发另有故意犯罪前科，酌情从重处罚，并建议判处被告人宋正发有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元；建议判处被告人周长付有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋正发、周长付均自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年11月1日，被告人宋正发与徐某签订《房屋租赁协议》，承租大连市金普新区复州湾街道某楼房一间，位于该街道某楼上，用于经营服装使用。但被告人宋正发在该租房内以“押宝赌钱”的方式开设赌场，并抽头渔利。其雇佣被告人周长付负责抽水钱，雇佣孙某通过观看监控方式望风。2019年12月23日23时许，警察到现场将宋正发、周长付及参赌人员等二十余人抓获，共缴获赌资人民币5490元及赌博工具1套，并依法扣押。宋正发共非法获利人民币3万元，周长付共非法获利人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人宋正发、周长付供述笔录、证人李某、袁某、蔡某等人证言笔录、扣押决定书、自述材料、辨认笔录、公安机关工作说明、证明、租房协议书、物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等，上述证据业经开庭质证和本院的审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋正发、周长付以营利为目的，结伙开设赌场组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人的犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋正发组织人员赌博并抽头渔利，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪活动承担责任。被告人周长付负责抽水钱，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋正发另有前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋正发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周长付犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、继续退缴被告人宋正发违法所得共计人民币三万元、追缴被告人周长付违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的赌资人民币五千四百九十元及赌具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初189号 本院正在审理的被告人何某某（男，1970年2月12日出生，户籍住址内江市市中区）有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二Ｏ二Ｏ年七月三十日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       何某某，男，1970年2月12日出生，户籍住址内江市市中区。                                                                   被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初189号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人何某1，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于内江市威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日13时许，被告人何某1无驾驶资格驾驶悬挂川KXXX号车牌的普通二轮摩托车由内江市市中区全安镇方向往全安镇伍凤村方向行驶，行至全黄路0KM+800M处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被告人何某1所抽取血样中乙醇浓度为88.32毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处何某1拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人何某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何某1在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某1在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年八月五日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初179号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋正发，男，1967年8月30日出生，住大连市金州区。被告人周长付，男，1975年1月9日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控宋正发、周长付犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响、无法开庭的不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙思敏二〇二〇年六月二十六日书记员  郝 冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2482号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:袁翠平，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：张现库，男，汉族，住址同上。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告袁翠平、张现库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告袁翠平、张现库经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁翠平、张现库偿还借款本金55299.94元及利息、复利、逾期利息5033.27元（截至2020年5月26日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令原告对被告袁翠平提供的抵押物（鲁JD07618号机动车）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告袁翠平与原告签订借款合同，约定借款77000元，借款期限自2018年5月10日至2021年5月9日，被告袁翠平与原告签订抵押合同，自愿以其名下车辆为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。2018年5月10日，被告袁翠平收到借款77000元并出具贷转存凭证，约定借款月利率6.33333‰。借款发放后被告未能按时偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款时张现库与袁翠平系夫妻关系并出具共同还款人承诺，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告袁翠平、张现库均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告袁翠平、张现库未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下6份证据：证据1.原告营业执照复印件一份；证据2.被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份；证据3.个人借款合同、借据各一份；证据4.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；证据5.欠息明细一份；证据6.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告袁翠平与原告肥城农商行签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款77000元，借款用途为购车，借款期限自2018年5月10日至2021年5月9日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2398.72元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告袁翠平签订《抵押合同》一份，约定被告袁翠平以其名下鲁JD07168号车辆为以上借款提供抵押担保，并在有权机关办理抵押登记。被告张现库于2018年5月4日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人袁翠平向肥城农商银行申请办理贷款7.7万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年5月10日，肥城农商行以银行转账的方式向被告袁翠平发放贷款77000元，并确定借款利率为月利率6.33333‰，贷出日2018年5月10日，到期日为2021年5月9日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，被告自2019年5月9日开始逾期，截止到2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金55299.94元，利息、罚息5967.25元（不包括复利）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6900元。本院认为，原告与被告袁翠平签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告袁翠平未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张现库向原告出具共同还款承诺，应对被告袁翠平的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费6900元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物（鲁JD07618号机动车）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁翠平、张现库于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金55299.94元；二、被告袁翠平、张现库于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司2020年7月7日之前的借款利息、罚息5967.25元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止；三、被告袁翠平、张现库于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6900元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告袁翠平、张现库未偿还本判决第一、第二、第三项债务部分对被告袁翠平提供的抵押物（鲁JD07618号机动车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，财产保全费670元，由被告袁翠平、张现库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年七月十三日法官助理梁敏敏书记员李伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2482号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：袁翠平，女，汉族，1972年4月24日出生，住肥城市。被申请人：张现库，男，汉族，1970年9月30日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁翠平、张现库名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1221号申请执行人胡顺军，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人丹东市华夏电器厂，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人宋玉荣，系厂长。被执行人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，东港市工商银行职员，现在东港市。申请执行人胡顺军与被执行人丹东市华夏电器厂、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）辽0681民初6219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡顺军因二被执行人丹东市华夏电器厂、姜萍未按判决履行义务向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书确定的给付借款本金340000元，并按月利率2％标准承担自2017年4月1日起至2017年5月31日止期间的利息13600元及案件受理费4325元、保全费2520元。本院于2020年5月25日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人丹东市华夏电器厂、姜萍民间借贷纠纷一案中，本院对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年七月二十八日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1221号 姜萍 本院于2020年05月25日立案执行申请人胡顺军申请执行姜萍借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执1488号 本院执行的申请执行人何婷婷与被执行人罗正宝离婚纠纷一案，被执行人已履行确定法律义务，现该案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1703号 金太平： 你与姚中新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚中新向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姚中新各项损失135755.04元； （2）、承担执行费1936元，诉讼费1507元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014681 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1514号之十一孙路：临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省高级人民法院作出的（2019)鲁民再660号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1488号申请执行人：何婷婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：罗正宝，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初389号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗正宝的银行存款200元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日法官助理何伟书记员朱陶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1514号之十一本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、山东臻鲜食品有限公司、魏开兰、孙敬伟、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、孙路典当合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十八日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1703号 申请执行人：姚中新,男,1969年11月18日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金太平,男,1961年6月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人姚中新与被执行人金太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月7日向其发送执行通知书等法律文书。执行标的：135755.04元。 本院在执行过程中，多次查控被执行财产，目前未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢216号信阳市禾鑫干混砂浆有限公司：申请执行人与被执行人信阳市禾鑫干混砂浆有限公司的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************7特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：张作明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢216号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘大春，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县固始县航运公司第一大队，身份证号码：413026197502048878。被执行人：赵中琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省固始县固始县航运公司第四大队，身份证号码：413026197308028865。被执行人：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥工业园平桥大道。法定代表人：刘大林，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司申请刘大春、赵中琴、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3252号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘大春、赵中琴、信阳市禾鑫干混砂浆有限公司与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3754号申请人：山东博苑高分子材料有限公司，住所地：寿光市侯镇新海路以北新华西路以西。统一社会信用代码：9137078368065199X8。法定代表人：李成林，执行董事。被申请人：山东明珠桩业有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码：91370521776312220A。法定代表人：刘福庆。本院在审理申请人山东博苑高分子材料有限公司诉被申请人山东明珠桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东明珠桩业有限公司银行帐户存款331736.8元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明珠桩业有限公司银行帐户存款331736.8元或查封其等值财产。案件申请费2179元,由山东博苑高分子材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月三日书记员  刘 萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初593号原告：武瑞英，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱保国，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省滑县。系武瑞英丈夫。被告：朱元杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省滑县。原告武瑞英诉被告朱元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞英的委托诉讼代理人朱保国到庭参加了诉讼，被告朱元杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村街坊，被告在朱店东头处经营一家超市（原招牌鑫鑫超市），原告在被告经营的超市上班，2018年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告超市办公室交付被告现金20000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告当场为原告出具借据一份，并加盖超市印章，当时还有超市店长赵巧英、被告爱人赵曼曼、超市职工邵芳利在场。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。被告朱元杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告朱元杰为原告武瑞英出具借据一份，借据内容如下：“今借到，武瑞英现金￥20000元整贰万元整，1分5利，朱元杰，2018年2月10日”，借据由被告本人书写。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县四间房乡朱店民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱元杰向原告武瑞英借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告朱元杰向原告武瑞英借款20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率18%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武瑞英借款本金20000元，并按照年利率18%支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  周 崇二〇二〇年七月一日书 记 员  顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初593号申请人：武瑞英，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱保国，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省滑县。系武瑞英丈夫。被申请人：朱元杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住滑县。本院在审理武瑞英与朱元杰民间借贷纠纷一案中，申请人武瑞英向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱元杰名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，武瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱元杰名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  周 崇二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾文静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7972号 原告：付玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，公司董事长。 原告付玲与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲到庭参加了诉讼，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的停车位租赁合同；2.判令被告依据租赁合同向原告返还7000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告经协商签订了《停车位租赁合同》，约定原告租赁沈阳恒大绿洲车库八A号E228号停车位，双方约定合同期为20年。2019年5月17日起，约定租金每一年交一次，五年付清，合同生效日期为2019年5月17日。现在，原告因故无法继续租用该停车位，并且已经交费21000元（车位价格140000元）。根据停车位租赁合同第12条“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除《停车位租赁合同》，责任方须按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金”之规定，请求被告返还原告解除合同应付违约金后的余款7000元，计算方式为：已缴费21000元-车位款140000元×10%违约比=7000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒大长基（沈阳）置业有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告付玲与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《停车位租赁合同》，合同约定：“原告租赁被告开发建设的沈阳恒大绿洲库八A号车库E228号停车位，租赁期限为20年，自2024年5月31日至2044年5月31日。租金140000元，付款方式为分期付款，即2019年5月17日前支付首期租金21000元整。2020年5月17日前支付租金21000元，2021年5月17日前支付21000元。2022年5月17日前支付租金21000元，2023年5月17日前支付21000元，余下租金35000元于2024年5月17日前支付。第五条交付期限约定，甲方（被告）应当在第二条约定的租赁期限起始之日（即2024年5月31日）将停车位交付给原告使用。合同第12条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外，单方解除合同的责任方需按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订后，原告于2019年5月17日交付了首期租金21000元，但被告未交付车位。现原告无意继续履行租赁合同，与被告协商未果，来院诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《停车位租赁合同》、收款收据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认 原、被告之间签订的《停车位租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。 现原告主张解除租赁合同，并自行承担违约金，符合双方合同约定，即任何一方单方解除合同的，责任方须按停车位租金总价款的10%向对方支付违约金。故原告的上述请求本院予以支持。依据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质。当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述约定，被告应在扣除原告应承担的违约金后，将原告已缴纳的剩余租金返还给原告。故原告请求返还已缴租金与解除合同违约金的差价款7000元（21000元-140000元X10%），本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付玲与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于2019年5月17日签订的《停车位租赁合同》； 二、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告租金差额款7000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林诗阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5235号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于齐曜，职务总经理。被申请人：济源市天坛世友地板销售部，住所地济源市中原国际商贸城建材广场D1-6-1。经营者：刘黎明。被申请人：刘黎明，男，1978年8月19日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市天坛世友地板销售部、刘黎明名下价值21000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市天坛世友地板销售部、刘黎明名下价值21000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2201号原告洪金友，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告大连地一城商业管理有限公司，住所地大连金普新区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人王力，系该公司总经理。委托代理人周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。委托代理人范静，系辽宁连安律师事务所律师。第三人大连新空间房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91210200MA0QEQNR5G，住所地大连金普新区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人齐开，系该公司总经理。委托代理人苏海燕，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，系大连新空间房地产开发有限公司股东，住浙江省乐清市。原告洪金友诉被告大连地一城商业管理有限公司、第三人大连新空间房地产开发有限公司债权人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院认为本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2201号 原告洪金友，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被告大连地一城商业管理有限公司，住所地大连金普新区光明街道斯大林路。 法定代表人王力，系该公司总经理。 委托代理人周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。 委托代理人范静，系辽宁连安律师事务所律师。 第三人大连新空间房地产开发有限公司，住所地大连金普新区光明街道斯大林路。 法定代表人齐开，系该公司总经理。 委托代理人苏海燕，女，1976年4月4日出生，汉族，系大连新空间房地产开发有限公司股东，住浙江省乐清市。 原告洪金友诉被告大连地一城商业管理有限公司、第三人大连新空间房地产开发有限公司债权人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，本院认为本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘作成 人民陪审员  高金强 人民陪审员  郭 琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初512号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕172号。 受理日期：2020年7月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：谢贤好，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月24日16时许，被告人谢贤好酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：201206250374）途径石狮市沿海大通道祥芝镇龙海寺路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢贤好血液中乙醇浓度为327.68mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人谢贤好自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢贤好对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢贤好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢贤好酒后驾车时血液中的乙醇浓度高达327.68mg/100ml，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人谢贤好到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人谢贤好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初512号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢贤好，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人谢贤好犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初758号 申请人：许佩华，男，1939年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。 申请人：左广娥，女，1965年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。 申请人：许威，男，1989年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。 三申请人的委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。 被申请人：孙杨成，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：滕士华，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告许佩华、左广娥、许威与被告孙杨成、滕士华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人许佩华、左广娥、许威于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杨成、滕士华的银行存款1212351.82元或其他等值财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限责任公司保单保函（保险金额1212351.82元）进行担保。保险单约定保险期限自2020年7月4日至2022年7月3日。 本院经审查认为，申请人许佩华、左广娥、许威的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙杨成、滕士华的银行存款1212351.82元或其他等值财产进行保全（银行存款冻结期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权期限为二年）。 案件申请费5000元，申请人许威已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  屠维维 二〇二〇年七月八日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1428号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，该公司职工。 被告：杨美兰，女，1984年9月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨美兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告杨美兰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨美兰的起诉。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱