文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初666号原告：李德红，男，汉族，1971年3月8日出生，住西平县。被告：姚顺利，男，汉族，1967年11月10日出生，原住。现住西平县华港水城**。被告：王爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，住西平县华港水城**。原告李德红诉被告姚顺利、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李德红、被告王爱英到庭参加了诉讼。被告姚顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚顺利、王爱英偿还所借原告本金410000元；2、判令被告姚顺利、王爱英向支付从2016年11月1日至2020年3月31日（暂计至起诉时止）的利息167813元。3、判令被告姚顺利、王爱英承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：从2007年3月17日至2016年10月1日，被告姚顺利以购买门面房、经营农药、化肥、种子、购买住房等理由，先后十几次向原告借款累计达41万元整。2016年4月20日，原告向被告催要借款，被告表示2017年春节过后一定归还，但到期后，被告以种种借口不予归还。原告曾于2017年6月15日提起诉讼，要求被告姚顺利、王爱英偿还借款本息。但被告姚顺利、王爱英保证只要撤诉到2018年3月底连本带息48万元一次还清。并于2018年2月14日写保证书一份。到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，除2019年5月2日微信转1000元，其他经多次讨要无果。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱英辩称，原告与被告王爱英之间没有借贷关系，与被告姚顺利之间是买卖关系，2007年3月27日至2008年8月25日姚顺利给原告打的五份借条，是原告向被告预付的化肥款，姚顺利把化肥交付给原告，原告于2008年8月25日，2008年8月27日出具两张收条。双方之间的买卖合同已经履行完毕，由于双方业务往来比较频繁，当时没有收回借条而已。被告认为有原告打的收到化肥的收条，被告也没有及时向原告要回打的借条。原告持有的2013年11月4日的收条明确记载原告退给被告的化肥九吨，可以看出原告与被告之间买卖化肥的量之大。2016年10月21日其与姚顺利已经离婚，姚顺利在2016年11月1日出具的借条其不知情，也没有向原告写过任何保证。2018年2月14日姚顺利给原告出具的保证书其不知情，直到这次原告起诉才知道有这个保证书的存在。如果原告与被告之间存在借贷关系，原告应当提供与被告之间存在借款的事实和依据，否则应当视为举证失败，原告应当向法院提供借款的经过，原告提供的借条11万元与他起诉的数目不一致，原告很明显在撒谎，原告把交付的化肥款说成是借条，原告认为王爱英没有保存收据。所以，企图伪造借贷关系存在的证据，退一步讲，即便姚顺利与原告发生过借贷关系，王爱英也不知情，姚顺利所借欠款没有用于家庭生活，被告王爱英认为没有与原告发生借贷行为，要求被告王爱英偿还借款本金及利息无事实和法律依据，应该依法驳回原告诉讼请求。被告姚顺利未答辩。经审理查明，被告姚顺利以购买门面房、经营化肥、种子、农药等理由，自2007年3月份先后向原告借款41万元。2016年11月1日，经原告与被告姚顺利核算后，被告姚顺利给原告出具借条一份，载明：今借德红现款肆拾壹万元正（410000.00）。姚顺利。原告曾向本院提起诉讼，要求被告姚顺利、王爱英偿还借款。2017年6月15日原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院作出（2017）豫1721民初1319号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年2月14日，被告姚顺利向原告出具“保证书”一份，载明：今保证连本带息480000元于2018年3月底还清德红款。保证人，姚顺利。逾期后，经原告催要，被告姚顺利于2019年2月11日在2016年11月1日所写借条中再次签名。2019年5月2日被告姚顺利通过微信向原告支付利息1000元。所欠借款41万元及其余利息，经原告多次催要，被告姚顺利至今未予偿还。另查明，被告姚顺利、王爱英原系夫妻关系。2016年10月21日双方在西平县民政局登记离婚。上述事实，有原告及被告王爱英陈述，原告提交的借条、保证书及录音资料，被告王爱英提供的离婚证、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告向被告姚顺利提供借款后，被告姚顺利给原告出具了借条、保证书，双方形成民间借贷关系。被告姚顺利未及时偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告姚顺利归还410000借款本金及2016年11月1日至2018年2月14日的利息70000元，理由正当，本院予以支持。关于本案双方对利息的约定，经核算2016年11月1日至2018年2月14日共470天，被告姚顺利认可利息为70000元，每天利息约为148.9362元，月利率约为1.1%，未超过月利率24%。因此，原告主张的其余借款利息应自2018年2月15日起，以410000元为基数，按照月利率1.1%，计算至借款还清止。但原告要求被告姚顺利、王爱英支付自2016年11月1日至2020年3月31日的利息167813元，计算有误，本院不予采纳。关于被告王爱英应否承担还款责任的问题，关键是本案被告姚顺利所欠借款是否为夫妻共同债务。被告王爱英与被告姚顺利虽然于2016年10月21日在西平县民政局登记离婚，但本案借款均发生在2016年10月21日之前，即发生在被告王爱英、姚顺利夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告姚顺利以购买门面房、经营化肥、种子、农药等自2007年至2016年先后向原告借款41万元，被告王爱英虽然否认被告姚顺利所欠借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但原告所提供的录音资料中，被告王爱英对于被告姚顺利借款不仅明知，同时表示保证归还给原告。另外，从被告王爱英答辩内容来看，其不仅明知被告姚顺利经营化肥等生意，而且从其提供的由其保存的“2008年8月25日，2008年8月27日两张收条”来看，被告王爱英参与了化肥生意的经营、管理。因此，上述事实能够证明本案债务为被告姚顺利和被告王爱英夫妻共同债务。原告要求被告王爱英共同偿还，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王爱英辩称，姚顺利向原告借款其不知情，借款没有用于家庭生活，其不应承担责任。因该辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚顺利、王爱英于本判决生效后十日内偿还所欠原告李德红借款本息480000元及相应利息（利息以410000元为基数自2018年2月15日起，按月利率1.1%，计算至借款还清之日止，被告姚顺利已付的1000元予以扣除）；二、驳回原告李德红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，由被告姚顺利、王爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年七月三十日书记员  杨婷婷