天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1077号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王江坤，男，1975年9月9日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，公务员，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。辩护人马倩，天津亚泽律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人王江坤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用认罪认罚从宽制度及普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人王江坤及其辩护人苏东红、马倩到庭参加诉讼。在本案审理过程中因公诉机关发现新的证据需要补充侦查，经公诉机关建议于2020年3月10日延期审理，2020年4月10日恢复审理。后本案因故中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王江坤于2018年11月11日19时许，饮酒后驾驶津ＲＴ××**号比亚迪牌小型轿车，在天津市武清区××镇××道梵萱造型店附近，与王某某停放在该处的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，无人员伤亡。被告人王江坤被当场查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人王江坤承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王江坤血液中检出乙醇，其含量为362.7mg/100m1。被告人王江坤到案后能够如实供述自己的罪行，对王某某进行了赔偿，取得了王某某的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王江坤违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王江坤有坦白、认罪认罚、赔偿谅解及造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人王江坤拘役四个月十五日，并处罚金。被告人王江坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.本案事实不清、证据不足，应认定被告人王江坤无罪；2.对被告人司法精神病鉴定意见提出异议，因为鉴定所依据的王江坤的几次供述存在矛盾，且司法鉴定是在几个月之后进行的，是被告人服用镇定药物后的鉴定，按照司法醉酒的鉴定要求，司法鉴定机构只是考虑普通型的醉酒不符合规定，故要求对被告人的精神状态重新鉴定；3.如果法庭认为被告人精神病鉴定有效，那么被告人王江坤犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，还有自首情节，应免于刑事处罚。经审理查明，被告人王江坤于2018年11月11日19时许，饮酒后驾驶津ＲＴ××**号比亚迪牌小型轿车，在天津市武清区××村街××道梵萱造型店附近，与王某停放在该处的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，无人员伤亡。被告人王江坤被当场查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人王江坤承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定。被告人王江坤血液中检出乙醇，其含量为362.7mg/100m1。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王江坤在本案作案期间的精神状态诊断为普通醉酒，在本案作案期间有完全刑事责任能力。被告人王江坤到案后能够如实供述自己的罪行，对被害人王某进行了赔偿，取得了对方谅解。上述事实，有经举证质证的下列证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘察照片，证实案发现场情况。2.交通赔偿协议书、谅解书，证明案发后，被告人王江坤赔偿了被害人王某经济损失人民币1000元，被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。3.接受证据材料清单、诊断证明书、患者通知单、残疾军人证、住院病历，证明被告人王江坤因公致六级残，在内蒙古自治区第三医院诊断为妄想状态、抑郁状态、高血压及入院治疗及好转出院情况。4.110接警记录单、接报警经过、案件来源、到案经过，证明本案案发及被告人到案情况。5.辨认笔录，被害人王某成功辨认出被告人王江坤就是交通事故的对方。6.被害人王某陈述，证明2018年11月11日19时50分左右，在广厦道成家店门口其停放在该处的电动自行车被一辆白色比亚迪牌小型轿车给撞了，当时汽车内就司机1人，让司机下车后，发现司机喝酒喝多了，于是有人报警，等警察到现场后就把他给带走了。7.证人李某1证言，证明其是武清区中医院护士，2018年11月11日20时35分按照医院采血流程给王江坤抽的血。8.证人毛某证言，证明其系王江坤同事，王江坤平时工作能力还不错，平时工作认真，但是，也有犯病的时候，犯病时眼睛发直、昏迷，上班时也需要吃药控制病情。9.证人张某1证言，证明被告人王江坤在天津市武清区××庄质量监督管理所工作，其是王江坤的领导，王江坤身体有病总吃药，根据王江坤的精神状态，不给王江坤安排重要的工作岗位。10.天津安定医院住院病历，证明被告人在2017年后曾在天津安定医院住院治疗过几次，分别诊断为酒精依赖综合征、酒精依赖戒断状态、由于使用酒精引起的精神和行为障碍。11.驾驶证及行车证信息查询，证明被告人王江坤持有C1驾驶证，驾驶状态正常，驾驶车辆所有人为王江坤，状态正常。12.人员详细信息情况，证明被告人王江坤及涉案人员的身份情况。13.当事人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉嫌酒驾后被取血情况及经过司法鉴定被告人王江坤血液中检出乙醇，含量为362.7mg/100m1。14.道路交通事故认定书，证明被告人王江坤承担事故的全部责任。15.天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证明被告人王江坤经鉴定在本案作案期间的精神状态诊断为普通醉酒，在本案作案期间有完全刑事责任能力。以上证据经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。庭审中被告人的辩护人提交并出示了：1.武清区市场监管局出具“王江坤同志工作表现”，来源于天津市武清区市场管理局，是辩护人调取的，证实被告人一贯的工作表现以及单位对被告人的态度；2.2019年8月发病后现场照片，被告人每次犯病都不能控制自己的行为；3.光盘一张，内含（前妻给孩子改姓视频、峰顺烟酒调取音频）被告人供述说从大口福买的庄稼院酒，与事实不符，该饭店不售卖这种酒，可以证实被告人的供述，与事实不符，是在病态的情况下的供述，部分事实不能予以认可，因为被告人的供述不能采信，法医针对错误的供述出具的鉴定意见也是不能认可的；4.峰顺烟酒音频文字记录；5.武清区人民医院诊断证明书，证实被告人存在多种病症，可以看出被告人一直以来存在严重的疾病，还有多种精神类的病症；6.辩护人调取的三名证人（张某2、李某2、董某）的证言，证实被告人的供述前后混乱；7.被告人的三份笔录，被告人是在刘氏吃的饭还是在大口福吃的饭，也没有确定；8.被告人王江坤的残疾证明，在部队造成六级伤残证明；9.案发之后，王江坤救治于内蒙古第三医院，处理意见是建议被告人服药，定期检查，证实被告人王江坤一直处于患病情况；10.被告人母亲王淑珍口述确认的情况，证实被告人在家表现和平时的情况，证实被告人母亲当天给王江坤服用了大量的镇静剂。以上证据用以证明被告人案发时非普通醉酒，被告人王江坤在本案作案期间没有刑事责任能力。公诉机关认为以上证据涉及买酒情况与本案无关联，其他证据涉及的证人与本案或是亲属或是存在利害关系，另外，证人证实被告人长期犯病与事实存在矛盾和瑕疵。不予认可。对于被告人的辩护人提交的证据，关于王江坤的工作表现载明王江坤工作能力较强，法律法规掌握熟练、理解透彻，具有药品执法的丰富经验，常常为其他同事答疑解惑，拓展办案思路，虽然有各种疾病，王江坤没有怨言，能克服自身困难，积极投身到各项工作中。此工作表现表明被告人有较强工作能力和比较正常的精神状态，恰好与辩护人提交的证明被告人患病的精神状态相矛盾，此证据本院不予采信；关于发病照片缺乏于本案的关联性，本院不予采信；关于光盘及峰顺烟酒音频文字记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信；关于武清区人民医院诊断证明书，符合证据的规定，本院予以采信；内蒙古第三医院诊断书，不符合证据的规定，本院不予采信；关于辩护人提交的证人证言不符合证据的相关规定，且部分证人与被告人有利害关系，故此组证据除残疾证明、武清区人民医院诊断证明书外本院不予采信，结合本案的事实及相关部门的鉴定，辩护人提交的本院不予采信的证据不能作为认定本案的事实依据使用。本院不予采信以外的证据也不能单独证明被告人犯罪时系无行为能力人。本院认为，被告人王江坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王江坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人从宽处理；被告人赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，可酌情从重处罚。辩护人提出的本案事实不清、证据不足，被告人无罪的辩护意见，与本案事实、证据相悖，本院不予采纳。辩护人提出的要求重新鉴定辩护意见，因天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书鉴定程序合法，客观真实，本院依法确认，故辩护人要求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，因被告人饮酒后致血液中乙醇含量超过200mg/100m1，仍故意驾驶机动车发生交通事故，且负事故全责，不属于情节轻微，应酌情从重处罚，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王江坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。