江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2901号 原告：还强，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：陈洪旗，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姜扣风（系陈洪旗妻子），1965年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还强与被告陈洪旗、姜扣风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还强及其委托诉讼代理人房锦根、被告陈洪旗到庭参加了诉讼，被告姜扣风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告还强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠货款348663元，并承担自立据之日即2019年12月5日起至实际归还之日止按约定的银行同期贷款利率的3倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年9月，两被告因承包鱼塘养殖需要向我购买鱼饲料。2019年12月5日，被告陈洪旗向我出具承诺书，载明：2020年1月23前还款300000元，2020年2月25日前还款200000元，以后每年12月底还款100000元，直至还清为止（如塘口租转不了，最后按推迟一年还款），如不按时还款，利息照算（条子计算）。后被告陈洪旗未按约付款，经我多次催要才支付400000元，现尚欠货款348663元拒不支付，遂诉至法院。 被告陈洪旗辩称，我欠原告饲料款748663元是其愿意欠的，其有意造成我养殖300亩水面吃食鱼95%死亡。我已将2019年收益全年400000元归还原告，已尽全部偿还义务。具体而言，首先，我向原告出具748663元欠条是原告及其妻子带人威胁下强迫我签的，欠条无效；其次，原告出售给我的天邦饲料存在质量问题，且天邦饲料售后服务居经理误导我投喂饲料，导致我亏损严重。其提供饲料是诱饵，诱饵就是暴利，以暴利手段吸取钱财可以拒不偿还，给我造成亏损应当赔偿；此外，我的塘口在2016年前已转租给原告养殖5年，2016年其中一个位于凤池村125亩水面合同到期，原告跟我协商让我和凤池村签订合同，再转租给其养殖，并垫资500000元促成我签订了合同。但我承包后，市场行情不好，原告即回我不要塘口了，我不得以在外借资经营，造成我二百多万损失，原告应当赔偿；最后，根据天邦饲料公司及其居姓业务经理和原告还强签订的承诺书，载明我2019年的饲料贷款伍拾万元(居经理及原告曾两次借款各50万元给我用来购买天邦饲料，但实用饲料款548578元)由原告负责还款，天邦公司只认原告还款，与我无瓜葛。故我已归还原告的40万元饲料款应向我退还，我出具给原告的748663元条子无效。 被告姜扣风未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年9月，陈洪旗向还强购买天邦饲料，结欠饲料款。经结算，2019年5月1日，陈洪旗向还强出具借条一份，载明：今借到还强人民币壹拾柒万肆仟（174000元），月利率0.06，于2019年12月31日之前还清；若不能按时归还，愿付违约金（按银行同期贷款利息的3倍计算，从还款时间计算利息），用途为饲料款转为借款用。2019年7月20日，陈洪旗向还强出具借条一份，载明：今借到还强人民币肆拾柒万柒仟元（477000元），月利率6%，于2020年3月30日之前还清；若不能按时归还，愿付违约金（按银行同期贷款利息的3倍计算，从还款时间计算利息），用途为购买天邦饲料借用款；姜扣风在担保人处签名。2019年12月5日，陈洪旗向还强出具欠条一份，载明：今欠到还强饲料款人民币玖万柒仟陆佰陆参元正（97663元）。同日，陈洪旗还向还强出具承诺书一份，载明：本人陈洪旗下欠还强三张条子，第一张17.4万元，第二张47.7万元，第三张9.7663万元，合计74.8663万元；还款计划在2020年1月23前还款叁拾万元正，在到2020年2月25号前还款贰拾万元正；以后每年12月底（本历）还款壹拾万元正，还清为止，在还款期间不计利息（如塘口租转不了，最后按推迟一年还款）；如不按时还款，利息照算（条子计算）。后经还强催要，2020年2月，陈洪旗计向还强支付了400000元，余款至今未付，还强遂向法院起诉。 另查明，姜扣风与陈洪旗系夫妻关系，于1998年8月11日登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2017年12月15日补办了结婚证。庭审中，陈洪旗承认其承包的鱼塘已于2020年2月转租给他人养殖，并明确表明因还强供给的饲料存在质量问题、所出具欠条系受胁迫，其不同意向还强给付剩余款项。 本院认为，债务应当偿还，本案原告还强向被告陈洪旗供给饲料，被告陈洪旗未按约给付货款，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。虽被告陈洪旗出具的还款承诺中对付款条件作了明确，但现其承包的鱼塘已转给他人养殖，且其明确表示不同意再向原告还强给付款项，故原告还强要求被告陈洪旗立即偿还尚欠货款计348663元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告姜某与被告陈洪旗系夫妻关系，被告陈洪旗所欠原告还强的货款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且系因两被告家庭经营活动而发生，该债务属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同予以偿还，被告姜某还为其中一笔债务提供担保，故原告还强要求被告姜某亦承担还款责任的请求，依法亦予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定还款期间不计利息，故利息起算时间应从逾期付款之日即2020年2月25日起计算；关于利息计算标准，因该利息属于两被告逾期还款的违约性质，虽承诺书明确约定如不按时还款，利息按借条约定的利息计算，但借条中注明的利率标准明显过高，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息，对于未注明利率的欠条，支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告陈洪旗的辩称理由，其在庭审中陈述承诺书是基于其之先向原告出具的三张欠条所形成，同时亦明确表示三张欠条均系自愿出具，其亦未能提供相关证据证明出具承诺书受到原告的胁迫，故对其辩称出具承诺书系受胁迫的理由本院不予采信、支持；对于原告出售的饲料质量问题，其所提交的证据不能证明其主张，且其购买饲料跨度较长，如存在质量问题即应即时主张权利而非继续购买，其该辩解理由明显不合常理，本院亦不予采信；对于其辩称原告让其承包凤池村125亩水面后再转包给原告，其承包后因原告不肯接受造成其经济损失应当赔偿的意见，因原告对该事实予以否认，且与本案不属同一法律关系，其如有证据证明可以另行主张权利；对于其辩称根据天邦饲料公司及其居姓业务经理和原告还强签订的承诺书，饲料款应由原告还强向天邦饲料公司偿还，与其无瓜葛的意见，天邦饲料公司与原告还强就饲料款支付协议与其差欠原告还强饲料款属不同法律关系，根据合同相对性原则，依法不能免除其偿还原告还强饲料款的义务，故对该辩称意见本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪旗、姜扣凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告还强饲料款人民币348663元，并承担251000元自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息、承担97663元自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告还强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2270元，合计5760元。由被告陈洪旗、姜扣风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。