wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11123号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 负责人：林文赞，行长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：厦门凡瑞德体育用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘大厝里158号一楼之三，统一社会信用代码91350212058396079T。 法定代表人：陈春红。 被告：陈春红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曹文举，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司大同支行诉请：1.判令厦门凡瑞德体育用品有限公司立即偿还拖欠厦门农村商业银行股份有限公司大同支行的贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月20日的利息、罚息、复利为43280.29元，自2020年7月21日起的罚息以尚欠本金为基数，按借款年利率9.57%加收50%计算，即年利率14.355%；对未能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令厦门凡瑞德体育用品有限公司承担案件的律师费3800元；3.判令陈春红、曹文举对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举承担案件的诉讼费、保全费5000元等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《综合授信合同》。 二、授信合同签订时间：2019年6月19日。 三、授信期间：自2019年6月19日至2020年6月18日。 四、授信金额：1500000元。 五、借款合同名称：《借款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年6月19日。 七、借款人：厦门凡瑞德体育用品有限公司。 八、借款本金：1500000元。 九、借款期限：2019年6月19日至2020年6月18日。 十、还款方式：按月结息，到期还本。 十一、借款利率：年利率9.57%，为固定利率。 十二、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期罚息利率为年利率14.355%。 十三、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十四、保证合同名称：《最高额保证合同》。 十五、保证合同签订时间：2019年6月19日。 十六、保证人：陈春红、曹文举。 十七、保证方式：连带保证责任。 十八、保证期间：债务履行期限届满之日起满两年止。 十九、保证范围：在最高额保证担保的债权本金金额内，不论贷款人与借款人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证担保责任均及于所有主合同债权（除本金外，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等附随债权，在当事人没有相反约定时，亦全部纳入保证担保范围且不会受最高额保证担保的债权本金金额限制）。 二十、放款日期：2019年6月19日。 二十一、实际到期日期：2020年6月18日。 二十二、逾期还款日期：2020年5月20日。 二十三、欠款最新截至时间：2020年7月20日。 二十四、欠款本金：1500000元。 二十五、最新欠款利息、罚息、复利：43280.29元。 二十六、实现债权的费用：财产保全费5000元、律师费3800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门凡瑞德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月20日的利息、罚息、复利为43280.29元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.355%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率14.355%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费5000元、律师费3800元； 二、陈春红、曹文举对厦门凡瑞德体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门凡瑞德体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18769元，减半收取计9385元，由厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初134号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人费金保，男，1968年5月4日出生，住泰州医药高新区。 辩护人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年5月26日以泰高新检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人费金保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  张庭祥 人民陪审员  马罗根 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1211号申请人：尚永杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张贺磊，又名张磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住驻马店市西平县。本院在审理申请人尚永杰与被申请人张贺磊租赁合同纠纷一案中，申请人尚永杰于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贺磊的银行存款38834元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人尚永杰提供诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉讼财产保全责任险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张贺磊的银行存款38834元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年七月八日书记员 李志颖
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4661号西京公司子校：你与西安住房公积金管理中心与你行政纠纷一案，本院执行西房金限缴字（2019）11号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费33294元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初134号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人费金保，男，1968年5月4日出生，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。2020年12月11日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人费金保犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月15日裁定中止审理，同年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕、检察官助理马明明出庭支持公诉，被告人费金保及辩护人袁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人费金保饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区寺巷街道口泰路由北向南行驶至姜高路与口泰路交叉路口北侧时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，费金保血液中酒精含量为205mg/100ml。被告人费金保归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人费金保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费金保归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人费金保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人费金保拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人费金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁建荣提交出院记录、检查报告、病历分析、证明等证据材料，提出的辩护意见是：被告人费金保认罪认罚，无前科劣迹，其母亲患有严重疾病，其作为唯一赡养义务人，且其本人亦患有疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人费金保预缴财产刑保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人黄某的证言，被告人费金保的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费金保在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人案发时血液中酒精含量较高，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人本人及近亲属身体患疾建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。费金保归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  张庭祥人民陪审员  马罗根二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4661号申请执行人：西安住房公积金管理中心，住所地：西安市碑林区振兴路**。法定代表人：刘晓民，主任。被执行人：西京公司子校，住，住所地：西安市雁塔区电子三路**/div>法定代表人：李应强，校长。本院在执行西安住房公积金管理中心与西京公司子校行政纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行补交义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4661号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李思蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1346号 原告：常州市五星市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913204047724740382，住所地常州市钟楼区勤业路**。 法定代表人：张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文涛，江苏东晟律师事务所实习律师。 被：高洪恩，男，1978年12月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。 原告常州市五星市场管理服务有限公司诉被告高洪恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  天 然 人民陪审员  邵晓玲 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执268号申请执行人韩某，男，汉族，1962年7月21日出生，现住繁峙县。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。韩某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44万元及利息（利息从2017年7月计算至还款之日止，利率按约定的月息二分计）。被执行人依法应承担案件受理费3950元、执行费6500元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年七月三十日书记员 李 源
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执268号任计元：你与韩巨恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩巨恩于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元偿还韩巨恩借款440000元及利息（利息从2017年7月计算至还款之日止，利率按约定的月息二分计）。二、任计元负担案件受理费3950元、执行费6500元。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初417号 申请人：杜慧婷，女，34岁。 被申请人：范保雷，男，41岁。 被申请人：贺艳茹，女，38岁。 本院在审理原告杜慧婷与被告范保雷、贺艳茹、友谊县绿之源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜慧婷于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人所有的位于友谊县友谊镇名人轩小区商服、房屋、车库、范保雷的银行存款30万元、贺艳茹的银行存款30万元采取保全措施。申请人杜慧婷以中国大地财产保险股份有限公司作出的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于友谊县友谊镇名人轩小区一号楼商服一处。查封期限12个月。 二、查封位于友谊县友谊镇名人轩小区三号楼车库一处。查封期限12个月。 三、查封位于友谊县友谊镇名人轩小区五号楼房屋一处。查封期限12个月。 四、冻结被申请人范保雷在各银行的存款人民币300000.00元。冻结期限12个月。 五、冻结被申请人贺艳茹在各银行的存款人民币300000.00元。冻结期限12个月。 案件申请费5520.00元，由被申请人范保雷、贺艳茹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年七月十日 书记员  张 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1567号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住广西壮族自治区柳江县。 主要负责人：曾德艺。 被执行人：南宁巨力物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒋细英。 广西解放汽车贸易有限公司与南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的193400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1567号 广西解放汽车贸易有限公司、南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司： 本院在执行申请人广西解放汽车贸易有限公司与被执行人南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1371号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：盛太文，男，1969年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组**。被申请人：合肥文杰食品有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组**一社会信用代码91340100756838954N。法定代表人：盛太文。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告盛太文、合肥文杰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛太文、合肥文杰食品有限公司银行存款1300000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛太文、合肥文杰食品有限公司银行存款1300000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初390号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路**。法定代表人：柯国栋。被告：荆州市富阳食品科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。被告：张小庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住荆州区。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州区。被告：张天琴，女，1965年5月28日出生，汉族，住荆州区。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张元全。被告：荆州富泰食品科技有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。被告：荆州富农饲料有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯晓悦。被告：荆州市富阳米业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯庆美。被告：荆州市富阳畜禽种业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。被告：荆州区富阳农家乐，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>责任人：张天琴。被告：荆州市天琴养羊专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张天琴。被告：荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张元平。被告：荆州市太阳宫种植专业合作社，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯庆美。被告：荆州富桂花卉苗木有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：代忠英。被告：荆州楚阳村酒业有限公司，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：皮中兵。被告：荆州区太阳饲料加工厂，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：冯晓悦。被告：荆州区太阳升生猪养殖场，住，住所地荆州区川店镇太阳村/div>法定代表人：张小庆。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告荆州市富阳食品科技有限公司、张小庆、冯晓悦、张元全、张天琴、荆州富阳农业科技有限公司、荆州富泰食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司、荆州市富阳米业有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州区富阳农家乐、荆州市天琴养羊专业合作社、荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社、荆州市太阳宫种植专业合作社、荆州富桂花卉苗木有限公司、荆州楚阳村酒业有限公司、荆州区太阳饲料加工厂、荆州区太阳升生猪养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1312号申请执行人：苏统国。被执行人：卫某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初714号民事判决书，向被执行人卫某发出执行通知书，责令被执行人卫某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卫某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卫某在银行账户上的存款5424.3元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1312号 苏某某、卫某某： 申请执行人苏某某与卫某某买卖合同民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）甘0421民初714号民事调解书已发生法律效力本院在执行中，被执行人卫某某已向申请执行人苏某某履行执行款5166元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1371号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：盛太文，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组**。被告：合肥文杰食品有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组**一社会信用代码91340100756838954N（1-1）。法定代表人：盛太文。原告九江银行股份有限公司诉被告盛太文、合肥文杰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、彭志杰到庭参加诉讼。被告盛太文、合肥文杰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院依法判令被告盛太文偿还原告借款本金989999.47元、罚息804.19元，合计990803.66元(该罚息计算至2020年5月20日，之后的按合同约定计算至结清之日止)；二、判令被告合肥文杰食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费用，公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，贷款100万元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月8日止，用于进货，还款方式：按月付息、到期还本，合同约定借款日利率0.0271%,合计年利率9.7478%。2019年5月8日原告与被告二签订《最高额保证合同》，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。自2019年5月8日至2020年5月8日被告一还息正常，但2020年5月8日本金到期被告一仅归还部分，现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告一签订的《个人循环借款合同》、与被告二签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，合法有效。被告一未按合同约定履行还本义务，被告二未按合同约定履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告盛太文未答辩，亦未提交证据。被告合肥文杰食品有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月8日，原告与被告盛太文之间通过“九江银行”APP签订了一份编号为OLHT20190508101696807137988608的《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》。合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为自借款发放之日起至2020年5月8日。还款方式为按月付息、到期还本。借款利率为日利率0.0271%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。同日，原告与被告合肥文杰食品有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告合肥文杰食品有限公司对被告盛太文在原告处的借款提供100万元最高本金限额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告盛太文发放了贷款1000000元，但被告未按约还款。截至2020年5月20日，被告盛太文尚欠原告借款本金989999.47元、罚息804.19元，合计990803.66元。原告委托江西顺合律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费7000元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2019年5月8日《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》一份、《最高额保证合同》一份、银行账户交易流水一份、还款明细表一份、逾期明细表一份、代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，被告盛太文未按约归还借款，应承担违约责任，被告合肥文杰食品有限公司应承担保证责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛太文偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金989999.47元、罚息804.19元（利息、罚息暂计算至2020年5月20日止，此后利息、罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计990803.66元。限被告盛太文于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告合肥文杰食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告盛太文、合肥文杰食品有限公司赔偿原告九江银行股份有限公司律师费损失7000元。限被告盛太文、合肥文杰食品有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元，减半收取6854元，财产保全费5000元，共计11854元，由被告盛太文、合肥文杰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十日书记员  胡培培
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初393号原告：赵光文，男，汉族。1985年9月11日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：杨朝锋，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省孟津县。被告：张雯雯，女，住河南省孟津县，系杨朝锋妻子。被告：王世誉，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告赵光文诉被告杨朝锋、张雯雯、王世誉民间借贷纠纷一案中，原告赵光文于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨朝锋、张雯雯、王世誉名下银行存款109000元，原告赵光文已提供担保。本院认为，原告赵光文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨朝锋、张雯雯、王世誉名下银行存款109000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年七月二十日书记员  张潇悦
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初393号              案 由               民间借贷纠纷                  立案      时间                2020年7月7日              适用      程序                   简易                  诉讼      地位              原告              赵光文，男，汉族，1985年9月11日生，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村**。身份证号：4103271985********。          委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。                  被告                  杨朝锋，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省孟津县会盟镇洛耐五分厂家属院。身份证号：4103221974********。      张雯雯，女，1986年4月17日生，汉族，住住河南省孟津县会盟镇洛耐五分厂家属院。身份证号：4103061986********。      王世誉，男，汉族，1973年1月14日生，住洛阳市吉利区清庄村新村****。身份证号：4103061973********。                  原告诉讼 请 求              一、 被告杨朝锋、张雯雯偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月23日起，算至借款归还完毕之日止，按月息2分计算）；          二、被告王世誉对本案债务承担连带偿还责任。                  被告答辩意 见              被告杨朝锋、王世誉共同辩称，同意偿还借款本金并支付相应利息。      被告张雯雯未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实              2015年7月24日，被告杨朝锋与被告张雯雯登记结婚。原告赵光文通过田贝德工商银行账户（账号：17050236011********）于2014年6月24日向被告杨朝锋指定的被告张雯雯银行账户转入28800元、于2014年7月23日向被告张雯雯银行账户（账号：62122617050********）转入18000元，共计转账46800元。2014年7月23日，被告杨朝锋、王世誉向原告赵光文出具《借条》1张，载明被告杨朝锋从原告赵光文处借款，借期1个月，按日支付违约金，被告王世誉为本案借款提供担保。2017年7月12日，被告杨朝锋、王世誉又向原告赵光文出具《借条》1张，载明本案借款利息为月息2分，被告未支付2015年7月23日之后的利息，被告王世誉继续承担连带保证责任。2018年1月9日，被告杨朝锋、王世誉再次向原告赵光文出具《借条》1张，确认了借款金额、利息、未结利息、担保等事项。2019年2月1日，被告王世誉向原告赵光文转账支付5000元。经原告赵光文催要，被告杨朝锋、王世誉仍拖欠借款本金46800元未还及相应利息未付。                  裁判理 由              被告杨朝锋拖欠原告赵光文借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王世誉作为担保人，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案当事人未约定被告王世誉转账支付的5000元是偿还本金还是支付利息，依法应视为支付的借款利息。原告赵光文向被告杨朝锋指定的张雯雯银行账户转账时，被告杨朝锋与被告张雯雯未登记结婚，被告张雯雯未在本案相关借款证据上签名，原告赵光文提供的证据不足以证明被告张雯雯是本案借款人，也不能证明其是担保人，故原告赵光文要求被告张雯雯承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主 文              一、 被告杨朝锋于本判决生效后三日内向原告赵光文偿还借款本金46800元及利息（自2015年7月23日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算，利息应扣减被告已支付的5000元）；      二、 被告王世誉对上述债务承担连带清偿责任；      三、被告王世誉履行保证责任后，有权向被告杨朝锋追偿；          四、驳回原告赵光文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费1290元、保全费1065元，共计2355元，由被告杨朝锋、王世誉共同承担。                  权利告 知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                                       审  判  员  白利军                                          二○二○年八月十二日                                           书  记  员  张潇悦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4927号肖荣荣：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终61号上诉人(原审被告)：昆山切能机电科技有限公司，住所地：江苏省昆山市***********。法定代理人：李军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东兆盈合成新材有限公司，住所地：广东省新丰县*******。法定代表人：肖健民，该公司总经理。上诉人昆山切能机电科技有限公司（以下简称切能公司）因与被上诉人广东兆盈合成新材有限公司（以下简称兆盈公司）定作合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初560号民事裁定，向本院提起上诉。切能公司上诉称：一、涉案合同对履行地点没有约定，根据兆盈公司的主张，本案所涉义务为交付设备、安装调试设备以及设备的瑕疵担保。前述义务主体切能公司为履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应由合同履行地即切能公司所在地人民法院管辖，一审法院认定兆盈公司所在地为合同履行地没有依据。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，涉案合同第十条的约定应无效。恳请撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。兆盈公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，兆盈公司要求切能公司返还已支付的货款，属于接收货币一方，兆盈公司选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，切能公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年九月二日书记员 刘韵雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：肖荣荣，女，汉族，1988年11月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖荣荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11421.78元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4927号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1648号 申请执行人：姚彦玲，女，1974年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 姚彦玲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1648号 本院在执行申请执行人姚彦玲与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执375号申请执行人：杨坡，男，1990年9月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：田闯，男，1983年9月28日出生，汉族，住泌阳县。杨坡与田闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田闯应支付原告现金54570元。因田闯未按上述生效法律文书履行义务，杨坡向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田闯有网络存款合计0元，本院已冻结0元。田闯有银行存款合计6.18元，本院已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余54570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田闯负有继续向申请执行人杨坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十日书记员  吴宗钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2489号 申请执行人：潘洋，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：衣桂英，该公司总经理。 潘洋与深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市美术装饰工程有限公司所有的84200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市美术装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执375号 申请执行人：杨坡，男，1990年9月14日出生，汉族，住泌阳县王店镇周庄村委周四组。 被执行人：田闯，男，1983年9月28日出生，汉族，住泌阳县王店镇曾庄村委田一组。 杨坡与田闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田闯应支付原告现金54570元。因田闯未按上述生效法律文书履行义务，杨坡向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人田闯有网络存款合计0元，本院已冻结0元。田闯有银行存款合计6.18元，本院已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余54570元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田闯负有继续向申请执行人杨坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴宗钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2489号 潘洋、深圳市美术装饰工程有限公司： 本院在执行申请人潘洋与深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8071号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12023号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：叶萍，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区********************，公民身份号码452************229。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告叶萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告叶萍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金186668元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息509.30元、违约金825.28元、手续费2851.88元，合计190854.46元，从2020年3月11日起利息按按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告叶萍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告叶萍到庭参加诉讼，辩称确认欠款金额，是本人借款，希望还款时间可以延长。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：叶萍。申请时间：2019年6月20日。信用卡卡号：622**********447。分期业务办理情况：2019年6月6日，叶萍填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额20万元，分期60期，手续费率18%。2019年6月20日，叶萍实际使用20万元。庭审中，农业银行中山分行明确欠款全部为乐分期业务欠款。提前收贷约定：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、罚息、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为万分之五（年化利率约为18.25%，），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定和调整。按月计收复利。农业银行中山分行明确利率日利率万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处置费、过户费）均由持卡人承担。欠款情况：叶萍持卡消费未按时还款。截至2020年3月10日，尚欠信用卡本金186668元、利息509.30元、违约金825.28元、手续费2851.88元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，叶萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并办理了乐分期业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶萍持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶萍提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，并且已经在计收利息，故对2020年3月10日的手续费2851.88予以支持，对2020年3月11日之后的手续费不予支持。关于违约金。农业银行中山分行主张提前收贷，并主张提前收贷后所有欠款均计入最低还款额按5%收取违约金，明显偏高。另本案已经支持农业银行中山分行按日利率万分之五收取利息，年利率已经达到18.25%，已经具有了惩罚性功能。叶萍借款后未按期还款，违约应承担不利法律后果。综上，本院对截至2020年3月10的违约金825.28元予以支持，对2020年3月11日之后的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金186668元、利息509.30元、违约金825.28元、手续费2851.88元以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算（折合年利率不超过18.25%）】；二、被告叶萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，诉讼保全费1478元，合计5611元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶萍负担(该款被告叶萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈建辉人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年七月九日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12023号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：叶萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶萍名下价值相当于191654.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶萍名下的价值相当于191654.46元的以下财产： 一、位于中山市**的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx44号]； 二、登记在被申请人叶萍名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人叶萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初849号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李月朋，男，1984年10月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、李月朋名下财产（价值368196.12元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、李月朋名下价值368196.12元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初849号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李月朋，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李月朋、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告河北神木野生酸枣加工有限公司、李月朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李月朋偿还借款木金27万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年6月17日暂结欠利息98196.12元，自2017年7月7日至2018年7月6日按月利率7.25‰计算，自2018年7月7日按月利率10.875‰计算。）二、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李月朋的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李月朋于2017年7月7日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2017第14302017012899号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于其他，月利率为7.25‰，借款期限为从2017年7月7日起至2018年7月6日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302017012899号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2017第14302017236737号最高额保证合同，承诺自愿对被告李月朋与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告李月朋的账户内，被告借款以来按期偿还部分本金及利息。至今被告李月朋仍欠原告本金27万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：一、个人循环额度借款合同，拟证实原、被告双方借款事实；二、最高额保证合同，拟证实被告河北神木野生酸枣加工有限公司为被告李月朋借款承担连带责任；三、催收通知书1份，拟证实原告在保证期限内向被告主张权利；四、个人贷款台账详细信息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李月朋与原告签订借款合同约定借款30万元，月利率为7.25‰，借款期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止。以上事实有原告提交的个人循环额度借款合同及个人贷款台账详细信息予以证实，案件事实清楚，证据充分，故本院对上述证据予以采信，对于原告所提要求被告李月朋偿还原告借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河北神木野生酸枣加工有限公司签字确认最高额担保合同，自愿对被告李月朋的借款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告河北神木野生酸枣加工有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李月朋偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款木金27万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年6月17日暂结欠利息98196.12元，自2017年7月7日至2018年7月6日按月利率7.25‰计算，自2018年7月7日至债务实际给付之日止，按月利率10.875‰计算。） 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李月朋的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6822元，减半收取计3411元，保全费2360元，由被告李月朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1466号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：何玮，男，1968年08月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何玮信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何玮银行存款187000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人何玮银行存款187000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1466号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珍珍，该分行员工。委托诉讼代理人：刘彦洋，该分行员工。被告：何玮，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人刘彦洋到庭参加诉讼。被告何玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告何玮向原告立即清偿信用卡透支款本金145011.11元及利息33740.95元（截止到2019年9月10日），合计178752.06元；2、请求判令被告何玮承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告何玮签订了《江西银行白金信用卡申请表》（申请书编号为：1611170201000563），我行白金信用卡授信额度为3万元；2017年5月5日，原告与被告何玮签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1705091801500490），我行天天分享额度为15万元，两张信用卡共享额度为18万元。被告依《江西银行白金信用卡领用合约》和《江西银行天天分享信用卡申请表》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告何玮与原告签订的《江西银行白金信用卡申请表》（申请书编号为：1611170201000563）经总行信用卡部2016年11月22日审批通过后，总行于2016年11月23日，向被告发送卡号为62×××82的信用卡，批准信用额度为3万元；被告何玮与原告签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1705091801500490）经总行信用卡部2017年5月16日审批通过后，总行于2017年5月17日，向被告发送卡号为62×××06的信用卡，批准信用额度为15万元。被告何玮申请我行白金信用卡和天天分享信用卡共计授信额度为18万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告何玮未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年2月10日开始，逾期至今仍未全额还请欠款。被告何玮的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何玮未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月9日，被告何玮向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张江西银行白金信用卡，卡号为62×××82。原、被告之间签署了《江西银行白金信用卡领用合约》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。2017年5月5日，被告何玮又向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张江西银行天天分享信用卡，卡号为62×××06。原、被告之间签署了《江西银行天天分享信用卡领用合约》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。两张信用卡共享额度为180000元。被告领卡后，于2016年12月6日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。62×××06号信用卡作为记账还款的主卡，62×××82号信用卡作为消费卡，产生透支记录。自2019年2月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支借款本金145011.11元、利息4684.13元、逾期付款违约金29056.82元，共计178752.06元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《江西银行白金信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行信用卡章程》、交易明细表一份、系统截屏的账户详情及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玮偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡（卡号为：62×××06、62×××82）透支借款本金145011.11元、利息4684.13元、逾期付款违约金29056.82元，共计178752.06元。限被告何玮于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，财产保全费1455元，共计3393元，由被告何玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二日书记员  胡培培
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2578号 原告：刘亚庆，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：王威，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘亚庆诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚庆的委托诉讼代理人许澜琼到庭参加诉讼，被告王威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元；二、诉讼费由被告全部承担。 被告王威未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，刘亚庆所举证据：刘亚庆、王威的身份证复印件、借条、银行转账凭证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王威于2019年7月2日向刘亚庆借款100000元，并向刘亚庆出具了借条一份，借条内容：“…今借到刘亚庆现金人民币拾万元（100000）以转账方式收到”，期限30天。借款：王威2019年7月2日。借款经催要，王威未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合刘亚庆举证，可以证实王威向刘亚庆借款100000元属实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王威于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚庆借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2578号原告：刘亚庆，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王威，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘亚庆诉被告王威民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0103执4908号 李赟： 你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。 附本院账户如下： 开户行：工行西安南大街支行 开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 账号：95588537000******** 特此通知 二〇二〇年七月十六日 地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李赟，男，汉族，1987年05月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李赟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的45702.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4908号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2030号申请人：付怡云，女，1995年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：李晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理申请人付怡云诉被申请人李晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人付怡云于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李晶晶名下的银行存款、房产，或者价值等同于5万元的存款，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人付怡云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晶晶存款50000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。案件申请费520元，由申请人付怡云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2030号原告：付怡云，女，1995年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告付怡云诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怡云及其委托诉讼代理人冯小亮到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付怡云向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金182,595.9元及利息（其中40,000元的利息自2020年5月19日起至还清之日止按日利率万分之五计算，另外142,595.9元的利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款，原告将多张信用卡及花呗、借呗、圆梦金等信贷额度借给被告使用，2020年6月5日被告将所持有的原告信用卡全部额度刷完后卡片归还给原告，原告向被告催要欠款却被告知其无力偿还并让原告先行还款以免逾期，原告无奈，特向法院提起诉讼。被告李晶晶未到庭，未答辩。原告付怡云围绕诉讼请求提交了借条7张、借呗额度截图1张、借呗个人消费贷款合同截图6张、微信截图8张，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年开始，被告借用原告的中信银行、工商银行、广发银行、邮政银行的信用卡及支付宝借呗、花呗进行消费并发生透支，截止到2020年5月31日，被告透支原告广发银行信用卡8,000元，中信银行信用卡26,000元，工商银行信用卡5,000元、邮政银行信用卡13,000元，中原银行信用卡10,000元，使用原告中信银行圆梦金办理分期共计75,555.9元（每期4,197.55元，共计18期），借用原告支付宝借呗透支40,000元，支付宝花呗花费3,000元，以上共计180,555.9元，之前的违约金及利息均由原告偿还。经原告催要，被告将上述银行信用卡归还原告并于2020年5月31日向原告出具了7张借条，同时约定使用产生费用由被告支付。原告提供支付宝的《个人消费贷款合同》，合同约定借款利息为日利率0.05%，还款日为每月19日。原告偿还了工商银行信用卡5,000元、广发银行信用卡8,000元、中原银行信用卡10,000元，剩余款项原告未予偿还，其向被告催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告付怡云提供的借条7张、《个人消费贷款合同》、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告银行信用卡及支付宝花呗、借呗进行消费后未予偿还，导致原告需要依照约定向银行及支付宝公司清偿债务，原、被告之间成立真实的债权债务关系。经原、被告确认，被告共使用原告信用卡及支付宝的花呗、借呗180,555.9元，故被告应当偿还原告180,555.9元。被告向原告出具借条，约定使用产生费用由借款人支付，故对于支付宝借呗的40,000元消费款项，被告应当按照支付宝的《个人消费贷款合同》的约定支付利息，利息从2020年5月19日起按照日利息0.05%计算，对于剩余的140,555.9元，原告要求按照从起诉之日即2020年6月10日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告付怡云1**,555.9元及利息（其中40,000元的利息从2020年5月19日起按照日0.05%计算至债务履行完毕之日止，140,555.9元的利息从2020年6月10日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告付怡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，减半收取1,976元，财产保全费520元，两项合计2,496元，由原告付怡云负担21元，由被告李晶晶负担2,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13523号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邢洪娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区******白家岗屯，公民身份号码230************125。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邢洪娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邢洪娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金183335元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月16日，利息509.3元、违约金830.51元、手续费2951.43元，合计187626.24元，从2020年3月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邢洪娟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邢洪娟拖欠信用卡款项未按时归还。被告邢洪娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********194。信用卡开卡时间：2019年5月9日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000元，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：邢洪娟持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金183335元、利息509.3元、违约金830.51元、手续费2951.43元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，邢洪娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢洪娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邢洪娟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邢洪娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邢洪娟应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邢洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邢洪娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡本金183335元、利息509.3元、违约金830.51元、手续费2951.43元,以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告邢洪娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元,诉讼保全费1462元，合计5530元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邢洪娟负担（该款被告邢洪娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月二日书 记 员  林兆诗冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13523号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邢洪娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邢洪娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢洪娟名下价值相当于188426.24元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢洪娟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxxx1号]价值相当于188426.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邢洪娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1893号 申请执行人：南宁市益鹏鑫五金建材租赁部，住所地：南宁市。 经营者：陈志雄，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：管立军，汉族，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 南宁市益鹏鑫五金建材租赁部与管立军买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人管立军所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人管立军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3725号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行），住所地南宁市江**星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：何丽。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：杜仁，女，1980年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行）与被申请人王正、杜仁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市长园路支行）于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王正名下价值人民币525757.12元的财产，并请求在本案保全标的525757.12元的范围内查封被申请人王正、杜仁共有的位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代A1-35号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王正名下价值人民币525757.12元的财产； 在本案保全标的525757.12元的范围内查封被申请人王正、杜仁共有的位于南宁市金都·新巢时代A1-35号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 俐
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1414号 霍某民、王某艳、郑霜彬、赵某芝： 本院已受理王某广诉霍某民、王某艳、郑某彬、赵某芝债权人代位权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1893号 本院在执行申请执行人南宁市金建材租赁部与被执行人管立军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将管立军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6710号申请人：江阴市博顺装潢材料有限公司，统一社会信用代码91320281560283440D，住所地江阴市华士镇文星路**。法定代表人：马征峰，该公司总经理。被申请人：金戈，男，1992年3月19日出生，汉族，住江阴市。江阴市博顺装潢材料有限公司与金戈民间借贷纠纷一案，申请人江阴市博顺装潢材料有限公司依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金戈的银行存款4.2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人江阴市博顺装潢材料有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市博顺装潢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金戈的银行存款4.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月十日书记员 凌忆赟
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1414号 原告：王某广，男。 委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。 被告:霍某民，男。 被告:王某艳，女。 被告:郑某彬，男。 被告:赵某芝，女。 第三人：某房地产开发有限公司。 住所地：某县某路某家园霜号楼某门市。 法定代表人：郑某军，系该公司经理。 原告王某广诉被告霍某民、王某艳、郑某彬、赵某芝，第三人某房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王志文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某广撤诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王某广承担。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王玉洪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6710号原告：江阴市博顺装潢材料有限公司，住所地江阴市华士镇文星路**。法定代表人：马征峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：金戈，男，1992年3月19日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市博顺装潢材料有限公司（以下简称博顺公司）与被告金戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博顺公司法定代表人马征峰及其委托诉讼代理人周宁、被告金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博顺公司的诉讼请求为：1、判令金戈归还借款40000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算)；2、案件受理费、财产保全费由金戈承担。事实和理由：2015年2月18日，金戈因资金周转为由向博顺公司借款40000元并出具借条，博顺公司则向金戈交付了承兑汇票两张，金戈至今分文未还。望判如所请。被告金戈辩称：他与此事无关，也不认识对方，他是受江阴市法鑫环保科技有限公司（以下简称法鑫公司）法定代表人金加兴委托去取的钱，出具借条是正常手续，金加兴也承认系他借款；马征峰也多次找金加兴催要借款，后在派出所协商时金加兴把所有的借款合并后出具了借条，也包括案涉的借条金额，但金加兴没有把案涉借条拿走。请求依法判决。经审理查明：金戈与法鑫公司法定代表人金加兴系父子关系，法鑫公司已于2019年6月被吊销营业执照，金戈登记为该公司股东。2015年2月18日，金戈出具借条，载明“今借到江阴市博顺装潢材料有限公司承兑汇票肆万元整”。审理中，各方陈述如下：马征峰妻子龚玉娟陈述：她系通过金加兴认识金戈的，2015年金戈打电话给她借钱，金戈当时在法鑫公司工作，也是金戈开车到华士来取的钱，承兑汇票4万元，当时并没有说是金加兴或者法鑫公司要借钱，借条是当着她的面写的，当时说很快会还钱，但一直未还；2017年金戈又联系要借钱，她又借了13万（承兑汇票），此后通过微信又陆续借了28000元，一直未还，上述借款时她均未与马征峰沟通，2018年6月25日金戈回微信让她去起诉。马征峰陈述：金加兴出具的几份借条共计有76万元，2018年6月他们去找金加兴，报警之后金加兴表示他出具的借条他都承认，其他人的借条他不承认，他多次答应还钱但均未还。金戈陈述：案涉4万元承兑汇票、13万的承兑汇票及微信转账28000元他均拿到，但钱都拿到法鑫公司了，他平时与龚玉娟很少联系。审理中，本院查阅了龚玉娟与金戈的微信记录，其中2018年6月12日记录为“龚玉娟：金戈，我在你们去山东的钱借的二个一万，还有一个捌仟，一个四万元，还有就是你签名的，你也要想办法还我钱了”；“金戈：我知道了”。上述事实，由博顺公司提供的借条、转账记录、龚玉娟与金戈的微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系具有借款合意和款项交付两项要素。本案中，金戈对博顺公司提供的借条及收到相应款项40000元均无异议，本院予以认定；金戈辩称系受金加兴委托取款，但未提供相应证据，且博顺公司也不予认可，故金戈应承担不利的法律后果；同时，金戈作为完全的民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担相应的法律责任。综上，金戈应归还借款40000元，博顺公司主张借款40000元自起诉之日（2020年7月10日）起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金戈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市博顺装潢材料有限公司借款40000元，并承担借款40000元自2020年7月10日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费440元合计840元（江阴市博顺装潢材料有限公司已预交），由金戈承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市博顺装潢材料有限公司。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初220号 申请人：阮赐彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所律师。 被申请人：王国洪，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理被告人周敏交通肇事刑事附带民事一案中，申请人阮赐彬于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封王国洪名下坐落于福建省仙游县的不动产（不动产权证编号：20190009356），查封价值以人民币514218元为限。申请人阮赐彬为本次保全提供了由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人阮赐彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在王国洪名下坐落于福建省仙游县的房产所有权及其相应的土地使用权（不动产权证编号：20190009356），查封价值以514218元为限。查封期限为三年。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  陈建萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1533号原告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司法务。被告：陈小波，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告徐州博丰钢铁有限公司与被告陈小波劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2020年5月8日，陈小波不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第323号仲裁裁决书，将徐州博丰钢铁有限公司诉至本院，案号为（2020）苏0305民初1268号。本案原告徐州博丰钢铁有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于陈小波系实际权利人，本案并入（2020）苏0305民初1268号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初1268号案件审理。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初736号 原告：张小飞，男性，1974年08月18日出生，汉族 被告：中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司，。 被告：陈仪，女性，1982年08月23日出生，汉族。 原告张小飞与被告陈仪、中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法适用简易程序。 因被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司向本院提出重新鉴定，故本案不宜适用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉。讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  汪雪琴
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2477号申请人:宁静霞，女，1963年12月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：宁静艳，女，1966年10月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：曹世平，男，1964年3月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人宁静霞与被申请人宁静艳、曹世平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁静艳、曹世平名下银行存款100000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁静艳、曹世平名下银行存款100000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年七月十三日书记员  郭宏亮