wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢86号 申请执行人：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码9137160268321738XN,住所地滨州市滨城区渤海七路771号。 法定代表人：刘曰兴。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司,统一社会信用代码91371600696869213M，住滨州市渤海十路黄河八路交叉口。 法定代表人：于海滨。 被执行人：于春光。 被执行人：于海滨。 被执行人：张月华。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,统一社会信用代码91370100706208516D，住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青。 本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州青藤苑餐饮有限公司、于春光、于海滨、张月华、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年1月16日、2020年7月13日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2019年4月26日在诉讼阶段查封于春光名下位于滨州市×××商铺××套，因系轮候查封，暂时无法处置。 3.本院于2020年7月10日扣划被执行人于春光银行存款22000元、被执行人张月华银行存款7170元，上述款项已转执行费。 4.本院于2020年4月15日对被执行人于春光进行调查，暂无可供执行的财产线索。 5.本院于2020年4月17日前往青岛市不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，暂未发现可供执行的不动产。 6.本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜广信
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5500号原告：赵贺，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。被告：宋万聪，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵贺与被告宋万聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已达成和解。在审理过程中，原告赵贺于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告赵贺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵贺撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之二 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富川在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币24199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆宏志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人崔玉宝、崔永慧、刘凤梅、李安军借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初4979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本金503452.45元、利息、案件受理费等。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人崔玉宝、崔永慧、刘凤梅、李安军采取了限制高消费措施，并将崔玉宝、崔永慧、刘凤梅、李安军列入了失信人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人崔玉宝、崔永慧、刘凤梅、李安军名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人崔玉宝、崔永慧、刘凤梅、李安军名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月三十日书记员  张晓晗
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执880号 关于申请执行人宋丽与被执行人刘松文房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丽于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，已协助申请执行人宋丽办理更名过户手续，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3803号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨继军
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民2474号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：周某，男，1987年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月十三日书记员  李 莹—1—
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执195号之二申请执行人：王世成,男，1966年7月23日出生,汉族，住丹东市振安区。申请执行人：冷春有,男，1967年9月16日出生,汉族，住丹东市元宝区。两名申请执行人的共同委托代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：刘智朋,男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。申请执行人王世成、冷春有与被执行人刘智朋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘智朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世成、冷春有于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智朋立即给付劳务费10300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘智朋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘智朋立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘智朋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘智朋名下有多个银行存款、互联网银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施；被执行人刘智朋名下有坐落于丹东市××区××办事处××村××组的房屋两处，上述房屋已被本院（2019）辽0604财保30号案首轮查封，该案尚未进入执行程序；被执行人刘智朋投资有丹东市元宝区面包壹伍捌艺术烘焙店及丹东美食美客烘焙坊，经走访，均已不在注册地经营；被执行人刘智朋名下无其他银行存款、房屋、车辆、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案欠款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘智朋的财产调查情况告知申请执行人王世成、冷春有的委托代理人，其表示不能提供被执行人刘智朋其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王世成、冷春有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘智朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智朋的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二〇年七月二十九日书记员 解鑫洋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民2474号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：周某，男，1987年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：胡中华，男，汉族，1973年2月1日出生，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告胡中华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：胡中华，男，汉族，1973年2月1日出生，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告胡中华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告胡中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计76157.88元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日,被告胡中华因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款98000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年8月29日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年11月19日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计74212.88元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡中华缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月18日，被告胡中华向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1947.75元。保险合同签订后，被告胡中华于2017年9月28日向河北银行借款98000元，约定借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向胡中华发放贷款98000元。2018年11月19日，原告为胡中华向河北银行代偿贷款本息共计74212.88元。另外，胡中华拖欠原告人保公司保险费1945元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿74212.88元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告胡中华进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告胡中华拖欠原告的保险费1945元应继续向原告支付并支付相应利息。被告胡中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡中华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计76157.88元（74212.88元+1945元）及利息（利息以76157.88元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，公告费260元，由被告胡中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 刚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1170号之三 原告：刘和旺，男，汉族，浙江可都装饰工程有限公司股东，1982年1月19日出生，住岳西县。 原告：刘和西，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江可都装饰工程有限公司股东及法人代表，住杭州市余杭区。 原告：浙江可都装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座19层1902室。 法定代表人：刘和西，该公司执行董事。 三原告共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 被告：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号，统一社会信用代码913408285578234695（1-1）。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 本院在审理原告刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司与被告岳西县新宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司以其诉讼请求需做相应调整和变更为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司负担。                                                                审 判 长  程为虎                               人民陪审员 申 健             人民陪审员 王新祥                                                                                     二Ｏ二○年七月六日                                           书 记 员   王丽玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3185号 原告:六安红苹果贸易有限公司,住所地六安市解放北路与长安路交汇处(商住楼)1#楼北4、5室(1-2层)，统一社会信用代码91341500MA2MU0U48B。 法定代表人:张东升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日出生，回族，退休干部，住六安市。 被告:陈学龙,男,汉族,1999年3月10日出生,住安徽省霍邱县。 原告六安红苹果贸易有限公司与被告陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告六安红苹果贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安红苹果贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安红苹果贸易有限公司撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告六安红苹果贸易有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初191号 原告（反诉被告）：北京圣轩环保科技有限公司威海分公司，住所地威海市和平路-43-7号。 负责人：张速环。 被告（反诉原告）：王文龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告（反诉被告）北京圣轩环保科技有限公司威海分公司诉被告（反诉原告）王文龙合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）北京圣轩环保科技有限公司威海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告（反诉原告）王文龙未在本院指定期限内缴纳反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京圣轩环保科技有限公司威海分公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1455号原告：周玉英，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。原告周玉英与被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令陈德才、赵凤英偿还周玉英借款本金460000元及利息88226.67（利息已扣除5000元，按月利率1%计算自2017年11月23日起至2019年8月1日止），后续利息计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费等由陈德才、赵凤英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止到2017年11月23日二被告共欠周玉英借款本金460000元，并向周玉英出具借条二份，约定利息为月利率1%。2018年3月9日，被告偿还利息50000元。后该笔借款本息经周玉英多次催要未果。陈德才、赵凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。周玉英围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2017年11月23日借款人为陈德才、赵凤英、借款金额分别为300000元、160000元、均约定利息为月利率1%的借条二份，2015年2月25日周玉英亳州药都农村商业银行转款给陈德才200000元、50000元、150000的个人业务凭证复印件三份、周玉英（手机号139××××15233）与陈德才（手机号139××××42866）的短信聊天截图，上述证据可以证明陈德才、赵凤英向周玉英出具借款金额分别为300000元、160000元的借条二份，周玉英已实际交付借款400000元及周玉英向陈德才多次催要借款的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。周玉英自认陈德才、赵凤英出具案涉借条后，已偿还利息5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周玉英持陈德才、赵凤英出具的借条原件、转款凭证（复印件），手机短信聊天截图，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合周玉英对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对周玉英要求陈德才、赵凤英偿还借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2017年11月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已付利息5000元）的诉讼请求，本院予以支持。陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德才、赵凤英于本判决生效之日起十日内返还原告周玉英借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2017年11月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，由被告陈德才、赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影二〇二〇年七月二日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1455号 原告：周玉英，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告周玉英与被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令陈德才、赵凤英偿还周玉英借款本金460000元及利息88226.67（利息已扣除5000元，按月利率1%计算自2017年11月23日起至2019年8月1日止），后续利息计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费等由陈德才、赵凤英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止到2017年11月23日二被告共欠周玉英借款本金460000元，并向周玉英出具借条二份，约定利息为月利率1%。2018年3月9日，被告偿还利息50000元。后该笔借款本息经周玉英多次催要未果。 陈德才、赵凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。 周玉英围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2017年11月23日借款人为陈德才、赵凤英、借款金额分别为300000元、160000元、均约定利息为月利率1%的借条二份，2015年2月25日周玉英亳州药都农村商业银行转款给陈德才200000元、50000元、150000的个人业务凭证复印件三份、周玉英（手机号码139××××1523）与陈德才（手机号码139××××4286）的短信聊天截图，上述证据可以证明陈德才、赵凤英向周玉英出具借款金额分别为300000元、160000元的借条二份，周玉英已实际交付借款400000元及周玉英向陈德才多次催要借款的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。周玉英自认陈德才、赵凤英出具案涉借条后，已偿还利息5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周玉英持陈德才、赵凤英出具的借条原件、转款凭证（复印件），手机短信聊天截图，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合周玉英对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对周玉英要求陈德才、赵凤英偿还借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2017年11月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已付利息5000元）的诉讼请求，本院予以支持。陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德才、赵凤英于本判决生效之日起十日内返还原告周玉英借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2017年11月23日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，由被告陈德才、赵凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张         艳 人民陪审员 谭艳红人民陪审员高倩影 二〇二〇年七月二日 法官助理张馨予 书记员吴迪
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初141号原告：刘长城，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曲景鹏，男，1984年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘长城与被告曲景鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘长城到庭参加诉讼，被告曲景鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。刘长城向本院提出诉讼请求：要求曲景鹏给付租金1万元。事实与理由：2019年6月17日，刘长城将其自大连蛤蜊岛旅游度假区有限公司租赁的位于庄河市蛤蜊岛度假区的部分沙滩、海面、摩托艇转租给曲景鹏，双方签订的《合同书》约定：租期自2019年6月20日至2019年10月20日；租金5万元。合同签订后，曲景鹏支付了2万元租金，并出具《欠条》承诺2019年7月15日前支付剩余租金3万元及押金5000元。2019年8月，曲景鹏支付了租金2万元。经刘长城多次催要，曲景鹏至今拖欠租金1万元。曲景鹏未作答辩。刘长城围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《欠条》，证明曲景鹏拖欠租金1万元。曲景鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘长城提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。刘长城提交了上述证据的原件，两证据相互佐证形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，刘长城与曲景鹏签订了《合同书》约定：刘长城将位于庄河市蛤蜊岛度假区的部分沙滩、海面、摩托艇租给曲景鹏；租期自2019年6月20日至2019年10月20日；押金5000元、租金5万元。曲景鹏支付了2万元租金。同日，曲景鹏向刘长城出具了《欠条》，载明：“欠刘长城蛤蜊岛承包金35000元（叁万伍仟元整）于7月15日交齐。（叁万元租金、伍仟元违约金）。”2019年8月，曲景鹏支付了租金2万元。本院认为，刘长城与曲景鹏之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定合法有效，双方均应信守。曲景鹏作为承租人应当如约支付租金，其以出具《欠条》的方式确认了拖欠租金的数额及给付期限，扣除刘长城自认在欠条出具后已收到的租金2万元，曲景鹏尚欠刘长城租金1万元，故本院对刘长城要求曲景鹏给付租金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲景鹏自本判决生效之日起三日内给付原告刘长城租金1万元。被告曲景鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘长城已预交），由曲景鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王正宇人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年七月二日法官助理王晶书记员张琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保338号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：程伯胜，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：程伯忠，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书                    (2020)陕0204民初827号     原告：魏稳超，男，汉族，住西安市周至县。   被告：刘文华，男，汉族，住铜川市新区。   本院受理的原告魏稳超与被告刘文华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王顺民担任审判长，与人民陪审员张颖、李汶静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判长王顺民   人民陪审员张颖   人民陪审员李汶静       二〇二〇年六月十九日       书记员 李婉秋         1
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0204民初827号     原告：魏稳超，男，汉族，住陕西省西安市周至县。   被告刘文华，男，汉族，住陕西省铜川市新区。   原告魏稳超与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案。依据原告魏稳超提供的被告位于铜川市新区XX路XX村的住址找寻刘文华，家中无人居住；2020年5月6日利用电子短信平台向刘文华推送短信，要求其到庭领取诉讼文书，但刘文华一直未到庭，电话也一直无人接听。经多方查找2020年5月19日找到被告刘文华的父亲，调查得知刘文华已经好几年没有回过家，家人也联系不上他。我院又按照魏稳超提供的刘文华在榆林市的地址，向刘文华邮寄送达诉讼文书，因无人接收而退回。2020年6月12日我院通知魏稳超到庭，告知其诉讼文书采取其他方式无法送达是否需要公告送达，并向其释明被告不到庭的诉讼风险，魏稳超同意公告送达，但一直未按照指定期限缴纳公告费。2020年7月13日，我院通过电子短信平台通知魏稳超在2020年7月14日前缴纳公告费，逾期视为放弃诉讼权利，但魏稳超至今仍未向报社缴纳公告费。   本院认为，当事人应当正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，按期缴纳其他诉讼费用，依照法定程序维护自己的合法权益。本案中，因魏稳超提供的被告刘文华的电话及地址无法送达，原告魏稳超同意公告送达，但一直未缴纳公告费，经向其释明不按期缴纳的法律后果后，原告魏稳超至今仍未缴纳公告费，致使本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告魏稳超撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏稳超负担。       审 判 长 王顺民   人民陪审员  张颖   人民陪审员  李汶静         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员   李婉秋       1
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初209号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人温某，公民身份号码×××，现居住地吉林省东辽县。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人温某于2020年3月30日14时分许，酒后驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车行驶至本市大寿村五组附近路段时，发生单方向交通事故。经鉴定，温某血液中乙醇含量为147.36mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人温某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙锡伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3422号原告高XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告张XX因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3422号原告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告高某与被告张某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖22号之二武城县人民法院：关于刘汉东、韩丽萍涉嫌串通投标罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年七月三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1764号 原告：徐金宝，男，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑祥，男，1984年12月17日出生，汉族，农村居民，住安庆市岳西县。 原告徐金宝与被告郑祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金宝的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告郑祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21290元及利息2980元，合计24270元（从起诉之日至付清之日止利息按照月利率1%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015至2017年，被告在原告处购买汽车润滑油发生业务往来。2019年4月10日通过结算后，被告出具欠条一份，此后，经原告多次催讨，被告至今未付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应当向原告支付利息损失。 郑祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015下半年至2017年上半年，郑祥在徐金宝处购买汽车润滑油。2019年4月10日，在双方结算后，郑祥向徐金宝出具了金额为21290元的欠条一份。该欠条书面约定一年内付清，未约定违约责任。徐金宝多次催要，郑祥至今未付分文。 本院认为，在被告郑祥未提供证据推翻欠条的情况下，对被告欠付原告货款21290元的事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的利息损失的合理请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑祥于本判决生效后五日内支付原告徐金宝货款21290元及其利息（自2020年6月8日始至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回徐金宝原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郑祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初312号原告：赵某海，男，1956年8月15日出生，汉族，宜君县彭镇赵家原村。诉讼委托代理人：赵某朝，男，1951年7月1日出生，汉族，宜君县彭镇赵家原村村民。被告：张某根，男，1967年8月12日出生，汉族，宜君县彭镇赵家原村村民。被告：张某录，男，1965年12月11日出生，汉族，宜君县彭镇赵家原村村民。本院在审理原告赵某海与被告张迎跟、张某录土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某海于2020年7月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某海提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），向赵某海退回25元。审 判 员  沈红红人民陪审员  郭小侠人民陪审员  刘亚莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郝 延
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初312号     原告：赵苏海，男，1956年8月15日出生，汉族，宜君县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：赵援朝，男，1951年7月1日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张迎根，男，1967年8月12日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建录，男，1965年12月11日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵苏海与被告张迎跟、张建录土地承包经营权纠纷一案中，原告张小亮于2020年7月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵苏海提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵苏海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还赵苏海25元。    审  判  员   沈  红  红                             人民陪审员   郭  小  侠                             人民陪审员   刘  亚  丽 二○二〇年七月二十二日                               书  记  员    郝     延  1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1229号申请执行人：大连金山物资公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：贺连臣，系该公司总经理。被执行人：河南真如机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：马良运，系该公司经理。本院在执行大连金山物资公司与河南真如机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为3447455.13元，执行费36880元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。申请人大连金山物资公司已将权利义务转让给大连金州重型机器集团有限公司，由大连金州重型机器集团有限公司承继大连金山物资公司在涉执行案件的权利及义务。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月十三日书记员  于一超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初174号原告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：戴若玲，女，1965年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告鸿宇公司与被告戴若玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司委托诉讼代理人张亮和被告戴若玲及其委托诉讼代理人程曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇公司诉称，2014年2月28日被告购买原告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××广场××室门面，房屋总价款800万元。2014年3月25日被告以房屋作抵押向湖北银行咸宁温泉支行贷款400万元，原告作为保证人。从2014年6月开始直至2019年1月，原告替被告垫付银行按揭款共计2396848.05元。此后，原告要求被告给付垫付款无果，故原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告偿付原告垫付按揭款2396848.05元；2、案件受理费由被告负担。被告戴若玲辩称，2014年4月10原、被告签订一份合作协议，约定原告替被告偿还银行按揭款，原告偿还按揭款是其合同义务，故无权主张追偿。原告的部分垫付款的诉讼时效已届满。本案案涉房屋现租赁给武汉农村商业银行嘉鱼支行用于办公，该租金收益本应由被告享有，但租金一直由原告收取，原告收取租金后可用于还按揭贷款，其实体权益没有受到损害，因此原告追偿权没有经济基础。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2014年2月28日原告鸿宇公司与被告戴若玲签订一份《商品房买卖合同》，约定原告鸿宇公司将其开发的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××广场××室出售给被告戴若玲，房屋建筑面积为533.93㎡，房屋总价款为800万元。被告在合同签订时支付购房款400万元，购房余款400万元采取银行按揭贷款方式支付。2014年3月25日，被告戴若玲与湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，以上述房屋作为抵押向温泉支行贷款400万元，原告鸿宇公司作为保证人。2014年5月28日银行按揭手续审批下来后，从2014年6月至2019年1月，原告鸿宇公司替被告戴若玲垫付银行按揭贷款共计2396848.05元。又查明，原告鸿宇公司法定代表人刘裕春与被告戴若玲系同学关系。2014年4月10日刘裕春以鸿宇公司名义与戴若玲签订一份《合作协议》，约定鸿宇公司向戴若玲提供无息借款人民币400万元用于购买案涉房产，借款方式为鸿宇公司替戴若玲支付购房首付款及偿还银行按揭款。戴若玲购买该房产后委托鸿宇公司负责销售，以房产的销售款偿还鸿宇公司借款并享受增值部分30%比例分成。鸿宇公司需按时替戴若玲偿还银行按揭款，如由于鸿宇公司未能及时还款造成戴若玲自行偿还的，应从借款总额中扣除，鸿宇公司并承担戴若玲由此造成的经济损失。2019年4月9日戴若玲诉请嘉鱼县人民法院确认2014年2月28日双方签订的《商品房买卖合同》有效，由鸿宇公司履行涉案房屋过户义务，协助戴若玲办理过户登记。2019年9月16日本院判决支持了戴若玲的诉讼请求，本院作出的（2019）鄂1221民初647号民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告依据（2019）鄂1221民初647号民事判决书已经取得案涉房屋的物权期待权。原被告之间的《合作协议》丧失履行基础，双方的合同目的已无法实现。根据权利义务一致原则，被告的银行按揭贷款应由被告负责偿还，对原告替其垫付的按揭贷款应由被告偿付给原告。由于偿还银行按揭贷款属分期履行合同，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故被告辩称原告的部分垫付款的诉讼时效已届满的主张，本院不予采纳。被告辩称原告收取了其案涉房屋的租金可以抵销其按揭贷款，由于被告未能举证证明且属另一法律关系，故被告可另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告戴若玲于本判决生效之日偿付原告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司垫付款2396848.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，减半收取计12987元，由被告戴若玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十六日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初174号原告：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：戴若玲，女，1965年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告鸿宇公司与被告戴若玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司委托诉讼代理人张亮和被告戴若玲及其委托诉讼代理人程曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇公司诉称，2014年2月28日被告购买原告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××广场××室门面，房屋总价款800万元。2014年3月25日被告以房屋作抵押向湖北银行咸宁温泉支行贷款400万元，原告作为保证人。从2014年6月开始直至2019年1月，原告替被告垫付银行按揭款共计2396848.05元。此后，原告要求被告给付垫付款无果，故原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告偿付原告垫付按揭款2396848.05元；2、案件受理费由被告负担。被告戴若玲辩称，2014年4月10原、被告签订一份合作协议，约定原告替被告偿还银行按揭款，原告偿还按揭款是其合同义务，故无权主张追偿。原告的部分垫付款的诉讼时效已届满。本案案涉房屋现租赁给武汉农村商业银行嘉鱼支行用于办公，该租金收益本应由被告享有，但租金一直由原告收取，原告收取租金后可用于还按揭贷款，其实体权益没有受到损害，因此原告追偿权没有经济基础。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2014年2月28日原告鸿宇公司与被告戴若玲签订一份《商品房买卖合同》，约定原告鸿宇公司将其开发的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××广场××室出售给被告戴若玲，房屋建筑面积为533.93㎡，房屋总价款为800万元。被告在合同签订时支付购房款400万元，购房余款400万元采取银行按揭贷款方式支付。2014年3月25日，被告戴若玲与湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，以上述房屋作为抵押向温泉支行贷款400万元，原告鸿宇公司作为保证人。2014年5月28日银行按揭手续审批下来后，从2014年6月至2019年1月，原告鸿宇公司替被告戴若玲垫付银行按揭贷款共计2396848.05元。又查明，原告鸿宇公司法定代表人刘裕春与被告戴若玲系同学关系。2014年4月10日刘裕春以鸿宇公司名义与戴若玲签订一份《合作协议》，约定鸿宇公司向戴若玲提供无息借款人民币400万元用于购买案涉房产，借款方式为鸿宇公司替戴若玲支付购房首付款及偿还银行按揭款。戴若玲购买该房产后委托鸿宇公司负责销售，以房产的销售款偿还鸿宇公司借款并享受增值部分30%比例分成。鸿宇公司需按时替戴若玲偿还银行按揭款，如由于鸿宇公司未能及时还款造成戴若玲自行偿还的，应从借款总额中扣除，鸿宇公司并承担戴若玲由此造成的经济损失。2019年4月9日戴若玲诉请嘉鱼县人民法院确认2014年2月28日双方签订的《商品房买卖合同》有效，由鸿宇公司履行涉案房屋过户义务，协助戴若玲办理过户登记。2019年9月16日本院判决支持了戴若玲的诉讼请求，本院作出的（2019）鄂1221民初647号民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告依据（2019）鄂1221民初647号民事判决书已经取得案涉房屋的物权期待权。原被告之间的《合作协议》丧失履行基础，双方的合同目的已无法实现。根据权利义务一致原则，被告的银行按揭贷款应由被告负责偿还，对原告替其垫付的按揭贷款应由被告偿付给原告。由于偿还银行按揭贷款属分期履行合同，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故被告辩称原告的部分垫付款的诉讼时效已届满的主张，本院不予采纳。被告辩称原告收取了其案涉房屋的租金可以抵销其按揭贷款，由于被告未能举证证明且属另一法律关系，故被告可另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告戴若玲于本判决生效之日偿付原告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司垫付款2396848.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，减半收取计12987元，由被告戴若玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十六日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4036号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：徐玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐玲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4036号一案中，被执行人应给付申请执行人87535.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1207号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：隋国涛，男，满族，1972年03月09日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：田爱波，女，汉族，1974年01月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告隋国涛、田爱波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司丹东分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司丹东分行撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执676号之一 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路168号14楼，统一社会信用代码12340800772808368F。 法定代表人：聂雅雅，任该中心主任。 被执行人：洪**，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：童秀群，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇，统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 安庆市住房公积金管理中心申请执行洪**、童秀群、太湖县建民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1764号民事调解书，向被执行人洪**、童秀群、太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令上述被执行人支付申请执行人安庆市住房公积金管理中心借款61117.95元及相应利息，缴纳执行费817元，在执行过程中，被执行人支付部分执行款30027.80元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶晓坤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执960号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执960号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特405号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2255号原告:全椒县万德农机销售有限公司,住所地安徽省全椒县南屏路。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。法定代表人:万功林,该公司执行董事。被告:王晓东,男,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:胡茂迅,男,1980年5月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。原告全椒县万德农机销售有限公司诉被告王晓东、胡茂迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。全椒县万德农机销售有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，全椒县万德农机销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全椒县万德农机销售有限公司撤诉。案件受理1066.50元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。审判员  惠耘二〇二〇年七月二十八日书记员  田振
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2934号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：张兰奇，男，1960年2月7日出生，汉族，市民，住单县。被告：李群祥，男，1956年8月8日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张兰奇、李群祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2934号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：张兰奇，男，1960年2月7日出生，汉族，市民，住单县。被告：李群祥，男，1956年8月8日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张兰奇、李群祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2255号 原告:全椒县万德农机销售有限公司,住所地安徽省全椒县南屏路,统一社会信用代码913411240636345530。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 法定代表人:万功林,该公司执行董事。 被告:王晓东,男,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:胡茂迅,男,1980年5月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 原告全椒县万德农机销售有限公司诉被告王晓东、胡茂迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。全椒县万德农机销售有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院认为，全椒县万德农机销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全椒县万德农机销售有限公司撤诉。 案件受理1066.50元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。 审判员  惠耘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田振
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初249号 原告吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人付民，辽宁万宸律师事务所律师。 被告本溪同济医院有限公司，住所地，本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。 法定代表人王传立，该公司经理。 被告郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 原告吴宗斌与被告本溪同济医院有限公司、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴宗斌的委托诉讼代理人付民、被告本溪同济医院有限公司的委托诉讼代理人张鸿然、被告郑志明及其委托诉讼代理人张鸿然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付欠款本金合计为200000元；2、判令二被告给付现金借款100000元，按照月利率2%的标准计算，自借款之日起至起诉之日利息金额6000元整；3、判令二被告给付工资及其他费用本金100000万元，按照月利率0.6%的标准计算，自2019年1月至起诉之日利息金额5400元整，与前两项诉求合计金额为211400元；4、判令二被告连带承担自起诉之日起至给付之日止的欠款本金200000元，按照月利率2%的标准计算的利息；5、本案诉讼费用、保全费、送达费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2018年11月至2019年6月在被告一本溪同济医院有限公司工作，工作期间与被告二为上下级关系。原告工作期间，被告没有支付给原告工资，同时欠付原告其他费用合计为壹拾万元。而且，被告曾向原告借款壹拾万元整。2019年6月，原告从医院离职，离职时二被告共同为原告出具欠款贰拾万元的欠条，而且承诺分三个月于2019年9月还清。但时至今日，二被告还没有偿还上述欠款和工资，虽然原告多次与其沟通，但一直没有解决，故诉至法院。 被告本溪同济医院有限公司辩称：当时借款十万元确有此事，是二被告的共同欠款，为了证明情况写了欠条，之前包括借款和工资我们都在还款，截止目前我们已经还款174900元，从原告的诉状中体现是2019年9月份还清，我们还欠其25100元。工资和借款是在一起的，借款是10万元，工资是大概欠了10万元，还剩25100元未还，我们认为是工资欠款。 被告郑志明辩称：当时借款十万元确有此事，是二被告的共同欠款，为了证明情况写了欠条，之前包括借款和工资我们都在还款，截止目前我们已经还款174900元，从原告的诉状中体现是2019年9月份还清，我们还欠其25100元。工资和借款是在一起的，借款是10万元，工资是大概欠了10万元，还剩25100元未还，我们认为是工资欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告原系被告本溪同济医院有限公司的员工，被告郑志明原系原告在本溪同济医院有限公司的领导。被告本溪同济医院有限公司、郑志明于2019年6月14日向原告吴宗斌出具欠条，欠条内容为：截至到2019年6月14日总欠吴宗斌人民币200000元，其中现金100000元，工资及其它费用100000元，分三个月陆续还清，还清时此欠条作废退还。借款后，被告本溪同济医院有限公司分别于2019年5月28日、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年7月2日、2019年8月16日、2019年9月9日通过银行转账共计向原告转款16000元。被告郑志明通过微信转账共计转款32900元。故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，原告提出的判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出借款已经全部偿还的答辩意见，因其向本院提交的相关证据不足以证明其向原告借款全部还清。故本院不予采纳。关于利息一节，双方未予约定，现原告要求被告从借款之日起承担利息，符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付所欠工资100000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪同济医院有限公司、郑志明欠原告吴宗信借款五万一千一百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告承担上述款项的利息，时间从二○一九年九月十五日起至本判决确定给付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告吴宗斌其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千四百七十元，由吴宗斌负担3392.5元，被告本溪同济医院有限公司、郑志明负担1077.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  庄元顺 二〇二〇年七月××日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初178号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘军龙，男，1982年4月18日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审；2020年7月9日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]167号                               指控事实                       2020年1月19日20时许，被告人刘军龙酒后驾驶辽FXXXXX号牧马人小型越野客车行至宽甸满族自治县某某镇某某瓜子附近路口时，被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘军龙血液中乙醇含量为131.9毫克/百毫升。2020年1月20日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，刘军龙血液中酒精含量为142毫克/百毫升。             被告人刘军龙到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人刘军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘军龙认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时对被告人刘军龙主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初178号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘军龙，男，1982年4月18日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审；2020年7月9日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]167号                  指控事实              2020年1月19日20时许，被告人刘军龙酒后驾驶辽FXXXX号牧马人小型越野客车行至宽甸满族自治县某某镇某某瓜子附近路口时，被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘军龙血液中乙醇含量为131.9毫克/百毫升。2020年1月20日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，刘军龙血液中酒精含量为142毫克/百毫升。      被告人刘军龙到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见                  被告人刘军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘军龙认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时对被告人刘军龙主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。        (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二Ｏ年七月十六日                  法官助理  王  威                                   书  记  员   汪  颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1193号原告:王庆森,男,1945年11月12日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：鹿飞，女，1983年7月23日生，汉族，住徐州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告王庆森与被告鹿飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆森的委托诉讼代理人樊吉磊，被告鹿飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆森向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费25416.85元、营养费12000元（40元/天×300天）、护理费48000元（100元/天×480天）、交通费1000元、残疾器具费3100元，以上合计89516.85元，按75%责任比例分配后67137.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷，已经鼓楼法院（2019）苏0302民初153号民事判决处理，该判决仅就住院期间的营养费、护理费进行了处理，没有对住院之外的营养费、护理费进行处理。目前原告身体尚未恢复，仍需家人长期护理，护理依赖程度较高。经鼓楼法院依法委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月6日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，原告的护理期至鉴定前一日，营养期为伤后360日，不构成护理依赖。原告为保障合法权益，特诉至法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法判如所请。被告鹿飞辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司购买了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。前期费用已经法院处理过，其他意见同保险公司，请求法院依法处理。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故我公司被保险车辆为主要责任，商业险部分在责任范围内赔偿。该事故前期已诉讼赔付过的医疗费、护理费、营养费等应当扣除。原告前期住院期间的医疗费已全部赔付完毕，本次医疗费的诉请我公司在核实与事故相关的情况下，进一步予以认定。原告三期鉴定期限过高，应结合原告年龄、住院情况及自身疾病认定合理的三期。原告诉请的护理费过高，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日8时04分，鹿飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿下淀路由东向西行驶至基桩公司门口人行横道处，遇王庆森骑行自行车由北向南通过人行横道时发生交通事故，致两车损坏，王庆森受伤。经公安交警部门认定，鹿飞负此事故主要责任，王庆森负此事故次要责任。事故发生后，原告先后在徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，共计住院61天，上述住院期间的营养费、护理费已经本院（2019）苏0302民初153号生效判决处理完毕。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元已赔付完毕，商业三者险已赔付121459.05元。原告因精神及伤残鉴定支出鉴定费4100元、出诊费3600元，合计7700元，其中鉴定费4100元已经本院（2019）苏0302民初153号生效判决处理完毕。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月6日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王庆森因交通事故受伤致颅脑损伤、右尺桡骨骨折等，其护理期限为伤后至本次鉴定前一日、营养期限为伤后360日。2、被鉴定人王庆森不构成护理依赖。原告因鉴定支出鉴定费1440元。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回医疗费、交通费、残疾器具费的诉讼请求。本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害，经本院（2019）苏0302民初153号生效判决认定，机动车一方应承担75%的赔偿责任，本院予以确认。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的交强险医疗费及死亡伤残限额已赔付完毕，商业三者险已部分赔付，因此应由被告人民保险公司在剩余商业三者险限额内根据保险合同按比例予以赔偿，不足部分由被告鹿飞按比例予以赔偿。二被告抗辩原告鉴定的护理期限、营养期限过长，但未向本院提交足以反驳的证据，故对二被告的上述抗辩，本院不予采信。根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张按40元/天计算营养费于法有据，扣除已判决处理的61天营养费，营养费为11960元（40元/天×299天）。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，扣除已判决处理的61天护理费，原告主张护理费48000元（100元/天×480天）有事实及法律依据，本院予以支持。综上，营养费、护理费合计59960元，被告人民保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿其中的75%即44970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内向原告王庆森赔偿营养费、护理费共计44970元；二、驳回原告王庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，鉴定费5040元，合计5345元（原告已预付），由原告王庆森负担1365元，由被告鹿飞负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十日书记员  闫琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1193号原告:王庆森,男,1945年11月12日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：鹿飞，女，1983年7月23日生，汉族，住徐州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告王庆森与被告鹿飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆森的委托诉讼代理人樊吉磊，被告鹿飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆森向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费25416.85元、营养费12000元（40元/天×300天）、护理费48000元（100元/天×480天）、交通费1000元、残疾器具费3100元，以上合计89516.85元，按75%责任比例分配后67137.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷，已经鼓楼法院（2019）苏0302民初153号民事判决处理，该判决仅就住院期间的营养费、护理费进行了处理，没有对住院之外的营养费、护理费进行处理。目前原告身体尚未恢复，仍需家人长期护理，护理依赖程度较高。经鼓楼法院依法委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月6日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，原告的护理期至鉴定前一日，营养期为伤后360日，不构成护理依赖。原告为保障合法权益，特诉至法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法判如所请。被告鹿飞辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人民保险公司购买了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。前期费用已经法院处理过，其他意见同保险公司，请求法院依法处理。被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故我公司被保险车辆为主要责任，商业险部分在责任范围内赔偿。该事故前期已诉讼赔付过的医疗费、护理费、营养费等应当扣除。原告前期住院期间的医疗费已全部赔付完毕，本次医疗费的诉请我公司在核实与事故相关的情况下，进一步予以认定。原告三期鉴定期限过高，应结合原告年龄、住院情况及自身疾病认定合理的**。原告诉请的护理费过高，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日8时04分，鹿飞驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿下淀路由东向西行驶至基桩公司门口人行横道处，遇王庆森骑行自行车由北向南通过人行横道时发生交通事故，致两车损坏，王庆森受伤。经公安交警部门认定，鹿飞负此事故主要责任，王庆森负此事故次要责任。事故发生后，原告先后在徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，共计住院61天，上述住院期间的营养费、护理费已经本院（2019）苏0302民初153号生效判决处理完毕。另查明，苏Ｃ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元已赔付完毕，商业三者险已赔付121459.05元。原告因精神及伤残鉴定支出鉴定费4100元、出诊费3600元，合计7700元，其中鉴定费4100元已经本院（2019）苏0302民初153号生效判决处理完毕。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年1月6日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王庆森因交通事故受伤致颅脑损伤、右尺桡骨骨折等，其护理期限为伤后至本次鉴定前一日、营养期限为伤后360日。2、被鉴定人王庆森不构成护理依赖。原告因鉴定支出鉴定费1440元。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回医疗费、交通费、残疾器具费的诉讼请求。本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害，经本院（2019）苏0302民初153号生效判决认定，机动车一方应承担75%的赔偿责任，本院予以确认。苏Ｃ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保的交强险医疗费及死亡伤残限额已赔付完毕，商业三者险已部分赔付，因此应由被告人民保险公司在剩余商业三者险限额内根据保险合同按比例予以赔偿，不足部分由被告鹿飞按比例予以赔偿。二被告抗辩原告鉴定的护理期限、营养期限过长，但未向本院提交足以反驳的证据，故对二被告的上述抗辩，本院不予采信。根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张按40元/天计算营养费于法有据，扣除已判决处理的61天营养费，营养费为11960元（40元/天×299天）。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，扣除已判决处理的61天护理费，原告主张护理费48000元（100元/天×480天）有事实及法律依据，本院予以支持。综上，营养费、护理费合计59960元，被告人民保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿其中的75%即44970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内向原告王庆森赔偿营养费、护理费共计44970元；二、驳回原告王庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，鉴定费5040元，合计5345元（原告已预付），由原告王庆森负担1365元，由被告鹿飞负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十日书记员  闫琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3906号 申请执行人：周跃峰，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县客楼乡两江村塔宝溪组8号。 申请执行人：陈娟，女，1997年3月21日出生，布依族，住贵阳市花溪区孟关上板村五组33号。 申请执行人：姜波，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区桂湖街114号1栋1单元4楼2号。 申请执行人：何涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡瓦向湾村3组12号。 申请执行人：李勇，男，1997年12月23日出生，彝族，住四川省乐山市市中区春华路中段568号3栋1单元7楼2号。 申请执行人：廖婉玲，女，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇楼下村二组。 申请执行人：王建钧，男，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省峨眉山市罗目镇火神庙街100号。 申请执行人：张也，男，汉族，1991年11月25日生，住海南省三亚市天涯区金鸡岭路476-1号友谊派出所集体户。 申请执行人：周霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇周桥村1组9号。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目R1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房。 法定代表人：潘美君。 本院受理王建钧、廖婉玲、李勇、何涵、姜波、陈娟、周跃峰、周霞、张也分别申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6043、6030、6070、6076、6052、6061、6065、6072、6047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3906号 申请执行人：周跃峰，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人：陈娟，女，1997年3月21日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 申请执行人：姜波，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人：何涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李勇，男，1997年12月23日出生，彝族，住四川省乐山市市。 申请执行人：廖婉玲，女，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王建钧，男，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省峨眉山市。 申请执行人：张也，男，汉族，1991年11月25日生，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人：周霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理王建钧、廖婉玲、李勇、何涵、姜波、陈娟、周跃峰、周霞、张也分别申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6043、6030、6070、6076、6052、6061、6065、6072、6047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈德元
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1197号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢汉潘，该公司员工。 被告：黄正忠，男，生于1968年8月10日，汉族。 委托诉讼代理人：李明志，中国法律协会法务中心第九工作部法务工作者。 原告汉中德合物业管理有限公司诉被告黄正忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林生、邢汉潘，被告黄正忠及其委托诉讼代理人李明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中德合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正忠支付拖欠2018年1月1日起两年的物业管理费3650元及违约金2620元，合计6270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依约为汉中市南郑区梁山镇“龙岗家园”提供物业管理服务工作。2016年2月3日，被告黄正忠入住“龙岗家园”小区3号楼1单元504室，并与原告汉中德合物业管理有限公司签订物业服务合同，合同主要条款约定：1、黄正忠购买“龙岗家园”小区3号楼1单元504室，建筑面积114.89㎡；2、汉中德合物业管理有限公司为“龙岗家园”小区住户提供物业管理服务；3、物业费用：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯年检费每户每月4元，能耗费按每户每月33元，生活垃圾清运费按每户每年60元，预售公摊水费每户每月8.33元，电费按每户每月16.66元，地上车位服务费每月120元；4、违约金责任，不按合同约定交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五缴纳滞纳金。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告为被告提供了各项物业管理工作。从2018年1月1日起至2020年1月1日，被告黄正忠一直拖欠物业管理费3650元，违约金2620元。经原告多次催告，被告置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄正忠辩称，对原告的诉讼请求无异议，但原告计算的物业费金额有误。合同约定设备维护费每年440元，而非500元；垃圾清运费为48元，不是60元，故物业服务费应当是3506.64元。违约金的计算方式不符合法律规定，应当按照中国人民银行延期付款的规定，以月息千分之九计算。另外，业主临时公约上的盖章是龙岗安置区物业中心，无法确认物业中心与原告的关系，且原告的资质证书有效期为2017年1月4日至2019年1月3日，该证书已失效。故答辩人对原告的主体资格有异议。 本院经审理查明：被告黄正忠系“龙岗家园”3栋1单元601室业主，其所购房屋建筑面积为114.89㎡。2016年2月3日，原、被告签订《龙岗安置区前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，并收取相关费用。具体收费标准为，物业服务费用按建筑面积每平方米每月收取0.7元，电梯年检、能耗费每户每年收取440元，生活垃圾清运费每户每年收取48元，预收公摊水电费每户每年收取300元。同时约定，交房时业主一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费。如未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起每日按应缴未缴部分金额的千分之五加收滞纳金。合同订立后至2017年底，被告黄正忠按时缴纳了物业费及其他费用，自2018年1月1日起拖欠物业费及其他费用至今。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明：1、原告于2015年9月10日与汉中龙岗实业有限公司订立《龙岗家园安置区前期物业管理委托服务合同》，并成立了龙岗安置区物业中心，负责龙岗家园小区的物业服务工作；2、原告于2018年下半年变更了物业费收费标准，电梯年检、能耗费每户每年收取500元，生活垃圾清运费每户每年收取60元，但该收费标准未向被告公示；3、住房城乡建设部于2018年3月8日发布决定，废止《物业服务企业资质管理办法》。 上述事实，有原、被告陈述,原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《龙岗安置区前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《情况说明》、龙岗家园安置区前期物业管理委托服务合同》、《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2016年2月3日自愿订立前期物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。现原告主张设备维护费及垃圾清运费按照2018年变更后的标准执行，但该标准原告并未向被告公示，对被告不具有约束力，故该两项费用本院依照前期物业服务合同约定的标准予以支持。对原告主张的违约金一节，双方约定的违约金每日5‰明显过高，被告主张调整为月利率9‰不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 对被告主张的原告主体不适格一节，根据本院查明的事实，龙岗安置区物业中心是德合物业管理有限公司的下属单位，双方系从属关系，且《前期物业服务合同》及《业主临时公约》中载明的物业服务提供商均为原告；另，住房城乡建设部已于2018年3月8日废止了《物业服务企业资质管理办法》，物业服务企业资质核定被取消。综上所述，被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下 一、限被告黄正忠在本判决生效后十日内向原告汉中德合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1930.1元（0.7元/平米/月×114.89㎡×24个月）、水电公摊费600元（300元×2年）、电梯年检、能耗费880元（440元×2年）、垃圾清运费96元（48元×2年），并支付违约金567.9元（按照年物业服务费1753.05元，月利率9‰，自2018年1月1日计算至2019年12月31日，违约金378.6元；自2019年1月1日计算至2019年12月31日，违约金189.3元），合计人民币4074元； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年七月九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3906号 申请执行人：周跃峰，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人：陈娟，女，1997年3月21日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 申请执行人：姜波，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人：何涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李勇，男，1997年12月23日出生，彝族，住四川省乐山市。 申请执行人：廖婉玲，女，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王建钧，男，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省峨眉山市。 申请执行人：张也，男，汉族，1991年11月25日生，住海南省三亚市天涯区户。 申请执行人：周霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理王建钧、廖婉玲、李勇、何涵、姜波、陈娟、周跃峰、周霞、张也分别申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6043、6030、6070、6076、6052、6061、6065、6072、6047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈德元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执760号 申请执行人：徐权，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：洪付刚，男，1973年5月7日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人徐权与被执行人洪付刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0311民初764号民事调解决书已经发生法律效力，调解协议洪付刚偿还徐权60000元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、证券、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的99600元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执937号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部，住所地宽甸镇宏大小区。 经营者：孙长波，男，1971年4月5日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：徐民胜，男，1966年02月08出生，汉族，住。 宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部和徐民胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1067号民事判决书，判决被告徐民胜偿还原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部欠款6500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐民胜负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人徐民胜发出执行通知书、报告财产令，传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，徐民胜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对徐民胜在辽宁省农村信用社合作社银行卡账户进行冻结，对徐民胜采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有6525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现可执行财产，或发现财产不能执行本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执937号徐民胜：你与宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1067号已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部支付执行款6525元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。