wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16526号原告：秦某某，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告：某某分行，住所地上海市。负责人：吴克照。原告秦某某与被告某某分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40,816元；2、要求被告为原告办理退休手续。事实和理由：原告于2012年8月入职被告处，被告以原告未完成工作为由未足额发放原告2020年4月及5月基本工资，原告于2020年5月19日书面通知被告解除合同。至2020年4月，原告已年满55岁，累计缴纳社保15年，原告多次要求被告办理退休手续，但被告拒绝配合。本院经审查认为，劳动者是否可以办理退休手续由劳动行政部门对此进行审核，此系法律赋予劳动行政部门的行政职责，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》亦规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故原告要求被告办理退休手续不属于人民法院民事诉讼以及劳动争议案件范围，如因被告原因致其无法享受社会保险待遇的，其可要求单位赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下。驳回秦某某要求某某分行办理退休手续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年七月三十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16526号原告：秦某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，温州银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：邹敏。委托诉讼代理人：赵佳伊。原告秦某某与被告温州银行股份有限公司上海分行经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人孙英杰，被告温州银行股份有限公司上海分行之委托诉讼代理人邹敏、赵佳伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40,816元。事实和理由：原告于2012年8月入职被告处工作。被告以原告未完成工作为由未足额发放原告2020年4月及5月基本工资，原告遂于2020年5月19日书面通知被告解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。另至2020年4月，原告已达法定退休年龄，原告多次向被告提出办理退休手续，但被告拒绝办理。被告温州银行股份有限公司上海分行辩称，原告系被告向上海涟水房地产开发经营有限公司发放贷款4亿元的主要责任人，现该笔贷款尚有本金3.25亿元未收回，给被告造成重大损失，故根据双方劳动合同的约定，原告不得解除劳动合同。同时，因原告造成的坏账对被告造成极大影响，被告依据劳动合同和行内相关规定对其4月及5月的工资进行调整，不存在未足额发放工资的情况。况且，双方的劳动合同尚未解除，故被告无需支付经济补偿金。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月21日入职被告处工作，双方于2018年1月1日签订自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。至2020年4月30日，原告达到法定退休年龄，原告实际工作至该日。2020年5月18日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，载明：“……期间贵行以本人业务中涉及不良信贷为由调整本人工作岗位，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。基于以上事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，本人通知贵行贵我双方的劳动合同于2020年5月1日解除，并请贵行依法给予相应经济补偿……”。秦某某(申请人)于2020年5月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求温州银行股份有限公司上海分行(被申请人)支付经济补偿金40,000元并为其办理退休手续。该委于2020年5月22日以双方争议不属受理范围为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的社保缴纳记录、解除合同通知、户口簿，被告提供的劳动合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。至2020年4月30日，原告已达法定退休年龄，故原、被告的劳动合同依法终止，双方是否存在未了纠纷与合同终止无涉，现被告主张双方合同并未解除，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，原告在双方劳动合同终止后发出解除合同通知，该通知不发生法律效力。基于本案并不存在合同解除的情形，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。需要指出的是，原告已达法定退休年龄，被告应予配合原告办理退休手续，其以原告给其造成损失为由拒绝办理实属不当，如其认为原告给其造成损失，其完全可以通过仲裁、诉讼途径主张权利，此与其配合原告办理退休手续并不矛盾，被告作为用人单位应予积极配合原告办理退休手续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回秦某某的诉讼请求。案件受理费10元，由秦某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初674号原告：卢某，住宁夏西吉县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被告：毛某，住宁夏隆德县。原告卢某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付太阳能路灯款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告毛某挂靠宁夏上泽龙水利水电工程有限公司资质中标隆德县直峡水库除险加固工程一标段维修改造工，被告毛某与原告口头协商一致，由原告负责上述工程太阳能路灯的安装，被告毛某一次性付清路灯款。同年8月，原告采购路灯，毛某允诺于2019年9月付清款项。因原告与被告是熟人，原告未向被告收取定金，原告如期安装完毕路灯。自2019年9月24日开始，原告多次向被告毛某催要路灯款，被告毛某以各种理由推托至今未付。应被告毛某要求，原告于2020年4月16日开具税票并邮寄给了二被告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间未签订劳务合同，没有合同相对性关系。2018年4月28日，被告与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏航负责。原告诉称的安装太阳能路灯所形成的劳务合同关系是原告与毛某、苏航之间的关系，与被告无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地为宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖可选择向被，原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉德县境内，原告选择向隆德县人民法院起诉，本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。被告提出被告与原告之间未签订劳务合同，无合同相对性关系，属于实体审理中解决的问题，不属程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div  style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2117号王秋枫：本院已经受理王秋枫与隋丽妮、高仁忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2117号隋丽妮、高仁忠：本院已经受理王秋枫与隋丽妮、高仁忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、健康权、身体权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2117号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2117号 原告：王秋枫，女，2000年1月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：隋丽妮，女，1993年8月23日出生，无业，住宽甸满族自治县。 被告：高仁忠，男，1987年12月26日出生，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告王秋枫与被告隋丽妮、高仁忠生命权、健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王秋枫撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理任意飞 书记员孙艳俊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初636号原告：周瑜，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王庆祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告周瑜与被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年七月七日书 记 员  解 琨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3032号申请人：赵某，住内蒙古通辽市。被申请人：哈某，住内蒙古通辽市。被申请人：包某，住内蒙古通辽市。申请人赵某与被申请人哈某、包某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2020年7月24日向本院申请财产保全，申请网络查控冻结被申请人哈某、包某名下工资账户内的59000元的银行存款。申请人赵某以担保人赵财名下的×××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、网络查控并冻结被申请人哈某、包某名下工资账户内的59000元的银行存款，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取和划拨。二、对申请人赵某提供担保的赵财名下的×××号长城牌轻型普通货车予以查封，在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、过户、损毁和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜永恒二〇二〇年七月二十七日书记员 李 玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初636号原告:周瑜，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王庆祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告周瑜与被告王庆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周瑜、被告王庆祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所借原告款190000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告为小型工程建筑队业主,被告为其他小型工程建筑队业务员。2015年11月13日,被告以承揽工程资金周转困难为由,借原告款200000元整(系原告在天津市汉沽镇通过农行卡转款给被告),被告口头承诺于2016年4月30日前还款。如到期不还,愿意按当月银行利息的3倍加息还给原告。然而,至2016年1月14日,被告仅偿还了原告本金1万元。还款当日,被告又亲笔在原告出具的借款190000元的《借款条》上签名(借款日期落款仍为2015年11月13日)。后经原告多次讨债,被告均以别人欠他钱未付为由拖欠至今,分文未偿还原告，故原告提起起诉。被告王庆祥辩称，案涉款项不是借款，所以对该借款事实不予承认。事实是原告想要承包邢文印的工程，所以通过被告转给案外人邢文印保证金200000元。原告当时在唐山市过不来，然后被告又认识邢文印，所以原告将这200000元保证金转给被告，被告又转给了邢文印。然后原告不干活了，要被告来偿还这笔钱。借款条是受到原告的胁迫才签的字，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2015年11月13日被告以承揽工程资金周转困难为由向原告提出借款，原告当日通过银行账户向被告账户转款200000元，当日被告将该款转入案外人邢文印账户中。之后经原告索要，被告于2016年1月14日偿还原告借款10000元，并在原告出具的借款条的落款处签名摁手印，确认内容为：本人王庆祥因资金周转不开，现向周瑜借款壹拾玖万元整（190000.00元），本人保证在2016年4月30日前还给周瑜，如到期不还本人愿意按当月银行利息的叁倍加息给周瑜。但被告未按约定期限履行还款义务，至今仍欠原告借款190000元不予给付。以上事实有原、被告向本院提交农行卡交易明细清单、借款条，建设工程专业分包合同、转款记录、收条等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，关于本案合同性质问题。原告提交农行卡交易明细清单、借款条证据，证明原、被告之间为借款关系及款项真实交付情况。被告质证，不予认可双方之间存在借款关系，借款条上签字、摁手印是受到原告的胁迫，非被告真实意思表示，并提交反驳证据为转款记录、建设工程专业分包合同、收条等证据，拟证明双方诉争之款项为原告向案外人邢文印交付的工程保证金。对此，原告不予认可。民间借贷关系应依借据及款项真实交付情况来确定。本案原告提交农行卡交易明细清单、借款条证据，上述证据真实、合法，能够证实原、被告之间存在借款关系及款项交付事实，对原告提交的证据，本院予以采纳、确认，故本院认定本案性质为民间借贷纠纷。被告称借款条上签字、摁手印是受到原告的胁迫，非被告真实意思表示，但被告未能提交证据证实，本院不予采信。被告提交的上述证据与本案借款不具有关联性，本院亦不予采纳。关于本案合同效力问题。原、被告达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其借款的问题。原告提交的上述证据以及原、被告当庭认可偿还借款10000元事实属实，本院予以确认。据此，本院认定被告欠原告借款190000元，该借款被告应予偿还。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周瑜借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  郭 娜人民陪审员  权玉环二〇二〇年八月十一日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3032号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：哈某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吉某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告哈某、吉某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告哈某到庭参加诉讼，被告吉某、包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈某、吉某立即偿还原告借款本金50000元及利息9000元（50000×0.02元×9个月），合计59000元；2.要求被告哈某、吉某自2020年7月20日起以50000元为基数按月利率0.02元计算给付原告借款期间的利息，利息结算至清偿全部借款本息时止；3.要求被告包某对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.要求本案的一切诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年1月19日被告哈某、吉某向原告借款50000元，被告哈某、吉某给原告出具借据一枚，并口头约定月利率为0.03元，每月给付利息，第三被告包某为原告的债权提供担保，自2019年11月20日起被告至今未支付约定的利息，经原告多次催要，三被告一直推脱至今。被告哈某辩称，借款的事实存在，同意偿还。被告吉某、包某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告哈某、吉某向原告借款50000元，口头约定月利率30‰，并被告给原告赵某出具一枚借据，载明“借款人哈某、吉某，今向赵某借到人民币现金陆万园，60000.00，上述借款月利率2%，用于家庭生活还账，借款人确认已收到上述借款。担保人担保到上述借款和利息还清为止。借款人:哈某、吉某,担保人:包某”。另查明，借款后被告哈某、吉某借款次月起每月按月利率30‰支付利息九次合计13500元，即2019年2月20日给付1500元，2019年3月24日给付1500元，2019年4月25日给付1500元，2019年5月21日给付1500元，2019年7月10日给付1000元，2019年7月30日给付2000元，2019年8月28日给付1500元，2019年9月29日给付1500元，2019年10月27日给付1500元。本金及自2019年10月19日以后的利息至今未支付，包某也未履行担保义务。再查明，被告哈某、吉某系夫妻关系。上述事实，有原告提供的一枚借据和原、被告当庭陈述及被告提供的微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款至今未偿还的事实清楚权利义务关系明确，二被告应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某作为担保，应承担保证责任。被告吉某、包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告哈某、吉某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金50000元及截止2020年7月19日利息9000元元[50000元×20‰×9个月（自2019年10月20日起至2020年7月19日止）]，计59000元，并自2020年7月20日起，以本金50000元为基数，按月利率20‰计算支付至还清为止的利息；二、被告包某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），保全费610元，计1248元，由被告哈某、吉某、包某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年九月二十五日书记员 都来呼
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1286号申请人：刘玉根，男，1976年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：黄科芽，男，1979年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：孙志花，女，1979年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人刘玉根与被申请人黄科芽、孙志花民间借贷纠纷一案，申请人刘玉根于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄科芽、孙志花银行存款472210元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘玉根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄科芽、孙志花银行存款472210元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年七月二十一日书记员  刘娇姿
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1050号 申请人：赵亚坤，女，1972年9月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘德超，男，1970年10月14日出生，汉族，住安国市。 原告赵亚坤与被告刘德超房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵亚坤于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的存款或相应价值财产1000000元。申请人赵亚坤提供限额为1000000元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德超名下存款1000000元或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵亚坤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴祺帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4672号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609000757216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：李国平，该行员工。委托代理人：张宁，该行员工。被申请人：李淑荣，男，1976年1月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：邬娜，女，1980年10月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人谢昌前、谢婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款110000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李淑荣、邬娜银行存款110000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4672号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：李国平，该行员工。委托诉讼代理人：张宁，该行员工。被告：李淑荣，男，1976年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邬娜，女，1980年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告李淑荣配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李淑荣、邬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李国平、张宁、被告李淑荣到庭参加诉讼,被告邬娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告李淑荣、邬娜共同偿还原告借款本金105739.15元、利息973.19元（该利息算至2020年6月20日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），本息合计人民币106712.34元；2、本案诉讼费用由被告李淑荣、邬娜承担。被告李淑荣辩称：对借款的事实、欠款的金额没有异议。被告邬娜既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年4月1日被告李淑荣、邬娜填写个人信贷业务申请表，向原告申请随薪贷150000元。同日被告李淑荣签署偿还贷款承诺书，承诺：本人因消费需要向原告申请个人消费贷款150000元，期限3年。在贷款期间，本人愿意承担借款责任，严格执行合同中的各项条款，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。被告邬娜亦签署共同还款承诺书，承诺：本人与李淑荣系夫妻关系，愿意与被告李淑荣共同承担还款责任。2019年4月8日，原告与被告李淑荣、邬娜签订《个人担保借款合同》,合同约定：借款金额150000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率执行浮动利率。借款人与贷款人约定按分期还款方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款法。合同还约定：借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年4月9日借款凭证载明发放贷款150000元给被告李淑荣，借款期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止，执行年利率5.4625%，逾期年利率8.19375%，等额本息还款。截止2020年6月20日，被告李淑荣、邬娜拖欠该笔借款本金105739.15元、利息973.19元，合计人民币106712.34元。自2019年8月开始，被告李淑荣、邬娜未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年8月10日，被告李淑荣、邬娜拖欠该笔借款本金102956.18元、利息1403.64元，合计人民币104359.82元。以上事实，有个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、被告李淑荣、邬娜身份证明、结婚证明、借款凭证、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告李淑荣、邬娜签订《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告李淑荣、邬娜未按合同履行还款义务，构成违约。被告李淑荣亦对借款事实及欠款金额无异议。故原告要求被告李淑荣、邬娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李淑荣、邬娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金102956.18元、利息1403.64元，合计人民币104359.82元。（利息已计算至2020年8月10日止，其后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计币1208元，财产保全费1070元，合计人民币2278元，由被告李淑荣、邬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被告：姚庆杰，女，1977年1月18日生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚庆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：姚庆杰，女，1977年1月18日生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚庆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告姚庆杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还款共计21435.23元（包括本金20916.66元、逾期利息475.22元、罚息43.35元）；2、判令被告向原告支付其应付的保险费1685.26元；3、判令被告支付原告违约金23721.65元（违约金以23120.49元为基数，自2015年8月17日起按照年利率24%暂计至2020年3月4日，实际主张至款项还清之日止）；以上各项共计46842.14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告姚庆杰作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险。保险单号为100590013009371的《个人消费信贷保证保险保险单》约定中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行为被保险人，保险金额为34481元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，每月保险金额为551元。2014年5月29日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为29000元，后中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行按照借款合同的约定向被告发放贷款29000元。被告按约定支付借款本息、保险费至2015年5月29日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同“合同关于对保险人赔偿约定”，原告于2015年8月17日按约向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行赔偿，赔偿金额共计21435.23元（包括本金20916.66元、逾期利息475.22元、罚息43.35元）；至原告代偿日，被告拖欠原告保险费1685.26元。同时，根据保险合同“合同关于违约金的约定”，被告应向原告支付违约金。理赔后，原告多次向被告进行催告，被告始终不予支付代偿款和保险费。截至2020年3月4日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金23721.65元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告姚庆杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了姚庆杰的身份证复印件、保证保险单、投保单、客户声明书、借款合同、借款凭证、代扣保险授权委托书、还款信息、索赔申请书、代偿债务确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年5月27日，被告姚庆杰在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，投保人为姚庆杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，保险金额为34481元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为551元，保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2014年5月29日，被告姚庆杰与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额29000元，借款用途大额消费，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，还款方式为以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日，等额本息还款。合同签订后当日，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向被告发放贷款29000元。被告未按约定还款，2015年8月17日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款本息21435.23元。被告尚欠原告保费1685.26元。 本院认为，被告姚庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订的贷款合同、原告与被告姚庆杰之间签订的保证保险合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告进行追偿。原告要求被告自2015年8月17日起至款项实际给付之日止，以23120.49元为基数按年利率24%交纳违约金，未超过法律规定的标准及合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚庆杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息21435.23元、保险费1685.26元，合计23120.49元及违约金（违约金以23120.49元为基数，自2015年8月17日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告姚庆杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  李泽良 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 杨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢352号 申请执行人：关正毅，男，1979年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：焦世亚，男，1973年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行关正毅与焦世亚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦世亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦世亚的银行存款15648元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月六日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢352号 关于关正毅申请执行焦世亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2628号     原告孙云霞，女，1965年5月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人刘应强，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。     被告席红星，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙云霞诉被告席红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙云霞及委托诉讼代理人刘应强、被告席红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告孙云霞诉称，原告与被告系邻居关系。2016年2月6日，被告以造成事故为他人修车为由向原告借款43000元，待事故理赔完成后再将钱给原告。原告当时处于好心向被告出借43000元，事后原告向被告索要欠款时被告以种种理由拖延拒不支付所欠款项。被告于2016年3月29日被告向原告出具还款计划书一份，但至今被告尚未归还上述欠款。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告向原告支付借款43000元；2、从2016年3月29日计算至2020年3月29日，按照年息6%计算的利息10320元。3、本案全部诉讼费由被告承担。    被告席红星辩称，原告所述双方系邻居关系属实，原告所述在2016年3月29日向我借款43000元是不存在。我和原告有债务关系，我于2014年在游戏厅向原告借过20000元，实际拿款18000元，利息2000元/月给原告还款，之后我还过一年利息及本金10000元，认为上述款项已经够原告的本金了，我和原告之间已经没有任何债权债务关系。并且我没有给原告写过任何还款计划。对于原告的诉讼请求我方不同意。    经审理查明，原告与被告系邻居关系。2016年2月6日，被告以造成事故为他人修车为由向原告借款43000元。原告当时处于好心向被告出借43000元，事后原告向被告索要欠款时被告以种种理由未支付所欠款项。2016年3月29日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“还款计划，现欠孙云霞现金肆万叁仟元正（43000元），现从2016年伍月份按照每月壹仟元还款，以此类推、还清为止，欠款人席红星，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年3月29.”后被告未予还款，原告遂于2020年4月诉至本院。    庭审中，被告对原告提供的《还款计划》表示认可，但表示“该还款计划是在原告胁迫我的情况下写的。当时我的家庭状况很糟糕，另外原告还找了一些黑社会人员向我索要欠款，包括原告因为2014年所欠的款项跟我前妻索要欠款，导致我和我前妻离婚。2016年我哥哥也住院了，家里事情比较多，所以原告找我的时候我就出了这份还款计划，所以我就不得已出具了该份还款计划。”本院询问被告对上述意见有无证据证明，被告庭审中表示没有证据。后亦未在法庭限定时间内举证证明。被告在答辩时还称“我和原告有债务关系，我于2014年在游戏厅向原告借过20000元，实际拿款18000元，利息2000元/月给原告还款，之后我还过一年利息及本金10000元，认为上述款项已经够原告的本金了。”但亦未提供证据证明。    以上事实有还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具《还款计划》，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。原告的诉请要求判令被告返还原告43000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。根据该还款计划书，被告应从2016年年5月开始支付款项。因此，原告要求被告支付的利息应从2016年5月起开始计算，现原告要求计算至2020年3月29日，按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院已于予以支持。被告的辩称意见，未提供证据证明，依法承担举证不利的法律后果，故该意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告席红星于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云霞借款人民币43000元及承担从2016年5月起计算至2020年3月29日，按照年息6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告席红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   上江涛  二〇二〇年七月八日  书  记  员   穆  博 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2628号    原告：冯莉娜，女，汉族，1992年3月12日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告：李洋，男，汉族，1990年1月15日出生，住西安市新城区。原告冯莉娜与被告李洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯莉娜到庭参加了诉讼。被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯莉娜诉称，2019年4月21日由辛强（西安市新城区八府庄人与被告是发小关系密切）介绍被告给原告办理珠江新城房源事宜，被告收取原告人民币85000元好处费，承诺在两个月内完成登记购买，如若被告两个月内未完成珠江新城房屋的登记购买，将在两个月内将好处费85000元在一周内退还原告，按照协议商定未办理成功将于2019年7月1日将全额退还原告。被告至今未完成协议内容，自2019年原告多次索要好处费85000元未果，故原告为维护权益诉至贵院。1、请求判令被告李洋归还85000元并2019年7月1日后85000元的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李洋未到庭，未进行答辩。经审理查明，2019年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）就委托给冯莉娜办理珠江新城房源一事签订协议书，约定乙方同意甲方给冯莉娜珠江新城房源完成后共计费用85000元，自协议生效之日起两月内完成，如甲方在约定的两月未完成乙方所委托的事宜，甲方应将所收费用一周内退还结清。同日，原告向被告转款85000元，被告亦向原告出具欠条，承认欠冯莉娜85000元。因办理房源之事无果，被告亦未退还款项，原告遂诉至本院，要求被告退还款项85000元。以上事实有协议书、转帐纪录、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告约定委托被告办理房产一事向被告支付费用8.5万元，现该约定事项未完成，被告应按双方约定将此款予以返还。故原告要求被告返还收到费用8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定退款时间为2019年6月底而被告未按时退还，故被告应自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付欠款的利息至付清之日止。被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内向原告冯莉娜返还款项8.5万元。二、被告李洋于本判决生效后十日内向原告冯莉娜支付欠款8.5万元的利息，该息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费1925元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    詹晓晔                            二0二0年五月二十九日                                        书  记  员    王晓敏1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4097号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟的银行存款共计人民币120000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5836号申请人：邓哲建，男，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：吴湘萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：邓鑫，男，1998年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组。负责人：张罗泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。本院在审理申请人邓哲建、吴湘萍、邓鑫诉被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人邓哲建、吴湘萍、邓鑫于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币21519元或查封价值相当的财物。为此，申请人邓哲建、吴湘萍、邓鑫向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币21519元或查封价值相当的财物。案件申请费235元，由邓哲建、吴湘萍、邓鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4097号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费分期款本金79860.52元，利息5512.58元、违约金18998.51元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币104371.61元；其后利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，被告向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》申请办理信用卡，知晓了《江西银行信用卡领用合约》的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告刘伟）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。原告经审核同意向被告发放“62×××93”信用卡，信用额度为人民币20000元，大额分期额度为80000元。被告于2018年1月25日开始使用该卡进行消费。自2018年5月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金79860.52元，利息5512.58元、违约金18998.51元，合计人民币104371.61元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有被告身份信息、江西银行信用卡申请资料、江西银行信用卡领用合约、财产证明材料，账户信息表、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费分期款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘伟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××93信用卡消费分期款本金79860.52元，利息5512.58元、逾期还款违约金18998.51元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币104371.61元；以及自2020年5月26日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘伟予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计币1194元，财产保全费1120元，合计人民币2314元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘润芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3833号申请人:天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人:许文彬该公司董事长被申请人一:天津市生宝谷物种植农民专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南500米。法定代表人:黄胜倩.被申请人二：陈金生，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人三:刘丽霞,女,1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人四:张国艳,女,1972年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人五:陈金贵,男,1965年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人六:马文香,女,1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人七:陈金枝,男,1961年11月5日出生，汉族，住天津市静海县被申请人八:天津市绿之海农业技术开发专业合作社，住所地天津市静海区静海镇花园村西100米。法定代表人:聂玉亮。申请人九：聂玉亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人十:杨广发,男,1968年8月4日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人十一:聂玉竹,女,1966年3月20日出生汉族，住天津市静海县。被申请人十二:徐海,男,1974年7月28日出生。汉族，住天津市静海县。被申请人十三:王立成,男,1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人十四:王雨霞,女,1970年3月29日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人十五:杨义荣,女,1989年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。申请人:天津静海新华村镇银行股份有限公司诉被申请人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、张国艳、陈金贵、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、徐海、王立成、王雨霞、杨义荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市生宝谷物种植农民专业合作社、陈金生、刘丽霞、张国艳、陈金贵、马文香、陈金枝、天津市绿之海农业技术开发专业合作社、聂玉亮、杨广发、聂玉竹、徐海、王立成、王雨霞、杨义荣名下银行存款14157053.8元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年七月三日书记员  解 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）皖1302行赔初69号原告：吴常红，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区林业局，住所地安徽省宿州市埇桥区财富广场**楼，统一社会信用代码113413020031921599。法定代表人：营飞，局长。委托代理人：李新建，宿州市埇桥区林业局工作人员。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路**，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：程超，宿州市埇桥区司法局工作人员。委托代理人：何曼婷，宿州市埇桥区司法局工作人员。原告吴常红诉被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年6月10日受理后，于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴常红，被告宿州市埇桥区林业局党组成员王光伟、委托代理人李新建、王成，被告宿州市埇桥区人民政府委托代理人程超、何曼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宿州市埇桥区林业局于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，主要内容为被处罚人吴常红，身份证号码，住址埇桥区栏杆镇柏山村刘寨庄。经依法查明你非法改变林地用途1485平方米，上述行为及事实有《勘验检查笔录》、《询问笔录》、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款规定，已构成违法，依据该条例第四十三条及行政处罚自由裁量权基准的规定，行政处罚决定限你在三个月内恢复林地原状，按每平方米10元对你罚款14850元。限你收到本决定书之日起十五日内到工行宿州埇桥支行缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告宿州市埇桥区人民政府于2020年5月18日作出埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，查明宿州市埇桥区林业局以吴常红涉嫌在省级公益林内建设养猪场，非法改变林地用途，于2019年11月20日予以立案后，进行调查询问、勘验检查、林地鉴定、GPS定位测量、办案期限延长、处罚告知等，于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》。如不服本决定可依法提起行政诉讼。原告吴常红诉称，原告于2010年响应政府扶持养猪业号召，根据有关文件精神，在自家建设用地上搭建猪舍四棚，并未占用林地。原告通过信访及自然资源等部门提供的相关证据，足以证明是村内建设用地。原告不服林业部门作出的处罚决定申请行政复议，宿州市埇桥区人民政府作出复议决定，维持林业行政处罚决定。原告认为林业行政处罚决定缺乏事实与法律依据，侵犯原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告相关经济损失，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．吴常红《居民身份证》；2．《个体工商户营业执照》、《动物防疫合格证》；3．航拍图1件、规划图3件；4．《林业行政处罚决定书》、《行政复议决定书》；证明原告养猪场未占用林地。被告宿州市埇桥区林业局辩称，原告占用省级公益林范围内的林地建设养猪场，擅自改变林地用途，没有取得林业主管部门的同意，涉嫌违法。宿州市埇桥区林业局依法立案、调查、现场勘查、延期、告知，作出林业行政处罚决定并送达是合法的，请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。被告宿州市埇桥区林业局向本院提交了以下证据、依据：1．《林业行政处罚立案登记表》；2．吴常红《居民身份证》；3．李新建等人执法证；4．《询问笔录》；5．《勘验、检查笔录》；6．《现场林地鉴定》；7．现场照片、航拍图；8．《林业行政处罚意见书》；9．《延长办案期限审批表》2件；10．《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》；11．《林业行政处罚决定书》；12．国内标准快递3件；13．《中华人民共和国森林法实施条例》；证明林业行政处罚决定符合法律规定。被告宿州市埇桥区人民政府辩称，宿州市埇桥区林业局作出林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。宿州市埇桥区人民政府依据行政复议法的规定作出行政复议决定，请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。被告宿州市埇桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1．《行政复议申请书》；2．《林业行政处罚立案登记表》等；3．航拍图2件、规划图2件；4．《个体工商户营业执照》、《动物防疫合格证》；5．《行政复议答复通知书》；6．《答辩书》；7．李新建等人执法证；8．《行政复议申请谈话笔录》；9．《行政复议决定书》、《送达回证》、国内标准快递；10．《中华人民共和国行政复议法》；证明行政复议决定合法。经庭审质证，一、原告对被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府提供的证据质证意见为：被告提供的证据无异议，但不能证明原告养猪场占用林地。二、被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据无异议，但不能证明原告养猪场占用建设用地。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据予以认定，原告提供的证据不能证明养猪场占用建设用地，被告提供的证据证明养猪场占用林地。经审理查明，原告吴常红于2009年11月在自己承包土地上建设养猪场，占地东西长27米，南北长55米，面积1485平方米（2．2亩）。原告养猪场占地位于村旁村片林范围内林地，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途。被告宿州市埇桥区林业局经立案、调查询问、勘验检查、林地鉴定、GPS定位测量、办案期限延长、处罚告知等，于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，认定吴常红非法改变林地用途1485平方米，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及行政处罚自由裁量权基准的规定，行政处罚决定限吴常红在三个月内恢复林地原状，按每平方米10元对吴常红罚款14850元。被告宿州市埇桥区人民政府经受理、答复、调查、书面审查，于2020年5月18日作出埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》。本院认为，被告作出的宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》、埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告作出的林业行政处罚决定、行政复议决定，没有对原告的合法权益造成直接损害，原告也没有提供相关损害的证据，故原告的赔偿请求依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告吴常红的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  陈盼盼人民陪审员  董 雪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4590号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款34647.57元（暂计至2020年1月31日），其中本金19988.63元、利息11003.71元、费用3655.23元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计37647.57元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，王某某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为××××的信用卡，王某某开卡消费后未及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月8日，王某某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为××××的信用卡，约定：对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如王某某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向王某某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由王某某承担。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，王某某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金19,988.63元，利息11,003.71元，费用（滞纳金/违约金）3,655.23元。其中，王某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月27日的99.95元，2017年10月27日的257.1元，2017年11月27日的442.4元，合计799.45元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求王某某偿还欠款本金19,988.63元，利息11,003.71元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行芙蓉支行与王某某约定的滞纳金（违约金）标准过高，本院仅在王某某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）之和799.45元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由王某某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在1,500元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为××××的信用卡欠款本金19988.63元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡利息（计算至2020年1月31日为11003.71元，此后的利息以19988.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡违约金799.45元；四、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1,500元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取371元，财产保全申请费396元，合计767元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月九日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4590号申请人：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王某某信用卡纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款37,647.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款37,647.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费396元，由申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年六月八日书记员  陈娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1512号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：苏国斌，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被告：清徐县建江煤化机械有限公司，住，住所地清徐县晋夏公路南段**一社会信用代码×××。法定代表人：刘江琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继源，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被告：山西日昌嵘贸易有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区西羊市街**鑫茂大厦****社会信用代码×××。法定代表人：杨守忠，该公司执行董事兼总经理。被告：太原玉盛源能源发展有限公司，住所地清徐县小，住所地清徐县小北村村口**码×××。法定代表人：荆如婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆玉保，男，太原玉盛源能源发展有限公司总经理。被告：刘建安，男，1956年1月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：冯素梅，女，1954年11月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被告刘建安、冯素梅的共同委托诉讼代理人：张继源，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被告：刘江琪，男，1981年2月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张亚琼，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张继源，清徐县东湖法律服务所法律工作者。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县建江煤化机械有限公司、山西日昌嵘贸易有限公司、太原玉盛源能源发展有限公司、刘建安、冯素梅、刘江琪、张亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年七月二日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1302行赔初69号 原告：吴常红，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区林业局，住所地安徽省宿州市埇桥区财富广场**楼，统一社会信用代码113413020031921599。 法定代表人：营飞，局长。 委托代理人：李新建，宿州市埇桥区林业局工作人员。 委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路**，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：程超，宿州市埇桥区司法局工作人员。 委托代理人：何曼婷，宿州市埇桥区司法局工作人员。 原告吴常红诉被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年6月10日受理后，于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴常红，被告宿州市埇桥区林业局党组成员王光伟、委托代理人李新建、王成，被告宿州市埇桥区人民政府委托代理人程超、何曼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州市埇桥区林业局于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，主要内容为被处罚人吴常红，身份证号码3422231972××××××××，住址埇桥××栏杆镇柏山村刘寨庄。经依法查明你非法改变林地用途1485平方米，上述行为及事实有《勘验检查笔录》、《询问笔录》、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款规定，已构成违法，依据该条例第四十三条及行政处罚自由裁量权基准的规定，行政处罚决定限你在三个月内恢复林地原状，按每平方米10元对你罚款14850元。限你收到本决定书之日起十五日内到工行宿州埇桥支行缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 被告宿州市埇桥区人民政府于2020年5月18日作出埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，查明宿州市埇桥区林业局以吴常红涉嫌在省级公益林内建设养猪场，非法改变林地用途，于2019年11月20日予以立案后，进行调查询问、勘验检查、林地鉴定、GPS定位测量、办案期限延长、处罚告知等，于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》。如不服本决定可依法提起行政诉讼。 原告吴常红诉称，原告于2010年响应政府扶持养猪业号召，根据有关文件精神，在自家建设用地上搭建猪舍四棚，并未占用林地。原告通过信访及自然资源等部门提供的相关证据，足以证明是村内建设用地。原告不服林业部门作出的处罚决定申请行政复议，宿州市埇桥区人民政府作出复议决定，维持林业行政处罚决定。原告认为林业行政处罚决定缺乏事实与法律依据，侵犯原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告相关经济损失，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1．吴常红《居民身份证》；2．《个体工商户营业执照》、《动物防疫合格证》；3．航拍图1件、规划图3件；4．《林业行政处罚决定书》、《行政复议决定书》；证明原告养猪场未占用林地。 被告宿州市埇桥区林业局辩称，原告占用省级公益林范围内的林地建设养猪场，擅自改变林地用途，没有取得林业主管部门的同意，涉嫌违法。宿州市埇桥区林业局依法立案、调查、现场勘查、延期、告知，作出林业行政处罚决定并送达是合法的，请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区林业局向本院提交了以下证据、依据：1．《林业行政处罚立案登记表》；2．吴常红《居民身份证》；3．李新建等人执法证；4．《询问笔录》；5．《勘验、检查笔录》；6．《现场林地鉴定》；7．现场照片、航拍图；8．《林业行政处罚意见书》；9．《延长办案期限审批表》2件；10．《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》；11．《林业行政处罚决定书》；12．国内标准快递3件；13．《中华人民共和国森林法实施条例》；证明林业行政处罚决定符合法律规定。 被告宿州市埇桥区人民政府辩称，宿州市埇桥区林业局作出林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。宿州市埇桥区人民政府依据行政复议法的规定作出行政复议决定，请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1．《行政复议申请书》；2．《林业行政处罚立案登记表》等；3．航拍图2件、规划图2件；4．《个体工商户营业执照》、《动物防疫合格证》；5．《行政复议答复通知书》；6．《答辩书》；7．李新建等人执法证；8．《行政复议申请谈话笔录》；9．《行政复议决定书》、《送达回证》、国内标准快递；10．《中华人民共和国行政复议法》；证明行政复议决定合法。 经庭审质证，一、原告对被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府提供的证据质证意见为：被告提供的证据无异议，但不能证明原告养猪场占用林地。二、被告宿州市埇桥区林业局、宿州市埇桥区人民政府对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据无异议，但不能证明原告养猪场占用建设用地。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据予以认定，原告提供的证据不能证明养猪场占用建设用地，被告提供的证据证明养猪场占用林地。 经审理查明，原告吴常红于2009年11月在自己承包土地上建设养猪场，占地东西长27米，南北长55米，面积1485平方米（2．2亩）。原告养猪场占地位于村旁村片林范围内林地，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途。被告宿州市埇桥区林业局经立案、调查询问、勘验检查、林地鉴定、GPS定位测量、办案期限延长、处罚告知等，于2020年3月25日作出宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》，认定吴常红非法改变林地用途1485平方米，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及行政处罚自由裁量权基准的规定，行政处罚决定限吴常红在三个月内恢复林地原状，按每平方米10元对吴常红罚款14850元。被告宿州市埇桥区人民政府经受理、答复、调查、书面审查，于2020年5月18日作出埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》。 本院认为，被告作出的宿埇林罚决字［2020］第1号《林业行政处罚决定书》、埇政复决〔2020〕16号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告作出的林业行政处罚决定、行政复议决定，没有对原告的合法权益造成直接损害，原告也没有提供相关损害的证据，故原告的赔偿请求依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告吴常红的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1417号 申请人：宋文忠，男，汉族，1981年9月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：宋佳乐，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人宋文忠与被申请人宋佳乐为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查询、冻结宋佳乐名下的银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结宋佳乐名下的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费350元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1417号 原告：宋文忠，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所律师。 被告：宋佳乐，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告宋文忠与被告宋佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款32552元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告通过刷信用卡的方式借我款40552元，于5月23日给我出具欠条，后又于6月20日出具还款保证书。之后，我多次催要，被告还款8000元后不再偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 宋佳乐辩称，原告所诉属实，剩下的钱我愿意分期偿还，但是到现在一直没有商量起来。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、保证书、信用卡交易明细、支付宝与微信还款记录等证据，被告对原告所诉事实及提供的证据均予以认可，本院对原告所诉事实及提供的证据均予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要拖欠部分借款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告宋佳乐自本判决生效之日起五日内偿还原告宋文忠借款32552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306.9元，财产保全申请费350元，由宋佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1096号 申请人:廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道馨语星苑小区**商业楼1-104。统一社会信用代码：9113100256739889X8。 法定代表人：侯雅磊。 被申请人：孙雅娜，女，汉族，1995年10月13日生，住北京市朝阳区。 申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司与被申请人孙雅娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雅娜名下银行存款202096.71元或等值财产予以查封。申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙雅娜名下银行存款202096.71元或等值财产。 案件申请费1530元，由申请人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1096号 原告：廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司，住所河北省廊坊市安次区金光道南侧、西昌路以东、育英路以西、御澜华府小区25号楼9层，统一社会信用代码：9113100256739889X8。 法定代表人：候雅磊。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 被告：孙雅娜，女，汉族，1995年10月13日生，住址北京市朝阳区。 原告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司与被告孙雅娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙雅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告银行扣划的贷款及滞纳金202096.71元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，诉争双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的御澜华府第S-2幢1单元10层1004号房，总房款548755元。合同签订后，被告支付了首付款278755元，并通过浦发银行廊坊银行办理了贷款手续，贷款27万元。后因被告逾期还贷，贷款银行自原告保证金账户累计扣划202096.71元。故原告诉至法院。 被告孙雅娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告购买原告开发的御澜华府第S-2幢1单元10层1004号房并与原告签订《商品房买卖合同》，约定总房款548755元。 2016年11月23日，被告作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行（贷款人）、保证人廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额27万元，用于购买廊坊市安次区御澜华府第S-2幢1单元10层1004号的房产；在合同第8页第七条保证担保条款中约定：保证人同意为本合同项下借款人的债务提供连带责任保证担保；保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。 上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行2016年11月29日已向被告发放贷款27万元,因被告未按约偿还银行的贷款，上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行于2020年3月4日自原告账户扣划原告本金2374.56元，利息896.61元，罚息12.02元；2020年3月30日扣划原告本金2027.97元，利息887.40元，罚息6.09元；2020年3月31日扣划原告本金195569.97元，利息322.09元，以上本息合计202096.71元。 另查，原告因本案诉讼保全，申请担保公司出具《担保函》，支付保全保险费用829元，支付诉讼保全费1530元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉请。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》，原告、被告与上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行签订《个人购房担保借款合同》，上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行的个人贷款借款凭证及业务凭证，担保公司出具的《担保函》及担保费用，诉讼保全费的票据及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙雅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告孙雅娜签订的《商品房买卖合同》，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力。 上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行向被告发放贷款后,被告没有按合同约定偿还银行的借款，原告作为担保人，替被告偿还了银行贷款202096.71元，依法有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还202096.71元的主张，本院予以支持。 原告因本案诉讼保全，申请担保公司出具《担保函》而支付保全保险费用829元，确系原告的合理实际支出，根据三方签订的合同，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙雅娜给付原告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司款项202096.71元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告孙雅娜给付原告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司保全保险费用829元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后2166元，诉讼保全费1530元，共计3696元，由被告孙雅娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1302行初105号原告：高斌，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。第三人：张志立，男，1969年12月2日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告高斌不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告高斌及委托代理人张永忠，被告宿州市公安局埇桥分局委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宿州市公安局埇桥分局于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》，查明2020年1月27日14时许，杨庄乡高庄村村民高斌与张志立发生纠纷，两人以拳打脚踢的方式互相殴打对方。以上事实有违法嫌疑人的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。高斌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高斌行政拘留五日。如不服本决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告高斌诉称，2020年1月27日14时许，高斌与张志立发生争执，而后高斌打电话叫来儿子高某1到现场，高某1没有殴打张志立，张志立没有伤害，也没有法医鉴定。被告于2020年4月11日以高斌殴打他人作出拘留五日的决定，事实上原告同张志立互打。被告作出的处罚决定没有事实依据，原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《疾病证明书》、《出院记录》；3．埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》等。被告宿州市公安局埇桥分局辩称，一、案件基本情况。2020年1月27日14时许，杨庄乡高庄村村民高斌与张志立因琐事发生口角，后两人互相殴打，高斌的儿子高某1到现场后，也对张志立进行殴打。二、行政行为认定的依据。经调查上述事实有违法行为人的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。2020年4月11日，本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，依法给予高斌行政拘留五日。三、对行政诉讼申请事项的意见。案发后，杨庄派出所进行受理，调查取证，证人张某、尹某、高某1、高某2证明原告对第三人实施殴打，第三人指认原告对其实施殴打，原告也承认对第三人实施殴打。第三人伤情病例显示头部、左膝部外伤，与原告殴打行为存在因果关系。原告殴打第三人的违法事实清楚，证据确实充分。四、原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交以下证据、依据：第一组程序证据有1．《受案登记表》、《受案回执》；2．《行政案件权利义务告知书》；3．《传唤证》；4．《到案经过》；5．《公安行政处罚告知笔录》；6．《公安行政处罚审批表》；7．《送达回执》；8．《情况说明》；证明对原告行政处罚决定程序合法。第二组事实证据有1．对高某1、高斌、张志立、张某、高某2、尹某的《询问笔录》；2．《法医学人体损伤程度鉴定书》及附件、《鉴定结论告知笔录》；3．人口基本信息；4．《违法犯罪前科查证情况工作记录》；5．埇桥分局公（栏杆）行罚决字〔2018〕1225号《行政处罚决定书》、《行政拘留执行通知书回执》；6．《接受证据清单》及张志立《门诊病历》；7．埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145、1146、1147号《行政处罚决定书》；证明行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。第三组法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》。第三人张志立经传票传唤未到庭参加诉讼。经庭审质证，一、原告对被告提交的证据、依据质证意见为：被告作出的行政处罚决定没有事实依据，程序不合法。二、被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据只能证明受伤，不能证明是谁致伤。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。经审理查明，原告高斌与第三人张志立系同村村民。2020年1月27日14时许，原告与第三人及张某均喝酒后在村内相遇，原告与张某因开玩笑发生口角后，第三人上前说合，原告又与第三人发生争执，双方相互用拳头打、用脚踢对方的身体。经医院诊断，原告与第三人均有不同程度的伤害。上述事实有原告与第三人陈述与申辩、证人证言、鉴定结论、病历等证据证实。被告于2020年1月27日予以立案，经调查询问、鉴定、告知、审批等，于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高斌行政拘留五日。被告于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张志立行政拘留六日并处罚款五百元。本院认为，被告认定原告殴打第三人，作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予原告行政拘留五日，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回原告要求撤销的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告高斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  陈盼盼人民陪审员  董 雪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2302号王佳宾：本院已经受理王佳宾与王晓欣委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2302号王晓欣：本院已经受理王佳宾与王晓欣委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              委托合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2302号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9511号原告：天津亿丰宝德农业科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇墨霖大厦底商。法定代表人：林伟，该公司经理。被告：赵菊霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：孟建斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司与被告赵菊霞、孟建斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年七月七日书 记 员  解 琨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2302号 原告：王佳宾，男，1980年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市。 被告：王晓欣，女，1962年4月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 本院在审理原告王佳宾诉被告王晓欣委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王佳宾于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳宾向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王佳宾撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  高 云 人民陪审员  于美华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙艳俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6164号原告：刘先银，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：高翔，男，1990年5月29日出生，无职业，住江苏省常州市金坛区。被告：天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道**-203。法定代表人：才明浩。职务：董事长。委托诉讼代理人：侯钧铭、岳亮，该公司职员。被告：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****>法定代表人：赵康斌，职务：经理，执行董事。本院在原告刘先银与被告高翔、天津亿城山水房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）、北京星彩房地产经纪有限公司（以下简称星彩经纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇二〇年七月二十七日法官助理王浩书记员李红