wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5688号原告：北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡转山子村。法定代表人：姜亦成，村主任。委托诉讼代理人：刘振东，男，北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会会计，住北京市延庆区。被告：董强，男，1964年8月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵翠英（董强之妻），住北京市海淀区。被告：丹吉娜，女，1984年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩力群（丹吉娜之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董娟（丹吉娜之母），住北京市海淀区。原告北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会（以下简称转山子村委会）与被告董强、丹吉娜合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告转山子村委会的法定代表人姜亦成及其委托诉讼代理人刘振东，被告董强的委托诉讼代理人赵翠英、丹吉娜的委托诉讼代理人韩力群、董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。转山子村委会向本院提出诉讼请求：要求确认转山子村委会与董强、丹吉娜于2003年7月5日签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》无效。事实和理由：转山子村委会与董强、丹吉娜经协商一致于2003年7月5日签订了《原转山子村小学校房产买卖合同》，约定：“转山子村委会将位于本村的原转山子村小学校房产转让给董强、丹吉娜，转让标的为原转山子村小学校地上房屋、原转山子村小学校厕所一座、位于紧邻原转山子村小学校南侧的土地（即原转山子村小学校规划操场），转让价格为50000元人民币”。转山子村委会认为双方在合同第二条明确约定董强、丹吉娜须每年向转山子村委会交纳合同地使用总费用共100元整，但董强、丹吉娜未交纳过该笔费用，且在订立该合同时未经过村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定且未向村民公示。转山子村委会认为双方签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》无效。故诉至法院，要求确认双方于2003年7月5日签订的上述合同无效。董强、丹吉娜辩称，我们购买涉案房屋有理有据，合法有效。转山子村委会以我们未缴纳合同地使用费以及民主程序缺失为由主张合同无效，不符合法律规定，并且与事实严重不符。因此转山子村委会的诉讼请求应予以驳回。诉讼费用和我方的损失应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2003年7月5日，董强、丹吉娜与转山子村委会、延庆县珍珠泉乡中心小学签订了《原转山子村小学校房产买卖合同》，合同约定：转山子村委会和延庆县珍珠泉乡中心小学校以50000元的价格自愿将位于北京市延庆县珍珠泉乡后转山子村的原转山子村小学校房产转让给董强、丹吉娜。房产包括：原转山子村小学校地上房屋有南北两排共十六间，另有厕所一座位于原转山子村小学校东侧。另约定紧邻原转山子村小学校南侧（原转山子村小学校规划操场），面积约375平方米合同地归董强、丹吉娜永久使用，并同意董强、丹吉娜以简易方式圈用和种植等；董强、丹吉娜每年需支付100元上述合同地使用费。土地使用期根据村民合同期限50年不变，到期后顺延。合同签订后，董强、丹吉娜支付了购房款并按约支付了土地使用费，转山子村委会和延庆县珍珠泉中心小学亦向董强、丹吉娜交付了房屋和土地。2020年8月4日，转山子村委会作为该诉争房屋和土地的权利人诉至法院，要求确认上述合同无效并要求返还房产和土地。本院在审理过程中，经本院释明，诉争房产属于集体土地建设用地上的房产，根据相关法律规定，应属无效。另关于合同地根据合同约定和实际履行情况，应视为租赁性质，超过20年租赁期限的亦无效。董强、丹吉娜申请对诉争房产进行房屋及附属物重置成新价进行评估，本院依法委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行了评估，后评估公司出具了估价报告，评估结论为：房屋及附属物重置成新价格427545元。董强垫付评估费3000元。转山子村委会提出异议称评估报告将原有房屋主体也进行了评估不合理，本院释明该异议不成立。但转山子村委会仍坚持该评估价格过高，不同意且暂时无履行能力支付上述价格费用。后转山子村委会撤回要求返还房产及土地的诉讼请求，仅要求确认双方签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》无效。本院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力。本案中董强、丹吉娜并非北京市延庆区珍珠泉乡转山子村集体组织成员，但其通过购买集体土地建设用地上房屋的形式可能取得该村集体的集体建设用地使用权，而集体土地建设用地使用权属于农村集体所有，因此双方的行为违反了法律规定，属于无效。因双方签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》包括房产和土地两部分，根据合同约定，房产系买卖性质，土地系租赁性质。因此对于转山子村委会要求确认双方签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》无效，应区别对待，关于合同约定的房产的买卖部分因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于土地租赁部分超过20年租赁期限的无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因转山子村委会暂时不要求返还诉争房产和土地，董强、丹吉娜虽表示法院依法判决，但根据其辩称意见可以看出，二人并不希望返还诉争房产和土地，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、董强、丹吉娜与北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会（原延庆县珍珠泉乡转山子村民委员会）、原延庆县珍珠泉中心小学于二〇〇三年七月五日签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》中关于原转山子村小学校南北两排房屋十六间及位于该小学东侧厕所的买卖行为无效；二、董强、丹吉娜与北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会（原延庆县珍珠泉乡转山子村民委员会）、原延庆县珍珠泉中心小学于二〇〇三年七月五日签订的《原转山子村小学校房产买卖合同》中关于位于原转山子村小学校南侧（原转山子村小学校规划操场）375平米土地租赁超出20年租赁期限的行为无效；三、驳回北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费525元，由北京市延庆区珍珠泉乡转山子村民委员会负担（已交纳）。评估费3000元，由董强、丹吉娜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3086号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1065号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷宗杰，男，1972年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被宿州市公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1046号起诉书指控被告人谷宗杰犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  范嘉睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3106号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：周某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1065号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷宗杰，男，1972年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被宿州市公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1046号起诉书指控被告人谷宗杰犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人谷宗杰和辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月20日22时许，被告人谷宗杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城一路由西向东行驶至鞋城一路与人民路交叉口处时，见前方有公安机关执勤民警在设卡检查，遂掉头行驶，在鞋城一路宣酒宿州旗舰店门前被宿州市民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谷宗杰静脉血液中乙醇含量为199.01毫克／100毫升。 被告人谷宗杰于2020年7月22日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人谷宗杰的行为构成危险驾驶罪，被告人谷宗杰逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人谷宗杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谷宗杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，建议被告人谷宗杰具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人谷宗杰从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人黄某、冯某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷宗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷宗杰能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人谷宗杰逃避公安机关依法检查，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1913号申请人：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中经济开发区三跃港北路，组织机构代码722250968。法定代表人：高基圣，总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，组织机构代码700671104。法定代表人：李宝忠，董事长。被申请人：河北建设集团股份有限公司北京九分公司，住，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**织机构代码579001706。负责人：崔海军，经理。本院在审理申请人扬中市长江电器成套有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京九分公司承揽合同纠纷一案，申请人扬中市长江电器成套有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京九分公司的银行存款75万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年七月二十二日书记员 崔海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3714号 原告：张克凤，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告张克凤与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称滁州茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克凤的委托诉讼代理人杨道成，被告滁州茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克凤向本院提出诉讼请求：1、滁州茂业公司支付逾期交房违约金11444元；2、滁州茂业公司支付逾期办证违约金52173元；3、本案诉讼费由滁州茂业公司承担。事实与理由：2017年9月28日，张克凤与滁州茂业公司签订《商品房预售合同》一份，购买滁州茂业公司开发建设的长江商贸城17幢15室房屋。合同所涉房款已给付，但滁州茂业公司直至2018年3月20日才交付房屋，且未能在法定期限内办理房屋所有权登记证书，滁州茂业公司构成违约。 滁州茂业公司辩称：1、我司没有违反所涉合同的约定，不存在违约行为；2、张克凤不存在实际损失，我司不应当支付违约金；3、张克凤延迟交付购房款计13天，根据合同约定应向我司支付违约金2535元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，张克凤（乙方）与滁州茂业公司（甲方）签订《滁州市商品房预售合同》一份，张克凤向滁州茂业公司购买位于滁州市（长江商贸城）《长江商贸城》17幢商业单元15室房屋，合同约定：1、乙方购买该房的总房价款为1315802元；2、甲方于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方；3、甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该合同的补充条款还约定：本合同履行书面通知送达可以依据双方地址栏邮寄确定或者在《滁州日报》刊载公告。张克凤足额支付购房款后，双方于2018年1月29日办理涉案房屋交付手续。2018年12月24日，滁州茂业公司取得案涉房屋的初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。 本院认为：张克凤与滁州茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 关于逾期交房违约金问题。滁州茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，其应当承担延期交房违约责任。结合双方合同的违约金计算方式及双方实际履行情况，现张克凤主张逾期交房违约金11444元，合法有据，本院予以支持。鉴于张克凤自认存在逾期付款的事实，在本案庭审中其对滁州茂业公司抗辩的违约金2535元予以认可并同意在本案诉请中一并冲抵，于法不悖，本院予以采纳。 关于逾期办证违约金问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，滁州茂业公司应当自交付房屋90日内协助张克凤办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而滁州茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成张克凤不能及时办理房屋所有权证，滁州茂业公司显已构成违约，其应当依法承担违约责任。结合双方合同履行情况，张克凤现主张滁州茂业公司承担逾期办证违约金52173元，未超过法律规定的标准和期限，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张克凤逾期交房违约金8909元； 二、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张克凤逾期办证违约金52173元； 三、驳回原告张克凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3714号 原告：张克凤，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告张克凤与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1406号 原告：蔡小涛，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市垫江县。 原告：董长友，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽兵，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。 原告蔡小涛、董长友与被告曾贤仁、重庆市吉力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人之间的争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许晶晶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1893号 原告：李春仁，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高杨艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李春仁与被告杨国庆、高杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十月九日 书记员  李东梅
成都市新津区人民法院             民事判决书             （2020）川0118民初1893号                                           当             事             人                       原             告                       李春仁，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县凉风乡大兴4社**。                               被             告                       杨国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区松江镇丁塘村**/p>             高杨艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住，住四川省新津县邓双镇罗山村**/p>                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                               适用程序                       简易程序（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》）                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       李春仁、高杨艳                               诉讼请求                       答辩意见                               1．要求被告立即偿还货款23 000元；             2．要求被告支付延期付款违约金共计3 565元；             3. 本案诉讼费由被告承担。                       杨国庆未作答辩，亦未向本院提交证据；             高杨艳辩称，其与杨国庆之前系恋爱关系，与杨国庆早已没有来往，此事与她无关，她不知道这件事且从未在《欠货款》单据上签字。                               基本事实             查明                       1. 2018年2月11日，杨国庆向李春仁出具《欠货款》单据一张，载明：“今欠到李春仁电器石材货款共计贰万叁仟元（23 000元） 欠货款人：杨国庆、2018年2月11日、身份证号：511122197908138154 高杨艳 1810829****”。             2. 庭审中，李春仁陈述其多年来向杨国庆出售石英石、厨具等货物，经双方结算后，杨国庆向李春仁出具《欠货款》单据，单据上“高杨艳 1810829****”的签字非系高杨艳本人所为，该单据系杨国庆一人出具。                               裁判理由                       本院认为，杨国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、认证的法律后果由其自行承担。             李春仁向本院提交的《春仁石材经营部售货单》、欠货款单据以及当庭陈述，能够证明双方存在买卖合同关系，杨国庆向李春仁出具欠货款单据，杨国庆理应按照约定向李春仁支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，李春仁要求杨国庆支付货款的诉请，本院予以支持。             关于违约金，杨国庆拖欠货款给李春仁造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李春仁要求杨国庆给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，李春仁主张的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，于本案中，李春仁诉请的违约金应当参照其起诉之日（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，李春仁主张以年利率6%计算违约金，该标准未超过2020年10月贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准，对其以年利率6%主张违约金的诉请，其计算至2020年9月11日的违约金3 565元，符合法律规定，本院予以支持。             李春仁提交的《欠货款》单据中记载的“高杨艳 1810829****”，非高杨艳本人所写，其诉请高杨艳支付货款及违约金，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李春仁货款23 000元及违约金3 565元；             二、驳回原告李春仁其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费（已减半）232元，公告费600元，共计832元，由被告杨国庆负担。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利义务告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               执行后果             告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 李东梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31032号原告：深圳市卓葡酒业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭华琳，执行董事委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：海柔实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋雪刚。委托诉讼代理人：台学东，男。原告深圳市卓葡酒业有限公司与被告海柔实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡晓艺独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款323,567元；2.被告向原告支付利息损失(以323,567元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年下半年开始合作。原告的部分葡萄酒存放在被告处(被告安排的仓库中)，被告则进行葡萄酒销售。双方每月对账及结算。双方合作至2020年初，被告付款出现问题。2020年1-4月均未及时支付货款。2020年4月28日，经协商，原告将存放在被告处的葡萄酒取回。2020年4月29日，原告代表Luis先生专程至被告办公室催讨酒款。经双方结算，最终双方确认被告尚欠原告酒款340,542元，原告自愿承担仓储费用16,975元。经抵扣后,被告尚欠原告323,567元。被告承诺其将于2020年5月底及2020年6月底各支付一半欠款。2020年5月底，原告多次邮件及电话提醒被告及时付款，但被告置之不理,且至今未支付任何款项。原告认为被告已无诚意履约，现要求被告支付全部欠款及利息损失。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在庭前谈话中表示，认可欠付原告货款323,567元，但不同意支付利息，希望能与原告协商解决纠纷、分期付款。原告围绕诉讼请求，向本院提供了电子邮件、增值税发票、银行回单、收款回单为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年下半年开始合作，原告向被告供应葡萄酒。2019年8月21日，被告向原告支付了2019年7月货款32,214元；2019年10月14日，被告向原告支付了2019年8月货款70,436元；2019年11月6日，被告又向原告支付了2019年9月货款27,192元。2020年4月28日，原告工作人员Miya向被告工作人员Michelle发送电子邮件称“附件是3月订单与4月订单，4月订单是根据库存差异与Niki发给我们所有出库单记录核对出来的所有我们以往未开单据，明细已附上，请查收。”2020年4月29日，被告工作人员Michelle回复称“3、4月订单已对，没问题，另外查看附件对账单。”附件中载明“2019年10月-2020年4月，原告累计供货540,542元，被告已支付200,000元，剩余需支付340,542元。”同日，Miya向被告工作人员Steven发邮件，“我司正与贵司商谈付款计划，现商谈结果如下：2020年5月底支付一半货款170,271元，2020年6月底支付一半货款170,271元。请麻烦确认是否正确？”Steven随即回复称“邮件收到，确认！”2020年4月30日，Michelle又向Miya发送邮件称“请查看附件仓储费，合计16,975元，剩余货款323,567元，请确认。”同日，Miya回复Michelle和Steven称“邮件收到，确认！”2020年5月25日，Miya向Michelle、Steven发送邮件催要货款，载明“5月底快到了，您这边可以安排付款吗？”2020年5月28日、6月1日，Miya两次向Michelle、Steven发送邮件催要货款，载明“贵司欠我司货款340,542元，抵扣仓储费16,975元，货款为323,567元，请按照相关约定于5月底前支付一半货款。”本院认为，原告提供了电子邮件、增值税发票、银行回单以及收款回单，能够证明原、被告间存在买卖合同法律关系，且双方已经通过邮件确认了欠付货款金额及支付时间，被告理应向原告支付货款。被告未按约付款，应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海柔实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓葡酒业有限公司货款323,567元；二、被告海柔实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓葡酒业有限公司利息(以161,783.50元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以161,783.50元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,303元，财产保全费2,187.84元，由被告海柔实业(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31032号申请人：深圳市卓葡酒业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭华琳，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被申请人：海柔实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗洁。申请人深圳市卓葡酒业有限公司与被申请人海柔实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市卓葡酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海柔实业(上海)有限公司名下银行存款340,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓葡酒业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人海柔实业(上海)有限公司银行存款340,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8073号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：盘小才，男，1995年10月9日出生，瑶族，住广西西林县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告盘小才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告盘小才偿还原告借款本金774518.99元、利息20019.05元、罚息108.17元、复利315.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告盘小才赔偿原告律师代理费34798元；3、为实现上述债权，原告有权对被告盘小才提供的抵押物即南宁市青秀区民族大道16号环球时代926号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告盘小才负担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海霞，被告盘小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：（2019）桂银个贷字第811302075552号《中信银行个人借款合同》，借款人盘小才 二、借款本金：780000元 三、借款期限：2019年9月19日至2041年9月19日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮30%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权行使抵押权。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费34798元。 八、抵押物：盘小才提供的南宁市青秀区民族大道16号环球时代926号房产[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0229484号]，于2019年9月16日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：盘小才获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2020年5月29日，盘小才尚拖欠原告借款本金774518.99元、利息20019.05元、罚息108.17元、复利315.38元。 十一、被告答辩情况：盘小才对欠款的事实没有异议。 十二、违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权行使抵押权。现盘小才多次逾期还款，故原告有权要求盘小才偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盘小才向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金774518.99元； 二、被告盘小才向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年5月29日的利息为20019.05元、罚息为108.17元、复利为315.38元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金774518.99元为基数，复利以利息20019.05元为基数，按编号：（2019）桂银个贷字第811302075552号《中信银行个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告盘小才赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费34798元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告盘小才提供的南宁市青秀区民族大道16号环球时代926号房产[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0229484号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6049元、保全费4669元，合计10718元，由被告盘小才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年十月九日 书记员  陆冠青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8073号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：盘小才，男，1995年10月9日出生，瑶族，住广西西林县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人盘小才金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人盘小才名下价值人民币829759.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人盘小才名下价值人民币829759.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1350号刘栓虎：你与刘辰宇、卢亚男婚姻家庭、继承一案，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辰宇、卢亚男于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：130501617908********-12210特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十六日联系人：王秀海联系电话：8065****本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2015号 原告:滁州金海狸家具制造有限公司,住所地安徽省全椒县杨桥路328号，统一社会信用代码91341124054453363W。 法定代表人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:罗应江,男,1978年5月14日出生,住安徽省金寨县。 原告滁州金海狸家具制造有限公司（以下简称金海狸公司）与被告罗应江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告罗应江下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金海狸公司委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告罗应江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金海狸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代为垫付的租金及赔偿款369502.12元、诉讼费15374元、执行费6643元，合计391519.12元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，因原告需要建设厂房及综合楼，原、被告双方于2013年9月19日签订了《内外脚手架工程分包合同》，约定原告将其4#厂房、3#综合楼脚手架工程分包给被告承建，内架包料不包工、外架包工包料。同时双方对工程总价、工期、计算方式等进行了详细的约定。2013年10月18日，被告从苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站（以下简称富鑫钢管站）租赁钢管，但富鑫钢管站要求被告提供担保，不提供担保就不把钢管租赁给被告，当时被告请求原告为合同作担保，原告迫于工程需要就在合同上盖了章，但实际上4#厂房、3#综合楼脚手架工程已经全部发包给被告承建。后期被告与富鑫钢管站在履行租赁合同过程中发生纠纷，富鑫钢管站将原告诉至法院，该案经苏州市姑苏区人民法院一审及苏州市中级人民法院二审，均判决原告需向富鑫钢管站支付租金151484.33元及违约金，赔偿款245159元，并判决原告承担案件诉讼费15374元。后期该案在执行过程中，原告向富鑫钢管站支付了449502.12元，被告仅还了8万元，下欠391519.12元。上诉款项均应由被告偿还给原告，现原告诉至法院。 罗应江未作答辩。 原告金海狸公司围绕诉讼请求依法提交了《脚手架工程承包劳务分包施工合同》、滁州市皖东公证处（2017）皖滁东公证字第653号公证书、《情况说明》、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3422号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终383号、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执1043号执行通知书、网上转账汇款电子回单、大额支付往账凭证、短信聊天记录。上述证据，被告罗应江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院结合金海狸公司的当庭陈述，对以上证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，金海狸公司与罗应江签订一份《脚手架工程承包劳务分包施工合同》,将其公司所建4#厂房、3#综合楼的脚手架工程分包给罗应江施工，约定内架包料不包工、外脚手架包工包料，同时双方对工程总价、工期、计算方式等内容进行了约定。 2013年10月18日，金海狸公司（乙方）与富鑫钢管站（甲方）签订一份《财产租赁合同》，从富鑫钢管站租赁了钢管、扣件等脚手架物资，其中罗应江在合同落款“经办人”处签字。2016年5月，富鑫钢管站诉至苏州市姑苏区人民法院，要求金海狸公司支付所欠租金、赔偿款等，该院作出（2016）苏0508民初3422号民事判决书，判决金海狸公司支付富鑫钢管站租金151484.33元和逾期付款违约金，以及赔偿款245159元，并承担案件受理费7687元。金海狸公司不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年1月25日作出二审判决，驳回上诉，维持原判；金海狸公司承担上诉费7687元。2018年3月，因金海狸公司未及时履行上述生效判决，富鑫钢管站向姑苏区人民法院申请强制执行，金海狸公司应姑苏区人民法院（2018）苏0508执1043号执行通知书的要求，向富鑫钢管站履行了租金、预期违约金及赔偿款等合计449502.12元，并承担执行费6643元。后罗应江向金海狸公司支付了8万元。 另查明：2017年2月15日，金海狸公司与罗应江共同出具了一份《情况说明》，主要内容如下：一、金海狸公司脚手架工程系由罗应江承包。2018年10月18日的《财产租赁合同》是金海狸公司为罗应江提供担保而与富鑫钢管站签订的，金海狸公司系以担保人的身份在合同上盖章。二、富鑫钢管站与金海狸公司的合同实际履行人为罗应江。金海狸公司已付清罗应江的工程款.......。 本院认为，上述《财产租赁合同》的签订主体为富鑫钢管站（甲方）和金海狸公司（乙方），罗应江作为金海狸公司的经办人在合同落款处签字，经过一审、二审的诉讼及执行程序，金海狸公司向富鑫钢管站支付了租金、违约金及赔偿款等合计449502.12元，并承担了二审诉讼费7687元、执行费6643元。金海狸公司与罗应江共同出具的《情况说明》证实罗应江认可其是《财产租赁合同》的实际履行人、金海狸公司系为其提供担保，故在金海狸公司与罗应江之间已形成担保的法律效力，罗应江未积极履行《财产租赁合同》中乙方的合同义务，导致金海狸公司代罗应江向富鑫钢管站支付租金、违约金、赔偿款等449502.12元，执行费6643元，合计456145.12元，对该费用金海狸公司有权向罗应江追偿。但二审诉讼费7687元，系金海狸公司的诉讼行为而扩大的损失，不宜向罗应江追偿。罗应江已支付金海狸公司80000元，下剩376145.12元（456145.12元-80000元）应继续偿还。罗应江未及时偿还给金海狸公司造成了一定的资金占用损失，金海狸公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。罗应江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗应江于本判决生效后十日内支付原告滁州金海狸家具制造有限公司代偿款376145.12元，并自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告滁州金海狸家具制造有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元，由原告滁州金海狸家具制造有限公司负担231元，由被告罗应江负担6942元。 被告罗应江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  朱明星 人民陪审员  尤 龙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阮子君 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2015号 原告:滁州金海狸家俱制造有限公司,住所地安徽省全椒县杨桥路328号，统一社会信用代码91341124054453363W。 法定代表人：曹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:罗应江,男,1978年5月14日出生,住安徽省金寨县。 原告滁州金海狸家俱制造有限公司与被告罗应江合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告罗应江下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱明星 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  阮子君
河北省新乐市人民法院 关于刘辰宇、卢亚男与刘拴虎、安书玲婚姻家庭、继承纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1350号 申请执行人卢亚男，女，1986年3月生，汉族，河北省行唐县人。 申请执行人刘辰宇，男，2012年7月生，汉族，河北省行唐县人。 被执行人刘拴虎，男，汉族，1957年10月生，河北省行唐县人。 被执行人安书玲，女，汉族，1960年11月生，河北省行唐县人。 关于申请执行人卢亚男、刘辰宇与被执行人刘拴虎、安书玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初824号民事判决书，新乐市人民法院于于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月12日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于卢亚男、刘辰宇与刘拴虎、安书玲婚姻家庭、继承纠纷一案的结案报告 (2020)冀0184执1350号 申请执行人卢亚男，女，1986年3月23日生，汉族，河北行唐县人。 申请执行人刘辰宇，男，2012年7月4日生，汉族，河北行唐县人。 被执行人刘拴虎，男，1957年10月13日生，汉族，河北行唐县人。 被执行人安书玲，女，1960年11月20日生，汉族，河北行唐县人。 关于申请执行人卢亚男、刘辰宇与被执行人刘拴虎、安书玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初824号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月16日本院以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9898号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：童文星、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：何周军，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：翁智惠，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人交通银行股份有限公司厦门分行与被申请人何周军、翁智惠金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司厦门分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何周军、翁智惠名下价值144837.31元的存款或等值财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何周军、翁智惠名下价值144837.31元的存款或等值财产。 案件申请费1244元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2369号原告：高玉林，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津**。原告高玉林与被告张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张忠富经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款本金1,000,000元，借款利息2,040,000元，上述合计3,040,000元，并自2020年3月29日起，以1,000,000元为基数，按年息24%支付借款利息至实际还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2011年9月，被告找原告借款1,000,000元，当时借款人是以天津市华宝典当有限责任公司（以下简称“华宝公司”）的名义与被告签订的借款合同，实际出资人是原告。原告基于对被告的信任向被告提供上述借款。后至2017年4月16日，因被告一直没有归还借款及利息，被告重新为原告开具借据，确认借款人为原告，并确认截止到2017年3月，被告合计在原告处借款本金1,000,000元，利息3,050,000元（对于被告确认的借款利息，原告在本次诉讼中自愿进行降低调整）。但此后被告仍拖延还款至今。无奈原告诉至法院，望判如所请。张忠富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交借款合同1份、记账凭证2份、借据1份、情况说明1份。本院经审查认为该证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的证据能够证实，2011年9月28日，被告与华宝公司签订借款合同1份，约定被告借款1,000,000元，借款期限为2011年9月30日至2011年11月30日，贷款综合费率按月5%收取。后华宝公司通过支票给付被告833,000元；2011年10月1日华宝公司向被告支付现金117,000元。以上总计950,000元，剩余50,000元实际并未支付被告，作为利息扣除。2017年4月16日，被告张忠富向原告出具借据1张，确认向原告借款数额为1,000,000元。2020年10月10日，华宝公司出具情况说明，确认借款系原告出资，认可由被告向原告偿还，华宝公司不再向被告主张任何权利。本院认为，华宝公司与本案原告转让了债权，亦通知了被告，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款本金，被告实际收到的款项为950,000元，未付的50,000元不应计算在借款之内。关于利息，依法支持不超过年利率24%的部分，2011年10月1日至2020年4月1日期间产生利息1,938,000元（950,000元×2%×102个月）。庭审中原告认可2017年3月之前被告偿还了利息200,000元，应予扣除，尚欠利息1,738,000元。被告还应给付原告自2020年4月2日起至借款还清之日止，以950,000元为基数按照年利率24%计算的利息。被告张忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠富于本判决生效后十五日内偿还原告高玉林借款950,000元及利息1,738,000元，合计2,688,000元，并以950,000元为基数按照年利率24%给付原告高玉林自2020年4月2日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告高玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,120元、公告费560元，总计31,680元，由原告高玉林负担2,816元，被告张忠富负担28,864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  马洪祥人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年十月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17928号 申请人：冯锐辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。 被申请人：邱喜玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘先成，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人冯锐辉诉被申请人邱喜玲、刘先成合同纠纷一案，申请人冯锐辉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱喜玲、刘先成的银行存款2597850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯锐辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱喜玲、刘先成的银行存款2597850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯锐辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3880号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。统一社会信用代码：91370799698089579F。负责人：鲍健，行长。被申请人：于通生。被申请人：路桂珍。被申请人：林招远。被申请人：王立玲。被申请人：金宗伦。被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区腾飞路北首路西。统一社会信用代码:9137070075449685821-1。法定代表人：于通生，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于通生、路桂珍、林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于通生、路桂珍、林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司银行存款665236.51元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于通生、路桂珍、林招远、王立玲、金宗伦、山东亚通真空玻璃股份有限公司银行存款665236.51元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3846元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十日书记员  李磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2369号原告：高玉林，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津**。原告高玉林与被告张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  马洪祥人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年七月十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1134号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区长征大道创兴.西城雅筑3幢负—1层-101号、负2层-201号。 负责人：曾恒智。 委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行与被申请人吴麟借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴麟价值10万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴麟价值10万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 河 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖秋月
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢492号南乐县千口镇武家村村民委员会：你单位与宋景焕、李某、李占花、李俊莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初109号判决、已发生法律效力。申请执行人宋景焕、李某、李占花、李俊莲于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿申请人宋景焕、李某、李占花、李俊莲各项损失及精神损害抚慰金191215.34元；二、负担本案受理费4124元，承担本案执行费2830元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××17特此通知。二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1134号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区长征大道创兴.西城雅筑3幢负一1层-101号、负2层-201号。 负责人：曾恒智。 委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被告：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行（以下简称：中成银行贡井支行）与被告吴麟借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中成银行贡井支行的委托诉讼代理人胡译到庭参加了诉讼，被告吴麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中成银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴麟偿还原告贷款本金90000元以及截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告吴麟向中成村镇银行股份有限公司贡井支行申请贷款。原、被告于2017年8月23日签订《个人借款合同》一份，借款金额为120000元，借款期限从2017年8月23日至2020年8月22日，借款利率为固定利率，年利率执行同期同档次基准利率上浮100%，即9.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未付利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月付息，分期还本。合同同时约定了逾期还款将承担违约金的违约责任。之后，原告于2017年8月24日向被告发放120000元贷款，被告中途归还了本金30000元，自2020年8月22日借款逾期后被告未再归还本金及利息，经多次催收，仍未归还所欠本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴麟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据： 1.原告营业执照复印件一份，负责人身份证明及身份证复印件一份，证明原告主体情况； 2.被告身份证、户口簿、离婚证复印件一份，证明被告主体情况； 3.个人借款合同一份，证明借款事实； 4.借款借据一份，证明原告已发放贷款； 5.被告公积金缴存证明，证明借款人现有资产； 6.欠款明细，证明贷款本息； 7.被告借还款记录，证明被告还款情况。 被告吴麟在举证期内未向本院提交证据。 原告举示的证据，经本院核实后认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2017年8月23日，原告中成银行贡井支行与被告吴麟签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款120000元用于住房装修；借款期限36个月，即从2017年8月23日至2020年8月22日；借款利率为固定利率，即年利率9.5%，在借款期内，该利率保持不变。如贷款逾期，则支付罚息，其罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为每月付息，结息日固定为每月的第20日，分期还本。合同同时约定了逾期还款将承担违约金的违约责任。合同签订后，原告中成银行贡井支行于2017年8月24日向被告发放120000元贷款。被告在借款期间归还了原告本金30000元，自2020年8月22日借款到期后被告未再归还本金及利息，至今被告尚欠原告本金90000元及利息，致原告起诉来院，请求判令支持其诉请。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告在签订合同后依约向被告发放了贷款120000元，被告应按约归还贷款本息。现被告逾期未归还贷款本息，违反合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告吴麟偿还贷款90000元本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，经法院审查认为，原告已主张了贷款到期后的利息、罚息和复利，其同时主张违约金已明显超出法律规定，故本院对其主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴麟于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行借款本金90000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方法：以本金90000元为基数，自2020年8月23日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告吴麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 廖秋月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢492号申请执行人：沙振涛,男,1980年8月9日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。沙振涛与濮阳市中联地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告沙振涛支付逾期交房违约金40279.32元；二、驳回原告沙振涛的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费848元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担807元，由原告沙振涛负担41元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，沙振涛向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人宏业生化股份有限公司（宏业生物科技股份有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1787号 原告：陈荟荟，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈荟荟诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经审查发现不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟荟到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荟荟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告诉借款柒万元70000元及其利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告从原告诉处借到款柒万元整，70000元并出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今不予偿还，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提出起诉，请依法判决。 李波未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、结婚证及借条、银行交易明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系邻居。2018年7月15日，被告李波向原告陈荟荟借款70000元，被告出具借条一份，借条载明：今借到陈荟荟现金人民币柒万元整。借款人李波，2018年7月15日。2018年7月17日，原告陈荟荟通过其丈夫张三宾的银行账户向被告李波履行了借款支付义务。现原告向被告催要借款无果。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告陈荟荟与被告李波之间的债权债务关系依法成立并有效，原告要求被告偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告主张支付利息的主张，本院不予支持，但被告依法应当承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告陈荟荟借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月26日起计算本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告李波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 周  晓  辉 人民陪审员 张  桂  芳 人民陪审员 张  允  莲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 董昆朋（代） 附：（2020）皖1204民初1787号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1787号申请人：陈荟荟，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。陈荟荟诉李波民间借贷纠纷一案，申请人陈荟荟于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结李波银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。并以紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：陈荟荟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李波银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈荟荟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇二〇年六月一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1787号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4535号原告：郑海林，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住江阴市。被告：胡小明，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告郑海林与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海林到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海林的诉讼请求为：1、判令胡小明归还借款21500元及违约金960元；2、本案诉讼费用由胡小明承担。事实和理由：他与胡小明原系同事，2017年3月13日，胡小明出具借款24000元的借条，此后胡小明离职，6月26日找到胡小明后当场又书写借条，承诺每月二十号还款，但至今分文未付；望判如所请。被告胡小明未作答辩。原告郑海林提供的证据为：1、载明时间为2017年6月26日、借款人为胡小明的借条一份，内容为“今借到郑海林人民币24000元，……，如不能按期足额归还借款，……，并支付违约金4%，已还2500”。郑海林表示该借条内容为其书写后由胡小明签字。2、据郑海林所称为胡小明手持借条的照片打印件。3、郑海林与胡小明的微信聊天及转账记录截屏打印件。审理中，本院电话联系胡小明时，胡小明表示郑海林放高利贷，后本院要求其到庭说明情况，但胡小明未到庭。郑海林同时表示不再主张违约金。本院认为：胡小明经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按郑海林提供的证据认定胡小明借款21500元事实成立，胡小明未及时归还，应承担相应的民事责任；郑海林放弃违约金主张，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑海林借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（郑海林已预交），由胡小明承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑海林。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4535号原告：郑海林，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住江阴市。被告：胡小明，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告郑海林与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  凌忆赟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4289号 上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。 上诉人（原审被告）：江大福，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省兴国县。 被上诉人(原审原告)：南安市广岱化工有限责任公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街257号。 法定代表人：陈志雄，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 原审被告：曾华金，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 上诉人刘永杰、上诉人江大福因与被上诉人南安市广岱化工有限责任公司(以下简称广岱化工公司)、原审被告曾华金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1689号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，依法向江大福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费50元，江大福未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江大福自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41726号本院于2020年10月14日对原告北京杰烁律师事务所与被告北京星恩网络科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初41726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0108民初41726号民事判决书中第9页“人民陪审员肖淑萍”补正为“人民陪审员陆友才”、“人民陪审员付维嘉”补正为“人民陪审员梁铭全”。审 判 长  曾 竞人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李盼盼
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘1226民初884号 本院2020年9月25日对原告吕某诉被告郭某民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘1226民初884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某负担150元，被告郭某负担275元。”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某负担150元，被告郭某负担375元。” 审 判 员 唐学军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1226民初884号 原告吕某，住礼县。 被告郭某，住礼县。 原告吕某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某和被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，原、被告相识已久，2014年8月，被告以囤煤需要资金周转为由找原告借款6万元，承诺用款1年，月利率按2分计算，原告出于信任，遂答应借款。原被告双方借款协议达成后，原告于同年8月20日将6万元现金借与被告。借款到期后，原告找被告催要借款本息，被告先支付了利息，并要求再用一年。此后每逢原告催要，被告总是各种理由拖延。直至2019年8月20日，被告承诺先还1万元本金，剩余借款继续按2分计息，并重新出具了《借条》，载明:“今借到吕旦现金50000元，大写伍万元整，利息2分”，时至今日，该笔借款本息合计6万元，被告分文未付。为此请求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担利息10000元(自2019年8月20日至2020年6月20日，共计10个月，月利率按2％计算)，同时继续 按2月支付利息至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭某辩称，原、被告相识已久，2014年8月20日，我亲戚罗海军，紧需现金60000元，原告出于中介担保方式，向原告提出借款，双方借款达成协议后，被告于2014年8月20日写借据给原告借款，给罗海军被告妻子和罗海军在信用社营业取款交结罗海军60000元。借款到期后，罗海军2014.08.20-2015.08.20已付利息14400元，2016.08.20已付利息14400元，2017.08.20已付息14400元，2018.08.20已付利息14400元，4年共合计已付利息57600元。2019.09.10已付9000元，2019.10.06已付1000元。2019.11.02已付10000元，2020.03.21已付10000,计:30000元。合计付款87600元。其已付本息87600元，愿意承担归还本息20000元后，债务清零。 经审理查明，本案原、被告系朋友关系，2014年8月20日，被告郭某因其亲戚罗海军，急需现金60000元，向原告吕某提出借款，双方借款达成协议后，被告给原告吕某出具借据一张，借据载明“本金60000元，月利率2%(借据上表述为利息2分钱），借款期限一年”，原告吕某在银行取款60000元交给被告郭某。借款到期后，被告郭某未还清借款，但于2015年8月20日、2016年8月20日、2017年8月20日、2018年8月20日先后付给原告吕某每年利息14400元，共付利息57600元。在催要借款过程中，被告郭某承诺先还1万元本金，剩余借款继续按2分计息，原告吕某同意后，被告郭某又于2019年8月20日，重新出具了借条。借条载明:“今借到吕某现金50000元，大写伍万元整，利息2分”。新的协议达成后，被告郭某先后于2019年9月10日、10月6日两次付给原告吕某9000元、1000元（合计10000元，为前一次协议中的本金）；2019年11月2日付给原告吕某10000元，2020年3月21日付给原告吕某10000元。2020年7月29日，原告吕某以被告郭某未付清借款本息为由，向本院提起了诉讼。 以上事实有原告吕某提交的借条两份及原、被告双方当事人的当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕某通过现金的方式将借款交付给郭某，已完成了交付义务，郭某为吕某出具了借条，载明了借款数额、利率和借款期限，并签字按印，双方借贷关系成立，被告郭某认为其是担保人的理由，不能成立；借款到期后，被告郭某未如期还清借款，其行为已经构成违约，但原告吕某在催要期间，又与被告郭某于2019年8月20日达成了新的借款协议，原被告间的第一次借贷关系事实上已经消除。新的借款协议达成后，被告郭某先后两次偿还给原告吕某20000元，因原被告双方均未言明偿还的是本还是本加息，故应视为还本；第二次的借条中，未注明还款期限，原告吕某依法可以随时主张权利，其要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告郭某应当还本付息；但该借条中约定借款利息，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的高限，结合本案实际情况，本院确认从高按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金30000元及利息（2019年8月21起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吕某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某负担150元，被告郭某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15122号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：左永昌，男，1991年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：刘碧云，女，1955年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告左永昌、刘碧云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月二十日书记员  樊 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4098号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。统一社会信用代码：91370700865423539R。 主要负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：孙翊宸，男，汉族，本单位职工，住单位××。 被告：田玉席，男，1967年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：徐桂香，女，1968年5月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二被告共同委托诉讼代理人：田浩均，男，汉族，住潍坊市奎文区，系被告田玉席、徐桂香的儿子。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告田玉席、徐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人孙翊宸、二被告田玉席、徐桂香共同委托诉讼代理人田浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉席、徐桂香共同偿还原告借款本金216102.72元及利息（含罚息、复利）15465.17元（利息计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际偿清之日止）；2、判令实现债权费用由三被告承担；3、依法确认原告对被告抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。本案庭审中，原告放弃要求三被告承担实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告田玉席、徐桂香向原告贷款37.5万元用于购买房屋，贷款期限为180个月。同时被告将所购房屋抵押给了原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告收到贷款后未按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告田玉席、徐桂香承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告田玉席、徐桂香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告田玉席、徐桂香签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 原告按约向被告田玉席、徐桂香发放贷款27.5万元，而被告田玉席、徐桂香逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告田玉席、徐桂香偿还借款本金216102.72元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月21日的利息、罚息、复利为15465.17元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据合同约定，被告田玉席、徐桂香将被告田玉席名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房产［不动产权证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第号］为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下： 一、被告田玉席、徐桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金216102.72元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月21日的利息、罚息、复利为15465.17元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告田玉席名下位于奎文区××街××号××号楼××室房产［不动产权证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第号］房产在第一项所述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，案件申请费1678元，合计6452元，由被告田玉席、徐桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  李乃瀛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4098号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：田玉席。被申请人：徐桂香。被申请人：潍坊雷士置业投资发展有限公司，驻山东省潍坊市综合保税区研发中心1号楼17层，统一社会信用代码：913707006680973595。法定代表人：王玉兵，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人田玉席、徐桂香、潍坊雷士置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231567.89元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田玉席、徐桂香、潍坊雷士置业投资发展有限公司银行存款231567.89元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1678元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年九月八日书记员  李磊