wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2536号原告：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。原告：黄琳琳，女，1979年12月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段兴铁（与原告黄琳琳系夫妻关系），住所地沈阳市和平区。被告：崔显玉，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被告：吴丽娜，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被告：崔卓红，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地吉林省集安市。第三人：沈阳龙凤白发脱发研究所，住所地沈阳市和平区太原南街90号B座1613室。投资人：崔显玉。原告段兴铁、黄琳琳与被告崔显玉、吴丽娜、崔卓红、第三人沈阳龙凤白发脱发研究所股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告段兴铁、黄琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人承担违约责任，立即停止生产销售“郑教授”品牌产品；2.判令被告及第三人承担违约责任，赔偿原告损失30万元；3.判令被告及第三人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市郑式育发科技有限公司、沈阳市嘉蕊化妆品有限公司、沈阳市天华保健品有限公司的控股股东，被告系上述三家公司的原股东，第三人系由被告实际投资控制。上述三家公司主要利用“一种治疗白发、脱发药物”专利配方进行生产、销售带有“郑教授”注册商标的治疗白发、脱发的系列产品。2011年8月5日，经协商，被告将其曾经持有三家公司的29%股权，以30万元的价格转让给原告黄琳琳，各方签订了《股权转让协议》，约定自协议生效之日起，被告完全退出三家公司的经营，不再参与三家公司财产、利润的分配和任何债务，并特别约定：未经二原告书面同意，被告不得以“郑教授”品牌自居，进行宣传经营，即不得生产、经销、宣传任何带有郑教授品牌、商标、文字的产品，并定：“如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方一切直接、间接的经济损失。”协议签订之日，原告向被告配偶吴丽娜转款30万元，履行了支付股权转让费的义务。此后，被告拒不履行合同约定，利用第三人沈阳市龙凤白发脱发研究所及门市点面、淘宝网站，在国内各省宣传自身系“郑教授”白发脱发产品的唯一正宗研制、生产、销售商，委托沈阳爱华化妆品有限公司等机构代加工表有“郑教授”商标或字样的与原告控股的三家公司生产销售的产品相同的“郑教授”乌发液、养发液、精华液等系列产品，通过被告开设的店面、网店，以零售及设立各省加盟商方式进行销售，严重冲击了原告在全国各地的市场份额，造成原告销售金额巨大损失，虽经原告多次与其交涉均无效果，被告的违约行为持续至今。被告的上述行为违反了《股权转让协议》第六条：“未经乙方（原告黄琳琳）和丙方（原告段兴铁）书面同意，甲方（被告）不得以郑教授品牌自居，进行宣传经营”的约定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》规定，被告及第三人应当立即停止生产经营“郑教授”品牌产品，销毁带有“郑教授”商标及字样的全部产品，赔偿因此带给原告的经济损失，请求法院支持原告的上述请求，以维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”庭审中，二原告明确其起诉的权利基础系“郑教授”品牌标识，因此，无论违约之诉还是侵权之诉，二原告均需系“郑教授”品牌标识的权利人，但其向法庭提供的国家版权局颁发的《作品登记证书》显示“郑教授标识”的著作权人为沈阳市郑式育发科技有限公司、国家工商行政管理总局商标局颁发的《注册商标证》显示“郑教授”商标注册人为沈阳市郑式育发科技有限公司，即沈阳市郑式育发科技有限公司系“郑教授”品牌标识权利人，二原告并非“郑教授”品牌标识权利人，其仅系权利人沈阳市郑式育发科技有限公司的股东，故二原告以自己名义向被告主张权利，缺乏权利基础，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段兴铁、黄琳琳的起诉。已收案件受理费5800元，退还原告段兴铁、黄琳琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  张 颖二〇二〇年八月十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执235号辽宁南票煤电有限公司：你单位与山东某某电力技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1058号判决已发生法律效力。申请执行人山东某某电力技术股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执235号申请执行人山东某某电力技术股份有限公司。住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人：梁某，董事长。被执行人辽宁南票某某有限公司。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行山东某某电力技术股份有限公司申请执行辽宁南票某某有限公司买卖合同一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）辽1404民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人辽宁南票某某有限公司给付货款及违约金共合计40000元，执行费500元。申请执行人山东某某电力技术股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。并于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人辽宁南票某某有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月十三日书记员  许常辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县城关回族镇谢安路50号，统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，该支行三农金融部经理，住河南省太康县。被告：尤小辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：许卫兵，又名韩卫兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告尤小辉、许卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告尤小辉、许卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤小辉偿还借款本金80522.11元，逾期利息222.26元（逾期利息按照欠款本金80522.11元，年逾期利率10.075%自2020年6月1日起计算至贷款还清之日止），被告许卫兵承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告尤小辉与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为100000元，约定年利率7.75%，逾期年利率10.075%，按周期结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告尤小辉于2018年6月1日支取借款100000元；同日，被告许卫兵与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告尤小辉的借款100000元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任。2020年6月1日，被告开始逾期未还款，至2020年6月30日下欠本金80522.11元，逾期利息222.26元，本息合计80744.37元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告尤小辉、许卫兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告尤小辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定，被告尤小辉向原告贷款100000元，借款期限为自2018年6月1日至2020年6月1日止，借款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为进建材。同日，被告许卫兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款保证合同》一份。合同约定，保证人为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年6月1日向被告尤小辉发放了借款100000元，现该笔借款已到期，被告偿还部分借款。自2020年6月1日开始，被告出现逾期还款行为，截止到2020年6月30日，被告欠原告本金80522.11元、相应利息222.26元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告尤小辉签订了借款合同，约定该笔借款的还款方式为按周期结息到期还本还款，现该笔贷款到期后被告开始违约，未能偿还全部贷款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，故原告要求被告尤小辉偿还借款本金80522.11元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许卫兵与原告签订了保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告许卫兵承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤小辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金80522.11元，并支付利息222.26元、逾期利息（逾期利息以借款本金80522.11元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率10.075%计算），被告许卫兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元、保全申请费825元，由被告尤小辉、许卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月二十日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3206号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：尤小辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：许卫兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人尤小辉、许卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尤小辉、许卫兵名下80744.37元的存款或财产，并要求冻结被申请人许卫兵在河南太康县农村商业银行股份有限公司的工资账户62×××22。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被申请人尤小辉、许卫兵名下经本院查控系统反馈的价值80744.37元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。二、对被申请人许卫兵在河南太康县农村商业银行股份有限公司的工资账户62×××22予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年七月二日书记员  陆昆峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4228号原告：刘春梅，女，1954年4月20日生，汉族，住林州市。被告：常爱香，女，1956年11月5日生，汉族，住林州市。原告刘春梅与被告常爱香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告常爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款28000元及利息21560元（自2013年10月7日起到2020年3月6日止）；2.案件受理费、财产保全费、保函费、执行费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2013年5月5日被告借原告现金20000元，2013年10月7日被告借原告8000元，两笔合计：28000元，并写有字据，口头约定月息1分。此款原告每年多次找被告催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告常爱香辩称，我给原告出具的借据不错，但是当时的情况是我儿子向原告借款，原告不信任我儿子，让他出具的借据。具体多少钱我也记不清了，我只记得出具过一次借据。经审理查明，被告向原告借款并出具了借据两张，1.载明：“今欠到现金贰万元整，￥20000元，常爱香，2013年5月5日。”2.载明：“借据，2013年10月7日，人民币现金捌仟元整，￥8000，借款人，常爱香”。上述事实，有原告提交的借据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证、质证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款28000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告提交证据不足以证明双方约定有利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告常爱香于本判决生效后三十日内偿还原告刘春梅借款28000元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告负担226元，被告负担293.5元，保全费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月七日书记员 李晓阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初889号本院于2020年7月6日对原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告朱艳红、朱建磊、刘瑞丽、王庆光追偿权纠纷一案作出的(2020)豫0902民初889号民事判决书中有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书第六页正数第一行的“本案受理费428元”应补正为“本案受理费855元”。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4228号申请人：刘春梅,女，汉族，1954年4月20日生，住林州市。被申请人：常爱香，女，汉族，1956年11月5日生，住林州市。申请人刘春梅于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常爱香名下银行存款28000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘春梅提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常爱香名下银行存款28000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费300元，由申请人刘春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年六月一日书记员 付晓欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8006号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人彭明月，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人陈诗，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人彭明月、陈诗追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭明月、陈诗名下银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭明月、陈诗名下银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳特
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8006号 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。 法定代表人陈小刚，总经理。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人李云焕。 被申请人彭明月，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人陈诗，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人彭明月、陈诗追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭明月、陈诗名下银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭明月、陈诗名下银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 欧阳特
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8006号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托诉讼代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告彭明月，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被告陈诗，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告彭明月、陈诗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇公司的委托诉讼代理人李成军到庭参加了诉讼，被告彭明月、陈诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：彭明月、陈诗共同向鑫众汇公司支付代偿款168813.76元、律师费5850元和代偿款利息损失（代偿款利息损失计算至2020年6月10日为1794.78元，此后以日利率万分之五的标准继续计算到款项全部清偿完毕时止）。被告彭明月、陈诗未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：彭明月与陈诗于2016年登记结婚。2018年7月24日，彭明月、陈诗与鑫众汇公司、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称工行诚信路支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：彭明月向工行诚信路支行贷款172900元购买一台宝马牌汽车，以每月分期等额方式还款，分期手续费16080元，分36期，首期还款5230元，以后每期归还5250元，于透支次月起每月15日前偿还完毕；陈诗以分期付款共同申请人、抵押物共有人的身份在合同上签字；鑫众汇公司对彭明月的透支本息承担连带清偿责任。同日，鑫众汇公司还出具了《担保承诺函》，承诺为彭明月本合同项下的全部债务向工行诚信路支行提供连带责任保证担保。同日，彭明月、陈诗与鑫众汇公司签订了《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：鑫众汇公司为彭明月向工行诚信路支行的贷款提供包括代为还款在内的相关服务，如鑫众汇公司提供了还款服务，则有权向彭明月追偿，追偿范围包括代为偿还的全部款项、资金占用利息（利息按年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止）和律师费等债权实现费用。随后，工行诚信路支行向彭明月发放了贷款，彭明月购买了相应的车辆，2018年7月25日，车辆登记至彭明月名下，车牌号为湘Ｊ×××××。2018年8月14日，工行诚信路支行登记为该车辆的抵押权人。彭明月取得贷款后，没有按期还款，鑫众汇公司代其履行了垫付责任，分别于2018年12月29日垫付5712元、2019年1月31日垫付5599元、2019年4月1日垫付6098元、2019年4月12日垫付5015元、2019年6月21日垫付5548元、2020年5月27日垫付148807.79元和2020年6月4日垫付16033.97元，合计192813.76元。鑫众汇公司自认彭明月偿还了其中24000元，剩余168813.76元未还，鑫众汇公司同时主张，已经收取了19900元的服务费。因催要无果，鑫众汇公司于2020年7月9日诉至本院，主张前述诉求，并委托了湖南海天律师事务所代理了本案的诉讼工作，支付了律师费5850元。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭明月、陈诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司已经举证证明了垫付192813.76元的事实成立，债务消灭数额的举证责任在于彭明月、陈诗，现彭明月、陈诗未举证证明还款数额，本院以鑫众汇公司自认的不利事实认定其偿还了24000元，尚欠168813.76元，彭明月、陈诗应向鑫众汇公司共同清偿该笔垫付款。三、鑫众汇公司主张的利息损失虽未超过合同约定标准，但在其已经收取了一定数额的服务费的情况下，本院认为还应酌情降低利息损失的计算标准，根据公平原则，本院酌情将利息损失的计算标准调整为按每日万分之三计算，统一从最后一笔款项的垫付之日暨2020年6月4日计算到款项全部清偿之日止。四、合同明确约定，彭明月、陈诗应负担鑫众汇公司主张权利时发生的律师费，鑫众汇公司本案主张的5850元律师费，未超过法律标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭明月、陈诗于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付本案代偿款168813.76元；二、限被告彭明月、陈诗于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款利息损失（代偿款利息损失以未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准从2020年6月4日起算至款项全部清偿完毕时止）；三、限被告彭明月、陈诗于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付律师费5850元；四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，减半收取1915元，财产保全申请费1420元，合计3335元，由被告彭明月、陈诗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2248号 原告:谭红颜，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被告：周菲，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告谭红颜与被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红颜、被告周菲及其委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭红颜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元、利息1700元（从2019年12月10日起至2020年5月10日止，计5个月，月息2分，17000元×5个月×0.02，之后按照月息2分另行计算至清偿完毕止），本息合计18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款7000元，当时口头承诺2个月内归还。2019年10月9日，被告再次向原告借款10000元，承诺2019年10月31日前还清两笔借款。原告在2019年11月30日在被告家中找到被告，在无奈之下被告给原告写下借条一张，承诺2019年12月9日前还清原告所有借款。现在还款时间已过，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周菲辩称：出具借条是原告逼迫所致，款项实际是博彩投资款，并不是借贷，被告从未向原告借过一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年5月13日，原告持《借条》和《转账凭证》等向本院提起民间借贷纠纷之诉，其中《借条》载明“今借到谭红颜人民币大写壹万柒仟元整，小写（17000元整），用于生意周转；备注：于2019年12月9日还清；身份证4310221986××××××××；借款人周菲；2019年11月30日。”《转账凭证》显示原告分别于2019年1月11日和2019年10月9日向被告转账7000元、10000元。 二、庭审过程中，被告对上述两组证据不予认可，抗辩《借条》是受原告逼迫所写；《转账凭证》仅是双方往来的其中两笔，双方经济往来频繁，为此，其向本院提供了2018年以来的全部转账凭证和付款还款明细表，拟证明2018年原告转账给被告40012元，被告转回原告36614元，欠3398元；2019年原告转账给被告28600元，被告转回原告25200元，欠3400元；至今仅尚欠原告6798元，因款项系共同进行博彩投资，并非借贷，所欠的6798元不存在偿还问题。原告在当庭核对后，认可被告尚欠原告6798元，但不认可是博彩投资款，而是借款，请求被告立即返还。 三、另查明，转账凭证中备注的姓名“谭江颜”、“谭红颜”、“颜颜”均是原告。被告向本院提供的部分转账凭证显示，原告在给被告转账时，进行了转账备注，备注内容包括但不限于“借给周菲”、“借给你的”、“欠我3000元不包利息”、“10月20日要还给谭红颜”等。 裁判的理由与结果 本院认为，本案的焦点在于：一、款项性质的认定；二、利息应否支持，如支持，如何计算。 关于焦点问题一，款项性质的认定。经过庭审举证、质证后，双方当事人对相互间资金往来情况均无异议，通过对账，双方一致确认被告尚欠原告6798元，分歧主要在于款项性质如何认定。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方构成借贷法律关系，并向本院提供了被告于2019年出具的借条、转账凭证，结合转账备注载明了“借给周菲”、“借给你的”、“欠我3000元不包利息”等内容，可以认定双方之间构成借贷法律关系。被告虽然抗辩本案所涉款项为双方共同进行博彩投资或者原告委托被告进行博彩投资的资金以及借条是被原告逼迫所写，但是均未提供充分有效的证据加以证明，应自行承担举证不利的后果。综上，本院认定原、被告之间构成借贷法律关系，被告应偿还给原告尚欠本金6798元。 关于焦点问题二即利息的认定。1、被告事后向原告出具借条，约定欠款在2019年12月9日还清，但至今未还，构成违约，故原告诉请被告从2019年12月10日起支付利息，合法合理，本院予以支持。2、至于利率标准，因无证据显示双方约定了利息及具体计算标准，在此情况下，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告请求按照月息2分计算利息无事实和法律依据。3、通过计算，从2019年12月10日暂计算至2020年5月10日共5个月，被告应付利息170元（6798元×年利率6%÷12个月×5个月），之后还应按照“本金6798元、年利率6%”另行计算至款项全部清偿之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周菲在本判决生效之日起十日内偿还原告谭红颜本金6798元、利息170元（暂计算至2020年5月10日，之后按照“本金6798元、月利率6%”另行计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告谭红颜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元，由被告周菲负担67元，由原告谭红颜负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2248号本院于2020年7月28日对原告谭红颜与被告周菲民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1002民初2248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）湘1002民初2248号民事判决书第五页第五行的“月利率6%”补正为“年利率6%”。审判员  肖娜二〇二〇年十一月十二日书记员  张靓
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初349号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘满满采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年七月八日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初349号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘满满,男,汉族,1987年1月15日出生于安徽省涡阳县,初中文化,个体,住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘满满犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年4月21日22时许,被告人刘满满饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至蒙城县307线167公里100米路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,刘满满血液中酒精含量为120.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人刘满满醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处刘满满拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘满满在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第206号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘满满违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘满满归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘满满认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，刘满满符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘满满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年七月二十日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2659号原告：许炳炳，曾用名许炳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。被告：吕坤，男，回族，1984年9月21日出生，住太康县。原告许炳炳诉被告吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许炳炳及其委托诉讼代理人张聪灵到庭参加了诉讼。被告吕坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炳炳的诉讼请求：1、依法判令被告吕坤偿还原告许炳炳借款30000元及利息；2、保全费，保险费、诉讼费用由被告吕坤承担。事实与理由：2020年3月10日被告吕坤因急需资金向原告许炳炳借款30000元，约定用几天就归还该借款。借款到期后，原告许炳炳多次找吕坤催要，被告吕坤找各种理由不予还款。原告许炳炳无奈，为维护原告许炳炳的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告吕坤未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告吕坤曾向原告许炳炳借款，双方于2020年4月2日进行结算，被告吕坤向原告许炳炳出具一张书面欠条，该欠条载明被告吕坤欠原告许炳炳30000元。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天等在卷为证。本院认为，被告吕坤于2020年4月2日向原告许炳炳出具的书面欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯第三人的权益，系对其民事权利的处分，合法有效，被告吕坤应向原告许炳炳偿还欠款30000元。因双方在借条中没有约定还款期限，故原告许炳炳有权随时向被告吕坤主张还款。综上，原告许炳炳请求被告吕坤偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告许炳炳未预交关于欠款利息的诉讼费，故关于利息的诉讼请求不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告许炳炳借款30000元。案件受理费550元，财产保全费320元，诉讼财产保全责任保险费90元，共计960元，由被告吕坤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  杨敏杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2659号申请人：许炳炳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省太康县。被申请人：吕坤，男，回族，1984年9月21日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人许炳炳与被申请人吕坤民间借贷一案中，申请人许炳炳于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人吕坤的名下的财产及银行账号的30000元同等价值的财产或金额。申请人许炳炳并已提供担保。本院认为，申请人许炳炳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人吕坤名下经本院查控系统反馈的价值30000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二〇年六月五日书记员  杨敏杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执726号申请执行人:刘家英，女，1961年10月8日出生，汉族，住澧县大堰垱镇筒车村23组。申请执行人：龚洁，女，1984年2月21日出生，汉族，住澧县大堰垱镇筒车村23组。被执行人：夏子富，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市澧县翊武东路38号。申请执行人刘家英、龚洁与被执行人夏子富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日作出的（2019）湘0723民初2110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏子富未在规定期限内履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人刘家英、龚洁156684.49元的义务。申请人刘家英、龚洁于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。现查明，被执行人夏子富在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏子富在金融机构的存款156684.49元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年七月三日书记员  肖 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3567号申请人：苏州余东塑料制品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇占上村。投资人：徐根祥。委托诉讼代理人：吕圣尤、吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：周晓栋。申请人苏州余东塑料制品厂与被申请人苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州余东塑料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州维通东部精密注塑有限公司名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州余东塑料制品厂提供了担保。本院认为，申请人苏州余东塑料制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州维通东部精密注塑有限公司名下的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘渝瑶
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执726号本院执行的刘家英、龚洁申请执行夏子富机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后夏子富已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3567号原告：苏州余东塑料制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。投资人：徐根祥。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人：周晓栋。委托诉讼代理人：张洁、周伊玲（实习），江苏元融律师事务所律师。原告苏州余东塑料制品厂（以下简称余东厂）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案分别于2020年8月3日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告余东厂投资人徐根祥（第一次）及其委托诉讼代理人吕圣尤，被告维通公司委托诉讼代理人张洁、周伊玲（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币358280元及逾期付款利息损失(以358280元为基数，自2019年9月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告定制、购买塑料制品。2019年9月18日，原告向被告发送《企业询征函》，确认截止至2019年8月31日，被告结欠原告货款人民币477605元，被告在该征询函上盖章表示认可。但之后被告仅支付了货款119325元，剩余货款人民币358280元至今未予支付，原告多次催讨，被告均借故拖延。被告维通公司辩称，对诉请事实的真实性和合法性请求法庭审查，由于被告公司员工刘赟涉嫌合同诈骗罪，请求法院中止审理，待刑事案件判决后再行审理。本院经审理查明，余东厂与维通公司素有业务往来，由余东厂向维通公司供应吸塑盘。余东厂向维通公司供货后，由维通公司多名仓管人员在送货单上签字确认。余东厂向维通公司开具增值税专用发票后将发票进行交付，并由维通公司的人员在发票交付确认单上签字确认。2019年10月25日，维通公司在余东厂的对账单上盖章确认，并由维通公司刘赟签字，对账范围包括2018年1月至2019年8月的增值税专用发票21份（最后一份发票开票日期为2019年8月28日），确认欠款金额为477605元。经向税务部门调查，上述21份发票均已抵扣认证。维通公司在余东厂的企业询证函上盖章，确认截止2019年8月31日，结欠应收账款477605元。目前，维通公司支付部分款项后尚欠余东厂358280元。余东厂表示，关于付款时间，曾经与维通公司刘赟约定当月付清当月的金额，但实际上一直拖欠，总是说下个月支付。维通公司表示，公司员工已经离职，无法核实付款时间如何约定。再查明，维通公司的刘赟曾系维通公司法定代表人的妻子，于2019年11月14日离婚，在该公司负责采购工作。2020年6月9日，刘赟涉嫌合同诈骗一案由公安机关受理，刘赟本人被公安机关采取取保候审强制措施。经本院调查了解情况，公安机关回复书面情况说明一份，内容为：经查询，刘赟涉嫌合同诈骗案现有材料及刘赟本人交待，暂未发现苏州余东塑料制品厂与本案有关联，其在民事案件中主张的买卖价款358280元不在本案侦查范围内。以上由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票交付确认单、税务部门的抵扣证明、对账单、企业询证函、苏州银行客户专用回单，被告提供的自首书复印件、取保候审决定书复印件、受案回执复印件，公安机关出具的情况说明以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告358280元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票交付确认单、税务部门的抵扣证明、对账单、企业询证函、苏州银行客户专用回单以及当事人陈述予以证实，予以认定。经本院向公安机关调查，本案与刘赟涉嫌合同诈骗一案并无关联，对被告中止审理的申请不予准许。双方对付款时间约定不明，被告理应在收到货物后支付款项，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以358280元为基数，自2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州余东塑料制品厂买卖价款人民币358280元及该款的利息（以358280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至被告实际清偿之日止）（直接付至苏州余东塑料制品厂在苏州银行黄桥支行7066601091120100044325账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3337元，财产保全费2420元，合计5757元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050651）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初426号原告：邓晓云，女，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：肖一凡，男，1996年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。本院在审理原告邓晓云与被告肖一凡、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓晓云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖一凡的起诉。本院认为，原告邓晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓晓云撤回对被告肖一凡的起诉。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年七月二十九日书记员  朱会军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3181号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：史松峰、肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：程长波，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告程长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告程长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告程长波立即偿还贷款本金人民币46128.17元及利息1906.25元(暂计算至2020年4月21日，直至本金清偿完毕之日止)；3、判令被告程长波支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。被告程长波未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月14日，原告平安银行洛阳分行（乙方、贷款人）与被告程长波（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181113001980号《个人信用贷款合同》，合同普遍性条款第6.4条约定约定本合同项下的个人贷款确认书、交易记录及贷款申请书等相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同及个人贷款确认书载明：贷款金额人民币100000元，贷款期限为24个月，自2018年11月14日至2020年11月14日，贷款用途为经营，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年12月14日，每月还款日为14日。合同普遍性条款第五条违约条款约定：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定程长波的有效送达地址为河南省洛阳市洛宁县洛宁东宋镇大宋村197号。二、履行情况：根据原告提交的《个人贷款确认书》显示，原告依约向被告程长波发放贷款100000元，《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告依约偿还了自2018年11月14日至2020年1月14日的本金利息，共付清14期本金和利息，截止2020年4月21日尚欠本金为46128.17元。2020年4月21日前被告又支付利息12.64元。后未再偿还本金及支付利息。以上事项，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放100000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。《个人信用贷款合同》约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2020年4月21日被告尚欠本金46128.17元未还，故对原告要求被告程长波偿还贷款本金46128.17元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息、罚息和复利。原告主张的利息1906.25元系2020年1月14日至2020年4月21日之间产生的正常利息，因与其主张的罚息部分重复计算，故本院不予支持；罚息部分，按合同约定即为1.53%×130%×150%＝2.98%，复利部分，按合同5.3条款约定即为逾期罚息利率2.98%；由此计算得出的利罚息和复利的年利率为2.98%×12×2=71.52%，超出法律规定的最高限年利率24%，本院依法调整至年利率24%，故逾期借款罚息和复利自2020年1月14日起以未还贷款本金46128.17元为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，扣除被告程长波已支付利息12.64元。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告程长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告程长波签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181113001980号的《个人信用贷款合同》；二、被告程长波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金46128.17元；三、被告程长波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行逾期借款罚息及复利（以46128.17元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，执行时扣除已支付的12.64元）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取500元，保全费510元，共计1100元，由被告程长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二日书记员  许梦琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7509号申请人：张运元，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张运元与被申请人何光辉买卖合同纠纷一案，申请人张运元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何光辉的银行存款123000元或查封、冻结价值相当的其他财产，浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提交《浏阳市中小企业融资担保有限公司诉讼保全担保函》，为申请人张运元提供担保。本院经审查认为，申请人张运元的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何光辉的银行存款123000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3181号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：程长波，男，汉族，1982年10月16日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告程长波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人4.9万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程长波银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费510元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7509号原告：张运元，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张运元与被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运元委托诉讼代理人黄敖到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款112000元及延迟付款违约金（延迟付款违约金计算方式：自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用、保全保险费由被告负担。诉讼中，原告张运元将第一项诉讼请求明确为请求判决被告支付原告货款102000元及延迟付款违约金（延迟付款违约金计算方式：以102000元为基数自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。被告何光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张运元经营花炮原材料生意，被告何光辉自2018年起开始向原告张运元购买烟花原材料银粉。2019年2月4日，双方对往来货款进行结算，确认被告何光辉尚欠原告张运元货款112000元，被告何光辉遂向原告张运元出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到张运元老板银粉壹拾壹万贰仟元整（112000元）何光辉2019年2月4号条”。该《欠条》上模糊的盖有一公司的印章，关于该印章，原告张运元陈述，其一直是与被告何光辉个人发生的业务往来，《欠条》上的印章是被告何光辉自行加盖的，且由于字迹模糊并不知道加盖的是哪个公司的印章。《欠条》出具后，被告何光辉于2019年9月12日向原告张运元支付货款5000元，于2020年1月24日向原告张运元支付货款5000元，此后，被告何光辉未向原告张运元支付货款。因催收未果，原告张运元遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何光辉向原告张运元购买花炮原材料银粉，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告何光辉在购得原告张运元出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现被告何光辉未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告张运元要求被告何光辉支付尚欠货款102000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，原告张运元请求被告何光辉支付自出具《欠条》之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。原告张运元另要求被告何光辉支付保全保险费用，因该项费用并非原告张运元主张权利的必要支出，故本院对其该项诉求不予支持。被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何光辉于本判决生效之日起七日内向张运元支付货款102000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以102000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回张运元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378元，财产保全申请费1135元，共计2513元，由张运元负担200元，由何光辉负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初542号本院于2020年7月2日对原告李治民诉被告李世杰农村建房施工合同纠纷一案做出的(2020)豫0327民初542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0327民初542号民事判决书第4页第8行中“以、二层计款为125128.96元”，补正为“一、二层计款为125128.96元”。审判员 常 伟二〇二〇年七月三日书记员 王红卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4662号原告：苏龙飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县荆芡乡支湖村王庙组14号，现住上海市闵行区。被告：节立娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住址。原告苏龙飞诉被告王辉、节立娜民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏龙飞委托诉讼代理人张得利、被告王辉到庭参加诉讼，被告节立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙飞向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还借款40万元,并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年3月15日至2019年7月14日,被告以做生意及买车为由向原告借款40万元,并约定利息为月息3分或2分,并约定了借款期限,原告通过微信将40万元转入被告手机,借款到期后被告不但不支付利息连本金也不偿还,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特依法向贵院提起诉讼,请依法判决,判如所请。被告王辉辩称，借款是事实，借款都是我个人用的，我也同意还款，但是要给我点时间我暂时没有钱。被告节立娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王辉向原告苏龙飞借款10万元，被告苏龙飞给原告出具借条1份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年3月15日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限12个月，月利率1%，于2020年3月15日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年3月15日。2019年5月9日,被告王辉向原告苏龙飞借款10万元，被告苏龙飞给原告出具借条1份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年5月9日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限6个月，月利率3%，于2020年11月9日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年5月9日。2019年7月14日,被告王辉向原告苏龙飞借款20万元，被告苏龙飞给原告出具借条2份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年5月9日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限6个月，月利率分别为5%、3%，于2020年1月14日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年7月14日。原告通过微信将40万元转入被告手机银行账户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告王辉向原告苏龙飞借款本金40万元，有原告提供的借据、微信转款记录、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分本院予以确认。借款期限内被告王辉未按约定向原告支付借款本息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息分别为月利率1%、2%、3%、5%，对于超出2%的，超出部分，本院不予支持。被告王辉向原告苏龙飞借款40万元超出家庭日常生活需要，原告苏龙飞未能证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告节立娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告节立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏龙飞借款本金400000元及利息（其中100000元从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率1%计算，100000元从2019年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算，200000元从2019年7月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告苏龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月九日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4662号原告：苏龙飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县荆芡乡支湖村王庙组**，现住上海市闵行区。被告：节立娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住址。原告苏龙飞诉被告王辉、节立娜民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏龙飞委托诉讼代理人张得利、被告王辉到庭参加诉讼，被告节立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙飞向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还借款40万元,并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年3月15日至2019年7月14日,被告以做生意及买车为由向原告借款40万元,并约定利息为月息3分或2分,并约定了借款期限,原告通过微信将40万元转入被告手机,借款到期后被告不但不支付利息连本金也不偿还,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特依法向贵院提起诉讼,请依法判决,判如所请。被告王辉辩称，借款是事实，借款都是我个人用的，我也同意还款，但是要给我点时间我暂时没有钱。被告节立娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王辉向原告苏龙飞借款10万元，被告苏龙飞给原告出具借条1份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年3月15日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限12个月，月利率1%，于2020年3月15日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年3月15日。2019年5月9日,被告王辉向原告苏龙飞借款10万元，被告苏龙飞给原告出具借条1份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年5月9日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限6个月，月利率3%，于2020年11月9日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年5月9日。2019年7月14日,被告王辉向原告苏龙飞借款20万元，被告苏龙飞给原告出具借条2份，该借条载明：借条，借款人王辉由于资金周转于2019年5月9日向出借人苏龙飞借款人民币（大写）拾万元，借款期限6个月，月利率分别为5%、3%，于2020年1月14日归还本息。借款人：王辉，出借人苏龙飞，借条签字日期：2019年7月14日。原告通过微信将40万元转入被告手机银行账户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告王辉向原告苏龙飞借款本金40万元，有原告提供的借据、微信转款记录、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分本院予以确认。借款期限内被告王辉未按约定向原告支付借款本息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息分别为月利率1%、2%、3%、5%，对于超出2%的，超出部分，本院不予支持。被告王辉向原告苏龙飞借款40万元超出家庭日常生活需要，原告苏龙飞未能证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告节立娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告节立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏龙飞借款本金400000元及利息（其中100000元从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率1%计算，100000元从2019年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算，200000元从2019年7月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告苏龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月九日书记员  丁慧慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2467号 原告：长沙力鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心B区5栋5268号房。 法定代表人：陈新辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈懿，男。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，该公司负责人。 被告：王会寒，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧利波，男。 长沙力鼎机械设备租赁有限公司诉四川东正建设工程有限公司、王会寒、五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司撤回对五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2467号 原告：长沙力鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心B区5栋5268号房。 法定代表人：陈新辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈懿，男。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，该公司负责人。 被告：王会寒，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司（以下简称力鼎公司）与被告四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）、王会寒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人陈懿、刘秀成到庭参加诉讼。被告东正公司、王会寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力鼎公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付租赁费104200元及利息7024.22元（按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月9日起暂计算至2020年6月9日止，继续支付至全部款项实际清偿之日止）；2．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日至2018年10月27日期间，长沙市望城工业园金驰能源项目的总包方将部分工程分包给被告东正公司、王会寒。为组织项目施工，被告东正公司、王会寒向原告租赁吊车，租金共计104200元。2019年1月9日，原告向两被告催要租金，被告王会寒向原告出具《委托付款协议》，约定由被告东正公司向原告支付租金。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东正公司未予答辩。 被告王会寒辩称，被告王会寒尚欠原告租金104200元属实，同意支付租金。 经审理查明：2018年8月16日至2018年10月27日期间，被告王会寒因承包长沙市望城工业园金驰能源项目部分工程，陆续向原告租赁吊车，共计产生租金104200元。2019年1月9日，原告向被告王会寒催要租金，随后，被告东正公司与原告签订《委托付款协议》：甲方（东正公司）现应向乙方（力鼎公司）支付租赁工程款、设备款共计104200元，委托上海神农节能环保科技股份有限公司（以下简称神农公司）向原告支付租金；若神农公司未履行付款义务，则东正公司仍应承担支付租金的义务。神农公司未在《委托付款协议》上签字盖章，也未向原告支付租金，被告东正公司、王会寒亦未向原告支付上述租金。原告多次催款未果，于2020年6月16日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有签证单、《委托付款协议》、通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王会寒向原告租赁吊车，双方形成租赁合同关系，被告王会寒应当支付租金，故对于原告主张被告王会寒支付租金104200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告东正公司的责任承担问题，被告东正公司向原告签订《委托付款协议》时认可如第三人未履行付款义务则由东正公司代为支付104200元租金，已经构成债的加入，故对于原告主张被告东正公司支付租金104200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未对逾期付款违约责任进行约定，但2019年1月9日原告向被告王会寒催要租金，被告王会寒应当在合理期限内支付租金，本院酌定给予承租人30天的合理期限，被告王会寒应当在2019年2月9日前支付租金，被告王会寒未及时支付租金的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王会寒应当自2019年2月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失直至上述款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东正建设工程有限公司、王会寒于本判决生效后十日内向原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司支付租金104200元； 二、被告王会寒于本判决生效后十日内向原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司支付资金占用损失直至全部款项实际清偿之日止（以104200元为基数，自2019年2月9日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告长沙力鼎机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，因适用简易程序减半收取1262元，由被告王会寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6723号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：张志军，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：杨灿兰，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组28号。统一社会信用代码：91430900760741012L。法定代表人：张志军。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张志军、杨灿兰、湖南森润富隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志军、杨灿兰、湖南森润富隆林业发展有限公司487万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志军、杨灿兰、湖南森润富隆林业发展有限公司名下在银行账户上的存款487万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执恢274号本院在执行刘文中与安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安徽永发服饰有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执恢274号安徽永发服饰有限公司：刘文中与你民间借贷纠纷一案，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金合计444000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费2900元和执行费6560元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执恢274号申请执行人：刘文中，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道，组织结构代码57042914-0。本院在执行刘文中与安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽永发服饰有限公司银行存款及债权440000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年六月三日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢70号 申请执行人：阜阳市华星汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码76903745-4。 法定代表人:盛爱平，该公司经理。 被执行人：郝士银，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00602号民事调解书，执行申请执行人阜阳市华星汽车销售有限公司与被执行人郝士银租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人15000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 执行员  王 伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1736号原告：淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）,营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；法定代表人：张献伟，系该社理事长；委托讼诉代理人：刘杰，系该社职工；被告：施杰，女，汉族，1971年7月23日出生，住淮阳县；被告：潘文生，男，汉族，1963年10月12日出生，住淮阳县；被告：潘文广，男，汉族，1985年12月2日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告施杰、潘文生、潘文广借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰，被告潘文生、被告潘文广到庭参加诉讼，被告施杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告施杰偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年1月25日起至2020年1月9日止按月利率8.3376‰计算，利息自2020年1月10日起至借款还清之日止按月利率12.5064‰计算；2、被告潘文生、潘文广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，原告与被告施杰、潘文生、潘文广签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告施杰提供连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款期限自2017年1月20日至2020年1月20日，被告潘文生、潘文广对上述期间的连续借款提供了连带责任担保；原告在2019年1月25日向被告施杰提供了借款100000元，月利率8.3376‰，逾期月利率为12.5064‰期限自2019年1月25日至2020年1月9日，贷款发放后，被告施杰未归还借款本金及利息，现已经逾期，被告潘文生、潘文广未履行连带清偿责任。被告潘文生辩称：施杰是借款人，在施杰有偿还能力的情况下，我们可以协助银行向施杰催收，如果施杰没能力偿还了，这个钱我们还；被告潘文广辩称：和潘文生的意见一样。被告施杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告淮阳县农村信用合作联社为支持自己的主张向法庭提交以下证据：一、借款借据、借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知书，证明施杰在我们信用社进行了贷款以及两位担保人对该贷款进行了担保；二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。被告潘文生质证意见：这个是事实，我们确实去担保了，当时施杰去买校车，我们也支持这个事。被告潘文广质证意见：都是事实。被告施杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告施杰签订最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2017年1月20日至2020年1月20日期间内连续贷款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元；原告与被告施杰在2019年1月25日签订借款借据在，借款用途购校车，借款期限从2019年1月25日起至2020年1月9日止，利率8.3376‰,逾期利率12.5064‰；被告潘文生、潘文广与原告签订最高额保证合同，对上述期间的连续借款提供了连带责任担保；2019年1月25日原告如约向被告施杰发放了贷款；被告施杰自2019年1月25日起未能按照约定向原告偿还本金及利息；被告潘文生、被告潘文广也未履行连带清偿责任。以上有事实有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告施杰签订的最高额个人借款合同合法有效，被告施杰未按约定偿还当期应还的借款本金利息，已构成违约，被告施杰应当承担相应的民事责任；原告与被告潘文生、潘文广签订的最高额保证合同依据《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同，被告潘文生、潘文广应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告施杰偿还借款本息、被告潘文生、潘文广实现担保债权等理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施杰于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按照月利率8.3376‰从2019年1月25日起计算至2020年1月9日，逾期利息按照利率12.5064‰从2020年1月10日起计算至借款清偿完毕之日）；二、被告潘文生、潘文广对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取共计1150元，由被告施杰、潘文生、潘文广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年七月三日法官助理梁士林书记员张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1736号申请人：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：刘坤，系临蔡信用社主任；委托诉讼代理人：王清良，系信用社职工。被申请人：施杰，女，汉族，1971年7月23日出生，住淮阳县；被申请人：潘文生，男，汉族，1963年10月12日出生，住淮阳县；被申请人：潘文广，男，汉族，1985年12月2日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告施杰、潘文生、潘文广借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人施杰、潘文生、潘文广银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人施杰、潘文生、潘文广借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施杰、潘文生、潘文广的银行存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由被申请人施杰、潘文生、潘文广承担待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇二〇年六月二日法官助理梁士林书记员张智原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢70号郝士银：本院立案执行申请执行人阜阳市华星汽车销售有限公司与被执行人郝士银租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人15000元,其他费用另计。（2）：申请执行费125元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3944号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：付峙添，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：廉红，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人付峙添、廉红信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付峙添、廉红在金融机构的存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付峙添、廉红在金融机构的存款80000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3944号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：付峙添，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：廉红，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称建行费县支行）与被告付峙添、廉红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行费县支行委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告付峙添、廉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行费县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款78976.6元，自2020年6月1日起至实际还款日的利息，违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告付峙添在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同时约定被告廉红为装修分期业务共同还款人。经原告核准，为被告发放信用卡：4367××××5038，并发放装修款18万元，但被告未按照领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。 被告付峙添未答辩也未提交证据。 被告廉红未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日,被告付峙添填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份,向中国建设银行申领信用卡一张,并在申请表中书写“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在该申请表“仔细阅读后签名”处载明“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款等事项进行了明确约定。 同日，被告付峙添又填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，约定申请金额为180000元，分期期数为48期，分期手续费为0.34％，并在申请表中书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告廉红作为被告付峙添的配偶亦填写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，表明知晓并同意付峙添办理装修分期付款业务，廉红承诺作为共同还款人，履行还款义务。 原告依据被告付峙添的申请为其办理龙卡信用卡一张,卡号为4367××××5038。2017年4月12日,被告付峙添开卡使用信用卡进行消费。被告使用信用卡消费后未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定还款。截至2020年5月31日,被告付峙添尚欠原告78976.6元未偿还。其中欠本金为64253.13元、违约金为1861.11元、利息为2458.36元、手续费为10404元。 本院认为，根据原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表等证据,可以认定被告付峙添向原告申请办理信用卡业务,原告根据被告付峙添的申请及领用协议,为其办理信用卡的事实。原、被告之间形成信用卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应当按约全面及时履行。被告付峙添未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。被告廉红亦应按照约定承担共同还款责任。故原告要求被告付峙添、廉红偿还欠款本金64253.13元及计算至2020年5月31日的利息、违约金、手续费等合计共计78976.6元并支付2020年6月1日之后的利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。2020年6月1日之后的利息、违约金以欠款本金64253.13元为基数,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。 本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款、第九条、第十二条规定，向被告付峙添、廉红的电话号码发送了开庭短信及相关诉讼文书，并邮寄送达了相关诉讼文书，后诉讼文书被退回。被告付峙添、廉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告付峙添、廉红于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡本金及计算至2020年5月31日的利息、违约金等合计78976.6元; 二、被告付峙添、廉红于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡逾期利息、违约金(以64253.13元为基数,自2020年6月1日起至实际给付之日止,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，保全费820元，共计1707元，由被告付峙添、廉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁璐璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初210号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人侯某某，男，1998年2月6日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无固定业，户籍地辽宁省凤城市，现居无定所，曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2018年9月25日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年11月7日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留；同年5月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月间，被告人侯某某在丹东市振兴区内盗窃作案12起，共计盗走现金人民币10780元、手机两部、香烟两条。具体犯罪事实如下: 2020年4月7日，被告人侯某某在丹东市振兴区某某鸡车炸鸡店盗走4000元和手机一部。 2020年4月10日，被告人侯某某在东港市麻辣烫盗走300元。 2020年4月10日，被告人侯某某在东港市饮品店盗走100元。 2020年4月13日，被告人侯某某在东港市某某馄饨馆盗走1000元，后被告人侯某某在东港市某某农家炖菜馆盗走1200元和手机一部。 2020年4月16日，被告人侯某某在凤城市某某某烧烤店盗走200元和两条烟。后2020年4月16日被告人侯某某在凤城市某某包子铺盗走290元。 2020年4月18日，被告人侯某某在丹东市振兴区某某市场吧嘚嘴盗走10元、某某大串盗走500元、体育彩票店盗走480元、某某羊汤800元。 2020年4月20日，被告人侯某某在凤城市某某浴池盗窃1900元。 2020年4月21日，被告人侯某某在丹东市某某某彩票店门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场笔录、指认现场照片、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初119号刑事判决书、辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682刑初314号刑事判决书、丹东市看守所刑满释放证明书、辽宁省沈阳第二监狱释放证明书、电话查询记录、户籍材料、证人于某1、滕某、郑某、刘某、郭某、姜某1、曲某、李某1、卢某1、陈某、李某2、代某的证言、被告人侯某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人侯某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某某适用认罪认罚程序进行审理，经本院审查，公诉机关并未向本院提交有被告人侯某某签字的认罪认罚具结书，且庭审中被告人侯某某明确表示不能退赃，也不能主动缴纳罚金，因此本案不具有适用认罪认罚从宽程序的情形，故对被告人侯某某不能适用认罪认罚从宽程序审理。综上，根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人侯某某向于某1退赔人民币四千元、向滕某退赔人民币三百元、向郑某退赔人民币一百元、向刘某退赔人民币一千元、向郭某退赔人民币一千二百元、向姜某1退赔人民币二百元、向曲某退赔人民币二百九十元、向李某1退赔人民币十元、向卢某1退赔人民币五百元、向陈某退赔人民币四百八十元、向李某2退赔人民币八百元、向代某退赔人民币一千九百元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初210号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人侯某某，男，1998年2月6日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无固定业，户籍地辽宁省凤城市，现居无定所，曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2018年9月25日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年11月7日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留；同年5月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】137号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人侯某某的意见，被告人侯某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】137号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1720号申请人：李绪龙，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。被执行人：刘良兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人李绪龙被执行人刘良兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘良兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘良兵名下存款51050元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1720号刘良兵：你与李绪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初5839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绪龙于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人刘良兵偿还申请人李绪龙借款5万元并承担利息（以5万元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）；二、案件受理费1050元及案件执行费650元由刘良兵负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××67（刘良兵使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月九日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400