wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2998号 原告：王永生，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽淮北煤电技师学院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：魏荣花，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王永生与被告魏荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告魏荣花下落不明，本案于2020年7月30日依法裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼；被告魏荣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏荣花偿还王永生借款本金41610元及利息12483元（按年息6%从2015年3月1日计至2020年3月1日，2020年3月2日起继续支付利息至还清之日止），并承担律师代理费4000元，合计58093元；2、本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用均由魏荣花承担。事实和理由：2013年5月，王永生和魏荣花通过微信聊天工具认识，之后多次应魏荣华之约参加完美聚会宣介活动而熟悉。2013年秋季，魏荣花称其有亲戚做生意，把钱借给她可以获取高息。王永生相信了，于是分6次向魏荣花出借47010元，分别是2013年10月6日至2015年3月1日，通过王永生邮政储蓄银行账户6次汇给魏荣花，分别是2013年10月6日转账10000元、2013年10月7日转账2000元、2014年1月21日转账10010元、2014年2月8日转账4000元、2015年1月3日转账11000元、2015年3月1日转账10000元。魏荣花仅支付了王永生5400元，其余本息一直没有偿还。王永生多次催要，魏荣花总以没钱为由推拖还款。为维护王永生合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 魏荣花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，王永生通过微信聊天与魏荣花认识。自2013年10月6日起，魏荣花因投资需要陆续向王永生共计借款6次，合计借款金额47000元。王永生通过本人中国邮政储蓄银行账户分6次将前述款项转入魏荣花账户，分别于2013年10月6日转账10000元、2013年10月7日转账2000元、2014年1月21日转账10000元、2014年2月8日转账4000元、2015年1月3日转账11000元、2015年3月1日转账10000元，共计47000元。魏荣花分别于2014年8月29日偿还2200元、2014年10月24日偿还900元、2015年4月8日偿还300元、2015年6月2日偿还1000元、2016年2月5日偿还1000元，共计偿还5400元。王永生自2016年4月19日起多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，王永生因本案诉讼支付律师费4000元、公告费350元。 以上事实，有王永生提交的中国邮政储蓄银行明细、微信聊天记录、律师费发票、公告费支付凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。魏荣花多次向王永生借款47000元，王永生通过银行转账的方式向魏荣花交付借款，魏荣花偿还借款5400元，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现王永生主张魏荣花偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的问题。本案中，双方未签订借条、借款合同等书面凭证，亦未对魏荣花已偿还的5400元款项性质予以协商确认，现王永生主张魏荣花所还款项为偿还借款本金，系对其个人权利的处分，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。故魏荣花尚欠的借款本金应为41600元。 关于借款利息的问题。本案中，双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王永生主张魏荣花按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，王永生人可以催告借款人在合理期限内返还。故魏荣花应按年利率6%的标准支付自王永生主张权利之日即2016年4月19日起至2020年3月1日的利息9651.2元，之后的利息按年利率6%的标准自2020年3月2日起计算至借款本金清偿之日止。 关于律师费问题，王永生聘请律师代理诉讼活动，并已支付律师费4000元。对律师费的承担，双方未作约定，且律师费并非诉讼活动必须支付的费用，故王永生主张魏荣花给付其因本次诉讼支出的律师费4000元，无事实依据，本院不予以支持。 魏荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏荣花于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金41600元及利息9651.2元（按年利率6%的标准自2016年4月19日起计算至2020年3月1日），之后的利息按年利率6%的标准自2020年3月2日起计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元、公告费350元，由被告魏荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张 静 人民陪审员  贾玉来 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2998号 原告：王永生，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽淮北煤电技师学院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：魏荣花，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王永生与被告魏荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告魏荣花下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张 静 人民陪审员  贾玉来 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1019号申请执行人：何钒语，女，1995年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳鑫茂城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**CBD万达广场******。法定代表人：黄元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2020)1010号仲裁裁决书，执行申请执行人何钒语与被执行人绵阳鑫茂城房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳鑫茂城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳鑫茂城房地产开发有限公司的银行存款8749.4元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月二十七日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执1019号何钒语、绵阳鑫茂城房地产开发有限公司：何钒语申请执行绵阳鑫茂城房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳鑫茂城房地产开发有限公司已于2020年11月2日履行完毕。据此，何钒语依据绵劳人仲案（2020）1010号仲裁裁决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初139号 申请人：保定银行股份有限公司帅府支行，营业场所：河北省保定市莲池区永华南大街300号。 负责人：刘宏泽，该支行行长。 被申请人：河北拓城建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市莲池区鑫丰国际商务公寓****。统一社会信用代码：91130600093067860F。 法定代表人：赵永军。 被申请人：河北银建房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市大名县兴大街与府南路交叉口东北角社会信用代码：91130425347980474P。 被申请人：赵永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘香婉，女，1975年9月14日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 本院在审理申请人保定银行股份有限公司帅府支行与被申请人河北拓城建筑工程有限公司、河北银建房地产开发有限公司、赵永军、刘香婉金融借款合同纠纷一案中，申请人保定银行股份有限公司帅府支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北银建房地产开发有限公司位于河北省邯郸市大名县路北侧国有建设用地使用权［冀（2018）大名县不动产证明第0000123号，面积：26666.66平方米］，且保全费由被申请人承担，并已提供担保。 本院认为，申请人保定银行股份有限公司帅府支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北银建房地产开发有限公司位于河北省邯郸市大名县路北侧国有建设用地使用权［冀（2018）大名县不动产证明第0000123号，面积：26666.66平方米］，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由被申请人河北银建房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7783号原告：柯奕宸，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：柯奕心，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张蕾(两原告母亲)，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村****。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告柯奕宸、柯奕心与被告上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案审理。审理中，因无法有效向被告上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司送达法律文书，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦仁伟到庭参加诉讼，被告上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯奕宸、柯奕心向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海贝译教育科技有限公司返还原告课时费55,431元；2.判令被告上海贝翼教育投资管理有限公司对上述返还课时费承担连带责任。事实和理由：2018年9月29日，两原告与被告上海贝译教育科技有限公司(签订合同时公司名称为：上海贝译教育投资管理有限公司)签订《课程合约书》一份，约定两原告购买600课时英语培训，实际课程费用62,700元。合约签订后，两原告向被告上海贝译教育科技有限公司支付62,700元。之后，两原告分别上了31课时培训课程。2019年4月28日，被告上海贝译教育科技有限公司公告称暂停营业并启动退费流程，但后续仅退还两原告789元，根据剩余课时折算尚余55,431元未退还。被告上海贝译教育科技有限公司是被告上海贝翼教育投资管理有限公司的全资子公司，被告上海贝翼教育投资管理有限公司未能证明其与被告上海贝译教育科技有限公司财产相互独立，因此被告上海贝翼教育投资管理有限公司应当对被告上海贝译教育科技有限公司的清偿责任承担连带责任。现两原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交《课程合约书》、收款票据及支付清单银行流水明细、微信聊天记录、工商登记信息。被告上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海贝译教育投资管理有限公司系被告上海贝译教育科技有限公司曾用名。2018年9月29日，两原告与被告上海贝译教育科技有限公司签订《课程合约书》一份，约定两原告购买600课时英语培训，实际课程费用62,700元。合约签订后，两原告支付了62,700元，被告上海贝译教育科技有限公司出具收款票据。2019年4月28日，被告上海贝译教育科技有限公司在其微信工作群公告称暂停营业，启动退费流程。被告上海贝译教育科技有限公司系有限责任公司，公司股东为被告上海贝翼教育投资管理有限公司，持股比例为100%。审理中，两原告自认收到被告上海贝译教育科技有限公司退款789元。以上事实，由原告提供的《课程合约书》、收款票据及支付清单银行流水明细、微信聊天记录、工商登记信息予以佐证。本院认为，两原告与被告上海贝译教育科技有限公司签订的教育培训合同，因被告上海贝译教育科技有限公司自身原因单方终止服务，导致合同目的无法继续实现，被告上海贝译教育科技有限公司应退还剩余课程费。两原告自认收到被告上海贝译教育科技有限公司退款789元，本院予以确认。根据两原告剩余课时折算，剩余课程费55,431元，两原告现主张退还，本院予以支持。被告上海贝译教育科技有限公司系被告上海贝翼教育投资管理有限公司全资子公司，本案中未能向本院提供证据证明被告上海贝译教育科技有限公司财产独立于上海贝翼教育投资管理有限公司财产，因此应当对被告上海贝译教育科技有限公司债务承担连带责任。被告上海贝译教育科技有限公司、被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝译教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柯奕宸、原告柯奕心课时费55,431元；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205.5元，由被告上海贝译教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初403号原告：龚晓蕊，女，汉族，1989年10月18日生，住河南省信阳市潢川县，被告：赵亮，男，汉族，1987年7月22日生，住新乡市，原告龚晓蕊诉被告赵亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晓蕊到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓蕊诉称：原告与被告系熟人关系，2019年7月15日至20日，被告以其经营的公司需资金周转、家庭陷入困难为由，多次向原告借款共计73000元，被告借款后向原告出具借条一张，约定2019年年底之前还清全部借款。截止2019年11月份，被告偿还原告共计33000元，剩余4万元借款至今未按约定偿还给原告。原告借钱给被告周转时不惜借网贷、刷信用卡等方式给被告筹钱，现约定还款期限到期被告拒不按约偿还，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算以4万元为本金按月利率2%计算自2019年7月15日至清偿全部款项之日止）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵亮未向本院提出答辩。原告龚晓蕊向本院提交的证据材料：：1、2019年7月31日借据一份；2、支付宝、微信转账凭证9页；3、微信聊天记录截屏4页。以上证明原告龚晓蕊的主张成立。被告赵亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告龚晓蕊提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。根据法庭调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年7月15日至20日，被告赵亮以其经营的公司需资金周转、家庭陷入困难为由，多次向原告龚晓蕊借款，原告龚晓蕊通过微信及支付宝转账等方式，向被告赵亮出具款项共计73000元。2019年7月31日，被告赵亮向原告龚晓蕊出具借据一张，载明：“今欠龚晓蕊柒万叁仟元整，约定归还日期为8月2日，到期一次性归还本金”。截止2019年11月份，被告赵亮偿还原告龚晓蕊共计33000元，剩余4万元借款至今未按约定偿还给原告龚晓蕊。原告龚晓蕊提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告龚晓蕊与被告赵亮存在民间借贷法律关系。根据原告龚晓蕊提交的借据及双方当事人的转账凭证，可以证明案涉借款事实成立。现原告请求被告返还剩余借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告龚晓蕊主动放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内返还原告龚晓蕊借款40000元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年十月十六日书记员  华姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7783号原告：柯奕宸，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：柯奕心，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告法定代理人：张蕾(两原告母亲)，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村****。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告柯奕宸、柯奕心与被告上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院根据相关送达方式无法有效向被告上海贝译教育科技有限公司送达法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初403号原告：龚晓蕊，女，汉族，1989年10月18日生，住河南省信阳市潢川县，被告：赵亮，男，汉族，1987年7月22日生，住新乡市，原告龚晓蕊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年六月十二日书记员  华姣姣
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初29号申请人：中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古坝西村动车街。负责人：丘文生，该段段长。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张成，该公司董事长。原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段诉被告中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司的银行存款人民币4075274.28元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司的银行存款人民币4075274.28元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年十月三十日书记员  项杨妮
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）湘8601民初29号原告：中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古坝西村动车街。负责人：丘文生，该段段长。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思楠，男。原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段（以下简称“广州大机段”）与被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称“二十五局集团”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大机段的委托诉讼代理人余红芳与被告二十五局集团的委托诉讼代理人吴思楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大机段向本院提出诉讼请求：1.判令被告二十五局集团向原告支付拖欠工程款的逾期付款利息损失暂计694261.12元（自2016年12月1日起暂计至2020年9月27日，实际利息损失按被告实际支付日期另计，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告签订《长株潭城际铁路综合III标工程有砟轨道线路大型养路机械精整施工合同》。合同签订后，原告按约完成工程，但被告欠付工程款3769195元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告二十五局集团认可欠付工程款的事实，但辩称已于2020年11月5日向原告付清全部欠付工程款，因双方合同没有约定逾期付款需支付利息，故原告的诉讼请求没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2016年6月，被告二十五局集团下属长株潭综合III标项目经理部作为甲方（以下简称“项目经理部”）、原告广州大机段作为乙方、湖南城际铁路有限公司作为丙方，三方共同签署《长株潭城际铁路综合III标工程有砟轨道线路大型养路机械精整施工合同》，约定：广州大机段对长株潭铁路线路、道岔等设施设备进行精捣打磨，项目经理部支付工程款；工程计划工期为60天，工程总价款暂定为10345250元；广州大机段应缴税金含在合同价款内，因长株潭城际铁路为2016年4月30日前已开工的项目，由广州大机段向税收部门按照简易计税方法缴纳增值税，广州大机段应在收到预付款和工程价款结算时向项目经理部出具符合规定增值税发票；施工结束工务验收合格联调联试启动后，15日内完成末次结算并办理好尾款的付款手续，20个工作日内支付剩余的工程款。合同还对具体施工标准及三方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，广州大机段按约完成施工。2016年11月，广州大机段与项目经理部共同结算工程总价款为9872770元。后二十五局集团支付部分工程款。2020年8月26日，广州大机段完成全部工程款增值税发票开具，因二十五局集团仍欠付工程款3769195元，广州大机段遂于2020年10月15日向本院提起诉讼。另查明，2020年11月5日，被告二十五局集团向原告广州大机段支付拖欠的工程款3769195元。广州大机段在庭审时将第一项诉讼请求由原来的“请求法院判令被告二十五局集团向原告支付拖欠的工程款3769195元及逾期付款利息损失暂计306079.28元（自2018年12月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）”变更为“判令被告二十五局集团向原告支付拖欠工程款的逾期付款利息损失暂计694261.12元（自2016年12月1日起暂计至2020年9月27日，实际利息损失按被告实际支付日期另计，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）”。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告广州大机段、被告二十五集团和第三方湖南城际铁路有限公司共同签署的《长株潭城际铁路综合III标工程有砟轨道线路大型养路机械精整施工合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广州大机段按照合同约定完成施工，并于2020年8月26日完成全部工程款增值税发票开具，履行了合同义务，二十五局集团拖欠工程款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，案涉合同第三部分合同价款第4点约定，广州大机段向税收部门按照简易计税方法缴纳增值税，应在收到预付款和工程价款结算时向项目经理部出具符合规定增值税发票；第四部分验工计价及付款方式第3点约定，施工结束工务验收合格联调联试启动后，15日内完成末次结算并办理好尾款的付款手续，20个工作日内支付剩余的工程款。原被告双方于2016年11月共同结算工程总价款，广州大机段于2020年8月26日开具工程款增值税发票，完成尾款的付款手续，二十五局集团最迟应在其后20个工作日截止日期前即2020年9月23日前付款，但迟至2020年11月5日支付，应向广州大机段支付逾期付款利息。因双方未在合同中约定计息标准，依法应以拖欠的工程款3769195元为基数，从2020年9月24日起至2020年11月4日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算，即16698元。广州大机段提出二十五局集团应支付逾期付款利息的请求于法有据，予以支持，但其认为应从2016年12月1日起计息至利息实际支付之日止的主张不符合案涉合同约定和法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段支付拖欠工程价款的利息16698元；二、驳回原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5371.31元，由原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段负担5242.31元，被告中铁二十五局集团有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二〇年十二月十四日书记员  项杨妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初849号原告：李勇杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司。法定代表人：戴玉林，总经理。原告李勇杰与被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇杰到庭参加诉讼，被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告装修保证金3500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系银泰花园业主，被告是银泰花园小区前期物业管理公司。被告于2017年6月18日收取原告银泰花园住房装修保证金3500元，收取当时约定：待原告装修工程结束后经被告验收，如果原告在装修过程中没有产生对楼房主体形成破坏被告返还原告全数保证金3500元，但在原告工程于2018年6月份结束后多次申请验收，但被告迟迟不予验收，也不给退保证金，一直到被告于2019年4月5日退出银泰花园管理工作，被告也没给原告退还保证金。无奈，原告只好向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司未到庭，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据及被告企业基本信息各一份，证明被告收取的装修保证金尚未返还。由于被告未到庭,未向本院提交证据，也未进行质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月之前被告系银泰花园的物业服务企业，原告购买了银泰花园的住房一套，2017年6月18日原告向被告交纳了装修押金3500元，被告出具了收据。原告于2018年5月份装修完毕，被告至今未返还原告装修押金。综上所述，本院认为，原告的房屋已装修完毕，被告已退出该小区的物业管理服务，被告应依约返还原告装修押金3500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李勇杰装修押金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年十月九日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初849号原告:李勇杰,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司。法定代表人:戴玉林,总经理。原告李勇杰与被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告已离开注册住所地，现住所地不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔   靖二○二○年六月十七日书 记 员 李   娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5462号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告崔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告崔海燕送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊珊到庭参加了诉讼。被告崔海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月至2020年3月的物业服务费5,535.60元、2018年10月至2020年3月车位管理费1,620元以及滞纳金3,238.20元。审理中原告放弃主张车位管理费。事实和理由：原告系上海市松江区世茂纳米魔幻城一期委托的物业服务公司。被告系该小区一期303号，即松江区辰花路5088弄1幢303号房屋的业主。被告自2019年4月至2020年3月的物业服务费，及自2018年10月至2020年3月的车位管理费至今未付，原告多次发函、电话、短信催款，均未果，故原告诉如所请。被告崔海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，上海世茂新体验置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定上海世茂新体验置业有限公司将坐落于松江区辰花路XXX弄世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。2016年2月5日，原告与上海世茂新体验置业有限公司签订《补充协议》，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2013年1月10日，原、被告办理了交房手续，并签订《业主临时管理规约》，约定：地下车库每个车位每：地下车库每个车位每月使用物业管理服务费90元/月/个v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_2层店铺的权利人。原告称被告未交纳自2019年4月至2020年3月的物业服务费及自2018年10月至2020年3月的车位管理费的车位管理费。以上事实，有前期物业服务合同及补充协议、接收记录表、业主临时管理规约、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告主张要求被告支付自2019年4月至2020年3月的物业服务费5,535.60元，并无不当，本院予以支持。另，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔海燕于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2019年4月起至2020年3月止的物业服务费5,535.60元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告崔海燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5462号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告崔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二〇年六月二十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1944号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行风险合规管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：分宜县子岳贸易有限公司，住，住所地分宜县昌山北路**一社会信用代码91360521573647346A。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被申请人：黄斌，男，汉族，1987年9月2日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌的银行存款913274.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄斌的银行存款913274.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1721号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：熊祖珠，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：毛小亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：许敏，女，1993年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏银行存款32319元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏银行存款32319元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十月十六日  法官助理谢静  书记员 熊木果
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1721号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。（特别授权） 被告：许敏，女，1993年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：毛小亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊祖珠，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告许敏、毛小亮、熊祖珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甘云剑，被告许敏到庭参加诉讼。被告毛小亮、熊祖珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许敏归还原告借款本金20624元，利息11695元（算至2020年9月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息时止）合计人民币32319元；2.依法判令被告毛小亮、熊祖珠对上列借款及利息承担连带责任；3.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案所产生的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月12日原告与被告许敏签订《个人汽车按揭借款／抵押合同》，合同约定，原告向被告许敏发放汽车抵押按揭贷款90000元，借款用途为购车，借款年利率6.175%，借款期限为3年，自2017年5月12日至2020年5月11日止；同日，被告毛小亮、熊祖珠与原告签订《担保意向书》和《共同还款承诺书》及《保证合同》、《抵押物清单》，自愿为许敏的贷款提供担保，并与许敏共同承担还款责任。同日，被告许敏在江西省宜春市奉新县办理了车辆抵押登记，被告许敏在合同履行期内，未履行合同约定的义务，已多月未按期归还按揭款，截至2020年9月21日拖欠原告借款本金人民币20624元及利息11695元，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告许敏辩称，我对银行诉请我的本金及利息无异议，但我目前拿不出这么多的钱。 被告毛小亮、熊祖珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许敏、毛小亮、熊祖珠系亲戚关系，被告毛小亮与被告熊祖珠于2016年5月5日登记结婚。2017年5月2日，被告许敏向原告提交《奉新农商银行个人汽车按揭贷款申请表》，申请贷款90000元，申请期限36个月。2017年5月12日，被告许敏与原告签订《个人汽车按揭借款／抵押合同》，约定贷款用途仅限于购买非经营用途的一汽马自达汽车一辆，所购汽车总价款计人民币152800元整，其中借款人已支付人民币62800元整，占总价款的40%，贷款金额为玖万元正（90000元），贷款期限为三年，自2017年5月12日至2020年5月11日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准）。抵押物清单载明：抵押人许敏，抵押物名称为马自达，车辆型号为ＣＡ7202ＡＴＥ5，车架号码为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｈ1Ａ34219，抵押物价值为152800元，主债权金额为90000元。被告许敏作为借款人及抵押人在合同、抵押物清单上签名、捺印。赣Ｃ×××××车辆于2017年5月9日登记在被告许敏名下，2017年5月12日，以该车办理了抵押登记。同日，被告毛小亮、熊祖珠作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。原告依约向被告许敏提供借款90000元，贷款期限届满后，被告许敏未能按约返还借款。截至2020年9月21日，被告许敏尚欠原告本金20624元，利息11695元。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人汽车按揭借款／抵押合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告许敏对原告诉请的尚欠本金及利息均无异议，故本院对原告要求被告许敏归还借款本金及利息的主张予以支持。登记在被告许敏名下的赣Ｃ×××××一汽马自达牌小型轿车为该贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告毛小亮、熊祖珠于《保证合同》中约定承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和追偿债务所支出的费用等，保证期限为本金及利息还清为止，现原告诉请在保证期间内，故被告毛小亮、熊祖珠应对被告许敏尚欠借款及利息承担连带责任保证。被告毛小亮、熊祖珠未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许敏应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金20624元及利息11695元（利息已算至2020年9月21日止，之后利息按合同约定计算至付清款时止）； 二、被告毛小亮、熊祖珠对上述借款及利息承担连带责任； 三、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对登记在被告许敏名下的赣Ｃ×××××一汽马自达牌小型轿车（车辆型号为ＣＡ7202ＡＴＥ5，车架号码为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｈ1Ａ34219）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，财产保全费343元，合计647元，由被告许敏、毛小亮、熊祖珠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费608元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理谢静 书记员 闵婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16660号申请人：北京延平装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****，统一社会信用代码91110105080490483L。法定代表人：金延平，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅娟，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区长白西路****码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚。本院受理申请人北京延平装饰工程有限公司诉被申请人沈阳航远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款438,190.12元或查封、扣押同等价值的财产。同时担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳航远置业有限公司银行存款438,190.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  牛久明二〇二〇年十月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1840号 原告：何长兵，男，1994年1月7日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告何长兵诉被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘锦彬长期外出，无法送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何长兵到庭参加诉讼、被告刘锦彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠劳务费8320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年1月期间为被告驾驶车辆从事运输劳务，经结算被告应付原告劳务费13320元，经催收，被告仅支付5000元，余款8320元未支付。现特起诉请求判决支付。 刘锦彬未作答辩、未举证。 何长兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）打印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.劳务费清单、微信聊天记录截屏，拟证明被告差欠原告劳务费8320元的事实。 上述证据，本院经审查认为来源合法，客观真实，能够相互印证证明原、被告有事实上的劳务关系及被告差欠原告劳务费的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月至2020年1月期间为被告驾驶车辆从事运输劳务，后将劳务费清单通过微信发送至微信号X1234进行确认，被告应付原告劳务费13320元，经催收，被告仅支付5000元，余款8320元未支付。上述款项经原告催收未果，引发本案诉讼。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号X1234实名认证姓名为被告刘锦彬。 本院认为，原、被告系劳务关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。原告已按照约定提供劳务，被告也应当及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付差欠的劳务费8320元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦彬于本判决生效之日起五日内支付原告何长兵劳务费8320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告刘锦彬负担（原告已预交，被刘锦彬在履行上述给付义务时一并支付原告何长兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  董新惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1840号原告：何长兵，男，1994年1月7日出生，住四川省荣县。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。原告何长兵与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  董新惠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晓霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1116号原告：王荣昌，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：赵翠红，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。原告王荣昌与被告赵翠红民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张德毓审 判 员  张建轩人民陪审员  曹金成二〇二〇年十月七日书 记 员  梁钰琨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3563号 申请人：辛水庚。 被申请人：陈国平。 申请人辛水庚诉被申请人陈国平买卖合同纠纷一案，申请人辛水庚于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈国平银行存款6000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人辛水庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国平银行存款6000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易林风
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初372号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某，男，1994年2月12日生，汉族，户籍在湖北省。辩护人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。被告人毛某，男，1993年8月2日生，汉族，户籍在湖北省。辩护人孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院于2020年4月26日以沪青检金融刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人徐某、毛某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年九月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1037号 杨仁荣: 本院在执行杨仁荣罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨仁荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3563号 原告：辛水庚。 被告：陈国平。 原告辛水庚（下称原告）诉被告陈国平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛水庚到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠纸款6000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国平在原告处购买筒子款，2020年元月24日，经结算，被告尚欠原告货款6000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催收，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，被告在原告处购买筒子纸。2020年元月24日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到辛水庚纸钱共币陆千元正2020年元月24日号陈国平条”。欠条出具后，经原告催收，被告一直未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条等作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时按照结算金额支付货款，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依照所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈国平于本判决生效后三日内向原告辛水庚支付所欠货款6000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，总计105元，由被告陈国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张龙颖
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1037号福泉市永固脚手架租赁中心、王广川：关于福泉市永固脚手架租赁中心申请执行王广川租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1058号、执行案号：（2020）黔2702执1037号】，现被执行人王广川已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8579号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。原告通力电梯有限公司诉被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳家彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币1,022,663.64元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款违约金(以1,022,663.64元为基数，自2020年2月4日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2019年，原、被告签订了关于三盛——惠州颐景园项目的电梯供货合同，合同约定原告为被告提供60台电梯设备，合同总价为12,334,040元，付款方式为排产前5日内支付20%排产款，发货前30天支付50%提货款，设备验收通过后15天内支付合同总价的30%，如逾期10天付款，支付逾期付款违约金，每延误一天按应付未付款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告根据被告的要求交付了18台电梯设备，交付的电梯对应合同中编号B1-1#-4#、B2-1#-4#、B3-1#-2#、A2-1#-2#、A3-1#-2#、A4-1#-4#，上述18台电梯总货款为3,499,380元，被告已付70%的款项共计2,449,566元，尚欠30%余款未付，由于合同约定的价格包括16%的税，30%尾款的税率调整为13%，故该部分金额原告根据调整后的税率计算为1,022,663.64元。上述18台电梯中16台电梯已于2020年1月9日前验收合同，根据合同约定的付款期限及逾期付款违约金的支付条件，被告的未付款项应于2020年2月4日开始计算逾期付款违约金。B3-1#-2#的两部电梯，由于救援通道不合格验收未通过，且检验报告显示，除了救援通道外其余项目均合格，而救援通道系被告的义务范围，原告多次要求被告整改，被告均未能整改，原告于2020年1月7日向最终用户发了工作联系单，要求其在2020年1月13日前整改完成，系给予被告合理的期间，但之后仍未完成，系被告阻碍付款条件成就，应当及时支付相应的货款，并自2020年2月4日起算逾期违约金。欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，并为此支付了律师费65,000元，根据合同约定律师费应由败诉方承担。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯监督检验报告、发票及签收单、律师费合同、发票及付款凭证、电梯质量保函、特种设备使用登记证及使用标志、工作联系函等证据。被告上海隆维畅经贸有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约履行了合同义务，根据双方合约书关于付款期限的约定，结合电梯检验报告所载的电梯验收时间，则被告应于2020年1月24日前付清涉案电梯的货款尾款1,022,663.64元，被告未按约偿付上述款项，原告有权依据合同的约定要求被告继续偿付尚欠款项并支付相应逾期付款违约金，原告主张违约金的起算时间并无不当，但计算标准过高，原告未举证证明实际损失，故本院综合考虑被告的违约程度等，酌情确定为月利率1.2%。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告通力电梯有限公司欠款1,022,663.64元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司逾期付款违约金(以1,022,663.64元为基数，2020年2月4日起算至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,219.44元，减半收取7,609.72元，财产保全申请费5,000元，合计12,609.72元，由被告上海隆维畅经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 霖二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3394号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与张世伟融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8579号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。申请人通力电梯有限公司与被申请人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行存款1,157,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行存款1,157,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 霖二〇二〇年七月十七日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5624号原告：范海明，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：郑召，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州工业园区强胜市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路********。法人代表人：陈海滨。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**div>负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告范海明与被告郑召、被告苏州工业园区强胜市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告范海明于2020年10月22日向本院申请撤回对被告苏州工业园区强胜市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告范海明自愿向本院申请撤回对被告苏州工业园区强胜市政工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海明撤回对被告苏州工业园区强胜市政工程有限公司的起诉。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十月二十二日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10638号原告：徐某1，男，1960年12月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐莹珏，女，1989年2月13日生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师所事务所律师。被告：徐某2，男，1953年12月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐某3，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：徐某4，女，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人沈壬戌、徐莹珏到庭参加诉讼。被告徐某2、徐某3、徐某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、析产、继承被继承人张桂英、徐明堂在位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额，房屋价值316万元，要求判令系争房屋归原告所有；二、评估费9,300元由三被告共同承担。审理中，原告撤回评估费的相应诉请，表示评估费由其自愿负担。事实和理由：原告及张桂英为系争房屋的产权人。张桂英系原告母亲、徐明堂为原告父亲。张桂英与徐明堂于2010年6月17日立下公证遗嘱，明确系争房屋中属于两人的产权份额在过世后由原告继承。后徐明堂于2016年5月27日死亡，张桂英于2016年4月6日死亡。徐明堂与张桂英生前共育有四个子女，分别为徐某2、徐某3、徐某4及原告徐某1。原告认为，原告及张桂英为系争房屋的登记产权人，张桂英及徐明堂生前已立下遗嘱，确认系争房屋中两人的产权份额在过世后由原告依法继承，在原告继承系争房屋中张桂英、徐明堂的产权份额后，系争房屋的所有权应当归属原告一人所有，故诉至法院，请求判如所请。被告徐某2未作答辩亦未提交证据。被告徐某3提交书面答辩状，同意原告的诉请，同意张桂英名下的系争房屋的二分之一的产权份额由原告继承，继承后系争房屋归原告所有，对原告提交的证据亦不持异议。被告徐某4未作答辩亦未提交证据，在开庭前接受调查时辩称不同意原告的诉请，认为系争房屋全部为父母的遗产，要求按法定继承处理，其主张四分之一的产权份额，认可原告诉状中所述的父母的情况及生育情况，但其不清楚父母的去世时间，其与兄弟之间已经三十多年没有联系了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张桂英出生于1930年8月25日，徐明堂与其生前系夫妻关系，徐明堂出生于1928年12月15日，二人育有被告徐某2、徐某3、徐某4及原告徐某1四人。张桂英于2016年4月6日报死亡，徐明堂于同年5月27日报死亡。2010年6月17日，被继承人张桂英、徐明堂在上海市长宁区公证处办理公证，订立遗嘱，系争房屋中属于二人的产权份额由原告徐某1继承。2009年9月，系争房屋登记至原告徐某1与被继承人张桂英名下，为共同共有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人张桂英、徐明堂订立的公证遗嘱合法有效，其死亡后，遗嘱中涉及的遗产应按遗嘱继承办理。该份公证遗嘱中被继承人张桂英、徐明堂明确系争房屋中属于二人所有的产权份额由原告继承。原告与被继承人张桂英为系争房屋的登记权利人，二人为共同共有。原告主张系争房屋中属于被继承人张桂英、徐明堂所有的产权份额由其继承，以及确认系争房屋归其所有的诉请，合法有据，予以支持。被告徐某4认为系争房屋全部系张桂英、徐明堂的遗产以及遗产继承应按法定继承处理，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告徐某2、徐某3、徐某4无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张桂英、徐明堂所有的产权份额由原告徐某1继承，上述房屋归原告徐某1所有。本案受理费32,080元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  宗冬明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10638号原告：徐某1，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐莹珏，女，1989年2月13日生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐某2，男，1953年12月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐某3，男，1955年9月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：徐某4，女，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告徐某3下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 琦书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5056号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：丁拾壹，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省巩义市。被告：汪莉娟，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省巩义市。系丁拾壹之妻。河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁拾壹、汪莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼，被告丁拾壹、汪莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁拾壹、汪莉娟共同偿还原告借款本金19,256.93元及利息（自2020年4月15日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年4月15日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告与丁拾壹签订最高额个人借款合同一份，约定，丁拾壹向原告申请从2019年3月28日至2022年3月28日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过34,000元，月利率为7.48‰，按期结息，到期还本，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。汪莉娟作为丁拾壹的配偶出具愿意共同偿还借款的承诺。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告丁拾壹并未按照合同约定清偿本息，构成违约，请求支持原告诉请。丁拾壹、汪莉娟未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，原告与丁拾壹签订最高额个人借款合同一份，约定，丁拾壹向原告申请从2019年3月28日至2022年3月28日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过34,000元，月利率为7.48‰，按期结息，到期还本，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。汪莉娟作为丁拾壹的配偶出具承诺，愿意为该笔债务承担连带清偿责任。2019年3月29日，原告向丁拾壹发放贷款34,000元，该笔借款到期日为2020年3月29日。后丁拾壹偿还本金14,743.07元，利息支付了3,303.53元，支付至2020年4月14日。本院认为，原告与被告丁拾壹签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向丁拾壹发放了贷款34,000元，丁拾壹偿还本金14,743.07元，利息支付了3,303.53元，支付至2020年4月14日。原告请求丁拾壹偿还借款剩余本金及利息、罚息的请求予以支持。汪莉娟与丁拾壹系夫妻关系，其出具承诺愿意承担连带清偿责任，应共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁拾壹、汪莉娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金19,256.93元及利息（自2020年4月15日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年4月15日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，保全费213元，共计354元。由丁拾壹、汪莉娟负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十月十五日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5056号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：丁拾壹，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：汪莉娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁拾壹、汪莉娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁拾壹、汪莉娟在金融机构的存款19,256.93元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁拾壹、汪莉娟在金融机构的存款19,256.93元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十四日书记员  康迎辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5404号申请人：威海库页岛景观木业有限公司。法定代表人：苑贺堂。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被申请人：青岛城阳长安房地产开发有限公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在审理申请人威海库页岛景观木业有限公司与被申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人威海库页岛景观木业有限公司于2020年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司的银行存款600万元或等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛城阳长安房地产开发有限公司所有银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年七月二日书记员  孙志双
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18376号原告：上海润居贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈号杰，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：南通居士利家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：成治明。原告上海润居贸易有限公司诉被告南通居士利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润居贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币118,395元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息，以118,395为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月4日起至判决生效之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买板材。2020年6月3日，经原、被告对账，被告结欠原告货款136,395元。2020年6月29日，被告向原告支付18,000元，还剩118,395元货款未付。对此货款，原告多次向被告催讨，但是被告一直借口拖延。为此，原告提起诉讼。被告南通居士利家具有限公司未作答辩。原告上海润居贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账通知函、银行电子回单、被告工商信息等证据。鉴于被告南通居士利家具有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，被告向原告购买板材。2020年6月3日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款136,395元。2020年6月29日，被告向原告支付18,000元，剩余118,395元货款至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖关系合法有效，被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张自2020年6月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告上海润居贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通居士利家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海润居贸易有限公司货款118,395元；二、被告南通居士利家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润居贸易有限公司以118,395元为基数，自2020年6月4日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取计1,334元，保全费1,112元，合计2,446元，由被告南通居士利家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十月二十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18376号申请人：上海润居贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈号杰，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：南通居士利家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周元茂。原告上海润居贸易有限公司诉被告南通居士利家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海润居贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通居士利家具有限公司银行存款人民币118,395元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海润居贸易有限公司于2020年9月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通居士利家具有限公司银行存款计人民币118,395元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年九月十四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2129号原告:彭双印,男,1980年12月14日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告:吴雪华,男,1987年10月17日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告彭双印与被告吴雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭双印到庭参加诉讼，被告吴雪华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币21557元;2、判令被告自2019年2月10日起,以21557元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款利息,直至全部清偿时止(现暂计至2020年7月9日利息计算为7329元);3、判令被告支付原告委托律师代理费人民币5000元，以上合计33886元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在进贤县工业开发区经营彩钢瓦、方钢管等建材生意,2017年3月左右,被告吴雪华向原告购买彩钢瓦、方钢管,双方协商一致对上述材料的尺寸、价格、数量进行了确定。后原告依约向被告进行了交货等义务,然而被告却未履行完支付货款的义务。至2019年2月2日,经对账,被告向原告出具欠条一份,确认欠款数为21557元,约定在一周内付清,逾期按月利2%计息,并承担因追索该款项而支出的包括律师费在内的必要费用。嗣后,被告以种种理由拒付该款,原告多次催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴雪华未作答辩。本院经审理查明：2017年3月,被告吴雪华向原告彭双印购买彩钢瓦、方钢管等材料。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币21557元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“经对账，截止2019年2月2日，吴雪华欠彭双印（身份证号3601241980********）购买材料款共计人民币贰万壹仟伍佰伍拾柒元（小写：21557.00元）；购货单已拿走，该款承诺定壹周内还清，逾期按月利2%计算，并承担因追索该款项而支出的包括律师费在内的必要费用。欠款人签名：吴雪华，身份证号：360124************，电话：134××******、158××××****”。嗣后，被告未按约给付货款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中,原告陈述其未实际支付律师费。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉欠条约定逾期利息为月利率2%，原告主张自逾期之日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持，其主张律师费5000元，因该费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴雪华给付原告彭双印货款人民币21557元及利息（利息的计算方法为：以人民币21557元为本金，按月利率2%，从2019年2月10日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭双印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告吴雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡丽娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2129号原告：彭双印，男，1980年12月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴雪华，男，1987年10月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告彭双印与被告吴雪华买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1432号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:蒙承汉，男，1989年9月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告:广西冠亚房地产开发有限公司，，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道**统一社会信用代码：914502007759649215。法定代表人：张炳杰。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉蒙承汉、广西冠亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙承汉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3064号 原告：张百顺，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孔凡健,江苏非圆律师事务所律师，执业证号13203200310343306。 被告：毛雪军,男,1991年1月29日生,汉族,居民,住安徽省砀山县。 被告：宿州市海磊汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413000928699689。 负责人：司天跃，职务：经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市卞南片区东邻拂晓大道三八街道办事处商住综合楼2号楼0106-0108,0216-0217室，统一社会信用代码91341300682073038W。 负责人：刘长杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。 原告张百顺与被告毛雪军、宿州市海磊汽车运输有限公司、渤海保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1886号 章某 本院于2020年7月16日立案执行申请人李勇金申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1886号申请执行人：李勇金，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王**,江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：章礼本，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李勇金与被执行人章礼本提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏0116民初7285号民事判决书，依该判决书：“一、被告章礼本于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇金医疗费和护理费合计95648.61元；二、被告王林莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇金医疗费和护理费合计39276.50元；三、驳回原告李勇金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，共计扣划、拨付申请执行人14686元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人章礼本纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人章礼本限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位14686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十一日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3067号原告：崔学彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙自胜，男，1967年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告崔学彬与被告孙自胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学彬到庭参加诉讼，被告孙自胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙自胜因做生意需要周转资金，于2012年8月4日向原告借款38000元，约定用款期限一个月。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。孙自胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔学彬与被告孙自胜系朋友关系。2012年8月4日，被告孙自胜以做生意需用周转资金为由向原告崔学彬借款38000元。原告崔学彬将现金38000元交付给被告孙自胜后，被告孙自胜为原告崔学彬出具了借条。借条记载：今借崔学彬现金叁万捌仟元整（38000元），借款人孙自胜，2012年8月4日。后原告崔学彬多次向被告孙自胜催要借款无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告孙自胜向原告崔学彬借款38000元，有被告孙自胜出具的借条为证，被告拖欠借款不还是引起本案纠纷的原因，原告崔学彬主张被告孙自胜偿还借款38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙自胜于本判决生效之日起五日内偿还原告崔学彬借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费420元，合计1170元，由被告孙自胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  程书中人民陪审员  刘来军二〇二〇年十月二十三日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3067号申请人：崔学彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙自胜，男，1967年3月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人崔学彬与被申请人孙自胜民间借贷纠纷一案，申请人崔学彬于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙自胜的银行存款40000元。申请人崔学彬以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的PZDM202041270000000249号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人崔学彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙自胜的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人崔学彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹杰二〇二〇年七月十四日法官助理韩媛媛书记员赵文文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19077号原告：俞代弟，女，1942年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀芳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡一康，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞代弟与被告胡一康身体权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  华建玮人民陪审员  曲新美二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1936号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行风险合规管理员。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被申请人：黄传华，男，汉族，1977年5月3日生，住分宜县。被申请人：李伟芳，女，汉族，1982年9月24日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人黄传华、李伟芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄传华、李伟芳的银行存款92700.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄传华、李伟芳的银行存款92700.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费947元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19077号原告：俞代弟，女，1942年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡一康，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告俞代弟与被告胡一康身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞代弟及其委托诉讼代理人于水影，被告胡一康及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞代弟向本院提出诉讼请求：要求胡一康赔偿医疗费22,718.80元、住院杂费100元、住院用品费66.20元、营养费3,000元、护理费2,802.5元、鉴定费2,450元、律师代理费5,000元。事实和理由：胡一康系俞代弟的前女婿。2020年1月7日，胡一康因家庭琐事闯入俞代弟家中殴打其面部，导致俞代弟摔倒在地，后俞代弟被送至龙华医院治疗，现俞代弟要求胡一康赔偿损失。胡一康辩称：胡一康没有闯入俞代弟家中，系被俞代弟儿子拉进家中殴打；胡一康没有殴打俞代弟，上海市公安局徐汇分局亦载明胡一康殴打他人的违法事实不能成立。经审理查明，胡一康原系俞代弟的女婿。2020年1月7日，案外人陈某1(系胡一康前妻)报警称案外人陈某2(系陈某1哥哥)与胡一康发生肢体冲突，俞代弟称胡一康殴打其面部，并将其推倒在地。2020年1月7日，俞代弟至上海中医药大学附属龙华医院验伤，查体：左肩背、颈肩部、胸背部广泛性压痛；X线示：颈椎脱位。另查明，在上海市公安局徐汇分局龙华派出所2020年1月7日的询问笔录中，胡一康称……我前妻就说去找她母亲商量商量，随后我就陪她又去了2501弄16幢2号，我前妻走在前面先进去，陈某2直接把我拉进去说我私闯民宅，就一拳头打我头部随后第二拳把门牙打掉两颗……，民警问：还有其他人受伤吗？胡一康答：我不是很清楚，但是警察来了之后，我爬起来看到我前妻的母亲坐在地上，不知道有没有受伤。民警又问：你进门的时候看到你前妻的母亲了吗？胡一康答：没有看到。在上海市公安局徐汇分局龙华派出所2020年3月25日的询问笔录中，民警问：你是否打过俞代弟？胡一康答：没有。民警又问：你是否将俞代弟扑倒在地上？胡一康答：我没有。2020年3月26日，上海市公安局徐汇分局因现有证据无法证明胡一康的违法事实成立，对胡一康作出不予行政处罚决定。后俞代弟申请行政复议，上海市公安局认定上海市公安局徐汇分局作出的《不予行政处罚决定书》上无事实认定，属主要事实不清，撤销了上述决定，责令上海市公安局徐汇分局重新作出决定。2020年8月14日，上海市公安局徐汇分局因查明胡一康于2020年1月7日在本市徐汇区龙华路2501弄16栋2号殴打他人的违法事实不能成立，再次对胡一康作出不予行政处罚的决定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。现俞代弟以胡一康侵害了俞代弟的身体权为由，要求胡一康赔偿损失，但俞代弟提供的证据不能证明俞代弟的伤势系因胡一康的侵权行为所导致，故俞代弟的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回俞代弟要求胡一康赔偿损失的诉讼请求。案件受理费530元(俞代弟已预交)，由俞代弟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  周 壹人民陪审员  华建玮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……