wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1238号 本院于2020年7月13日对上诉人江西遂川光速电子有限公司与被上诉人彭雨生劳动争议纠纷一案作出的（2020）赣08民终1238号民事判决书，判决主文未对双方当事人未起诉的仲裁结果确认，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 增加判决主文第四项，即：四、江西遂川光速电子有限公司将申报工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金全额支付给彭雨生，限判决生效后十日内付清。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年八月十日 书记员  谢佳艺
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初752号本院于2020年7月27日对原告云县闽都五金机电经营部诉被告梁志翔、第三人邓光强、朱格红、黄光才、朱格斌、付雄飞买卖合同纠纷一案作出的(2020)云0922民初752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0922民初752号民事判决书中：一、“本案中原告最后一次拿货给原告是2019年1月4日，本院确定被告应付款日期为2019年1月4日。”补正为“本案中原告最后一次拿货给被告是2019年1月4日，本院确定被告应付款日期为2019年1月4日。”二、“故原告请求的资金占用费，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”补正为“故原告请求的资金占用费，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”三、“二、被告梁志翔支付原告云县闽都五金机电经营部违约金（以尚未支付的货款75011元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”补正为“二、被告梁志翔支付原告云县闽都五金机电经营部违约金（以尚未支付的货款75011元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二〇年七月三十一日法官助理彭丹书记员李铧臻
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14663-14664号 上诉人（一审原告）：深圳市合一**物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路8号和合大厦Ｔ8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人：熊品东，董事长。 被上诉人（一审被告）：李羚，女，1985年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。（14663号案） 被上诉人（一审被告）：张明柱，男，1984年6月13日出生，汉族，住址广东省吴川市。（14664号案） 上诉人深圳市合一**物科技股份有限公司（以下简称合一康公司）因与被上诉人李羚、张明柱劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54197、54198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第二、三项，判令双方劳动合同继续履行；2.本案诉讼费全部由被上诉人负担。 上诉人李羚、张明柱提交书面答辩意见：上诉人拖欠工资事实清楚，被上诉人收到被迫解除劳动合同通知书。本人职业道德上一直配合公司相关工作交接及无偿指导。作为弱势群体，请求尽快依法判决。 14663号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一**物科技股份有限公司无须向李羚支付未休年休假工资差额5793.10元及被迫解除劳动合同经济补偿73243.36元；3.判令本案诉讼费用全部由李羚承担。 14663号案一审判决：一、深圳市合一**物科技股份有限公司支付李羚2019年5月16日至2019年9月27日期间工资38573.98元；二、深圳市合一**物科技股份有限公司支付李羚2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资5793.10元；三、深圳市合一**物科技股份有限公司支付李羚被迫解除劳动合同经济补偿68665.65元；四、驳回深圳市合一**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 14664号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一**物科技股份有限公司无须向张明柱支付未休年休假工资差额1839.8元及被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；3.判令本案诉讼费用全部由张明柱承担。 14664号案一审判决：一、深圳市合一**物科技股份有限公司支付张明柱2019年5月16日至2019年9月27日期间工资44399.68元；二、深圳市合一**物科技股份有限公司支付张明柱2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资1839.8元；三、深圳市合一**物科技股份有限公司支付张明柱被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；四、驳回深圳市合一**物科技股份有限公司的全部诉讼请求。以上款项，深圳市合一**物科技股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，均由深圳市合一**物科技股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议纠纷。上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，被上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为被上诉人未按公司流程完成工作交接，严重影响公司网站等设备维护、人力资源等工作正常运作，请求被上诉人履行工作交接与保密责任义务，继续履行劳动合同，属于超出仲裁及一审处理范围的主张，未经劳动争议前置程序，本院不予审查。上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市合一**物科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14663-14664号 上诉人（一审原告）：深圳市合一康**物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**和合大厦Ｔ8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人：熊品东，董事长。 被上诉人（一审被告）：李羚，女，1985年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。（14663号案） 被上诉人（一审被告）：张明柱，男，1984年6月13日出生，汉族，住址广东省吴川市。（14664号案） 上诉人深圳市合一康**物科技股份有限公司（以下简称合一康公司）因与被上诉人李羚、张明柱劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54197、54198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第二、三项，判令双方劳动合同继续履行；2.本案诉讼费全部由被上诉人负担。 上诉人李羚、张明柱提交书面答辩意见：上诉人拖欠工资事实清楚，被上诉人收到被迫解除劳动合同通知书。本人职业道德上一直配合公司相关工作交接及无偿指导。作为弱势群体，请求尽快依法判决。 14663号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一康**物科技股份有限公司无须向李羚支付未休年休假工资差额5793.10元及被迫解除劳动合同经济补偿73243.36元；3.判令本案诉讼费用全部由李羚承担。 14663号案一审判决：一、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚2019年5月16日至2019年9月27日期间工资38573.98元；二、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资5793.10元；三、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚被迫解除劳动合同经济补偿68665.65元；四、驳回深圳市合一康**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 14664号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一康**物科技股份有限公司无须向张明柱支付未休年休假工资差额1839.8元及被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；3.判令本案诉讼费用全部由张明柱承担。 14664号案一审判决：一、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱2019年5月16日至2019年9月27日期间工资44399.68元；二、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资1839.8元；三、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；四、驳回深圳市合一康**物科技股份有限公司的全部诉讼请求。以上款项，深圳市合一康**物科技股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，均由深圳市合一康**物科技股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议纠纷。上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，被上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为被上诉人未按公司流程完成工作交接，严重影响公司网站等设备维护、人力资源等工作正常运作，请求被上诉人履行工作交接与保密责任义务，继续履行劳动合同，属于超出仲裁及一审处理范围的主张，未经劳动争议前置程序，本院不予审查。上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市合一康**物科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14663-14664号 上诉人（一审原告）：深圳市合一康**物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**和合大厦Ｔ8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。 法定代表人：熊品东，董事长。 被上诉人（一审被告）：李羚，女，1985年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市。（14663号案） 被上诉人（一审被告）：张明柱，男，1984年6月13日出生，汉族，住址广东省吴川市。（14664号案） 上诉人深圳市合一康**物科技股份有限公司（以下简称合一康公司）因与被上诉人李羚、张明柱劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54197、54198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第二、三项，判令双方劳动合同继续履行；2.本案诉讼费全部由被上诉人负担。 上诉人李羚、张明柱提交书面答辩意见：上诉人拖欠工资事实清楚，被上诉人收到被迫解除劳动合同通知书。本人职业道德上一直配合公司相关工作交接及无偿指导。作为弱势群体，请求尽快依法判决。 14663号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一康**物科技股份有限公司无须向李羚支付未休年休假工资差额5793.10元及被迫解除劳动合同经济补偿73243.36元；3.判令本案诉讼费用全部由李羚承担。 14663号案一审判决：一、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚2019年5月16日至2019年9月27日期间工资38573.98元；二、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资5793.10元；三、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付李羚被迫解除劳动合同经济补偿68665.65元；四、驳回深圳市合一康**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 14664号案合一康公司一审诉讼请求：1.判令双方之间签订的劳动合同继续履行；2.判令深圳市合一康**物科技股份有限公司无须向张明柱支付未休年休假工资差额1839.8元及被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；3.判令本案诉讼费用全部由张明柱承担。 14664号案一审判决：一、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱2019年5月16日至2019年9月27日期间工资44399.68元；二、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱2019年1月1日至2019年9月27日未休年休假工资1839.8元；三、深圳市合一康**物科技股份有限公司支付张明柱被迫解除劳动合同经济补偿51591.65元；四、驳回深圳市合一康**物科技股份有限公司的全部诉讼请求。以上款项，深圳市合一康**物科技股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，均由深圳市合一康**物科技股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议纠纷。上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，被上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为被上诉人未按公司流程完成工作交接，严重影响公司网站等设备维护、人力资源等工作正常运作，请求被上诉人履行工作交接与保密责任义务，继续履行劳动合同，属于超出仲裁及一审处理范围的主张，未经劳动争议前置程序，本院不予审查。上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市合一康**物科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6965号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：戴本先，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：戴文，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：安乡昌兴华农机服务专业合作社，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃村二十组。法定代表人：戴本先。被申请人：安乡文龙粮食种植专业合作社，住所地湖南省安乡县安康乡北河口村五组。法定代表人：戴本先。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人戴本先、戴文、安乡昌兴华农机服务专业合作社、安乡文龙粮食种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戴本先、戴文、安乡昌兴华农机服务专业合作社、安乡文龙粮食种植专业合作社银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人戴本先、戴文、安乡昌兴华农机服务专业合作社、安乡文龙粮食种植专业合作社银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1120元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十一日法官助理王悦书记员李搴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执609号申请执行人：金惠群，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社。法定代表人：孟东旭。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕271号仲裁裁决书，执行申请执行人金惠群与被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7189号申请人：天津壹诺装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街华北石材市场金三角4号，统一社会信用代码91120116MA0698M70E。法定代表人：谭顺强，执行董事。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津华庭装饰工程有限公司，住所天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-16，统一社会信用代码91120103MA07C1589W。法定代表人：杨桂宁，执行董事。本院在审理申请人天津壹诺装饰工程有限公司与被申请人天津华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津壹诺装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华庭装饰工程有限公司名下价值89849.58元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津壹诺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津华庭装饰工程有限公司名下价值89849.58元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月十三日法官助理孙婧一书记员苗安娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执609号金惠群、绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司：金惠群申请执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司已于2020年7月16日履行完毕。据此，金惠群依据绵劳人仲案[2020]271号仲裁裁决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11652号崔小花、河南锦绣云台旅游发展有限公司、李鲁胜：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12227226.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79627元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11652号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人：李鲁胜,总经理。被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南锦绣云台旅游发展有限公司、李鲁胜、崔小花追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19551号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1805号上诉人（原审被告）：黄炳木，男，1975年11月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：刘德忠，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县。上诉人黄炳木因与被上诉人刘德忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于深圳市盐田区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初239号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张珍，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族族，初中文化，户籍在甘肃省庆阳市环县，住宁夏回族自治区银川市永宁县，个体。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪由银川市公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区检察院于2020年4月27日以银兴检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张珍犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在法定审限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李国群人民陪审员 贾 蓉人民陪审员 骆丽娜 二○二○年六月四日法官助理 李晓萌书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再31号再审申请人（一审被告）：黑龙江省翔龙房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张国志，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石汶鑫，女，1979年10月19日出生，汉族，该公司经理助理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李爽，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。再审申请人黑龙江省翔龙房地产开发有限公司（下称翔龙公司）因与被申请人张鑫、李爽民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）黑12民申2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人翔龙公司委托诉讼代理人石汶鑫、许晨、被申请人张鑫及其委托诉讼代理人王洪亮、被申请人李爽及其委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1396号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。审判长  董晓东审判员  陈玉娟审判员  刘 昕二〇二〇年六月十二日书记员  康亚娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2647号申请人：许生梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：谢跃军，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：苏晴，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人许生梅与被申请人谢跃军、苏晴民间借贷纠纷一案，申请人许生梅于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢跃军、苏晴名下银行存款或支付宝、微信账号余额40万元，不足部分查封被申请人谢跃军名下车牌号POV327和PVIP27号小型汽车各一辆。申请人许生梅为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人许生梅申请保全被申请人谢跃军、苏晴名下银行存款及谢跃军名下车辆合计40万元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢跃军、苏晴名下银行存款、支付宝、微信账号存款，冻结期限一年；二、查封被申请人谢跃军名下车牌号POV327和PVIP27号小型汽车各一辆，查封期限两年；上述两项冻结、查封限额为人民币40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  王明瑛人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月九日书 记 员  王白灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初847号原告：李安霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘玉森，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告:田彪如，男，1974年5月17日出生，汉族，住天津市大港区。被告:倪桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李安霞与被告刘玉森、被告田彪如、被告倪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  饶维朋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初328号本院于2020年7月3日对原告王浩与被告王瑞霞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0929民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0929民初328号民事判决书中第一页第八行“乌兰花镇浩翔商住小区”、第一页第十六行“乌兰花镇浩翔商住小区”、第二页第十二行“乌兰花镇浩翔商住小区”补正为“乌兰花镇皓翔商住小区”。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 孟  克 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 其乐格尔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1423号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌。上诉人（原审原告）：刘春明，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：伍建连，女，1976年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1999年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘月，女，1998年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原审被告：杨胜洪，男，1978年9月27日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。原审被告：深圳市龙安达货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场A1206。法定代表人：高春。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘春明、伍建连、刘鑫、刘月、原审被告杨胜洪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市龙安达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十日书记员  陈 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初328号原告：王浩。委托诉讼代理人：赵文奇（系原告妹夫），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王美（系原告妹妹），住呼和浩特市。被告：王瑞霞。原告王浩与被告王瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人赵文奇、王美到庭参加了诉讼，被告王瑞霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王浩与被告王瑞霞及其丈夫高晓勇于2019年5月5日商定，被告夫妻将其所有的××镇出售于原告，商定出售价为270000元，当日原告交付了被告夫妇20000元定金，并约定在2019年5月8日前付100000元，其余款在2019年5月15日前全部付清。此后，在2019年5月8日，双方又签订了《房金定金合同》，再次确认房屋总价为270000元，定金为120000元，剩余的150000元一次性全部付清，原告在当日支付了被告100000元，在2019年5月15日将剩余的150000元全部付清。但是，时至今日，高晓勇已去世，被告王瑞霞至今未按合同履行，未将房屋过户于原告，被告的此行为，已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，现依法起诉至贵院。被告王瑞霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年5月5日，原告王浩与被告王瑞霞及其丈夫高晓勇协商，将网签到高晓勇名下的的位××镇）出售于原告。商定出售价为270000元，当日原告交付了被告王瑞霞及其丈夫高晓勇20000元定金，被告王瑞霞及其丈夫高晓勇给原告委托诉讼代理人王美出具了一份《购房定金收条》。《购房定金收条》还约定于2019年5月8日前付100000元，剩余购房款于2019年5月15日前全部付清。2019年5月8日，双方又签订了《房产定金合同》，确认房屋总价为270000元，买方支付定金120000元，剩余的150000元一次性全部付清。原告在当日支付了被告100000元，于2019年5月15日将剩余的150000元全部付清。付清房款后，双方到登记部门办理变更网签合同时发现该房屋被法院查封，不能办理变更手续。后高晓勇去世，被告王瑞霞也未将网签合同变更到原告名下。另查明，案外人胡某因与高晓勇有经济纠纷，对涉案房屋申请财产保全，2019年5月5日本院作出财产保全裁定，对涉案房屋予以查封。2019年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院裁定（执行案件）对涉案房屋进行轮候查封（期限至2022年11月12日）。后本院财产保全裁定解除，呼和浩特市新城区人民法院轮候查封生效。以上事实由原告陈述及原告出示的《购房定金收条》《房产定金合同》、转账凭证以及本院依职权调取的裁定书、协助执行通知书等证实，本院予以确认。本院认为，原告王浩与被告王瑞霞及其丈夫高晓勇之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，双方之间形成了债权债务关系。但双方未办理变更网签合同手续，而涉案房屋已被法院查封，致使该买卖合同在法律上不能继续履行。故原告要求被告继续履行合同，办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，法庭向原告释明可以要求被告承担违约责任，但原告明确表明不变更诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 孟  克 二〇二〇年七月三日书 记 员 其乐格尔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1423号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌。上诉人（原审原告）：刘春明，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：伍建连，女，1976年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1999年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘月，女，1998年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原审被告：杨胜洪，男，1978年9月27日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。原审被告：深圳市龙安达货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**东方时代广场A1206。法定代表人：高春。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘春明、伍建连、刘鑫、刘月、原审被告杨胜洪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市龙安达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十日书记员  陈 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2742号本院于2020年6月18日对原告张开山与被告李玉良买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0115民初2742号民事判决书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0115民初2742号民事判决书书第一页第六行“原告张开山与被告李玉良承揽合同纠纷一案”补正为“原告张开山与被告李玉良买卖合同纠纷一案”。审判长  唐瑞明审判员  戴英军审判员  高 杨二〇二〇年七月二十一日书记员  赵洪磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执595号绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部、河南五建建设集团有限公司：绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部申请执行河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨河南五建建设集团有限公司银行存款509642.23元（本金479092.70元，计算至2020年6月16日的违约金22876.01元，迟延履行金251.52元，执行费7422元）并向绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部支付。据此，绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部依据（2020）川0793民初292号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执595号申请执行人：绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部，住四川省绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城D区上13栋21号。经营者：胡兰被执行人：河南五建建设集团有限公司，住河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初292号民事判决书，执行申请执行人绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部与被执行人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南五建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人河南五建建设集团有限公司的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2742号原告：张开山，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李玉良，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛家牌××区北4排1号。原告张开山与被告李玉良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开山的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告李玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张开山向本院提出诉讼请求：1．李玉良给付欠款38,853元；2．本案诉讼费由李玉良负担。事实和理由：李玉良、张开山从2016年开始有业务往来，李玉良购买张开山的饲料，截止到2019年8月21日，经双方对账确认，共欠饲料款38,853元，李玉良出具了欠条，口头承认2019年底还清，但至今未付，故提起诉讼。李玉良未做答辩。本院经审理认定事实如下：李玉良在经营渔业养殖期间，自2016年开始从张开山处购买饲料，截止到2019年8月21日，经双方结算，共欠饲料款38,853元，由李玉良出具欠条一份，内容为：今欠张开山叁万捌仟捌佰伍拾叁元，￥38,853元，欠款人李玉良。经张开山多次催要，李玉良至今未履行付款义务。上述事实，由欠款单及当事人陈述予以证实本院认为，李玉良从张开山处购买饲料，虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告向被告交付标的物，被告为原告出具欠条后，未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，张开山的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持，李玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李玉良应于本判决发生法律效力之日起三日内给付张开山欠款38,853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由李玉良负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张开山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年六月十八日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1323号 原告：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶，女，1986年9月14日出生，汉族，住稷山县。 被告：张青霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住稷山县。 原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店（以下简称李蕊晶洗头店）与被告张青霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶、被告张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊晶洗头店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签员工入职合同；2、判决被告支付原告给其垫付培训费总共1980元及违约损失5000元，共计6980元；3、被告承担诉讼保全费用。 事实与理由：被告在为原告经营（头道汤公司）工作，2019年9月20日，原告与被告签订一份《员工入职合同》双方约定由原告出资选送被告前往总公司进修技术培训后，原告为被告提供专项培训费用花费，约定被告学成后为原告服务一年，被告为原告服务不满一年，被告赔偿原告为其支出的培训费、差旅费、住所费及给原告造成其它损失等，从合同签订起计算。合同履行期间被告于2020年6月18日提前拿走2000元工资就无故的不来工作，其违反服务期约定的对未完成原告的工作任务造成严重的经济损失致使原告的门店不能正常经营。根据《中华人民共和国合同法》及《合同法实施条例》相关规定，被告违约给原告造成的损失，现原告特申请法院解除双方之间的合同，被告赔偿因违约给原告造成直接和间接损失，并返还原告为其培训而支付培训费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告张青霞辩称：1、工资说好的三千，才干了几个月就降到1600，我实在没法干了，要养两个孩子，劳动报酬无保证工资一直下降，工作时间调整不定，有时从早上到半夜才下班；2、合同一式两份，我一直没有拿到合同，国家劳动合同法规定，签订劳动合同者，必须交纳三险一金，没有交纳三险一金，员工可以随时解除合同，工人自身安全没保证；3、据我得知学习费是免费的，食宿费是680元，她问我要1980元，起诉书上说我无缘无故拿走2000元，至今工资还拖欠没发完；4、还欠我18天工资和提成，就有2500元左右；5、手工提成到基地上学习的老师说最少5元，回来等正式开业就给我们说2元，员工的工资压的太低，付出的劳动和工作不成正比；6、说我违约索要违约金，违约金也没办法衡量；7、这是劳动合同，法院不予受理，应该是劳动局裁决。 原告李蕊晶洗头店向本院提供的证据有：1、《员工入职合同》一份；2、培训费收据复印件一张、零钱明细、扫二维码支付截图一张，证明培训费7560元，微信聊天记录截图一张，证明车费2400元；3、微信聊天记录截图5张；4、微信聊天记录、手写记录两张，证明损失数额；5、转账截图5张、10-1月份工资、3-5月份工资表。 被告张青霞对原告李蕊晶洗头店提供证据的质证意见为：单据我不承认，头道汤的单据不是这样的。我拿走的是我上个月的工资。7560元的收据，我问了培训基地的人没有这么多。 被告张青霞向本院提供的证据有：证词书一份，签到表一份、聊天记录一份，录音一份，证明培训费680元。 原告李蕊晶洗头店对被告张青霞提供证据的质证意见为：工资是按绩效算的。被告6月份一直请假不来工作。培训费有票据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（合同甲方）李蕊晶洗头店与被告（合同乙方）张青霞签订员工入职合同，双方约定，合同期限为一年，发放工资时间为每月的15日，其中第十四条“甲乙双方认为需要规定的其他事项：乙方在合同期内工作满一年者由甲方支付培训技术费用，如工作未满一年乙方离职，所有甲方为期支付培训技术费用由乙方承担。”庭审中，原告提供被告等四人培训费7560元的收据，每人培训费为1890元。 另外，在原告李蕊晶洗头店起诉被告张青霞之前，原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶于2020年6月29日向稷山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，稷山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出稷劳人仲不字【2020】第5号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为主要理由决定不予受理李蕊晶提交的仲裁申请书。 上述事实，有原、被告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告李蕊晶洗头店与被告张青霞签订《员工入职合同》，双方之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，在庭审中，原告李蕊晶洗头店诉请解除原、被告所签《员工入职合同》，被告张青霞未提出异议，故本院对其要求解除原、被告所签《员工入职合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”、第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，结合原告提供的培训费收据，折合被告培训费款数为1890元。交通费因原告提供的是微信聊天转账记录，不能证明用于培训，故本院不予认定。现原告同时要求被告返还培训费及违约金，《中华人民共和国劳动合同法》仅规定了劳动者违反服务期约定支付违约金，由于双方在合同中明确约定返还培训费用，因此，本案被告张青霞因违反与原告李蕊晶洗头店的服务期约定，应返还原告为其支付的培训费1890元。关于被告提出的原告拖欠其工资，因先需进行劳动仲裁程序，故被告可依法定程序维护自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定,判决如下: 一、解除原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被告张青霞签订的《员工入职合同》； 二、被告张青霞于本判决生效后十日内返还原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费1890元； 三、驳回原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费90元，共计100元，由被告张青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1323号 申请人：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶。 被申请人：张青霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住稷山县。 申请人稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被申请人张青霞合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下微信账户、支付宝账户以及银行存款6980元予以冻结，担保人李蕊晶以其所有的晋MDXX**别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张青霞名下微信账户、支付宝账户以及银行账户的存款6980元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人李蕊晶所有的晋MDXX**别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年七月九日 书记员  陈建斌
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终9988号 上诉人（原审被告）：蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路169号305、306、307、308房。 法定代表人：韦雯雯。 委托代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司因与被上诉人江海勇承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区法院（2019）粤0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院判决：一、蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司于判决生效之日起五日内一次性向江海勇支付12605元；二、驳回江海勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由江海勇负担286元，由蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司负担226元。 判后，上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的工程未达标，在上诉人多次催促后仍不采取行动，其违约在先，上诉人不需向其支付尾款。二、被上诉人的违约行为造成上诉人极大经济损失，上诉人不需承担违约后果。三、双方未就吧台前台打磨修复费用作出约定，被上诉人对此没有任何证据证明，上诉人不需要支付该项费用。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人江海勇答辩称：同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 二审中，上诉人向本院提交劳务分包协议、打款记录的复印件，用以证明其重新委托他人进行补救、维修，因此存在经济损失。被上诉人对此认为上述材料均没有原件，且与本案无关，不予认可。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 对于上诉人主张不需向被上诉人支付工程尾款的问题，经审查相关证据及双方陈述，原审法院组织双方到涉案工程进行现场勘验，根据工程完成的实际情况酌情作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。至于吧台前台的台面打磨工程款问题，审查双方微信对此问题的来往交涉记录，被上诉人主张结算工程款明确包含了上述台面的打磨费用，而上诉人仅提出工作成果不符合要求问题，并没有提出免费打磨的主张，故原审法院对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费115元，由上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 钜 审判员 袁国生 审判员 陈少波 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9988号上诉人（原审被告）：蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路169号305、306、307、308房。法定代表人：韦雯雯。委托代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司因与被上诉人江海勇承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司于判决生效之日起五日内一次性向江海勇支付12605元；二、驳回江海勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由江海勇负担286元，由蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司负担226元。判后，上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的工程未达标，在上诉人多次催促后仍不采取行动，其违约在先，上诉人不需向其支付尾款。二、被上诉人的违约行为造成上诉人极大经济损失，上诉人不需承担违约后果。三、双方未就吧台前台打磨修复费用作出约定，被上诉人对此没有任何证据证明，上诉人不需要支付该项费用。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人江海勇答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交劳务分包协议、打款记录的复印件，用以证明其重新委托他人进行补救、维修，因此存在经济损失。被上诉人对此认为上述材料均没有原件，且与本案无关，不予认可。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张不需向被上诉人支付工程尾款的问题，经审查相关证据及双方陈述，原审法院组织双方到涉案工程进行现场勘验，根据工程完成的实际情况酌情作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。至于吧台前台的台面打磨工程款问题，审查双方微信对此问题的来往交涉记录，被上诉人主张结算工程款明确包含了上述台面的打磨费用，而上诉人仅提出工作成果不符合要求问题，并没有提出免费打磨的主张，故原审法院对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费115元，由上诉人蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年七月三十日书记员 胡 星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1453号 本院于2020年7月27日对原告柳州市柳南区宾坪水泥制品经营部与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0202民初1453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、（2020）桂0202民初1453号民事判决书中第8页第11、12行的“向原告柳州市柳南区宾坪水泥制品经营部支付货款163162.30元”更正为“向原告柳州市柳南区宾坪水泥制品经营部支付货款118162.30元”； 二、（2020）桂0202民初1453号民事判决书中第9页第2、3、4行的“案件受理费1933元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1771元，由原告柳州市柳南区宾坪水泥制品经营部负担162元”更正为“案件受理费1933元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1283元，由原告柳州市柳南区宾坪水泥制品经营部负担650元”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 彭艺君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执657号申请执行人：贺永琼，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0703民初24号民事判决，执行申请执行人贺永琼与被执行人蒲映泉财产损耗赔偿纠纷一案，被执行人蒲映泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲映泉的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执657号贺永琼、蒲映泉：贺永琼申请执行蒲映泉财产损害一案，在执行过程中，蒲映泉已经自动履行1194.5元（本金1130元，迟延履行金6元，案件受理费8.5元，执行费50元）的给付义务。据此，贺永琼依据（2020）川0793民初24号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路口东北角一楼。 法定代表人：宋广鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：袁新立，男，1986年4月6日出生，汉族，馆陶县。 被告：王少辉，女，1986年7月20日出生，汉族，馆陶县。 被告：郭孟兴，男，1957年10月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告袁新立、王少辉、郭孟兴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。 审判员  吕本海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨延茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初657号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。 负责人：宋广鹏，该支行行长。 被申请人：袁新立，男，1986年4月6日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王少辉，女，1986年7月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：郭孟兴，男，1957年10月22日出生，汉族，住馆陶县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被申请人袁新立、王少辉、郭孟兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁新立、王少辉、郭孟兴银行存款8758.82元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁新立、王少辉、郭孟兴银行存款8758.82元。 案件申请费108元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本海 二〇二〇年六月二日 书记员  杨延茹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1473号申请人：杨博文，男，汉族，1964年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：赵柏钦，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。杨博文诉赵柏钦民间借贷纠纷一案，申请人杨博文于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵柏钦银行存款17万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，担保人杨滔以其名下的号牌为湘Ｈ×××××的东风标致牌小型轿车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨博文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵柏钦银行存款17万元或查封、扣押、冻结其他同额财产；二、冻结担保人杨滔（身份证号：4309021988××××××××）名下的号牌为湘Ｈ×××××的东风标致牌小型轿车。案件申请费1,370元，由申请人杨博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1473号原告：杨博文，男，汉族，1964年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。被告：赵柏钦（曾用名赵柏清），男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告杨博文与被告赵柏钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博文及其委托诉讼代理人陈建芳、被告赵柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金162000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2010年9月4日、2010年11月2日、2011年9月2日分三次向原告借款现金162000元，并向原告出具借条三张，借款经原告多次催要，被告不讲诚信，拖欠至今未还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵柏钦辩称：1、借款属实，但数额不对，实际借款仅13万元，其中10万元的借条当时实际仅收款9万元，由原告抽头了1万元；另外3.2万元是利息并非借款；2、所借款13万元原告已经收取了高额利息，其中10万元按月息1角收息，3万元按月息1.5角收息。经审理查明：2010年，原、被告经案外人吴建安介绍借款而相识。2010年9月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明：“借条，今借到杨博文现金人民币叁万元整（￥：30000元），借款人：赵柏清，担保人吴建安，2011年9月2日。”2010年11月2日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，载明：“借条，今借到杨博文现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款人：赵柏清,担保人：臧浩军，2010.11.2”；2011年9月2日，因借款被告再次向原告出具借条，载明：“借条，今借到杨博文现金人民币叁万贰仟元整（￥：32000元），借款人:赵柏钦，2011年9月2日”。借款后，被告向原告偿还部分利息，具体时间及数额双方均已无法确定。借款及偿还利息时双方均为现金交易，无转账及其他记录。另查明，赵柏钦曾用名为“赵柏清”，其姓名于2010年更改。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称3.2万元的借条实际为利息，本院认为，借条上写明所借款项为现金交付，且被告未提供反驳证据支持其反驳意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告赵柏钦于本判决生效后十日内偿还原告杨博文借款16.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，财产保全申请费1370元，合计3140元，由被告赵柏钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月四日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1027号上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂林，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。原审被告：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。上诉人湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）因与被上诉人孙桂林、原审被告彭泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方红公司上诉请求：纠正一审判决关于本案担保有效的事实认定。事实与理由：1、东方红公司与孙桂林之间并无担保关系的合意。彭泽私自在涉案借条保证人栏加盖东方红公司津市监狱一标项目部公章，东方红公司至今未对该盖章行为予以追认，孙桂林亦从未向东方红公司主张担保责任；2、上述项目部是东方红公司的分支机构，无法人书面授权的情况下没有对外担保资格，其担保行为应认定无效；3、彭泽并非公司法定代表人，其行为不构成表见代理，且孙桂林在主、客观上均存在过错，应承担担保行为无效的法律后果。孙桂林、彭泽未予答辩。彭泽向一审法院起诉请求：1、判令彭泽偿还借款本金300000元及从2017年5月29日按月息2%计算至还本付息完毕；2、判令东方红公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由彭泽、东方红公司负担本案诉讼费用。一审法院认定：彭泽原系东方红公司津市监狱一标项目部负责人。2017年5月29日，彭泽因资金周转需要，向孙桂林借款300000元，约定月利率3%。彭泽给孙桂林出具“今借到孙桂林现金叁拾万元整（￥300000.00元，按月息百分之三计付利息）”的借条，并在“担保人”栏加盖“津市监狱一标项目部”印章，未注明担保期限。同日，孙桂林通过中国银行澧县澧阳支行向彭泽的银行账户转款300000元。孙桂林为彭泽提供借款后，于2017年7月20日左右向彭泽催讨借款，但至今未予偿还，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭泽向孙桂林借款后未按约定还本付息，应承担偿还责任；双方约定借款月利率3%不符合法律规定，该约定无效；孙桂林要求彭泽偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。借条“担保人”栏加盖有东方红公司津市监狱一标项目部印章，但东方红公司未提交对彭泽的授权文件，应视为担保有效；因未约定担保方式，该担保行为应按连带责任保证承担保证责任。该借款行为发生后，孙桂林于2017年7月20日左右向彭泽催讨借款，未能在保证期限内要求担保人承担保证责任，东方红公司关于超过保证期限，应免除东方红公司保证责任的答辩意见法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、彭泽于本判决生效之日始十日内偿还孙桂林借款本金300000元，并按月利率2%支付自2017年5月29日至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、驳回孙桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭泽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审认定东方红公司担保行为有效是否正确。关于该争议焦点，本院认为，案涉担保行为应认定无效，理由如下：其一，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”本案中，彭泽在其向孙桂林出具的借条保证人一栏加盖湖南东方红建设集团有限公司湖南省津市监狱第一押犯点建设项目第一标段项目部公章，但彭泽并非东方红公司的法定代表人，亦未举证证明其已取得东方红公司法人的书面授权，东方红公司亦未表示追认；其二，根据孙桂林一审庭审陈述，其从未向东方红公司催讨或主张权利，不符合日常经验及习惯做法。一审仅以借条“担保人”栏加盖有湖南东方红建设集团有限公司湖南省津市监狱第一押犯点建设项目第一标段项目部公章即认定东方红公司为本案担保人缺乏事实和法律依据，对该事实认定本院依法予以纠正。综上所述，东方红公司上诉请求成立，本院予以支持；一审判决审理程序合法，适用法律正确。虽认定事实有误，但不影响实体处理结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由孙桂林负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年七月二十九日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保144号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人何水弟，女，1947年7月10日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何水弟银行存款872.03元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1027号上诉人（原审原告）：孙桂林，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。上诉人孙桂林因与被上诉人湖南东方红建设集团有限公司、彭泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙桂林于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙桂林撤回上诉。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年七月二十九日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保144号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人何水弟，女，1947年7月10日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何水弟银行存款872.03元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10667号解备鹏：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24701.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费271元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10667号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人解备鹏，男，汉族，1987年3月3日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行解备鹏财产保险合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33755号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执685号申请执行人：杨兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：刘玉珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：张吉，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1467号民事判决，执行申请执行人杨兵、刘玉珍与被执行人张吉建设工程合同纠纷一案，被执行人张吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张吉的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执685号杨兵、刘玉珍、张吉：杨兵、刘玉珍申请执行张吉建设工程施工合同纠纷一案，被执行张吉已于2020年8月12日履行完毕。据此，杨兵、刘玉珍依据（2017）川0703民初181号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1518号   原告：侯斐玉，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：马悦，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告侯斐玉与被告马悦民间借贷纠纷一案中，原告侯斐玉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯斐玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告侯斐玉撤回起诉。   案件受理费25元，由原告侯斐玉负担。   审判员 隋新建     二0二0年七月二十日   书记员 熊巧巧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2020）内0902民初1518号   原告：侯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告侯某与被告马某装修装饰合同纠纷一案中，原告侯某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告侯某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告侯某负担。   审判员 隋新建     二0二0年七月二十日   书记员 熊巧巧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1830号上诉人（原审被告）：陈桂平，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，经营场所广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。负责人：蔡悬峰。原审被告：唐翠玲，女，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。上诉人陈桂平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53604号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人购房借款/担保合同》第五十五条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，各方应积极协商解决；协商不成的，按下列第B种方式解决：B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人为被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 媛
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终2118号 上诉人（原审原告）:吕静，女，1983年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）:王鹏，男，1983年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）:宿迁市土地储备中心，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼4楼。 法定代表人：唐兆富，该中心主任。 上诉人吕静因与被上诉人王鹏、宿迁市土地储备中心侵犯财产权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕静上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案是侵权之诉，王鹏在与宿迁市土地储备中心签订拆迁补偿协议时不负责任，将商业用房作为住宅用房签订拆迁补偿协议，侵害了吕静的权益，故请求王鹏承担赔偿责任。（2017）苏13民再404号案件是返还原物之诉，本案诉讼是案涉房屋被当作住宅用房进行拆迁补偿引起，吕静在本案中请求拆迁实施主体按照营业用房支付拆迁补偿款，与（2017）苏13民再404号民事判决不同，故本案并非重复诉讼。 吕静向一审法院起诉请求：王鹏、宿迁市土地储备中心赔偿吕静损失241万元。主要理由为：王鹏于2010年9月6日与宿迁市土地储备中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，将商业用房约定为住宅用房，拆迁补偿面积也少于房屋实际面积。因王鹏不是房屋的实际所有人，签订拆迁安置协议，且宿迁市土地储备中心也存在过错。因此，王鹏和宿迁市土地储备中心应共同赔偿吕静损失。 一审法院认定事实：2009年，因吕静的哥哥吕某从案外人杜某处借款75万元而无力偿还，吕静自愿以其所有的位于宿迁市宿城区.94平方米的房屋过户给王鹏，王鹏则代为清偿吕某欠案外人杜某借款本息约90万元及房屋相应抵押债务56.3万元。2009年6月30日，吕静将涉案房屋过户到王鹏名下。 2009年7月13日，吕静以王鹏欺诈为由诉至一审法院，要求撤销涉案房屋的买卖合同，主要理由为王鹏仅支付56.3万元，余款90万元未按照约定代吕某向杜某偿还。该案二审时杜某出庭作证，认可收到王鹏代吕某归还的90万元，其与吕某之间的债权债务已经结清。故二审法院认为王鹏的行为不构成欺诈，且其履行主要合同义务，其要求按合同约定继续履行应予准许，遂于2010年8月18日作出（2010）宿中民终字第0720号民事判决，改判驳回了吕静的诉讼请求。 2009年7月19日，涉案房屋所在位置被宿迁市规划局划入征收红线范围，2010年4月14日，宿迁市住房和城乡建设局发布征收公告，争议房屋列入被征收范围。 吕静向一审法院提起诉讼，请求判决王鹏返还涉案房屋并协助办理房屋的过户登记手续。本院作出（2014）宿城民初字第0959号民事判决，驳回吕静的诉讼请求。吕静不服上诉至本院，本院作出（2014）宿中民终字第1095号民事判决，驳回其上诉，维持原判。吕静不服，申请再审。宿迁中院于2017年10月17日裁定再审该案。2018年10月，本院作出（2017）苏13民再404号判决认定“如涉案房屋拆迁款多于吕静应归还王鹏的债务，则王鹏应返还多余部分；如拆迁款少于吕静应归还王鹏的债务，则吕静要求返还拆迁款的请求不应得到支持……吕静应支付王鹏本息共计2761818.89元……涉案房屋拆迁款为2201284元，提前搬家奖为90169元，合计2291453元……故吕静要求返还拆迁款的请求不应得到支持”。据此，判决驳回了吕静的诉讼请求。 一审法院认为：本案中，吕静的起诉构成重复起诉，理由如下：1.本案当事人为吕静、王鹏、宿迁市土地储备中心，较（2017）苏13民再404号案增加了宿迁市土地储备中心。但是，本案争议实际发生在吕静与王鹏之间。2.本案与（2017）苏13民再404号案诉讼标的相同，均为吕静与王鹏之间因“房屋买卖”形式提供“抵押”所发生的争议。3.（2017）苏13民再404号案驳回吕静诉讼请求的理由为，“吕静应支付王鹏本息共计2761818.89元……涉案房屋拆迁款为2201284元，提前搬家奖为90169元，合计2291453元……故吕静要求返还拆迁款的请求不应得到支持”。吕静在本案中请求王鹏、宿迁市土地储备中心赔偿241万元的理由是：计算拆迁款时应按照营业用房而非住宅计算，房屋实际面积大于房屋产权证书记载的面积，（2017）苏13民再404号案判决时仅将拆迁协议记载的补偿款数额作为判决依据，没有注意到比如“安置的权利……安置的房屋……与市场价款是有区别的，每平方米相差近1000多元”。吕静据此得出结论，其本来应得的征收补偿款数额大于其负担的债务。从吕静在本案中提出的理由来看，其系对（2017）苏13民再404号案认定“拆迁款2291453元”有异议，进而对裁判理由“应支付王鹏本息2761818.89元”大于“拆迁款2291453元”有异议，最终对该案裁判结果不服。如果本院对本案进行实质审理，则意味着对（2017）苏13民再404号案裁判结果是否正确进行审理。吕静提出本案诉讼的目的是在实质上否定（2017）苏13民再404号案的裁判结果。基于上述分析，吕静提出本案诉讼，属于重复诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回吕静的起诉。案件受理费26080元，已收取13040元，退还给吕静。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，一审判决认定本案为重复诉讼的理由正确，本院予以确认。（2017）苏13民再404号民事判决认定吕静与王鹏之间房屋买卖合同实质是让与担保关系，并以房屋拆迁时的价值与所担保债务进行清理结算，结算结论为房屋拆迁时的价值小于担保债务本息金额，故驳回吕静要求返还房屋的诉讼请求。因该判决中已经对该房屋价值予以确定，即为王鹏与宿迁市土地储备中心签订个拆迁补偿协议约定的拆迁补偿款，并以此作为债权清算的依据。吕静在本案中否认拆迁补偿协议约定的补偿款数额，也就否定了（2017）苏13民再404号民事判决确定的债务清算依据，进而否定该案判决结果。本案构成重复诉讼，如果吕静认为以生效判决认定房屋价值错误，应当依照审判监督程序主张相关权利。 综上，吕静的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐兵 审判员  朱海 审判员  孙权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁满
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1916号上诉人(原审原告、反诉被告）：郭译诺，女，1987年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，执行董事。上诉人(原审被告)：赤峰万达广场商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场**。法定代表人：王志彬，总经理。二上诉人共同的委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人郭译诺、赤峰万达广场有限公司、赤峰万达广场商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭译诺于2020年7月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，郭译诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭译诺撤回上诉。二审案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由上诉人郭译诺负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年七月二十一日书记员 韦羽佳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执734号申请执行人：冉龙清，男，汉族，1959年10月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人冉龙清与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民特494号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书书确定的义务，申请执行人冉龙清于2020年03月23日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金400000.00元及利息238000.00元，并从2019年12月18日起以400000.00元本金为基数，按月利率2%计算资金利息至还清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5900.00元。本院于2020年03月23日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人黄建群在中国建设银行、重庆农村商业银行账户内存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人冉龙清可领取分配款35103.00元。2020年7月28日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月28日，已执行到位案款金额为35103.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执734号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民特494号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执734号 黄建群： 本院在执行申请执行人冉龙清与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1601号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：姜某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王某与被告张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还借款本金20,000元，给付自2017年5月15日起至借款清偿时止按月利率1.5%计算的利息；2.被告姜某承担连带清偿责任。事实与理由：被告张某于2017年5月15日在原告处借款20,000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告姜某对上述借款提供担保。被告为原告出具23,000元欠据一份，其中包含借款本金20,000元，2017年5月15日至2018年5月14日期间的利息3,000元。后经原告多次索要，被告张某未能给付，被告姜某也未履行担保责任。被告姜某辩称，原告所述属实，请求缓期给付。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，欲证明2017年5月15日张某向王某借款20,000元用于治病，被告姜某为此笔借款进行中保。被告姜某质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某于2017年5月15日在原告处借款20,000元，被告姜某对上述借款提供担保,其在中保人处签名为姜某。被告张某为原告出具23,000元欠据一份，其中包含借款本金20,000元，2017年5月15日至2018年5月14日期间的利息3,000元。本院认为，被告张某向原告王某借款20,000元并出具借条，是双方的真实意思表示，原告王某与被告张某之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付自2017年5月15日起至借款履行之日止按月利率1.5％计算的利息，但因借条载明借款23,000元，原告诉讼中自认3,000元为2017年5月15日至2018年5月14日一年的利息，根据被告姜某答辩予以承认及日常生活经验，故原告请求借款本金20,000元一年的利息3,000元应按年利率15%计算而非月利率1.5%计算，且按年利率15%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张某应当偿还原告王某借款及按年利率15%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姜某应按照连带责任保证对被告张某偿还请求的借款及按年利率15%计算的利息承担保证责任，原告的请求本院部分予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还给原告王某借款20,000元，并支付自2017年5月15日起至借款履行之日止按年利率15％计算的利息；二、被告姜某对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已预收262.50元），减半收取262.50元，财产保全案件保险费500元，案件申请费420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月三十日法官助理 金晓梅书 记 员 李芳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4759号申请人：鲁中矿业有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。法定代表人：谢继祥，总经理。被申请人：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区桂苑路18号4号楼118室。法定代表人：贾学铭，经理。原告鲁中矿业有限公司与被告中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鲁中矿业有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中康大健康产业发展（天津）有限公司名下银行存款370000元。申请人鲁中矿业有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人鲁中矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中康大健康产业发展（天津）有限公司名下银行存款370000元。案件申请费2370元，由申请人鲁中矿业有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年六月二十三日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1601号申请人：王某，男，住内蒙古自治区。被申请人：张某，男，住内蒙古自治区。申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某所有的牌照号为×××的汽车予以保全，并已提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某所有的×××号汽车予以查封，查封期间由被申请人管理使用，不得买卖、转让、抵押、顶账等。案件申请费420元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈国忠二〇二〇年六月十一日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青02刑初8号 公诉机关青海省海东市人民检察院。 被告人李某1，冒名胥元良，出生于青海省海东市。 青海省海东市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海东市人民检察院指控，2004年2月3日下午，李某1与李某2在村民李某3家中喝酒期间，因琐事发生口角并撕扯中，李某1拿起当天所喝的标有“互助大曲”的白酒瓶，砸向李某2右侧头部致酒瓶破碎，致李某2头部受伤死亡。案发后，李某1逃跑，后被抓获。经法医鉴定，李某2系头部血管被锐器刺断致失血性休克死亡。 就指控的事实和罪名当庭宣读和出示了物证，书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人李某1的供述和辩解等证据。 青海省海东市人民检察院认为，被告人李某1持酒瓶砸被害人头部，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑十三年至十五年，剥夺政治权利一年。 被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但辩称其认罪认罚，签署了具结书，附带民事部分达成了赔偿协议，取得了谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2004年2月3日下午，被告人李某1与被害人李某2（殁年34岁）在村民李某3家中喝酒期间，因琐事发生口角并撕扯中，李某1拿起当天所喝的标有“互助大曲”字样的白酒瓶，砸向李某2右侧头部致酒瓶破碎，致李某2头部受伤死亡。案发后，李某1潜逃，于2020年3月17日被抓获。经法医鉴定，李某2系头部血管被锐器刺断致失血性休克死亡。 上述事实，有乐都县（现海东市乐都区）公安局《接受案件回执单》《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》、乌鲁木齐市沙依巴克区公安局刑事侦查大队出具的“情况说明”和“抓获经过”，乐公（刑）勘〔2004〕056号现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，乐都县（现海东市乐都区）公安局（2004）尸检字第012号《尸体检验鉴定书》《鉴定意见通知书》及尸体照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、调取证据通知书及银行清单，证人李某3、李某4、应某的证言，被告人李某1供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李某1因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于其认罪认罚并签署具结书，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某1请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年； （刑期自2020年3月17日至2033年3月16日止） 二、依法扣押被告人李某1冒用“胥元良”的身份证一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）青02刑初8号 附带民事诉讼原告人应某，出生于青海省海东市。 附带民事诉讼原告人李某2，出生于青海省海东市。 附带民事诉讼原告人李某3，出生于青海省海东市。 二人共同委托代理人应某，住址同上。系李某2、李某3之母。 被告人李某4，出生于青海省海东市。 青海省海东市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某4犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。同年7月3日附带民事诉讼原告人应某、李某2、李某3提起附带民事诉讼，同年7月7日予以立案。本院依法组成合议庭对附带民事部分进行调解。经调解，附带民事诉讼原告人应某、李某2、李某3和被告人李某4自愿达成如下协议： 一、被告人李某4一次性赔偿被害人李某1的丧葬费及被扶养人的生活费、办理丧葬交通费等各项费用共计130000元（已履行）； 二、附带民事诉讼原告人应某、李某2、李某3对被告人李某4的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 葛 新 审 判 员 王 平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初243号 原告（反诉被告）:张忠生，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区， 委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：明水东旭生产资料市场管理服务有限公司。 法定代表人：董玉峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆永，男，1952年7月28日出生，明水东旭生产资料市场管理服务有限公司经理，住址黑龙江省明水县。 张忠生诉明水东旭生产资料市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，因本案疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 朱 双 二〇二〇年七月二十日 书记员 段思宇