四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初839号 原告：周某1，男，2020年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：周某2（系原告周某1的父亲），男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：吴某（系原告周某1的母亲），女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：夹江县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：四川省夹江县漹城镇王水井48号。统一社会信用代码： 125110264516729811。 法定代表人：高燕。 委托诉讼代理人：韩燕飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 原告周某1与被告夹江县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某2以及委托诉讼代理人王宇恒、被告的委托诉讼代理人韩燕飞和宋晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告承担针对原告使用过期疫苗行为后所产生的各种疾病的全部医疗费用或者为原告购买一份重大医疗保险用于治疗日后原告因过期疫苗所产生的各项疾病即购买中国平安少儿福20，年交保费 8843.58元，交费期限20年，保障内容：重疾保额50万元，住院费用2份（1年29000保额），住院日额10份（陪护金100/天）；被告需一次性支付原告20年的保险费用；二、依法请求被告支付原告精神抚慰金50000元；三、依法请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告一次性支付原告保险费176880元（险种为中国平安少儿福20，以年缴费8843.58元乘以20年计算）。事实和理由：原告于2020年5月5日10点30在被告处出生，并且5月6日上午10点，原告在被告处注射疫苗。在注射疫苗完后，原告父母却发现在被告交付的疫苗接种记录单上载明被告使用的疫苗（卡介苗）有效期截止于2020年2月26日，相对于5月6日进行的接种时间来看，明显属于事实上的过期。后原告父母向被告询问原因时，被告却一直以笔误为由进行推脱。首先，正如我们所知，被告系一家正规医院，在里面工作的医疗人员应当接受过正规治疗培训，不可能存在如此重大过失。再者，该书写系一笔勾成，字迹工整，并非属于看错，由此可以推论当时的疫苗瓶上确实记录为有效期至2020年2月26日。因此，在本次事件上，被告存在重大医疗过错。其次，过期疫苗到底会产生什么样的危害结果，这个问题也存在重大讨论，但不可否认的是，对于一个刚出生一天左右的婴儿而言，无疑是存在重大隐患的，因其免疫系统发育不全面，抵抗力低下。最后，被告的这一存在重大过错的行为给了这个刚刚充满希望的家庭一次严厉的寒冬，一家人为这个小生命未来能否健康成长充满着担忧，该事件导致原告一家人每日寝食难安。在多次维权无果的情况下，原告父母为维护原告的合法权益，最终选择了司法途径，希望法院望其所判。 被告夹江县妇幼保健计划生育服务中心辩称：一、注射卡介苗疫苗经过。原告系吴某之子，其于2020年5月5日9时11分出生，于同月8日签发《出生医学证明》取名为周某1。原告出生后在排除××疫苗、卡介苗接种禁忌症的前提下，签署××疫苗、卡介苗接种告知书。2020年5月5日10：30，原告接种了××疫苗（首针）。2020年5月6日，被告对原告进行卡介苗接种登记和知情告知，由其近亲属沈华签字。接种护士将原告的接种情况在《夹江县妇幼保健院预防接种“一验证”登记本》进行登记，包括接种日期、受种者姓名、出生日期、接种疫苗名称、生产企业、疫苗批号、疫苗有效期，并由其近亲属沈华签字确认。当日10：00接种卡介苗，护士对接种情况填写在《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》（编号：2020年5-6号）中的卡介苗项下，该记录由接种护士签名，并由沈华签名。《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》卡介苗项下手写内容：接种日期：2020年5月6日，疫苗生产企业号：成都生物制品，批号：201902ａ013，有效日期：2020.02.26。后因原告监护人查看《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》后发现有效日期手写部分为2020.2.26，提出质疑。被告立即进行查对，并由县、市两级疾病预防控制中心进行督导、调查，均确认《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》上记录的卡介苗有效日期：2020.02.26为笔误，实际有效日期为2021.02.26。被告及时向原告的监护人进行沟通、解释，说明笔误，但其拒不认可；二、原告要求被告支付20年保险费用及要求支付精神损害抚慰金5万元均不能成立，请予驳回。1.原告主张为其接种过期疫苗的事实不能成立；2.原告并无损害发生，如前所述，本案中《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》上记录的卡介苗有效日期系笔误，只是将2021年误写为2020年，笔误不属于侵权责任法上的医疗过错，原告对于笔误的后果没有任何损害；3.原告的所有主张均是主观猜测、判断，没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系一家具有医疗机构执行资格的事业单位法人，并于2018年12月28日经夹江县卫生和计划生育局指定为夹江县预防接种单位。原告周某1系周某2和吴某之子，于2020年5月5日9时11分在被告处出生，于2020年5月8日取得出生医学证明，取名为周某1。取名前，需使用新生儿姓名处，被告均使用的是其母亲吴某的名字。2020年5月6日，被告为原告接种卡介苗。当天接种卡介苗前，被告的工作人员将原告的基本情况及接种的相关信息填写在了《卡介苗接种登记和知情告知》、《预防接种“一验证”登记本》、《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》（编号为2020年5-6号）中，原告的奶奶沈华作为监护人或者家属分别在上述书面材料上签字。《预防接种“一验证”登记本》记载：“接种日期：2020.5.6;受种者姓名:吴某;出生日期:2020.5.5;接种疫苗名称:卡介苗;生产企业:成都生物;疫苗批号:201902ａ013；疫苗有效期：2021.02.26。”《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》（编号为2020年5-6号）卡介苗接种情况处记载：“接种日期：2020年5月6日10时，接种部位：左手上臂三角肌中部略下处；接种剂量0.1ｍｌ；接种途径：皮内注射法；疫苗生产企业号：成都生物制品；批号：201902ａ013；疫苗有效期：2020.02.26。”当日10时，被告的工作人员邹宏为原告接种了卡介苗。邹宏于2008年12月16日取得护士执业证书，于2005年6月19日和2012年5月20日分别取得护理学初级和中级学专业技术资格证书，于2019年4月17日参加了预防接种专业培训，并取得培训合格证书。 根据被告提供的编号为2020年4-47号、2020年5-5、2020年5-7号、2020年4-12号《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》和《预防接种“一验证”登记本》、《卡介苗接种登记和知情告知》，2020年5月6日接种卡介苗的新生儿除原告外，还有张琴之子、石小娟之女、杨建芬之子和夏萍萍之女，其亲属均在以上四份接种记录单、《预防接种“一验证”登记本》、《卡介苗接种登记和知情告知》上签字。四份接种记录单和《预防接种“一验证”登记本》记载的四名新生儿接种的卡介苗的生产企业、批号与原告的一致，其有效日期均为2021.02.26。从《预防接种“一验证”登记本》记载的内容看，另有16名新生儿接种了生产企业为成都生物、批号为201902ａ013的卡介苗，其记录的有效日期均为2021.02.26。 以上生产企业为成都生物、批号为201902a013的卡介苗系2020年2月25日和4月26日由乐山市疾病预防控制中心使用冷藏车运至夹江县疾病预防控制中心,于2020年3月10日和4月30日使用冷藏车由夹江县疾病预防控制中心运至被告处,上述疫苗运输均有书面运输记录,运输记录单载明该疫苗的有效期为2021-02-26。该疫苗的包装盒上也清晰载明：产品批号：201902a013，有效日期至：2021.02.26。 后原告的父亲周某2在为原告办理疫苗接种证时发现记录原告接种卡介苗情况的《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》上记录的卡介苗的有效期为2020.02.26，遂询问被告，被告经核实后答复系笔误，但原告的亲属并不认可。夹江县卫健局获知此事后进行了调查，并回复原告的父亲周某2系笔误，原告的父亲周某2不满意，于是向心连心热线投诉，乐山市卫健局经调查后亦回复原告的父亲周某2系笔误。另，夹江县疾病预防控制中心对被告的产科接种工作也进行了督导，并于2020年5月21日制作了工作督导记录，确认该批疫苗的有效期为2021.2.26。 庭审中，原告陈述现在没有造成其身体上的疾病，但认为注射过期疫苗会增加患各种疾病的风险，应该以保险的方式来进行预防，故被告应该支付保险费用。 上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、夹江县卫生和计划生育局夹卫计函［2018］72号《关于指定预防接种单位的通知》、疫苗运输记录单、成都生物制品研究所有限责任公司生产的皮内注射卡介苗包装盒、编号为2020年4-47号、2020年5-5、2020年5-7号、2020年5-6号、2020年4-12号《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》、《预防接种“一验证”登记本》、《卡介苗接种登记和知情告知》、夹江县疾病预防控制中心工作督导记录、医疗机构执业许可证、邹宏的护士执业证书和护理学专业技术资格证书以及预防接种专业培训合格证、原告的户口簿、当事人的身份资料等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法、与案件事实相关，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,本案系医疗机构为新生儿接种疫苗而引发的医疗损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，应适用过错责任归责原则确定医疗机构是否承担侵权责任。适用过错责任归责原则时，应当具备侵权责任的四个构成要件，即违法行为、损害事实、违法行为和损害事实之间存在因果关系、主观上有过错，四个要件缺一不可，否则，侵权责任不成立。本案中，被告系夹江县卫生和计划生育局指定的预防接种单位，有权为原告接种卡介苗。负责为原告接种卡介苗的工作人员邹宏取得护士执行证书、护理学专业资格证书以及预防接种专业培训合格证书，具有从事预防接种工作的资格。原告于2020年5月6日在被告处接种了生产企业为成都生物、批号为201902ａ013的卡介苗，原告主张被告为其接种的卡介苗已过期并提出前述诉讼请求，要求被告承担侵权赔偿责任，其提供的证据是记录原告接种卡介苗情况的《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》（编号为2020年5-6号），虽然该记录单上记载的卡介苗的有效期为2020.02.26，但记录该疫苗有效期的不仅仅只有该接种记录单，除此之外，还有成都生物制品研究所有限责任公司生产的皮内注射卡介苗包装盒、疫苗运输记录单、《预防接种“一验证”登记本》以及记录张琴之子、石小娟之女、杨建芬之子和夏萍萍之女接种卡介苗情况的《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》，其记载的生产企业为成都生物、批号为201902ａ013的卡介苗的有效期均为2021.02.26，上述证据能够形成证据锁链，证实生产企业为成都生物、批号为201902ａ013的卡介苗的有效期为2021年2月26日，原告接种该卡介苗的时间为2020年5月6日，因此，被告为原告接种的卡介苗没有过期。故对原告以被告为其接种的卡介苗过期为由要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告的工作人员在记录原告接种卡介苗情况的《新生儿首剂××疫苗和卡介苗接种记录单》（编号为2020年5-6号）上将生产企业为成都生物、批号为201902ａ013的卡介苗的有效期误写成2020.02.26，但并未给原告造成现实的损害后果，故被告也不存在承担侵权赔偿责任的问题。 综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 本案受理费1534元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  史会容 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。