河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1070号原告：李新华，女，1981年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：冯新广、杨延鸣，河南苗硕律师事务所律师。被告：杜嘉兴，男，1995年1月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告李新华与被告杜嘉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人冯新广，被告杜嘉兴的委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼。因被告申请重新鉴定，本案转为普通程序审理。2020年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人杨延鸣，被告杜嘉兴及其委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计184730.49元(详见赔偿明细)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日07时45分许,被告杜嘉兴驾驶“金鹏”电动四轮车沿迎宾大道由北向南行驶至纬三路口南侧时,与由北向南李新华推行的电动自行车相撞,造成原告李新华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告杜嘉兴承担本次事故的全部责任。交通事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治，诊断为:1、颅脑损伤(脑挫裂伤;双侧额部硬膜下血肿;右侧枕部硬膜外血肿、积气;颅骨骨折;头皮撕脱伤并头皮血肿)、第5骶椎骨折;3、右耳神经性耳聋。于2019年12月11日出院,共住院62天。经司法鉴定认定伤残等级为10级。事故后多次与被告商议赔偿事宜无果,现为保护自身利益,特诉讼法院,希望支持原告的诉讼请求。被告杜嘉兴辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。但被告驾驶的车辆是案外人余梦琪的，申请追加其为被告。原告的伤残鉴定，没有通知被告，也未收到鉴定书副本，无法提出书面异议，该鉴定意见明显依据不足，申请重新鉴定，请予准许。原告住院期间被告垫付医疗费7750元。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本次事故发生的经过、原因及责任划分；3、被告身份证、驾驶证，证明被告身份情况及其具有合法的驾驶资格；4、医疗费单据，证明原告住院期间花费医疗费15500.8元；5、医疗费汇总清单、诊断证明书、病历、出院证，证明原告住院治疗经过；6、皇甫卫卫身份证、户口本，证明护理人身份；7、皇甫幼钊、皇甫佳伊户口本、出生证，闫秀梅户口本、村委会证明一份，证明被抚养人身份状况、原告的子女和母亲。闫秀梅有三个子女；8、焦作市公允机动车鉴定评估有限公司财产损失结论书、收据一张，证明机动车评估费50元，机动车车损265元；9、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票2张，证明原告构成10级伤残、鉴定花费1707元。经质证，被告杜嘉兴认为，除对伤残鉴定书有异议外，其他证据无异议。鉴定意见书没有协商鉴定机构，被告不知道。鉴定意见书没有鉴定机构资质和鉴定人员资质，不具备鉴定资质。意见书也没有承诺书。意见书是依据原告现场陈述的头晕、头疼作出，意见书第二页倒数第四行有缺血灶？不知道是什么意思，依据证据规则40条申请重新鉴定。被告杜嘉兴围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：余梦琪证明一份，证明被告驾驶车辆是余梦琪所有，是余梦琪让被告开的车。2、照片3张，证明肇事车辆是余梦琪所有。提交申请追加余梦琪为本案被告的申请书。经质证，原告李新华认为，被告提交证据与本案责任承担没有关系，本案中车主不应当承担责任。不同意追加被告。本院出示依被告申请对原告李新华的伤残等级进行重新鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李新华颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评为十级伤残。经质证，原、被告均表示无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据及本院出示的伤残等级进行重新鉴定意见书，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日07时45分许,被告杜嘉兴驾驶“金鹏”电动四轮车沿迎宾大道由北向南行驶至纬三路口南侧时,与由北向南原告李新华推行的电动自行车相撞,造成原告李新华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队处理认定，被告杜嘉兴承担本次事故的全部责任。交通事故发生以后,原告被送往博爱县人民医院救治，诊断为:1、颅脑损伤(脑挫裂伤;双侧额部硬膜下血肿;右侧枕部硬膜外血肿、积气;颅骨骨折;头皮撕脱伤并头皮血肿)、第5骶椎骨折;3、右耳神经性耳聋，住院治疗62天，支付医疗费15500.8元，出院医嘱建议休息，1月后复诊，继续药物巩固治疗等。2020年5月7日经焦作正孚法医临床司法鉴定书鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费1007元。2020年7月27日，依被告申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，构成十级伤残。原告的电动二轮车经焦作市公允机动车鉴定评估公司鉴定，估损总值为265元，支付评估费50元。原告住院期间被告垫付医疗费7750元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告李新华，女，1981年5月18日出生，其有两个子女，儿子皇甫幼钊2015年12月出生、女儿皇甫佳伊2013年3月出生，其母亲闫秀梅1951年2月出生，原告共兄妹三人。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年。河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告杜嘉兴驾驶电动四轮车与原告李新华相撞，致原告身体受伤，且被告杜嘉兴在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费15500.8元；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；3、营养费1240元（62天×20元/天）；4、护理费7750元（125元/天×62天）；5、交通费1240元（62天×20元/天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费及检查费计1707元；8、精神抚慰金2000元、9、误工费18211.5元（121.41元/天按原告诉请）×150天）；10财产损失及评估费计315元、11、被抚养人生活费34422.12元（皇甫幼钊、21971.57元/年×13年×10%*2）+（皇甫佳伊、21971.57元/年×11年×10%*2）+（闫秀梅、21971.57元/年×11年×10%*3），上述合计153888.36元，由被告杜嘉兴予以赔付，与其垫付的医疗费7750元折抵后，应赔付原告146138.36元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告辩称其驾驶的车辆是案外人余梦琪的，申请追加其为被告问题，因本案审理的是交通事故案件，侵权人是被告杜嘉兴，具体杜嘉兴与余梦琪是何种关系及余梦琪是否存在过错均未证据证实，故不宜追加其为被告，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条条之规定，判决如下：一、被告杜嘉兴须于本判决生效之日起十日内赔付原告李新华各项损失计146138.36元；二、驳回原告李新华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由原告李新华负担994元，被告杜嘉兴负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  吕小明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王国祥