江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1420号 原告：袁素雯，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西省志远投资发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：谢俊，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤，该公司副总经理，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西宣佳实业有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：罗平，总经理。 原告袁素雯诉被告江西省志远投资发展有限公司（以下简称志远公司）、江西宣佳实业有限公司（以下简称宣佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素雯的委托诉讼代理人黄申、被告志远公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。被告宣佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁素雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告志远公司归还原告代偿款4275227.59元并承担以4275227.59元为本金按月利率2%计算从2020年5月14日起至付清之日止的利息；2、判令被告宣佳公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告志远公司因经营缺资金向银行贷款，故而请原告为其担保，并由被告宣佳公司向原告提供反担保，对此三方签订了《委托担保合同》，该合同同时约定代偿款利息按月利率2%计算。因被告志远公司无力清偿到期银行贷款，原告于2020年5月14日向江西银行支付代偿款本息合计4275227.59元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告志远公司辩称：原告所述的我公司都认可，利息按月利率2%计算我公司也认可。被告江西宣佳实业有限公司是为我公司担保。 被告宣佳公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告宣佳公司召开股东会，形成股东会决议：全体股东同意本公司作为袁素雯为江西省志远投资发展有限公司向江西银行股份有限公司南昌铁路支行贷款的连带责任保证人的反担保人（具体以后续签订的《委托担保合同》为准）。2018年11月30日，原告袁素雯（受托人、乙方）、被告江西省志远投资发展有限公司（委托人、甲方）、被告江西宣佳实业有限公司（反担保人）三方签订《委托担保合同》，合同约定：应甲方请求，乙方同意为甲方向江西银行铁路支行（贷款方）申请贷款提供保证担保；担保范围见乙方与贷款银行约定的担保范围；乙方履行担保义务代甲方清偿债务后，有权要求甲方立即归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按月利率2%计取）以及乙方的其他费用和损失等；若甲方不能及时偿还乙方欠款，乙方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，乙方要求甲方偿还的金额为：代偿的全部债务金额，以及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费等）和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）；反担保人自愿为甲方在本合同项下的全部合同债务提供连带责任保证反担保，反担保范围包括甲方应向乙方支付的全部追偿款、损失赔偿款、利息和乙方为实现债权所花费的包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用，反担保期间为乙方代为甲方清偿债务之日起三年。 2018年12月24日，被告江西省志远投资发展有限公司（借款人、甲方）与江西银行股份有限公司南昌铁路支行（贷款人、乙方）签订《江西银行流动资金借款合同》，约定借款金额为1300万元，借款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月23日止。2018年12月26日，志远公司向江西银行出具了1300万元的借款借据。2018年12月24日，甲方江西某某有限公司、袁素雯、周某某与乙方江西银行股份有限公司南昌铁路支行签订《江西银行最高额保证合同》，合同约定：甲方为乙方与债务人（江西省志远投资发展有限公司）在2018年12月24日至2019年12月23日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；甲方保证担保的债权范围包括：1、主合同项下债权本金最高金额：400万元，2、不超过债权本金最高余额范围内的债权所产生的利息，以及违约金、赔偿金等，因志远公司逾期偿还上述贷款，2020年3月25日，江西银行股份有限公司南昌铁路支行向南昌铁路运输中级法院提起诉讼，请求江西省志远投资发展有限公司归还1300万元本金及利息，请求袁素雯、江西某某有限公司、周某某对上诉债务中借款本金400万元及其相应利息承担连带担保责任。2020年5月11日，江西银行铁路支行以江西某某有限公司、袁素雯、周某某已按合同约定承担相应担保责任为由，申请撤回对江西某某有限公司、袁素雯、周某某的起诉。2020年5月12日，南昌铁路运输中级法院作出（2020）赣71民初22号之一民事裁定书，裁定准许原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行撤回对被告江西某某有限公司、袁素雯、周某某的起诉。2020年5月14日袁素雯向江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付了4275227.59元。 另查明，原告支付了诉讼保全保险费4275.2元。 上述事实有身份证复印件、企业工商信息、《委托担保合同》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、江西银行借款借据、江西银行利息清单、《民事起诉状》、结算业务委托书、《南昌铁路运输中级法院民事裁定书》付款记录、保险费发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：综合以上证据，原告袁素雯为被告江西省志远投资发展有限公司向江西银行贷款提供400万元的最高额连带责任保证担保的事实清楚，被告江西宣佳实业有限公司亦向原告提供了反担保，袁素雯于2020年5月14日替被告江西省志远投资发展有限公司向江西银行支付代偿款本息合计4275227.59元，且三方约定代偿款的月利率为2%。因此本院对于原告第一项、第二项请求予以支持。《委托担保合同》中约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由两被告承担，但原告没有提供支付律师费的相关证据，因此本院支持原告第三项请求中的诉讼费、保全费和保全保险费，对原告主张的律师费不予支持。被告江西宣佳实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省志远投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁素雯归还代偿款4275227.59元及利息（以4275227.59元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。 二、被告江西省志远投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁素雯支付保全保险费4275.2元。 三、被告江西宣佳实业有限公司对被告江西省志远投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告袁素雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41002元（原告已预交），减半收取20501元、保全费5000元（原告已预交），共计25501元，由被告江西省志远投资发展有限公司、江西宣佳实业有限公司负担，依法退回原告袁素雯受理费20501元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月十九日 书记员  万 超