鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初650号原告：彭青，女，1996年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。被告：张志金，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫,河南世纪唐人律师事务所律师。原告彭青与被告张志金、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(人保财险鹤壁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告彭青的委托诉讼代理人刘素霞，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告张志金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费10000元、误工费25299.35元、护理费22400.51元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金40000元、交通费1780元、鉴定费3100元、二次手术护理费5255.98元、二次手术误工费2811.04元、二次手术住院伙食补助费700元、二次手术交通费280元，共计186258.82元。事实和理由:2019年6月11日21时23分，被告张志金驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车沿鹤壁市淇滨区沿黄河路由东向西行驶至黄河路与合欢巷交叉口时，与沿人行横道自北向南横过道路的原告发生交通事故，致使原告受伤，豫Ｆ×××**号小型面包车受损。经交警部门处理，被告张志金负此次事故的全部责任，原告彭青无责任。涉案豫Ｆ×××**号小型面包车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实及车辆的投保情况无异议，在原告彭青提供事故车辆豫Ｆ×××**面包车的合法有效的行驶证及驾驶人员合格驾驶证的情况下，我公司依据法律规定及保险合同约定对原告彭青合理损失在保险限额内承担赔偿责任，否则我公司不承担责任。事故车辆仅在我公司投保交强险，超出交强险分项限额的部分我公司不负责赔偿。根据法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告彭青提交的第一组证据即原告身份证复印件、结婚证、房产证及户口本，原告提交的该组证据客观真实，能够证据原告的身份登记信息、婚姻登记信息、经常居住地情况，本院予以采信；第二组证据即原告病历，可以证明其伤情及住院治疗情况，对其真实性本院予以采信；第三组证据即医疗费票据，客观真实，能够证明其住院治疗支出费用情况，本院予以采信；第四组证据即交通事故认定书，系交通管理部门出具的文书，能够证明交通事故的发生事实及责任划分情况，本院予以采信；第五组证据即交强险保单，客观真实，能够证明豫Ｆ×××**车辆投保交强险及保险期间情况，本院予以采信；第六、七组证据即司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明其伤残等级及误工、护理期限，内固定取出费用，鉴定费用支出情况，本院予以采信；第八组证据即交通费票据，不能证明交通支出实际情况，但交通费系合理、必要支出费用，本院将予以酌定支持；第九组证据即交通事故调解书补充协议书，系原告与被告张志金达成赔偿协议，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日21时23分许，被告张志金驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车沿鹤壁市淇滨区黄河路由东向西行驶至黄河路与合欢巷交叉口时，与沿人行横道自北向南横过道路的原告彭青发生交通事故，导致原告彭青受伤，豫Ｆ×××**号小型面包车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告张志金负事故的全部责任，原告彭青无责任。事故发生后，原告彭青在鹤壁市人民医院住院治疗，住院期间为2019年6月11日至2019年9月8日，共89天，支出医疗费42010.9元。涉案豫Ｆ×××**号小型面包车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告彭青就其伤情向本院申请司法鉴定，2020年7月1日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭青20**年6月11日因交通事故致左侧肱骨粉碎性骨折，左侧第4、5肋骨骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤，其左肩关节功能丧失25％以上，损伤程度构成十级伤残。住院期间前60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；住院60日后至出院后30日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院30日后达不到护理依赖。二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后14日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院14日后达不到护理依赖。原告所受损伤误工期限为180-270日；原告左肱骨粉碎性骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术费用约需8000-10000元。为此原告彭青支出鉴定费3100元。2019年11月8日，原告彭青与被告张志金签订交通事故调解书补充协议书，载明：“。1、因张志金驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车只有强制险没有第三责任险，双方对超出保险公司壹万元医疗费部分已达成一致意见。（1）张志金自愿一次性给付受害人医疗费85000元，包括住院期间已实际花费的约5万余元和二次手术的医疗费费用，双方一致同意治疗终结后多余部分不退，不足部分也不在增加，医疗费费用部分双方两清。2、依据法律规定除对医疗费以外部分的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、住宿等合理合法的其它费用自行向法院起诉或自行与保险公司协商要求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，张志金放弃一切权利并配合受害人起诉，同时也不再承担任何费用。无论出现什么事情不再追究张志金的任何民事赔偿责任，张志金同时放弃其他一切权利。”该协议签订后，被告张志金赔偿原告彭青800**元医疗费。本院认为:公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张志金驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车与原告彭青发生交通事故，造成原告彭青受伤，经交警部门处理，认定被告张志金负此次事故全部责任，原告彭青无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××**号小型面包车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告因事故所致合理损失应当首先由被告人保财险鹤壁分公司在交强险各分项责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告彭青的各项损失:1、医疗费10000元，有相关医疗费票据予以佐证，对此本院予以支持；2、误工费25299.35元，原告按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年主张误工费不违反法律规定，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定原告误工天数为225天，误工费为21082.79元（34200.97元÷365天×225天=21082.79）对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费22400.51元，原告主张护理费按每年45677元计算不违反法律规定，结合原告伤情及司法鉴定意见，护理费为22400.51元［（45677元÷365天×60天×2）+（45677元÷365天×59天×1）=22400.51元］，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天=4450元）不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费1780元（20元/天×89天=1780元）不违反法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金68401.94元，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元），本院予以支持；7、精神抚慰金40000元，结合事故双方过错程度及后果等因素，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持；8、交通费1780元，该费用系必要支出的费用，结合原告住院时间及护理情况，交通费为1780元（20元/天×89天），本院予以支持；9、鉴定费3100元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、二次手术期间产生的护理费5255.98元、误工费2811.04元、住院伙食补助费700元、交通费280元，该费用尚未产生，本案不予处理。综上，原告的各项损失共计137995.24元。其中医疗费10000元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元，共计16230元，由被告人保财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分6230元，由被告张志金予以赔偿。误工费21082.79元、护理费22400.51元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费1780元、鉴定费3100元，共计121765.42元，由被告人保财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，多出部分11765.42元，由被告张志金予以赔偿。综上，被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告彭青各项损失共计120000元，被告张志金赔偿原告彭青各项损失共计17995.42元。鉴于被告张志金与原告达成赔偿协议且已赔偿原告80000元，协议中载明原告不再追究被告张志金的任何民事赔偿责任，故被告张志金在本案中不再承担赔偿责任。对被告张志金未按赔偿协议支付的5000元，原告可另案主张。被告张志金未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭青各项损失共计120000元；二、驳回原告彭青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由原告彭青负担1432元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋俊歌