河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2182号原告：中国农业发展银行民权县支行，住所地：民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东。统一社会信用代码：914114218751873060。负责人：陈培忠，任该行行长。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。被告：民权县庄周面粉有限公司，住所地：民权县闫集乡庄周开发区。统一社会信用代码：91411421755150744B。法定代表人：孙永海，任执行董事。被告：孙永海，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地民权县。被告：李其兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地民权县。被告：商丘市欣帝仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103商铺。统一社会信用代码：914114000713725229。法定代表人：蒯长路，任执行董事兼总经理。原告中国农业发展银行民权县支行（以下简称农发行民权支行）与被告民权县庄周面粉有限公司（以下简称庄周面粉公司）、孙永海、李其兰、商丘市欣帝仓储有限公司（以下简称欣帝仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行民权支行的委托诉讼代理人冯亚维、沈肖龙到庭参加诉讼，被告庄周面粉公司法定代表人孙永海、孙永海到庭参加诉讼，被告李其兰、欣帝仓储公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行民权支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庄周面粉公司立即清偿借款1,000万元及利息、罚息等1,245,955.35元（利息、罚息等计算至2020年5月20日，2020年5月20日以后的利息按照合同约定方式计算至借款实际清偿之日）；2．判令被告孙永海、李其兰在1,000万元借款本金及利息、罚息范围内承担连带保证责任；3．判令原告对被告庄周面粉有限公司质押给原告的动产就拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；4．依法判令被告欣帝仓储公司承担违约责任，以1000万借款本金及相应利息、罚息为限赔偿原告损失；5．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告庄周面粉公司与原告农发行民权支行签订合同编号：41142101-2017年（民权）字0042号《流动资金借款合同》，借款金额1,000万元，借款期限12个月，自2017年12月13日起至2018年12月12日止，合同中约定了年利率、罚息及计息、结息方式等。2017年12月13日被告庄周面粉公司与原告签订合同编号：41142101-2017年民权（质）字0038号《动产质押合同》，将庄周面粉公司所有的小麦质押给原告，为该笔借款提供质押担保，担保范围为1,000万元借款本金及利息、罚息等。同日，被告庄周面粉公司、欣帝仓储公司与原告三方签订编号为：DCZYHT2017755150744007《动产质押监管协议》，约定由欣帝仓储公司监管该质押物。2017年12月13日被告孙永海、李其兰与原告签订合同编号41142101-2017年（民权）字0042-1号《自然人保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为1,000万元借款及利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告庄周面粉公司向原告借款1,000万元，原告依约履行出借义务，但被告庄周面粉公司未按照合同约定清偿借款，被告孙永海、李其兰经原告催要后也未按照合同约定履行义务，被告欣帝仓储公司因监管不力给原告造成重大损失，为保护原告合法权益，避免国有资产流失、银行利益受损，特起诉至法院，请人民法院依法支持原告诉请。被告庄周面粉公司、孙永海承认原告提出的全部诉讼请求。被告李其兰、欣帝仓储公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李其兰、欣帝仓储公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实且不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，因原告与庄周面粉公司即将签署动产质押合同，原告与庄周面粉公司、欣帝仓储公司三方签订《动产质押监管协议》。协议约定，原告为质权人，庄周面粉公司为出质人，欣帝仓储公司为监管人；庄周面粉公司将其所有的8900吨小麦作为质押物质押给原告，原告和庄周面粉公司均同意将质物交由欣帝仓储公司存储监管；原告委托欣帝仓储公司代理原告监管质物，欣帝仓储公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物。2017年12月13日，被告庄周公司面粉与原告签订41142101-2017年（民权）字0042号《流动资金借款合同》，合同约定，被告庄周面粉公司向原告借款1,000万元，用途为公司生产经营，借款期限12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日止，借款利率5.7914％、逾期罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50％。为确保上述《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，以保障债权人债权的实现，同日，原告与被告庄周公司签订编号为41142101-2017年民权（质）字0038号《动产质押合同》，庄周面粉公司自愿以其所有的评估净值为2,136万元的8900吨小麦为原告提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同日，被告孙永海与原告签订41142101-2017年（民权）字0042-1号《自然人保证合同》，约定担保的主债权数额为1,000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金1,000万元及项下产生的利息、罚息、复利、违约金、质物保管费用等应付费用，且被告孙永海的配偶李其兰作为配偶在该合同上签名，并出具《配偶（或其他共有人）书面声明》。上述合同签订并办理相应的质押登记后，原告依约将1,000万元借款发放给被告庄周面粉公司。借款到期后，被告庄周面粉公司未按约偿还借款本息。截止到2020年5月20日，被告庄周面粉公司尚欠原告借款本金1,000万元及利息、罚息等1,245,955.35元，被告孙永海、李其兰也未承担保证责任。另查明，被告欣帝仓储公司未按照合同约定履行监管义务，其所监管的质押物均已灭失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄周面粉公司、孙永海承认原告诉讼请求，不违反法律规定。被告孙永海承担保证责任后，有权向被告庄周面粉公司追偿。关于被告李其兰的担保责任。被告李其兰在案涉《自然人保证合同》中并不是作为保证人签字，结合其出具的《配偶（或其他共有人）书面声明》，表明其对被告孙永海为案涉债务提供保证担保的行为知情及同意，原告诉请被告李其兰对案涉债务承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告对案涉质押物的优先受偿权。原告和被告庄周面粉公司签订的《动产质押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，庄周面粉公司已根据约定将质物交由原告委托的欣帝仓储公司监管，质权自原告与欣帝仓储公司清点入库确认后设立，案涉质押合同办理了质押登记，质押合同合法有效，原告依法对案涉质押物拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。但因欣帝仓储公司监管不力，导致质押物灭失，因质押物已不存在，故原告要求就质押物拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权的诉请已无实现可能，故对该项诉请，本院不予支持。关于被告欣帝仓储公司监管违约责任。原告与被告庄周面粉公司、欣帝仓储公司签订《动产质押监管协议》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《动产质押监管协议》第2.5条规定，原告和庄周面粉公司双方已经根据质押合同向欣帝仓储公司出具《出质通知书》，欣帝仓储公司也出具相应通知书的回执，并签发以原告为存货人的入库保管凭证。同时，根据《动产质押监管协议》第3.2条，签发入库保管凭证时，即质物转移占有完成时，质权自出质人交付质押财产时设立。本案原告在委托监管之时及放款前，已审核质物真实状况，完成质押物交付，充分审查审查质物的真实性、存放及保管条件，在质押物存在挤占挪用时，及时催促监管人及时补充质押物，严格履行质权人的监管责任，不存在过错。被告欣帝仓储公司违反监管协议约定，未尽到监管义务导致质物毁损灭失，原告有权要求欣帝仓储公司承担违约责任，质押物担保数额为1,000万元，担保范围包括主债权合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、质物保管费用等应付费用，故对原告诉请欣帝仓储公司以1,000万元借款本金及相应利息、罚息为限赔偿损失用于抵偿质押物所担保的债权，本院依法予以支持。综上所述，原告的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告民权县庄周面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行民权县支行借款本金1,000万元及利息、罚息等1,245,955.35元（利息、罚息等计算至2020年5月20日，2020年5月20日以后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告孙永海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告民权县庄周面粉有限公司追偿；三、被告商丘市欣帝仓储有限公司赔偿原告1,000万元及相应利息、罚息，用于偿还质押物所担保的债权，且原告对该笔赔偿金享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业发展银行民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取89,276元，保全费5,000元，共计94,276元，由被告民权县庄周面粉有限公司、孙永海、商丘市欣帝仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 蒙