wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15145号原告：唐铭骏，男，2012年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：唐晨辉，男，1976年7月30日生，汉族，住址同上。系原告父亲。法定代理人：沈洁如，男，1980年11月10日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告唐铭骏诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐铭骏之法定代理人唐晨辉、沈洁如到庭参加诉讼，被告咕噜咕噜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐铭骏向本院提出诉讼请求：依法判令被告咕噜咕噜公司返还原告教育培训费人民币(以下币种同)18,433.33元。事实和理由：原告与被告在2018年7月29日签订了咕噜咕噜少儿健身服务协议，约定由原告在被告设立在陆家浜路XXX号新邻生活广场的机构学习跆拳道，服务有效期为60个月，培训费用20000元。2018年7月29日当天，原告通过信用卡刷卡支付了培训费用。2020年4月，被告关闭了相关的跆拳道培训机构，双方之间的跆拳道培训合同无法继续履行，原告应上总课时为1,800次，实际上了141次课，被告应退还培训费18,433.33元。原告与被告沟通退款问题无果，故诉至法院，要求判如所请。被告咕噜咕噜公司未答辩。原告唐铭骏围绕其诉讼请求依法提交了，证据1、咕噜咕噜少儿健身服务协议一份；2、POS机刷卡记录、交通银行信用卡账单；3、微信小程序截图；4、出生证明；5、照片。以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告间的教育培训合同法律关系明确。被告收取原告预付的跆拳道培训费后，理应向原告方提供全部的培训服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行教育培训合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供教学服务所对应的培训费用。经核算，被告应向原告退还培训费18,433.33元。审理中，被告咕噜咕噜公司经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐铭骏跆拳道培训费人民币18,433.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，减半收取130.50元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年十月十五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1823号原告：王炳良，男，1954年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝长喜，男，1952年12月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝秀雷，男，1977年7月15日出生，汉族，住卫辉市。系郝长喜之子。原告王炳良与被告郝长喜、郝秀雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案必须以本院（2020）豫0781民初2301号民事案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋复数二〇二〇年十月九日书记员  刘 影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27011号原告：冯道科，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：曾瑞云，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告冯道科诉被告曾瑞云民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告冯道科诉被告曾瑞云民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 冯 静二〇二〇年六月三日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1823号原告：王炳良，男，1954年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝长喜，男，1952年12月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝秀雷，男，1977年7月15日出生，汉族，住卫辉市。系郝长喜之子。原告王炳良与被告郝长喜、郝秀雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告郝秀雷到庭参加诉讼，被告郝长喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告清除原卫辉市京福食品有限公司门前北边紧靠北屋西山墙的菜地（约20平方米），并把菜地（含堵土的小围墙）恢复到与原卫辉市京福食品有限公司前面的大路齐平。事实和理由：2018年12月，卫辉法院将原卫辉市京福食品有限公司的房屋建筑物和机器设备等执行给原告。2019年4月至今，二被告将原卫辉市京福食品厂门前的路损坏，拉土垫地种菜，影响了原告的出入和正常生产，且对厂房造成无形中的损害。原告多次劝说无果，故原告诉至法院。被告郝长喜未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告郝秀雷辩称：这片地是郝长喜的责任田，郝长喜在这地种了二十年了。郝长喜是我父亲，这地与我没有关系。庭审中，原告出示的证据材料有：2011年3月10日唐庄村委会出具的土地使用证明。庭审中，被告出示的证据材料有：1、唐庄镇唐庄村村委会2020年1月15日出具的土地证明；2、唐庄村时任村委会书记郭孟好于2019年11月9日出具的证明；3、唐庄村四队分地负责人郭长玉于2019年11月8日所出具的证明；4、原始的土地证明（照片3张）。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年12月，本院将原卫辉市京福食品有限公司的房屋建筑物和机器设备等执行给原告王炳良。后被告郝长喜在原京福食品有限公司门前北边紧靠北屋西山墙的地方（约20平方米）种植蔬菜。菜地周围被告郝长喜建有堵土的小墙。被告郝长喜系被告郝秀雷之父。本院认为：被告郝长喜在原京福食品有限公司门前北边紧靠北屋西山墙的地方种菜，影响了原告的正常生产，尽管被告郝秀雷对争议的土地使用权持有异议，但在异议解决前，被告郝长喜不应影响原告的正常生产。原告要求被告郝长喜清除菜地，并把菜地（含堵土的小墙）恢复到与原京福食品有限公司前面的大路齐平，本院予以支持。被告郝秀雷没有在争议的地方种菜，原告要求被告郝秀雷承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告郝长喜清除原京福食品有限公司门前北边紧靠北屋西山墙的菜地（约20平方米）；二、被告郝长喜把菜地（含堵土的小墙）恢复到与原京福食品有限公司前面的大路齐平。案件受理费100元，由被告郝长喜承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 影
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15145号本院于2020年10月15日对原告唐铭骏诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初15145号民事调解书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第五行“男”应更正为“女”，第一页第六行“父亲”应更正为“母亲”。审判员 刘 昂二〇二〇年十一月五日书记员 顾思威附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10275号原告：张某，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：常某某，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序。因被告常某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告尚欠的借款本金12,000元；2、要求被告支付原告逾期利息(以借款本金12,000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实与理由：原、被告原是同事关系，2019年4月被告通过微信表示其因诉讼、生活等需要向原告借款20,000元，原告于2019年4月30日通过支付宝向被告转账20,000元，之后被告通过支付宝归还3,000元，此后被告通过其母亲以微信陆续归还了5,000元，尚欠12,000元未还，故呈讼。被告常某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告常某某未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、被告(微信账号为changejiejie002)于2019年4月30日通过微信方式向原告表示：“小珺你现在身上有2w吗？我其实一直没跟你们讲过，我跟我老公在分居状态，离婚一直没有谈妥，现在协商不了要起诉离婚，最近钱用的有点或边了，又付了我女儿学费现在要付律师费，转不过来了，三个月我就给你，如果后期由收入，我也会多少先还点，也实在不好意思，先跟玮玮讲的，她最近也是有点转不过来，才跟你来开口了”，原告当日通过支付宝向被告(支付宝账号为asami_queen@163.com)转账20,000元，被告在微信中回复“收到了”；2、2019年5月14日被告通过支付宝向原告还款3,000元，并在支付宝聊天中向原告表示：“有先还点”，2019年10月25日被告通过微信向原告表示：“1万7我还给你”；3、毛霞萍于2019年12月25日通过微信向原告表示：“我拿什么给你，你说，我也没有办法，你去起诉她对你也没有什么好处是吧，雯雯现在没有工作，又没有经济实力……我帮她还钱是客气的，但不是我的义务”，毛霞萍于2020年2月27日通过微信向原告表示：“小姑娘你好，我是雯雯妈妈，我的小姐妹答应10号借钱给我，跟你说一下”，被告母亲毛霞萍(微信账号为wxid_m91fq5m16pkt12)通过微信于2019年12月28日向原告转账3,000元，于2020年1月22日转账1,000元，于2020年3月8日转账1,000元；本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，有原告提供的双方微信聊天记录为凭，根据原告提供的双方微信及支付宝交易明细，原告向被告交付借款本金20,000元，双方的民间借贷关系依法成立，被告借款后虽偿还了3,000元，另通过被告母亲毛霞萍偿还5,000元，但未再还款，现原告主张要求被告返还尚欠的借款12,000元并要求自起诉之日起主张相应的逾期利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金12,000元；二、被告常某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款本金12,000元的逾期利息(自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告张某已预缴)，由被告常某某负担。案件受理费114元(原告张某已预缴)，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10275号原告：张某，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：常某某，女，1986年5月4日出生，户籍地上海市静安区。本院在审理原告张某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68158号申请人：盛红芹，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被申请人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张燕君，女，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人盛红芹与被申请人杨虹艳、张燕君民间借贷纠纷一案，申请人盛红芹于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虹艳、张燕君名下银行存款人民币(币种下同)200万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人盛红芹以其名下的坐落于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号1_3层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨虹艳、被申请人张燕君名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人盛红芹名下坐落于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号1_3层的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇二〇年十月十日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40407号申请人：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石雁，总经理。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：韩本甫，男，汉族，住安徽省。被申请人：林晓蓉，女，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：韩本甫。本院在审理申请人上海致群实业发展有限公司诉被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币10,525,040元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币10,525,040元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  丁晓静二〇二〇年七月二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3377号   申请人林西县新城子镇人民政府，住所地内蒙古林西县。   负责人：乔松，系镇长。   被申请人林西县盛东农机专业合作社，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：刘向东。   被申请人刘向东，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人李凤云，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人刘宇鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人刘向莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人刘艳杰，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人刘立国，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人林孝祥，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人林西县新城子镇人民政府诉被申请人林西县盛东农机专业合作社、刘向东、李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人林西县盛东农机专业合作社所有的房屋25间、挖掘机2台、铲车1台、拖拉机3台、轿车3辆、农用车2辆、播种机3台、深松组合机1台、翻转犁2台、平犁2台、药材收获机2台、加油车1台、筑埂机1台、种植药材800亩予以查封，要求将被申请人刘向东、李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥名下银行卡予以冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人林西县盛东农机专业合作社所有的房屋25间、挖掘机2台、铲车1台、拖拉机3台、轿车3辆、农用车2辆、播种机3台、深松组合机1台、翻转犁2台、平犁2台、药材收获机2台、加油车1台、筑埂机1台、种植药材800亩（以实际查封清单为准）；   二、冻结被申请人刘向东在林西农商银行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   三、冻结被申请人刘宇鑫在中国工商银行林西支行账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   四、冻结被申请人李凤云在中国建设银行林西县支行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   五、冻结被申请人刘向莲在中国建设银行林西县支行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   六、冻结被申请人刘艳杰在中国建设银行林西县支行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   七、冻结被申请人刘立国在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   八、冻结被申请人林孝祥在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）存款，冻结期限为十二个月；   九、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额1980000元内对申请人林西县新城子镇人民政府申请错误承担赔偿责任。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 江振波     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3377号   原告：林西县新城子镇人民政府，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：乔松，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：张波，男，1982年9月5日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：林西县盛东农机专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘向东，系该合作社理事长。   被告：刘向东，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李凤云，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘宇鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘向莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘艳杰，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘立国，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林孝祥，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   六被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥的委托诉讼代理人：刘向东，系本案被告刘向东。   原告林西县新城子镇人民政府诉被告林西县盛东农机专业合作社、刘向东、李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新城子镇人民政府的委托诉讼代理人张波，被告林西县盛东农机专业合作社、刘向东以及六被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥的委托诉讼代理人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   林西县新城子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告林西县盛东农机专业合作社、刘向东偿还原告借款本金1980000元。2.要求六被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥承担连带给付责任。3.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2017年10月24日，被告林西县盛东农机专业合作社经被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥提供担保在原告处借款1980000元，未约定利息，约定使用期限为三年，借款当日，被告林西县盛东农机专业合作社与原告签订了《林西县脱贫产业基金合作协议》、《脱贫产业基金使用担保合同》，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，该款已偿还了428000元，尚欠原告借款1552000元至今未给付。   林西县盛东农机专业合作社辩称，原告所述借款属实，同意定期偿还原告借款。   刘向东辩称，该借款系合作社借款，不是个人借款，故本人不承担偿还责任。   六被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥辩称，原告所述担保借款属实，同意承担连带给付责任。   本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告林西县盛东农机专业合作社经被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥提供担保在原告处借款1980000元，未约定利息，约定使用期限为三年。2017年10月24日，被告林西县盛东农机专业合作社与原告签订了《林西县脱贫产业基金合作协议》、被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥于2017年10月26日签订了《脱贫产业基金使用担保合同》，被告刘向东作为林西县盛东农机专业合作社的法定代表人于2017年10月26日为原告出具等额借据一枚，被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥作为担保人均在借据上签字。此款后经原告催要，该款已偿还了428000元，尚欠原告借款1552000元至今未给付。   林西县新城子镇人民政府为支持其主张向本院提交1.林西县脱贫产业基金合作协议一份，2.脱贫产业基金使用担保合同一份，3.借据一枚。用以证明2017年10月26日，被告林西县盛东农机专业合作社经被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥提供担保在原告处借款1980000元，未约定利息，约定使用期限为三年。八被告林西县盛东农机专业合作社、刘向东、李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥对原告所举证据质证均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告林西县盛东农机专业合作社经被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥提供担保在原告处借款1980000元，该款已偿还428000元，尚欠借款本金1552000元的事实，有其为原告出具的林西县脱贫产业基金合作协议、脱贫产业基金使用担保合同、借据在案为凭，且被告质证均无异议，故其债权债务关系明确，原告诉请被告林西县盛东农机专业合作社偿还借款的主张成立，本院予以保护。被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥作为担保人应依法承担保证责任。关于原告主张被告刘向东承担给付责任问题，因原告提供的林西县脱贫产业基金合作协议，明确确认借款方为被告林西县盛东农机专业合作社借款，原告在起诉请求及陈述的事实理由中均亦认可借款方为被告林西县盛东农机专业合作社，被告刘向东在借据、脱贫产业基金使用担保合同上的签字，应为其履行法定代表人的职务行为，该款非系刘向东个人借款，故本院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告林西县盛东农机专业合作社偿还原告林西县新城子镇人民政府借款1552000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告李凤云、刘宇鑫、刘向莲、刘艳杰、刘立国、林孝祥承担连带给付责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11310元，保全费5000元，均由被告林西县盛东农机专业合作社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二○年十二月三日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6676号原告：上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部，(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路****上海浦南农副产品批发市场内综合新综合区**。经营者：王金平，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县新里镇王角村刘楼村民组。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：李超，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省。原告上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部(以下简称“淮角经营部”)与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告李超送达诉讼文书，于2020年6月29日转为适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告淮角经营部的经营者王金平及委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮角经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款32,256元；二、被告支付原告利息损失(以32,256元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原告从事猪肉制品销售，被告从原告处采购肉制品。2019年12月27日，双方经过核对，被告尚欠原告货款32,256元。2020年4月，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2019年8月9日至2019年12月23日期间的猪肉款32,256元，定于2020年5月1日前付清。但此后未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李超未作当庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告向原告采购猪肉制品，双方之间存在买卖合同关系。2020年4月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年8月9日至2019年12月23日期间的猪肉款32,256元，定于2020年5月1日前付清。此后，原告因催款未着，诉至本院。以上事实，有聊天记录、欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款32,256元的事实，被告未能按照约定的期限付款的，还应当承担相应的利息损失。原告主张利息损失的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部货款32,256元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部利息损失(以32,256元为基数，自2020年5月2日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，公告费560元，合计受理费863元，由被告李超负担863元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十月十九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6676号原告：上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部，(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路****上海浦南农副产品批发市场内综合新综合区**。经营者：王金平，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县新里镇王角村刘楼村民组。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：李超，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省。原告上海市松江区叶榭镇淮角食品经营部与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告李超下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第十一条第一款第(六)项、第十二条的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  凌莉二〇二〇年六月二十九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9483号原告：童云鹞，男，1984年11月17日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：席与华(系原告童云鹞母亲)，住上海市闵行区。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康。上述两被告共同委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。原告童云鹞与被告上海镌新企业管理有限公司、上海宝龙展飞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  林 叶人民陪审员  纪春兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2685号 原告：张贺民，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高春明，男，1970年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张贺民与被告高春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺民到庭参加诉讼。被告高春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费15130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告到付水寨干粉沙浆厂干土木建筑活，干活中被告给付原告部分劳务费，完工时还下欠原告劳务费15130元。此款经原告多次催要后，2019年9月22日被告向原告承诺：在3日内给钱就给10000元，3日内不给就按原数给，然后被告为原告出具了一份欠条。此后，被告并 没有如约付款，故此，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告高春明雇佣原告张贺民到付水寨干粉沙浆厂从事土木建筑工作。完工时被告因拖欠原告劳务费，于2019年9月22日给原告出具欠条1份，载明：高春明欠张贺民水泥厂干活壹万元工钱，3天给清。以上事实，有原告张贺民提供的证据欠条及张贺民的当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。因被告高春明尚欠原告张贺民劳务费并出具欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。因原告提供的欠条上载明的劳务费金额为10000元，并未提供证据证明被告拖欠劳务费15130元，故本院认定被告向原告支付劳务费的金额为10000元，对原告诉请的其余部分金额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高春明于本判决生效之日起五日内给付原告张贺民劳务费人民币10000元。 二、驳回原告张贺民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告高春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  田立业 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2685号 原告：张贺民，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高春明，男，1970年4月7日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告张贺民与被告高春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告高春明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王爱萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5964号原告：秦金荣，女，1978年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被告：姜瑜，女，1969年5月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告秦金荣与被告姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  臧其娜人民陪审员  张宜贵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘皓蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2831号原告：孙梦杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，且因原告申请鉴定，不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  孟 敏人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇二〇年十月六日书 记 员  刘佳顺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5964号原告：秦金荣，女，1978年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被告：姜瑜，女，1969年5月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告秦金荣与被告姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理，后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦金荣及其委托诉讼代理人吴兆飞，被告姜瑜及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜瑜偿还借款13200元；2.诉讼费由姜瑜负担。事实和理由：姜瑜在2020年3月16日向秦金荣借款13200元并出具借条一张，承诺借款次日归还，秦金荣按照姜瑜要求将该借款通过微信支付给其安排的人员之后，姜瑜并未按时偿还借款。秦金荣据此诉至法院。姜瑜辩称，秦金荣诉状所称与实际情况不符，姜瑜和秦金荣不认识，也从未向秦金荣借过款。借条虽是姜瑜书写，但是江苏瑜暖燃器具有限公司的董事长郝俊明安排叫姜瑜写的，姜瑜系江苏瑜暖燃器具有限公司的法定代表人，所以郝俊明安排其写的该借条，后来郝俊明又安排秦金荣把13200元打给姚伟国，与姜瑜没有关系。姜瑜没有安排秦金荣打款给姚伟国，钱也不是姜瑜用的，秦金荣起诉主体不对，姜瑜认为其应起诉江苏瑜暖燃器具有限公司。请求驳回秦金荣诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月16日，姜瑜出具借条一张，载明“今借到现金壹万叁仟贰佰元整（￥13200）姜瑜2020.3.16手机号：157××××****”。当日，案外人朱庆凤通过微信转账给徐州江枫财务咨询有限公司姚伟国13200元，姚伟国向姜瑜出具收据，证明通过微信收到其13200元。2020年7月14日，秦金荣将13200元转账给朱庆凤，诉讼过程中，秦金荣当庭电话联系朱庆凤，朱庆凤称该款系秦金荣出借给姜瑜。本院认为，姜瑜虽辩称其未向秦金荣借款，但结合秦金荣及案外人朱庆凤的陈述，可以认定该款项系秦金荣实际出借，现秦金荣持有姜瑜出具的借条向其主张偿还借款13200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：姜瑜于本判决生效之日起十日内偿还秦金荣借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由姜瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  臧其娜人民陪审员  张宜贵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘皓蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2831号原告：孙梦杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后因原、被告争议较大及原告申请鉴定，不能在简易程序审理期限三个月内审结，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2020年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计140380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告投保的豫Ｎ×××**号小型汽车，在夏邑××罗庄乡孟楼麦地起火向西蔓延时，引燃该车着火，致使车辆严重受损。另查明，豫Ｎ×××**号车在被告处投保有保险金额138380元的机动车损失保险，保险期间自2020年1月5日至2021年1月4日。原、被告双方多次协商未果，原告依法提起诉讼。被告辩称，如果投保属实，事故真实的情况下，并且不存在免赔、拒赔情形，其对原告合理、合法的损失予以赔偿，但原告应当提供肇事车辆的行驶证以及当时驾驶该车辆的驾驶员的驾驶证，本案原告没有及时向保险公司报案，根据保险合同的约定，投保人或者被保险人以及驾驶人员应当在48小时之内向保险公司报案，若故意或重大过失没有向保险公司报案，保险公司对无法查清的事实不予赔偿。经审理查明，原告与刘言言系夫妻关系，其家庭所有的豫Ｎ×××**号福特牌蒙迪欧小型汽车登记在刘言言名下。原告为该车在被告处投保商业险，原告系被保险人，保险期间为2020年1月5日至2021年1月4日，其中机动车损失险保险金额为138380元并不计免赔。2020年6月8日，因夏邑××罗庄乡孟楼麦地起火向西蔓延，引燃该车，夏邑县消防中队接到报警后进行了救援。原告因本次事故支出施救费2000元。在本案审理期间，依据原告申请，本院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失进行了评估，该公司评估后作出评估意见书，评估结论为该车扣除残值后损失金额为126200元，原告支出评估费4000元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为其家庭共有的豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，原告作为该车被保险人，与该车具有保险利益，其作为原告起诉，主体适格。保险合同生效后，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，该车因遇火灾遭受损失，依据法律规定和保险合同约定，原告该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。豫Ｎ×××**号车辆经评估损失金额为126200元，原告支出施救费2000元，合计128200元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。原告起诉要求赔偿140380元，超出的部分，本院不予支持。评估费4000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙梦杰车辆损失、施救费共计128200元；二、驳回原告孙梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3108元，由原告负担238元，被告负担2870元，评估费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘佳顺
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3206号   原告：宋利民，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：罗来奎，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。   被告：刘颂，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。   原告宋利民诉被告罗来奎、刘颂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月14日，原告以被告刘颂无法送达为由，向本院提出对被告刘颂撤回起诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宋利民撤回对被告刘颂的起诉。   审 判 员江振波       二○二○年十月十四日     书 记 员湛剑锋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2716号原告张玉香，女，汉族，1962年4月17日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。委托权限为特别授权。被告白方亮，男，汉族，1985年6月18日，住河南省太康县。被告北京瀚林美博物流有限公司。住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**。社会统一信用代码911101120964479069。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市昭阳区永顺镇商通大道**院**楼**101、102/div>社会统一信用代码911101127817155858。负责人李欣，任总经理。委托代理人牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张玉香诉被告白方亮、北京瀚林美博物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉香于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白方亮、北京瀚林美博物流有限公司的起诉。本院认为，原告张玉香的撤诉申请，不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉香撤回对被告白方亮、北京瀚林美博物流有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十月十二日书记员  毛静雅
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3206号   原告：宋利民，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋淑霞（系宋利民妹妹），女，1981年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：罗来奎，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。   原告宋利民诉被告罗来奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋利民的委托诉讼代理人宋淑霞到庭参加了诉讼，被告罗来奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗来奎给付尾欠原告沙石款65000元。 2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年，被告罗来奎在原告开办的沙石厂赊购沙石，累欠原告沙石款75000元，被告于2017年10月7日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付沙石款10000元，尚欠原告沙石款65000元推拖至今未给付。   罗来奎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗来奎在原告开办的沙石厂赊购沙石，累欠原告沙石款75000元，被告于2017年10月7日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告给付沙石款10000元，尚欠原告沙石款65000元推拖至今未给付。   宋利民为支持其主张向本院提交欠条一枚，证明2017年，被告罗来奎在原告开办的沙石厂赊购沙石，累欠原告沙石款75000元，后被告给付10000元，尚欠65000元未给付的事实。被告罗来奎应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠条予以采信。   本院认为：被告罗来奎从原告处赊购沙石合款75000元，原告自认已偿还10000元，尚尾欠原告沙石款65000元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，且被告应诉后对原告诉请主张亦未提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗来奎给付尾欠原告沙石款65000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。     审判员江振波       二〇二〇年十一月十六日     法官助理赵志勇   书  记员湛剑锋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6180号原告：顾刚，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地：天津市西青区。被告：刘帅，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地天津市北辰区。被告：郁起，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地天津市南开区。就本院受理的原告顾刚与被告刘帅、郁起合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘帅名下的坐落于天津市西青区房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年七月三日书记员  戴玉洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2716号原告张玉香，女，1962年4月17日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心工作人员。委托权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市昭阳区永顺镇商通大道**院**楼**101、102。社会统一信用代码911101127817155858。负责人李欣，任总经理。委托代理人郎军昊、牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉香诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月21日公开开庭审理了此案。原告张玉香委托代理人闫振方、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郎军昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香诉称，2018年7月28日，白方亮驾驶京Ａ×××**重型仓栅货车与谢运动驾驶电动三轮车发生碰撞，致使三轮车上乘车人张玉香严重受伤。原告第一次治疗终结后，费用已由开封市祥符区法院判决过。现原告二次治疗结束，经司法鉴定构成九级伤残，再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18249.22元，检查费1540.5元，鉴定费1300元，伤残赔偿金136804元，护理费11810元，住院期间伙食补助费850元，营养费340元，误工费21439元，精神损害抚慰金20000元，共计212672.22元。要求被告承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称:1、诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据中国保监会机动车交通事故责任强制保险条款第十条之规定，我公司不应承担该费用。2、本案事故已判决过，现交强险医疗限额和财产限额已用尽，交强险的死亡伤残限额剩余71857.65元，商业险剩余限额为253687.55元。我公司愿意在剩余保险限额内赔偿原告的合法合理损失。3、原告诉求的非医保用药需扣除，无证据证明的损失我公司不予承担。4、原告主张的误工费因其已超出法定退休年龄，我公司对此不予赔偿，请求法院驳回该项诉求。5、原告主张的护理费根据伤残鉴定报告酌定的护理期为30-75日，因第一次判决法院已酌定其出院后护理为111天，远远超出伤残结论出具的鉴定意见确定的天数，我公司不予赔偿。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2018年7月28日，白方亮驾驶京Ａ×××**重型仓栅货车沿G220线由西向东行驶至G220线开封市祥符区杜良乡崔楼村西头时，与谢运动驾驶电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成谢运动及电动三轮车乘车人张玉香、谢晨硕、谢晨阳受伤，三轮车受损。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，白方亮负事故主要责任，谢运动负事故次要责任，张玉香、谢晨硕、谢晨阳不负事故责任。张玉香因此事故造成的部分损失已经本院（2018）豫0212民初2380号民事判决并生效，判决所确定的赔偿款已履行完毕。张玉香于2020年6月22日至2020年7月9日入住开封市人民医院，行骨折内固定装置取除术，住院17天，花费医疗费16212.12元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，张玉香外力致肋骨骨折，目前其伤残程度属于人体致残程度IX（九）级伤残；张玉香外力致肋骨骨折、锁骨骨折、趾骨骨折等，误工90-120日，护理30-60日；张玉香手术取出内固定物时，自住院之日起需要休息（即误工）30日，护理15日。张玉香因鉴定支出检查费1540.5元，鉴定费1300元。经核算，张玉香的伤残赔偿金为136803.88元(34200.97元/年×20年×20%)，护理费2182.46元（128.38元/天×17天）、住院期间伙食补助费为850元（50元/天×17天）、营养费为340元（20元/天×17天）。张玉香因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。张玉香另支出一定数额的交通费。另查明，白方亮驾驶的京Ａ×××**重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。现交强险的死亡伤残责任限额剩余71857.65元，商业三责险责任限额剩余253687.55元。上述事实有当事人陈述、（2018）豫0212民初2380号民事判决书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告张玉香因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，白方亮负事故主要责任，谢运动负事故次要责任，张玉香不负事故责任。根据本案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，本院酌定由白方亮与谢运动分别承担事故80%与20%的民事责任。因京Ａ×××**重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔偿。对于原告诉求的精神损害抚慰金20000元，结合原告损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持16000元。对于原告张玉香诉求的交通费340元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持交通费300元。对于原告诉求的误工费，原告未提供有效证据证明其因该事故致使收入减少，故对此诉求本院不予支持。对于原告诉求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告张玉香的合理损失共计175528.96元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿71857.65元,原告下余损失103671.31元，由该保险公司在商业三责险责任限额内按80%的责任比例赔偿82937.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计154794.7元。二、驳回原告张玉香对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2245元，由原告张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛静雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12782号原告：董建国，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区*************。被告：韩岳建，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*********1*。原告董建国与被告韩岳建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼。被告韩岳建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求，判令韩岳建向董建国支付工资6500元。事实和理由：2019年8月韩岳建在位于中山市********的小拜年饭店做泥工工程，并让董建国做泥工、砖地板、瓷片、过水泥沙等工程，并约定按地板、瓷片45元/平方、水泥沙35元/平方等方式计算劳务报酬。经核算，韩岳建尚欠董建国劳务报酬6500元。2020年1月8日，韩岳建签订欠条确认尚欠劳务报酬并承诺于同年1月13日至15日期间付清。经董建国多次催促，韩岳建仍拒不支付劳务报酬，为维护自己的合法权益，董建国特向法院提起诉讼，望判如所请。韩岳建未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：董建国提交照片反映小拜年饭店的招牌及部分外观。董建国主张昵称韩岳建、微信号HJ1010414966、备注为“王老板堂哥小榄”为韩岳建的微信，2019年10月10日至2020年4月30日期间董建国曾多次在微信向韩岳建催付劳务报酬。2020年1月8日，韩岳建签订的欠条载明“本人韩岳建欠董建国、杨玉全、胡泽和共26360元，其中2020年1.9付9000元（大写玖仟元整），剩余17360元在2020年1.13-15号付清。”韩岳建在欠款人处签名并按捺手印，备注身份证号362************019。2020年8月28日，杨玉全向本院起诉韩岳建向其支付劳务报酬4360元，案号为（2020）粤2072民初12783号。同日，胡泽和向本院起诉韩岳建向其支付劳务报酬6500元，案号为（2020）粤2072民初12784号。董建国、杨玉全、胡泽和三人起诉韩岳建支付劳务报酬总金额为17360元（6500元+4360元+6500元）。庭审过程中，董建国称韩岳建先让其为涉案工程施工，后董建国让杨玉全和胡泽和也参与施工，故三人一起为涉案工程施工且其从事泥水工工作，韩岳建会通过微信与董建国、杨玉全、胡泽和沟通工作，涉案工程已于2019年10月完工。董建国与韩岳建没有签订过书面协议，但韩岳建曾承诺于涉案工程完工后支付劳务报酬，劳务报酬支付习惯为韩岳建向董建国发放劳务报酬后，再由董建国根据杨玉全、胡泽和的工作情况分配。虽董建国、杨玉全、胡泽和三人主张韩岳建支付其的劳务报酬金额不同，但总数与欠条相符，收到款项后会平均分配。欠条是在韩岳建车上签订并由其签名按捺手印确认的。关于欠条上修改的地方，董建国解释称“9000”处修改是因为当时韩岳建想先付7000元，但董建国等人不同意，故韩岳建将之修改为9000元，另因签订时间为2020年年初，书写习惯没改过来，故“2020”年也有修改，韩岳建没有在修改处签名按捺手印确认。此前董建国曾为韩岳建的其他工程施工，拖欠的劳务报酬已另案起诉，而涉案工程是董建国为韩岳建做的最后一个工程。2020年4月起，董建国已无法联系韩岳建。本院认为，本案为劳务合同纠纷。韩岳建经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于董建国主张韩岳建与其形成劳务合同关系，董建国已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交韩岳建签名确认的欠条、微信聊天记录、照片等证据佐证，韩岳建亦无提出异议，故在董建国保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为董建国已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现董建国诉称韩岳建尚有6500元劳务报酬未支付，同时董建国、杨玉全、胡泽和三人诉求的劳务报酬总额未超过韩岳建在欠条中确认的剩余劳务报酬，而韩岳建作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对董建国诉求的尚欠劳务报酬金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信董建国主张，认定韩岳建未按约定给付劳务报酬构成违约，韩岳建应向董建国支付尚欠的劳务报酬6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩岳建于本判决生效之日即向原告董建国支付劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩岳建负担（该款已由原告董建国垫付，被告韩岳建应在判决生效之日一并迳付原告董建国，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 郭嘉文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7020号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地:河南省商丘市永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师。被告：翟玉林，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南鸿基混凝土有限公司与被告翟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鸿基混凝土有限公司委托诉讼代理人张景景到庭参加诉讼，被告翟玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款212490元；2、判令被告以212490元为基数自2019年7月22日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期支付货款的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告翟玉林与原告河南鸿基混凝土有限公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，原告即于2019年5月18日-2019年7月21日向被告供商砼共计510立方米，按照合同约定，被告欠商砼款、利息、超时燃油费、超公里运输费、泵费共计212490元。原告按照合同约定已经履行了向被告供货的义务，被告未按合同约定支付货款。翟玉林未答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告翟玉林与原告河南鸿基混凝土有限公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，原告于2019年5月18日-2019年7月21日向被告供商砼共计：510立方米，按照合同约定，强度等级为C25等级的混凝土每方560元，强度等级为C30等级的混凝土每立方米为570元，即每相差5个强度每立方米单价相差10元。2019年5月18日原告为被告供应强度等级为C15的混凝土30立方米，单价为每立方米540元，方式为泵送，加收费用500元；2019年5月22日原告为被告供应强度等级为C15的混凝土10立方米，因路途较长，被告同意补偿800元超时费、超公里加收300元；2019年6月3日原告为被告供应强度为C30混凝土14立方米，加运费补差300元；2019年7月4日、7月5日原告为被告供应强度等级C25P6强度等级混凝土126立方米；2019年7月8日原告为被告供应强度为C25P6型号混凝土116立方米；2019年7月16日原告为被告供应强度为C25型号混凝土86立方米；2019年7月18日原告为被告供应强度为C25P6型号混凝土92立方米；2019年7月21日原告为被告供应强度为C25P6型号混凝土36立方米。以上合计510立方米，被告欠商砼款、利息、超时燃油费、超公里运输费、泵费共计292490元，被告已经偿还80000元，剩余混凝土款212490元至今未支付。原、被告双方约定货款支付方式为现金支付，自送货之日起一个月内结清；在约定的时间内，每逾期一天按照银行贷款利息的4倍收取滞纳金。以上事实有原告提交的证据建设工程预拌混凝土供应合同、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订预拌混凝土供应合同后，原告按照合同约定向被告供应了预拌混凝土，但被告未安装协议约定的结算方式向原告支付货款，被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款212490元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方最后一次供货时间为2019年7月21日，因此，计算逾期付款违约金的时间应当自2019年9月22日开始起算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟玉林与本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿基混凝土有限公司货款212490元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以欠付货款212490元为基数，自2019年9月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告翟玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十月三十日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7020号申请人：河南鸿基混凝土有限公司，住所地河南省商丘市永城市高庄镇车集村。法定代表人：肖威，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师。被申请人：翟玉林，男，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人河南鸿基混凝土有限公司与被申请人翟玉林买卖合同纠纷一案，申请人河南鸿基混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人翟玉林名下存款220000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟玉林名下存款220000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年十月九日书记员  耿傲梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17540号原告：黄炎莲，女，1955年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭生祥，男，1953年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李曼丽，女，1949年6月18日生，汉族，住上海市静安区。原告黄炎莲与被告李曼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎莲及其委托诉讼代理人郭生祥、被告李曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎莲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行房屋买卖合同，被告将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户给原告；2、判令被告退还原告垫付的维修基金2,097.12元及小产证契税2,575元。事实和理由：2016年3月2日，原告通过中介与被告达成房屋买卖关系，签订了房屋买卖合同，并支付了定金和购房款，尚有部分尾款待房屋过户时付清。2019年6月，系争房屋按政策允许过户，被告以各种借口推诿拖延，甚至加价，故原告提出上述诉请。审理中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。被告李曼丽辩称，同意将系争房屋过户给原告。原告确实支付了契税2,575元，但不同意承担，该款本应由原告负担。维修基金2,097.12元确实是原告支付的，但也不同意承担，也应由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、付款凭证、收款收据、维修基金交款通知、税收缴款书、物业费发票、房地产权证、微信聊天记录、情况说明等，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月2日，经上海艾强房地产经纪事务所居间，出卖方李曼丽与买受方郭生祥(黄炎莲的丈夫)签订《房地产买卖居间协议》，约定，购买宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价86万元。同日，郭生祥支付李曼丽23万元。李曼丽出具了收款收据。同年3月5日，出卖方李曼丽(甲方)与买受方黄炎莲(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，转让价款86万元；于2016年4月8日交房；于2019年12月31日前办理转让过户手续(具体时间以国家政策允许规定的过户时间为准)。补充条款约定，甲方同意于2016年4月8日将该房钥匙交付乙方，并对物业管理、水、电、煤气等使用费用进行结算，乙方对房屋及其装饰、设备进行检查，交付完成标志为签署房屋交接书，房产证满3年过户交易时(国家政策允许产权过户)所产生的所有税费由乙方承担，甲方不再支付任何费用。附件三约定，乙方于签订本合同当日支付甲方80万元；此房可以上市交易，过户当日乙方支付甲方尾款6万元。同日，黄炎莲再支付李曼丽57万元，李曼丽出具了收款收据。后，李曼丽向黄炎莲交房。为办入户手续，黄炎莲支付了系争房屋的维修基金2,097.12元。为办房地产权证，黄炎莲支付了系争房屋的契税2,575元。同年12月15日，系争房屋经核准登记为李曼丽名下，备注载明动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2、2020年8月13日，上海艾强房地产经纪事务所出具情况说明，2019年6月，系争房屋可以网签并过户，买方多次要求联系卖方，催促办理相关手续，但是李曼丽多次提出要求涨价，否则不予配合，所以到目前没有办理过户手续。3、根据不动产登记信息查询记录，黄炎莲名下无房，郭生祥名下有房一套。审理中，黄炎莲表示，同意尾款6万元在本案中一并处理，于过户当日支付给李曼丽。本院认为，黄炎莲与李曼丽签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，双方于2019年12月31日前办理转让过户手续(具体时间以国家政策允许规定的过户时间为准)。系争房屋为动迁安置房，于2016年12月15日登记至李曼丽名下，现已符合权利转移登记的条件，黄炎莲也不存在不符合购买系争房屋的条件的情况。黄炎莲要求李曼丽配合办理过户手续的请求，于法有据，且李曼丽也同意配合，故对该项诉请，本院予以准许。审理中，黄炎莲同意剩余房款一并处理，故黄炎莲应在过户同时支付剩余房款6万元。审理中，黄炎莲撤回对契税、维修基金的诉请，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、继续履行原告黄炎莲与被告李曼丽就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，被告李曼丽于本判决生效之日起十日内，配合将上述房屋的房地产权利转移登记至原告黄炎莲名下；二、原告黄炎莲于办理上述房屋的房地产权利转移登记过户手续之当日，向被告李曼丽支付房款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为6,200元，财产保全费4,820元，由被告李曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年十月二十日法官助理  张紫嫣书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17540号申请人：黄炎莲，女，1955年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李曼丽，女，1949年6月18日生，汉族，住上海市静安区。原告黄炎莲与被告李曼丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄炎莲向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李曼丽名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，申请人黄炎莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李曼丽名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年九月二十二日法官助理  张紫嫣书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2975号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款209893.24元及利息(要求以209893.24元为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，向沈鸿等14名投资人共借款人民币20万元，并分别签署了《借款协议》，约定了借款年利率为5.3%、借款期间为2018年6月15日至2019年5月16日、还款方式为到期一次性还本付息。根据被告与宁波银行股份有限公司签订的《直销银行投融资平台服务协议(2015021版/融资人版)》，经融资人的授权，投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人。2018年6月14日，被告作为投保人通过投融资平台向原告投保了“借款合同履约保证保险”，沈鸿等借款人作为被保险人，被告按保险单约定交付了保险费。保险合同约定，在发生保险事故的情况下，原告将保险赔款支付至指定账户后即视为原告已经向被保险人支付了保险赔款。上述借款到期后，被告未能按照《借款协议》的约定向沈鸿等借款人归还本息，原告作为保险人于2019年5月收到宁波银行股份有限公司发出的保险出险通知书(兼索赔通知书)，并于2019年5月22日支付了保险赔款209893.25元。在原告按约支付上述理赔款后，被告应当向原告赔偿代偿款及利息。经过原告催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：张勇通过宁波银行直销银行APP开立电子账户，并通过该电子账户在平台上提交融资申请，申请白领融借款金额20万元，同时勾选“我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》”后提交，在张勇确认继续后平台发布了0500100118002128优选投资项目。2018年6月15日，沈鸿等14名出借人通过宁波银行直销银行投融资平台合计向张勇出借款项20万元，同时与张勇分别签订《借款协议》（编号：000001172428-1至000001172428-14），具体为：沈鸿出借1000元，陈祥昭出借1000元，沈永国出借100000元，李蓉蓉出借1000元，王敏杰出借6000元，任霞娟出借4000元，张云翠出借5000元，胡东暖出借19000元，刘芳出借42000元，傅岳伟出借15000元，郭世录出借2000元，金侠之出借1000元，郑素珍出借2000元，郁盛达出借1000元，均约定借款期限336日，自2018年6月15日至2019年6月15日，年利率为5.3%，根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360,还款方式为到期一次性还本付息。2018年6月14日，原告人保宁波市分公司向张勇签发了保单号为PBBP20183302Q000F33295的借款合同履约保证保险（白领融）保单一份，载明：投保人张勇，被保险人沈鸿等，合同金额20万元，保险费率2.5%，保险费4897.5元，保险期间自2018年6月15日零时起至2019年5月16日二十四时止，并特别约定：根据项目编号为000001172428-1至000001172428-14的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版））及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更授权广东网金控股股份有限公司代位履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保险单被保险人清单如下：为14位出借人的姓名、身份证号码、投资本金（共计20万元）、投资利息（共计9893.25元）的具体信息。中国人民财产保险股份有限公司借款合同履约保证保险条款约定：在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或完全履行还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息等，按照保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。借款到期后，张勇未按约还本付息。保险事故发生后，原告人保宁波市分公司于2019年5月22日向被保险人指定的收款账户支付保险赔偿款209893.25元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。保险事故发生后，原告依法履行了向被保险人赔付保险赔偿款的义务，根据保险合同约定，自赔付保险金之日起，原告在赔偿金额范围内依法取得向被告请求赔偿的权利，故本院对原告主张被告赔偿保险赔偿款209893.25元的诉讼请求予以支持。原告主张保险赔偿款的利息损失，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款209893.25元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。案件受理费4448元，减半收取2224元，财产保全费1569元，公告费600元，由被告张勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年十月十九日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2975号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地在浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人:凌杰、薛春艳,江苏智择律师事务所 被保全人:张勇,男,1973年7月14日出生，居民身份证号码,住苏州市姑苏区虎丘路新村。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人张勇合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张勇名下银行存款人民币209893.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张勇的银行存款人民币209893.24元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月一日 书记员 王思师
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8307号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：谭飞，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西银行股份有限公司与被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱春媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6567号原告：上海谷上实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：曲志杰，男，1967年12月20日生，汉族，住北京市。原告上海谷上实业有限公司与被告曲志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，后因被告曲志杰下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海谷上实业有限公司的委托诉讼代理人颜丙仁到庭加诉讼。被告曲志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谷上实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告曲志杰支付原告上海谷上实业有限公司货款237,000元；二、被告支付上述货款的逾期付款利息，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算；三、被告支付原告律师费11,000元。事实与理由：原告上海谷上实业有限公司向被告曲志杰供应建筑装修板材，原告按约完成采购配送，被告亦完成货物验收，原告与被告的工作人员确认，被告尚欠货款237,000元，但被告未予支付，故涉诉。被告曲志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年9月间，被告向原告购买建筑板材。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一份，言明：本人曲志杰，身份证号码XXXXXXXXXX********，今欠上海谷上实业有限公司供大宁金茂府项目胶合板尾款贰拾陆万柒千元整(267,000元)，经双方友好协商本人同意上述欠款分两次付款。第一笔货款壹拾叁万陆仟(136,000)于2019年12月31日付，尾款壹拾叁万壹仟(131,000)于2020年5月31日付清。在此时间内，本人保证落实到位，如逾期未付本人同意承担所有产生的一切后果。诉讼中，原告表示上述欠条出具后，被告实际支付了30,000元，余款未支付。以上事实，由原告提供的欠条、送货单、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告提供的欠条，可以认定原告上海谷上实业有限公司与被告曲志杰之间的买卖关系。被告应当按照欠条上载明的货款金额支付原告货款，被告实际支付了30,000元，尚有余款237,000元应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未支付货款，原告要求其支付逾期付款利息并无不当，当事人约定第一笔付款日为2019年12月31日、第二笔付款日为2020年5月31日，故原告主张的逾期付款利息，分别以约定付款日的次日起计算，以欠条出具时的全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%计算。对于原告主张的律师费，当事人未作出约定，且亦无法律依据，故该项诉讼请求本院难以支持。本案被告曲志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲志杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷上实业有限公司货款237,000元；二、被告曲志杰于本判决生效后十日内支付原告上海谷上实业有限公司上述欠款的逾期付款利息(其中106,000元自2020年1月1日起，另131,000元自2020年6月1日起，均至实际清偿之日止，按年利率4.15%计算)；三、驳回原告上海谷上实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5,089元，公告费560元，合计诉讼费5,649元，由被告曲志杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6567号原告：上海谷上实业有限公司，住所地上海市松江区。被告：曲志杰，男，1967年12月20日生，汉族，住北京市。原告上海谷上实业有限公司与被告曲志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8307号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：谭飞，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西银行股份有限公司与被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告谭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45273.37元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共14158.05元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。 被告谭飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：谭飞。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：118700元。 借款额度有效期限：36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为24个月，自合同生效之日2017年12月26日起至2020年12月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率为固定利率模式，2017年12月28日起贷款执行利率为年利率18%，自2018年10月21日调整为年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 欠款情况：截止到2020年12月2日，共欠借款贷款本金45273.37元、利息4138.71元,罚息8126.25元,复利1960.34元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45273.37元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息4138.71元,罚息8126.25元,复利1960.34元，自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊志娴
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1018号 原告：李香荣，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。 委托代理人：金宝宇，男，汉族，系辽宁省合同法研究中心工作人员，住所地沈阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。 负责人：宫恩利，系公司经理。 委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。 原告李香荣与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月11日20时15分许，张思博无证驾驶辽Ａ×××××号中华牌轿车由东向西行驶，行驶至台安县客运站交通岗时，因忽视瞭望，未安全驾驶，将由北向南行走人李香荣撞伤后，车辆驶离现场。原告入台安县恩良医院住院治疗113天，经诊断为左内踝骨折、左闭合性胫骨平台骨折。经中国医科大学司法鉴定中心认定为骨盆、左下肢两处均十级伤残。此事故经台安县公安局交通警察大队认定张思博负此事故的全部责任，李香荣无责任。辽Ａ×××××号中华牌轿车车主为潘爱民，在被告处投保强制险及第三者责任险，并投保了不计免赔条款，故原告要求判令被告立即赔偿原告医疗费76330.76元、护理费17568元（一级护理11天，二级护理100天)、伙食补助费11300元、误工费11200元、伤残赔偿金68312.3元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、以上费用合计195711.06元。 被告辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次事故中肇事车肇事司机无证驾驶，且事故发生后未保护现场驶离，因此根据投保人与我公司签订的保险条款的约定，本案中保险公司具有免赔事由，因此请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月11日20时15分许，张思博无证驾驶辽Ａ×××××号中华牌轿车由东向西行驶，行驶至台安县客运站交通岗时，因忽视瞭望，未安全驾驶，将由北向南行走人李香荣撞伤后，车辆驶离现场。经台安县公安局交通警察大队认定，张思博负此事故的全部责任，李香荣无责任。辽Ａ×××××号车在被告处投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。商业保险条款第二十四条责任免除条款中约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，保险人不负赔偿责任。对于该免责条款，被告以加粗体的形式进行了提示，投保人潘爱民在投保人声明处签字。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗113天，住院期间特级护理2天，一级护理10天，二级护理101天。经鉴定，原告骨盆、左下肢伤残程度均为十级。原告经济损失为187385.99元，其中： 一、医疗费用项目下的经济损失为87630.76元 1、医疗费：76330.76元； 2、住院伙食补助费：100元/天×113天=11300元； 二、死亡伤残项目下的经济损失为98755.23元 1、护理费：144.40元/天×10天×2人+144.40元/天×（2天+101天）=17761.20元； 2、误工费：46.67元/天×（113+30）天=4993.69元； 3、交通费：600元； 4、残疾赔偿金：29701元/年×18年×13%=69500.34元 5、精神损害抚慰金：5900元 三、其他损失1000元 鉴定费1000元 辽Ａ×××××号车交强险保险合同的受害人为原告李香荣。辽Ａ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，本案原告医疗费用项目下的经济损失为87630.76元，超出该限额范围的经济损失为77630.76元。辽Ａ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为98755.23元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为108755.23元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病志、住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票、疾病诊断书、临时工劳动合同、司法鉴定意见书、投保单、保险单、商业保险条款为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告要求被告在机动车第三者责任保险范围内承担超出交强险范围外的损失的诉请，因驾驶人无证驾驶，且将原告撞伤后，车辆驶离现场，符合投保人和保险人保险条款中责任免除的约定，且保险人已尽提示及明确说明义务，故被告不应在机动车第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，因有证据证明，本院依法予以支持。关于误工费，因原告提交的《临时工劳动合同书》签订日期为2018年6月26日，约定执行期为一年，故误工时间认定为事故发生之日起至2019年6月25日止，共计107天；关于精神损害抚慰金，因原告的伤情为两处十级伤残，故本院依法支持5900元；关于交通费，因原告住院治疗确已发生，本院酌情支持600元。关于被告要求对原告伤情重新鉴定的申请，因原告提交司法鉴定意见书的委托人为台安县公安交通警察大队，被告未提供证据证明该鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，且原告表示治疗已终结，如需取出内固定物，费用自愿承担，故对该鉴定意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李香荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108755.23元； 二、驳回原告李香荣其他诉讼请求。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1171元、由原告李香荣负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4143号原告：蚌埠市蚌山区福森建材超市，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2PLH6531。经营者：肖玉青，女，1964年11月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽匠王阁工程设计有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2PWLLW2M。原告蚌埠市蚌山区福森建材超市与被告安徽匠王阁工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告蚌埠市蚌山区福森建材超市于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区福森建材超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，仍由原告蚌埠市蚌山区福森建材超市负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  萧 荻
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1018号原告：李香荣，女，汉族，住所地台安县被告：张思博，男，汉族，住所地台安县。被告：潘爱民，男，汉族，住所地台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县台安镇振兴路北金墅花园11号楼南五号、六号门市。法定代表人：姚云强。原告李香荣与被告张思博、潘爱民、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于同年6月2日向本院提出撤回对张思博的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李香荣撤回对张思博的起诉。审判员  魏来二〇二〇年六月五日书记员  申晨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3193号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地唐山市玉田县杨家板桥镇唐辛庄村北。 被申请人：唐山金旺房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县杨家板桥镇韦家铺村横发街**。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山市亨昌公路工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司、唐山金旺房地产开发有限公司的银行存款185万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司、唐山金旺房地产开发有限公司的银行存款185万元或等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年十月十五日 法官助理  兼书记员乔晨晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4143号 蚌埠市蚌山区福森建材超市： 你诉与安徽匠王阁工程设计有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1250号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈荣胜，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市，暂住江苏省苏州市。委托辩护人屈小荣，系上海市方正律师事务所律师。被告人薛书贤，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市，暂住江苏省苏州市。委托辩护人钱洋，系上海普世(昆山)律师事务所律师。被告人房小玲，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市，暂住江苏省苏州市。委托辩护人张飞，系浙江乾盛律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院于2019年11月10日以沪青检金融刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人沈荣胜、薛书贤、房小玲犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年六月八日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58421号原告：陈明，男，1954年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈光，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈依秋，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈明(即本案原告)。被告：陈燕鹅，女，1959年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈光、陈依秋、陈明与被告陈燕鹅、陈燕燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。2020年4月28日，被告陈燕燕申请就(2013)闸民三(民)初字第667号案件胡桂英提交的落款日期为2007年7月4日《证明》中署名是否系其本人所签进行笔迹鉴定。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双审 判 员  吴 瑛人民陪审员  葛安基二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。