wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0116民初10060号申请人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：郑玉村，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司员工。被申请人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。被申请人：张建军，男，1973年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：中和澳亚（北京）股份有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良，住所地天津静海北环工业区徐良路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建军。本院审理原告永丰金融资租赁（天津）有限公司与被告中和澳亚（天津）实业有限公司、张建军、中和澳亚（北京）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，永丰金融资租赁（天津）有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司、张建军、中和澳亚（北京）股份有限公司名下银行存款1531483.98元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司、张建军、中和澳亚（北京）股份有限公司名下银行存款1531483.98元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年六月九日书记员 刘晓乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51424号申请人：上海兆荣建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：黄元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市狮山路**iv>本院在审理申请人上海兆荣建筑工程有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币1,002,087.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款人民币1,002,087.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51424号原告：上海兆荣建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：黄元兵，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市狮山路**iv>法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：吕金健，男，江苏南通三建集团股份有限公司工作。原告上海兆荣建筑工程有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海兆荣建筑工程有限公司提出如下诉讼请求：1、被告支付租赁费用人民币994,159.25元；2、被告支付原告利息损失(以397,663.7元为基数,自2020年1月1日起至2020年6月30日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以994,159.25元为基数,自2020年7月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告依据的事实及理由：自2018年3月，被告为承建位于上海市浦东新区康华路与康安路路口的“上海市浦东新区御桥社区02单元二期项目”所需向原告租借钢管、扣件、套管、顶丝等建筑物资。2018年5月3日，原告与被告签订《建设工程周转材料租赁合同》一份，约定了租金单价，并约定付款方式为，a.结构封顶支付至合同总价款的10%；b.年底支付至总价款40%；c.落架支付至总价款的70%；d.付款条件中的b和c根据现场实际情况而定，先到的付款节点先行支付；e.剩余工程款在工程完工后6个月无息付清。截至2019年10月21日，被告承租钢管、扣减等共产生租赁费994,159.25元。被告至今尚未支付任何款项。原告催款后，被告仍未支付。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，认可原告主张的租赁费金额，但不认可利息损失。被告并非故意拖欠，而是由于工程业主方迟迟未按约定支付工程款导致被告资金困难，目前无力支付。希望与原告协商解决。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《钢管扣件周转材料租赁合同》、租费结算单、项目备案表、催款函及寄件凭证等证据。经当庭质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但表示项目备案表备案的是御桥社区一期工程，并非本案所涉二期工程。二期工程尚未完工。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，《钢管扣件周转材料租赁合同》另约定，每次付款，原告需开具增值税专用发票。2019年10月21日最后一笔租赁费结算完毕后，被告已将承租的材料归还给了原告。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。该合同项下，原告负有提供建筑周转材料供被告使用，被告负有支付租赁费的义务。现原告按约履行了义务。被告合同项下的租赁周期也已结束。被告应当及时付清租赁费。但鉴于原告尚未按合同约定向被告开具增值税专用发票，故原告主张利息损失缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆荣建筑工程有限公司租费994,159.25元；二、驳回原告上海兆荣建筑工程有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,819元(原告已预交)，减半收取6,909.5元，保全费5,000元(原告已预交)，由原告上海兆荣建筑工程有限公司负担1,909.5元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担10,000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年九月二十八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24435号申请人：宋怀莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇袁郢村祠南村民组。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：杨阳，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区繁安路******。申请人宋怀莉与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，申请人宋怀莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阳银行存款人民币278,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀莉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳的银行存款人民币278,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,910元，由申请人宋怀莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57717号原告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市梅园路****。法定代表人：毕培文，总经理。委托诉讼代理人：周云浩，该公司工作人员。被告：吴明军，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区经十路**。原告上海合杰人才服务有限公司与被告吴明军劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇二〇年六月三日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24435号原告：宋怀莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇袁郢村祠南村民组。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨阳，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区向阳街道一委****，现住上海市闵行区繁安路******。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告宋怀莉与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀莉的委托诉讼代理人黄一、张曦，被告杨阳的委托诉讼代理人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200,000元，并支付原告以200,000元为基数，按年利率24%计算的，自2018年11月13日起至借款实际清偿之日止的利息(包括借期利息及逾期利息)。事实与理由：原、被告均经营钢管租赁生意，两家店面相邻。2018年11月13日，被告至原告店面，找被告借款200,000元，原告与丈夫袁宝林商量后同意出借，双方遂要求被告出具借条一张。当日，原告将借款200,000元交付至被告指定的案外人闫某某的银行账户，而闫某某与被告对外以夫妻名义相称，二人还共同生育过孩子。借款发生至今，原告分文未还。2020年4、5月份，被告店面搬迁，原告向被告催讨借款时，双方发生冲突并报警。之后，原告也无还款情况。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨阳辩称：对原告所述双方身份关系及涉案借条上被告签名的真实性无异议，但由于一、涉案借条内容非被告书写，与常情不符，且涉案借条内容有另行添加痕迹等，存在重大瑕疵，不能证明原、被告之间具有借贷合意及存在真实的利息约定；二、涉案款项非交付至被告账户，实际收款人闫某某与被告一起工作，但二人之间非原告所述之关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告曾签署借条一份，该借条的主要内容为：“今借到宋怀莉现金贰拾万元整，利息按(以上为借条第一行内容)月息2%计算。发生纠纷由闵行区人民法院受理。款打入上海市紫竹支行建行闫某某账号，”后并列明账号号码。被告在借条落款“借款人”处签字。“借款人”下方为日期和被告身份证号码，其中日期为2018年11月13日。2018年11月13日，原告向借条所列闫某某的银行账户转账汇款200,000元。审理中，案外人袁宝林称，借条正文除管辖条款外均系由其于2018年11月13日起草，之后交被告签字，被告签字下方所列的身份证号码也系被告书写；被告签字后，其和原告发现被告未签日期，其遂随手予以添加；2020年4、5月份，双方发生冲突后，其又在借条上添加了管辖条款。原告就借条的出具情况与袁宝林陈述基本一致。被告杨阳称，其在涉案借条上签字时，记得有正文第一句话，至于是否还有其他内容其记不清楚了，对于其身份证号码是否是本人书写也记不清楚了。另，案外人闫某某到庭称，本案所涉款项系其向袁宝林所借，但未出具借条，原告及袁宝林也未向其催讨过，其也未曾归还。本案中，被告曾申请就涉案借条相关内容进行鉴定，后又撤回。本院认为，原告提供的借条虽有自行添加管辖条款和日期的瑕疵，但被告确认其签名属实，且其签字时借条的主要内容已经形成，故不影响认定原、被告之间形成借贷合意。涉案借条记载的收款账户字迹、位置等与借条其他正文内容相比较，也不存在明显瑕疵，虽借条正文第一行所记载的款项交付方式为“现金”，与转账记录有矛盾之处，但审理中原告称系笔误，能够予以解释，被告对此也未提出异议，故转账记录与涉案借条之间具有关联性，本院认定为借条项下借款的交付。由此，原、被告之间就涉案款项成立借贷关系，且合法、有效。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现被告至今分文未还，原告诉请被告归还200,000元借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告诉请借款利息，亦符合双方借贷事实及法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告宋怀莉借款本金200,000元，并支付原告宋怀莉以200,000元为基数，按照年利率24%计算的，自2018年11月13日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,735元，财产保全费1,910元，均由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年九月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5963号申请人：李亨，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：丁文兴，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市闸**。申请人李亨与被申请人丁文兴民间借贷纠纷一案，申请人李亨于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁文兴名下银行存款341346元或其他等值财产，申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李亨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁文兴名下银行存款341346元或其他等值财产。案件申请费2227元，由申请人李亨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年七月三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2344号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：童刚，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人童刚信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童刚名下价值58744.78元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童刚名下价值58744.78元的财产。 案件申请费607.45元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1702号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：张举，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵阳市云岩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告张举金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张举向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金3967元、支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.07元，共计5930.94元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5150号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7934元。贷款期限自2016年6月14日起至2017年6月14日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月14日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.07元，共计5930.94元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张举未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.07元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张举向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.07元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 农淞乔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2344号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：童刚，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告童刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告童刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告童刚偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金44683.8元，并支付利息4053.17元，违约金9865.31元，分期手续费142.5元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月28日向被告童刚发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××64的信用卡，天天分享授信额度为30000元，信用额度为15000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年5月6日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金44683.8元，并支付利息4053.17元，违约金9865.31元，分期手续费142.5元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告童刚未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告童刚身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告童刚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年3月21日，被告童刚向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：15000元天天分享授信额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××64 3、授信上限：45000元 三、被告童刚使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：44683.80元 2、利息：4053.17元（系原告自2019年4月10日计算至2019年9月10日） 3、违约金：9865.31元（系原告自2019年5月10日计算至2019年9月10日） 4、分期手续费：142.50元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告童刚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告童刚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告童刚归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告童刚支付自2019年4月10日及2019年5月10日起至2019年9月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年9月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告童刚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告童刚在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金44683.80元，分期手续费142.50元；承担自2019年4月10日至2019年9月10日止按信用卡领用合约约定计算的违约金及自2019年5月10日至2019年9月10日止以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.62元，保全费607.45元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告童刚负担1826.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1702号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:张举，男，1994年03月09日出生，住正安县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张举金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张举名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1509号原告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：娜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告娜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年1月份，被告娜某以给婆婆治病为由在原告处借款6500元，约定2016年11月17日付款，逾期不还，每月利息按180元计算，并给原告出具一枚借据。后期限届满，被告未履行还款义务。同时约定的每月利息180元超出了24%年利率。故对于超出部分放弃主张，按月利息2%计算期间利息为5330元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金6500元，利息5530元（2016年11月17日至2020年4月17日），合计11830元，并由被告承担本案诉讼费用。被告娜某未作答辩。在庭审中原告杨某为证明其主张，提供借据一枚，证明被告在原告处借款6500元，约定2016年11月17日偿还，利息为180元计算，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娜某对原告杨某的借款6500元应当偿还,原告主张按2%支付利息5530元，本院予以支持。被告娜某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本息合计11830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元，由被告娜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年七月二十一日书记员 高琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1509号原告:杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：娜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告杨某诉被告娜某、沙某民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告沙某的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某的撤诉申请。案件受理费96元由原告承担。审判长 宫自峰人民陪审员 王 志人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月十九日书记员 高琪琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1554号 原告：江西美尔光学有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301612773215T。 法定代表人：王中安。 被告：徐齐，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘必干，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：刘必干，男，1975年6月3日出生，汉族，江苏锐界眼镜厂工人，住江苏省阜宁县。 原告江西美尔光学有限公司与被告徐齐、刘必干买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西美尔光学有限公司法定代表人王中安、被告徐齐委托诉讼代理人刘必干、被告刘必干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西美尔光学有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11,200元，代垫运费90元，共计11,290元，并支付延期付款产生的资金利息，按每月2%从2015年5月至案件终结止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，被告以上海视锦光学科技有限公司名义向原告购买15.6内渐进镜片320副，共计货款11,200元，代垫运费90元。原告多次向被告催款无果，于2017年3月1日查询该公司已注销，被告徐齐为该公司股东，并承诺未了事宜股东愿意承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐齐辩称：1、原告提供的顺丰信件单以及由原告自制的售货账单，被告从未见过。在上海闵行法院的庭审阶段，经过多次举证并轮流对账，从未提及此事。说明原、被告在合作期间，有过信件交流，不存在买卖关系。2、被告与原告是合伙关系，原告的物品是发生在合伙期间，合伙账务均已经在（2017）沪0112民初24173号民事判决书处理完结。3、根据“一事一诉”的原则，原告不得一事两诉。4、原告与被告产生合伙关系是2015年，涉案的纠纷也发生在2015年，时隔5年之久，根据法律规定，本案已过诉讼时效。综上，请法庭慎重考虑，采纳被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 被告刘必干辩称：1、原告与上海视锦公司曾经存在合作关系，并签订了合作协议。在合作过程中，两公司物品交流属于履行合作协议的行为，后合作双方出现矛盾而诉讼至法院，但不能说明合作双方另外存在买卖关系。根据原告提供的证据，其并未出示双方之间的买卖合同、协议，哪怕是上海视锦公司或二被告的需货单，同时原告也不能拿出其供货单上二被告或公司人员的签字，因此，原告声称的买卖关系没有事实依据。2、实际上原告邮寄的物品，双方在诉讼中已清点，并依据生效判决，给付了第三人芮富华，而原告又让二被告以买卖的名义再行支付所谓的货款，明显没有道理。3、原告起诉提供的2015年的售货账单也是根据诉讼需要伪造的，因此其公司账单不可能每笔发生都单纯的电脑制作，而且2015年根本不可能出现该笔售货账单，因为当时双方之间确实没有买卖关系。4、假设原告的诉称是真实的，也因其未在2年内向上海视锦公司主张而过诉讼时效，依法不应获得支持。综上所述，原告主张的买卖，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年11月21日，上海市闵行区人民法院作出（2017）沪0112民初34173号民事判决书，原告向该院提出如下诉讼请求：1、刘必干、徐齐向美尔公司支付违约金人民币20万元；2、对合伙财产进行清算和分配。该判决书中认定了如下事实：2015年2月1日，美尔公司、视锦公司、芮富华签订《协议书》，王中安代表美尔公司、徐齐代表视锦公司进行合伙经营，刘必干为项目负责人，2016年6月29日散伙，该判决书认定了合伙支出中，购买半成品镜片及保护胶纸支出33828.5元，并对合伙期间的财产及债权债务进行了清算。2020年5月9日，原告向本院提起诉讼，并向本院提交了顺丰速运快递单1份，寄件公司为江西美尔光学有限公司、收件公司为上海视锦光学，联络人徐齐，托寄物内容为树脂镜片，未显示寄、收件时间。同时，原告提供了其于2015年5月4日的售货账单复印件1份，内容为“上海世锦光学徐齐，贵公司要的1.56内渐进镜片320副已经发齐，总计货款35×320=11200元，请帮助汇入以下账户……”，被告当庭不予认可收到该账单，并要求查看原件。 上述事实，有原告提供的顺丰速运快递单、2015年5月4日的售货账单复印件、上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34173号民事判决书各1份，被告提供的上海视锦光学科技有限公司营业执照复印件1份及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告起诉主张的是买卖合同关系，从现有证据看，只有1份快递单底单及售货账单（复印件），且没有证据证明对方已经收执，故原、被告之间存在买卖合同关系的证据不足。另外，原告主张的买卖关系发生于2015年，现有证据不能证明原告在此期间向被告主张过权利，故本院认定本案已过诉讼时效。 至于被告提出的重复诉讼问题，原、被告在2015年2月1日至2016年6月29日属于合伙关系，原告在向上海市闵行区人民法院提起诉讼时提出了合伙清算诉请，（2017）沪0112民初34173号民事判决书已就双方在合伙期间的财产及债权债务进行了清算并进行了处理，但无证据证明原告在本案中提出的诉请已经（2017）沪0112民初34173号民事判决书进行了处理，故本案是重复诉讼的证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告江西美尔光学有限公司的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告江西美尔光学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭娟
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终80号 上诉人（原审被告）：汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，统一社会信用代码914************033。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾瑞丰，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市濠江区**********1***，公民身份号码440************254。 被上诉人（原审原告）：林桂燕，女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省汕头市濠江区**********1***，公民身份号码440************440。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丹佳，广东博尔律师事务所实习律师。 上诉人汕头市南信房地产开发有限公司因与被上诉人曾瑞丰、林桂燕房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初860-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汕头市南信房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初860-1号民事裁定书；二、裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。 事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案的房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”前述法律及司法解释明确了不动产专属管辖案件是因不动产物权直接引发的诉讼，本案的起因虽与不动产有关，但本案是合同履行过程中发生的办理房地产权证书纠纷，属于债权纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四种特殊类型的合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定专属管辖法院。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。本案上诉人住所地为汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，位于汕头市龙湖区，属于汕头市龙湖区人民法院管辖范围。对于合同履行地，双方虽没有明确约定，但本案诉讼标的是办理房地产权证义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，若上诉人确需履行办理房地产权证书的义务，因上诉人所在地是汕头市龙湖区，本案也应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。 综上所述，本案应由上诉人住所地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议显然错误，请求二审人民法院依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初860-1号民事裁定书，裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。 被上诉人曾瑞丰、林桂燕辩称，汕头市金平区人民法院是本案有合法管辖权的法院，南信公司所提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人起诉状中诉讼请求是针对逾期取得房地产权属证书违约金，争议标的涉及给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案双方合同载明的商品房位于金平区，房屋的交付及房产证的办理均要在金平区完成，且上诉人的诉请为违约金的给付，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人现住汕头市金平区，故可确认本案商品房买卖合同的履行地为汕头市金平区。因此，汕头市金平区人民法院对此案依法享有管辖权。南信公司提出的管辖权上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。 本院经审查认为，本案曾瑞丰、林桂燕系以汕头市南信房地产开发有限公司逾期办理房地产权属证书为由，要求汕头市南信房地产开发有限公司按照双方签订的《汕头市商品房买卖合同》有关约定支付相应违约金。本案纠纷虽与不动产有关，但并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四种特殊类型的合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定专属管辖法院，而应根据合同纠纷的一般管辖原则确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经查，汕头市南信房地产开发有限公司作为一审被告，其公司住所地在汕头市龙湖区。另外，本案双方签订的《汕头市商品房买卖合同》并没有就履行地作出约定，因本案争议标的为汕头市南信房地产开发有限公司逾期办理房地产权属证书的有关事实认定及相关法律责任，而汕头市南信房地产开发有限公司为履行义务一方，故汕头市南信房地产开发有限公司的住所地应确定为合同履行地。据此，因本案一审被告住所地及合同履行地均位于汕头市龙湖区，故本案依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。汕头市南信房地产开发有限公司上诉请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，因此曾瑞丰、林桂燕主张以其为诉讼请求中接受货币的一方，认为其住所地为合同履行地缺乏依据。一审法院适用不动产专属管辖的相关法律规定确定本案管辖权，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初860-1号民事裁定； 二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁汉光 审 判 员 张丹华 审 判 员 林思浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 范晓武 书 记 员 郑海艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1554号 原告：江西美尔光学有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301612773215T。 法定代表人：王中安。 被告：徐齐，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：刘必干，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告江西美尔光学有限公司与被告徐齐、刘必干买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告江西美尔光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11,200元，代垫运费90元，合计11,290元，并支付延期付款产生的资金利息按每月2%自2015年5月至案件终结止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以上海视锦光学科技有限公司名义2015年向原告购买15.6内渐进镜片320副，共计货款11,200元，代垫运费90元。原告多次向被告催款无果，于2017年3月1日查询该公司已注销，被告徐齐为该公司股东，并承诺未了事宜股东愿意承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐齐、刘必干在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年2月1日原、被告双方在上海市闵行区签订合伙《协议书》一份，双方产生合伙关系。2015年11月合伙经营中止，2016年6月29日散伙。2017年双方因合伙纠纷经上海市闵行区人民法院审理，该院作出（2017）沪0112民初34173号民事判决，涉案买卖合同发生在合伙期间，合伙的账务全部结算并经审理完结。因此，双方之间的买卖、合伙关系的履行地均发生在上海市闵行区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当移送上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告江西美尔光学有限公司起诉被告徐齐、刘必干支付货款，本案争议标的为给付货币。双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，原告江西美尔光学有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故原告江西美尔光学有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告徐齐、刘必干对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇二〇年六月五日 代理书记员  彭娟
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初61号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人韩某，男，1993年5月16日出生，现年27岁，身份证号码6104241993********，汉族，大学本科文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳洪镇上旦村乳**。2019年12月7日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留,2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。 指定辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所专职律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员惠欣出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2016年起，被告人韩某开始通过网络平台向外借钱，以赚取利息，此后向多人借得大量资金用于网络放账。2018年初，因互联网平台停止债务催收，致使韩某大量债权无法回收，同时韩某需要偿还自身的高额债务。2018年6月，在没有足以长期、稳定支撑还债收入，明显缺乏偿还能力的情况下，韩某编造了代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，先后于同年6月4日、7日、13日，分别通过支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人王昊投资棒棒鱼店的股份资金共计95000元。2018年8月，韩某以代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，通过现金支付、支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人刘航投资棒棒鱼店的股份资金共计50000元。2018年8月，韩某还让刘航告知亲友可以投资棒棒鱼店的事宜，后在8月17日至21日期间，通过刘航和任毛咪的微信、支付宝，收取了吴涛涛转账投资棒棒鱼店的股份资金共计40000元，通过微信转账的方式，直接收取了吴涛涛投资棒棒鱼店的股份资金10000元。韩某将上述骗来的195000元并未投资入股棒棒鱼店，而全部用于偿还债务及个人消费支出。另查明，2017年11月3日，韩某编造了投资入股棒棒鱼店的谎言，骗取了其舅妈袁美霞100000元，但袁美霞明确表示不追究韩某的刑事责任。 认定上述事实的证据有:书证，辨认笔录，视听资料、电子数据，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。 被告人韩某在明知自身债务压力巨大，没有偿还能力的情况下，仍然编造谎言、虚构事实，骗取王昊、刘航、吴涛涛三人共计195000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人能积极向受害人退赔，并取得三位受害人的谅解，可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，且并未向各被害人允诺高额分红，被告人在受害人追讨款项时能向各被害人如实告知，并向各被害人出具了借条。4、被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2016年起，被告人韩某开始通过网络平台向外借钱，以赚取利息，此后向多人借得大量资金用于网络放账。2018年初，因互联网平台停止债务催收，致使韩某大量债权无法回收，同时韩某需要偿还自身的高额债务。2018年6月，在没有足以长期、稳定支撑还债收入，明显缺乏偿还能力的情况下，韩某编造了代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，先后于同年6月4日、7日、13日，分别通过支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人王昊投资棒棒鱼店的股份资金共计95000元。2018年8月，韩某以代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，通过现金支付、支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人刘航投资棒棒鱼店的股份资金共计50000元。2018年8月，韩某还让刘航告知亲友可以投资棒棒鱼店的事宜，后在8月17日至21日期间，通过刘航和任毛咪的微信、支付宝，收取了吴涛涛转账投资棒棒鱼店的股份资金共计40000元，通过微信转账的方式，直接收取了吴涛涛投资棒棒鱼店的股份资金10000元。韩某将上述骗来的195000元并未投资入股棒棒鱼店，而全部用于偿还债务及个人消费支出。 另查明，2017年11月3日，韩某编造了投资入股棒棒鱼店的谎言，骗取了其舅妈袁美霞100000元，但袁美霞明确表示不追究韩某的刑事责任。 上述事实有：书证，辨认笔录，视听资料、电子数据，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据佐证。 上述证据，被告人韩某无异议，能证明被告人韩某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计195000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人骗取袁美霞10万元,被害人虽放弃追究,但应在量刑时作为从重情节,被告人韩某当庭自愿认罪，能积极向受害人退赔，并取得三位受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，对建议对被告人判处缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月7日起至2023年12月6日止），并处罚金人民币50000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  李 研 人民陪审员  刘雪锋 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0424刑初61号 被告人韩某诈骗罪一案，经本院审理，于2020年7月23日作出的（2020）陕0424刑初61号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 乾县人民法院（2020）陕0424刑初61号刑事判决书第1页第10行“适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案”更正为“适用普通程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案”。 本裁定书与补正的（2020）陕0424刑初61号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 王  哲 审 判 员 李 研 人民陪审员  刘 雪 锋 二〇二〇年九月四日 法官 助理 冉 军 岗 书 记 员 闫淼 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保785号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张江伟、徐珊珊、张江**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2559号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张江伟、徐珊珊、张江**的银行存款予以冻结，冻结金额合计1182.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保785号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14338号解除保全申请人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路**。法定代表人：李建辉，董事长。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。珠海澳砼商品混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出（2020）京0106财保132号民事裁定书，裁定如下“冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司中国工商银行四川省成都市芷泉支行账户（账号为：×××）内2161628.03元的存款。”裁定作出后，本院依法对上述账号进行了冻结。2020年11月17日，珠海澳砼商品混凝土有限公司以被申请人已履行完毕本案债务为由向本院提出解除保全申请，申请解除原保全裁定书对中国建筑一局（集团）有限公司中国工商银行四川省成都市芷泉支行账户（账号为：×××）的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人珠海澳砼商品混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下账号为×××、开户行为中国工商银行四川省成都市芷泉支行的账户内2161628.03元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张 艳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保785号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 被申请人：张江伟，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：徐珊珊，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张江**，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张江伟、徐珊珊、张江**金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张江伟、徐珊珊、张江**的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张江伟、徐珊珊、张江**的银行存款153957.91元或查封其他同等价值的财产，冻结期限一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周慧卿
福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128刑初234号 附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，1971年10月13日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人翁其斌，男，汉族，1969年2月28日出生，住址同上。系林某丈夫。 被告人杨飞明，男，汉族，1984年1月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨飞明犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年7月9日，林某向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人林某以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。 审判员  林我坚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈丽丽
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初234号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人杨飞明，男，汉族，1984年1月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨飞明犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林玉平向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人杨飞明到庭参加诉讼。2020年7月9日，林玉平向本院申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月27日下午4时许，被告人杨飞明饮酒后驾驶闽Ｋ×××××轻型货车沿平潭县翠园中路由南往北行驶，至平潭县鑫鑫名城路段时，碰撞同向在前行驶的平潭Ｃ3525号二轮轻便摩托车，造成双方车辆受损及对方驾驶员林玉平受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨飞明报警并在现场等待交警前来处理。交警到场后将被告人杨飞明带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，杨飞明血液中乙醇含量为159.22ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准；行驶的闽Ｋ×××××轻型货车的右侧前部与行驶的平潭Ｃ3525号（绿牌）二轮电动车的左前侧发生刮擦；林玉平的损伤程度属轻微伤。经平潭县公安局交通管理大队认定，杨飞明承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨飞明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞明自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨飞明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨飞明醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。建议判处被告人杨飞明拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人杨飞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨飞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3308号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。   负责人：夏卫军。委托诉讼代理人:刘某。   被告：李某，男，汉族，单位干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司（以下至判决主文前简称为新湖绿城公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖绿城公司的委托诉讼代理人刘金凤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新湖绿城公司向本院提出诉讼请求：1.李某支付物业费1107.48元;2.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：2014年2月28日，新湖绿城公司与通辽鑫国西部房地产开发有限公司签订《业主手册》，约定由新湖绿城公司为德福地王花园小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.80元，车库每月每平方米0.90元，物业服务费采取按季度、半年或年度方式，于缴费期中间月15日前交纳。李某系通辽市经济技术开发区德福地王花园A-171室业主,车库面积为21.77平方米。在新湖绿城公司提供物业服务后，李某没有交纳2015年4月17日至2019年12月31日车库物业费，欠费1107.48元。综上，为保护新湖绿城公司合法权益，请求法院支持新湖绿城公司的诉讼请求。   被告李某辩称，关于李某的房屋和车库的坐落及面积情况属实，新湖绿城公司为李某居住的小区提供物业服务属实，李某已经交纳2015年4月17日至2016年4月16日期间车库的物业费，自2016年4月17日至2019年12月31日没有交纳物业费，理由是车库经常断电，物业服务不合格。   关于李某主张的交纳2015年4月17日至2016年4月16日期间物业费的事实和案涉仓库经常断电的事实，李某未能提交证据予以证明。   根据当事人的陈述，本院认定事实如下：   李某系通辽市经济技术开发区德福地王花园A-171室业主,车库面积为21.77平方米，由新湖绿城公司提供物业服务，车库物业费的价格为每月每平方米0.90元，采取按季度、半年或年度方式，于缴费期中间月15日前交纳。在新湖绿城公司提供物业服务后，李某没有交纳2015年4月17日至2019年12月31日车库物业费，欠费金额为1107.48元。   本院认为，新湖绿城公司为案涉小区提供物业服务后，李某作为物业小区车库的业主，应当履行交纳物业费的民事义务，李某欠车库物业费事实成立，应当承担相应民事责任。至于李某提出的抗辩主张因缺乏证据证明，本院不予支持。   综上所述，新湖绿城公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告李某支付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司物业服务费1107.48元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月三十日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3308号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。负责人：夏某。委托诉讼代理人:刘某。被告：李某，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司（以下至判决主文前简称为新湖绿城公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖绿城公司的委托诉讼代理人刘金凤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新湖绿城公司向本院提出诉讼请求：1.李某支付物业费1107.48元;2.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：2014年2月28日，新湖绿城公司与通辽鑫国西部房地产开发有限公司签订《业主手册》，约定由新湖绿城公司为德福地王花园小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.80元，车库每月每平方米0.90元，物业服务费采取按季度、半年或年度方式，于缴费期中间月15日前交纳。李某系通辽市经济技术开发区德福地王花园A-171室业主,车库面积为21.77平方米。在新湖绿城公司提供物业服务后，李某没有交纳2015年4月17日至2019年12月31日车库物业费，欠费1107.48元。综上，为保护新湖绿城公司合法权益，请求法院支持新湖绿城公司的诉讼请求。被告李某辩称，关于李某的房屋和车库的坐落及面积情况属实，新湖绿城公司为李某居住的小区提供物业服务属实，李某已经交纳2015年4月17日至2016年4月16日期间车库的物业费，自2016年4月17日至2019年12月31日没有交纳物业费，理由是车库经常断电，物业服务不合格。关于李某主张的交纳2015年4月17日至2016年4月16日期间物业费的事实和案涉仓库经常断电的事实，李某未能提交证据予以证明。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：李某系通辽市经济技术开发区德福地王花园A-171室业主,车库面积为21.77平方米，由新湖绿城公司提供物业服务，车库物业费的价格为每月每平方米0.90元，采取按季度、半年或年度方式，于缴费期中间月15日前交纳。在新湖绿城公司提供物业服务后，李某没有交纳2015年4月17日至2019年12月31日车库物业费，欠费金额为1107.48元。本院认为，新湖绿城公司为案涉小区提供物业服务后，李某作为物业小区车库的业主，应当履行交纳物业费的民事义务，李某欠车库物业费事实成立，应当承担相应民事责任。至于李某提出的抗辩主张因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，新湖绿城公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李某支付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司物业服务费1107.48元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二○二〇年七月三十日书记员 张 蕾
景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1105号 申请人：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。 法定代表人：李景斌。 被申请人：洪琴宽，男，汉族，1993年10月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。 本院于2020年7月8日立案受理申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司与被申请人洪琴宽追偿权纠纷一案。申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值919447.7元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪琴宽银行存款919447.7元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方**民 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐正星
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢144号 申请执行人：于树山，男，1969年11月7日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：吕景刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：卢兰芹，男，1973年7月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：崔淑莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住故城县。 第三人柴忠青（才中清），男，1969年3月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人于树山、吕景刚、卢兰芹与被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）为劳务合同纠纷一案中，经查,河北省衡水市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）衡民二终字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）的银行账户存款70000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年七月六日 书记员  师蓓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8324号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被申请人：邓建东，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：索影，女，1080年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被申请人：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被申请人：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山区铜山县。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款104072.71元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓建东、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款104072.71元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1040元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢144号 关于卢兰芹、于树山、吕景刚申请执行柴忠青（才中清）、崔淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案恢复执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初951号 申请人：万传江，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王建英，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人万传江与被申请人王建英买卖合同纠纷一案，申请人万传江于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建英名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建英名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人万传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年七月九日 书记员 高丽丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执378号 申请执行人:文道明，男，1981年5月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨海霞，男，1985年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 文道明与杨海霞离婚纠纷一案，本院（2015）沿民初字第575号民事调解书生效后，因杨海霞未按生效文书确定的时间支付婚生子文学龙的抚养费10800元，文道明向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人杨海霞无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人权利未能实现，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨海霞限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执378号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何倩倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保502号申请人：多玛凯拔门控系统有限公司，住所地：苏州工业园区同胜路**。法定代表人：LEUNGKWOKKIN。委托诉讼代理人：熊孝容，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被申请人：陕西中盛宝盾商贸科技有限公司，住，住所地：陕西省西安市新城区太华南路**/div>法定代表人：刘粉莉。申请人多玛凯拔门控系统有限公司向本院申请诉前财产保全，经审查本院作出(2020)陕0102财保111号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中盛宝盾商贸科技有限公司在中国XX银行XXXX支行（账号XXX********）存款人民币726234.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人陕西中盛宝盾商贸科技有限公司在中国XX银行XXXX支行（账号XXX********）存款人民币726234.82元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月三十日书记员  王敏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初951号 原告：万传江，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王建英，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告万传江与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传江的委托诉讼代理人王鹏举、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万传江向本院提出诉讼请求：判令被告王建英偿还原告货款70000元，并以欠款本金款70000元为基数按照年利24标准支付原告自2019年2月2日起至偿还原告欠款完毕之日的逾期付款违约金。事实与理由：原告个人在新疆昌吉从事经营钢材制品销售，被告王建英自2013年起至2016年期间多次在原告万传江处购买钢材制品，原告一直按着被告的要求向被告提供了质量合格的产品，被告均予以了认可，期间被告王建英偿还原告部分货款，后经原、被告核对共计拖欠原告欠款70000元，只是为原告出具了欠据一张，原告一直要求被告偿还欠款，但被告以资金紧张为由未能偿还欠款，在2019年2月2日原告找到被告索要欠款，其仍未偿还欠款，在原告的要求下被告在当日为原告重新出具欠据一份，写明了欠款的金额为70000元，并约定还款期限为：2019年6月底偿还1万、12月底偿还1万、2020年6月底还1万、2020年底还清，如到期未还利息按照欠款日起按照年息24%计算利息，并约定由原、被告双方任意一方法院都可以进行诉讼，此欠款经原告多次催要，被告王建英至今以各种理由拒不偿还。根据《合同法》第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，原告有权要求被告偿还全部欠款，且根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建英辩称：第一、原告万传江他写的是个人在新疆钢材经营，这不是事实，是四个人（万传江、万寿青、代老三、李海林）搭伙。第二、我欠了原告货款，欠条是原告强烈要求我打的现金，欠现金70000元。第三、他说的是一直给我提供了合格的产品，由于新疆疫情我去不了，一批不合格的产品，导致10万元没有拿回来（国家单位可以给我书面提供文字东西），原告说多次催我收货款，他用那个电话打的？希望原告提供证据。原告说的2013年至2016年对账单，我付了一部分款，剩余70000元，我要求原告把对账单给我出一份。 本院经审理认定事实如下：原告在新疆昌吉从事钢材制品销售，被告王建英自2013年起至2016年期间多次在原告万传江处购买钢材制品，2015年4月16日，被告王建英为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠万传江现金壹拾万元整（100000元）。被告王建英偿还原告部分货款后，2019年2月2日，经原告催要，被告王建英为原告重新出具欠条一张，欠条载明：今欠到万传江70000元（大写柒万元整）。还款期限：2019年6月底还款壹万，12月底还款壹万，2020年6月底还款壹万，2019年-2020年年底还清。如到期不还，利息从欠款日起按2分利息计息，发生争议由甲乙双方任意一方所在地人民法院进行诉讼。该欠款经原告多次催要，至今未还。以上事实由原、被告陈述、欠条2张予以证实。 本院认为，庭审中被告对其2015年4月16日和2019年2月2日为原告出具欠条的事实无异议，该两份欠条可以相互印证，原告虽然未能提供所谓的“2013年至2016年的对账单”，被告未能提供证据证实“2013年至2016年的对账单”存在的事实，更不能否认被告拖欠原告货款的事实；被告王建英在原告万传江处购买钢材制品，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定如到期不还，利息从欠款之日起按2分利息计算，因此逾期付款的利息应以70000元为基数，自2019年2月2日起至本判决生效之日起五日内止按月利率2%计算。 被告王建英辩称原告欠其工资50000元，与本案系两个不同的法律关系，故本案不予理涉，被告可另行主张权利；被告王建英辩称原告提供的产品质量不合格，未提供相应证据，本院不予采信；被告王建英辩称原告与其他三人合伙经营，虽提供了录音，但因其出具的欠条是为原告出具的，原告作为欠据的持有人，有权对被告主张权利；被告王建英辩称其为原告出具欠条时是原告强烈要求的，并非被告真实意思表示，未提供相应证据，本院不予采信；被告辩称原告提交的2015年4月16日出具的欠条拍照的不全，下面还有很多文字，但从该欠条的格式及证据的内容看具有完整性，被告未能提供证据证实自己的主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项的规定，判决如下： 被告王建英于本判决生效之日起五日内偿还原告万传江货款70000元及逾期付款的利息（利息以下欠货款70000元为基数，自2019年2月2日起至本判决生效之日起五日内止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告王建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  王娟 ——
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保502号多玛凯拔门控系统有限公司：申请人多玛凯拔门控系统有限公司向本院申请诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保502号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西中盛宝盾商贸科技有限公司在中国XX银行西安XXX支行（账号X********）存款人民币726234.82元,实际控制金额人民币25.51元；冻结期限为12个月（2020年8月3日至2021年8月2日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执378号 本院在执行申请人文某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2399号 申请人：王建华，男，1958年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王伟，男，1990年5月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告王建华与被告王伟劳务合同纠纷一案，申请人王建华2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘恩羽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1404号申请人：江德生，男，汉族，1979年7月26日出生。被申请人：胡洁，女，汉族，1983年9月20日出生。被申请人：洪科安，男，汉族，1973年6月27日出生。被申请人：广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路恒昌花苑商住楼**，统一社会信用代码91360200662027421M。负责人：洪科安。被申请人：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村庙远东大街**整套（部位51），统一社会信用代码9136440120211364M。法定代表人：张志伟。江德生与胡洁、洪科安、广州市美星装饰公司以及广州市美星装饰设计有限公司景德镇分公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案审理，同时申请人江德生向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人胡洁和洪科安名下位于景德镇市珠山区房屋或者同等价值财产。本院认为，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡洁和洪科安名下位于景德镇市珠山区房屋或同等价值财产（30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  徐坤高二〇二〇年七月十七日书 记 员  靳晓琳
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀1024民初2399号 原告:王建华，男，1958年8月11日出生，汉族，住香河县。 被告：王伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住香河县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告王建华与被告王伟劳务合同纠纷一案。依法由审判员白海澎适用简易程序公开进行审理。 原告诉称，2019年11月被告王伟在香河县院内建新店面，原告王建华为被告承建土建部分的施工，完工后被告欠付原告劳务费19000元，被告为原告书写欠条一张。此款虽经原告数次催要，被告始终未给付，故原告起诉请求依法判令被告给付原告劳务费。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议: 被告王伟自2020年8月25日至2020年10月25日，每月25日前给付原告王建华劳务费5000元；2020年11月25日前，被告王伟给付原告王建华劳务费4000元。如被告王伟任一笔劳务费未按约履行，原告王建华可就全部劳务费19000元申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费137.5元、保全费220元，合计357.5元，由被告王伟负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月十日 书记员  刘恩羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4399号原告：宁波金本宏机械有限公司被告：上海途竹机械设备有限公司原告宁波金本宏机械有限公司与被告上海途竹机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁波金本宏机械有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波金本宏机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告宁波金本宏机械有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二〇年七月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1621号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，单位员工。委托诉讼代理人：程建伟，单位员工。被告：尹向辉，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李红军，男，1970年9月26日生，住河南省平顶山市郏县。被告：石永涛，男，1989年11月25日生，住河南省。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告尹向辉、被告李红军、被告石永涛金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法对被告尹向辉所有的位于郏县经二路与行政路交叉口东南角（旭宏尚都2#908）房产（房产证号：郏房权证字第**）在100000元限额内予以查封。并向本院提供了郏县农村信用合作联社在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司诉讼保全责任保险作担保。本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对被告尹向辉所有的位于郏县经二路与行政路交叉口东南角（旭宏尚都2#908）房产（房房产证号：郏房权证字第**）100000元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周    米    娜审判员 刘周信人民陪审员高云清二〇二〇年七月二十八日法官助理王小佳书记员朱健康
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4399号原告：宁波金本宏机械有限公司被告：上海途竹机械设备有限公司第三人：宁波润烨机械有限公司原告宁波金本宏机械有限公司(以下简称“金本宏公司”)与被告上海途竹机械设备有限公司(以下简称“途竹公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，宁波润烨机械有限公司(以下简称“润烨公司”)申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，并于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告金本宏公司委托诉讼代理人徐雷波、被告途竹公司法定代表人吴海冬到庭参加诉讼。第三人润烨公司委托诉讼代理人郑立波到庭参加第二次庭审。原告金本宏公司于第二次庭审中向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0116民初4399号民事裁定书，准许原告金本宏公司撤诉。本案现已审理终结。第三人润烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付第三人加工款60,000元。庭审中，第三人明确诉讼请求中的60,000元包含加工款32,000元及四个不锈钢篮子的费用28,000元。事实和理由：第三人与原告系长期的业务合作伙伴，涉案承揽合同关系实际是在被告与第三人之间发生的，第三人为被告进行金属表面处理，系来料加工，第三人到被告处拿货后进行加工，加工完成后再送货给被告。跟货物一并送到被告处的还有第三人用来装货的不锈钢篮子，被告尚有4个不锈钢篮子未返还给第三人，每个篮子价值7,000元。故被告尚欠第三人加工费32,000元及四个不锈钢篮子的费用28,000元。原告针对第三人的诉请辩称：同意第三人的诉讼请求，涉案加工关系的确是在被告与第三人之间发生，第三人当时要求原告代其向被告开具发票，加工费应由被告支付给第三人。被告针对第三人的诉请辩称：确认其与第三人之间存在加工关系，对第三人主张的加工款，认为金额差不多。但是对于第三人主张的篮子费用28,000元不认可，认为不锈钢篮子不在被告处，且对篮子的价款亦不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：第三人提交的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的宁波增值税专用发票、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、第三人提交的送货单，并非涉案两张发票对应的送货单，与本案不具关联性，本院不作认定。2、被告提交的付款凭证系截屏，无法显示实际付款方及收款方，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人为被告提供金属表面处理的加工业务。2018年11月26日、2019年1月24日，第三人委托原告向被告开具最后两张增值税专用发票，开票金额分别为101,409.30元、103,587.40元。庭审中，第三人及被告均确认上述两张发票项下被告总共向第三人支付了140,000元。庭审中，第三人与被告均确认被告尚欠第三人加工费32,179元。审理中，第三人与被告均陈述被告曾向第三人支付篮筐押金5,000元，后第三人以扣减应付货款的形式将押金返还给被告。本院认为,根据现有证据以及当事人陈述，能够证明第三人与被告之间存在有效的加工合同关系以及被告尚欠第三人加工费32,179元的事实。现被告未举证证明其已履行上述付款义务，第三人要求被告支付加工费32,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。第三人还要求被告赔偿不锈钢篮子费用28,000元，对此被告有异议，且第三人未提供充分有效证据证明其主张，故第三人要求被告赔偿不锈钢篮子费用的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海途竹机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付第三人宁波润烨机械有限公司加工费32,000元；二、驳回第三人宁波润烨机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。有独立请求权诉讼受理费减半收取650元，由第三人宁波润烨机械有限公司负担350元、被告上海途竹机械设备有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1621号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，单位员工。委托诉讼代理人：程建伟，单位员工。被告：尹向辉，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：李红军，男，1970年9月26日生，住河南省平顶山市郏县。被告：石永涛，男，1989年11月25日生，住河南省。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告尹向辉、被告李红军、被告石永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰及被告尹向辉的委托诉讼代理人王志、被告李红军、被告石永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令尹向辉、李红军、石永涛偿还郏县信用社贷款本金300000元及利息27135.84元（利息、逾期利息暂计至2020年7月6日，剩余利息、逾期利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.判令李红军、石永涛对以上借款本息承担连带责任；3.判令尹向辉、李红军、石永涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，郏县信用社与尹向辉签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内尹向辉可向郏县信用社累计借款不超过300000元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2019年5月8日，尹向辉向郏县信用社借款300000元，借款期限1年。李红军、石永涛为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，尹向辉以各种理由拖欠还款。郏县信用社向本院提交的证据有：1.最高额个人借款合同，证明2019年5月8日，尹向辉与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，尹向辉可以自2019年5月8日至2022年5月8日向郏县信用社借款最高不超过300000元，借款月利率8.85‰；2.《担保书》及《最高额保证合同》，证明李红军、石永涛与郏县信用社签订《最高额保证合同》，自愿为尹向辉在郏县信用社借款300000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止；3.贷款业务查询明细，证明该笔借款偿还本息情况；4.台账一份，证明尹向辉2019年5月8日借款，还款期限是2020年5月8日。尹向辉辩称，借款属实，近期资金比较困难，对该笔借款尹向辉自愿用郏县××与行政路交叉口的旭宏商都二号楼908号商品房住宅一处，以及尹向辉名下的豫Ｄ×××**号车辆作为郏县信用社的还款标的额。尹向辉未向本院提交证据。李红军辩称，为尹向辉贷款担保过，待看证据核实后再发表意见。李红军未向本院提交证据。石永涛辩称，为尹向辉贷款担保过，待看证据核实后再发表意见。石永涛未向本院提交证据。经庭审查明,本院认定事实如下：2019年5月8日，郏县信用社与尹向辉签订《最高额个人借款合同》，双方约定从2019年5月8日至2022年5月8日期间内尹向辉可向郏县信用社连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，按月结息。2019年5月8日，尹向辉向郏县信用社借款300000元，借款期限1年。2019年5月8日，郏县信用社与李红军、石永涛签订《最高额保证合同》，李红军、石永涛自愿为尹向辉贷款提供连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月8日，郏县信用社向尹向辉发放贷款300000元，借款期限1年，截止到2019年12月31日，尹向辉仅偿还利息13087.33元。2020年7月28日，郏县信用社向本院递交财产保全申请，请求对尹向辉所有的位于郏县××与行政路交叉口东南角（旭宏尚都2#908）房产（房产证号：郏房权证字第**）在100000元限额内予以查封，保全费用由尹向辉承担。同日，本院作出（2020）豫0425民初1621号民事裁定书，裁定对尹向辉所有的位于郏县××与行政路交叉口东南角（旭宏尚都2#908）房产（房房产证号：郏房权证字第**）100000元限额内予以查封。本院认为，2019年5月8日，尹向辉与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于当日为尹向辉发放贷款300000元，借款期限1年，尹向辉按合同偿还本息至2019年12月31日，之后未按合同约定履行还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社要求尹向辉偿还下余本金300000元及利息、逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除尹向辉已偿还的利息13087.33元。李红军、石永涛签署有《最高额保证合同》，自愿为尹向辉的贷款提供连带责任保证，因此李红军、石永涛应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尹向辉于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，扣除尹向辉已偿还的利息13087.33元）；二、李红军、石永涛对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费6208元，由尹向辉、李红军、石永涛共同负担；保全费1020元，由尹向辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清二〇二〇年九月十日法官助理王小佳书记员朱健康
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1388号 申请人：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该行行长。 被告：喻扶汉，男，1967年10月31日出生，汉族，上高县人，上高中等专业学校教师，住上高县。 江西银行股份有限公司宜春上高支行（以下简称江西银行上高支行）与喻扶汉信用卡纠纷一案，申请人江西银行上高支行于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人喻扶汉银行存款15.6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，江西银行上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻扶汉银行存款15.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1300元，由申请人江西银行股份有限公司宜春上高支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月九日 书记员  梁文婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1388号 原告：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该行行长。 委托诉讼代理人：况伟茹，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：周航，该行员工，一般代理。 被告：喻扶汉，男，1967年10月31日出生，汉族，上高县人，上高中等专业学校教师，住上高县。 原告江西银行股份有限公司宜春上高支行(以下简称江西银行上高支行)诉喻扶汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况伟茹、周航，被告喻扶汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行上高支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金118152.67元，利息8911.1元，费用28834.02元，合计人民币155897.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。事实和理由：2017年9月13日，被告喻扶汉向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2017年10月31日至2020年6月11日期间，被告尚欠信用卡本金118152.67元，利息8911.1元，费用28834.02元，合计人民币155897.79元。原告经多次催收未果，遂具状起诉。 被告喻扶汉辩称，对事实没有异议，就是费用太高，不知道是怎么计算的，希望在合理的情况下减免一部分。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告喻扶汉向原告申请办理天天分享信用卡，在阅读信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则，并提交了个人信用报告查询授权书、工作证明等资料。原告经审核后为其办理了信用卡，卡号为62×××31。2017年10月31日被告开始使用该信用卡，后出现透支及逾期还款，并因此产生相关利息及费用。截至2020年6月11日，被告共拖欠原告信用卡本金118152.67元，利息8911.1元，费用28834.02元，合计155897.79元。原告多次催收未果后，对该信用卡进行了核销处理，并将被告诉至法院，要求被告清偿所欠债务共计155897.79元。 以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡使用明细、催收记录等证据予以证实。 本院认为，被告喻扶汉自愿在原告处办理信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告喻扶汉透支后未按合约的规定及时归还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息和费用共计155897.79元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告喻扶汉于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司宜春上高支行信用卡欠款本金118152.67元、利息8911.1元、费用28834.02元，合计155897.79元。 案件受理费3418元，减半收取为1709元，诉讼保全费1300元，合计3009元，由被告喻扶汉承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月一日 书记员  梁文婷