镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1362号原告：杨菊兰，女，汉族，1963年9月30日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：孔文浩，男，汉族，1988年2月27日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：朱毛头，女，汉族，1938年10月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。三原告共同委托诉讼代理人：束艺才，江苏丹慧律师事务所律师。被告：王智忠，男，汉族，1967年12月19日生，住镇江。被告：戴建海，男，汉族，1976年1月8日生，住镇江。两被告委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头诉被告王智忠、戴建海合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人束艺才、被告王智忠、戴建海及其共同委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告孔文浩与两被告于2019年12月23日签订的《补充协议》，三原告将从两被告处取得的反击破机1台、筛子1个返还给两被告；2、判令两被告共同支付三原告剩余赔偿款61万元并承担逾期利息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以49万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由为：三原告系受害人孔富春的近亲属。受害人孔富春生前受雇于两被告，2019年12月8日晚11时许，孔富春在从事雇佣活动中受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经丹徒区辛丰镇人民调解委员会调解达成协议，约定由两被告赔偿三原告各项费用共计112万元，协议签订后两被告仅支付三原告51万元。2019年12月24日，原告孔文浩与两被告达成补充协议，约定由两被告以物抵债，但两被告未能按照补充协议的约定全部履行义务。三原告多次与两被告协商未果，故诉至法院。两被告共同答辩称：两被告已经支付三原告51万元，两被告未支付剩余补偿款的原因是三原告已经通过保险获赔了30万元，两被告支付三原告的剩余赔偿款中应当扣除上述保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：原告朱毛头系孔富春的母亲，原告杨菊兰系孔富春的妻子，原告孔文浩系孔富春的儿子，孔富春的父亲孔令耀已于2013年去世。孔富春生前受雇于两被告，2019年12月8日23时许，孔富春在从事雇佣活动过程中摔倒致后枕部着地，随即孔富春被送往镇江市第一人民医院抢救，孔富春经抢救无效于2019年12月8日死亡。上述事故发生后，丹徒区辛丰镇人民调解委员会于2019年12月12日组织原告孔文浩、杨菊兰与两被告调解，双方达成人民调解协议书，载明：一、两被告赔偿原告孔文浩、杨菊兰112万元（包括两被告已于2019年12月11日支付的16万元）；二、两被告于2019年12月12日支付4万元，2019年12月14日支付40万元，2019年12月24日支付40万元，2020年12月31日前支付12万元；三、双方自上述赔偿款付清之日再无瓜葛。原告孔文浩分别于2019年12月11日、2019年12月20日向被告王智忠出具收条，分别载明收到王智忠赔偿款16万元、35万元。因两被告无力支付三原告剩余补偿款，两被告与原告孔文浩于2019年12月24日签订《补充协议》，约定：1、两被告将其名下资产抵债给孔文浩，抵债金额为49万元；2、抵债清单为一套碎石机设备及相配套之电力设施、两台五吨装载机、一座100吨的地磅、上下货场之原、成品料、地面所建一切用于生产之建筑物、用于填埋货场之渣石；3、若两被告在2020年1月24日前支付原告孔文浩10万元且两被告于2020年3月24日前支付原告孔文浩39万元，则原告孔文浩同意两被告回购上述抵债的资产，若两被告有一期未足额给付原告孔文浩，则视为两被告无意回购上述抵债的资产，原告孔文浩可自行处置……上述《补充协议》签订后，两被告仅将抵债资产清单中的反击破机1台、筛子1个交付给了原告孔文浩，两被告以应在赔偿款中扣除三原告获得的保险理赔款30万元为由不予交付三原告剩余的抵债资产。另查明：孔富春生前投保了意外伤害险，投保人为孔富春，受益人为孔富春，保险金额为30万元。三原告已从保险公司处取得了30万元保险理赔款。本院认为：本案的争议焦点为：一、是否应解除原告孔文浩与两被告于2019年12月24日签订的《补充协议》；二、两被告应支付三原告的赔偿款中是否应扣除三原告已经获得的30万元保险理赔款。一、原告孔文浩与两被告于2019年12月24日签订的《补充协议》是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告孔文浩与两被告于2019年12月24日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上述《补充协议》明确约定两被告将其资产交付原告孔文浩用以抵偿两被告应支付三原告的赔偿款49万元，但两被告至今未将抵债资产清单中除反击破机1台、筛子1个之外的其他资产交付原告孔文浩，亦未在约定的期限之内支付原告孔文浩49万元用以回购上述抵债资产，两被告的上述行为已经构成根本违约导致三原告的合同目的不能实现，三原告享有法定解除权，故对三原告要求解除原告孔文浩与两被告于2019年12月24日签订的《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。上述《补充协议》解除后，两被告应按照人民调解协议书中的约定履行给付三原告剩余补偿款的义务，同时三原告应将从两被告处取得的反击破机1台、筛子1个返还给两被告。二、关于两被告应支付三原告的赔偿款中是否应扣除三原告已经获得的30万元保险理赔款的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对孔富春生前受雇于两被告的事实均无异议，本院予以确认。孔富春在从事雇佣活动中受伤死亡，作为雇主的两被告应承担赔偿责任。意外伤害险并非雇主责任险，即使雇员购买的意外伤害险的资金来源为雇主，亦无法减轻雇主的赔偿责任。本案中，孔富春生前投保保险金额为30万元的意外伤害险的事实，有投保单为证，本院予以确认。意外伤害险并非雇主责任险，即使两被告证明孔富春生前购买的意外伤害险的资金来源为两被告，亦无法减轻两被告的雇主赔偿责任。同时，涉案人民调解协议书中并未载明两被告可以三原告获得保险赔偿款为由减轻两被告的赔偿责任，故两被告认为应在赔偿款中扣除三原告已经获得的保险理赔款的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。关于两被告应支付三原告赔偿款的数额问题。丹徒区辛丰镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，具有民事合同性质，涉案人民调解协议书已经确认两被告应承担的赔偿责任的具体金额、履行期限，两被告应当按照人民调解协议书的内容履行自己的义务。两被告已经支付了三原告赔偿款51万元的事实，有原告孔文浩向两被告出具的收条为证，本院予以确认。涉案人民调解协议书中载明两被告应于2019年12月24日前支付三原告100万元，故对三原告要求被告支付49万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未在2019年12月24日前支付三原告100万元，已经构成违约，因涉案人民调解协议书中未约定违约责任，三原告要求两被告支付逾期付款利息损失（以49万元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。不安抗辩权行使的前提系存在先后履行顺序的双务合同，而涉案的人民调解协议书中的约定系单务合同且没有先后履行顺序。涉案人民调解协议书中载明112万元赔偿款中的12万元的履行期限为2020年12月31日前，三原告以行使不安抗辩权为由要求两被告提前履行全部义务，缺乏依据，故对三原告要求两被告提前支付12万元赔偿款部分的诉讼请求，本院不予支持。三原告可待上述债权到期后另行向两被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孔文浩与被告王智忠、戴建海于2019年12月24日签订的《补充协议》；二、原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头于本判决生效之日起十日内返还被告王智忠、戴建海反击破机1台、筛子1个；三、被告王智忠、戴建海于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头赔偿款49万元；四、被告王智忠、戴建海应支付原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头逾期付款利息损失（自2019年12月25日起至实际履行完毕本判决第三项确定的金钱给付债务之日止，以49万元为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元、保全费3770元，合计5535元，由原告杨菊兰、孔文浩、朱毛头负担1107元，由被告王智忠、戴建海负担4428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 朱华蓉附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。