wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初813号 原告：王晓辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂，住所地河北省保定市高阳县延福屯村。统一社会信用代码91130628741542499C。 投资人：钱永生，该厂负责人。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，现住高阳县。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 原告王晓辉与被告高阳县永字织物厂（以下简称织物厂）、钱永生、钱永存、钱永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉委托诉讼代理人王御坤、被告钱永存、被告钱永旭到庭参加诉讼，被告高阳县永字织物厂、被告钱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60万元整并支付利息（利息计算方法：以借款60万元为本金，按月息一分计算，自2020年3月19日起至本息还清之日止，截至起诉之日共计欠息20318元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转向原告借款60万元整，并约定月息一分，2020年3月18日被告向原告出具借据一份。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告多次索要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永存辩称，原告追加我为合伙人，第一我们没有合伙协议，第二借款不清楚，如果我是合伙人应有合伙协议，我不清楚。 被告钱永旭辩称，厂子是钱永生个人独资，我没有出资，没有分配利润，不是合伙关系，借款是个人行为，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：高阳县永字织物厂营业执照显示：企业类型为个人独资企业，投资人为钱永生。被告钱永生、钱永存、钱永旭系同胞兄弟。2019年11月高阳县永字织物厂在高阳县农村信用联社办理银行贷款时，被告兄弟三人作为高阳县永字织物厂“股东”、企业主要人员、财务主管等身份共同出具了以企业财产提供担保的意向书等相关材料。被告钱永生、钱永存、钱永旭在高阳县永字织物厂没有工资，但均不定时在厂里支取资金用于各自家庭及个人日常开销，厂里流水明细账目均有记载。原告王晓辉系通过其妻弟媳王**账户与永字织物厂之间发生资金往来。被告高阳县永字织物厂明细分类账页标有“借款、王晓辉、王**”字样一页中，记载了“2000年4月3日4209卡转王**利息72000元，余额600000”的内容。 上述事实有高阳县农村信用联社贷款档案、明细分类账页、庭审笔录等予以证明，出庭各方当事人之间均无异议，本院予以确认。 原告提交钱永旭、齐国强、钱姗在高阳县劳动保障监察大队所作的笔录各一份，欲证明高阳县永字织物厂名为个人独资企业，实为钱永生、钱永存、钱永旭共同出资、共同经营管理、共同分配利润的合伙企业。被告钱永存、钱永旭均否认在该厂有出资，否认企业为合伙企业，否认为合伙人。钱永旭对其本人笔录中签字的真实性予以认可。 原告提交借据1张、银行交易明细清单2张，被告明细分类账页1页，借据内容：“今借到王晓辉现金陆拾万元整，月息壹分，借款人钱永旭，2020年3月18日”，借据上加盖高阳县永字织物厂公章。原告代理人陈述60万元借款系由最初借款50万元及利息转本形成。银行交易清单显示，2019年3月20日钱永生账号转给王**60800元，2020年4月3日钱姗账户转给王**72000元。王**认可该72000元系被告永字织物厂支付给张晓辉的利息。 被告钱永旭对该部分证据无异议，被告钱永存称对此不清楚。 本院认为，原告提交的信用社贷款档案资料、劳动保障监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强所作询问笔录、永字织物厂账目及借据，客观真实，本院予以采信。被告永字织物厂借原告款60万元，有借据、原告陈述、付息凭证及原告提交的永字织物厂账目记载相互印证，足以认定，原告与被告永字织物厂之间存在借贷关系，并已实际履行，合法有效，被告永字织物厂应当偿还。双方约定月息壹分的利率，符合法律规定，应予保护。被告永字织物厂虽然登记为个人独资企业，但从劳动监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强等人所作询问笔录、向高阳县农村信用合作联社办理贷款时所做承诺及签字，及钱永旭、钱永存在永字织物厂参与管理、不领取工资并不定期、不固定数额在永字织物厂支取钱款用于家用等情况，综合分析，足以说明永字织物厂实质是钱永生、钱永存、钱永旭三人共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙企业，该三人均系该厂合伙人。因此该厂所借原告款60万元及应付利息，应先以永字织物厂财产偿还，不足部分由钱永生、钱永存、钱永旭负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永字织物厂及钱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于判决生效后十日内给付原告王晓辉借款本金60万元及相应利息（利息计算方法：按月息一分计算，自2020年3月19日起至本息付清之日止）。 二、当被告高阳县永字织物厂企业财产不足以清偿原告债务时，被告钱永生、钱永存、钱永旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10004元，减半收取5002元，保全费3670元，由被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永存、钱永旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔广芝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李天颖 书 记 员 殷子寒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15351-15354号 上诉人（原审原告）：深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动管理基地**部分，统一信用代码91440300708469728U。 法定代表人：张圣忠。 委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。 15351号案被上诉人（原审被告）：李自在，男，汉族，1976年10月25日出生，住址安徽省毫州市谯城区， 15352号案被上诉人（原审被告）：付涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住址河南省郸城县， 15353号案被上诉人（原审被告）：冯满，男，汉族，1973年3月3日出生，住址河南省， 15351-15353号案委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。 15354号案被上诉人（原审被告）：胡长江，男，汉族，1980年3月15日出生，住址河南省息县， 委托诉讼代理人：肖燕，广东俨道律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。 上诉人深圳市名磊物业管理有限公司因与被上诉人李自在等劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4727-4730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。 深圳市名磊物业管理有限公司的一审诉讼请求：1.撤销深罗劳人仲案[2019]2483-2486号《仲裁裁决书》第二项内容;2.深圳市名磊物业管理有限公司无须支付李自在等违法解除劳动关系赔偿金；3.本案诉讼费由李自在等承担。 一审判决：一、深圳市名磊物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李自在等违法解除劳动关系赔偿金，个人具体金额详见一审判决；二、深圳市名磊物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李自在等2019年8月1日至2019年10月31日期间工资，个人具体金额详见一审判决；三、驳回深圳市名磊物业管理有限公司的全部诉讼请求。 上诉人深圳市名磊物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一和三项；二、上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。 被上诉人李自在等答辩称，被上诉人不存在旷工行为，上诉人属违法解除合同。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请二审依法予以驳回。 一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本四案是劳动合同纠纷，四案的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。四案中，上诉人虽主张被上诉人在原工作地点工业D区外围巡逻等行为，已不属于为上诉人提供劳动，但并未提供证据证明其已通知被上诉人调岗并安排相关工作，被上诉人不存在旷工的情形，上诉人以被上诉人长期旷工为由解除劳动关系属违法解除，应支付赔偿金。一审根据各被上诉人离职前几个月平均工资及工作年限计算上诉人应向被上诉人支付相应赔偿金处理正确，本院予以维持。 综上所述,上诉人深圳市名磊物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费人民币40元，由上诉人深圳市名磊物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 欢 飞 审判员 杨   莹 审判员 朱 作 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 申思(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15351-15354号上诉人（原审原告）：深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动管理基地**部分，统一信用代码91440300708469728U。法定代表人：张圣忠。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。15351号案被上诉人（原审被告）：李自在，男，汉族，1976年10月25日出生，住址安徽省毫州市谯城区。15352号案被上诉人（原审被告）：付涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住址河南省郸城县。15353号案被上诉人（原审被告）：冯满，男，汉族，1973年3月3日出生，住址河南省。15351-15353号案委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。15354号案被上诉人（原审被告）：胡长江，男，汉族，1980年3月15日出生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：肖燕，广东俨道律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。上诉人深圳市名磊物业管理有限公司因与被上诉人李自在等劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4727-4730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。现已审理终结。深圳市名磊物业管理有限公司的一审诉讼请求：1.撤销深罗劳人仲案[2019]2483-2486号《仲裁裁决书》第二项内容;2.深圳市名磊物业管理有限公司无须支付李自在等违法解除劳动关系赔偿金；3.本案诉讼费由李自在等承担。一审判决：一、深圳市名磊物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李自在等违法解除劳动关系赔偿金，个人具体金额详见一审判决；二、深圳市名磊物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李自在等2019年8月1日至2019年10月31日期间工资，个人具体金额详见一审判决；三、驳回深圳市名磊物业管理有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市名磊物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一和三项；二、上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。被上诉人李自在等答辩称，被上诉人不存在旷工行为，上诉人属违法解除合同。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请二审依法予以驳回。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本四案是劳动合同纠纷，四案的争议焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。四案中，上诉人虽主张被上诉人在原工作地点工业D区外围巡逻等行为，已不属于为上诉人提供劳动，但并未提供证据证明其已通知被上诉人调岗并安排相关工作，被上诉人不存在旷工的情形，上诉人以被上诉人长期旷工为由解除劳动关系属违法解除，应支付赔偿金。一审根据各被上诉人离职前几个月平均工资及工作年限计算上诉人应向被上诉人支付相应赔偿金处理正确，本院予以维持。综上所述,上诉人深圳市名磊物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费人民币40元，由上诉人深圳市名磊物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年七月十三日书记员 申思(兼)
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，行长 被告：麻庆昌，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告麻庆昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告麻庆昌信用卡一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年七月八日 书记员  孙丽杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 被告：麻庆昌，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农业银行遵化支行）与被告麻庆昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告麻庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金51924.04元及截止贷款木金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实和理由：被告麻庆昌于2013年6月24日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，授信额度52000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年2月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年8月6日共欠本金51924.04元、利息3358.8元、滞纳金2643.65元、消费手续费872.4元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益故诉至法院。 被告麻庆昌未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2013年6月24日，被告麻庆昌与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××78。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。 2.被告麻庆昌自2019年2月24日开始逾期，截止2019年8月6日，被告麻庆昌共欠原告农行遵化支行贷款本金51924.04元、利息3358.8元、滞纳金2643.65元、消费手续费872.4元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细及账户详细信息和催收信息表，要求被告偿还贷款贷款本金51924.04元、利息3358.8元、滞纳金2643.65元、消费手续费872.4元，并自2019年8月7日起至欠款还清之日止以51924.04元为本金按日利率万分之五支付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告麻庆昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金51924.04元、利息3358.8元、滞纳金2643.65元、消费手续费872.4元，并自2019年8月7日起至欠款还清之日止以51924.04元为本金按日利率万分之五支付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告麻庆昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  何万军 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2808号 本院在执行申请执行人胡茄与被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5062号 申请执行人：宁佐华，男，1978年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：曹文峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行宁佐华与曹文峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曹文峰的银行存款人民币及其它款项人民币223469元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5062号 宁佐华、曹文峰： 申请执行人宁佐华与被执行人曹文峰房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初4026号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2808号 申请执行人：涂明鹏，男，1987年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴仕华，男，1966年3月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 涂明鹏与吴仕华买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10604号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吴仕华于本判决生效之日起十日内支付涂明鹏柴油款46693元。诉讼费1567元（案件受理费967元，公告费600元），由吴仕华负担。因吴仕华未按上述生效法律文书履行义务，涂明鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴仕华在中国农业银行股份有限公司绵阳花园支行、中国工商银行重庆彭水支行等有10个银行账户，余额分别为0元至2.77元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人吴仕华有财付通1个网络资金账户，本院依法冻结并划拨303.77元，并将该笔款项转为本案申请执行费。 2.查明被执行人吴仕华无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴仕华无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴仕华无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在贵州省兴义市居住，目前下落不明，且认可本院调查的财产情况，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月1日向被执行人吴仕华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人涂明鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人涂明鹏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10604号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位303.770元，已扣缴作为执行申请费，本案债权尚余48260元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涂明鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10604号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人涂明鹏尚未受偿的债权为48260元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴仕华负有继续向申请执行人涂明鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
贵州省织金县人民法院 民事裁定书 （2020）黔0524民初2781号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：夏丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告夏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告夏丽下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2781号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州（本芳）织金律师事务所律师。 被告：夏丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告夏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人张恩勇到庭参加诉讼，被告夏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告夏丽偿还原告借款本金19985.60元，截止2020年4月21日的违约金3527.46元、利息10771.99元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2．判决被告向原告支付律师代理费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告工行毕节分行自愿放弃对律师费的主张。事实和理由：2017年11月30日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，被告在其提交的申请表最后部分签字，并在条款载明申请人声明内容处，注明知悉、了解、同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等履行义务。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××86的信用卡及卡号为62×××21的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月21日，尚欠借款本金19985.60元、违约金3527.46利息10771.99元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告夏丽未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1．原告提交书证：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告夏丽身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2．原告提交书证：《工银信用卡启用业务申请书》、网签照片、《个人薪金收入证明》各1份，证明被告于2017年11月30日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡的事实。 3．原告提交书证：《工商银行终端交易平台》4页、《交易银行流水》各1份，证明经原告经核实后，向被告发放账户为52×××86的牡丹信用卡，被告领取后于2018年4月3日启用；自2017年11月30日起至2020年4月20日止，因被告违约使用该信用卡，导致未能归还原告信用卡本金19985.6元，违约金3527.46元，利息10771.99元，共计：34285.05元的事实；账单日为每月17日、到期还款日为每月10日、最后交易日为2019年11月29日；被告使用该信用卡的具体情况。 4．原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告夏丽质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告夏丽在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：夏丽（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××86的信用卡及卡号为62×××21的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月21日，尚欠借款本金19985.6元、违约金3527.46元、利息10771.99元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告夏丽亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告夏丽偿还所欠借款本金19985.6元、违约金3527.46元、利息10771.99元，及2020年4月22日起利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对被告夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏丽于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的透支款本金19985.6元及截至2020年4月21日的违约金3527.46元、利息10771.99元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月22日起至实际归还借款本金之日止的违约金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元由被告夏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  赵先琴 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨语嫣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11041号原告：瞿芸，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇红光村苏家桥21。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：吴微，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区元和路****。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。原告瞿芸诉被告吴微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  谢海川二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23740号原告范X，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地址：四川省渠县，被告邓XX，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地址：江西省九江市修水县，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年七月八日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23740号原告范X，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址：四川省渠县，被告邓XX，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址：江西省九江市修水县,原告范X诉被告邓XX合同纠纷一案，本院受理后，原告范X到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳市横岗镇XXX路XX号工业园区开了个家具工厂，于2016年3月1日与被告相识，并达成合作意愿，被告以25元人民币每平方的价格承包原告的所有家具客户安装，保底工资6500元每月，多出按每月的平方数计算，看似平常的工作合作，哪知已落入被告早已算计好的圈套。到2017年2月18日追的没办法的情况下，除银行打的钱和被告接的私单款项没有支付，被告还欠7373元（借条为证）。当时被告说在春节期间有时间去把车卖了，马上把钱还上，可是以后就见不到人了，电话和微信能联系，可到了2018年底电话打不通，微信拉黑，本人2019年找了一年也未能找到被告。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告及时归还原告欠款本金共计人民币7373元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓XX未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告于2016年在原告开的XX家具工厂上班，保底工资6500元/月，被告以25元每平方的价格承包原告的所有家具客户安装，因被告收取客户的尾款后未付给原告，后原、被告双方对此进行了结算。2017年2月18日被告出具的《欠条》内容为：“……87895-80522=7373元整，以上的数是欠工厂7373元借支人民币于2017年2月18日清算。借支人：邓XX，2017.2.18”。截至一审庭审辩论终结之日，被告未支付上述款项。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付欠款7373元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓XX应于本判决生效之日起五日内支付原告范X欠款人民币7373元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国辉人民陪审员  张晓松人民陪审员  刘元泽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5014号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘，系该行行长。委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州航通汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码：91520100736615083A，住所地：贵州省贵阳市花溪区国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市A区二层01号。法定代表人：黄冷冰。被告：黄冷冰，男，1975年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：梁雪梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄冷冰，系梁雪梅之前夫。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行因与被告贵州航通汽车贸易服务有限公司、黄冷冰、梁雪梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州航通汽车贸易服务有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行借款本金人民币1,525,381.60元及截止2020年03月10日的欠付利息5,474.21元，罚息49,061.85元，本息共计1,579,917.66元；2020年03月10日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、请求判令被告贵州航通汽车贸易服务有限公司承担原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行为实现债权而支付的律师费共计84,497.00元；3、请求判令被告黄冷冰、梁雪梅对上述债务承担连带还款责任；4、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切实现债权之费用。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。经审理查明，截止2020年03月10日，被告贵州航通汽车贸易服务有限公司尚欠原告于2019年10月08日已到期的借款本金1,525,381.60元、利息5,474.21元、逾期罚息49,061.85元。对该笔贷款双方约定：逾期罚息、复利年利率均为7.1775%。被告黄冷冰，梁雪梅为上述债务提供连带保证担保。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。原告主张的律师代理费未提供证据佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约履行还款义务。罚息不得计收复利。连带保证担保人对被担保的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原告主张的律师代理费因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州航通汽车贸易服务有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行偿还借款本金1,525,381.60元、截止2020年03月10日的利息5,474.21元、逾期罚息49,061.85元及从2020年03月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.1775%计算。利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率7.1775%计算。）；二、被告贵州航通汽车贸易服务有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告黄冷冰、梁雪梅对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,780.00元（原告已预交），由被告贵州航通汽车贸易服务有限公司、黄冷冰、梁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年七月三十一日法官助理杨宇婷书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5014号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3期，统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘。被申请人：贵州航通汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽车贸易城贵阳汽车超市******，统一社会信用代码：91520100736615083A。负责人：黄冷冰。被申请人：黄冷冰，男，1975年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：梁雪梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告贵州航通汽车贸易服务有限公司、黄冷冰、梁雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,579,918.00元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州航通汽车贸易服务有限公司、黄冷冰、梁雪梅价值人民币1,579,918.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 苏 飞审判员 杨素兰二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1397号申请人:郭强，男，1987年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:张毅，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理郭强诉张毅民间借贷纠纷一案中，申请人郭强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张毅名下银行存款140000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人曹丽萍（身份证号：4309211980********）以其所有的哈弗牌小型普通客车（牌照号为湘Ｈ8××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张毅银行存款140000元，或查封、扣押被申请人张毅价值140000元的财产；二、查封担保人曹丽萍（身份证号：4309211980********）所有的哈弗汽车（牌照号为湘Ｈ8××**）；三、如申请人郭强财产保全申请有错误，则由申请人郭强赔偿被申请人张毅因财产保全所造成的经济损失；四、担保人曹丽萍在其所有的哈弗汽车（牌照号湘Ｈ8××**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1220元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇二〇年七月二十日代理书记员  胡毅晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初908号原告：张晓悦，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710688575。被告：程涛，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310651510。第三人：吴继双，男，1981年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告张晓悦与被告程涛、第三人吴继双股权转让纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）赣0102财保10XX号民事裁定书，裁定查封了被告程涛名下坐落于红谷滩新区的房产。本院于2020年7月13日作出（2020）赣0102民初9XX号民事判决，判决驳回原告张晓悦的全部诉讼请求。现判决已生效，对被告的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告程涛名下坐落于红谷滩新区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年九月四日书 记 员  刘欣洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1397号原告:郭强，男，1987年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张毅，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭强与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼；被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅偿还原告借款本金140000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张毅因做生意需要资金周转，于2018年8月2日开始向我借款8万元，后被告又于2018年11月3日、2019年2月3日分别向我借款2万元、4万元，被告每次借款都当场出具借条了一张。被告张毅未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张毅因做生意需要资金周转，于2018年8月2日向多次原告郭强借款人民币8万元，后被告又于2018年11月3日、2019年2月3日分别向原告借款2万元、4万元，被告每次借款时都当场向原告出具借条一张，双方未约定利息，未约定还款期限，在被告出具借条之后，原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条3份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张毅因做生意需资金周转，向原告郭强借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，出借人郭强通过微信、电话多次向被告张毅催要借款，现原告郭强又向法院起诉要求被告张毅偿还借款本金，张毅应予偿还借款本金，故本院对原告郭强要求被告张毅偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强借款本金140000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执698号申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人付向党，男，保康农商行董事长。委托代理人：吴超，男湖北保康农村商业银行股份有限公司职工。被执行人黄克宝，男，生于1988年12月5日，汉族，住保康县。被执行人王朝焕（系黄克宝的妻子），女，生于1996年1月28日，汉族，住保康县，户籍地址贵州省兴仁县。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克宝、王朝焕因借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力〔2019〕鄂06**民初1548号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院已于2020年6月10日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人黄克宝、王朝焕发出执行通知书，责令被执行人黄克宝、王朝焕按期履行法律确定的义务，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况，在执行过程中查明，该案已2020年1月17日向本院申请执行正在执行中，系重复申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十七日书记员  宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执698号黄克宝、王朝焕：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1548号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费436元、执行费507元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十二日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初395号 原告：曹朦朦。 被告：梁婷。 原告曹朦朦诉被告梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹朦朦到庭参加了诉讼，梁婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 曹朦朦向本院提出诉讼请求：1.判决梁婷偿还借款本金750000元；2.判决梁婷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年5月30日债务人梁婷从曹朦朦处累计共借走人民币75万元，并向曹朦朦写下欠条一份。然而，在欠条中约定到还款日期后，梁婷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。 梁婷未作答辩。 曹朦朦在举证期限内提供了以下证据： 1.曹朦朦身份证，梁婷身份证。证明：原被告双方诉讼主体资格适格； 2.2019年6月1日借条，中国银行银行流水，证明：梁婷向曹朦朦借款75万元。 梁婷未提供证据。 本院经审核曹朦朦提供证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对曹朦朦证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年5月30日债务人梁婷从曹朦朦处累计共借走人民币75万元，并向曹朦朦写下借条一份，借条内容为：本人梁婷通过银行转账向曹朦朦累计借到75万元，本人保证在收到曹朦朦电话、短信或微信告知后的十五日内归还全部借款；如梁婷逾期不还，曹朦朦为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且梁婷同意强制执行。事后，梁婷一直未偿还债务，为此曹朦朦诉至法院。 本院认为，梁婷与曹朦朦之间民间借贷关系是事实本院予以确认。梁婷借款不还，应承担偿还借款本金75万元的责任。 梁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 梁婷在本判决生效之日起10日内偿还曹朦朦借款750000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，由梁婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金琳 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初395号 原告：刘少禹，男，汉族，1999年10月24日生，住江西省南昌市。 被告：厦门魅沁贸易有限公司，住址：厦门市。 法定代表人：张斌。 本院在审理原告刘少禹诉被告厦门魅沁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘少禹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘少禹的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘少禹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘少禹负担。 审判员 李 露 二〇二〇年六月一日 书记员 周林丽
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初1095号     原告：苏正梅，女，1980年6月9日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭延军，（又名郭军），男，1985年1月6日出生，汉族，延长县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏正梅与被告郭延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正梅到庭参加诉讼，被告郭延军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。   原告苏正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告劳务费5670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告郭延军雇佣原告苏正梅在其承包的上城花园工程中从事小工工作，双方约定日工资为160元，2018年10月2日，经双方结算，原告共计干活35.5天，被告郭延军共欠原告劳务费5670元，并向原告出具书面欠据一份，载明：“下欠苏正梅工资5670元，郭军”。后经原告催要，被告至今分文未付。   被告郭延军未作答辩。   本院认为，被告郭延军雇佣原告苏正梅为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：   被告郭延军于本判决生效之日起5日内支付原告苏正梅劳务费5670元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延军负担。   本判决为终审判决。           审判员  薛芬         二〇二〇 年 七 月 二十 日       书 记员   吉红霞       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1032号原告：肖某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李某1，内蒙古大来律师事务所律师。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：封某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告肖某与被告李某2、封某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李苛到庭参加诉讼，被告李某2、封某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200000元，并支付以200000元借款本金为基数按照年利率6%计算从2020年6月3日起至借款实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李某2于2014年冬天通过现金的方式向原告借款60000元，未向原告出具借条。2015年4月28日，被告李某2又向原告借款240000元，并于2015年5月25日一并向原告出具300000元借条一张，未约定借款利息。被告李某2在借款后于2017年6、7月份向原告肖某偿还借款100000元，尚欠借款200000元。现诉至法院，判如所请。被告李某2、封某未做答辩。原告肖某向本院提供借条原件1张、中国建设银行转账凭条原件1张，拟证明：2015年5月25日，被告李某2、封某向原告出具30万元借条一支，原告于2015年4月28日向二被告建设银行的账户内转账24万的事实。另证明被告李某2曾向原告借款6万元，一直未向原告出具借条，2015年5月25日，一并向原告出具了30万的借条。被告李某2、封某未质证，亦未向本院提供证据。原告肖某提供的借条、银行转账凭证因系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。经审理查明，被告李某2分别于2014年冬天和2015年4月28日向原告肖某借款6万元和24万元，于2015年5月25日一并向原告出具30万元借条一张，未约定借款利息及借款期限。被告李某2在借款后于2017年6、7月份向原告偿还借款10万元，尚欠借款20万元一直未予返还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李某2下欠原告肖某借款200000元未偿还有原告肖某提供的借条原件、银行转账凭证及原告肖某在庭审中的陈述在案为证，故本院对原告肖某要求被告李某2返还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告封某应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告肖某在庭审中既未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提供证据证实本案借款系二被告的共同意思表示，结合本案借款300000元系大额借款的事实，故本院对原告肖某要求被告封某与被告李某2共同偿还借款的请求不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告李某2向原告支付以借款本金200000元为基数按照年率6%计算从起诉之日（2020年6月3日）起至借款实际清偿之日止的利息的请求依法予以支持。被告李某2、封某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告肖某所主张的事实放弃抗辩，对此产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某2向原告肖某返还借款本金200000元；被告李某2向原告肖某支付以借款本金200000元为基数按年率6%计算从2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇二〇年七月八日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1032号原告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李某1，内蒙古大来律师事务所律师。被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：封某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告肖某诉被告李某2、封某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被告李某2、封某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的巴日图塔村的征地补偿款、生活物价补偿款、土地租赁流转费共计200000元予以冻结，原告以泰山财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院审查认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告李某2、封某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的巴日图塔村三社的征地补偿款、生活物价补偿款、土地租赁流转费共计200000元予以冻结，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁保平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马馨蔓书 记 员  张露梅法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初878号本院于2020年7月23日对曹保柱与何修海民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0116民初878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初878号民事判决书中“《中华人民共和国民事诉讼费》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  石凤忠二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初878号原告：曹保柱，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：何修海，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。原告曹保柱与被告何修海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保柱到庭参加诉讼。被告何修海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹保柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款30000元；2，请求法院判令被告支付原告以30000元为基数，按照同期银行借款利率的3倍，自2017年1月28日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，何修海以需要资金周转为由，向曹保柱借款30000元，并向曹保柱出具《借条》一张，载明“借款：何修海，今日借到现金30000元”。后曹保柱多次向何修海催要借款，何修海一直拖延还款。故曹保柱诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。何修海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，何修海以需要资金周转为由，向曹保柱借款30000元；其收到借款后向曹保柱出具《借条》一张，载明“借款：何修海，今日借到现金30000元”。《借条》未约定借款期限，亦未约定借款利息，何修海亦未支付过利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曹保柱、何修海之间的借款合同，不违反法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。何修海向曹保柱出具的《借条》未载明利息事项，且其未向曹保柱支付过利息，因此，本院认定当事人双方之间的签订借款合同未约定利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因《借条》上并未约定借款期限，曹保柱可以随时要求何修海偿还借款。本院依据收到曹保柱起诉状的日期，确定合理的还款期限，认定何修海于2020年1月1日逾期还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何修海未在合理的期间内偿还借款，曹保柱主张逾期利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，但其主张的年利率较高，本院依法调整逾期年利率为6%。何修海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何修海于本判决生效后7日内返还曹保柱借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按照年利率6%计算的，自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回曹保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何修海负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石凤忠二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2455号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：李洪波，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李洪波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪波在银行的存款43376.9元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪波在银行的存款43376.9元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费454元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2455号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：李洪波，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2455号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额43376.9元，其中本金39997.67元，利息1559.72元，逾期还款违约金1229.51元，消费手续费587元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理了一张靓居贷记卡，卡号为62×××61，永久授信额度为40000元，临时额度55000元。2017年7月7日至2019年10月4日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年9月10日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠43376.9元，其中本金39997.67元，利息1559.72元，逾期还款违约金1229.51元，消费手续费587元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、身份证复印件、面签照片、送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年5月24日，被告李洪波向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1．名称：靓居贷记卡 2．卡号：62×××33，后变更为62×××61 3．授信额度：40000元，临时额度55000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告李洪波用卡消费的欠款情况如下： 1．欠款本金：39997.67元 2．利息：1559.72元 3．违约金：1229.51元 4.消费手续费：587元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金39997.67元、消费手续费587元、违约金1229.51元，并支付截至2020年1月15日的利息1559.72元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不得超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费884元、保全费454元，共计1338元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10361号原告：王玉仙，女，1933年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告王玉仙与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3046号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，枣阳农商行董事长。被申请人：李俊林，女，汉族，住枣阳市。被申请人：王仁兵，男，汉族，住枣阳市。被申请人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住，住所地枣阳市吴店镇工业园区车站路**一社会信用代码：91420683773920570P。法定代表人：马耀军，该公司经理。被申请人：侯长兵，男，汉族，住枣阳市。被申请人：王昌芝，女，汉族，住枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊林、王仁兵、襄阳楚天正大饲料有限公司、侯长兵、王昌芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人李俊林、王仁兵、襄阳楚天正大饲料有限公司、侯长兵、王昌芝的微信、支付宝、银行存款370000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李俊林、王仁兵、襄阳楚天正大饲料有限公司、侯长兵、王昌芝的微信、支付宝、银行存款370000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年七月二十日书记员  肖越升
江西省丰城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981刑初307号 附带民事诉讼原告人杨某，女，1943年5月4日出生，汉族，农民。户籍所在地江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。 被告人甘洪根，男，1985年6月22日出生于江西省丰城市，汉族，无业。户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人管国亮，江西龙太律师事务所律师。 被告人甘洪根故意伤害罪一案，我院于2020年7月13日立案后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。2020年7月27日，附带民事诉讼原告人杨某以双方就民事赔偿达成调解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某以双方就民事赔偿达成调解协议并实际履行完毕为由，申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  代强强 人民陪审员  李永新 人民陪审员  涂维明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曾柳娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初307号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘洪根，男，1985年6月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年4月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人甘洪根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某于2020年7月27日以其与被告人甘洪根就民事赔偿部分达成赔偿协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。丰城市人民检察院检察员王小明出庭支持公诉，被告人甘洪根及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日18时许，在丰城市马路边垃圾桶旁，被害人杨某认为外孙甘某2打了母亲戴讲清，于是杨某动手打了外孙甘某2，被告人甘洪根看到自己侄子甘某2被外婆打，遂过去站在两人中间，左手拍了下甘某2的右手示意甘某2走开，右手拉住杨某左手往边上一拖，杨某就往后退了几步，然后屁股先着地，接着整个身子也倒在了地上，杨某右髋部和右股骨颈头受伤。后经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤一级。另查明，2020年4月1日，被告人甘洪根自动来到丰城市公安局秀市派出所投案；2020年7月27日被告人甘洪根家属与被害人达成赔偿和解协议并取得了被害人谅解。上述事实，被告人甘洪根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、甘某1、甘某2的证言；被告人甘洪根的供述与辩解；被害人杨某的陈述；常住人口信息、到案经过、前科查询情况说明；赔偿和解协议书、收条、谅解书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘洪根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且被告人与被害人之间属亲戚关系，被告人主观恶性较小，危害后果不严重，可以认定犯罪情节轻微。考虑被告人有自首情节且通过赔偿取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：被告人甘洪根犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  **鹏人民陪审员  邹 腾二〇二〇年八月十四日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8807号申请人：上海银浆科技有限公司，住所地上海市松江区中创路******。法定代表人：王亮，总经理。被申请人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市巩义市>法定代表人：吴仙菊。申请人上海银浆科技有限公司与被申请人河南林鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海银浆科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南林鑫新能源科技有限公司银行存款529,886元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银浆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南林鑫新能源科技有限公司银行存款529,886元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年七月七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6077号原告：许亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗昭锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖怀英，女，1977年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告许亚与被告罗昭锋、肖怀英合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚，被告罗昭锋到庭参加诉讼。被告肖怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗昭锋、肖怀英共同偿还借款本金128000元及自借款之日起至实际履行之日的利息，暂计算至2020年6月10日的利息为31120元；2、本案诉讼费用由罗昭锋、肖怀英共同承担。罗昭锋辩称，借款属实，罗昭锋对已经出具条据的128000元予以认可，但因暂时没有能力一次性偿还，请求分期支付。肖怀英无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，许亚和罗昭锋合伙购买了1辆货车用于运输经营，2018年5月7日，许亚向罗昭锋转账40000元用于投资，双方约定货车由罗昭锋负责经营。后双方约定许亚退出合伙，车辆归罗昭锋经营，由罗昭锋返还许亚60000元，其中包含了20000元的利润。2019年3月11日，罗昭锋向许亚借款40000元。2019年3月12日，双方将退伙款及借款一并进行结算，由罗昭锋向许亚出具100000元的借条1张，内容为：“借条今借到许亚现金人民币拾万元整（100000.00￥）罗昭锋2019.3.12日”。2019年3月至7月10日期间，罗昭锋通过微信向许亚借款28000元，并于2020年4月10日出具借条1张：“借条今借到许亚现金贰万捌仟元整（28000.00元）（2019年7月10日微信转账）罗昭锋2020.4.10日”。另查明：罗昭锋与肖怀英系夫妻关系，两人于2002年4月2日登记结婚。诉讼中：1.许亚要求肖怀英对本案债务承担共同偿还责任，理由为两人为夫妻关系，罗昭锋借款是为了养家，款项系用于家庭开支。2.罗昭锋陈述本案所涉借款均系用于车辆的经营周转。肖怀英只知道罗昭锋和许亚合伙经营一事，但后来拆伙出借条及向许亚借款一事，肖怀英均不知情。肖怀英系在浏阳市开文具店，有自己的收入，并未参与跑车运输经营中。3.许亚要求罗昭锋、肖怀英按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息至实际履行之日止。以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账流水及明细、微信转账记录、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许亚和罗昭锋合伙购车经营，后许亚退出合伙，双方结算时，约定由罗昭锋返还许亚60000元。罗昭锋还于2019年3月11日向许亚借款40000元，于2019年3月至7月10日期间向许亚借款28000元，以上共计128000元。罗昭锋对上述欠款均予以认可，此系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对许亚要求罗昭锋偿还欠款128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方未书面约定还款期限及利息，许亚可自其起诉之日即2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际履行之日止。对于许亚要求肖怀英对本案债务承担共同偿还责任的请求。罗昭锋及妻子肖怀英未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定罗昭锋因合伙经营车辆而获得的财产收益归其与肖怀英夫妻共同所有。且本案借款发生时双方已结婚近17年，每次借款的金额最多为40000元，并未超出家庭日常生活需要，故本案债务均应认定为肖怀英与罗昭锋的夫妻共同债务。审理中，肖怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗昭锋、肖怀英于本判决生效之日起十日内共同偿还许亚欠款128000元及利息（利息计算方法：以128000元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回许亚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，减半收取1741元，财产保全申请费1170元，合计2911元，由罗昭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8807号原告：上海银浆科技有限公司，住所地上海市松江区中创路******。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市巩义市>法定代表人：吴仙菊，总经理。委托诉讼代理人：李会杰，男，该公司工作人员。原告上海银浆科技有限公司与被告河南林鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人钱陈律师，被告委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银浆科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款509,886元(以承兑方式支付的，应付货款金额为509,886元；如以电汇或现金方式支付的，则应付货款金额为499,688元)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失[以509,886元为基数,自2020年4月16日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际支付日止]。事实和理由：2018年1月至2020年4月间，原、被告签订多份购销合同，约定：被告向原告购买型号为SSP-994DW的电子银浆。原告按约向被告供货，共计发货4,636公斤，计货款21,946,432.80元。被告支付货款21,436,546.80元，尚欠货款509,886元未付。审理中，原告确认509,886元是按照承兑方式支付的金额计算，如果被告以电汇或现金方式支付的，应付货款金额为499,688元。被告河南林鑫新能源科技有限公司辩称：确认欠付原告货款金额为509,886元(按承兑方式付款计算，如以电汇或现金方式支付的，欠付货款金额为499,688元)。由于疫情原因，被告停产至今，故未予支付。因合同中未约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明，2018年1月至2020年4月间，原、被告签订多份《购销合同》，均约定：被告向原告购买型号为SSP-994DW的电子银浆，按照被告付款方式(承兑支付或电汇支付)，货款金额有所不同。原告按约向被告供货累计4,636公斤，按发票计算，货款为21,946,432.80元。原告已开具足额发票。经计算，被告累计已付货款21,436,546.80元。原、被告确认，按照承兑方式付款计算的，被告尚欠原告货款金额为509,886元，如按电汇或现金方式计算的，被告欠付原告货款金额为499,688元。以上事实，由《购销合同》、送货单、发票、欠款明细表等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《购销合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告的送货及发票，对于欠付原告的货款金额没有异议，应当按约及时付款。被告未付款的，应当承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南林鑫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银浆科技有限公司货款，如以承兑方式支付的，应付货款金额为509,886元；如以电汇或现金方式支付的，则应付货款金额为499,688元；二、被告河南林鑫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银浆科技有限公司逾期付款利息损失[按上述第一款中的被告应付货款金额为基数,自2020年4月16日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际支付日止]。案件受理费9,099元，减半收取4,549.50元、财产保全费4,669元，合计诉讼费9,218.50元，由被告河南林鑫新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年九月十八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6077号申请人：许亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：罗昭锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：肖怀英，女，1977年8月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人许亚与被申请人罗昭锋、肖怀英民间借贷纠纷一案，申请人许亚于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗昭锋、肖怀英的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人许亚就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为许亚的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人许亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗昭锋、肖怀英的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1232号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路**。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 被申请人：靳运从，女，1966年6月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵宗起，男，1961年12月2日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被申请人靳运从、赵宗起借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靳运从、赵宗起的银行存款3762415.32元或查封其同等价值的财产。并已提供财产保全保函担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳运从、赵宗起的银行存款3762415.32元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初815号 申请人：王丽娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：高阳县永字织物厂。 统一社会信用代码：99130628741542499C。 住所地：河北省保定市高阳县延福屯村。 投资人：钱永生。 原告王丽娜与被告高阳县永字织物厂民间借贷纠纷一案，申请人王丽娜于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋及相应土地使用权中价值93万元的部分，（房产证号为：高房权证高阳字第××号；集体土地建设用地使用证号高集建（2007）字第02-××号）。申请人王丽娜已提供担保。 本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高阳县永字织物厂名下房屋（房产证号为：高房权证高阳字第××号）及集体土地建设用地（使用证号高集建（2007）字第02-××号），保全价值93万元，期限均自2020年7月13日至2021年7月13日。 查封申请人提供的担保财产，即王丽娜、张庆新共有的学府名苑Ｃ号楼3单元1202房屋（房屋所有权证号为高房权证高阳字第××号）一套，查封期限自2020年7月13日至2021年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔广芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初815号 原告：王丽娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂，住所地河北省保定市高阳县延福屯村。 投资人：钱永生，该厂负责人。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：岳春蕊，河北厚沃律师事务所律师。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 原告王丽娜与被告高阳县永字织物厂、钱永生、钱永存、钱永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托诉讼代理人王御坤、被告钱永存及委托诉讼代理人岳春蕊、被告钱永旭到庭参加诉讼，被告高阳县永字织物厂、被告钱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80万元整并支付利息（利息计算方法：以借款80万元为本金，按年息10万元计算，自2018年11月2日起至本息还清之日止，截至起诉之日共计欠息116849元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转向原告借款80万元整。并约定年息壹拾万元。2018年11月1日被告向原告出具借据一份。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告多次索要催要。被告仅仅支付5万元利息。剩余本息被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钱永存辩称，原告追加我为合伙人，第一我们没有合伙协议，第二借款不清楚，如果我是合伙人应有合伙协议，我不清楚。钱永生是个人独资企业，借的钱如果是合伙人我应该清楚，哪个人看到钱永生有签字有分红，如果我有一个签字，证明我是合伙人。原告所述借款我并不知情，并未使用该笔资金；我对高阳县永字织物厂并无出资投资行为，无共同经营和分配利润，不是合伙法律关系。 被告钱永旭辩称，厂子是钱永生个人独资，我没有出资，没有分配利润，不是合伙关系，借款是个人行为，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：高阳县永字织物厂营业执照显示：企业类型为个人独资企业，投资人为钱永生。被告钱永生、钱永存、钱永旭系同胞兄弟。2019年11月高阳县永字织物厂在高阳县农村信用联社办理银行贷款时，被告兄弟三人作为高阳县永字织物厂“股东”、企业主要人员、财务主管等身份共同出具了以企业财产提供担保的意向书等相关材料。被告钱永生、钱永存、钱永旭在高阳县永字织物厂没有工资，但均不定时在厂里支取资金用于各自家庭及个人日常开销，厂里账目均有记载。上述事实有高阳县农村信用联社贷款档案、永字织物厂日常流水账目、明细分类账页、庭审笔录等予以证明，原被告之间均无异议，本院予以确认。 原告提交钱永旭、齐国强、钱姗在高阳县劳动保障监察大队所作的笔录各一份，欲证明高阳县永字织物厂名为个人独资企业，实为钱永生、钱永存、钱永旭共同出资、共同经营管理、共同分配利润的合伙企业。被告钱永存、钱永旭均否认在该厂有出资，否认企业为合伙企业，否认为合伙人。钱永旭对其本人笔录中签字的真实性予以认可。 原告提交借据1张及银行明细清单各3份、被告明细分类账页一本。借据内容为“今借到王丽娜现金捌拾万元整，年息壹拾万元，2018年11月1日”。借款人签名为钱永生，加盖高阳县永字织物厂公章。原告代理人陈述80万元借款系2010年、2013年、2016年分三次形成。银行明细清单显示，被告钱永生于2017年10月23日向张庆新转款9万元利息、2018年10月28日向张庆新转款10万元利息；2020年1月16日钱珊向张庆新转款5万元利息。王丽娜与张庆新系夫妻关系，原告提交居民户口本常住人口登记信息一页予以证实。原告提交的被告永字织物厂明细分类帐页中表明“借款”“张庆新”一页记载，2018年11月1日，“入2017年借款￥800000”。2018年10月28日，“4310卡转80万元利息￥100000”。 被告钱永旭对该几份证据未提出反驳质证意见。被告钱永存对该几份证据真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，原告提交的信用社贷款档案资料、劳动保障监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强所作询问笔录、永字织物厂账目及借据，客观真实，本院予以采信。被告永字织物厂借原告款80万元，有借据、原告陈述、付息凭证及原告提交的永字织物厂账目记载相互印证，足以认定，原告与被告永字织物厂之间存在借贷关系，并已实际履行，合法有效，被告永字织物厂应当偿还。双方约定借款80万元本金年息十万的利率，符合法律规定，应予保护。被告永字织物厂虽然登记为个人独资企业，但从劳动监察大队对钱永旭、钱姗、齐国强等人所作询问笔录、向高阳县农村信用合作联社办理贷款时所做承诺及签字，及钱永旭、钱永存在永字织物厂参与管理、不领取工资并不定期、不固定数额在永字织物厂支取钱款用于家用等情况，综合分析，足以说明永字织物厂实质是钱永生、钱永存、钱永旭三人共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙企业，该三人均系该厂合伙人。因此该厂所借原告款80万元及未付利息，应先以永字织物厂财产偿还，不足部分由钱永生、钱永存、钱永旭负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永字织物厂及钱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于判决生效后十日内给付原告王丽娜借款本金80万元及相应利息(按年息壹拾万元计算，自2018年11月2日起计算，至本息付清之日止，2020年1月16日已给付利息五万元应予扣除)。 二、当被告高阳县永字织物厂企业财产不足以清偿原告债务时，被告钱永生、钱永存、钱永旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12968元，减半收取计6484元，保全费5000元，由被告高阳县永字织物厂、被告钱永生、钱永存、钱永旭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔广芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李天颖 书 记 员 殷子寒
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初205号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：韩宝龙，男，1967年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：伟花，女，1966年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与韩宝龙、伟花、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩宝龙、伟花及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8418号申请人：上海东萨工贸有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇坦东村**。法定代表人：陆正国,执行董事。委托诉讼代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人王志奇，上海小城律师事务所律师。被申请人：孙宗亮,男,1975年9月17日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区付庄办事处西北村**。申请人上海东萨工贸有限公司与被申请人孙宗亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海东萨工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙宗亮银行存款8,800,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具了太平洋诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙宗亮银行存款人民币8,800,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪二〇二〇年七月十日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1436号原告:曹清海,男,1973年7月7日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告:郭炳煌,男,1980年11月11日出生,汉族,住福建省南安市。被告：郭天恩，男，65岁，汉族，住福建省南安市。原告曹清海与被告郭炳煌、郭天恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹清海诉称，二被告系父子关系，二人共同经营南安市官桥镇天力豆类经营部。2011年4月份至2013年10月9日，二被告在原告处购买用于生产豆芽的芽豆。期间，二被告始终雇佣营口经济技术开发区军航物流有限公司车辆运输芽豆，由该公司车辆到原告处提取货物，货到付款。2013年10月9日，二被告自原告处购买两集装箱芽豆，仅支付了部分货款，余款165107.00元未给付。被告郭炳煌为原告出具欠据。此款经原告索要，二被告未给付，故原告诉讼。被告郭炳煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告户籍地、现居住地及合同履行地均在福建省南安市，故海伦市人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应依合同纠纷案件确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郭炳煌未提供证据证明买卖合同的履行地为福建省南安市，本案买卖合同的履行地点不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告要求被告给付货款，原告为接受货币一方，原告住所地为黑龙江省××××号，故本案买卖合同的履行地为黑龙江省海伦市。原告向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案有管辖权，被告郭炳煌对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭炳煌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十二日书记员  郭亚新