江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1218号 原告：苏州卡维亚电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业区。 法定代表人：戴维新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。 被告：苏州知家恩诚农业生态技术有限公司，住所地苏州高新区泰山路**博济科技创业园****。 法定代表人：陈国文，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州卡维亚电子科技有限公司（以下简称“卡维亚公司”）与被告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司（以下简称“知家恩诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人戴维新及委托诉讼代理人张晓芳、赵睿玲，被告的法定代表人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡维亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告制作费用25875元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营郭巷镇国泰农贸市场，委托原告给承包的农贸市场做广告，共计广告制作费25875元，但是被告一直没有向原告支付上述款项，为了维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告知家恩诚公司辩称，原告的起诉不存在事实及法律依据。原告有给被告做广告，但实际金额为1万元左右，并且被告已经支付一部分。微信聊天记录中只有一页是与被告法定代表人陈国文的聊天记录，其他内容不认可。 本案双方当事人围绕诉讼请求及诉辩意见依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告在国泰农贸市场提供广告制作、安装服务，原告按约履行承揽合同义务。 2019年4月，原告为被告提供门头*2、喷绘画面安装（70+4）服务，双方并形成“国泰农贸市场安装清单”，载明广告费合计金额12700元。庭审中原被告双方确认该款项原告已收。 2019年8月，原告为被告LED屏幕制作安装，并于2019年8月17日向被告开具18902元的增值税发票。庭审中原告确认该款项已收。 2019年8月中下旬，原告为被告提供开业时的广告制作服务，后原告根据服务项目、单价制作结算单后，联系被告工作人员赵某某后向被告开具了金额为25875（12475+6400+7000）元的发票，并交付赵某某。后被告告知原告制作的结算单第4项门头喷绘画面及架子8*8金额6400元、第5项发光字制作安装及粉刷墙体金额7000元涉及与装修公司的纠纷，让原告先开具小额发票，后续款项另行结算。故原告根据被告要求制作形成“国泰农贸市场广告物料结算单”，载明项目共25项，合计金额为12475元，其中结算单中第4项门头喷绘画面及架子8*8金额6400元、第5项发光字制作安装及粉刷墙体金额7000元均未计算入合计金额12475元内，原告并将结算单上第4项、第5项两个项目两行做了黄色标注。庭审中原告确认当时之所以做颜色标记是该两项暂未开票，后续被告付款时再行开票。原告并开具金额为12475元的发票，被告工作人员陆某某在该“国泰农贸市场广告物料结算单”处签字确认，并备注“发票已收”。 另，庭审中被告确认赵某某是被告开业之初招商负责人，与被告法定代表人陈国文有亲戚关系，曾在被告公司工作过。 另查明，原告法定代表人戴维新与被告工作人员赵某某微信聊天记录显示： 2019年11月16日，原告：几个月了，这边说根本没有你的票，怎么付钱，你都不把票报上去，一直骗我有意思吗…… 2019年11月16日，赵某某：（语音）你不管他交没交，你的票我已经发给你了，好吧，自己看一下，你给他看一下就行了。好吧，那个票那时候可能抹掉了…… 2019年11月16日，赵某某：（语音）……是吧，那个票我不是没发给你，发给你给他看就行了。这个事证明事实就行了…… 本案的争议焦点为：一、原告为被告提供的承揽合同工作量为多少即案涉承揽合同报酬金额为多少？二、被告有无就本案所涉承揽合同向原告支付相应款项？ 关于争议焦点一本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供广告制作、安装等承揽合同义务，被告未按约支付相应报酬系违约，应承担相应的违约责任。关于原告为被告提供的承揽合同工作量，本院认为，根据原告开具给被告的25875元发票且被告工作人员赵某某已收到的情况下，结合被告确认的记载有第4项门头喷绘画面及架子8*8金额6400元、第5项发光字制作安装及粉刷墙体金额7000元内容的“国泰农贸市场广告物料结算单”可以看出，双方就原告提供的承揽合同的具体内容及金额达成了一致，且被告在收到原告开具的25875元发票长达几个月的时间内未提出异议。虽然原告后续开具了12475元的发票，但不能以此认定原告免除了被告支付其他款项的付款责任，同时根据原告提交且经被告认可的原告与被告法定代表人陈国文微信聊天记录可以看出，原告与被告就门头喷绘画面及架子8*8进行了方案的沟通，原告客观上为被告提供了该项广告制作安装服务，且被告确认在案涉国泰农贸市场存在该广告牌，故据此足以认定原告为被告提供了相应的承揽服务，综合全案证据足以认定双方就该项服务金额6400元进行了确认。同时，该结算单同时以不同颜色对第4项门头喷绘画面及架子8*8金额6400元、第5项发光字制作安装及粉刷墙体金额7000元内容进行了标注，被告工作人员陆某某在结算单上签字，足以推定被告对两项金额的认可，且后续也未就该情况提出异议，综上，在原告按约完成相应合同义务后，被告应按约支付全部报酬25875元。 关于争议焦点二本院认为，第一、被告提交国泰农贸市场安装清单，拟证明被告曾支付原告12700元。根据被告提交的该份证据，其内容为门头、喷绘画面安装、另加画面三个项目，与原告提交物料结算单不能对应，且根据原告提交的补充证据可以看出，原被告双方在本案之前存在其他交易，该结算单系2019年4月原告为被告提供相应服务后进行的结算，故被告提交的该份证据与本案无关，无法证明被告就本案所涉服务向原告支付过款项。同时，被告主张根据原告提交的原告法定代表人与时任被告工作人员的微信聊天记录可以看出被告曾支付原告一万两千元。本院认为，该份微信聊天记录系原告提供，证明目的为被告未支付本案所涉款项，从聊天记录前后内容来看，也无法得出原告认可被告曾支付款项的事实。第二、被告提出其已支付原告18000元，并且确认此系LED屏幕的对价，此部分工作内容与本案结算单的项目并无关联，故该笔款项亦与本案无关，本院对被告提出的已支付原告部分款项的抗辩不予采纳。三、被告提出原告提供的承揽合同服务中第四项第五项与案外人装修公司有重合部分，但被告未在法庭指定的举证期限内提交证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，被告提出的已支付原告的款项，原告虽然确认收到，但均与本案无关。故，被告仍应支付本案所涉承揽合同产生的全部报酬25875元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下： 被告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州卡维亚电子科技有限公司支付广告制作费25875元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 司明健 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。