河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2856号原告：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区产业集聚区，统一信用代码91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，经理。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。代理权限为特别授权。被告：玉田县富兴纸业有限责任公司，住所地：河北省玉田县杨家套乡马庄子村，统一信用代码91130229795470056B。法定代表人：于富，执行董事。原告河南省恒兴造纸网有限公司(以下简称:恒兴公司)与被告玉田县富兴纸业有限责任公司（以下简称：富兴公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。被告富兴公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款182337.09?元及资金占用期间的利息,从2020年1月1日起，利息按同期同类贷款利率为基础，以罚息利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年5月11日和2018年5月11日签订了《加工合同》，被告向原告订购规格和数量不等的聚酯网。合同签订后，原告根据合同的约定，将被告所需的聚酯网运送到了被告处。后经原被告对账，截止2019年12月21日，被告尚欠原告货款182337.09?元未付。被告富兴公司辩称，1、被告不欠原告182337.09元及利息。2017年5月11日，原告给被告加工产品，2017年12月20日，被告空运转试机中发现第四组扁丝干网起兜不能使用,发此情形后被告及时告知原告业务张立，原告业务员让被告方加大紧网力度,造成紧网把紧网导辊紧断。导致被告直接损失达2.5万元（此事实有现场照片为证)。2018年12月28日上午11时，被告第一次上桨试机成型网（芯网一条宽5.28米、长28.1米合款40059.36元)出现了孔洞断丝问题,当时被告以微信的方式通知了原告业务张立,原告业务没给出明确答复，有聊天记录为证；2、2018年5月11日原告与被告加工合同至今没有履行完,尚欠被告一条5.24*55.5米一条成型网,因产品都是特定的,需要几个月的加工时间,被告不能即时采购,给被告造成了停机、停车的严重后果,直接损失8万元。以上问题原告没给被告解决和说法。至今，原告还有2条产品（一条宽5.28米、长28.1米芯网合款40059.36元。一条宽5.1米、长30.1米扁丝网合款15311元），因被告怕再出现质量问题不敢使用，有照片为证。原、被告约定使用合格后付款，由于原告的产品存在明显质量问题未能解决，因此原告付款的主张不成立；3、原告所签订的合同和发货合格证产品的名称都标注河南省恒丰网业集团的名称和商标,与原告的公司名称不符，存在明显的欺诈行为；4；对账函只是原告按他自己的意愿结算的，被告在没有解决方案和说法之前，被告不会在对帐单上盖章的。没有被告的财务章，对账函不生效。被告不承认原告自己的对账单；5.原告履行合同存在违约情形，根据加工合同条款第九条约定的违约责任。若超过交货时间甲方付违约金。原告至今货没供齐。综合以上情况，被告向原告主张违约金5万元、损失费8万元、断辊损失2.5万元，合款15.5万元，请法院依法查明事实，依法裁判。原告恒兴公司为证明其诉讼请求提供以下证据：1、2017年5月11日签订的加工合同一份及商品销售送货单两份，证明原告与被告于2017年5月11日签订造纸网加工合同，合同约定被告购买原告加工的二层半成型网面网、芯网、底网，单价270元/㎡，扁丝干网一组上、下，单价100元/㎡，平织干网二组上、下及三组上、下，单价75元/㎡，扁丝干网四组上、下，单价100元/㎡，平织干网五组上、下，单价75/平方米，后原告根据被告对上述货品的需求共向被告销售了价款共计315278.67元的造纸网；2、原、被告于2018年5月11日签订的加工合同一份及商品销售送货单一份，证明原告与被告于2018年5月11日签订造纸网加工合同，合同约定被告购买原告加工的二层半成型网面网117.216㎡、芯网148.368㎡、底网291.082㎡，单价均为270元/㎡，以及扁丝干网153.51㎡，单价100元/㎡，价款共计165650.82元。后原告按照合同约定将上述除二层半成型网底网外的货品全部送到了被告处。其中两层半5.24米的成型网，原、被告双方在发货前约定取消该货物，原告方业务员张立在双方一式两份合同上标注“未发减去”；3、对账函一份，证明被告后期陆续付了一些款，原、被告对双方加工购买造纸网的货款进行对账，截止2019年12月21日，被告下欠原告货款182337.09元。该款自对账以来，被告至今未向原告支付。被告向本院邮寄光盘三张、合同复印件两份，证明其在答辩意见成立。原告对被告提供的证据质证认为，被告所说的2017年12月20日试机的第四组扁丝干网起兜不能使用，原告在得知消息后，及时向被告修复了一条，于2018年3月14日发货给被告，原告提交的有发货单；被告提出的网导辊断裂的问题，因网导辊是钢制材料，聚酯网不可能造成钢制材料断裂，二者没有因果关系；被告辩称的孔洞断丝问题，该问题是被告使用期限过长导致的，在双方的微信聊天上，也没有说是因为成型网的质量问题造成的，原告业务员张立向被告法定代表人于富解释了成型网的使用期限，问其是否需要排技术人员到场检测，被告也没有提出要求；被告辩称的尚欠其一条成型网的问题，是因双方约定取消了该货物，并备注在双方持有的合同上，不能证明给被告造成了停机损失；对于2018年5月11日的合同涉及的产品，被告称还有两条网子没有使用，通过被告提交的照片看出，该两条成型网没有拆封，包装上有合格证，被告不能证明是因为存在质量问题不能使用，另被告没有使用该网子的原因是被告改造机器造成的，原告给被告发送货物之后，被告对机器进行了改造，被告没有使用该产品，不能成为不支付货款的理由。被告认为存在质量问题，应当在合理期限内提出，货物已经交付被告两年多，被告从未提出问题。双方的对账单，有被告法定代表人于富的签字确认，代表了被告公司的行为，不是说有被告公司的财务章才生效。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告恒兴公司与被告富兴公司签订加工合同，原告为被告加工聚酯网，原告分别于2017年6月27日和2018年3月14日为被告发送价值共计315278.67元的货物，被告富兴公司的法定代表人于富在产品销售送货单上签字确认，其中2018年3月14日的送货单显示“（其中一条为修复网）”。2018年5月11日，原告恒兴公司与被告富兴公司再次签订加工合同，原告为被告加工聚酯网，该加工合同上5.24*55.5米的一条成型网一栏内备注有“未发减去”字样，该合同约定的付款方式是预付定金30%元，货到付款总额的80%，余款三个月内结清，以后实行每月付款制度（货到付清上一批货款）。原告于2018年6月8日向被告发送了价值共计87058.68元的货物，被告富兴公司的法定代表人于富在产品销售送货单上签字确认。后被告支付了部分货款。2020年1月1日，原告恒兴公司与被告富兴公司进行对账，截止2019年12月21日，被告富兴公司欠原告恒兴公司造纸网已开票金额95278.67元、已发货未开票金额87058.42元，原告公司在对账函上加盖了财务专用章，被告公司法定代表人于富在对账函上签字。本院认为,原告恒兴公司为被告富兴公司加工定作聚酯网，被告在支付部分货款后，尚欠原告恒兴公司182337.09元货款的事实，由原、被告双方签订的加工合同，原告恒兴公司提供的商品销售发货单、双方签字确认对账函证实，本院予以确认。原告要求被告支付相应货款的请求合法，本院给予支持。民事诉讼法规定“谁举证、谁主张”的基本原则，被告公司辩称，因原告业务员让被告加大紧网力度造成了网导辊断裂，造成了25000元的损失，原告对被告所称的事实不予认可，被告提交的照片也不能证明损失存在，对被告的该节辩称，本院不予采信。被告辩称原告有一条“5.24*55.5米”成型网没有发货，原告存在违约行为，本院认为，原告在庭审中提交的加工合同原件上，在该批成型网一栏内备注了“未发减去”，虽然被告提交的合同上没有备注上述信息。但被告提交的合同是复印件，依据有关证据规则，本院对原告提交的证据原件给予认定，对被告的该节辩解，本院不予采信。同时，本院认为，于富是被告公司的法定代表人，其在对账函上的签字行为代表了被告公司，相应的法律后果应当由被告公司承担，因此对于被告公司辩称的对账函上没有加盖财务章，对账函不生效的辩解，本院不予采信。被告公司辩称有2条成型网（一条宽5.28米、长28.1米芯网合款40059.36元。一条宽5.1米、长30.1米扁丝网合款15311元）尚没有使用，双方约定了使用合格后再付款，因该产品存在质量问题没有使用，原告的付款主张不能成立。本院认为，上述两条成型网所涉合同是双方于2018年5月11日签订的，合同约定的付款方式是预付定金30%元，货到付款总额的80%，余款三个月结清，以后实行每月付款制度（货到付清上一批货款）。由此可见，该2条成型网的付款方式不是被告所称的使用合格后再付款。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上述成型网于2018年6月8日交付被告，如被告认为有质量问题，应在合理期间内向原告提出，现被告在收到货物后近2年的时间内没有与原告交涉也没有支付货款，被告的上述行为有违诚实信用原则，对其辩解，本院不予采信。原、被告没有约定被告逾期付款的违约责任。原告主张货款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉田县富兴纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省恒兴造纸网有限公司货款182337.09元；二、驳回原告河南省恒兴造纸网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费1973元，财产保全费1520元，合计3493元,由被告玉田县富兴纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十日书记员  顾 腾