福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1707号 原告:黄冬英，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027845339553，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心E栋19层E1902-E1912。 负责人：张慈神，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，公司员工。委托权限特别代理。 被告:黄昕，男，1997年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄冬英与被告黄昕、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬英委托诉讼代理人郭丽双，被告黄昕，被告保险公司委托诉讼代理人罗欣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬英向本院提出诉讼请求：判令黄昕、保险公司共同赔偿给黄冬英因交通事故造成的各项损失金额共计400092.63元。事实与理由：2019年7月26日19时13分，由黄昕驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车沿人民街往福厦路方向行驶至人民街蔚蓝国际路段时，与自右往左横过机动车道的行人黄冬英发生相撞，造成黄冬英受伤的交通事故。黄昕驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者险均由保险公司承保，且事故发生在保险期限内。2019年10月29日，交警部门作出本事故责任认定：黄冬英与黄昕均负本事故的同等责任。事故发生后，黄冬英即被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2019年10月31日出院，住院97天，花费医疗费161850.53元。2020年4月6日，因本事故原因，黄冬英又去莆田涵江医院住院治疗7天，花去医疗费3527.36元。经黄冬英申请并委托，福建科胜司法鉴定所于2020年4月24日作出鉴定：黄冬英因本事故构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期为300，护理期为150日。黄冬英为此支付鉴定费1800元。本起事故造成黄冬英各项具体损失如下：医疗费165377.89元；营养费16537元；住院伙食补助费5200元（104天×50元／天）；交通费3120元（104天×30元／天）；误工费62685元（208.95／天×300天）；护理费31342.5元（150天×208.95元／天）；鉴定费1800元；残疾赔偿金301092元（20年×45620元／年×33%）；精神损害抚慰金18000元；鉴定费1800元；后续治疗费15000元。以上合计620154.39元。扣除交强险12万元，按本起事故的同等责任，黄冬英负担200061.75元，扣除保险公司垫付1万元和黄昕垫付1.3万元外，余款400092.63元由黄昕、保险公司共同赔偿。故提出上述诉讼请求。 黄昕辩称,事故发生后，其垫付13000元给黄冬英。 保险公司辩称，一、保险公司是保险合同关系人不是侵权责任人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务；二、本起交通事故肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元（含不计免赔）；黄冬英损失超出交强险部分根据事故同等责任比例在三者险限额内承担赔偿责任；三、保险公司已在交强险部分垫付给黄冬英医疗抢救费用1万元，应予以扣除；四、本案部分赔偿项目不合法也不合理应予扣除：1.医疗费165377.89（医疗费用154319.57+外购药品11058.32元）。根据莆田涵江医院神经外科开具使用外购药的证明，该外购发票中有213.57元｛30.97（医药三角垫B型）+35.4（医药约束手套）+84元（头孢地尼胶囊）+63元（头孢地尼胶囊）｝不在医嘱证明外购药品中，应给予剔除。经鉴定非医保费用为26692.9元不是保险合同赔偿范围，应予以剔除；2.住院伙食费：应按30元/天×104天=3120元核定；3.营养费主张不合理，未见医嘱证明，保险公司不予承担；4.二次手术费，应待实际发生后主张；5.误工费，仅提供莆田市新万州物业有限公司开具的证明，应补充提供劳动合同，工资银行流水来证明实际工资收入减少的情况。退一步说，黄冬英提供的证明工资为3500元/月，误工费应按116元/天计算；且误工时间应计算至定残前一日，经计算为271天；6.护理费，黄冬英住院天数104天，院外护理46天，根据病情应按50%护理依赖。故应按159.09元/天×104天+159.09元/天×46天×50%=20204.43元核定；7.精神抚慰金，诉求过高，应按1级4000元，共核定为12000元；8.交通费，未提供实际支出的票据，但考虑到黄冬英就医的情况，酌定交通费为20元/天×104天；9.保险公司并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费不应承担。 经审理查明，2019年7月26日19时13分，由黄昕驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车沿人民街往福厦路方向行驶至人民街蔚蓝国际路段时，与自右往左横过机动车道的行人黄冬英发生相撞，造成黄冬英受伤的交通事故。事故发生后，黄冬英即被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2019年10月31日出院，住院97天，花费医疗费161850.53元。出院诊断：1.重型颅脑损伤；创伤性硬膜下血肿（右侧，额颞顶部；左侧，额部），创伤性脑肿胀，创伤性脑疝，颅底骨折，左侧颞骨骨折，头皮软组织挫擦伤；2.双肺肺挫伤；3.吸入性肺炎；4.纵膈内少许积气；5.左侧多发肋骨骨折（第1、2、3、4、5、6肋骨）；6.锁骨骨折（左侧、闭合性）；7.肩胛骨骨折（左侧，粉碎性，闭合性）；8.内踝骨折（左侧，闭合性）；9.2型糖尿病；10.电解质代谢紊乱；11.低蛋白血症；12.贫血。2020年4月6日，黄冬英又去莆田涵江医院住院治疗，于2020年4月13日出院，住院7天，花去医疗费3527.36元。出院诊断：中医诊断：肩痹-气滞血瘀；西医诊断：1.左侧肩周炎；2.混合型颈椎病；3.右侧踝关节关节病；4.右侧开颅血肿清除术后；5.右侧踝关节骨折固定术后；6.左侧锁骨骨折固定术后；7.2型糖尿病；8.脑出血后遗症。2019年10月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出责任认定：黄冬英与黄昕均负本事故的同等责任。经黄冬英申请并委托，福建科胜司法鉴定所于2020年4月24日作出鉴定：黄冬英因本事故构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期为300，护理期为150日，黄冬英为此支付鉴定费1800元。 另查明，1.黄昕持有“Ｃ1”型驾驶证，闽Ｂ×××××小型轿车登记所有人为黄昕，驾驶证和行驶证均处在有效期限内；车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和保险限额为100万元商业三者险（附加投不计免赔）等商业险种，本事故发生在保险期内；2.经鉴定黄冬英的非医保费用为26692.9元。事故发生后，保险公司垫付1万元，黄昕垫付1.3万元。 根据黄冬英的诉请、双方当事人提供证据以及陈述一致意见，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：根据黄冬英所提供的住院收费票据、住院费用清单及入出院记录等证据确定，本案医疗费为165377.89元；2.营养费：16537元（酌定按医疗费的10%确定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为5200元（50元/天×104天）；4.交通费：2080元（20元/天×104天）；5.二次手术费：15000元，据医疗机构出具的意见，取内固定物为必然发生，该费用予支持；6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，黄冬英的护理期经鉴定为150天予以支持，护理费按农林牧渔业标准计算为24867.12元（60510元/365天×150天）；7.误工费：根据黄冬英的误工时间和收入状况确定，结合黄冬英的具体伤情，黄冬英的误工期自事故发生日（2019年7月26日）起至定残（2020年4月24日）前一日止为273天，按农林牧渔业标准计算，故误工费为45258.16元（60510元/年×273天）；8.残疾赔偿金：黄冬英居住在福建省内部分地区开展人身损害赔偿实行城乡统一赔偿标准试点之一为莆田地区，可按照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合黄冬英定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为301092元（45620元/年×20年×33%）；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，精神损害抚慰金酌定为12000元；10.鉴定费1800元，黄冬英提供了相关鉴定票据，且该项目是为查明案件基本事实所必需支出的费用，予以支持。以上费用合计589212.17元。 以上事实有黄冬英提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、证明、保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗发票及费用清单、莆田涵江医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田涵江医院神经外科证明、福建增值税普通发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，黄冬英与黄昕负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽Ｂ×××××小型轿车一方承担百分六十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿给黄冬英各项损失为385511.56元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业险项下265511.56元［（总损失589212.17元-交强险120000元-非医保费用26692.9元）×60%］}，扣减已付的10000元，保险公司实际应再赔偿给黄冬英375511.56元（应赔385511.56元-已付10000元）。黄昕应赔偿黄冬英非医保费用中的16015.74元（非医保费用26692.9元×60%），扣减已付13000元，实际应再付3015.74元（16015.74元－13000元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，黄冬英合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给黄冬英各项损失合计385511.56元，扣减已付的10000元，尚应给付375511.56元； 二、黄昕于本判决生效之日起五日内赔偿黄冬英非医保费用16015.74元，扣减已付13000元，尚应给付3015.74元； 三、驳回黄冬英的其他诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司、黄昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1150元，由黄冬英负担66元，由黄昕负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神 损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5.《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。