文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初60号原告：汪必达，男，汉族，1957年1月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者被告：徐坚强，男，汉族，1964年2月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市景安物流有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区丽阳镇丽阳大道一号楼402室。法定代表人:韩建军。委托诉讼代理人：李朝阳，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司,地址:江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人:汪杰军。委托诉讼代理人：丁小月,江西瓷都诚公律师事务所律师。原告汪必达与被告徐坚强、被告景德镇市景安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪必达及其委托诉讼代理人王中俭、被告徐坚强、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。被告景德镇市景安物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪必达向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款107039.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2020年6月15日向本院申请增加诉讼请求：请求将原诉讼标的107309.2元增加5258.6元。诉讼标的变更为112297.8元。事实与理由:2019年4月23日17时30分许，被告徐坚强驾驶牌号为赣Ｈ×××××号轻型卸货车在景德镇时，将陈正勇驾驶搭载原告的二轮电动车（景德镇3Ａ369）发生碰撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经市交通警察支队二大队作出第360202420190000104号《道路事故认定书》认定被告徐坚强负事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗31天，经诊断原告右足底1.2.3.4跖骨近端骨折，左足底5跖骨及骰骨撕脱性骨折。出院后景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，由于被告徐坚强驾驶被告景德镇市景安物流有限公司的车辆直接造成原告各项经济损失，因此被告徐坚强与被告景德镇市景安物流有限公司应承担民事责任，被告中国人民财保公司应履行赣Ｈ×××××号车辆的交强险与商业第三者险的赔偿义务。因协商无果，现起诉至法院。被告徐坚辩称，我垫付了3450元护理费还借了300元给原告。被告景德镇市景安物流有限公司未进行答辩亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财保公司辩称，不能按照三期的时间进行赔偿，各项赔偿费用偏高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的工作收入证明、银行明细清单，被告中国人民财保公司对上述证据三性均有异议。本院认为，对于原告提交的上述证据，本院认为，工作收入证明的提供者即案外人叶道平未出庭作证，故对于该证据，本院不予采信。对于原告提供的银行明细清单，本院认为，该证据上盖有“中国农业银行股份有限公司景德镇西郊支行业务专用章”字样，被告中国人民财保公司虽对其提出异议，但未有证据证明其主张，故对于上述银行明细清单，本院予以采信。2、对于原告提供的《江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告中国人民财保公司对其有异议。本院认为，因被告中国人民财保公司于2020年1月20日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定申请，依该申请江西神州司法鉴定中心司于2020年6月1日作出江西神州［2020］临鉴字第F203号《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原被告对上述司法鉴定意见书均无异议，故本案原告的伤残等级情况因以《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》出具的鉴定结果为准。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2019年4月23日17时30分许，被告徐坚强驾驶牌号为赣Ｈ×××××号轻型卸货车，在景德镇时，与一辆沿206国道直行至此由案外人陈正勇驾驶搭载原告汪必达的二轮电动车发生碰撞，致陈正勇、汪必达受伤，两车受损的交通事故。该事故经市交通警察支队二大队作出第360202420190000104号《道路事故认定书》认定被告徐坚强负全部责任，案外人陈正勇、原告汪必达无责任。事发后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗31天，经诊断原告右足底1.2.3.4跖骨近端骨折，左足底5跖骨及骰骨撕脱性骨折。2019年9月30日原告委托景德镇市科信司法鉴定中心进行伤残等级、“三期鉴定，该中心于2019年10月9日作出江西景德镇司法鉴定中心【2019】伤鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汪必达其外伤评定为十级伤残。2.被鉴定人汪必达评定其误工期120天，护理期60天，营养期90天。鉴定费用1600元。另查明，本案交通事故发生时原告汪必达已满62周岁，系江西省景德镇市城镇居民。再查明，赣Ｈ×××××号轻型卸货车（发动机号Ｅ6171Ｊ01588）所有人为被告景德镇市景安物流有限公司，其为该车在被告中国人民财保公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额1000000元）不计免赔，本起事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告中国人民财保公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定申请。2020年6月1日江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ203号《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人汪必达的伤残等级为十级。鉴定费用2600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告徐坚强负事故的全部责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。另对于被告中国人民财保公司提出的不能按照原告主张的“三期”时间进行赔偿，各项赔偿费用偏高的抗辩，本院认为，被告中国人民财保公司未向本院提供相关证据予以证实其主张，且在向本院提出重新鉴定申请时亦仅针对原告的伤残等级申请重新鉴定，故被告中国人民财保公司因承担举证不能的责任。因此，对于被告中国人民财保公司的上述抗辩，本院不予支持。因此次交通事故给原告汪必达造成的经济损失，本院核算如下：1、医疗费：因原告未向本院主张。故本院不予核定。2、住院伙食补助费：原告主张按80元/天计算为2480元（31天×80元/天），鉴于原告伤残情况，本院予以认定。3、营养费，原告主张按50元/天计算为4500元（90×50元/天），符合有关规定，本院予以确认；4、护理费，原告主张按150元/天计算为9000元（60×150元/天），符合有关规定，本院予以确认；5、误工费，原告主张按170元/天计算,因该主张未超过2020年江西省在岗职工年平均工资标准。原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的误工天数136天，本院不予支持，应以原告的“三期”鉴定意见为准，即120天。故此项费用计算为20400元（120×170元/天）；6、交通费，原告主张按15元/天计算为465元（31×15/天），符合有关规定，本院予以确认。另对于原告因被告中国人民财保公司申请重新鉴定产生的交通费350元，本院亦予以确认，即交通费共计815元；7、伤残赔偿金，原告主张36546元/年×18年×10%=65782.8元，符合有关规定，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张5000元，符合有关规定，本院予以支持。9、鉴定费，1600元；以上损失除鉴定费外共计107977.8元。由被告中国人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内和商业第三者责任保险（保险限额1000000元）不计免赔范围内向原告赔付上述损失共计107977.8元。又因被告徐坚强称其垫付护理费3450元，及借给汪必达借款300元（吃饭用），被告要求本院对其垫付的费用在本案一并处理，原告对此无异议，为节约诉讼成本，本院予以支持，被告中国人民财保公司在赔付给原告的赔偿款中应相应扣减被告徐坚强垫付的费用并直接支付给被告徐坚强。综上，被告中国人民财保公司应赔偿给原告各项费用总计104227.8元。中国人民财保公司应支付被告徐坚强垫付费用3750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汪必达104227.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告徐坚强垫付的费用3750元。三、驳回原告汪必达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告汪必达负担182元，被告徐坚强负担2356元。鉴定费1600元，重新鉴定费用2600元，由被告徐坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏