wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保47号宁艳红:你(单位)诉与丁岩、邢桂荣申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10047号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：赵金虎，银行客户经理。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王留洋，男，汉族，1996年2月6日出生，住河南省禹州市。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王留洋、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。被告河南茗鸿汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：2017年6月30日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王留洋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，申请人并非合同当事人，且合同中有关法院管辖的约定，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行也未告知申请人，故该条款无效。根据《民事诉讼法》第22条第2款规定“法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人作为被告，其住所地在郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。综上，申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据现有证据，本案当事人未对合同履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地在郑，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南茗鸿汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月七日书记员  李 恒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3462号 原告：李印，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：李安顺，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 原告李印与被告李安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印及委托诉讼代理人宋振亮、被告李安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付玻璃款52545.56元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月8日被告购买原告玻璃，欠原告玻璃款64545.56元。被告于2012年1月8日写下欠条“今欠到玻璃款64545.56元（陆万肆仟伍佰肆拾伍元）李安顺，2012年1月8日”。被告分四期共计付款12000元，余款52545.56元未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 李安顺辩称，原告起诉的欠款数额，答辩人需要对账。原告供应的玻璃有质量问题，且供货不及时，给答辩人造成损失，要求原告分担答辩人的损失。 本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生玻璃买卖业务。2012被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到玻璃款：64545.56元，计：陆万肆仟伍佰肆拾伍元。”被告李安顺签名确认。被告于2017年1月27日支付原告玻璃款1000元。原告自认另收到被告玻璃款共计11000元。现原告起诉至法院，要求被告支付玻璃款52545.56元。 本院认为：原被告双方曾发生买卖玻璃业务，原告提供有被告签名的欠条，且被告认可其本人书写，应视为被告对债务的真实意思表示，欠条记载内容合法，本院依法确认《欠条》的真实性和合法性，被告应支付原告玻璃款64545.56元。2017年1月27日被告支付玻璃款1000元，原告自认另收到玻璃款11000元，被告共计支付玻璃款12000元，因此原告要求被告支付剩余玻璃款52545.56元（64545.56-12000）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告未作约定，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张的产品质量及供货不及时造成损失问题，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李安顺于本判决生效之日起三日内支付原告李印玻璃款52545.56元及利息（以52545.56元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，保全费620元，由被告李安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓康 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2886号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:李学中，男，1984年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹海环，女，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李学中、曹海环借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李学中、曹海环共同偿还原告借款本金40000元，利息及罚息39908元，以上合计79908元（利息自借款之日按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月22日利息罚息为39908元）；2、判令被告李如事、涂芝荣承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李学中、曹海环同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹海环、李学中欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计50000元，于2020年7月20日偿还借款本金40000元，剩余10000元利息定于2020年12月31日前一次性支付完毕；如被告曹海环、李学中到期不能足额偿还剩余借款，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求按原借款合同约定的利率和罚息申请执行；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费898元（已减半收取），财产保全费920元，共计1818元，由被告曹海环、李学中自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月十八日书记员  张赛赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2971号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：寇辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳市分公司”）诉被告寇辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔、高栋卫到庭参加诉讼，被告寇辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18883.47元；2、判令被告向原告支付拖欠保费1220.78元（拖欠保费110天，每月保费332.94元÷30天×110天=1220.78）；3、判令被告向原告给付违约金暂计11459.42元（从2018年10月23日起以尚欠全部款项20104.25元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计算到2020年5月15日共570天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180035042号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款20000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款期限为36个月（自2018年4月4日至2020年4月3日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000124的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为332.84元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为18883.47元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故原告向法院起诉。寇辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年3月22日，寇辉在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险《个人信用贷款保证保险保险单》（编号：PBBR201841030000000373）载明：寇辉申请的个人信用贷款金额为20000元，保险费11985.84元，保险金额为22194.49元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为332.94元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月4日，寇辉与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：寇辉借款金额贰万元整，用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款人分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息方式。同日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向被告寇辉发放贷款2万元。贷款发放后，2018年8月寇辉开始出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。2018年8月5日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告人保财险洛阳市分公司出具确认理赔书，确认寇辉因连续逾期达到81天，理赔金额总计为18883.47元。2019年8月5日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向人保财险洛阳市分公司出具代偿债务确认书，确认人保财险洛阳市分公司于2018年10月23日代寇辉向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行偿还贷款本息18883.47元。另查明，寇辉从2018年7月4日至2018年10月22日未向人保财险洛阳市分公司支付保费，共计110天，保费共计1220.78元。后人保财险洛阳市分公司通过银行系统检测寇辉账户上还有余额，并分别于2018年8月10日、2018年9月29日、2018年10月16日自动划扣保费共计101.41元，寇辉尚欠保费1119.37元。本院认为：被告寇辉与原告人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因被告寇辉作为借款人未按借款合同约定向出借人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行还本付息义务，导致原告人保财险洛阳市分公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行了理赔，被告寇辉应及时向原告人保财险洛阳市分公司支付理赔款，其未付行为构成违约。被告寇辉应按保险合同约定向原告人保财险洛阳市分公司偿还全部理赔款18883.47元、支付保险费1119.37元，并承担违约金。原告人保财险洛阳市分公司主张违约金按合同约定以欠款总数20002.84元为基数，日千分之一计算，该约定过高，故本院酌定按照年利率24%支付违约金。被告寇辉未到庭，也未提供相关证据反驳原告人保财险洛阳市分公司的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款18883.47元、保险费1119.37元及违约金（违约金以20002.84元为基数按年利率24%自2018年10月23日计算至20002.84元实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，保全费335元，共计629元，由被告寇辉全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十日书记员  李珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3462号 申请人：李印，男，汉族，1957年8月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李安顺，男，汉族，1966年2月28日生，住济南市莱芜区。 申请人李印与被申请人李安顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2886号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李学中，男，1984年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹海环，女，1981年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李如事，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂芝荣，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学中、曹海环、李如事、涂芝荣银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学中、曹海环、李如事、涂芝荣银行存款90000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李学中、曹海环、李如事、涂芝荣不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2971号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军被申请人：寇辉，男，汉族，1971年8月13日生。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告寇辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人31563.67元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇辉银行存款31563.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费335元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3724号申请人：无锡市兴百利机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206331091330G，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。被申请人：河南润田种业有限公司，统一社会信用代码91410100MA440XL87Y，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿中心北座3316号。申请人无锡市兴百利机械设备有限公司与被申请人河南润田种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兴百利机械设备有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南润田种业有限公司名下银行存款人民币14万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南润田种业有限公司银行存款人民币14万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人无锡市兴百利机械设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3724号原告：无锡市兴百利机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206331091330G，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：周建新，该公司销售经理。委托诉讼代理人：杨燕萍（受该公司的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟鹏浩（受该公司的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：河南润田种业有限公司，统一社会信用代码91410100MA440XL87Y，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心****。法定代表人：白祖省，该公司董事长。原告无锡市兴百利机械设备有限公司（以下简称兴百利公司）与被告河南润田种业有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴百利公司的委托诉讼代理人杨燕萍到庭参加了诉讼，被告润田公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴百利公司诉称：2017年7月12日，双方签订合同一份约定润田公司向兴百利公司购买5XXBL-10种子加工成套设备，总价为530000元，现兴百利公司按约完成了合同义务，现尚有价款130000元未结清，故诉至法院要求其支付价款130000元及该款自起诉之日2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告润田公司未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，兴百利公司与润田公司签订合同一份约定润田公司向兴百利公司购买5XXBL-10种子加工成套设备，总价为530000元。合同还约定合同生效付20%，发货前付30%，安装验收合格付40%，余款一年后付清。双方还就其他事项进行了约定。庭审中兴百利公司陈述：该设备于2017年12月7日安装完毕，但润田公司先后以承兑方式只合计付款400000元（相应增值税发票已开具），现尚有130000元未结清。2020年7月20日兴百利公司诉至法院。以上事实由合同、发货清单、托运单、安装报告、增值税发票、银行承兑汇票、应收款明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：兴百利公司与润田公司间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。润田公司不按约支付价款致成纠纷应负相应的民事责任。润田公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。兴百利公司的诉请由其提供的合同、发货清单、托运单、安装报告、增值税发票、银行承兑汇票、应收款明细在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：润田公司于本判决发生法律效力之日起三日内向兴百利公司支付价款130000元及该款自起诉之日2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费1220元，公告费690元，合计4810元（该款已由兴百利公司预交），由润田公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  吕凤仙人民陪审员  许丽芬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执777号 申请执行人陈发娥，女，1936年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人吴纹波，男，1977年6月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人田建章，男，1993年5月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人包可欣，女，2007年12月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人包顺礼，男，1980年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系包可欣之父。 法定代理人吴燕平，女，1981年6月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系包可欣之母。 被执行人向佳慧，女，2008年1月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人向奎，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系向佳慧之父。 法定代理人刘大妹，女，1985年1月31日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系向佳慧之母。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初71号《民事调解书》、贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1118号《民事判决书》，于2020年7月6日依法立案受理陈发娥申请执行田建章、包可欣、向佳慧健康权纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人田建章应支付申请执行人陈发娥损失费17850.24元；被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、吴燕平应支付申请执行人陈发娥损失费4462.56元；被执行人向佳慧的法定代理人向奎、刘大妹应支付申请执行人陈发娥损失费4462.56元。 被执行人田建章承担案件受理费50.00元、被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、吴燕平承担案件受理费20.00元、被执行人向佳慧的法定代理人向奎、刘大妹承担案件受理费20.00元；三被执行人共同承担本案执行费347.00元。 在执行过程中查明，被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、被执行人田建章有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、被执行人田建章的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人陈发娥应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执777号 陈发娥、田建章、包可欣、向佳慧： 关于陈发娥申请执行田建章、包可欣、向佳慧健康权纠纷一案。申请执行人陈发娥于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日向被执行人田建章、包可欣、向佳慧发出《执行通知书》,责令被执行人田建章应支付申请执行人陈发娥损失费17850.24元、被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、吴燕平应支付申请执行人陈发娥损失费4462.56元、被执行人向佳慧的法定代理人向奎、刘大妹应支付申请执行人陈发娥损失费4462.56元;被执行人田建章承担案件受理费50.00元、被执行人包可欣的法定代理人包顺礼、吴燕平承担案件受理费20.00元、被执行人向佳慧的法定代理人向奎、刘大妹承担案件受理费20.00元；三被执行人共同承担本案执行费347.00元。 在执行过程中，被执行人田建章、包可欣、向佳慧履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初527号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨建，男,1980年9月20日出生，汉族,高中文化，农民，户籍地河南省新郑市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月14日16时05分许,被告人杨建和栗辉等人在淅川县老街路鑫源饭店吃饭饮酒，酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发，沿灌河路由北向南行驶，行至灌河路酒厂红绿灯附近路段被执勤民警查获。对杨建血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨建血液中检出乙醇成分,其含量为198.90mg/100ml?上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗辉证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人杨建案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初527号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨建，男,1980年9月20日出生,身份证号码4113231980********,汉族,高中文化，农民，户籍地河南省新郑市八千乡钟观村五巷**，现住淅川县盐库岭转盘附近。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）142号起诉书指控杨建犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年7月16日作出（2020）豫1326刑初527号刑事判决书，判决杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯杨建在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨建予以逮捕，罪犯杨建的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯杨建被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨建的刑期裁定如下：罪犯杨建刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨建的刑期自2020年11月18日至2021年1月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5491号原告陆航新能源（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号,统一社会信用代码：91430100MA4QLPLP90。法定代表人章帆。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人李友意。被告房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南魔立科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋204，统一社会信用代码：91430100MA4QPL5C18。法定代表人房磊。本院在审理原告陆航新能源（湖南）有限公司与被告房磊、湖南魔立科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告陆航新能源（湖南）有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房磊、湖南魔立科技发展有限公司银行存款102473元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告陆航新能源（湖南）有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告陆航新能源（湖南）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告房磊、湖南魔立科技发展有限公司银行存款102473元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月五日书记员 欧阳特
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初134号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘海莹（绰号虎婆），女，1986年11月1日出生，住黑龙江省集贤县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘海莹犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘海莹到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人刘海莹系吸毒人员，2019年11月12日17时许，刘海莹在大连市金州区体育场某处附近，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，后被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人刘海莹以获取非法利益为目的，贩卖毒品约0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海莹在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘海莹系毒品再犯，应从重处罚；刘海莹另有其他劣迹，酌情从重处罚；刘海莹系坦白，可以从轻处罚；刘海莹认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处刘海莹有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人刘海莹对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人刘海莹贩卖毒品时用于联络及收取毒资的手机1部已被公安机关扣押。本院认为，被告人刘海莹明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘海莹系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，能认罪认罚，可以从轻处罚；其有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机一部予以没收（由扣押机关执行），继续追缴被告人刘海莹毒资人民币四百元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  孙金光二〇二〇年七月十日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5491号 原告陆航新能源（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号。 法定代表人章帆。 委托诉讼代理人喻雷，湖南回归线律师事务所律师。 被告房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告湖南魔立科技发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋204。 法定代表人房磊。 原告陆航新能源（湖南）有限公司（以下简称陆航公司）与被告房磊、湖南魔立科技发展有限公司（以下简称魔立公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陆航公司诉称：2019年8月、9月期间，陆航公司向珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）采购9台汽车，应付10万元货款。房磊作为陆航公司的总经理以及魔立公司的法定代表人，声称广通公司对其负担大量债务，请求陆航公司将10万元款项支付给两被告，再由两被告用于抵销广通公司所欠其债务。陆航公司基于信任关系在2019年9月30日向魔立公司转账了10万元，但魔立公司并未将该10万元用于代陆航公司向广通公司支付货款。经陆航公司多次催要，都拒不返还，故要求房磊、魔立公司共同返还10万元及资金占用利息（资金占用利息计算到2020年4月7日为2473元，此后按同期贷款利率计算至实付之日止）。 被告房磊、魔立公司答辩要点：房磊与陆航公司法定代表人章帆有意成立一家公司，但未达成一致意见，此后，湖南陆航物流股份有限公司全资成立了陆航公司，作为合作经营的平台，房磊以总经理的身份参与公司筹建及管理，不领取报酬，因无法继续合作，房磊退出了公司经营，10万元款项系房磊担任总经理期间，陆航公司经营收益中按约定应支付给房磊的部分提成，不属于代付款，陆航公司无权要求房磊和魔立公司返还。 本院查明如下法律事实：陆航公司系房磊与陆航公司法定代表人章帆的合作平台，房磊系陆航公司的总经理。陆航公司在经营期间，向广通公司采购有车辆。2019年9月30日，陆航公司向魔立公司转账了10万元，付款电子回单上载明的用途为“车款”。转账对应付款审批单上，付款事由“代付（银隆车辆采购款）”系冯芬填写，收款单位、开户银行、银行账号、付款金额和“同意支付”由房磊填写。 另，（2020）湘0121民初5492、5490号两案，陆航公司以相同的法律关系，起诉了房磊、长沙晨鑫机电制造有限公司和长沙市博成汽车电器有限公司，该两案中，陆航公司主张构成代付关系的证据形式与本案一致，均为写明“代付（银隆车辆采购款）”的付款审批单，经查明，此两案的两笔款项无法认定为属于代付款。 本院认为，陆航公司就主张的法律事实成立，应负担举证责任。电子回单和付款审批单，是陆航公司证明其主张的两份核心证据，但在房磊属于公司总经理及付款审批人的情况下，此行为是否属于平等民事主体之间的民事行为，有合理怀疑；陆航公司有多次直接向广通公司支付合同款的事实，将款项转而支付给第三人进行代付，属于有别于一般支付习惯的特殊行为，应有能够反映达成代付合意的客观证据，如协议、短信、微信聊天记录等，但陆航公司至今对此无法补强证据，本院对代付事实是否成立存在合理怀疑；加之，在（2020）湘0121民初5492、5490号两案中，具有相同形式的付款审批单已被本院认定为不产生代付的法律关系，进一步的减弱了付款审批单的证明效力；故陆航公司提交的证据不能证明所主张的法律事实成立。 综上，陆航公司主张的法律关系，与案件体现的法律事实不一致，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆航新能源（湖南）有限公司的起诉。 本案受理费2349元，在本裁定生效时，退还原告陆航新能源（湖南）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳特
大连市金州区人民法院简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书（2020）辽0213刑初134号大连市金州区人民检察院2019年5月17日以金检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘海莹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，本院于2020年6月17日决定对被告人刘海莹贩卖毒品一案转为普通程序审理，审理期限从决定之日起转为普通程序之日起计算。特此通知。大连市金州区人民法院二〇二〇年六月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3108号原告：李留兵，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李留兵与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李辉的银行存款12600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年七月十六日书记员 刘佳明
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执169号被执行人：张现玲，男性，1974年08月29出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初15号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张现玲所属财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月六日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执169号张现玲：你罚金一案，我院于2020年3月19日作出的（2020）晋0431刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金2000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616059交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3108号原告：李留兵，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李留兵与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留兵及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留兵向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告承建建筑工程期间，雇佣原告干粉刷活，下欠原告工钱12600元没有给付，有被告向原告出具的欠条为凭证。后经原告多次追要，被告至今没有给付所欠工钱。特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李留兵从事墙体粉刷工作。2020年，原告李留兵为被告李辉承包的建筑工程提供劳务，后经结算，下欠原告李留兵工资款12600元。被告李辉于2020年4月14日向原告出具了欠条一张，载明李辉欠李留兵工人工资12600元。上述事实，有原告陈述、欠条一份、承诺书一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李留兵为被告李辉承包的建筑工程提供劳务，经结算，被告欠原告李留兵工资款12600元。被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，现原告请求被告支付上述欠款12600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李留兵支付欠款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 刘佳明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2365号申请人:刘俊光,男,1969年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李玉才，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：路麦罗，女，1967年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系李玉才之妻。本院在审理刘俊光诉李玉才、路麦罗建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘俊光向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李玉才、路麦罗名下的银行账户予以冻结（限额164000元）。本院认为，申请人刘俊光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人李玉才、路麦罗名下的银行账户予以冻结（限额164000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十五日书记员 褚梦珂
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执799号重庆市中和农信小额贷款有限公司、王庆鑫：重庆市中和农信小额贷款有限公司与王庆鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19698.63元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督227号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执799号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被执行人：王庆鑫，男，1989年10月24出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王庆鑫借款合同纠纷一案中，经查，王庆鑫银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆鑫的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郎晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0304执恢45号之一申请执行人：叶士平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：于丽（系杨亚球妻子），女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县宏达置业有限公司（以下简称宏达置业公司），住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧，组织机构代码07390195-0。法定代表人：于丽，该公司总经理。叶士平与泗县宏达置业有限公司、杨亚球、于丽民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因泗县宏达置业有限公司、杨亚球、于丽未按上述生效法律文书履行义务，叶士平向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人经本院传唤到庭接受询问，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。查封了泗县宏达置业有限公司的部分房产，但房产的土地已被它案首先查封，故无法对房产进行处置。线下传统调查显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  马 娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14408、14409、14415号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。 法定代表人：赵紫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。 14408号案被上诉人（原审被告）：黄梅娟，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 14409号案被上诉人（原审被告）：卢木兰，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 14415号案被上诉人（原审被告）：苏爱莹，女，汉族，1994年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1323、1327、1324号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，三案现已审理终结。 深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的一审诉讼请求：判决深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司无须向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹分别支付经济补偿4238.68元、9855.65元、11867.47元。 一审判决：一、深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于判决生效之日起十日内分别向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹支付经济补偿金4238.68元、9855.65元、11867.47元；二、驳回深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费每案各5元，由深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的无理诉求。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，三案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其未单方面向被上诉人解除劳动合同，亦未协商一致解除劳动关系，截至2019年11月双方劳动关系仍然存续，故不存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形。对此本院认为，首先，苏爱莹与上诉人签订的劳动合同于2019年9月28日到期，卢木兰与上诉人签订的劳动合同2019年10月20日到期，上诉人诉称的“2019年11月双方劳动关系仍然存续”与客观事实不符，对上诉人该项主张，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人于2019年9月向被上诉人邮寄“解除劳动关系协议书”，于2020年10月向被上诉人支付经济补偿，应视为上诉人已作出解除劳动合同的意思表示。被上诉人未在解除劳动关系协议书上签名，且于2019年10月向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，应视为双方未能就解除劳动合同达成一致意见。故上诉人单方面解除劳动合同，构成违法解除，依法应当支付解除劳动合同的经济赔偿金。鉴于被上诉人就仲裁裁决未提起诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年××月××日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14408、14409、14415号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路101号金展珠宝广场2层055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。 法定代表人：赵紫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。 14408号案被上诉人（原审被告）：黄梅娟，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广东省怀集县， 14409号案被上诉人（原审被告）：卢木兰，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县， 14415号案被上诉人（原审被告）：苏爱莹，女，汉族，1994年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区， 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1323、1327、1324号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，三案现已审理终结。 深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的一审诉讼请求：判决深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司无须向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹分别支付经济补偿4238.68元、9855.65元、11867.47元。 一审判决：一、深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于判决生效之日起十日内分别向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹支付经济补偿金4238.68元、9855.65元、11867.47元；二、驳回深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费每案各5元，由深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的无理诉求。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，三案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其未单方面向被上诉人解除劳动合同，亦未协商一致解除劳动关系，截至2019年11月双方劳动关系仍然存续，故不存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形。对此本院认为，首先，苏爱莹与上诉人签订的劳动合同于2019年9月28日到期，卢木兰与上诉人签订的劳动合同2019年10月20日到期，上诉人诉称的“2019年11月双方劳动关系仍然存续”与客观事实不符，对上诉人该项主张，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人于2019年9月向被上诉人邮寄“解除劳动关系协议书”，于2020年10月向被上诉人支付经济补偿，应视为上诉人已作出解除劳动合同的意思表示。被上诉人未在解除劳动关系协议书上签名，且于2019年10月向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，应视为双方未能就解除劳动合同达成一致意见。故上诉人单方面解除劳动合同，构成违法解除，依法应当支付解除劳动合同的经济赔偿金。鉴于被上诉人就仲裁裁决未提起诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年××月××日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14408、14409、14415号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**金展珠宝广场**055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。 法定代表人：赵紫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。 14408号案被上诉人（原审被告）：黄梅娟。 14409号案被上诉人（原审被告）：卢木兰。 14415号案被上诉人（原审被告）：苏爱莹。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1323、1327、1324号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，三案现已审理终结。 深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的一审诉讼请求：判决深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司无须向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹分别支付经济补偿4238.68元、9855.65元、11867.47元。 一审判决：一、深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于判决生效之日起十日内分别向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹支付经济补偿金4238.68元、9855.65元、11867.47元；二、驳回深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费每案各5元，由深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的无理诉求。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，三案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其未单方面向被上诉人解除劳动合同，亦未协商一致解除劳动关系，截至2019年11月双方劳动关系仍然存续，故不存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形。对此本院认为，首先，苏爱莹与上诉人签订的劳动合同于2019年9月28日到期，卢木兰与上诉人签订的劳动合同2019年10月20日到期，上诉人诉称的“2019年11月双方劳动关系仍然存续”与客观事实不符，对上诉人该项主张，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人于2019年9月向被上诉人邮寄“解除劳动关系协议书”，于2020年10月向被上诉人支付经济补偿，应视为上诉人已作出解除劳动合同的意思表示。被上诉人未在解除劳动关系协议书上签名，且于2019年10月向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，应视为双方未能就解除劳动合同达成一致意见。故上诉人单方面解除劳动合同，构成违法解除，依法应当支付解除劳动合同的经济赔偿金。鉴于被上诉人就仲裁裁决未提起诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年××月××日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3140号 原告:刘某某，女，汉族，1997年6月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某甲，女，汉族，1999年8月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币80000元，并以80000元为基数按照月利率2%支付自2019年12月19日起至债务实际履行完毕之目止的借款利息（扣除已经支付的8000元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告借款人民币80000元，借款期限为两个月，月利率5%，原告通过微信转账40000元，支付宝转账40000元。款项借后，被告仅支付了8000元利息。剩余本金和利息至今未予支付。基于以上情况，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 被告刘某甲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告刘某甲因资金周转向原告刘某某借款，当日，原告通过微信转账向被告给付40000元，通过支付宝转账方式给付30000元，2019年12月19日，通过支付宝转账方式给付10000元，共计给付80000元，双方口头约定月息5分。原告当庭陈述，被告刘某甲于2020年1月17日偿还4000元，于2020年3月15日偿还4000元，于2020年7月16日偿还10000元。截止2020年7月16日，被告刘某甲尚欠原告刘某某借款本金78043.2元。 以上事实有原告刘某某提供的转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷证实。被告刘某甲经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某履行了出借80000元款项的义务，被告应履行偿还义务，双方约定的月息5分，超过了法律规定的限度，应予折扣本金，经折算，截止2020年7月16日，被告刘某甲尚欠原告刘某某借款本金78043.2元，故被告刘某甲应偿还原告刘某某借款本金78043.2元及自2020年7月17日起至清偿完毕之日止按月利息2%计算的利息。被告刘某甲经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某甲于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金78043.2元及利息（利息以借款本金78043.2元为基数，自2020年7月17日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3140号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14408、14409、14415号 上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**金展珠宝广场**055F/056F，统一社会信用代码91440300715285177Q。 法定代表人：赵紫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏周，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。 14408号案被上诉人（原审被告）：黄梅娟，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 14409号案被上诉人（原审被告）：卢木兰，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 14415号案被上诉人（原审被告）：苏爱莹，女，汉族，1994年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 三案被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司因与被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1323、1327、1324号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，三案现已审理终结。 深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的一审诉讼请求：判决深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司无须向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹分别支付经济补偿4238.68元、9855.65元、11867.47元。 一审判决：一、深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司应于判决生效之日起十日内分别向黄梅娟、卢木兰、苏爱莹支付经济补偿金4238.68元、9855.65元、11867.47元；二、驳回深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费每案各5元，由深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人黄梅娟、卢木兰、苏爱莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的无理诉求。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，三案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其未单方面向被上诉人解除劳动合同，亦未协商一致解除劳动关系，截至2019年11月双方劳动关系仍然存续，故不存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形。对此本院认为，首先，苏爱莹与上诉人签订的劳动合同于2019年9月28日到期，卢木兰与上诉人签订的劳动合同2019年10月20日到期，上诉人诉称的“2019年11月双方劳动关系仍然存续”与客观事实不符，对上诉人该项主张，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。上诉人于2019年9月向被上诉人邮寄“解除劳动关系协议书”，于2020年10月向被上诉人支付经济补偿，应视为上诉人已作出解除劳动合同的意思表示。被上诉人未在解除劳动关系协议书上签名，且于2019年10月向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，应视为双方未能就解除劳动合同达成一致意见。故上诉人单方面解除劳动合同，构成违法解除，依法应当支付解除劳动合同的经济赔偿金。鉴于被上诉人就仲裁裁决未提起诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市嘉乐祥珠宝饰品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年××月××日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6078号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街158号，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：温振华，男，1986年3月2日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地:商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码:91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：田启彬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告温振华、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任  丽审判员 崔丹丹审判员 宋  倩二〇二〇年七月三十日法官助理孙芳书记员张琛
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执875号宋兴军：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0721刑初26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002712特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执875号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：宋兴军，男，1981年8月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于新乡县人民法院与宋兴军罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人宋兴军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金判决生效后十日内缴纳。（罚金限于生效判决后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人宋兴军的违法所得返还被害人张某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年12月5日止。）二、已查明的违法所得21590元，依法予以没收。因宋兴军未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋兴军发出限制消费令，并依法将被执行人宋兴军纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121590.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执875号案件的本次执行程序。被执行人宋兴军负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十五日书记员 屠闰广
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初178号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯举鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人冯举鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯举鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：2019年7月14日21时46分许，被告人冯举鹏无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色本田牌两轮摩托车，沿新密市超化镇超化街由西向东行驶到与密州大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，冯举鹏血液中乙醇含量为169.94mg／100ml。2019年7月14日，被告人冯举鹏被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯举鹏供述，户籍证明，前科证明，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据。据此认为被告人冯举鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯举鹏依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯举鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯举鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯举鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯举鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯举鹏无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人冯举鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯举鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初178号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人冯举鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人冯举鹏犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初178号刑事判决书，判处被告人冯举鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初178号收监执行决定书，同日将冯举鹏收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人冯举鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6118号原告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码91341600554575164Y。被告：杨喜年，男，1971年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告安徽泰源建筑工程有限责任公司与被告杨喜年劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年七月二十日书记员 黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6118号原告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**。统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王建，该公司总经理。被告：杨喜年，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨福恩，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告杨喜年之子。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。原告安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称泰源建筑公司）与被告杨喜年劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源建筑公司的法定代表人王建、被告杨喜年的委托诉讼代理人杨福恩、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告杨喜年的劳动关系不成立；2.诉讼费被告负担。事实和理由：我公司总承包亳州市中丞双玺二期（西地块）工程施工项目，将该项目劳务工程全部分包给安徽逸仑建筑工程有限公司。工程建设期间安徽逸仑建筑工程有限公司雇佣被告杨喜年在中丞双玺二期（西地块）7#楼从事木工工作。2020年3月8日早晨，被告在上班途中发生交通事故，在事故中被告无事故责任。之后被告在与安徽逸仑建筑工程有限公司协商未果的情况，看到项目大门处施工铭牌上我公司名称，于2020年4月7日到我公司要求公司为其办理工伤认定并赔偿相关损失。公司向安徽逸仑建筑工程有限公司核实情况，安徽逸仑建筑工程有限公司表示被告在发生事故前已不在其项目工作。公司拒绝被告的工伤认定和赔偿要求。之后被告向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出与我公司确认劳动关系的仲裁请求。我公司收到劳动仲裁通知书后通知安徽逸仑建筑工程有限公司并要求其及时妥善处理，安徽逸仑建筑工程有限公司表示与被告协商解决，保证在开庭前解决并让被告撤销仲裁请求，结果安徽逸仑建筑工程有限公司消极处理致使我公司没能在举证期提供证明。劳动仲裁庭于2020年5月12日开庭审理裁决我公司与被告劳动关系成立。为此，原告故具状，请求贵院判令所请。被告杨喜年辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告与被告具有劳动关系，亳州市劳动人事争议仲裁委作出的亳劳人仲案字2020第28号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，应确认原告与被告具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告泰源建筑公司未提交证据，被告杨喜年提交的照片与证人证言能相互印证，对其证据效力予以认定。经审理查明：2019年11月17日，被告杨喜年到原告泰源建筑公司承建的亳州中丞双玺项目工地从事木工工作，日常工作受泰源建筑公司管理和安排，双方未签订书面劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日工地复工，杨喜年等继续到工地工作。2020年3月8日早上，杨喜年在上班途中发生交通事故。后杨喜年向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月20日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决：杨喜年与泰源建筑公司的劳动关系自2019年11月17日成立。泰源建筑公司遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，被告所提交的证据能够相互印证，故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原告安徽泰源建筑工程有限责任公司与被告杨喜年自2019年11月17日起成立劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽泰源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8899、8900号之三 申请执行人深圳市继顺科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城B8栋2楼，统一社会信用代码914403003193569497。 法定代表人汪存应。 被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋1603，统一社会信用代码91440300561511783Y。 法定代表人黄守山。 被执行人黄守山，男,汉族，1981年8月11日生，住深圳市宝安区。 被执行人谢美花，女,汉族，1987年6月13日生，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市继顺科技有限公司与被执行人深圳市佳美瑞电子有限公司、黄守山、谢美花买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27062号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币862104.18元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8899号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执8900号。 在执行过程中,本院已依法发函参与分配谢美花名下的房产。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  张 锐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执849号申请执行人：马洪亮,男,1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：范艳梅，女,1973年12月9日生，汉族，住灯塔市。被执行人：范光鑫，男,1993年2月8日生，汉族，住灯塔市。被执行人：范辉，男,1975年4月2日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人范艳梅、范光鑫、范辉借款合同一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人马洪亮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初195号被告人翁志钦危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初195号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即自2020年7月22日起至2020年10月17日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王义飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1164号原告:周朝卫，男，1980年11月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周朝晖，男，1970年3月20日出生，汉族，住舞阳县。被告:邵玺霏，女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡艳粉，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。原告周朝卫与被告邵玺霏、胡艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝卫的委托诉讼代理人周朝晖、被告邵玺霏到庭参加诉讼；被告胡艳粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息2000元。事实及理由：原告与被告胡艳粉系同村村民，2013年6月29日，经被告胡艳粉介绍认识被告邵玺霏，因被告邵玺霏急需资金，经胡艳粉担保，原告借给被告邵玺霏人民币50000元，并口头约定利息月息2分。被告邵玺霏承诺随要随还，借款逾期后，经原告催要，被告于2020年4月1日给原告出具借条一份，经原告多次催要未予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告邵玺霏向原告借款50000元及被告胡艳粉为该笔借款担保的事实。被告邵玺霏辩称：2013年答辩人是借原告父亲周新民的钱，当时借款50000元，借条上没有约定利息，口头约定的有利息，具体多少忘了，答辩人一直给原告父亲支付着利息，后原告父亲有病，2020年4月1日原告在外地打工回来，原告父亲把债权转让给了原告，答辩人给原告出具了借条一份，替换掉了以前答辩人给原告写的借条。原告诉状中说的2000元利息，答辩人愿意支付，对原告提交的借条的真实性无异议，该借条上除了胡艳粉的签名和指印是胡艳粉本人所签所捺外，其它签字均系答辩人本人所签所捺。被告胡艳粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邵玺霏因资金周转需要，于2013年6月29日向原告父亲周新民借款50000元，并向原告父亲出具借条一份。2020年4月1日，原告父亲将债权转让给了原告，被告重新向原告出具借条一份替换掉向原告父亲出具的借条，借条内容为：“借条今借到周朝卫现金伍万元整（￥50000.00）借款人：邵玺霏身份证号：2020年4月1日担保人：胡艳粉”。以上事实，被告邵玺霏予以认可。原告要求被告邵玺霏偿还借款本金50000元及利息2000元，被告邵玺霏予以认可。原告要求被告胡艳粉对该笔借款本息承担连带偿还责任，被告胡艳粉未到庭，该借条未显示双方存在约定利息的情况。本院认为，合法借款应当偿还。被告邵玺霏于2013年6月29日向原告父亲周新民借款50000元，并向原告父亲出具借条一份，2020年4月1日，原告父亲将债权转给了原告，被告邵玺霏重新向原告出具借条一份替换掉了向原告父亲出具的借条，由被告胡艳粉为该笔借款提供了担保，因此，原告要求被告邵玺霏偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵玺霏支付借款利息2000元，被告邵玺霏同意支付，本院予以支持。原告要求被告胡艳粉对借款本息承担连带偿还责任，虽然被告胡艳粉对该笔借款提供了担保，但借条上未显示双方存在利息约定，故被告胡艳粉仅对该笔借款本金50000元承担连带偿还责任。被告胡艳粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵玺霏于本判决生效后十日内偿还原告周朝卫借款50000元及利息2000元。二、被告胡艳粉对本判决第一项借款本金50000元承担连带偿还责任。三、驳回原告周朝卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元；财产保全申请费540元，共计1090元，均由被告邵玺霏、胡艳粉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月二十六日法官助理王锋书记员仇小飞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执849号范艳梅、范光鑫、范辉：你与马洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初2436号判决书已发生法律效力。申请执行人马洪亮于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1164号原告：周朝卫，男，1980年11月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：邵玺霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡艳粉，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周朝卫与被告邵玺霞、胡艳粉民间借贷纠纷一案中，原告周朝卫于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵玺霞、胡艳粉的银行存款52000元或查封、扣押被告邵玺霞、胡艳粉所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告周朝卫的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邵玺霞、胡艳粉的银行存款52000元或查封、扣押被告邵玺霞、胡艳粉所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  仇小飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初195号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人翁志钦，男，1999年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市薛店镇（户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月20日被新郑市公安局取保候审。于2020年4月7日由本院决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人翁志钦犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人翁志钦及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月13日22时35分许，被告人翁志钦酒后驾驶豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿新郑市薛店镇站前街由北向南行驶至京广铁路桥下时，被执勤民警查获。经郑州市交通事故所鉴定，翁志钦饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为240.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人翁志钦的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人翁志钦系坦白、初犯，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，认罪认罚，建议对被告人翁志钦判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人翁志钦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日22时35分许，被告人翁志钦酒后驾驶豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿新郑市薛店镇站前街由北向南行驶至京广铁路桥下时，被执勤民警查获。经郑州市交通事故所鉴定，翁志钦饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为240.82mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人翁志钦的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人翁志钦及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人翁志钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人翁志钦应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人翁志钦量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人翁志钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王义飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1170号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：侯晓萌，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘洪涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1974年12月3日出生，汉族，住范县。被告：张玉明，男，1964年9月7日出生，汉族，住范县。被告：石春林，女，1963年3月26日出生，汉族，住范县。被告：张玉珍，男，1956年7月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张玉明、石春林、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌、刘洪涛，被告张玉明、张玉珍到庭参加诉讼。被告石春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉明支付借款本金319100元及利息124745.96元（利息计算至2020年4月13日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告石春林、张玉珍对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月30日由被告石春林、张玉珍作为借款保证人，被告张玉明向原告范县农商行借款320000元，现借款余额为319100元，约定借款期限为24个月，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告张玉明未按约定偿还借款本息。被告张玉明辩称：原告诉求的借款情况不属实，被告张玉明原来是范县农信社的员工，2014年内退。2013年的时候，被告张玉明为孟庆院30万借款做了担保人，借款到期后，孟庆院偿还不了，原来的范县农信社就以开除公职，扣除工资为要挟，让被告张玉明新贷一笔款偿还孟庆院的贷款。后来就在2017年9月7日的时候，被告张玉明找来石奇平和我配偶石春林作为担保人，向范县农信社贷款32万元，后来这个贷款由范县农信社操作，偿还了孟庆院的贷款。被告张玉明根本没有拿到新贷的贷款，这个借款应当由孟庆院偿还，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告石奇平辩称：被告石奇平是石春林的哥哥，根据张玉明的孩子张新娟的要求，一块到了范县农信社，当时是晚上，签了一个名字就走了，当时银行没有告诉被告石奇平啥事，不知道啥情况。现在知道是担保人，不同意为其偿还借款，如果当时知道是担保人，绝对不会为其担保。被告石春林未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张玉明、石春林、张玉珍的身份证复印件各一份。2.张玉明与范县农商行签订的个人借款合同一份，石春林、张玉珍与范县农商行签订的保证合同一份，张玉明贷款开户凭条一份，张玉明签字确认的借款借据一份，张玉明贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年6月30日被告张玉明与原告范县农商行签订个人借款合同，石春林、张玉珍与原告范县农商行签订保证合同，由石春林、张玉珍作为借款保证人，张玉明向范县农商行申请借款320000元整，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告张玉明偿还部分借款本金900元，部分借款利息7256.77元。本院认为：被告张玉明与范县农商行签订个人借款合同，被告石春林、石奇平与范县农商行签订保证合同，由被告张玉明、石春林、石奇平作为保证人，被告张玉明向原告范县农商行借款320000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张玉明给付了借款，被告张玉明作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。被告张玉明辩称，未收到涉案的贷款，其贷款目的系为偿还他人旧贷的意见，本院认为根据原告提供的借款合同、借款借据、开户凭条及账户明细等证据，能够证实被告张玉明申请贷款，并收到贷款的事实，对于贷款到达其账户后的使用，不影响借贷的事实。被告张玉明虽在本案中有异议，但没有其他证据予以反驳，对其意见，本院不予才信。关于借款本金，由于被告张玉明未偿还本金，故借款本金仍为310000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。截止2020年5月12日利息为112632.78元。关于保证责任，被告石春林、石奇平自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告石春林、石奇平承担保证责任后，有权向被告张玉明追偿。关于被告石奇平辩称，在借款发生时，其不知道是为被告张玉明提供保证，本院认为被告石奇平，系被告张玉明亲属，且为完全行为能力人，应当知道在保证合同中签字捺印的内容性质，其辩称不知道，本院不予才信。关于文书送达，本院按照被告张玉明、石春林、石奇平签订借款合同时或者保证合同时预留地址邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告石春林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金319100元及利息（截止2020年4月13日利息为124745.96元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告石春林、张玉珍对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告石春林、张玉珍承担保证责任后，有权向被告张玉明追偿。案件受理费3979元，保全费2870元，由被告张玉明、石春林、张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年七月十五日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1170号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉明，男，1964年9月7日出生，汉族，住范县。被申请人：石春林，女，1963年3月26日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉珍，男，1956年7月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在470000元价值范围内，对被申请人张玉明、石春林、张玉珍的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张玉明、石春林、张玉珍享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张玉明、石春林、张玉珍的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在470000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张玉明、石春林、张玉珍名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3735号申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被申请人：福安市锦程食品有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里工业园区3号。统一社会信用代码：91350981315783812J。法定代表人：林惠玉，执行董事兼经理。被申请人：林惠玉，福安市锦程食品有限公司股东，住福安市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告福安市锦程食品有限公司、林惠玉、临邑县城区鲜果优悠冷饮店著作权权属、侵权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福安市锦程食品有限公司、林惠玉名下银行存款10万元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福安市锦程食品有限公司、林惠玉名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  石云霞二〇二〇年七月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初922号原告：河北航鑫子润建设工程有限公司统一社会信用代码:91130108MA09UUL39E法定代表人：孙振华住所地：河北省石家庄市裕华区委托代理人：王敬栋，河南国基律师事务所律师委托代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师被告：赵振飞，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省卫辉市县，被告：王鹏飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省商水县，被告：孔令刚，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省，被告：邱吉章，男，汉族，1956年12月29日出生，住福建省上杭县，本院在审理原告河北航鑫子润建设工程有限公司诉被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北航鑫子润建设工程有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章名下银行存款1427200元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供保单作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章名下银行存款1427200元或者查封其它同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年七月九日书记员  计珍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执446号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司住所地：新乡市和平大道南22号统一社会信用代码：91410700872937220T负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：郑宁波，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：吴海玮，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行郑宁波、吴海玮保证保险合同纠纷一案，新乡市卫滨区法院作出的（2019）豫0703民初1836民事调解书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1836民事调解书，责令被执行人郑宁波、吴海玮履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人郑宁波、吴海玮拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑宁波名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年七月三十日书记员  王盼盼