河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3121号 原告：秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：马网，女，中铁建工集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李新涛，男，中铁建工集团有限公司员工。 第三人：永清县豪阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城。 法定代表人：吴昱霖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 原告秦恒建设科技有限公司（以下简称秦恒公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中建集团）第三人永清县豪阳房地产开发有限公司（以下简称永清豪阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦恒公司委托诉讼代理人王玉龙、被告中建集团委托诉讼代理人马网、李新涛、第三人永清豪阳公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款6824842.77元，利息526073.84元（暂计算至2020年9月23日），诉讼保全险保险费20000元，退还投标金50000元，合计7420916.61元；2.依法判决被告支付以6844842.77元为基数，自2020年9月24日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告秦恒公司将第1项诉讼请求中利息变更为497301.99元；第2项诉讼请求有关内容变更为自2020年11月1日起，基数变更为6824842.77元。事实和理由：原告与被告于2017年签订《银丰花园项目外墙保温、真石漆工程建设工程专业分包合同》，合同编号：ＸＢＦ专业-银丰-2017-070。根据合同约定，被告将位于河北省廊坊市永清县台湾工业新城的银丰花园项目A1-A18#楼外墙保温、真石漆工程分包给原告施工。合同签订后，原告组织施工力量进场施工，按照被告的要求圆满完成施工任务，累计工程款11174842.77元。依据双方签订的《工程施工专业分包合同》第六条双方的权利和义务第1项、第九条工程价款的结算与支付，被告现应当支付至累计工程款的95%，即10616100.63元，但被告仅支付4350000元，尚欠工程款6824842.77元。“秦恒建设发展有限公司”于2020年4月9日将企业名称变更为“秦恒建设科技有限公司”，原“秦恒建设发展有限公司”债权债务关系均由原告继续履行。现因被告迟迟不支付上述款项，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告中建集团辩称，1.针对原告关于工程款的诉讼请求，我司不予认可。双方于2017年签订专业分包合同，于2019年7月25日签订合同封账协议，结算总价款7,771,049.69元，质保金388,552.48元，我司已支付4,350,000元，欠款金额为3,032,497.21元。2.针对原告关于利息的诉讼请求，不予认可。根据双方签订的买卖合同第12页第15.1条：甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利息计算利息，违约金总额不超过合同价款的百分之一，除此之外，甲方不再承担任何的赔偿和补偿责任。在逾期付款发生时，乙方应履行合同义务。如因业主逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不再向乙方承担逾期付款违约责任。如因业主不履行、不完全履行或延迟履行本合同义务的，乙方表示理解并承诺：发生上述情况，不视为甲方违约。本项目业主至今拖欠我司工程款17,081,741.18元，目前我司与该业主正在进行诉讼，法院已一审判决，根据合同约定，我司不应承担违约责任，即使承担违约责任也应按合同约定按活期存款利息从2019年7月25日（签订合同封账协议）计算利息。3.针对原告关于诉讼保全保险费的诉讼请求，我司不予认可。首先，我司是国企，不存在转移财产的风险，没有必要进行财产保全。其次，担保费不属于合理必要费用，申请财产保全可以提供其他担保方式，比如现金担保、房产担保、或第三人担保。保险公司提供保函不是唯一的担保方式，因此担保费不是合理必要费用，不应由我司承担。4.关于投标保证金的诉讼请求，予以认可。 第三人永清豪阳公司述称，1.我公司与原告之间不存在案涉分包合同关系，根据合同相对性的原则我公司对于原告主张的诉求没有承担责任的合同义务，且原告没有其他事实和法律依据要求我公司承担相应的法律责任。2.原告主张的诉讼请求明确且仅向被告主张付款责任和其他法律责任，并未要求作为第三人的我公司承担任何责任。综上两点我公司对于原告主张的各项诉求不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，中铁建工集团西北分公司收取秦恒建设发展有限公司投标保证金50,000元。2017年8月25日，中建集团（工程承包人、甲方）与秦恒建设发展有限公司（工程分包人、乙方）签订《工程施工专业分包合同》一份，分包工程名称为银丰花园项目外墙保温、真石漆工程，地点为河北省廊坊市永清县台湾工业新城，合同含税总价（暂定）为9,602,205.79元，此价格仅为双方签订合同时估算价格，最终结算以《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。合同计划工期总日历天数为288天。计划开工日期以甲方通知为准；计划竣工日期A1-A3#楼2017年10月1日；A4-A6#楼2017年11月15日；A7#楼2018年5月1日；A8#楼2017年10月1日（以上竣工时间为暂定最晚竣工日期，具体以过程中甲方要求的工期节点为准）。本工程缺陷责任期为24个月，保修期为24个月，乙方及其人员对本合同质量终身负责。缺陷责任、保修时间从本项目工程正式竣工验收日期。本工程实行按月结算，工程进度款支付时扣除当期结算款的5%作为工程质保金，经双方验收合格且保修期满后，待业主返还甲方质保金，扣除已付原因造成的整修、赔偿，且乙方已全部履行完质保义务后，甲方将余款支付乙方（不计息）。甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，违约金总额不超过合同价款的百分之一，除此之外，甲方不在承担任何的赔偿和补偿责任。在逾期付款发生时，乙方仍应履行合同义务。如因业主逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款违约责任。如因业主不履行、不完全履行或延迟履行总包合同义务导致甲方不履行、不完全履行或迟延履行本合同约定义务的，乙方表示理解并承诺：发生上述情况，不视为甲方违约。 上述合同签订后，秦恒建设发展有限公司按合同约定进行了施工，双方于2019年7月25日签订《合同封帐协议》一份，明确乙方所承建甲方的工程已于2019年6月10日全部结算完毕，工程决算总价款7,771,049.69元，按合同规定留工程质量保证金388,552.48元；甲方已支付价款285万元整，经双方核实，所结算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，无任何质量问题，双方对工程结算无任何异议，不存在其他遗留问题。 另中建集团于2020年1月20日、1月21日分别向秦恒建设发展有限公司支付工程款100万元、50万元。至此，中建集团累计支付工程款为435万元。 再查明，秦恒公司提供的涉案工程施工现场照片中展示的工程竣工日期为2018年10月30日。 中建集团就永清豪阳公司欠付其工程款一事已向廊坊市中级人民法院提起诉讼，该案作出一审判决之后，永清豪阳公司不服提起上诉，尚在二审之中。 另查明，秦恒建设发展有限公司于2020年4月9日经行政机构核准将企业名称变更为秦恒建设科技有限公司。 2020年10月10日，秦恒公司向永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保费20,000元。 以上事实，有原告秦恒公司提供的《银丰花园项目外墙保温、真石漆工程建设工程专业分包合同》、增值税发票、付款明细、企业名称变更证明、诉讼保全责任保险费发票、投标保证金收据、施工现场照片，被告中建集团提供的《银丰花园项目外墙保温、真石漆工程建设工程专业分包合同》、《合同封帐协议》、付款凭证，第三人永清豪阳公司提供的上诉费交纳凭证、二审开庭传票，以及各方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，秦恒建设发展有限公司与中建集团之间签订的《银丰花园项目外墙保温、真石漆工程建设工程专业分包合同》合法有效，依法对双方当事人具有约束力。秦恒建设发展有限公司依法经过核准后变更名称为秦恒建设科技有限公司，其作为本案原告诉讼主体适格。根据本案中原、被告双方当事人所举证据及庭审陈述，本院确认被告应向原告支付的工程款为3,421,049.69元（其中含质保金388,552.48元），中铁建工集团西北分公司所收取的投标保证金50,000元亦应由被告予以退还原告。原告提出的判令被告向其支付所欠工程款及投标保证金的诉讼请求，本院据实予以支持。关于原告主张由被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中就违约责任有相关约定，且被告与第三人永清豪阳公司之间尚在诉讼中，故对原告该项请求，本院不予支持。 原告主张由被告承担其因申请财产保全而向保险公司交纳的保险费的请求，因该项费用非原告必要合理费用，本院不予支持。 被告中建集团提出的原告主张欠款数额不实、根据合同约定不应支付逾期付款利息、不应承担保险费的答辩意见，本院予以采纳。 第三人永清豪阳公司提出的其对于原告主张的各项诉求不应承担任何责任的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦恒建设科技有限公司工程款3,421,049.69元、退还投标保证金50,000元； 二、驳回原告秦恒建设科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63,545元，减半收取计31,772.5元，保全费5000元，共计36,772.5元，由原告秦恒建设科技有限公司负担19,495.5元，被告中铁建工集团有限公司负担17,277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯文文