wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1157号 上诉人（原审被告）：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：钟耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代启彬。 上诉人辽宁仙草堂药业有限公司（以下简称仙草堂公司）因与被上诉人代启彬劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙草堂公司委托诉讼代理人韩钰、被上诉人代启彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 仙草堂公司上诉请求：1、撤销或改判原审判决，改判仙草堂公司无需返还保证金。2、案件受理费由代启彬承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案属于劳动争议，应当受到仲裁时效的约束，一审认定保证金属于物权争议与事实不符，与法无据。仙草堂公司从未收到过所谓的保证金。代启彬提供的收款收据形式上有瑕疵，由此可以推断该收据并非仙草堂公司出具。2、一审法院适用法律错误。一审法院将本案定性为物权争议，并以此为依据认定本案不适用仲裁时效及诉讼时效，属于适用法律错误。 代启彬辩称，收取保证金是违法的，我不可能伪造公章。当时确实用的这个章，不是我自己制作的。 代启彬向一审法院起诉请求：1.仙草堂公司返还代启彬产品保证金15000元；2.诉讼费由仙草堂公司负担。 一审查明事实：代启彬于2013年10月7日到仙草堂公司（原名本溪仙草堂药业有限公司）工作，从事销售工作，仙草堂公司于2013年12月30日收取代启彬抵押金15000元，并给代启彬出具收款收据，收款收据加盖辽宁仙草堂药业股份有限公司现金收讫印章。代启彬于2015年9月30日离职。代启彬要求仙草堂公司返还上述抵押金向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年4月1日作出本高劳人仲不字【2020】07号不予受理通知书，不予受理的理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。代启彬不服该仲裁结果，向法院提起民事诉讼。经核实，代启彬起诉所称的产品保证金就是指抵押金。另查明，本溪仙草堂药业有限公司于2013年4月12日更名为辽宁仙草堂药业股份有限公司，2017年12月12日更名为辽宁仙草堂药业有限公司。一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，代启彬出示的收款收据，加盖了仙草堂公司印章，收款项目为抵押金，能够证实仙草堂公司收取了代启彬15000元抵押金，仙草堂公司向代启彬收取抵押金的行为违反法律规定，故该费用应予返还，故对代启彬的诉讼请求本院予以支持。关于仙草堂公司提出该公章为私刻公章的辩解，因仙草堂公司未提供相关证据，亦未申请鉴定，无法支持。关于仙草堂公司提出代启彬申请仲裁的时效已过，丧失胜诉权的答辩意见，仙草堂公司收取代启彬抵押金的行为系违法行为，且从该费用的目的与性质来看属于物权争议，不受民法仲裁时效、诉讼时效限制，故对于仙草堂公司的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：仙草堂公司于判决生效后十日内返还代启彬抵押金15000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由仙草堂公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。仙草堂公司收取代启彬抵押金违反法律规定，因无法律依据而占有代启彬财物，应予返还。代启彬主张仙草堂公司返还抵押金具有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该司法解释是为了保护劳动者在解除劳动合同后主张以上权利而将该类纠纷纳入司法审查的范围，劳动者在和用人单位解除劳动关系后可适时主张。仙草堂公司依据该解释将解除劳动合同日期认定仲裁起算日期无法律依据。关于仙草堂公司主张抵押金收据不真实及一审法院举证责任分配不当的问题，代启彬已经提供收款收据证明自己的主张，完成了初步举证责任。鉴于仙草堂公司对其曾经收取其他职工抵押金的事实并不否认，仙草堂公司以代启彬的收款收据存在瑕疵为由否认收到代启彬的抵押金，应当对自己的辩解意见承担证明责任。仙草堂公司没有提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院关于证明责任的分配意见符合本案事实和法律规定，判决并无不当。 综上所述，仙草堂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由辽宁仙草堂药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  赵丹阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5456号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王乡，系公司员工。被告：林公文，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告林公文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十三日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5353号原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室。负责人：商旭荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。被告:周国健,男,1997年5月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与被告周国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初783号原告：包广立，男，汉族，1977年10月12日生，宣威市人，住宣威市。被告：浦粉惠，女，汉族，1976年8月8日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵杰，男，汉族，1970年12月25日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区，系被告浦粉惠之丈夫。原告包广立与被告浦粉惠、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包广立，被告浦粉惠、赵杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因二被告申请对欠条进行司法鉴定，本案于2020年3月15日中止审理，于2020年6月2日恢复审理。本案现已审理终结。原告包广立向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币260000元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实经过及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款，2019年9月12日，经原告与被告浦粉惠结算，二被告共欠原告借款260000元。经原告多次追要，被告一直未给付。原告认为，上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告浦粉惠、赵杰答辩称，欠款不是事实，被告没有向原告借过钱。原告包广立针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告身份复印件一份，用于证实原告的主体资格适格；2、《欠条》一份、聊天信息一份，用于证实二被告欠原告260000元的事实；3、微信聊天记录七份，用于证实原告向被告转账事实。本案在证据交换过程，二被告对欠条的捺印是否是被告浦粉惠所捺提出异议，申请对捺印进行鉴定。本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定于2020年5月15日向本院出具了《答复函》，内容为：该《欠条》上指印由于纹路不够清晰，指纹细节特征反映不够充分，不具备鉴定条件，做退件处理。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，不能证实欠款事实；对答复函没有意见。原告对答复函提出异议，认为指纹确系被告浦粉惠所按。本院认为，云南警官学院司法鉴定中心出具的答复函明确原告提交的欠条因指纹原因，不具备鉴定条件，本院不能认定该捺印系被告浦粉惠所捺，故原告提供的欠条不能证实本案相关事实，本院不予采信；其他证据仅能证实原告与被告浦粉惠有经济往来，不能证实其诉讼主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告包广立与被告浦粉惠、赵杰原系朋友关系，二被告系夫妻关系。双方关系友好期间，双方有经济往来。2020年2月27日，原告包广立以被告浦粉惠、赵杰欠其借款260000元向本院提起诉讼。本院认为，公民间合法有效的借贷关系才受法律。本案中，原告包广立主张被告浦粉惠、赵杰之间存在民间借贷关系，但未能提供充分的证据予以证实。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告包广立要求被告浦粉惠、赵杰偿还原告借款本金人民币260000元的诉讼请求。案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告包广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月十六日书记员  袁 红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执441号申请执行人：朝阳市迅达汽车驾驶员培训有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段137号。法定代表人：张彬，校长。委托诉讼代理人：吴红莉，女，1970年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，住址朝阳市双塔区。被执行人：王岩峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市迅达汽车驾驶员培训有限公司与被执行人王岩峰合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1362号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人6500元，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王岩峰名下的公积金账户、银行账户及车辆。除此之外本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息，且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执441号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年七月二日书记员  刘函
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保32号申请执行人保靖县第三建筑工程公司与被执行人保靖县兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初880号民事裁决书确定的内容已于2020年7月31日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月三十一日书记员  王振舟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保303号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东济宁市。被保全人：张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东济宁市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李玉娇、张秋平借款合同纠纷中，本院应对被保全人李玉娇、张秋平的财产在价值44260.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李玉娇、张秋平的银行存款44260.8元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保303号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东济宁市。被保全人：张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东济宁市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李玉娇、张秋平借款合同纠纷中，本院应对被保全人李玉娇、张秋平的财产在价值44260.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李玉娇、张秋平的银行存款44260.8元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审80号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连一路领先商业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区前程街69号1单元5层1号。法定代表人：王丹。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连一路领先商业管理有限公司做出的大金普人社理字[2019]1777号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1777号行政处理决定中，要求被申请人大连一路领先商业管理有限公司补发劳动者王爽2018年8月至2018年12月工资总计17943元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执887号被执行人吕某，男，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行被执行人吕某赌博罪一案中，被执行人吕某已将罚金50000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403刑初216号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执887号 吕某： 你因赌博罪一案被判处罚金，本院作出的（2018）辽1403刑初216号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执999号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：深圳市中和顺机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄友明，该公司总经理。被执行人：黄友明，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司、黄友明融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司、黄友明达成执行和解，需长期履行，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执999号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘祥
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5408号原告：郭某，女，1974年6月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：郑某，男，1969年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告郭某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十日法官助理罗丹书记员郑靖茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2182号   原告：张占勇，公民身份号码：×××，男，1977年8月12日出生，汉族，现住青海省海东市。   被告：青海盛天农科开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：大通县园林南路xxx-x-xxx。   法定代表人：王豪。   委托诉讼代理人：张生鹏，公民身份号码：×××，男，1965年5月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：童元文，公民身份号码：×××，男，1974年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，系该公司副总经理。   原告张占勇与被告青海盛天农科开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张占勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张占勇以“因我个人原因”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张占勇撤诉。   案件受理费22470.96元，减半收取计11235.48元，由张占勇负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年七月十六日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2182号   原告：张占勇，公民身份号码：×××，男，1977年8月12日出生，汉族，现住青海省海东市。   被告：青海盛天农科开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：大通县园林南路xxx-x-xxx。   法定代表人：王豪。   委托诉讼代理人：张生鹏，公民身份号码：×××，男，1965年5月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：童元文，公民身份号码：×××，男，1974年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，系该公司副总经理。   原告张占勇与被告青海盛天农科开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张占勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张占勇以“因我个人原因”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张占勇撤诉。   案件受理费22470.96元，减半收取计11235.48元，由张占勇负担。   审判员陈嵋情              二〇二〇年七月十六日   书记员  孙娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2961号 原告：孟庆清，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李龙生，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，董事长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号。 法定代表人：张冲，董事长。 被告：山东久安消防工程有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与水田路交汇处地矿实业公司院内4号楼303室。 负责人：王伯盛，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告孟庆清与被告亚太金昌控股有限公司、山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司临沂市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告孟庆清于2020年7月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆清申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆清负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月十日 书记员  廖柯森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2961号 原告：孟庆清，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李龙生，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：亚太金昌控股有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，董事长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。 法定代表人：张冲，董事长。 被告：山东久安消防工程有限公司临沂市分公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与水田路交汇处地矿实业公司院内**楼** 负责人：王伯盛，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告孟庆清与被告亚太金昌控股有限公司、山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司临沂市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告孟庆清于2020年7月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆清申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆清负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月十日 书记员  廖柯森
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1049号申请人：陶宗超，男，1963年10月18日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。被执行人：胡崇波，男，1974年4月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初3028号民事判决书，受理了陶宗超申请执行胡崇波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为207090元，执行费为3006元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘天稳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3834号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人胡越兴服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020）湘0105民初3241号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3834号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人胡越兴。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人胡越兴服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）湘0105民初3241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡越兴银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人胡越兴收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：郭小龙，男，汉族，1989年2月27日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告信丰农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月十六日书记员  康 吉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1675号本院于2020年7月16日对原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭小龙借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1675号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0722民初1675号民事裁定书第一页中“原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭小龙信用卡纠纷一案”补正为“原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭小龙借款合同纠纷一案”。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月十日书记员  康 吉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执377号 申请执行人：徐胜，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人徐胜与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人徐胜劳动报酬28000元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1482号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1188号原告：羿铁钢，男，1970年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：刘世刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：邱洪俊，男，1984年9月17日出生，汉族，住址新民市。原告羿铁钢、刘世刚与被告邱洪俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿铁钢、刘世刚到庭参加诉讼，被告邱洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告羿铁钢、刘世刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款165,000.00元；2、从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约损失至欠款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年5月、10月间，被告租赁二原告挖掘机，并由二原告提供人工，共欠款27万元。经多次催要，被告陆续还款，于2017年10月27日与被告结算，被告尚欠165,000.00元，现该款至今未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱洪俊未出庭、亦未提交书面答辩意见。原告羿铁钢、刘世刚为证明自己的主张，向本院提交了2017年10月27日由欠款人被告邱洪俊签名并摁有指纹的“欠条”，作为证据。本案二原告提供的涉案证据，即“欠条”中标明：“今欠羿铁钢、刘世刚2013年机械费（挖掘机）共计：壹拾陆万伍仟元整（165000）”及“欠款人：邱洪俊”的签名字样及指纹，标明的时间是“2017年10月27日”，并标有“以前欠条作费（废）”的字样。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，二原告表示，二人与被告是多年的朋友关系。2013年9月至2014年5月、10月间，被告承包中国石油天然气管道局第三工程分公司东北管道工程，从俄罗斯至大连铺设石油管道，而向原告二人租赁挖掘机。2017年10月27日经双方结算被告尚欠二原告2013年挖掘机租赁费165,000.00元。另，庭审中，二原告承认，被告在2017年10月27日为二原告出具涉案欠条后，曾于2019年2月2日微信转账给付刘世刚6,000.00元、于2019年2月3日银行转账给付刘世刚20,000.00元，共计给付26,000.00元。其余欠款未给付。上述事实，有二原告的当庭陈述及其提供的有被告邱洪俊签名并摁有指纹的欠条以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告邱洪俊在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合二原告提供的证据，可认定本案二原告陈述的事实是客观真实的。综上，对于二原告陈述的被告向其租赁挖掘机，欠其租赁费未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邱洪俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告邱洪俊在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。故，根据本院上述已确认的案件事实，本案被告邱洪俊因向原告羿铁钢、刘世刚租赁挖掘机，双方之间形成了租赁合同关系。因租赁费未给付，产生了债权债务，债务应当清偿。关于本案被告所欠二原告机械租赁费金额的确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本案中，虽然二原告起诉时要求被告给付挖掘机租赁费165,000.00元，但，二原告在庭审中，已明确承认，结算后被告曾两次给付其机械租赁费共计26,000.00元，这是当事人对案件事实的自认，因此被告已支付的该笔款项应从所欠二原告的机械租赁费中予以扣除。故，本案被告尚欠二原告的机械租赁费的金额应为139,000.00元（165,000.00-26,000.00）。关于二原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约损失至欠款还清时止的请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，双方当事人未约定所欠租赁费的履行期限，二原告可随时要求被告履行，但其并未提供曾向被告主张权利的其他证据，因此，二原告主张权利的时间并不是欠款之日，而应是其向法院提起诉讼之日。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，二原告向被告主张权利后，被告未履行义务，二原告要求其承担违约责任于法有据。虽然双方未约定逾期付款违约损失，但，被告逾期付款给二原告造成的损失体现的是被告逾期给付二原告机械租赁费的利息损失，故，对二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约损失的请求，本院予以支持。另，关于本案逾期付款的利息的利率确定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，自该日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准，更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邱洪俊于本判决生效后十日内给付原告羿铁钢、刘世刚机械（挖掘机）租赁费139,000.00元；二、被告邱洪俊于本判决生效后十日内向原告羿铁钢、刘世刚支付逾期给付机械租赁费的利息（利息以所欠租赁费139,000.00元为基数，自原告主张权利之时，即原告起诉时的2020年4月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告羿铁钢、刘世刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，减半收取1,800.00元，由被告邱洪俊负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年七月十日书记员  李 晴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3026号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人:彭超,该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:王峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）委托代理人宋颖到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 灵璧农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息至款清为止(截止到2020年4月10日利息3488.64元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买农机需要资金周转,于2018年9月29日向原告申请借款,并与原告签订《农户小额借款合同》,约定被告向原告借款20000元,借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日,年利率为9.57%,逾期利率为合同约定利率的1.5倍,还款方式为利随本清等内容。合同签订后,原告依约向被告发放借款,借款到期后被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉求。 王峰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告王峰因购买农机需求，向灵璧农商行申请贷款，2018年9月29日，灵璧农商行与王峰签订农户小额借款合同，约定借款金额为20000元，期限一年，年利率9.57%，并约定“借款人保证按期归还本息；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款人申请办理展期手续；如展期未经贷款人批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本借款合同约定利率的基础上上浮百分之五十计收违约利息直至本息还清为止。”同日，灵璧农商行向王峰发放贷款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的农户小额借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依法履行合同。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金20000元、借期内利息及逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初601号原告：王长生，男，1956年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙延军，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：丹东市长城帽厂，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村七组。投资人：林吉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告王长生诉被告丹东市长城帽厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人孙延军，被告丹东市长城帽厂的委托诉讼代理人刘克惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长生向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间自1990年至1999年之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1990年左右被调到丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处下属企业丹东市长城帽厂工作，月工资100元左右，并由单位交纳保险。1992年2月份左右，因原告和丹东市长城帽厂的法人代表林吉明发生争执，原告没有再去单位上班。直到1998年12月份，原告因刑事犯罪被判无期徒刑，服刑20年５个月后予以释放。释放后，原告已达退休年龄，便到社保局办理退休手续，在查询职工档案时发现没有自己的职工档案，无法办理退休。后原告到被告处索要个人档案，当时被告并未否认与原告之间的劳动关系，而是告知原告档案在丹东市振兴区帽盔山办事处存放。原告去办事处，办事处答复档案已于1999年丹东市长城帽厂转制时归还企业，由企业自行按法律规定处理。与被告多次交涉无果后，原告于2020年3月因档案丢失一事将被告起诉至丹东市振兴区人民法院。丹东市振兴区人民法院审查认为，要认定被告有保管档案的义务首先要确定二者之间是否存在劳动关系，故驳回原告起诉。后原告到丹东市振安区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告丹东市长城帽厂辩称，1、本案诉讼时效早已超出，原告已经丧失了胜诉权；2、在当时的情况下没有实行全员劳动合同制，原告就是一个临时工，原告的工作证是为了工作方便办理的。应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的编号丹长帽字第０３５号工作证、法人授权委托证书、释放证明书、丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1111号民事裁定书、丹东市振安区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执；被告提供的1998年8月6日丹东日报、营业执照，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1991年1月4日，原告王长生到被告丹东市长城帽厂工作，受厂长委派从事销售工作。1992年2月，因与丹东市长城帽厂的法人代表林吉明发生争执，原告没有再去单位上班。1998年8月6日，被告在丹东日报发布通知，要求长期不上班人员，自见报之日起7日内回厂办理有关工作关系，逾期将按有关规定处理。1999年3月15日，被告转制为个人独资企业。1999年5月17日，原告因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处无期徒刑，于2019年10月28日刑满释放。原告于2020年3月因档案丢失一事将被告起诉至丹东市振兴区人民法院。丹东市振兴区人民法院审查认为，要认定被告有保管档案的义务，首先要确定原、被告之间是否存在劳动关系，故驳回原告起诉。后原告到丹东市振安区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委以被申请人主体不适格为由通知不予受理，原告遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持:(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”明确了诉讼时效适用的范围为债权请求权。原告在本案中请求人民法院确认其与被告之间的劳动关系,实质为形成权,不适用诉讼时效的相关规定。关于原告王长生与被告是否存在劳动关系的问题，劳动关系,是指劳动力所有者与劳动使用者之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力,由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。确认是否存在劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付劳动报酬等综合认定。本案王长生的工作证及法人授权委托证书显示，王长生自1991年1月4日在丹东市长城帽厂工作，单位委托王长生签订采购原材料等经济合同，原告自认1992年2月离开单位，在此期间原告在被告处工作虽未签订劳动合同,但依法可以确认自1991年1月至1992年2月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,判决如下：一、确认原告王长生与被告丹东市长城帽厂在1991年1月至1992年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市长城帽厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙彤二〇二〇年七月二十日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初61号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何某，男，1979年11月12日出生。2000年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2019年10月31日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被指定居所监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人何某犯窃取信用卡信息罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人何某在网上与ＱＱ昵称为“哈嘿”的人加为好友。“哈嘿”与何某约定由何某安装窃取信用卡信息的设备，“哈嘿”支付相应费用给何某。之后，何某按照“哈嘿”指示，将“哈嘿”寄来的信用卡信息窃取设备，于同年10月25日至28日先后安装在中国工商银行、中国建设银行的ＡＴＭ机上，并将窃取的银行卡信息导出保存至“哈嘿”提供的笔记本电脑中和存储卡内，准备将这些信息交给“哈嘿”用来伪造信用卡。同年10月29日，何某在衡阳市环城南路和先锋路交叉口的建设银行准备拆除窃取设备时，被公安机关民警当场抓获。之后，公安机关民警在其租住的房内查获用于窃取信用卡信息的设备、测试卡等作案工具，并从其笔记本电脑中查获被窃取的信用卡信息共12条。何某通过安装窃取设备，共计获利800元。公诉机关认为，被告人何某非法窃取他人信用卡信息，数量巨大，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任；何某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以窃取信用卡信息罪判处何某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某、尹某、唐某的证言、辨认笔录、提取笔录、ＱＱ聊天记录、银行卡信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、银行交易流水、河北省涞源县人民法院（2000）涞刑初字第0120号刑事判决书、被告人何某的供述与辩解等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其窃取的信用卡信息资料尚未伪造可进行交易的信用卡，请求从宽处理。另外何某还提出其曾向公诉机关检举、揭发他人私藏枪支弹药的违法犯罪行为，可以认定为有立功表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某于2020年5月26日向公诉机关检举、揭发他人私藏枪支弹药的违法犯罪行为，经公诉机关核实，何某检举他人私藏的枪支系塑料玩具手枪（经鉴定，不是枪支）。在抓获何某后，公安机关扣押了安装侧录器和摄像头的工具4个、制作侧录器和摄像头的工具2个、测试卡14张、侧录器和摄像头零部件20个、摄像头1个、侧录器2个、黑色华硕A456U笔记本电脑一台、华为荣耀手机一台、读卡设备4个、内存卡8张、身份证2张。本院认为，被告人何某非法窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。何某归案后如实供述自己的犯罪事实并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚，依法予以从轻处罚。对何某提出其检举、揭发他人私藏枪支弹药，有立功表现的辩解意见，因在本案审理阶段，未经查证属实，故不能认定为立功，因此对何某的上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 欧阳慧君人民陪审员 易 湘 华人民陪审员 曹 发 科二〇二〇年七月二日法官助理文名远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文名远      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2753号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：黄晶晶，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：廖德慧，男，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告黄晶晶、廖德慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄晶晶、廖德慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计7，322.73元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，322.73元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告黄晶晶、廖德慧未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月5日，被告黄晶晶与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支43，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，302元。同时原告与被告黄晶晶、廖德慧签订一份《贷款担保合同》，为被告黄晶晶上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告廖德慧出具共同还款承诺书，承诺为被告黄晶晶上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告黄晶晶向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，322.73元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晶晶、廖德慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄晶晶、廖德慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，322.73元；二、被告黄晶晶、廖德慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年12月23日起以7，322.73元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄晶晶、廖德慧承担，此款原告已垫付，由被告黄晶晶、廖德慧在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1383号上诉人(原审被告)：于博文,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:冯桂枝（系于博文母亲）,女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：王海民,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：杨军峰,男,住河北省河间市。委托诉讼代理人:杨彦臣,内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人于博文、王海民因与被上诉人杨军峰劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于博文及其委托诉讼代理人冯桂枝、上诉人王海民、被上诉人杨军峰及其委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于博文、王海民上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实与理由：于博文与杨军峰不存在劳务合同关系，于博文也没有参与杨军峰所诉的工程建设项目。2016年10月杨军峰承揽呼和浩特市祖光小区改造工程,杨军峰所诉承揽了该工程的外墙保温,当时约定按每平米20元结算劳务费,具体事实于博文不清楚,该工程到现在开发商具体结算情况于博文也不清楚,具体拖欠杨军峰多少钱,于博文也不清楚。该工程是于博文父亲于宴华和李建兵、王海民共同参与承揽的,于博文父亲于宴华于2018年5月份因病去世,2018年11月19日早晨杨军峰和其弟弟把于博文叫到楼下车里,杨军峰将写好的欠条让于博文签字,如果不签字就困在车里不让走,一直到下午于博文被逼无奈才在欠条上签字离开。根据相关法律,杨军峰让于博文进行归还欠款无法无据。虽然于博文父亲于宴华2018年5月去世,但于博文没有继承其任何财产,杨军峰对于博文的诉讼请求不合理，没有任何法律依据。王海民的上诉理由:2016年于宴华签订了祖光小区的外墙保温工程,提出由于王海民近几年生活困难不用出资金，协助管理工程并给予分成。2016年年底完成了4栋楼,由于王海民不参与资金管理,只在工地闲谈时了解到2016年年底欠杨军峰约一万元左右,2017年开工时于宴华与王海民协商由王海民独立经营工地北区的供暖供水改造工程,不再参与外墙保温的工程。杨军峰的劳务合同关系是和于宴华的单独约定,账目来往也是杨军峰和于宴华二人之间运作,杨军峰也未提供劳务合同、工程量明细、账目来往明细。于宴华于2018年病故,由于其子于博文没有参与过工程,王海民也是出于朋友之间的情义一直协助于博文催要工程款,由于工程款至今未给,杨军峰和其弟弟把于博文、李建兵和王海民约至于博文居住小区,拿走王海民的车钥匙并困在车里不让走,逼着打欠条,欠条内容是杨军峰所写,注明是于博文、李建兵、王海民三人共欠,也注明了用车抵债。请查清事实，依法判决。杨军峰辩称，一、欠款事实客观存在，该事实有于博文、王海民出具的欠款凭证予以证明，于博文、王海民应支付劳务费15万元。二、于博文称自己没有参与工程施工，但没有证据证明，应当承担举证不能的后果，结合其为杨军峰出具的拖欠劳务费的凭证，足以认定于博文拖欠劳务费的事实存在，主体是适格的。三、于博文、王海民称受到了杨军峰的威胁，没有任何证据证明，于博文、王海民是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。四、王海民在上诉状中自认承揽了涉案工程，也认可雇佣了杨军峰从事外墙保温工作，结合出具的欠款凭证，足以认定欠款事实存在，请求二审维持原判。杨军峰向一审法院起诉请求：一、判令于博文、王海民共同给付杨军峰劳务费15万元并支付逾期付款利息(利息以15万元为基数,从2019年1月26日起计算至全部付清之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算);二、本案的诉讼费用由于博文、王海民承担。一审法院认定事实：杨军峰在呼和浩特市××区改造工程提供劳务。2018年11月19日,王海民、于博文就欠付劳务费为杨军峰出具欠条,载明:王海民、李建兵、于博文欠杨军峰150000元。他们说2019年1月25日阴历年底给杨军峰。要是不给,把王海民的车给杨军峰,把李建兵的车给杨军峰,把于博文的车给杨军峰。王海民、于博文在欠条上签字摁印。杨军峰主张上述工程由于宴华、王海民、李建兵承接,于博文系于宴华之子。一审法院认为，杨军峰在呼和浩特市××区改造工程提供劳务,其有权就自身劳动所得的劳务费向债务人主张权利。王海民、于博文作为工程相关人员为杨军峰出具拖欠劳务费的欠条,双方债权债务关系明确具体,对杨军峰主张王海民、于博文给付拖欠劳务费的诉讼请求,该院予以支持。杨军峰关于利息的主张,符合法律规定,该院予以支持。王海民、于博文辩称系在受胁迫情况下出具的欠条,但均未提供证据予以证明,对其抗辩理由,该院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决:王海民、于博文于本判决生效之日起十日内向杨军峰给付劳务费150000元,并以此为基数,按照年利率6%支付自2019年1月26日至实际给付之日止的利息。诉讼费:案件受理费1650元,由王海民、于博文负担。二审中，围绕争议焦点，于博文、王海民提交了一份新证据：内蒙古锐信建筑安装公司与呼和浩特市中创保温建材有限公司签订的《外墙外保温施工合同》，拟证明于博文与王海民均不是该工程的负责人。杨军峰对该合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据不能证明于博文与王海民欠款的事实。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：于博文、王海民是否应向杨军峰支付劳务费150000元及利息。针对该争议焦点，本案是杨军峰为呼和浩特市祖光小区老旧小区改造工程提供劳务所引发的欠付劳务费的案件，该工程已完工。王海民认为自己只是协助管理人员不应承担劳务费的给付责任。于博文认为自己与杨军峰不存在劳务合同关系，也未参与本案所涉的改造工程，其也不应承担给付责任。但王海民、于博文于2018年11月19日给杨军峰打了一张“欠条”，该“欠条”写明“欠杨军峰150000元”，“2019.1.25号，阴立年底给杨军峰”，其后有于博文和王海民的签名。根据该“欠条”所载内容，于博文与王海民通过写欠条的方式认可其应向杨军峰承担给付劳务费的责任。王海民和于博文认为该“欠条”是在杨军峰的胁迫下所写，但并未提供其二人受胁迫的证据。于博文与王海民在二审开庭后新提交了一份证据为：内蒙古锐信建筑安装公司与呼和浩特市中创保温建材有限公司签订的《外墙外保温施工合同》，拟证明于博文与王海民均不是该工程的负责人。杨军峰对该合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据不能证明于博文与王海民欠款的事实。本院认为，该证据系两个案外人公司所签订，其中并未涉及本案当事人。无法证明在本案中于博文与王海民不应承担支付劳务费的责任。故一审判决王海民、于博文向杨军峰支付劳务费150000元及利息并无不当。综上所述，于博文、王海民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由于博文、王海民负担。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月二十一日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2753号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：黄晶晶，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：廖德慧，男，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告黄晶晶、廖德慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄晶晶、廖德慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计7，322.73元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，322.73元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告黄晶晶、廖德慧未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月5日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告黄晶晶向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支43，000元购车提供担保，被告廖德慧为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款1，302元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告黄晶晶向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，322.73元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晶晶、廖德慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄晶晶、廖德慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，322.73元。二、被告黄晶晶、廖德慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以7，322.73元为基数按月利率2%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晶晶、廖德慧承担，此款原告已垫付，由被告黄晶晶、廖德慧在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执35号申请执行人：王绪习，男，1986年3月17日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。王绪习与张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3161号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张振宇应支付给王绪习款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王绪习的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张振宇名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张振宇房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张振宇名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人张振宇名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张振宇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张振宇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张振宇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  高 希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢463号申请执行人：张德华,女，1981年10月26日出生，住址建昌县。被执行人：张秀琴，女，1964年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行张德华与张秀琴担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人863400.00元及利息等相关费用，已拍卖被执行人名下房屋，申请人同意一拍流拍接收该房屋，接受金额为565143元，其余款款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪倩萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2664号原告：俞绳龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何继斌，男，1968年出生，汉族，住址同上。被告：陈世林，男，约50岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市华盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：王小虎。第三人：吴成峰，男，1967年生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2020年7月6日受理原告俞绳龙与被告何继斌、陈世林、宣城市华盛建筑安装工程有限公司、第三人吴成峰不当得利纠纷一案。经审查，被告“陈世林”的诉讼主体错误，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞绳龙的起诉。本案受理费12000元，原告俞绳龙已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇二〇年七月十六日书 记 员  龚婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢368号申请执行人冯维新，男，1959年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。法定代表人:徐延杰。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市四川路19号。法定代表人徐延杰。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字第623号裁决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请立案执行。申请执行人的执行请求为15536元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人申请撤回对被执行人的执行请求，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字第623号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  邹佩玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初395号 原告：张海龙，男，1953年12月19日出生，蒙古族，住彰武县。 原告：蒋素霞，女，1956年5月6日出生，汉族，住彰武县。 二原告委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：绥化市森焱道路运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：王立君，系该公司总经理。 被告：高长友，男，1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司营销业务一部（林都营销部），住所地：伊春市伊春区新兴西大街56号。 原告张海龙、蒋素霞诉被告高长友、绥化市森焱道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司营销业务一部（林都营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告张海龙、蒋素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费70353.72元（彰武县人民医院张海龙36918.32元+张海龙北部战区总医院1663.2元、彰武县人民医院蒋素霞30373.74元+蒋素霞北部战区总医院1399.2元）、伙食补助费16000元（张海龙100元x80天=8000元、蒋素霞100元x80天=8000元）、营养费8000元（张海龙50元x80天=4000元、蒋素霞50元x80天=4000元），合计金额94353.72元；2、要求被告赔偿二原告残疾赔偿金（待评残后确定）、误工费（待评残后确定天数）、护理费23104元（张海龙144.4元x80天=11552元、蒋素霞144.4元x80天=11552元）、交通费彰武800元x2人=1600元、沈阳两次600元、施救费260元、鉴定费（待鉴定后提供）、精神损害抚慰金20000元；3、赔偿财产损失：手机一部价值1300元、电动小三轮价值2000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日16时45分许，高长友驾驶黑Ｍ×××××号半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号半挂车沿S214线（法盘线）由东向西行驶至78公里700米处，超越前方同向停在道路右侧边上的张海龙驾驶的电动三轮车（车后乘坐蒋素霞）时，操作不当，致使其驾驶的车辆与电动三轮车相撞，电动三轮车失控掉在道路北侧水沟内，造成张海龙、蒋素霞受伤，两车损坏的交通事故。事故经彰武县公安局交警大队认定：高长友承担全部责任，张海龙、蒋素霞无责任。张海龙、蒋素霞受伤后，被送至彰武县人民法院住院治疗。张海龙诊断为：肩胛骨骨折，头部外伤，腓骨骨折，肋骨骨折；蒋素霞诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，多发肋骨骨折，肩胛骨多发性骨折，面部裂伤，头部外伤，软组织挫伤。同年7月23日，二原告去沈阳东北军区医院确诊，支出医药费3062.4元，交通费600元。二原告各住院治疗80天，支付医药费67292.06元，交通费1600元。同年9月12日，二原告好转出院。出院医嘱：张海龙患肢不负重功能锻炼，病情有变化随时来院复诊；蒋淑霞休息对症治疗，随病情变化，定期复查。高长友驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠绥化市森焱道路运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司投保交强险和商业三者险。 本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。经查明，本案肇事车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，原告将中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司营销业务一部（林都营销部）作为被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张海龙、蒋素霞的起诉。 案件受理费944元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王思琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢945号申请执行人大连拾木置业有限公司，住所地大连市中山区民德街29号1单元11层9号。法定代表人何丽，总经理。被执行人辽宁省轻工业品进出口公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街46号。法定代表人李琳，总经理。被执行人辽宁省对外贸易总公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号。法定代表人王少南，总经理。申请执行人大连拾木置业有限公司与被执行人辽宁省轻工业品进出口公司、辽宁省对外贸易总公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2003）中民合初字第454号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢945号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢368号申请执行人迟林林。被执行人韩玉俊。申请执行人迟林林与被执行人韩玉俊民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉俊至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人迟林林申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的为人民币611520元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2019年6月17日、2019年12月5日、2020年8月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩玉俊名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人韩玉俊采取限制高消费强制措施。2020年1月21日，本院委托京东网公开拍卖被执行人韩玉俊名下青岛市市北区高苑路1号甲602户房产（产权证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0009717号）一处,起拍价格1294711.39元，因无人竞价流拍；于2020年3月13日进行二次拍卖，起拍价1035769.11元，因无人竞价流拍；于2020年5月11日至2020年7月10日进行变卖，变卖价1035769.11元，2020年7月6日，买受人梁成才以1035769.11元竞得。上述拍卖款在扣除房屋抵押款项、房屋过户税费、执行费，并为被执行人保留必要的生活费用后，余款不足以清偿其全部债务。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩玉俊名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢368号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人迟林林对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十九日书记员  丁 超
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2496号 原告张某，男。 委托诉讼代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告马某，女。 本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费550元减半收取由原告承担。 审 判 长  杨建华 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  井克让 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执282号申请执行人李磊,男,1977年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县涧头乡乡直机关卫生院。公民身份号码412828197707151911。被执行人刘伟,男,1986年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198604066911。申请执行人李磊与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘伟应支付原告李磊本金150000元及利息。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘伟名下有一辆汽车，车牌号为豫Q62831,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人在新蔡县不动产登记中心有一间商铺（面积19.47平方米）能办理预告登记，该商铺于2019年8月1日被查封，查封期限三年。未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余本金150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执282号申请执行人李磊,男,1977年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘伟,男,1986年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李磊与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘伟应支付原告李磊本金150000元及利息。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘伟名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人在新蔡县不动产登记中心有一间商铺（面积19.47平方米）能办理预告登记，该商铺于2019年8月1日被查封，查封期限三年。未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余本金150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执376号 申请执行人：曲克超，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人曲克超与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1483号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人曲克超劳动报酬30000元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲克超于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1483号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈凌云，该银行行长。 被执行人：刘晓明，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘晓明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73208.14元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7278号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3892号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：袁照思，男，1970年11月15日出生，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人袁照思信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3892号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:袁某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  姜玉岭人民陪审员  邓炳华二〇二〇年七月十日书 记 员  程 城
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初722号 原告：李明珍，女，1967年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：龙泽坤，男,1966年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：代文英，女，1972年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨建国，男，1966年8月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告李明珍诉被告龙泽坤、代文英、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李明珍于2020年6月28日以借条上担保人杨建国的签名非其本人所签为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由合法，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明珍撤诉。 审判员  谢根发 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 滨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2547号原告：方磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：林雅君，女，1962年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告方磊诉被告林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告于2020年7月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费175元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还150元。）审判员  范泓滢二〇二〇年七月十六日书记员  庞 可
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初722号 原告：李明珍，女，1967年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龙泽坤，男,1966年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：代文英，女，1972年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告李明珍与被告龙泽坤、代文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍及其委托代理人糜海平到庭参加诉讼，被告龙泽坤、代文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金15万元并自2019年2月24日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告龙泽坤因资金周转需要，向原告借款15万元，借款期限为六个月，口头约定月利率为3%。借款逾期后，被告龙泽坤分四次支付给原告李明珍2019年3月23日前的利息1.8万元，已偿还本金4.5万元，共计支付本息6.3万元。被告代文英与被告龙泽坤系夫妻关系，故应共同承担还款责任。 被告龙泽坤、代文英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.李明珍、龙泽坤身份证复印件一份，证明原、被告身份信息。 2.借条复印件一份，证明被告龙泽坤于2018年11月23日借到原告李明珍现金15万元整，还款日期为2019年5月23日到期，如果到期未还款，用自己现有住房抵押，房屋位置：沅陵县望圣坡居委会芙蓉小区安置房二单元202室。如果此房无法抵押、转让变卖，用自建房做抵押。这份借条担保人杨建国实际没有签字，是被告龙泽坤代签的。 3.借条原件一份，写明龙泽坤于2018年11月23日借到李民(明)珍人民币壹拾伍万元整（150000元），借期六个月，愿意拿自家房子做抵押。 4.望圣坡居委会证明一份，证明龙泽坤、代文英常住居住地址为湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡奎星阁木材公司宿舍后栋小产权房1栋2单元202号。龙泽坤、代文英系夫妻关系。 上列证据因被告缺席，无法进行质证。本院经审查认为，证据1和证据3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实。故予采信。证据2无法与原件核对，证据4居委会不具有证明夫妻关系的证明主体资格，故均不予采信。 审理查明，2018年11月23日，被告龙泽坤因建房资金周转需要，向原告李明珍借款15万元，借款期限为六个月。借款逾期后，被告龙泽坤分四次支付给原告李明珍2019年3月23日前的利息1.8万元，偿还本金4.5万元，共计支付本息6.3万元。后因被告龙泽坤拒还借款，原告李明珍遂向本院提起诉讼。被告实际欠付的借款本金为10.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款时没有书面约定借期内利率和逾期利率，故原告的诉讼请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙泽坤于本判决生效之次日偿还原告李明珍借款本金10.5万元，并从2019年3月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告李明珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告李明珍负担690元，由被告龙泽坤负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4690号原告：郭强，男，1987年3月20日出生，汉族，高密市人，现住青岛市市北区。被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。被告：赵云飞，男，1994年8月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张浩，男，1987年7月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：郝伟，男，1986年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院受理的原告郭强与被告张兆飞、赵云飞、张浩、郝伟身体权纠纷一案，该案受理后，根据原告郭强提供的被告张兆飞的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告郭强亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告郭强的起诉。待原告郭强查清被告张兆飞明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费2220元，返还原告郭强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘雨逸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3237号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:杜雅娟，女，汉族，1976年2月12日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告杜雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3459号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：王吉峰，男，1971年12月21日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初4690号 原告：郭强，男，1987年3月20日出生，汉族，高密市人，现住青岛市市北区。 被告：张兆飞，男，1987年8月31日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市沽河街道办事处(原孙受镇)西周格庄村，现住址不详。 被告：赵云飞，男，1994年8月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：张浩，男，1987年7月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：郝伟，男，1986年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 本院受理的原告郭强与被告张兆飞、赵云飞、张浩、郝伟身体权纠纷一案，该案受理后，根据原告郭强提供的被告张兆飞的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告郭强亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告郭强的起诉。待原告郭强查清被告张兆飞明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭强的起诉。 案件受理费2220元，返还原告郭强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雨逸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2714号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：胡田祥，男，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告胡田祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告胡田祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11，256.12元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款11，256.12元为本金，按月利息2%从2020年1月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告胡田祥未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月31日，被告胡田祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支66，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款1，999元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计11，256.12元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡田祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡田祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，256.12元；二、被告胡田祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年1月22日起以代垫款11，256.12元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告胡田祥承担，此款原告已垫付，由被告胡田祥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。法定代表人：唐琨，该公司总经理。委托代理人：刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托代理人：秦晓雪，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被执行人：大连昕昕食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。法定代表人：王宇峰。被执行人：王宇峰，女，1979年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘述义，男，1977年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人大连昕昕食品有限公司、王宇峰、刘述义财产保险合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款项129.776925万元及利息等费用。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日对被执行人大连昕昕食品有限公司、王宇峰、刘述义限制高消费，于2020年7月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张靖奇