天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13937号原告：包勇，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被告：雷霆，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石春梅，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告包勇与被告雷霆、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告包勇及委托诉讼代理人王锦山、许思儒，被告石春梅委托诉讼代理人高晓禹到庭参加诉讼。被告雷霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告本金853750元；2、请求依法判令二被告共同向原告给付上述借款占用期间的利息（以853750元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年6月15日起至被告实际归还之日止的利息）；3、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：被告雷霆于2015年11月18日起多次向原告借款，双方约定月利息标准2.5%。截至2019年10月16日原告累计向被告雷霆出借了1370000元，被告雷霆偿还了516250元，尚欠原告853750元。二被告在借款期间为夫妻关系，且被告石春梅对借款事实充分了解，依法应承担共同清偿的法律责任，故起诉。被告雷霆未作答辩。被告石春梅辩称，二被告曾于2002年1月结婚，2013年9月30日离婚，2013年12月25日复婚。关于被告雷霆从原告处借款的情况，石春梅不清楚，原告与被告石春梅之间不存在借贷关系，该债务如果经法庭核实存在，也是雷霆个人债务，不是夫妻债务，请求法庭驳回原告针对石春梅所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告雷霆与石春梅系夫妻关系，双方曾于2013年9月30日离婚，于2013年12月25日复婚。2016年6月18日，原告与被告雷霆签订理财协议一份，约定：原告委托被告雷霆理财金额为￥200000。双方协定的理财期限为：2016年6月18日至2017年6月17日。理财期限为一年，理财类型为保本，收益率按月支付，为2.5%。原告与被告雷霆分别在借款协议上签名。2015年11月18日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款50000元。2016年5月24日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款50000元。2016年6月15日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款100000元。2016年8月17日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款100000元。2017年1月16日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户分别转款50000元、50000元，共计100000元。2017年7月3日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款50000元。2017年7月4日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款50000元。2017年8月17日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款42500元。2017年10月16日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款91250元。2018年5月17日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款38750元。2018年7月18日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款50000元。2018年9月18日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户分别转款50000元、50000元，共计100000元。2018年11月19日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款33750元。2019年1月14日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款32500元。2019年2月15日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款31250元。2019年9月17日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款380000元。2019年10月16日，原告通过其建设银行账户向被告雷霆银行账户转款70000元。2017年6月14日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款200000元。2017年6月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款10000元。2017年11月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2017年12月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2018年1月19日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2018年2月14日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2018年3月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2018年4月17日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款11250元。2018年6月19日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款12500元。2018年7月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款12500元。2018年8月20日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款13750元。2018年9月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款13750元。2018年10月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款16250元。2018年12月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款17500元。2019年3月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年4月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年5月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年6月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年7月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年8月18日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款20000元。2019年11月19日，被告雷霆通过其银行账户向原告银行账户转款32500元。诉讼中，原告申请保全，本院作出（2020）津0116民初13937号民事裁定，冻结雷霆、石春梅名下银行存款853750元或查封、扣押、冻结雷霆、石春梅的其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告雷霆偿还借款853750元，并提供了被告雷霆签名的理财协议以及原告的银行个人活期账户交易明细予以证明，虽原告与被告雷霆之间签订的理财协议，但该协议约定保本，亦约定按月付息，综上可以认定原告包勇与被告雷霆之间借贷关系成立，被告雷霆作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于尚欠借款本金数额的认定，原告主张被告雷霆偿还853750元本金，为原告与被告雷霆之间转款的差额，该数额为尚欠本金数额，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告的利息主张，2020年6月15日给付利息，不符合法律规定，本院予以调整。原告诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，因被告石春梅未在协议中共同签字，且原告所举证据不足以充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷霆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包勇借款853750元，并支付自2020年6月17日起至实际给付之日止，以853750元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告包勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，保全费4789元，公告费600元，由被告雷霆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  李长松人民陪审员  王媛媛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。