wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13572号原告：志盈投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：张骏。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海缔凯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告志盈投资管理(上海)有限公司与被告上海缔凯实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)审理，于2020年9月25日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钦飞，被告委托诉讼代理人韦伟、高雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《独家销售合同》及《补充协议书》于2020年4月10日解除；2、请求判令被告返还原告保证金人民币200万元(以下币种同)并支付合同违约金及补偿款50万元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金,自2020年5月20日开始计算,每日按250万的万分之五计算至实际付清止。事实与理由：2019年10月14日原、被告签订《独家销售合同》，约定由被告委托原告独家销售被告承接的《海迪创客小镇》项目，合同期限为2019年10月3日-9月19日，同年10月22日原告按合同约定支付被告保证金200万元，此后，原告为该项目投入了大量人力物力。后被告未能保障原告的独家销售权，同年11月15日，双方签订《补充协议书》约定，被告于11月28日一次性返还原告100万元，逾期支付，以每日未付款的千分之一计算违约金。2020年5月10日，双方达成《解除合同》，确认《独家销售合同》《补充协议书》于4月10日解除，5月19日前被告返还原告保证金200万元，并支付违约金50万元。逾期不付，按每日万分之五计算违约金。被告辩称，不同意原告诉请，双方合同未解除。保证金未到付款期限，被告并无违约行为，无需支付违约金，原告没有按合同约定完成既定售楼任务，应承担违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月14日签订《独家销售合同》，约定：被告将位于上海市川沙镇川图路XXX号海迪创客小镇项目的销售独家委托给原告，期限为：2019年10月3日至2020年9月19日，由原告支付被告保证金500万元，原告于合同生效当日支付保证金200万元到被告指定账户，自第一套房屋销售开始，被告每套扣留4万元作为销售保证金，直至扣满300万元等等。2019年10月22日，被告出具收条，确认收到原告保证金200万元。2019年11月15日，原、被告签订补充协议书，明确对于双方签订的《独家销售合同》，由于不能独家销售，被告于2019年11月28日前一次性返还原告100万元，原告销售考核指标达到5,000万元销售回款额，被告退还剩余的100万元。如被告逾期返还，按未付款的每日千分之一计算违约金。后经协商，双方法定代表人通过微信于2020年5月10日签订解除合同，确认双方于2019年10月14日签订的《独家销售合同》及2019年11月15日签订的《补充协议书》于2020年4月10日予以解除，原告于3个工作日内全部搬离售楼处，被告于7个工作日内将200万保证金一次性无息退还原告，被告支付原告违约金及补偿款50万元。如逾期支付上述款项，按万分之五每日支付违约金。后经原告多次催讨，被告未能返还上述款项，原告遂涉诉。以上事实，由《独家销售合同》，《补充协议书》，收据，《解除合同》等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《独家销售合同》，《补充协议书》，《解除合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方之间的代理销售合同关系明确已经解除，被告理应按解除合同约定返还保证金200万元及支付违约金及补偿款50万元。庭审中，对于原告提供的《解除合同》，被告称需庭后核实，但未在本院指定期限提出异议，本院视为被告放弃质证。本院认为，双方法定代表人通过微信签订解除合同不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金计算方式显然过高，依据原告的实际损失及相关法律的规定，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、的规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月14日签订的《独家销售合同》及2019年11月15日签订的《补充协议书》于2020年4月10日解除；二、被告上海缔凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告志盈投资管理(上海)有限公司保证金人民币2,000,000元并支付违约金及补偿款人民币500,000元；三、被告上海缔凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告志盈投资管理(上海)有限公司以2,500,000元为本金，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初1782号原告：戴燕，女，1983年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆发明、杨越，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。被告：朱小伟，男，1981年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。戴燕与朱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理。本案由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史华松二〇二〇年七月十四日书记员  张凤娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3552号 原告：赵海新，男，1975年4月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：赵庆前，男，1961年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：索志明，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。 法定代表人：张锁印，董事长。 第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路**。 法定代表人：杨文，总经理。 第三人：海南省交通工程建设局，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场（华夏银行大厦）**南侧 法定代表人：王成斌，局长。 本院在审理原告赵海新诉被告赵庆前、邢季强、索志明、西安中交万向科技股份有限公司、第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对第三人诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵海新撤回对第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑞星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1548号原告：孙霞灵，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：山东中铃车辆制造有限公司，住所地：宁阳县城南外环华阳大街中段**。法定代表人：王明东，职务：经理。被告：王德第，男，1982年2月19日出生，汉族，被告三职工，住宁阳县。被告：山东海戈工贸集团有限公司，住，住所地：宁阳县城南外环华阳大街中段**/div>法定代表人：哈军，职务：董事长。被告：刘志勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：张庆河，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告孙霞灵与被告山东中铃车辆制造有限公司、王德第、山东海戈工贸集团有限公司、刘志勇、张庆河提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 徐 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵亚男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18403号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴勉玲，女，1988年6月9日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告吴勉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴勉玲向原告偿还贷款本金1705469.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息为固定利率，现执行贷款年利率为7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为44430.28元、拖欠罚息为196.78元、拖欠复利为640.19元)。2、请求判令被告吴勉玲向原告支付律师费34109.39元。3、请求判令原告对吴勉玲提供位于广东省佛山市南海区************在本案债权范围内享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与吴勉玲签订编号为华银(2019)佛个额字(个金)第0632号《个人授信额度合同》，合同约定吴勉玲向原告申请贷款额度为173万元，同时，吴勉玲提供广东省佛山市南海区************[粤(2017)佛南不动产权第XXXX号]为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。如吴勉玲未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤(2019)佛南不动产证明第XXXX号。2019年6月27日，原告与吴勉玲签订编号为华银(2019)佛个经字(个金)第XX号《个人贷款合同》，约定原告向吴勉玲发放贷款173万元，用于购买原材料，贷款期限自2019年6月27日起至2024年6月27日止，贷款利率为固定利率7.8375%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2019年7月9日，原告向吴勉玲发放贷款173万元，借款执行年利率为7.8375%，贷款期限至2024年7月9日。因吴勉玲逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月17日，被告尚欠本金1705469.63元、利息58333.42元、罚息5371.82元、复利1377.45元。起诉后被告没有还过款。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月4日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月4日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年8月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失34109.39元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告其名下的房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1705469.63元、利息58333.42元、罚息5371.82元、复利1377.45元，及从2020年8月18日至实际清偿日止按年利率7.8375%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴勉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费34109.39元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告吴勉玲名下的位于广东省佛山市南海区************［粤(2019)佛南不动产证明第XXXX号］享有抵押权，在被告吴勉玲不履行上述第一、二付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10431.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18403号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴勉玲，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴勉玲金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴勉玲的银行存款1784846.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴勉玲的银行存款1784846.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20685号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：覃有佳，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：廖翠玉，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人覃有佳、廖翠玉小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃有佳、廖翠玉的银行存款469933.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃有佳、廖翠玉的银行存款469933.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2869.67元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初104号 申请人：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。 被申请人：邢台双达房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区襄都北路******。 法定代表人：钟明，该公司董事长。 被申请人：邢台诚嘉房地产开发有限公司，，住所地邢台市襄都区襄都北路****** 法定代表人：钟明，该公司董事长。 原告吴建平诉被告邢台双达房地产开发有限公司、被告邢台诚嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴建平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台双达房地产开发有限公司、被申请人邢台诚嘉房地产开发有限公司的银行存款或其他等额财产4200万元，通过法院执行查控系统进行查封与冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的1155119192020000316号保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台双达房地产开发有限公司、被申请人邢台诚嘉房地产开发有限公司的银行存款4200万元或查封被申请人邢台双达房地产开发有限公司、被申请人邢台诚嘉房地产开发有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱 岳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4318号原告：李良村，男，1950年9月17日出生，汉族，住东海县。被告：宫平，男，1970年10月15日出生，汉族，住东海县。原告李良村诉被告宫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇二〇年十月十五日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24612号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年10月25日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金112791.74元、手续费20230元、利息1105.35元、还款违约金2028.77元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计136155.86元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订了编号：**********号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********729)分期额度210000元用于装修，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费35700元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年9月5日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款210000元。但被告自2020年1月21日起逾期还款，截至2020年6月21日，被告共拖欠原告贷款本息136155.86元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年9月21日，被告尚欠本金112791.74元、利息2539.22元、违约金2028.77元、手续费20230元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的中国银行股份有限公司信用卡分期业务协议、信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。双方就手续费收取进行约定，就违约金没有进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月21日的借款本金112791.74元、利息2539.22元、手续费5355元，及以所欠本金为基数从2020年9月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.56元（本案适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1200.78元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4318号原告：李良村，男，1950年9月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：宫平，男，1970年10月15日生，汉族，住东海县。原告李良村与被告宫平劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院用公告送达之外的送达方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不宜适用简易程序，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良村及其委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告宫平经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李良村向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费8120元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在东海县施工，原告开压路机给被告压水泥路的路基，一共干了6天，结算劳务费8120元，至今未给付，故原告诉至法院。被告宫平在法定期限内未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年，原告李良村在被告宫平承包的工程中开压路机，工作6天，结算劳务费为8120元，被告宫平于2015年3月30日出具欠条一张，欠条载明：“欠条共欠李良村压路机费一共捌仟壹佰贰拾元整¥8120.0宫平2015.3.30”。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张、东海县公安户口摘要予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李良村和被告宫平之间存在劳务合同关系。被告宫平在原告李良村提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告李良村要求被告宫平给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李良村主张的资金占用期间的利息，因双方并未约定利息和还款期限，本院依法支持被告宫平从起诉之日起即从2020年7月16日起至劳务报酬实际付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫平于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李良村劳务报酬8120元及利息（利息以8120元为基数，自2020年7月16日起至劳务报酬实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫平承担（已由原告预交，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  曹盼盼人民陪审员  赵士坤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24612号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏的银行存款136155.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏的银行存款136155.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200.78元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3549号 原告：李金周，男，1963年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵庆前，男，1961年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：索志明，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。 法定代表人：张锁印，董事长。 第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路**。 法定代表人：杨文，总经理。 第三人：海南省交通工程建设局，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场（华夏银行大厦）**南侧 法定代表人：王成斌，局长。 本院在审理原告李金周诉被告赵庆前、邢季强、索志明、西安中交万向科技股份有限公司、第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对第三人诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李金周撤回对第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑞星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20689号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨庆辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：卢彩容，女，1980年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人杨庆辉、卢彩容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款815731.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款815731.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4598.66元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20985号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：谢银萍，女，1975年1月13日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告谢银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告贷款本金116992.56元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率10%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即15%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年7月30日，利息2848.59元、罚息167.75元、复利71.78元)；二、请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年11月21日签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第XXXX号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2018年11月21日起至2023年11月21日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率10%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年11月23日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2018年11月23日起至2023年11月23日止；然而至2020年7月30日，被告已逾期91天，尚欠原告本金116992.56元、利息2848.59元、罚息167.75元、复利71.78元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日被告尚欠本金116992.56元、利息5048.91元、罚息460.87元、复利194元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年9月3日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年9月3日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金116992.56元、利息5048.91元、罚息460.87元、复利194元，及从2020年9月11日至实际清偿日止按年利率10%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告谢银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1125.4元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20985号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：谢银萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢银萍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢银萍的银行存款121080.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢银萍的银行存款121080.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1125.4元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13595号原告：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号，统一社会信用代码9111000079598548XH。法定代表人：申东日，董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被告：哈尔滨金瀚雷服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区21-2栋1单元6层1号，统一社会信用代码912301035919119726。法定代表人：李迎秋，执行董事。被告：哈尔滨尚慧经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区21-2栋1单元6层1号，统一社会信用代码912301033008559834。法定代表人：王立生，执行董事。本院在审理原告朗姿股份有限公司与被告哈尔滨金瀚雷服饰有限公司、哈尔滨尚慧经贸有限公司合同纠纷一案中，原告朗姿股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封或冻结被告哈尔滨金瀚雷服饰有限公司、哈尔滨尚慧经贸有限公司名下价值7524218.91元的财产，并已提供担保。本院认为，原告朗姿股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告哈尔滨金瀚雷服饰有限公司、哈尔滨尚慧经贸有限公司名下价值七百五十二万四千二百一十八元九角一分的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思思二〇二〇年十月二十日书记员  王丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17486号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：吴庭砚，男，1971年1月28日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告吴庭砚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴庭砚向原告偿还贷款本金1057325.87元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，贷款利率为固定利率年利率为6.8875%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.33125%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为10876.22元、拖欠罚息为21.03元、拖欠复利为47.05元)。2、请求判令被告吴庭砚向原告支付律师费21146元。3、请求判令原告对吴庭砚提供位于佛山市南海区************************在本案债权范围内享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，吴庭砚与原告签订编号为华银(2019)佛个额金(个金)第1051号《个人信用授信额度合同》，合同约定吴庭砚向原告申请贷款额度为107万元，同时，吴庭砚提供佛山市南海区************************粤(2017)佛南不动产权第0399852号为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。根据合同第十四条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤(2019)佛南不动产证明第0154250号。2019年10月1日，原告与吴庭砚签订编号为华银(2019)佛个经字(个金)第1052号《个人贷款合同》，约定原告向吴庭砚发放贷款107万元，用于购买原材料，贷款期限自2019年10月12日起至2024年10月12日止，贷款利率为固定年利率6.8875%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。如吴庭砚未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年10月21日，原告向吴庭砚发放贷款107万元，借款执行年利率为6.8875%，贷款期限至2024年10月21日。本案抵押物因被告的原因已被另案查封，且被告对原告隐瞒关键信息，该行为已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告补充陈述，截止至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金1057325.87元、利息16725.06元、罚息3393.5元、复利194.41元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月30日被退回。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期且案涉合同的抵押物因被告的原因已被另案查封，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年7月30日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费21146元，本院予以支持。原告与被告签订的案涉《个人授信额度合同》项下的抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告可依约定对相应的抵押物在本案债权范围内主张优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庭砚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月11日借款本金1057325.87元、利息16725.06元、罚息3393.5元、复利194.41元，及从2020年8月12日起至实际清偿日止按年利率10.33125%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴庭砚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21146元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告吴庭砚名下的位于佛山市南海区*************************的不动产［粤(2019)佛南不动产证明第0154250号］以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7302.38元、财产保全费5000元，合共12302.38元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月二十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17486号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴庭砚，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴庭砚金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴庭砚的银行存款1089416.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庭砚的银行存款1089416.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 吴倩雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4890号 原告：泰兴市良友农机有限公司,住所地泰兴市河失镇城黄西路4号。 法定代表人：黄翔，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：常德胜，男，1967年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：刘小平，女，1965年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：张桂英，女，1937年9月27日生，公民身份号码，汉族，住泰州市高港区。 被告：王宇，女，1996年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰兴市良友农机有限公司与被告常德胜、刘小平、张桂英、王宇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4890号 原告：泰兴市良友农机有限公司,住所地泰兴市河失镇城黄西路**。 法定代表人：黄翔，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：常德胜，男，1967年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：刘小平，女，1960年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：张桂英，女，1937年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：王宇，女，1996年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰兴市良友农机有限公司与被告常德胜、刘小平、张桂英、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市良友农机有限公司的委托诉讼代理人黄杰、张明兰、被告常德胜、被告刘小平的委托诉讼代理人周国兵、被告王宇到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市良友农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告共同给付原告货款17600元并承担自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年11月16日，第一被告及第二被告丈夫曾小权向原告购买自卸式三轮车一辆，价格为17600元，第一被告及曾小权出具借条给原告的股东黄杰，后原告多次向第一被告及曾小权催要未果。2019年3月，曾小权因工伤死亡，第二、三、四被告作为曾小权的第一顺序继承人继承了曾小权的遗产。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼。 常德胜辩称，其和曾小权之前是叔伯子舅关系，当时常德胜准备买拉粮食的机动三轮车，曾小权便介绍常德胜向原告泰兴市良友农机有限公司购买。当时被告没有钱，就向原告赊欠。欠条是原告的法定代表人黄翔让曾小权出具的，起初常德胜没有在欠条上签名，在常德胜准备将购买的机动三轮车开走的时候，黄翔把常德胜喊回去，让常德胜在欠条上签名做个见证，所以常德胜就在欠条上曾小权签名的上方写了自己的名字。欠条出具后，常德胜已经将17600元交给了曾小权，其中有两笔合计4500多元是由常德胜帮曾小权代还的欠账，其他都是以现金方式交给曾小权的。最后一笔3000元，是刘小平和曾小权一起到常德胜家里拿的，当时曾小权还将常德胜之前出具给曾小权的3000元欠条和机动三轮车的合格证交给常德胜，常德胜当场将欠条销毁了。 刘小平辩称，1、原告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告持有的证据仅是2016年11月16日的借条，而该借条载明是借到黄杰17600元，并没有涉及到原告诉状上所说的购买自卸式三轮车，所以本案买卖合同不成立。2、由于曾小权于2019年3月19日死亡，所以原告提供的借条真实性无法进行确认。3、原告将刘小平以继承人身份的身份作为第二被告，没有事实和法律依据。仅从现有借条看，该债务属于待定债务，由于其真实性无法进行确认，所以继承人不应该承担责任。4、据了解，原告所陈述的自卸式三轮车所有人是常德胜。综上，被告刘小平不应该承担偿还责任。 张桂英未答辩亦未举证。 王宇的答辩意见与刘小平一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告常德胜经曾小权（系常德胜的远亲）介绍，向原告泰兴市良友农机有限公司购买一辆农用三轮机动车。当日，在原告向常德胜交付农机后，就赊欠的17600元农机款，曾小权向原告出具《借俱条》一份（书写在复印有曾小权居民身份证的A4纸上），载明：“今借到黄杰人民币壹万柒仟陆佰元整。/借据人：曾小权/2016年11月16日/187××××5641”（备注：黄杰系原告的大股东兼执行董事，亦系原告法定代表人黄翔的父亲）。常德胜在上述《借俱条》尾部“曾小权”签名正上方签名。2020年7月24日，原告泰兴市良友农机有限公司持上述《借俱条》原件诉来本院。 另查明，曾小权（男，1963年12月1日生，公民身份号码，汉族，住泰州市高港区已于2019年3月19日去世。刘小平、张桂英、王宇分别系曾小权的配偶、母亲、女儿，除其三人，曾小权无其他第一顺序继承人。因刘小平、张桂英、王宇就曾小权工亡赔偿金的分配产生纠纷，泰州市永安洲镇人民调解委员会主持各方进行调解，并于2019年5月20日达成高永民调字（2019）3号《人民调解协议书》，约定：1、曾小权死亡赔偿金总额为1008000元、扣除丧葬费95398元及偿还曾小权债务22000元，剩余890602元，张桂英分得290000元、王宇分得250000元、刘小平分得350602元；2、曾小权生前意外伤害保险收益由张桂英、王宇各得10000元，剩余归刘小平所有。审理中，被告王宇陈述，其父亲曾小权去世时在永安洲镇区留有一套房子（安置房），目前空置。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告常德胜向原告泰兴市良友农机有限公司购买农用三轮机动车，双方之间形成买卖合同法律关系。依据常德胜、曾小权共同向原告出具的《借俱条》，可以证明拖欠原告的货款金额为17600元。按照合同相对性原则，对于上述拖欠货款及逾期付款利息，作为买受人的被告常德胜应予清偿。关于被告常德胜辩称的已将货款交付曾小权的问题。首先，被告常德胜的上述主张并未得到曾小权的配偶刘小平的认可，亦未能举证证明。其次，在无证据证明曾小权已向原告完全清偿或部分清偿案涉债务的情况下，即便常德胜向曾小权的支付属实，其支付行为亦属于不当履行，不产生消灭本案原告主张之价款债权的法律效果。 曾小权作为被告常德胜的远亲及购车介绍人，向原告出具《借俱条》的行为，构成并存的债务承担，依法应对案涉价款及逾期付款利息承担共同支付责任。现曾小权已去世，被告刘小平、张桂英、王宇作为曾小权的第一顺序继承人，未放弃继承曾小权的遗产（安置房），依法对曾小权的案涉债务承担清偿责任。被告张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常德胜、刘小平、张桂英、王宇于本判决生效后十日内共同支付原告泰兴市良友农机有限公司货款17600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告常德胜、刘小平、张桂英、王宇共同负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 莹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3922号原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：罗建兴，男，1978年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称“宇龙汽车公司”）与被告罗建兴分期付款买卖合同纠纷（立案时：买卖合同纠纷）一案。本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告罗建兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车款本金203160元及利息46000元（利息计至2020年8月3日止，此后按月利率2%计至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》、承诺书、借条、车辆交接书。约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××汽车，除首付款外，余款240000元，分18个月还清，利息按月利率1%计，如有逾期，按2%计息。汽车运行规费由被告承担。可此后被告严重违约，仅归还部分款项，至今尚欠原告车款本金203160元及利息46000元（利息计至2020年8月3日止，此后按月利率2%计至实际付清日止）。为此特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗建兴既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司围绕诉讼请求及其主张向法院提交证据有：一、汽车分期付款买卖合同、承诺书、借条、车辆交接书各1份；旨在证明被告罗建兴向原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司分期付款购买赣Ｃ×××××汽车，双方签订汽车分期付款买卖合同，并约定购车款240000元，分18个月还清，利息按月利率1%计算，汽车运行规费由被告罗建兴承担。二、车辆行驶证、登记证各1份；旨在证明涉案车辆情况。三、还款记录及本息计算表各1份；旨在证明被告罗建兴还款情况。被告罗建兴未向本院提供证据材料。对原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司提供的上述证据，因被告罗建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司提供的上述证据真实、可靠，符合法律规定，与本案有关联，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定本案事实如下：2016年4月7日原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告罗建兴向原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司购买赣Ｃ×××××汽车（系二手车），价款为240000元，采取分期分批付款，分18个月还清，利息按月利率1%计息，汽车运行规费由被告罗建兴承担。同时被告罗建兴向原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司出具承诺书、借条、车辆交接书。被告罗建兴在2017年11月18日之前按月利率1%计息的利息全部付清，2018年11月26日支付利息10000元，2019年9月6日支付利息5000元，2019年10月25日支付利息5000元。截止到2020年8月3日止，被告罗建兴尚欠原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司购车款203160元、利息46000元，合计人民币249160元。本案在审理过程中，原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请。本院依法作出裁定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，有原、被告双方签订《分期付款汽车买卖合同》以及被告罗建兴出具的承诺书、借条、车辆交接书均体现了其真实意思表示。被告罗建兴系合同的买受方，应当继续履行合同约定。被告罗建兴不按合同约定履行义务，酿成纠纷应承担全部责任。现原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司要求被告罗建兴给付所剩购车款203160元、利息46000元（利息截止至2020年8月3日止，按月利率1%计息），符合有关法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建兴在本判决生效后五日内支付给原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司购车款203160元、利息46000元（利息截止至2020年8月3日止，按月利率1%计息，后续利息以203160元为基数，按月利率1%计息，直至购车款付清为止），本息合计人民币249160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，财产保全费1820元，合计人民币6857元，由被告罗建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  鄢艳玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初3922号 申请人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。 法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。 被申请人：罗建兴，男，1978年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院于2020年9月17日立案受理了原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司与被告罗建兴卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗建兴银行存款260000元或者封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人丰城市宇龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建兴银行存款260000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。          如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许舫逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20634号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张巍巍，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：丁沙沙，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张巍巍、丁沙沙金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍巍、丁沙沙的银行存款571211.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张巍巍、丁沙沙的银行存款571211.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3376.06元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20405号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许柏荣，男，1984年8月1日出生。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告许柏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤、被告许柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金74577.19元及至暂计至2020年8月3日的利息、罚息、复利共计4212.68元(此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率8.55%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实与理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年4月23日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387********054的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于装修，贷款金额为90000元，贷款期限从2018年4月23日起至2021年4月23日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.7125%，即年利率8.55%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年4月23日向被告发放贷款90000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年4月23日起至2021年4月23日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告辩称，我是在app上下载的，我不知道怎么查询欠款的详情，但我确实是贷了款，也一直有还款，后来家里买了房，也出了点事所以经济紧张造成逾期，我有跟原告的工作人员说过，原告工作人员告诉我不能拖欠，后来家里太忙就忘记了，后来因为疫情经济越来越紧张，7月、8月有还一部分，我也是一直在尽力还款，不是恶意拖欠。我无法一次性还款，希望可以协商还款事宜。后来去银行核对贷款还款详细，但APP无法查看贷款。希望跟原告协商还款事宜，利息希望不要再继续产生，每个月最少5000元。争取在2021年7月份前还清。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，本院组织了双方进行质证，对当事人无异议的证据本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金，并依约计收利息、罚息及暂计至2020年8月3日的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的利息金额4212.68元包含了利息、罚息和复利，但原告未能举证证实利息总额中利息、罚息和复利的具体金额，即无法确认复利的计收基数，本院因此对原告主张从2020年8月4日起以利息为基数计收复利的请求不予支持。本案贷款合同约定借款人违约应承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，原告据此请求被告承担律师费损失2000元，合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许柏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月3日的借款本金74577.19元及利息、罚息、复利合共4212.68元，并从2020年8月4日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率8.55%上浮50%计付罚息予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告许柏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909.88元、财产保全费827.9元，合共1737.78元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20690号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：欧阳小浩。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：周志亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人周志亮金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志亮的银行存款688535.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志亮的银行存款688535.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3962.68元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20405号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：许柏荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许柏荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许柏荣的银行存款80789.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许柏荣的银行存款80789.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费827.90元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2227号原告：何翔，男，1994年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××07464。被告：黄军莉，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：吴飘，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告何翔诉被告黄军莉、吴飘追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翔及其委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。被告黄军莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告吴飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翔诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告支付其劳动报酬72000元；2、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实和理由：俩被告在丰城市沃尔玛经营一家名为“全城热恋婚纱摄影/金色童年儿童摄影”的摄影店，被告经人介绍在俩被告店里从事摄影工作。原、被告于2020年3月21日经结算，俩被告应支付给原告劳动报酬72000元，同日，俩被告向原告出具欠条一份，欠条上写明俩被告欠原告劳动报酬72000元。此后，原告多次催讨至今，俩被告一直借故推脱，未给付分文。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定特向贵院提出诉讼，诉请如前，望予以支持。被告黄军莉、吴飘未向本院递交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告何翔为证明其主张，依法向法院提交证据有：一、原、被告的身份证复印件及常住人口信息调查表各一份；旨在证明原、被告诉讼主体适格。二、欠条一张；旨在证明2020年3月21日被告黄军莉、吴飘经结算欠原告何翔劳动报酬72000元的事实。对原告何翔提供的上述证据，被告黄军莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告吴飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭均应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告何翔提供的上述证据真实、可靠，符合法律规定，与本案有关联。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄军莉、吴飘未向本院提供证据材料。根据有效证据，结合法庭调查，本院经审理认定本案事实如下：被告黄军莉与被告吴飘系母女关系。俩被告在丰城市老城区心花园的恒丰时代广场（原沃尔玛）三楼经营一家名为“全城热恋婚纱摄影／金色童年儿童摄影”的摄影店，原告何翔与俩被告也很熟悉，俩被告便邀请原告何翔去其摄影店工作，口头约定3000元／月，从2017年10月1日起一直到2020年元月1日止。原告何翔一共为俩被告工作了二年零三个月，俩被告只在2018年2月过春节前一次性支付过原告何翔三个月的工资即9000元，俩被告尚欠原告何翔二年的工资尚未支付。2020年3月21日经原、被告双方结算，俩被告应支付给原告何翔劳动报酬72000元。当日，俩被告向原告何翔出具欠条1张，此后，原告何翔多次向俩被告催讨未果，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告何翔向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本院认为：原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告何翔在相应的合同期限内为被告黄军莉、吴飘提供了劳务，完成了工作任务，俩被告就应当按照合同约定给付原告何翔劳务报酬。原告何翔向法院所举证的《欠条》足以证明俩被告拖欠原告何翔劳务报酬72000未支付，被告黄军莉、吴飘构成违约，应当继续支付。现原告何翔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军莉、吴飘在本判决生效后五日内给付原告何翔劳动报酬款72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费764元，合计人民币2364元，由被告黄军莉、吴飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5537号原告：张都平，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：商丘华商物流投资有限公司，住所地：商丘市珠江路99号（商丘经济开发区管委会办公楼206室），统一社会信用代码：91411400077837685M。法定代表人：张玉领，职务：总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，职务：总经理。被告：德胜建筑集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码：91411400090449695B。法定代表人：王得胜，职务：总经理。原告张都平与被告商丘华商物流投资有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、德胜建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告张都平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张都平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年十月十六日书记员 曹思宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2227号申请人：何翔，男，1994年4月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，执业证号码：136××××07464。被申请人：黄军莉，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：吴飘，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人何翔与被申请人黄军莉、吴飘追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何翔于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄军莉、吴飘的银行存款74400元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人何翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄军莉、吴飘银行存款74400元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月十六日书记员  周 苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5537号原告：林建营，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告林建营与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建营向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告保险金共计59300元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日23时许，刘松驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在虞城县料场卸料时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损坏的保险事故。豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1.豫Ｎ×豫Ｎ×××**本公司投保有机动车损失险及不计免赔险，在事故车辆正常年检、驾驶人具备相关的从业资格的情况下，本公司就原告车辆损失合理部分予以赔偿。2.该评估报告虽系法院委托，但评估结论较高，应予以核减。3.鉴定费、诉讼费及施救费均属于间接损失，本公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年11月6日23时许，刘松驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**挂牵引车在虞城县料场卸料时操作不当，致使车辆侧翻，造成豫Ｎ×**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**牵引车损坏的交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具事故证明，认定刘松应负此事故的全部责任，车损自负。豫Ｎ××**豫Ｎ×××**挂车的车辆损失情况经本院委托河南恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒评报字[2020]第01－03－02号豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**价格评估报告，评定豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车的车辆修复费用为53100元。原告支出评估费2000元，支出施救费4200元。另查明，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**的实际车主为原告林建营，该车登记在商丘轩旭运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险金额为70000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，本次事故发生在保险期间内。现第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具机动车辆保险赔款确认书，同意将案涉保险理赔款支付给原告林建营。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。对被告认为评估报告虽系法院委托，但评估金额较高，应予核减的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告不承担评估费、施救费和诉讼费的抗辩意见，本院认为，施救费是事故发生后，原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告承担；评估费是原告为查明涉案车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由被告承担；诉讼费由败诉方负担，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告林建营应得到赔付保险金的数额为：车辆损失53100元、评估费2000元、施救费4200元，共计59300元。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告林建营保险金59300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十九日书记员  尹丽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5732号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省西华县,系该公司员工。被申请人：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼。法定代表人：李玉坤。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省祁湾建筑公司名下的银行账户资金人民币1212992.34元，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省祁湾建筑公司名下的银行账户资金人民币1212992.34元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年十月十三日书记员  王正光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20635号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1979年4月12日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张巍巍向原告偿还贷款本金157734.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为5440.55元、罚息为242.69元、复利为192.44元)；2、请求判令被告张巍巍向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，张巍巍与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第XXXX号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向张巍巍发放贷款20万元用于购车，授信额度期限自2018年6月21日起至2024年6月21日止，贷款利率为固定利率14%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如张巍巍未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月25日，原告向张巍巍发放贷款20万元，借款年利率为14%，贷款期限至2021年6月25日。因张巍巍逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日被告尚欠本金157734.37元、利息9102.33元、罚息987.13元、复利373.29元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年9月4日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年9月4日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金157734.37元、利息9102.33元、罚息987.13元、复利373.29元，及从2020年9月11日至实际清偿日止按年利率14%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806.1元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1348.05元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20635号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张巍巍，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍巍的银行存款165610.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张巍巍的银行存款165610.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1348.05元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘林峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上岭组，公民身份号码360************536。被告：钟丽华，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******圩上二组，公民身份号码360************527。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告钟丽华、刘林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林峰、钟丽华立即向原告偿还借款本金20628.99元、利息369.58元、罚息884.17元(其中利息、罚息暂计算至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率11.05%计算罚息)。2、判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况(一)《小额贷款借款合同》2019年5月29日，原告与被告刘林峰、钟丽华签订了合同编号为：4499980Q119056049572的《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘林峰、钟丽华向原告申请20万元的贷款用于购买设备，借款期限为12个月。实际放款日与到期日以借款借据为准。合同专属条款第四条约定借款年利率为固定利率8.5%，通用条款第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。(二)《送达地址确认书》2019年5月29日，被告刘林峰、钟丽华向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年6月3日，原告依约向被告刘林峰、钟丽华发放了20万元的贷款，借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日。借款期间年利率为8.5%，逾期利率为11.05%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告刘林峰、钟丽华收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，贷款到期后无法偿还全部贷款本息，担保人亦未承担担保责任。截止到2020年8月17日，被告刘林峰、钟丽华拖欠本金20628.99元、利息369.58元、罚息884.17元，本息合计21882.74元。根据《小额贷款借款合同》的约定，各被告的行为已构成违约，原告有权要求被告刘林峰、钟丽华立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息；诉讼费由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年9月22日，被告尚欠本金18628.99元、利息369.58元、罚息1099.7元。各被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告起诉后，本院按原、被告约定的司法送达地址，向各被告邮寄送达了本案起诉状副本，邮件于2020年9月11日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、个人贷款借据系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。两被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求两被告立即偿还所有欠款本息及按约定计付罚息。原告在本案中主张的计至2020年9月22日的贷款本金、利息和罚息，合法合约，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟丽华、刘林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金18628.99元及相应利息369.58元、罚息1099.7元（前述利息、罚息暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起，以所欠贷款本金18628.99元为基数按年利率11.05%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.54元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费238.83元，合计412.37元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21707号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘林峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：钟丽华，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人刘林峰、钟丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘林峰、钟丽华的银行存款21882.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林峰、钟丽华的银行存款21882.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费238.83元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20633号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张秋娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：张晓强，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张秋娟、张晓强金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秋娟、张晓强的银行存款1151139.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张秋娟、张晓强的银行存款1151139.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4316号原告：陈修进，男，1965年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李红波，男，1977年2月7日出生，汉族，住东海县。原告陈修进诉被告李红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇二〇年十月十五日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4316号原告：陈修进，男，1965年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李红波，男，1977年2月7日出生，汉族，住东海县。原告陈修进与被告李红波劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院用公告送达之外的其他送达方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不宜适用简易程序，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修进及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告李红波经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付给工钱壹万元整(¥10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月份，被告雇佣原告在江苏省常州市弘阳广场做保暖墙期间，欠原告工资10000元整，被告于2019年3月5日写一张欠条给原告，后经多次催要被告不付给，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李红波在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告李红波雇佣原告陈修进在江苏省常州市弘阳广场做保暖墙期间，双方经结算，被告李红波欠原告陈修进劳务报酬10000元整，被告李红波于2019年3月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条常州弘阳工人工资陈修进壹万元整（10000）李红波2019.3.5”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈修进和被告李红波之间存在合法的劳务合同关系，被告李红波在原告陈修进提供劳务后，应按约支付劳务报酬；双方结算，被告李红波对所欠原告陈修进的劳务报酬出具欠条予以确认，其拖欠不给是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈修进要求被告李红波给付劳务报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈修进人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红波负担（已由原告垫付，被告在给付原告劳务报酬时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  曹盼盼人民陪审员  赵士坤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1498号 申请人：刘春宇，男，1980年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被申请人：林蔚，女，1980年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁会展航洋城购物中心第**第L1/**商铺。 法定代表人：梁敬裕。 申请人刘春宇与被申请人林蔚、梁敬裕、南宁市巷子里餐饮有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘春宇于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林蔚、梁敬裕、南宁市巷子里餐饮有限公司名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2000000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000269】，为申请人刘春宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘春宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林蔚、梁敬裕、南宁市巷子里餐饮有限公司名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1260号申请人：原告：胡本峰，男，汉族，1959年10月7日生，现住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：周召濂，男，汉族，1989年9月22日生，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司会昌支公司（以下简称阳光财险会昌支公司），住所地：会昌县文武坝镇沿江路，统一社会信用代码：91360733091079112B。负责人：钟小清，系公司经理。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院受理申请人胡本峰与被申请人周召濂、阳光财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡本峰于2020年11月3日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人周召濂、阳光财险会昌支公司先行支付申请人截至2020年8月21日前的医疗费200000元。担保人胡益群、许春华向本院提供共有的位于上犹县旅游文化城19Ａ栋4单元402号房产（不动产权证号：赣20**上犹县不动产权第0000479）作为担保。本院经审查认为，申请人的胡本峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司会昌支公司先行支付申请人胡本峰截至2020年8月21日的医疗费200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十一月六日代理书记员  赵扬福