wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初143号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人冀青山，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市苏家屯区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人冀青山犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人冀青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日7时许，被告人冀青山驾驶牌照号364836两轮电动车由西向东行驶至沈北新区孝信街浦北路 路口东侧100米处时与由西向东行走的被害人邢某发生交通事故，造成邢某死亡的后果。经鉴定，邢某死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定冀青山负此事故的主要责任，邢某负此事故的次要责任。 2019年12月23日，被告人冀青山与被害人家属达成赔偿协议，取得了家属的谅解。 公诉机关针对上诉指控提交了被告人冀青山常住人口信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书及收条、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某证言、被告人冀青山的讯问笔录、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及其现场照片、现场图等证据材料，并认为被告人冀青山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀青山犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人冀青山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冀青山判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人冀青山对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冀青山犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冀青山肇事后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人冀青山还具有认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对冀青山判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冀青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月十七日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执732号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:董昭贝，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行董昭贝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）豫1403民初2794号民事调解书，内容为被告董昭贝同意偿还截止到2018年1月15日的公务卡透支款项共计46539.52元，2018年1月16日起至本息还清之日止的利息、违约金按照《商丘银行商丘公务卡领用合约》的约定计算。上述信用卡透支款项的具体还款时间和计划是：于2018年6月14日之前一次性还清全部本金、利息及违约金。一审案件受理费964元，减半收取482元，由被告董昭贝负担。因董昭贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年4月23日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年5月27日至2021年5月26日）。2.经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年5月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年5月7日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人董昭贝名下无公积金缴存信息。五、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人董昭贝无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2794号民事调解书的本次执行程序。被执行人董昭贝负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月二十九日书记员  皮登科
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，该行职员。被告：王裕淋，男，1989年2月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告王裕淋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌晓玲到庭参加诉讼。被告王裕淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告王裕淋清偿借款本金12,716.46元、利息1,620.32元、费用2,209.18元，合计金额16,545.96元（计算至2020年6月8日止），利息、违约金按合同约定暂计算至本案起诉之日起，剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；本案诉讼费、保全费、律师费等一切。事实与理由：被告王裕淋于2016年3月27日向我行申请办理信用卡领用合约（个人卡），并于2016年4月11日激活成功。截止2020年6月8日被告未按期还款共欠原告本金12,716.46元、利息1,620.32元、费用2,209.18元，合计金额16,545.96元。原告多次催收未果遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日,被告王裕淋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡领用合约（个人卡）。2016年4月11日，被告所申请的信用卡（卡号62×××98）激活成功。该卡额度为13000元。截止2020年6月8日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金12716.46元、利息1620.32元、费用2209.18元，合计金额16545.96元。此后未再偿还过借款本息等。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本院认为：信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。依法成立的合同受法律保护。截止2020年6月8日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金12,716.46元、利息1,620.32元、费用2,209.18元，合计金额16,545.96元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王裕淋应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行卡号62×××98的信用卡欠款本金12716.46元及利息、费用（截止2020年6月8日的利息为1620.32元、费用为2209.18元；自2020年6月9日起至付清之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付，但不得超过年利率24%标准）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取107元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年六月二十八日书记员毛苏娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1090号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:徐海和，男，1954年8月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:魏淑清，女，1961年4月8日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐海和、魏淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执732号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:董昭贝，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行董昭贝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）豫1403民初2794号民事调解书，内容为被告董昭贝同意偿还截止到2018年1月15日的公务卡透支款项共计46539.52元，2018年1月16日起至本息还清之日止的利息、违约金按照《商丘银行商丘公务卡领用合约》的约定计算。上述信用卡透支款项的具体还款时间和计划是：于2018年6月14日之前一次性还清全部本金、利息及违约金。一审案件受理费964元，减半收取482元，由被告董昭贝负担。因董昭贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年4月23日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年5月27日至2021年5月26日）。被执行人名下董昭贝名下存款4882.32元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年5月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年5月7日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人董昭贝名下无公积金缴存信息。五、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人董昭贝无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4882.32元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2794号民事调解书的本次执行程序。被执行人董昭贝负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十八日书记员  皮登科
东海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0722刑初223号 罪犯徐艳针，女，1984年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被东海县公安局取保候审。本院决定于2020年5月20日对其逮捕，因新冠疫情影响，连云港市看守所未予收押，同日被本院重新取保候审。 2020年7月10日，本院作出了(2020)苏0722刑初223号刑事附带民事判决，以罪犯徐艳针犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后在法定期限内，罪犯徐艳针未上诉，公诉机关也提出抗诉，现该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，决定将罪犯徐艳针收监执行。 二〇二〇年七月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执825号申请执行人：兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。法定代表人：张永强，系该局局长。被执行人：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市兴羊针织印染有限公司。法定代表人：白文林，该公司经理。申请执行人兴城市环境保护局与被执行人兴城市兴羊针织印染有限公司撤销行政处罚决定一案,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）辽1402行初8号，判决为驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司要求撤销被告兴城市环境保护局于2018年12月11日作出的兴环罚（2018）053号行政处罚决定的诉讼请求，由于（2019）辽1402行初8号没有执行内容，本案无法执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下:驳回申请执行人兴城市环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十二日书记员  刘苏葵
江苏省东海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722刑初223号 罪犯徐艳针，女，1984年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被东海县公安局取保候审。本院决定于2020年5月20日对其逮捕，因新冠疫情影响，连云港市看守所未予收押，同日被本院重新取保候审。经本院决定于2020年7月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 2020年7月10日，本院作出了(2020)苏0722刑初223号刑事附带民事判决，以罪犯徐艳针犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后在法定期限内，罪犯徐艳针未上诉，公诉机关也提出抗诉，现该判决已发生法律效力。现因交付执行，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年10月26日止。 审判员  严正兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 童
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1607号上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1956年10月4日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。上诉人孙淑华因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙淑华及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙淑华上诉请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3773号民事裁定；2、被上诉人赔偿经济损失33,457.20元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙淑华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1028）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孙淑华的起诉。本院二审期间，孙淑华提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孙淑华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0105刑初836号 公诉机关广州市海珠区人民检察院。 被告人凌广兵，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省高州市泗水镇彰坑大车村一44号。因本案于2020年5月13日被取保候审。 广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人凌广兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人凌广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月12日22时39分，被告人凌广兵饮酒后驾驶粤AA50M7号小型普通客车途经本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人凌广兵血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg/100mL。 本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人凌广兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人凌广兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人凌广兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人凌广兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人凌广兵的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人凌广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周征远 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  李小苑 唐秀懿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2747号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：赵英华，男，1972年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告赵英华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告赵英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，670.08元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款9，670.08元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告赵英华未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月16日，被告赵英华向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支56，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，696元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9，670.08元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵英华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，670.08元；二、被告赵英华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年12月23日起以代垫款9，670.08元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵英华承担，此款原告已垫付，由被告赵英华在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执381号申请执行人：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：刘佳，男，1987年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市湘潭物业服务有限公司与刘佳合同纠纷一案中，现申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚通审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初836号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人凌广兵，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省高州市。因本案于2020年5月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人凌广兵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人凌广兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月12日22时39分，被告人凌广兵饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人凌广兵血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人凌广兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人凌广兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人凌广兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人凌广兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人凌广兵的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月二十一日书记员  李小苑唐秀懿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2747号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：赵英华，男，1972年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告赵英华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告赵英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，670.08元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款9，670.08元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告赵英华未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月16日，原告与被告赵英华签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支56，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，696元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9，670.08元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵英华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，670.08元。二、被告赵英华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以9，670.08元为基数按月利率2%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵英华承担，此款原告已垫付，由被告赵英华在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保854号申请人：邹寅，男，1986年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：谷泉，男，1982年11月3日出生，住威海市环翠区。申请人邹寅与被申请人谷泉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月八日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保854号威海市公安局交通警察支队：本院受理的申请人邹寅与被申请人谷泉买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）鲁1002执保854号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谷泉名下鲁**、鲁**、鲁**、鲁**车辆；二、查封期限二年，自2020年月日至2022年月日。附：(2020)鲁1002执保854号民事裁定书一份。二〇二〇年七月九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执251号申请执行人：林建明，男，汉族，生于1984年10月12日，现住昆明市宜良县。被执行人：陈浩，男，汉族，1982年11月26日出生，住广西浦北县。被执行人：黄尧铧，女，汉族，1983年2月25日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。林建明与陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金634163.20元，申请执行费8742元。本案在执行过程中，本案申请执行人林建明、（2020）云01025执585号案申请执行人昆明滇农饲料有限公司与被执行人陈浩、黄尧铧自愿达成执行和解协议，约定：“陈浩、黄尧铧同意拍卖其所有的位于广西自治区防城港市的两处房产用于清偿债务，双方协商拍卖保留价分别为747353元和445942元......如房屋流拍，以双方协商拍卖保留价抵债给林建明。”2020年7月9日，以上房屋在淘宝网司法拍卖平台以双方协商的价格进行了第一次拍卖，因无人参与竞价流拍。2020年7月15日，应申请执行人申请，本院裁定将陈浩、黄尧铧共同所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区的房屋（房产证号：防港房权证港口直字第××号、Ａ2××17号）作价747353元、陈浩所有的位于广西壮族自治区防城港市的房屋（不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0007098号）作价445942元抵债给申请执行人林建明。对剩余债权，和解协议约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执251号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执251号申请执行人：林建明，男，汉族，生于1984年10月12日，现住昆明市宜良县。被执行人：陈浩，男，汉族，1982年11月26日出生，住广西浦北县。被执行人：黄尧铧，女，汉族，1983年2月25日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。林建明与陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金634163.20元，申请执行费8742元。本案在执行过程中，本案申请执行人林建明、（2020）云01025执585号案申请执行人昆明滇农饲料有限公司与被执行人陈浩、黄尧铧自愿达成执行和解协议，约定：“陈浩、黄尧铧同意拍卖其所有的位于广西自治区防城港市的两处房产用于清偿债务，双方协商拍卖保留价分别为747353元和445942元......如房屋流拍，以双方协商拍卖保留价抵债给林建明。”2020年7月9日，以上房屋在淘宝网司法拍卖平台以双方协商的价格进行了第一次拍卖，因无人参与竞价流拍。2020年7月15日，应申请执行人申请，本院裁定将陈浩、黄尧铧共同所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区的房屋（房产证号：防港房权证港口直字第**、Ａ2××**）作价747353元、陈浩所有的位于广西壮族自治区防城港市的房屋（不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0007098号）作价445942元抵债给申请执行人林建明。对剩余债权，和解协议约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执251号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛伟春
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执839号申请执行人：庄河市企业某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200****G。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：乔某，系辽宁企业法律顾问协会工作人员。被执行人：大连某机电器材制造有限公司。住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：912102837xxxx。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：大连某科技有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：9121028366XXXXXXX9F。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：大连某科技有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028305XXX。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。被执行人：谢某，女，1965年7月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：王某，女，1989年1月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831989××××××××。被执行人：周某，男，1983年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251983××××××××。被执行人：大连某房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：9121028157XX。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人庄河市企业某融资担保有限公司与被执行人大连某机电器材制造有限公司、大连某科技有限公司、大连某科技有限公司、王某、谢某、王某、周某、大连某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4349160元及利息，案件受理费22157元，执行费46113元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某机电器材制造有限公司名下坐落于庄河市新华街道某号1层房屋（房权证号：20××06；建筑面积：912.02平方米）及其国有土地使用权[土地证号：庄国用（2014）第X号]；82号1-2层房屋（房权证号：20××05；建筑面积：648.83平方米）及其国有土地使用权[土地证号：庄国用（2014）第X号]；将被执行人谢燕名下坐落于庄河市城关街道某31号1单元3层02号（房权证号：20××35；建筑面积：88.09平方米）房屋予以查封（轮候查封，有抵押，暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年七月二十九日书记员  董 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2849号原告:张勇，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：余艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张勇（系余艳丈夫）。被告：安徽润信农产品物流园管理股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区江北产业园沿通江大道与经五路交叉口，统一社会信用代码913402003356436303。法定代表人:温暖平，董事长。委托诉讼代理人：赖思奋，男，公司员工委托诉讼代理人：付可可，男，公司员工。原告张勇、原告余艳与被告安徽润信农产品物流园管理股份有限公司（以下简称润信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。二原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿商品房延期交房违约金12600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月8日签订一份《商品房买卖合同》。双方约定被告于2019年4月30日前将芜湖润信现代农产品物流园（一期）28#楼112室的房屋交付给原告，逾期交房的出卖人应按买受人已付房款的日万分之一承担违约金。买受人依约支付了购房款60万元，被告于2019年11月26日将房屋交付给原告。被告逾期交房，应当承担违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的申请芜湖市仲裁委员会仲裁。即双方当事人书面约定了仲裁条款。根据法律规定，原告应当根据约定提起仲裁，不得向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张勇、原告余艳的起诉。案件受理费58元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年七月七日书记员 江宇航附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执585号申请执行人刘柱，男，1975年3月29日生，汉族，干部，现住凌海市。被执行人刘书红，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人刘柱与被执行人刘书红民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初646号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15087元，本院依法予以受理本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、锦州银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。同时被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户已被另案冻结。被执行人名下的车牌号为辽Ｇ×××××号车辆也已被另案查封，无其它银行存款、房屋、股权可供执行。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 李 刚审判员 胡冬勃二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 震
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1271号原告：江苏华旭环卫科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇南工业园。法定代表人：王志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏铸品律师事务所律师。被告：滨州泰诺机械制造有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹营村。法定代表人：田孝伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告江苏华旭环卫科技有限公司与被告滨州泰诺机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏华旭环卫科技有限公司于2020年07月06日以双方和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州泰诺机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告江苏华旭环卫科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华旭环卫科技有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，财产保全费2670元，由江苏华旭环卫科技有限公司负担。审判员  高向明二〇二〇年七月十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1271号 原告：江苏华旭环卫科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇南工业园。 法定代表人：王志平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏铸品律师事务所律师。 被告：滨州泰诺机械制造有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇曹营村。 法定代表人：田孝伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荣坤。 本院在审理原告江苏华旭环卫科技有限公司与被告滨州泰诺机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江苏华旭环卫科技有限公司于2020年07月06日以双方和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州泰诺机械制造有限责任公司的起诉。 本院认为，原告江苏华旭环卫科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江苏华旭环卫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，财产保全费2670元，由江苏华旭环卫科技有限公司负担。 审 判 员 高向明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执376号申请执行人：言明哲，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：明海城，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人言明哲与被执行人明海城借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请人本金9000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人给付申请人3000元，后申请人言明哲与被执行人明海城达成和解协议：约定被执行人在2020年7月30日前给付3000元，剩余部分在2020年10月15日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执376号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年七月六日书记员  刘函
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1770号上诉人（原审被告）：阚玉峰，男，1986年生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：杨文武，男，1980年生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：蔡立兰，女，1986年生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人阚玉峰因与被上诉人杨文武、蔡立兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1864号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚玉峰于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阚玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阚玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由阚玉峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年七月二十二日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3057号 原告:李新海,男,1977年6月16日生,汉族,住桐城市。 被告:陈亮,男,1983年10月20日生,汉族,住桐城市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告李新海诉被告陈亮修理合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告多年来一直从事汽车零配件和换补轮胎生意。自2018年3月份起,原告一直为被告汽车加黄油和换补汽车轮胎,截止到同年12月份,被告在原告处赊欠8980元,扣除其先后偿还的6500元,尚有2480元欠款没有支付;2019年6月份,原告一次性为被告汽车换胎13只,共计产生各项费用33000元,经双方协商一致,被告将13只换下来的旧轮胎作价13000元折抵费用,故被告仍需向原告支付20000元,连同之前欠款2480元,被告向原告出具了一张22480元的欠条,并约定了具体的还款期限和逾期利息。但逾期后,被告均已各种理由拒绝支付,原告经多次催要未果,故具状起诉,请求法院支持诉请,请求：1.请求判令被告陈亮立即归还欠款22480元;2.请求判令以22480元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,计算的起止时间为自2020年3月1日起至该款实际偿付之日止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈亮欠原告李新海人民币22480元，须于2020年； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费362元，因调解减半收取181元，由被告陈亮负担（此款由原告李新海先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 蕾
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执935号 关于申请执行人田某与被执行人高某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初805号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1394号原告：黑山县元福食品有限公司，统一社会信用代码：91210726MAOYB2AD3J，地址：辽宁省黑山县大兴乡大兴村。法定代表人：陈俞，系公司经理。被告：程起胜，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告黑山县元福食品有限公司与被告程起胜加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县元福食品有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费424元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民事裁定书（一） （2020）辽0726民初1394号 原告：黑山县元福食品有限公司，统一社会信用代码：91210726MAOYB2AD3J，地址：辽宁省黑山县大兴乡大兴村。 法定代表人：陈俞，系公司经理。 被告：程起胜，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告黑山县元福食品有限公司与被告程起胜加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县元福食品有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费424元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初134号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：回民区金全烟酒超市，经营地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林北路97号群艺馆门面房。经营者：周凤巧，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州姜屯行政村姜屯村224号。委托诉讼代理人：姜兰洲，男，1980年8月30日出生，汉族，住址同上，与周凤巧系夫妻关系。原告泸州老窖股份有限公司与被告回民区金全烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 赵瑞辰审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年七月二十三日（法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3357号原告:周俊,男,1989年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:杨静,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民身份号码342622199010127710。原告周俊与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告杨静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨静归还周俊借款本金20000元及4400元违约金(以20000元为基数,自2019年6月16日起按照每月2%计算至2020年5月15日),并要求杨静自2020年5月16日起按照月利率2%支付违约金至实际归还全部借款本金之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周俊告与杨静系朋友关系。2019年4月16日,杨静因资金周转需要,向周俊借款20000元。杨静于当日出具借据和收条各一份。此后,周俊多次向杨静催讨借款,但杨静一直未还。因而成讼。杨静未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日,杨静因资金周转需要,向周俊借款20000元。杨静于当日出具借据和收条各一份。该份借据载明:杨静因资金周转需要向周俊借款20000元,承诺在2019年6月16日前归还借款本金,若杨静未按时还款，将每日支付周俊借款总数的千分之四作为违约金和逾期罚息直至上述借款偿还给出借人为止。收条载明“今收到周俊人民币转账金额20000元，转入微信×××，收款人：杨静”。此后,周俊多次向杨静催讨借款,但杨静一直未还。以上事实有借据、收条、微信转账截屏及周俊当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨静向周俊借款20000元，有杨静出具的借条、收条证明，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中约定还款期限为2019年6月16日，杨静逾期未还，现周俊起诉要求杨静归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方书面约定以借款总数的千分之四作为违约金和逾期罚息，现周俊主张自2019年6月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告周俊借款本金20000元及违约金（以20000元为基数按照月利率2%的标准自2019年6月16日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月十四日法官助理徐晓娟书记员王娟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初595号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人韩维超，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市包河区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人韩维超犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人韩维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月1日22时24分左右，被告人韩维超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至合肥市包河区交口附近时，被查获，随后提取韩维超血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，韩维超血液中酒精含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为：被告人韩维超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩维超归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人韩维超判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人韩维超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韩维超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩维超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3357号 原告:周俊,男,1989年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:杨静,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告周俊与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告杨静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨静归还周俊借款本金20000元及4400元利息(以20000元为基数,自2019年6月16日起按照每月2%计算至2020年5月15日),并要求杨静自2020年5月16日起按照月利率2%支付利息至实际归还全部借款本金之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周俊告与杨静系朋友关系。2019年4月16日,杨静因资金周转需要,向周俊借款20000元。杨静于当日出具借据和收条各一份。此后,周俊多次向杨静催讨借款,但杨静一直未还。因而成讼。 杨静未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日,杨静因资金周转需要,向周俊借款20000元。杨静于当日出具借据和收条各一份。该份借据载明:杨静因资金周转需要向周俊借款20000元,承诺在2019年6月16日前归还借款本金,若杨静未按时还款，将每日支付周俊借款总数的千分之四作为违约金和逾期罚息直至上述借款偿还给出借人为止。收条载明“今收到周俊人民币转账金额20000元，转入微信×××，收款人：杨静”。此后,周俊多次向杨静催讨借款,但杨静一直未还。 以上事实有借据、收条、微信转账截屏及周俊当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨静向周俊借款20000元，有杨静出具的借条、收条证明，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中约定还款期限为2019年6月16日，杨静逾期未还，现周俊起诉要求杨静归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方书面约定以借款总数的千分之四作为违约金和逾期罚息，现周俊主张自2019年6月16日起按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告周俊借款本金20000元及利息（以20000元为基数按照月利率2%的标准自2019年6月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初595号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韩维超，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市包河区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人韩维超犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人韩维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月1日22时24分左右，被告人韩维超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至合肥市包河区北京路与郎溪路交口附近时，被查获，随后提取韩维超血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，韩维超血液中酒精含量为141.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为：被告人韩维超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩维超归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人韩维超判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人韩维超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩维超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩维超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1236号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族。被执行人孙颖，女，1976年3月18日出生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初292号原告：杨某明，男，1983年3月16日出生，汉族，宜君县彭镇徐家河村三组村民。委托诉讼代理人：杨某仓，男，汉族，1955年2月20日出生，宜君县彭镇徐家河村三组村民。系杨某明之父。被告：宜君县彭镇徐家河村三组，住所地宜君县彭镇徐家河村三组。负责人：苏某全，该组组长。本院在审理原告杨某明与被告宜君县彭镇徐家河村三组确认合同有效纠纷一案中，原告杨某明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某明负担。审判员  沈红红二〇二〇年七月九日书记员  郝 延
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初292号     原告：杨明明，男，1983年3月16日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨德仓，男，汉族，1955年2月20日出生，宜君县村民，系杨明明之父。被告：宜君县XX镇XX村XX组，住所地宜君县XX镇XX村XX组。负责人：苏永全，该组组长。本院在审理原告杨明明与被告宜君县XX镇XX村XX组确认合同有效纠纷一案中，原告杨明明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明明负担。  审  判  员   沈  红  红 二○二〇年七月九日                              书  记  员    郝     延 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2200号原告：石柱土家族自治县张华食品店，经营场所:重庆市石柱土家族自治县南宾镇太保祠市场8号门面(原横街60号)，注册号500240605866107。经营者：张华，男，1984年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县老作坊饭庄，经营场所：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街20-C-3-68，统一社会信用代码92500240MA5YK7AP39。经营者：曾建容，女，1985年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。原告石柱土家族自治县张华食品店（以下简称张华食品店）与被告石柱土家族自治县老作坊饭庄（以下简称老作坊饭庄）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张华食品店的经营者张华及委托诉讼代理人曾启洪,被告老作坊饭庄的委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华食品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的货款人民币45440.00元，并从起诉之日起以45440.00元为基数按年利率6%支付逾期利息至全部货款清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为个体工商户，登记注册的名称为“石柱土家族自治县张华食品店”，经营范围为食品；被告也为个体工商户，登记注册的名称为“石柱土家族自治县老作坊饭庄”，店名为“土家作坊”，在石柱县南宾镇南门街20-C-3-68经营餐饮服务。自2013年至今，被告一直在原告处购食用油、豆类、香料、调料等干货食品，并由原告送货上门。陈刚平与曾建容系夫妻关系，但陈刚平于2019年逝世。现被告尚欠原告2017年2月-4月的货款共计45440.00元，经原告多次催收未果，无奈，原告只好诉至法院。老作坊饭庄辩称，一、被告系个体工商户，经营者为曾建容，组成形式为个人经营；陈刚平虽与曾建容系夫妻关系，但不是实际经营者，曾建容也未授权陈刚平对外从事民事交易活动；故陈刚平对外产生的债务与被告无关。二、原告提供的陈刚平出具的收款收据，从性质上看属于收款收据，而不是欠条，恰好证明陈刚平已经付清货款。三、2017年2月30日的收款收据明显属于虚假证据，因为2月不存在30号。四、四张收款收据的最后出具时间是2017年4月，没有约定支付时间的，则从出具欠条第二天起计算诉讼时效，原告于2020年6月1日才向法院提起诉讼，原告也未就上述债务向被告主张过权利，不存在时效中断问题，故原告诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系依法登记成立的个体工商户，原告的经营范围为食品零售，被告的经营范围为餐饮服务，被告因经营饭庄的需要一直在原告处购买食用油、豆类、香料、调料等干货。陈刚平与被告的经营者曾建容系夫妻关系，陈刚平于2019年11月3日逝世。陈刚平生前向原告出具了四份“收款收据”，第一份载明：土家作坊2017年2月20日欠款干货10月份8554元、11月7808元、12月8154元总合计25106元贰伍壹零陆；第二份载明：土家作坊2017年2月30日干货货款11140元大写壹仟壹四拾元正.土家作坊；第三份载明：土家作坊2017年3月30日干货货款9422元大写玖四贰贰元整；第四份载明：土家作坊2017年4月份干货货款9772元大写：玖仟柒佰柒拾贰整。上述货款共计45440.00元（25106.00+1140.00+9422.00+9772.00）。本院认为，根据原告举示的四份“收款收据”，“收款收据”的持有者为原告，出具者为陈刚平，载明的内容是干货货款数额，并备注“土家作坊”。本案中，原告是干货的售卖方，被告长期从原告处购买食用油、豆类、香料、调料等干货，出具者陈刚平又与被告经营者系夫妻关系，双方形成买卖合同法律关系。若“收款收据”拟表明的是陈刚平向原告支付的货款，则不应当由陈刚平向原告出具收款收据，而应当是由原告向其出具。所以，四份“收款收据”的性质认定为陈刚平向原告出具的所欠货款更为恰当。基于陈刚平与曾建容的夫妻关系及收款收据上注明的“土家作坊”，可知货款的产生是由于经营石柱土家族自治县老作坊饭庄产生的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然其中一张“收款收据”的落款时间为2017年2月30日，但该笔误不影响该“收款收据”表明的欠付货款等其他书写内容，该份“收款收据”的货款数额本院依据大写金额确定为1140.00元。关于诉讼时效问题，双方未在“收款收据”上约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告于2020年6月3日向本院起诉，应从此时起视为原告要求被告履行付款义务，但被告未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告提出的自2020年6月3日起按年利率6%【自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但若贷款市场报价利率的1.5倍高于6%，则按原告主张利率计算】计算利息至款项付清时止的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县老作坊饭庄于本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县张华食品店货款45440.00元及利息（利息以45440.00元为基数，自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至兑现完毕时止，若贷款市场报价利率的1.5倍高于6%，则按6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由被告石柱土家族自治县老作坊饭庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马建二〇二〇年七月十六日书记员  高原
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特75号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：董超，男，1978年9月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人董超申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第60号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。董超称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第60号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16600元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干木工活3#4#6#7#楼。已付工资61190元还剩16600元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第60号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初2200号 原告：石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部，经营场所重庆市石柱土家族自治县。 经营者：田野，男，1988年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。 被告：杜文荣，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。 原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部（以下简称嘉兴建筑设备租赁经营部）与被告杜文荣租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴建筑设备租赁经营部的委托诉讼代理人杜可、任茂琪，被告杜文荣的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴建筑设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租金、打包装车费、损失赔偿金共计327131.00元及利息(利息以327131.00元为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除与被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付租赁设备租金、打包装车费上下车费共计89636.00元及利息（利息以89636.00元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；3.被告立即将扣件5700套、钢管13553米返还给原告；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的经菅部，以向他人提供建筑设备租赁为业。2017年，被告找到原告，称其需要租赁建筑设备用于石柱县棉花坝建筑工程的建设。原、被告双方口头约定了租赁价格后，原告便向被告出租扣件、钢管等建筑设备。原告如约向被告出租了上述物资，但被告未按照约定支付相应租金。另，被告所承租的上述物资未能如数归还。原告多次向被告追索诉请款项，均无果。据此，原、被告双方形成了租赁合同关系，原告已经如约履行了提供扣件、钢管等建筑设备的义务，被告负有向原告支付租金及返还租赁物的义务。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，向人民法法院提起诉讼，请依法予以审理。 杜文荣辩称，1.被告租赁原告的建筑设备是事实，但双方没有约定支付期限，按照法律规定，如果没有约定，每届满一年支付；2.原告主张的损失赔偿金没有事实依据，即使被告要承担损失赔偿金，但主张的利息不能得到支持，原告不能同时主张损失和赔偿金；3.另外，扣件、钢管等建筑设备还在工地上。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的个体工商户，经营范围为建筑设备租赁。被告因石柱县棉花坝建设工程项目从原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，双方达成口头租赁协议。经原告结算，2017年8月23日至2020年5月14日，被告欠付原告租金85821.00元、上下车费3365.00元、打包费450.00元。现被告尚有扣件5700套、钢管13553米未归还原告。庭审中，被告对原告制作的结算清单的真实性予以认可。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物资租赁协议，但根据原告陈述及送货单，其已向被告提供了扣件、钢管等租赁物资，被告亦认可从原告处租赁了相应物资，且对原告提供的结算清单上载明的物资数量、租赁时间及价格无异议，因此，双方存在事实上的租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间租赁合同成立并有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。双方未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应在每届满一年后支付租金，但被告自2017年8月23日起从原告处租赁扣件、钢管等建筑设备后，一直未向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告依法享有解除合同的权利，故对于原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据本案的具体情况，原告提供了扣件、钢管给被告，现租赁合同解除，被告在庭审中确认尚有扣件5700套、钢管13553米未归还原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告归还扣件5700套、钢管13553米的诉求，本院予以支持。关于欠付租金等费用，根据原告提供的结算清单，被告尚欠原告2017年8月23日至2020年5月14日建筑设备租金85821.00元、上下车费3365.00元、打包费450.00元等共计89636.00元，被告在庭审中表示对金额无异议，本院予以确认。被告应付租金等费用而未付，给原告造成资金利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月29日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部与被告杜文荣之间的建筑设备租赁合同； 二、被告杜文荣于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部租金85821.00元、上下车费3365.00元、打包费450.00元等共计89636.00元及利息（利息以89636.00元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、被告杜文荣于本判决生效后三十日内向原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部返还扣件5700套、钢管13553米。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206.96元，由被告杜文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  马建 二〇二〇年八月十三日 书记员  高原
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4953号原告：李汝明，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王松涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李汝明与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李汝明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李汝明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李汝明撤诉。案件受理费减半收取计125元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月七日法官助理罗丹书记员郑靖茹
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1607号原告：穆某1，男，1975年11月28日出生，土家族，住龙山县。被告：穆某2，男，1968年3月3日出生，土家族，住龙山县。原告穆某1与被告穆某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告穆某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承穆万方在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计6306.1元及利息。事实和理由：原、被告的父亲穆万方因病死亡，于2017年10月20日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××53、81×××78遗有存款共计6306.1元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、穆万方在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××53、81×××78中的存款共计6306.1元及利息由原告穆某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十九日法官助理何斌书记员彭庆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执186号申请执行人：洛长原，男，1966年10月9日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：于广儒，男，1966年7月8日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人洛长原与被执行人于广儒借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）辽0292民初158号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为：借款7万元及利息81200元及迟延履行期间的债务利息，执行费2168元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。查明，申请执行人于2018年3月14日保全查封了于广儒名下坐落于大连长兴岛经济区广福路206号2单元x层x号房屋（建筑面积：66.55平方米，权证号：xxxxxx），查封期限为三年。暂不要求处分。于2020年5月x日冻结于广儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户存款，冻结期限为一年。于2020年6月12日扣划上述账户存款1200元（已给付）。于2020年5月26日轮候查封了于广儒坐落于大连长兴岛经济区广福路220号4单元x层x号房屋（建筑面积：65.89平方米，权证号：xxxxx）。于2020年7月23日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐3417570314960二〇二〇年七月二十三日960120147320书记员  曲静怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执372号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：董占奎，男，1972年01月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张立英，女，1969年6月7日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人董占奎、张立英借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人贾波、孙晶华于判决生效后给付欠款本金20000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执372号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初168号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1989年10月7日出生于安徽省定远县，初中文化，滁州市多利汽车配套公司现场管理员，住滁州市琅琊区。被告人汪某某曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月5日被定远县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，被告人汪某某于2019年12月26日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月28日释放，同日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月13日21时00分，被告人汪某某酒后驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿丰乐大道由南向北行驶至凤凰路口南100米左右时，被民警当场查获，汪某某的现场呼气式酒精含量检测结果为155mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汪某某的静脉血液酒精含量为82.3mg/100ml。立案后，被告人汪某某经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪某某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，对其从重处罚。被告人汪某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年七月十七日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初168号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1989年10月7日出生于安徽省定远县，初中文化，滁州市多利汽车配套公司现场管理员，住滁州市琅琊区。被告人汪某某曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月5日被定远县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，被告人汪某某于2019年12月26日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月28日释放，同日被该局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月13日21时00分，被告人汪某某酒后驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿丰乐大道由南向北行驶至凤凰路口南100米左右时，被民警当场查获，汪某某的现场呼气式酒精含量检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汪某某的静脉血液酒精含量为82.3ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人汪某某经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪某某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人汪某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，对其从重处罚。被告人汪某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日；罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  周元明 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执594号申请人金忠，男，生于1971年5月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行金忠与利川市大同药业有限公司、牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 黎
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保56号 申请人：石章东,男,1976年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：陈李武,男,1975年3月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告石章东与被告陈李武、周加红民间借贷纠纷两案，申请人石章东于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人石章东的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查封被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以350000万元为限，期限分别为一年、二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。