江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6020号原告：张家港市凯腾纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：刘道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州蒂思绮纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路698号-14。法定代表人：李琴玉。被告：李琴玉，女，汉族，住常州市天宁区。原告张家港市凯腾纺织有限公司（以下简称凯腾公司）与被告常州蒂思绮纺织品有限公司（以下简称蒂思绮公司）、李琴玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒂思绮公司立即支付原告加工款60793.66元及逾期付款损失(以60793.66元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、被告蒂思绮公司对剩余1173.3公斤纱线履行提货义务；3、被告李琴玉对被告蒂思绮公司的本案债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾发生承揽业务往来，由被告委托原告为其定作磨毛纱、圈圈纱等纱线，共计1619.2公斤，总加工费为60793.66元。原告按约定作纱线完毕，但被告蒂思绮公司仅提走了445.9公斤纱线，剩余1173.3公斤一直未提货且没有支付任何加工款。2019年5月3日，被告李琴玉签字确认结欠原告加工款60793.66元并约定于2019年12月底前履行完毕。现被告迟迟不付款，也不履行提货义务。为此，原告于2020年1月11日向被告蒂思绮公司发通知，但仍未履行付款义务。被告蒂思绮公司系被告李琴玉设立的一人公司，被告李琴玉无法证明其个人财产独立于被告蒂思绮公司，依法应当对被告蒂思绮公司的本案债务及利息承担连带责任。被告蒂思绮公司、李琴玉共同辩称，如果全部加工完毕，加工费确实为60793.66元。因为原告加工的纱线存在质量问题，故剩余1173.3公斤的白色尼龙纱线没有提回。本院经审理认定事实如下：蒂思绮公司设立于2015年1月7日，系一人公司，李琴玉系该司自然人股东。2018年10月6日至同年12月25日，凯腾公司为蒂思绮公司加工磨毛纱、圈圈纱等纱线共计1619.2公斤。蒂思绮公司提走445.9公斤纱线（333.5公斤圈圈纱+92.4公斤磨毛纱+20公斤磨毛纱）。剩余1173.3公斤磨毛纱未提。2019年5月3日，凯腾公司、蒂思绮公司共同确认如下内容：关于蒂思绮公司1/14NM51A4W41N4SP磨毛纱处理意见：1/14NM51A4W41N4SPKTD181006批发货情况如下：1、圈圈纱已发333.5KG，加工费加原料款10338.5元；2、磨毛纱共计1285.7KG（已发92.4KG），加工费加原料款50455.16元；3、综上所述共计应付60793.66元。以上数据核对无误。1、蒂思绮付款3万元，将余纱从凯腾提走；2、2019年12月底前，将余款结账，结账后一起开票；3、若有质量问题，蒂思绮提供证据。2019年5月7日，李琴玉通过微信向凯腾公司法定代表人刘道清表示：款有点紧张，能10月份转你吗？内销的货现出不了，谢谢帮忙！刘道清回复：按我们的约定办。李：那我想想办法吧。正好小的上市立的小学花了几万，大的马上要高考。刘：我们才说好没几天，大家要有契约精神，不能变来变去的，是吧。李：是的。2019年5月10日，李琴玉表示：刘总您好，我微信先转一万，实在紧张。可以安排车子来提货吗？还是等三万全付清？刘回复：等你付了三万后来提货吧，我们还是按协议执行。李：好的。刘：可以晚几天。李：最快也要8月份，请理解支持，非常感谢。2019年12月27日，李琴玉向刘道清反映：关于你司的纱线，5月份去你司协议先付3万提货，但是衣服你也看了，确实存在问题，余在你司的纱线有没有问题我也不知道，发原料去你司加工的，你也不要生气，谢谢理解，暂时我无法提货。2020年1月11日，凯腾公司向蒂思绮公司发送通知函一份，要求蒂思绮公司于2020年2月29日前支付加工费并将余下的1173.3公斤纱线提走，否则将其作为垃圾处理掉并按照法律程序主张加工费及拖欠期间的利息。蒂思绮公司确认该通知函已收到。审理中，双方当事人一致确认：加工纱线需要三种原料：粗纱、芯线、压线。其中全部的粗纱和一部分芯线由蒂思绮公司提供，压线全部由凯腾公司提供，凯腾公司提供的材料已经算入加工费中。现有1200个粗纱管还在凯腾公司处，现凯腾公司同意一并退回。蒂思绮公司一开始要求凯腾公司将粗纱加工成圈圈纱即可，在加工333.5公斤并提走之后，了解到凯腾公司有磨毛机，经协商一致，蒂思绮公司同意将剩余的粗纱由凯腾公司加工成圈圈纱后，再加工成磨毛纱并进行交付。现尚有1173.3公斤的白色尼龙纱线（磨毛纱）未取回，放置在凯腾公司仓库内。关于加工的纱线是否存在质量问题，被告蒂思绮公司表示：我司与原告对加工磨毛纱的质量标准没有约定。我司除了委托原告加工纱线外，还委托常州达杰公司加工圈圈纱、委托江阴海特公司加工磨毛纱。原告最先加工的333.5公斤的圈圈纱没有质量问题，但在我司于2018年11月8日提到的92.4公斤磨毛纱线全部成衣后发现有脏污、飞毛、磨毛不匀的质量问题，2018年11月25日我拿着衣服去找原告，要求解决质量问题。我司于2018年12月25日再提货的20公斤磨毛纱线在制片时也发现有质量问题，因此我司拒绝付款并提货。根据我方提供的实物，仅凭肉眼就能看出原告加工的磨毛纱存在质量问题。为证实其主张，被告蒂思绮公司提交了：1、2020年1月13日向原告凯腾公司发出的通知函一份，该通知函上载明了纱线存在的质量问题；2、退货单复印件一份，证明因为纱线存在质量问题，导致第三方公司退货；3、有质量问题的制成片实物。原告凯腾公司经质证后认为：1、该通知函我方未收到；2、对退货单的真实性、关联性不认可，并不能证明其退的这批货为我司生产；3、对制成片实物的真实性、关联性不认可，不能证明其生产的成衣所用的纱线系我司加工。被告李琴玉表示：被告蒂思绮公司关于公司财产没有做过年度财务会计审计报告。本院认为，被告虽对已经提货的磨毛纱提出质量异议并陈述质量问题均肉眼可见，但被告于2018年提货后直至2019年5月在与原告协商付款时仍未提出质量异议，故被告提出质量异议早已超出合理期间。此外，因被告并非仅委托原告加工磨毛纱，故无法排除系其他公司加工原因导致纱线存在质量问题。因剩余磨毛纱被告并未提货，故被告并无证据证明该部分磨毛纱存在质量问题。综上，本院对其辩称的磨毛纱存在质量问题不予采信。双方当事人对结欠的加工费60793.66元并无异议，本院依法予以确认。因被告蒂思绮公司逾期仍未付款，故原告凯腾公司有权要求赔偿逾期付款损失。对于被告尚未提货的1173.3公斤磨毛纱原告明确表示已经加工完毕，故被告应按约提货；对于存放于原告处的1200个粗纱管应由被告在提货时一并取回。被告李琴玉系被告蒂思绮公司的唯一股东，在其无法举证证明个人财产独立于公司财产的情形下，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律的规定，判决如下：一、被告常州蒂思绮纺织品有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市凯腾纺织有限公司加工费60793.66元并赔偿逾期付款损失（以60793.66元为基数，自2020年2月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李琴玉对被告常州蒂思绮纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、被告常州蒂思绮纺织品有限公司应于本判决生效后10日内自行取回存放于原告张家港市凯腾纺织有限公司处的1173.3公斤磨毛纱及1200个粗纱管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，财产保全费670元，合计1330元，由两被告共同负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年七月二十日书记员  陈璞