wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3302号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：祝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告祝荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告祝荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款42583.13元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4454元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向被告提供借款。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年10月21日代偿42583.13元。被告祝荣未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，祝荣（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC2017062200000298的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC2017052200000017的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与祝荣于2017年6月22日签订的金额为人民币10万元，合同编号BC2017062200000298的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。同日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与祝荣（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2017）第（091）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC2017052200000017的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2017（091）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。合同签订后，苏州银行城区支行于2017年6月28日向祝荣指定的银行账户转款10万元。2019年10月21日，国发担保公司向苏州银行城区支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为祝荣代偿的本金为42583.13元。本院认为，被告祝荣与苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告祝荣未按个人借款合同约定按期向苏州银行城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以42583.13元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告祝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金42583.13元并赔偿资金占用利息（以42583.13元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，保全费490元，公告费300元，合计1278元，由被告祝荣负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5645号原告：李银花，女，1983年4月11日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：高全海，男，1972年6月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：张艳，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地新疆霍城县。原告李银花与被告高全海、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张千秋人民陪审员  陈 兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董慧敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3302号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：祝荣，男，1962年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区港田路942号。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人祝荣追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祝荣名下的银行存款人民币47037.13元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人祝荣名下的银行存款人民币47037.13元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3315号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏华，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张莹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告苏华、张莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告苏华、张莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令各被告立即偿还原告代偿款69416.01元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息；2、判令各被告立即支付原告为本案支出的律师费用6064元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：被告苏华与苏州银行股份有限公司黄埭支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行黄埭支行向各被告提供借款。被告张莹作为被告苏华配偶签订《共同还款承诺书》，约定被告张莹对被告苏华依上述个人贷款合同产生的债务承担连带还款责任。原告与苏州银行股份有限公司黄埭支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司黄埭支行款项，原告于2019年9月17日代偿69416.01元。被告苏华、张莹未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，苏华（借款人）与苏州银行黄埭支行（贷款人）签订编号为BC2018040400000093的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，张莹作为苏华的配偶签订《共同还款承诺书》，约定对苏华依上述个人贷款合同产生的债务承担连带偿还责任。国发担保公司（保证人）与苏州银行黄埭支行（债权人）签订编号为GC2018040200000011的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与苏华于2018年4月8日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018040400000093的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。2018年4月10日，国发担保公司（甲方）与苏华、张莹（乙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（464）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：根据编号为GC2018040200000011的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为（2018）第（464）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。合同签订后，苏州银行黄埭支行向苏华指定的银行账户转款10万元。2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行黄埭支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为苏华代偿的本金为69416.01元。本院认为，被告苏华、张莹与苏州银行黄埭支行签订的《个人借款合同（综合版）》、《共同还款承诺书》、原告与苏州银行黄埭支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告苏华、张莹未按个人借款合同、共同还款承诺书约定按期向苏州银行黄埭支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故二被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以69416.01元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告苏华、张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华、张莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金69416.01元并赔偿资金占用利息（以69416.01元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，保全费775元，公告费300元，合计1919元，由被告苏华、张莹负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3315号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏华，男，1974年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张莹，女，1982年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州国发融资担保有限公司与苏华、张莹追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计75480.01元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小贷款股份有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏华、张莹名下银行存款共计人民币75480.01元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3296号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：盛志弘，男，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告盛志弘追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告盛志弘经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款82820.84元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6869元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行股份有限公司黄埭支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行黄埭支行向被告提供借款。原告与苏州银行股份有限公司黄埭支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司黄埭支行款项，原告于2019年9月17日代偿82820.84元。被告盛志弘未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，盛志弘（借款人）与苏州银行黄埭支行（贷款人）签订编号为BC2018052200000495的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，国发担保公司（保证人）与苏州银行黄埭支行（债权人）签订编号为GC2018052200000012的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与盛志弘于2018年5月22日签订的金额为拾万元，编号为BC2018052200000495的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。合同签订后，苏州银行黄埭支行向盛志弘指定的银行账户转款10万元。2018年5月23日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与盛志弘（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（708）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC2018052200000012的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（708）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行黄埭支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为盛志弘代偿的本金为82820.84元。本院认为，被告盛志弘与苏州银行黄埭支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行黄埭支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告盛志弘未按个人借款合同约定按期向苏州银行黄埭支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以82820.84元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告盛志弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛志弘于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金82820.84元并赔偿资金占用利息（以82820.84元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，保全费917元，公告费300元，合计2238元，由被告盛志弘负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3317号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：盛雪松，男，1980年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告盛雪松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告盛雪松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款75874.77元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6452元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向被告提供借款。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年9月17日代偿75874.77元。被告盛雪松未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，盛雪松（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC2018050900000062的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC2018050400000007的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与盛雪松于2018年5月9日签订的金额为10万元，编号BC2018050900000062的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。合同签订后，苏州银行城区支行向盛雪松指定的银行账户转款10万元。2018年5月10日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与盛雪松（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（641）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC2018050400000007的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（641）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行城区支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为盛雪松代偿的本金为75874.77元。本院认为，被告盛雪松与苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告盛雪松未按个人借款合同约定按期向苏州银行城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以75874.77元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告盛雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金75874.77元并赔偿资金占用利息（以75874.77元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，保全费843元，公告费300元，共计2072元，由被告盛雪松负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3296号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：盛志弘，男，1994年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区传芳巷13号。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人盛志弘追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人盛志弘名下的银行存款人民币89689.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人盛志弘名下的银行存款人民币89689.84元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3317号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：盛雪松，男，1980年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司盛雪松追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计82326.77元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小贷款股份有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛雪松名下银行存款共计人民币82326.77元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1723号原告：吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：卫某某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住临猗县。原告吕某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款73500元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日、2016年11月21日、2017年1月27日，被告以做生意资金紧张为由三次向我借款共计73500元，口头约定月息1.5分，并给我出具三份借据，我以现金方式支付给被告，后被告一直未还款，经我多次索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告于2016年11月19日、2016年11月21日、2017年1月27日立写的三份借据。用以证明被告向原告借款的数额。经审理查明:原、被告系朋友关系。原告在杨原头村经营一家养羊场。2016年11月19日，被告以其妻子经营美容院需要资金向原告借款10000元，原告在羊场将现金10000元借给被告，被告当场在自己的身份证复印件背面给原告立写了一份借据。2016年11月21日，被告再次向原告借款20000元，原告在羊场将20000元现金借给被告，被告在2016年11月19日出具的借据的下面给原告立写了借据。2017年1月27日被告以做供水工程为由第三次向原告借款43500元，原告在羊场将经营收入的43500元现金借给被告，被告当场给原告出具借据一份，以上被告共向原告借款73500元。后经原告多次索要未果。原告主张双方在借款时口头约定月息1.5分，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营美容院、做工程等为由多次向原告借款合计73500元，原告通过现金方式分别向被告提供了借款，被告在收到借款后分别给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款73500元，符合法律规定，应予以支持。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未举证证实，应不予采信。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可以按照年利率6%从主张权利之日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款73500元及利息(利息按年利率6%从2020年7月14日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告卫某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月十五日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2691号原告王满良，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人叶萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县．系原告的妻子委托诉讼代理人杜贺岭，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告亓俊芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王满良与被告亓俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议焦点较大，因而本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马姣姣二〇二〇年十月二十一日书记员  宋亚辉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1723号原告：吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：卫某某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住临猗县。原告吕某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月十六日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2691号原告王满良，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人叶萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住住河南省遂平县。系原告的妻子。委托诉讼代理人杜贺岭，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告亓俊芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王满良与被告亓俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，原告不同意继续适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满良的委托诉讼代理人叶萍、杜贺岭与被告亓俊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的货款19,715元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年5月，被告自建房购买原告钢筋、水泥和地板砖，经结算被告下欠19,715元，并给原告出具了欠条“总下欠19,715元，2019年5月14日，齐俊芳”。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告亓俊芳辩称，一、原告起诉被告的主体不适格，应当依法裁定驳回原告的起诉。答辩人名叫亓俊芳，家住遂平县××杨楼村杨楼，而非原告起诉的家住遂平县杨楼村徐岗村民组的被告齐俊芳，答辩人与原告之间不存在货物买卖合同拖欠货款的关系，原告起诉答辩人要求支付货款19,715元，属主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告，而本案被告的名字存在错误，本案的被告与答辩人不是同一人，被告主体不适格，从而导致本案诉讼要件欠缺，依法应当裁定驳回原告的起诉。二、原告与答辩人之间已经不存在债权债务关系纠纷。答辩人亓俊芳已经将货款以现金的方式给付了原告，答辩人并不拖欠原告的钢筋、水泥、地板砖货款。2019年5月份，原告到答辩人的家中讨要欠款时，答辩人已经结清全部欠款，后原告将“销货清单”撕下来交给了答辩人，现在原告又以结过账的“销货清单”起诉答辩人要求还款，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。同时原告违背事实，向贵院提起诉讼属于虚假诉讼，答辩人要求贵院依法查清事实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条的规定，追究原告的法律责任。三、原告向答辩人提供的货物水泥质量严重不合格，不符合产品质量法规定的产品具备的相应的质量，而且被告已经申请有关权威机构对案涉水泥做了相应的产品质量检验报告，检验结果为不合格，检验结果原告已经知悉，由于答辩人使用原告所提供的不合格水泥而建造房屋和修地坪，从而给答辩人造成巨大的经济损失，该损失答辩人已经在另案中向原告提起过诉讼，要求赔偿，该案经调解，原告愿意以赔偿答辩人10吨质量合格的水泥为条件，让答辩人撤诉，以了结原告和答辩人之间的债权债务纠纷，但后来该案却不了了之，如果原告坚持要求被告支付不合理的货款，答辩人将向原告提起反诉，并保留另案起诉，向原告提起产品质量损害纠纷的诉讼，要求被告赔偿因产品质量而给答辩人造成的经济损失的权利。综上，原告的起诉主体错误，且诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉，或者驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年5月间，被告亓俊芳因家中修建房屋，从原告王满良处购买钢筋、水泥和地板砖，经结算被告亓俊芳在原告的销货清单上给原告出具了欠条，内容为“总累计25,642元-927元24,715元-付5,000元=19,715元总下欠19,715元，2019年5月14日，亓俊芳”。销货清单一式两联，原告将白联留存，红联交与被告。2019年8月27日被告亓俊芳的丈夫李二山作为原告曾以所购水泥出现质量为由，将本案原告王满良及平顶山市强达水泥有限公司作为被告诉至我院，后李二山撤回起诉。经原告多次追要下欠货款，原被告双方发生纠纷，原告于2020年9月23日诉至我院。另查明，原告委托诉讼代理人当庭释明，起诉状中被告“齐俊芳”的名字系书写错误，应更正为“亓俊芳”。上述事实有原被告当庭陈述、原被告提交的销货清单（一式两联）、原告提交的录音等证据在卷为据本院认为，一、关于被告亓俊芳的诉讼主体资格，因原告当庭解释起诉状系笔误予以改正，且被告亓俊芳认可欠条系其签名书写，因而被告亓俊芳系买卖合同关系相对方，系本案适格被告。被告亓俊芳从原告处购买水泥、钢筋等并在原告的销货清单上出具欠条并签名，足以证明原被告双方之间建立了事实上的买卖合同关系。二、关于被告亓俊芳以其提交的销货清单的红联抗辩欠款已还，但本院认为销货清单一式两联，白联为存根联，红联（复写联）为顾客联，被告亓俊芳提交的销货清单系复写纸，根据正常交易习惯，销货清单一式两联，由双方共同持有，被告仅凭该销货清单副联主张货款已结清，证据不足，且在原告提交的录音中显示，原告家属在向被告亓俊芳催要欠款时，被告亓俊芳并未提过欠款早已清偿，因此被告亓俊芳的答辩理由，本院不予支持。三、从被告为原告出具的欠款条可以看出，欠条明确注明欠款数额为19,715元，在被告认可欠条为其本人所写的情况下，原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告亓俊芳应当其承担举证不能的法律后果。同时被告答辩原告出售的水泥存在质量问题，但被告并未递交反诉状也无明确反诉请求，因而这一主张可另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告亓俊芳于判决生效之日起十日内偿还原告王满良货款19,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.50元，由被告亓俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  宋亚辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7071号 原告：杨春，女，汉族，1982年12月9日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师。 被告：王福春，女，汉族，1987年5月23日出生，住南宁市良庆区。 原告杨春诉被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人杨阳、张圆媛到庭参加诉讼。被告王福春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款本金191400元并支付利息（以191400元为基数，自2020年5月6日起至还清借款之日止，按年利率8.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋 2 友关系，2018年，被告以高回报为由，提出让原告借钱给被告投资，口头承诺向原告固定支付收益，短期内还本。2018年11月至2019年5月5日，原告多次通过微信、支付宝等方式给被告转账220400元。因被告一直未还本金，原告要求被告补写借条确认借款事实。经双方结算，被告于2019年5月5日通过微信向原告出具一份《借条》，约定被告王福春借到原告杨春216000元，按照年利率8.8%支付利息，于2020年5月5日还清本息。2019年5月10日，被告又向原告提出借款18800元，承诺一个月后还款，原告当日向被告转账13800元，被告于2019年5月11日向原告出具一份《借条》，确认借款18800元，按年利率6.6%支付利息，于2019年6月11日还本付息。借款期限届满后，被告仅还款38400元，优先清偿先到期的5月11日的借条债务后，剩余24600元，扣减5月5日的借款本金，被告尚欠原告借款本金191400元。经原告多次催促被告归还借款，被告未还清尚欠款项。 被告王福春未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年11月3日至2019年4月5日期间通过微信和支付宝转账方式分多次向被告共计支付220400元。2019年5月5日，被告出具《借条》，载明被告借到原告216000元，按照年利率8.8%支付利息，于2020年5月5日前还清本息。被告于当日通过微信聊天将该《借条》拍照发送给原告，《借条》原件未交给原告。 3 2019年5月10日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了13800元。2019年5月11日，被告再次出具《借条》，载明被告借到原告18800元，按照年利率6.6%支付利息，于2019年6月11日归还本息。被告于2019年6月12日通过微信聊天将该《借条》拍照发送给原告，《借条》原件未交给原告。原告认可该笔借款实际出借本金为13800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告出具的《借条》主张双方存在民间借贷关系，并提交了相应的转账记录予以证实，虽然被告未将《借条》原件交给原告，但其在微信聊天中也承认了借款的事实，并通过发送《借条》照片确认，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据上述证据，原告共计向被告出借款项234200元。原告认可被告已经偿还38400元，并主张其中13800元用于清偿先到期的2020年5月11日的借款13800元，剩余24600元用于清偿2019年5月5日《借条》中载明的借款本金，清偿后被告尚欠原告借款本金191400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息。 双方在2019年5月5日的《借条》中约定利息为年利率8.8%，根据《最 4 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以尚欠本金191400元为基数，自2020年5月6日起至被告实际清偿之日止，按年利率8.8%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福春偿还原告杨春借款本金191400元； 二、被告王福春支付原告杨春利息（计算方式：以191400元为基数，自2020年5月6日起至被告实际清偿之日止，按年利率8.8%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2100元，保全费1495元，由被告王福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处 5 理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张渊莹 6 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7071号 申请人：杨春，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：王福春，女，1987年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理杨春与王福春民间借贷纠纷一案中，申请人杨春向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王福春名下价值195002元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为195002元的保单保函[编号：6051108046020200000540]为申请人杨春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王福春名下价值195002元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3594号申请人：王国伟，男，1980年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹慧慧，河南华森律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明月，男，1979年7月9日出生，汉族，系该公司员工。原告王国伟与被告亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王国伟于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结（2018）豫民终909号民事判决书中河南空港城置业有限公司欠付亚翔建设集团有限公司的工程款12000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000836K）为申请人王国伟的财产保全提供担保。本院认为，申请人王国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司12000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人王国伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  尹永涛人民陪审员  靳海民二〇二〇年八月五日书 记 员  边秋霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1189号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**，统一社会信用代码91370700865439370R。 主要负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日出生，汉族，该单位职工，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省， 被告：沈凤云，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王亮亮、沈凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼。被告王亮亮、沈凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亮亮、沈凤云还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金302，481.87元及利息、罚息、复利30，307.87元（暂计算至2020年3月15日，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日），共计本息332,789.74元；2.请求判令被告王亮亮、沈凤云向原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行支付律师费19,539.49元；3.请求判令原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行可对被告王亮亮、沈凤云名下位于潍坊市滨海开发区××花园××号房屋行使抵押权，并可就拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告王亮亮、沈凤云承担。事实和理由：2017年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王亮亮、沈凤云签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王亮亮、沈凤云向原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款309,000元，被告王亮亮、沈凤云以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行依约提供借款，但被告王亮亮、沈凤云未按照约定还款，构成违约。截止2020年3月15日尚有借款本息332,789.74元未偿还。被告王亮亮、沈凤云系夫妻关系，且为该借款共同借款人，应当偿还上述借款本息。为维护合法权益，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 被告沈凤云、王亮亮未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮亮、沈凤云系夫妻关系。2017年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王亮亮、沈凤云签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王亮亮、沈凤云向原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款309000元，借款期限自2017年7月30日起，划款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号:16×××05,同时约定了利息、罚息的计算方式。被告王亮亮、沈凤云以其名下以其位于潍坊市滨海开发区××花园××号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年5月1日办理了正式抵押登记。被告沈凤云作为房屋共有人在借款合同共同借款人处签字，承担共同还款责任。原告于合同签订后依约向被告王亮亮、沈凤云发放贷款309000元，发放至户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号：16×××05。到期后，被告王亮亮、沈凤云未按约定履行偿还义务。截止2020年10月8日被告累计还款本金6518.13元，利息8736.26元，累计违约32次，尚欠本金302481.87元，利息39774.56元，本息合计342256.43元。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行主张为诉讼支出律师费19,539.49元，并提供了委托代理合同。 以上事实有庭审笔录、《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证、贷款历史明细列表、不动产抵押证明等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告沈凤云、王亮亮签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按约向被告王亮亮、沈凤云发放贷款309,000元，而被告王亮亮、沈凤云逾期还款，截止2020年10月8日被告累计还款本金6518.13元，利息8736.26元，累计违约32次，尚欠本金302481.87元，利息39774.56元，本息合计342256.43元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行要求被告王亮亮、沈凤云偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告以其位于潍坊市滨海开发区××花园××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对被告提供抵押的住宅折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同约定，如果被告违约，原告聘请律师费由被告承担，但是原告仅提供了委托代理合同，未能提供支付律师费的增值税专用发票和转款证明，不能证实原告已经支付律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王亮亮、沈凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮亮、沈凤云于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金302481.87元及利息39774.56元，共计342256.43元（利息已计算至2020年10月8日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王亮亮、沈凤云提供抵押的其名下位于潍坊市滨海开发区滨海花园15号住宅楼2-401号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，诉讼保全费2282元，共计8867元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担365元，被告王亮亮、沈凤云负担8502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1189号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王亮亮，男，1985年9月2日生，汉族。 被申请人：沈凤云，女，1970年1月2日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王亮亮、沈凤云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王亮亮、沈凤云名下的存款332789.74元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮亮、沈凤云存款人民币332789.74元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  宋春燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2161号原告：张爱利，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：李娇娇，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张爱利与被告李娇娇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱利及其委托诉讼代理人崔月华，被告李娇娇的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息2分，从2019年11月25日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年，被告以资金紧张为由，分两次共向原告借款10万元，被告分别给原告出具有借条，双方口头约定利息为月息2分。现原告急需用钱，但被告一直推拖，本金至今分文未付，且利息也仅付至2019年11月24日。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李娇娇辩称，借原告款项属实，但是因该借款是短暂借款，双方并没有约定借款利息，对于原告的借款被告已经偿还了65000元，所以原告的起诉应该扣减已偿还的65000元，现剩余35000元。原告明知借款非被告所用，而是张军成所用，所以申请追加张军成为被告参加诉讼。庭审后，被告李娇娇称其从2016年9月10日通过张爱利母亲张文英银行转账两笔共计10万元整，与张爱利约定月息1分，因为当时资金紧张，要不然也不会一次性借10万元，至2017年4月资金回笼一部分，每月多付1000元本金至2019年11月。2017年3月22日通过张文英银行转账2笔，共计9.6万元，口头约定4月和同年11月分两笔还10万元，多还4000元做为利息。我于2017年4月11日向张文英转账5万元整，2017年11月24日向张爱利转账5万元整。至于对方提的欠条我也记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交借条、录音材料、微信转账记录及聊天记录，被告提交的微信转账记录及银行交易明细，经审查，上述证据客观、真实，对上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年9月10日，张爱利母亲张文英账户向李娇娇转账100000元。2017年3月22日，张文英账户向李娇娇转账96000元。2017年4月11日，李娇娇向张文英银行转账50000元。2017年11月24日，李娇娇向张爱利银行转账51000元。2017年11月24日，李娇娇出具欠条一张，载明以下内容：“今欠到现金伍万元整李娇2017.11.24”。2018年1月2日，李娇娇出具欠条一张，载明以下内容：“今欠到现金伍万元整李娇2018.1.2”。另查明，李娇娇向张爱利微信转账情况：2017年1月14日1000元，2017年2月13日1000元，2017年3月10日1000元，2017年4月25日2000元，2017年5月23日2000元，2017年6月22日2000元，2017年8月1日2000元，2017年8月23日2000元，2017年9月24日2000元，2017年10月23日2000元，2017年12月27日1000元，2018年1月24日2000元，2018年2月25日2000元，2018年3月22日2000元，2018年4月25日2000元，2018年5月23日2000元，2018年6月23日2000元，2018年7月25日2000元，2018年8月26日2000元，2018年9月26日2000元，2018年10月24日2000元，2018年11月25日2000元，2018年12月25日2000元，2019年1月31日2000元，2019年3月8日2000元，2019年3月25日2000元，2019年4月24日2000元，2019年5月27日2000元，2019年6月25日2000元，2019年7月27日2000元，2019年8月26日2000元，2019年10月24日2000元，2019年11月24日2000元;以上合计62000元。诉讼过程中，张爱利于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结李娇娇的银行存款、微信、支付宝共计100000元，太平财产保险有限公司焦作分公司出具保函为其提供担保。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0882民初2161号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李娇娇的银行存款、微信、支付宝共计100000元，期限一年。张爱利支出保全费1020元。本院认为，关于被告李娇娇认为应当追加案外人张军成为被告参加诉讼的意见，因原告张爱利不同意追加，且被告申请追加的案外人亦非必要共同诉讼当事人，故对该申请本院不予准许。关于原、被告涉案借款是否约定利息，根据原、被告诉辩意见及原告提交的微信聊天记录的内容可知涉案借款约定有利息，至于利息约定是原告所诉的月息2分，还是被告辩解的月息1分；通过对双方款项来往情况分析：原告两次转账时间和数额分别为2016年9月10日100000元和2017年3月22日96000元，被告分别于2017年4月11日还款50000元，2017年11月24日还款51000元；与之对应从2018年1月起至2019年11月，被告均按照每月2000元向原告偿还款项，由此分析可确定至少从2018年1月起，被告系按照月息2分向原告偿还利息。关于原告主张被告偿还的借款数额，根据原、被告微信聊天记录内容，可知借款本金数额为100000元；对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案系2020年8月20日前受理，故原告按照月息2分主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李娇娇应偿还原告张爱利借款100000元及利息（利息从2019年11月25日起，按照月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由被告李娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  邱明轩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1518号原告:李某某，女，1934年1月15日出生，汉族，退休教师，住临猗县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地临猗县，现住临猗县。系原告儿子。被告:王某某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈小道到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款27000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年10月5日付至款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陈存登之妻，陈存登于2015年11月8日因病去世，陈存登的其他继承人均放弃债权的继承。2013年10月4日，被告从原告丈夫陈存登处借款27000元，约定月利息1.5%（月息1.5分）。借款后，被告支付利息至2016年10月4日，对借款本金及2016年10月5日之后的利息至今未付。原告丈夫去世后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不付，经原告索要未果。被告王某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的一份借据。用以证明被告向陈存登借款的数额及清息时间情况。2、陈存登死亡注销户口证明复印件一份。用以证明陈存登于2015年11月8日去世。3、原告与陈存登结婚证复印件一份。用以证明原告与陈存登原系夫妻关系。4、临猗中学证明一份、陈存登的继承人陈有道、陈小道、陈明道放弃继承承诺书一份、及陈小道、陈明道、陈有道的身份证明。用以证明李某某、陈有道、陈小道、陈明道是陈存登的合法继承人，继承人陈有道、陈小道、陈明道放弃继承的事实。被告未举证。经审理查明:原告与陈存登原系夫妻关系，陈存登于2015年11月8日因病去世。被告给临猗中学干活时认识陈存登。2013年10月4日，被告以做苹果生意为由向陈存登借款27000元，当天陈存登在家中将27000元借给被告，被告当场给陈存登立写了一份借条。之后被告每季度按时向陈存登支付利息，并在借据上做了批注。2015年11月8日陈存登去世后，原告作为继承人向被告索要借款，被告将利息清至2016年10月4日，借款本金27000元未归还。原告主张借款利息为月息1.5分，但借据上未注明利息，原告亦不能提供证据证实。同时查明：债权人陈存登去世后，其合法继承人有其配偶李某某和其儿子陈有道、陈小道、陈明道，陈有道、陈小道、陈明道书面放弃对该债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以做苹果生意为由向原告丈夫陈存登借款27000元，陈存登通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给陈存登出具了借据，双方之间借贷关系明确合法。陈存登去世后，原告作为陈存登的合法继承人，在其他合法继承人书面放弃继承的情况下，主张被告归还借款27000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应按月息1.5分承担利息，但借据上仅注明了清息时间，未对利息作出明确约定，原告又不能举证证实，应视为利息约定不明。对原告主张的利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款27000元及利息(利息按年利率6%从2016年10月5日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月十五日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2161号申请人：张爱利，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李娇娇，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张爱利与被告李娇娇为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娇娇的银行存款、微信、支付宝共计100000元。太平财产保险有限公司焦作分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李娇娇的银行存款、微信、支付宝共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月五日书记员  邱萌萌
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1518号原告：李某某，女，1934年1月15日出生，汉族，退休教师，住临猗县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地临猗县，现住临猗县。系原告儿子。被告：王某某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月十六日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2047号原告：薛某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吴某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住临猗县。原告薛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元。2、要求被告按约定的利息1.5分支付利息(利息从2016年2月19日算至执行完毕)。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某某于2016年12月19日以建棚为由向我借款30000元，双方约定利息1.5分，一年结清。后经我多次催要未果。被告吴某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额、利息约定及还款期限约定。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民，原告是脆康鲜枣种植专业合作社社长，被告是合作社的社员。2016年12月19日被告以建枣大树棚为由向原告借款30000元，原告以现金方式在家中借给被告30000元，被告当场给原告出具了一份借据，约定利息1.5分，2017年12月19日归还。后经原告索要被告分文未付。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告吴某某的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某以建枣树大棚急需资金向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了30000元的借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款30000元及利息(利息按月息1.5分从2016年12月19日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元由被告吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2047号申请人：薛某某，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县。被申请人：吴某某，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住临猗县。申请人薛某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某名下的银行存款（临猗县农商银行账号：×××）30000元。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某在临猗县农村商业银行（账号×××）的存款30000元。案件申请费320元，暂由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王秀变二〇二〇年八月十二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1187号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：靳巧琴女，1986年1月3日生，汉族。 被申请人：刘虎，男，1965年5月5日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人靳巧琴、刘虎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人靳巧琴、刘虎名下的存款376311.23元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳巧琴、刘虎存款人民币376311.23元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  宋春燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初805号 原告：马福元，男，1965年1月26日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：黄卫强，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：杨松伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告马福元与被告黄卫强、杨松伟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 原告马福元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告本金100万元；2.判令二被告支付本金利息自2017年11月25日起至实际付清日止，按年化15%计算（暂计至起诉日为37.5万元）。事实和理由：2017年11月24日，二被告向原告出具承诺函，内容为：黄卫强、杨松伟作为共同承诺人方，同时就“汇通仓-北京旗舰馆投资项目”向本项目特殊合伙人马福元先生做出以下承诺：（二）承诺人向马福元先生保证其投资款人民币100万元的本金安全和后期投资本金收回；同时，承诺人需向马福元先生保证其该笔投资款（人民币100万元）前期的年化投资收益为15%，即人民币现金收益15万元。同日原告通过中国工商银行向被告杨松伟转账汇款100万元。原告出资的100万元虽名为投资款，但实际上原、被告三方并未注册成立公司，也没有共同经营投资项目。原告没有实际参与企业经营管理、也没有履行法定的出资入股或入伙程序，而且二被告在承诺函中明确原告的本金投资收益率为年化15%。原告根据《承诺函》每年可享受固定的回报和收益。《承诺函》签订后，二被告没有按照承诺的内容每年支付原告15万元的收益，二被告的行为已构成违约。原告的100万元款项实际支付给被告杨松伟，已由杨松伟支出使用。杨松伟并没有按约定支付原告收益。原告认为被告杨松伟应返还本金并支付年化15%的利息，被告黄卫强在《承诺函》上签字应对此前述债务承担共同偿还责任。原告因此诉至法院。 被告杨松伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告没有证据证明被告黄卫强在大连高新技术产业园区连续居住一年以上，被告杨松伟与被告黄卫强的户籍地均不在大连高新区，本院对本案没有管辖权。因此主张本案应移送至有管辖权的法院即福建省厦门市思明区人民法院或者江苏省宜兴市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告黄卫强在本院于2020年8月11日向其询问中自认其自2014年左右就在大连高新技术产业园区购房居住至今，故本院对本案有管辖权。被告杨松伟对管辖权提出异议，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨松伟对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告杨松伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初466号原告（反诉被告）：姜纪春，男，1939年4月27日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘国利，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘国章（兄弟关系），1967年2月26日出生，汉族，中国石油辽阳化纤公司烯烃厂职工，住辽阳市宏伟区。被告：刘凤兰，女，1942年12月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院受理的原告（反诉被告）姜纪春与被告（反诉原告）刘国利、被告刘凤兰土地租赁合同纠纷一案，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理后发现本案案情复杂，双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜延庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19809号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被申请人：王小刚，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份证号码×××。被申请人：谢拥军，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份证号码×××。被申请人：刘喆，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份证号码×××。被申请人：北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营中路**，统一社会信用代码931101175877440911。法定代表人：×××。中国民生银行股份有限公司北京分行诉王小刚、谢拥军、刘喆、北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小刚、谢拥军、刘喆、北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社名下价值的银行存款1829604.4元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结王小刚、谢拥军、刘喆、北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社名下价值1829604.4元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。王翠萍审判员  程侠二〇二〇年七月九日书记员  齐钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6615号 申请人：广西绿朗农业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100MA5KB1T1X6。 法定代表人：张建龙，经理。 被申请人：陈亚军，男，汉族，1977年7月4日出生，住广西藤县。 本院在审理申请人广西绿朗农业发展有限公司与被申请人陈亚军合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2090004.8元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈亚军名下价值2090004.8元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西绿朗农业发展有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6615号 原告：广西绿朗农业发展有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1206号。统一社会信用代码：91450100MA5KB1T1X6。 法定代表人：张建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。 被告：陈亚军，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西藤县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 开庭时间：2020年9月30日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：谢家银 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告广西绿朗农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款1271048.8元及支付占用货款期间利息（计算方法：第一阶段以尚欠货款560384.8元为基数、按月利率2%，自2017年1月20日计至2018年5月26日为183432元；第二阶段以1271048.8元为基数、按月利率2%、自2018年5月27日计至被告偿清款项止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告陈亚军未作答辩。 审理查明事实 经审理查明，2015年8月12日至2016年1月3日期间，原告陆续向被告在梧州市经营的店铺供应了大农户、腾祺等农资产品合计149593元。2016年1月22日至2016年1月26日期间，原告再次向被告在梧州市经营的店铺供应了普诺、丰收路等农资产品合计493140.8元，向被告在西林县经营的店铺供应了独高、丰收鸟等农资产品合计266934元。2016年3月16日至2016年7月13日期间，原告还向被告在梧州市林县经营的店铺供应了益菌根果多、消本易等农资产品合计680230元。2016年2月20日至2016年8月13日期间，被告退货166208元，并于2016年1月3日、1月20日、3月9日、3月16日、3月18日、6月3日陆续向原告支付了货款合计546000元。2016年10月14日、2017年1月8日、1月15日、1月24日，被告向原告支付了定金10000元、货款80000元、170000元、50000元；2017年1月19日，被告退货4200元。 2017年7月8日，原、被告共同签订了《关于双方原有欠款确认和今后还款计划、业务合作协议书》一份，双方确认至2017年1月19日，被告欠原告货款560384.8元，被告同意自2017年1月20日起，未归还货款按月利息3%计算，被告将于2017年8月30日前，归还原告欠款本金20万元，余下欠款，被告承诺自2017年7月起，每月归还本金50000元，同时付清当月止应付的利息，直至付清所欠货款本金和利息为止，如被告不能准时还款的，被告需按欠付额向原告缴纳每天1%的滞纳金。如被告继续与原告进行业务合作的，被告在打款给原告后，原告将向被告发等值的货品，如果被告给原告打款后，原告又发了等值的货品的，则被告原欠原告的货款，需按协议规定全额计算利息，如被告给原告打款后，没有要求原告发货的，则相应扣除被告欠付原告的本金和利息，直至完全结清为止。 2017年7月14日至2018年4月11日期间，原告继续向被告供应了农资产品，被告亦陆续退还部分产品，并分别支付了20000元、10000元、30000元、30000元、50000元、50000元；被告确认西林县店铺未付款449888元；梧州市店铺未付款260776元。 2018年5月26日，被告向原告出具了《货款结算欠单》，载明被告实欠原告肥料、农药总货款1450371.8元，定于2019年1月15日内结清，被告未在规定还款期内结清，原告公司将按欠款的2%月利息加收。原告主张被告逾期未支付货款本金1271048.8元（即560384.8元+449888元+260776元）构成违约，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并向华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费4180元、保全费5000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交对账单、协议书、结算欠单等证据原件主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负按期足额给付货款的义务，现协议书、结算欠单载明的付款期限均已届满，原告要求被告偿清未付货款1271048.8元合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告自愿调整第一期应付款项的利息计算方法，要求被告先以560384.8元为基数、自2017年1月20日起、按月利率2%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。但第二期款项的利息应以1271048.8元为基数、自约定的付款期限届满之日起即2019年1月15日起、按月利率2%计算至被告偿清货款本金之日止。至于保全保险费，因双方对此并无明确约定，且保全保险费并非原告为实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚军向原告广西绿朗农业发展有限公司支付货款1271048.8元； 二、被告陈亚军向原告广西绿朗农业发展有限公司支付利息（计算方法：先以560384.8元为基数、自2017年1月20日起至2019年1月19日止；再以1271048.8元为基数、自2019年1月20日起、按月利率2%计算、至被告陈亚军全额偿清货款之日止）； 三、驳回原告广西绿朗农业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11760元、保全费5000元，合计16760元（原告已预交，已减半收取），由被告陈亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年十月九日  书记员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6601号 申请人：张嵩，男，汉族，1994年1月22日出生，住南宁市青秀区。 申请人：高桂多，女，汉族，1963年3月18日出生，住南宁市青秀区。 担保人：张世光，男，汉族，1963年10月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：滕雪莉，女，汉族，1975年5月29日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张嵩、高桂多与被申请人滕雪莉房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值91559.96元的财产。担保人张世光以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人滕雪莉名下价值91559.96元的财产； 二、查封申请人张世光名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费935元，由申请人张嵩、高桂多预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6601号 原告：张嵩，男，1994年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：高桂多，女，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同代理人：张世光，男，1963年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：4501031963××××××××。 被告：滕雪莉，女，1975年5月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 开庭时间：2020年9月9日 当事人到庭情况：原告张嵩及两原告的共同委托诉讼代理人张世光到庭，被告滕雪莉未到庭。 原告张嵩、高桂多向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付两原告租金58732元；2、要求判令被告支付两原告租金滞纳金7811元；3、要求判令被告支付两原告物业管理费6735.96元；4、要求判令被告支付拖欠两原告物业管理费相应的违约金12731元；5、要求判令被告支付两原告生活垃圾清运费1500元；6、要求判令被告支付拖欠两原告生活垃圾清运费相应的违约金4050元；7、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日租用两原告位于广西南宁市作商业使用。该商铺建筑面积58.29平方米。租期五年,租期从2016年11月4日至2022年3月5日。免租期4个月,即从2016年11月6日至2017年3月5日止,免租期内无需缴纳租金。租赁保证金5800元。租金按季度支付,并按以下时间支付租金1.第一年（2017年3月6日至2018年3月5日）月租金5800元。2.第二年（2018年3月6日至2019年3月5日）月租金5800元。3.第三年（2019年3月6日至2020年3月5日）月租金6380元。4.第四年（2020年3月6日至2021年3月5日）月租金7018元。5.第五年（2021年3月6日至2022年3月5日）月租金7718元。截止至2020年7月6日止,应收租金243832元,实收租金185100元,尚欠租金58732元,欠租金滞纳金7811元。同时拖欠物业管理费6735.96元,欠生活垃圾清运费1500元,欠物业管理费相应的违约金12731元,欠生活垃圾清运费相应的违约金4050元。合计欠款91559.96元。虽经原告多次追讨,但被告至今仍未支付欠款。 被告滕雪莉未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2016年11月4日，两原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：“被告向原告承租位于安吉万达广场16栋120号商铺作商业使用，租赁期为2017年3月6日至2022年3月5日止，免租期4个月,即从2016年11月6日至2017年3月5日止,免租期内无需缴纳租金。租赁保证金5800元。租金按季度支付,并按以下时间支付租金1.第一年(2017年3月6日至2018年3月5日)月租金5800元。2.第二年(2018年3月6日至2019年3月5日)月租金5800元。3.第三年(2019年3月6日至2020年3月5日)月租金6380元。4.第四年(2020年3月6日至2021年3月5日)月租金7018元。5.第五年(2021年3月6日至2022年3月5日)月租金7718元。物业管理费、租赁房屋内水、电及其他能耗费用、通讯费用由被告自行负担”。 截止2020年7月6日，原告主张被告应向其缴纳租金243832元，被告实际向原告缴纳租金185100元，尚欠租金58732元。被告尚欠物业管理费6735.96元、生活垃圾清运费1500元及相应的违约金若干。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 两原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。原告主张截止2020年7月6日，被告应向其缴纳租金243832元，但被告实际向原告缴纳租金185100元，尚欠租金58732元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告应向两原告支付租金58732元并自两原告主张权利之日即起诉之日2020年7月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期支付滞纳金。被告目前拖欠物业管理费6735.96元及生活垃圾清运费1500元，两原告主张被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。但原告主张的上述两项费用的违约金尚未实际发生，且发生数额应以物业公司实际收取数额为准，两原告可代为缴纳相应违约金后再依法向被告进行追偿，故原告现主张被告支付拖欠物业管理费、生活垃圾清运费的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕雪莉向原告张嵩、高桂多支付租金58732元及滞纳金（计算方式：以58732元为基数，自2020年7月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至支付完毕租金日止）； 二、被告滕雪莉向原告张嵩、高桂多支付物业管理费6735.96元及生活垃圾清运费1500元； 三、驳回原告张嵩、高桂多的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理1044元（已减半收取），保全费935元，共计1979元（原告已预交），全部由被告滕雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22645号申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码915105035607100000。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2340000元或查封其他等额的财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款2340000元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年九月四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3735号 申请人：党雪梅，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，汉族，生于1985年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人党雪梅与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨斌银行存款1万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产，申请人党雪梅自愿以其所有的车牌号为豫Ｓ×××××的吉利美日牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人党雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨斌的银行存款1万元或查封、扣押相应的财产，冻结、查封、扣押期限一年。（冻结、查封、扣押总额以1万元为限）； 二、查封申请人党雪梅名下的车牌号为豫Ｓ×××××的吉利美日牌小型轿车，查封期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3735号 原告：党雪梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。 被告：杨斌（曾用名杨二娃），男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告党雪梅诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告党雪梅的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告党雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元，并按银行贷款利率的四倍支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告因生意周转困难，便向原告借款10000.00元，没有向原告出具借条，口头约定月息3%，没有约定还款时间。被告不讲诚实信用原则，至今未向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。 被告杨斌未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 因被告杨斌未到庭，根据原告的举证和当庭陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年3月1日，被告杨斌向原告党雪梅借款10000.00元，没有向原告出具借条。庭审中原告党雪梅向本院递交了微信记录截图、取款凭证，陈述出借款10000.00元系2019年3月1日在南充农业商业银行股份有限公司文峰支行取款7748.00元，加上自有现金2252.00元，一并交付给被告杨斌的。 本院认为，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告党雪梅提交的微信记录截图及银行取款凭证，能够证明其与被告杨斌之间存在民间借贷关系，故原告党雪梅要求被告杨斌偿还借款本金10000.00元的诉请，本院予以支持。由于原告没有提交证据证明双方对借款利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告所主张的利息应当从起诉之日即2020年10月12日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清为止。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党雪梅偿还借款本金10000.00元，并从2020年10月12日起，以借款本金10000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告党雪梅计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告党雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，诉讼保全费120.00元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1589号原告：陈某某，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孟某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2019年5月前多次向我借款。经双方结算，被告于2019年5月6日给我出具10000元、8000元两份借据，2019年5月16日又给我出具10000元的借据一份，并分别约定了利息，后被告一直未还款，经我多次索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：12019年5月6日被告立写的借据两份。2019年5月16日被告立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。经审理查明:被告原是嵋阳曹家营村信用社代办员，原告在牛杜镇王景村经营一家眼镜店，被告经常在原告店内配眼镜相互认识。2015年5月6日，被告以开培训班需要资金为由到原告眼镜店内向原告借款10000元，原告将其经营眼镜店收入的10000元现金在被告家借给被告，被告当场给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。2017年5月16日，被告再次向原告借款10000元，原告将其家庭经营收入的10000元现金在被告家借给被告，被告当场给原告出具一份借据，约定月息1分。经原告索要，被告仅将上述两宗借款利息清至2018年5月。2019年5月6日，被告再次向原告借款4000元，与之前两宗借款20000元所计算的一年利息4000元，合计8000元给原告立写了一份8000元的借据，约定月息1.2分。2019年5月6日被告就2015年5月6日出具的10000元借据给原告重新出具了一份借据，约定月息1.5分。被告于2019年5月16日就2017年5月16日出具的10000元借据给原告重新出具了一份借据，约定月息1分。上述借款经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开培训班需用资金为由多次向原告借款共计24000元，原告通过现金方式分别向被告提供了借款，被告在收到借款后分别给原告出具了借据，后被告归还了原告部分利息，并分别给原告更换了借据，并约定了利息，其中10000元借据约定月息1.5分，10000元借据约定月息1分，8000元借据约定月息1.2分，但其中含借款4000元、利息4000元。根据相关法律规定，4000元利息不应在本金中计算，故该笔借款数额应确认为4000元。综上，原、被告之间借贷关系明确，被告应归还原告借款24000元及利息，并归还所欠原告的利息4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款24000元及利息(其中10000元按月息1.5分从2019年5月6日起计算，10000元按月息1分从2019年5月16日起计算，4000元从按月息1.2分从2019年5月6日计算，均计算至还清之日)。二、被告被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月十五日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1589号原告：陈某某，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孟某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月十六日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩