中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4947号原告：陆京文(LUJINGWEN)，女，1984年7月10日出生，现住美国。委托诉讼代理人：戎晓溪，上海市联合律师事务所律师。被告：陆秀琴，女，1949年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁小峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：朱纲，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆京文(LUJINGWEN)诉被告陆秀琴、朱纲所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，后于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆京文(LUJINGWEN)的委托诉讼代理人戎晓溪，被告陆秀琴的委托诉讼代理人刁小锋到庭参加诉讼。被告朱纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆京文(LUJINGWEN)向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告父亲陆某3生前委托两被告保管的823,620元及利息(利息从2018年1月3日至2019年2月1日为19,326.49元，从2019年2月2日开始按849,477.32元本金为基数按照理财利率计算至实际还款之日)。事实和理由：原告是案外人陆某3的女儿及唯一继承人，被告陆秀琴是陆某3的二姐，被告朱纲是被告陆秀琴的儿子。陆某3生前曾委托被告陆秀琴、朱纲母子代为保管80万元并进行理财。该80万元的交付方式为：2018年1月3日，陆某3将80万元从自己的建设银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转至自己的工商银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，再将80万元从上述工商银行卡转至被告陆秀琴的工商银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告陆秀琴于2018年1月3日、1月5日通过微信向陆某3发送被告陆秀琴的工商银行卡照片以及理财产品购买截图，用以告知：已通过被告陆秀琴的工商银行卡将陆某3的80万元用于购买银行理财产品。从2018年3月至2018年11月，被告陆秀琴多次通过微信向陆某3承诺，两被告会帮助陆某3妥善保管80万元，不会贪一分钱，如果陆某3有需要，两被告可以随时将钱提出还给陆某3。2019年1月18日，陆某3因病去世。临终前由于身患重病，无法亲自处理委托两被告保管的80万元事宜，便将委托保管一事告诉了原告。陆某3去世后，原告多次尝试与两被告沟通80万元的归还事宜，但两被告对原告态度冷漠，拒绝与原告沟通。原告认为，陆某3生前委托两被告代为保管理财的80万元及孳息享有所有权。陆某3去世后，理应由陆某3的唯一继承人原告进行继承。另有陆某3分到的丧葬费23,620元亦委托两被告进行了理财，需要在本案中处理。被告陆秀琴辩称，不同意原告的诉请请求。这笔钱与被告朱纲无关，所有的钱都是被告陆秀琴接受的，是陆某3赠与给被告陆秀琴，被告陆秀琴已经接受了赠与，赠与合法有效。被告陆秀琴明确表示，如果陆某3生活、就医需要用钱，被告陆秀琴愿意把钱用在陆某3身上。即使需要归还，利息也应该以实际产生为准。相应的款项已经在2019年7月3日取出，故不存在相应的孳息。原告主张中的23,620元，陆某3已通过语音明确上述款项赠与给被告陆秀琴，该赠与是有效的。被告朱纲未到庭答辩，但在前两次的庭审中辩称，这笔钱被告朱纲从没有经手过，任何资金流向与被告朱纲无关，申请法庭不要将其列为被告。原告的理财收益测算不合理，关于23,620元，被继承人生前表明是给被告陆秀琴处理的。对原、被告没有争议的证据材料：常口历史库信息资料、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、离婚证、上海市公安局户籍证明、公证书、独生子女证、建设银行活期明细清单、微信聊天记录、工商银行借记卡账户历史明细清单、证人陆某1、陆某2的陈述、交易明细等，本院予以确认。根据上述证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告陆京文(LUJINGWEN)与被继承人陆某3系父女关系，被告陆秀琴与被继承人陆某3系姐弟关系，被告陆秀琴与被告朱纲系母子关系。陆某3于2019年1月18日去世。2018年1月3日，被继承人陆某3从其建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账80万元至陆某3工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后陆某3从上述工商银行账户转账至被告陆秀琴工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)80万元。2018年1月3日，被告陆秀琴通过其工商银行账户，购买“工银灵通快线”，金额80万元；2018年3月28日，分红5,681.10元；2018年6月27日，分红6,369.32元；2018年6月30日，购买6,000元；2018年9月27日，分红6282.04元；2018年10月8日，购买6,000元；2018年11月22日，购买23,000元；2018年12月27日，分红5,818.37元；2019年1月7日，购买5,000元；2019年2月1日，赎回842,326.49元。根据被继承人陆某3与被告陆秀琴的微信聊天记录显示：2018年1月3日，被告陆秀琴将自己的工商银行卡的卡号面拍照后微信发给陆某3；2018年1月5日，陆秀琴将在工商银行购买的理财产品截图发给陆某3；2018年3月27日，陆秀琴表示“我与朱纲只不过帮你保存下来……80万什么时候要随时可以提出马上划给你……”；2018年3月28日，陆秀琴表示“80万保存着放心我们不会贪一分钱”；2018年11月2日，陆秀琴表示：“老头丧葬费要每个小人签名。到时候帮你代签了。到手每人有3万多元。我领了后会加在你80**面的。另外估计明年4月份理财产品到期……”；2018年11月14日，陆秀琴表示：“老头的丧葬费到了。每人有3万多元分。侬是打在你卡还是加在我处80万处……”；2018年11月22日，陆秀琴表示“这次每人分的丧葬费是：33,620元。一万元纲纲会转给你。余下：23,620纲纲会放在80**一起存放的。”本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案争议焦点有二：一是，被继承人陆某3转账给被告陆秀琴80万元钱款的性质？二是，被告朱纲是否应当承担返还责任？三是，若需返还，返还的金额？首先，被继承人陆某3转账给被告陆秀琴80万元钱款的性质。原告认为，该笔钱款是被继承人生前委托被告陆秀琴进行理财，在被继承人陆某3去世后，原告作为被继承人陆某3唯一的继承人，被告理应向原告返还上述钱款及孳息。被告陆秀琴认为，该80万元系被继承人陆某3生前对其的赠与，且其已明确表示接受赠与，故不同意返还上述钱款及孳息。经查，为支持其抗辩意见，被告陆秀琴提供了证人陆某1、陆某2的证人证言，但证人陆某1明确被继承人生前并未明确告知其80万元是赠与还是保管，且从被告陆秀琴与被继承人陆某3的微信聊天记录看，被告陆秀琴在收到80万元后就直接进行了理财，还在第一时间将理财情况告知被继承人陆某3，在之后的聊天中被告陆秀琴多次表示80万是陆某3的，其仅是代为保管不要一分钱；即使如被告陆秀琴抗辩80万元系被继承人陆某3的赠与，但被告陆秀琴在收到80万元后并未明确表示接受赠与，故本院认为被继承人陆某3转账给被告陆秀琴的80万元系委托被告陆秀琴代为保管。其次，被告朱纲是否应当承担返还责任？原告认为被告陆秀琴、朱纲共同保管80万元，原告仅提供了被告陆秀琴与被继承人的微信聊天记录，该记录中被告陆秀琴陈述与朱纲共同保管，但考虑到被告陆秀琴与被告朱纲的母子关系，且80万元一直都在被告陆秀琴账户的情况，原告要求被告朱纲承担返还钱款及孳息的诉请，本院不予支持。最后，被告陆秀琴应当返还的金额？从被继承人陆某3与被告陆秀琴的微信聊天记录可知，2018年11月被继承人陆某3分到丧葬费33,620元，被继承人陆某3要求领取10,000元，剩下的交由被告陆秀琴处理，被告陆秀琴表示会将剩下的放在80万元中一起存放，并在2018年11月22日将23,000元进行理财。故被告陆秀琴抗辩23,620元已经赠与其的意见，本院不予采纳；鉴于实际进入理财的金额为23,000元，且被继承人表示由被告陆秀琴处理上述钱款，故原告要求被告陆秀琴返还23,620元的请求，本院不予支持。综合本案已经查明的事实，确认被告陆秀琴需返还原告80万元、23,000元及产生的孳息，共计849,477.32元。至于原告主张2019年2月2日至实际支付之日止的利息，本院考虑到被告陆秀琴与被继承人的姐弟关系及原告长期在国外等实际情况，对于原告的上述诉请本院不予支持。应当指出的是，被告朱纲在本院向其送达开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告朱纲放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告陆京文(LUJINGWEN)849,477.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,294元，由被告陆秀琴负担。如不服本判决，被告陆秀琴、朱纲可在判决书送达之日起十五日内，原告陆京文(LUJINGWEN)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  ***人民陪审员  张 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。