文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3860号原告颜陈磊，男，1992年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告黄运，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。被告株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人罗林。委托代理人袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为收取执行款项，领取相关文书。委托代理人刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告颜陈磊、黄运与被告株洲大西洋房地产开发有限公司（以下简称“大西洋房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜陈磊、黄运及其共同委托代理人谢宇航，被告株洲大西洋房地产开发有限公司的委托代理人袁林松、刘汉经律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜陈磊、黄运向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金2000000元；2、被告向原告支付利息216000元（利息从2020年2月9日起开始计算，按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，后续利息要求从2020年7月21日起按照年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费185120元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告因经营所需向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为6个月，自2018年8月8日-2019年2月7日，借款月利率为3%，借款人自愿承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。原告按照合同约定以银行转账方式将200万元款项转账至被告指定的收款账户，后双方于2019年1月30日达成《借款展期协议书》，约定将借款期限延长至2019年8月9日，但被告仅从借款的2018年8月份支付利息至2020年1月份，之后再未偿还剩余借款本息，截止至2020年7月20日，尚欠原告借款本金200万元，利息216000元。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大西洋房地产公司辩称：1、被告大西洋房地产公司对借款本金200万元无异议；被告在2018年8月9日至2020年1月9日期间已经向原告还款了118万元，超出法定利息的部分，应当予以核减，或抵扣本金；2、根据中国银行保险监督管理委员会、公安部、市场监督总局的相关法规，原告在放贷期间多次进行职业放贷，涉案金额巨大；本次借款合同应当认定为无效，即在扣除被告已还款的118万元，被告仅需还款82万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为涉及职业放贷，该合同应当认定无效。本院认为，原告提交的借款合同、转账凭证、协议书之间能够相互印证，亦能够证明被告大西洋房地产公司向原告借款200万元，并约定利息的事实；被告认为涉及职业放贷，但未提交充分有效的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，并对原告的该份证据依法予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该份证据依法予以采信；被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的，其中被告提交的与颜庆良相关的法律文书，与本案无关，被告提交的与颜艳丽或颜陈磊相关的民间借贷法律文书仅有三份，且均为撤诉裁定，不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，2018年8月8日，被告株洲大西洋房地产开发有限公司向原告颜陈磊、黄运借款200万元，并签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款金额200万元。借款期限自2018年8月8日至2019年2月7日。月利率3%，按季结息，结息日为每月7日。逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定，每月利率加付3%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款人：株洲大西洋房地产开发有限公司。贷款人：颜陈磊、黄运。2018年8月8日”。本合同签订后，原告颜陈磊、黄运委托案外人颜艳丽向被告大西洋房地产公司转账支付了2000000元。2018年8月9日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息80000元；2018年9月7日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息80000元；2018年10月8日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息80000元；2018年11月8日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息60000元；2018年12月8日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息60000元；2019年1月8日，被告大西洋房地产公司向原告支付了服务费及利息60000元。2019年1月30日，原告颜陈磊与被告大西洋房地产公司签订了一份《借款展期协议书》，约定：“被告大西洋房地产公司于2018年8月9日向原告借款的200万元，借款期限至2019年2月8日止。现展期期限自2019年2月8日至2019年8月9日止，展期借款利率为月利率3%，按月支付，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。”该协议书签订后，被告大西洋房地产公司于2019年1月31日向原告支付服务费及利息80000元，于2019年3月10日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年4月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年5月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年6月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年7月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年8月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年8月14日向原告支付服务费及利息20000元，于2019年9月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年10月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年11月8日向原告支付服务费及利息60000元，于2019年12月9日向原告支付服务费及利息60000元，于2020年1月9日向原告支付服务费及利息60000元。因被告大西洋房地产公司之后未再偿还原告借款本金及利息，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告颜陈磊、黄运与被告株洲大西洋房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系,被告株洲大西洋房地产开发有限公司是否应当偿还原告借款本金200万元；是否应当按照年利率24%的标准向原告支付利息；二、被告是否应当支付原告律师费185120元。现分析如下：一、原告颜陈磊、黄运与被告株洲大西洋房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系,被告株洲大西洋房地产开发有限公司是否应当偿还原告借款本金200万元；是否应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。现分析如下：原、被告于2018年8月8日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效。根据原告提交的《借款合同》、银行转账记录以及《借款展期协议书》等，能够证明被告株洲大西洋房地产开发有限公司于2018年8月9日向原告颜陈磊、黄运借款200万元的事实。关于借款利息，虽然《借款合同》上约定的利息标准为月利率3%，但因该约定的利息超过法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%的标准计算原告利息，对超出部分依法不予支持。又因被告大西洋房地产公司每月都向原告偿还利息，且偿还的利息均超过了按照年利率24%的标准计算的利息，对超过部分的利息应当抵扣本金，具体计算如下表：            还款时间              应还本金  （元）              借款天数      （天）              应还利息（元）              实还利息（元）              多偿还的利息（元）              抵扣本金后剩余本金（元）                  2018.8.9              2000000              0              0              80000              80000              1920000                  2018.9.7              1920000              29              37120              80000              42880              1877120                  2018.10.8              1877120              31              38793.81              80000              41206.19              1835913.81                  2018.11.8              1835913.81              31              37942.22              60000              22057.78              1813856.03                  2018.12.8              1813856.03              30              36277.12              60000              23722.88              1790133.15                  2019.1.8              1790133.15              31              36996.09              60000              23003.91              1767129.24                  2019.1.31              1767129.24              23              27095.98              80000              52904.02              1714225.22                  2019.3.10              1714225.22              38              43427.04              60000              16572.96              1697652.26                  2019.4.9              1697652.26              30              33953.05              60000              26046.95              1671605.31                  2019.5.9              1671605.31              30              33432.11              60000              26567.89              1645037.42                  2019.6.9              1645037.42              31              33997.44              60000              26002.56              1619034.86                  2019.7.9              1619034.86              30              32380.70              60000              27619.30              1591415.56                  2019.8.9              1591415.56              31              32889.26              60000              27110.74              1564304.82                  2019.8.14              1564304.82              5              5214.35              20000              14785.65              1549519.17                  2019.9.9              1549519.17              26              26858.33              60000              33141.67              1516377.5                  2019.10.9              1516377.5              30              30327.55              60000              29672.45              1486705.05                  2019.11.8              1486705.05              30              29734.10              60000              30265.9              1456439.15                  2019.12.9              1456439.15              31              30099.74              60000              29900.26              1426538.89                  2020.1.9              1426538.89              31              29481.80              60000              30518.20              1396020.69                  2020.7.20              1396020.69              193              179621.33              0              0              1396020.69      综上，截止至2020年7月20日，被告大西洋房地产公司尚欠原告借款本金1396020.69元，借款利息179621.33元，后期的借款利息按照年利率24%的标准计算自2020年7月21日起至借款本金实际还清之日止。二、被告是否应当支付原告律师费185120元。根据《借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。现因被告逾期偿还借款本金，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担原告为此支付的律师费。又根据原告提交的《委托代理协议》及发票，原告为本次诉讼实际暂支付了前期律师费30000元，故本院对原告主张被告承担律师费30000元依法予以支持，对超过部分依法不予支持。关于后期律师费，原告可待实际发生后另行向被告主张权利。另被告大西洋房地产公司辩称原告属于职业放贷，应当认定借款合同无效的意见，因被告大西洋房地产公司未提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告株洲大西洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜陈磊、黄运借款本金人民币1396020.69元，借款利息人民币179621.33元（利息已暂计算至2020年7月20日，后期利息以未偿还的借款本金为计算基数，按照年利率24%的标准计算自2020年7月21日起至借款本金清偿之日止）；二、限被告株洲大西洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告颜陈磊、黄运律师费人民币30000元；三、驳回原告颜陈磊、黄运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26000.9元，减半收取人民币13000.45元，诉讼保全费人民币5000元，以上共计人民币18000.45元，由原告颜陈磊、黄运承担人民币5201.45元，被告株洲大西洋房地产开发有限公司承担人民币12799元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年九月二十二日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。