江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6066号 原告：深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F8E52XJ，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**14B3。 法定代表人：陆培静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告：江苏源航机器人研究院有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YPLDJ1G，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区桃园路北侧电子通讯产业园厂房。 法定代表人：陈大顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司（以下简称“艾美奥公司”）诉被告江苏源航机器人研究院有限公司（以下简称“源航公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王堃、胡浩，被告委托诉讼代理人陈劲松、周亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾美奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《销售合同书》于2020年5月5日解除；2.请求判令被告退还货款576300元并承担违约金57630元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告购买被告两台型号为YHPMK201平面口罩全自动机，总价款115.26万元。合同对交货地点、安装调试等进行了约定，同时也约定了违约责任:疫情管控期间在生产交验延期供方承担违约额每日千分之一的违约责任，但总额不超过违约额的10%。上述合同签订后，原告根据合同约定将定金支付给被告，但被告没有按照合同约定如期提供设备给原告。在原告多次催促下，被告提出因无法交付两台设备，另一台设备作退款处理，双方于2020年4月4日签订了销售合同补充退款协议。被告于2020年4月8日将设备运送到合同约定的交货地点山西省侯马市。被告陆续派人员对该设备进行安装调试，但一直没有完成安装调试，设备不能正常工作。原告多次要求被告解决问题，被告最初同意另派人进行调试，但后来一直没有人来进行调试。原告提出不能调试合格就退货退款，被告同意，但至今未履行承诺。综上，被告不履行合同约定的交付合格设备的义务，给原告造成严重损失。被告已构成严重违约，致使原告购买设备的目的无法实现，应当解除合同退还货款并赔偿违约金。 被告源航公司辩称：原告公司代表胡浩和被告公司代表陈大顺进行沟通后签订了《销售合同书》，原告向被告购买2台口罩机，后变更为1台。合同签订后，被告委托苏州普立精机电科技有限公司进行生产，2020年4月7日由原告到被告处验收合格后提货。2020年4月9日，被告公司委托张某、赵某到山西侯马现场调试口罩机。2020年4月28日，被告看到了由原告代表和赵某签字的口罩机安装工作报告，对工作报告的内容有异议。2020年5月2日，被告公司又派牛师傅、姚师傅到山东确认工作报告的内容是否属实，于2020年5月4日回来。经过核实，工作报告的内容有部分不真实。后我公司工程师根据牛师傅反馈的情况，确认口罩机需要更换的零件有13个左右，包括传动轴、链条一分为二、滚齿模需要分开控制。通过改变包胶的厚度，并将包胶管向前移动100毫米，来调整口罩的大小，否则打出来口罩不符合原告要求。后被告制作并调试好需要更换的十几个零件，2020年6月5日联系原告到山西升级维修，原告没有同意。被告交付的设备不存在质量问题，通过维修调试能够正常生产，故不同意解除合同返还货款。原告要求解除合同的原因是疫情好转，口罩订单相对较少。因被告存在延期交货的情形，故同意赔偿原告自2020年3月25日至2020年4月7日期间产生的违约金，按照合同约定日千分之一计算为5763元。如法院判决解除合同，请求判令原告艾美奥公司返还口罩机。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告源航公司（供方）与艾美奥公司（需方）签订《销售合同书》，约定需方向供方购买2台平面口罩全自动机，型号：YH－PMK201，单价每台51万元，含税合计115.26万元。第二条供方对质量要求的责任：按原产、保修按需方与制造商签订协议为准（保修一年），不包人为损坏及易损件。第四条结算方式：定金92.208万元，发货前付清尾款23.052万元。第五条交货周期：交货期收到定金后于3月25日在生产工厂完成交验。第六条交货地点：自提（山西省侯马市合欢街109号，山西德康元科技有限公司，李某）。第七条安装调试：售后服务供方负责，疫情管控期间不承诺安装调试人员能及时到位，优先提供远程视频指导和线上服务，培训服务。第八条环保方面：设备的安装和运行需符合国家环保要求。第九条违约责任：疫情管控期间在生产交验延期供方承担违约额每日千分之一的违约责任，但总额不超过违约额的10%。需方延期付款3日内不算违约，延期第4日起承担违约额每日千分之二的违约责任，总额不超过违约额的10%。 上述《销售合同书》签订后，原告向被告支付定金92.208万元。2020年3月23日，被告工作人员陈大顺通过微信向原告工作人员胡浩发送《江苏航源一次口罩（医用）全自动生产线功能介绍》，内容包括：设备简述、全自动口罩生产线效果图、准全自动口罩生产线效果图、主要规格参数及相关、设备能适应的来料、规格及配置、制成品规格的图示。被告源航公司因厂房问题尚不具备生产条件，故委托苏州普立精机电科技有限公司生产涉案口罩机。2020年4月4日，被告源航公司（供方）与艾美奥公司（需方）签订补充协议，约定将涉案口罩机数量由2台变更为1台，全部款项57.63万元人民币从定金中扣除，剩余的34.578万元退回给需方。补充协议签订后，被告向原告退还定金34.578万元。2020年4月8日，被告将涉案1台口罩机运送至山西省侯马市合欢街109号。 2020年4月10日，被告委派苏州普立精机电科技有限公司法定代表人张某、工程师赵某到山西侯马现场负责设备安装调试工作，2020年4月28日，原告工作人员李某、安装调试人员赵某共同出具《侯马一拖二自动口罩机安装工作报告》，主要内容：安装调试人受江苏源航机器人研究院有限公司总经理陈大顺以及技术负责人张某派遣，于2020年4月10日至2020年4月28日期间，于侯马经济开发区医疗健康产业基地负责设备安装调试工作，客户方为深圳艾美奥医疗供应链服务有限公司，具体工作情况如下：工作内容：1.4月10日因飞机延误，晚上11点左右到达山西侯马。2.整个设备线路对接（设备应运输需要线路拆开）。3.打片机三色报警灯，急停线路增加，连机信号增加，设备运转时产生故障，进行排除。4.设备电气程序更新8次，程序测试稳定性，伺服驱动器参数修改。5.新增后段输送带线路。6.调整耳带机超声模头位置，调整剪刀。7.口罩收口机构后移。8.程序更新时间为4月12日、4月13日、4月14日、4月15日、4月16日、4月22日、4月25日、4月26日。9.到今日，设备未能完成安装，不能正常工作和交付。目前存在问题以及原因：10.打片机部分无法持续稳定输出合格产品，大小尺寸不稳定，不规则。11.耳带机不能持续稳定在正确位置进行焊接。12.大量机加工零部件公差配合不准确，目前需要更换的达70余细项，零配件尺寸不对，单靠现场调试无法完成。13.设计时对口罩机不了解，设计本身有缺陷，安装人员无法在安装时完成设计的完善工作。14.张某亲自至安装现场进行安装调试，仍无法解决机械和结构部分存在的问题，电气部分和程序部分在调试时候无法有稳定的调试条件。 2020年5月2日，原告艾美奥公司代表胡浩与被告源航公司法定代表人陈大顺通过电话沟通，陈大顺陈述“将再次委派两个人到山西侯马安装调试口罩机，这是最终一次、最后一次。如果实在弄不好，我们就该退款退款。”当日，被告源航公司委派工程师牛某、姚某到现场对口罩机进行安装调试，于2020年5月4日返回，但口罩机仍未能调试正常工作。庭审过程中，被告源航公司陈述涉案口罩机仍有13个左右零件需要更换，无法生产出符合要求的口罩。2020年5月5日，原告艾美奥公司向被告源航公司发送违约通知书，主要内容是要求源航公司退款退货并赔偿违约金等损失，被告源航公司未提出异议。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《销售合同书》、《补充协议》、《侯马一拖二自动口罩机安装工作报告》、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.涉案《销售合同书》是否于2020年5月5日解除；2.对原告要求被告返还货款并承担违约金的诉讼请求是否应予支持。 关于第1个争议焦点，本院认为，《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，被告自2020年4月8日向原告交付口罩机已近半年时间，曾两次到现场进行安装调试均未成功，致使口罩机至今未能投入生产。综合本案已查明的事实，能够认定被告交付的涉案口罩机存在严重质量问题，致使原告不能实现合同目的。原告有权解除涉案《销售合同书》。原告于2020年5月5日通知被告解除合同，被告未提出异议，故《销售合同书》自2020年5月5日已解除。 关于第2个争议焦点。本院认为，《合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况的合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据该条规定，涉案《销售合同书》解除后，被告应向原告退还货款576300元，原告应向被告返还涉案口罩机。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告源航公司构成根本违约，应当根据合同约定承担违约责任。结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告要求被告承担违约金57630元的诉讼请求予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、一百一十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 一、被告江苏源航机器人研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司退还货款576300元； 二、原告深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江苏源航机器人研究院有限公司返还平面口罩全自动机1台（型号YH－PMK201）； 三、被告江苏源航机器人研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司给付违约金57630元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3690元，合计8760元，由被告江苏源航机器人研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10140元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况的合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。