wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18916号原告：孔锦权，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告：叶健前，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海。两原告的共同委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：李小荣，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：范其林，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：罗定市汇通贸易有限公司，住所地广东省罗定市。法定代表人：范其林。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人方青松、被告李小荣、范其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小荣、范其林向两原告偿还755255.50元，并支付利息(自2018年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算)；2.被告罗定市汇通贸易有限公司对被告李小荣、范其林的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月1日，两原告与被告李小荣、范其林签订《合作经营沙场协议书》，约定：四人共同投资250万元经营河沙购销及仓储业务，原告叶健强、孔锦权分别投资80万元、120万元，被告李小荣、范其林分别投资20万元、30万元，其中李小荣、范其林以场地租金等作为投入，实际不投入现金。两原告投资款均存入以原告孔锦权名义开立的建行监管账户，日常经营及财务管理由两被告负责。日常资金支出由原告孔锦权根据被告李小荣、范其林的申请划至其指定的账户。协议签订后，因经营过程中出现问题，四人于2018年12月30日协商同意两原告退出与被告李小荣、范其林的合作经营，两被告将两原告投入的200万元在2019年6月30日前退还。因被告李小荣、范其林未能按期将200万元足额退还给两原告，三被告于2019年7月12日向两原告出具《还款计划书》，承诺：被告李小荣、范其林承诺按月分期还款，每月还款不少于50万元，在2019年9月30日前还清；如有任何一期不按约定归还的，被告李小荣、范其林应自2018年12月31日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；被告罗定市汇通贸易有限公司（以下简称“汇通公司”）作为担保人为被告李小荣、范其林还款义务提供担保。还款期限届满后，被告李小荣、范其林仍未能按期足额履行还款义务。2020年5月21日，三被告出具欠条，确认截至2020年5月20日被告李小荣、范其林仍欠退股款1168787.5元没有偿还，被告汇通公司仍作为担保人对上述债务予以担保。经两原告多次催讨，截至2020年7月21日，被告李小荣、范其林仍欠873205元投资款未偿还。庭审期间，两原告补充陈述：双方于2020年8月14日对账，确认被告李小荣、范其林通过以物抵债扣减了部分款项，尚欠两原告755255.50元。被告李小荣答辩称:，双方于2020年8月14日对账，确认截至2020年8月14日，尚欠两原告755255.50元，但不同意支付利息，被告一直都积极履行还款义务，但因疫情原因，经济条件不好，所以无法一次性付清，并非被告故意拖欠不还。被告范其林、汇通公司答辩称:被告范其林答辩意见与李小荣一致，汇通公司亦同意支付两原告755255.50元，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，两原告主张被告李小荣、范其林偿还755255.50元，被告汇通公司承担连带清偿的担保责任，三被告没有异议，本院对两原告上述请求予以支持。本案争议焦点是三被告应否支付利息。经审查，被告李小荣、范其林未按照约定支付全部款项，根据约定，应从2018年12月31日起计付利息，考虑到双方约定按月利率2%计算利息的标准过高，本院酌定按照年利率6%计算为宜。综上，本院对两原告主张超出部分不予支持，对三被告认为不应支付利息的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》52条的规定，判决如下：一、李小荣、范其林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付755255.50元、以实欠款项为本金自2018年12月31日至清偿日止按照年利率6%计算的利息予孔锦权、叶健前；二、罗定市汇通贸易有限公司对上述判决确定的李小荣、范其林的债务承担连带清偿责任；三、驳回孔锦权、叶健前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650.46元，减半收取计7825.23元，财产保全费5000元，合共12825.23元（孔锦权、叶健前已预交），由孔锦权、叶健前负担1800.23元，李小荣、范其林、罗定市汇通贸易有限公司负担12025元并应与上述款项同期迳付予孔锦权、叶健前，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十月十五日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18916号 申请人：孔锦权，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人：叶健前，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李小荣，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：范其林，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：罗定市汇通贸易有限公司，住所地广东省罗定市?塘镇马鞍山（罗定市稻香园农业科技股份有限公司的房屋第一卡），统一社会信用代码91445381MA4UX6Q03M。 法定代表人：范其林。 申请人孔锦权、叶健前诉被申请人李小荣、范其林、罗定市汇通贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人孔锦权、叶健前于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小荣、范其林、罗定市汇通贸易有限公司的银行存款1205605元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人叶健前以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪共同南路四街**号的不动产权（证号：******57）提供担保，担保金额400000元元。 本院经审查认为，申请人孔锦权、叶健前的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小荣、范其林、罗定市汇通贸易有限公司的银行存款1205605元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人叶健前所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪共同南路四街**号的不动产权（证号：*******57）。 案件申请费5000元，由申请人孔锦权、叶健前负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20505号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈良，男。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被申请人：赵强，男，1979年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被申请人赵强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,567,732.39元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵强银行存款人民币1,567,732.39元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初629号原告：朱秀玉，女，1973年11月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于雷，经理。本院在审理原告朱秀玉诉被告额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郎 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理 王婷婷书记员 杨瑞莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10100号原告：王依琳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王依宸，男，汉族，住址同上。原告：王锦程，男，汉族，住址同上。三原告法定代理人王会娟，女，汉族，住址同上。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区五里堡西组。负责人：赵美兰，组长。本院在审理原告王依琳、王依宸、王锦程诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区五里堡西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年10月22日提出保全申请，要求对被告所有的456000元的财产进行查封或冻结，并于2020年10月22日向本院提供了担保人叶利华名下的房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区五里堡西组456000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人叶利华提供担保的位于驻马店市自由街自由宾馆楼北2单元2层204的房产一套（房产证号：驻房权证字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年十月二十三日书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10100号原告：王某甲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王某乙，男，汉族，住址同上。原告：王某丙，男，汉族，住址同上。三原告法定代理人王会娟，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。系三原告之母。三原告法定代理人王凯，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。系三原告之父。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区五里堡西组。负责人：赵美兰，组长。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙法定代理人王凯、王会娟到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，王会娟2020年3月与被告处村民王凯结婚，2010年5月1日生育一子一女王某甲、王某乙，2015年3月21日生育一子王某丙。三原告出生后就和父母一期把户口落在被告处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。三原告作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告拒绝为三原告分配，侵害了原告的权益。因此，请求判令：被告向原告王某甲、王某乙、王某丙每人支付房屋补偿款152000元，共计456000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告王某甲、王某乙2010年5月1日出生，原告王某丙2015年3月21日出生，三原告出生后随父母王凯、王会娟一起落户在五里堡居民西组，后一直与其父母一起在五里堡居民西组居住和生活因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，诉至本院。庭审中，原告提交2017年1月23日的《五里堡西组2017年春节分款表》及“补2017年春节分款遗留的闺女小孩和独生子女等”，分款表显示王凯家中有5人参与分配，补表补了家中一个儿子的钱，拟证明其一家六口人，即王凯、王会娟、王君瑶、王某甲、王某乙、王某丙全部具有村民资格，参与村里分配。原告还陈述，村里实际执行分配方案并未按照表决意见执行，主要是在订立表决方案之前加入村民组的都给分红了，三原告也得到了分红，因此，应当得到分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。三原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组不向三原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。因原告不要求分配住房，被告五里堡居民西组应按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告每人支付房屋价款152000元，共计456000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内分别向原告王某甲、王某乙、王某丙各支付房屋价款152000元，共计456000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月七日书记员 孙依冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3517号原告：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告苏艳霞诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳霞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告向原告借现金20万元用于生产经营活动，双方约定借款期限6个月；被告用自己的超市抵押，原告通过银行转账18万元，当时交给被告现金2万元。借款到期后，被告仅偿还3万元，剩余17万元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告刘杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰没有向本院提交证据。庭审中，被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告苏艳霞提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2019年5月25日，被告刘杰向原告苏艳霞借款20万元，被告刘杰向原告苏艳霞出具借条一份，借条载明：今借苏艳霞现金贰拾万元整（￥200,000元），借款期限为半年，如到期后未能还款，可再次延期半年。抵押方案，以帝和超市作为抵押。如不能还款，可以物抵款收取现金，以成本价计算。开户行：中原银行，户名：刘杰，账号：62×××19。借款人：刘杰。2019年5月25日-5月26日，原告苏艳霞通过其女儿张赢佳账户向被告刘杰指定账户转款18万元，原告苏艳霞交付被告刘杰现金2万元。2019年7月30日，被告刘杰偿还原告苏艳霞3万元。2020年4月30日，被告刘杰向原告苏艳霞出具承诺书一份，该承诺书载明：本人刘杰承诺将超市道具变卖后归还物业后，所剩款项用于偿还苏艳霞欠款，并配合超市处理房租事宜。以上事实有借条、交易明细、承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告刘杰向原告苏艳霞合计借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘杰应承担清偿该款本金的清偿责任。被告刘杰已偿还原告苏艳霞3万元，故对原告苏艳霞要求被告刘杰偿还17万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏艳霞要求被告刘杰支付利息事宜，本院认为利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。根据《中华让人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告苏艳霞借款170,000元及利息（利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3991号原告：王红伟,男，汉族，1970年5月20日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:郑风伟,男，汉族，1970年4月2日出生,住河南省宁陵县。原告王红伟与被告郑风伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红伟委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告郑风伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王红伟经朋友张亚楠介绍与被告郑风伟认识。2018年9月10日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元,双方约定利息月息1分，借款期限一个月,被告给原告出具了借款条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿一直不予以偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑风伟未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑风伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王红伟与被告郑风伟经人介绍相识。2018年9月10日，被告郑风伟向原告王红伟借款80000元,并由被告郑风伟向原告王红伟出具了“今借王红伟人民币捌万元整（80000元）”借款条一张。被告郑风伟使用借款后，迟迟没有偿还。2020年7月17日，原告王红伟诉至本院，要求被告郑风伟偿还借款本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告王红伟与被告郑风伟在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告郑风伟收到原告王红伟的借款后，自愿向原告王红伟出具了借款条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郑风伟使用借款后迟迟不予归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王红伟要求被告郑风伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告郑风伟支付借款利息及违约金，因双方并未在借款条中约定借款利息及违约责任，且其也没有证据证明被告郑风伟同意支付利息并承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告郑风伟支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告郑风伟拖欠原告王红伟借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告王红伟要求被告郑风伟支付利息及违约金，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑风伟于本判决生效后三十日内偿还原告王红伟借款80000元。二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告郑风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李保立人民陪审员  张金锋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3517号原告：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告苏艳霞诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  李 君
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4811号原告：张杰，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告张杰与北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因张杰增加诉讼请求。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建中二〇二〇年十月三十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3991号原告：王红伟,男，汉族，1970年5月20日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:郑风伟,男，汉族，1970年4月2日出生,住河南省宁陵县。本院在审理原告王红伟与被告郑风伟民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年七月三十日书记员  史美丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4811号原告：张杰，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告张杰与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.解除张杰与趣动公司签订的《课程销售协议》；2.判令趣动公司返还剩余课程价款8200元；3.本案诉讼费由趣动公司承担。事实和理由：趣动公司是一家经营室内儿童体育项目的儿童运动馆。2019年3月24日，张杰通过店内销售顾问吴阿龙为孩子进行报名，课时费为8200元，包含39节体能提升课时和2节体验课时，但报名后受孩子性格影响，未进行正式授课培训，只使用了体验课的资源，截至目前通过吴阿龙转账给趣动公司8200元课时费并未使用。现趣动公司单方面宣布破产，并未返还张杰课时费，故依法诉至法院。趣动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，案外人刘俊熙向趣动公司申请转卡给姜正霖（张杰之子），并填写趣动旅程会员信息申请维护表一份，表中载明：卡类型为学年B卡，合同金额为12880元，原会员卡有效期2018年6月24日至2019年12月24日，新会员姓名为姜正霖，成长顾问吴阿龙，销售经理沈泰语，店长孟帅。同日，张杰向吴阿龙转账8200元。2019年3月30日，张杰作为甲方监护人与乙方趣动公司签订《课程销售协议》一份，协议中载明：宝宝姓名为姜正霖，母亲姓名张杰，入会信息栏中写明起始日2019年3月30日，到期日2019年12月24日，开卡以第一次为准。合同中手写载明：此转卡不退不转，价格严格保密，剩余39节课。张杰提供的趣动旅程成长护照中载明：儿童姓名为姜正霖，分别于2019年4月7日和4月20日上两次课。审理中，张杰称，其在趣动公司购买的课程是通过转卡方式从刘俊熙处转来的，转卡费是500元，该卡转卡时还剩39节课，购买课时的费用为8200元，此外趣动公司还送了2节体验课，并认为，在2019年4月7日和4月20日上的两节课就是送的2节体验课，39节的正式课程都没有上。而且在2019年12月24日趣动公司办理过一次延期手续，将课程的时限延长到了2020年的3、4月份，对此张杰向本院提交了相应证据。另，趣动公司于2020年3月16日致全体学员和员工的一封信，该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。”趣动公司于2020年3月17日发布的关于趣动旅程门店情况的说明，该说明内容摘要如下：“……由于疫情的冲击，门店一会不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法……请大家再给我们一点时间……”另查，趣动公司收到本院起诉状的时间为2020年10月14日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现张杰请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。根据本院查明的事实，应认定张杰所购买的课程系按课时购买，未上课课时数为39节课，经核算，趣动公司应返还张杰剩余课时费8200元。趣动公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张杰与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○一九年三月三十日签订的《课程销售协议》于二○二〇年十月十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还张杰剩余课时费8200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12220号 原告：合肥强能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******，统一社会信用代码913401006629252568。 法定代表人：李永能，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路**用代码913401236775825084。 原告合肥强能商贸有限公司与被告安徽金锡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥强能商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥强能商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥强能商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥强能商贸有限公司负担。 审 判 员 严勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11106号 申请人：李闽军，男，1991年12月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被申请人：深圳市金海豹潜水科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路丽湾商务公寓B-3112，统一社会信用代码91440300558686523K。 法定代表人：黄丹。 申请人李闽军与被申请人深圳市金海豹潜水科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43105元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市金海豹潜水科技有限公司银行存款43105元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人深圳市金海豹潜水科技有限公司相应价值的财产； 三、查封申请人用于担保的申请人李闽军名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  刘巧巧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李灵灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12220号 原告：合肥强能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号南L区315-1室，统一社会信用代码913401006629252568。 法定代表人：李永能，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。 原告合肥强能商贸有限公司与被告安徽金锡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥强能商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥强能商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥强能商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥强能商贸有限公司负担。 审判员  严勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐煜 书记员王周
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2220号原告：冯健，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省虞城县。被告：朱蒙蒙，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯健与被告朱蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加了诉讼，被告朱蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告机器款9000元及利息（资金占用期间的利息自2017年5月10日至还清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买多针机一台，价格为9000元，2017年4月25日原告按照原、被告事先约定将多针机运送到被告工厂，被告收到机器后为原告出具欠条一份，并约定2017年5月10日付清全部机器款。约定到期后，原告多次向被告催要机器款，被告一拖再拖，至今未付上述机器款，故诉至法院。被告朱蒙蒙未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱蒙蒙没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告冯健提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱蒙蒙从原告冯健处购买多针机，2017年4月25日，被告朱蒙蒙向原告冯健出具欠条一张，该借条记载“今欠冯健机器款9000元整，2017.5.10还清”，原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告冯健持被告朱蒙蒙于2017年4月25日出具的欠条主张权利，该证据可以作为原告冯健与被告朱蒙蒙双方存在债权债务关系的证据，双方系买卖合同关系，被告朱蒙蒙理应按约定及时支付货款，被告朱蒙蒙未及时偿还，由此产生的纠纷，应由被告朱蒙蒙承担；原告冯健主张的利息，因欠条中明确约定还款的时间为2017年5月10日，故原告主张资金占用期间利息的诉请，本院予以部分支持，自2017年5月11日起至2019年8月19日止资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清时止资金占用期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上，本院对原告冯健的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付给原告冯健机器款9000元及逾期付款利息损失（利息损失以9000元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清时止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告朱蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二〇年十月九日书 记 员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2220号原告：冯健，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省虞城县。被告：朱蒙蒙，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯健与被告朱蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2220号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月八日书记员  史博伟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：章丽早,女,1970年1月12日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储枞阳支行）与被告章丽早信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2020年8月4日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储枞阳支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告章丽早经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金2730.45元、利息323.07元、费用403.01元,合计3456.53元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，章丽早向邮储枞阳支行申请信用卡标准金卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。邮储枞阳支行核准其申请并向章丽早发放了卡号为62×××63的信用卡。章丽早激活信用卡后并多次消费。目前，章丽早尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款本金2730.45元、利息323.07元、费用403.01元,计3456.53元。章丽早未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。 邮储枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、邮储枞阳支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明其诉讼主体资格； 证据二、章丽早身份证复印件1份，证明其自然人身份情况； 证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、领用合约及章程各1份，证明章丽早向邮储枞阳支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡相关约定及章程内容等事实； 证据四、邮储枞阳支行信用卡交易明细1份，证明章丽早欠信用卡透支款的本金、利息及滞纳金等费用的事实； 证据五、催收证明复印件1份，证明邮储枞阳支行向章丽早催讨的事实； 证据六、欠款说明1份，证明章丽早信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。 章丽早未作答辩，亦未向法院提交相关证据。 对邮储枞阳支行提交的证据一至证据六，经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2017年9月8日，章丽早向邮储枞阳支行申请信用卡标准金卡，填写信用卡申请表，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等。随后，邮储枞阳支行核准章丽早的申请并向其发放了卡号为62×××63的信用卡。章丽早激活信用卡后并多次消费，目前，章丽早尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款本金2730.45元、利息323.07元、费用403.01元,计3456.53元。邮储枞阳支行向章丽早催讨欠款未果，因而成讼。 本院认为，章丽早与邮储枞阳支行签订的信用卡合约等文件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订当事人应当诚实履约，章丽早通过信用卡透支款项未按时偿还，应承担违约责任，除应归还透支款本金2730.45元，还应支付利息323.07元、费用403.01元。章丽早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮储枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章丽早于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金2730.45元、利息323.07元、费用403.01元,计3456.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章丽早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 人民陪审员  方小平 人民陪审员  左小婧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11106号 原告：李闽军，男，1991年12月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：深圳市金海豹潜水科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300558686523K。 法定代表人：黄丹。 原告李闽军与被告深圳市金海豹潜水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闽军到庭参加诉讼，被告深圳市金海豹潜水科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息（自2020年3月1日起以借款本金4万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款还清之日止，暂计算至2020年9月1日为3105元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以扩大生产经营为由，向原告借款4万元，原告同意并于2019年11月28日通过中国工商银行账号将借款转入被告指定账户。事后被告于2019年12月31日向原告出具借款借据，约定借款金额为4万元，借款期限为2个月，即从2020年1月1日至2020年2月29日止。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不予支付。直至起诉时，被告仍欠原告借款本金4万元。为维护原告的合法利益，根据有关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的企业信用信息公示报告、借款借据、中国工商银行股份有限公司转款回单，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告借款4万元，原告向被告的南昌分公司银行账户转账支付了4万元。2019年12月31日，被告就上述借款向原告出具了借款借据，载明原告为出借方，被告为借款方；借款方为扩大生产经营，向出借方借款；借款用途为用于公司经营活动；借款金额为4万元；借款期限为2个月，即从2020年1月1日至2020年2月29日止。借款到期后，被告未向原告返还上述借款本金。原告催收无果，因而成讼。 本院认为，根据原告提交的被告于2019年12月31日出具的借款借据及借款支付凭证，可以认定原告与被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，未按期归还原告借款本金，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息自2020年3月1日起以4万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止为宜。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市金海豹潜水科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李闽军借款本金4万元及逾期利息（自2020年3月1日起以4万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李闽军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元、保全费451元，共计1329元，由被告深圳市金海豹潜水科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  刘巧巧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住 所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：章丽早，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告章丽早信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。 本院经审查认为，本案因无法向章丽早送达诉讼文书，不宜适用简易程序（小额诉讼）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  毕晓山 二〇二〇年八月四日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7561号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。被申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平。被申请人：李贵平，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗云琴，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李才平，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏佳洁喷织有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码91320282767391924G。法定代表人：李才平。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司的银行存款340万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司的银行存款340万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月二十八日书记员 于婷婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2104号原告：余怀祯，男，汉族，1966年4月17日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。被告：陈文洄，男，汉族，1969年11月1日生，住江西省南昌市新建区。原告余怀祯诉被告陈文洄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余怀祯及其委托诉讼代理人吴江平到庭参加了诉讼，被告陈文洄经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告余怀祯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年以来，被告陈文洄一直在原告处赊购饲料，至2006年6月27日被告共欠原告饲料款38512元，后被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款25000元，并于2013年6月25日出具借条一张。后经原告多次催讨均无果，故诉请至法院。被告陈文洄未答辩。原告余怀祯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、账目清单、催讨电话录音等凭据。被告陈文洄未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余怀祯在经营新建县长堎正惠饲料加工销售部期间，于2005年至2006年期间，向陈文洄赊销饲料，至2006年6月27日陈文洄共欠原告饲料款38512元，后陈文洄陆续支付部分货款，尚欠余怀祯货款25000元，并于2013年6月25日出具借条一张。后经原告多次催讨均无果，故诉请至法院。本院认为，陈文洄不及时支付货款，对纠纷的引起负全部责任。余怀祯诉请要求陈文洄偿还货款25000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文洄在本判决生效后三日内支付余怀祯货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由陈文洄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  金火军人民陪审员  万齐涛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡怡婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3524号原告：张伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘彦，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张伟诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘彦经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月29日，被告向原告借现金200,000元并出具有借条，现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告一直推诿没有偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告刘彦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦没有向本院提交证据。庭审中，被告刘彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告张伟提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2017年11月19日，被告刘彦向原告张伟借款200,000元，被告刘彦向原告张伟出具借条一份，借条载明：今借到张伟现金贰拾万元整（200,000元），月息2分。借款人：刘彦。因原告张伟多次向被告刘彦催要借款，2019年9月29日，被告刘彦重新给原告张伟出具一份借条，借条载明：今借到张伟现金贰拾万元整（￥200000），借款人：刘彦。至今被告刘彦未偿还原告借款本金。以上事实有借条、转账凭证以及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告刘彦向原告张伟借款200,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘彦应承担清偿该款本金的清偿责任。故对原告张伟要求被告刘彦偿还200,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张伟要求被告刘彦支付利息的诉讼请求，因重新签订的借条上双方没有约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华让人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦于判决生效后十日内偿还原告张伟借款200,000元。驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告刘彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2104号原告：余怀祯，男，汉族，1966年4月17日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。被告：陈文洄，男，汉族，1969年11月1日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年7月7日受理原告余怀祯诉被告陈文洄买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  金火军人民陪审员  万齐涛二〇二〇年八月六日书 记 员  胡怡婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3524号原告：张伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘彦，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张伟诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 君
民事裁定书   （2020）内0627民督220号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)内0627民督220号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄某于2020年10月20日向本院提出支付令异议。   本院经审查认为，被申请人黄某向本院提出的支付令异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序，(2020)内0627民督220号支付令自行失效。   本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 刘喜平   二○二○年十月二十日   法官助理 杜 莉   书 记 员 吴东洋   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条 人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。   支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条 经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：   （一）本解释规定的不予受理申请情形的；   （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；   （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；   （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7560号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。被申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平。被申请人：李贵平，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗云琴，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李才平，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏佳洁喷织有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码91320282767391924G。法定代表人：李才平。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）及江苏宏远药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、佳洁公司的银行存款345万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司的银行存款345万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、江苏佳洁喷织有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 于婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2020）内0627民督220号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区E座2单元602室的业主，其房屋面积为139.52平米，被申请人于2012年8月4日至2020年8月3日期间共拖欠申请人物业管理费6535元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币6535元。   申请费16.7元，由被申请人黄某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二〇年十月九日   法官助理 杜 莉   书记员 吴东洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3150号原告：李瑞兰，女，回族，1978年6月2日出生，住河南省民权县。被告：谢长江，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李瑞兰诉被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰到庭参加诉讼，被告谢长江经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日被告向原告借现金100,000元，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告谢长江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李瑞兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢长江没有向本院提交证据。庭审中，被告谢长江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告李瑞兰提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2017年10月13日，被告谢长江因要买大车，向原告李瑞兰借款100,000元，原告李瑞兰通过手机银行转账的方式向卖车人张新杰转账100,000元，因原被告系朋友关系，原告李瑞兰出于对被告谢长江的信任，没有让其出具借条。后原告李瑞兰向被告催要借款，2019年9月18日，被告谢长江向原告李瑞兰出具借条一份，借条载明：“我谢长江借李瑞兰十万块钱（100,000元）整，分期还钱2,000元整，有了多还，借款人：谢长江。”被告谢长江至今未向原告李瑞兰偿还借款。以上事实有借条、交易明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告谢长江向原告李瑞兰借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告谢长江应承担清偿该款本金的清偿责任。故对原告李瑞兰要求被告谢长江偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李瑞兰要求被告谢长江支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定利息，对原告的该项本院不予支持。根据《中华让人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长江于判决生效后十日内偿还原告李瑞兰借款100,000元。驳回原告李瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告谢长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3150号原告：李瑞兰，女，回族，1978年6月2日出生，住河南省商丘市民权县。被告：谢长江，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。李瑞兰诉被告谢长江民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执153号   申请执行人：邬凯然，男，1996年11月20日出生，汉族，经商，四川省自贡市人，现住拉萨市。   被执行人：昆明金达机电安装工程有限公司，住所地昆明市xxx，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李自玉。   本院在执行申请人邬凯然与被执行人昆明金达机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人昆明金达机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人昆明金达机电安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行xxx账户的存款73 114.99元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月十二日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执153号   邬凯然、昆明金达机电安装工程有限公司   本院执行的邬凯然申请昆明金达机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自动履行，该案执行标的额72133元及执行费981.99元,罚金5000元均已履行到位，申请执行人邬凯然已支取72133元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初158号民事判决书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年十一月四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2158号申请人：李明明，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：河南兴高管业有限公司。统一社会信用代码：91410526726993216C。法定代表人：高尚武。住所地：安阳滑县。被申请人：杨朝晖，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人李明明于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南兴高管业有限公司、杨朝晖名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人李明明以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车为申请人李明明提供300000元的财产担保。本院认为，申请人李明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李明明名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人河南兴高管业有限公司、杨朝晖名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  周进良审判员  齐换丽审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十日书记员  和静静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5058号申请人：易星，男，1992年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：许为清，男，1967年12月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人易星与被申请人许为清合同纠纷一案，申请人易星于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许为清价值35万元的财产，申请人易星以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371330020402000137）作为担保。本院经审查认为，申请人易星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许为清价值35万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘仲志
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5058号原告：易星，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：许为清，男，居民，汉族，1967年12月6日出生，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张家祥，临沂元立法律服务所法律工作者。原告易星与被告许为清合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易星及其委托诉讼代理人陈杰、被告许为清及其委托诉讼代理人张家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易星向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令或调解双方解除双方签订的设备采购合同。2，判令被告许为清返还货款35万元并支付违约金。3，本案诉讼费用由被告许为清承担。事实和理由：2020年4月份，原告易星分两次共向被告许为清采购熔喷布挤出机6台，第一台价格为7.5万元，另外五台总计价格为35万元。第一台挤出机已由原告易星转售他人，其余五台尚在原告易星处。原告易星处的五台机器均存在严重的质量问题，在第一次试机中，五台及其的加热圈均不能使用，并且在随后试机过程中及其变速箱、曲轴异响、无法正常传动，无法正常投入生产。被告许为清提供的产品存在严重的质量问题，已经造成原告易星的重大财产损失。被告许为清辩称，一、原告易星所诉与事实不符，我应原告易星要求支付定金后为其组装熔喷布挤出机，原告易星借新冠疫情制作口罩熔喷布，谋取暴利。后因国家打击熔喷布价格，致使原告易星再生产无法谋取利益。故以设备存在质量问题为借口，违背诚实信用原则，恶意诉讼；二、我应原告易星要求组装的设备组装简单没有技术含量。所用部件均系正规厂家生产的合格产品，不存在质量问题。请法庭查明事实，驳回其诉求。经审理查明，原告易星通过朋友介绍认识了被告许为清。2020年4月12日，双方签订首台熔喷布挤出机采购合同，根据合同约定，原告易星向被告许为清订购一台熔喷布挤出机，当日银行转账支付价款7.5万元。2020年4月17日，原告易星亲自到被告许为清处运走该台设备，并在当天将该设备转卖给其他人获利。2020年4月19号原告易星与被告许为清电话沟通，约定再购买5台涉案熔喷布挤出机，每台价款7万元，并口头约定如涉案设备出现问题，被告许为清要向原告易星额外赔偿“20万损失”。2020年4月22日至2020年4月28日，原告易星分8次向被告许为清银行账户、微信账户累计支付34.99万元。2020年4月28日，原告易星亲自到被告许为清处运走该5台设备。后原告易星以涉案五台设备有质量问题，于2020年10月22日诉至法院。本院认为，原告易星与被告许为清双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案中，原告易星曾于2020年4月17日将购得首台熔喷布挤出机转卖他人获得利益，后又亲自到原告易星处购得另外涉案五台设备，原告易星对所购得设备的质量是明知并且认可的，交易风险应当由其自行负担。在举证期限内，原告易星未能提供确凿的证据证实涉案设备存在质量问题，亦未能提供确凿的证据证实其在合理期间向被告许为清提出异议。原告易星要求解除买卖合同，违背了诚实信用的原则，本院对其主张不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：驳回原告易星的诉讼请求。案件受理费3275元，保全费2270元，由原告易星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月十一日书记员  刘仲志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1788号原告：吴军亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：杨晓、焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市星宇置业有限公司。住所地：驻马店市建新街中段（市旧城公司营宿楼南单元四层北门）。法定代表人：张秀英，经理。被告：吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市。被告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴军亮诉被告驻马店市星宇置业有限公司、吴亚丽、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军亮委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告驻马店市星宇置业有限公司、吴亚丽、陈伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告解除购房合同；2、判决被告退还购房款237120元及支付同期银行贷款利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告承诺原告把开发的房屋位于解放路中段山河宾馆南土地600平方所建造的公寓每套为40平方左右卖给原告，总共为两套公寓，现该房屋并没有建造，被告一直不退所交欠款。被告驻马店市星宇置业有限公司、吴亚丽、陈伟未答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告吴亚丽、被告陈伟出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺驻马店市解放路中段山河宾馆南土地600平方米上的所建房屋其中两套给予吴军亮所有，楼层为于（位于）西南角2楼、3楼（最后一户）”，落款处有被告吴亚丽、陈伟签字按印；同时，被告吴亚丽、被告陈伟在《承诺书》下方出具收条一份，载明：“今收到购房款贰拾叁万柒仟壹佰贰拾元整（237120.00）注：两套房款”，落款处有被告吴亚丽、陈伟签字按印。至今该两套房屋未建设。另查明，被告吴亚丽、陈伟曾向原告吴军亮借款，二被告返还部分借款本金并支付部分利息后，截止2016年5月10日剩余本息237120未还。上述事实，有当事人陈述、承诺书一张、收条一张、资金明细说明有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴亚丽、陈伟曾向原告借款，截止2016年5月10日剩余本息237120未还，二被告承诺以237120的价格出售给原告房屋两套的事实，有原告出具的承诺书、收条资金明细说明为证，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信。被告吴亚丽、陈伟出具的承诺书中载明了房屋的数量、面积、座落位置及价款，具备了房屋买卖合同的基本要件，该承诺书应当认定为双方之间的房屋买卖合同。被告吴亚丽、陈伟在2016年5月10日出具承诺后至今未建设其承诺向原告交付的房屋，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行向原告交付房屋的义务，构成违约，原告要求被告退还相关款项237120元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴亚丽、陈伟赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，2016年5月10日至2019年8月19日期间应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。从借款开始至被告吴亚丽、陈伟出具承诺均系被告吴亚丽、陈伟个人实施的民事行为，原告未能举证证明与被告驻马店市星宇置业有限公司之间存在关联性，故原告要求被告驻马店市星宇置业有限公司承担还款责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴军亮与被告吴亚丽、陈伟于2016年5月10日形成的房屋买卖合同（即被告吴亚丽、陈伟出具的《承诺书》）。二、限被告吴亚丽、陈伟于判决生效后十日内返还原告吴军亮购房款237120元并支付利息（2016年5月10日至2019年8月19日期间应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2428元（已减半收取），由被告吴亚丽、陈伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张洪亮人民陪审员  李应盈二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐雪茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2552号原告：周建成，男，1952年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，灵武市法律援助中心律师。被告：宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪灵平，该公司董事长。原告周建成与被告宁夏宏达羊绒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建成及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告宁夏宏达羊绒制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费45000元、并支付拖欠期间的利息2282元（按年利率4.35%计算，自2019年4月25日至2020年6月30日），支付2020年7月1日至判决确定的给付之日，以上共计47282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起被告雇佣原告为其负责看大门至今，双方约定原告每月劳务费1500元，截止2016年10月份劳务费被告都能按时支付，但2016年11月1日至2019年4月30日期间劳务费未能按约足额支付。经原告多次催要，被告于2019年4月25日向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资45000元及垫付的开支5000元，共计5万元。欠条出具后，被告法定代表人纪灵平通过微信转账5000元支付原告垫付的开支，下剩45000元劳务费至今未付。宁夏宏达羊绒制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据欠条。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年至2019年4月期间，被告雇佣原告从事门卫看护工作，约定每月工资1500元。2016年10月之前的劳务费被告按时支付，2016年11月1日至2019年4月30日的劳务费，被告未能按月支付给原告。经原告多次催要，被告于2019年4月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周建成2013.1.1至2019.4.30工资共计人民币肆万伍千元整（45000元），2016.11.1至2018.3垫付其他开支人民币伍仟元整（5000元）合计人民币伍万元（50000元）。欠款人：宁夏宏达羊绒制品有限公司2019.4.25纪灵平”。欠款人处加盖宁夏宏达羊绒制品有限公司印章，纪灵平签名。原告自认纪灵平欠条出具后，通过微信转款5000元，下欠劳务费45000元至今未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。原告周建成为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告欠原告劳务费45000元的事实，由被告出具的欠条予以证实。故原告周建成主张被告宁夏宏达羊绒制品有限公司支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周建成主张被告拖欠劳务费期间的利息诉讼请求，因原、被告未对付款期限进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏宏达羊绒制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏宏达羊绒制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告周建成劳务费45000元；二、驳回原告周建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，两项合计1582元，由被告宁夏宏达羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 季惠芳人民陪审员 吴 燕人民陪审员 王春萍二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1788号原告：吴军亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市星宇置业有限公司。住所地：驻马店市建新街中段（市旧城公司营宿楼南单元四层北门）。法定代表人：吴亚丽，总经理。被告：吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市。被告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年3月25日受理原告吴军亮诉被告驻马店市星宇置业有限公司、吴亚丽、陈伟房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张洪亮人民陪审员  李应盈二〇二〇年六月五日书 记 员  徐雪茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2552号原告：周建成，男，1952年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏达羊绒制品有限公司，住所地宁夏灵武市南环路南侧长庆乳业公司东侧。法定代表人：纪灵平，该公司董事长。原告周建成与被告宁夏宏达羊绒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告无法联系，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季惠芳人民陪审员 吴 燕人民陪审员 王春萍二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5494号申请人：张某，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：桑某，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被申请人：李某，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：河南保林建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：桑某，总经理。申请人张某与被申请人桑某、李某、河南保林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人桑某、李某、河南保林建筑劳务有限公司1000000.00元的财产。申请人张某在中华联合财产保险股份有限公司购买保险一份，提供保单、保函做为担保。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桑某、李某、河南保林建筑劳务有限公司1000000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十月十三日书记员  李向丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9132号原告：上海宝虹房地产实业有限公司法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：安杰玛化妆品(上海)有限公司。法定代表人：秦某。原告上海宝虹房地产实业有限公司与被告安杰玛化妆品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执159号   申请执行人：墨竹工卡县供电有限公司，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：扎西次仁，系该公司总经理。   委托代理人：旦增，男，藏族，1995年5月9日，西藏墨竹工卡县，系该公司员工。   被执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都青羊区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨山，系该公司总经理。   本院在执行申请人墨竹工卡县供电有限公司与被执行人中铁二局第五工程有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁二局第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人中铁二局第五工程有限公司在中国银行成都青羊支行营业部XXX账户内存款人民币609 547.30元，期限为一年。   二、冻结被执行人中铁二局第五工程有限公司在中国银行成都青羊支行营业部XXX账户内存款人民币1 166 828.26元，含执行费19 964.11元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   王 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1450号之一 原告：杨维忠，男，1957年9月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：汪玉良，男，1969年10月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区五原县，公民身份号码×××。 原告杨维忠与被告汪玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杨维忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨维忠撤诉。 案件受理费3360元，受理费因撤诉减半收取，公告费400元，共计2080元，由原告杨维忠负担。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 吴 宝 凤 人民陪审员 付 红 丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 斯庆毕力格
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执159号   墨竹工卡县供电有限公司、中铁二局第五工程有限公司：   本院执行的墨竹工卡县供电有限公司申请中铁二局第五工程有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自动履行，该案执行标的额1756411.45元及执行费19964.11元均已履行到位，申请执行人墨竹工卡县供电有限公司已支取1756411.45元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初173号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年十一月五日   -1-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12864号原告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：孙晓伍，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被告孙晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因无法向被告孙晓伍直接或邮寄送达有关法律文书，需公告送达，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴琦独任审理本案，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼。被告孙晓伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50,000元；2.被告向原告支付以50,000元本金为基数、自2019年12月1日起至实际付清之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.案件受理费、公告费由被告负担。诉讼中，原告调整其诉请2为被告向原告支付以50,000元本金为基数、自2019年12月14日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。其余诉请不变。事实和理由：被告因生活需要向原告提出借款，原告同意，被告向原告出具借条一份，该借条确认了借款时间及金额。原告于2018年1月16日通过转账将该款项支付给被告，被告已实际收到该借款。后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由予以推脱拒不归还。故原告向法院起诉。被告孙晓伍未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、借条1份，证明借贷关系成立并实际履行；2、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明原告付款情况。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告孙晓伍出具借条，载明：今借上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司人民币伍萬圆整。借款人：孙晓伍。2018年1月16日，原告转账给付被告50,000元。本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交的借条、银行回单为证，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款时间，原告主张自其提出诉讼之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓伍于本判决生效之日起十日内向原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司归还借款本金50,000元；二、被告孙晓伍于本判决生效之日起十日内向原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司支付以50,000元本金为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，均由被告孙晓伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12864号原告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：孙晓伍，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被告孙晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月十七日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21062号申请人：王洪权，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：杨邦浩，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。申请人王洪权与被申请人杨邦浩股权转让纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币357,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨邦浩名下价值357,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2291号原告：刘新福，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：常永军，职务：董事长。原告刘新福诉被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司劳动争议纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年八月三日书记员  李 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2229号原告：冯阳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园。被告：杨生学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村一队。原告冯阳与被告杨生学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯阳到庭参加了诉讼，被告杨生学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8600元；2.判令被告支付2019年5月1日至2020年6月10日的利息573.96元；3.判令被告支付2020年6月10日至借款全部还清之日止的利息，按年利率6%计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款8600元，并向原告出具借条一张，承诺2019年4月30日向原告还清。后借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨生学未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据借条一张、微信转账电子凭证一张、银行交易明细清单一份，证明被告借原告8600元的事实，经本院核对交易明细，原告实际支付原告借款金额为8590元，故本院确认本案借款金额为8590元。本院将上述证据收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告需缴纳保险费向原告借款8600元，后原告通过微信向业务员马丽荣转账8590元，马丽荣通过银行将8598.59元通过银行打入被告杨生学银行账户。被告杨生学当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到冯阳现金捌仟陆佰圆整（8600元）约定最晚于2019年4月30日进行还款，身份证642103196408******借款人：杨生学借款日期2019年1月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告杨生学向原告借款8600元，但原告实际向被告支付借款8590元，由原告提交的证据借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，故本案借款金额应以实际支付的8590元为准，被告杨生学应当及时偿还。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自双方约定的还款期限逾期之日即2019年5月1日，按照年利率6%支持利息至本判决确定给付的期间。故原告主张被告偿还借款8600元的诉请，由被告向原告偿还8590元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付利息573.96元及支付利息至借款全部还清为止利息的诉请，经计算利息为574元（8590元×6%÷365天×407天），现原告按573.96元予以主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨生学未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生学于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯阳借款8590元，利息573.96元，共计9163.96元，并以8590元为基数，按照年利率6%计算并支付2020年6月11日至本判决确定给付期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨生学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 白 萍人民陪审员 马保华人民陪审员 马桂香二〇二〇年十月二十日书记员 吴国潇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2229号原告：冯阳，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园.被告：杨生学，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村一队。原告冯阳与被告杨生学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告杨生学下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 萍 二〇二〇年七月十三日书记员 杨丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）赣0102执6743号 深圳市车管所： 关于本院受理的申请执行人万金兰与被执行人杜弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0102民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已作出（2020）赣0102执6743号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 查封被执行人杜弘名下的牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。 查封期限为两年，自查封生效之日起计算（首封自送达之日起生效，如轮候查封自前次查封到期或解除之日起生效）。 本协助执行通知书送达时间：年月日。 附：（2020）赣0102执6743号执行裁定书一份。 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6743号 申请执行人：万金兰，女，1965年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杜弘，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在申请执行人万金兰与被执行人杜弘民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜弘归还申请执行人万金兰借款本金人民币50万元及自2020年1月15日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担案件受理费8800元，执行费7490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜弘的银行存款516290元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人杜弘的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杜弘的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年十月十日 书记员  朱月滢