上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40720号原告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曲德君，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路******。法定代表人：郭娜。原告快钱支付清算信息有限公司与被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快钱支付清算信息有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼，被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快钱支付清算信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月份的电子支付服务手续费人民币1,233,754.26元，并支付自2019年7月1日起至被告实际支付之日止，以1,233,754.26元为基数按每日万分之五计算的逾期滞纳金(暂计至2020年4月13日为287天计177,043元)；2.判令被告向原告支付2019年6月份的电子支付服务手续费397,724.07元，并支付自2019年8月1日起至被告实际支付之日止，以397,724.07元为基数按每日万分之五计算的逾期滞纳金(暂计至2020年4月13日为256天计50,908元)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年11月7日签订了《快钱电子付款服务协议》(合同编号K18-2000-2511)。双方协议：原告可以为被告提供包括但不限于人民币网关支付、大额支付、VPOS支付、外卡支付、充值卡支付、电子付款、移动电话支付、固定电话支付、数字电视支付等的电子支付服务，具体服务项目以双方签订的相关协议或附件为准。合同第十四条约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交至上海市浦东新区人民法院进行诉讼。同日，原、被告双方还签订了《快钱记账服务协议》《快钱委托代收服务协议》《补充协议》，其中《补充协议》第一条约定：“甲(被告)乙(原告)双方针对委托代收服务项目的交易手续采取月结后收费模式进行结算，即甲方应将每个自然月内的前述交易手续费在该自然月后的第一个自然月内足额支付给乙方。”第三条第1款约定：“若甲方未按约定准时足额向乙方支付交易手续费的，则乙方有权向甲方计收逾期滞纳金，每逾期一个自然日，甲方应按应付而未付款金额的万分之五向乙方支付滞纳金。就每月账单金额，原、被告自2018年年底以来一直采取微信对账的方式予以核对，具体方式如下：原告于账单月次月将账单发送给被告，被告确认无误后，原告向被告开具相应金额的增值税发票，被告据此付款。2019年6月5日，原告将2019年5月份共计金额为1,233,754.26元的电子对账单通过微信发给被告，被告经核对后于6月13日予以确认。2019年6月14日，原告向被告开出两张增值税专用发票，共计1,233,754.26元。被告于6月17日收到上述发票。2019年7月2日，原告将2019年6月份共计金额为397,724.07元的电子对账单通过微信发送给被告，被告于7月5日予以确认。2019年7月5日，原告向被告开出金额为397,724.07元的增值税专用发票，被告于7月8日收到上述发票。被告收到上述发票后，原告多次向被告催收上述款项，但被告以经营困难为由，拒不支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司未应诉答辩。原告快钱支付清算信息有限公司为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《快钱电子支付服务协议》《快钱记账服务协议》《快钱委托代收服务协议》《补充协议》，证明原被告双方的权利义务，包括诉讼管辖约定、服务费收费标准、付款的周期以及违约责任；证据2、2019年5月份服务费交易明细表、2019年6月14日增值税发票、快递签收记录，证明2019年5月份，被告应当支付的服务费为1,233,754.26元；证据3、2019年6月份服务费交易明细表、2019年7月5日增值税发票、快递签收记录，证明2019年6月份，被告应当支付的服务费为397,724.07元；证据4、被告确认账单的微信聊天记录、被告工作人员梁莉颖和原告工作人员张诚俊的电子邮件记录、梁莉颖微信号截屏，证明原被告通过微信方式对2019年5月、2019年6月份服务费进行对账，被告予以确认；证据5、欠款催收函以及快递运单，证明原告对被告的欠款进行了催收，但被告未能给予任何回复；证据6、2018年11月份服务费交易明细表、2018年12月10日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证；2018年12月份服务费交易明细表、2019年1月9日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证；2019年1月份服务费交易明细表、2019年2月17日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证；2019年2月份服务费交易明细表、2019年3月12日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证；2019年3月份服务费交易明细表、2019年4月19日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证；2019年4月份服务费交易明细表、2019年5月15日增值税发票、快递签收记录、中新小贷付款凭证，证明自原、被告之间签订《快钱电子支付服务协议》及相关协议之日起，原、被告之间均是按照原告向被告提交交易明细表，被告核对无误后，原告开票并邮寄被告，被告付款这样的交易习惯。被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《快钱电子支付服务协议》、《快钱记账服务协议》《快钱委托代收服务协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人理应恪守。被告对涉案2019年5月、2019年6月账单金额确认无误，但一直未予支付。原告有权要求被告按照账单金额支付服务手续费及相应的逾期滞纳金。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告快钱支付清算信息有限公司电子支付服务手续费1,631,478.33元；二、被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告快钱支付清算信息有限公司自2019年7月1日起至实际支付之日止的逾期滞纳金(以1,233,754.26元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告快钱支付清算信息有限公司自2019年8月1日起至实际支付之日止的逾期滞纳金(以397,724.07元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,535元，保全费5,000元，合计26,535元，由原告快钱支付清算信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年十月二十日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。