河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1789号 原告：保定市永安殡葬服务有限公司，住所地保定市复兴路宁和小区1号楼3号。 法定代表人：唐忠浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 被告：保定华龙皇家陵园有限公司，住所地保定市易县梁格庄镇。 法定代表人：赵炳恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路38号国际商业大厦。 负责人：林海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周旭东。 原告保定市永安殡葬服务有限公司（以下简称永安公司）与被告保定华龙皇家陵园有限公司（以下简称华龙公司）、中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称东方公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司、被告华龙公司、被告东方公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告为易县梁各庄华龙皇家陵园Ｅ区1116个墓地穴位（共2789平方米）权益人，并判令二被告共同为原告办理权益登记凭证；2、请依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2001年1月5日，被告东方公司（原中国东方资产管理公司海口办事处，以下简称东方海南分公司）与港澳国际海南投资有限公司（以下简称港澳公司）、海国投集团有限公司（以下简称海国投集团）、海南港澳国际旅游有限公司（以下简称旅游公司）签订《抵债协议》，港澳公司以其拥有的位于河北省易县梁各庄华龙皇家陵园Ｅ区个墓地穴位，共2789平方米，作价人民币1105万元抵偿被告东方海南分公司对海国投集团和旅游公司享有的等额债权。2001年2月20日，被告华龙公司（以下简称华龙公司）向被告东方海南分公司出具了墓主人为该公司的《华龙皇家陵园基地证》（正本编号：10137），其上加盖有被告华龙公司、易县土地管理局和易县民政局公章。2010年10月28日，海南山亚投资咨询有限公司（以下简称山亚公司》与被告东方海南分公司签订《资产转让协议》，将包括上述抵债资产在内相关资产包转让给山亚公司。此后，山亚公司向原告出具《资产转让确认书》，将上述抵债资产全部权益转让给原告。原告认为，原告已经依法受让了上述抵债资产的全部权益，是该等资产的合法权益人，但上述权益凭证上登记的权益人仍然是被告二，被告一也拒不为原告办理相关权益凭证，致使原告无法就上述资产行使权益。特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告华龙公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所称的我公司E区1116个墓地穴位是1998年海南国际科技工业园股份有限公司以预分红的形式，向其股东港澳国际海南投资有限公司发放的所谓红利。由于这种分配方式违反了殡葬法规及民政部的相关规定，无法实施且不能达到分红目的，2013年4月24日，海南国际科技工业园股份有限公司及香港恒和国际有限公司共同作出《关于废除以皇家陵园墓地作为投资预分红的函》，废除了以墓地作为利润分配的错误行为，废除了已发放的相关墓地证，并承诺由此产生的遗留问题由海南国际科技工业园股份有限公司负责处理，所以原告主张的上述墓穴及墓地证已经作废。二、2018年12月19日，易县人民法院作出（2018）冀0633民初1965号民事判决书，确认海南国际科技工业园股份有限公司以我公司的墓穴作价向股东预分红的行为是无效的，已从根源上确认了这一行为的无效性。三、2017年7月5日易县人民法院作出（2017）冀0633民初322号民事判决书、2018年1月5日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终5500号民事判决书，均已确认东方公司与海南山亚投资咨询有限公司签署的1116个墓穴目的买卖合同无效，显然海南山亚投资咨询有限公司将墓穴转让给原告也是无效的。易县民政局于2016年9月26日出具《关于对保定华龙皇家陵园有限公司原墓地证效力的批复》，明确表明本案的墓地证因违反相关法律法规而无效。2017年3月27日易县国土资源局出具【关于保定华龙皇家陵园有限公司确认《墓地证》无效的复函】，明确表明本案墓地证未经依法登记，不能作为土地权利人享有土地权利的证明。原告主张的墓穴转让行为无效、转让合同无效而不具有合法权益，墓地证书因违法、取得方式无效而不具备权利证明的作用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告东方公司辩称，请求依法驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。一、答辩人与本案原告永安公司之间关于本案争议标的不存在任何形式的合同，永安公司作为本案原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。关于本案争议标的，答辩人只与案外人海南山亚投资咨询有限公司（以下简称“山亚公司”）签订过《资产转让协议》，将包括本案争议标的在内的债权转让给了山亚公司，答辩人与永安公司之间关于本案争议标的不存在任何形式的合同。本案原告（以下简称“永安公司”）主张其为本案诉讼标的权益人的基础是其与案外人海南山亚投资咨询有限公司签订的《资产转让确认书》，但该确认书仅为山亚公司与永安公司双方签订，未有答辩人参与。根据合同的相对性原则，提起本案诉讼的主体应当是与答辩人签订《资产转让协议》的山亚公司，而非是与答辩人无任何合同关系的永安公司，因此永安公司作为本案原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。二、永安公司与山亚公司的买卖合同无效，永安公司不享有本案争议标的的任何权益。（一）答辩人与山亚公司关于本案标的转让的合同已经被生效法律文书确认无效，山亚公司属无权处分，其与永安公司签署的买卖合同无效，永安公司不享有本案标的任何权益。1、答辩人与山亚公司签署的关于本案标的的买卖合同已经被生效判决确认无效。河北省易县人民法院（2017）冀0633民初322号民事判决书已经判决：被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与第三人海南山亚投资咨询有限公司签署的1116个墓穴墓地买卖合同无效。河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5500号民事判决书维持了一审判决，现河北省易县人民法院（2017）冀0633民初322号民事判决已经生效。生效的法律文书已经确认答辩人与山亚公司签署的关于本案标的的买卖合同无效。2、山亚公司属于无权处分，其行为未经答辩人追认，其与永安公司签订的买卖合同无效。山亚公司与答辩人关于本案争议标的的买卖合同无效，本案标的所有权人仍为答辩人，山亚公司出卖标的物的行为属于无权处分行为。《合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但答辩人对山亚公司的无权处置行为未进行追认，因此山亚公司与永安公司之间的买卖合同无效。3、因永安公司与山亚公司的买卖合同无效，永安公司对本案标的不享有所有权。（二）永安公司和山亚公司的墓穴买卖合同违反国家法律、行政法规的规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》：“二、要进一步加强对公墓的管理，严格控制公墓的发展（五）严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位。要合理确定墓穴和骨灰存放格位的价格，明码标价；要凭用户出具的火化证明（火葬区）或死亡证明（土葬改革区），提供或出售墓穴和骨灰存放格位，使用规范的安葬、安放赁证，建立严格的销售、登记制度，严禁传销和炒买炒卖；要保护群众的正当权益。”《民政部关于进一步加强公墓管理的紧急通知》再次强调“骨灰存放设施不是一般商品，要凭用户出具的火化证明和死亡证明办理购买和使用手续，公墓不得预售、传销和炒买炒卖，购买者不得私自转让、买卖。”墓地作为特殊商品，其买卖受到国家法律、行政法规的严格限制，永安公司大批量购买墓地的行为违反了现行法律、法规的强制性规定，根据合同法第五十二条规定，永安公司的买卖合同属无效合同。 本院经审理认定事实如下：1.1998年，海南国际科技工业园股份有限公司向恒和国际有限公司发出关于要求对华龙陵园项目投资预分红利的函即【科工园（98）011号】文件，恒和国际有限公司同意海南国际科技工业园股份有限公司意见后，被告华龙公司按海南国际科技工业园股份有限公司的要求将华龙陵园16410平方米的墓地以派发利润的方式，分发给了海南国际科技工业园股份有限公司的股东。2013年4月24日，海南国际科技工业园股份有限公司和恒和国际有限公司向被告华龙公司和鸿华国际有限公司发出关于废除以皇家陵园墓地作为投资预分红利的函。 2.2001年，港澳国际海南投资有限公司以涉案的1116个墓穴为其关联企业海国投集团有限公司履行担保清偿责任，代海南港澳国际旅游有限公司向中国银行海南省分行清偿了部分债务计1105万元。该债务是海南港澳国际旅游有限公司向中国银行海南省分行分别于1994年1月2日贷款本金300万元、1993年8月5日贷款本金500万元。后被告东方公司自中国银行海南省分行取得该两笔贷款的债权后，于2001年1月5日与港澳国际海南投资有限公司、海国投集团有限公司、海南港澳国际旅游公司签署四方《抵债协议》，该协议中第四条约定：“财产交付及过户手续（一）甲方（港澳国际海南投资有限公司，以下同）最迟必须在2001年1月20日之前将抵债财产有关产权证书交付乙方（被告东方公司，以下同）验收。（二）甲方最迟应于2001年2月30日之前共同到抵债财产所在地河北省易县办妥该陵园墓地权属变更登记手续，该陵园墓地的所有权人应过户至乙方名下；（三）办妥墓地权属之日起抵债财产交付方为有效”。 3.2010年10月28日，被告东方公司与海南山亚投资咨询有限公司签订资产转让协议（通过公开竞争性出售交易资产包的方式），将涉案1116个墓穴转让给海南山亚投资咨询有限公司。 被告东方公司与海南山亚投资咨询有限公司签订的资产转让协议及其资产转让协议附件标的资产清单，双方签订的协议及标的资产清单第六页2.4条约定海南山亚投资咨询有限公司对标的资产享有所有权，转让协议中标的资产包括被告华龙公司E区1116个墓穴，转让协议标的资产清单涉及资产名称一栏“河北省易县华龙皇家陵园1116个墓穴权益”。 4、海南山亚投资咨询有限公司的资产转让确认书。转让确认书有该公司的盖章及法人张彬的签字，将1116个墓穴共2789平方米的资产所有权及其附属所有权利转让给原告。原告取得涉案的被告华龙公司E区1116个墓穴墓地证。 5、2016年9月26日易县民政局出具的易民（2016）22号批复、2017年3月27日易县国土资源局出具的关于华龙公司确认《墓地证》无效的复函，证实两份墓地证未经国家行政管理部门依法登记核发。 6、2018年12月19日，本院作出（2018）冀0633民初1965号民事判决书，认定海南国际科技工业园股份有限公司以被告华龙公司的墓穴作价向股东预分红行为无效。2017年7月5日本院作出（2017）冀0633民初322号民事判决书、2018年1月5日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终5500号民事判决书，均认定被告东方公司与海南山亚投资咨询有限公司签署的1116个墓穴目的买卖合同无效。 本院认为，因本院和保定市中级人民法院已生效判决书认定海南国际科技工业园股份有限公司以被告华龙公司墓穴作价向股东预分红行为无效、被告东方公司与海南山亚投资咨询有限公司签署的1116个墓穴买卖合同无效，故海南山亚投资咨询有限公司与原告签订的资产转让合同亦无效，原告无权取得被告华龙公司E区1116个墓地穴位的“所有权及其附属所有权利”，故对原告的诉讼请求不予支持。原告对海南山亚投资咨询有限公司或被告东方公司享有的债权，应另案处理。 综上所述，被告的抗辩有已生效的相关法律文书证明，足以否定原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告保定市永安殡葬服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保定市永安殡葬服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋骏驰