河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2168号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-2902室，统一社会信用代码：911301000708118299。 法定代表人：宋金升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢云岭，男。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司（以下简称新宝丰公司）与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称邢台建设石家庄分公司）、邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宝丰公司的委托诉讼代理人梁进，被告邢台建设集团的委托诉讼代理人田柳静、张闪闪到庭参加诉讼。被告邢台建设石家庄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款22319元；2、判决二被告向原告赔偿逾期付款损失6228.4元（逾期付款损失以22319元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月4日）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年12月5日向被告邢台建设石家庄分公司供货电缆22319元，并于当日入库。被告邢台建设石家庄分公司于2019年10月15日对账载明“截至2019年10月15日，上述货款22319元尚未支付。”原告多次催要，但二被告迟迟不予支付。根据《合同法》第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，原告要求二被告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以22319元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月5日起计算至实际付清之日止。被告邢台建设石家庄分公司系被告邢台建设集团的分公司，邢台建设集团应承担分公司的民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邢台建设石家庄分公司未答辩。 被告邢台建设集团辩称，1、原告诉请其与邢台建设石家庄分公司共同承担欠款及利息没有事实和法律依据。共同责任的承担应当是在平等民事主体之间，总公司和分公司并非平等的民事主体，而是具有隶属关系，所以被告与邢台建设石家庄分公司没有共同承担责任的基础。其次，共同责任的承担必须有法律的明确规定，本案没有明确的法律规定，所以诉请没有法律依据。2、关于利息，原告与邢台建设石家庄分公司对于利息没有约定，而且双方出具的对账单也没有约定还款日期。所以对于利息主张没有事实和法律依据。3、关于欠付货款，原告没有提供原始的买卖合同，不足以认定交易的真实性。对账单形成于2019年10月15日，当时分公司已经因为一系列违规行为被总公司通报，交回公章，但分公司非但不交回公章，还在该债务已经超过诉讼时效的情况下签订对己不利的对账单，与常理不符。4、其不是合同相对方。对于合同的签订时间、价款、履行情况等一概不知。而邢台建设石家庄分公司也没有得到总公司授权。所以合同对被告不产生约束力。5、即便是被告承担责任也应该是在邢台建设石家庄分公司承担不能情况下的补充责任。首先，分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其地位相适应的民事法律活动，对于其对外所负债务，被告只承担补充责任。其次，由于没有提供原始合同及相关交易资料，被告需要在确认交易真实的前提下对邢台建设石家庄分公司尚欠原告的欠款承担补充清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，新宝丰公司向邢台建设石家庄分公司供货电缆，总价款22319元，双方未签订书面买卖合同。邢台建设石家庄分公司于2019年10月15日向新宝丰公司出具载有“以上材料款22319元，大写”贰万贰仟叁佰壹拾玖元正，到2019年10月15日尚未支付”的对账单。该对账单上方有邢台建设石家庄分公司入库单及新宝丰公司送货单复印件。新宝丰公司庭审时自认与邢台建设石家庄分公司未约定上述货款的付款时间，其主张曾向邢台建设石家庄分公司催要过货款未提交相关证据证明。另，邢台建设石家庄分公司系邢台建设集团设立。 上述事实，有原、被告当庭陈述及对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。邢台建设石家庄分公司向新宝丰公司出具的欠付货款的“对账单”，是根据双方之间的送货单、入库单对账后形成，可以认定双方存在真实有效的买卖合同关系，且邢台建设石家庄分公司欠付新宝丰公司货款22319元。对邢台建设集团以双方不存在书面买卖合同，不足以认定买卖关系真实存在的抗辩，本院不予采纳。邢台建设石家庄分公司应支付新宝丰公司货款22319元。因新宝丰公司与邢台建设石家庄分公司未明确约定付款时间，故新宝丰公司可以随时要求邢台建设石家庄分公司履行。原告与邢台建设石家庄分公司未约定逾期付款违约金，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，主张邢台建设石家庄分公司承担还款责任并支付逾期付款的损失，故邢台建设石家庄分公司应自2019年12月13日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款的利息损失至付清款项之日止。邢台建设石家庄分公司不具有法人资格，新宝丰公司主张邢台建设集团与邢台建设石家庄分公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司货款22319元及利息损失（自2019年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付至款项付清之日止）。 如被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、被告邢台建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  白 杨