wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3764号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：洛阳雅安智能科技有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：赵辉峰。委托诉讼代理人：赵翠娟，该公司员工。被告：赵辉峰，男，1971年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛卫丽，女，1972年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭建立，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：司马辉，男，1975年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司洪照，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市花邦办公机具有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村。统一社会信用代码：91410381772165067P诉讼代表人：洛阳市花邦办公机具有限公司管理人。负责人：李智会，管理人负责人。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所实习律师。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、金营、被告洛阳市花邦办公机具有限公司诉讼代表人洛阳市花邦办公机具有限公司管理人的委托诉讼代理人耿星、黄蕊蕊到庭参加诉讼、被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告洛阳雅安智能科技有限公司归还借款本金2977984.09元及利息，借款期限内利息按年利率11.4%，逾期按17.1%计算，计算至实际清偿之日；被告赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现的费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳市花邦办公机具有限公司辩称，1、花邦公司已经被裁定进入重整程序，目前已被法院批准重整计划，终结重整程序，原告可以补充申报债权；2、原告主张的利率高于法律规定的利率，超出部分不应支持；3、律师费并未明确具体金额，不属于担保人承担的范围。被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，洛阳雅安智能科技有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人洛阳雅安智能科技有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额298万元整、借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日、借款用途购买钢材和归还政府周转金、借款利率为年率11.4%，在借款期限内，该利率保持不变，由牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为洛阳雅安智能科技有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将298万元汇入洛阳雅安智能科技有限公司指定账户，后洛阳雅安智能科技有限公司仅偿还借款本金2015.91元、利息391285.52元，余欠本金2977984.09元及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，洛阳雅安智能科技有限公司由牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司担保借偃师融兴村镇银行298万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，洛阳雅安智能科技有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即17.1%支付逾期期间的利息；并应支付偃师融兴村镇银行诉前财产保全申请费5000元；牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担连带清偿责任后，有权向洛阳雅安智能科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳雅安智能科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款2977984.09元及利息(从2018年5月31日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率11.4%计算，逾期按年利率17.1%计算，履行时应扣除已付利息391285.52元)；二、被告洛阳雅安智能科技有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉前财产保全申请费5000元；三、被告牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担连带清偿责任；四、被告牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳雅安智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15311元，由被告洛阳雅安智能科技有限公司、牛卫丽、赵辉峰、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月三十一日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3764号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：洛阳雅安智能科技有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：赵辉峰。被告：赵辉峰，男，1971年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告洛阳雅安智能科技有限公司、赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告偃师融兴村镇银行诉称：1、请求依法判决被告洛阳雅安智能科技有限公司归还借款本金2977984.09元及利息，借款期限内利息按年利率11.4%，逾期按17.1%计算，计算至实际清偿之日；被告赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现的费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等。事实和理由：2018年5月31日，被告洛阳雅安智能科技有限公司因需用资金，向原告借款298万元，双方签订流动资金借款合同，约定借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，期限为一年，双方约定借款期限内年利率11.4%、还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告赵辉峰、牛卫丽、郭建立、司马辉、司洪照、洛阳市花邦办公机具有限公司承担连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务。被告洛阳雅安智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案洛阳雅安智能科技有限公司住所地是洛阳市伊滨区李村镇南寨村，应当由所在地洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求依法将本案移送洛阳市洛龙区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案偃师融兴村镇银行为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳雅安智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4504号原告：刘涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：宋广献，男，1980年2月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：宋志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘涛与被告宋广献、宋志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛之委托诉讼代理人王丽芳、被告宋广献、宋志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息按照同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告宋广献偿还原告借款400000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年5月18日起计算至本息全部清偿完毕之日止），被告宋志武承担连带责任。事实与理由:原告与被告宋志武系战友，2015年5月中旬，被告宋志武称表弟宋广献生意周转急需用钱，向原告提出借款40万元，出于对战友的信任，原告当时手中资金不够40万元，又从母亲处借了一部分现金，然后以银行转帐、刷信用卡及现金给付方式出借给被告宋广献，被告宋广献收到款项后，向原告出具借条，同时由被告宋志武作为担保人在借条上签字确认。此款经原告催要，二被告迟迟不予偿还。被告宋广献辩称：原告所诉借款属实，原告所诉借款应该偿还。被告宋志武辩称：担保期限已过，其不应该承担担保责任。原告刘涛向本院提交的证据材料：1、2015年5月18日借条一份，证明被告宋广献向原告借款40万元，被告宋志武系担保人的事实；2、中国建设银行转帐凭证一份，证明2015年5月19日原告向被告宋广献转款10万元的事实。被告宋广献、宋志武未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋广献、宋志武对原告提供的证据材料无异议，本院认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，被告宋广献给原告出具“今我宋广献借刘涛现金肆拾万整（400000.00）借款人：宋广献2015.5.18”的借条一份，被告宋志武在借条上以担保人的身份签字确认。原告于当日（2015年5月18日）将现金300000元借给被告宋广献，原告又于次日（2015年5月19日）通过银行给被告宋广献转帐100000元。以上，原告共借给被告宋广献400000元，该笔借款，二被告至今未偿还原告。本院认为，被告宋广献向原告借款400000元，有被告宋广献给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告宋广献偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息及还款时间，且被告宋广献在原告起诉后，至今未将所借款项偿还给原告，故被告宋广献应向原告支付自起诉之日（2020年10月26日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宋志武辩称，担保期限已过，其不应该承担担保责任。被告宋志武作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告宋志武应对涉案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。另外，因本案双方当事人未约定还款期限，即双方当事人对主债务履行期限未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。就本案来说，被告宋广献、宋志武均认可原告于2020年5、6月份向其二人主张过权利，即便从原告最早的主张权利日期（2020年5月1日）起计算至原告起诉之日（2020年10月26日），原告的起诉也并未超出六个月的保证期间。故被告宋志武的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋广献应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘涛借款本金400000元及利息（利息从2020年10月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋志武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告宋广献、宋志武承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年十一月十八日法官助理邢爽书记员王钰涵
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书                             （2019）陕01执2193号之九   申请执行人西安某某不良资产处置有限公司，住所地西安市。   负责人郑某。   被执行人陕西某某量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人董某某。   被执行人刘某，男， 1972年8月1日出生，住西安市雁塔区。   被执行人杨某某，男，1974年2月12日出生，住西安市曲江新区。   被执行人董某某，男，1970年10月4日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陈某，男， 1971年9月11日出生，住西安市雁塔。   被执行人西安某某量贩购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨某某（原法定代表人王某某）。   被执行人西安某某商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人向某某（原法定代表人董某某）。   西安某某不良资产处置有限公司与陕西某某量贩购物有限公司、刘某、杨某某、董某某、陈某、西安某某量贩购物有限公司、西安某某商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安某某不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金余额43700000元及利息；2、承担律师费500000元；3、承担执行证书公证费131100元。   执行中，当事人间自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2193号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安某某不良资产处置有限公司就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                               二○二○年九月二十七日     书 记 员 刘    璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2193号之九申请执行人西安曲江金控不良资产处置有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人郑扬。被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人董志生。被执行人刘飘，男，1972年8月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨培荣，男，1974年2月12日出生，住西安市曲江新区。被执行人董志生，男，1970年10月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈钢，男，1971年9月11日出生，住西安市。被执行人西安百福乐量贩购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨培荣（原法定代表人王凌宇）。被执行人西安金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人向东兰（原法定代表人董志生）。西安曲江金控不良资产处置有限公司与陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐量贩购物有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江金控不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金余额43700000元及利息；2、承担律师费500000元；3、承担执行证书公证费131100元。执行中，当事人间自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2193号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安曲江金控不良资产处置有限公司就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5331号 原告：翟晓亮，男，1975年5月22日生，汉族，现住张店区。 被告：封玉远，男，1973年4月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东益通安装有限公司。住所地，肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，总经理。 被告：山东益创环保节能设备有限公司。。住所地，淄博市张店区中房大厦**** 法定代表人：冯翠莲，经理。 被告：山东宇信铸业有限公司。住所地。住所地，山东省青州市邵庄镇文登村iv> 法定代表人：姚国修，经理。 原告翟晓亮与被告封玉远、山东益通安装有限公司、山东益创环保节能设备有限公司、山东宇信铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告翟晓亮于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟晓亮撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 审判员 边 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙佳瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初119号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘阳春,男,1995年3月24日出生于湖南省郴州市,汉族,中专文化,森亿金融公司负责人,户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月19日被刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。被告人欧阳俊，男，1987年11月17日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，森亿金融公司负责人，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住广东省东莞市东万江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年11月26日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。被告人周波，男，1989年9月11日出生于湖南省永州市，瑶族，大学文化，森亿金融公司员工，住湖南省永州市江永县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2019年11月26日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘阳春、欧阳俊犯帮助网络信息犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、被告人周波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院予以立案受理。本院认为，因被告人刘阳春、欧阳俊、周波违法所得依法需要追缴及需要判处罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告人刘阳春、欧阳俊、周波名下银行账户中的存款共计人民币180万元或查封同等价值财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  赵自良二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2985号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：崔源，男，该公司职工。 被告：李乃虎，男，1957年11月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李成香，女，1958年8月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李伟波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩平，女，1986年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王筱玉，女，1991年8月1日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：吕路，男，1988年10月3日出生，汉族，现住山东省潍坊。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李乃虎、李成香、李彩玲、李伟波、吕路、王筱玉、李彩平、孙建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔源，被告李彩玲、李伟波到庭参加诉讼。被告李乃虎、李成香、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李乃虎立即偿还所欠我行贷款本金18万元及利息，由李成香承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李乃虎(共同债务人李成香)于2019年01月25日从我行借款18万元，该借款于2020年01月22日到期，现结欠本金18万元及利息，该笔借款由李彩玲、李伟波、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路提供连带保证责任。现该笔借款已逾期欠息违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李彩玲、李伟波辩称，担保属实。 被告李乃虎、李成香、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月23日，被告李乃虎（借款申请人）、被告李成香（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年1月23日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李乃虎签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年6054号；借款金额180000元；借款期限自2019年1月25日起至2020年1月22日止；借款用途为购化肥；借款月利率为6.88750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年1月23日，被告李彩玲、李伟波、吕路、王筱玉、李彩平、孙建涛作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告李乃虎自2018年1月23日起至2020年1月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾柒万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日将借款180000元发放至被告李乃虎账户（账号：6215××××9596）。 借款发放后，被告李乃虎未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告乃虎尚欠原告借款本金180000元及利息14882.96元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李乃虎、李成香、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李乃虎签订的个人借款合同，原告与被告李彩玲、李伟波、吕路、王筱玉、李彩平、孙建涛签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李乃虎未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李乃虎偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李乃虎、李成香夫妻关系存续期间，被告李成香在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李乃虎、李成香共同清偿。被告李彩玲、李伟波、吕路、王筱玉、李彩平、孙建涛作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额270000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李乃虎、李成香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃虎、李成香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2020年8月21日之前的利息共计14882.96元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李彩玲、李伟波、吕路、王筱玉、李彩平、孙建涛对上述借款本息在最高额270000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李乃虎、李成香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取计2099元，财产保全费1870元，共计3969元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2985号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李乃虎，男，1957年11月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李成香，女，1958年8月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李伟波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩平，女，1986年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王筱玉，女，1991年8月1日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：吕路，男，1988年10月3日出生，汉族，现住山东省潍坊。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李乃虎、李成香、李彩玲、李伟波、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1722号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：田娜，女，汉族，1986年11月4日生，住潍坊市新华路樱前街和丰城市。 被告：田勇，男，汉族，1989年12月19日生，住潍坊市新华路樱前街和丰城市。 被告：山东和信融资担保有限公司（原名：山东和信投资担保有限公司），驻潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码91370700672205324Ｇ。电话：0536-507××××。 法定代表人刘儒新，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告田娜、田勇、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告一、被告二共同偿还借款本金280499.85元及相应利息、罚息11342.77元（利息计算至2020年5月30日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：293842.62元；2、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对潍房他证市属字第002004**房屋他项权利证书项下的房产享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年3月17日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款360000元，借款用途为购房，自2015年3月17日至2035年3月17日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任；被告三系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2016年3月9日办理了他项权证一份，编号为潍房房他证市属字第002004**房屋坐落高新技术开发区东方路5716号2号楼1-1002，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务虽经原告多次催要，未果。特诉至贵院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2015年3月17日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款360000元，借款用途为购房，自2015年3月17日至2035年3月17日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任；2015年3月17日，原告与被告三签订《零售借款保证合同》一份，被告三系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2015年3月20日向田娜发放借款360000元。 2016年3月9日，案涉房屋办理了抵押权登记，并办理了他项权证一份，编号为潍房他房他证市属字第002004**屋坐落高新技术开发区东方路5716号2号楼1-1002。 自2019年9月10日开始逾期，截止2020年10月15日，被告尚欠本金280499.84元，利息、罚息17041.96元，共计297541.81元。 再，原告要求被告支付律师代理费2000元，提交委托代理协议、律师费发票、网上回单各一份，予以证明。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告田娜从原告处借款360000元，但却未依约还款，截止2020年10月15日，被告尚欠本金280499.84元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2020年10月15日的借款利息、罚息17041.96元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告田勇作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告和信融资担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告田娜未按约还款，故保证人在保证额度内应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，提交了委托代理协议、律师费发票、网上回单予以证明，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田娜、田勇共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金280499.85元及利息、罚息（至2020年10月15日的借款利息、罚息17041.96元，之后至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）以及实现债权的费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东和信融资担保有限公司（原名：山东和信投资担保有限公司）对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告田娜、田勇追偿； 三、原告在上述债权范围内对潍房他证房他证市属字第002004**项权利证书项下的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，财产保全费1989元，共计4843元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王琮
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1302号 原告：崔纪粉，女，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：武立朋，男，1981年9月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告崔纪粉与被告武立朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪粉的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告武立朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔纪粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告武立朋偿还借款80000元，利息32000元，共计112000元；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚，2015年5月11日，被告因为经营烟酒缺乏资金向原告借款80000元，约定每1万元的借款2000元的利息，原告向被告出具了借条。2017年5月11日被告给原告重新换据，写明借款本金为80000元，利息从借款之日至换据日共计32000元。后原告多次催要，被告一直未还本息，故向法院提起诉讼。 被告武立朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武立朋未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，2015年5月11日，被告因为经营烟酒缺乏资金向原告借款80000元，借款到期后，被告未归还借款本息。2017年5月11日，被告重新向原告出具了借据，载明“借条今借到崔纪粉现金捌万元整（80000元整）武立朋2017.5.11证明今欠利息叁万贰仟元整（32000元整）武立朋2017.5.11”。换据后，原告多次向被告催要借款本息未果，以至成诉。原告因本案财产保全事宜，向阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费336元，向法院缴纳保全费1080元。 本院认为，原告通过支付现金的方式借款给被告武立朋80000元，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，但被告经原告多次催要仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告偿还自2015年5月11日至2017年5月11日的利息32000元，可以确定双方约定的年利率为20%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息，按上述标准自2015年5月11日至2017年5月11日的利息为24640元（80000元×15.4%÷12个月×24个月）。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险的费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告武立朋于本判决生效之日起十日内给付原告崔纪粉借款本金80000元，利息24640元。 二、被告武立朋于本判决生效之日起十日内给付原告崔纪粉所支出的保险费用336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元减半收取1270元、保全费1080元，由被告武立朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  宁延艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 ——
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1302号 申请人：崔纪粉，女，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：武立朋，男，1981年9月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人崔纪粉与被申请人武立朋民间借贷纠纷一案，申请人崔纪粉于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武立朋名下银行存款112000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人崔纪粉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武立朋名下银行112000元或查封相应价值财产 案件申请费1080元，由申请人崔纪粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨延茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1722号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 被申请人：田娜，女，1986年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市新华路樱前街和丰城市， 被申请人：田勇，男，1989年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市新华路樱前街和丰城市， 被申请人：山东和信融资担保有限公司（曾用名山东和信投资担保有限公司），住所地山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，执行董事兼总经理。 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人田娜、田勇、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田娜、田勇、山东和信融资担保有限公司名下的存款293842.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田娜、田勇、山东和信融资担保有限公司存款人民币293842.62元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4912号原告：亓焕忠，男，1966年11月20日出生，汉族，居住地济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被告：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地济南市莱芜农高区方下镇方北村中心街**，统一社会信用代码12371200MB2788006E。法定代表人：高学常，主任。委托诉讼代理人：郑燕玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。第三人：莱芜市市政工程处，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**，统一社会信用代码91371200494381412Y。法定代表人：郑荣生，主任。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告亓焕忠与被告莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会、第三人莱芜市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓焕忠及其委托诉讼代理人孙国明、张燕、被告莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会的委托诉讼代理人郑燕玲、张建、第三人莱芜市市政工程处的委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓焕忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会支付原告亓焕忠工程款1,659,965.31元及利息（自2019年12月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），第三人对怠于主张权利造成的利息损失承担连带责任；2.请求诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权的一切费用由被告、第三人承担。事实和理由：2016年7月，亓焕忠以第三人的名义承包了莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会发包的莱芜农高区河道综合治理嘶马河大桥工程。亓焕忠作为实际施工人严格按照施工要求进行了施工，2017年6月项目竣工后交付使用，2019年11月29日经山东省经纬招标造价咨询有限公司出具结算审核报告审定工程结算造价为8,923,839.32元。根据最高院审理建设工程纠纷司法解释一的规定，莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会应自工程交付之日起向亓焕忠支付拖欠本金的利息，莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会支付的8,030,000元款项应优先扣除利息。后亓焕忠多次要求莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会和第三人支付剩余工程款，莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会。莱芜农业高新技术产业示范区管理委员辩称，1、针对原告诉讼基础我们有异议，两个诉求的法律基础不同，构成要件不同，法律后果不同，因此，原告只能择其一个诉，否则法院应当以其诉求不明予以驳回。2、原告要求被告支付工程款利息及各项损失无事实及法律依据，答辩人与原告既不具备合同的关系，也不具备法律关系，答辩人对原告没有支付义务；3、原告诉讼与事实不符，原告陈述其以第三人名义承包了涉案工程，事实上本案所诉工程是由莱芜市水利与渔业局承建，涉案工程只是很小的一部分，并且截止到目前，莱芜市水利与渔业局所承建的工程仍没有完工。综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉求。莱芜市市政工程处述称，第三人与原告没有任何关系，其要求第三人怠于主张权利造成的利息及损失承担法律责任没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年，莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会与莱芜市水利渔业局签订《协议书》一份，约定由莱芜市水利渔业局承担莱芜农业高新技术产业示范区方下河李封丘铁路桥至牟汶河段、嘶马河莱城大道至牟汶河段、新河综合治理工程。莱芜市水利渔业局成立莱芜农高区河道治理工程建设处负责工程建设。其中嘶马河大桥工程由亓焕忠实际施工。2019年11月29日，山东省经纬招标造价咨询有限公司出具《竣工结算审核书》，涉案工程名称为莱芜农高区河道综合治理嘶马河大桥工程，建设单位为莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，施工单位为莱芜市市政工程处，审定工程造价为8923839.32元。莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会和莱芜市市政工程处均在工程造价咨询核定总表上盖章确认。在安全文明施工费核定申请表上，莱芜市市政工程处和亓焕忠在施工单位处盖章和签字。亓焕忠在部分工程现场签证、工程量现场签证单上施工单位处签字。莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会通过莱芜市市政工程处付款给亓焕忠235万，通过莱芜旭昌市政工程有限公司付款给亓焕忠568万，共付款803万，尚欠893839.32元。本院认为，亓焕忠为被告对涉案嘶马河大桥工程进行了施工，经结算，尚欠亓焕忠893839.32元，本院予以确认。莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会作为建设单位，应承担支付工程款的义务。莱芜市市政工程处作为施工单位，对工程款利息承担连带责任。亓焕忠主张被告付款时应该先扣除欠付的利息，本院不予支持，莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会应支付亓焕忠工程款892383.9元及利息(按照892383.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日)。亓焕忠主张的保函费、律师费，无合同约定，本院不予支持。综上所述，亓焕忠的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会于本判决生效之日起七日内支付原告亓焕忠工程款892383.9元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日计算至实际给付之日)；二、第三人莱芜市市政工程处对上述款项中的利息承担连带责任；三、驳回原告亓焕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9870元，保全费5000元，共计14870元，由被告莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会、莱芜市市政工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年十月十日法官助理杨鸿芹书记员房霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4912号 申请人：亓焕忠，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会。住所地，济南市莱芜农高区方下镇方北村中心街1号。 第三人：莱芜市市政工程处。住所地，济南市莱芜区鲁中西大街59号。 亓焕忠诉莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会、莱芜市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭玉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3332号原告:张建国,男,1964年11月9日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津一杰汇律师事务所律师。被告：天津市奥凯城建园林工程有限公司,住所地天津市滨海新区甘肃路**，统一社会信用代码91120116712936667k。法定代表人：刘发泉,总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告张建国与被告天津市奥凯城建园林工程有限公司（以下简称：奥凯城建）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建国的委托诉讼代理人谢雨束，被告奥凯城建委托诉讼代理人王祎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付应当订立无固定期限劳动合同双倍工资差额84,000元(自2015年3月至2016年12月)。2、请求被告支付工伤伤残津贴76,000元(暂时按九级伤残补助金计算,具体支付金额按鉴定结果计算)。事实与理由：原告在被告处工作,在工作时因第三人损坏公司财物,为了保护公司财物阻止该人逃离现场,原告被第三人用车拖行了一公里左右。事发当时感觉腰疼,但是被告公司老板与对方认识,所以当时此事就私了了,也没有安排原告去医院检查治疗。此次事故后原告的腰越发疼痛,直至2019年5月因腰部疾病导致原告行走困难,影响日常生活,遂去医院诊治。结合医院诊断结果由残联认定原告为肢体类叁级残疾。在被告公司工作发生事故前及拿到残疾证的期间,除了在公司的这次事故以外原告本人一直身体健康,没有发生过任何其他事故也没有受过外伤。因此请求进行工伤鉴定,由被告依据鉴定结果支付伤残津贴。在原告为工伤一事准备维权之时,发现了被告公司应当与原告签订无固定期限劳动合同,但被告公司却没与原告签订这个事实,使原告的合法权益受到侵害。根据《劳动合同法》第十四条第(一)款及第二十八条之规定,被告应当在2015年3月与原告签订无固定期限劳动合同,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。被告奥凯城建辩称：请求驳回原告的全部诉求。1、原告诉讼请求未经仲裁前置程序，被告未收到原告申请仲裁的通知，所以原告起诉不符合劳动争议的审理程序。原告主张2015年3月至2016年12月应当订立无固定期限劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效。原告曾主张过2008年2月至2016年12月双倍工资差额，未予支持。依据劳动合同法规定，应视为已经订立无固定期限的劳动合同，原告该项诉讼请求无法律依据。2、原告没有说明事件发生时间，且如果原告当时认为是工伤，可以要求被告公司申报工伤或自发生事件之日起1年内申请工伤认定，可被告并不知情，原告也未申请工伤认定，所以对原告所述事件不认可。原告主张工伤伤残津贴未经仲裁前置程序。原告于2016年12月离开被告公司，2020年主张工伤伤残津贴，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2005年3月入职被告处工作，双方未签书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。原告工作岗位为司机，2016年12月原告离开工作岗位。张建国自述其2007年在工作中受伤，未申请工伤认定及劳动能力鉴定。2019年5月16日，天津市滨海新区残疾人联合会向张建国发放残疾人证。2019年12月30日，张建国以奥凯城建为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字[2019]第286号不予受理通知书，张建国不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付2015年3月至2016年12月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额84000元，被告抗辩该项诉讼请求超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2016年12月离职，2019年12月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告亦未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告该项诉讼请求已超过法律规定的时效期间，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付工伤伤残津贴76000元的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定:职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案张建国自述其在工作中受伤，未向有关部门申请工伤认定及劳动能力鉴定，故其主张被告支付其工伤伤残津贴76000元，于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张建国的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  颜 哲人民陪审员  王文有人民陪审员  褚 伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3332号原告:张建国,男,1964年11月9日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津一杰汇律师事务所律师。被告：天津市奥凯城建园林工程有限公司,住所地天津市滨海新区甘肃路**，统一社会信用代码91120116712936667k。法定代表人：刘发泉,总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告张建国与被告天津市奥凯城建园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  王文有人民陪审员  褚 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  张 琦附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20617号申请人：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人龙新与被申请人孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(包括被继承人孟丹华名下的银行存款以及相应价值的财产)，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、冻结孟丹华(已逝，系被申请人孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯的被继承人)的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年十月十九日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2997号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：孙扩，男，该公司职工。 被告：徐双伟，男，1986年11月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高甲辉，女，1991年4月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐双伟、高甲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙扩到庭参加诉讼，被告徐双伟、高甲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐双伟立即偿还借款29875.44元及利息，被告高甲辉承担共同还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐双伟（财产共有人高甲辉）于2019年4月30日从我行借款3万元，于2020年4月22日到期。被告徐双伟及其财产共有人应共同偿还借款及利息。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告徐双伟、高甲辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月18日，被告徐双伟（借款申请人）、被告高甲辉（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年4月24日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告徐双伟签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第6243号；借款金额30000元；借款期限自2019年4月30日起至2020年4月22日止；借款用途为工程；借款年利率为7.83000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日将借款30000元发放至被告徐双伟账户（账号：6215××××4892）。 借款发放后，被告徐双伟未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告徐双伟尚欠原告借款本金29875.44元及利息1428.41元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、借款借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告徐双伟、高甲辉未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐双伟签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐双伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐双伟偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告徐双伟、高甲辉夫妻关系存续期间，被告高甲辉在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告徐双伟、高甲辉共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐双伟、高甲辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29875.44元及利息（2020年8月21日之前的利息共计1428.41元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计292元，财产保全费520元，共计812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  元鹤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17914号原告：上海鑫钢装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范士侠，执行董事。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：雷冬贵，男，1958年12月11日出生，畲族，住福建省。原告上海鑫钢装饰工程有限公司与被告雷冬贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海鑫钢装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告雷冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海鑫钢装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44,210.05元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以44,210.05元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及以44,210.05元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：2018年4月份，被告及其子雷春发承包了位于上海市闵行区莘松路855弄百饰得建材市场7号楼的装修工程，原告在上海市闵行区莘松路855弄百饰得建材市场6号楼经营装修材料。因被告需要装修材料，经老乡介绍，被告向原告采购了一批石板等材料，原告送货至7号楼被告雷冬贵予以签收，被告承诺于2018年4月底付清所有款项，但截至起诉之日仍未付清，故原告起诉至法院。被告雷冬贵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告上海鑫钢装饰工程有限公司持有12张送货单原件，其中11张送货单下方均签有“冬贵”，金额合计45,613元，时间为2018年4月；另有一张时间为2018年6月1日，注明为退货，金额为1,402.95元，下方写明：总计款45,613元减1,402.95元，余款44,210.05元。诉讼中，原告申请段某某作为证人出庭作证，证人段某某出庭作证称：2018年3月、4月，其在莘松路上百饰得的一个装修工地上工作，老板叫小雷。老雷是小雷的父亲，在工地上负责买东西，龙骨板就是在市场的不远处购买，用铲车直接拉到工地上。以上事实，由原告提供的送货单、证人证言等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告上海鑫钢装饰工程有限公司提供的送货单可证明被告雷冬贵具有向其购买货物的意思表示，故原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认，被告应及时向原告支付货款。关于货款，原告提供的送货单可证明其主张的货款金额，故本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，应承担违约责任，故原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但考虑到双方系于2018年6月1日明确退货金额，利息起算时间，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷冬贵于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钢装饰工程有限公司支付货款44,210.05元；二、被告雷冬贵于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钢装饰工程有限公司支付以44,210.05元为本金，自2018年6月1日起至被告雷冬贵实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.75元，公告费560元，合计1,552.75元，由被告雷冬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十月十九日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20617号原告：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告龙新诉被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙新的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金1,000,000元；2、判令四被告支付原告以1,000,000元为本金，自2020年9月5日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的违约金；3、判令四被告支付原告保函费损失1,500元。事实和理由：原告与孟丹华通过朋友介绍认识。孟丹华急需资金用于公司运营,于2020年8月6日向原告借款1,000,000元,承诺借款一个月即归还。原告于2020年8月7日通过银行转账的方式向孟丹华交付了借款,但是借款后没过多久,孟丹华自杀身亡。四被告系孟丹华的第一顺位继承人,对于孟丹华的债务应在遗产范围内承担还款义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯系死者孟丹华的父亲、母亲、配偶和女儿。2020年8月6日,孟丹华向原告龙新借款1,000,000元,并出具了借条，约定于2020年9月5日前归还，如果到期尚未全额归还，则按全额千分之五的日利息计算违约金。如果双方发生法律纠纷，甲方(本案原告)的律师费及一切诉讼费用由乙方(孟丹华)承担。原告于2020年8月7日通过开户在民生银行的手机银行向孟丹华在中国银行尾号为7049的账户转账交付1,000,000元。2020年8月20日,孟丹华死亡。原告认为，四被告系孟丹华的第一顺位继承人,对于孟丹华的债务应在遗产范围内承担还款义务，故向法院起诉。另查明，原告起诉后申请了诉讼财产保全，为此支出保函费1,500元。上述事实，由借条1份、中国民生银行电子银行业务回单1份、上海增值税电子普通发票1份、上海市公安局奉贤分局泰日派出所的情况说明1份、死亡情况证明1份等证据在卷佐证。本院认为，原告龙新与孟丹华的借贷关系由借条和银行转账记录证明，民间借贷关系依法成立。现孟丹华已死亡，他的遗产继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。本案被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯作为被继承人孟丹华的第一顺位继承人，应当以继承遗产的实际价值为限承担清偿孟丹华债务的责任，故本院对原告要求四被告在继承孟丹华遗产范围内承担还款责任的请求予以支持。原告和孟丹华约定的按千分之五的日利息计算逾期还款违约金，该利率已超过法律允许范围的上限，现原告主动调整为按年利率15.4%计算，于法无悖，本院予以确认，但起算时间应自借款到期日的次日即2020年9月6日开始起算。对于原告主张的保函费损失，因借条约定了一切诉讼费用由孟丹华承担，故对原告的该项请求予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内，在继承孟丹华遗产范围内偿还原告龙新借款本金1,000,000元；二、被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内，在继承孟丹华遗产范围内支付原告以1,000,000元为本金，自2020年9月6日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的违约金；三、被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯于本判决生效之日起十日内，在继承孟丹华遗产范围内支付原告龙新保函费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，诉讼保全费5,000元，合计12,125元，由被告孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2997号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：徐双伟，男，1986年11月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高甲辉，女，1991年4月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐双伟、高甲辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐双伟、高甲辉银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17914号原告：上海鑫钢装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范士侠，执行董事。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：雷冬贵，男，1958年12月11日出生，畲族，户籍地福建省。被告：雷春发，男，1983年7月16日出生，畲族，户籍地福建省。原告上海鑫钢装饰工程有限公司与被告雷冬贵、雷春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈献茗二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终638号上诉人（原审第三人）：吴茹，女，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：于杰伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住吉林省通化县，现住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南唯楚果汁酒业有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇合心村**。法定代表人：吴茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光放，男，汉族，1958年9月2日出生，住长沙市天心区委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人湖南唯楚果汁酒业有限公司（以下简称唯楚公司）、吴茹、于杰伟因与被上诉人樊辉、陈光放公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴茹上诉请求：撤销（2019）湘1228民初1543号民事判决，依法驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；案件受理费、上诉费由被上诉人承担。于杰伟上诉请求：撤销（2019）湘1228民初1543号民事判决，改判上诉人具有股东资格，享有表决权，驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费均由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，吴茹、于杰伟作为第三人参加了本案诉讼，在一审中未提起独立的诉讼请求，系无独立请求权的第三人。一审判决也未判定该二人承担民事责任，故吴茹、于杰伟不具有上诉人资格，不享有上诉的权利，对该二人的上诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回吴茹、于杰伟的上诉。上诉人吴茹、于杰伟的二审案件受理费160元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十月二十八日法官助理田利文书记员向丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7971号原告:陈强，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告陈强诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 刘 丽人民陪审员 刘付兰二〇二〇年十月三十日书 记 员 米芳萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7971号原告：陈强，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人郭晓晓、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失和评估费共计23400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日22时59分许，王晓波驾驶的贵Ｆ×××**号重型半挂牵引车从金沙出发沿杭瑞高速公路行驶至杭瑞高速公路1778公里+500米处在响水服务区加水时，由于操作不当在倒车时碰撞到后面由陈强驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故。毕节市交警支队认定王晓波承担事故的全部责任。现原告修理车辆支付的费用一直未得到所属车辆保险公司的正常赔付，经多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告人保财险驻马店公司辩称，如查明事故车辆在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，且无免责事由，我公司愿意对原告合理合法的损失予以赔付。原告车辆损失应按重新评估的结论予以支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年8月17日，驻马店市华顺汽车有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在人在人保财险驻马店公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日，保险金额为261450元，且不计免赔。2020年1月11日22时59分许，陈强驾驶豫Ｑ×××**号车在杭瑞高速（上行线）1778公里500米处响水服务区，被王晓波驾驶的贵Ｆ×××**号重型半挂牵引车倒车时撞到，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王晓波负事故的全部责任，陈强无责任。事故发生后，陈强向河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司申请对豫Ｑ×××**号车在交通事故中的损失金额进行评估。该公司出具价格评估报告一份，评估结论为，豫Ｑ×××**号车损失价值为22300元。陈强因此支出评估费1100元。诉讼中，人保财险驻马店公司认为该评估结论系陈强单方申请评估作出，且鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。经本院委托驻马店光大资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车损失金额进行评估，评估结论为14310元。人保财险驻马店公司因此支出评估费3000元。原告陈强系豫Ｑ×××**号车实际车主，挂靠在驻马店市华顺汽车运输有限公司名下。陈强在诉讼中提交驻马店市华顺汽车运输有限公司出具的证明一份，内容为豫Ｑ×××**号车实际车主为陈强，该车于2020年1月11日在杭瑞高速与贵Ｆ×××**号车发生事故，现关于该次保险事宜的处理及赔偿款直接打至陈强名下银行卡。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市华顺汽车有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××**号车与被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××**号车发生事故造成车辆受损，原告陈强作为该车实际车主，并经挂靠公司同意，有权请求该车承保公司被告人保财险驻马店公司，对豫Ｑ×××**号车因交通事故所造成的车辆损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。豫Ｑ×××**号车的车辆损失按本院委托驻马店光大资产评估事务所所作出的评估结论认定为14310元，应由被告人保财险驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担。陈强请求的评估费1100元，因其自行评估的评估结论未被采纳，故该费用应由其自行承担。人保财险驻马店公司主张重新评估的评估费3000元，应由原告陈强负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保财险驻马店公司的该主张不予支持。综上，被告人保财险驻马店公司应向原告陈强支付豫Ｑ×××**号车因事故造成的车辆损失14310元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告陈强支付车辆损失保险金14310元。二、驳回原告陈强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，原告陈强负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  米芳萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19180号申请人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被申请人：沈宝玉，男，1961年1月21日生，男，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张幸芳，女，1962年9月19日生，女，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：沈张浩，男，1986年12月1日生，男，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告沈宝玉、张幸芳、沈张浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈宝玉、张幸芳、沈张浩银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宝玉、张幸芳、沈张浩银行存款计200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1053号原告：河南申新泰富置业有限公司。统一社会信用代码：91410922058796216T。住所地：清丰县产业集聚区。负责人：田力，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣玲，该公司员工。被告：张义武，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。本院于2020年4月17日受理的原告河南申新泰富置业有限公司与被告张义武房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵高冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  邵高冲二〇二〇年七月十三日书记员  高社芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8980号原告：臧清彩，女，1952年5月6日出生，汉族，住山西省应县。原告：王淑芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告：王淑芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告：王忠平，男，1981年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上四原告委托诉讼代理人：丁海江，北京智光律师事务所律师。被告：中国医学科学院阜外医院，住所地：北京市西城区北礼士路**。法定代表人：胡盛寿，院长。委托诉讼代理人：刘圣文，男，该院医师。委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。原告臧清彩、王淑芬、王淑芳、王忠平与被告中国医学科学院阜外医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十日法官助理 王锋书 记 员 戴琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6281号 原告：李高梅，女，1964年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：黄庚成，男，1957年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李高梅与被告黄庚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高梅的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告黄庚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告经营面粉加工厂，原告将自家农田收的小麦卖给被告，被告出具6000元欠据。原告向被告索要，被告说等等，但至今没有给付。现被告全家外出打工，联系不上。请求依法判决。 被告黄庚成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买小麦，并于2010年1月1日向原告出具金额为6000元的欠条一张。后被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买小麦，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庚成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李高梅价款6000元并赔偿逾期付款损失（以6000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李高梅已预交），由被告黄庚成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6281号 原告：李高梅，女，1964年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：黄庚成，男，1957年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告李高梅与被告黄庚成买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 冬
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1524-1号 申请人：王建发，男，1948年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：侯可忠，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人王建发与被申请人侯可忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建发于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯可忠名下银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： -2- 冻结被申请人侯可忠名下银行存款140000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十六日 -3- 书记员  陈阿影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1524-1号 本院对原告王建发与被告侯可忠、丰永超、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）冀0923民初1524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第三页第七行被告王建发补正为“被告侯可忠”。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11211号原告：张慧敏，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道和清河大道交叉口。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地驿城区解放路三维大厦东起14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。本院在审理原告张慧敏与被告驻马店天街实业有限公司、驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出保全申请。要求冻结被告驻马店天街实业有限公司银行存款650000元或查封其同等价值的财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店天街实业有限公司银行存款650000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告张慧敏提供担保的位于河南省驻马店市辖区驿城大道与创业大道交叉口东南角职教园区教师公寓C4号楼独单元第三层301号房产（豫20**驻马店市不动产权第0032181号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年十月十九日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11211号原告：张慧敏，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道和清河大道交叉口。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，汉族，该公司员工。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路三维大厦东起14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。委托诉讼代理人：苏甸友，男，汉族，该公司员工。公民身份号码：4128221962********。原告张慧敏诉被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任公开开庭进行了审理。原告张慧敏，被告天方生物公司委托诉讼代理人苏殿青、被告天街实业公司的法定代表人苏甸友、苏殿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玉米款65万元利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告向原告出具还款计划书写明欠原告玉米款65万元。另驻马店天街实业有限公司于2019年12月27日用驻马店市××城区××中段××商城××楼××区××房“不动产权号00006”为驻马店市天方生物工程有限公司作抵押担保。后经原告多次追要,被告至今未付。被天方生物公司辩称，其公司欠原告玉米款65万属实。被天街实业公司辩称，担保是事实，具体当时怎么经办的法定代表人不清楚。经审理查明，2017年至2018年期间，原告张慧敏向被告天方生物公司销售玉米期间，被告天方生物公司下欠原告玉米款65万元未付，于2020年8月17日向原告出具还款计划一份，内容为：“我公司欠原告玉米款65万元，（驻马店天街实业有限公司于2019年12月27日用驿城区解放路中段汇万家商城2号楼C区第一层1715房“不动产权号00006”为驻马店市天方生物工程有限公司作抵押担保），我公司保证在贰年内还清乙方陆拾伍万元玉米款，2020年8月17日”。该还款计划落款处盖有“驻马店市天方生物工程有限公司”公章，天方生物公司法定代表人苏甸友在该还款计划上写明：“同意以上还款计划，苏甸友，2020.8.17”。后经原告催要该欠款，被告未付成讼。庭审中，原告提交了2019年12月27日由驻马店天街实业有限公司（甲方）和张慧敏（乙方）签订的房屋抵押还款协议。载明：“甲、乙双方在本协议签订之前，乙方出售给天方生物工程有限公司玉米，合计货款65万元至今未结清。为此甲乙双方经过协商，驻马店天街实业有限公司拿位于驻马店市××城区××中段××商城××楼××区××房（不动产权号00006,权利人：为驻马店天街实业有限公司）抵押给乙方，用于偿还天方生物公司欠乙方玉米货款65万元”。协议签订，天街实业公司未办理该房产抵押登记手续。上述事实，有原告提交的还款协议、还款计划书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告天方生物公司从原告张慧敏处购买玉米，双方之间形成买卖合同关系，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告天方生物公司下欠原告玉米款650000元未付，有被告向原告出具的还款计划书为据，本院予以确认。现原告主张被告天方生物公司支付欠款，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，可自原告张慧敏起诉主张权利之日起即2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。关于被告天街实业与原告张慧敏签订房屋抵押还款协议，约定天街实业公司将其位于驻马店市××城区××中段××商城××楼××区××房产作抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押权未生效。但依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故原告张慧敏与被告天街实业之间的房产抵押合同成立并生效。在抵押合同仍然有效的情况下，天街实业公司未履行抵押合同的相关义务，故原告张慧敏作为债权人可基于抵押合同向抵押人即被告天街实业公司主张在抵押物价值的范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天方生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧敏支付货款65万元及利息（按本金65万元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、被告驻马店天街实业有限公司在其位于驻马店市驿城区解放路中段汇万家商城2号楼C区第一层1715房产（不动产权号00006）价值范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），保全费3770元，合计8921元，由被告驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月四日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8841号原告:陈磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住确山县。被告：王留成，男，1963年1月5日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告陈磊诉被告谢娟、王留成民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈磊撤回对被告谢娟的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十三日书记员  张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8841号原告:陈磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：王留成，男，1963年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵焕，女，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告王留成的妻子。原告陈磊诉被告王留成保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人姜娜，被告王留成及其委托诉讼代理人赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元并支付利息（自2020年7月19日起计算至款清之日止，按月息2分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日谢娟向原告借款30000元，并书写借条一份，承诺使用三天，利息每天600元，被告王留成为该笔借款提供连带保证责任。三天到期后谢娟未如约偿还借款，原告多次催要无果。被告王留成辩称：我不愿意偿还借款，谢娟借款时第一次让我签字担保我没有签，第二次是陈磊带着谢娟到我家找我，让我给谢娟担保借款，我签了字，口头商量的是借款3天就还，我担保3天之内借款人谢娟还款，借钱用于干什么我不清楚，是陈磊和谢娟商量的，借款没有经我的手给谢娟。经审理查明，原告陈磊和被告王留成是同村村民，被告王留成和案外人谢娟认识。2020年7月9日谢娟向原告借款30000元，原告和借款人谢娟一起到被告家中要求被告为谢娟的借款承担保证责任，并口头约定借款期限为三天，被告同意并在谢娟向原告书写的借条上签名，借条载明：“借条今借到陈磊人民币叁万元（30000小写）家庭用款（借款人：谢娟41282119891025684X）。借款人：谢娟，担保人：王留成，日期：2020.7.19”。借款当天，原告通过微信向谢娟给付20000元，另给付10000元现金。借款到期后，谢娟未能返还借款，原告向被告追要借款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了：1、转款凭证，用以证明2020年7月9日原告通过微信向谢娟微信转账20000元，现金支付10000元；2、原告录制的借款当天被告签名担保的视频录像一份，该录像中显示原告告知被告谢娟三天不还款，原告找被告。原告用该录像证明被告为谢娟的借款承担连带担保。被告质证称：1、原告和谢娟双方没有说利息的事情。2、转款凭证真实性不予质证，我没见原告给谢娟的钱没有当着我的面给谢娟钱。3、对视频录像的真实性和证明目的无异议，我愿意给谢娟担保3天，以后不负担保责任。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证。录音光盘，以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，案外人谢娟向原告陈磊借款30000元，被告王留成为该笔借款承担保证责任。有原告提交的借条、录像和当事人的陈述为据，本院予以采信。关于原告请求被告承担连带保证责任的主张，被告在借条上担保人处签名，被告系该笔借款的担保方，其对借款人谢娟应当偿还的债务应承担连带责任担保，故原告的该项主张，事实依据充分，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定向案外人谢娟追偿。关于被告提出其承担担保责任的保证期间为三天的辩解，原告不予认可，案涉借条上也未约定保证期间，因此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告和被告均未能提交原告与借款人谢娟对借款期限作出约定的相关证据，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求被告对借款利息承担保证责任的主张。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中未显示约定有利息，原告亦未提交其他证据证明其与谢娟约定借款利息是月息2分，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王留成于本判决生效后十日内向原告陈磊返还借款30000元。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如被告王留成未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张园园
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4008号 刘辉： 本院已经受理辉与丹东三刘镇矿业有限公司、宽甸满族自治县会鑫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4008号 丹东三镇矿业有限公司、宽甸满族自治县会鑫矿业有限公司： 本院已经受理刘辉与丹东三镇矿业有限公司、宽甸满族自治县会鑫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       工伤保险待遇纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4008号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注