河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2627号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长委托诉讼代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住址河南省淮阳县，系该社法律组组长。被告：张璐，男，汉族，1988年10月26日出生，住址河南省淮阳县。被告：牛培培，女，汉族，1986年1月1日出生，住址河南省淮阳县。被告：张新华，男，汉族，1967年9月6日出生，住址河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳信用联社）诉被告张璐、牛培培、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳信用联社的委托诉讼代理人卢峰、被告张璐到庭参加了诉讼；被告牛培培、张新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张璐、牛培培偿还借款本171，084.37元及利息（截止2020年5月15日，拖欠利息639.22元）2020年5月16日起至还清之日止，利息按12.5064‰计算，2、被告张新华对上述借款负连带清偿责任，3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月14日，原告与三被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告向被告张璐、牛培培提供借款20万元，借款期限为2017年3月14日至2020年3月14日，月利息以借款借据为准，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告张新华为上述借款提供连带担保，同时约定，因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成提交人民法院，原告于2019年9月19日向被告张璐发放了借款20万元，月利率为8.3376‰，到期日为2019年12月19日，至今被告张璐仍欠原告淮阳县农村信用合作联社171，084.37元及罚息（截止2020年5月15日至罚息639.22元，2020年5月15日至还清之日的利息按合同约定计算），被告张新华未履行担保义务，现已逾期，原告多次催缴被告仍未还款，原告为维护其权益特具状起诉，望判如所请。被告张璐辩称：借款属实，因受疫情影响，现无能力偿还，愿意分期偿还借款本息。被告牛培培、张新华在法定期限内未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告淮阳信用联社提供2017年3月14日与被告张璐、牛培培签订的最高额个人借款合同：贷款人：淮阳县农村信用合作联社、借款人：张璐，借款金额：借款人向贷款人申请从2017年3月14日至2020年3月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）贰拾万元整，借款用途：经营厨房电器，还款来源：经营收入及担保人资金，借款期限：本合同项下的借款期限为36个月，自2017年3月14日起至2020年3月14日止实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率：固定利率，月利率为8.1563‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的底20日，贷款支付方式：本合同项下借款采用自主支付，贷款担保：由张新华提供的保证担保，保证担保合同号为37721000117031651846，被告张璐、牛培培签字并按手印。二、原告淮阳信用联社提供最高额保证合同一份：债权人：淮阳县农村信用合作联社，保证人：张新华，为确保张璐（以下简称债务人）与债权人在2017年3月14日至2020年3月14日的期间内连续签署的一系列合同（一下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规、经双方当事人协商一致，特订立本合同，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。争议的解决：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第2种方式解决：1、向债权人住所地人民法院起诉，2、提交周口仲裁委员会（仲裁地点为周口市七一路东段89号）按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同生效：本合同一式贰份，各方各持一份，效力相同。债权人联系地址：淮阳联社，保证人联系地址：城关回族镇玉带中路5号，签订日期：2017年3月14日。经质证，被告张璐对该证据无异议。三、原告淮阳信用联社提供被告张璐与牛培培的结婚证、户口本，证明：原告张璐与被告牛培培系夫妻关系，属婚后共同债务.经质证，被告张璐对该证据无异议，但他已与被告牛培培离婚，他自愿偿还贷款。四、原告淮阳信用联社向本院申请财产保全，本院依法对被告张璐、牛培培、保证人张新华的价值210，000元的财产采取了保全措施。五、被告张璐在庭审中陈述，今年因疫情生意不好，影响了资金周转。他自愿在2020年8月18日之前偿还原告5万元，2020年9月底之前再还5万元，2020年10月底之前本息全部结清。原告淮阳信用联社对被告张璐的还款期限未提出异议。本院认为，2017年3月14日，原告淮阳信用联社与被告张璐、牛培培签订的最高额个人借款合同，原告淮阳信用联社与担保人张新华签订的最高额保证合同，合同的内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告淮阳信用联社按合同的约定向被告张璐、牛培培提供了借款200，000元，已完成了合同义务。被告张璐、牛培培未按合同的约定期限偿借款200，000元本息，也未书面向原告淮阳信用联社申请展期，已违反了借款合同的约定；被告张新华与原告淮阳信用联社签订的最高额担保合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任，本院对上述二份合同的效力予以确认，原、被告之间借贷200，000元的法律关系成立，被告张璐承认尚欠原告淮阳信用联社贷款171，084.37元及利息的事实清楚。被告牛培培、张新华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告淮阳信用联社要求被告张璐、牛培培偿还借款171084.37元及利息（截止2020年5月15日，拖欠利息639.22元）2020年5月16日起至还清之日止，利息按12.5064‰计算，由被告张新华对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费，理由正当，且合法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张璐自愿延期偿还借款171，084.37元及利息的意见，符合客观实际，且被告也未提出异议，对该答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，被告张璐、牛培培偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款100，000元，六十日内，被告张璐、牛培培偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金71，084.37元本金及利息（利息按照原告淮阳县农村信用合作联社的利率标准计算）。二、如被告张璐、牛培培逾期偿还贷款171，084.37元及利息，由被告张新华对上述贷款171，084.37元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，734.48元，减半收取计1，867.24元，案件申请费1，570元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年八月十七日书记员 张宁宁