wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初782号 申请人:中国农业银行股份有限公司绥德县支行,住所地：陕西省绥德县名州镇千狮南路。 负责人：刘东炜，原告支行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被申请人：李俊娥，女，1974年7月7日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇吴家渠村人，居民，住该村。 被申请人：刘文林，男，1970年8月29日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇马家山村人，居民，住该村。 被申请人：冯成双，女，1972年11月10日出生，汉族，陕西省绥德枣林坪镇马家山村人，居民，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人李俊娥、刘文林、冯成双金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年6月12日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人李俊娥、刘文林、冯成双的银行账户、车辆、房产、网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人李俊娥、刘文林、冯成双红名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙瑞博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6776号申请人：桑爽，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人桑爽与被申请人王辉合同纠纷一案中，申请人桑爽于2020年6月24向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人桑爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱劼纯二〇二〇年七月一日书记员  刘 晓
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1178号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该公司董事长。被申请人：贺伟伟，男，1974年7月7日出生，汉族陕西省榆林市绥德县薛家茆镇郭家坪村人。被申请人：刘小建，女，1976年1月24日出生，汉族陕西省榆林市绥德县薛家茆镇郭家坪村人，系贺伟伟之妻。被申请人：白建胜，男，1979年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇朱家寨村人。被申请人：薛茸茸，女，1981年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇朱家寨村人，系白建胜之妻。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人贺伟伟、刘小建、白建胜、薛茸茸金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人贺伟伟、刘小建、白建胜、薛茸茸名下的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人贺伟伟、刘小建、白建胜、薛茸茸名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以200000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年六月十六日书记员  王 璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。 负责人：周刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：张欢云，女，1990年11月14日出生，陕西省榆林市绥德县名州镇，职业：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行信用卡管理员。 委托诉讼代理人：李媛，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇火箭渠，职业：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行资产保全岗。 被告：任永康，男，1994年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇龙湾居委人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告任永康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的委托诉讼代理人张欢云、李媛到庭参加诉讼，被告任永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求绥德县人民法院判令被告任永康立即归还信用卡透支款本金3844.34元、利息497.09元、费用589.77元，合计4931.2元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告任永康向原告申请办理信用卡种类为标准金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6228100034756784的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月17日，被告已经逾期且尚欠信用卡透支本金3844.34元、利息497.09元、费用589.77元，合计4931.2元，原告向被告多次催讨，被告一直推拖，原告提起诉讼。 被告任永康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告任永康签订了信用卡（个人卡）领用合约约定，客户应当及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项目，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款数额未还部分的5％）和相关费用。还约定了本合约经持卡人签署申请表并经中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意向持卡人发卡后生效。被告任永康在签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表后，原告向被告核发了卡号为6228100034756784信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡消费。被告任永康在使用信用卡过程中，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年5月17日，被告任永康共计拖欠信用卡欠款本金3844.34元、利息497.09元、费用589.77元，共计4931.2元。经原告多次催讨未果，涉诉本院。上述事实有信用卡申请表、被告的身份信息复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细表、账户备注导出明细表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金3844.34元，利息497.09元及费用589.77元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永康于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行信用卡欠款本金人民币3844.34元、利息497.09元、费用589.77元，合计4931.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  冯光成 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 璐
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初943号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。法定代表人：周刘伟，系该行行长。被申请人：任永康，男，1994年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被申请人任永康信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2020年6月1日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人任永康的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人任永康名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以4931.2元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  冯光成二〇二〇年六月一日书记员  王 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2567号 申请人：李强，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。 被申请人：杨德志，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县观胜镇。 被申请人：罗道菊，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣斌北路东段。 申请人李强与被申请人杨德志、罗道菊买卖合同纠纷一案，申请人李强于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德志在重庆农村商业银行荣昌支行存款，保全标的为97858元。利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函，为前述保全措施作担保。 本院经审查认为，李强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德志在重庆农村商业银行荣昌支行存款，保全标的为97858元，期限为一年。 案件申请费999元，由申请人李强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江西省永丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825刑初74号 附带民事诉讼原告人钟某（以下简称原告钟某），男，1940年12月11日出生，汉族，吉安市永丰县人，农民，住永丰县。 委托代理人钟茂春，男，汉族，永丰县人，初中文化，职工，住永丰县，与原告钟某父子关系） 被告人钟枧珠，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，清洁工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。2020年1月4日因本案被永丰县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，1月14日被永丰县公安局刑事拘留，1月22日经永丰县人民检察院批准逮捕，1月25日由永县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 委托代理人刘桂英，永丰县法律援助中心指派律师，一般代理。 被告人钟枧珠故意伤害一案，永丰县人民检察院于2020年6月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人钟某于2020年6月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年7月3日，附带民事诉讼原告人钟某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人钟枧珠的起诉，经审查，附带民事诉讼原告人系自愿申请撤诉，且其理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  陈正勇 人民陪审员  张永红 人民陪审员  王 香 二〇二〇年七月三日 法官助理王涌森 书记员张伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2567号 原告：李强，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨致坤，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：罗道菊，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告李强与被告杨德志、罗道菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告杨德志在重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处账号为62×××66上的存款予以冻结。原告李强及其委托诉讼代理人杨致坤到庭，被告杨德志、罗道菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告杨德志向原告支付欠款97858元及违约金（违约金按本金97858元为基数，从2020年1月22日起计按照同期银行贷款利率3倍计算至付清之日止）；2、判令被告罗道菊对被告杨德志的前述还款义务承担无限连带责任。事实和理由：2020年1月22日，原告与被告杨德志签订了《还款协议》，协议约定被告杨德志欠付原告金额为97858元，并约定被告杨德志应当在2020年2月28日前向原告付清前述欠款，如到时未付清，按银行同期贷款利率3倍支付该笔违约金，欠款时间从2020年1月22日算起，并约定了发生争议的管辖法院为签约地安岳县人民法院起诉解决。2020年3月31日，二被告向原告出具《还款承诺书》，其承诺于2020年4月30日前还清原告货款人民币97858元，如有任何原因未还，本人愿意承担与李强于2020年1月22日签订的还款协议中约定的违约金和本金，被告罗道菊作为担保人在该承诺书中签字，后经过原告多次催收货款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 杨德志、罗道菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条；还款协议、还款承诺书。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农业生产资料经营者，被告杨德志在原告购买农药等物资。2020年1月22日，原告与被告杨德志签订了《还款协议》，协议约定被告杨德志欠付原告农药等生产物资货款97858元，并约定被告杨德志在2020年2月28日前向原告付清前述欠款，如到时未付清，按银行同期贷款利率3倍支付该笔欠款违约金，欠款时间从2020年1月22日算起，如双方发生争议可通过签约地安岳县人民法院起诉解决。2020年3月31日，被告杨德志、罗道菊向原告出具《还款承诺书》，载明：本人杨德志承诺于2020年4月20日前还清李强货款人民币97858元。如有任何原因未还，本人愿意承担与李强于2020年1月22日签订的还款协议中约定的违约金和本金。承诺人杨德志，担保人罗道菊（与杨德志属夫妻关系）。原告多次催收货款未果，致形成本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付货款，违反合同约定，因此原告要求二被告给付货款欠款97858元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持，违约金计算方式为：以97858元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，原告要求被告罗道菊对被告杨德志前述欠款承担连带保证责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告杨德志、罗道菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告杨德志给付货款及违约金，要求被告罗道菊承担连带责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德志在本判决生效之日起十日内向原告李强给付货款97858元及利息（以97858元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至实际履行之日止）； 二、被告罗道菊对被告杨德志前一项欠款及利息承担连带责任。 三、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，减半收取计1124元，由被告杨德志、罗道菊负担（限于本判决生效后七日内交纳），保全费999元由原告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2823号 申请人：黄有群，男，1985年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：智月圆，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人黄有群与被申请人智月圆买卖合同纠纷一案，申请人黄有群于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人智月圆价值人民币18000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄有群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人智月圆的银行存款人民币18000元或其他等值的财产。 案件申请费200元，由申请人黄有群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2823号 原告：黄有群，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戚宏伟，王晶晶（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：智月圆，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告黄有群与被告智月圆买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告黄有群及其委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，被告智月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄有群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告智月圆偿还原告货款17000元及迟延还款利息（迟延还款利息以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担保函费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告智月圆因装潢向我购买装潢材料，2019年11月29日，经原、被告双方结算，被告向我出具欠条一张，载明:“今欠黄有群工程材料款共计壹万柒仟圆整，小计：17000元。”后经我多次催要未果，故诉至法院。 被告智月圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院根据原告黄有群提交的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告智月圆向原告黄有群购买装潢材料，2019年11月29日，双方经对账确认被告智月圆差欠原告黄有群工程材料款17000元。后原告黄有群多次向被告智月圆催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄有群依约定履行了合同义务，被告智月圆应依法向原告黄有群履行付款义务，被告智月圆向原告黄有群出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。故本院对原告黄有群要求被告智月圆给付材料款17000元的请求予以支持。对原告黄有群要求被告智月圆支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告黄有群要求被告智月圆支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告黄有群主张的担保函保费由被告智月圆承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案原告黄有群可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因本案被告智月圆不履行付款义务引起诉讼，原告黄有群为此向保险公司交纳的诉讼保全担保函保费系其支出的必要费用，属于其损失部分，故本院对原告黄有群要求被告智月圆支付担保函保费的请求，亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告智月圆于本判决生效之日起十日内给付原告黄有群17000元并支付该款自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、被告智月圆于本判决生效之日起十日内给付原告黄有群担保函保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费200元，合计319元，由被告智月圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7850号申请人：孔志红，女，1992年7月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。申请人孔志红与被申请人孙嘉文民间借贷纠纷一案，申请人孔志红于2020年7月20日本院申请财产保全，请求对被申请人孙嘉文的银行存款40000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人孔志红提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人孔志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉文的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7850号原告：孔志红，女，1992年7月7日生，汉族，住张家港市。被告：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。原告孔志红诉被告孙嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔志红、被告孙嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款34500元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，被告向原告借款50000元，后被告归还了部分借款，剩余34500元至今尚未归还。被告孙嘉文辩称：欠款属实，需要在一年内还清。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，孔志红给付孙嘉文5万元，预定熔喷布，由于孙嘉文不能供货，孙嘉文仅退了15000元。2020年5月6日，孙嘉文出具了一份欠条，确认结欠孔志红35000元，并同意于2020年5月22日结清。欠条出具后孙嘉文仅归还了500元，尚欠34500元未付。为此引起纠纷。以上事实，有转账凭证、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：孔志红与孙嘉文之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。孙嘉文未能按约供货后，理应按约退款。逾期退款还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五的规定，判决如下：被告孙嘉文应返还原告孔志红预付款34500元及该款自2020年5月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取331元、财产保全费420元，合计751元由被告孙嘉文负担，由被告孙嘉文在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十八日书记员 陶晓洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申101号再审申请人（原审被告）：李晓博，男，1993年12月24日生，满族,住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春,辽宁润祺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号一楼，经一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长被申请人（原审被告）：韩明，男、1982年3月24日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：张恒，男，1991年4月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（原审被告）：宋婷婷，女，1991年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人李晓博因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、韩明、张恒、宋婷婷追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓博申请再审称：一、原审法院审判程序违法，原审的审判卷宗中载明是通过快递公司向再审申请人送达的开庭传票，回执上记载是拒收。送到地址是义县高台子邮政所。而事实是2019年5、6月份再审申请人在沈阳打工。没有回过义县。投递员根本就没有见过我。询问村委会，村委会也不知道向村委会送过再审申请人快件。所以没有拒收的事实。而再审申请人知道此事是张恒在义县法院将再审申请人起诉后才知道再审被申请人起诉过再审申请人的事实。二、在这次融资租赁售后回租合同中，再审申请人没有取得车辆，车辆虽然登记在再审申请人名，实际没有占有车辆。三、根据合同第三条3-4条款约定：浙江凝睿汽车销售销服务公司有实现对车辆的抵押权，而甲方和浙江凝睿汽车销售服务有限公司没有先行使抵押权，而再审被申请人和合同的甲方都没有行使抵押权。根据以上理由，请求人民法院再审此案，改正错误判决。判决再审申请人不承担还款义务。本院经审查认为，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于申请人提出的第一项申请理由，经查，依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条的规定，原审法院对当事人之间签订的《履约担保服务合同》中约定的送达地址予以确认，并无不当。申请人变更地址或联系方式后，未及时通知相关各方，应对由此产生的后果，承担法律责任。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。关于申请人提出的第二项申请理由，虽然申请人提出其未实际占有车辆，但未提供相应证据。原审法院依据各方签订的《履约担保服务合同》中约定的权利义务关系，判决其承担给付义务符合法律规定。故申请人的此项申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人提出的第三项申请理由，经查，依据各方签订的《履约担保服务合同》9-3条的约定，“因乙方（申请人）未能全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方（原审原告）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款…”。本案中，被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据合同约定，在申请人发生违约并代为清偿后，要求申请人偿还代偿款，并不违法法律规定。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人李晓博的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓博的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年七月二十三日法官助理王文春书记员王心莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2819号 申请人：黄有群，男，1985年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：冯开晔，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 申请人黄有群与被申请人冯开晔买卖合同纠纷一案，申请人黄有群于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯开晔价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄有群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯开晔的银行存款人民币120000元或其他等值的财产。 案件申请费1120元，由申请人黄有群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执307号 申请执行人：程根存，男，1961年10月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行程根存与侯朝勋劳务合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初323号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯朝勋的存款0.6815万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人侯朝勋相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 栋
河北省南和县人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执307号 程根存： 本院执行的申请执行人程根存与被执行人侯朝勋劳务合同纠纷一案，立案后，程根存自愿以5700元结案，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2819号 原告：黄有群，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戚宏伟，王晶晶（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：冯开晔，男，1990年10月18日，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告黄有群与被告冯开晔买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄有群及其委托诉讼代理人戚宏伟、王某，被告冯开晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有群向本院提出诉讼请求：1、被告冯开晔偿还原告货款109600元及迟延还款利息（迟延还款利息以109600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担保函费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装潢向我购买装潢材料，2020年1月8日，经原、被告双方结算，被告向我出具欠条两张，第一张载明:“欠黄有群建材尾款78600元，年前结账”，第二张欠条载明：“欠黄有群34000元，安装好无问题结清（有颜色差，门板错误）押伍仟元”，两张欠条合计差欠112600元，期间被告偿还了3000元，至今仍差欠109600元。后经我多次催要未果，故诉至法院。 被告冯开晔辩称：对78600元欠条差欠的金额无异议，但是34000元的欠条中材料橱柜门和衣柜门存在色差及款式也有误差，所以我不承认这一笔，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冯开晔向原告黄有群购买装潢材料，2020年1月8日，被告出具欠条两份，其中一份载明：“欠黄有群建材尾款78600元，年前结账”，第二张欠条载明：“欠黄有群34000元，安装好无问题结清（有颜色差，门板错误）押伍仟元”。欠条出具后，被告冯开晔支付3000元，尚差欠109600元。后原告黄有群多次向被告冯开晔催要该款未果，遂诉至本院。 另查明，第二张欠条中有颜色色差，橱柜门和衣柜门对应的价款为19100元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄有群依约定履行了合同义务，被告冯开晔应依法向原告黄有群履行付款义务，被告冯开晔向原告黄有群出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。对原告黄有群主张被告冯开晔支付货款109600元的请求，其中78600元被告冯开晔无异议，本院予以确认，对34000元的欠条，被告冯开晔已在欠条中注明“有颜色色差，门板错误”，现查明橱柜门和衣柜门对应的价款为19100元，应当予以扣减。故本院确认被告冯开晔应当给付的货款为93500元（78600元+14900元）。 对原告黄有群要求被告冯开晔支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告黄有群要求被告冯开晔支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。 对原告黄有群主张的担保函保费由被告冯开晔承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案原告黄有群可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因本案被告冯开晔不履行付款义务引起诉讼，原告黄有群为此向保险公司交纳的诉讼保全担保函保费系其支出的必要费用，属于其损失部分，故本院对原告黄有群要求被告冯开晔支付担保函保费的请求，亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯开晔于本判决生效之日起十日内给付原告黄有群93500元并支付该款自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、被告冯开晔于本判决生效之日起十日内给付原告黄有群担保函保费500元。 三、驳回原告黄有群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，诉讼保全费1120元，合计2401元，由被告冯开晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5226号申请人：中国邮政储蓄银行股份公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：张海洋、孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被申请人：张书涛，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份公司郑州市分行诉被申请人张书涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张书涛名下位于管城回族区果园南路北、尚庄路西14号楼1单元15层1505房屋，中国邮政储蓄银行股份公司郑州市分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人张书涛名下位于管城回族区果园南路北、尚庄路西14号楼1单元15层1505房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年七月九日书记员  王慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3439号 原告：闫凤霞，女，1978年12月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：刘庆平，女，1985年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘包刚，男，1980年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李妍，女，1985年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告闫凤霞、刘庆平诉被告刘包刚、李妍租赁合同纠纷一案中，原告闫凤霞、刘庆平于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘包刚、李妍的银行存款150000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，原告闫凤霞、刘庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘包刚、李妍的银行存款150000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。统一社会信用代码：914410100670055350B。法定代理人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨朝清、韦明亮（实习），河南杨善律师事务所律师。被告：张书涛，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告张书涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人杨朝清、韦明亮到庭参加诉讼。被告张书涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即偿还原告借款本金483425.19及利息、罚息987，截止时间为2020年7月9日；2、依法判令被告自2020年7月9日起至实际偿还借款之日止按照合同约定向原告支付利息、罚息（以剩余借款本金为基数，按照双方合同计算）及复利；3、依法判令原告在上述债权范围内有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权，所得款项优先清偿借款本息、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由;2015年4月20日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人向借款人提供个人购房借款额度52.8万元，借款额度存续期限为360个月，自2015年4月20日至2045年4月20日，还款方式按照按月等额等息还款。同时约定如借款人未按期还款，贷款人有权按照合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利。合同还约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款，借款人承担贷款人实现债权的一切费用。2015年4月23日，为担保上述个人购房、购车借款及担保合同的履行，双方另行签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，被告以其名下位于郑州市××区果园南路××西××楼××单元××1505的房产自愿提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。2015年4月24日，原告向被告发放贷款538000元整。原告按约向被告发放贷款后，但被告多次不按照合同约定还款，根据合同约定，本合同的一些债务提前到期，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及其他费用。为维护原告的合法权益，特向原告提起诉讼被告张书涛未到庭答辩。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供个人购房借款额度528000元，借款额度存续期限为360个月，自2015年4月20日至2045年4月20日，还款方式按照按月等额等息还款，借款用于被告购买位于郑州市××区××、××楼××单元××房产，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率计算，被告未按合同约定日期及金额偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条基础上加收50%。合同还约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款，借款人承担贷款人实现债权的一切费用。2015年4月24日，原告向被告发放贷款538000元。2015年4月28日，原告取得位于郑州市××区果园南路××西××楼××单元××1505的房产的抵押登记证明。后被告偿还了原告部分借款及利息，但剩余借款本金、利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供贷款538000元元，截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金483425.19元、利息、罚息987元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，故原告要求被告偿还借款本金本金483425.19元、截止2020年7月9日的利息、罚息987元，及2020年7月10日后的利息、罚息、复利的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。因被告以其位于郑州市××区果园南路××西××楼××单元××1505的房产（合同号：150××××0062）向其抵押担保借款，故原告要求在上述债权范围内，有权请求法院依法拍卖、变卖涉案借款抵押房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权，所得款项按照实现抵押权的费用、贷款的利息、贷款本金的顺序优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书涛于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金483425.19元、截止2020年7月9日的利息、罚息987元，及2020年7月10日至实际偿还借款之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金483425.19元为基数，按照双方合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告张书涛位于郑州市管城回族区果园南路北尚庄路西14号楼1单元15层1505的房产（合同号：15001910062）拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，其优先受偿的顺序是实现抵押权的费用、贷款的利息、贷款本金。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，被告张书涛负担4328.5元，余额4328.5元待本案判决生效后退回原告，保全费2973元，由被告张书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月十四日书记员  王慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3439号 原告：闫凤霞，女，1978年12月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：刘庆平，女，1985年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 两原告共同委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。 被告：刘包刚，男，1980年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：李妍，女，1985年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告闫凤霞、刘庆平诉被告刘包刚、李妍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日，9月2日公开开庭进行审理。原告闫凤霞、刘庆平及其委托诉讼代理人任飞翔、被告刘包刚及其委托诉讼代理人王春刚、被告李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘包刚的餐厅口头租赁协议，解除租赁关系；2、依法判决两被告搬离光年之外餐厅，返还餐厅内物品，恢复餐厅原貌或赔偿经济损失150000元。诉讼过程中原告明确第二项诉讼请求为要求两被告连带赔偿原告损失150000元。 事实与理由：位于淄博市临淄区临淄光年之外餐厅系由两原告装修并所有，餐厅内一并设施也由原告置办。原告因无暇经营，遂将该餐厅出租给刘包刚经营。双方口头约定由被告刘包刚负责饭店的日常经营，房租由刘包刚承担，刘包刚每月给付原告租金4000元，租赁期限为一年，期间不得转租。双方约定完毕后，被告刘包刚先行支付一万元租赁费，原告将餐厅交由刘包刚经营，刘包刚将餐厅店招牌更名为花样年华。2020年初，原告向被告刘包刚索要租赁费，刘包刚一直以疫情为由要求延付，原告予以认可。后在5月份，被告刘包刚在原告不知情并未经原告同意的情况下私自将该餐厅转让给被告李妍。原告得知情况后，第一时间与被告李妍取得联系，并告知其该餐厅的实际情况。但是被告李妍在明知该餐厅为原告所有，被告刘包刚无权处分的情况下，不顾原告劝阻，强行入驻装修，将原告餐厅原有的装修进行了大范围的破坏，并将原告置办的餐厅内原有的家具及餐饮设施据为己有，拒不归还，原告多次要求两被告停止侵害未果。两被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大损失，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘包刚辩称，本被告与两原告之间不是餐厅租赁关系，而是合作关系，2019年11月因两原告欠款太多，无法继续经营，在此情况下把本被告作为合作人，当时约定由本被告加入前的债务由两原告承担，加入后的债务由本被告承担，两原告分别完成营业额10000元的收入提成2000元。合作后，本被告给两原告支付工人工资10000元，空调款给原告闫凤霞11300元，两原告与被告间是合作关系，不是口头租赁关系。在两原告同意下，本被告将该餐厅内的装修装饰及设备转让给被告李妍，转让价为75000元，包括七个月房租、装修、设备，现本被告已不在该餐厅办公，不存在搬离。餐厅内的物品除两台烧烤炉、三开门冰箱一台、冰柜一台、双开门冰箱一台、两张桌子、原有的装修及物品全部转让给被告李妍，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李妍辩称，本被告想找个地方办公用，就去花样年华饭店问的，当时是刘包刚两口子在，本被告询问附近有无转的小别墅，刘包刚说他们饭店有意转，后期就谈价格，定下价格后找的房东，房东同意后签了三方协议。现在的房子本被告当办公室了。 经审理查明，位于临淄区稷下街道闫家村村委南500米路西临淄光年之外餐厅原由两原告装修并使用，2019年9月，原告刘庆平通过微信向被告刘包刚发送饭店承租合作协议一份，该协议约定被告刘包刚进驻经营上述饭店，自负盈亏。每月需支付两原告承租合作费用为4000元，月营业额超过8万元时，被告刘包刚按照营业额百分之七的比例向两原告支付承租合作费用，经营期间的任何投资费用由被告刘包刚自行承担。后两原告与被告刘包刚未就该饭店承租合作协议达成一致意见，该协议未成立。2010年1月1日，被告刘包刚与涉案饭店的房东闫思水签订房屋租赁协议，协议约定租赁期间自2020年1月1日至2021年1月1日止，租金36000元。刘包刚事实上已开始独自经营涉案饭店。后被告李妍在涉案饭店附近准备找个地方当办公室用，在被告刘包刚处询问时，得知该饭店有意对外转让，被告刘包刚未就转让价格征求两原告同意的情况下，将涉案饭店以75000元的价格转让给被告李妍。被告李妍于2020年5月15日向被告刘包刚支付75000元。次日开始对涉案饭店开始装修改成办公室。两原告知道转让事宜后向被告李妍发出律师函，要求停止装修，但被告李妍收到律师函时，已经装修完毕。 另查明，在原告提供的与被告刘包刚的录音中，被告刘包刚认可涉案饭店是两原告的，其只是用的这个地方，两原告在录音中提到涉案饭店是被告刘包刚租赁使用的，被告刘包刚未对该事实予以否认。 本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、退出合伙协议一份、房屋租赁协议一份、原告与被告刘包刚谈话录音一份、EMS收件一份、律师函一份、微信聊天记录一份、被告刘包刚提供的房屋租赁合同一份、微信转账一份，录音一份及书面资料一份、转让协议书一份及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。 本院认为，原告与被告之间形成口头租赁关系。虽原告刘庆平通过微信向刘包刚发送的饭店承租协议未成立，但该协议是原告与被告就涉案饭店最初达成的意向，结合庭审中原告提供的对被告的录音，刘包刚在录音中认可其只是使用了原告的饭店，且在录音中刘包刚未对原告提到的租赁予以否认，因此，本院确认原告与被告刘包刚间系租赁关系，原告诉求解除该租赁关系，因该饭店事实上已转让，且已装修完毕，该租赁关系的基础不存在，应当予以解除。原告诉求被告刘包刚赔偿损失150000元，被告刘包刚对原告提供的购置物品的票据提出异议，认为是非正规发票，因该饭店被刘包刚以75000元的价格转让，故被告刘包刚应将饭店转让价款75000元赔偿原告，对原告主张的高于75000元的损失，原告应另行举证予以证实。原告主张被告李妍对上述损失承担连带责任，因被告李妍受让该饭店时对原告与被告刘包刚之间的关系毫不知情，且李妍收到原告律师函时饭店已改装成办公室，故李妍为善意第三人，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘包刚辩解与原告系合作关系，证据不足，本院不予支持。被告刘包刚辩解其将饭店以75000元转让给李妍，原告知情，因其提供的录音只能证明原告知道有人要受让饭店，并未提到具体的价格，故被告刘包刚的该辩解，证据不足，本院不予支持。被告刘包刚辩解该75000元包含涉案饭店半年的房租，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告闫凤霞、刘庆平与被告刘包刚之间的口头租赁关系。 二、被告刘包刚于本判决生效后十日内赔偿原告闫凤霞、刘庆平损失75000元。 三、驳回原告闫凤霞、刘庆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告闫凤霞、刘庆平负担1460元，由被告刘包刚负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3696号申请人：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市皮市。被保全人：沈巍，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市平江区。申请人钮英杰与被保全人沈巍民间借贷纠纷一案，申请人钮英杰于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈巍名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈巍名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3696号原告：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈巍，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告钮英杰与被告沈巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告钮英杰到庭参加诉讼，被告沈巍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钮英杰向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告沈巍归还借款47361.15元、支付利息（以47361.15元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告从2009年8月至2015年7月至被告所开公司工作担任财务经理，后公司停业后从2015年8月至2020年6月原告一直担任被告所开公司兼职会计。被告由于资金紧张向原告借款用于个人及公司经营。约定月息3%，借款期限3个月。原告于2018年4月1日当天将借款打给被告。原被告在2019年12月11日对过一次帐签订了协议书，考虑到被告的困难，原告在利息方面做出了让步。由于被告在2019年12月11日支付最后一笔利息后就一直未付任何款项，原告多次向被告要求其归还剩余本息，被告一直未付。为维护自身权益，原告特依法提起诉讼。被告沈巍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行境内汇款电子回单、协议书、微信转账记录、支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告钮英杰通过中国工商银行转给被告沈巍6万元。2019年12月11日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订协议书，约定：甲乙双方2018年4月1日签订短期资金借款合同，放款日2018年4月1日，放款金额6万元。截止2019年12月11日已归还本金12638.85元，未归还本金47361.15元。从2019年1月1日起至归还全部本金为止，月息按2%计算。被告通过微信和支付宝转账归还原告本息：2018年5月4日1500元，2018年5月9日5500元，2018年6月27日3595元，2018年7月13日3170元，2018年8月20日3600元；原告称，按照月息3分计算的利息，每笔是多少利息明确不了。2018年9月7日3800元，2018年9月30日3600元，2019年8月23日1000元，2019年9月2日300元，2019年9月3日700元，2019年10月10日1000元和183.79元，2019年10月25日1000元，2019年11月12日1000元，2019年11月20日1000元，2019年11月26日1000元，2019年12月11日2000元；原告称，按照月息2分计算的利息，每笔是多少利息明确不了。原告陈述，原告交付被告6万元借款没有预扣利息。原告6万元款项来源：自己的钱。被告借款用途：用于其公司运营。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告钮英杰与被告沈巍之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告于2018年4月1日交付被告借款6万元；原告明确被告按照月利率3%支付利息：2018年5月4日1500元，2018年5月9日5500元，2018年6月27日3595元，2018年7月13日3170元，2018年8月20日3600元；按照月利率2%支付利息：2018年9月7日3800元，2018年9月30日3600元，2019年8月23日1000元，2019年9月2日300元，2019年9月3日700元，2019年10月10日1000元和183.79元，2019年10月25日1000元，2019年11月12日1000元，2019年11月20日1000元，2019年11月26日1000元，2019年12月11日2000元。对于超过上述利息标准部分的款项应冲抵本金，经计算，剩余本金为44405元，截至2019年12月11日的应付利息为3753.21元，44405元应自2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈巍于本判决生效之日起10日内归还原告钮英杰借款44405元、支付截至2019年12月11日的利息3753.21元、支付利息和逾期利息（以44405元为基数自2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钮英杰的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，合计1480元，由原告钮英杰负担231元，由被告沈巍负担1249元；公告费300元，由被告沈巍负担；被告沈巍负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告钮英杰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 卜竞雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5566号申请人：吴顺强，男，1964年11月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐华，男，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：符兰芳，女，1976年7月15日生，汉族，住常州市武进区。吴顺强与徐华、符兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，申请人吴顺强向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华、符兰芳价值6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴顺强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华、符兰芳在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月七日书记员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5566号原告：吴顺强，男，1964年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷（受吴顺强特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男（受吴顺强特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：徐华，男，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：符兰芳，女，1976年7月15日生，汉族，住常州市武进区。原告吴顺强与被告徐华、被告符兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺强及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告徐华和符兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴顺强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付卖房款尾款50000元及违约金15000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于宜兴市××期××幢××室的房子出卖给二被告并已经办理过户手续，因二被告尚欠房屋尾款十万元未付，因此在2017年7月6日向原告出具《借条》，现尚欠房屋尾款五万元未付，原告多次向被告要求还款，但被告至今尚未还款。故诉至法院。徐华未作答辩。符兰芳未作答辩。经审理查明：2014年3月31日，徐华和符兰芳登记结婚，并于2017年7月6日办理离婚登记。2017年7月6日，吴顺强和符兰芳至宜兴市不动产登记中心就吴顺强所有的宜兴市××街道××幢××号××室房屋［房屋所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0003196号］进行房屋买卖协议的合同备案登记，符兰芳支付相应的契税，同日徐华和符兰芳向吴顺强出具借条一份，载明“今借到吴顺强现金100000元整（壹拾万元整），于2017年8月底一次性付清所借金额，逾期天数将按违约金30%无任何异议支付吴顺强。”2018年1月26日，符兰芳将涉案房屋［不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0××0号］出卖给肖祖明，肖祖明支付相应的契税。审理中，吴顺强陈述在2017年年底前徐华仅支付给他50000元剩余款项至今未付，并提供其和徐华的短信催款记录，但催要无果。以上事实，有宜兴市房屋买卖协议、借条、短信记录、婚姻登记材料及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴顺强和符兰芳之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐华和符兰芳向吴顺强出具借条的行为系徐华和符兰芳共同承诺向吴顺强支付剩余购房款及承担不能按时支付款项的违约责任之真实意思表示，故吴顺强要求徐华和符兰芳支付剩余房款50000元及违约金15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐华和符兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴顺强购房款50000元及违约金15000元。本案诉讼费用1433元（其中案件受理费减半收取713元，保全费720元），由被告徐华和符兰芳负担。该款已由原告吴顺强预付，由被告徐华和符兰芳在本判决生效之日起十日内向原告吴顺强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年八月二十日书记员 卜嘉豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6964号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明。被申请人：**，男，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：刘芳，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人**、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**、刘芳银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、刘芳银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十一日书记员  李文君
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执354号 申请执行人吕某某,男，汉族，住调兵山市. 申请执行人刘某某,女，汉族，住调兵山市. 被执行人调兵山市某公司. 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初871号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款4071.5元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执354号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执354号 本院在执行王某某、王某甲与调兵山市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某有限公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1994号原告：李森，男，1987年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：姚建才，男，1989年8月22日生，汉族，住兴化市。被告：葛春荣，男，1968年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：邹丽刚，男，1974年4月27日生，汉族，住兴化市。原告李森与被告姚建才、葛春荣、邹丽刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告姚建才、邹丽刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  邵 斌人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7520号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：张伟，男，1995年9月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县毛家店镇。 被申请人：李东洋，男，1985年1月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人张伟、李东洋借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伟、李东洋名下位于沈阳市于洪区房屋或等800000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伟、李东洋名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积83.63平方米）或等800000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1998号原告：党军，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：司马幸克，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告党军与被告司马幸克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告党军到庭参加诉讼，被告司马幸克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，熟人远聚超找到原告，说被告因赎车急需用钱，向原告借钱周转；当时被告的车还在浙江，经过接触，原告同意出借款项给被告，被告也同意车赎回来之后质押到原告处，说短期就还款。商谈后，原告的女婿带30000元和被告一块到浙江将被告的车辆赎回，被告将车开回来交给原告质押，并打欠条一份。借款后被告迟迟不予还款，原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告经人介绍认识，被告以赎车急需资金为由，向原告借款，双方约定月利率3%，原告预先扣除一个月利息900元，双方实际交付借款本金29100元，被告于2019年3月14日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告预先扣除一个月利息900元，故本案借款本金应为29100元。关于借款利息，双方书面约定月利率3%，根据已付利息按年利率36%、未付利息按年利率24%的规定，被告借款后未支付过利息，应自借款之日2019年3月14日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告司马幸克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司马幸克于本判决生效之日起十五日内偿还原告党军借款29100元及利息（利息自2019年3月14日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告党军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，申请保全费320，合计698元，由被告司马幸克负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年七月十七日书记员  赵伊香
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1998号申请人：党军，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：司马幸克，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人党军与被申请人司马幸克民间借贷纠纷一案，申请人党军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人司马幸克名下银行存款、网络资金30000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人党军在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人党军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司马幸克名下银行存款、网络资金30000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额30000元。案件申请费320元，暂由申请人党军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年七月十四日书记员  申莉娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初4277号     原告：常艳梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告常艳梅与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳梅、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年11月至2020年7月的房屋租金115929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买的XX城XX街XX层XX商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年11月至2020年7月的房租。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与常艳梅签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，常艳梅应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告常艳梅与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定常艳梅将其所有的位于XX城XX街XX层XX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定1F157商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月12881元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，常艳梅需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括常艳梅商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向常艳梅实际支付代租租金至2019年10月。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，常艳梅应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以常艳梅未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求常艳梅先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在常艳梅提供发票后的合理时间内向常艳梅足额支付代租租金。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令常艳梅对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，常艳梅向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到常艳梅开具发票后十日内一次性支付常艳梅2019年11月1日至2020年7月31日期间的代租租金110777元；二、驳回原告常艳梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                                二0二0年七月七日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7537号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：许强，男，1990年4月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人许强借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许强名下位于沈阳市于洪区房屋或等1100000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许强名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.14平方米）或等1100000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2020）辽0114民初7537号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张明春、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：许强，男，1990年4月2日出生，满族，住辽宁省开原市。（缺席）第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：高国珣，行长。委托诉讼代理人：沈佳林，男，1991年11月4日出生，汉族，单位工作人员，住辽宁省辽中县。身份证号码：2101221991********。原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告许强、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告向原告返还沈阳市于洪区青城山路201-10号312房屋，协助原告撤销备案登记；2、解除被告与第三人之间的借款合同及保证合同；3、被告支付违约金80000元；4、被告承担保全费、财产保全担保费、律师代理费、复印费、评估费、公告费、鉴定费等；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将沈阳市于洪区青城山路201-10号312房屋出售被告，首付款160000元，余款640000元按揭贷款。出卖人对该贷款提供阶段性连带担保责任，因买受人未及时偿还贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人享有单方解除买卖合同的权利。2017年6月14日，原、被告及第三人签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，第三人向被告提供借款640000元，年利率4.41%，原告为该贷款提供担保。因被告未按期偿还贷款，原告代被告向第三人还款12936.56元。2020年4月30日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将与被告的贷款合同项下债权及其他附属权利转让给原告。经本院审查，原告诉请解除原、被告之间的《商品房买卖合同》、解除被告与第三人之间的《借款合同》及《保证合同》。其中《商品房买卖合同》的主体为原、被告；《借款合同》的主体为第三人与被告；《保证合同》的主体为原告与第三人。原告主张的诉请存在两种以上不同的法律关系性质，且原告对被告与第三人之间的《借款合同》无直接利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”经本院释明，原告拒绝变更诉请，应裁定驳回原告起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的起诉。案件受理费免收，公告费由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  胜 涛人民陪审员  常广旭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  国 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执957号申请执行人：李中云，女，汉族，1973年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300714624501U，住所地湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路9号。法定代表人：赵伟,该公司总经理。被执行人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，社会统一信用代码91420300588232047M，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山,该分公司总经理。本院依据(2018)鄂0302民初4737号民事判决书，在执行李中云与十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司存款8640.32元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年七月八日书记员 金吉红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执957号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与李中云劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4737号民事判决已发生法律效力。申请执行人李中云于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4737号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7712号原告：廖文斌，女，汉族，1973年5月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被告：李虹，女，汉族，1974年9月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告：刘文武，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。原告廖文斌诉被告李虹、刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文斌及其委托诉讼代理人宋汀汀、叶甜及被告李虹、刘文武共同委托诉讼代理人谭国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虹与刘文武立即向原告偿还借款本金220万元及利息22万元（利息以220万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月3日起暂计算至2020年6月3日止，后续利息按前述计算方法计算至借款本息实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李虹、刘文武系多年朋友关系，两被告因经营湖南宗威建筑工程有限公司的需要，自2015年开始，陆续向原告借款。2020年1月3日，原被告双方对借款进行结算，并签订《个人借款合同》和出具《借条》，确认并约定：截止2020年1月3日，两被告共计向原告借款220万元，用于投资经营，借款期限为2020年1月3日至2021年1月3日，利息按月息2分计算，其中利息按月支付，同时约定，若两被告违反合同约定的任何条款，则视为借款提前到期，原告可要求两被告立即偿还借款本息。合同签订后，两被告却分文未付，经原告多次催促，两被告仍拒绝偿还借款本息。被告李虹、刘文武共同辩称，实际借款金额为2,183,500元，2015年的20万元系额外增加的高息。双方约定的借款利息为月息两分。截至2020年7月6日，被告欠原告本息共计1,968,274元。原告主张的220万元本金及22万元利息是利滚利计算得来的，被告之所以在借条上签字是因为缺乏法律意识，不懂利滚利是法律不允许的才在借条上草率签字。经审理查明，原告廖文斌与被告李虹、刘文武系朋友关系，被告李虹与被告刘文武系生意上的合作伙伴，被告李虹与被告刘文武因投资经营需要多次向原告廖文斌借款，两被告陆续进行了归还。原、被告双方于2020年1月3日对全部借款进行结算后签订《个人借款合同》，原告廖文斌为甲方，被告李虹与被告刘文武为乙方，双方约定甲方同意借款给乙方人民币220万元，借款利率为月利息2%，借款期限自2020年1月3日至2021年1月2日，乙方收到借款后应当出具借条，利息提前按月支付。乙方违反借款合同中的任何条款，甲方有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息。合同签订当日，被告李虹、刘文武共同向原告出具了借条，载明借到原告人民币220万元整，2020年以前的借据作废，以此为凭。被告刘文武于2020年4月29日通过微信转账10,000元，之后，两被告未按约支付借款利息，原告索要无果诉至法院。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、借条、银行交易明细，被告提交的银行转账流水、微信还款记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李虹、被告刘文武为投资经营共同向原告廖文斌借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告支付了借款，被告应按约偿还借款。双方对前期借款进行结算后签订的《个人借款合同》及被告向原告出具的借条均系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。被告未按时支付利息，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，要求被告一次性偿还全部借款220万元，并按月利息2%的标准支付自合同签订之日起至实际清偿之日止的利息。被告辩称20万元系额外增加的高息，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零五条之规定，判决如下：一、限被告李虹、被告刘文武于本判决生效之日起七日内共同偿还原告廖文斌借款本金220万元及利息21万元（自2020年1月3日至2020年6月3日），之后以220万元为基数按月利息2%的标准向原告廖文斌支付自2020年6月4日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告廖文斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13,080元，财产保全费5,000元，共计18,080元，由被告李虹、刘文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年七月十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7712号申请人：廖文斌，女，汉族，1973年5月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被申请人：刘文武，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：李虹，女，汉族，1974年9月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请人廖文斌与被申请人刘文武、李虹民间借贷纠纷一案，申请人廖文斌于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘文武、李虹名下2500000元银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001773）。经审查，本院认为申请人廖文斌的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文武、李虹名下银行存款2500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘文武、李虹名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年六月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执54号之一 任海军： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0903民初272号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律判决确定的义务。 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1798号常德市天时沥青混凝土有限公司、张家平：本院立案执行的申请执行人常德市天时沥青混凝土有限公司与被执行人张家平买卖合同纠纷一案，被执行人张家平已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1798号申请执行人：常德市天时沥青混凝土有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：柳世斌，该公司董事长。被执行人：张家平，男，住常德市武陵区。申请执行人常德市天时沥青混凝土有限公司与被执行人张家平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张家平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家平银行存款52680元（施工款及利息共计52000元+本案执行费680元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月十日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执468号 陈增建： 本院执行的被执行人陈增建责令退赔一案，经被执行人陈增建自动履行，执行金额1100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执468号 陈增建： 本院于2020年7月9日立案执行的陈增建责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6738号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：施卫峰，男，1985年11月2日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人施卫峰银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施卫峰银行存款8800元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人施卫峰银行存款8800元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢128号 申请执行人李某，男，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业B区（白马工业区1号D）。 法定代表人（主要负责人）周亚光，该公司总经理。 本院在执行李某与葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司已给付了执行款14604.00元并承担了执行费118.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 葫劳人仲字[2019]第0029号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢128号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与李某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403执927号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 二〇二〇年七月二十二日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1535号李彦红：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年1月4日作出的豫0811刑初465号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初465号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852514特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6738号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：施卫峰，男，1985年11月2日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告施卫峰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告施卫峰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4965.81元以及截止2020年4月17日的透支利息700.23元、违约金2971.75元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告施卫峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，施卫峰向张家港农商行申请领用东渡信用卡。施卫峰在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金、各项费用进行了约定，同时约定申请表上填列明的张家港市常阴沙管理区常东社区八组50号即为诉讼文书送达地址、拒签或退回均视为收到等。后，施卫峰即领取信用卡一张（卡号为62×××01）。其在使用过程中自2017年10月起出现透支情况，截止2020年4月17日，尚欠透支本金4965.81元以及透支利息700.23元、违约金2971.75元未还。为此，引起纠纷。庭审中，张家港农商行明确表示其请求的利息、违约金之和未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、金额明细、交易明细及庭审笔录等证据为凭。本院认为，施卫峰申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。施卫峰在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。施卫峰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告施卫峰应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4965.81元、截止2020年4月17日的透支利息700.23元、违约金2971.75元以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金（以年利率24%为限），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费108元，合计133元，由被告施卫峰负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年八月六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6610号 申请人：张学龙，男，1977年7月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：王艳，女，1985年12月10出生，汉族，住张家港市。 申请人张学龙与被申请人王艳合伙协议纠纷一案，申请人张学龙于2020年6月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王艳银行存款35.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张学龙以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张学龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳银行存款35.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年七月一日 书记员  沈 云
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1535号被执行人：李彦红,女,汉族,1976年5月10日出生,住河南省濮阳市清丰县。被执行人李彦红罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初465号刑事判决书：一、被告人李彦红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2020年3月10日止）因被执行人李彦红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彦红发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李彦红名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李彦红名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。通过实地走访等形式，对被执行人李彦红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李彦红发出限制高消费令。五、已将被执行人李彦红纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李彦红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彦红应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月六日书记员  原程涛