安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7642号原告：王太先，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被告：张道斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭元云，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张家海，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王太先诉被告张道斌、郭元云、张道海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太先及其委托诉讼代理人汪星月、被告张道斌均到庭参加了诉讼，被告郭元云、张家海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太先向本院提出诉讼请求：1、判决被告张道斌、郭元云偿还原告本金人民币53688.16元及利息（利息以本金53688.16元为基数，自2020年1月1日至实际履行之日止，按照肥东农村商业银行龙塘支行易贷卡利率计算，款清息止）；2、请求法院依法判令被张道斌、郭元云、张家海偿还原告本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数，自2017年12月14日至2018年3月13日按照每月一万元计算，自2018年3月14日起至实际履行之日止，按五年期贷款利率的四倍计算，款清息止）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告张道斌向原告借款人民币100000元，双方约定利息按肥东农村商业银行龙塘支行易贷卡利率支付，后双方进行结算，被告张道斌欠原告本金53688.16元及利息未支付，被告张道斌、郭元云应当共同偿还原告本金及利息。2017年12月14日被告张道斌向原告借款650000元，并向原告出具借条，载明：“今借到王太先人民币陆拾伍万元（650000元）。此款拾万元转入以下账号：张道斌，光大银行6214913001557928，剩余以现金方式交付。每月付费用为人民币壹万元整。借款期限为2017年12月14日至2018年1月13日。若逾期则按五年期贷款利率肆倍执行偿还利息费用。此据。（若逾期两个月按每月壹万元执行）。”原告已经按照约定能过银行转账、现金给付的方式完成出借义务，三被告应当按照借条履行偿还本息的义务。原告多次催促，被告都不予偿还。原告为维护自身的合法权益具状贵院，请贵院判如所请。被告张道斌辩称：截止2020年1月1日起尚欠原告第一项诉请的借款本息合计53688.16元，这笔借款是我本人所借，但并不是用于家庭生活，是用作他用。原告第二项诉请主张的650000元不属实，我实际并未收到650000元借款，我实际收到借款本金550000元，借条上的字确是我与我父亲所签，但内容是原告填上的，双方约定利息11000元，截止目前我支付原告99000元利息，关于第二项诉请，我认可原告出借600000元，其中包含了原告前期借款的部分利息和费用。被告郭元云、张家海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月31日，被告张道斌向原告借款人民币100000元，双方约定利息按肥东农村商业银行龙塘支行易贷卡利率支付，后被告张道斌偿还了部分款项，在庭审中，被告张道斌确认欠原告借款本息53688.16元。2017年12月14日被告张道斌向原告借款650000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王太先人民币陆拾伍万元（650000元）。此款给拾万元转入以下账号：张道斌，光大银行6214913001557928，剩余以现金方式交付。每月付费人民币壹万元整。借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日。若逾期则按五年期贷款利率肆倍执行偿还利息费用。此据。（若逾期两个月按每月壹万元执行）。被告张家海在借条上以担保人名义签名，同时在担保人上面注明：“同意在壹个月内暂借人民币陆拾伍萬元整款清后此借条还给担保人”。原告于2017年12月13日通过肖建平向被告张道斌转款50000元，12月14日转款50000元，12月15日转款450000元，合计转款550000元。庭审中，原告未举证证明在保证期内向担保人主张权利。被告张道斌在庭审中主张已向原告支付过99000元利息，未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告王太先主张的53688.16元借款，被告张道斌庭审中认可系本息合计，原告亦未能举证证明其他利息存在。故本院依法认定由被告张道斌偿还借款本息合计53688.16元。对于原告王太先主张被告郭元云承担还款责任，其庭审中并无证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故对于该主张本院不支持。对于原告王太先主张的借款650000元，被告虽然出具了650000元的借条，但从原告王太先提供的银行交易记录查明，原告王太先实际向被告张道斌转款550000元，庭审中被告认可原告王太先出借600000元，原告王太先也未能提供证据证明其已向被告履行了交付全部借款的义务，故对于原告王先太主张的借款650000元，本院不予支持，实际借款应为600000元。双方在借条中未约定利息，其借条中注明的借款使用费不属于法律保护的范围。庭审中，被告张道斌在庭审中主张已向原告支付过99000元利息，未能举证证明。对于原告王太先主张的逾期付款利息，借款期内按约定每月10000元支付。双方虽然约定合同期外按五年贷款利率的四倍计算，但该约定不符合法律规定，本院酌定按一年期贷款利率的四倍计算原告逾期利息损失。对于原告王太先主张被告张家海承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务自2018年1月13日到期，原告王太先并无证据证明其在保证期间内向保证人主张保证责任。故对于原告王太先主张被告张家海承担连带担保责任，本院不予以支持。被告郭元云、张家海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自行处分，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告张道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王太先借款本息合计53688.16元；二、被告张道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王太先借款600000元及利息（自2018年1月13日至2018年3月13日按照每月10000元计算，之后以欠款本金为基数，自2018年3月14日起至实际履行之日止，按一年期贷款利率的四倍计算至款清息止）；三、驳回原告王太先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14035元，减半收取7017.5元、保全费5000元，合计12017.5元，由被告张道斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年九月十五日书记员  夏晓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣险。利息预先在本金中扣险的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。