安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1332号 原告：合肥志伟电力安装工程有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码91340121689791390G。 法定代表人：葛子权，总经理。 委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号，统一社会信用代码91420100303790783H。 法定代表人：张正庚，执行董事。 被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号，统一社会信用代码914201006854440332。 法定代表人：张大刚，董事长兼总经理。 被告：芜湖县联兴能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区芜屯路4588号，统一社会信用代码91340221MA2NA1244Q。 法定代表人：张大刚，总经理。 原告合肥志伟电力安装工程有限公司（下称志伟公司）与被告武汉索泰绿能环保科技有限公司（下称索泰环保公司）、武汉索泰能源集团股份有限公司（索泰能源公司）、芜湖县联兴能源科技有限公司（下称联兴能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告志伟公司的委托诉讼代理人曹东荣、沈薇到庭参加了诉讼。被告索泰环保公司、索泰能源公司、联兴能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款人民币48万元；2.判令三被告共同按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付该拖欠的工程款自应付之日至付清款项之日止的利息损失(应付之日为2017年8月23日，暂计至2019年12月31日，其利息为56547元，本息共计536547元)；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告索泰环保公司签订了《芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电高压接入工程建设施工合同及合同补充协议，双方约定被告索泰环保公司将芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电项目(芜湖三瑞香雪制冷科技有限公司1.4MW光伏发电项目，芜湖腾瑞钢结构有限公司3.3MW光伏发电项目)就地升压站高压出线柜至外线搭火点的工程发包给原告设计、采购、施工，工程竣工日期为2017年6月30日，工程固定总价款为170万元整，工程款支付办法为：合同生效时支付总价款30%的预付款，主材料和设备进场后支付第一批进度款也为总价款的30%，工程完工验收后付至合同总价款的95%，工程验收交付12个月后，支付总价款5%的质保金。合同签订后，原告及时施工，按期完成了该工程项目，并于2017年8月23日双方进行工程交接。工程交接后，索泰环保公司一直未支付剩余的48万元工程款。索泰能源公司和联兴能源公司分别于2018年8月1日和2019年5月9日向原告出具工作联系函，载明索泰环保公司是索泰能源公司的全资子公司，该项目索泰能源公司已将其转给其全资三级子公司联兴能源公司。但上述三被告至今仍未支付拖欠原告的剩余工程款48万元。 被告索泰环保公司、索泰能源公司、联兴能源公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了书面证据材料，本院经审查后均予以确认。 本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年5月19日，原告与被告索泰环保公司签订了《芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电高压接入工程建设施工合同》及《合同补充协议》，双方约定被告索泰环保公司将芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电项目(芜湖三瑞香雪制冷科技有限公司1.4MW光伏发电项目，芜湖腾瑞钢结构有限公司3.3MW光伏发电项目)就地升压站高压出线柜至外线搭火点的工程发包给原告设计、采购、施工；工程竣工日期为2017年6月30日；工程固定总价款为170万元整；工程款支付办法为：合同生效时支付总价款30%的预付款，主材料和设备进场后支付第一批进度款也为总价款的30%，工程完工验收后付至合同总价款的95%，工程验收合格后12个月内运行无异常，发包人审核无误后7天内，支付总价款5%的质保金。2017年8月23日，原告与联兴能源公司进行工程交接。2018年5月22日，索泰环保公司向原告发出工作联系函，注明：截止2018年5月22日，我司需支付贵公司剩余工程款48万元（含工程总额5%的质保金）；工程尾款付款时间及金额：1.2018年7月31日前支付15万元，2.2018年8月31日前支付20万元，2018年9月30日前支付所剩尾款（含质保金）13万元。2018年8月1日，索泰能源公司、联兴能源公司向原告发出工作联系函，注明：鉴于我司全资子公司武汉索泰绿能环保科技有限公司与贵司签订的《芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电项目高压接入工程建设工程施工承包合同》，我司对工程尾款一事如下说明：截至2018年7月31日,索泰环保公司需支付贵司剩余工程款总计48万元整(含工程总额5%的质保金)。由于该项目原业主资金实力不够退出，目前该项目公司已转为我司全资三级子公司即联兴能源公司。在531光伏新政影响下，我司目前正在积极联系电站受让方，预计在2018年内完成电站转让，我司承诺在电站转让后，由索泰环保公司和项目公司支付贵司剩余工程款48万元整。2019年5月9日，索泰能源公司、联兴能源公司向原告发出工作联系函，注明：鉴于全资子公司索泰环保公司与贵司签订的《新芜县新芜工业园4.7MWp光伏发电项目高压接入工程建设工程施工承包合同》，现对工程尾款一事作如下说明：截至2019年5月9日,我司尚需支付贵司剩余工程款总计48万元整(含工程总额5%的质保金)。由于531光伏新政策的影响，我司资金问题遇到极大的影响，以致未能按合同约定支付剩余款项，我司深表歉意，同时感谢贵司对我司目前遇到的困难表示理解。我司目前正在积极寻找支付贵司剩余工程款的方法，包括积极联系收购方出售此电站和采用新芜工业园光伏电站发电电费收入分期支付的方式。在此,我司承诺若在电站未出售前，会以电站发电电费收入来分期支付贵司工程款项,直至工程款支付完毕。具体支付计划将从4月份电站电费结算开始支付。但之后仍欠48万元未支付。 本院认为：原告与被告索泰环保公司之间签订的《芜湖县新芜工业园4.7MWp光伏发电高压接入工程建设施工合同》及《合同补充协议》是双方真实意思的表示，系有效合同，双方理应全面履行合同所确定的权利义务。被告未能按约给付货款，应承担给付货款及违约的民事责任。故对原告要求给付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款具体承担问题，索泰环保公司系合同对方，应承担工程款给付责任；索泰能源公司、联兴能源公司向原告出具联系函，同意承担工程款给付责任，系其自愿加入债务承担，索泰能源公司、联兴能源公司也应承担工程款给付责任。关于利息计算问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算时间问题，由于原告自愿接受索泰能源公司、联兴能源公司出具的工作联系函内容，故利息计算时间应按索泰能源公司、联兴能源公司做出的还款时间确定，即2019年5月10日起计算。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉索泰绿能环保科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司、芜湖县联兴能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥志伟电力安装工程有限公司工程款48万元，并自2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至货款实际给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告合肥志伟电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9165元，财产保全费2920元，合计12085元，由被告武汉索泰绿能环保科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司、芜湖县联兴能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  杨 婧 人民陪审员  秦 鹏 二〇二〇年十月二十三日 （代公章） 书记员丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。