河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2178号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，总经理。委托诉讼代理人:杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告:叶继超，男,汉族，1985年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳市中通速递服务有限公司，住所地:河南省洛阳市孟津县麻屯镇创业大道中段路南康杰公司院内。法定代表人:苏团喜。委托诉讼代理人:孙飞，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省伊川县。系公司人员，特别授权。委托诉讼代理人:李岩，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险洛阳中心支公司”）诉被告叶继超、洛阳市中通速递服务有限公司（以下简称“中通速递公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨勤、张瑞芳，被告叶继超，被告中通速递公司委托诉讼代理人孙飞、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿14674.1元及利息损失(利息损失自2019年3月14日起以14674.1元为本金按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止);2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月29日15时30分，在洛龙区古城路“双溪部落”南门口处，被告叶继超驾驶电动三轮车与李利丹驾豫Ｃ×××××BQ车辆发生交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告叶继超承担本次事故的次要责任，李利丹承担主要责任。李豫Ｃ×××××7BQ车辆的所有人、驾驶人，在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。2019年2月27日，李利丹依据保险合同向原豫Ｃ×××××7BQ车辆损失费44247元。2019年3月14日，原告向李利丹支付44247元。李豫Ｃ×××××7BQ车辆损失费的索赔权转让给了原告。被告叶继超系被告洛阳市中通速递服务有限公司员工，在履行职务过程中造成李利丹损失，故被告洛阳市中通速递服务有限公司应当对原告承担赔偿责任。按照事故责任划分，二被告应当向原告支付(44247-2000)元×30%+2000元=14674.1元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。叶继超辩称，是李利丹开车撞到了我，事故发生是在履行职务行为中造成的，应该由中通速递公司承担，因为我系该公司员工。中通速递公司辩称，本案是因案外人李利丹与被告叶继超机动车道路交通事故而衍生的纠纷，叶继超是一方机动车驾驶人，假如本案需要承担责任，承担责任的主体应由机动车驾驶人叶继超按相应比例的承担；另一种可能，即便电动三轮车的所有人与使用人不是同一人，也应由机动车使用人叶继超承担赔偿责任。我公司既不是动三轮车的所有人，也不是使用人，不是交通事故案的赔偿义务主体，与本案无关，不应承担任何责任。被告叶继超不是我公司员工。公司自成立以来守法经营，聘用的所有员工均依法签有劳动合同并按合同约定发放劳动报酬。本案发生前我公司根本就不认识被告叶继超。叶继超从未在我公司任过职，我公司从未给其发放过薪酬，也未安排过其送快递。原告所谓被告叶继超系我公司员工在履行职务过程中造成李利丹损失，而要求我公司承担责任的说法，没有任何事实和法律依据，故请求驳回原告对我公司的诉求。本院认定事实如下：2019年1月29日，案外人豫Ｃ×××××137BQ小型轿车沿“双溪部落”南门口道路由北向南行驶至古城路口处、由北向西右转弯过程中，遇被告叶继超驾驶电动三轮车沿古城路北侧非机动车道由西向东行驶至该处，两车相撞，造成叶继超受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李利丹承担主要责任，叶继超承豫Ｃ×××××C137BQ小型轿车在太平洋保险洛阳中心支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为238310元）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）等商业险，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日止，上述事故发生在商业险保险期间内。2019年2月27日，洛阳庞大乐业汽车销售服务豫Ｃ×××××豫C137BQ号车辆劳务修理费发票金额显示为43667元。2020年5月26日，洛阳市洛龙区中捷通汽车技豫Ｃ×××××豫C137BQ号车辆汽车低碳技术服务费发票金额显示为580元。2019年3月14日，太平洋保险洛阳中心支公司向案豫Ｃ×××××豫C137BQ号小型轿车赔偿款44247元豫Ｃ×××××豫C137BQ号小型轿车车损等索赔权转让给太平洋保险洛阳中心支公司行使。因该纠纷，原告诉至法院。本案审理中，叶继超表明其系洛阳市中通速递服务有限公司洛龙区滨河南路营业部员工，事故发生于履行职务行为中。洛阳市中通速递服务有限公司洛龙区滨河南路营业部负责人苏团喜表明洛阳市中通速递服务有限公司洛龙区滨河南路营业部和中通速递公司系承包关系。同时表明该营业部实际承包人为王涛，并称双方承包协议中约定独立经营、自负盈亏。经本院向王涛询问，其表明其系洛阳市中通速递服务有限公司洛龙区滨河南路营业部实际承包人，王涛还表明2018年10月叶继超到该营业部工作，工资按天发放，本案涉及交通事故发生后，叶继超表明头晕，王涛给付其3000元让其到医院检查。本院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，被告叶继超违反《中华人民共和国道路安全法》之规定，被告叶继超在本案涉案事故中负次要责任。原告太平洋保险洛阳中心支公司作为保险人根据《中华人民共和国保险法》等有关规定，豫Ｃ×××××豫C137BQ号保险车辆因事故受损进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权行使追偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告叶继超自2018年10月开始向洛阳市中通速递服务有限公司洛龙区滨河南路营业部提供劳务，该营业部按日向叶继超计付报酬，被告中通速递公司辩称其与该营业部系承包关系，约定自负盈亏，其不承担相应责任，该承包关系其双方内部约定，对外不产生免除责任的法律效力，故对被告中通速递公司的辩称，本院不予采信。叶继超在执行职务期间造成他人的财产损失，应由用人单位承担侵权责任。故被告中通速递公司应对李利丹因交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶继超驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，应视为应投保交强险的车辆，并适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。通过原告证据可证明，案外人李利丹因本次事故造成的合理损失为车辆修理费43667元。关于太平洋保险洛阳中心支公司主张的其赔偿李利丹的汽车低碳技术服务费580元，其提交的发票时间及记载均无法显示和本次事故存在关联性，故本院不予支持。因被告叶继超驾驶的电动三轮车未投保交强险，故责任承担人应当在交强险范围内先行承担责任。故中通速递公司对李利丹的损失应先在交强险范围内承担2000元，对超出交强险的损失应承担责任为（43667-2000）元×30%=12500.1元，共计应承担14500.1元（2000+12500.1）元。现该费用原告已支付李利丹，并依法取得保险人代位求偿权。故中通速递公司应支付原告太平洋保险洛阳中心支公司已付的保险金14500.1元。对原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市中通速递服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已付的保险金14500.1元；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告洛阳市中通速递服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年七月二十四日书记员 张浩阳