山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2454号 原告（反诉被告）：李玉林，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：于淑珍，女，1950年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告李玉林之妻。 二原告的共同委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王延文，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 原告李玉林、于淑珍与被告王延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林、于淑珍的共同委托诉讼代理人王明栾，被告王延文及其委托诉讼代理人吕建磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林、于淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费损失42077.10元，其他损失待司法鉴定后追加；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计203176.45元。事实和理由：2019年12月29日15时50分，被告王延文驾驶鲁ＧＧ××××号北京牌三轮汽车（未悬挂号牌），沿安丘市景芝镇付岗村北东西向道路由西向东行驶，当行至该路段与景芝镇园区一路交叉路口处时，与沿景芝镇园区一路由北向南行驶的原告李玉林驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告于淑珍）发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。二原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，出具道路交通事故证明。原告李玉林因本次事故造成如下损失：医疗费27168.86元、误工费9890.40元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、残疾赔偿金50794.80元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、清障费500元、复印费55元，共计103669.06元，原告于淑珍因本次事故造成如下损失：医疗费16630.24元、误工费9890.40元、护理费8400元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、残疾赔偿金93123.80元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计135154.44元。经查，被告王延文驾驶的鲁ＧＧ××××号北京牌三轮汽车未投保交强险且车辆已注销。二原告的上述损失，应由被告先在交强险责任限额内赔偿120000元，由二原告平均受偿，超出交强险之外的部分，由被告按70%的事故责任比例赔偿83176.45元，共计203176.45元。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王延文答辩并反诉称，事故发生属实，但双方并未发生实际碰撞，事故是双方互相躲避导致，原告要求被告承担70%的事故责任没有事实依据。原告李玉林为酒后驾驶，其应当对事故承担全部责任。原告李玉林驾驶的电动三轮车属于机动车，申请法院进行鉴定。另，被告因本次事故造成如下损失：医疗费2064元、误工费5218.65元、护理费1739.55元、营养费900元、住院伙食补助费100元、交通费20元、鉴定费1560元。被告提起反诉，反诉请求为：1.判令反诉被告李玉林赔偿反诉原告各项损失共计11152.20元；2.反诉费用由反诉被告李玉林承担。 针对被告的反诉，原告答辩称，被告有证据证明的合理损失，赔偿比例为原告承担30%。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日15时50分许，被告李玉林驾驶三轮电动车（乘坐原告于淑珍）沿景芝镇园区一路由北向南行驶，行至安丘市景芝镇付岗村东西向道路交叉路口处时，与由西向东行驶的被告王延文驾驶无牌柴油三轮车发生交通事故，致使原告李玉林、于淑珍及被告王延文受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，各方当事人叙述不一致，事故原因无法查清，出具道路交通事故证明。 原告李玉林伤后入安丘市人民医院住院治疗24天，2020年1月22日出院，支出门诊医疗费1633.16元、住院医疗费23647.90元，经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺不张、肺挫伤、左键袖损伤、右侧胸腔感染。另，原告李玉林支出病历复印费55元。 原告于淑珍伤后入安丘市人民医院住院治疗21天，2020年1月19日出院，支出门诊医疗费2268.40元、住院医疗费13500.84元，经诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血胸、左侧创伤性湿肺、腰椎骨折、头皮血肿。 本案在审理过程中，根据二原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对二原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限及费用进行了法医学鉴定。该鉴定机构于2020年8月4日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李玉林多发肋骨骨折构成十级伤残；2.李玉林伤后误工时间为4个月；3.李玉林伤后需1人护理2个月；4.李玉林伤后营养期限为1个月；5.李玉林后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。该鉴定机构于2020年8月17日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于淑珍多发肋骨骨折构成九级伤残；2.于淑珍伤后误工时间为4个月；3.于淑珍伤后需1人护理2个月；4.于淑珍伤后营养期限为1个月；5.于淑珍后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。二原告分别为此支出鉴定费2860元，鉴定检查费861元。 原告李玉林驾驶的金彭牌三轮电动车在事故中受损，原告李玉林为施救车辆，支出清账费500元。在本案审理过程中，二原告认可李玉林驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，被告不再申请对车辆属性进行鉴定。 被告王延文伤后入安丘市中医院住院治疗2天，2019年12月31日出院，支出住院医疗费2064.91元。 本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对被告的误工时间、护理时间及护理人数、营养期限及营养费数额、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定机构于2020年7月22日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王延文伤后误工时间为45日；2.王延文伤后需1人护理15日；3.王延文伤后营养期限为30日；4.王延文后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。被告王延文为此支出鉴定费1560元。 事故发生时，被告王延文驾驶的北京牌三轮汽车未悬挂号牌，无保险。该车登记所有人为被告王延文，登记号牌号码为鲁ＧＧ××××，该车已注销，检验有效期止2003年11月12日，强制报废期止2011年11月12日，保险终止日期为2003年2月20日。 另查明，事故发生后，公安机关对李玉林血液内的酒精含量进行了检测，李玉林静脉血中未检出乙醇成分。 再查明，原、被告均系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，被告王延文的驾驶证、鲁ＧＧ××××号车的机动车信息查询结果单，二原告的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收款收据，原告的户口本、农村土地承包经营权证、安丘市景芝镇郭岗村村委会出具的证明，护理人员原告女儿李洪飞、儿媳耿祥梅的身份证复印件，清账费发票、二原告出具的车辆属性情况说明；被告提交的道路交通事故证明、安丘市中医院的住院病历及住院收费票据、护理人员被告妻子李爱香的身份证及户口本复印件；本院委托烟台富运司法鉴定中心对原、被告作出的司法鉴定后意见书及鉴定费票据，二原告鉴定检查费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王延文驾驶三轮汽车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告李玉林和车上人员于淑珍，以及被告王延文受伤属实，本院对此依法予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场调查后，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，各方当事人叙述不一致，事故原因无法查清，出具道路交通事故证明，未划分事故责任。本案中，被告在事发时驾驶的机动车已过强制报废期、处于注销状态属实，本院对此依法予以确认。原告李玉林的乙醇检验鉴定报告显示，原告血液中未检出乙醇成分，故对被告辩称原告酒后驾驶的抗辩意见，本院不予采纳。综合本案实际情况，事故发生在十字路口，现场无交通信号控制，原、被告对于事故成因陈述不一，又均未提供证据证明对方存在其他过错，本院推定原、被告对事故的发生均具有过错，且被告驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，过错明显。故，本院酌定由被告王延文对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任，由原告李玉林对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任。 对于烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原、被告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告李玉林、于淑珍的损失。 对于原告李玉林主张的医疗费27168.86元、原告于淑珍主张的医疗费16630.24元。二原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单、门诊病历、门诊收费票据，能够证明原告李玉林伤后支出住院医疗费23647.90元，并于事发当日支出门诊医疗费1633.16元，原告于淑珍伤后支出住院医疗费13500.84元，并于事发当日支出门诊医疗费2268.40元，本院对此直接予以确认。被告对原告李玉林住院医疗费用的用药合理性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，亦未提供反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告李玉林出院后于2020年4月17日在安丘市人民医院眼科、泌尿外科支出的门诊医疗费共计1026.80元，因治疗的疾病与伤后就诊时诊断的病情不一致，且被告不认可，不能证明该费用系原告治疗的本次事故所致伤病情，本院不予采信。故，本院确定原告李玉林的医疗费为25281.06元、原告于淑珍的医疗费为15769.24元。另，二原告于2020年7月27日分别在安丘市人民医院支出的门诊医疗费861元，为鉴定检查费，本院对此直接予以确认，且不应计算在医疗费之内。 对于原告李玉林、于淑珍分别主张的误工费9890.40元（82.42元/天×4个月×30天）。二原告系夫妻、农村居民，至定残日分别已年满68周岁、70周岁，原告提供的农村土地承包经营权证及所在村委会出具的证明，能够证明二原告有承包地，仍从事农业生产劳动；另，本院已确定二原告伤后误工时间均为4个月，故，二原告按农村居民标准主张上述误工费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于原告李玉林主张的护理费9000元、原告于淑珍主张的护理费8400元。二原告伤后在安丘市人民医院分别住院24天、21天，原告主张伤后由女儿李洪飞、儿子耿祥梅护理，但仅提供了李洪飞所在单位山东华林臭氧设备有限公司、耿祥梅所在单位安丘市鹏源餐馆的营业执照及出具的误工证明、事发前三个月的工资表，未提供劳动合同，且李洪飞所在单位出具的误工证明、工资表无单位负责人签名，亦未提供护理人员事发后因护理确实导致工资收入减少的相关证据，故对上述证据，本院不予采信。原告主张按护理人员事发前的工资标准主张护理费，证据不足，本院不予支持。二原告系农村居民，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定二原告伤后均需1人护理2个月，故，本院确定原告李玉林的护理费为5750.40元（115.97元/天×24天+82.42元/天×36天），原告于淑珍的护理费为5649.75元（115.97元/天×21天+82.42元/天×39天）。 对于二原告分别主张的交通费300元。二原告未提供交通费票据，但交通费系二原告及其必要的陪护人员伤后就医的必然支出，故，结合二原告的伤后住院时间，本院酌定原告李玉林的交通费为240元（10元/天×24天），原告于淑珍的交通费为210元（10元/天×21天）。 对于原告李玉林主张的残疾赔偿金50794.80元（42329元/年×12年×10%）、原告于淑珍主张的残疾赔偿金93123.80元（42329元/年×11年×20%）。原告李玉林、于淑珍因本次事故分别构成十级伤残、九级伤残，至定残日原告李玉林年满68周岁，故，原告李玉林按12年主张残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持；但原告于淑珍至定残日年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，故本院确定原告于淑珍的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×10年×20%）。 对于二原告分别主张的营养费900元（30元/天×30天）。本院已确定二原告伤后均需要营养1个月，故，二原告按每天30元，主张上述营养费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于原告李玉林主张的精神损害抚慰金1000元、原告于淑珍主张的精神损害抚慰金2000元。原告李玉林、于淑珍因本次事故分别构成十级伤残、九级伤残，精神上遭受一定的打击，二原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；但综合本案实际情况，本院酌定原告李玉林的精神损害抚慰金为600元，原告于淑珍的精神损害抚慰金为1200元。 对于原告李玉林主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、原告于淑珍主张的住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），被告无异议，本院直接予以确认。对于原告李玉林主张的对于原告主张的清障费500元、复印费55元，有原告提供的清账费发票、病历复印费收款收据在案为证，被告对证据的额真实性无异议，本院依法予以支持。对于二原告分别主张的鉴定费2860元，有二原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在案为证，被告无异议，本院直接予以确认。 综上，本院确定原告李玉林因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25281.06元、误工费9890.40元、护理费5750.40元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、残疾赔偿金50794.80元、营养费900元、精神损害抚慰金600元、鉴定费2860元、鉴定检查费861元、清障费500元、复印费55元，共计98932.66元；原告于淑珍因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15769.24元、误工费9890.40元、护理费5649.75元、住院伙食补助费1050元、交通费210元、残疾赔偿金84658元、营养费900元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元、鉴定检查费861元，共计123048.39元。 关于被告王延文的损失。 对于被告主张的医疗费2064元，有被告提供的安丘市中医院的住院病历及住院收费票据在案为证，本院依法予以支持。 对于被告主张的误工费5218.65元（115.97元/天×45天）。被告系农村居民，且根据被告提供的所在村委会出具的证明，被告的承包地系转包给他人，被告虽亦从事非从业生产劳动，但其误工费仍应按农村居民标准计算。本院已确定被告伤后误工时间为45天，故，本院确定被告的误工费为3708.90元（82.42元/天×45天）。 对于被告主张的护理费1739.55元（115.97元/天×15天）。被告系农村居民，伤后在安丘市中医院住院2天，其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定被告伤后需1人护理15天，故，本院确定被告的护理费为1303.40元（115.97元/天×2天+82.42元/天×13天）。 对于被告主张的营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费20元（10元/天×2天）、鉴定费1560元，原告李玉林无异议，本院直接予以确认。 综上，本院确定被告王延文因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2064元、误工费3708.90元、护理费1303.40元、营养费900元、住院伙食补助费100元、交通费20元、鉴定费1560元，共计9656.30元。 因被告王延文驾驶的鲁ＧＧ××××号车系机动车，该车已过强制报废期、处于注销状态、无保险，被告王延文系肇事车辆的所有人，故，二原告要求被告王延文先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。又因，二原告要求在交强险范围内平均受偿，故，本院确定被告王延文应先在交强险责任限额内赔偿原告李玉林医疗费5000元、精神损害抚慰金600元、残疾赔偿金50794.80元、误工费3605.20元，共计60000元，赔偿原告于淑珍医疗费5000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金53800元，共计60000元。 对于原告李玉林因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费20281.06元、误工费6285.20元、护理费5750.40元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、营养费900元、鉴定费2860元、鉴定检查费861元、清障费500元、复印费55元，共计38932.66元，原告于淑珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费10769.24元、误工费9890.40元、护理费5649.75元、住院伙食补助费1050元、交通费210元、残疾赔偿金30858元、营养费900元、鉴定费2860元、鉴定检查费861元，共计63048.39元，因本院已确定由被告王延文对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任，故，原告李玉林的该部分损失，应由被告王延文赔偿23359.60元（38932.66元×60%），原告于淑珍的该部分损失，应由被告王延文赔偿37829.03元（63048.39元×60%）。 综上，被告王延文应赔偿原告李玉林因本次事故造成的各项损失共计83359.60元（60000元+23359.60元），赔偿原告于淑珍因本次事故造成的各项损失共计97829.03元（60000元+37829.03元），合计181188.63元。 对于被告王延文因本次事故造成的损失9656.30元，因本院已确定由原告李玉林对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任，故，被告王延文的损失，应由原告李玉林赔偿3862.52元（9656.30元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王延文赔偿原告李玉林因本次交通事故造成的各项损失共计83359.60元，赔偿原告于淑珍因本次交通事故造成的各项损失共计97829.03元，合计181188.63元； 二、反诉被告李玉林赔偿反诉原告王延文因本次交通事故造成的各项损失共计3862.52元； 三、驳回原告李玉林、于淑珍的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告王延文的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告李玉林、于淑珍共同负担212元，被告王延文负担1962元；财产保全费620元，由被告王延文负担。反诉费39元，由反诉原告王延文负担14元，反诉被告李玉林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 娜