wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2239号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孔素英，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘国利，男，男，1974年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告孔素英、刘国利合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员 王 海 慧二〇二〇年七月二日书记员   缪佩雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1206号 原告：张志龙。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，江西中山律师事务所实习律师。 被告：张含玮。 被告：黄贵堂。 原告张志龙与被告张含玮、黄贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙委托诉讼代理人涂宗华，被告张含玮、黄贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令张含玮、黄贵堂共同归还张志龙借款65000元，并按月息2分支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（至起诉之日暂定16900元），本息合计暂定81900元；2.请求判令张含玮、黄贵堂另行支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费用由张含玮、黄贵堂承担。事实和理由：张志龙与张含玮、黄贵堂系多年朋友与老乡关系。因临时资金周转需要，2018年9月4日张含玮、黄贵堂提出向张志龙借款，张志龙看在朋友的情面上，按照张含玮、黄贵堂的要求，当天便从支付宝上转账5万元到张含玮的支付宝账户上。2019年4月1日，张含玮、黄贵堂又向张志龙提出再借，张志龙当天便又以现金的方式支付了1.5万元借款，并与张含玮、黄贵堂签订借款合同，约定月息2分，并定于2019年7月4日前还清上述两次债务的本息。经原告多次催要，张含玮、黄贵堂却仍置若罔闻。张志龙认为，借款已经到期，张含玮、黄贵堂本应按时归还，但张含玮、黄贵堂却一拖再拖，严重违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 黄贵堂辩称：这笔钱不是借款，是打牌的钱，打牌的钱收我们是六分的利息，之前我还了部分利息，因利息太高，我付不起，借了五万，还了两个月共计6000元的利息之后就没有还利息了，2019年4月1日根据原告的要求另外出具了一张借条，利息改了月息2分，并且利息改成了1.5万元的借条，所以才有共计6.5万元的借条。 张含玮辩称：与黄贵堂的意见相同。 张志龙在举证期限内提供了以下证据： 证据1、原告身份证、被告身份信息，证明目的：双方当事人主体资格； 证据2、借款合同、1.5万元收据，证明目的：2019年4月1日两被告再次向原告借款1.5万元的事实；双方对借款总额65000元做了确认，约定月利息2分，从2019年4月1日开始计算，并约定违约金15000元的相关事实； 证据3、5万元收据一份、支付宝转账回单五张，证明目的：2018年9月4日两被告向原告借款5万元，两被告实际收到借款的事实。 经庭审质证，黄贵堂对张志龙提供的证据1没有异议；对证据2与答辩意见一样的，反而1.5万元是利息，是加上去的；对证据3钱是我借的，是事实，但是是打牌的钱。张含玮对张志龙提供的证据1没有异议；对证据2与黄贵堂的质证意见相同；对证据3与黄贵堂的质证意见相同。 本院经审核张志龙所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对张志龙所举证据1、3的三性予以认定并采信，对证据2的真实性予以认定，但合法性及证明目的应结合本案事实予以综合考虑。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 张志龙与张含玮、黄贵堂系朋友关系，张含玮、黄贵堂因资金需要向张志龙借款。2018年9月4日，张含玮、黄贵堂向张志龙出具“今收到张志龙借款人民币5万元整”的收条一张，张志龙于同日按照张含玮、黄贵堂的要求通过支付宝转账的方式向张含玮支付了5万元。2019年4月1日，黄贵堂向张志龙出具“今收到人民币15000元”的收据一张，张志龙于同日与张含玮、黄贵堂签订一份《借款合同》，合同载明：“借款总金额人民币计65000元，其中5万元已于2018年9月4日转账给对方的支付宝账号，本次借款为壹万伍仟元，借款月利息自2019年4月1号始为1300元，期限10个月即自2018年9月4日起至2019年7月4日止；还款方式为借款利息按月支付；借款本金65000元及第10次月息一次性于2019年7月4日中午12点前归还；如未按本合同约定的还款期限内归还清借款，应承担违约责任，违约金为人民币壹万伍仟元整，如不及时支付欠款造成超期，超过的期限按日利息按200元另外计算。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张含玮、黄贵堂因资金需要向张志龙借款并向其出具收条，张志龙按照张含玮、黄贵堂的要求将借款5万元以支付宝转账方式分批支付给了张含玮，履行了借款义务。庭审中张含玮、黄贵堂亦认可收到借款，虽然其抗辩收到借款后该款项用于了打牌，但借款人收到款项后的自身对款项的用途不影响出借人的出借义务完成。关于张志龙要求张含玮、黄贵堂按照借款合同约定共同归还借款6.5万元，并按月息2分支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息的诉请，根据张志龙提供的2019年4月1日的借款合同、收据并结合庭审情况，合同载明的借款本金6.5万元中的1.5万元借款仅有黄贵堂出具的收据，虽然张志龙主张是以现金方式支付的，却未提供银行取款凭证、人证等相关证据予以佐证，根据双方原5万元借款的交易习惯及生活常理等判断，有悖常理，该1.5万元借款本院不予认定。另庭审中黄贵堂辩称还过钱给张志龙，但未提供相应证据予以佐证，故本院认定张含玮、黄贵堂应向张志龙归还借款本金5万元并按双方约定的月息2分自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。关于张志龙主张张含玮、黄贵堂另行支付原告违约金15000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、张含玮、黄贵堂于本判决生效之日起10日内一次性归还张志龙借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至全款还清之日止）； 二、驳回张志龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元、保全费989元，合计2100元，由张含玮、黄贵堂负担1313元，由张志龙负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执785号孙国刚：你与吕连凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕连凤于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向吕连凤支付执行款49731元及利息。2.负担案件受理费521元，申请执行费654元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执953号申请执行人：王心忠被执行人：宽甸满族自治县国土资源局本院执行的王心忠申请执行宽甸满族自治县国土资源局行政赔偿一案，经被执行人自动履行执行，金额：40元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李治扬
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执785号 孙国刚： 本院于2020年6月4日立案执行吕连凤与孙国刚借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执785号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执953号 宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)： 本院于2020年7月6日立案执行王心忠与宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)其他案由一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执953号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执358号 金碧洪、广东省八建集团有限公司： 金碧洪与广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计585772元。经本院立案执行，强制执行到位本息合计674186元，并缴纳执行费9141元。至此，金碧洪申请执行的（2017）皖0403民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1843号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人李戈、赵艳琼追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李戈、赵艳琼名下价值20592.01元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李戈、赵艳琼名下价值20592.01元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书    记    员        王红菊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执358号 ： 你单位与金碧洪建设工程合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2017)皖0403民初1907号已发生法律效力。申请执行人金碧洪于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付金碧洪劳务工程款569624.04元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、案件受理费9265元。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初352号原告(反诉被告)：河南绿城宏基房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号。法定代表人：宋鹏飞。委托代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告(反诉原告)：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路129号。法定代表人：蒲宏涛，任该公司董事长。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：赵家贵，男，1965年3月27日生，汉族，住河南省固始县。该公司经理原告(反诉被告)河南绿城宏基房地产开发有限公司与被告(反诉原告)郑州汇鼎悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告河南绿城宏基房地产开发有限公司向本院提出部分撤诉申请，即申请撤回请求法院依法判令被告向原告赔偿因停工误工给原告造成的损失共计415万元；反诉原告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司申请撤回请求判令取消绿城公司与汇鼎悦公司所签的不对等内部霸王条款，请求判令绿城公司将依据《中华人民共和国建筑法》及相关的通用条款按2016定额不下浮等规定给绿城公司办理二期决算与工程款支付等事宜。本院认为，原告河南绿城宏基房地产开发有限公司及反诉原告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南绿城宏基房地产开发有限公司撤回请求法院依法判令被告向原告赔偿因停工误工给原告造成的损失共计415万元；二、准许反诉原告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司撤回请求判令取消绿城公司与汇鼎悦公司所签的不对等内部霸王条款，请求判令绿城公司将依据《中华人民共和国建筑法》及相关的通用条款按2016定额不下浮等规定给绿城公司办理二期决算与工程款支付等事宜。本案本诉受理费18697元，由原告河南绿城宏基房地产开发有限公司负担。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  张宝宏二〇二〇年七月三日书 记 员  李 爽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1843号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告李戈、赵艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告李戈、赵艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息18592.01元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，两被告为购买大众CC汽车一辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳秦都银行）申请借款。两被告与咸阳秦都银行、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定两被告向咸阳秦都银行借款109000元，期限自2017年6月30日至2020年6月29日止，采用分期付款方式偿还，还款日为每月20日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，两被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。咸阳秦都银行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任，原告向咸阳秦都银行代偿了本息。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告李戈、赵艳琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明2017年6月30日，两被告在原告公司购买大众CC汽车一辆，价款182000元，向咸阳秦都银行贷款109000元，原告为该笔借款提供连带担保责任。原告向咸阳秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、产权证、行驶证，证明涉案车辆登记所有权人为李戈。证据三、银行交易电子凭证、银行证明，证明原告承担保证责任，向咸阳秦都银行偿还贷款本息18592.01元。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李戈、赵艳琼作为共同借款人，原告作为保证人，与咸阳秦都银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定李戈、赵艳琼向咸阳秦都银行借款用于购买汽车，原告提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：两被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如两被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告自2019年8月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年8月31日代偿本息9092.01元、2019年10月31日代偿本息500元、2019年11月30日代偿本息4000元、2019年12月21日代偿本息5000元，上述共计代偿本息18592.01元。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费225元、保全保险费500元。本院认为，被告李戈、赵艳琼作为共同借款人，向咸阳秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向咸阳秦都银行履行保证责任后，依法享有向两被告追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息18592.01元，事实清楚，原告要求被告李戈、赵艳琼偿还代偿借款本息本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，而《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五承担罚息约定过高，原告主张按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，故两被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。截止2019年12月21日，共计745.48元。自2019年12月22日起至实际给付之日止，两被告应以18592.01元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李戈、赵艳琼自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款18592.01元；二、被告李戈、赵艳琼自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司利息745.48元（截止2019年12月21日），并自2019年12月22日起至实际给付之日止以18592.01元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，由两被告承担；保全费225元、保全保险费500元、公告费600元，由两被告承担（案件受理费、保全费、担保费、公告费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员   王红菊1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8162号申请人：张家港市新贝佳网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村安庆路8号。法定代表人：孙惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路18号。法定代表人：徐仲波。申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司与被申请人宁波瑞贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波瑞贝儿童用品有限公司的银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新贝佳网眼布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波瑞贝儿童用品有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十七日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8162号原告：张家港市新贝佳网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村安庆路8号。法定代表人：孙惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路18号。法定代表人：徐仲波。原告张家港市新贝佳网眼布有限公司（以下简称新贝佳公司）与被告宁波瑞贝儿童用品有限公司（以下简称瑞贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告新贝佳公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼，被告瑞贝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新贝佳公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款222978.95元以及利息（以222978.95元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买各种型号的网眼布，截止于2020年3月30日，被告共计结欠原告222978.95元。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告瑞贝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买网眼布，单价按双方协商的价格；被告应当最迟在每次收到发票之日起60日内给付该次发票相应的货款等。后原告向被告陆续供货，被告采取滚动的方式支付货款。截止于2020年3月30日，原告开具了全部相应增值税发票给被告，但被告尚有222978.95元货款未能支付。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。以上事实有原告提供的买卖合同、材料对账单、增值税发票及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买网眼布，就应支付相应的货款。本案中，被告结欠原告货款222978.95元，有相应证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告瑞贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波瑞贝儿童用品有限公司应支付原告张家港市新贝佳网眼布有限公司货款222978.95元以及逾期利息（以222978.95元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元、保全费1770元，共计4092元，由被告宁波瑞贝儿童用品有限公司负担。限被告宁波瑞贝儿童用品有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年八月二十日书记员  陆新艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5204号申请人张朋飞，男，1986年6月9日生，汉族，住滑县。被申请人刘超阳，男，1991年1月12日生，汉族，住滑县。本院在审理张朋飞与刘超阳不当得利纠纷一案中，申请人张朋飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘超阳名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘超阳名下银行账户中的存款65000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年七月二十七日书记员  勾小迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5204号原告：张朋飞，男，1986年6月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘超阳，男，1991年1月12日生，汉族，住滑县。案由：不当得利纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息（利息自2016年7月24日按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘超阳于本判决生效后三日内偿还原告张朋飞欠款60000元及利息（利息自2016年7月24日按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘超阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年七月三十日书记员  勾小迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2769号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：比拉力·吐尼亚孜，男，1995年9月1日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人比拉力·吐尼亚孜金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人比拉力·吐尼亚孜的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人比拉力·吐尼亚孜的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2769号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：比拉力吐尼亚孜，男，1995年9月1日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告比拉力吐尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告比拉力吐尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告比拉力吐尼亚孜偿还贷款本金54283.74元，利息3332.83元、罚息495.36元、复利154.19元，共计58266.12元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＫＥ181366）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60032元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月17日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＫＥ181366）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7851.4元，其中本金5748.26元、利息2099.58元、罚息2.64元、复利0.92元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金54283.74元、利息3332.83元、罚息495.36元、复利154.19元，共计人民币58266.12元。 被告比拉力吐尼亚孜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月8日，被告比拉力吐尼亚孜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告比拉力吐尼亚孜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告比拉力吐尼亚孜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告比拉力吐尼亚孜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告比拉力吐尼亚孜所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＫＥ181366）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告比拉力吐尼亚孜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54283.74元、利息3332.83元、罚息495.36元、复利154.19元，并自2020年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＫＥ181366）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为628.5元，由被告比拉力吐尼亚孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3647号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长 被申请人：刘恒建，男，1982年10月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郁章朋，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘恒建、郁章朋借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额30000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郁章朋银行存款万元，期限为一年。 二、查封被申请人刘恒建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保754号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3647号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县城新建路****101，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该单位职工。 被告：刘恒建，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘朝菊，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁章朋，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地山，住所地山东省莒南县南环路信用代码91371327082963731T。 法定代表人：刘杰，总经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘恒建、刘朝菊、郁章朋、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼，被告刘恒建、刘朝菊、郁章朋、莒南县盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行剩余借款19121.69元及利息；2.请求法院依法判令我行对抵押财产（车牌号鲁ＱＪ××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案所产生的全部费用；事实和理由：刘恒建于2016年1月25日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款10万元，由郁章朋、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证；并用刘恒建的车辆鲁ＱＪ××××抵押，借款于2019年1月19日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付全部借款本金及利息。 刘恒建、刘朝菊、郁章朋、莒南县盛达物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，莒南县农村信用合作联社与刘恒建签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人刘恒建，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类：中长期借款，借款用途：购车，借款金额200000元，期限：2016年1月20日至2019年1月19日。借款方式为非循环方式：合同约定的借款金额及借款期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与刘恒建签订抵押合同一份，抵押合同主要约定：抵押人刘恒建，抵押权人莒南县农村信用合作联社，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币贰拾万元正。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为车牌号鲁ＱＪ××××的思威牌车辆。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，该抵押权办理抵押登记。同日，莒南县农村信用合作联社与郁章朋、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份。保证合同主要约定：保证人郁章朋、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币贰拾万元正。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社于2016年1月25日向刘恒建发放贷款100000元，借款借据中约定：借款期限为2016年1月25日至2019年1月19日，借款月利率为5.73958‰。借款到期后，刘恒建偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金19121.69元及自2018年9月23日至今的借款利息未付。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 本院认为，因莒南县农村信用合作联社已改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由山东莒南农村商业银行概括继受。莒南县农村信用合作联社与刘恒建、郁章朋、莒南县盛达物流有限公司签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。刘恒建应依法按照借款合同约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。刘恒建自愿用鲁ＱＪ××××思威牌车辆作抵押并进行了抵押登记，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按照合同约定就该抵押财产对涉案债务享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。郁章朋、莒南县盛达物流有限公司同意为刘恒建的贷款提供担保，郁章朋、莒南县盛达物流有限公司应依法按照保证合同的约定对借款本息在抵押财产拍卖、变卖不足以清偿的部分承担连带清偿责任。刘朝菊并非本案借款人或担保人，故山东莒南农村商业银行股份有限公司要求刘朝菊承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恒建在本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19121.69元及利息（以19121.69元为基数，自2018年9月23日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的利率计算）； 二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对抵押财产鲁ＱＪ××××思威牌车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 三、对被告刘恒建提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告郁章朋、莒南县盛达物流有限公司承担承担连带清偿责任，并在其承担保证责任的范围内有权向刘恒建追偿； 四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元，保全费320元，由被告刘恒建、郁章朋、莒南县盛达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1724号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区清濠园餐饮有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡中路党校家属院4号楼1单元502室，营业注册号612701100027385.法定代表人：李波，该公司负责人。被执行人：李波，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：朱慧梅，女，1983年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：余军，男，1977年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：王岩斌，男，1974年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：曹红，女，1971年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李福祥，男，1964年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区清濠园餐饮有限公司、李波、朱慧梅、余军、王岩斌、曹红、李福祥金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢1-101号及榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢05号（房产证号：00××38）的房产登记在被执行人曹红名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹红名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢1-101号及榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢05号（房产证号：00××38）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1724号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区清濠园餐饮有限公司、李波、朱慧梅、余军、王岩斌、曹红、李福祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1724号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹红名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢1-101号及榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑8幢05号（房产证号：00××38）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1724号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2765号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：库西沙别克·沙依拉白克，男，1992年3月18日出生，汉族，住新疆克阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人库西沙别克·沙依拉白克金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人库西沙别克·沙依拉白克的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人库西沙别克·沙依拉白克的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿斯叶木·麦麦提，女，1983年10月25日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人阿斯叶木·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿斯叶木·麦麦提的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿斯叶木·麦麦提的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执327号 本院在执行被执行人姚多银罚金一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将姚多银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2765号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：库西沙别克沙依拉白克，男，1992年3月18日出生，柯尔克孜族，住新疆克阿合奇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告库西沙别克沙依拉白克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告库西沙别克沙依拉白克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告库西沙别克沙依拉白克偿还贷款本金73828.36元，利息4576.49元、罚息606.95元、复利211.78元，共计79223.58元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｐ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ9ＫＳ028743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75614元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月7日就所购买的车辆（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ9ＫＳ028743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2477.93元，其中本金1785.64元、利息685.57元、罚息4.86元、复利1.86元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金73828.36元、利息4576.49元、罚息606.95元、复利211.78元，共计人民币79223.58元。 被告库西沙别克沙依拉白克未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月17日，被告库西沙别克沙依拉白克与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告库西沙别克沙依拉白克未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告库西沙别克沙依拉白克清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告库西沙别克沙依拉白克自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告库西沙别克沙依拉白克所有的抵押物（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ9ＫＳ028743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告库西沙别克沙依拉白克于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73828.36元、利息4576.49元、罚息606.95元、复利211.78元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ9ＫＳ028743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890.5元，由被告库西沙别克沙依拉白克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4477号原告：李梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住临泉县。被告：王彪，男，1977年10月24日出生，汉族，住临泉县。原告李梅与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告王彪归还借款人民币3500元；2.要求被告王彪支付2.5年利息500元人民币；3.要求诉讼费由被告王彪全部承担。实事与理由:原告李梅与被告王彪同学关系,被告王彪于2018年1月29日因车祸急用向原告李梅借人民币10000元,并言明几日归还,但被告王彪不守信誉,至今还有人民币3500元未还,原告李梅多次催讨,而被告王彪一拖再拖,至2020年5月25日在对我李梅进行辱骂后把所有联系方式全部拉黑,故原告李梅起诉至临泉法院,要求被告王彪归还剩余借款人民币3500和利息人民币500元,诉讼费人民币2000元,共计人民币6000元。被告王彪未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梅与被告王彪同学关系,被告王彪于2018年1月29日向原告李梅借人民币10000元,部分偿还后，至今还有人民币3500元未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王彪向原告李梅借款3500元，应予偿还，对原告李梅要求被告王彪还款3500元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款3500元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彪负担。本判决为终审判决审判员  孙文政二〇二〇年七月三十日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：阿斯叶木麦麦提，女，1983年10月25日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿斯叶木麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿斯叶木麦麦提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿斯叶木麦麦提偿还贷款本金106332.17元，利息6004.45元、罚息786.54元、复利248.60元，共计113371.76元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＦＭＣＭ1ＣＸＸＪ0033750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117592元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月1日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＦＭＣＭ1ＣＸＸＪ0033750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15372.52元，其中本金11259.83元、利息4112.69元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金106332.17元、利息6004.45元、罚息786.54元、复利248.60元，共计人民币113371.76元。 被告阿斯叶木麦麦提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月16日，被告阿斯叶木麦麦提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿斯叶木麦麦提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿斯叶木麦麦提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿斯叶木麦麦提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿斯叶木麦麦提所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＦＭＣＭ1ＣＸＸＪ0033750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿斯叶木麦麦提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106332.17元、利息6004.45元、罚息786.54元、复利248.60元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＦＭＣＭ1ＣＸＸＪ0033750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1283.5元，由被告阿斯叶木麦麦提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4477号 本院于2020年7月30日对原告李梅与被告王彪民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1221民初4477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）皖1221民初4477号民事判决书中“被告：王彪，男，1977年10月24日出生，汉族，住临泉县，公民身份号码3412211977××××××××。”补正为“被告：王彪，男，1979年12月1日出生，汉族，住临泉县，公民身份号码3421221979××××××××。 ”。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢89号之一申请执行人：段保会，女，1979年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王松，男，1985年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段保会与被执行人王松借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段保会于2018年3月7日向本院申请执行。本案执行标的为归还借款24600元及利息，执行费269元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解协议，执行到位金额共计20000元，剩余部分款项4600元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月三日书记员  赵致远
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执327号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：姚多银，男，1973年9月9日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无职业，住淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人姚多银罚金一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 昊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢89号之一申请执行人：段保会，女，1979年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王松，男，1985年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段保会与被执行人王松借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段保会于2018年3月7日向本院申请执行。本案执行标的为归还借款24600元及利息，执行费269元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月九日书记员  赵致远
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执327号 姚多银： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初168号已发生法律效力。于2020年6月18日移送执行局强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付罚金4000元。 二、追缴犯罪违法所得1780元。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7313号申请人：张家港市星海货柜服务有限公司，住所地张家港市金港镇港区香山南路。法定代表人：张正秋。被申请人：张家港诚信木业贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：张成义。本院在审理申请人张家港市星海货柜服务有限公司与被申请人张家港诚信木业贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港诚信木业贸易有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7313号原告：张家港市星海货柜服务有限公司，住所地张家港市金港镇港区香山南路。法定代表人：张正秋。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港诚信木业贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人：张成义。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市星海货柜服务有限公司（以下简称星海公司）与被告张家港诚信木业贸易有限公司（以下简称诚信公司）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托代理人顾政、徐思雯，被告诚信公司的法定代表人张成义及其委托的代理人顾旻到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告星海公司向本院提起诉请，1、要求被告支付租金314367.38元及滞纳金；2、保全担保费500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告签订《星海大厦租金合同》约定原告将香山南路星海大厦现有门面房出租给被告开发家具会所，被告承租了其中的一层南面起第三间至第七间，二层南面起从第一间至第七间，三层1-7间。现被告结欠原告租金193335.94元。被告诚信公司辩称，合同期限2014年1月1日至2018年12月31日，已经支付完毕。现在结欠的是剩余部分的租金，共计132000元。整个星海大厦的房子都是被告在提供物业，原告也在使用物业，要求原告支付物业费。经审理查明：星海公司向诚信公司租赁其名下星海大厦部分楼层，分别于2013年9月22日、2013年11月29日签订了《星海大厦租赁合同》两份，两份合同均约定每年的11月31日支付下一年的租金，逾期支付租金的，按照每日5%计算滞纳金。针对上述两份合同星海公司、诚信公司一致确认租赁期限截止到2020年12月31日，诚信公司结欠星海公司租金222047.19元。上述事实，有《星海大厦租赁合同》、庭审笔录、质证调解笔录等予以证实。星海公司为本起诉讼支付诉讼财产保全保险费500元。上述事实，有增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告租金222047.19元，双方一致确认，本院照准。现原告要求被告支付租金，本院应予支持。关于滞纳金，原告主张的标准过高，应予调整。原告主张诉讼财产保全保险费500元，应予支持。被告要求原告支付物业费，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港诚信木业贸易有限公司应支付原告张家港市星海货柜服务有限公司租金222047.19元及滞纳金（以222047.19为本金，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港诚信木业贸易有限公司应支付原告张家港市星海货柜服务有限公司诉讼财产保全保险费500元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4441元、财产保全费3120元，合计7561元。由原告负担3576元，被告负担3985元。被告负担的部分于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月六日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6972号申请人：张家港佳楠塑胶科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路38号。法定代表人：练红卫，经理。被申请人：南通京顺电子商务有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼五楼部分。法定代表人：黄辉。申请人张家港佳楠塑胶科技有限公司与被申请人南通京顺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港佳楠塑胶科技有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通京顺电子商务有限公司银行存款90000元。申请人以保证金9000元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港佳楠塑胶科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通京顺电子商务有限公司存款90000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二日书记员 陶俊婧
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执346号 王伟： 你与许海旺借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初734号已发生法律效力。申请执行人许海旺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还许海旺48500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费506.5元。 三、支付执行费635元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执346号 申请执行人：许海旺，男，1984年05月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王伟，男，1988年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人许海旺与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49006元，已经执行到位19000元，剩余部分王伟承诺分期履行，许海旺书面表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月四日 书记员  段华磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6972号原告：张家港佳楠塑胶科技有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路**。法定代表人：练红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司职员。委托诉讼代理人：徐佳楠，该公司职员。被告：南通京顺电子商务有限公司，，住所地南通市崇川区紫琅路**狼山工业园**楼**部分法定代表人：黄辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。原告张家港佳楠塑胶科技有限公司（以下简称佳楠公司）与被告南通京顺电子商务有限公司（以下简称京顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告京顺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月7日裁定驳回被告京顺公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告佳楠公司的委托诉讼代理人黄伟、徐佳楠、被告京顺公司的委托诉讼代理人尹家天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳楠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告京顺公司支付货款82000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告自2020年5月22号开始发生业务往来，由原告供给被告塑料颗粒，截止2020年5月31号，原告供给被告总价款155250元，被告仅支付货款73250元，尚欠82000元，经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告京顺公司辩称，双方不存在买卖合同关系，涉案的买卖合同实际是由原告与江苏京熔尔无纺科技有限公司（以下简称京熔尔公司）发生，相关货物的价格、数量、品质、送货地址及结算方式等均是由原告与京熔尔公司洽谈，并互相约定形成事实的买卖合同关系，相关的货物也是由京熔尔公司收取并实际使用，因京熔尔公司系新成立的公司，财务制度尚未完善，所以委托被告支付相应的钱款，原被告之间并没有发生针对合同细节实质的约定，双方之间并没有订立合同的意思表示，自始至终均未发生买卖合同关系，所以请求驳回原告诉请。佳楠公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：发票复印件4张、送货单4张，证明原被告之间存在买卖关系，货物均由被告法定代表人黄辉签字，总金额155250元，2020年5月28日支付73250元，该款是被告公司打至我方对公账户的，发票被告方已经抵税抵掉了。京顺公司对上述证据质证后认为：对以上证据真实性无异议，送货单确实是被告法人黄辉所签，但是签字的行为并不能代表原被告之间客观发生买卖合同关系，黄辉当时仅是代表京熔尔公司收取相应货物，其并不能对货物的质量及相应的约定承担相应的责任，同时，2020年5月22日的送货单，在收货单位上其明确的原先载明为江苏京熔尔无纺科技有限公司，后将其涂改，用另外的笔改写成南通京顺电子，由此可以说明涉案的相关买卖合同其实是原告与京熔尔公司客观发生，原告知晓被告公司代理人黄辉仅是代表京熔尔公司签字收货，双方之间并不存在买卖合同。对于4张发票，除了73250元的发票，其他的三张发票我方已抵扣，73250元的发票我方没有收到，该发票不能作为双方之间存在买卖合同的依据，买卖合同应当以双方发生直接的意思表示，根据客观真实情况来确定。京顺公司辩称买卖合同系佳楠公司与案外人京熔尔公司发生，为此提交1、提交合作协议书3份、国家企业信用信息公示，证明双方之间不存在买卖合同关系，案涉买卖合同实际是原告与江苏京熔尔无纺科技有限公司发生，被告系京熔尔公司股东，与其他合伙股东系合作关系，被告系受委托支付相应欠款，合作协议书第四条第三款表明“项目公司的原材料采购由甲方（被告）负责，采购款可以从项目公司销售给甲方的货款中预支”，由此说明京熔尔所购买的原材料由京熔尔公司使用，被告只是代为支付相应的钱款；2、微信聊天记录截图9张，证明原告使用微信号名称为宏瑞塑胶，通过微信与第三人李智梁及京熔尔公司法定代表人陆静的聊天记录，该聊天记录可以说明因为京熔尔公司系新成立的公司，财务制度尚未完善，原被告之间并没有对合同细节进行磋商、约定，也没有订立合同的意思表示，京熔尔公司此前与原告发生买卖合同关系，京熔尔公司的法定代表人陆静也是因为公司财务制度的问题，当时是以个人身份向原告转账支付的相应货款，实际的货物是由京熔尔公司收到并使用，被告公司仅仅是为京熔尔公司与原告之间业务对接及付款，并不存在实质的买卖合同关系。佳楠公司质证意见为：对于证据1的合作协议是被告与相关个人之间的关系，原告并不清楚，我们只知道被告公司，对于京熔尔的工商登记信息我们都不清楚，他们的法人是谁我们也不清楚；对于证据2的聊天记录里的李智梁、黄辉是代表被告公司，钱是由被告公司付给我们的，和我们说的很清楚，增值税发票开给被告公司，被告公司让我们把料送到张家港的一个不锈钢公司，至于京熔尔什么的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，2020年5月22日至5月31日，原告佳楠公司向被告京顺公司交付聚丙烯熔喷料等产品，共计发生货款155250元，上述货物由被告京顺公司法定代表人黄辉签收。原告佳楠公司向被告京顺公司开具了价税金额为155250元的增值税专用发票，被告京顺公司向原告支付货款73250元，因余款82000元未付，引起本案纠纷。以上事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。关于原、被告有无发生买卖关系的问题，佳楠公司向京顺公司主张出售颗粒的货款，提供了京顺公司法人签字确认的送货单。京顺公司确认收到以上货物，但认为买卖关系发生在佳楠公司与案外人京熔尔公司之间，不应支付买卖价款。本院认为，京顺公司接收了佳楠公司加工的货物并签字确认，本案系佳楠公司与京顺公司的买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。根据合同相对性原则，佳楠公司向京顺公司主张权利合理合法，被告京顺公司提供的合作协议是其与蒋建东等人的合作关系，与原告佳楠公司无关，不具有对抗外部第三人的效力，根据原告佳楠公司提供的送货单、增值税专用发票及双方确认被告京顺公司支付部分货款的事实，足以认定本案买卖合同关系发生在原告佳楠公司与被告京顺公司之间。故原告佳楠公司要求被告京顺公司支付货款82000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通京顺电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港佳楠塑胶科技有限公司货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元、保全费920元，合计1845元，由被告南通京顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7102号申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙街道。法定代表人：施建武。被申请人：无锡翔盛包装有限公司，住所地无锡市锡山区号。法定代表人：徐栋新。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被申请人无锡翔盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡翔盛包装有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡翔盛包装有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月六日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7485号申请人：江苏华港医药包装有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：单振宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：江苏景宏生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：管晓云。本院在审理申请人江苏华港医药包装有限公司与被申请人江苏景宏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华港医药包装有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏景宏生物科技有限公司的银行存款65万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏华港医药包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景宏生物科技有限公司的银行存款65万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月十日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7393号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：王水仙，女，1989年11月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄龙，男，1988年9月8日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王水仙、黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王水仙、黄龙银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王水仙、黄龙银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年七月十三日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7485号原告：江苏华港医药包装有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：单振宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：江苏景宏生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：管晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰兰，该公司员工。原告江苏华港医药包装有限公司（以下简称华港公司）与被告江苏景宏生物科技有限公司（以下简称景宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告华港公司的委托诉讼代理人朱缨、徐丹，被告景宏公司的委托诉讼代理人徐飞、魏兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华港公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告货款607600.62元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。其中第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告货款459308.33元及利息(自2020年9月1日起至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)，减少的148140.79元系2020-3-19合同项下的货款及制版费（合同约定的数量是2600kg，实际发货2776.1kg），将另案起诉。事实与理由：原被告之间素有业务往来，2019年4月30日至今，原告已经向被告送货997449.12元，并已开具相应的增值税发票，但是被告仅向原告支付了390000元，尚结欠607600.62元未支付。原告认为，原被告之间的合同真实有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款，但是至今被告尚未支付全部货款。为此，原告有权要求被告立即支付剩余货款并承担相应的利息。被告景宏公司辩称：一、双方之间存在业务往来是事实，答辩人景宏公司按约履行了合同。诉讼请求中的被答辩人没有诉讼权利，从2019年4月30日起至被答辩人起诉之日止，合同约定价款是997449.12元，答辩人已支付39万元。按照合同约定，答辩人在收到被答辩人货物和相对应的增值税专用发票60天之后支付货款。2020年6月9日被答辩人开具了增值税专用发票(税价总额188441.56元)，按照双方合同约定，月结60天，答辩人按照合同约定的付款时间，应当在2020年8月9日。另2020年6月18日，被答辩人开具了增值税专用发票(税价总额193574.89元)，按照合同约定，月结60天，答辩人按照合同约定的付款时间应当是2020年8月18日。因此，被答辩人就上述两笔数额合计382016.45元，在2020年7月2日起诉之日，还不具备诉权。二、被答辩人没有按照合同约定交付合格产品，是没有履行合同的违约行为。2020年3月19日签订的合同，合同约定金额是134810元(发货148135.79元)，约定的交货时间是2020年3月30日之前。但被答辩人实际的交货时间是2020年4月2日，被答辩人已构成违约。被答辩人提供的货物卷膜出现脱层渗漏现象，致使答辩人成品发出后遭遇客户退货。答辩人在2020年6月1日向被答辩人发出书面函，2020年6月3日，被答辩人确认货物包装卷膜客观存在质量进行了回复函。在2020年5月30日，被答辩人也派专业人员到答辩人仓库确认所包产品出现渗漏、脱层，同意对库存1099箱全部退回返工，另销售出去的1208箱目前在外销售过程中，如果后续存在经销商退回，被答辩人承担退回部分的全部损失。依据双方订立的采购合同第三条的约定，如果后续因为卷膜质量问题，出现渗漏现象，由被答辩人承担全部责任。答辩人景宏公司完全履行了合同，被答辩人没有履行合同，因此，被答辩人对该批货款自身应承担全部责任，无权要求支付货款，同时承担合同的过错责任。被答辩人所主张的77296.88元到期货款远远不足以赔偿答辩人因质量问题而产生的损失。查封答辩人的财产，造成答辩人的损失答辩人保留追究其法律责任的权利。综上所述答辩人认为被答辩人主张的607600.62元及利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。另外，对被答辩人所供卷膜出现的质量问题造成答辩人的损失，答辩人将另行向人民法院提起诉讼(保留诉权)。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：华港公司与景宏公司素有业务往来，华港公司向景宏公司供应货物，现景宏公司对华港公司起诉的货款459308.33元不存在异议，但是认为其中382016.45元没有到合同约定的付款日期，付款日期为2020年8月18日之后。本院认为，被告向原告购买货物且对原告诉请的货款459308.33元并无异议，应予以确认。截至本判决之日，已届双方约定的付款之日，现原告主张被告支付货款459308.33元及以此为基数自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏景宏生物科技有限公司给付原告江苏华港医药包装有限公司459308.33元及利息（以459308.33元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4938元、保全费3770元，合计8708元，由原告江苏华港医药包装有限公司负担1797元，被告江苏景宏生物科技有限公司负担6911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十二日书记员 顾亚萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0602民特4号申请人：柳某，男，1993年6月1日生，汉族，白山市浑江区税务局科员，住吉林省白山市浑江区。被申请人：柳某1，男，1967年2月16日生，汉族，白山市城市管理综合执法支队退休科员，住吉林省白山市浑江区。代理人：柳某2（系柳某1的弟弟），1973年11月16日生，汉族，长白山职业技术学院教师，住吉林省白山市浑江区。申请人柳某申请认定柳某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳某称，柳某系柳某1的儿子，柳某1被医院诊断为：脑梗死、3级高血压、癫痫、中风，脑梗塞病史8年余，高血压病史10年余，癫痫病史2年，现长期卧床不能自理。柳某1已离婚，育有一子柳某。柳某1的母亲初静玉，现年83岁。为维护柳某1的合法权益，柳某诉至法院申请宣告柳某1为无民事行为能力人，并指定柳某为柳某1的监护人。柳某2称，同意宣告柳某1为无民事行为能力人，同意指定柳某为柳某1的监护人。经审理查明：柳某1，男，1967年2月16日生，汉族，白山市城市管理综合执法支队退休科员，现与柳某共同居住生活。柳某1与朱贞原系夫妻关系，共生育一名子女，即柳某。双方于1997年5月19日登记离婚，婚生子柳某由柳某1抚养。柳某1与朱贞离婚后，未再婚，未生育子女。初静玉系柳某1的母亲。柳某1的父亲柳致华于2012年7月29日死亡。案件审理过程中，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心对柳某1是否为无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月30日作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人柳某1目前为无民事行为能力。本院认为：柳某1经鉴定目前无民事行为能力，现柳某1的儿子柳某申请宣告柳某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。柳某1卧床、生活不能自理，一直由柳某照顾，柳某具备监护能力，且柳某1的母亲初静玉亦同意柳某担任柳某1的监护人，故本院依法指定柳某为柳某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”和第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：一、宣告柳某1为无民事行为能力人；二、指定柳某为柳某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙玉霞二〇二〇年七月七日书记员  陈莫琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7393号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：王水仙，女，1989年11月14日生，汉族，住张家港市。被告：黄龙，男，1988年9月8日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告王水仙、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告王水仙、黄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令王水仙偿付截止2020年6月3日借款本息合计111018.62元，其中本金人民币106261.88元，利息3937.68元，罚息707.55元，复息111.51元(从2019年12月22日暂计至2020年6月3日止，2020年6月4日起按合同约定的逾期月利率14.25‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令黄龙对被告王水仙的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令王水仙、黄龙承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告王水仙、黄龙签订了《保证借款合同》，被告王水仙向原告借款15万元，并由被告黄龙承担连带保证责任。因被告王水仙借款后出现多次逾期，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告王水仙、黄龙均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（贷款人）与王水仙（借款人）及黄龙（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2019年5月22日起至2021年5月22日止；借款月利率为9.50‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自本合同项下债务提前到期之日起三年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向王水仙发放贷款15万元,王水仙在借款凭证上签名确认。截止2020年6月3日王水仙结欠原告借款本金106261.88元、利息3937.68元、罚息707.55元、复息111.51元。经原告多次催讨，被告王水仙未偿还相应的本息，保证人黄龙也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知王水仙、黄龙提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王水仙理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向王水仙主张违约责任。被告黄龙为被告王水仙的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告黄龙应对被告王水仙的本案债务承担连带清偿责任。被告王水仙、黄龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金106261.88元及截止2020年6月3日的利息3937.68元、罚息707.55元、复息111.51元（自2020年6月4日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率14.25‰计算）。二、被告黄龙对被告王水仙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元、保全费1170元，合计2430元，由被告王水仙、黄龙负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告王水仙、黄龙履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠