江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3984号原告：熊明华，男，1978年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邱火发，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区凤凰城**，公司统一社会信用代码：。法定代表人：邱火发，系该公司总经理。原告熊明华与被告邱火发、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊明华及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告邱火发、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明华提出如下诉讼请求：1、依法判决俩被告共同归还原告借款人民币140万元及利息14万元（利息暂计算至2020年7月4日，并以本金140万元为基数、按月息2分自2020年7月5日继续计算利息至款项实际还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告因工程需资金周转，向原告借款，原告委托朋友刘国辉分别在2020年2月6日、2020年2月7日分三笔向被告邱火发账户转账50万、50万及30万元，并取款现金10万元支付被告邱火发，共计140万元，被告在收到以上款项后，向原告出具书面的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许，及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案的借款全部转账到被告邱火发个人账户，且被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司为被告邱火发投资的个人独资企业，为此，被告邱火发对以上借款承担共同还款责任。原告多次要求被告归还借款未果，为此，特向贵院起诉，请依法予以判决。被告邱火发、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司未作答辩。原告熊明华为证明其主张，向法院提交下列证据:1、原被告身份证复印件各一份、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司营业执照一份，证明原被告个人基本情况为本案适格主体，抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司为个人独资企业，其股东为邱火发；2、借据一张、银行流水一份、转账凭证一份、刘国辉证明一份、身份证复印件一份，证明被告因资金周转，向原告借款140万元，原告通过朋友刘国辉向俩被告转账130万元，现金10万元，共计140万元，刘国辉证明该款系其代原告支付的。被告邱火发、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明，2020年2月，被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司因承接工程需资金周转，向原告熊明华申请借款，2020年2月5日被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司向原告出具借条一份，载明：因工程量扩大规模资金需要，向熊明华借投资款140万元，作为工程投入材料资金，承诺借款4个半月归还1569000元，2020年2月5至5月20日止，被告邱火发作为被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司的法定代表人在该借条上签了字。随后，原告熊明华委托其朋友刘国辉分别于2020年2月6日向被告邱火发账户各转账50万并取现金10万元支付被告邱火发，2020年2月7日又向被告邱火发账户转账30万元支付被告邱火发，共计支付被告邱火发140万元。2020年7月20日，刘国辉向原告出具证明一份，内容为：本人在2020月2月6日、27日通过本人尾号为1115卡号向邱火发尾号为8891账户分三次分别转款50万元、50万元、30万元，共计130万元，并取款现金10万元交付给邱火发。以上款项系本人代熊明华支付，债权由熊明华所有，与本人无关。因被告未按约定及时支付借款本息，原告遂诉至法院。又查明，被告向原告出具的借条中约定140万元借款、4个半月、利息169000元，折合借款利率超过了月利率2分。还查明，抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司在工商部门登记为自然人独资企业。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邱火发作为被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司的法定代表人，是否应该承担案涉标的款的共同还款责任？二、本案的借款利息如何计算？一、关于被告邱火发作为被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司的法定代表人，是否应该承担案涉标的款的共同还款责任问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。虽然本案的借款全部转账到被告邱火发个人账户，且被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司为被告邱火发投资的自然人独资企业，但是被告邱火发应该承担的是在被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司的财产不足以清偿债务时的补充责任。因此，原告要求被告邱火发对以上借款本息承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。二、关于本案的借款利息如何计算？虽然被告向原告出具的借条中约定的借款月利率超过了2分，而原告起诉时要求将借款利率调整为月利率2分，符合法律规定，应予以准许。但原告要求之后的利息继续按月利率2分计算，违反了相关法律规定，本院不予支持，之后利息的计算应调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，合法借贷受法律保护。被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司向原告出具的借款凭证是其真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约定履行了出借款义务，原、被告之间形成了合法的借贷关系。由于被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司未按约定履行还本付息义务，构成违约，应该承担归还借款本金及利息的违约责任。被告邱火发、抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。应视为放弃本案抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司、邱火发于本判决生效后十日内给付原告熊明华借款本金140万元及利息14万元（该利息暂计算至2020年7月4日，之后的借款利息以本金140万元为基数、利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍、自2020年7月5日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邱火发对上述借款本息承担补充还款责任；三、驳回原告熊明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元及保全费5000元，共计23660元，由被告抚州市鑫发钢结构安装工程有限公司、邱火发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院；开户行：中国农业银行抚州高新支行；银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周根诚人民陪审员  万林昌人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 茹