襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1191号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：史新勤，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北俏公主食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道1幢1层2室。法定代表人：刘自勇，该公司总经理。被告：刘婧钰，女，1997年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系刘婧钰父亲。被告：刘秀丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系刘秀丽弟弟。被告：朱健民，男，1964年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系朱健民内弟。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告刘自勇、湖北俏公主食品有限公司（以下简称俏公主公司）、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王真明、被告散爱玲、被告俏公主公司法定代表人并被告刘婧钰、刘秀丽、朱健民的共同委托诉讼代理人并被告刘自勇到庭参加诉讼。被告民商小微中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘自勇、俏公主公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰共同偿还借款本金738750.12元、期内利息6199.90元以及罚息（截止2020年4月9日尚欠罚息216316.04元；自2020年4月10日起，分别以本金、期内利息、累计所欠罚息为基数，按年利率13.5%计算本金罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等实现债权所支付的费用由各被告承担。庭审过程中，民生银行襄阳分行明确第3项诉讼请求：案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年6月13日，刘自勇与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向刘自勇提供借款800000元，贷款年利率为9%，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。俏公主公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担该笔贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向刘自勇发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。刘自勇、俏公主公司、刘婧钰、刘秀丽、朱健民共同辩称，1.借款属实，借款用于俏公主公司经营，这是刘自勇和散爱玲的借款，希望免除刘婧钰、刘秀丽、朱健民共同借款人的还款责任；2.本金数额有异议，民商小微中心收取了我方的保证金，该款应从借款本金中扣除；3.罚息的计算有异议，利息的罚息、罚息的罚息不应该收取，罚息利率太高。散爱玲辩称，借款属实，现在还款困难，希望能够减免利息、罚息。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。本院经审理认定事实如下：一、借款情况（一）150002017335771号《借款合同》借款人：刘自勇贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：800000元借款期限：2017年6月15日至2018年6月15日借款用途：用于归还贷款借款利率：9%逾期利率：贷款利率基础上加收50%（二）150002015009103-01、02、03、04、05号《借款合同之补充协议》共同借款人：散爱玲、俏公主公司、刘婧钰、刘秀丽、朱健民二、担保情况刘自勇系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对刘自勇本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年4月9日，刘自勇、俏公主公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰尚欠民生银行襄阳分行借款本金738750.12元、期内利息6199.90元以及罚息。其中，民商小微中心于2018年5月31日代偿借款18750.12元，2019年2月21日代偿借款本金61249.88元。四、其他情况1994年11月8日，刘自勇与散爱玲登记结婚。1990年10月10日，朱健民与刘秀丽登记结婚。刘婧钰系刘自勇与散爱玲的女儿。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向刘自勇发放800000元借款，刘自勇未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张刘自勇及共同借款人俏公主公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰偿还借款本金738750.12元、期内利息6199.90元，相应的本金罚息和期内利息罚息，并自2020年4月10日起，分别以借款本金738750.12元、期内利息6199.90元为基数，按年利率13.5%计付罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持，民商小微中心承担保证责任后，有权向刘自勇、俏公主公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰追偿。民生银行襄阳分行主张借款人及共同借款人支付罚息的罚息，而借款人及共同借款人抗辩罚息的罚息不应该收取，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对借款人及共同借款人的抗辩，本院予以支持，对民生银行襄阳分行的该项主张，本院不予支持。刘自勇、俏公主公司、刘婧钰、刘秀丽、朱健民共同辩称，借款属实，借款用于俏公主公司经营，这是刘自勇和散爱玲的借款，希望免除刘婧钰、刘秀丽、朱健民共同借款人的还款责任的意见，与合同约定不符，本院不予支持。其还辩称，对本金数额有异议，民商小微中心收取的保证金，应从借款本金中扣除的意见，因保证金的收取人系民商小微中心而非民生银行襄阳分行，主张保证金从借款本金中扣除，缺乏合同及法律依据，故对该意见，本院不予支持；借款人及共同借款人还辩称，利息的罚息不应收取，罚息利率太高。因罚息利率及利息的罚息在合同中已有约定，且不违反法律规定，故对该意见，本院不予支持。民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘自勇、湖北俏公主食品有限公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰于本判决生效后七日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金738750.12元、利息6199.90元，合计744950.02元，并支付以借款本金（自2018年6月16日起至2019年2月20日止，以800000元为基数；自2019年2月21日起至借款本金清偿之日止，以738750.12元为基数）、利息（自2018年6月16日起至借款清偿之日止，以6199.90元为基数）为基数，按年利率13.5%计算的罚息及复利；武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向刘自勇、湖北俏公主食品有限公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取计6705元、保全申请费5000元，合计11705元，由被告刘自勇、湖北俏公主食品有限公司、散爱玲、朱健民、刘秀丽、刘婧钰、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年七月三十日书记员 王红伟