wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初1393号申请人：苏某1，女，1948年12月15日出生，汉族，住南乐县。申请人：岳某1，女，1977年12月18日出生，汉族，住南乐县。申请人：岳某2，男，1978年12月28日出生，汉族，住南乐县。申请人：岳某3，男，1988年2月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所专职律师，执业证号：14109201211945026。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所专职律师，执业证号：14109201111171602。被申请人：苏某2，女，1972年12月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号：14109201611349167。苏某1与苏某2继承纠纷一案，申请人苏某1、岳某1、岳某2、岳某3于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对岳士军、苏某2名下的银行账户存款进行查询、保全，保全金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人启动执保查控措施。调取苏某2在河南省南乐县农村商业银行、中国邮政储蓄银行南乐支行、中国农业银行南乐支行等其他银行自2012年4月27日至今的银行流水账目，对其名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额为1000元；调取岳士军（居民身份证，系被申请人苏某2配偶，已故）在河南省南乐县农村商业银行、中国邮政储蓄银行南乐支行、中国农业银行南乐支行等银行2013年4月27日因故死亡前后各一年的银行流水账目，对其名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额为1000元。案件申请费30元，由申请人苏某1、岳某1、岳某2、岳某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 长  张和平审 判 员  任自强人民陪审员  王宇振二〇二〇年七月二日法官助理杜卫光书记员王江宁
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2477号 原告：宁静霞，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地大同市平城区。 委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。 被告：宁静艳，女，1966年10月18日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：曹世平，男，1964年3月6日出生，汉族，住大同市平城区。 原告宁静霞与被告宁静艳、曹世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李善球、被告宁静艳、曹世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宁静艳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2017年10月17日，两被告称家里需要钱临时周转向原告借款10万元，原告考虑双方之间的关系故同意了借款。以银行转账的方式向被告宁静艳支付了借款10万元，二被告为原告出具了借条一份,借条载明：“今借到大姐（宁静霞）人民币拾万元整（100000），借款人宁静艳曹世平，2017年10月17日”。但至今两被告没有归还借款，期间原告因家庭需要用钱几次与被告沟通还款事宜，被告就是回复没钱。而事实上被告宁静艳已经退休，有退休金。被告曹世平有正式工作，两被告还有车、房等财产，但是两被告就是拖延不予还款。原告当初是基于姐妹情向被告出借款项帮助其度过难关，不求任何回报，相反现在两被告却不予还款，其行为伤害了原告的情感，损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院查清本案的事实,支持原告的诉讼请求。 被告宁静艳辩称，当时钱借过，借条是我出具的，名字是我们分别签的，曹世平是做个证，借钱的原因是我办理退休，我姐夫拿着我的手续和3万元，拿了有7、8年没有办理成，2年前宁静霞的丈夫去世了，我跟着他的儿子找到了我的手续，去人才市场办理退休手续。办理时，共计缴纳了16万余元，其中有将近6万元的滞纳金，当时我拿不出这么多钱，我就向原告借了10万元。办理退休的时候我和我姐说每个月还点，因为我还向别人借钱了，我想的先还别人的钱，原告的钱我一直没有还，今年原告说自己的儿子要买车，向我催款，我承诺说今年年底归还她3万元，其余的明年还，一开始原告同意，但是后来原告就不同意了，产生了纠纷，原告要求一次性归还。我借钱的时候也没跟原告提滞纳金的事儿，是因为原告丈夫的原因拖延了我退休，但是我们也都不提了，我们就是想的能分期还了钱就行了。还钱我也是同意的，只是能力有限，一次性确实归还不了。 被告曹世平辩称，原告催款给我打电话，我说我就是个证人，让原告找宁静艳，双方就产生了争执，产生了矛盾，导致了今天的局面。 本院经审理，认定事实如下：被告宁静艳、曹世平系夫妻关系。2017年10月17日被告宁静艳、曹世平为原告宁静霞出具借条，写明：“今借到大姐（宁静霞）人民币拾万元整（100000元）”。同日，原告宁静霞通过银行向被告宁静艳汇款10万元。 本院认为，从原告提供的借条看，二被告均在借款人一栏签名，即二被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿充分，二被告对出具借条的事实亦无异议。双方未约定还款期限，现原告要求归还借款符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告宁静艳、曹世平于本判决生效后十五日内向原告宁静霞归还借款10万元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告宁静艳、曹世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月六日 书记员  庞文静
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2279号张延宝：本院已经受理张延宝与王长富、刘天权、中国人民财产保险公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2279号王长富、刘天权、中国人民财产保险公司宽甸支公司：本院已经受理张延宝与王长富、刘天权、中国人民财产保险公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2279号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初437号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4U，住所：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：李文钊，男，该银行员工。被申请人：洛阳顺通工程设备有限公司，统一社会信用代码914103036728543169,住所地：洛阳市西工区五女冢路2号A区5号楼702室法定代表人：李留见。被申请人：洛阳宇功建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410300749235127F,住所地：洛阳市西工区五女冢路******楼**。法定代表人：吕铁川。被申请人：谢君梅，女，汉族，1983年2月11日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：张伊飞，男，汉族，1984年1月14日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：李留见，男，汉族，1963年4月29日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：李捷建，男，汉族，1951年7月6日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：马龙，男，回族，1987年5月24日出生，，住河南省洛阳市瀍河回族区被申请人：杜景敏，男，汉族，1975年10月1日出生，，住洛阳市西工区被申请人：邢爱锋，女，汉族，1978年10月18日出生，，住洛阳市西工区被申请人：李跃利，女，汉族，1986年1月20日出生，，住洛阳市西工区被申请人：李治辉，男，汉族，1973年8月16日出生，，住河南省洛阳市西工区申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、谢君梅、张伊飞、李留见、李捷建、杜景敏、邢爱锋、马龙、李跃利、李治辉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、谢君梅、张伊飞、李留见、李捷建、杜景敏、邢爱锋、马龙、李跃利、李治辉银行存款744254元或查封、冻结其名下价值744254元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、谢君梅、张伊飞、李留见、李捷建、杜景敏、邢爱锋、马龙、李跃利、李治辉等存款744254元或查封、冻结被申请人洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、谢君梅、张伊飞、李留见、李捷建、杜景敏、邢爱锋、马龙、李跃利、李治辉名下的价值744254元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张菲皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5828号 原告：马金英，女，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告马金英诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5828号 原告：马金英，女，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告马金英与被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。马金英到庭参加诉讼，张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还剩余借款20000元并自2015年8月7日按月利率2%计算利息至该款还清之日止（截至2019年10月7日的利息为20000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月10出借给案外人葛洁60000元，约定月息2分。后因葛洁无能力偿还借款，但其对张秀梅享有到期债权。2015年8月7日，经原、被告和葛洁共同协商，葛洁将债务转移给张秀梅、王彩皊夫妻共同承担。张秀明将原借条收回，由其夫妻二人重新出具借条一份，口头约定利息继续按月息2分计算。后被告陆续归还借款40000元，尚欠借款20000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张秀明、王彩皊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、马金英提交的证据：证据一、马金英的身份证复印件；证据二、借条一份;证据三、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张秀明、王彩皊未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，葛洁因干工程向马金英借款60000元。2015年8月7日，因葛洁无能力偿还案涉借款，但其对张秀明享有到期债权，经葛洁、马金英、张秀明协商，将案涉借款转移给张秀明承担，并由张秀明出具借条一份，内容为：“今借到马金英现金陆万元整（60000.00）。借款人张秀明王彩皊2015.8.7日担保人：王彩皊3412811976××××××××见证人：宋金荣”，王彩皊既作为借款人又作为担保人在该借条上签字。2016年5月27日，张秀明与马金英等人签订还款协议一份，约定张秀明自还款协议签订之日起按月利率1%支付马金英借款利息，并由亳州市云凯汽贸有限公司提供担保。后张秀明返还本金40000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，结合当事人的提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，案外人葛洁因干工程向马金英借款60000元，因无能力偿还，但其享有对张秀明到期债权，故将案涉债务转由张秀明、王彩皊承担，后张秀明返还借款40000元，尚欠借款20000元的事实，由当事人的陈述，张秀明、王彩皊出具的借条、还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款协议中约定：“甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息”，现马金英主张按月利率2%支付利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信，故张秀明、王彩皊应自2016年5月27日起按月利率1%支付利息至该款还清之日止。因张秀明、王彩皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起七日内返还原告马金英借款20000元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告马金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张秀明、王彩皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许萌萌
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初491号申请人：王某，女，1988年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：朱某，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人王某与被申请人朱某合同纠纷一案，申请人王某于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱某的银行存款90000元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款90000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年七月九日书记员  周晓蓉
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初491号原告：王江，女，1988年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：朱萍肇，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告王江与被告朱萍肇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的柴油款82470元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年在莲花县做工程，请了原告的油车过来加油，后经结算，被告共欠了原告柴油款82470元，并向原告出具了欠条。但到期后，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱萍肇在2020年10月31日前一次性向原告王江支付欠款82470元；二、减半收取的案件受理费931元及保全费920元，被告朱萍肇自愿承担；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  周晓蓉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1173号 郭玉良、辽宁泽霖建筑劳务有限公司： 你与石成新、梁传柱、雷斌劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1221号判决已发生法律效力。申请执行人石成新、梁传柱、雷斌于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款13181元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费98元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1173号 申请执行人：赵健，1986年9月25日出生，汉族，男，住辽阳市白塔区。 被执行人：白塔区悦达健身俱乐部，住所辽阳市白塔区中泽城新运大街**。 被执行人：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区. 本院在执行申请执行人赵健与白塔区悦达健身俱乐部、张成达合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李**程向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：2121元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年9月10日向被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达银行存款，截至2020年11月16日，被执行人张成达存款余额共计1.4元，截至2020年11月16日，被执行人白塔区悦达健身俱乐部存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人赵健将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵健，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，赵健同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达有其他可供执行的财产。 综上，被执行人白塔区悦达健身俱乐部、张成达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1773号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 博
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢375号 张小君： 你申请本院执行与宁晓辉买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人宁晓辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人宁晓辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       张小君                               地址及电话                       晋州市孙家庄村,17743887965                               被执行人                       姓名或单位名称                       宁晓辉                               地址及电话                       晋州市韩庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15174号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被申请人：谢洪祥，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：田英，女，1983年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被申请人谢洪祥、田英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款811496.16元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人谢洪祥、田英名下银行存款811496.16元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费4578元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十日书记员  张悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：卢洪洋，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢洪洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告卢洪洋下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢375号 申请执行人：张小君，女，1975年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宁晓辉，男，1978年1月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张小君与宁晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁晓辉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月七日 书记员  李根长
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4005号申请人：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地镇江市句容华阳东路**。法定代表人：毛红群，系该行行长。被申请人：句容市天王镇官塘建材经营部，，住所地句容市天王镇常溧前进大队部隔壁经营者：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国建设银行股份有限公司句容支行与被申请人句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司句容支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟名下的银行存款或其他等值财产进行查封，保全金额91000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司句容支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟在金融机构的银行存款，保全金额91000元，保全期限一年。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年七月十日书记员  殷 甜
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢375号 本院在执行张小君与宁晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将宁晓辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：卢洪洋，男，汉族，住址辽宁省大连市普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢洪洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新、罗杨到庭参加诉讼。被告卢洪洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12628.09元（其中代偿本金12356.38元、代偿逾期利息271.71元)；2.判令被告支付逾期保费3547.96元及违约金（违约金以保险理赔款12628.09元和未付保费3547.96元为基数，自2017年3月13日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款58000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年12月23日开始拖欠不还。2017年3月13日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12628.09元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告卢洪洋未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即平安个人小额信用贷款、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细、客户还款信息一览表，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人卢洪洋，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.7%，每月保费986元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款58000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、贷款的发放及贷款用途等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行在该合同上盖章并由负责人签字。2014年6月23日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款58000元。后被告逾期偿还，2017年3月13日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额12628.09元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为3547.96元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告卢洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放了贷款58000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息共计12628.09元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3547.96元，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年3月13日按年利率24%以尚欠全部款项即16176.05元（12628.09元+3547.96元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费及律师费1200元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢洪洋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12628.09元； 二、被告卢洪洋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3547.96元； 三、被告卢洪洋于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月13日起至还清之日止按年利率24%以16176.05元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告卢洪洋承担1168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吕秀娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4005号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被告：句容市天王镇官塘建材经营部，住所地句容市天王镇常溧前进大队部隔壁。经营者：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）与被告句容市天王镇官塘建材经营部(以下简称官塘建材经营部）、祁小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行句容支行的委托诉讼代理人朱莉、袁浩成到庭参加诉讼，被告官塘建材经营部、被告祁小弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金79889.22元，利息、罚息3955.39元（计算至2020年6月11日，自2020年6月12日至实际还款日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费6300元；3.要求两被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：原告与两被告于2018年11月14日订立线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款80000元，有效期自2018年11月14日至2019年11月14日，借款年利率为5.5419%，按月付息，到期一次性还本。合同订立后，原告根据合同约定按时足额向被告祁小弟账户汇入出借款项。2018年11月14日，两被告出具确认函，确认上述合同系其真实意思表示，并承诺两被告对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告一直没有履行还本付息义务。原告多次催要，两被告仍未全面履行还款义务。被告官塘建材经营部、祁小弟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告官塘建材经营部（甲方，借款人）、祁小弟（共同借款人）与原告建行句容支行（乙方，贷款人）签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为80000元，甲方应将借款用于入场生产经营周转，借款额度有效期间自2018年11月14日至2019年11月14日，贷款利率按照5.5419%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算,贷款按日计息，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日,还款方式为按月结息，最后一次还款时利随本清；借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前,对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利;因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。当日，原告建行句容支行向被告官塘建材经营部发放贷款80000元。两被告向原告出具确认函一份，均确认于2018年11月14日通过个人网银在线上签署的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系两被告的真实意思表示，被告祁小弟作为共同借款人，与被告官塘建材经营部共同承诺严格按照借款合同的约定，承担共同还款责任，并确认相关地址为原告或人民法院向其送达各类通知、信函、催收文件、法律文书的送达地址，寄送相关文书时，无论是否妥投，均视为已送达。后两被告未按期还款。截至2020年6月11日，两被告欠原告借款本金79889.22元，利息、罚息3955.39元。原告为追索该笔债权，委托江苏金华通律师事务所参与诉讼，双方约定律师费为6300元，后原告向江苏金华通律师事务所支付律师6300元。审理中，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费930元，本院予以准许，并采取了保全措施。以上事实，有原告提交的确认函、中国建设银行小微企业快贷借款合同、银行账户明细、截止到2020年6月11日为止欠本息情况截屏图片、委托代理协议、律师费发票以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的小微企业快贷借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，两被告应按约归还借款，两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费不违反相关规定，本院予以支持。两被告在确认函中确认了文书送达地址，该行为是两被告依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可，审理中，本院向两被告确认的文书送达地址寄送了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金79889.22元、利息、罚息3955.39元（已计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率标准计付）；二、被告句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费930元，合计1957元，由被告句容市天王镇官塘建材经营部、祁小弟负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  鲁苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初937号原告：龚为领，男，1936年7月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人龚本保（原告之子），男，1960年4月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孙东胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：灌云县南岗镇水利服务站，住所地灌云县南岗镇324省道交警8中队对面。负责人蒋勇，该服务站站长。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人潘国铭，该公司职员。原告龚为领与被告孙东胜、灌云县南岗镇水利服务站、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年七月十七日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0132行初8号原告张九平，男，汉族，1954年12月20日出生，住元氏县姬村镇西正庄村。委托诉讼代理人张海波，系原告张九平之子。委托诉讼代理人李伟波，河北顺业律师事务所律师。被告元氏县姬村镇人民政府住所地元氏县姬村负责人栾俊鹏，该镇镇长第三人张**国，男，汉族，1958年11月5日出生，住石家庄市长安区。第三人元氏县姬村镇西正庄村委会住所地元氏县姬村镇西正庄村负责人张永利，该村支部书记本院在审理原告张九平诉被告元氏县姬村镇人民政府及第三人张**国、元氏县姬村镇西正庄村委会履行法定职责纠纷一案中，原告张九平于2020年7月23日向本院申请撤回对第三人张**国、元氏县姬村镇西正庄村委会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张九平撤回对第三人张**国、元氏县姬村镇西正庄村委会的起诉。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  贾 蕊人民陪审员  高雅婧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初295号 原告：福建创夏景观工程有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县城郊乡赤岭村赤岭**，统一社会信用代码 法定代表人：吴恩强，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：赣州禹腾建设工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金坪工业园金坪南路**社会信用代码 法定代表人：傅晓南，系该公司执行董事。 被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路**社会信用代码 法定代表人：洪文聪，系该公司董事长兼经理。 共同委托诉讼代理人：熊培元，男，系公司员工。 共同委托诉讼代理人：康婉芬，女，系公司员工。 被告：王剑，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 原告福建创夏景观工程有限公司（以下简称“创夏景观公司”）与被告赣州禹腾建设工程有限公司（以下简称“禹腾建设公司”）、福建省禹澄建设工程有限公司（以下简称“禹澄建设公司”）、王剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理进行审理。 原告创夏景观公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付苗木款676070元及逾期利息57466元（利息以本金676070元为基数，按年利率6%的标准从2018年6月1日起计算，暂计至2019年10月31日止为57466元，判决时应至三被告还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告福建省禹澄建设工程有限公司为购买苗木与原告签订苗木采购合同，被告赣州禹腾建设工程有限公司指定交货地点为赣州经济技术开发区金凤路梅花园项目绿化工程（花田喜事）施工现场，苗木陨石费由被告赣州禹腾建设工程有限公司负责，并约定2018年6月1日前结清所有货款，双方在履行本合同过程中如有争议，协商解决不成的，可向被告赣州禹腾建设工程有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。原告按照合同约定向被告赣州禹腾建设工程有限公司供应苗木，全面积极的履行了合同项下的全部义务，被告赣州禹腾建设工程有限公司未支付苗木款916070元。王剑于2018年7月21日向原告出具欠条一份，载明：“本人（债务人）王剑，身份证36××××××××，住址：江西省鹰潭市月湖区.因江西赣章贡区花田喜事工程苗木款项，未能及时付款。欠吴恩强（债权人，住址：福建省宁德市柘荣县。）欠款金额人民币916070元整。大写：玖拾壹万萬陆仟零柒拾元整。双方一致同意本协议具有强制执行效力以及法律效力。”被告赣州禹腾建设工程有限公司是福建省禹澄建设工程有限公司全资子公司。被告福建省禹澄建设工程有限公司应当对被告赣州禹腾建设工程有限公司的债务承担连带责任。经原告多次催告，被告方仅支付苗木款240000元，至今尚有苗木款676070元没有支付。由于各被告均拒绝支付剩余苗木款项，被告的行为已违反了双方合同的约定，给原告造成了重大损失，各被告应按年利率6%向原告赔偿逾期支付损失。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王剑在第一次庭审时提出管辖权异议，并在庭后提交书面异议材料，认为赣州经济技术开发区人民法院无管辖权，应移送至王剑所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王剑未在答辩期限内提出异议，且已向本院提交答辩状，庭审时到庭参加诉讼，系应诉答辩，被告王剑的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王剑对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王剑负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员 欧阳明明
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1765号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：刘某1，男，1988年3月15日出生，汉族，住晋城市。   被告：刘某2，男，1959年2月19日出生，汉族，住山西省阳城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年7月21日向本院提出申请撤回对被告刘某1的起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤回对被告刘某1的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告刘某1的起诉。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1765号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某1，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：刘某2，男，1959年2月19日出生，汉族，住山西省阳城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款8574.09元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月597.63元，自2018年7月26日至2018年10月14日为1792.89元）；3.判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款为基数按照年利率24%计算，自2018年10月14日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告为刘少波办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为35000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告刘某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年2月26日，刘少波和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向刘少波发放了贷款。后刘少波偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年10月14日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对刘少波应偿付的本息共计8574.09元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告刘某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告为刘少波办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额35000元，赔偿等待期80天，每月保险费597.63元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告刘某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2016年2月26日，刘少波与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向刘少波发放了贷款。合同履行期间，刘少波归还了部分贷款本息并支付了保费16733.64元后，再未还款及支付保费。2018年10月14日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对刘少波应偿付的本息共计8574.09元进行了理赔。   本院认为，刘少波作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由刘少波在光大银行晋城迎宾街支行借款35000元，借款后刘少波未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息8574.09元理赔后，有权按合同约定要求刘少波承担赔偿责任。被告刘某2向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。刘少波只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年2月26日至2018年10月14日）止，保险费应按合同约定每月597.63元，计算为19144.08元。扣减已缴纳的保费16733.64元，刘少波还应缴纳的剩余保险费为2410.44元。原告主张保费1792.89元，系其对权利的处分，本院予以认可。原告主张的违约金，因刘少波自原告赔偿当日2018年10月14日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定刘少波以10366.98元（理赔款8574.09元+保险费1792.89元）为基数按照年利率6%自2018年10月14日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款8574.09元、保险费1792.89元及违约金（违约金以10366.98元为基数按照年利率6%自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担10元，被告刘某2负担50元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年九月十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3017号申请人：南昌县满意建材经营部。统一社会信用代码：92360121L412233502。住所地：南昌县莲塘镇小兰村小兰新村**。经营者：陈芳兰，女，1964年4月13日，住，住南昌县/div>委托代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601199910474429。委托代理人：刘宾华，男，1965年1月8日出生，汉族，住，住址同上原告丈夫。被申请人：江西满意建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360111097821787J。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场**楼**/div>法定代表人：饶茶清，该公司总经理。被申请人：饶茶清，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市南昌县v>本院在审理申请人南昌县满意建材经营部诉被申请人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清银行存款53万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。原告提供了经营者陈芳兰所有的坐落于南昌县房屋壹套作担保。本院认为，申请人南昌县满意建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清银行存款53万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产；二、查封经营者陈芳兰所有的坐落于南昌县房屋壹套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宇辰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3017号原告：南昌县满意建材经营部。统一社会信用代码：92360121L412233502。住所地：南昌县莲塘镇小兰村小兰新村**。经营者：陈芳兰，女，1964年4月13日，住，住南昌县/div>委托代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601199910474429。委托代理人：刘宾华，男，1965年1月8日出生，汉族，住，住南昌县原告丈夫。被告：江西满意建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360111097821787J。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场**楼**/div>法定代表人：饶茶清，该公司总经理。被告：饶茶清，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市南昌县v>本院在审理原告南昌县满意建材经营部（简称满意建材经营部）诉被告江西满意建筑劳务有限公司（满意建筑公司）、饶茶清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满意建材经营部委托代理人黄国宝、刘宾华到庭参加诉讼，被告满意建筑公司、饶茶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满意建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告向原告支付货款412490元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2019年1月27日起至货款付清之日止，现暂计算至2020年7月2日的利息为105818.9元）。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告满意建材经营部系一家从事建筑材料批发及零售业务的个体工商户，2018年12月1日，被告满意建筑公司与原告签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告满意建筑公司指定的南昌县永通鞋业有限公司办公大楼、宿舍大楼项目供应模板及方木料，并对模板、方料的规格及单价、税费承担、付款方式等进行了约定。同日，原告与被告又签订了一份《补充协议》，该补充协议约定被告满意建筑公司应于2019年1月27日前付清原告货款，否则，应由被告饶清茶自2020年1月27日起按月利率1.5%向原告支付利息及归还本金。合同签订后，原告分批次向被告满意建筑公司指定的工地供应模板及方木料，至2019年8月3日止，原告共向被告满意建筑公司供货金额达512490元。被告除在2019年1月底左右向原告转账支付10万元货款外，其余货款及利息，虽经原告多次催要，两被告均以暂时无钱予以拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持原告的诉讼请求。被告满意建筑公司、饶茶清未进行答辩。经审理查明：原告系一家从事建筑材料批发及零售业务的个体工商户，2018年12月1日，被告满意建筑公司与原告签订《购销合同书》一份，约定由原告向被告满意建筑公司指定的南昌县永通鞋业有限公司办公大楼、宿舍大楼项目供应模板及方木料，合同对模板、方料的规格及单价、税费承担、付款方式等进行了约定。同日，原告与被告又签订《补充协议》一份，该补充协议约定被告满意建筑公司应于2019年1月27日前付清原告货款，如未付清，被告饶茶清须自2020年1月27日起按月利率1.5%向原告支付利息及归还本金。被告满意建筑公司、饶茶清在《购销合同书》和《补充协议》上签名和盖章。合同签订后，原告分批次向被告满意建筑公司指定的工地供应模板及方木料，至2019年8月3日止，原告共向被告满意建筑公司供货9次，供货时间和金额分别为：2018年12月4日131220元、12月6日40625元、12月7日24000元、12月18日49925元、12月19日22000元、12月20日分二次供货合计186080元、12月21日5万、2019年8月3日8640元。总计货款金额为512490元。经原告多次催收货款，2019年2月1日，被告向原告转账支付10万元，其余货款经原告多次催讨，两被告均以各种理由一直拒付。以上事实有原告举示的《购销合同书》、《补充协议》、出库单及庭审中原陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告满意建筑公司签订的《购销合同书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告满意建筑公司供货512490元，被告支付了10万元，尚欠412490元，事实清楚，证据确凿。被告满意建筑公司未按约付款，属违约，应承担清偿责任。原、被告签订的《补充协议》中约定被告饶茶清对被告满意建筑公司未付款本金和利息承担付款责任，视为债务加入，被告饶茶清应对此承担连带清偿责任。原告主张的利息请求，虽双方有约定，但约定过高，根据当事人的损失情况和预期利益等因素，酌情以未付款为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自补充协议约定的付款期2019年1月27日次日起即1月28日起计算至实际付清之日止。自每笔供货的时间分别计算，已付的10万元从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西满意建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县满意建村经营部模板、方木料买卖款412490元及利息（其中以512490元为基础自2019年1月28日起计算至2019年2月1日、以403850元为基础自2019年1月28日计算、以8640元为基础自2019年8月3日起计算至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告饶茶清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8983元，减半收取4491.5元，财产保全费3170元，由被告江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清共同负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年九月二十二日书记员  刘宇辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23024号 原告：深圳市真酒网电子商务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园第**606-609，统一社会信用代码91440300795447032L。 法定代表人：何进辉。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。 被告：天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部，住所深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B3903，统一社会信用代码91440300MA5DK987XL。 法定代表人：涂晶。 被告：天风证券股份有限公司，住所，住所湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**社会信用代码91420100711894442U。 法定代表人：余磊。 本院受理的原告深圳市真酒网电子商务有限公司诉被告天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部、天风证券股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部在答辩期内对管辖权提出异议，以原、被告双方之间未签订书面买卖合同，未约定合同履行地为由，认为，认为本案由应当被告住所地深圳市福田区人民法院管辖div> 本院认为，依照法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，故被告天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告天风证券股份有限公司深圳金田路证券营业部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尤玉婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1675号原告：谢某某，男，1996年3月12日生，汉族，住山西省临猗县。被告：杨某某，女，1987年11月7日生，汉族，户籍地址万荣县，现住山西省运城市。原告谢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢某某诉称，1、请求被告杨某某归还剩余本金28000元人民币及利息5666.27元人民币(平台的违约金不计)；2、赔偿个人征信信用损失及个人名誉损失10000元人民币；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日杨某某以还信用卡及她爸生病跟我借钱，本人谢某某出于朋友从网贷平台来分期借出三万元跟平台约定以约两分的利息归还,杨某某与本人约定一周归还，一直以各种理由不还钱,经本人催促，拖到2019年9月7日通过支付宝归还了2000元,再没有还一毛钱，期间也一直联系不上杨某某(打电话只要听见是我就挂，换电话打也是)，导致本人资金周转不过来，贷款逾期，造成了不可挽回的各种损失(本人的征信长时间逾期，有了不良记录)。被告杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户口所在地在万荣县王显乡范家村，并在万荣县居住，应由万荣县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，但双方在借款时就合同履行地未约定，也没有补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，根据相关法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，向被告提供了借款，现原告主张被告归还借款，在被告向原告履行还款义务时，原告即为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为原告住所地人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 梅
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1069号 原告：王丽婷，女，汉族，1988年3月6日出生，地址：广东省连州市。 被告：石冬易，女，汉族，1994年2月7日出生，地址：广东省连州市。 本院在受理原告王丽婷诉被告石冬易房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽婷向本院提出财产保全的申请,要求查封被告石冬易名下位于连州市连州镇滨江路8号碧桂园幸福里38座802室房产。原告王丽婷及担保人邓万良提供其名下的位于连州市连州镇东源路86号名汇花园A8幢1505室房产[粤（2019）连州市不动产权第0003671号]为上述诉讼保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告石冬易名下位于连州市产； 二、查封原告王丽婷及担保人邓万良名下位于连州市产[粤（2019）连州市不动产权第0003671号]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1675号原告：谢某某，男，1996年3月12日生，汉族，住山西省临猗县。被告：杨某某，女，1987年11月7日生，汉族，户籍地址万荣县，现住山西省运城市。原告谢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某某归还剩余本金28000元人民币及利息5666.27元人民币(平台的违约金不计)；2、赔偿个人征信信用损失及个人名誉损失10000元人民币；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日杨某某以还信用卡及她爸生病跟我借钱，本人谢某某出于朋友从网贷平台来分期借出三万元跟平台约定以约两分的利息归还,杨某某与本人约定一周归还，一直以各种理由不还钱,经本人催促，拖到2019年9月7日通过支付宝归还了2000元,再没有还一毛钱，期间也一直联系不上杨某某(打电话只要听见是我就挂，换电话打也是)，导致本人资金周转不过来，贷款逾期，造成了不可挽回的各种损失(本人的征信长时间逾期，有了不良记录)。被告杨某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账记录，用以证实原告将3万元贷款转至被告支付宝账户；3、短信聊天记录；4、平台贷款记录，用以证实平台贷款利息；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是贷款中介，原告做二手车分期，因业务往来二人相识。2019年8月8日，原告在网贷平台“来分期”贷款3万元借给被告,贷款利息为月息1.8分。借款后，被告归还了2000元，剩余借款及利息未还，原告诉至本院。审理中，经释明，原告在民间借贷诉讼中不再主张要求被告赔偿个人征信损失及名誉损失10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过网络借款平台为被告借款，双方形成民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，其无法证实双方之间约定利息的数额，视为约定不明，可从主张之日起按年利率6%计。原告主张征信损失及双方其他纠纷，不属本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告谢某某借款28000元及利息（利息按年利率6%计，从2020年7月10日算至履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告负担160元，被告负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月十一日书记员  陈 梅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1069号原告：王丽婷，女，汉族，住广东省连州市************，身份证号码：450************。被告：石冬易，女，汉族，1994年2月7日出生，住广东省连州市***************，身份证号码：441************。原告王丽婷诉被告石冬易房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告王丽婷到庭参加诉讼。被告石冬易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告石冬易返还王丽婷人民币122000元；2、本案诉讼费全部由被告石冬易承担。事实与理由：2018年1月24日，原、被告双方在友好协商下签订房产买卖合同，居间方为连州市家德乐房地产咨询服务中心，合同约定卖方石冬易将其所有的连州市****************以760000元转让给买方王丽婷及其他相关的权利义务。合同签订后，王丽婷依约将合同定金50000元及购房款90000元分别通过微信及支付宝转账给被告石冬易。原告王丽婷并因此购置价值约10000元家私电器。后因双方原因解除上述房屋的买卖合同，据此，双方重新签订《房屋买卖补充协议》，该协议约定，被告石冬易需返还原告王丽婷购房定金25000元，已支付的购房款90000元，家私电器10000元，以上款项合计125000元，被告石冬易并承诺如其在2020年4月30日后支付上述款项的，则需另外支付5000元给原告方王丽婷。该协议签订后，被告方仅仅支付了8000元给原告后，余款一直无故拖欠至今。经原告方多次催讨未果，为维护原告方的合法权益，特向贵院具状，请依法判决。被告石冬易未作答辩。经审理查明，2018年1月24日，原告王丽婷（买方）与被告石冬易（卖方）、连州市家德乐房地产咨询服务中心（居间方）签订《房产买卖合同》，约定被告将连州市****************以760000元的价格出售给原告。签订合同当天，原告通过支付宝向被告转账50000元。被告出具一份《收据》，载明收到购买连州市****************的购房定金50000元。2018年3月12日，原告通过微信向被告转账46964.05元，向连州市****地产开发有限公司转账3035.95元。被告出具一份《收据》，载明收到购买连州市****************的购房款50000元。2018年5月14日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年3月30日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年3月22日，原告通过中国建设银行向被告转账10000元。2019年10月23日，被告石冬易（卖方）、委托人何章泉与原告王丽婷（买方）与签订《房屋买卖补充协议》，约定：“因买卖双方原因解除该物业的买卖合同，并由此产生买卖双方违约责任,所以由买卖双方承担违约责任。卖方没收定金25000元，剩余定金25000元，另外在此之前买方支付的90000元，并卖方支付10000元购买买方家私电器，具体以家私清单为准，所以卖方应于2019年12月30日退还总金额125000元。若卖方于2020年4月30日前支付的，则卖方需另外支付5000元给买方。此后买卖双方各自买卖，与对方无关。”买方处由原告签名，卖方处签名为“石冬易何章泉（代）”，经纪方处由连州市家德乐房地产咨询服务中心盖章。庭审中，原告确认被告在2020年6月份退还8000元，其余款项未退还。本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，被告委托何章泉与原告签订《房屋买卖补充协议》，虽然该协议被告未直接签名，但有居间方的见证，本院对该协议书予以确认。《房屋买卖补充协议》约定被告应于2019年12月30日前退还125000元给原告，如被告在2020年4月30日前支付则需另支付5000元，被告于2020年6月只退还了8000元，被告已构成违约，原告诉请被告返还122000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石冬易应于本判决发生法律效力之日起十日内返还122000元给原告王丽婷。本案受理费1370元，保全费1130元，由被告石冬易负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧学强二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40722号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁恩平。委托诉讼代理人：周龙。被申请人：翟珍，女，1962年6月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人翟珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟珍的银行存款人民币9,893,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟珍的银行存款人民币9,893,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6527号 原告：谢金玲，女，1969年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利,安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许澜琼,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：雍峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢金玲与被告雍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  韩昳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初254号原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭某某于2020年7月22日以“双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告彭某某负担。审 判 员 陈志宏二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈梦圆书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6527号 原告：谢金玲，女，1969年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：雍峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢金玲诉被告雍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金玲的委托诉讼代理人强璐瑶到庭参加诉讼。被告雍峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息58800元(利息按月利率1.2%从2016年4月29日暂计算至2020年6月5日,后续利息按月利率1.2%计算至本金还清之日止);二、诉讼费由被告全部承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告雍峰因急需资金周转,于2014年4月29日向原告借款本金100000元,约定利息为月息1.2%,原告将该笔借款交付给被告后,被告向原告出具借条一份为证。但是,借款到期后,被告仅偿还两年利息共计28800元,原告多次向被告催要借款本息,被告均以种种理由推脱,拒不还款。 被告雍峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告谢金玲提交的证据认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及银行取现记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年4月29日被告雍峰向原告谢金玲借款100000元，并向原告谢金玲出具借条一份，内容为：“借条今借到谢金玲现金人民币￥100000月息一分二厘：年付借款人：雍峰2014.4.29”。借条出具后，被告雍峰偿还两年借款利息28800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告雍峰向原告谢金玲借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告谢金玲要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条书面约定借款期间的月利率1.2%，不违反法律规定，被告雍峰已经偿还利息至2016年4月29日，故对谢金玲要求雍峰自2016年4月29日起按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雍峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢金玲借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月29日起按照月利率1.2%计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告雍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年九月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初254号原告：邱某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告邱某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邱某某于2020年8月4日以“双方已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费1728.97元，减半收取计864.49元，由原告邱某某负担。审 判 员 陈志宏二〇二〇年八月四日法官助理 陈梦圆书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终336号上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司，住，住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城**第******房/div>法定代表人：郑泽昆，该公司执行董事。上诉人中十冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8746号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。中十冶集团有限公司上诉称，一、本案的案由是建设工程分包合同纠纷；二、本案当事人签订的《建设工程劳务分包合同》约定由西安市碑林区人民法院管辖；三、原审裁定中认定的“原、被告签订《建设工程劳务分包合同》约定的锦绣天下一期1#、2#、3#、4#楼除外墙保温、楼梯扶手、防水工程外的所有图纸内土建工程劳务分包属于建设工程施工合同范围，应按照不动产纠纷确定管辖”适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，建设工程施工合同纠纷与本案确定的建设工程分包合同纠纷均隶属与建设工程合同纠纷，但二者之间无隶属关系。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，仅规定了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，此规定不适用本案的建设工程分包合同纠纷。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指定将本案由西安市碑林区人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同项下（6）建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案管辖适用专属管辖规定，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人认为双方在合同中约定了管辖，但该约定违反了法律强制性规定，故该约定无效。故上诉人上诉理由不充分，予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终336号     上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。     法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。   被上诉人（一审原告）：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：郑泽昆，该公司执行董事。   上诉人中十冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8746号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。   中十冶集团有限公司上诉称，一、本案的案由是建设工程分包合同纠纷；二、本案当事人签订的《建设工程劳务分包合同》约定由西安市碑林区人民法院管辖；三、原审裁定中认定的“原、被告签订《建设工程劳务分包合同》约定的锦绣天下一期1#、2#、3#、4#楼除外墙保温、楼梯扶手、防水工程外的所有图纸内土建工程劳务分包属于建设工程施工合同范围，应按照不动产纠纷确定管辖”适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，建设工程施工合同纠纷与本案确定的建设工程分包合同纠纷均隶属与建设工程合同纠纷，但二者之间无隶属关系。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，仅规定了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，此规定不适用本案的建设工程分包合同纠纷。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指定将本案由西安市碑林区人民法院管辖。    上诉期间内，被上诉人未答辩。     本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同项下（6）建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案管辖适用专属管辖规定，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人认为双方在合同中约定了管辖，但该约定违反了法律强制性规定，故该约定无效。故上诉人上诉理由不充分，予以驳回。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定;   本裁定为终审裁定。     审 判 员  张   鸿                            二○二○年七月二十二日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   2020013369161000079077869291610000786989577          1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2729号原告：王丛菲，女，1984年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场**楼**。法定代表人：赵行跃。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315/div>法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰。被告：海航科技集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区秀浦路******iv>法定代表人：李强。原告王丛菲与被告海南洋浦金海钢构有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司、海航科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 铭审 判 员  刘志强人民陪审员  姜生会二〇二〇年七月二日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6442号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：聂军，男，1976年05月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市。被申请人：游莉娟，女，1983年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸******统一社会信用代码：91520102565035366Q。法定代表人：游莉娟。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司、聂军、游莉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币578,360.46元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司、聂军、游莉娟价值人民币578,360.46元的财产。案件申请费3,412.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅二〇二〇年七月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6442号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：聂军，男，苗族，1976年05月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：游莉娟，女，汉族，1983年06月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520102565035366Q，，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸******缺席。法定代表人：游莉娟。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币530,618.5元及截止至2020年5月11日的欠付罚息47,741.96元，并支付从2020年5月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.500225%计算；复利的计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率13.500225%计算）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费、保全费等由三被告承担。在诉讼过程中,被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司发放贷款700,000.00元，双方约定：借期至2019年01月15日到期，贷款利率为年利率9.00%，逾期罚息、复利利率为年利率13.50%，还款方式为按期付息到期还本。截止2020年07月30日，被告尚欠原告到期本金530,618.50元、罚息60,619.84元。2020年07月07日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费3,412.00元。在诉讼过程中原告主张律师代理费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。律师代理费无支付凭证，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金530,618.50元及截止2020年07月30日的罚息60,619.84元及2020年07月31日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.50%计算）；二、被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,412.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,584.00元，减半收取4,792.00元，由被告聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1217号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201810044795。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。身份证号码：1301831988××××××××。代理权限为特别授权。 被执行人：师艮川，男，1980年12月28日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与师艮川追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师艮川名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1217号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与师艮川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将师艮川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8081号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：张璇，男，1981年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：蔡青，女，1983年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳世纪创兴科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场6F-村统一社会信用代码：91520102666989855D。法定代表人：郭燕学。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司、张璇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币314,367.04元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司、张璇价值人民币314,367.04元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,092.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月三十一日书记员  郭军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1576号原告：张铁柱，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。原告张铁柱与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱到庭参加诉讼，被告张洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款共计140800元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月20日被告向原告借款86800元，2016年5月20日被告向原告借款54000元，被告分别出具借据。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由搪塞至今没有偿还，故诉至法院。被告张洪军缺席，无答辩意见。原告张铁柱围绕其诉讼请求依法向本院提交被告于2016年4月20日借款86800元和2016年5月20日借款54000元所出借据两张。欲证明原被告之间存在借贷关系的事实。鉴于被告无证据佐证上述证据效力，故本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告张洪军因承包建设金瑞花园12号楼的工程缺少资金，分别于2016年4月20日借款86800元，及同年5月20日借款54000元。上述借款双方无利息及还款时间的约定，该事实有被告所出借据原件证实。因原告向被告催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，原告所述被告欠款共计140800元，证据充分，应予支持。被告对此款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪军于本判决生效后立即偿还原告张铁柱借款本金140800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年七月二十一日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8081号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：张璇，男，1981年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：蔡青，女，1983年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳世纪创兴科技有限公司，统一社会信用代码：91520102666989855D，，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场6F-C1被告：郭燕学。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司、金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司偿还原告借款本金278,375.50元及截止至2020年05月09日的欠付利息4,662.92元、罚息28,328.62元（包括复利），并支付自2020年05月10日起至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14.25%计算。复利计算方式：以同期支付的罚息、利息为基数，按年利率14.25%计算）；2、判令被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、保全费、实名制电话查询费用、公告费由上述三被告负担。在诉讼过程中，被告贵阳世纪创兴科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月30日，原告向被告提供于2019年09月15日到期的借款本金630,000.00元，双方约定：利息为年利率9.5%，罚息、复利均为年利率14.25%，还款方式为按期付息、不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2019年08月15日之后被告出现逾期。截止2020年05月09日，被告尚欠原告到期本金278,375.50元、利息4,662.92元、罚息26,692.44元、利息复利466.45元。2020年07月27日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费2,092.00元、律师代理费3,000.00元。同时查明，原告于2019年07月31日、2019年12月23日共计扣划被告贷款时在贵州智家小微企业服务中心缴纳的保证金63,000.00元，其中归还本金51,623.51元、归还利息10,137.11元、归还罚息1,239.38元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金278,375.50元、截止2020年05月09日的利息4,662.92元、罚息26,692.44元、利息复利466.45元及自2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.25%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.25%计算）；二、被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,092.00元、律师代理费3,000.00元，共计5,092.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,016.00元，减半收取3,008.00元，由被告张璇、蔡青、贵阳世纪创兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月二十六日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪