wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终999号上诉人（原审反诉原告）：李越革，女，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审反诉被告）：李贵法，男，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。原审反诉被告：杨爱琴，女，汉族，住山西省襄垣县。原审反诉被告：李秀丽，女，40岁，汉族，住山西省襄垣县。原审反诉第三人：范玉青，女，汉族，住山西省××县号。上诉人李越革因与被上诉人李贵法，原审反诉被告杨爱琴、李秀丽，原审反诉第三人范玉青物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李越革上诉请求：撤销(2019)晋0423民初519号民事裁定书，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的反诉错误，理由如下：1.一审法院已经受理了上诉人的反诉案件，应当进行实体审理，上诉人的反诉与本诉具有牵连性，上诉人对本案争议房产享有份额，被上诉人对房屋拆除修建的行为侵害了上诉人的权益。2.上诉人基于本案争议房产提起反诉系同一事实，符合民诉法司法解释第233条之规定。3.上诉人作为反诉原告申请追加杨爱琴、李秀丽为被告，一审法院同意上诉人的追加申请，并通知其参加诉讼，有利于查清案件事实并避免诉累。综上,一审法院裁定驳回上诉人的反诉，要求上诉人另行起诉，不符合法律规定。李越革向原审法院提出如下反诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权、停止对房屋的拆除及重建。2.依法确认原告与第三人范玉青享有坐落于甘村本案争议窑洞八孔、院落处的三分之一的份额。3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉属于物权保护纠纷，反诉属于继承纠纷，二者的诉求不是基于同一法律关系。再者，依据原告反诉请求，本案争议房屋的法定继承人人数众多，包括但不限于本案当事人，且各当事人均未举证有遗嘱或遗赠抚养协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于同一事实的，人民法院应当合并审理。本案反诉与本诉不是基于同一法律关系，诉讼请求之间并无关联，亦不是同一当事人，反诉原告李越革要求分割遗产，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉原告李越革的反诉。案件受理费减半收取50元，退还反诉原告李越革。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，反诉当事人与本诉当事人并不完全相同，且反诉与本诉非基于同一法律关系，诉讼请求之间并无关联。原审裁定驳回李越革的反诉并无不当，本院予以维持。综上，李越革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 郝志芳审 判 员 张建兵 二〇二〇年七月八日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执994号淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某：你与马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1172号判决书已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2018）豫1326民初1172号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002272特此通知。二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执994号申请执行人：：马某某，女性，1956年03月出生，汉族，住淅川金河镇。被执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。马某某申请执行郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封（2023年7月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年八月二十七日书记员 ：王连泽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初941号 原告：邓洪煜，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告邓洪煜与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初941号 原告：邓洪煜，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告邓洪煜与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪煜及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币61792元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告邓洪煜收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了三份载明了丹参重量及金额的收据，第一份收据载明的金额是19196元，时间是2019年3月2日；第二份收据载明的金额是23640元，时间是2019年3月2日；第三份收据载明的金额是24275元，时间是2019年3月10日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告邓洪煜主张的被告支付丹参款61792元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪煜丹参款61792元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以61792元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344.8元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2039号申请人：五常市泰华米业有限公司，住所地五常市志广乡东兴旺村。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人，洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被申请人：尹某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，原户籍所在地云南省宜良县，现住云南省昆明市。本院在审理五常市泰华米业有限公司与尹某某买卖合同纠纷一案中，五常市泰华米业有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹某某名下的存款、动产及不动产进行网上查控，查控总价值为129,440元。同时，申请人五常市泰华米业有限公司以担保人张某某名下的中国银行（账号为62×××13）账户内的存款5万元提供担保。本院经审查认为，五常市泰华米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹某某名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人尹某某名下的动产，查封期限为二年，查封期间，上述财产由尹某某负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任；三、查封被申请人尹某某名下的不动产，查封期限为三年，查封期间，上述财产由尹某某负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应法律责任；四、上述网上查控尹某某名下的存款、动产及不动产，总查控价值为129,440元。五、冻结担保人张某某名下的中国银行（银行卡账号为62×××13）账户内的存款5万元；该存款的冻结期限为一年。保全申请费1,167元，由申请人五常市泰华米业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 威二〇二〇年七月十八日书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2039号原告：五常市泰华米业有限公司，住所地五常市志广乡东兴旺村。法定代表人：张树江，经理。委托诉讼代理人，洪梅，五常市馨阳法律服务所，法律工作者。被告：尹志卫，男，1984年3月10日出生，汉族，原户籍所在地云南省宜良县，现住云南省昆明市官渡区。五常市泰华米业有限公司（以下简称泰华米业）与尹志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华米业的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告尹志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华米业向本院提出诉讼请求：一、请求判令尹志卫给付货款129,440元；二、判令被告赔偿原告延迟支付货款利息损失，判令被告支付原告至货款结清之日止期间按照年利率6%计算的利息；三、诉讼费用由被告负担。（包括但不限于案件受理费、保全费等诉讼中发生的一切费用）。事实与理由：2018年12月至2019年3月14日，被告尹志卫在原告处购买大米，至2019年3月14日止累计两笔大米款共计281,468元，尹志卫尚欠原告货款（大米）139,440元，原告多次找被告要求偿还欠款，被告于2020年1月24日偿还1万元（微信转账），剩余欠款被告总是以各种理由拖欠不给，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款129,440元及逾期利息损失。尹志卫未出庭亦未提交书面答辩。泰华米业为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、五常市泰华米业有限公司营业执照一份。拟证明原告主体适格。证据二、泰华米业出库单2份、与物流的微信聊天记录3份。拟证明原告与被告尹志卫之间存在买卖合同，被告已经收到原告先后两次为其发运的总价值281,468元的货物。证据三、网上银行电子回单一份，拟证明被告给付原告第一笔货款142,028元，第二笔货款没有交付。证据四、微信聊天截图16份、2020年1月10日原告处工作人员与被告电话录音一份（光盘）。拟证明被告承认其余10余万元欠款没有结清，并承诺尽快偿还欠款。证据五、保全费票据复印件一张，拟证明原告缴纳保全费1,167元。本院认证意见为，上述证据均真实有效，且能够证明泰华米业拟证明的问题，本院均予以确认并在卷佐证。尹志卫未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月14日，被告先后两次在原告处购买大米，价款分别为142,028元和139,440元，两笔大米的总价值281,468元。原告分别于2019年1月7日和2019年3月14日将货物出库并以物流形式发货给被告，履行完交付义务，被告确认收到货物且未提出质量异议，并于2019年3月26日给付第一笔货款142,028元，第二笔货款至今没有给付。后原告方的工作人员与被告通话索要欠款，被告于2020年1月24日通过微信转账的方式向原告转款10,000元，截至诉前尚欠货款129,440元。现原告主张逾期利息从与被告的通话索要欠款时即2020年1月10日开始计算至货款全部付清之日止。本院认为：五常市泰华米业有限公司与尹志卫虽没有签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方构成合法的买卖合同关系；双方达成合意后原告按照约定交付货物，依据物流信息及双方的微信记录、通话录音显示，尹志卫均已收到货物且对货物的质量未提出异议，故收货后理应履行交付货款的义务，逾期未履行给付义务应系违约，故对于泰华米业要求尹志卫支付货款本金129,440元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的计算起止时间，原告主张逾期利息从与被告的通话索要欠款时即2020年1月10日开始计算至货款结清之日止，属于原告自由处分诉权且不违反法律规定，故本院予以确认，关于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对于原告主张的逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。尹志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志卫给付原告五常市泰华米业有限公司货款本金129,440元，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市泰华米业有限公司；二、被告尹志卫给付原告五常市泰华米业有限公司货款本金129,440元的逾期利息，（自2020年1月10日起至货款全部付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888元减半收取1,444元、保全费1,167元由被告尹志卫负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市泰华米业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年八月三十一日书记员 李婉姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6054号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：钱海波，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息33607.59元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市隆回县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2017年9月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息33607.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金88730.86元、利息19644.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33607.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31022.39元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钱海波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息31022.39元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、钱海波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582元，由钱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6054号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：钱海波，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息33607.59元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市隆回县桃洪镇第九中学）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2017年9月27日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息33607.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金88730.86元、利息19644.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33607.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31022.39元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钱海波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息19644.84元、罚息31022.39元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、钱海波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582元，由钱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6054号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初956号 原告：王强，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告王强与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3576号 原告:成都蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：张光辉，职务：总经理。 被告:任菲斐，女，汉族，1984年4月18日出生，住四川省郫县。 原告成都蜀府东润物业服务有限公司和被告任菲斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告成都蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨云翔
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初956号 原告：王强，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告王强与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币11750元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告王强收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了一份载明了丹参重量及金额的收据，该收据载明的金额是11750元，时间是2019年3月28日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告王强主张的被告支付丹参款11750元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强丹参款11750元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以11750元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.76元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3576号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，公司员工。 被告：张**，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都骏龙汽车服务有限公司（以下简称“骏龙公司”）诉被告张**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏龙公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29048.62元，违约金5810元，共计34859元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告张**与中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称“农行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项分期付款义务担保借款合同》。合同约定，被告向农行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额6.47万元，分36期还款，若被告未按照合同约定还款，农行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告就被告欠款向农行进行代偿，2019年6月28日代偿29048.62元。被告至今仍未向原告支付代偿款，故诉至法院，望判如所请。 被告张**未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月24日，被告张**与中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称“农行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项分期付款义务担保借款合同》。约定：张**向农行透支647000元用于购买汽车，还款期数为36期，手续费6147元。同时张**与原告签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定有：张**（甲方）在原告（乙方）处购买汽车一辆，张**向农行申请汽车消费贷款，现张**请求原告为其提供保证担保，原告的担保总金额：包括《贷款合同》项下应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权必需费用等……在按揭服务合同有效期内，如甲方资信情况发生变化，乙方对甲方资信情况进行重新调查和审查后，认定甲方无继续还款能力或者无法确认甲方能够按期还款时，甲方承诺无条件将车辆交由乙方处置并放弃抗辩权。乙方有权依据银行的授权，代为行使抵押权人的权利，对车辆进行处置，并要求甲方承担违约责任……，一方违反本合同条款应当承担违约责任，并向守约方支付违约金（按本合同按揭服务总金额的20%计算）违约金不足以弥补损失的，按实际损失支付。现因被告张**逾期偿还贷款，原告为被告向农行代偿29048.02元。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、《信用卡购车专项分期业务担保借款合同〉、《个人汽车消费贷款按揭服务合同〉、保证金支付回单、转款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告作为担保人履行担保责任后，具有向原债务人张**追偿的权利。原告诉请被告支付代偿款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按代偿款的20%计算，低于合同约定标准，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张**于本判决生效之日起三日内支付成都骏龙汽车服务有限公司代偿款29048.62元、违约金5810元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费336元，公告费560元，共计896元。由被告张**承担，此款已由原告成都骏龙汽车服务有限公司垫付，被告张**在履行上述义务时一并支付给原告成都骏龙汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1952号申请人：王文刚,男,1989年6月18日出生,汉族,住湖南省祁东县****************,公民身份号码:430************039。委托代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被申请人:贾华伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县新记镇贾庄017号，公民身份号码：412************215。申请人王文刚于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人贾华伟价值100000元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾华伟价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，申请人王文刚已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十一日书记员  尹晓婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3524号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：王贲光，男，1987年6月6日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王洪秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 被申请人：诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人王贲光、王洪秀、山东龙楷融资性担保有限公司、诸城市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款233674.31元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款233674.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月九日 书记员  臧金娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1733号 申请人：谢XX，男，汉族，1971年8月25日生，住广西桂林市临桂区。 申请人：陈XX，女，汉族，1978年9月25日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：周XX，男，汉族，1982年8月27日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：周XXX，女，汉族，1985年1月22日生，住广东省深圳市南山区。 申请人谢XX、陈XX与被申请人周XX、周XXX民间借贷纠纷一案中，申请人谢XX、陈XX于2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人周XXX名下位于桂林市临桂区XXXX号住宅【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号】中价值10万元的份额。申请人谢XX、陈XX以其所有的位于桂林市象山区XXXXXX号住宅（房权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××06号）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周XXX所有的位于桂林市临桂区XXXX号住宅【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号】中价值10万元的份额，查封期限为三年； 二、查封担保人谢XX、陈XX所有的桂林市象山区XXXXXX号住宅（房权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××06号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 婷
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初461号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：殷海京，该行行长。 被申请人：李友德，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被申请人李友德金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李友德银行存款7万元或者查封（扣押）价值等同的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李友德银行存款7万元或者查封（扣押）被申请人李友德名下价值等同的其他财产。 案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2681号原告：葛成华，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：葛成艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：葛怀友，男，1932年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：魏兰英，女，1941年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告葛成华、葛成艳与被告葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛成华、葛成艳共同的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告葛怀友、魏兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成华、葛成艳向本院提出诉讼请求：确认两被告名下分得的万达悦府9号楼1单元15层1504号房屋（面积73.24㎡）属于两原告所有，并交付给两原告使用。事实和理由：被告葛怀友、魏兰英系夫妻关系，系两原告的父母。2010年2月7日，两被告代表两原告与蚌埠经济开发区征地拆迁办公室签订了《蚌埠市小张庄地块拆迁补偿安置协议书》，该协议书中明确两原告享有90㎡（详见安置协议第0018号）。2013年该房屋安置还原在万达悦府，开始两被告承诺分给原告一套70㎡的小房子居住，但迟迟不予兑现。安置协议中明确确定两原告各享有45㎡的安置房。两被告领取的安置房中有原告的份额，原告葛成华无房居住，无奈诉至法院，请求判令支持诉讼请求。两原告向本院提交了下列证据在卷佐证:1、身份证复印件；2、蚌埠市小张庄地块拆迁补偿安置协议书、经开区万达区域还原安置结算表、交房通知书。被告葛怀友、魏兰英没有进行答辩。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告葛怀友、魏兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告葛怀友、魏兰英系夫妻关系，系两原告的父母。2010年2月7日，被告葛怀友（乙方被征地拆迁人）与蚌埠经济开发区征地拆迁办公室（甲方征地拆迁人）签订了《蚌埠市小张庄地块拆迁补偿安置协议书》（编号0018），主要内容：按照蚌埠市人民政府蚌政通[2009]19号征地通告的要求，依据蚌政[2009]2号文件规定，经甲、乙双方协商，就征地拆迁补偿安置事宜达成如下协议：一、被征收拆迁房屋施徐村，所有权人姓名葛怀友，房屋使用产权证性质为私有，总建筑面积167㎡，其中宅基地160㎡以内的建筑面积167㎡；二、拆迁补偿各类总费用25737.6元；三、乙方家庭常住人口具体情况：葛怀友户主、魏兰英妻子、葛成华长女、葛成艳三女；四、乙方家庭应按4人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积167㎡；五、本次拆迁户本着就近、就地还原的原则，与小张庄地块整体拆迁户一并安置还原；六、乙方需按规定支付甲方房屋产权调换差价，具体在交付房屋时结清，产权调换差价23547元，产权人应得差价2190.6元；九、产权调换的房屋应于本协议签订之日起18个月内交付使用，逾期过渡费按每月每平方米10元计算，直至交付房屋。2015年1月23日，葛怀友签字确认的交房通知书，对上述合同安置还原至万达悦府小区两套房屋：1、4栋1单元1002号（面积94.2㎡）,2、9栋1单元1504号（面积73.24㎡）。上述房屋安置还原后，两被告至今未交付原告居住使用，原告诉讼来院。本院认为，本案涉及农村宅基地房屋拆迁安置后的权属问题。案涉房屋是由葛怀友户的农村宅基地房屋拆迁还原所得，但根据《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》第二十一条的规定“产权调换面积标准：2.每户原人均合法建筑面积45平方米以下的，按原合法建筑面积给予产权调换。”以及2010年2月7日被告葛怀友签订的《蚌埠市小张庄地块拆迁补偿安置协议书》（编号0018）第三条、第四条的约定“三、乙方家庭常住人口具体情况：葛怀友户主、魏兰英妻子、葛成华长女、葛成艳三女；四、乙方家庭应按4人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积167㎡；”。故原告葛成华、葛成艳与被告葛怀友、魏兰英对拆迁安置还原的万达悦府小区两套房屋共同享有所有权。因被告在领取两套安置还原房屋后，拒绝交付两原告占有使用，两原告向本院主张分割确认面积较小的一套归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告葛怀友签订的《蚌埠市小张庄地块拆迁补偿安置协议书》（编号0018）安置还原的万达悦府9号楼1单元15层1504号房屋（面积73.24㎡）属于原告葛成华、葛成艳所有；二、被告葛怀友、魏兰英于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付给原告葛成华、葛成艳。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告葛怀友、魏兰英负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2681号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2681号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4166号申请人：商梦然，男，1993年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：唐璐璐，女，1995年1月18日出生，汉族，住淮安市。被申请人：刘寅初，男，1994年12月29日出生，汉族，住淮安市。原告商梦然与被告唐璐璐、刘寅初民间借贷纠纷一案，申请人商梦然于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐璐璐、刘寅初银行存款1847833元，或查封、扣押其价值相当的财产。浙商财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人唐璐璐、刘寅初银行存款1847833元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年七月七日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人中银国际证券的证券期货账户；2、申请执行查询系统查询被申请人唐璐璐、刘寅初名下所有财产，包括但不限于动产、不动产、银行账户、股票故账户资金。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执484号被执行人：马卫兵，男，汉族，1958年2月5日出生，陕西省延川县拐峁村村民。被执行人：马永峰，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延川县拐峁村村民。被执行人：马勇，男，汉族，1983年8月23日出生，陕西省延川县拐峁村村民。关于被执行人马卫兵、马永峰、马勇犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案我院于2020年7月13日立案执行刑事判决书内容。执行过程中被执行人马勇自觉履行案款3000元，我院强制扣划被执行人马卫兵妻子高秀梅账户651447.92元（刑事判决书所确定的马卫兵罚金40万元、马永峰罚金10万元、退还被害人刘贤亮、张忠诚犯罪所得各1万元、赔偿被害单位陕西远拓路桥工程有限公司经济损失1.6万元、赔偿被害单位延安晋江水房地产开发有限公司经济损失5.705万元、赔偿被害人冯院宏经济损失6992元、赔偿被害单位甘泉华源工贸有限公司直接经济损失4.255万元），并将罚金交入国库，将各被害人的经济损失全部退还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马卫兵、马永峰、马勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高 莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执484号被执行人：马卫兵，男，1958年2月5日出生，汉族，延川县拐峁村村民。被执行人：马永峰，男，1986年2月28日出生，汉族，延川县拐峁村村民。被执行人：马勇，男，1983年8月23日出生，汉族，延川县延川县拐峁村村民。关于被执行人马卫兵、马勇、马永峰涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪一案我院于2020年7月13日立案执行刑事判决书内容。执行过程中被执行人马勇自觉履行案款3000元，被执行人马卫兵妻子高秀梅自愿以个人账户存款缴纳刑事判决书所确定的马卫兵罚金40万元、马永峰罚金10万元、退还被害人刘贤亮、张忠诚犯罪所得各1万元、赔偿被害单位陕西远拓路桥工程有限公司经济损失1.6万元、赔偿被害单位延安晋江水房地产开发有限公司经济损失5.705万元、赔偿被害人冯院宏经济损失6992元、赔偿被害单位甘泉华源工贸有限公司直接经济损失4.255万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划高秀梅在中国农业银行延川县支行6213362928191523171账户的存款651447.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年七月二十八日书记员  高 莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2271号原告中垭建设集团有限公司，住河南省开封市尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。统一社会信用代码：914102236672077557。法定代表人徐孔森，该公司董事长。被告曹必涌，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省平顶山市卫东区。原告中垭建设集团有限公司与被告曹必涌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款1020600元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，原告中垭建设集团有限公司的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告的银行存款1020600元或同等价值的其他财产采取冻结、查封、扣押、等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年七月八日书记员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2271号原告：中垭建设集团有限公司。住尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。统一社会信用代码：914102236672077557。法定代表人：徐孔森，该公司董事长。委托代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹必涌，男，汉族，1972年12月10日生，住平顶山市卫东区。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，被告因经营工程项目需要资金，向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，利息为月利率3%，并指定了自己的收款账户。同年8月1日，原告向被告指定的收款账户转款100万元。后经原告多次催要，被告借故推拖未还。原告请求判令被告偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：1.《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实；2.《中国工商银行业务回单（付款）》一份，以证明原告向被告指定的收款账户转款100万元的事实；3.原告委托代理人与被告通话录音光盘（附文字记录）一份，以证明被告承诺偿还原告借款本息；4.保全费、担保费票据各一份，以证明原告支付的保全费和担保费。经审理查明，2019年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因经营工程项目需要向原告借款100万元，月利息为3分，指定的收款账户户名为郑州阔达钢铁销售有限公司，账号为24×××51，开户行为中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。同年8月1日，原告通过中国工商银行向被告指定的收款账户转款100万元。原告提起诉讼后向本院提出财产保全申请，向本院支付保全费5000元，向尉氏县众鑫投资担保有限公司支付担保费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据能够相互印证，证明原告已支付被告借款100万元。被告对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告所诉事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元、保全费5000元、保险金3000均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  孙素敏人民陪审员  周建斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  付亢宁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1317号 申请人：靳晓明，男，1974年5月4日出生，汉族，住无极县。 被申请人：阜城县旭上明胶有限公司，住所地阜城县古城镇，统一社会信用代码911311280799912050。 被申请人：张铁成，男，1980年11月4日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告靳晓明与被告阜城县旭上明胶有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人靳晓明于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜城县旭上明胶有限公司、张铁成在价值157000元以内的财产予以冻结或查封。申请人靳晓明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜城县旭上明胶有限公司、张铁成的银行存款157000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月七日 书记员  贾贺棉 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2293-2号申请执行人宋杰,男,1987年5月31日出生,被执行人黄敏亚，女，1989年3月24日出生，被执行人李泽鹏，男，1987年9月22日出生，本院在执行申请执行人宋杰与被执行人黄敏亚、李泽鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初2964号民事调解于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人黄敏亚、李泽鹏名下无足额银行存款，黄敏亚名下房产已轮候查封、名下车辆本院送至车管所该所反馈查无此车,李泽鹏名下无房产、无车辆，已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1317号 原告：靳晓明，男，1974年5月4日出生，汉族，住无极县。 被告：阜城县旭上明胶有限公司，住所地：阜城县古城镇武千路北侧。 法定代表人：王亚利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1980年11月4日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告靳晓明与被告阜城县旭上明胶有限公司（旭上公司）、张铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓明、被告阜城县旭上明胶有限公司的委托诉讼代理人李正元、被告张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳晓明向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告皮款157000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月间，二被告在原告处购买皮子，经结算共欠原告货款157000元，有被告亲笔签名的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告的诉求。 旭上公司：被告旭上公司与原告靳晓明之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据能证实靳晓明与张铁成存在买卖合同关系，与旭上公司没有关联性，故被告公司不欠原告货款，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 张铁成辩称：二被告是合作关系。张铁成负责联系原告的货，原告皮革是被告公司用的原材料，由旭上公司厂子做，给付原告货款也是从被告公司转出来的。前段时间，原告到厂里要账，我在厂子里给原告打了个欠条，货款应该由公司偿还，不应由被告张铁成个人偿还。 原被告争议的焦点是：1、原告要求被告偿还货款157000元的事实理由及依据；2、二被告应如何承担偿还责任。 原告向本院提供如下证据： 1、对账记录3张，用以证明总货款为457381元。经被告旭上公司质证有异议，不能证明被告公司与原告存在买卖合同关系，且欠原告货款。经被告张铁成质证，对账单无异议，是欠原告157000元。 2、阜城县旭上明胶有限公司给无极县宜丰皮革制品有限公司的转账记录3张，宋训雷给原告的转账记录1张，用以证明被告付款300000元。经被告旭上公司质证，对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，且没有银行金融系统的盖章。经被告张铁成质证，对转账记录无异议，账号是原告指定的，所有的货款都是被告旭上公司转给原告的。 3、被告张铁成给原告出具的欠条1张，用以证明被告欠货款157000元。经被告旭上公司质证，对证据的真实性没有异议，证明了被告张铁成与原告靳晓明之间存在买卖合同关系，是被告张铁成欠原告货款的，不能证明被告旭上公司与原告之间存在买卖合同关系，且欠货款。经被告张铁成质证无异议。 4、原告和张铁成的微信聊天记录光盘，用以证明原告和张铁成联系业务的过程及要账付款的过程。经被告旭上公司质证，认为与被告旭上公司没有关系，证明了张铁成与原告存在买卖合同关系。经被告张铁成质证无异议，认为原告也曾跟宋训雷、宋训杰联系。 被告旭上公司没有提供证据。 被告张铁成向本院提供其与宋训雷的聊天记录及转账记录，用以证明被告旭上公司要的账号，每笔的转账记录，也是公司转给其，其转给原告的，是旭上公司欠原告的款。经被告旭上公司质证，认为证据不能证明被告公司与原告靳晓明之间存在买卖合同关系且欠原告货款，被告所提供的聊天记录对象并不是公司法人，与公司没有关联性，所以对该证据不予认可。经原告质证无异议。 经审理查明：2019年7月份，张铁成和原告联系购买皮革的事，原告把货物装好，张铁成安排接货卸货，将原告的皮革送到被告旭上公司，共计货款457381元。通过原告和张铁成微信聊天，原告给张铁成提供收款单位为无极县宜丰皮革制品有限公司。后通过阜城县旭上明胶有限公司给无极县宜丰皮革制品有限公司的转账记录3张，转款250000元，宋训雷给原告的转账50000元，尚欠货款157381元。2020年3月被告张铁成给原告出具欠货款157000元的欠条。 本院认为：被告张铁成与原告联系购买原告皮革，在原告向其催要欠款过程中给原告出具欠条。张铁成是完全民事行为能力人，清楚以自己名义出具欠条的法律后果。被告张铁成辩称与旭上公司是合作关系，所打欠条是旭上公司拖欠原告货款，与己无关，被告旭上公司否认与原告有业务关系，否认与张铁成有合作关系。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告张铁成没有证据证明所打欠条与旭上公司有关，虽然以旭上公司和宋训雷名义给原告和其指定账号打过款，但并不能证明是旭上公司欠原告货款，故本院对被告张铁成的辩称理由不予采信，认定是张铁成欠原告货款157000元。被告张铁成应当按照约定偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告靳晓明货款157000元。 二、驳回原告靳晓明要求被告阜城县旭上明胶有限公司承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440.0元，减半收取计1,720.0元，诉讼保全费1305元，由被告张铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯彩云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7487号原告：魏朝利，男，1976年5月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏客运分公司），住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人：于成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，该公司员工。被告:浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。原告魏朝利与被告沈苏客运分公司、浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝利委托诉讼代理人翟雷、被告沈苏客运分公司委托诉讼代理人董庆辉、被告浙商保险公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费145069.73元、伙食补助费5200元、营养费4500元、伤残赔偿金74684元、辅助器具费580元、护理费16895元、误工费28174元、被抚养人生活费63475元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元、鉴定费1740元、复印费180元，以上合计350497.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日20时53分许，王云鹏驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至和平区南京南街与仙岛北路路口北侧时，未按操作规范安全驾驶，与原告魏朝利骑行的两轮自行车发生交通事故，造成原告车辆损坏、致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告王云鹏负此事故的全部责任。原告受伤到中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，诊断为左侧踝和足开放性损伤伴骨折、伴脱位。因事故发生后与被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈苏客运分公司辩称,我公司车辆在保险公司投保了交强险与商业险，原告主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金应在交强险限额内先行支付。医疗费以法院核实为准。被告浙商保险公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法诉求予以赔付，我司前期垫付医疗费1万元，本次诉求应予扣除，诉讼费及间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时53分许，王云鹏驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市和平区南京南街与仙岛北路路口北侧时，未按操作规范安全驾驶，与原告魏朝利骑行的两轮自行车发生交通事故，造成原告魏朝利受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事故认定王云鹏负此事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗52天，其中一级护理27天，二级护理25天，支出医疗费145069.73元，经医院诊断为“左侧踝和足开放性损伤伴骨折伴脱位、足部软组织撕脱伤、左足根骨骨折、左足骰骨骨折、左足足楔状骨骨折多发”。2019年12月24日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，魏朝利左足损失评定为十级伤残；误工期为评残前一日，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1740元。原告另支出辅助器具费580元，复印费180元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车系被告沈苏客运分公司公交客运车辆，其雇佣司机王云鹏从事驾驶营运，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔。原告魏朝利系农业户口，其在沈阳市和平区长白劳务市场打工，工种为钢筋工。魏朝利父母已去世，其哥哥魏朝国（1972年1月29日出生，天生智障，生活半自理），由弟弟魏朝利抚养。事故发生后，被告浙商保险公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告浙商保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任，不足部分由被告沈苏客运分公司予以赔偿。医疗费145069.73元（未扣除浙商保险公司垫付的医疗费1万元）、伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费16895元、辅助器具费580元、鉴定费1740元、复印费180元，本院予以确认。误工费按建筑业标准结合住院天数，参照评残前一日来确定，即28021元[建筑业56196元/年365天/年（住院52天+评残前一日130天）=28021元]。伤残赔偿金因原告魏朝利系农业户口，按农村常住居民人均可支配收入14656元给付，即29312元（农村常住居民人均可支配收入14656元/年20年10%）。精神损害抚慰金确定为5000元。被抚养人生活费，因原告魏朝利及被其抚养的魏朝国均系农村户口，故被抚养人生活费应从事故发生之日起计算至评残前一日止，即5711.81元[农村常住居民人均消费支出11455元/年365天/年（52天+130天）=5711.81元]。关于两轮自行车损失费，本院确认为200元。关于交通费，本院确认为1313元。以上合计243722.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏朝利医疗费135069.73元、伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费16895元、误工费14023.27元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元，以上合计210000元（已扣除浙商保险公司为原告垫付的医疗费1万元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏朝利自行车损失200元。三、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏朝利误工费13997.73元、被抚养人生活费5711.81元、辅助器具费580元、鉴定费1740元、交通费1313元、复印费180元，合计23522.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2252元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  宋淑杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张海滨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2805号原告：王小孬，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：赵作宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：汝州市鸿运物流有限公司，住所地汝州市安国路北段路东。法定代表人：黄恋，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告王小孬与被告赵作宾、汝州市鸿运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王小孬于2020年7月21日向本院提出对被告汝州市鸿运物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王小孬的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小孬撤回对被告汝州市鸿运物流有限公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王昱倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7487号 本院于2020年7月16日对原告魏朝利与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初7487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中正文第三页第二十七行“医疗费135069.73元、伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费16895元、误工费14023.27元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元，以上合计210000元”应补正为“医疗费100000元、护理费16895元、误工费28021元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5711.81元、交通费1313元、辅助器具费580元、鉴定费1740元、复印费180元，以上合计188752.81元”；判决书中正文第四页第五行“误工费13997.73元、被抚养人生活费5711.81元、辅助器具费580元、鉴定费1740元、交通费1313元、复印费180元，合计23522.54元”应补正为“医疗费35069.73元、伙食补助费5200元、营养费4500元，合计44769.73元”。 审 判 长  常景宁 人民陪审员  何 薇 人民陪审员  宋淑杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张海滨
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2073号大连万阳服装有限公司：你与李桂芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7493号判决已发生法律效力。申请执行人李桂芬于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4251.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5449号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：吴道林，男，1990年10月11日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴道林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金17,719.64元，并支付利息632.02元、复利14.31元，本息合计18,366.10元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月13日，原告向被告提供于2020年10月13日到期的“新一贷”贷款本金74,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月13日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金17,719.73元及利、罚息632.02元、复利14.31元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费217.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金17,719.73元、截止2020年06月11日的利、罚息632.02元、复利14.31元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告吴道林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费217.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,217.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.15元,减半收取142.07元（原告已预交），由被告吴道林负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2073号申请执行人李桂芬，女，1968年8月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人李桂芬与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7493号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费4239.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费4239.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人李桂芬，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人李桂芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5449号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：吴道林，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴道林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币19,721.84元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴道林价值人民币19,721.84元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费217.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4785号申请人：张莉，女，1981年2月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：王民，男，1969年11月24日出生，住天津市北辰区。本院在审理原告张莉与被告王民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王民名下价值180000元的银行存款或其他等值财产。申请人提交利宝财产保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王民名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4738号申请人：天津市长城长精密机械设备制造厂，住所地天津市河北区张兴庄大街意式工业园后院平房。投资人：于纪新。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津镁特威科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号19-1号楼。法定代表人：刘学清。原告天津市长城长精密机械设备制造厂与被告天津镁特威科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人天津市长城长精密机械设备制造厂于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津镁特威科技有限公司名下银行存款706155.2元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人天津市长城长精密机械设备制造厂以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市长城长精密机械设备制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津镁特威科技有限公司名下银行账户内存款706155.2元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4050.78元，由申请人天津市长城长精密机械设备制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4785号原告：张莉，女，1981年2月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：王民，男，1969年11月24日出生，住天津市北辰区。原告张莉与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人王光言、被告王民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款180000元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2020年1月16日至实际还款之日止的利息，暂计算至2020年6月28日的利息为4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告爱人与被告曾系战友关系，原、被告认识接近十年了。2017年5月，被告以个人资金周转为由向原告借钱，原告分5笔共向被告银行账户汇款100000元。因为认识很多年，出于信任就没有让被告出具借条。被告口头承诺很快就归还。但经原告多次催要，被告仍未还款。2018年12月，被告表示可以便宜买到北辰区的房子，但需要先交几万元把房子定下来。原告基于信任于2018年12月20日以转账方式给付被告80000元。被告称付款之后就可以办理买房手续，但是迟迟没有进展，之后被告同意退钱，但是也没有退。2019年12月30日，被告向原告出具了《借条》，确认尚欠原告180000元，于2020年1月15日前归还。但此后被告依然未还款，故起诉至贵院，望判如所请。被告王民辩称，同意偿还本金180000元，但不同意支付利息和诉讼费。事实和理由：1.被告确实收到了原告所述的180000元，但原告陈述的转账原因不属实。关于原告给付的100000元，一开始说是投资，被告收到该款后用于北辰区的蒙古包饭店的装修上了。但后来蒙古包饭店的房子因为是违法建筑被拆除了，原告认为投资无望，在打借条的时候，原告明确表示将该笔款项转为借款。关于原告给付的80000元，当时北辰区刘园附近有个大运河府项目，被告带原告去看过，当时还在打地基，项目没有开售，但被告可以交定金提前预定。原告有意向购买，给了被告80000元。但之后房价上涨，原告后续资金不足，就决定不购买了。被告将交给大运河府项目方的80000元要回，并将该款用在被告老舅的石斛种植基地的经营周转上了。2.关于《借条》，该《借条》格式是原告提供的，确实是被告本人签字按手印。但是是原告和其爱人总去被告单位催要，被告心理压力很大，被告为了保全工作，在被告不情愿的情况下，原告让被告出具了借条。原告是在投资无望的情况下，为了将损失降到最低，就要求把这180000元都作为借款，被告当时不太情愿，但没有提出来。180000元与《借条》中的沙石料没有关系。3.被告现在没有能力偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张莉与被告王民系朋友关系。原告于2017年5月22日、5月27日、6月9日、6月10日、6月11日向被告银行账户转账5次，每次20000元，共计100000元。2018年12月20日，原告向被告银行账户转账80000元。2019年12月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“因用于沙石料生意周转，借款人王民，身份证号：12010919********，于2018年12月以前累计向出借人张莉，身份证号：12022419********，借款人民币（大写）：拾捌万元整，小写180000元。支付方式为：银行转账。借款期限个月，月利息0%，于2020年1月15日前归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”但到期后，被告未向原告偿还上述款项。案经调解，未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中原告提供的转账记录以及双方当事人的陈述，可以认定原告确实向被告给付款项共计180000元。被告向原告出具的《借条》系双方对上述款项的一致确认，对双方均具有约束力。被告抗辩称其是在不情愿的情况下在《借条》上签字，但被告作为完全民事行为能力人，理应知道在《借条》上签字的法律后果，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告应向原告偿还借款本金180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方《借条》约定借款期限截止到2020年1月15日，且未约定借期内的利率及逾期利率，故原告可要求被告按照年利率6%的标准向原告支付自2020年1月16日至实际给付之日的逾期利息。关于被告的其他抗辩意见，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉偿还借款本金180000元及逾期利息（以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月16日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，保全费1420元，共计3418元，由被告王民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4738号原告：天津市长城长精密机械设备制造厂，住所地天津市河**张兴庄大街意式工业园后院平房。投资人：于纪新，该厂经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津镁特威科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路****楼。法定代表人：刘学清，总经理。委托诉讼代理人：潘月双，女，该公司出纳。原告天津市长城长精密机械设备制造厂与被告天津镁特威科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长城长精密机械设备制造厂（以下简称：长城长制造厂）的委托诉讼代理人郝金龙、被告天津镁特威科技有限公司（以下简称：镁特威公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城长制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款692260元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付至实际付清之日止的逾期付款利息(以692260元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准,自2020年1月18日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月17日的利息为13895.2元);3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系承揽合同关系,被告委托原告生产料壶等机械设备。双方之间长期合作，原告按照被告的订单指令安排生产，被告不定期滚动支付相关货款。2019年10月，原被告双方就欠款情况进行对账，被告确认尚欠原告货款792260元；后，被告仅于2020年1月17日偿还了100000元欠款，目前仍尚欠原告692260元货款未付。故而，为追索欠款，原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告镁特威公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告主张的货款数额。目前被告公司经营不善，无法一次性给付原告货款，希望与原告协商能够分期给付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告自2006年开始合作，被告委托原告生产料壶，原告加工生产后，被告不定期滚动支付货款。2019年10月28日，原告财务人员蔚薇与被告财务人员潘月双进行了对账，确定截至当日被告尚欠原告货款792260元，并形成书面欠款凭证。被告于2020年1月17日向原告支付100000元，后未再付款。庭审中，被告对于双方对账确定的欠款数额以及还款情况均予以认可，但表示现被告公司经营困难，希望与原告协商分期给付。案经调解，未获协议。本案审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院于2020年7月23日作出(2020)津0105民初4738号民事裁定书裁定冻结被申请人天津镁特威科技有限公司名下银行账户内存款706155.2元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，被告委托原告生产料壶等机械设备，原告依约进行了生产及供货，原、被告虽未签订书面合同，但双方已成立承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告对合同履行情况以及未付货款的数额无争议，却迟迟未能履行付款义务，因此原告要求被告支付货款692260元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，双方在2019年10月28日结算时未约定付款期限，被告应当在结算后立即支付全部货款。现被告未按时足额支付货款，原告主张自被告最后一次付款之次日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，鉴于双方未约定违约金的计算标准，本院根据合同履行情况以及贷款利率的变化，酌情调整利息计算标准：自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津镁特威科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市长城长精密机械设备制造厂给付货款692260元及逾期付款利息（以692260元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津镁特威科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市长城长精密机械设备制造厂给付保全费4050.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，减半收取计5431元，由被告天津镁特威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月二十七日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2320号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：蔡玲，女，1977年6月19日生，汉族，住河南省淮滨县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人蔡玲借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡玲523353.13元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行提供诉讼保全保证函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玲523353.13元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇二〇年六月十二日书记员  李明桦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初955号 原告：白光菊，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告白光菊与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽