太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初2722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：董欣，住太原市。委托诉讼代理人：张鹰，住太原市。被告：程伟，住太原市。被告：来志娟，住太原市。被告：来志兵，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告程伟、来志娟、来志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张鹰、董欣，被告来志兵及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告程伟、来志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟、来志娟偿还原告借款本金128327.21元、利息6238.74元、罚息22739.57元、违约金20000元（利息、罚息暂计至2020年3月7日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计177305.52元；2.判令被告来志兵就被告程伟、来志娟的债务向原告承担连带责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告程伟、来志娟签订了编号为×××《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告程伟提供借款200000元，用于生产及经营活动。同日，原告与被告来志兵签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为被告程伟在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告程伟应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。若被告程伟、来志娟未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告程伟、来志娟构成违约，被告来志兵未按照保证合同约定及时履行保证责任构成违约。原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼等由被告承担。原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任。2018年6月30日，原告依约向被告程伟发放了借款200000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，年利率14.58%，借款用途为订购冬季服装等，还款方式为等额本息，被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，已构成违约，经原告指出后未能纠正。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告来志兵辩称，我不应当承担连带责任。我签署的保证合同作为从合同与主合同约定的内容并不一致，一是保证合同中债务人为程伟，但借款合同中借款人为程伟与来志娟二人，所以借款合同签订时与原告提供的保证合同的主体不一致，加重了保证人的保证责任，二是保证合同中注明的担保债权确定的期间为2018年6月30日至2018年7月30日，所以期间为一个月，但是原告提供的借款合同中借款期间为一年，所以原告提供的借款合同与我签订的保证合同没有关联性。保证合同注明的时间是2018年6月30日，但真实的签字时间为2018年6月15日左右。在我与原告达成保证合同后，原告与被告程伟、来志娟在签订借款合同的时候不仅仅增加了借款的主体而且擅自增加了借款的期限，因此我们认为该保证合同并非我的真实意思表示。被告程伟、来志娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告程伟、来志娟签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。”合同签订后，原告向被告程伟发放贷款200000元。被告程伟向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为程伟；放款账号户名程伟；放款账号×××；借款金额200000元；借款期限12个月（从2018年6月30日到2019年6月30日）；年利率14.58%；借款用途订冬季服装等；还款方式阶段性等额本息。”2018年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告来志兵作为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“程伟（以下简称“债务人”）与甲方于2018年6月30日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币200000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月30日至2018年7月30日。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”被告来志兵在该合同上签字。截至2020年3月7日，被告程伟、来志娟尚有借款本金128327.21元未向原告返还，产生利息6238.74元、罚息22739.57元及违约金20000元，共计177305.52元。因被告程伟、来志娟未按约还款，被告来志兵未承担保证责任，故原告诉至本院请求解决。另查明，被告程伟、来志娟于2014年5月26日登记结婚。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款结清试算表、结婚证等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容。原告已依约向被告程伟发放贷款，现被告程伟未依约返还借款本金、支付利息，形成本案纠纷，被告程伟应承担相应的违约责任，被告来志娟作为共同借款人亦应承担相应责任。原告诉请被告程伟、来志娟偿还借款本金、利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告来志兵与原告签订保证合同对被告程伟的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即本案的保证期间自2018年6月30日起至2021年6月30日止。现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告来志兵承担保证责任符合法律规定，应予支持。被告来志兵陈述借款期限为2018年6月30日至2018年7月30日，经本院查明该期间系担保债权确定的期间，而非借款期限。被告来志娟基于夫妻关系作为共同借款人签订借款合同，未对主合同借款金额、利率、期限等内容进行变动，也未加重被告来志兵的保证责任，被告来志兵应就被告程伟的债务向原告承担保证责任。关于被告来志兵保证合同订立于借款合同之前的主张，其未提供证据予以证明，且其以保证合同订立于借款合同之前而不承担保证责任无法律依据。本案的借款合同与保证合同具有关联性，被告来志兵签订保证合同系真实意思表示，其不承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟、来志娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金128327.21元，并支付截至2020年3月7日的利息6238.74元、罚息22739.57元及违约金20000元，共计177305.52元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告来志兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元，保全费1407元，由被告程伟、来志娟、来志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇二〇年八月十八日书记员  赵瑞明