河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2683号原告：考盈铭，女，汉族，1960年5月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市金水区，现住清丰县。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。第三人：濮阳市雨泽牧业有限公司，住所地：清丰县大屯乡雷家村北1公里处。法定代表人：考盈铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。原告考盈铭与被告陈冠富、第三人濮阳市雨泽牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考盈铭委托诉讼代理人张红卫，被告陈冠富委托诉讼代理人杨得欣、尚晶晶，第三人濮阳市雨泽牧业有限公司委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2017年8月17日签订的股权转让协议及相关协议；2、判令被告将受让原告的股权返还原告并办理过户手续；3、判令被告支付原告违约金100万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日原告与被告签订濮阳市雨泽牧业有限公司股权转让协议，约定原告将持有濮阳市雨泽牧业有限公司70%股权转让给被告，股权转让对价是被告在濮阳市雨泽牧业有限公司存栏2000头母猪及其他生猪资产，价值约1000万元，同时约定一方违约应向另一方支付违约金100万元。合同签订后，被告未履行将资产所有权交付给原告的义务。2017年8月17日原告与被告又签订了一份《濮阳市雨泽牧业有限公司股权转让协议》，约定原告将持有濮阳市雨泽牧业有限公司70%的股权转让给被告，股权转让对价为735万元，并在工商登记部门办理了股权转让登记手续。股权转让后，被告陈冠富未向原告支付股权转让款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能支持原告的诉求。被告陈冠富辩称，1、本案实际是个人合伙之间的入伙纠纷，不是股权工商登记的股权纠纷。主要表现在2016年10月26日原被告双方签订了股权转让对价的股权转让协议，原告将2016年10月20日把濮阳市雨泽牧业有限公司的股东刘建伟、田在宽的股份收回后即变为一人独资公司，后将该公司70%的股份转让给被告，是被告入伙该公司形成实际上的合伙关系。在经营期间双方均按照合伙关系的比例和约定进行了实际的履行，在履行过程中由于发生了合伙间的不可抗力的原因及非洲猪瘟的出现，并且原告为了能借到被告2400000元的借款将2016年10月26日的对价股权转让协议约定的2018年初母猪存栏2000头推迟两年，到2019年12月31日提供母猪不低于1000头的变更约定，实际上双方履行的是合伙之间的法律关系。2、原被告双方在工商机关的股权变更登记并不是实际意义上的股权转让，仅是保障商业交易的安全和秩序，对外进行的公司信息证明，对于公司内部应以原被告双方实际履行的真实意思为判定本案的标准。3、在双方合伙关系确立后公司猪场的土地租赁费、饲料款、公司的各项招待费、维修建设费以及办理公司土地证件的各项费用、工人工资、水电等费用全部从原被告双方合伙的收入支付，因此本案的性质应是双方之间的合伙纠纷。第三人濮阳市雨泽牧业有限公司陈述，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，愿意配合进行工商变更登记。本案经审理认定事实如下：2016年10月26日原告考盈铭与被告陈冠富签订濮阳市雨泽牧业有限公司《股权转让协议》，约定原告考盈铭将持有濮阳市雨泽牧业有限公司70%股权转让给被告陈冠富，股权转让对价是被告陈冠富在濮阳市雨泽牧业有限公司存栏2000头母猪(2018年初存栏）及其他生猪资产，价值约1000万元，同时约定一方违约应向另一方支付违约金100万元。2017年8月17日原告考盈铭与被告陈冠富在清丰县企业服务中心又签订了一份濮阳市雨泽牧业有限公司《股权转让协议》，第一条约定：1、原告考盈铭同意将持有濮阳市雨泽牧业有限公司70%的股权以735万元价格转让给被告陈冠富，被告陈冠富同意按此价格及金额购买上述股权；2、出资转让于2017年8月17日完成。第二条约定：1、原告考盈铭保证所转让给被告陈冠富的股权是原告考盈铭在濮阳市雨泽牧业有限公司的真实出资，是原告考盈铭合法拥有的股权，原告考盈铭拥有完全的处分权，原告考盈铭保证所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索；2、原告考盈铭转让其股权后，其在濮阳市雨泽牧业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告陈冠富享有与承担；3、被告陈冠富承认濮阳市雨泽牧业有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条约定：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告陈冠富即成为濮阳市雨泽牧业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。该协议签订后，原被告双方在工商登记部门办理了股权转让登记手续。股权转让后，被告陈冠富未向原告考盈铭支付股权转让款735万元。本院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，实际应为股权转让纠纷。原告考盈铭、被告陈冠富2017年8月17日在清丰县企业服务中心签订的濮阳市雨泽牧业有限公司《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律规定，该协议系有效协议具有法律约束力，本院予以确认。原告考盈铭按协议约定将濮阳市雨泽牧业有限公司70%的股权以735万元价格转让给被告陈冠富，并在工商登记部门办理了股权转让登记手续，被告陈冠富应按协议约定将735万元股权转让款支付给原告考盈铭，但至原告考盈铭起诉被告陈冠富未将735万元股权转让款支付给原告考盈铭，被告陈冠富构成了违约，故原告考盈铭请求解除与被告陈冠富签订的股权转让协议，要求被告陈冠富将受让原告考盈铭的股权返还原告并办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。关于原告考盈铭请求被告陈冠富支付原告违约金100万元，原告是基于2016年10月26日双方协议约定请求的，但2016年10月26日双方协议约定显示到“2018年初存栏”，并且到2017年8月17日双方重新约定，重新约定的协议上未显示违约金内容，故原告该请求的理由本院不予支持。但被告陈冠富确实存在违约行为，本院以偿付利息的方式确定被告陈冠富的违约数额，该数额以原告考盈铭的请求为限。被告陈冠富支付原告考盈铭的违约金应当按照以下计算方法确定（违约金分两部分：以7350000元为基数，自2017年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告陈冠富将原告考盈铭在濮阳市雨泽牧业有限公司70%股权返还给原告考盈铭并办理过户手续之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告考盈铭与被告陈冠富2017年8月17日在清丰县企业服务中心签订的濮阳市雨泽牧业有限公司《股权转让协议》；二、被告陈冠富于本判决生效后十日内将受让原告考盈铭在濮阳市雨泽牧业有限公司70%股权返还给原告考盈铭并办理过户手续；三、被告陈冠富于本判决生效后十日内支付原告考盈铭违约金（违约金按照以下方法计算：以7350000元为基数，自2017年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告陈冠富将原告考盈铭在濮阳市雨泽牧业有限公司70%股权返还给原告考盈铭并办理过户手续之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，如上述违约金数额超过1000000元，以1000000元为限）。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告陈冠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十月十六日书记员  李攀攀