安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3987号 原告：张伟强，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宁，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：杨亚杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族。 被告：王伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王从亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市康拓环保再生资源有限公司。住所地亳州市谯城区十河镇卞铺村。统一社会信用代码：91341600MA2RAPP58P。 法定代表人：杨亚杰，公司执行董事兼总经理。 原告张伟强与被告杨亚杰、张康康、王伟、王从亮、亳州市康拓环保再生资源有限公司（以下简称康拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。张伟强及其委托诉讼代理人苏涛、邓世宁，杨亚杰及其委托诉讼代理人丁文韬，张康康，王伟到庭参加诉讼。王从亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨亚杰、康拓公司共同偿还原告借款600000元及利息94800元（2019年5月6日至2019年8月6日的利息已付清，自2019年8月6日以600000元为基数按月利率2%计算至2020年3月20日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、请求依法判令张康康、王伟、王从亮对上述债务承担连带清楚责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，杨亚杰向原告借款600000元，并出具借款条和承诺书各一份，约定还款期限为150天，月利率为2%。原告按照约定通过网银将600000元汇到杨亚杰的药都银行账户内。杨亚杰作为康拓公司的法定代表人在承诺书中承诺如到期未能还款，将用康拓公司名下土地偿还案涉借款，即康拓公司愿意承担共同借款人的责任。张康康、王伟、王从亮为案涉借款提供连带责任保证担保，后被告偿还了三个月的利息。现被告未能按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨亚杰辩称，原告诉请与事实不符，杨亚杰仅承担157500元的还款责任。原告在民间从事小额贷款，利息较高，杨亚杰与王伟系合伙关系，之前均不认识张伟强，是通过张康康的引荐才认识。因做生意资金周转困难于2019年5月7日收到原告600000元，但当日，王伟即将162500元转给张康康，张康康名义上是担保人，实际上是原告在外进行放贷的业务人员，162500元系当事人之间口头约定的，实际借款并非600000元，本金实际只有437500元，借款后第三天，王伟另返还210000元，上述两笔还款均是在原告知情并同意的情况下转给原告业务员张康康的，现本金仅剩余227500元。2019年10月6日，王伟另通过微信转账10000元给张康康用于偿还案涉借款。2020年4月8日，王伟另分三笔转账给张康康本金60000元，均告知了张伟强，其表示接受，截止到开庭之日，杨亚杰仅欠原告本金157500元。综上，请求依法驳回原告的不合理诉请。 张康康辩称，杨亚杰借张伟强的钱，张康康系中间人，当时利息约定为月利率2.5%。杨亚杰出具的条据时张伟强并不在场，条据出具完毕后是张康康拍视频微信发给张伟强的。 王伟、康拓公司同杨亚杰的答辩意见。 王从亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：一、张伟强提交的证据：证据三、借款条一份；证据四、中国建设银行个人账户支出交易明细；证据五、土地抵押借款协议和承诺书各一份；证据六、杨亚杰出具的还款计划；证据七、收条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张康康提交的证据：证据一、收条一份；证据二、微信转账记录。对该两证据的真实性予以认定。王伟提交的证据：证据一、微信转账记录和亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细，对该组证据真实性予以认定，但与本案不具有关联性；证据二、电话录音，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。三、杨亚杰、王从亮和康拓公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康拓公司成立于2017年12月01日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为废旧机油回收、加工（不含危险化学品、不含易燃易爆物品）；废弃电子产品处理；实验室设备、机电产品（不含汽车）、仪器仪表销售；废旧生活用品回收。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），杨亚杰系公司执行董事兼总经理。2019年5月6日，杨亚杰因康拓公司建造厂房资金周转困难向张伟强借款600000元，并出具借款条一份为据，约定借款期限为150天，利息为月利率2%，张康康、王伟、王从亮作为担保人在该借款条上签字并捺印。2019年5月7日，张伟强通过中国建设银行分两笔向杨亚杰汇款合计600000元。2020年4月8日，杨亚杰出具还款计划一份，内容为：“在2020年6月1号之前还款20万。2020年7月1号之前结清借款。杨亚杰2020年4月8日”，当日，张伟强收到张康康的转款105000元，并出具收条一份，内容为：“今收到张康康转张伟强总计壹拾万零伍仟元整。注：杨亚杰借款利息柒个月利息，以上转款已算清，本人无异议（张康康），张伟强2020.4.8”。借款本金及剩余利息至今未还。 2019年5月6日，张伟强与杨亚杰签订土地抵押借款协议一份，部分内容为：“…为了该协议更充分的具有法律效力乙方白把坐落在亳州市谯城区十河镇，亳州康拓环保再生资源有限公司名下6666.70㎡的不动产土地（不动产单元号：341602114212GB00002W00000000）抵押给甲方。甲乙双方借款协议，通过公证处公证。如乙方在借款到期内，没有归还甲方（陆拾万元），乙方自愿将坐落在亳州市谯城区：十河镇，亳州康拓环保再生资源有限公司名下6666.70㎡的不动产土地（不动产单元号：341602114212GB00002W00000000）（详见附件）由甲方处置，与乙方毫无关系，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行…”，康拓公司在承借方处加盖公章，但未办理抵押登记。当日，由杨亚杰出具承诺书一份，康拓公司在该承诺书上加盖公章。 张伟强向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法查封了康拓公司所有的位于亳州市谯城区十河镇〔皖（2019）谯城区不动产权第0000033号〕不动产，期限为三年，张伟强支付财产保全费4270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨亚杰因康拓公司建造厂房资金周转困难向张伟强借款600000元，且康拓公司在土地抵押借款协议承借方加盖公章的事实，有当事人的陈述、张伟强的中国建设银行个人账户支出交易明细、杨亚杰出具的借款条、土地抵押借款协议、承诺书、还款计划等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨亚杰和康拓公司应按约定及时返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款条和土地抵押借款协议中约定的利息为月利率2%，未违反法律的相关规定，对此本院予以认定，杨亚杰已收到张康康支付的七个月利息105000元应予以扣除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张康康、王伟、王从亮作为担保人在借条上签字并捺印，对担保的方式、范围和期限均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，张康康、王伟、王从亮承担保证责任后，有权向杨亚杰和康拓公司追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨亚杰、张康康、王伟、王从亮和康拓公司称张康康系张伟强进行发放贷款的业务员，案涉借款月利率为2.5%及尚欠张伟强借款本金157500元的主张，未提交充分证据证明，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨亚杰、亳州市康拓环保再生资源有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告张伟强借款本金600000元及利息（自2020年1月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告张康康、王伟、王从亮对上述债务承担连带责任保证。被告张康康、王伟、王从亮承担保证责任后，有权向被告杨亚杰、亳州市康拓环保再生资源有限公司追偿； 三、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，财产保全费4270元，合计15018由被告杨亚杰、张康康、王伟、王从亮亳州市康拓环保再生资源有限公司负担12969元，由原告负担2049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许萌萌