内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初959号原告：蒋寨兴，男，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：韩瑞彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张治民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告蒋寨兴与被告韩瑞彬、张治民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月9日适用简易程序开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人张强、被告韩瑞彬、被告张治民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋寨兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付欠付原告的工程款75600元，并支付利息（以75600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至全部欠款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，案外人范某和将其承包的金色家园小区30、31、32号楼的外墙装饰装修工程分包给二被告施工。二被告将该工程转包给本案的原告进行施工。工程的总价款为273600元。2017年10月该工程完工。原告蒋寨兴向原告支付了198000元，尚欠原告75600元。二被告于2019年1月向原告先后出具了欠条和结算单。原告多次催要无果，诉至法院。韩瑞彬辩称，原告起诉的事实是捏造的。蒋寨兴早就给张治民干过活。张治民承包了范某和分包的外墙活后，张治民和蒋寨兴商量找一个合作伙伴。蒋寨兴回长春找我，我听了蒋寨兴介绍的工程情况，就和蒋寨兴来到了海拉尔。我和张治民口头达成协议，约定盈利了平均分配。整个工程投资是我一个人投资，张治民没有投钱。2016年10月份左右开始施工。因蒋寨兴外地有工程不在现场，蒋寨兴的妹夫领着工人干活，每天工人工资当天结清。由于天气冷了，工期没有没干完就停工了。2016年外人的工资全部结清，我只欠我儿子韩立志和他妻子的工资。2017年接着施工，工程完工后应支付工人工资18000元多，我给了蒋寨兴20000元让其给工人开资，多出的1000元给蒋寨兴来回坐车用。范某和给开了两个车库，让张治民卖了140000元，我和张治民应该每人分70000元，但我至今分文未得。蒋寨兴跟我说，他找个理由帮我要回70000元，就是做一个假工资表（原告举证的欠条和结算单）让我签字，然后由蒋寨兴拿着它去向张治民和范某和要钱。我答应他，如果要回70000元，我给他20000元。我让蒋寨兴给我写个证明，证明所有工人工资全部结清。他写完证明后，我才给他写的假工资表（原告举证的欠条和结算单）。没想到蒋寨兴反咬一口，我上了蒋寨兴的当。我不欠蒋寨兴钱。张治民辩称，我与韩瑞彬合伙承包金色家园小区30、31、32号楼的外墙装饰装修工程。蒋寨兴说的不属实，金色家园小区30号楼是我的工人干的，31号、32号是蒋寨兴的妹夫领着工人干的。2016年的10月20日至11月17日我的工人把30号楼整体干完的。蒋寨兴跟我说，让我打这个条（原告举证的欠条和结算单），是为了帮我索要工程欠款，我才给他签的字。蒋寨兴为证明其主张，向法庭提交了欠条、结算单，证明二被告将金色家园30号楼、31号楼、32号楼的外墙装修工程发包给原告进行施工，双方约定的总价款为273600元，欠付原告75600元。韩瑞彬质证称，上述证据的内容是蒋寨兴写的，我签名。当时蒋寨兴提出做个假工资表（原告举证的欠条和结算单），然后由蒋寨兴拿着去帮我向范某和和张治民要钱。我让蒋寨兴骗了，等这次法院判完之后，我要上经侦报案说他诈骗。张治民质证称，当时蒋寨兴跟我说已经和韩瑞彬商量好了，让我在结算单上签的字，然后他拿着以索要农民工工资的名义到劳动局帮我向范某和要钱，在这种情况下我才给他出具的。后来蒋寨兴去劳动局了，但没有要回钱。本院审核后认为，该两份证据的内容中都有“农民工工资还存75600元”，未记载债权人是谁，落款处都有“承包人：张治民韩瑞彬”字样，未注明欠款人是谁，从蒋寨兴举证的两份证据的形式和内容来看，有别于一般的欠条和结算单，二被告对两份证据的真实性和证明目的均提出了异议。为查明案件事实，本院提前一个月通知蒋寨兴本人到庭陈述，但蒋寨兴无正当理由拒不到庭陈述，应承担不利后果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款规定，“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，本院对蒋寨兴欲证明的事实不予认定。韩瑞彬为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.协议，证明范某和与张治民签订协议，承包了金色家园30号楼、31号楼、32号楼的外墙装修工程。蒋寨兴和张治民对证据无异议。本院审核后认为，对该证据的真实性予以确认，但其欲证明的事实须结合本案的其他证据来综合认定。2.蒋寨兴出具的证明，证明金色家园30号、31号、32号楼的工人工资于2017年年末全部结清。当时蒋寨兴证明了2017年工资款全部结清情况下，我才在结算书和欠条上签的字。蒋寨兴质证称，原告未向韩瑞彬出具过证明，该字据不是原告的签名。张治民质证称，对该证据不清楚。本院审核后认为，原告否认该证据的落款处“蒋在兴”的签名为原告本人书写，双方均不申请鉴定，对此证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（简称新世界公司）与林州八建集团工程有限公司（简称林州公司）签订工程建设施工协议书，新世界公司将海拉尔区金色家园小区24、31、32号楼建设工程发包给林州公司进行施工。2016年5月14日，新世界公司又与河南开宇建筑有限公司（简称开宇公司）签订工程承包协议书，新世界公司将海拉尔区金色家园小区4号地下车库、30号楼、1A号楼的建设工程发包给开宇公司进行施工。范某和挂靠林州公司和开宇公司进行上述工程的施工。韩瑞彬与张治民合伙向范某和分包了海拉尔区金色家园小区30、31、32号楼的外墙装饰装修工程。韩瑞彬与张治民将其承包的工程劳务部分分包给蒋寨兴来完成。蒋寨兴于2019年12月30日诉至本院。本院认为，韩瑞彬与张治民将其承包的工程劳务部分分包给蒋寨兴来完成，违反了法律强制性规定，双方之间形成的建设工程分包合同依法无效。蒋寨兴不能提交有效的证据证明二被告拖欠其工程款，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下：驳回原告蒋寨兴的诉讼请求。案件受理费1690元，由蒋寨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  蔡井福人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  董本惠二〇二〇年九月五日书 记 员  刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。