湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1434号原告：董斌，男，1980年12月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬方，男，1963年10月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：黄继跃，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董斌与被告刘冬方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董斌的委托诉讼代理人游修艳、刘冬方的委托诉讼代理人黄继跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2013年12月5日起至还款之日止的利息（暂计算至2020年7月5日共计31.6万元，扣减已支付的8万元，应付利息23.6万元，其余利息计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告曾于2012年12月31日以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息2分，后被告于2013年8月提前向原告归还了全部借款本息。2013年12月，被告再次向原告提出按原利息借款50万元，原告于2013年12月5日通过妻子陈水林的账户向被告转款20万元。借款期间，被告通过银行和微信共同向原告支付8万元后停止付息，至今未还本金，董斌多次要求刘冬方清偿借款，但刘冬方怠于履行还款义务，其拖欠债务的行为已严重损害董斌合法权益，董斌特具状起诉。刘冬方的委托诉讼代理人辩称：本案当事人双方本为投资关系，考虑双方的朋友关系，现认可20万元转借款，同意归还20万元本金，但应扣除已归还的8万元，尚余本金12万元，且原、被告双方未约定利息。董斌的委托诉讼代理人向本院提交了：结婚证、电话录音（附光盘）、借款账目往来的银行流水、微信截图。本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：董斌于2012年到云南旅游时经人介绍结识经商的刘冬方。2012年12月31日，董斌向刘冬方出借20万元，后刘冬方于2013年8月22日向董斌偿还本息合计24万。此后，刘冬方再次提出向董斌借款，董斌于2013年12月5日通过妻子陈水林账户向刘冬方汇款20万，但未出具借条，双方口头约定借期一年。借款到期后，刘冬方通过银行账户向董斌先后于2017年1月26日汇款4万元、2017年12月22日汇款1000元、2018年2月15日汇款3万元、2018年9月21日汇款3000元，通过微信转账向董斌于2018年10月25日汇款1000元，董斌自认刘冬方还于2019年2月2日通过微信转账汇款5000元，以上共计8万元。因尚有剩余款项未还，遂成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，虽未出具借据，但原告提供相关转账记录与微信聊天记录，充分证明该借贷属实，双方之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款口头约定还款期限一年，现已逾期，原告可以随时要求返还，但应当给对方必要的准备时间。关于借款利息，因当事人未对利息作出明确约定，虽然双方当事人曾有过有息借贷，但借贷时间、利息与董斌陈述的不一致，不能形成稳定的交易习惯从而适用于本案，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又因双方口头约定借期一年，根据法律规定，董斌可主张自2014年12月5日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，刘冬方已偿还8万元应予扣除。根据法律规定，因刘冬方的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，应先抵充利息，再抵充主债务。刘冬方于2017年1月26日还款4万元时，逾期利息为25709.59元（20万*6%*782天/365天），尚余14290.41元（4万-25709.59元）应抵充主债务，即剩余主债务为185709.59元（20万-14290.41元）。刘冬方于2017年12月22日还款1000元时，逾期利息为10074.11元（185709.59元*6%*330天/365天），尚不足以偿还利息；于2018年2月15日还款3万元时，逾期利息为11753.13元（185709.59元*6%*385天/365天），尚余19246.87元（1000元+3万-11753.13元）应抵充主债务，即剩余主债务为166462.72元（185709.59元-19246.87元）。刘冬方于2018年9月21日还款3000元时，逾期利息为5965.29元（166462.72元*6%*218天/365天），尚不足以偿还利息；于2018年10月25日还款1000元时，仍不足以偿还利息；于2019年2月2日还款5000元时，逾期利息为9632.03元（166462.72元*6%*352天/365天），仍不足以偿还利息。本案中，结合董斌的诉求，尚余本金166462.72元应予偿还，已偿还利息至2018年2月15日，自2018年2月16日起暂计算至2020年7月5日的利息为23779.09元（166462.72元*6%*869天/365天），扣除此期间已支付的9000元（3000元+1000元+5000元），还应支付利息14779.09元（23779.09元-9000元）。此后的利息以本金166462.72元为基数按年利率6%自2020年7月6日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘冬方于本判决生效之日起十五日内偿还董斌借款本金166462.72元及至2020年7月5日止的利息14779.09元，此后的利息以本金166462.72元为基数按年利率6%自2020年7月6日起计算至清偿之日止；二、驳回董斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元，诉讼保全费2770元，合计6690元，由刘冬方负担3388元，董斌负担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月九日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。