河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1093号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张龙飞，男，汉族，1989年11月13日生，住长葛市。被告：张四丑，男，汉族，1958年2月28日生，住许昌县。被告：马保莲，女，汉族，1958年5月20日生，住许昌市魏都区。被告：袁小萍，女，汉族，1972年12月1日生，住许昌县。被告：常春才，男。汉族，1971年11月12日生，住许昌县。被告：马学玲，女，汉族，1972年3月9日生，住许昌市魏都区。被告：黄学良，男，汉族，1957年11月5日生，住许昌县。被告：袁建民，男，汉族，1965年9月27日生，住许昌市魏都区。被告：朱纪得，男，汉族，1963年5月9日生，住广东省深圳市福田区。原告因与许昌桂源花木有限公司【以下简称桂源公司】、张龙飞、张四丑、许昌万丰元食品有限公司【以下简称万丰元公司】、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告桂源公司、万丰元公司的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得连带偿还原告借款本金1000万元利息、罚息（利息自2016年12月24日至2018年12月24日按月利率9.99‰计算，自2018年12月25日至2019年12月19日按月利率10‰计算，罚息自2019年12月20日至实际还清欠款之日，按月利率15‰计算。扣除被告已支付利息2380.37元）；2、本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与桂源公司签订《流动资金借款合同》，约定桂源公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年12月24日至2018年12月24日，借款月利率9.99‰；逾期加收50%的罚息；万丰元公司、及被告袁建民、朱纪得与原告签订了《保证合同》，被告张龙飞、马保莲、马学玲、黄学良向原告出具连带责任保证书，被告袁小萍向原告出具《担保单位法人代表担保书》，均自愿为桂源公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，如展期则保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告履行出借义务。2018年12月24日，桂源公司、万丰元公司、袁建民共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年12月24日至2019年12月9日，展期月利率为10%，展期届满后仍不能偿还借款本息，则原告不再展期，按逾期贷款处理。被告张四丑、马学玲、黄学良、马保莲分别向原告出具连带责任保证书，被告常春才向原告出具《担保单位法人代表担保书》，自愿为被告桂源公司的上述展期借款提供连带保证责任。然借款到期后，原告主张债权未果。九被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《流动资金借款合同》、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明：2016年12月24日，原告与桂源公司签订《流动资金借款合同》，合同约定桂源公司向原告借款1000万元，月利率9.99‰，贷款期限自2016年12月24日至2018年12月24日，原告依约履行了出借义务。第二组证据：万丰元公司、袁建民、朱纪得《保证合同》一份、张龙飞的连带责任保证书、马保莲的连带责任保证书、马学玲、黄学良的连带责任保证书、袁小萍的担保单位法人代表担保书一份。朱纪得的个人连带责任保证书、袁建民的个人连带责任保证书。证明：万丰元公司及被告袁建民、朱纪得共同与原告签订《保证合同》，被告张龙飞、马保莲、马学玲、黄学良分别与向原告出具连带责任保证书，被告袁小萍向原告出具《担保单位法人代表担保书》，均自愿为桂源公司向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组证据：万丰元公司、袁建民的借款展期协议一份、展期通知单一份、张四丑的连带责任保证书、马学玲、黄学良的连带责任保证书、马保莲的连带责任保证书、常春才的担保单位法人代表担保书一份、袁建民的个人连带责任保证书。证明：2018年12月24日，桂源公司、万丰元公司、袁建民共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期间自2018年12月24日至2019年12月9日，展期月利率为10‰。被告张四丑、马学玲、黄学良、马保莲分别向原告出具连带责任保证书，被告常春才向原告出具《担保单位法人代表担保书》，自愿为桂源公司向原告的上述展期借款提供连带责任保证。第四组证据：贷款业务查询明细一份。证明：该笔贷款的还本付息情况，借款后被告共计支付利息2380.37元，未偿还过借款本金。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：本案案涉合同及保证书，均是当事人自己真实意思表示，是有效合同，对当事人具有约束力。就本案裁判理由，本院分以下几个方面阐述。一、被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得是否应承担本案保证责任。1.原告与万丰元公司、案外人【某生物科技公司】、被告袁建民、朱纪得签订《保证合同》，被告张龙飞、马保莲、黄学良、马学玲向原告出具的连带责任保证书，被告袁建民、朱纪得、张龙飞、马保莲、黄学良、马学玲自愿对桂源公司的案涉借款承担连带保证责任，并约定保证期间为借款期限届满之日后两年，如借款展期，保证期间至展期协议重新约定的借款期限届满后两年；况且被告黄学良、马学玲、马保莲在借款展期时承诺保证期间为展期到期后3年，而原告在保证期限内向担保人主张保证责任，因此被告袁建民、朱纪得、张龙飞、马保莲、黄学良、马学玲应对案涉借款承担连带保证责任。2.被告袁小萍以案外人【某生物科技公司】的法定代表人名义代表公司和原告签订《保证合同》，并向原告出具《担保单位法人代表担保书》，承诺对案涉借款承担连带保证责任，保证期限等事项均以所签订的合同为准；因此被告袁小萍也应接受《保证合同》的条款约束，保证期限至展期届满后两年，同上，被告袁小萍也应向原告承担保证责任。3.被告张四丑向原告出具连带责任保证书，被告常春才以【某生物科技公司】的法定代表人名义代表公司为原告提供借款担保、签订《展期借款协议》，并向原告出具《担保单位法人代表担保书》，承诺承担连带保证责任，保证期间至借款展期到期后3年，同上，被告张四丑、常春才也应向原告承担保证责任。二、九被告承担保证责任对应的利息标准分别是多少。因案涉《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的利息标准不一致，因此作为担保人承担的利息标准也不一致，前者借款月利率为9.99%，后者借款月利率为10%。被告张龙飞、马保莲、袁小萍、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得初始担保的借款月利率为9.99%；被告张四丑、马保莲、常春才、马学玲、黄学良、袁建民展期期间保证的借款月利率为10%；相比可知，被告张龙飞、袁小萍、朱纪得并未为展期借款提供担保，故其担保的借款利率不受10%的约束。三、本案担保借款利息的起止时间。1.借款展期期间为2018年12月24日至2019年12月9日，而原告制作的展期通知单上展期到期日为2019年12月19日，故应按照约定的2019年12月9日确定展期到期日。经本院审查，借款人桂源公司于2020年1月13日向许昌市中级人民法院申请与案外人合并破产重整，2020年2月19日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破之10号民事裁定书，裁定桂源公司等企业合并破产重组。根据破产相关规定，附利息的债权自破产受理时停止计算。首先，担保债务具有从属性。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。其次，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。故主债务人进入破产程序后，保证债务停止计息，本案保证责任的计息应到2020年2月19日止。根据原告提交的证据，结合九被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得为桂源公司借款向原告提供担保属实。其应按各自约定的借款利率在法律规定范围内支付原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000万元，并支付自2016年12月24日起至2020年2月19日止的借款利息。【其中：1.自2016年12月24日起至2018年12月24日，被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得应支付的利息按月利率9.99%计算；2.自2018年12月25日起至2019年12月9日，被告张四丑、马保莲、常春才、马学玲、黄学良、袁建民应支付的利息按月利率10%计算；被告张龙飞、袁小萍、朱纪得应支付的利息按月利率9.99%计算；3.自2019年12月10日起至2020年2月19日止，被告张四丑、马保莲、常春才、马学玲、黄学良、袁建民应支付的利息按月利率15%计算，被告张龙飞、袁小萍、朱纪得应支付的利息按月14.985%计算；原告已经实现的利息2380.37元应予扣除】；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106512元，由被告张龙飞、张四丑、马保莲、袁小萍、常春才、马学玲、黄学良、袁建民、朱纪得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡奥然