wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执750号豆春立：你与吴连生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初369号判决已发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告豆春立于判决生效之日起十日内支付原告吴生连苹果款34258元。二、由被告豆立春承担328元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3597号申请人：李胜利,男,1967年10月6日，汉族，河南省平奥县人。被申请人：杨华平，男，1965年12月15日，汉族，抚州市临川区。申请人李胜利诉被申请人杨华平合同纠纷一案，申请人李胜利于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨华平价值16万元的财产，并以杨思兰名下坐落于赣东大道204号的房产为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封,冻结被申请人杨华平价值16万元的财产。二、查封杨思兰名下坐落于赣东大道204号的房产（产权证号：房权证临青私房字第**）。案件申请费1208元,由申请人李胜利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年七月八日书记员  黄 瑜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执750号申请执行人：吴连生，男，1963年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：豆春立，男，1974年1月18日出生，汉族，山西省吉县。申请执行人吴连生与被执行人豆春立买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初369号民事判决书已发生法律效力，被执行人豆春立需要清偿吴连生欠款34258元，案件受理费328元由豆春立负担。被执行人豆春立未主动履行义务，申请执行人吴连生向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人豆春立不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、对被执行人豆春立采取了拘留措施，待找到被执行人时再实施。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执750号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1449号袁守君:你(单位)诉与金凤、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月九日书记员 ： 于 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3597号原告：李胜利，男，1967年10月6日出生，汉族，河南平奥县人，住河南省平奥县。被告：杨华平，男，1965年12月15日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告李胜利诉被告杨华平建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜利、被告杨华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称：1、要求依法判决被告向原告支付工程款87500元、防水维修金50000元及利息（以本金137500元按同期银行贷款利率从2018年9月18日计算至还清时止）2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告杨华平辩称：1、拖欠87500元工程款属实，我同意向原告支付，但是要求原告按总工程款103万元开具发票给我。2、防水维修金应按国家的规定在工程竣工验收合格后五年返还，现在我不同意返还。3、因为签订合同时未约定利息，所以我也不同意支付。4、原告所做的防水工程目前有漏水的问题存在，我要求原告解决漏水问题。经审理查明：原、被告于2014年2月23日签订了铂金水岸四期地下室防水工程施工合同，由原告李胜利承包施工抚州德昌铂金水岸四期20#、21#、22#、25#、26#、27#、28#及地下室防水工程，并约定工程造价为45元/㎡。2016年，原告将铂金水岸四期20#、21#、22#、25#、26#、27#、28#及地下室防水工程施工完成。2017年5月，被告杨华平验收了此防水工程。2018年5月铂金水岸四期工程竣工验收合格。2018年，原、被告对铂金水岸四期20#、21#、22#、25#、26#、27#、28#及地下室防水工程进行了结算，工程总价款为1033000元，扣除被告杨华平已支付的工程款800500元，尚欠工程款232500元。2018年9月18日，被告杨华平向原告李胜利出具一份欠条，欠条内容为：“铂金水岸四期20#、21#、22#、25#、26#、27#、28#及地下室防水工程总计工程款1033000元（壹佰零叁万叁仟元）。已付工程款800500元（捌拾万零伍佰元）。扣除借款55000元，防水维修金50000元实欠工程款127500元（壹拾贰万柒仟伍佰元正）杨华平2018.9.18”。2018年10月至2019年10月，被告杨华平分三次向原告李胜利支付了工程款共计40000元，至今被告杨华平尚欠原告李胜利工程款87500元及防水维修金50000元。该款经原告李胜利多次催问，被告杨华平均未给付。2020年7月8日，原告李胜利向本院提起诉讼，请求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份、铂金水岸四期地下室防水工程施工合同一份、铂金水岸责任牌复印件三份、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2014年2月23日签订的铂金水岸四期地下室防水工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告杨华平在原告李胜利完成防水工程后出具了一份欠条，并签字确认了该工程的总价款为1033000元，故该欠条应视为原、被告双方对案涉防水工程的结算依据。扣除被告杨华平已给付的工程款，至今被告杨华平尚欠原告李胜利工程款87500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故对原告李胜利要求被告杨华平支付尚欠工程款87500元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中被告杨华平经原告李胜利多次催问仍未支付尚欠工程款，根据相关法律规定，被告杨华平应向原告李胜利支付逾期利息。铂金水岸四期工程于2018年5月竣工验收合格，根据原、被告约定的防水维修金50000元应在竣工验收合格3年后返还，现返还时间未届满，故对原告李胜利要求被告杨华平返还防水维修金50000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨华平辩称要求原告李胜利按工程总价款103300元开具税务发票及要求原告李胜利对漏水问题进行维修的事宜，原、被告双方可自行协商解决，若协商不成，被告杨华平可按法律规定另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨华平在本判决生效后三日内支付原告李胜利工程款87500元及其逾期利息。(利息从2018年9月18日始至付清时止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)二、驳回原告李胜利其他诉讼请求。案件受理费3050元减半收取1525元，由被告杨华平负担970元，由原告李胜利负担555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月九日书记员  黄 瑜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2849号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉王岩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是920755。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2849号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：王岩，男，1981年6月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月二日书记员  乔方圆
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初780号申请人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，住所：临汾市曲沃县府西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张哲，该公司董事长。身份证号：×××被申请人：崔路通，男，1993年6月10日出生，汉族，，住临汾市电话：158XX****XX。被申请人：郑凯文，男，1992年9月16日出生，汉族，，住临汾市电话：188XX****XX。被申请人：李尧，女，1997年3月11日出生，汉族，，住临汾市系郑凯文之妻，电话：185XX****XX被申请人：郭敬贤，男，1993年10月23日出生，汉族，，住临汾市电话：157XX****XX。被申请人：温悦悦，女，1992年1月29日出生，汉族，，住临汾市系郭敬贤之妻,电话：186XX****XX，。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告崔路通、郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦借款合同纠纷一案中，申请人曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下的财产在80万元的范围内采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人曲沃县新田村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人崔路通、郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦名下财产予以查封、冻结（限额80万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于小梅 二〇二О年七月二十一日书记员 佐佩雅
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2118号 申请执行人：王化，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人王化与被执行人高斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高斌银行存款人民币24258.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2118号申请执行人：王化，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。王化与高斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2893号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：被告高斌于本判决生效后十日内给付原告王化劳务费23800元。因义务人高斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王化向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人高斌采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法查封被执行人高斌所有的车牌号为苏Ｃ×××**号汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号汽车一辆、车牌号为苏Ｃ×××**号汽车一辆。5、依法冻结被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初780号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，住所地：临汾市曲沃县府西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张哲，身份证号：×××，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：崔路通，男，1993年6月10日出生，汉族，住临汾市，电话：158XX****XX。被告：郑凯文，男，1992年9月16日出生，汉族，住临汾市，电话：188XX****XX。被告：李尧，女，1997年3月11日出生，汉族，住临汾市，系郑凯文之妻，电话：185XX****XX。被告：郭敬贤，男，1993年10月23日出生，汉族，住临汾市，电话：157XX****XX。被告：温悦悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住临汾市，系郭敬贤之妻，电话：186XX****XX。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田村镇银行）诉被告崔路通、郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田村镇银行的委托代理人张龙，被告崔路通、郑凯文到庭参加了诉讼，被告李尧、郭敬贤、温悦悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新田村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔路通立即偿还借款本金700000元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用。2、要求被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月5日，被告崔路通以购房为由，在我村镇银行借款70万元，约定月利率为12.90‰，期限一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦共同为崔路通充当担保人。现还款日期已过，被告崔路通未能按约定偿还本金及利息，各担保人至今也未主动履行担保职责。被告崔路通辩称：原告起诉借款内容属实，但是由于经济困难，请求可以宽限还款期限分期归还。被告郑凯文辩称：崔路通借款事实存在，我是担保人。被告李尧、郭敬贤、温悦悦未予答辩。经审理查明：被告郑凯文、李尧系夫妻，被告郭敬贤、温悦悦系夫妻。2019年3月5日，被告崔路通由被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦担保以购房为由，向原告新田村镇银行贷款70万元，并签订了最高额授信合同，约定月利率为12.90‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告崔路通将利息归还至2019年12月23日，2020年9月3日又归还本金4万元。上述事实，有原告提供的最高额授信合同，被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦出具的最高额保证合同等证据证实，足以认定。本院认为：被告崔路通由被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦担保向原告新田村镇银行贷款签订出具贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定12.90‰并加收50%即19.35‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告李尧、郭敬贤、温悦悦经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔路通于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款66万元及利息（利息自2019年12月23日起，以本金70万元按月利率19.35‰计算；自2020年9月3日起，以本金66万元按月利率19.35‰计算）。二、被告郑凯文、李尧、郭敬贤、温悦悦对上述债务承担连带还款责任，在其承担了保证责任后，有权向债务人崔路通追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，申请费4520元，由被告崔路通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二０二０年九月八日书记员 佐佩雅
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执781号张龙：申请人杨媛玲申请执行你追偿权纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨媛玲于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张龙向申请执行人杨媛玲代向韩春梅偿还的借款本金及利息86400元；二、被执行人担案件的受理费1800元、公告费800元；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执781号申请执行人：杨媛玲，女，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。被执行人：张龙，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。申请执行杨媛玲与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初871号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张龙偿还申请执行人借款本金86400元。并承担案件受理费1800元、公告费800元、执行费1196元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人无工商注册信息、无保险信息、无证券信息、互联网金融无存款。3、本院通过总对总和传统查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产信息。4、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3216号申请人：陈彬。被申请人：陈树明。申请人陈彬与被申请人陈树明民间借贷纠纷一案，申请人陈彬于2020年6月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈树明的银行账户90000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈树明的银行账户90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二日书记员  侍海阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3216号原告：陈彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈树明，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈彬与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告陈彬的委托诉讼代理人薛志慧、被告陈树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1.要求陈树明偿还借款9万元，并自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%承担资金占用费；2.本案诉讼费由陈树明承担。事实和理由：2018年陈树明因经营需要多次向我借款合计11万元，后其于2019年正月归还了2万元，剩余9万元至今未还。我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。陈树明辩称，借款是事实，但是现在资金困难，实在没办法一次性还清，要求分期4年还清；当时借钱时，陈彬说是朋友不要我承担利息，现要求我承担利息，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彬与陈树明系同学关系，陈树明因经营需要向陈彬借款。2018年10月30日陈彬以银行转账的方式向陈树明交付借款8万元；2019年2月4日陈彬再次以银行转账的方式向陈树明交付借款1万元，又以现金方式向陈树明交付借款2万元。上述借款合计11万元。2020年正月底，陈树明向陈彬归还了2万元。陈彬向陈树明多次索要余款9万元无果，诉至法院。在本案审理过程中，陈彬于2020年6月30日向本院申请财产保全，本院经审查于2020年7月2日作出（2020）苏0924民初3216号民事裁定，裁定：对陈树明的银行账户90000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：陈彬与陈树明之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈彬已经向陈树明交付了借款11万元，而陈树明仅归还了2万元，剩余9万元经多次索要至今未予归还。因此，陈树明应当向陈彬承担归还借款9万元的责任。关于利息，虽然双方在借款时，未明确约定借款利息，但陈彬主张陈树明承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上,陈彬的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬偿还借款本金9万元，并承担自2020年6月18日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈树明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈莹莹书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1513号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：姜华荣，女，1990年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人李书高、张红萍金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐相伟、姜华荣名下银行存款519155.65元。本院经审查认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐相伟、姜华荣名下的银行存款共计519155.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  温继若二〇二〇年七月二十四日法官助理覃文卿书记员周琼
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初73号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴万峰，男，1972年9月26日生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区蔡公庄镇四党口中村，户籍地为天津市静海区。2017年12月30日因涉嫌犯挪用资金罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月10日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审，2020年7月13日被本院监视居住。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2020〕1001号起诉书、津静检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人吴万峰犯挪用资金罪、危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月十三日书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初73号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴万峰，男，1972年9月26日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，无业，住天津市静海区蔡公庄镇四党口中村永春胡同**，户籍地为天津市静海区。2017年12月30日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月10日因涉嫌犯挪用资金罪被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审，2020年7月13日被本院监视居住。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2020〕1001号起诉书、津静检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人吴万峰犯挪用资金罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人吴万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2013年9月21日，被告人吴万峰与天津市思特尔特殊钢科技发展有限公司实际控制人张某刚签订合作协议，共同开发天津市静海区锦江欣苑住宅小区项目，吴万峰出资1000万元，占20%的股份。2013年9月25日，为了开发该项目，张某刚成立天津思特尔房地产开发有限公司（以下简称思特尔公司）。2014年1月1日，思特尔公司委托被告人吴万峰为公司的授权代理人，全权处理一切事宜。在开发期间，被告人吴万峰利用负责财务工作的职务之便，私自预留已盖章的思特尔公司转账支票。2017年8月2日，被告人吴万峰在张某刚不知情的情况下，指使他人使用预留的转账支票将思特尔公司账户内的1005万元转账至吴万峰经营的天津市顺华祥工贸有限公司账户，后被告人吴万峰将该款转给刘某华、田某盛等人用于偿还其个人债务。2017年8月2日，张某刚报警，2017年12月30日民警将被告人吴万峰传唤到案。2019年2月3日被告人吴万峰与思特尔公司达成清算协议，吴万峰以其合作项目利润抵偿上述款项，张某刚对其表示谅解。2020年2月26日15时许，被告人吴万峰酒后驾驶津ＲＲ××**号白色依维柯小型专用客车在本市静海区蔡公庄镇四党口中村与刘某某发生争执，后吴万峰驾车拉刘某某等人沿本市静海区静王路、蔡中路行驶至蔡公庄派出所被民警查获。经检验被告人吴万峰血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴万峰利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定；被告人吴万峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴万峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴万峰如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。获得被害单位谅解，为酌定从轻处罚情节。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴万峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2013年9月21日，被告人吴万峰与天津市思特尔特殊钢科技发展有限公司签订合作协议书共同经营房地产项目，2013年9月25日成立思特尔公司开发锦江欣苑住宅小区，2014年1月1日思特尔公司委托被告人吴万峰为公司授权代理人，全权处理一切事宜。2017年8月2日，被告人吴万峰在相关人员不知情的情况下，指使他人使用预留的转账支票将思特尔公司账户内的1005万元转账至其经营的天津市顺华祥工贸有限公司账户，后将该款用于偿还个人债务。2017年12月30日被告人吴万峰被公安机关抓获。案发后被告人吴万峰与思特尔公司达成清算协议，思特尔公司对吴万峰表示谅解。2020年2月26日15时许，被告人吴万峰酒后驾驶津ＲＲ××**号白色依维柯小型汽车在天津市静海区××镇××村村内道路行驶时，因行车问题与刘某发生争执，后吴万峰驾车载刘某等人沿静王路、蔡中路行驶至蔡公庄派出所解决纠纷时被民警查获。经检验，吴万峰血液中酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。上述挪用资金犯罪事实，有被告人吴万峰的供述，被害单位人员张希刚的陈述，证人顾某、吴某1、张某1、张某2、周某、李某的证言，思特尔公司营业执照、承诺书、声明、财务管理规定、转账凭证、天津农商银行客户专用回单、授权委托书、合作协议书、投资证明、收据、留言信、支票领取登记簿、银行交易明细、涉案公司工商登记档案、民事案件相关材料、搜查笔录、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过、协议书、谅解书等证据证实。上述危险驾驶犯罪事实，有被告人吴万峰的供述，证人贺某、康某、吴某2、刘某的证言，车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精检测单、行政处罚决定书、监控截图、司法鉴定意见书、辨认笔录、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴万峰利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴万峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴万峰如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；与被害单位达成协议并取得谅解，可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴万峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  劳朋波
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初48号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王**，男，1989年8月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年7月10日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审，当日由黑龙江省林区公安局绥棱分局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年7月23日以黑棱检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兴华二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姜华荣，女，1990年1月23日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告徐相伟、姜华荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯，被告徐相伟到庭参加了诉讼，被告姜华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告宣布与被告徐相伟的贷款提前到期有效；2.判令被告徐相伟向原告偿还借款本金442637.29元、利息及罚息26031.22元，2020年8月11日起至清偿之日的罚息以借款本金442637.29元为基数，按年利率11.7563%计算；3.判令被告徐相伟向原告支付违约金37500元；4.判令本案的律师费、财产保全费由被告承担；5.判令原告对被告徐相伟提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.判令被告姜华荣对上述借款本息及违约金、律师费、公告费、财产保全费承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告徐相伟签订《个人额度借款合同》合同约定：本合同项下授信额度金额为75万元，可循环使用上述额度，存续期最长为10年；贷款利率以借款支用单的约定为准，被告自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，被告姜华荣自愿提供连带责任保证担保。原告依约于2017年2月21日向被告徐相伟发放贷款75万元，被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐相伟辩称，案涉贷款没有提前到期；原告主张的利息和罚息没有事实依据；原告收取的罚息、复利已经具有惩罚性质，不应再收取违约金；本案律师费、公告费、财产保全费未实际发生，不应支出原告的该项诉请；原告对本案的抵押物并不享有优先受偿权。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告姜华荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月8日，原告邮储银行襄阳分行（乙方）与被告徐相伟（甲方）分别签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，上述合同约定：本合同项下授信额度为75万元，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期，甲方可以申请支用借款，甲方每次提款的借款期限以借据为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容为准；甲方不按期偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息和计收复利；甲方违约，乙方有权宣布本合同债务提前到期，要求甲方立即清偿，并要求甲方支付本合同金额5%的违约金；甲方愿意在担保债权最高额限度内对主合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保，担保金额1086728元；甲方以位于襄城区××××号的房屋（产权证号：襄城区字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记。2017年2月8日，被告姜华荣与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告姜华荣自愿为徐相伟与邮储银行襄阳分行签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年2月21日将75万元贷款发放至被告徐相伟账户，个人额度借款支用单及个人贷款借据约定：借款期限自2017年2月21日至2022年2月21日；年利率7.8375%，逾期利率11.7563%；还款方式为阶段性等额本息。被告徐相伟自2018年5月开始出现逾期还款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金442637.29元，利息及罚息26031.22元未予偿还。因被告未全面履行还款义务，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。另查明，被告徐相伟与姜华荣系夫妻关系，于2014年4月15日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告徐相伟签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告徐相伟发放了贷款，被告徐相伟未全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方签订的《个人额度借款合同》第十一条、第四十二条、第四十七条分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形及违约金进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告徐相伟偿还借款本金442637.29元、利息及罚息26031.22元，并自2020年8月11日起以借款本金442637.29元为基数，按年利率11.7563%支付罚息至借款还清之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告徐相伟虽对案涉借款的利息数额持有异议，但未在规定期限内提交证据予以反驳，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。因被告徐相伟逾期还款构成违约，原告据此请求被告徐相伟支付违约金37500元，亦符合双方合同约定且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息即已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，本院不再另行确认。被告姜华荣自愿为借款人的上述债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告姜华荣应当为被告徐相伟的案涉债务承担连带清偿责任。被告徐相伟以其所有的房屋为案涉债务提供了抵押担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，故邮储银行襄阳分行已依法取得了案涉房屋的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张对涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告徐相伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金442637.29元、利息及罚息26031.22元，并自2020年8月11日起以借款本金442637.29元为基数，按年利率11.7563%支付罚息至借款还清之日，被告姜华荣对前述债务承担连带清偿责任；二、被告徐相伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行违约金37500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告徐相伟不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8992元、减半收取4496元，财产保全费3116元由被告徐相伟、姜华荣负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月十八日法官助理覃文卿书记员周琼
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初48号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王**，男，1989年8月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年7月10日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审，当日由黑龙江省林区公安局绥棱分局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王**于2018年5月19日，酒后驾驶黑Ｍ×××**号东南牌小型汽车在绥棱县西城路龙科花园小区门前处与张洪凯驾驶的黑Ｍ×××**号尼桑牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，绥棱县公安局交通警察大队的民警在处理案件时，发现王**有酒后驾车的嫌疑，民警带其到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，王**血样中的乙醇含量为152.1mg/100ml，被告人王**属醉酒驾驶机动车。被告人王**于2019年7月15日投案自首。公诉机关认为被告人王**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王**拘役二个月，并处罚金贰仟元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。达成和解并赔偿损失，对其可酌定从轻处罚。造成交通事故且负全部责任，对其应从重处罚。公诉机关的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴华二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10684号 申请人：广州市三成实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴富丽山南侧，统一社会信用代码：91440114745993385F。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：优特（广州）医疗器械投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****，统一社会信用代码：91440101695167658U。 法定代表人：唐云燕。 被申请人：唐云燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州市三成实业有限公司诉优特（广州）医疗器械投资有限公司、唐云燕买卖合同纠纷一案，申请人广州市三成实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人优特（广州）医疗器械投资有限公司、唐云燕名下价值人民币2021000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州市三成实业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市三成实业有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人优特（广州）医疗器械投资有限公司、唐云燕的银行存款2021000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹洁文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11544号申请人：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勒天津商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：赵彦，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**div>法定代表人：程军。天津创世装饰装修工程有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司名下银行账户存款746000元或查封、扣押其等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司名下银行账户存款746000元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年七月六日书记员 李菲菲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民再2号原审原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告：郭静，女，1976年7月22日出生，汉族，太原市住房公积金中心职员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。原审被告：太原通达建设发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冯，总经理。委托诉讼代理人：刘鹤翔，男，1985年10月24日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区解放路**第******，身份证号×××。原审原告中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称为“中行平阳支行”）与原审被告郭静、原审被告太原市通达建设发展有限公司（以下简称为“通达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月16日，原审被告郭静以太原通达建设发展有限公司已向其支付鉴定费21000元为由向本院申请撤回对中行平阳支行的反诉请求。本院认为，原审被告郭静撤回反诉请求的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审被告郭静撤回对原审原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的反诉请求。案件受理费163元，由原审被告郭静承担。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 张延章
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2039号 孙某某： 本院已经受理孙某某与丹东某置业有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2039号 原告：孙某某，男，汉族，1980年8月21日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：石磊，男，汉族，1961年1月10日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，该公司经理。 本院在审理原告孙某某诉被告丹东江户置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年八月六日 书记员 周得玉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1145号申请人：王应龙，男，1986年7月10日出生，汉族，山西省偏关县村民，住太原市。被申请人：李波，男，1981年7月29日出生，汉族，现羁押于平遥监狱。被申请人：李小花，女，1982年12月18日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人王应龙与被申请人李波、李小花民间借贷纠纷一案，申请人王应龙于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、李小花的银行存款人民币440000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王应龙以天安财产保险股份有限公司山西省分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币440000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、李小花的银行存款人民币440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月三日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1145号原告：王应龙，男，1986年7月10日出生，汉族，山西省偏关县村民，住太原市。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。被告：李波，男，1981年7月29日出生，汉族，太原市小店区平阳路东巷居民，现羁押于山西省平遥监狱。被告：李小花，女，1982年12月18日出生，汉族，山西省孝义市村民，住太原市。委托诉讼代理人：石玉荷，女，山西省盂县村民，住太原市。原告王应龙与被告李波、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应龙及其委托诉讼代理人郝煜与杨栋、被告李波、被告李小花的委托诉讼代理人石玉荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金440000元，另外以该本金为基数，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年4月19日向原告借款440000元并出具借条，原、被告约定该笔借款于2017年12月30日前全额偿还。现约定的偿还期限已过，二被告未依约履行。截至目前，经过原告多次催要，二被告均未作任何履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李波辩称，原告起诉的借款是事实，我对借款金额也没有异议；被告李小花对该笔借款并不知情，签字也出于无奈，且该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；我未能按时偿还原告借款，给原告造成损失，愿意在刑满释放后尽量偿还。被告李小花辩称，我对该笔借款的用途及去向并不知情，只是在协议中签字，故该笔借款与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、原告与赵金金结婚证复印件、被告李波身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体适格，且二被告系夫妻关系；证据二、借条，证明原告与二被告存在借贷关系；证据三、转账凭证，证明原告通过其妻子赵金金的银行账户自2016年10月19日至2017年2月24日陆续向被告李波转账940000元，原告依约履行了出借义务；证据四、《以房抵债协议》，证明二被告自愿以其共有房屋清偿所欠原告债务，且二被告对借款一事知情，系其真实意思表示。二被告对原告所举证据均无异议，故本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王应龙与被告李波系朋友关系，原告王应龙与赵金金系夫妻关系，被告李波与被告李小花系夫妻关系。被告李波因做生意向他人借款后无力偿还，遂向原告借款。2016年10月19日至2017年2月24日期间，原告通过其妻子赵金金的银行账户向被告李波银行账户转账共计940000元。后被告李波向原告偿还了部分借款。2017年4月19日，被告李波向原告出具《借条》，载明：今借到王应龙现金肆拾肆万元整，于2017年12月30日前归还。2017年4月20日，原告王应龙（甲方）与被告李波、李小花（乙方）签订《以房抵债协议》，约定：第一条、关于乙方所欠甲方人民币肆拾肆万元整（小写：44万元）的债务，乙方自愿以自有财产清偿所欠甲方的该项债务。第二条、乙方提供太原市和平北路361号第10幢2单元701号房屋（下称房屋），清偿乙方所欠甲方人民币肆拾肆万元整的债务。第三条、乙方应于本协议签署之日即日内将房屋的相关资料、小区物业的门禁卡和房屋的钥匙交付给甲方。第四条、如乙方在2017年12月30日前无法偿还甲方44万元债务的，乙方应将该房屋交付给甲方并负责办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需的税费由甲、乙双方按照法律规定各自负担。第五条、乙方抵债的房屋是分期付款的房屋，乙方于2015年5月27日向中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款人民币陆拾万元整（小写：60万元），并将该房屋拥有所有权抵押给中国银行股份有限公司太原漪汾支行，亦存在法律上的瑕疵。第六条、乙方保证因任何原因导致无法交房和房屋产权证无法办理到甲方名下。甲方有权向乙方继续追索44万元债务，并有权按债务本金的30%向乙方主张违约金。第七条、乙方为甲方的房屋产权证办理完毕之日起，甲乙双方的债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭。第八条、本协议可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力。第九条、本协议各方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，依法向不动产所在地人民法院提起诉讼。第十条、本协议自双方签署并摁手印之日起生效。第十一条、本协议一式二份，乙方各执一份，具有同等效力。后二被告未向原告偿还借款。现被告李波因刑事犯罪羁押于山西省平遥监狱。本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭证及原告王应龙与被告李波的当庭陈述，本院对至2017年4月19日被告李波欠原告王应龙借款440000元的事实予以认定。本案的争议焦点为本案所涉借款是否属于二被告夫妻共同债务。二被告均辩称，被告李小花对该笔借款的用途及去向不知情，且该笔借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李小花不应当承担共同还款责任。本院认为，原告提交的银行转账凭证虽显示借款均打入被告李波的银行账户，且2017年4月19日的借条中也仅有被告李波签字，但在2017年4月20日原、被告签订的《以房抵债协议》中，被告李小花也签字捺印，表明被告李小花对上述借款知情并认可，且同意用二人共有的房屋抵偿债务，故本院认定本案所涉借款系二被告共同债务。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的要求二被告支付借款本金440000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李波与被告李小花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王应龙借款440000元，并支付利息（利息以借款本金440000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费2720元，共计6670元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1464号原告：程建中，男，汉族，1973年6月1日生，住河南省封丘县。被告：刘纪如，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省封丘县。原告程建中诉被告刘纪如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年七月二十日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1464号原告：程建中，男，汉族，1973年6月1日生，住河南省封丘县。被告：刘纪如，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省封丘县。原告程建中诉被告刘纪如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建中到庭参加诉讼，被告刘纪如经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程建中向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款5300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2003年在鲁岗镇经营摩托车销售，原告与被告通过鲁岗镇官庄村刘某认识并经其介绍被告于2003年1月30日从原告经营的摩托车店铺购买一台高铭牌150型摩托车，价值5300元，当时被告没有支付给原告货款，被告于2003年1月30日给原告打有欠款条一张并在上面签署名字，声称于2003年8月20日前付清原告货款5300元，如不付清被告自愿支付利息，后原告一直不间断向被告索要货款，被告总是推三阻四至今没有归还原告货款，现在原告无奈只有诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。被告刘纪如未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付货款5300元及利息的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告程建中向本院提交的证据有：1、欠条一张。2、证人刘某庭审证言一份。被告刘纪如未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告程建中提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告程建中曾在封丘县××××村设立鲁岗忠云摩托行出售摩托车，2003年1月30日被告刘纪如向原告购买摩托车一辆（型号高铭150），因资金紧张，被告向原告出具内容为“购买摩托车欠款条1、买方住址：官庄姓名刘继如2、今买到高铭150一辆，欠款5300元，人民币大写：伍仟叁佰元整3、还清时定为2003年8月20日，如不按期归还，按月息1分利息承担。4、如多次催要不还者，依法追加。甲方：封丘县鲁岗忠云摩托车行2003年元月30日”的欠款条一份，欠款到期后经原告多次向被告催要欠款未果。本院认为：当应事人当按合同约定全面履行自己的义务。被告刘纪如下欠原告货款5300元，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款5300元的请求本院予以支持。因原被告对欠款明确约定如逾期不还，按月息1分利息承担，现欠款已经逾期，故对原告要求被告支付利息10971元（自2003年1月30日至2020年5月30日的利息为11077元，大于原告所主张的10971）的请求本院亦予以支持。本院审理过程中原告明确表示其他利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪如于本判决生效后十日内偿还原告程建中欠款5300元及利息10971元。二、驳回原告程建中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.78元，由被告刘纪如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年九月三十日书 记 员  李冰川
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1817号 解除保全申请人：陈某1，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：龚某，女，1938年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈某2，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人陈某1与被申请人龚某、陈某2、陈华法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日做出（2020）川0603财保115号之一民事裁定，查封登记在陈久新名下的位于德阳市河东区××街××段××幢××号房屋（证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）和查封解除保全申请人陈某1与担保人赖昌富名下共同共有的位于德阳市××路××巷××号××幢××号的房屋［证号：川（2017）德阳市不动产权第0002722］。现因被告龚某已履行（2020）川0603民初1817号民事判决书确定的义务，解除保全申请人陈某1于2020年7月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为,解除保全申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 一、解除对登记在陈久新名下的位于德阳市河东区××街××段××幢××号房屋（证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）的查封; 二、解除对登记在陈某1与担保人赖昌富名下共同共有的位于德阳市××路××巷××号××幢××号的房屋［证号：川（2017）德阳市不动产权第0002722］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宾志君 二〇二〇年七月六日 书记员  杨玉苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1817号 原告：陈某1，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨英建，四川康伦律师事务所律师。 被告：龚某，女，1938年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:文晓华,四川言品言律师事务所律师. 被告：陈某2，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:陈某3，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈某1与被告龚某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨英建,被告龚某的委托诉讼代理人文晓华，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承由被告龚某、陈某2保管使用的被继承人陈久新的遗产125286元；2.判决龚某、陈某2应共同承担向原告支付被继承人陈久新的遗产125286元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告父亲陈久新去世，陈久新有法定继承人4人，被继承人配偶龚某，儿子陈某2、陈某3，女儿陈某1。被继承人陈久新因病去世，未留有遗嘱，陈久新去世留有银行存款501145.27元，现原、被告就被继承人陈久新的遗产无法达成协议，故特起诉至本院。 被告龚某辩称，被继承人虽留有银行存款，但应扣除产生的丧葬费172870元和被告陈某2垫付的医疗费34476.21元，除政府支付的33245元丧葬费外,具体还应扣除丧葬费的金额是139625元。 被告陈某3与被告龚某的答辩意见一致。 被告陈某2辩称，同意龚某的答辩意见，同时，答辩人没有保管陈久新的遗产，陈久新的遗产由答辩人母亲龚某保管，因母亲现生病，年龄也大，需要人照顾，答辩人帮忙处理一些日常事务。 本院经审理认定事实如下：被告龚某系被继承人陈久新的配偶，原告陈某1、被告陈某2、陈某3系被继承人陈久新与妻子龚某的子女。被继承人陈久新2017年6月8日去世，被继承人陈久新去世后，被告龚某负责保管和支取被继承人陈久新的银行存款。2017年9月4日，被继承人陈久新在兴业银行德阳旌阳支行的账户理财到期进账661758.75元，9月5日，取现69900元，向龚某兴业银行德阳旌阳支行转账500000元，9月6日，取现92700元；2017年11月15日，该账户理财到账173984.05元，11月16日，转入龚某在兴业银行德阳旌阳支行账户；陈久新在建设银行德阳分行的账户在2017年6月9日余额为40756.4元，该账户在陈久新去世后还进账2017年和2016年的目标奖共计81112.9元，2019年6月9日,被告龚某在建设银行德阳分行的账户余额为50761.2元。德阳市个人住院医疗费结算单载明，被继承人生前住院产生医疗费131260.63元,自付36438.08元（个人账户支付1961.87元、现金支付34476.21元），2017年9月11日，德阳市医疗保险局转账支付34476.21元至被继承人陈久新建设银行账户（43×××13），该账户于2017年9月22日发生转账支付37824.53元至被告陈某2建设银行账户。社保支付被继承人陈久新的丧葬费33245元。原、被告就陈久新的遗产继承的分配无法达成一致意见，诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、银行明细等证据在卷佐证。 本案争议焦点，1.被继承人陈久新建设银行（账号43×××13）2017年9月11日，德阳市医疗保险局转入的34476.21元，是否属被继承人陈久新的财产。原告认为，该款转入被继承人陈久新的银行账户，应该属于被继承人的财产；被告认为，该款系被继承人生病时由被告陈某2先行垫付的费用，不是被继承人陈久新的财产。本院认为，德阳市个人住院医疗费结算单显示，该款系被继承人住院时缴纳的现金，报销后退回，故不应认定为被继承人陈久新的财产。2.丧葬费的金额。被告主张办理被继承人陈久新的丧葬事宜，共产生丧葬费172870元，包括有票据的140702元、请道士及餐饮等费用32168元;原告认可有票据的140702元，但对于无正式票据的32168元费用不同意扣除，因为有些费用无票据，不知道是否实际产生，办理丧葬事宜的过程中发生了一些餐饮费，但亲戚朋友还送有礼金，足以支付该部分费用。本院认为，对于有票据的140702元，原、被告不持异议，在被继承人的遗产中予以扣除。对于无正式发票的32168元，原告不同意扣除，结合该部分确实无票据且原告的理由也符合日常生活常理，故对无正式发票的32168元不予扣除。 本院认为，继承法规定第一顺序继承人是配偶、子女、父母。继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中,法定继承人为原告陈某1，被告龚某、陈某2、陈某3，被继承人生前未留有遗嘱，按照法定继承。被继承人陈久新死亡时遗留的银行存款为921107.7元（兴业银行836646.99元＋建设银行84460.71元）,被告龚某建设银行存款余额46706.63元，合计967814.33元，上述银行存款应系被继承人陈久新与被告龚某夫妻关系期间的共同财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余为被继承人的遗产。被继承人陈久新的遗产应为483907元（967814.33÷2），扣除丧葬费用107457元（140702-33245）后遗产的金额为376450元。对于被继承人陈久新的遗产原告认为应平均分配，被告龚某认为，其年老多病，按照继承法的规定，适当予以多分。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告龚某与被继承人陈久新共同生活，可以适当的予以多分，本院酌定原告陈某1、被告陈某2、陈某3各分得22%，被告龚某分得34%，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3继承82819元（376450×22%），被告龚某继承127993元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人陈久新的遗产376450元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各继承82819元、被告龚某继承127993元，被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、被告陈某2、陈某3支付； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1403元、保全费1520元，共计2923元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各负担730元，被告龚某负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨玉苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14620号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。负责人：郭乐，支行行长。被申请人：天津伟业豪成国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园B库**202026iv>法定代表人：张丽，经理。被申请人：平潭综合实验区鸿基伟业海运有限公司，住所地，住所地平潭潭城镇万宝路南侧金洋小区****iv>法定代表人：张磊，经理。被申请人：张伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行诉天津伟业豪成国际贸易有限公司、平潭综合实验区鸿基伟业海运有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款16,375,633.46元或其他等值财产。申请人提供了哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津伟业豪成国际贸易有限公司、平潭综合实验区鸿基伟业海运有限公司、张伟名下银行存款16,375,633.46元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年七月九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2768号原告肖某某，男，汉族，1974年生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告某置业有限公司。住所地开封市。被告某实业有限公司。住所地开封市。被告陈某某，男，汉族，1971年12月生，住河南省沈丘县。原告肖某某诉被告某置业有限公司、某实业有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某置业有限公司、某实业有限公司、陈某某银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某置业有限公司、某实业有限公司、陈某某银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年七月十四日书记员  闫明明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7779号 申请人：常熟光成电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路**，统一社会信用代码913205817953779511。 法定代表人：JUNDALKOO。 委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：烟台来进电子有限公司，，住所地山东省烟台经济开发区绍兴路**统一社会信用代码913706006745339035。 法定代表人：郑俊基。 申请人常熟光成电子有限公司与被申请人烟台来进电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常熟光成电子有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台来进电子有限公司采取保全措施，保全金额为人民币300万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人常熟光成电子有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台来进电子有限公司银行存款人民币300万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 媛
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审639号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：尹俊文，住所：惠州市惠城区******************，身份证号码：441************957。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09448号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09448号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年10月04日13时46分使用粤L*****重型自卸货车于广惠高速被检测，经查，该车总重34.389吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限7.389吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09448号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09448号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7779号 原告：常熟光成电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路**，统一社会信用代码913205817953779511。 法定代表人：JUNDALKOO。 委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：烟台来进电子有限公司，，住所地山东省烟台经济开发区绍兴路**统一社会信用代码913706006745339035。 法定代表人：郑俊基。 原告常熟光成电子有限公司与被告烟台来进电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月27日公开开庭进行审理，原告常熟光成电子有限公司委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告烟台来进电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常熟光成电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告借款300万元用于公司资金周转，当时原、被告为关联企业，原、被告的实际控制人均为DKC韩国株式会社，原告通过建设银行企业网上银行一次性向被告转账300万元。到期后，原告多次催讨无果。 被告烟台来进电子有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月19日，原告法定代表人变更为郑俊基，2020年4月15日法定代表人又由郑俊基变更为JUNDALKOO。 2019年5月23日，原告通过银行转账方式向被告交付300万元，用途为“借款”。原告财务账簿记账凭证记载“烟台借款，2019.05.23，其他应收款Otherreceivable/单位其他应收款，烟台来进电子有限公司，借款金额300万元”。财务账簿所附借条盖有被告烟台来进电子有限公司公章，但借条系复印件，该复印件载明“借条，烟台来进电子有限公司（税号：913706006745339035）今向常熟光成电子有限公司（税号：913205817953779511）借款人民币：3000000（人民币叁佰万元整），用于烟台来进电子有限公司资金周转，借款周期为一年，预计归还日期为2020年5月22日。烟台来进电子有限公司，2019年5月23日（章）”。 原告在立案时向法院提交过一份借条复印件，该复印件载明“借条，烟台来进电子有限公司（税号：913706006745339035）今向常熟光成电子有限公司（税号：913205817953779511）借款人民币：3000000（人民币叁佰万元整），用于公司资金周转，预计归还日期为2019年6月30日前。烟台来进电子有限公司，2019年5月23日（章）”。 审理中，原告表示当初借款时系集团总部的财务负责人亲自到原告公司指令付款，原告付款时并未经相关会议决议，当时原、被告法定代表人均为郑俊基，借条仅在微信群里发送过，原告没有取得借条原件。被告第一次出示的借条还款日期为2019年6月30日前，因该还款日期距借款日期太短，所以被告第二次出示的借条借款期限为一年。 以上事实，有原、被告工商信息复印件、记账凭证复印件、银行单位客户专用回单复印件、网上银行电子回执、借条复印件、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,原告主张其与被告之间存在借贷关系,且提供借条复印件。法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。原告只提交了借条复印件,本院无法与原件核对,故该借条复印件不能证明原、被告间存在借贷关系。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现原告提交了银行转账凭证可证实原告确向被告交付了300万元,转账凭证已经附言为借款。原告据此主张本案系借贷关系的情况下,被告经本院合法传唤而未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,结合交付款项时原、被告法定代表人为同一人，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该300万元系企业借贷法律关系成立,被告应予返还借款本金300万元。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告烟台来进电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟光成电子有限公司300万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，公告费600元，合计21000元由被告烟台来进电子有限公司负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告常熟光成电子有限公司，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李之衡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4393号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1546号原告:遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地：遂平县和兴镇大牛村委英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县。被告：朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平县豫达商品混凝土有限公司与被告朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县豫达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县豫达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠的商砼款1200000元及承担所拖欠商砼款利息504000元（从2018年8月9日至2020年5月9日止，以1200000元为基数，按月利率2%计算），合计1704000元。2、被告且继续承担以拖欠商砼款1200000元为基数，按月利率2%计算到商砼款偿还完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告经平等协商，自愿签订一份商品混凝土供需合同，约定被告购买原告生产的商砼；付款方式为供方供应供500方结算一次货款；违约责任及解决争议方式为不能按照合同约定及时足额支付商砼款，则应按所欠款数额0.2%的比例按日向原告支付违约金。出现争议协商不成时，任何一方均可向供方所在地法院提起诉讼。该合同生效后，原告严格按照合同条款执行，保质保量向被告供应商砼。因被告不能按合同约定支付商砼款，2018年8月9日，原被告经过结算，被告向原告出具一份拖欠1200000元商砼款的欠条。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱丹未答辩。经审理查明，2017年5月10日，原告与被告经平等协商，自愿签订一份《商品混凝土供需合同》，约定：被告朱丹为需方（甲方）购买原告遂平县豫达商品混凝土有限公司为供方（乙方）生产的商砼；第五条：付款方式为供方供应500方结算一次货款；第九条：违约责任及解决争议方式为若需方不能按照合同约定及时足额支付商砼款，则应按所欠款数额2‰的比例按日向原告支付违约金。该合同生效后，原告遂平县豫达商品混凝土有限公司按照合同条款约定向被告供应商砼，因被告朱丹不能按合同约定支付商砼款，2018年8月9日，原被告经过结算，被告朱丹向原告出具一份欠条，内容为：“今欠遂平县豫达商品混凝土有限公司商砼款人民币大写壹佰贰拾万元整（1200000元）”。后经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，《商品混凝土供需合同》，欠条，被告朱丹购买原告商砼的票据等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告签订的《商品混凝土供需合同》自双方在合同签字盖章时成立生效，双方应全面履行合同。被告朱丹购买原告遂平县豫达商品混凝土有限公司的商砼，双方形成买卖合同关系，根据原告提供的商砼的票据等材料，证明原告已经履行了交货义务，经双方结算被告朱丹向原告出具欠条一张，证明被告未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告及时偿还欠款，被告朱丹构成违约，依法应承担偿还拖欠商砼款1200000元的责任。关于原告诉请该款的利息，当事人约定“按所欠款数额2‰的比例按日向原告支付违约金”的内容属于约定违约金过高的情况，由于本案系买卖合同关系，应当依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》处理违约金问题，过高部分本院不予支持，具体以欠条载明的逾期付款的数额及逾期日期为基础，2019年8月20日以前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照1-5年期逾期罚息利率标准（按1.5倍）计算为4.75%×1.5=7.125%；2019年8月20日以后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照1年期逾期罚息利率标准（按1.5倍）计算为4.25×1.5=6.375%。被告朱丹拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内向原告遂平县豫达商品混凝土有限公司偿还拖欠商砼款1200000元，并支付该款逾期付款违约金（以欠款1200000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日，按年利率7.125%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按年利率6.375%计算）。二、驳回原告遂平县豫达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元，减半收取10068元，财产保全申请费5000元，共计15068元，由被告朱丹负担。案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1546号申请人：遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地：遂平县和兴镇大牛村委英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红，女，系该公司经理。被申请人：朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人遂平县豫达商品混凝土有限公司与被申请人朱丹买卖合同纠纷一案，申请人遂平县豫达商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款1700000元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。申请人遂平县豫达商品混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（赔偿限额1700000元）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人遂平县豫达商品混凝土有限公司申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人朱丹相当于人民币1700000元的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 熊晓龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1180号原告：陈中奇，男，汉族，出生于1973年4月20日，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县昝岗乡白坡村八组。负责人：李东奇，系该组的组长。被告：陈中栓，男，汉族，1957年5月8日生，住唐河县。原告陈中奇与被告唐河县昝岗乡白坡村八组、陈中栓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈中奇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈中奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中奇撤诉。案件受理费100.00元，由陈中奇负担。审判员  魏进江二〇二〇年七月二十三日书记员  李星黎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初629号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失178800元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计178873元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《王妃音动天下》由知名网络作家妖六（真名：贺向红）所著，是原告旗下“香网”的签约作品，该作品自2015年12月22日在香网正式上线以来点击量达1800万余次，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品的阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数1788千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7303号 原告：陈洋洋，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周理斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈洋洋与被告周理斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈洋洋的委托诉讼代理人戴志平到庭参加诉讼，被告周理斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款42825元，并支付以42825元为本金从2018年3月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年居住于常熟市莫城街道聆湖苑5幢三单元506室从事服装生意，被告于2018年3月12日至3月25日陆续向原告购买服装，交易货款为42825元，被告至今未付货款。经催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告周理斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖业务往来，由原告向被告提供服装。2018年3月12日至3月25日期间，被告共计结欠原告货款42825元。被告至今未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款42825元的事实，由原告提供的欠款明细等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款42825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款42825元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年6月12日）起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周理斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洋洋货款42825元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，保全费450元，合计885元由被告周理斌负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十七日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7303号 申请人：陈洋洋，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：周理斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人陈洋洋与被申请人周理斌买卖合同纠纷一案，申请人陈洋洋于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周理斌的财产采取保全措施，保全金额为人民币42825元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周理斌的银行存款人民币42825元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十六日 书记员  董飘洒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7427号申请人：李某1，女，1949年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：彭某，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：李某2，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。负责人：李云焕，总经理。申请人李某1与被申请人彭某、李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某、李某2银行存款人民币4770000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、李某2银行存款人民币4770000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李某1负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月十六日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1527号 朱立丽： 本院已受理李国庆诉朱立丽、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1527号 朱立丽、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司： 本院已受理李国庆诉朱立丽、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1527号 天安财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司： 本院已受理李国庆诉朱立丽、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。