甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初610号 原告：梁亚卫，男，住河南省封丘县，现租住天水市秦州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室。 法定代表人：仲志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司员工。 原告梁亚卫与被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚卫、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁亚卫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿原告车辆维修费用58300元。事实与理由：原告父亲梁廷保名下车牌号为甘EXXXXX的起重车辆于2019年9月28日在天水市麦积区二十里铺大桥北头发生事故，造成车辆损失，原告为车辆更换配件花费40900元，修理费花费17400元，以上共计58300元。原告作为被保险人在被告处为事故车辆购买特种车商业保险，事故发生在保险期限内，被告接到原告报案到现场查明详情，于2019年10月10日作出拒赔通知书，拒赔依据为《特种车辆保险责任免除条款》，但原告购买保险时未与被告签订保险合同，并未知晓《特种车辆保险责任免除条款》内容，被告亦未向原告提示并解释免责条款，仅通过微信支付保险费，被告的拒赔行为严重违反双方签订合同的基本原则，为了保护挽救原告的合法利益，起诉要求被告对原告的损失进行赔偿。 大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故是因为车辆自身硬力和拉力不足造成的，依据保险合同条款，此属于保险合同责任免除部分，保险公司不承担赔偿责任。针对保险合同的责任免除条款，保险公司设立了十一项附加险，原告购买了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，本次事故系原告为车辆配备的钢丝绳断裂所致，不属于原告购买的附加险理赔范围。被告在给原告送达的保单上有重要提示，并提醒、告知了原告，如有不符的部分要立即向被告提出并补充，故被告在保单中已经做了重要提示，是原告没有履行自己的核对义务，而且已经支付了保险费，说明他认可保险合同。原告的保险合同是2019年6月25日，到事故发生时有三个月时间，原告有足够的时间要求被告向他解释保险条款并要求保险公司提供保险合同，但原告并没有。原告起诉要求的修理费高于市场价格。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的拒赔通知书、特种车辆操作证、被告提交的机动车辆保险报案记录、被告对原告的询问笔录、原告自2016年从被告处购买保险的保单对方均无予异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的特种车商业保险单，拟证明事故车辆购买的是全险。 经质证，被告对证据真实性无异议，但称原告购买的并非全险，特种车辆共有十一项附加险，原告仅购买了其中的一种。 经审核，对证据真实性予以采信，保险单显示，原告购买的险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，对原告的证明目的不予采信。 2.原告提交的发票及清单，拟证明原告修车共花费58300元的事实。 经质证，被告对配件、吊装的发票真实性无异议，维修费发票非正式发票，对其真实性有异议；被告认为发票显示金额均高于市场价。 经审核，对配件及吊装发票的真实性予以采信，维修费非增值税发票，故对真实性不予采信。 3.被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，拟证明原告本次事故不属于保险赔偿范围。 经质证，原告未见过该条例，故不发表质证意见。 经审核，对证据真实性予以采信，对其证明目的本院结合查明事实再做认定。 4.经被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失维修金额进行评估，评估显示事故车辆配件费用共计35135元，维修项目费用共计7500元，以上合计42635元。 经质证，原告认为评估价格过低，被告对评估报告予以认可。 经审核，评估报告系法院委托，双方当事人共同选择有资质的评估机构作出，来源合法，内容客观，原告虽对评估结果有异议，但未申请重新评估，故本院对评估报告予以采信。 被告认可原告诉状所称事故的发生及被告拒赔的事实，故对此予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：甘EXXXXX号起重车行驶证登记所有人为梁廷保，本案原告梁亚卫系梁廷保之子，原告梁亚卫于2019年6月24日以自己为被保险人，为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司购买特种车商业保险，经被告业务员推荐，原告购买了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，原告通过微信支付了保险费，被告业务员向原告送达了保单，双方并未签订保险合同，被告业务员未向原告解释保险中的免责事由，仅在保单下方以相同字号、字体的文字提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，被告亦未向原告送达并解释被告公司的特种车综合商业保险条款。被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》规定了保险合同中的免责事由，但被告又设立了十一项附加险，即被保险人购买了附加险后在附加险承保范围内保险公司不再免责，原告购买了附加险中的起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。 另查明，原告曾三次在被告公司为汽车起重机购买保险，但均购买交强险，仅本次购买了商业险。 本院认为，原告从被告处购买特种车辆保险，原告通过微信支付保险费后获得保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告虽向原告送达了保险单，但原、被告并未签订保险合同，被告亦未向原告提供格式条款，被告仅在保险单下方以相同字号、字体的文字提示被保险人阅读保险条款及责任免除条款，而实际上并未对免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作提示或者明确说明，故该免责条款对原告不发生法律效力；被告辩称原告购买保险至事故发生有三个月，原告有足够时间要求被告向其解释保险条款并要求被告提供保险合同，但原告并未要求，对此，按照保险法规定，提供保险合同并向被保险人解释保险条款内容系保险公司的义务，无需被保险人主动要求，故被告的该项辩称于法相悖，本院不予支持。针对免责事由，被告业务员为原告购买了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，但并未对原告详细解释，亦未向原告送达并明确说明《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条例》中规定的附加险保险范围，被告提交保单拟证明原告多次在被告处为特种车辆投保，故对免责事由、承保范围应充分知晓，原告虽对该组证据无异议，但经审核，原告仅购买过机动车交通事故责任强制保险，此为首次购买特种车商业保险，故并不能以此证明原告知悉免责事由、承保范围；综上，被告应对原告本次事故所造成的损失按照评估报告的评估结论承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁亚卫赔付甘EXXXXX号车辆维修费42635元； 二、驳回原告梁亚卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二〇年七月十日 书记员  辛 杰