辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14639号原告：沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-6号（1212)，统一社会信用代码：91210106671966498K。法定代表人：高崧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地：沈阳市和平区和平南大街93号，统一社会信用代码：92210102MA0TUFQH2P。经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，系该会馆经营者，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司与被告沈阳盛世桃源商务会馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因案件事实较为复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告沈阳盛世桃源商务会馆委托诉讼代理人王晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司（以下简称鼎华公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款48000元、质保金16000元及利息3294.87元（以48000元为基数，按年利率4.75%,自2018年1月25日暂计算至2019年5月27日，应计算至实际给付之日；以16000元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月25日暂计算至2019年5月27日，应计算至实际给付之日止）合计67294.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原、被告签订《洗浴中心理疗房安装合同》，约定由原告负责被告经营场所内建造理疗房及盐晶石房、火山石房、麦饭石房等工程，工程总价款320000元整，质保期为1年，质保金5%，—年后付清。工程于2018年1月24日完工后，被告给付了部分工程款，尚有48000元工程款及16000元质保金未给付。现工程早已交付使用并经过了质保期，但被告未按合同约定给付工程款及质保金。原告经多次催要函告均无果，无奈下起诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告沈阳盛世桃源商务会馆（以下简称盛世桃源会馆）辩称，一、原告并未充分履行合同义务，要求被告支付尾款并无依据。原被告双方从未对工程组织验收，被告至今未收到图纸以及相关设备的产品说明书、合格检测报告等相关材料，被告无法享受产品售后服务。二、原告所安装的三组铜排存在严重的质量问题。原告与被告签订的合同承包方式为包工包料，相关设备均由原告进行采购安装。原告购买的铜排安装后，投入使用三个月后陆续出现漏气问题，原告仅前来维修两次，后续漏气点不断增加，问题严重，原告均已维修人员不在沈阳时间为由进行推诿，怠于履行维修义务。铜排投入使用不到两年，漏点已经肉眼可见，补焊处多达33处，目前火山石房间铜排仍有漏点未来得及维修。由于蒸汽泄漏可能会导致安全事故，后期被告只能自己进行维修。设备多次出现问题已经严重影响被告正常经营，对被告的商业信誉造成了严重的负面影响，使得被告遭受巨大的经济损失。三、原告在施工过程中存在拖延工期、未按照合同约定履行等违约行为，部分款项理应扣除。1.合同约定工期为2017年10月6日至2017年11月17日，拖延工期长达67天，依照合同约定应当按照每天500元的标准赔偿被告的经济损失。2.原告撤场时未按照合同约定履行垃圾清运的合同义务，沈阳鼎华工程量清单计价表的报价单已经将垃圾清运费5000元计入工程款项，而原告并未实际履行，故该部分款项应当予以扣除。四、原告要求的质保金应当部分予以扣除，在设备使用期间，铜排以及制氧机均出现各种问题，而原告怠于履行维修义务，为了减少损失，被告只能自己找人进行维修，此部分费用应当由原告承担，质保金中予以扣除，综上，原告并未按照合同履行完毕合同义务，同时施工过程中存在严重违约行为，请求贵院查明案件事实，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《洗浴中心理疗房安装合同》1份，约定由原告负责被告经营场所内建造工程，其中，第一条承包方式约定，根据乙方报价单内容乙方局部包工包料；第三条工程内容约定，甲方委托乙方在自有经营场所内建造理疗房3间和92.4平（盐晶石房、火山石房、麦饭石房）；第四条工程价款约定，工程总价款320000元，此价格不含发票；第五条“结算方式“第一款约定，签订合同后甲方付款的30000元；第二款约定，乙方进场施工，施工到15天时，甲方付款到113000元；第三款约定，乙方进场施工，施工到30天时，甲方付款到113000元；第四款约定，乙方结束，甲方验收后，甲方付款到48000元；第五款约定，质保5%一年后付清；第七条质保与售后约定，乙方承诺温控一年免费维修，超过一年收材料费；第八条工期约定，该项目的设计及安装期限2017年10月6日到2017年11月17日，工期为40天，以工人进场施工时间为准。甲、乙双方均在合同上加盖合同专用章，甲方代理人杨洋、乙方代理人王崇在合同上签字确认。该合同附有合同清单计价表，依据计价表所列，合同总价为330832元，其中铜排散热器三套（6个），价格48000元，运输上楼费2000元，沙子水泥垃圾清运费5000元……该计价表写明优惠后价格即为合同约定价格320000元（经计算，折扣率为96.7%）。该合同签订后，原告进场施工，被告于2017年9月28日支付原告30000元，于2017年11月7日支付原告113000元，于2017年12月12日支付原告80000元，于2017年12月26日支付原告33000元，累计支付256000元。2017年12月12日王崇出具2017年汗蒸房工程工期保证承诺书一份，承诺：我单位在盛世桃源商务会馆二楼项目改造中，有幸中标，前期乙方施工中出现一些问题和延期，保证在后期施工中不会再出现相应的问题和延期现象。并对工程工期达到要求做如下承诺：保证严格按图纸、相关规范施工，并达到合格标准、提供的设备均有国家相关规定的检测报告。原告主张涉案工程于2018年1月24日施工完毕。原告退场时未对施工现场进行清理。原告以被告欠付其工程款为由，起诉来院。被告认为原告安装的三套铜排散热器存有严重质量问题，导致铜排散热器33处漏气。而原告认为漏气是由于下水不畅通所致。诉讼中，原告未能提交铜排散热器的说明书亦或检测报告。被告提交两份收据、1份转账凭证，被告分别于2019年4月2日、2019年4月4日、2019年5月26日因三套铜排散热器的焊接向维修人杨庆松支付维修费1000元、1000元、800元。本院认为，原、被告签订的《洗浴中心理疗房安装合同》系双方当事人真实的意识表示，合法有效，双方均应依约履行。原告就其承揽的工程已安装、施工完毕，现索要工程款余款，而被告认为原告安装的铜排散热器存在严重的质量问题。对此，一方面原告认为所购铜排为受被告指定所购，对此被告予以否认，而双方签订的合同约定原告包工包料，故原告观点依据不足，本院不予支持。另一方原告认为铜排散热器下水不畅导致漏气，对此被告予以否认。因原告对于铜排散热器安装义务为其正常使用，原告有义务对铜排散热器及下水进行有效衔接，如系此原因所致铜排散热器漏气，亦是原告施工不到位所致。事实上，涉案铜排散热器多处漏气、多次维修，而原告不能提交产品说明书亦或是检测报告证明铜排散热器为合格产品，原告不能尽到初步的举证义务，故据此可以推定，原告安装的铜排散热器质量不合格。原告不能按合同报价报价收取费用，结合本案实际，本照诉讼经济原则，铜排散热器费用按双方约定费用扣减10%即4642元（48000元×96.7%×０.１）为宜。关于被告主张原告未清理现场故不应支付合同所涉的清运费5000元问题，依据涉案合同所附合同清单计价表，沙子水泥垃圾清运费5000元，因原告并未清理施工现场，故该费用应予退还，退还金额为4835元（5000元×96.7%）。综上，被告应给付原告尚欠的工程款38523元（48000元-4642元-4835元）。关于原告主张返还质保金一节，因被告委托原告安装的铜排散热器系用于被告对外洗浴经营，面对大众，铜排散热器质量问题存在安全隐患，被告需加强安全管理、维修养护，且维修具有紧迫性、随时性，该维修发生费用发生的原因在于原告产品质量问题，原告不能以合同约定的保期期已过免责，结合本案实际情况，被告已以委托案外人维修的事实及未来安全隐患，对原告主张返还质保金的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息的诉求，依据原告方出具的承诺书，已承认原告施工中出现一些问题和延期，故原告有违约行为，对此，被告认为应按合同约定赔偿被告损失，但被告未提起反诉，本院不予处理。对原告诉求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳盛世桃源商务会馆于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司工程款38523元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告沈阳鼎华托玛科技贸易有限公司负担719元，由被告沈阳盛世桃源商务会馆负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王东阳人民陪审员  丁 琳二〇二〇年六月三十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。