wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3024号 原告：袁宏，男，汉族，1969年7月21日生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91511325MA6292R49U,地址：四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥基，系公司员工，一般代理。 本院受理原告袁宏与被告四川恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款200000元；二、判令被告向原告支付全部货款付清时止的违约金，暂计为83460元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因承建江油神华电厂工程项目需要，与原告签订了《木方模板购销合同》（合同编号：物购SC-2017），合同对产品的规格型号、数量、单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。2018年1月27日，经结算确认，原告累计供货金额862228元，被告已经支付了262228元，尚欠200000元未付。被告无正当理由拖欠货款的行为已经构成违约，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告四川恒丰建设有限责任公司答辩称：《木方模板购销合同》上的材料采购单位是中国能建北京电力建设公司，被告应该是中国能建北京电力建设公司而不是四川恒丰建设有限责任公司；造成没有支付尾款的原因是原告没有提供正式的发票。原告是否适格的主体，请求法院核实；若主体没有问题，原告主张的违约金过高，我们请求降低。 为证明自己主张，原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，证明原、被告主体适格；2、《木方模板购销合同》2017年5月9日，证明被告承建江油神华电厂工程项目需要，与原告签订了《木方模板购销合同》合同对产品规格型号、数量、单价、付款方式及期限、违约责任等做了明确约定；3、对账单、结算单，证明2018年1月27日，经过原、被告结算确认原告累计供货金额为862228元，被告已向原告支付662228元，尚欠200000元未付；4、原告申请财产保全的保全费发票，证明原告在起诉后申请财产保全，交纳保全费1937元，购买保函花费600元。 被告无证据提交。 根据原告举证及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，“中国能建北京电力建设公司”为甲方，“绵阳齐立隆建筑模板中心”为乙方,双方订立《木方模板购销合同》（合同编号：物购ＳＣ-2017），合同尾部甲方加盖公章为“四川恒丰建设有限责任公司江油神华电厂工程项目部合同专用章”，并有委托代理人签名，乙方由袁宏签名并留下其电话。合同对产品的规格型号、数量、单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。其中第二条约定：“1、……乙方指定袁宏（身份证号码：510902196907××××）为本合同履行负责人……；2、甲方指定王**（身份证号码：电话：17××××＊261）为材料收货人。货到当日，由甲方进行验收，验收合格后，送货材料单按实际收货数量必须经甲方指定材料人员和项目负责人签字有效，作为结算依据。”第五条违约责任约定：“如果第二批次货款甲方不按时支付乙方，则视为甲方违约。违约后，甲方自愿按照每张板和每根木方每月加1元，只限3个月。3个月后每张板和每根木方加2元支付，并在每月30号内付清，不计入货款总额，同时，乙方可停止供货。如遇特殊情况，甲方资金周转不开时，可允许推迟支付货款3天，不算甲方违约。”2018年1月27日，袁宏与王**对账结算后，双方形成《四川恒丰建设有限责任公司江油神华电厂项目部2017年度机械、材料结算单》，确认原告累计供货金额862228元，被告已经支付了262228元，尚欠200000元未付。袁宏在结算单上签字，王**在结算单上签字捺印。后原告因未收到货款，遂提起诉讼并申请财产保全，交纳诉讼费2776元，财产保全费1937元，购买保函花费600元。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告的主体资格。经原告陈述，原告以绵阳齐立隆建筑模板中心名义进行交易活动，但并未进行工商登记。经查询，确无绵阳齐立隆建筑模板中心工商登记信息，对江油神华电厂的建筑模板供货实际是袁宏个人行为，故原告是本案适格主体。《木方模板购销合同》虽在合同首部列明甲方为“中国能建北京电力建设公司”，但该公司并未在合同中签章确认，合同尾部加盖的“四川恒丰建设有限责任公司江油神华电厂工程项目部合同专用章”，项目部不具有法人资格，相关的权利义务应当由四川恒丰建设有限责任公司承担，故四川恒丰建设有限责任公司是本案适格被告。袁宏与王**于2018年1月27日签字确认的《四川恒丰建设有限责任公司江油神华电厂项目部2017年度机械、材料结算单》虽无被告签章确认，但王**是《木方模板购销合同》中项目部指定的材料收货人，结算单具有法律效力。本院对结算单内容予以采信，对原告请求被告支付货款200000元的请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定的违约金过高，原告诉讼主张从2018年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准，以每日0.0428%计算至2020年10月29日，共计83460元，本院对原告诉请的违约金予以支持。对于申请财产保全，原告应当提供担保，但担保有多种形式，不是必须购买保函，原告购买保函是的个人行为，且购买保函费用不是案件受理费用和担保费，对于原告请求被告承担购买保函费用的请求，本院不予支持。《木方模板购销合同》没有约定出具发票为买方的付款条件，故原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，不构成同时履行抗辩权，被告以不开具发票而拒绝付款的理由不成立，对于发票被告可以另案主张权利或向税务机关投诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告四川恒丰建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁宏支付货款200000元、违约金83460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元、财产保全费1937元，由被告四川恒丰建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十月二十五日 书记员  蒲 敏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3024号 申请人：袁宏，男，汉族，1969年7月21日生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川恒丰建设有限责任公司，统一社会信用代码91511325MA6292R49U,地址：四川省西充县晋城镇园林路二段。 本院在审理申请人袁宏与被申请人四川恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人袁宏向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人四川恒丰建设有限责任公司银行存款283460元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。 本院认为：申请人申请诉讼财产保全，提供了财产担保，符合法律的规定，为了保障案件今后能够顺利执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川恒丰建设有限责任公司的银行存款在280000元额度内予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3585号申请人：方士冰，男，1973年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹慧慧，河南华森律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明月，男，1979年7月9日出生，汉族，系该公司员工。原告方士冰与被告亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人方士冰于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结（2018）豫民终909号民事判决书中河南空港城置业有限公司欠付亚翔建设集团有限公司的工程款12400000元。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函（保单号：68313128020200000264）为申请人方士冰的财产保全提供担保。本院认为，申请人方士冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司12400000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人方士冰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  尹永涛人民陪审员  靳海民二〇二〇年八月五日书 记 员  边秋霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3775号原告：张书玲,女,1967年3月4日出生,住安徽省淮北市相山区。被告：姜飞,男,1973年10月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:梁影,女,1972年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:段玉建,男,1976年11月16日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院于2020年6月8日立案受理了原告张书玲与被告姜飞、梁影、段玉建民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年七月二十一日书记员  董冰鹤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1479号原告：柳家国，男，1965年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：蔡银星，男，1974年出生，汉族，住河南省罗山县。原告柳家国与被告蔡银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳家国到庭参加了诉讼。被告蔡银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柳家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款下欠本金42000元、借款利息63000元（下欠至2020年7月3日止）及2020年7月3日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系罗山县铁铺镇中心小学教师，2015年9月14日被告向原告借款120000元，月利率为2分。被告出具借条一张。其后原告用钱，多次找被告催讨，被告先后偿还68000元本金，剩余本金42000元和借款利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年9月14日借条一张，证明被告向其借款120000元；3、中国建设银行交易明细，证明支付借款和还款情况。被告蔡银星未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：原告柳家国与被告蔡银星原来均在铁铺乡工作。2015年9月14日被告因做生意资金周转向原告借款120000元，约定月息2分。原告通过银行转帐的方式于2020年9月14日、9月15日、9月16日将款分三次转入蔡银星的帐户。被告于2020年9月14日给原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到柳家国现金壹拾贰万元整（120000.00）注：月利率2分蔡银星2015.9.14日”。后原告需要用钱向被告催要，被告于2016年5月3日和7月25日分别归还本金40000元和20000元，2017年5月初归还本金18000元。剩余本金42000元及欠款所有利息被告至今未还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告蔡银星向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告支付了借款，被告为原告出具了借条，现原告持据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付部分，依法应予扣除。被告蔡银星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡银星于本判决生效之日起十日内偿还原告柳家国下欠借款本金42000元及借款利息（利息分段计算：分别为从2015年9月16日起至2016年5月3日止按本金12万为基数；从2016年5月4日至2016年7月25日止按本金8万元为基数；从2016年7月26日至2017年5月1日止按本金6万元为基数；从2017年5月2日起至实际还清之目止按本金42000元为基数，利率均按月息2分计付）.如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1045元，由被告蔡银星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  高 控二〇二〇年十月十二日书记员  张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1479号申请人：柳家国，男，汉族，1965年出生，住罗山县。被申请人：蔡银星，男，汉族，1974年出生，住罗山县。本院在审理申请人柳家国诉被申请人蔡银星民间借贷纠纷一案中，申请人柳家国于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡银星在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部的账户及其个人账户的资金，金额达10万为止，并已提供担保。本院认为，申请人柳家国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡银星在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部的账户及其个人账户的资金，金额达10万元为止（期限为2020年7月9日至2021年7月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁怀志二〇二〇年七月九日书记员  张辰晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5254号申请人：中易建设有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码：91320481726557748J。法定代表人：史建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被申请人：常州平江电气设备有限公司，住所地：常州市金坛区华丰路99号，统一社会信用代码：91320413661301513U。法定代表人：周夕中，系该公司总经理。被申请人：周夕中，男，1967年3月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请人中易建设有限公司与被申请人邓锁尔、常州平江电气设备有限公司、周夕中追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款108万元（包括支付宝、微信账户）或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓锁尔、常州平江电气设备有限公司、周夕中银行存款108万元（包括支付宝、微信账户）或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二〇年八月二十日书记员  沈佳欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2638号原告：王宝顺，男，1955年1月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告:齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路和平宾馆****。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：王贞良，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王宝顺与被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司、王贞良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案案情复杂，争议较大，且需要到外地调查取证，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十月二十三日书记员  伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2638号原告：王宝顺，男，1955年1月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁峰工商局东200米。法定代表人：卢伟，该公司经理。被告：王贞良，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王宝顺与被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）、王贞良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王宝顺、被告王贞良到庭参加诉讼，被告和平房地产公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宝顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认龙江县龙江镇春泽名苑小区3号楼00单元01层116号房屋产权归原告所有2、要求被告王贞良协助将办理房屋产权证更名过户至原告王宝顺名下，过户费由二被告承担。3、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更后为1、请求确认和平房地产公司与王宝顺签订的回迁协议有效，确认涉案房屋为王宝顺所有；2、请求确认和平房地产公司与王亮之间的房屋买卖合同及所有权登记行为无效；3、请求被告和平房地产公司协助办理涉案房屋所有权登记。事实与理由：被告王贞良是王亮的父亲，是王亮唯一遗产的继承人。本案所争议的房产系回迁房，原告一直居住，并取得了动迁安置的各种手续，也缴纳了各项费用。原告准备办理产权证时得知，本案争议的房产已经登记在王亮名下，原告与王亮之间无任何法律关系，故要求被告王贞良协助原告办理产权更名手续，被告王贞良拒绝，故诉至法院。被告和平房地产公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩，未提供证据。王贞良辩称，他不同意原告的诉讼请求。1、原告以房屋拆迁安置补偿纠纷的案由起诉他，与法不符。房屋拆迁安置补偿纠纷是拆迁人与被拆迁人之间的关系，他不是拆迁人也不是被拆迁人，他与房屋拆迁安置补偿没有任何关系；2、因他是王亮父亲，原告要求他协助办理过户并承担产权过户费没有根据。王亮是他儿子，2012年因车祸死亡，死亡之前在给于长虹打工，他不清楚原告诉讼的事实，没有给王亮出资购买涉案房屋，也没有继承涉案房屋，他没有义务协助原告办理过户手续，也不应承担过户费用；3、虽然房产证是王亮的名字，但是他明确表示不继承涉案房屋，如果涉案房屋是回迁房，按照回迁的相关手续该怎么办就怎么办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年于长虹挂靠和平房地产公司开发龙江县庆华小区4栋楼，原告王宝顺的两间半瓦房在拆迁范围内，因庆华小区没有可回迁的房屋，2010年6月，经协商王宝顺与和平房地产公司签订回迁安置补偿协议，约定王宝顺回迁春泽花园2栋10号、21号车库，春泽名苑3栋3号车库、2栋2号车库。本案诉争春泽名苑3栋3号车库即春泽名苑3栋000116号车库。2011年1月，王宝顺回迁并入住涉案房屋，并缴纳了入户相关费用。2011年3月15日，王亮与和平房地产公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同上显示价款为76,975元。2016年，王宝顺在办理房屋所有权登记时发现涉案房屋已经登记在王亮名下，并且办理了房屋所有权登记。王亮于2012年死亡，经本院调查于长虹陈述涉案房屋登记至王亮名下系其登记错误所导致的，她与王亮之间并无涉案房屋买卖关系。另查明，王亮死亡后，其父亲王贞良未继承王亮遗产，并在本案答辩状中明确表示放弃继承。本院认为，依法成立的合同受法律保护。拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。原告王宝顺与被告和平房地产公司签订了拆迁补偿（安置）协议，原告选择补偿方式为产权置换，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该拆迁补偿（安置）协议合法有效，故原告第一项诉讼请求本院予以支持；王亮与和平房地产公司签订了商品房买卖合同，并基于该买卖合同已经取得涉案房屋所有权，因所有权登记行为属于行政行为，不属于人民法院审理民事案件的范围，因此，原告的第二、三项诉讼请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认齐齐哈尔和平房地产开发有限公司与王宝顺签订的涉案拆迁补偿（安置）协议合法有效，位于龙江县龙江镇春泽名苑****车库由原告王宝顺享有所有权。二、驳回原告王宝顺的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十二月二十二日书记员  伊文丽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初1935号申请人：冯军，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住格尔木市博爱巷机械厂宿舍**，身份证号xxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被申请人：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路********，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李俊峰，执行董事，身份证号xxxxxxxxxx********。被告：闵长义，男，1970年9月10日生，汉族，个体，住，住四川省成都市新都区新都镇状元街**份证号xxxxxxxxxx********。被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：程并强，董事长,身份证号1401031***********。委托诉讼代理人：梁言，男，1992年4月7日生，汉族，中国五冶集团有限公司员工，住四川省成都市成华区东昌路**********，身份证号xxxxxxxxxx********。申请人冯军与被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司在中国五冶集团有限公司工程款85万元。中国人寿财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人冯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川康瑞建筑劳务有限公司在中国五冶集团有限公司的工程款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王   爱   忠二〇二〇年十月二十二日法官助理  张寒书记员马雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7255号原告：马雪明，男委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：胡国平，男原告马雪明与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马雪明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告胡国平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告马雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国平支付货款190000元，并承担自2020年1月1日起至被告胡国平实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、保全担保费、诉讼费用由被告胡国平承担。事实和理由：被告胡国平自2018年9月至2018年12月间向原告购买毛纱，价款共计1100000元。被告胡国平后支付了910000元。2019年2月2日，经原、被告双方对账，被告胡国平确认结欠原告货款190000元，被告胡国平同时出具《欠条》1份，约定该款应于2019年12月底之前归还。上述款项经原告多次催讨未果。被告胡国平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，胡国平向马雪明出具《欠条》1份，主要内容：本人胡国平身份证号码（略）在2018年9月至2018年12月期间，向马雪明购买毛纱，货款总额110000元，经核对，尚欠款190000元（大写）壹拾玖万整，双方约定所欠款于2019年12月还清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告马雪明与被告胡国平间买卖毛纱的合同关系合法有效。原告马雪明陈述货款总额110000元系笔误，实际应为1100000元，该陈述与《欠条》的其他内容可以相互印证，本院予以采信。被告胡国平结欠原告马雪明货款190000元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时支付。被告胡国平未及时支付货款，还应赔偿原告马雪明逾期付款利息损失。原告马雪明要求被告胡国平自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合《欠条》约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告马雪明要求被告胡国平承担诉讼保全担保费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡国平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国平应给付原告马雪明货款190000元，并赔偿原告马雪明逾期付款利息损失（以190000元为基数，自2020年1月1日起至被告胡国平实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告胡国平于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告马雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告胡国平负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7255号申请人：马雪明，男被申请人：胡国平，男申请人马雪明与被申请人胡国平买卖合同纠纷一案，申请人马雪明于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国平银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人马雪明以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人马雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡国平的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年七月八日书记员  王钰蕾
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1107号申请人：吴万亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被申请人：赵勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请人吴万亮与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人吴万亮于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇名下价值71821元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司以在保险金额71812元内承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人吴万亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇名下71812元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十七日法官助理吴从振书记员曹睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13603号申请人：中国银行股份有限公司上海市金山支行。被申请人：张**。原告上海中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告张**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币950,531.11元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张**银行存款人民币950,531.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1107号原告：吴万亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：赵勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：赵木龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市濂溪区，系被告赵勇父亲。原告吴万亮与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后进行多元化调解，2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万亮和被告赵勇的委托诉讼代理人赵木龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65000元，因借款而产生的银行贷款利息6821元（利息计算期间为2019年4月至2020年3月）；2.本案诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年10月16日，原告从中国银行贷款135000元借给被告，双方口头约定此贷款产生的利息由被告支付给原告，同时被告向原告出具了借条。到了约定还款期限，被告未能依约还款，2019年4月11日原告收到被告偿还借款本金10000元以及截止到2019年4月11日所产生的银行利息，2019年12月31日被告又向原告偿还借款本金60000元，此后再未向原告偿还借款本金及利息。故原告向法院起诉。被告辩称：1.被告向原告借款属实，从2018年7月到10月一共借款135000元，期间分2次总计还了70000元。2.被告借款时未和原告约定利息。本院经审理认定事实如下：被告赵勇因资金周转困难向原告吴万亮借款，2018年6月10日，原告通过微信转账10000元给被告；2018年7月20日，原告从中国银行中行E贷APP贷款130000元转账给被告；2018年8月6日，原告通过银行转账30000元给被告；2018年8月9日，原告通过银行转账20000元给被告；2018年10月8日，原告通过银行转账50000元给被告；2018年10月17日，原告通过银行转账35000元给被告，上述借款本金共计275000元。2018年9月8日，被告现金归还原告借款本金50000元，2018年9月12，被告通过银行转账归还原告借款本金90000元，2018年10月16日，被告向原告出具借款135000元借条一张，并承诺2018年12月20日前归还。2018年12月17日，被告归还原告银行贷款利息2850元；2019年4月11日，被告微信转账归还原告借款本金10000元及银行贷款利息3200元；2020年12月31日，被告通过银行转账归还原告借款本金60000元，被告尚欠原告借款本金65000元及银行贷款利息6821元。以上事实，有原、被告的陈述，借条、承诺、银行流水、微信转账、聊天记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告已将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系依法成立，原、被告均应按约履行义务。现被告未按约归还原告借款本金65000元，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息是银行贷款所产生的利息，本案中，原告通过从银行贷款将资金借给被告，并且在实际还款过程中，被告也向原告支付了银行贷款利息，被告的还款习惯可表明其对贷款利息自愿承担，原告要求被告偿还贷款利息6821元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万亮借款本金65000元及贷款利息6821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，财产保全费739元，共计1537元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理吴从振书记员夏鸿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13603号原告：中国银行股份有限公司上海市金山支行。被告：张**。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张**归还贷款本金882,565.42元；2、被告张**支付截止2020年9月17日的利息21,980.12元、逾期利息722.57元，并支付借款本息904,545.54元自2020年9月18日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下浮10%再加收50%计算，如遇利率调整按合同约定进行；3、被告张**支付律师费45,263元；4、若被告张**未按期履行上述第一项至第三项付款义务，原告请求法院依法拍卖被告所有的位于上海市金山区枫泾镇白牛路XXX弄XXX号XXX室房屋，实现原告抵押权。庭审后，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告张**归还贷款本金882,565.42元；2、被告张**支付截止2020年11月12日的利息28,321.95元、逾期利息1,101.95元，并支付借款本息910,887.37元自2020年11月13日起至实际清偿之日止、按照同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下浮10%再加收50%计算，如遇利率调整按合同约定进行；3、被告张**支付律师费45,263元；4、若被告张**未按期履行上述第一项至第三项付款义务，原告请求法院依法拍卖被告所有的位于上海市金山区枫泾镇白牛路XXX弄XXX号XXX室房屋，实现原告抵押权。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告购买位于上海市金山区枫泾镇白牛路XXX弄XXX号XXX室房屋提供贷款920,000元，贷款期限为30年，采取等额本息还款法，每月20日还款。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下调10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，合同第三条第6款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息理论性按日计收利息直至清偿本息为止；按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*日罚息利率。合同附件2第三条第1款约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，第2款约定贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；(6)要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等先关费用损失；(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款920,000元支付到被告指定账户。然而自2020年2月起，被告未按期归还贷款本金、利息、逾期利息，截至2020年11月12日，被告欠款本金为882,565.42元、应收利息为28,321.95元，本金罚息为337.50元，利息罚息为764.45元，因被告的违约行为，原告宣布合同提前到期，并要求被告承担合同约定的责任。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、放款凭证、贷款已还款明细清单、律师合同、发票、付款凭证、个人贷款还款对账单、拖欠明细清单。被告张**未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并依约发放了贷款，被告张**未按期归还借款已经构成违约，应依据合同承担相应的违约责任，向原告支付本金、利息及罚息。关于原告主张的律师费损失，虽有合同依据且实际发生，但基于双方未明确约定费用金额，本院考量实际工作量、行业惯例及公平、合理原则，酌定为20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行本金余款882,565.42元，偿付截至2020年11月12日的利息28,321.95元、罚息1,101.95元以及自2020年11月13日起至清偿日止的逾期罚息(以贷款本息910,887.37元为基数、按照同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR下浮10%的基础上加收50%计算，如遇利率调整按合同约定进行)；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费20,000元；三、如果被告张**未能按期足额履行上述第一项、第二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可与被告张**协议，以沪(2017)金字不动产证明第XXXXXXXX号载明的房产(位于上海市金山区枫泾镇白牛路******)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述还款义务部分，归被告张**所有，不足部分由被告张**继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,653元，财产保全费5,000元，合计11,653元，由原告中国银行股份有限公司上海市金山支行负担25元，被告张**负担11,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11935号申请人：张志慧，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被申请人：张艳龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。申请人张志慧与被申请人张艳龙劳务合同纠纷一案，因被申请人拒绝支付劳务费，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，并于2020年10月26日明确财产信息，现请求法院冻结被申请人张艳龙在中国农业银行股份有限公司北京长沟支行账号为×××的账户内存款100000元，冻结被申请人张艳龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号为×××的账户内存款30500元，冻结被申请人张艳龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县朝阳路支行账号为×××的账户内存款30500元，冻结被申请人张艳龙在财付通支付科技有限公司开户账户为×××@wx.tenpay.com的账户内存款40000元。申请人张志慧以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张志慧的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳龙在中国农业银行股份有限公司北京长沟支行账号为×××的账户内存款100000元；二、冻结被申请人张艳龙在在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号为×××的账户内存款30500元；三、冻结被申请人张艳龙在在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县朝阳路支行账号为×××的账户内存款30500元；四、冻结被申请人张艳龙在在财付通支付科技有限公司开户账户为×××@wx.tenpay.com的账户内存款40000元。五、查封申请人张志慧名下日本丰田陆地巡洋舰霸道车牌号为×××的车辆。案件申请费1525元，由申请人张志慧负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振录二〇二〇年十月二十八日书记员  赵建宝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11935号原告:张志慧，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张艳龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张志慧与被告张艳龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加了诉讼。被告张艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费201000元；2.判令被告支付原告利息损失（以201000元为基数从2019年1月31日起至款项还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年10月，原告组织人员在北京市房山区被告承建的几处民房做工。2019年1月31日双方进行了结算，被告应支付原告人工费214000元。被告于当日为原告出具欠条一张。后被告分三次给原告微信转账13000元，尚欠201000元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。张艳龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年10月，原告组织人员在北京市房山区被告承建的几处民房做工。2019年1月31日双方进行了结算，被告应支付原告人工费214000元。被告于当日为原告出具欠条一张。后被告分三次给原告微信转账13000元，尚欠201000元未付。另查明，诉讼中原告于2020年10月13日向本院申请诉讼保全，并依法提供了担保。本院依法作出(2020)京0111民初11935号民事裁定，裁定冻结张艳龙名下银行账户内金额共计201000元，原告预交保全费1525元。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，且对双方具有法律约束力。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息，虽双方未就此作出明确约定，但被告确属延期履行付款义务，故原告关于利息的请求，合理部分，应予支持。利息计算方式由本院酌定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳龙于本判决生效后十日内给付原告张志慧劳务费201000元。二、被告张艳龙于本判决生效后十日内支付原告张志慧劳务费利息（以201000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算：自2019年8月20日起至实际执行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张志慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、保全费1525元，由被告张艳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年十二月十一日书记员  赵建宝
河北青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3243号 申请人：李云胜，男，1991年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：邓吉付，男，1976年9月28日生，苗族，住贵州省普安县。 原告李云胜诉被告邓吉付民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相同价值的财产予以冻结、查封。申请人李云胜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费320元，由申请人李云胜负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 天
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3243号 原告：李云胜，男，1991年8月11日生，汉族，住青县。 被告：邓吉付，男，1976年9月28日生，苗族，住贵州省普安县。 原告李云胜与被告邓吉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云胜到庭参加诉讼，被告邓吉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款21600元及逾期付款利息。事实与理由：2019年11月9日，被告邓吉付因资金周转在原告处借款21600元，并于当日为原告出具借款条一份，承诺该笔欠款于2019年12月9日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款，为维护原告的合法权利，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓吉付在法定期限内未提交答辩意见及相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告李云胜通过微信转账向被告邓吉付转账20000元。同日，被告邓吉付为原告出具借款条一张，借款条书明：“邓吉付于2019年11月9日向李云胜借款 —2— 共计人民币21600元（贰万壹仟陆佰元整），定于2019年12月9日偿还。”此款被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云胜主张被告应偿还借款21600元，庭审中原告认可其中1600元为预付利息，且无证据支持主张，故本院对此1600元借款不予认定。被告邓吉付向原告借款，原告李云胜将20000元通过微信已转账至被告处，被告出具欠款条予以确认，借贷事实清楚、证据充分，故被告应予偿还。原告李云胜主张的自2019年12月10日起按同期银行贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告邓吉付经本院合法传唤后拒不到庭应诉，亦未在举证期间内提交答辩意见及证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓吉付给付原告李云胜20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年12月10日起按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告李云胜的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由原告李云胜承担20元，被 —3— 告邓吉付负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 天
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21684号 申请人：徐宝生，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人：吕裕荣，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人徐宝生诉被申请人吕裕荣民间借贷纠纷一案，申请人徐宝生于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕裕荣的银行存款66449元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人徐宝生以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宝生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕裕荣的银行存款66449元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人徐宝生的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海东盛支行，账号：44×××11）。 案件申请费684.49元，由申请人徐宝生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4454号 原告：偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市，住所地：河南省偃师市城关镇首阳东路。 经营者：袁小红，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：王雁茹（曾用名王艳茹），女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：靳明强，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（代理以上两被告）：楚大华，山东能化律师事务所律师。 原告偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市与被告靳明强、王雁茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市的委托诉讼代理人宋志强，被告靳明强、王雁茹的共同委托诉讼代理人楚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付所欠原告的货款共计1322483元，并支付从立案之日至实际还款日的利息(该利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告多年来一直在河南省偃师市批发销售各种类型的鞋子，原告与两被告于2013年以来就有业务往来，这多年来两被告一直从原告处进货，两被告不定时的给原告结算部分货款。截止2018年12月份以前，经双方对账核算，两被告共欠原告934000元货款未结清，两被告于2019年7月24日为原告出具“2018年共欠原告934000元款项”的欠条一份。2018年12月份以来两被告又继续从原告处进货(2019年春款)，截止2019年4月底，四个多月来两被告又欠原告货款未支付，后两被告经过核算，减扣优惠和让利部分以外，2018年12月份以后欠原告2019年春季货款为599188元。两被告于2019年7月份至立案之前共支付了210705元的货款(包含退货部分)，仅2018年12月份至今，两被告还有388483元货款未向原告支付。即截止目前(含2018年12月份以前、以后)，双方所有业务往来中，两被告共欠原告1322483元款项一直未支付。原告多次向两被告催要，两被告却以种种理由推托，特诉至贵院，要求判如所请。 靳明强、王雁茹辩称，被告和原告有业务往来是事实，但两被告从2018年10月份至2020年6月30日已经向原告支付了大部分货款，原告起诉的数额没有这么多，应该欠原告412483元，请法庭查明事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告存在多年业务关系，两被告在菏泽市牡丹区花都鞋城经营鞋类销售，在原告处购买鞋类产品。2019年7月24日，两被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，2018年欠款934000元，玖拾叁万肆仟元整，靳明强、王艳茹，2019.7.24号。2018年12月6日至2019年4月11日，两被告从原告处进货，原告制作的货物清单显示从2018年12月6日至2019年4月11日，两被告又进货862件，总价值602107元，原告将清单通过微信发给被告，被告王艳茹2019年6月11日对破损和缺货进行核对后微信回复进行确认，被告认可收到上述货物。经被告核实后，扣除优惠和让利部分，货款为599188元。原告认可被告差损和退货的货物价款为40705元。从2019年1月至2020年6月20日，被告通过转账支付原告829000元，通过微信向原告支付81000元，共计910000元。其中从2019年1月至2020年7月24日前支付740000元。 本院认为，被告靳明强、王雁茹在原告偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市多次购买鞋类物品，双方存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条，欠原告款934000元，2018年12月6日至2019年4月11日，两被告从原告处进货，经被告核实后，货款为599188元，被告共计欠原告货款1533188元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。双方争议焦点为：被告从2019年1月至2020年6月20日，被告通过转账和微信支付原告910000元，原告认为被告2019年7月24日以前的还款已在出具欠条时结算了2019年7月24日前的还款，实际从出具欠条后被告还款170000元，被告辩称欠条是结算的2018年欠款，不包含2019年的还款。本院认为被告2019年7月24日出具欠条写明“2018年欠款934000元”，并未注明2019年的还款数额未计算，该欠条书写明确，被告书写的欠条，是在原告制作的记账薄的下端书写，账薄记载截止2019年7月16日，2018年共计欠款934000元，根据一般欠条书写习惯结合原告提供的微信记录，应认定在2019年7月24日书写欠条时被告欠原告货款934000元。被告辩称从2019年1月至2020年7月24日前支付原告的货款740000元，不包含在欠条范围内，应予以扣减的主张，本院不予采信。综上，应认定被告截止2019年7月24日欠原告货款934000元，2018年12月6日至2019年4月11日欠原告货款为599188元，被告共计欠原告货款1533188元，2019年7月24日后被告共计偿还原告货款170000元，原告认可被告货物差损和退货的价款为40705元，被告尚欠原告货款1322483元（934000元+599188元-170000元-40705元）。原告要求两被告偿还货款1322483元及利息的请求，本院应予以支持。利息应以1322483元为基数，从起诉之日（2020年8月11日）起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告靳明强、王雁茹于判决书生效后十日内偿还原告偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市货款1322483元及利息（利息以1322483元为基数，从2020年8月11日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16702元，减半收取8351元，保全费5000元，均由被告靳明强、王雁茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4454号 申请人：偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市，住所地：河南省偃师市城关镇首阳东路，统一社会信用代码：92410381MA421DBK02。 经营业主：袁小红，女1975年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人：王雁茹（别名王艳茹），女，1982年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：靳明强，男，1984年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市与被告王雁茹（别名王艳茹）、靳明强合同纠纷一案中，申请人偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雁茹（别名王艳茹）、靳明强名下的位于菏泽市××路××路××庄路××号楼××室，合同编号为20130321074的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王雁茹（别名王艳茹）、靳明强名下的位于菏泽市××路××路××庄路××号楼××室，合同编号为20130321074的房产，财产查封范围以1322483元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人偃师市城关镇首阳东路东普鞋业门市负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年八月十三日 书记员  周忠臣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3465号 原告：邵泽民，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地费县，住费县。 被告：夏成本，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。 原告邵泽民与被告夏成本劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告夏成本下落不明，应公告送达应诉通知书、开庭传票、举证须知等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈田园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14725号申请人：上海正图化工材料有限公司。被申请人：上海金鑫建筑安装工程有限公司。原告上海正图化工材料有限公司与被告上海金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币310,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金鑫建筑安装工程有限公司银行存款人民币310,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3465号 原告：邵泽民，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏成本，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告邵泽民与被告夏成本劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵泽民到庭参加诉讼;被告夏成本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽民向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏成本支付工资款31,041元及约定利息；2、由夏成本承担本案的诉讼费。事实和理由：夏成本从事建筑工程承包。2019年5月份至2020年3月份，邵泽民在夏成本承包的柬埔寨工地从事建筑工作。期间，夏成本多次拖欠邵泽民工资。2020年3月13日经双方结算，截止2020年3月份，夏成本共欠邵泽民31,041元工资，夏成本向邵泽民书写欠条一份，约定于2020年6月13日前结清，并按照月利率2%支付利息。欠款到期后，邵泽民多次向夏成本催要，夏成本至今未予支付。 夏成本未作答辩也未提交证据。 邵泽民围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款条等证据，夏成本未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏成本从事建筑工程承包。2019年5月份至2020年3月份，邵泽民在夏成本承包的柬埔寨工地从事建筑工作。期间，夏成本多次拖欠邵泽民工资。2020年3月13日经双方结算，截止2020年3月份，夏成本共欠邵泽民工资31,041元。夏成本出具欠款条一份，其内容为：欠款人夏成本欠邵泽民农民工工资大写叁万壹仟零肆拾壹元，小写31041元，自签订条之日起三个月付清，若逾期未付清，从签订该欠条之日起以欠款总金额为基数按照月利率2%支付利息，债权人还有（权）向费县人民法院提起诉讼。欠款到期后，邵泽民多次向夏成本催要，夏成本至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。夏成本欠邵泽民工资款31,041元有其为邵泽民出具的欠款条证实，足以认定。夏成本未按约定及时偿付邵泽民工资款是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。由于双方约定的利率为月利率2%过高，应适当予以调整。 夏成本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏成本于本判决生效后5日内偿付邵泽民工资款31,041元及利息（利息以31,041元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由夏成本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  沈田园
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14725号原告：上海正图化工材料有限公司。被告：上海金鑫建筑安装工程有限公司。原告上海正图化工材料有限公司与被告上海金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正图化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海金鑫建筑安装工程有限公司支付货款286,762元及逾期付款利息暂计25,000元(具体为以267,421元为基数，自2018年10月12日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布的基准利率及LPR计算；以19,341元为基数，自2019年10月9日起至判决生效之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《采购与安装合同》，约定被告向原告采购防静电地板、矿棉板吊顶、轻钢龙骨共计386,826元，合同第三条约定的付款方式为货到现场后付50%即193,413元，所有货品安装完毕验收合格后三日内付至合同总价的95%，即174,072元，从竣工验收合格之日起质保期满1年后10日内5%结清，即19,341元。2018年9月30日，因被告需求增加，双方又就追加采购部分签订《采购与安装合同补充合同》，约定另行追加采购金额293,349元，合同第四条约定的付款方式为货到现场验收后付款15万元，所有货品安装完毕验收合格后三日内付清尾款143,349元。原告已按约履行完毕交货安装义务，且经被告验收确认，被告已支付393,413元，尚欠286,762元未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《采购与安装合同》、《采购安装合同补充合同》、现场图纸、工作联系单、发票、付款凭证、催款函。被告上海金鑫建筑安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的《采购与安装合同》、《采购安装合同补充合同》、现场图纸、工作联系单、发票、付款凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信；原告提供的催款函无被告签收信息，本院不予采信。原告申请本院调查取证8份发票的认证抵扣情况，国家税务总局上海市金山区税务局出具函予以说明。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《采购与安装合同》，约定被告向原告采购防静电地板、矿棉板吊顶、轻钢龙骨共计386,826元，合同第三条约定的付款方式为货到现场后付50%即193,413元，所有货品安装完毕验收合格后三日内付至合同总价的95%，即174,072元，从竣工验收合格之日起质保期满1年后10日内5%结清，即19,341元。2018年7月26日，被告出具工作联系单，表示原告机柜间、变电所、吊顶已完成、完好，如安装完成后的翻动、变更等因素引起的重复安装，结算方式按实际发生的工程量结算，工程量以现场签单为准。2018年9月30日，原、被告签订《采购与安装合同补充合同》，约定另行追加采购金额293,349元，合同第四条约定的付款方式为货到现场验收后付款15万元，所有货品安装完毕验收合格后三日内付清尾款143,349元。2018年10月8日，被告出具工作联系单，表示原告机柜间、变电所、静电地板铺设已完成、完好、无损坏。原告自2018年9月3日至2019年1月25日向被告开具增值税专用发票8份，金额合计680,175.06元。被告于2018年9月5日至2019年1月30日合计付款393,413元。本院另查明，上述8份发票中，5份发票已经抵扣，3份发票尚未抵扣。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经按约完成了供货及安装义务，被告于2018年10月8日出具工作联系单确认已安装完成及完好无损坏，应按照合同约定向原告付款。被告尚欠货款286,762元已经构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定的付款方式承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正图化工材料有限公司货款286,762元；二、被告上海金鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正图化工材料有限公司以267,421元为基数，自2018年10月12日起至判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；以及以19,341元为基数，自2019年10月19日起至判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息；三、驳回原告上海正图化工材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,988元、财产保全费2,070元，合计5,058元，由原告上海正图化工材料有限公司负担25元，被告上海金鑫建筑安装工程有限公司负担5,033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10767号原告：福建舒而美卫生用品有限公司。被告：上海羽乐实业有限公司。原告福建舒而美卫生用品有限公司与被告上海羽乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴章扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建舒而美卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年4月14日签订的《口罩熔喷布供应合同》；2、被告立即退还原告货款720,000元；3、被告向原告支付违约金暂计43,200元(以1,440,000元为本金，自2020年4月25日起按每个工作日0.05%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日)。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付以720,000元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按照每个工作日万分之三计算的违约金，节假日排除在外，不计算违约金。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《口罩熔喷布供应合同》，约定原告向被告购买3吨口罩熔喷布，单价为48万元，合同总金额为1,440,000元，付款方式约定为贸易方式协商决定T/T结算，原告先支付给被告合同总金额50%，深圳清关手续前付50%，深圳海关自提，收款账户为孙婷婷；交付时间为收到T/T款后，7个工作日交货；合同第十一条约定如被告逾期交货，逾期超过3日，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.05%计算向原告赔偿违约金，并应于3个工作日内返还原告所支付的所有货款。合同签订后，原告于2020年4月15日向被告指定的银行账户支付了720,000元，但被告始终没有发货，并于2020年4月27日在微信中表示无法交货，故原告诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了微信记录、银行转账回单等。被告上海羽乐实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同约定被告应在收到原告的预付款7个工作日交货，然被告在微信中明确已无法交货，故原告要求解除合同、返还预付款并无不当，本院予以支持。合同还约定了逾期交货的违约金，故原告要求自2020年4月26日起计付违约金并无不当，本院予以支持。需要说明的是，违约金应只按照工作日计算，节假日排除在外。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建舒而美卫生用品有限公司与被告上海羽乐实业有限公司于2020年4月14日签订的《口罩熔喷布供应合同》：二、被告上海羽乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建舒而美卫生用品有限公司货款720,000元；三、被告上海羽乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建舒而美卫生用品有限公司以720,000元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止、按照每个工作日万分之三计算的违约金(节假日排除在外)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,716元、财产保全费4,336元，合计10,052元，由被告上海羽乐实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10767号申请人：福建舒而美卫生用品有限公司。被申请人：上海羽乐实业有限公司。原告福建舒而美卫生用品有限公司与被告上海羽乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币763,200元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽乐实业有限公司银行存款人民币763,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年八月三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4661号 原告：李春景，男，1951年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：刘念涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：菏泽惠泽金诺文化传播有限公司，住所地：菏泽市经济开发区中华东路万象广场**。 法定代表人：刘念涛。 原告李春景与被告刘念涛、菏泽惠泽金诺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春景及委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。被告刘念涛、被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款40万元及利息(利息应当自2020年4月27日起按照约定利率在法律规定范围内计算至支付完毕止)；2、诉讼费等其他费用均由两被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告刘念涛向原告李春景借款40万元人民币，上述借款约定的借款期限为三个月，月利率为3%，被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司、被告刘念涛为原告李春景出具了借据，被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司为被告刘念涛的涉案借款提供了担保，根据《合同法》第198、206条，《公司法》第63条、《个人独资企业法》第31条的规定，两被告应当对涉案借款承担连带责任，现因原告急需用钱多次向两被告催要借款，两被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 刘念涛未答辩。 菏泽惠泽金诺文化传播有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告刘念涛向原告借款400000元，并向原告出具借条,内容为：借据，今借李春景提供的人民币肆拾万元整，月收益率按3%计算，借款期限自2020年4月27日至2020年7月27日，收益每月发放，本金到期结算。借款人刘念涛，借据上加盖“菏泽惠泽金诺文化传播有限公司财务专用章”，同日，菏泽惠泽金诺文化传播有限公司作为保证人向原告出具《担保函》，为刘念涛借款提供担保，加盖“菏泽惠泽金诺文化传播有限公司财务专用章”和法定代表人“刘念涛”印章。2020年4月27日至5月1日，原告向被告刘念涛银行转账四次，共计324000元。原告诉称其余款项为现金支付。被告刘念涛2020年5月2日支付原告15000元，2020年5月27日支付原告27000元，2020年6月27日支付原告27000元。 菏泽惠泽金诺文化传播有限公司于2019年11月29日经工商注册成立，法定代表人刘念涛。2019年12月24日，法定代表人变更为段洪伟。2020年4月23日，法定代表人变更为刘念涛。2020年3月26日段洪伟向李春景借款200000元，2020年3月27日段洪伟向李春景借款200000元，2020年3月31日段洪伟向李春景借款100000元，借据上均加盖“菏泽惠泽金诺文化传播有限公司财务专用章”，约定月收益率按3%计算，借款期限四个月。菏泽惠泽金诺文化传播有限公司出具担保函，刘念涛签字注明“刘念涛负责还款”。 本院认为，被告刘念涛向原告借款，并向原告出具借据，双方借贷关系成立。菏泽惠泽金诺文化传播有限公司虽在借据上加盖“菏泽惠泽金诺文化传播有限公司财务专用章”，未注明是共同借款人还是担保人，但向原告出具担保函，应认定菏泽惠泽金诺文化传播有限公司为担保人。被告刘念涛2020年5月2日支付原告15000元，与双方约定的月利率3%计算的利息一致，应认定为支付段洪伟借款500000元的利息；2020年5月27日支付原告27000元，应认定为支付段洪伟借款500000元及刘念涛借款400000元的利息；2020年6月27日支付原告27000元，应认定为支付段洪伟借款500000元及刘念涛借款400000元的利息。综上，应认定被告刘念涛向原告借款400000元，利息支付至2020年6月27日。债务应当清偿，原告要求被告刘念涛偿还借款400000元及利息的请求，本院应予以支持。双方约定利息过高，应按年利率24%计算为宜，被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司应承担连带清偿责任，被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告刘念涛追偿。被告刘念涛、菏泽惠泽金诺文化传播有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘念涛于判决书生效后十日内偿还原告李春景借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按年利率24%，从2020年6月28日计算至实际付清之日）。 二、被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司承担连带清偿责任。被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告刘念涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687.50元，保全费2520元由被告刘念涛负担。被告菏泽惠泽金诺文化传播有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年十月十三日 书记员  张卫芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2709号 申请人：谢翰成，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：周泽基，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人谢翰成与被申请人周泽基、第三人佛山市天晟房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢翰成于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周泽基的财产在230000元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区二座106的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2013）第0111925号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人谢翰成名下坐落于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区二座106的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2013）第0111925号]； 二、冻结被申请人周泽基的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 鼎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4661号 申请人：李春景，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘念涛，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。 被申请人：菏泽惠泽金诺文化传播有限公司，地址：菏泽市经济开发区中华东路万象广场**。 法定代表人：刘念涛 申请人李春景与被申请人刘念涛、菏泽惠泽金诺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春景向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘念涛、菏泽惠泽金诺文化传播有限公司名下的银行账户内共计400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李春景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘念涛、菏泽惠泽金诺文化传播有限公司名下的银行账户内共计400000元。冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人李春景负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙浩峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6297号 申请人：范玉萍，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师，律师执业证号：××。 被申请人：拓安建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北丹山路**，统一社会信用代码：91511500720801260G。 法定代表人：李宗浩。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，律师执业证号：××。 申请人范玉萍与被申请人拓安建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人范玉萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人拓安建设集团有限公司价值222万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人范玉萍提供有利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人拓安建设集团有限公司价值222万元的财产予以查封、扣押或冻结。 保全费5000元，由申请人范玉萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘乙蔚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3292号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陈伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款79660.61元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6679元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行黄埭支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行黄埭支行向被告提供借款。原告与苏州银行黄埭支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。协议签订后，因被告未依约归还苏州银行黄埭支行款项，原告于2019年9月17日代偿79660.61元。被告陈伟未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，陈伟（借款人）与苏州银行黄埭支行（贷款人）签订编号为BC2018052200000487的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，国发担保公司（保证人）与苏州银行黄埭支行（债权人）签订GC2018052200000013的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与陈伟于2018年5月22日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018052200000487的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。合同签订后，苏州银行黄埭支行向陈伟指定的银行账户转款10万元。2018年5月23日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与陈伟（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（675）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC2018052200000013的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（675）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行黄埭支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为陈伟代偿的本金为79660.61元。本院认为，被告陈伟与苏州银行黄埭支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行黄埭支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告陈伟未按个人借款合同约定按期向苏州银行黄埭支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以79660.61元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金79660.61元并赔偿资金占用利息（以79660.61元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，保全费883元，公告费300元，合计2162元，由被告陈伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3292号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1974年2月27日生，汉族，住苏州市相城区。苏州国发融资担保有限公司与陈伟追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计86339.61元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小贷款股份有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟名下银行存款共计人民币86339.61元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2857号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:罗明,男,1982年9月19日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:吴丽萍,女,1986年6月8日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人罗明、吴丽萍担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗明、吴丽萍名下银行存款人民币219648.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人罗明、吴丽萍的银行存款人民币219648.90元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3298号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：李静，男，1962年10月24日出生，汉族，住苏州。被告：姚红，女，1967年11月15日出生，汉族，住苏州苏州。原告苏州国发融资担保有限公司与被告李静、姚红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告李静、姚红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款71762.45元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6205元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李静与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向各被告提供借款。被告姚红作为被告李静配偶签订《共同还款承诺书》，约定被告姚红对被告李静依上述个人贷款合同产生的债务承担连带还款责任。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年10月21日代偿71762.45元。被告李静、姚红未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证担保合同》、《创e贷保证金额/额度协议》、代偿证明、代偿款支付凭证、委托代理合同等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，李静（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC2018072300000488的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，姚红作为李静的配偶签订《共同还款承诺书》，约定对李静依上述个人贷款合同产生的债务承担连带偿还责任。国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC2018072300000004的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与李静于2018年7月23日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018072300000488的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。2018年7月25日，国发担保公司（甲方）与李静、姚红（乙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（938）号《创e贷保证金额/额度协议》，约定：根据编号为GC2018072300000004的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为（2018）第（938）号《创e贷保证金额/额度协议》约定，保证金额/额度为人民币壹拾万元，保证期间36个月，保证金额/额度为公司经营。甲方为乙方提供上述保证担保，乙方应按期还款或诚信履行其他义务，及时解除甲方保证责任。因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，苏州银行城区支行向李静指定的银行账户转款10万元。2019年10月21日，国发担保公司向苏州银行城区支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为李静代偿的本金为71762.45元。本院认为，被告李静、姚红与苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、《共同还款承诺书》、原告与苏州银行城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》、原告国发公司与被告李静、姚红签订的《创e贷保证金额/额度协议》系各方真实意思表示，明确了双方应当履行的义务，依法成立并生效。被告李静、姚红未按个人借款合同、共同还款承诺书约定按期向苏州银行城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故二被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以71762.45元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），以及原告为诉讼支付的律师费6205元。被告李静、姚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、姚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金71762.45元并赔偿资金占用利息（以71762.45元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告李静、姚红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏州国发融资担保有限公司支付的律师费6205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，公告费300元，合计1975元，由被告李静、姚红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5645号原告：李银花，女，1983年4月11日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：高全海，男，1972年6月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：张艳，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地新疆霍城县。原告李银花与被告高全海、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，2020年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银花的委托诉讼代理人张沩、被告高全海到庭参加诉讼。被告张艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款170000元；2.要求判令被告支付利息6450元（暂计至2020年4月20日止，诉请计算至实际给付之日止）；3.要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以需要资金周转倒账、能快速还款为由向原告借款220000元，两被告借款后，并未在口头承诺还款的时间内还款，原告多次索要，被告仅归还了50000元，余款170000元至今未还，万般无奈，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告高全海答辩称，对原告的所有事实理由及诉讼请求都认可。被告张艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，两被告向原告出具借条，载明今借李银花（身份证号×××）人民币22万元，于2019年9月20日前分期还清。首期于2019年7月15日还款5万元，第二期2019年8月20日还款10万元，最后一期于2019年9月20日还款7万元。托借款人违约，愿意承担一切赔偿责任，如发生诉讼，双方愿意由法院裁决。2019年4月22日，原告通过微信给被告张艳转账50000元，2019年4月23日原告通过微信给被告张艳转款50000元，2020年5月8日原告通过微信给被告张艳转款50000元，2019年5月28日原告通过微信给被告高全海转账20000元。2019年4月30日，原告通过银行账号给被告张艳转账50000元。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款220000元的事实，且原告已经将借款给付两被告，结合原告自认被告已经向其偿还第一笔到期借款本金50000元的事实，原告要求两被告向其返还借款170000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款凭证上约定第二期借款100000元的还款时间为2019年8月20日，原告主张被告以100000元为基数按照年息6%计算自2019年8月20日至2020年4月19日期间的利息4000元（100000元×6%÷12×8）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款凭证上约定最后一期借款70000元的还款时间为2019年9月20日，原告主张被告以70000元为基数按照年息6%计算自2019年9月20日至2020年4月19日期间的利息2450元（70000元×6%÷12×7）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，综上，截至2020年4月19日，被告应向原告支付利息6450元（4000元+2450元）。自2020年4月20日至借款本金实际给付之日止的利息仍由被告高全海、张艳以未还借款本金为基数，按照年息6%予以计算给付。被告张艳经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高全海、张艳向原告李银花返还借款170000元；二、被告高全海、张艳向原告李银花支付利息6450元，自2020年4月20日至借款本金实际给付之日止的利息仍由被告高全海、张艳以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元（原告已预交），邮寄送达费140元，公告费390元，合计4359元，由被告高全海、张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张千秋人民陪审员  陈 兵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董慧敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3298号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：李静，男，1962年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区港田路942号。被保全人：姚红，女，1967年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区港田路942号。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人李静、姚红追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李静、姚红名下的银行存款人民币77967.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李静、姚红名下的银行存款人民币77967.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠