江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1012号原告：新干县盛发建材经营店，经营场所：江西省吉安市新干县丰源帝景1幢125号，统一社会信用代码：92360824MA35T94W7M。经营者：姚永琛，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：姚国平，男，系姚永琛父亲。被告：刘海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住江西省吉安市新干县。被告：邹小红，女，1977年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省吉安市新干县。第三人：邓辉龙，男，1981年12月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，装饰装修行业，住江西省吉安市新干县。原告新干县盛发建材经营店(以下简称盛发建材店)与被告刘海龙、邹小红、第三人邓辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发建材店经营者姚永琛及其委托诉讼代理人姚国平，被告刘海龙、第三人邓辉龙到庭参加诉讼，被告邹小红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛发建材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金63291元及利息（自起诉之日起，按6.525%计算，后续利息照常计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一和被告二系夫妻关系，原告是建材销售行业的个体工商户，经营者姚永琛与姚国平系父子关系，两人共同经营新干县盛发建材经营店。2018年原、被告有生意往来，原告按照被告的要求为被告供货，原告为被告陆陆续续供应了多批货，第三人邓辉龙签字确认。2019年6月13日，被告一向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：至2019年6月13日止，尚欠姚国平材料款陆万贰仟元整62000元，此款6月底前付伍万元，其余等当前在施工工地完工结算。被告一签字确认。后双方又发生多次生意往来，第三人邓辉龙签字确认，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款63291元，原告多次催促被告，被告都予以拒绝。鉴于以上事实，被告严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘海龙辩称，我印象当中不欠原告多少钱，其中金湾店面的装修当时说明了是双方建立合作关系，原告免费提供瓷砖，要不然也不会去用他的装饰材料，事实上我与原告的建材买卖涉及的远不止原告起诉涉及的四家，有几十家，其他都结算完了。这些就说明我们双方的合作关系，原告的利润也已经产生了。因为其他原因，现在我没有经营装修行业了，原告就出尔反尔来收这笔钱，没有遵守当时的承诺。我认为金湾店这31002元不存在的。其它材料款，在我出具单据之前日期的款项都计算到单据里面了，如果不认定单据的时间，那就没有意义了。另外，我每次转给原告款的时候，提醒原告改单子，他都说没关系不会多要我的钱。另外，我认为原告起诉的这个不是借钱，不应该计算利息。第三人邓辉龙诉称：前年的我记不清了，我只是负责帮刘海龙清点货物，货物当场对上数量我就签字，对于我经手的数量，原、被告双方互相认可就可以，其他事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告盛发建材店是建材销售个体工商户，实际由姚国平、姚永琛父子经营，被告刘海龙、邹小红系夫妻，曾从事装饰装修行业，第三人邓辉龙曾受雇于被告刘海龙。2018年开始，原、被告经人介绍，双方有生意往来，原告按照被告的要求为被告供货至装修工地，被告工人核对清单后签名。2019年6月13日，原、被告双方经结算，被告刘海龙向原告出具了一份《此据》，载明：至2019年6月13日止，尚欠姚国平材料款陆万贰仟元整（62000元），此款6月底前付伍万元，其余等当前在施工工地完工结算。被告刘海龙在该单据尾部签名。后被告刘海龙偿还其中40000元。此外，双方还多次进行交易往来，第三人邓辉龙等在原告开具的《新干县蒙娜丽莎瓷砖专卖店》货单上签名确认，其中，2018年3月6日至同年4月15日，原告先后5次提供瓷砖，用于被告经营的金湾装饰店面装修，程玉生、黄伟华、兰波先后在原告的货单上签名，该部分金额为31002元。2019年3月27日至同年7月3日，被告装修的钰龙华府4-2-402室先后6次收到原告瓷砖，金额分别为288元、480元、492元、125元、733元、85元，且前四张货单上被告刘海龙均载明：补货另算。该部分货款计2203元，扣除2020年1月13日退货189元，实际尚欠2014元。2019年6月2日、10日、22日，用于被告装修的钰龙华府14-2-207室瓷砖分别为360元、265元、165元，被告刘海龙均在原告提供的货单上载明：补货另算。同月18日，该室工地退回瓷砖230元，即该室装修被告尚欠原告瓷砖款560元。同年11月6日至同年12月19日，被告装修的“邹总家”先后多次收到原告瓷砖，该部分货款计25715元，被告支付了其中17276元，退货价值724元，即该工地尚欠原告货款7715元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款63291元（欠据22000元、金湾店装修31002元、钰龙华府4-2-402室2014元、钰龙华府14-2-207室560元、“邹总家”7715元），原告多次催促被告付款，被告仍拖欠未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告盛发建材店与被告刘海龙因各自经营需要，经朋友介绍后，在平等、自愿、协商一致的基础上建立了装饰装修建材买卖关系，体现了双方当事人的真实意思，双方间买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方依法依理均应按照合同约定履行。原告按约向被告提供了建材，履行了供方的合同义务。被告在购买原告产品后未按照金额支付货款，属明显的违约行为，依法应当承担给付货款责任，同时应当按照法律规定承担相应的违约责任。双方诉争焦点在于被告实际欠款金额的确认及利息负担。关于被告欠款金额的认定，原告诉求被告欠款63291元，有被告刘海龙出具的欠据、原告提交的收货单据及当事人庭审陈述等证据证实。被告刘海龙辩称其中金湾店31002元材料款系双方合作需要的免费赠送，表明被告认可该部分瓷砖款不在其出具的欠据中，但其主张免费赠送仅有单方口头陈述，原告则表示是成本价交易，双方交易介绍人沈小勇对此表示不知情，被告对此未能进一步举证证实，故对被告该项辩称依法不予采信；被告辩称出具欠据日期前的收货单据款不能重复计算，因该部分单据被告刘海龙均注明了：补货另算，清楚表明该部分材料款另行计算，故其该项辩称与被告本人备注明显不符，依法亦不予采信。被告刘海龙尚欠原告货款63291元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。同时，被告邹小红与被告刘海龙系夫妻，欠款因家庭经营产生，依法应当对欠款承担共同偿还责任。因被告较长时间拖欠不付，原告诉求自起诉之日起支付逾期付款利息，符合相关法律规定，但利率应当依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、邹小红应自本判决生效之日起十日内偿还原告新干县盛发建材经营店货款63291元及逾期付款利息（自2020年6月5日起，以货款63291元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付之日止）；二、第三人邓辉龙不承担本案民事责任；三、驳回原告新干县盛发建材经营店其他诉讼请求。本案受理费1382元，减半收取691元、保全费670元（原告均己预交），由被告刘海龙、邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年七月十日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。