安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初926号 原告：李红姣，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：孟凡如，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A。 负责人：苏鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师， 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 负责人：方昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑艳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所，住所地浙江省台州市市府大道**社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何代英，该公司员工。 原告李红姣与被告孟凡如、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安财险天长支公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红姣及其委托诉讼代理人汤池军、被告平安财险天长支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告孟凡如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孟凡如赔偿原告医疗费等合计78136.71元。2、被告二中国平安财产保险股份有限公司天长支公司对上述款项在保险限额内优先赔付。3、被告三中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被告四中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在法定的无责赔付范围内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2019年2月20日22时31分,孟凡如驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车,在Ｇ36宁洛高速下行线149ＫＭ时,追尾李雄文驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车,使其又撞上汪秀国驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车和郭梦泽驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车,造成湘Ａ×××××小型汽车驾驶员李雄文、乘坐人李红姣、李小平、李勇波受伤及四车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后,李红姣被送往明光市中医院住院治疗，因病情需要,又转至平江县第一人民医院住院治疗，花去医疗费:20964.91元。经鉴定李红姣伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。 孟凡如未提出答辩。 平安财险天长支公司辩称，1、我司对本起事故责任认定无异议，保险车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、我司依法在交强险各分项限额内承担责任，对于无责的车辆及保险公司，应当在交强险无责赔付责任范围内进行相应赔付；3、原告和涉案被保险车辆的合法有效的行驶证和驾驶证；4、本起交通事故造成多人受伤，交强险限额应当给其他受害人预留；5、原告主张的误工费标准无充分证据证明，护理费标准应为123元/天，原告因本起事故并未造成伤残，精神抚慰金不认可，交通费认可500元，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司书面辩称，本次交通事故我司承保车辆浙Ｇ×××××小型汽车无责，医药费赔偿限额按保额1000元以下认可；伤残项目下按1／12赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司书面辩称，涉案车辆浙Ｊ×××××车在我司投保了交强险，请求法院核实具体损失金额，并保留事故中其他三个伤者的无责代赔份额；本案中，对李红姣的损失，仅在医药费赔偿限额1000元范围内承担责任。 李红姣支持其诉讼主张，提交了如下证据：身份证复印件、营业执照复印件、交通事故责任认定书、李雄文、李小平、李勇波承诺书、孟凡如驾驶证、行驶证，明光市中医院病案材料、医疗费发票3张、平江县第一人民医院病案材料、医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证明事故发生经过及责任划分、李红姣花去医疗费20964.91元、伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日，支出鉴定费800元及从事超市个体经营情况。 本院对李红姣提交的上述证据认定如下：李红姣提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日22时31分,孟凡如驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车,在Ｇ36宁洛高速下行线149ＫＭ时,追尾李雄文驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车,使其又撞上汪秀国驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车和郭梦泽驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车,造成湘Ａ×××××小型汽车驾驶员李雄文、乘坐人李红姣、李小平、李勇波受伤及四车损坏的交通事故。经交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后,李红姣被送往明光市中医院住院治疗，花去医疗费10106.38元，因病情需要,又转至平江县第一人民医院住院治疗，住院44天，花去10858.53元，合计20964.91元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李红姣伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。苏Ａ×××××小型汽车所有人系孟凡如，该车在平安财险天长支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。浙Ｇ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险；浙Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险。李雄文、李小平、李勇波承诺本次交通事故中交强险的限额，全部赔给李红姣。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，其他当事人无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 李红姣主张的损失医药费20964.91元、误工费29473.2元(163.74元/天×180天)、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1380元(30元/天×46天)、鉴定费800元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的护理费:14736.6元(163.74元/天×90天)，计算标准的误，应为12198.6元（135.54元/天×90天）、超出部分本院不予支持；其主张交通费4000元，交通费依据本案实际情况，本院酌定为900元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金4000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以2000元为宜，超出部分本院不予支持。 对于李红姣遭受的合理损失70416.71元，其中医疗费25044.91元，由承保浙Ｇ×××××小型汽车、浙Ｊ×××××小型汽车交强险中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在无责任医疗费限额内各赔偿1000元、由承保苏Ａ×××××小型汽车交强险的平安财险天长支公司在交强险医疗费损失赔偿限额内予以赔付10000元，超出部分13044.91元，由孟凡如予以赔偿；对于李红姣其他合理损失45371.8元部分，由承保浙Ｇ×××××小型汽车、浙Ｊ×××××小型汽车交强险中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险无责任伤残赔偿限额内各应承担的3781元，剩余37809.8元，由承保苏Ａ×××××小型汽车交强险的平安财险天长支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告李红姣各项损失4781元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红姣各项损失4781元； 三、被告平安财险天长支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红姣各项损失47809.8元； 四、被告孟凡如于本判决生效后十日内赔偿原告李红姣各项损失13044.91元； 五、驳回原告李红姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由原告李红姣负担173元，被告孟凡如负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担107元、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担107元、平安财险天长支公司负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张志豪