wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1321刑初301-2号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭建军，男，1968年6月12日出生，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，2013年12月11日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年二个月（自2013年7月5日至2015年9月4日），并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，2016年1月21日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期和罚金均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被双峰县公安局决定监视居住。2017年9月18日被双峰县人民检察院决定监视居住。同年10月9日经本院决定监视居住。双峰县人民检察院于2017年10月9日以双检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘友加、彭建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人彭建军逃脱，无法传唤到庭，致使对本案被告人彭建军无法审理，本院于2017年11月14日以（2017）湘1321刑初301号刑事裁定书中止对被告人彭建军的审理。现因彭建军已于2020年7月8日到案，中止审理的情形消失，可以恢复对被告人彭建军的审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：恢复对被告人彭建军的审理。审 判 长  朱 永人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  陈 卫二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈春玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6105号申请人:毛广群，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被申请人：毛刘奇，男，1965年5月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被申请人：孟永华，女，1973年7月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人毛广群与被申请人毛刘奇、孟永华因民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛刘奇、孟永华名下银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人毛广群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛刘奇、孟永华名下银行存款950000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年六月十日书记员  李文广
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初204号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李明，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化程度，郑煤集团职工，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被新密市公安局取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月16日20时53分许，被告人李明酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车，沿新密市矿区西街由北向南行驶至矿区西街饭店附近（新岗路至文化路交叉口）时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检查，结果超过醉驾临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李明血样中乙醇含量为178.83mg／100ml。2019年10月16日，被告人李明被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李明依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初204号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李明，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化程度，郑煤集团职工，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被新密市公安局取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。被告人李明犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月22日作出（2020）豫0183刑初204号刑事判决书，判处被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初204号收监执行决定书，同日将李明收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月三日法官助理宋玉龙书记员李世通
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初497号 原告：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社，统一社会信用代码915107005510400332。 法定代表人：杨红文，系公司总经理。 被告：文炳应，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司(以下简称华宇建筑公司)与被告文炳应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇建筑公司的法定代表人杨红文、被告文炳应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付租赁费18850元，违约金5655元，合计24505元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告与原告签订《电动吊篮租赁合同》，被告租用原告的电动吊篮用于“芙蓉世纪阳光小区”项目施工。2018年10月25日经结算，被告向原告对账并出具欠条：“欠到原告电动吊篮租赁费18850元”。原告多次催款，被告至今分文未付。《电动吊篮租赁合同》第四条第2项约定：“全部吊篮通知拆除停用时结清所有余款。逾期乙方承担30%的违约金”。现诉至法院。 被告文炳应承认原告在本案中所主张的事实，但认为芙蓉世纪阳光小区开发商至今没付其材料、人工，其现在没有能力偿还租赁费，希望不承担违约金。 本院认为，被告文炳应承认原告华宇建筑公司在本案中所主张的事实，故对原告华宇建筑公司主张的事实予以确认。 被告文炳应下欠原告华宇建筑公司租赁费用18850元属实，应当给付，逾期未给，应当依约承担违约责任，违约金根据《电动吊篮租赁合同》约定，为18850×30%=5655元，上述费用，共计24505元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 由被告文炳应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司租赁费及违约金共计24505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，财产保全费270元，共计477元由被告文炳应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执830号申请执行人：辽阳县国土资源局,112110217714357827,住辽阳县首山镇山花街14组11栋3-4002-27。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：李秉亮，该局工作人员。被执行人：刘永江,男,1958年8月21日出生,211021195808210858,汉族,现住辽阳县。本院在执行辽阳县国土资源局与刘永江行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人刘永江在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永江在辽阳银行账户存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月九日书记员  周 爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初497号 申请人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社，统一社会信用代码915107005510400332。 法定代表人：杨红文。 被申请人：文炳应，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 绵阳华宇建筑设备租赁有限公司和文炳应建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人文炳应价值25000元的财产采取查封、冻结保全措施。杨红文自愿以其所有的起亚牌小型普通客车（号牌：川Ｂ×××××，车辆发动机号85001023）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人文炳应的银行存款25000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押； 二、对杨红文所有的起亚牌小型普通客车（号牌：川Ｂ×××××，车辆发动机号85001023）进行查封。 案件申请费270元，由申请人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执830号刘永江：你与辽阳县国土资源局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审3号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款155481元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2232元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执352号 庞某： 你/你单位与彭某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)辽阳文圣民一初字第00119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款6000元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7078号 原告：车战峰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告车战峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车战峰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。   审  判  员     郭复萍                       二0二0 年七月 月十五日  书  记  员     杨 珊         1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执352号 申请执行人：彭某，女。 被执行人：庞某，男。 申请执行人彭某与被执行人庞某离婚纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2014）辽阳文圣民一初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭某向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人彭某尚未受偿数额为从2019年5月至2020年4月抚养费6000.00元，被执行人庞某还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人名下有房产一处，因该案标的过小且申请人不申请查封该房产，故暂不予处置。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年八月七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7078号原告：车战峰。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告车战峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车战峰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。  审  判  员     郭复萍                       二0二0 年 七 月十五 日                                 书  记  员     杨 珊       1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2781号 申请执行人：绵阳市晨阳机械制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇涪沿社区五组。 法定代表人：李志伟，该公司总经理。 被执行人：绵阳吉凯机械设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井社区居委会商业门面16-20号。 法定代表人：陈雁飞，该公司经理。 案由撤销人民调解协议纠纷 本院受理申请执行人绵阳市晨阳机械制造有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5686号撤销人民调解协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳吉凯机械设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳吉凯机械设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2781号 绵阳市晨阳机械制造有限责任公司、绵阳吉凯机械设备有限公司： 绵阳市晨阳机械制造有限责任公司与绵阳吉凯机械设备有限公司撤销人民调解协议纠纷一案，该案(2019)川0703民初5686号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，(2019)川0703民初5686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青23民终30号 上诉人（原审被告）：吕有科，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省宁县新宁镇巩范村庄底组283号农民，现住泽库县。 被上诉人：祁海军，男，1981年5月17日出生，汉族，无业，住甘肃省东乡族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：***，甘肃省临夏州法律援助中心法律工作者。 原审被告：豆小梅，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，甘肃省宁县新宁镇巩范村庄底组283号农民，现住泽库县，公民身份号码：×××。 上诉人吕有科因与被上诉人祁海军、原审被告豆小梅运输合同纠纷一案，不服青海省泽库县人民法院（2020）青2323民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕有科，被上诉人祁海军及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，原审被告豆小梅经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕有科、豆小梅上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：原审判决认定“本案中原、被告约定土沙运输事宜系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。根据现有证据及庭审调查，可以认定原告祁海军在二被告工地进行砂石料运输，双方之间已经形成货物运输关系。原告祁海军已经按约定提供了运输服务，二被告在接受运输服务后应按照约定支付运费，但二被告未足额支付运费。本院认定剩余运输费金额为55000元。”事实是，上诉人与被上诉人互不相识，是谢祖平介绍被上诉人到上诉人工地进行砂石料运输，被上诉人2014年在上诉人工地上运输砂石料是受谢祖平安排，并没有和上诉人约定运费是多少，上诉人和被上诉人没有运输合同关系，二上诉人不是本案的适格主体。上诉人和被上诉人没有对拉运砂石料的方量进行核算，实际运费并不确定，豆小梅并不是合同当事人，也并不清楚运费的任何情况，一审判定运费55000元是根据豆小梅的陈述，显属事实不清，证据不足。请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审。 被上诉人及其委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祁海军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告运输费55000元，本案第二被告承担连带给付责任;2、请求人民法院依法判令被告给付原告由于逾期支付产生的利息，从2014年6月算起至还清为止；（利息按照银行基准贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年原告经名叫谢祖平的人介绍给二被告在其工地进行砂石料运输，提供运输车辆为两辆。当时双方已约定运输价格及运输期限，一辆车每天500元，两辆共计1000元，工时为三个月共计运输费75000元，期间二被告已向原告支付20000元运输费。 一审法院认为，当事人双方行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告约定土沙运输事宜系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。根据现有证据及庭审调查，可以认定原告祁海军在二被告工地进行砂石料运输，双方之间已经形成货物运输关系。原告祁海军已经按约定提供了运输服务，二被告在接受运输服务后应按照约定支付运费，但二被告未足额支付运费。被告豆小梅针对运输费用是50500元还是55000元未向法庭提交相应证据，本院认定剩余运输费金额为55000元。故原告要求被告支付剩余运输费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。被告豆小梅在庭审中辩称2012年谢祖平在二被告工程款中借款59000元至今未还，原告是2014年经谢祖平介绍到二被告工地进行运输，故原告应向谢祖平索要其运输费的主张经庭审调查，2012年谢祖平从二被告工程款中借去59000元时原告并不在场也不知情，二被告在2014年与原告达成运输口头协议时也未向原告说明。综上认为，二被告与谢祖平的债权债务关系与本案无关联，故被告豆小梅提出的原告应当向谢祖平索要运输费的主张于法无据，本院不予支持。原告要求计算利息的诉讼请求，原、被告在口头约定运输服务事宜时没有约定此项内容，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告吕有科、豆小梅于本判决生效后一个月内向原告祁海军一次性给付运输费55000元；二、驳回原告祁海军的其他诉讼请求。案件受理费587.50元，由被告吕有科、豆小梅负担。 二审中，本院组织到庭当事人对一审提交的证据进行复述、质证，一审法院对一审证据的分析认定，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的内容，本院予以确认。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 一审查明的事实，均有充分的证据证明，本院确认一审法院认定的案件事实。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审判决是否准确，上诉人吕有科的上诉请求是否成立的问题。 本院认为，货物运输合同，是承运人按照合同约定将承运货物运送到指定地点，托运人支付相应报酬的协议。承运人的主要义务是按合同约定将承运的货物运送到指定地点，托运人的主要义务是按照合同约定交付费用。本案中上诉人吕有科、原审被告豆小梅与被上诉人祁海军虽未订立书面运输合同，但一审庭审中，原审被告豆小梅认可被上诉人祁海军给其运输服务，且未足额支付运费的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，…。”的规定，原审被告豆小梅在一审审理期间向法庭陈述的事实可证实被上诉人祁海军的主张，即被上诉人祁海军给吕有科、豆小梅拉运砂石及拖欠运费的事实，对此事实本院予以确认。上诉人吕有科、原审被告豆小梅作为收货人，应对被上诉人祁海军的运输行为支付运输费用。上诉人吕有科提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告豆小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时，豆小梅应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本案现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1175元，由上诉人吕有科负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 正 钧 审判员 完 德 加 审判员 李  艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 肉增卓玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1369号上诉人（原审被告）：何力辉，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：程峰，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人何力辉因与被上诉人程峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10518号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人何力辉与被上诉人程峰在《个人借款协议》中约定，争议解决由协议签订地深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何力辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月九日书记员 车万昕
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民终30号 上诉人（原审被告）：吕有科，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省宁县新宁镇巩范村庄底组283号农民，现住泽库县,公民身份号码：。 上诉人（原审被告）：豆小梅，女，1970年6月11日出生，汉族，甘肃省宁县新宁镇巩范村庄底组283号农民，现住泽库县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：祁海军,男,1981年5月17日出生,汉族,无业,住甘肃省东乡族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：***，甘肃省临夏州法律援助中心法律工作者。 上诉人吕有科、豆小梅因与被上诉人祁海军运输合同纠纷一案，不服青海省泽库县人民法院（2020）青2323民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人豆小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人豆小梅撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 正 钧 审判员 完 德 加 审判员 李  艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肉增卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3539号原告：蒋成瑞，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋小全，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋成瑞与被告蒋小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日依法适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。蒋成瑞到庭参加了诉讼，蒋小全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月4日以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告催要，该借款至今未还。蒋小全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、蒋成瑞提交的证据：1、蒋成瑞身份证复印件一份；2、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋小全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成瑞、蒋小全系朋友关系。蒋小全于2019年8月4日向蒋成瑞借款30000元，并出具借条一份。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋小全向蒋成瑞借款30000元的事实，有蒋成瑞的陈述、蒋小全出具的借条等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，蒋小全依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小全于本判决生效之日起七日内返还原告蒋成瑞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  王 帅人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏云龙
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终382号上诉人（原审被告）：李枧柏，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省仁化县**************。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：林铁松，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省仁化县**************。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仁化县建筑安装工程有限公司。住所地：广东省仁化县*********。法定代表人：吴飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马仁良，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省永兴县**********。上诉人李枧柏、林铁松、仁化县建筑安装工程有限公司（以下简称仁化建安公司）因与被上诉人马仁良房屋买卖合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李枧柏于2020年1月3日提起上诉，一审法院于2020年1月6日向其送达了《预交上诉费通知书》，要求李枧柏在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费12479元，但李枧柏在通知规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李枧柏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  何海祥书 记 员  陈 灿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3539号原告：蒋成瑞，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋小全，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋成瑞诉被告蒋小全民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十日书记员  许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8269号保全申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被申请人：原宝宝，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省栾川县。被申请人：陈凤玲，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省栾川县。被申请人：原宝峰，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省栾川县。被申请人：汪静静，女，汉族，1994年4月29日出生，住河南省栾川县。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行与被申请人原宝宝、陈凤玲、原宝峰、汪静静金融借款合同纠纷一案，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人原宝宝、陈凤玲、原宝峰、汪静静的银行存款1233158.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原宝宝、陈凤玲、原宝峰、汪静静名下银行存款1233158.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年七月二十四日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9312号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：聂彭涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李伟华，女，1978年8月22日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告聂彭涛、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长栋到庭，被告聂彭涛、李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告聂彭涛签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金690000元、利息22482.05元、罚息1130.52元，共计713612.57元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于郑州市二七区××楼××单元××号（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告聂彭涛、李伟华未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为聂彭涛。2、授信金额、贷款金额均为75万元。3、综合授信期限自2017年2月28日起至2042年2月28日止，贷款期限自2017年2月28日起至2042年2月28日止。4、贷款用途为专项支付综合消费贷款。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮45%，即本合同的贷款利率为7.105%；利率调整方式为自实际提款日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日后每一年调整一次利率。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还，每月1日支付当月贷款利息，每年2月1日支付当年应还本金，首期支付本金30000元，之后每期支付本金30000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告聂彭涛用其名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年3月31日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0042127号。被告李伟华作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金75万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年4月21日，被告聂彭涛尚欠原告借款本金690000元、利息22482.05元、罚息1130.52元，共计713612.57元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告聂彭涛未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告聂彭涛偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告聂彭涛将其名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1301278207-1、1301278207-2）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李伟华虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李伟华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持被告聂彭涛、李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金690000元、利息22482.05元、罚息1130.52元及2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以690000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂彭涛名下位于郑州市二七区南屏路78号9号楼2单元2层39号（不动产权证书号：1301278207-1、1301278207-2）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，减半收取5468元，由被告聂彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9312号本院于二○二○年七月二十七日对原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告聂彭涛、李伟华金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初9312号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初9312号民事判决书中第四页倒数第5、6行“聂彭涛名下”更正为“聂彭涛、李伟华名下”。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1315号申请人：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第1-2层#。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。被申请人：张录，男，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告张不当得利纠纷一案，申请人华安保险公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张录在辽河人民法院的执行回款10,000元。申请人华安保险公司以华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司出具的保函（保险单号：CS112425292000000009，责任限额：10,000元）提供担保。本院经审查认为，申请人华安保险公司为防止被申请人张录可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付义务，申请本院冻结被申请人张录在辽河人民法院的执行回款10,000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张录在辽河人民法院的执行回款10,000元。保全费120元，由原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邱 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1315号原告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第1-2层#。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军、王鑫，该公司员工。被告：张录，男，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告张录不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人翁军、王鑫，被告张录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，张录与在我公司处投保的齐敬华的车辆相撞，造成被告张录受伤。事故发生后，我公司在交强险限额内为张录垫付医疗费10,000元。2020年5月26日，张录与我公司交通事故纠纷一案，经辽河人民法院达成调解协议，其中医疗费总额67,200元，因此我公司应再给付张录医疗费57,200元，但张录仍按67,200元申请执行，其所得的医疗费总额已达77,200元，超过了其实际损失和诉求。因此，我公司请求张录返还不当得利款10,000元。被告张录辩称，我不存在不当得利的行为，不同意返还。原告提供的证据：1、辽河人民法院调解协议及（2019）辽7401民初1740号民事调解书，证明原告华安保险公司与被告张录达成调解协议，应赔付被告张录106,800元，其中医疗费67,200元；2、辽河公安局交通警察支队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、付款凭证4份、医疗费收据4份，证明被告张录因交通事故发生医疗费67,200元，原告华安保险公司已经垫付10,000元，其又依据辽河人民法院调解书申请执行，所得医疗费已达77,200元，被告张录存在不当得利10,000元应当返还。以上证据经被告张录质证没有异议。被告张录未提供证据。经审查，原告提供的证据1，能够证明原告华安保险公司与被告张录机动车交通事故责任纠纷已经辽河人民法院调解，原告就被告的全部经济损失共计赔付106,800元的事实，该证据被告质证没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2中，辽河公安局交通警察支队交通事故抢救费支付（垫付）通知书及建行专用回单能够证明原告已向盘锦市中心医院垫付被告张录医疗费10,000元的事实；招商银行付款回单，其中两笔汇至被告张录名下账户共计96,705.50元，一笔10,094.51元汇至辽河人民法院执行款专户，能够证明原告垫付医疗费及支付调解书款项的事实，上述证据本院予以采信；原告提供的医疗费收据系辽河人民法院调解原、被告机动车交通事故责任纠纷一案原告的损失证据，该项数额已与其他赔偿项一并计入调解赔偿总额106,800元，不能作为独立证据证明案涉事实及原告主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告张录因交通事故受伤在盘锦市中心医院住院治疗，原告华安保险公司系事故车辆的承保公司。2018年11月8日，经辽河公安局交通警察支队通知，原告华安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付被告张录医疗费10,000元。2019年9月25日，被告张录就此次交通事故对其造成的经济损失提起诉讼，经辽河人民法院调解确认由华安保险公司赔付张录各项经济损失共计106,800元。经被告张录申请执行，原告华安保险公司于2020年6月10日分两笔汇入被告张录账户96,705.50元，于2020年6月28日向辽河人民法院执行款专户汇入10,094.51元。2020年7月20日，原告华安保险公司提出冻结已汇至辽河人民法院执行款专户的10,000元的保全申请，主张因先行已垫付10,000元，故该笔10,000元不能再行支付给被告张录。原告提出先行垫付的10,000元在机动车交通事故责任纠纷一案调解时已向辽河人民法院提出，但法院未对此笔款项做出审查及认定，该主张原告未能提出相关证据予以证明。本院认为，不当得利是没有合法依据且有损于他人而取得的利益。成立不当得利返还请求权需在没有法律依据的前提下，基于一定因果关系而使一方获利另一方受损。原告华安保险公司主张辽河人民法院（2019）辽7401民初1740号民事调解书确认的赔付数额106,800元中包含其先行垫付的医疗费10,000元缺乏证据支持。人民法院根据各方当事人意愿主持调解，对于已付款项数额这一重要事实将必然地体现在各方当事人的调解协议中，原告提出辽河人民法院调解案件时对此未做理会的主张在客观上不可能，亦未能提供相应证据予以证明，故不能认定（2019）辽7401民初1740号民事调解书确认的赔付数额106,800元中包含先行垫付的医疗费10,000元。被告张录实际医疗费总额是67,200元，但该项费用在调解时与其他各项费用一并调解为106,800元，系被告张录对其权利的自愿处分，即调解后的赔偿总额无法单独析出医疗费项的具体数额，故原告以被告张录四份医疗费收据为依据主张医疗费数额已达77,200元没有事实及法律依据。被告张录依据发生法律效力的调解书申请执行106,800元，不违反法律规定。综上，原告华安保险公司关于被告张录不当得利10,000元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年八月十日书 记 员  邱 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18846号原告：顾春华，男，汉族，1966年4月24日出生，住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所。被告：钱其龙，男，汉族，1952年9月19日出生，住址：江苏省常州市天宁区，原告顾春华诉被告钱其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李飞、被告钱其龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因昆明融创万达城1#公寓楼室外装修工程项目筹集资金，被告于2019年4月14日向原告借款800000元，年利率为5%，于2019年5月2日向原告借款300000元，利息6000元，于2019年5月16日向原告借款40000元。原告多次与被告沟通要求还款，被告均未如期履行，其行为已严重侵害原告合法利益。遂起诉请求判令：1.被告偿还本金800000元，并以800000元为基数，按5%年利率支付自2019年4月15日起至实际偿清之日止的利息，暂计40000元；2.被告偿还本金300000元，并以300000元为基数，按24%年利率支付自2019年5月2日起至实际偿清之日止的利息，暂计6000元；3.被告偿还本金40000元，并以40000元为基数，按银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，按日支付自2019年5月16日起至实际付清之日止的利息，暂计1000元。被告钱其龙答辩称：被告只拿到了840000元。经审理查明，2019年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到顾总人民币总计捌拾万整，待外装资金一到立即归还，利息按5%计算”。2019年4月15日，刘靓通过建设银行账户向被告账户（账号62×××52）转账50万元，备注“顾春华借予钱其龙的款”。被告当庭确认双方约定月利率5%。2019年4月30日，刘靓再次向被告转账30万元，备注“顾春华借予钱其龙的款”。2019年5月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到融创顾总人民币叁拾万元整，用于融创城1#楼外墙幕墙人工费，（支付黄德方外装班组和罗进兵门窗班组，张鹏班组）（利息陆仟元）”。2019年5月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到融创顾总人民币肆万元整，用于1#楼外装项目支付给云南铬帝吉莉铝业有限公司铝型材最后的尾款”。同日，原告向被告转账4万元。被告借款后一直没有支付任何本息，故原告起诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有银行转账记录、借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告主张2019年4月14日的借条，其中300000元系被告书写借条时，原告委托朋友周九明以现金方式支付，被告否认收到现金借款，原告未提交有效证据证明已经将这300000元支付给被告，应承担举证不能的不利后果，故结合借条、转账记录及被告的当庭陈述，本院认定借款本金为840000元。关于利息，借款500000元的利息约定已经超过法律的规定，故本院调整为月利率2%；30万元的借款，约定利息6000元，被告主张无论借款实际长短利息均为6000元，原告主张是月利息，符合借贷惯例，本院采信原告的主张，认定利息为月利率2%；4000元的借款，原告主张按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。所有利息均自出借次日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钱其龙应于本判决生效后五日内偿还原告顾春华借款本金840000元及利息（1.以500000元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月16日起计算至付清之日止；2.以300000元为本金，按月利率2%计算，自2019年5月1日起计算至付清之日止；3.以40000元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告顾春华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7742元、保全费5000元，共计12742元（原告已预交），由原告自行负担3542元，由被告承担9200元，原告已预交的9200元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费9200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3635号原告：康振伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码91341600560651653N。法定代表人：王运久。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。本院按照简易程序受理的原告康振伟诉被告安徽广美药业股份有限公司、王运久买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月六日书记员 许萌萌
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初147号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李金祥，男，2000年4月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人王飞，江西南芳律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李金祥犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人陈某的法定代理人陈某1、被告人李金祥及其辩护人王飞、律师助理成家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日19时许，邓辉（另案处理）因不满被告人李金祥对自己“快手”视频的评论，与李金祥通过“快手”私信联系的方式发生口角并约架，后双方约好到他们共同认识的谢毅（另案处理）位于南康区水社区城市商业中心处的手机店内见面，见面后邓辉提出还是要打一架才能平息他们的矛盾。当日22时许，被告人李金祥纠集李超、曹津榕（均另案处理）与邓辉纠集的陈某、李思逸（均另案处理）在城市商业中心“鹿角巷”店门口进行斗殴，在斗殴过程中，李金祥使用事先藏在李超衣服袖子内的一根棒球棍先后对邓辉头部、陈某头部、李思逸背部等进行殴打。经南康明信司法鉴定中心鉴定，陈某的伤势为重伤二级。 2020年1月11日19时许，南康区公安局民警在南康区站处公交站台将李金祥抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、入院记录、手术记录单、ＣＴ检查报告单、前科记录、人口信息表等书证；2.证人证言：证人黄某、幸某等人的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人李金祥及同案人谢毅、李超、邓辉、李思逸的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李金祥在聚众斗殴过程中持械殴打被害人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 被害人陈某的法定代理人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出，被告人在被害人倒地后还对被害人进行殴打，行为恶劣，同意公诉机关的量刑意见。 被告人李金祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人王飞提出，被害人陈某在本案中存在一定的过错，被告人认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，认罪态度好。被害人家属一直在主动与被害人进行协商，达成了赔偿谅解协议，被告人刚刚成年，建议从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月26日19时许，邓辉（另案处理）因不满被告人李金祥对自己“快手”视频的评论，与李金祥通过“快手”私信联系的方式发生口角并约架，后双方约好到他们共同认识的谢毅（另案处理）位于南康区水社区城市商业中心处的手机店内见面，见面后邓辉提出还是要打一架才能平息他们的矛盾。当日22时许，被告人李金祥纠集李超、曹津榕（均另案处理）与邓辉纠集的陈某、李思逸（均另案处理）在城市商业中心“鹿角巷”店门口进行斗殴，在斗殴过程中，李金祥使用事先藏在李超衣服袖子内的一根棒球棍先后对邓辉头部、陈某头部、李思逸背部等进行殴打。经南康明信司法鉴定中心鉴定，陈某的伤势为重伤二级。后经南康区公安司法鉴定中心重新鉴定，陈某的伤势仍为重伤二级。2020年1月11日19时许，南康区公安局民警在南康区站处公交站台将李金祥抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年6月19日，被告人李金祥家属代其一次性赔偿了被害人陈某各项损失5.5万元，被害人陈某及其法定代理人陈某1收到上述款项后，表示不再要求被告人李金祥承担民事赔偿责任，并对被告人李金祥的行为表示谅解。同时撤回对被告人李金祥提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。 上述事实，被告人李金祥及被害人陈某的法定代理人陈某1均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、入院记录、手术记录单、ＣＴ检查报告单、人口信息表、谅解协议书等书证；证人黄某、幸某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人李金祥及同案人谢毅、李超、邓辉、李思逸的供述与辩解；南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、南康区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金祥在聚众斗殴过程中持械殴打被害人致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人持械殴打他人致重伤二级，主观恶性大，社会危害性大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18846号原告：顾春华，男，1966年4月24日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。深圳市龙岗区委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：钱其龙，男，1952年9月19日出生，汉族，住址江苏省常州市天宁区，本院在审理原告顾春华与被告钱其龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告钱其龙价值人民币1187000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200005156]作为担保，担保金额以1187000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钱其龙价值人民币1187000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  刘 安
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703刑初147号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，2005年10月1日出生于赣州市南康区，汉族，住赣州市南康区，系本案被害人。 法定代理人陈某2，男，1977年9月6日出生于赣州市南康区，汉族，住址同上，系本案原告人的父亲。 诉讼代理人林飞，江西文峰律师事务所律师。 被告人李金祥，男，2000年4月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 附带民事诉讼代理人王飞，江西南芳律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李金祥犯故意伤害罪，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，原告人陈某1的法定代理人陈某2以与被告人李金祥亲属达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告人李金祥提起的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人陈某2撤回对被告人李金祥提起的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  刘永德 二〇二〇年七月十四日 法官助理  施  思 代理书记员  刘丽媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3635号原告：康振伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李沟村民委员会康三庙门牌48号。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1971年7月1日出生，汉族。被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告康振伟与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）、王运久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。康振伟的委托诉讼代理人徐瑞英到庭参加了诉讼，广美药业公司、王运久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款158210元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告从原告处购买中药材甘草，价款为178210元，并于2019年9月19日出具单据。经原告催要，被告于2018年2月14日支付20000元，尚欠158210元。2019年12月20日，原、被告达成还款协议一份，但未支付剩余货款。为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。广美药业公司、王运久未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、康振伟提交的证据：证据一康振伟的身份证复印件；证据二、《还款协议书》一份；证据三、广美药业公司的进货单一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司、王运久未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，广美药业公司从康振伟处购买中药材甘草25100kg，含税单价为7.1元/kg，共计货款178210元，并于2019年9月19日出具进货单一份，后广美药业公司支付20000元。2019年12月20日，康振伟与亳州广美药业有限公司签订《还款协议书》一份，经王家华之手在该协议书上加盖了亳州广美药业有限公司的印章。剩余货款158210元至今未付。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从康振伟处购买中药材甘草25100kg，共计货款178210元，已支付20000元，尚欠货款158210元的事实，有当事人的陈述、康振伟提交的《还款协议书》和广美药业公司的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业应及时支付货款。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，结合当事人的陈述及其提交的证据材料，康振伟是向广美药业公司销售的货物，王运久担任广美药业公司的董事长兼总经理一职，根据合同的相对性原则，王运久并非案涉货物的购买方，故对康振伟主张由王运久共同支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。因广美药业公司、王运久未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告康振伟货款158210元；二、驳回原告康振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9652号申请执行人黄传英，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被申请执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人任现超，总经理。被申请执行人任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于黄传英申请执行河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初23664号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2787号原告：王鏖，女，汉族，1959年12月24日出生，住沈阳市和平区。被告：王斌，男，汉族，1957年9月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连金石滩药业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段六号。法定代表人：王斌。原告王鏖与被告王斌、大连金石滩药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月八日书 记 员 周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9652号河南富贵鸟服饰有限公司、任美玲：你们与黄传英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传英于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51250元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费669元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执644号 温志伟： 你与赵存故意伤害一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602刑初116号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 温志伟支付赵存23353元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执644号申请执行人赵存，男，1999年4月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人温志伟，男，2001年12月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。赵存与温志伟故意伤害罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的额为23353元。案件执行过程：本院于2020年7月28日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款4002元，我院已依法冻结其银行账户并进行了扣划，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初116号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年九月二十三日书记员 张茂华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1571号原告：齐春香，女，1960年1O月1O日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，山东信法律师事务所律师。被告：牛军强，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住山西省长治市壶关县。被告：冠县强山物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。法定代表人：崔强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：闫现科，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住河北省永年县。被告：河北省沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。法定代表人：申进粮。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。原告齐春香与被告牛军强、冠县强山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、闫现科、河北省沙河市永欣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。诉讼过程中，原告齐春香于2020年7月30日向本院提出撤回对被告闫现科、河北省沙河市永欣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。本院认为，原告齐春香撤回对被告闫现科、河北省沙河市永欣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐春香撤回对被告闫现科、河北省沙河市永欣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年七月三十日书记员  陶鲁恒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1571号原告：齐春香，女，1960年10月10日出生，汉族，居民、住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，山东信法律师事务所律师。被告：牛军强，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。被告：冠县强山物流有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地259省道西侧。法定代表人：崔强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路**。负责人：张宗成，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告齐春香与被告牛军强、冠县强山物流有限公司（强山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申夫堂、王君，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许成强均到庭参加诉讼。被告牛军强、强山物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计15万元；2.涉案费用由被告承担。牛军强、强山物流公司未作答辩。人民保险公司辩称，事故发生属实；牛军强所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；在核实从业资格证等合法有效无拒赔免赔的情况下，对超交强险部分，公司愿意承担不超过30%的赔偿责任；原告医疗费用较高，应扣除非医保用药部分；本次事故造成两人受伤，交强险应预留相应份额；案件受理费、鉴定费等诉讼费用根据保险合同约定，不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月17日2时4分许，闫现科驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号货车，沿G35济广高速由北向南行驶至269KM+461M处时，与前方车道内牛军强驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车发生追尾相撞，造成闫现科及闫现科所驾车辆的乘车人齐春香、李芳玲受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：闫现科承担事故的主要责任，牛军强承担事故的次要责任，李芳玲、齐春香无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市定陶区人民医院治疗，住院共计28天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：菏泽单县中心医院司法鉴定所于2020年5月21日作出鉴定意见：齐春香之损失构不成伤残；误工时间为300日；护理期限为120日，住院期间需2人护理；后续治疗费需12000元。七、各类人身损害费用：（一）医疗费80327元；（二）住院伙食补助费2240元（80元/日×28日）；（三）护理费17163.54元（42329元/365日×148日）；（四）交通费700元；（五）鉴定费2100元。以上费用合计为102530.54元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：牛军强所驾车辆登记在强山物流公司名下，在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中，齐春香主张的误工费，经查，齐春香事故发生时，已达法定退休年龄，本案中原告未提交证据证明其具有误工损失，对于该主张依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定牛军强承担30%的赔偿责任。因本案中还有其他伤者，本院酌定人民保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失5000元，在伤残限额内赔偿原告19963.54元（17163.54元+700元+2100元）。对于剩余损失77567元（102530.54元-5000元-19963.54元），按照事故责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告23270.1元（77567元×30%）。综上，人民保险公司共计赔偿原告损失48233.64元（23270.1元+19963.54元+5000元）。原告的其他诉请及过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，牛军强、强山物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告齐春香医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计48233.64元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告牛军强、冠县强山物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告齐春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担503元，原告齐春香负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十七日书记员  张路燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初373号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码：9121102246468739X4，地址：灯塔市烟台街道光明路20号。负责人：刘洋，支行行长。委托诉讼代理人：赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。被告：任俊玲，女，1969年3月11日出生，汉族，住灯塔市。被告：雷俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告任俊玲，雷俊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树国到庭参加诉讼，被告任俊玲，雷俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日，邓艳娟、高满昌、程云波、雷俊、冯常有、任俊玲以三户联保方式同原告签订《个人担保借款合同》，六人均为联保小组成员，互负连带保证责任且签订担保协议。邓艳娟、高满昌借款到期尚欠120万元，原告诉至贵院，经审理作出（2018)辽1081民初1251号民事判决书，判决邓艳娟、高满昌履行还款义务，程云波、冯常有承担保证责任。原告认为，二被告为程云波、冯常有配偶，系联保小组成员且在担保协议中签字确认，应对邓艳娟、高满昌承担保证责任，遂诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。请求法院：一、判令被告雷俊、任俊玲对灯塔市人民法院（2018)辽1081民初1251号民事判决书中确定邓艳娟、高满昌的还款义务承担连带保证责任；二、本案的保全费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、共同还款确认书2、多户联保协议书3、（2018)辽1081民初1251号民事判决书，以上证据均为复印件。被告任俊玲，雷俊未到庭未答辩。经审理查明，2016年9月12日，邓艳娟、高满昌、程云波、雷俊、冯常有、任俊玲以三户联保方式签订《个人担保借款合同》，邓艳娟、高满昌借款150万元，借款到期后尚欠原告120万元。原告（甲方）与邓艳娟、程云波、冯常有（乙方）签订《多户联保协议书》，双方约定：乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任。协议有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日止。乙方成员对该期间甲方向乙方任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用承担共同连带保证担保责任。邓艳娟、程云波、冯常有在乙方签名处签名。被告雷俊作为程云波的配偶，任俊玲作为冯常有的配偶在该协议上签字。邓艳娟因拖欠原告贷款，原告于2018年诉至本院，本院作出（2018）辽1081民初1251民事判决书，判决高满昌、邓艳娟承担还款责任，程云波、冯常有承担连带责任。本院认为,原告与邓艳娟、程云波、冯常有签订的《多户联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。因被告雷俊，任俊玲作为保证人在《多户联保协议书》中签字，应对高满昌、邓艳娟的欠款承担连带保证责任。被告雷俊，任俊玲未到庭，不影响本案的审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷俊，任俊玲对灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1251民事判决书中确定的高满昌、邓艳娟还款义务，承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 吴 悦人民陪审员 孟婷婷二〇二〇年七月三十日书 记 员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初373号任俊玲、雷俊：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督151号申请人：郐田田，女，1991年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：奚忠旺，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人郐田田于2020年7月1日向本院申请支付令。郐田田称，2017年4月1日，奚忠旺向郐田田借款9260元。因奚忠旺未偿还借款，为此，郐田田要求奚忠旺偿还借款9260元并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，郐田田的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：奚忠旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郐田田借款9260元。申请费17元，由奚忠旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督151号申请人：郐田田，女，1991年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：奚忠旺，男，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人郐田田与被申请人奚忠旺申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月3日发出（2020）黑8109民督151号支付令，限令奚忠旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向奚忠旺送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郐田田负担。审判员  张英杰二〇二〇年八月八日书记员  张常杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2046号反诉原告：谭建华，男，汉族，住英德市*************。公民身份号码：441************437。反诉被告：黄业精，男，汉族，住英德市*******。公民身份号码：440************733。委托代理人：黄继艺，男，，汉族，住英德市*******。公民身份号码：441************315。系反诉被告的儿子。本院在审理反诉原告谭建华诉反诉被告黄业精买卖合同纠纷一案中，反诉原告谭建华逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：本案反诉按撤诉处理。审判长  蓝文聪二〇二〇年六月五日书记员  华倩文
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕 0124 民初2061号原告：西安平凹家居文化创意研发制造有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：熊斌，公司总经理委托代理人：陈祥瑞，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住甘肃省泾川县，公司员工。   被告:陈某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住江苏省。本院在审理原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司负担。                              审  判  员    李建会                              二〇二〇年七月七日                                 法 官 助 理     武  珊  书 记 员   李泽通
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初55号原告：王有波，男，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：隋俊鹏，男，1978年2月7日出生，辽宁省普兰店市人，个体工商户，住辽宁省长海县，现下落不明。原告王有波与被告隋俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有波到庭参加诉讼，被告隋俊鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有波向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告在原告处收购养殖的牡蛎。因收购资金不足，被告欠付原告货款15000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺两日内付清，但被告没能履行承诺。经原告多次索要，被告均借口推拖，欠款至今未付。故诉至法院，请依法判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了欠条一份，本院予以采信并在卷佐证。隋俊鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，隋俊鹏因购买王有波养殖牡蛎，向王有波出具欠条一份，载明“今欠王波货款15000元整（壹万伍仟元整），两日内清偿”，并留下身份证号码。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审审查确认的证据及当事人陈述，足以认定双方存在牡蛎买卖的事实。隋俊鹏向原告出具了欠条，则应当按照欠条及时给付未付货款。综上，原告王有波的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋俊鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王有波欠款15000元。案件受理费175元，公告费300元，由被告隋俊鹏负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月二十四日书 记 员  战兴馥
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初55号原告：王有波，男，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：隋俊鹏，男，1978年2月7日出生，辽宁省普兰店市人，个体工商户，住辽宁省长海县，现下落不明。原告王有波与被告隋俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月十一日书 记 员  战兴馥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20920号申请人：赵海波，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。被申请人：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢3-027，统一社会信用代码：91110112MA01HP711B。法定代表人：郝海涛申请人赵海波与被申请人北京韬盛科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵海波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行存款1,978,804.69元或查封、扣押等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京韬盛科技发展有限公司的银行存款1,978,804.69元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇一九年十月二十五日法官助理胡畔书记员雷明
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初206号   原告：俄某，公民身份号码×××，青海省同德县人，住同德县。   原告：旦某，公民身份号码×××，青海省同德县人，住同德县。   被告：才某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：贵南县茫拉乡克州村村委会，住址：贵南县茫拉乡克州村。   法定代表人：德某。   委托代理人：豆某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。   原告俄某、旦某与被告才某、贵南县茫拉乡克州村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。   2020年7月2日原告俄某、旦某向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告才某的存款账户及余额，并提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结才某在贵南县农业银行的账号×××及存款余额。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年七月二日   （法官助理 朋毛吉   书记员 张生强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2779号原告：大连奥特贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高原街24号1单元6层1号。法定代表人：张先芝，系该公司经理。被告：杨立会，男，汉族，1979年11月20日出生，住黑龙江省海伦市。原告大连奥特贸易有限公司与被告杨立会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月八日书 记 员 周思雨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4226-2号原告：余中灵，男，1957年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师委托代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师被告：马心玉，男，1958年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王霞，女，1956年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年6月17日立案受理了原告余中灵诉被告马心玉、王霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告余中灵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中灵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余中灵撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，诉讼保全费230元，合计393元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年七月十七日书记员 韩文静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2779号原告：大连奥特贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高原街24号1单元6层1号。法定代表人：张先芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晓堃，系该公司职员。被告：杨立会，男，汉族，1979年11月20日出生，住黑龙江省海伦市。原告大连奥特贸易有限公司诉被告杨立会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓堃到庭参加了诉讼。被告杨立会经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还欠原告货款29500元；2、判令被告负担欠款发生的利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：被告经营乐烤小站，向原告购买啤酒。截至2018年12月5日，被告欠付货款37000元未付，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年6月30日付清，后被告偿还部分款项，现剩余29500元未付。故原告诉至法院。被告杨立会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营一家饭店，并在原告处采购啤酒。因被告拖欠原告货款，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款37000元，并承诺于2019年6月30日前付清。被告杨立会签字并书写自己的身份证号码。截止原告起诉之日止，被告尚欠付原告货款29500元。本院认为，原告持有的欠条证实了被告杨立会欠付原告货款的事实，在承诺给付日期届满前，被告应及时给付货款，逾期不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现被告杨立会尚欠原告29500元未能给付，故原告请求被告杨立会给付货款29500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因被告未在承诺付款日期即2019年6月30日前付清款项，故被告应给付原告逾期付款利息，本院支持的利息计算方式为：以29500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杨立会经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立会于本判决生效之日起十日内偿还原告大连奥特贸易有限公司货款29500元及利息（利息计算方式：以29500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，由被告杨立会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8205号保全申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被申请人：李静，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：陈润衡，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省新密市。被申请人：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人：康兰朝。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行与被申请人李静、陈润衡、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李静、陈润衡、河南鑫望爱进出口贸易有限公司的银行存款1160027.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李静、陈润衡、河南鑫望爱进出口贸易有限公司名下银行存款1160027.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年七月二十四日书记员 李真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1352号上诉人（原审被告）：徐远运，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。被上诉人（原审原告）：深圳市兆通投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼403。法定代表人：李美莲，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市前海易出行服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴秀霞，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼。法定代表人：李美莲，董事长。上诉人徐远运因与被上诉人深圳市兆通投资股份有限公司、深圳市前海易出行服务有限公司、深圳市西湖股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9746号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2017年12月26日，上诉人徐远运与被上诉人深圳市前海易出行服务有限公司签订《股权转让协议书》，约定争议解决方式为提交深圳仲裁委员会仲裁。2018年12月3日，诉人徐远运与被上诉人深圳市兆通投资股份有限公司、深圳市前海易出行服务有限公司、深圳市西湖股份有限公司签订《借款协议》，约定争议解决方式为向合同签订地深圳市罗湖区人民法院起诉，但该合同并未明确载明合同签订地。经查，被上诉人深圳市西湖股份有限公司所在地位于深圳市罗湖区，故《借款协议》的协议管辖与本案有实际联系，该条款合法有效。《借款协议》系本案所有当事人在签订《股权转让协议书》之后再达成的合意，应按照《借款协议》确定本案管辖法院，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人徐远运的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月九日书记员 车万昕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1809号原告：范龙飞，男，汉族，1984年4月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告：杨明，男，汉族，1958年11月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告：杨楠，女，汉族，1984年8月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。原告范龙飞、杨明、杨楠与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王海丹人民陪审员  韩 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  周思雨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1352号 上诉人（原审被告）：徐远运，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被上诉人（原审原告）：深圳市兆通投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**403。 法定代表人：李美莲，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市前海易出行服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴秀霞，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市西湖股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**/div> 法定代表人：李美莲，董事长。 上诉人徐远运因与被上诉人深圳市兆通投资股份有限公司、深圳市前海易出行服务有限公司、深圳市西湖股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9746号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2017年12月26日，上诉人徐远运与被上诉人深圳市前海易出行服务有限公司签订《股权转让协议书》，约定争议解决方式为提交深圳仲裁委员会仲裁。2018年12月3日，诉人徐远运与被上诉人深圳市兆通投资股份有限公司、深圳市前海易出行服务有限公司、深圳市西湖股份有限公司签订《借款协议》，约定争议解决方式为向合同签订地深圳市罗湖区人民法院起诉，但该合同并未明确载明合同签订地。经查，被上诉人深圳市西湖股份有限公司所在地位于深圳市罗湖区，故《借款协议》的协议管辖与本案有实际联系，该条款合法有效。《借款协议》系本案所有当事人在签订《股权转让协议书》之后再达成的合意，应按照《借款协议》确定本案管辖法院，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人徐远运的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年七月九日 书记员 车万昕