河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3538号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地：安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****。法定代表人：崔玉宝，任公司董事长。委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，1987年1月21日出生，住安徽省池州市东至县。原告西继迅达电梯有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人万尚庆、王珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告电梯款62.404万元。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年间签订1份电梯合同，合同执行总价470万元，发货40台，原告将40台电梯早已交付被告并验收，但被告一直没有付清余款，原告公司催款人员多次前往催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担付款及违约责任。请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的威严。被告安徽宝翔建设集团有限责任公司辩称：1.请求依法驳回原告诉讼请求。双方签订的电梯销售安装合同第2条明确约定了付款方式，合同第2.1.5、2.2.2约定电梯安装调试完成，再通过政府特种设备检验部门验收合格后支付余款，但本案原告至今未出具涉案电梯安装调试完成后的政府特种设备检验部门验收合格证明，因此本案付款条件不成立。2.涉案合同2.1.6约定两年质保期满后七个工作日内被告才能向原告支付本合同价款2%的质保金，因此本案合同总价款2%的质保金现在还没有到达支付的时间。3.合同8.2.6、8.2.7明确约定，涉案电梯的验收检测费和安装施工期间的水电费、吊装、配合费等都是由原告负担。4.合同第13条、附件部分的规格参数表中明确约定电源箱是由原告采购、安装，但原告没有按照合同的要求履行义务，本案电梯的电源箱是由被告购买安装的，采购、安装电源箱费用为56984元，应由原告支付。5、涉案电梯的语音报站功能存在质量问题，不符合合同第9.3条的约定。综上，原告的诉求不符合合同的约定，请驳回原告诉请。本院经审理查明：2017年，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司（甲方）与原告西继迅达电梯有限公司（乙方）签订电（扶）梯设备销售、安装合同，合同主要约定：1.根据甲方工程要求，由乙方按以下型号和参数以及甲方在配置参数表中的选定内容为甲方制作电梯(具体配置参数详见附件一)，共40台电梯，设备价为3362800元，安装价为1337200元，合同总价款共计4700000元。2.付款方式2.1设备款的支付：2.1.1在本合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备费总价的10%作为定金，直接付至本合同乙方指定的账户。甲方逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款，如分批提货，则定金均摊至每台电梯。2.1.2每批提货前10天甲方付该批次电梯设备款的15%作为排产款。2.1.3每批提货前5天甲方付该批次电梯设备款的55%作为提货款。2.1.4电梯设备运至工地现场，经甲方验货合格10天内支付该批电梯设备款的10%作为到货款。2.1.5电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内，甲方向乙方支付该批次电梯设备款的8%，如因非乙方原因，电梯未能在安装完工后21天内报验或30天能通过验收，甲方应在双方确认完工30日内支付该款项（且不超过到货工地之日起3个月）。乙方收到合同上述规定的款额后，甲、已双方办理电梯移交手续。2.1.6两年质保期满后7个工作日内，甲方需按照合同要求向乙方支付合同设备总价的2%。2.2安装款的支付：2.2.1甲方在交货期7个日历天（法定节假日顺延）前将本合同安装费的50%作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装；2.2.2电梯安装调试完成，在通过政府特种设备检验部门验收合格10天内（且不超过货到工地之日起3个月），甲方向乙方支付安装总价的50%。若甲方不（或推迟）向政府质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应在双方验收合格之日或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起十日内付清剩余安装款。甲方付清所有款项，乙方将电梯移交至甲方。……上述合同签订后，原告西继迅达电梯有限公司按照合同约定向被告安徽宝翔建设集团有限责任公司交付40台电梯，其中36台电梯已于2019年1月7日由当地检验部门出具检验报告，其中编号为001-004的4台电梯已交付安装，未通过当地检验部门检验。庭审中原告西继迅达电梯有限公司认可被告安徽宝翔建设集团有限责任公司共支付货款4075960元。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实，有原告西继迅达电梯有限公司提供的电扶梯设备销售、安装合同、工程技术联系单、电梯监督检验报告、电梯使用标志、对账函、企业信息变更单、采购合同、当事人陈述及庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司应按照合同约定履行给付货款的义务。根据本案案情，40台电梯设备已经全部安装，但因未满两年质保期，设备总价的2%即67256元未达到付款条件，故被告安徽宝翔建设集团有限责任公司应向原告西继迅达电梯有限公司支付货款3295544元（3362800元-67256元）。因编号为001至004的电梯未通过检验部门验收，原告西继迅达电梯有限公司也未举证证明该4部电梯经原、被告双方验收合格或者在电梯完工书面知会被告安徽宝翔建设集团有限责任公司给付货款，故被告安徽宝翔建设集团有限责任公司应向原告西继迅达电梯有限公司支付36台电梯安装款1233400元（1337200元-103800元），下余4台未通过检验部门验收的安装款103800元，原告西继迅达电梯有限公司待付款条件成就后另行主张。综上，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司共计向原告西继迅达电梯有限公司支付货款452984元。关于被告安徽宝翔建设集团有限责任公司辩称涉案电梯的验收检测费和安装施工期间的水电费、吊装、配合费等问题由原告西继迅达电梯有限公司承担以及涉案电梯语音报站功能存在质量问题，因未提供相应证据，本院不予采信。关于被告安徽宝翔建设集团有限责任公司辩称其采购、安装电源箱花费56984元应予以扣除，因被告安徽宝翔建设集团有限责任公司所提供证据不能达成其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司向原告西继迅达电梯有限公司支付货款452984元；二、驳回原告西继迅达电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10041元，因适用简易程序，减半收取5021元，财产保全费3670元，共计8691元，由原告西继迅达电梯有限公司负担1376元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司负担7315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月三十日书记员  韩君华