上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22095号原告：杨韵，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贇，上海市竞业律师事务所律师。被告：徐子建，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。原告杨韵与被告徐子建、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨韵之委托诉讼代理人冯贇、被告徐子建、被告刘婷之委托诉讼代理人蒋皓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韵向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐子建归还原告借款本金500,000元；2、要求被告徐子建支付以本金500,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3、要求被告徐子建支付原告律师费15,000元；4、要求被告刘婷对上述还款义务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告徐子建系朋友，两被告原系夫妻。2019年5月31日，被告徐子建作为借款人，被告刘婷作为担保人，与原告签订《借款合约》一份，约定被告向原告借款500,000元，其中用于被告归还田林路房产前期部分贷款、利息等共计275,000元，用于被告支付董先生2019年5月份利息225,000元，该款转入被告指定代转账户顾一清银行账户，借款期限自2019年6月1日至2019年8月31日，借款利息为年利率12%，逾期不能归还则增加逾期罚息12%，若发生诉讼被告还需承担原告的直接损失，借款担保人为被告代持的上海祖海置业有限公司60%的股权。当天，原告通过其名下兴业银行账户向被告指定的顾一清账户转账225,000元，2019年6月18日原告向被告指定的上海祖海信息科技有限公司转账250,000元，被告另与原告有其它债权债务关系共计25,000元借期利息未归还。被告刘婷本人签署《借款合约》，以其持有的上海祖海置业有限公司60%股权承担保证责任，后被告刘婷私自将该公司20%的股权作价18,600,000元转让给案外人，故被告刘婷应当对其私自转让的20%股权对本案债权债务承担保证责任。现被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告徐子建归还借款本金并支付利息及其它费用，被告刘婷对上述债务承担连带清偿责任。被告徐子建辩称，确向原告借款500,000元，现因经济困难，故同意在2020年年底前分期还款。《借款合约》中“刘婷”签名系被告授意他人代签，非被告刘婷本人笔迹。对于原告主张的律师费无异议，被告同意负担。被告刘婷辩称，两被告原系夫妻，现已离婚。《借款合约》中签名非被告本人笔迹，被告不知晓原告所述借款事宜，其中所提及借款用途与原告所提供银行流水亦不一致，故不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告徐子建作为借款人，与原告签订《借款合约》一份，约定被告向原告借款500,000元，其中用于被告归还田林路房产前期部分贷款、利息等275,000元，用于被告支付董先生2019年5月份利息225,000元，该款转入被告指定代转账户顾一清银行账户，借款期限自2019年6月1日至2019年8月31日，借款利息为年利率12%，逾期不能归还则增加逾期罚息12%，若发生诉讼被告还需承担原告的直接损失，借款担保人为被告代持的上海祖海置业有限公司60%的股权。《借款合约》下方，担保人“刘婷”签字。2019年5月31日，原告通过其名下兴业银行账户向被告指定的顾一清账户转账225,000元，2019年6月18日原告向上海祖海信息科技有限公司转账250,000元。2019年12月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对2019年5月31日《借款合约》中“刘婷”签名进行笔迹鉴定，《鉴定意见书》中“鉴定过程及分析说明”部分载明：将检材上需检的“刘婷”签名与样本上的刘婷签名进行比较检验发现两者书写风貌特征不同，且在相同单字的写法、运笔动作、连笔趋势、搭配比例等笔迹特征上存在诸多差异……检材签名与样本签名的笔迹特征差异点价值高，特征总和反映了不同人的书写习惯。故《借款合约》上需检的“刘婷”签名不是刘婷本人所写。被告刘婷支出司法鉴定费5500元。2、鉴定人张某某到庭接受质询，对于原告询问多种书写习惯在不同场合所作出的笔迹差异及误差情况，鉴定人陈述：会有人在不同场合存在书写快慢的情况……就本案而言，样本的书写速度和检材的书写速度是相近的，故在此种情况下样本与检材存在可比性。对于本院询问《笔迹样本提取表》中存在快速、常速、慢速三种写法的情况，鉴定人陈述：因为不同书写速度可能会存在不同的形态反映，本案中刘婷本人在三种速度书写习惯中都是稳定书写状态。3、原告提供聘请律师合同及律师费发票，主张其为本案及他案诉讼聘请律师，共计花费律师费60,000元，本案中支付律师费15,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐子建向原告借款，有原告提供的《借款合约》、银行流水为证，被告徐子建亦认可该借款经过，故本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告徐子建归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张要求被告徐子建支付按照月利率2%计算的逾期利息及律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告所主张被告刘婷的连带还款责任，根据《鉴定意见书》及鉴定人出庭质询情况，《借款合约》中“刘婷”签名非系其本人所签，原告亦未举证证明被告刘婷曾作出相应意思表示，故对于原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐子建应于本判决生效之日起十日内归还原告杨韵借款本金500,000元；二、被告徐子建应于本判决生效之日起十日内支付原告杨韵以本金500,000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；三、被告徐子建应于本判决生效之日起十日内支付原告杨韵律师费15,000元；四、驳回原告杨韵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4475元，由被告徐子建负担。司法鉴定费5500元，由被告徐子建负担。鉴定人出庭费346.75元、鉴定人交通费116元，由原告杨韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康审 判 员 孔   玲人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年十月二十九日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。