安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2152号 原告:安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。 法定代表人：徐思祥，该公司总经理。 被告：福建省南安市德鼎贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙开发区大地石业办公楼一层。 法定代表人：储江权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司（以下简称：和顺公司）与被告福建省南安市德鼎贸易有限公司（以下简称：德鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的法定代表人徐思祥，被告德鼎公司的委托诉讼代理人韦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德鼎公司立即支付所欠货款520174元;2.本案的诉讼费、保全费由被告德鼎公司承担。 事实与理由：自2017年10月20日始,德鼎公司在和顺公司购买树脂产品,至2020年1月21日，德鼎公司最后一次支付货款,德鼎公司尚欠原告货款共计人民币伍拾贰万零壹佰柒拾肆元整(520174元)。就上述所欠货款清偿事宜,原告多次催要,被告至今分文未付,为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 德鼎公司辩称，德鼎公司与和顺公司存在三种法律关系，第一种是买卖关系，第二是处理售后的委托代理关系，第三是给第三方担保关系，即和顺公司与泉州市大地实业有限公司买卖合同的担保关系，和顺公司与德鼎公司之间的买卖合同关系已经结清，但和顺公司在处理原告销售货物的过程中，有174510元和顺公司应当承担责任，和顺公司销售给泉州大地公司的货物因为质量问题，泉州大地实业公司分文未付，该款项不属于买卖合同范围。 原告和顺公司、被告德鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对和顺公司提交的原告营业执照、法人代表身份信息、被告企业信息查询单、树脂定货合同、送货单，德鼎公司提交的被告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、购销合同，本院调取的中国农业银行及农商银行交易流水，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据，本院人认定如下：1、和顺公司提交的收条2份，该2份收条与德鼎公司提交的南通南港石业有限公司出具的情况说明中载明的事实能够相互印证，故本院对真实性予以认定；2、和顺公司提交的发货明细对账单，因系原告单方制作，本院不予认定；3、德鼎公司提交的委托书及《担保协议》，因与本案无关联性，本院不作认定；4、德鼎公司提交的南通南港石业有限公司情况说明，对该情况说明中和顺公司认可的事实，本院予以认定，对其余事项，因德鼎公司未能提交证据证明，本院不予认定；5、德鼎公司提交的出库单、退货说明、鼎诚大理石2018年7月上旬因德鼎胶水不干造成返工的材料及工资，均系德鼎公司单方提供，并无和顺公司人员签名，且德鼎公司也未能提交其他证据佐证，故本院不予认定；6、德鼎公司提交的银行交易流水，因该交易流水有部分内容与本院在银行调取的交易流水的 内容不一致，另德鼎公司提交的交易水流也不连续和完整，且收款情况应以收款人实际收到的款项来认定，故以本院调取的银行交易流水来认定和顺公司收到货款的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，和顺公司（甲方）与德鼎公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定：和顺公司向德鼎公司供应各种型号不饱和聚酯树脂，货物价格随行就市，乙方订货应提前五个工作日向甲方发出书面订货单（可为传真件或微信形式），甲方授权乙方在福建省泉州市地区不饱和聚酯树胶产品的独家代理权，由乙方全权负责销售，合同有效期为一年。后双方又签订了多份《树脂订购合同》。2017年10月至2019年5月期间，和顺公司多次向德鼎公司供应树脂产品。2017年，德鼎公司法定代表人储江权签署的送货单的树脂产品金额为1162260元，但德鼎公司在2017年向和顺公司退回了部分货物，分别于2017年12月22日退回2266元货物，12月28日退回2068元货物，2017年合计退回4334元货物。2018年，德鼎公司法定代表人储江权签署的送货单的货物金额为3378540元，另在2018年南通南港石业有限公司向德鼎公司购买树脂产品，和顺公司根据德鼎公司要求于2018年3月29日向南通南港石业有限公司运送191树脂胶22桶（货物金额为46464元）、6688胶4桶（货物金额为8976元），于2018年4月20日运送了6688胶4桶（货物金额为9064元）、168胶10桶（货物金额为20020元）、191胶15桶（货物金额为32340元）；和顺公司在2018年期间向德鼎公司供应的货物金额合计为3495404元（3378540元+46464元+8976元+9064元+20020元+32340元）。但在2018年期间，和顺公司根据德鼎公司要求向南通南港石业有限公司运送的树胶产品，南通南港石业有限公司向和顺公司退回了部分168树胶和191树胶，退回的168树胶产品金额为20020元、191树胶产品金额为30184元，另在2018年9月1日，德鼎公司向和顺公司退回191产品1760元，2018年合计退回树胶产品金额51964元。2019年，和顺公司向德鼎公司供应的树脂产品金额为483670元，该货物均由德鼎公司法定代表人签收储江权。综上，和顺公司在2017年10月至2019年5月期间向德鼎公司供应的树胶产品金额合计为5141334元（1162260元+3495404元+483670元），德鼎公司在该期间退回和顺公司的货物金额为56298元（4334元+51964元）。 2017年11月至2020年1月期间，和顺公司共计收到德鼎公司支付的货款4566930元。因德鼎公司未能支付剩余货款，故和顺公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，和顺公司与德鼎公司之间买卖合同关系依法成立，并合法有效，和顺公司向德鼎公司供应了货物，德鼎公司应当按照约定向和顺公司支付货款，和顺公司共计向德鼎公司供应5141334元货物，德鼎公司已退回56298元货物，并已支付货款4566930元，故德鼎公司还应当支付和顺公司货款518106元（5141334元-56298元-4566930元）。和顺公司称其在2017年12月22日向德鼎公司供应的168树胶（不含税）金额实际为157168元，不是送货单上记载的155100元，但其未能提交证据证明，故本院对其该意见不予采纳，应当以送货单上记载的情况来认定送货金额。德鼎公司辩称和顺公司供应的树胶存在质量问题，给其带来损失，但其未能提交证据证实，本院不予采信；另德鼎公司辩称其中35万元销售给了泉州市大地石业有限公司，因本案的送货单载明的收货单位均是德鼎公司，送货单也均是由德鼎公司签收，故对德鼎公司该抗辩意见，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下： 被告福建省南安市德鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司货款518106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元（缓交4501元），减半收取为4501元，由被告福建省南安市德鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。