wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1591号 原告：李小嵩，住长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告李小嵩与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小嵩、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小嵩向本院提出诉讼请求：平安保险吉林公司赔偿377480元（车辆维修费360846元、鉴定费16634元）。事实和理由：2020年4月11日，李小嵩驾驶×××号车沿长长高速长春方向7公里加800米处时，与段丹驾驶的×××号车追尾相撞。经认定，李小嵩负事故全部责任。经鉴定，车辆维修费360846元。 平安保险吉林公司辩称，承保受损车辆的车辆损失险，保额397800元；如事故真实，贷款车辆的第一受偿人应为车辆销售商；受损车辆已达报废标准，没有维修必要；鉴定费属于间接损失，不在理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年2月初，李小嵩以按揭贷款方式在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司购买了梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。2020年2月3日，李小嵩在平安保险吉林公司投保保险限额397800元的不计免赔机动车损失保险、指定修理厂险等保险，约定第一受偿人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（后该公司将保险第一受益人变更为李小嵩），保险期限自2020年2月3日16时起至2021年2月3日24时止。后该车办理牌照为×××号。 2020年4月11日13时10分许，李小嵩驾驶×××号车沿长长高速行驶，行至长春方向7公里加800米处时，与段丹驾驶的×××号车追尾相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤、无路产损失。此事故经吉林省××队认定，李小嵩负事故全部责任。车辆受损后，李小嵩支付鉴定费16634元，单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司，鉴定×××号车车辆财产损失金额为360846元；平安保险吉林公司单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，鉴定×××号车车辆市场实际维修价格为179478元；诉讼过程中，经平安保险吉林公司申请、本院委托、双方当事人共同选定的长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号市场旧机动车价格约为38.5万元，维修价格未超过原车价格，具有维修价值，此次事故造成的车辆损失金额为336605元。 另查明，×××号车已维修完毕，因维修款未全部支付，尚未开具发票。 本院认为：双方签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆经鉴定车辆损失为336605元，故平安保险吉林公司应在保险限额内赔偿336605元。平安保险吉林公司虽辩称鉴定费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担。综合考虑重新鉴定后，鉴定结论与原结论略有不同，故本院酌定保护鉴定费15500元。 综上，依照《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿李小嵩车辆维修费336605元。 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿李小嵩鉴定费15500元。 案件受理费6962元，减半收取计3481元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3291元，由李小嵩负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1591号原告：李小嵩，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告李小嵩与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小嵩、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小嵩向本院提出诉讼请求：平安保险吉林公司赔偿377480元（车辆维修费360846元、鉴定费16634元）。事实和理由：2020年4月11日，李小嵩驾驶×××号车沿长长高速长春方向7公里加800米处时，与段丹驾驶的×××号车追尾相撞。经认定，李小嵩负事故全部责任。经鉴定，车辆维修费360846元。平安保险吉林公司辩称，承保受损车辆的车辆损失险，保额397800元；如事故真实，贷款车辆的第一受偿人应为车辆销售商；受损车辆已达报废标准，没有维修必要；鉴定费属于间接损失，不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，李小嵩以按揭贷款方式在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司购买了梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。2020年2月3日，李小嵩在平安保险吉林公司投保保险限额397800元的不计免赔机动车损失保险、指定修理厂险等保险，约定第一受偿人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（后该公司将保险第一受益人变更为李小嵩），保险期限自2020年2月3日16时起至2021年2月3日24时止。后该车办理牌照为×××号。2020年4月11日13时10分许，李小嵩驾驶×××号车沿长长高速行驶，行至长春方向7公里加800米处时，与段丹驾驶的×××号车追尾相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤、无路产损失。此事故经吉林省××队认定，李小嵩负事故全部责任。车辆受损后，李小嵩支付鉴定费16634元，单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司，鉴定×××号车车辆财产损失金额为360846元；平安保险吉林公司单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，鉴定×××号车车辆市场实际维修价格为179478元；诉讼过程中，经平安保险吉林公司申请、本院委托、双方当事人共同选定的长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号市场旧机动车价格约为38.5万元，维修价格未超过原车价格，具有维修价值，此次事故造成的车辆损失金额为336605元。另查明，×××号车已维修完毕，因维修款未全部支付，尚未开具发票。本院认为：双方签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆经鉴定车辆损失为336605元，故平安保险吉林公司应在保险限额内赔偿336605元。平安保险吉林公司虽辩称鉴定费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担。综合考虑重新鉴定后，鉴定结论与原结论略有不同，故本院酌定保护鉴定费15500元。综上，依照《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿李小嵩车辆维修费336605元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿李小嵩鉴定费15500元。案件受理费6962元，减半收取计3481元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3291元，由李小嵩负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4181号原告：河南天元建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。委托诉讼代理人：韩元杰，公司员工。被告：河南超凯混凝土有限公司，住所地：河南省商丘市张阁镇。本院于2020年7月24日立案受理了原告河南天元建设工程有限公司诉被告河南超凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑凯元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4181号原告：河南天元建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。被告：河南超凯混凝土有限公司，住所地：河南省商丘市张阁镇。原告河南天元建设工程有限公司诉被告河南超凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南天元建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩元杰、被告河南超凯混凝土有限公司的法定代表人吴孝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南天元建设工程有限公司请求人民法院判令：1、被告偿还货款22155元。2、被告向原告支付违约金2215.5元；3、被告向原告按同期银行贷款利率支付自2018年7月10日以来产生的利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原被告签订《商品混凝土供应合同》并签订《商砼供应附加协议》，合同约定先款后货。原告先后分3次向被告支付货款20万元，被告因自身原因，自2018年7月7日后停止供货，至此，原告共收到货物价值177845元，被告商欠22155元，原告多次催要无果。按双方《商砼供应附加协议》的约定，被告停止供货后，应在3日内结算债务，退还所欠款项，但被告以种种理由拖延退还，原告要求被告按照合同第9.2条规定承担违约责任，向原告按材料价款的10%付违约金，并向原告按同期银行贷款利率支付自2018年7月10日以来产生的利息。被告河南超凯混凝土有限公司辩称：我公司并未收到原告的货款20万元，不欠原告的货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月13日，原、被告双方签订《商品混凝土代加工供应合同》一份，合同约定：甲方河南天元建设工程有限公司，乙方河南超凯混凝土有限公司，××医院门诊楼、病房楼项目工程中使用的商品混凝土指定乙方供应；货物的核实确认为按乙方发货单实际供应量计算，乙方每车发货单由甲方指定人员签字，并以签字后的发货单作为结算依据。甲方在每次浇筑前，务必全额预付给乙方该批砼款，施工过程中，甲方如因方量不准二发生预付款不足，乙方通知甲方支付砼款，甲方应在通知三日内支付相应方量的砼款，但乙方应继续保证供应。如不按约定的时间支付相应方量的砼款，乙方有权暂停供应砼，因此造成的损失由甲方负责。现金支付款到发货，否则此合同无效。违约责任为非因不可抗力甲方单方停止履行本合同及工程中途停建、缓建10日以上或因提供的技术要求错误，乙方可随时解除合同；造成乙方人力、物力、财力损失的，甲方应予赔偿，已发生的前期工程款应在30日内结清。供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按合同价款的10%支付违约金。乙方非因不可抗力单方面停止履行合同或所供应的商品混凝土质量不符合国家有关规定及本合同要求的，负责赔偿甲方相应的直接损失，并按材料价款百分之十赔偿甲方违约金。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月14日。双方签订《商砼供应附加协议》一份，协议约定：如因合同任一条款在非甲乙双方协商同意的情况下而无法完全执行或无法部分执行，甲方有权随时解除合同，一份必须在32天内提供检测报告及所有资料，并由乙方协调水泥厂向甲方开付商砼价款40%的水泥（税率17%）专用增值税发票后，双方应在3日内结算债务，支付或退还所有款项，合同终止。合同范围内混凝土工程浇筑完成后，甲方书面通知乙方，乙方必须在32天内提供检测报告及所有资料，并由乙方协调水泥厂向甲方开付商砼价款40%的水泥（税率17%）专用增值税发票后3日内结算债务，支付或退还所有款项，合同终止。协议还对商砼的速度等事项进行了约定。原告分别于2018年4月18日、4月30日、5月18日，三次向被告支付200000元，被告自2018年4月18日起至2018年7月7日止，共向原告供应价值177845元的混凝土。双方未对合同进行清算。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《商品混凝土代加工供应合同》、《商砼供应附加协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。按照合同约定，原告河南天元建设工程有限公司向被告河南超凯混凝土有限公司预付货款200000元，由被告河南超凯混凝土有限公司出具的收据为证，被告河南超凯混凝土有限公司辩称未收到货款200000元的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。被告河南超凯混凝土有限公司收到200000元款项，在合同履行期间内，共向原告河南天元建设工程有限公司供应价值177845元的混凝土，余款应当退还给原告河南天元建设工程有限公司，原告河南天元建设工程有限公司请求被告河南超凯混凝土有限公司偿还货款22155元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对合同进行清算，合同也未约定被告河南超凯混凝土有限公司逾期退款的违约责任，原告河南天元建设工程有限公司请求被告河南超凯混凝土有限公司支付违约金2215.5元及按同期银行贷款利率支付自2018年7月10日以来产生的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南超凯混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告河南天元建设工程有限公司货款22155元。二、驳回原告河南天元建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由原告河南天元建设工程有限公司负担50元，被告河南超凯混凝土有限公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月十日书 记 员  李英杰
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3796号于俊红：你与宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处、第三人胡泉河、中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二〇年十月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3796号 宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处： 于俊红诉你公司、第三人胡泉河、中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3796号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5274号申请人:北京中易汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路****。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：赵汝敬，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。北京中易汇文化发展有限公司（以下简称中易汇公司）与刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中易汇公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵汝敬名下账户内140万元存款或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中易汇公司提出财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汝敬名下账户内的存款共计人民币140万元，不足部分以查封或扣押其相应的财产折抵。案件申请费5000元，由北京中易汇文化发展有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 万红玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20786号申请人：均吾(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭林娣，总经理。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被申请人：启东鑫天鼎热熔胶有限公司，住所地江苏省。法定代表人：茅卫冲。原告均吾(上海)新材料科技有限公司诉被告启东鑫天鼎热熔胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人均吾(上海)新材料科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启东鑫天鼎热熔胶有限公司银行存款196,486.46元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东鑫天鼎热熔胶有限公司银行存款计196,486.46元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20786号原告：均吾(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭林娣，总经理。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被告：启东鑫天鼎材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：茅卫冲，董事长。委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。原告均吾(上海)新材料科技有限公司诉被告启东鑫天鼎材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆润昕、被告法定代表人茅卫冲及其委托诉讼代理人沈翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均吾(上海)新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款193,632元，并偿付自2020年4月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告供应工业原材料。但被告至今仍拖欠货款193,632元。原告催讨未果，故诉至法院。被告启东鑫天鼎材料科技有限公司辩称，与原告之间的业务是事实，目前尚欠原告货款193,632元亦无异议。但不同意原告的诉讼请求，因为被告实际控制人承建军曾向被告借款400,000元，货款应在该款中予以扣除。原告依法向法庭提供了：工矿产品购销合同、送货单、发票及快递单、微信聊天记录、通话录音等证据；被告提供了：准予变更登记书、汇款回单、承建军代表被告发生业务的合同及相关身份信息材料等证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议；原告对被告准予变更登记书无异议，对其余证据认为与本案无关，认为即使确有该400,000元的存在，亦系被告与承建军个人之间的经济往来，与原告无关。本院对原告证据及被告的准予变更登记书均予以认定；对被告其余证据，采纳原告意见，对关联性不予认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院认定如下事实：2020年4月8日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告采购尼龙粉等产品，计货款193,632元；货到付款；若需方逾期付款的，应向另一方按银行同期贷款利率支付违约金。2020年4月9日，被告签收了上述货物。但被告至今未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告原名称为“启东鑫天鼎热熔胶有限公司”，2020年8月27日，经工商登记变更名称为“启东鑫天鼎材料科技有限公司”。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。但被告至今未支付货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告启东鑫天鼎材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告均吾(上海)新材料科技有限公司货款193,632元；二、被告启东鑫天鼎材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告均吾(上海)新材料科技有限公司以193,632元为基数自2020年4月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元(已减半收取)、财产保全费1,503元，均被告启东鑫天鼎材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27124号本院于2020年10月29日对原告谢里海、冯照强、陈从芹、谢梓欣与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2019)沪0109民初27124号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第十行之后应补入“法定代理人：谢里海(系原告谢梓欣之父)，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区XX路**XXXX园****。”审 判 长  桑静华人民陪审员  江雅月人民陪审员  刘若曼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7123号原告：范丽华，女，1959年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：谢平平，女，1997年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告范丽华与被告谢平平健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告范丽华及其委托诉讼代理人龙娟娟、袁昊旭、被告谢平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费50497.01元、住院伙食补助费1100元（50元×22天），要求谢平平承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月9日21时35分许，谢平平骑电动自行车后带祝芳瑶，逆向行驶至无锡市梁溪区时，与骑电动自行车对向行驶的范丽华发生碰撞，造成车辆损坏、范丽华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，谢平平负本次事故全部责任。被告谢平平辩称：对事故事实、责任认定无异议，愿意赔偿相关费用，但希望在范丽华二次手术结束后一次性结算费用。法法院认定事实2020年7月9日21时35分，谢平平骑电动自行车后带祝芳瑶，逆向行驶至无锡市梁溪区广益路广泽路时，与骑电动自行车对向行驶的范丽华发生碰撞，造成车辆损坏、范丽华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，谢平平负本次事故全部责任。范丽华因本次交通事故已产生前期医疗费损失50497.01元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费50497.01医疗费票据根据票据，法院认定50497.01住院伙食补助费50元/天×22天根据住院天数，法院认定1100总计51597.0151597.01本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案双方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故认定结论，本院认定谢平平应就范丽华因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：谢平平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范丽华51597.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为253元、保全费525元，合计778元(已由范丽华预交)，由谢平平负担，谢平平于本判决生效之日起十日内将该款直接给付范丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7123号申请人：范丽华，女，1959年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：谢平平，女，1997年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人范丽华与被申请人谢平平健康权纠纷一案，范丽华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款50497元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，范丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢平平名下银行存款50497元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二〇年八月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5597号原告：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根，董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，男，该公司员工。被告：上海泓峰国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞。被告：陈红霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海美设国际货运有限公司与被告上海泓峰国际货运代理有限公司、陈红霞货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  孔宪军二〇二〇年六月九日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1079号 隆昌市昌昇快运有限公司、陈健康： 我局受理本院于2020年9月15日立案执行申请执行人陈健康与被执行人隆昌市昌昇快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人隆昌市昌昇快运有限公司自动履行了应执行金额5665.5元,被执行人隆昌市昌昇快运有限公司缴纳执行费50元。现因被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1505号原告：付文凯，男，1983年10月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李志锋，男，1979年10月7日生，汉族，住许昌市禹州市。被告：白战峰，男，1982年11月15日生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告付文凯诉被告李志锋、白战峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文凯及其委托诉讼代理人杨志勇、被告白战峰的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告李志锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文凯向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金80000元整及利息（利率按每月2分计算，从2015年6月2日计算至还完款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告李志锋向原告借款80000元，并约定每月二分利率，由白战峰作为连带担保人，后原告向被告多次催要，被告还款态度不积极，一直推迟还款日期。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告白战峰辩称，1、根据借条中的约定，案涉借款的借款期限为2015年6月2日至2015年8月1日，被告白战峰系借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故案涉借款的保证期间为2015年8月2日至2016年2月2日，原告应在这段时间内要求被告白战峰承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向白战峰提出过要求，因此，被告的保证责任已免除，无须承担保证责任。2、案涉借款已经超过诉讼时效。综上，请查明事实，依法驳回对白战峰的诉讼请求。被告李志锋未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告付文凯向本院提供了：1、原告身份证。2、借条一张。3、转账记录一份。4、沁阳市人民法院民事裁定书一份。被告白战峰未向本院提供证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告白战峰对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供证据的真实性予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月1日，被告李志锋向原告借款80000元，白战峰承诺就上述借款承担连带保证责任，直到本息还完为止。被告李志锋为原告出具借条，白战峰在担保人处签名。借条载明：“借条今借到付文凯现金捌万元整（80000.00人民币）月利率2%借款期限2个月，资金用于合法用途借款人：李志锋身份证号：借款日期：2015.6.1号补充协议：担保人致担保之日起，直到本息还完为止，担保人承担连代（带）责任担保人：白战峰身份证号：2015.06.0113838087848”。2018年3月1日，原告付文凯向本院提起诉讼，主张李志锋、白战峰偿还借款，2018年11月15日撤诉。本案诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结李志锋、白战峰的银行账户存款80000元，期限为一年。因无法直接向被告李志锋送达应诉手续，本院于2020年8月11日在河南法制报14版刊登公告，向被告李志锋公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志锋向原告借款80000元，有被告李志锋为原告出具的借条为证，借款到期后原告向被告李志锋催要，被告李志锋未予偿还，之后又无法与李志锋联系，原告于2018年3月1日向本院起诉主张权利，可以证明原告积极主张自己权利，并未怠于行使自己权利，因此原告现起诉未超过诉讼时效，被告李志锋应当偿还原告借款80000元。被告李志锋于2015年6月1日向原告借款，借款期限为两个月，白战峰承诺为李志锋向原告的借款承担连带保证责任，直到本息还完为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告白战峰承担保证责任的保证期间截止时间为2017年8月1日，在此期间内，原告未要求白战峰承担保证责任，被告白战峰免除保证责任，对原告要求白战峰承担连带保证责任的请求不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案被告李志锋应按2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%支付原告利息。被告李志锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告付文凯借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告付文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费480元，均由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  张秋霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1505号申请人：付文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：李志锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住许昌市禹州市。被申请人：白战峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人付文凯与被申请人李志锋、白战峰为民间借贷纠纷一案，申请人付文凯于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志锋、白战峰的银行账户存款80000元予以冻结。申请人付文凯以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志锋、白战峰的银行账户存款80000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年六月二日书记员  景晓晓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1079号申请人：陈健康，男，2000年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇利民路。法定代表人：周金。被申请人：隆昌市昌昇快运有限公司。住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区电子商务集中发展区。本院在执行陈健康与隆昌市昌昇快运有限公司劳动争议一案中，隆昌市昌昇快运有限公司申请不予执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人隆昌市昌昇快运有限公司称，陈健康与隆昌市昌昇快运有限公司劳动争议仲裁一案，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出了隆劳人仲案〔2020〕92号-1号和隆劳人仲案〔2020〕92号-2号两份仲裁裁决书，并于2020年8月31日送达给申请人和被申请人。隆昌市昌昇快运有限公司于2020年9月11日针对隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决书向隆昌市人民法院提起诉讼，隆昌市人民法院已经受理。请求不予执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决书。被申请人陈健康辩称，已经收到隆昌市人民法院（2020）川1028民初2481号案的起诉状及传票。同意不予执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案〔2020〕92号-1号裁决，仅请求执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案〔2020〕92号-2号仲裁裁决。本院查明，陈健康与隆昌市昌昇快运有限公司劳动争议仲裁一案，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出了隆劳人仲案〔2020〕92号-1号和隆劳人仲案〔2020〕92号-2号两份仲裁裁决，并于2020年8月31日送达了仲裁裁决书给申请人和被申请人。隆昌市昌昇快运有限公司于2020年9月11日针对隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决向隆昌市人民法院提起诉讼，隆昌市人民法院已经受理并向陈健康送达了（2020）川1028民初2481号案的起诉状及传票。本院认为，隆昌市昌昇快运有限公司在收到仲裁裁决书十五日内针对隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决向隆昌市人民法院提起诉讼，人民法院已经受理，该仲裁裁决书未发生法律效力。隆昌市昌昇快运有限公司申请不予执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案〔2020〕92号-1号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 佳审判员 黄玉华审判员 刘 波二〇二〇年九月二十二日书记员 唐平佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16621号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：山西美慈心理健康咨询有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：张勇斌，董事长。原告陆佳杰与被告山西美慈心理健康咨询有限公司(以下简称美慈公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆佳杰的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼,被告美慈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆佳杰向本院提出诉讼请求，要求判令美慈公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿经济损失及合理费用10,000元。庭审中，陆佳杰因确认美慈公司已停止涉案侵权行为，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，陆佳杰明确其第二项诉讼请求中的合理费用包括律师费3,000元、存证等费用1,000元。事实与理由：2016年3月2日，陆佳杰在简书(jianshu.com)中创作并发表了标题为《越是想争取存在感的人，越是得不到存在感》(以下简称涉案作品)的原创作品，文章署名为：陆鸡鸡，文章总字数为3042个字，陆佳杰已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。美慈公司于2017年2月18日在其微信公众号“美慈心理健康”，未经陆佳杰许可使用了涉案作品，侵害了陆佳杰就该作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。美慈公司提交书面答辩状称，首先，美慈公司在收到起诉状后即已将涉案作品在微信公众号中删除；其次，美慈公司认为陆佳杰并非本案适格诉讼主体；最后，假设陆佳杰为涉案作品的原创作者，美慈公司亦不构成侵权，其转载的是署名“李某某”的作品，且其转载文章是为了学习、欣赏和研究心理学知识，并非用于商业牟利。故要求驳回陆佳杰诉请。本院经审查认定事实如下：陆佳杰于2016年3月2日创作了题目为《越是想争取存在感的人，越是得不到存在感》的文字作品，并于2016年3月2日首次发表于简书网站(jianshu.com)，文章署名陆鸡鸡，文章总字数为3042个字。2020年3月3日，陆佳杰经申请取得上述作品的作品登记证书，该作品登记号为：黔作登字-2020-A-XXXXXXXX。2017年2月18日，美慈公司在其微信公众号“美慈心理健康”转载了标题为《越是想争取存在感的人，越是得不到存在感》的文章，该文章显示作者为李某某。经比对，前述涉案微信公众号转载的文章与陆佳杰主张权利的涉案作品一致。在本案审理中，陆佳杰表示其创作涉案作品后授权许可李某某使用该文章。上述事实除有当事人陈述外，另有陆佳杰提供的原文作品页面截图存证、原文作品电子数据存证函、版权登记证书、版权声明、侵权文章页面截图存证、侵权文章电子数据存证函、美慈公司主体认证信息截图、授权委托书、存证服务说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品公开刊载于简书上，且陆佳杰经申请获得涉案作品登记证书。故在美慈公司没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定陆佳杰对涉案作品享有著作权。美慈公司未经陆佳杰许可，擅自在其运营的微信公众号“美慈心理健康”上使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于美慈公司称其转载的是署名李某某的文章，但其未提供经李某某许可的证据。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的独创性、创作成本、作品或作者的知名度、文章的字数、文字稿酬标准、美慈公司的主观过错等因素酌情确定相应的赔偿金额。就陆佳杰主张的合理费用，虽然未提供相关发票，但确有律师出庭参加诉讼，也提交了电子数据存证函，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山西美慈心理健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆佳杰经济损失及合理费用1,600元；二、驳回陆佳杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美慈心理健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年十月九日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执983号 四川恒丰物业管理有限公司、马龙： 本院于2020年10月09日立案执行的四川恒丰物业管理有限公司与马龙服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2129号民事判决书确定的义务，执行物业管理服务费13429.00元、代收垃圾清理费340.00元、案件受理费144.00元、执行费107.00元。经本院强制执行，申请执行人四川恒丰物业管理有限公司已领取相应执行案款13913.00（含预交案件受理费144.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2129号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16621号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：山西美慈心理健康咨询有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：张勇斌，董事长。原告陆佳杰与被告山西美慈心理健康咨询有限公司(以下简称山西美慈公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。陆佳杰诉称，其以陆鸡鸡署名，创作并发表了《越是想争取存在感的人，越是得不到存在感》的原创文章。陆佳杰对该作品进行了著作权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。山西美慈公司未经许可且未支付报酬，擅自在其运营的“美慈心理健康”微信公众号上转载并向公众传播了上述文章，严重侵害了陆佳杰的合法权益，故诉至法院，请求判令山西美慈公司1.删除侵权文章；2.赔偿经济损失及合理费用共计XX,XXX元。山西美慈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、最高院《关于审理涉及计算机网络著作权案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，山西美慈公司住所地、主要营业地、主要办事机构所在地均在山西省晋城市，故本案应移送至山西省晋城市中级人民法院。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，陆佳杰诉称山西美慈公司通过信息网络实施了侵权行为，且陆佳杰的户籍地位于上海市徐汇区，故可据此确定管辖，本院对徐汇区的一审知识产权案件有管辖权，故山西美慈提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山西美慈心理健康咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山西美慈心理健康咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年八月三日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执983号 申请执行人：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市杨家巷****。 法定代表人：张巧云，董事长。 被执行人：马龙,男,汉族，1974年9月14日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川恒丰物业管理有限公司与马龙服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马龙在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙在工行四川省南充果州支行2315××××9803账户人民币14020.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3062号 原告：薛允普，男，1963年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王祝光，男，1991年5月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告薛允普与被告王祝光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初倩到庭参加诉讼，被告王祝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛允普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王祝光支付原告薛允普货款146,360元及利息（以146,360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月6日起至被告王祝光实际还款之日）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告王祝光承担。事实和理由：薛允普、王祝光双方存在买卖合同关系，王祝光自2018年起从薛允普处购买工业盐，截止到起诉之日王祝光尚欠薛允普工业盐货款146,360元。薛允普多次催要，王祝光拒不履行付款义务。薛允普提供证据：1、王祝光于2018年7月6日向薛允普出具的欠条复印件一份；2、薛允普、王祝光双方于2020年7月6日签字确认的《对账单》复印件一份。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告王祝光出具欠条一份，主要内容为：今欠到薛允普现金壹拾肆万元六千叁佰陆拾元整（146360.00），于2018年11月之后12月前付清。 2020年7月6日，原、被告签订对账单一份，内容为：2018年春王祝光购买薛允普工业盐。2018年7月6号，王祝光给薛允普出具欠条一份。截止到本对账单签字之日，王祝光尚欠薛允普工业盐款壹拾肆万陆仟叁佰陆拾元（146360元）。如账目无误，双方签字生效。王祝光承诺于2020年8月30号付10万，逾期承担利息，自2018年7月6号至还清止，按月息计算。本对账单出现纠纷，双方同意由昌邑市人民法院管辖。原、被告双方在该对账单处签字确认。 本院认为，被告王祝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 欠款应当偿还，根据原告提交的欠条及对账单，可以认定被告现欠原告146360元的事实，现原告要求被告偿还欠款本院予以支持。原告主张利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王祝光偿还原告薛允普欠款146360元及利息（以146360元为基数，从2018年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，保全费1320元，共计2934元，由被告王祝光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3062号 申请人：薛允普，男，汉族，1963年3月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王祝光，男，汉族，1991年5月4日出生，现住昌邑市。 申请人薛允普与被申请人王祝光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳晓涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初942号原告：孙干连，男，1970年6月19日，汉族，住盐城市城南新区。被告：李振东，男，1991年5月22日，汉族，住址盐城市城南新区。原告孙干连与被告李振东民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告孙干连到庭参加诉讼，被告李振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙干连向本院提出诉讼请求：1、判令判告立即向原告归还借款2.7万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系同村老乡关系，被告于2018年12月3日向原告借款20000元用于其父亲还外面所欠债务，并承诺几天之内还清，后经原告催要，在2018年12月5日通过微信转账归还原告8000元，原告已经记载在被告的借条上。2018年12月23日，被告再次向原告提出借款，因原告开门市需要资金周转故而未借成，被告让原告想办法向朋友借钱，并承诺2019年前还清，原告碍于情面打电话给朋友段某借款给被告，借到人民币15000元，原告对此笔借款进行了担保，被告于2019年春节后失去联系，利息本金一直未给付，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决原告的诉讼请求。被告李振东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，李振东向孙干连借款，并出具借条一份，载明：“今借到孙干连人民币贰万元整（20000.00），于2019年元月30日前还清，利息按照每月2%计算到期并还清，如不还可以从本人工资中直接扣除。今借人：李振东”，并在借款金额和落款处捺印。同年12月5日，李振东向孙干连微信转账8000元，原告自认冲抵本金。同年12月23日，李振东向案外人段某借款，并出具借条一份，载明：“今借到段某人民币壹万伍仟元整（15000.00），于春节前（2019年前）还清，利息按照每月3%计算。（支付宝转账已收）今借人：李振东。”并在借款金额和落款处捺印。孙干连为该笔借款提供保证并在借条上签字“担保人：孙干连”。上述两笔借款到期后，李振东均未能按照约定还款。经案外人段某催要，孙干连作为保证人向债权人段某履行了还款义务，并向李振东追偿未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的借贷和保证关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于被告向原告借款的2万元。被告借款后应当依约还款，经原告自认，被告已偿还8000元，现尚欠原告本金12000元应当及时偿还。另外，关于原告作为保证人还款的15000元。被告李振东差欠案外人段某借款本金15000元，原告孙干连按照约定履行了担保责任，有权向债务人即本案被告李振东追偿，故对原告孙干连要求被告李振东偿还15000元垫付款的请求，本院依法予以支持。关于原告孙干连要求被告李振东支付借款及该笔垫付款的相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李振东支付以27000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙干连借款本金12000元及垫付款本金15000元，合计27000元，并承担以27000元为基数自2020年5月19日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘雅男书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初942号原告：孙干连，男，1970年6月19日，汉族，住盐城市城南新区。被告：李振东，男，1991年5月22日，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告孙干连与被告李振东民间借贷暨追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1387号 申请人：衡水岳城混凝土有限公司，住所地：武邑县武邑镇前焦洼村，统一社会信用代码：91131122079955546F。 法定代表人：刘铁亮，职务：执行董事。 被申请人：宋铁华，男，1970年10月23日出生，汉族，现住武邑县。 原告衡水岳城混凝土有限公司与被告宋铁华买卖合同纠纷一案，申请人衡水岳城混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋铁华名下银行存款110000元或查封其名下车辆。申请人衡水岳城混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋铁华名下银行存款110000元（期限一年）或查封其名下车辆（期限二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王星月
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1387号 原告：衡水岳城混凝土有限公司，住所地武邑县武邑镇前焦洼村。 法定代表人：刘铁亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李张斌，该公司员工。 被告：宋铁华，男，1970年10月23日出生，汉族，住址武邑县。 原告衡水岳城混凝土有限公司与被告宋铁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水岳城混凝土有限公司的委托诉讼代理人李张斌到庭参加诉讼，被告宋铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡水岳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金86820元，利息11388元（以86820元为基数，2018年1月14日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日至付清之日止按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际偿还完之日止），共计98208元。2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土生意，被告自2014年起陆续从原告处购买商砼用于工程需要，被告于2014年9月份至2014年11月份在原告处一共购买了混凝土1227立方米，共计356820元，截至起诉之日，被告已付270000元，尚欠原告货款86820元。原告多次找被告催要剩余货款，被告总是以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告宋铁华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋铁华自2014年起陆续从原告处购买混凝土用于武邑茂祥奶牛养殖有限公司，被告于2014年9月份至2014年11月份在原告处一共购买了混凝土1227立方米，总价款共计356820元，被告陆续偿付原告货款270000元，剩余货款86820元经原告多次向被告催要，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠岳城混凝土有限公司货款86820元计捌万陆仟捌佰贰拾元整武邑茂祥奶牛养殖有限公司宋铁华”，欠条内容是被告宋铁华书写，并在欠条上签字捺印。被告向原告出具欠条后一直未向原告偿付剩余货款86820元，酿成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及送货单为证，并有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买混凝土，原告依约将混凝土运送至被告指定地址，被告已经支付部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应全面履行自己的付款义务，故原告要求被告偿付剩余货款86820元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付利息损失的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持，利息损失应以86820元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至剩余货款86820元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告宋铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋铁华于本判决生效之日起三日内偿付原告衡水岳城混凝土有限公司剩余货款86820元及利息损失（以86820元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至剩余货款86820元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，保全费1070元，由被告宋铁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王星月
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢421号 定远县月亮城休闲会所、管理翠： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)定民二初字第00259号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司432760元及相应利息； （2）、承担执行费6391元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116289 特此通知。 二〇二〇年十月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：181××××9968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢421号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。 法定代表人：张国平，董事长。 被执行人：管理翠，女，1971年8月14日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：定远县月亮城休闲会所，住，住所地安徽省定远县定城镇定发路/div> 负责人：王其好。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人管理翠、定远县月亮城休闲会所金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1125民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币100515.86元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1408元。 本院受理后于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月24日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4137号原告：郭某，山西瑞隆元餐饮有限公司法人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款186600元；2.请求判令被告支付原告自2019年6月13日至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计算至2020年8月13日即10158.26元；3.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告向原告借款100000元，并签署借条。2019年6月3日被告向原告借款47500元，并签署借条。2019年7月4日，被告向原告借款10000元，原告微信转账支付被告。2019年7月5日，被告向原告借款29100元，原告微信转账支付被告。至起诉之日，原告多次向被告提出还款未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告刘某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某系朋友关系。2019年6月1日，被告向原告出具借条载明：刘某向郭某借款109000元用于个人周转，于2019年7月1日还清。如逾期未还，按每日利息300元计息。同日，原告通过中国光大银行太原分行营业部个人账户向被告在中国民生银行股份有限公司太原水西关支行开设的个人账户中转账100000元。2019年6月3日，被告向原告出具借条载明：刘某向郭某借款50000元，于2019年6月13日归还。如未按时归还，按一万元一天50元追加利息。同日，原告通过微信向被告转账支付47500元。2019年7月4日原告通过微信向被告转账10000元，2019年7月5日又转账29100元，上述两笔款项双方未签订书面合同。以上金额合计186600元。借款发生后，原告陈述被告于2019年7月5日偿还借款10000元，其余款项未偿还。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告根据两份借条内容及转账凭证确定实际向被告出借借款金额147500元，符合法律规定，本院予以确认。借条中，双方约定的利息超出法律规定上限，原告自行调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。原告主张利息期间自2019年6月13日起至实际还清之日止，符合合同约定，予以支持。原告仅依据微信转账凭证证明被告分两次向其借款合计39100元，被告未提出抗辩事由，本院认定双方借贷关系成立，被告应当作为借款偿还原告上述金额。关于原告针对该部分借款主张的利息，因原被告为自然人之间借款，双方未签订书面合同书，该笔借款视为不支付利息。原告陈述被告已偿还10000元，双方未明确约定系偿还本金还是利息，应优先支付利息，之后抵冲本金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金人民币186600元及利息（自2019年6月13日起至债务全部付清之日止，以本金147500为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，并核减2019年7月5日已偿还的10000元）。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元，由原告郭某负担118元，被告刘某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年十月十六日书记员 王登科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5158号原告：赵分清，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业成，该公司员工。被告：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵分清诉被告商丘宏久置业有限公司、苏州康德森建筑工程有限公司、李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告赵分清于2020年10月19日向本院提出撤回对被告商丘宏久置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵分清自愿撤回对被告商丘宏久置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵分清撤回对被告商丘宏久置业有限公司的起诉。审判员  郭洪山二〇二〇年十月十九日书记员  李英杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4810号申请人:李善磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被申请人：宋志朋，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：李建坤，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请人李善磊与被申请人宋志朋、李建坤买卖合同纠纷一案，申请人李善磊于2020年10月28日申请对被申请人宋志朋、李建坤名下银行存款或等值财产进行查封。申请人李善磊已购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单保函（保函编号0220371313010402000456），用于担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋志朋、李建坤名下银行存款或等值财产进行查封（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔建国二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨晓玲书 记 员 乔 妮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4137号申请人：郭某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被申请人：刘某，住山西省临县，公民身份号码：×××。申请人郭某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案。申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行账户存款21万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户存款21万元(冻结期限为12个月)；如存款不足则查封、扣押其它等额财产。案件申请费1570元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○二○年九月二日书记员 武晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5158号原告：赵分清，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业成，该公司员工。被告：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵分清诉被告苏州康德森建筑工程有限公司、李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵分清及委托诉讼代理人寇旭东、被告苏州康德森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李成德、李业成到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵分清请求本院判令：1、被告支付劳动报酬107829元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，经原告与李国栋协商，由原告承建被告李国栋发包的中梁荣华壹号院工地楼房的砌墙建筑活，每立方150元，建筑工地位于睢阳区古宋街××苑西南，后原告依约保质保量并按时完成砌墙建筑活，原告施工期间，被告李国栋仍下欠原告劳动报酬107829元，被告李国栋承诺在2020年6月1日之前全部清偿原告劳动报酬，并给原告出具了欠款手续。现还款期限已逾期，经原告多次催要，被告李国栋推脱，并称被告苏州康德森建筑工程有限公司没有支付其工程款，其没有能力支付原告的劳动报酬。被告的关系是对中梁荣华壹号院工地楼房的建筑工程是转包关系，被告李国栋是小承包商。被告苏州康德森建筑工程有限公司辩称：2019年6月16日，我公司与被告李国栋等签订《建筑工程劳务合同》，将其承包的中梁荣华壹号院二次结构承包给李国栋施工，双方合同约定，涉案工程的总工程量按照所施工建筑面积计算规则计算面积，单价每平方118元。工程开工后，经双方协商，就施工项目进行了变更，被告李国栋实际施工了部分工程，后强行撤离，为使工程正常进行，我公司将剩余的工程承包给温书臣继续施工，至今未完工，也没有竣工验收。经我公司测算，被告李国栋已完工的建筑面积为36616平方，按照其实际完成部分的价值，其总工程款为3269920元，被告李国栋施工期间，以借款等方式领取工程款3854255元，我公司已超付工程款584335元。根据《最高人民法院的解释（二）》第二十四条的规定，我公司不应该在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李国栋未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年，原告赵分清在被告李国栋承包的中梁壹号院工地做砌墙建筑活，2020年1月24日，被告李国栋给原告赵分清出具欠款107829元的欠条一份，欠条载明还款日期为2020年6月1日。到期后，被告李国栋未偿还。另查明，2019年6月16日，被告李国栋与被告苏州康德森建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务合同（二期）》一份，合同约定，被告李国栋及案外人袁卫东承包中梁壹号院6-1、6-2、7#楼，建筑面积按被告苏州康德森建筑工程有限公司所施工部位以房产（置业）公司给被告苏州康德森建筑工程有限公司的结算面积计算，单价为118元每平方米。合同还对其他事项进行了约定。2020年8月7日，被告李国栋给被告苏州康德森建筑工程有限公司出具收条一份，收条载明，截止2020年8月7日前，被告李国栋共从被告苏州康德森建筑工程有限公司处收到人工费3317250元。被告李国栋与被告苏州康德森建筑工程有限公司之间现未结算。判决的理由与结果本院认为：被告李国栋拖欠原告赵分清劳动报酬，给原告赵分清出具有欠条，约定有还款时间，被告李国栋未按期偿还，应负违约责任，原告赵分清请求被告李国栋支付劳动报酬107829元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵分清请求被告苏州康德森建筑工程有限公司支付劳动报酬107829元及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照上述规定，被告苏州康德森建筑工程有限公司只在欠付被告李国栋的工程款数额内承担责任，现被告李国栋与被告苏州康德森建筑工程有限公司之间的工程款数额没有进行清算，不能确定被告苏州康德森建筑工程有限公司拖欠被告李国栋的工程款，原告赵分清请求被告苏州康德森建筑工程有限公司支付劳动报酬107829元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第十七条，《最高人民法院的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后十日内支付给原告赵分清劳动报酬107829元及利息（利息自2020年6月2日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告赵分清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十月十九日书记员  李英杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4810号 原告：李善磊，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：宋志朋，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：李建坤，男，1971年11月22日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告李善磊与被告宋志朋、李建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，采用微信视频及文字的形式，公开开庭进行了审理，原告李善磊的委托诉讼代理人彭永刚，被告宋志朋、李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年起发生业务往来，截止至2019年9月25日，经双方结算被告尚欠原告货款106000元，该款项经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，现原告具状至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告宋志朋辩称：欠款是事实，但这是我们三个人的事，不光是我和李建坤两个人，不能光起诉我们两个人。 被告李建坤辩称：三个人合伙的买卖生意，不能光起诉我们两个人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李善磊向法庭提交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证实原告身份的主体适格。 证据二、欠条一张，证明二被告欠款的事实。 被告宋志朋对上述证据质证后认为，证据一无异议，证据二欠条上是三个人的欠款，我要求是我们三个共同还，不能光是我们两个。我的名字是我本人签的，欠条上三个人的名字，是李善磊写的，签名时我们三个人没在一起，他说让我签了，再找他们签，钱也不是借款是皮子的货款，我们也没要回来。 被告李建坤对上述证据质证后认为，除同意宋志朋的质证意见，李善磊应当起诉宋朝阳、宋志朋和我，不能光起诉我和宋志朋两个人。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李善磊与被告宋志朋、李建坤、案外人宋朝阳自2015年开始合作皮毛原料买卖业务，2019年9月25日，买卖双方经过结算，二被告及案外人宋朝阳共欠原告李善磊货款106000元，并于当日书写欠条一份，内容如下：欠条本人姓名宋志朋、李建坤，住址河北省沧州市肃宁区尚村镇南大史堤村欠山东省临沂市××街道××村李善磊货款106000元整。欠款人：宋志朋李建坤。 另查明，该欠条内容系由原告李善磊本人书写，由二被告分别签字，且欠条中关于宋志朋、李建坤、案外人宋朝阳三人共欠106000元的内容均系原告李善磊本人书写。 本院认为，原告李善磊与被告宋志朋、李建坤之间所签订的欠条系双方自愿签署的，是对双方买卖业务结算金额的真实意思表示，对该欠条的法律效力，本院予以确认。关于原告李善磊主张由被告宋志朋、李建坤共同偿还货款106000元的诉讼请求，本院认为，该欠条上虽有二被告的签字确认，但原告李善磊对于本人所书写的“案外人宋朝阳和二被告共同欠款的内容”未向法庭出示证据证明该欠款实际系被告宋志朋、李建坤所欠，故对该内容应视为原告李善磊自认该笔欠款系由案外人宋朝阳和二被告的共同欠款，故宋志朋、李建坤应当各自承担该欠款的三分之一即106000元÷3=35333元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告李善磊与被告宋志朋、李建坤之间在欠条中并未对利息进行约定，故仅对原告李善磊起诉后的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋志朋于本判决生效后十日内支付给原告李善磊欠款35333元及利息。 二、被告李建坤于本判决生效后十日内支付给原告李善磊欠款35333元及利息。 （上述一、二项的利息以35333元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回原告李善磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由原告李善磊负担404元，被告宋志朋负担403元，被告李建坤负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3849号原告：安阳县新芳耐火材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇北岗，统一社会信用代码：914105221724769376。法定代表人：闫卫军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：吴立孝（又名吴用林），男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省磁县。原告安阳县新芳耐火材料有限公司与被告吴立孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县新芳耐火材料有限公司的委托诉讼代理人胡文林到庭参加了诉讼。被告吴立孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县新芳耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款48308元并支付利息（其中本金3万元，自2012年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金18308元从2019年11月5日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截止起诉之日利息暂定为15600元）；二、本案诉讼费用、保全费720元、保函费500元均由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务关系，被告多次在原告处购买耐火材料。2012年8月24日，被告购买原告耐火材料，因资金紧张，拖欠原告货款3万元整，被告给原告出具有欠据；2019年11月5日，被告购买原告一车煤块，再次拖欠原告货款18308元，被告出具了欠据。以上两笔欠款共计人民币48308元。期间，虽原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉到法院，请求法院给予支持。吴立孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，2012年8月24日，被告吴立孝向原告出具欠据，内容为：“2012年8月24日，今欠到新芳耐火材料厂货款叁万元整，￥30000元，吴用林。”2019年11月5日，被告吴立孝向原告出具欠据，内容为：“今欠到煤块款壹万捌仟叁佰零捌元，18308元，吴用林，2019年11月5号。”经原告多次催要，被告吴立孝至今仍未给付。上述事实有原告提交的欠据2份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告吴立孝欠原告安阳县新芳耐火材料有限公司货款48308元，有吴立孝书写的欠据及原告的陈述可以证实，现原告要求吴立孝给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定所欠货款的给付日期，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付所欠货款的利息，原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴立孝于本判决生效后十日内给付安阳县新芳耐火材料有限公司货款48308元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日起计算至货款付清日止）；二、驳回吴立孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由吴立孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十月二十二日书记员  李慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3849号申请人：安阳县新芳耐火材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇北岗，统一社会信用代码：914105221724769376。法定代表人：闫卫军，总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被申请人：吴立孝（又名吴用林），男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳县新芳耐火材料有限公司与吴立孝买卖合同纠纷一案，申请人安阳县新芳耐火材料有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴立孝名下存款进行冻结。担保人渤海财产保险股份有限公司以诉讼财产保全保险保单保函提供担保。本院经审查认为，安阳县新芳耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立孝名下存款7万元，期限为1年。案件申请费720元，由安阳县新芳耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10902号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路中段。统一社会信用代码：914117007834288548。负责人：岳邦俊，该行行长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张大梅，女，1962年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。统一社会信用代码：91411700665962650X。法定代表人：王德山，公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告赵国强、张大梅及驻马店市锦龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行2020年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结三被告245656.62元的银行存款或查封等额价值的财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告赵国强、张大梅及驻马店市锦龙置业有限公司245656.62元的银行存款或查封等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二〇年十月十六日书记员  汪**
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执904号 关于刘书利申请执行乔新田人格权一案，本院于2020年09月29日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执904号 申请执行人：刘书利，男，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：乔新田，男，1959年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行刘书利与乔新田人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔新田名下银行存款3855元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月九日 书记员  郄龙腾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1572号 申请人：东光县硕达塑料有限公司，住所地河北省东光县建新路**，统一社会信用代码91130923730276180R。 法定代表人：王玉轩，执行董事。 被申请人：茌平大通新型包装材料有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处北八里，统一社会信用代码91371523565238948F。 法定代表人：王妍，执行董事兼总经理。 原告东光县硕达塑料有限公司与被告茌平大通新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东光县硕达塑料有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人东光县硕达塑料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茌平大通新型包装材料有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费820元，由东光县硕达塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年十月十五日 书记员  周雪晴
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1572号 原告：东光县硕达塑料有限公司。住所地：河北省沧州市东光县建新路**。 法定代表人：王玉轩，执行董事。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：茌平大通新型包装材料有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处北八里。 法定代表人：王妍，执行董事兼总经理。 原告东光县硕达塑料有限公司（以下简称“硕达公司”）与被告茌平大通新型包装材料有限公司（以下简称“茌平大通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达公司的委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告茌平大通公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 硕达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿塑料包装材料款60000元并支付逾期付款利息，给付保全费820 元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告茌平大通公司在原告处购买塑料包装材料，至2015年11月30日被告欠货款260000元。经原告多次催要，被告陆续还款，至2019年底仍欠货款60000元。请法院查清事实，支持原告诉讼请求。 茌平大通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始发生业务往来。经双方对账，截止2015年11月30日，被告累计欠原告货款260000元，被告分别于2016年2月20日给付50000元、2017年1月25日给付50000元、2018年2月13日给付50000元、2019年2月25日给付50000元，剩余货款60000元至今未有给付。以上事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费820元。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，原告依约履行了合同义务，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，对此双方未有约定，因被告未有及时给付货款给原告造成一定损失，被告应当自起诉日即2020年8月20日支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保全费系原告为诉讼支出的必要费用，应由被告予以承担，故对原告要求被告给付保全费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告茌平大通新型包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告东光县硕达塑料有限公司货款60000元，并以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息； 二、被告茌平大通新型包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告东光县硕达塑料有限公司保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由茌平大通新型包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 蕊
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5473号                  立案      时间              2020年9月10日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              原告：晏济铭，男，侗族，1971年2月6日生，住贵州省三穗县。      委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100415，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：张丽，女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。                        被告                    被告：梁茂武，男，汉族，1971年10月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。                        原告诉讼请求                1.请求判决解除原、被告于2018年3月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付原告房屋租金36000元（从2019年3月9日至2020年9月8日止），并支付违约金7200元；3.判令被告支付租赁房屋期间产生的物业管理费5037元、水费1059.24元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉请2为时间变更为：2019年3月9日至2020年10月22日，金额增加为39933.3元；变更诉请3为物业管理费增加为5204.9元，水费增加为1098.84元，本院予以准予。                  被告答辩情况              被告梁茂武未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁 判      理 由              原告诉被告租赁合同一案，本庭查明事实与原告所述一致。原告将其房屋根据合同约定交付被告使用，被告应按合同约定支付租金及承担租赁期间产生的费用，由于被告未按合同约定支付租金，构成了根本违约，经原告发出解除合同通知，同时告知被告在发出通知15日内履行合同义务，否则将解除合同，此通知送达被告移动终端后，被告仍未按要求履行合同义务，因此双方的合同已于2020年9月1日解除，双方合同已经依照合同约定解除，因此原告诉请本院解除合同，本院认为已无判决必要。被告自承租原告房屋后，仅按合同约定缴纳4个季度的租金，4个季度的租金应为24000元，被告仅缴纳23000元，欠付1000元的租金；截止开庭审理之日止，即2020年10月22日止，被告欠付原告租金6个季度1个月14天，共欠租金为39933.3元，原告诉请被告支付租金的诉请本院予以支持。由于被告未缴租金致合同解除，根据合同约定应支付年租金的20%违约金，因此原告诉请被告支付7200元的违约金，本院予以支持。同理，根据合同约定，在被告承租期间截止2020年10月22日止，被告应承担的物管费及水费也应由被告负担，因此原告诉请被告支付物管费5204.9元、水费1098.84元（截止2020年10月22日止），本院予以支持。原告诉请的因主张权利支付的费用，因保函费属无必要产生的费用，因此原告诉请被告承担，本院不予支持；其他费用由被告承担，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告梁茂武于本判决生效后十日内支付原告晏济铭尚欠租金39933.3元（截止2020年10月22日止）及违约金7200元；      二、被告梁茂武于本判决生效后十日内支付原告晏济铭物管费5204.9元以及水费1098.84元（截止至2020年10月22日）；      三、被告梁茂武于本判决生效后十日内支付原告晏济铭案件保全费513元；      四、驳回原告晏济铭的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取516元（原告已预交），由被告梁茂武负担。                        上诉权利义务告 知                    本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                 审  判  员     张  钰                   二○二○年十月二十五日                                   法 官 助 理    祝文君                             书  记  员     陈倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5473号申请人：晏济铭，男，侗族，1971年2月6日生，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽，女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被申请人：梁茂武，男，汉族，1971年10月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人晏济铭诉被申请人梁茂武租赁合同纠纷一案，申请人晏济铭于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁茂武名下价值49296元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值49296元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12109021901068656613）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁茂武名下价值49296元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费513元（申请人已预交），由申请人晏济铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年九月二十二日法官助理祝文君书记员陈倩倩