河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1082号原告：宁波金辉泰润建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段******，统一社会信用代码：91330205MA2AHEUH0K。法定代表人：葛传辉，任公司总经理。委托代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地封丘，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟，任该公司总经理。委托代理人：孙慧东，公司员工，任公司法务经理。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司与被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日在网上公开开庭进行了审理。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司的法定代表人葛传辉及其委托代理人王战魁，被告山水环境科技股份有限公司的委托代理人孙慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余材料款350379元，并支付逾期支付期间的资金占用利息11634.5元（自2019年9月29日起以年利息6%计算，计算至实际清偿之日）。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2018年4月13日，原、被告双方签订材料购销合同一份，约定原告向被告供应底改素、生态药剂、生态浮床等相关材料，如因合同问题产生争议，由甲方即本案被告所在地人民法院管辖。合同签订后原告即按照合同约定供应相关材料。2018年12月5日经过核对，原、被告双方共同确认合同项下待结算材料款共计1546309元，并约定2018年12月31日前被告向原告支付1195930元，余款在被告工程验收后一个月内支付完毕。2019年8月28日，被告工程顺利通过验收，经原告方多次催要，但被告一直不予支付剩余的材料尾款。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告山水环境科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方虽签署案涉合同，但并未实际履行。原告起诉要求给付合同价款缺乏事实和法律依据。根据《材料购销合同》第1条第3款之约定，合同价款暂定1663000.00元，最终合同价款以甲方实际签认的工程物资验收使用单（附件二）为准。原告并未向被告交付货物，被告亦未收到货物，故不应当承担合同价款给付义务。除案涉合同外，双方于2018年12月2日签署《材料购销合同》，合同约定原告向被告供应生态药剂、底改素、人工水草、立体浮岛、生态浮床、水泥锚、Pe管、陶粒、生态围隔等9种货物。原告已按照合同约定交付货物，并开具增值税专用发票。被告已按照合同约定给付货款，现合同已履行完毕。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付材料款350379元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、原、被告身份信息证明一份，证明原被告的身份信息。2、《材料购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告提供相关材料，被告应当按照约定支付货款。3、工程结算对账单，证明经原、被告双方对账，被告应当于工程验收合格后，向原告支付剩余货款350379元。4、工程验收合格证明书及工程移交清单，证明相关工程已经竣工顺利验收合格并已经移交使用单位，被告应当支付剩余货款。5、诉讼财产保全责任保险发票一张、保全费收据一张，证明原告因财产保全支付保函费用及保全费用共计3416.14元。被告山水环境科技股份有限公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但该份证据缺少附件2及合同第一条第三款所说的最终合同价款以甲方确认的工程物资验收使用单（附件2）为准。对证据3结算单真实性及证明目的不认可，根据该结算单描述，该结算单所显示的内容为工程量而非本案所涉的货物，如该结算第19、20项内容并非货物买卖，19、20项水面清理、边缘清理属于工程施工，并非货物买卖，清单货物种类数量跟合同附件1采购清单不一致，根据采购清单被告打算向原告采购底改素、生态药剂、生态浮床，但结算单中除上述三种货物外另包含十五种货物，均不在采购清单的范围内，该结算单所盖的印章并非被告单位公章也不是被告在签署合同时所用的合同用章，也没有经过被告单位的授权，无权代表被告签署结算文件，根据合同约定双方应该以工程物资验收单为结算依据，该标题为生态二标段已完成工程量结算单，对该证据不认可。对证据4有异议。与本案无关。对证据5有异议，保单发票、保全费收据真实性均无法确认。被告山水环境科技股份有限公司围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、材料购单合同，证明原被告双方于2018年12月2日签署《材料购销合同》，合同约定原告向被告供应生态药剂、底改素、人工水草等货物；合同第1条第3款约定，合同暂定价216710元。最终合同价款以甲方（即被告）实际签认的工程物资验收单（附件二）为准；合同附件一、材料采购清单，被告向原告采购生态药剂、底改素、人工水草等9种货物。2、工程物资验收使用单，证明原告按照合同约定向被告交付货物，与采购清单货物种类、数量一致，被告已验收入库，货款合计216710元。3、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已按照合同约定向原告给付货款216710元。4、宁波增值税专用发票，证明原告按照合同约定向被告开具增值税专用发票，合同已履行完毕。5、材料购销合同（签署于2018年4月13日），证明原被告双方于2018年4月13日签署《材料购销合同》，合同约定原告向被告供应底改素、生态药剂、生态浮床等货物；合同第1条第3款约定，合同暂定价1663000元。最终合同价款以甲方（即被告）实际签认的工程物资验收单（附件二）为准；原告所提供证据材料购销合同缺少附件二、廉洁协议书等内容；本合同虽已签署，但并未履行。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司质证意见为：对五组证据的真实性认可，原被告双方于2018年4月13日签订的购销合同是双方约定的案涉工程的总的合同，依据被告方的要求在每一笔货款结算前，双方针对每笔待支付货款补充签订该笔货款的具体的货物名称和标的内容以及价款，合同签订完毕后被告方支付该笔货款，这与被告方提供的2018年12月2日签订的购销合同材料入库单和付款凭证相佐证，同时被告方所提供的的两份合同所指向的项目名称均属一致，再次印证我方刚才所阐述内容，本案当中我方所主张的35万元货款，被告方也要求我们签署与被告方提供的2018年12月2日的购销合同类似的购销合同，但被告方一直不与原告商量具体的事宜，直至现在仍然拖欠原告方剩余货款。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1-5及被告提供的证据1-5均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2018年4月13日，原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司与被告山水环境科技股份有限公司签订材料购销合同一份，约定原告向被告供应底改素、生态药剂、生态浮床等相关材料，合同价款暂定为1663000元，最终合同价款以甲方实际签认的工程物资验收使用单（附件二）为准，合同下方甲方处加盖有“山水环境科技股份有限公司合同专用章”，并有该公司项目经理刘建强在代表人签名处签名，乙方处加盖有“宁波金辉泰润建筑工程有限公司印章”，并有该公司法定代表人葛传辉在代表人签名处签名。合同签订后原告即按照合同约定供应相关材料。2018年12月5日经双方结算，并就生态二标段已完成工程量出具对账单一份，该对账单加盖有“山水环境科技股份有限公司江口街道1+2水环境整治示范工程-生态工程Ⅱ标段项目部”印章，并有被告山水环境科技股份有限公司项目经理刘建强及原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司的法定代表人葛传辉签名，该对账单下方注明：“现场材料移交费用116050元，结算共计费用1430259+116050=1546309元。双方约定：2018年12月31日前被告向原告支付1195930元，余款在整改完成经甲方监理验收合格，完工验收后1个月内支付完成”。2019年8月28日，被告工程顺利通过验收。后经原告方多次催要，被告一直未予支付剩余的材料尾款350379元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司向被告山水环境科技股份有限公司供应底改素、生态药剂、生态浮床等相关材料，经双方结算后，被告山水环境科技股份有限公司欠原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司材料款350379元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付剩余材料款350379元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司要求被告山水环境科技股份有限公司支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利率可参照年利率6%计算，自2019年9月29日开始计息。被告山水环境科技股份有限公司辩称双方虽签署案涉合同，但并未实际履行，因其未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。关于被告辩称的“双方于2018年12月2日签署《材料购销合同》，合同约定原告向被告供应生态药剂、底改素、人工水草、立体浮岛、生态浮床、水泥锚、Pe管、陶粒、生态围隔等9种货物，原告已按照合同约定交付货物，并开具增值税专用发票，被告已按照合同约定给付货款，现合同已履行完毕”。经查，该合同所指向的项目名称与原告提交的2018年4月13日所指向的项目名称一致，该合同应属于2018年4月13日所签订合同的一部分，其辩称该合同已履行完毕，并不影响原告向被告继续主张剩余材料款项，故其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告山水环境科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金辉泰润建筑工程有限公司材料款350379元及利息（利息以350379元为基数，按照年利率6%从2019年9月29日计算至被告山水环境科技股份有限公司还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元及保全费2230元，由被告山水环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年七月十四日书记员  李亚津