河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2832号 原告：王朋，男，1978年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 被告：何帅，男，1984年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 被告：刘荣珍，（曾用名刘荣真）女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王朋诉被告何帅、刘荣珍债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙洪斌，被告何帅的委托代理人刘文东到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告刘荣珍、何帅签订2019年2月28日夫妻财产约定协议书中，关于衡水市桃城区房产所有权归被告何帅个人所有的约定；2、恢复（2019）衡水市不动产权第××号房产为被告何帅、刘荣珍共有状态；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月被告刘荣珍向原告借款38万元，被告刘荣珍未按约定及时向原告银行卡偿还借款，原告诉至衡水市桃城区人民法院，经审理衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102民初6713号民事判决书，判令被告刘荣珍偿还原告借款本金345249.31元及利息。被告刘荣珍在2001年10月29日购买位于衡水市桃城区房产一套并于2018年12月21日在衡水市不动产登记管理局办理产权登记，产权证号为：冀（2018）衡水市不动产权第0313258号，权利人：刘荣珍，共有情况：单独所有。被告刘荣珍、何帅于2019年1月31日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。于2019年2月28日在衡水市不动产管理局办理产权变更登记，将上述房产变更为夫妻共有财产，产权证号为：冀（2019）衡水市不动产权第××号，权利人：刘荣珍、何帅，共有情况：共同共有。同日被告刘荣珍、何帅通过夫妻财产约定协议书将上述房产变更为何帅单独所有。被告刘荣珍、何帅于2019年3月11日在衡水市桃城区民政局办理离婚登记并出具离婚协议书将上述房产归男方所有。被告刘荣珍通过上述一系列的行为，其目的是在无偿恶意转移财产。根据《合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告刘荣珍尚有对原告借款未予偿还的情况下，将个人房产通过结婚、离婚的方式转移至被告何帅名下，导致被告刘荣珍的财产减少，且被告刘荣珍无其他财产偿还所欠原告债务，明显对原告的执行造成了障碍。故原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告何帅辩称：1.原告诉求没有任何事实及法律依据，原告与刘荣珍的债务系刘荣珍个人婚前债务与被告何帅无关，案涉房产系刘荣珍个人的婚前财产，二被告并非是原告所称通过虚假婚姻恶意转移财产，刘荣珍将案涉房产变更为夫妻共同财产，后又变更为何帅个人财产，均是其自愿行为，后由于双方感情不和导致离婚，对于共同财产的处理，没有违反法律规定，也没有侵犯的原告的合法权益，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。2.被告认为原告请求撤销权已超过了除斥期间，何帅与刘荣珍办理房产过户的时间是2019年3月份，原告提起撤销权纠纷起诉时间是2020年6月份，超过了一年的除斥期间，因此原告无权请求撤销权。 被告刘荣珍收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。 本院经审理查明：2018年2月被告刘荣珍向原告借款38万元，被告刘荣珍未按约定及时向原告银行卡偿还借款，原告诉至衡水市桃城区人民法院，经审理衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102民初6713号民事判决书，判令被告刘荣珍偿还原告借款本金345249.31元及利息。判决生效后，2020年9月1日原告王朋向本院申请强制执行，因被执行人刘荣珍无可供执行的财产，本院于2020年10月19日终结本次执行程序。 被告刘荣珍在2001年10月29日购买位于衡水市桃城区房产一套并于2018年12月21日在衡水市不动产登记管理局办理产权登记，产权证号为：冀（2018）衡水市不动产权第0313258号，权利人：刘荣珍，单独所有。被告刘荣珍、何帅于2019年1月31日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。于2019年2月28日在衡水市不动产管理局办理产权变更登记，将上述房产变更为夫妻共有财产，产权证号为：冀（2019）衡水市不动产权第××号，权利人：刘荣珍、何帅。同日被告刘荣珍、何帅通过夫妻财产约定协议书将上述房产变更为何帅单独所有。被告刘荣珍、何帅于2019年3月11日在衡水市桃城区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定将上述房产归被告何帅所有。以上事实，原告提交的证据及庭审笔录在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷，争议焦点为：1、原告行使撤销权是否超过除斥期间。2、刘荣珍、何帅之间是否存在低价或无偿转让资产的情形，双方签订的离婚协议中的房产产权变更内容是否应当撤销。 （一）原告行使撤销权是否超过除斥期间。 合同法第75条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。被告刘荣珍、何帅离婚协议签订的时间为2019年3月31日，并于当日办理了离婚登记手续。刘荣珍转让房产过程中未告知有关债权人，作为债权人的原告不是必然当时即知晓相关转让事宜。2019年11月6日本院受理原告王朋与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，经本院审理2020年5月6日作出判决。判决生效后，原告依法申请执行，该案于2020年10月19日因被告刘荣珍无可供执行的其他财产终结本次执行。原告在起诉过程中获知二被告房产转让事宜，以原告起诉的立案时间，即2019年11月6日确定原告知道或应当知道房产转让事宜的时间，计算撤销权的除斥期间较为公平。故原告于2020年6月10日向本院提起撤销权之诉未超出法定时间。 （二）关于刘荣珍、何帅之间是否存在低价或无偿转让房产的问题。双方签订的《夫妻财产约定协议书》中关于衡水市桃城区由二被告共有状态协议变更为被告何帅单独所有的约定是否应当撤销，并恢复为被告刘荣珍、何帅共有状态的问题。 涉案房产由被告刘荣珍2001年10月29日个人购买并于2018年12月21日办理产权登记，权利人为刘荣珍。被告刘荣珍、何帅2019年1月31日结婚，于2019年2月28日针对涉案房产办理产权变更登记，将上述房产变更为夫妻共有财产，权利人刘荣珍、何帅。同日被告刘荣珍、何帅通过夫妻财产约定协议书将上述房产变更为何帅单独所有。涉案房产转让过程中被告何帅未支付任何对价，即取得涉案房产所有权。被告刘荣珍负债情况下无偿转让财产的行为，致使其名下无财产或权利可以偿债，逃避债务的主观故意明显，客观上损害了债权人实现债权的利益。此种情形符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人刘荣珍转让其房产的行为。综上所述，王朋通过本案诉讼请求撤销债务人刘荣珍向何帅转让其名下房产共有份额的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销被告刘荣珍、何帅于2019年2月28日夫妻财产约定协议书中，关于衡水市桃城区归被告何帅单独所有的约定； 二、恢复衡水市桃城区为被告刘荣珍、何帅共有状态。 案件受理费9800元、保全费3520元，由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  曹会敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭立志