wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初126号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人墨正文,男,1979年1月18日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年4月7日,因涉嫌失火罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。指定辩护人昂珂，云南高利坪律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人墨正文犯失火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人墨正文及其指定辩护人昂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控：2020年3月12日13时许,被告人墨正文在巍山县山场干活过程中，因烧火热饭不慎,引燃了周围可燃物,致使周边林地发生森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积2.8874公顷,其中公益林林地面积为2.0459公顷,商品林林地面积为0.8415公顷。火灾造成林木损失40100元,其中，直接经济损失17700元,间接经济损失（即生态环境资源损失）22400元。公诉机关认为，被告人墨正文无视国家法律,因用火不慎,引起森林火灾,危害公共安全,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应以失火罪追究被告人墨正文的刑事责任。被告人墨正文属自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。提请法院依法判处。并向法庭提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人墨正文对起诉书指控无意见，当庭表示愿意认罪认罚。无证据向法庭提供。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及被告人的犯罪事实无意见；2、被告人在案发后能如实交代自己的违法行为，有一定悔罪表现；3、被告人当庭自愿认罪伏法，并表示悔罪，认罪态度较好，且被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其应从轻处罚；4、被告人无前科劣迹，只是缺乏相关法律知识，疏忽大意，其没有主观恶意，根据我国刑法教育为主，惩罚为辅的原则，请法庭对其进行从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。无证据向法庭提供。经审理查明，2020年3月12日13时许,被告人墨正文在巍山县山场干活过程中，因烧火热饭不慎,引燃了周围可燃物,致使周边林地发生森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积2.8874公顷,其中公益林林地面积为2.0459公顷,商品林林地面积为0.8415公顷。火灾造成林木损失40100元,其中，直接经济损失17700元,间接经济损失（即生态环境资源损失）22400元。另查明，在诉讼过程中,公益诉讼机关巍山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，审理中，在本院主持下，经调解，附带民事公益诉讼机关与被告人墨正文自愿协商达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人墨正文及指定辩护人昂珂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人墨正文无视国家法律,因用火不慎,引起森林火灾,危害社会公共安全,其行为已触犯刑法,构成失火罪。应依法对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，鉴于被告人墨正文主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人墨正文在庭审中，自愿认罪认罚，且与附带民事公益诉讼机关达成了赔偿协议并已当庭履行完毕，有较好的认罪态度及悔罪表现，对其可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:一、被告人墨正文犯失火罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  左林怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执285号   申请执行人：程瑞林，男，1973年03月17出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李建民，男，1967年11月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张占琴，女，1974年09月26出生，汉族，住新绛县。   本院在执行程瑞林与李建民、张占琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建民、张占琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李建民、张占琴的存款162700元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书 记 员 曹润泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执285号   李建民：   你与程瑞林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）晋0825民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程瑞林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还程瑞林本金及利息162700元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1719元，申请执行费2341元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执285号   张占琴：   你与程瑞林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）晋0825民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程瑞林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还程瑞林本金及利息162700元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1719元，申请执行费2341元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1924号上诉人（原审被告）：沈阳财源盛隆物资有限公司。法定代表人：翟春波，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳洪霞机械设备制造有限公司。法定代表人：李福民，经理。委托诉讼代理人：沈洪霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：翟春波，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳财源盛隆物资有限公司（以下简称“财源公司”）因与被上诉人沈阳洪霞机械设备制造有限公司（以下简称“洪霞公司”）、原审被告翟春波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20130号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财源公司上诉请求：撤销原裁定，改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人申请裁驳的理由不成立。法院的审查已经认定被上诉人已向公安机关报案的事实，被上诉人再申请到法院立刑事自诉案件，属于滥用公权。卷宗有报案回执，明确告知报案人系经济纠纷。故对上诉人拉走废料的行为，公安机关经侦查，已经确认案件性质并非刑事案件而是民事经济纠纷。二、一审法院对此案裁驳错误。1.当事人的意思自治必须在合法框架内，必须符合法律规定。被上诉人报案已经定性为经济纠纷，我方没有犯罪嫌疑。最高院批复的目的是确立赃物的退赔和追缴只能在刑事案件中解决，不能提起民事诉讼，该批复与本案没有任何关联。在翟家派出所有对被上诉人报案登记和对上诉人的询问笔录，法庭对此没有经过调查就确认上诉人有经济犯罪嫌疑，是不负责任的做法，是对上诉人名誉的损害。公安机关已经受案并有结论，法院裁定再将材料移送公安机关，是公权力的滥用，是对人格、名誉、人权的践踏和伤害。被上诉人申请裁驳并重新到法院立刑事自诉案件，而法院裁决驳回起诉，将材料移送公安机关，这一裁决让上诉人无所适从。三、请求发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并没有实施侵权行为。被上诉人伪造证据，意图损害上诉人的权益，我方将追究被上诉人刑事、民事责任。洪霞公司辩称，我方在2020年4月份已经向于洪区法院提起刑事自诉案件，已经立案受理，要求追究上诉人抢夺罪、寻衅滋事罪的刑事责任。法院已经刑事立案，尚未开庭。我方认为应该通过刑事解决纠纷。我方同意一审裁定。翟春波辩称，同意上诉人意见。洪霞公司向一审法院起诉称：1.判令洪霞公司、翟春波赔偿洪霞公司损失399,620元；2.判令洪霞公司、翟春波承担本案全部诉讼费用以及诉讼保全费。一审法院查明：关于洪霞公司、翟春波将财源公司的货物拉走的事实，财源公司已向公安机关报案。现财源公司于2019年11月29日向一审法院申请，请求该院对本案裁驳，并重新到法院立刑事自诉案件。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，故应当驳回财源公司的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈阳洪霞机械设备制造有限公司的起诉。案件受理费免收。本院认为，就案涉纠纷，财源公司曾于2019年3月23日向公安机关报案，公安机关认为系经济纠纷，已告知到法院或自行协商解决。财源公司于2019年11月29日向一审法院申请裁定驳回起诉，主张其到法院申请刑事自诉立案，但其至今未提供证据证明法院已经立案受理。故现有证据尚不足以认定本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定驳回起诉理由不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20130号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月二十三日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执285号 李建民： 你与程瑞林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）晋0825民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程瑞林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）偿还程瑞林本金及利息162700元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1719元，申请执行费2341元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执285号 张占琴： 你与程瑞林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）晋0825民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程瑞林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）偿还程瑞林本金及利息162700元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1719元，申请执行费2341元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执285号 申请执行人：程瑞林，男，1973年03月17出生，汉族，住新绛县。 被执行人：李建民，男，1967年11月01出生，汉族，住新绛县。 被执行人：张占琴，女，1974年09月26出生，汉族，住新绛县。 本院在执行程瑞林与李建民、张占琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建民、张占琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建民、张占琴的存款162700元，期限为1年。 本裁定立即执行。 代理审判员 王 滨 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曹润泰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2242号原告：徐文江，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系煤矿员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐文江与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐文江，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文江向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟小祥支付原告工资2400元，并由株洲市桃水煤矿保证工资发放到位。事实与理由：2012年6月，孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资2400元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2019年4月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告徐文江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、孟小祥欠发工资欠条1份，拟证明被告方拖欠原告工资的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序；3、桃水煤矿营业执照1份，拟证明被告是适格主体；4、桃水煤矿承包合同1份，拟证明孟小祥和煤矿合作的事实。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资。被告株洲市桃水煤矿未向本院提交证据。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1工资条是孟小祥签字的，被告方不发表意见；证据2、3、4无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2019年4月26日，被告孟小祥向原告徐文江出具欠发工资条，载明孟小祥欠发徐文江工资2400元。2020年6月5日，原告徐文江向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因徐文江的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]10号不予受理案件通知书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告徐文江工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告徐文江系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告徐文江工资2400元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年七月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4766号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黎红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人黎红兵犯盗窃罪一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104刑初39号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人黎红兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黎红兵刑满日期为2020年10月5日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人黎红兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为13424元，已执行到位0元，尚有13424元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异904号案外人：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人李春武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。案外人请求解除对第六幢一层商网32号，产籍号1-39-198-775房屋的查封，主要理由为：该房屋为案外人已购买且在实际使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因本院2019年9月19日的（2019）辽01执保171号协助执行通知书中明确记载对案涉房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，且本院查封明细中关于1-39-198房产详细信息表中并未体现案外人所主张的产籍号1-39-198-775，进而案外人在本次程序中就其所主张的房屋提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二日书记员  金婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16322号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区市万柳塘路103号甲，统一社会信用代码912101038180745910。负责人：王峰，系银行支行行长。委托代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：房景敏，男，1984年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告房景敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告房景敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告房景敏，要求如下：一、解除原、被告于2018年4月15日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告偿还原告借款本金101100.00元、利息5708.77元、罚息1149.11元，共计107957.88元（以上利息截至2019年9月5日）；2．被告给付原告从2019年9月6日起至实际还款日的利息和罚息；3．被告承担本案律师代理费5938.00元；4被告承担本案全部诉讼费用。被告房景敏未到庭答辩。经审理查明，2018年7月21日，被告通过网上银行以电子签名、书记电文形式与原告签订编号为211480008-0063-20191187190的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供101100.00元借款额度，有效期自2018年7月21日至2019年7月21日，还款日为借款额度到期日。贷款利率在借款期内保持不变，利率按照年利率5.%执行。贷款预期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款方违约，出借方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。2018年7月23日，被告申领了贷款101100.00元，借款额度到期后，被告至今未偿还借款本息，截至2019年9月5日，被告已拖欠该笔贷款本金101100.00元、利息5708.77元、罚息1149.11元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告营业执照副本、被告身份证明、建设银行“快e贷”申请流程截图、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款流程一览表、个人贷款对账单、结算试算、诉讼委托代理合同及代理费发票等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房景敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足证被告借款未偿还之违约事实。本案借款合同约定还款期限为2019年7月21日一次性偿还借款本息，现已逾还款期限，无须判决解除合同，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房景敏于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金101100.00元及截至2019年9月5日发生的借款利息5708.77元、罚息1149.11元；二、被告房景敏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自2019年9月6日至欠款付清之日止发生的借款利息及罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息标准记收并以原告记账凭证为准）；三、被告房景敏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因本案诉讼产生的律师代理费5938.00元。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.00元，公告费800.00元，由被告房景敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 斐人民陪审员  李一民二〇二〇年七月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7630号上诉人（一审原告）：赵全，男，1971年12月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司运营管理部法务。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司运营管理部法务。上诉人赵全因与被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵全上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：2018年3月被上诉人调整我的岗位到大门班副门焊接直到现在，并且不告诉我所在岗位工作多少的法律依据，调整我的工作岗位时也没有告诉我具体原因，在新造分厂一线员工的生产奖金都是一样的，我不去新的岗位车间有权停止我在原岗位的工作吗？依据是什么。中车沈阳机车车辆有限公司辩称：同意一审判决。赵全向一审法院起诉请求：中车沈阳机车车辆有限公司1、补发3月份奖金；2、补发4月份奖金；3、补发5月及6月奖金。一审法院认定：赵全系中车沈阳机车车辆有限公司单位员工，双方于2006年6月26日签订无固定期限劳动合同，约定赵全从事基本生产岗位工作，工资标准不低于沈阳市最低生活保障标准。另查明，2018年3月起，中车沈阳机车车辆有限公司因车间生产任务调整重新分配赵全工作内容，临时调整赵全工作岗位为大门班副门焊接。赵全拒绝到该岗位工作，此后亦无工作任务，也未实际付出劳动。再查明，《情况说明》显示赵全2018年3月应发工资5139元、2018年4月应发工资5139元、2018年5月应发工资1721元、2018年6月应发工资1879元。又查明，中车沈阳机车车辆有限公司单位2016年8月16日发布《新造分厂工效挂钩、奖金二次分配方案》，其中第二条奖金二次分配情况第（四）项奖惩办法第12款规定：“下列人员不享受奖金：……（2）员工不在岗期间不享受奖金和加班费。”中车沈阳机车车辆有限公司单位2016年9月12日发布《新造分厂奖金二次分配补充细则》第一条规定：“生产奖基数是根据每月产量大小而定，它是员工奖金构成的主体，员工全月出满勤，得全额生产奖；员工休病、事假，按休假天数核减生产奖。”还查明，赵全、中车沈阳机车车辆有限公司因奖金等事宜发生争议，赵全于2018年6月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：中车沈阳机车车辆有限公司支付2018年3月至4月未支付奖金并且做出相应赔偿。该委于2018年8月13日作出沈开劳人仲字〔2018〕191号仲裁裁决书，对赵全的仲裁请求不予支持。赵全对该仲裁裁决不服，故诉至该院。一审法院认为：关于赵全主张中车沈阳机车车辆有限公司支付2018年3月至4月期间奖金的问题。《劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。中车沈阳机车车辆有限公司单位制定的《新造分厂工效挂钩、奖金二次分配方案》及《新造分厂奖金二次分配补充细则》明确规定了该单位生产奖的计付方式和受领条件，其依据本单位的生产经营效益情况以及劳动者的劳动贡献情况给予付出超额劳动的劳动者奖励，属于用人单位自主经营权在劳动报酬分配过程中的具体体现，上述规定不违反法律规定，亦不存在明显不合理情形，应当认定为合法有效。本案审理过程中，赵全明确其诉讼请求中要求中车沈阳机车车辆有限公司支付的“奖金”为生产奖，故其是否符合生产奖的受领条件，应当依据中车沈阳机车车辆有限公司单位上述制度予以确定。2018年3月中车沈阳机车车辆有限公司临时调整赵全任大门班副门焊接一职，赵全在未提供证据证明该调岗行为存在明显不合理之处的情况下，拒绝到岗工作，此后没有工作任务也未实际付出劳动，依据中车沈阳机车车辆有限公司单位上述规定，赵全不在岗期间不应享受奖金。而且中车沈阳机车车辆有限公司单位已经支付了赵全2018年3月至4月期间工资，数额不低于双方劳动合同之约定，不存在违法行为。综上，对于赵全主张中车沈阳机车车辆有限公司支付奖金的请求，该院不予支持。关于赵全主张中车沈阳机车车辆有限公司支付2018年5月至6月期间奖金的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因赵全的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决：“驳回原告赵全的诉讼请求；案件受理费10元，由原告赵全负担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2018年3-4月奖金的问题。本案中，上诉人自认2018年3-4月期间其因对岗位调整不满不愿意去新岗位、原岗位已有人，上诉人只能天天去划考勤，天天在休息室待着。综上所述，2018年3-4月上诉人并未实际上岗工作，不符合《新造分厂工效挂钩、奖金二次分配方案》及《新造分厂奖金二次分配补充细则》规定之受领奖金之条件。另，双方当事人均认可该期间的工资已经正常发放。综上所述，上诉人要求被上诉人支付该期间的奖金确无事实依据，故一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。另，关于2018年5-6月期间的奖金问题。该诉请确实未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵全负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月十三日书记员  唐 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执182号申请执行人：杜明超，男，1989年3月3日出生，汉族，南京钟山星辰金融外包服务有限公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：高海艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省淮安市淮安区。关于杜明超与高海艳民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初674号民事判决书已发生法律效力，依上述文书高海艳应返还杜明超11600元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜明超的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月13日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执182号案件终结本次执行程序。被执行人高海艳负有继续向申请执行人杜明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  黄 珂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1790号上诉人（原审原告）：张行顺，男，1962年3月30日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1969年6月30日出生，汉族，住建昌县。被上诉人（原审被告）：高艳枝，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌爱农化肥有限公司，地址建昌县建昌镇红旗街一段4-5号。法定代表人：杨彬，系公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁爱农化肥有限公司，地址喀左县南公营子镇白草沟村。法定代表人：杨彬，系公司经理。上诉人张行顺因与被上诉人杨彬、高艳枝、建昌爱农化肥有限公司、辽宁爱农化肥有限公司民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初917号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张行顺上诉请求：请求撤销建昌县人民法院（2019)辽1422民初917号民事裁定书，指令建昌县人民法院对本案进行审理。事实和理由如下：本案双方之间是合法的民间借贷行为，并不涉及违法犯罪问题，理由如下：1、张行顺将资金借给被上诉人是基于对其的了解和信赖，被上诉人从未采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取张行顺资金。2、被上诉人借款的目的是为了满足生产经营和生活所需，被上诉人不存在非法占有资金的目的。3、被上诉人借款后确实将款项用于生产经营。4、双方之间的借贷关系最早发生于2014年，而杨彬涉嫌诈骗是从2018年开始的。5、建昌县人民法院先是将案件移送建昌县公安局，属于程序违法，后又裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。张行顺向一审法院起诉请求：1、请求依法偿还欠款本金370万元及利息；2、杨彬等承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：杨彬与高艳枝系夫妻关系，建昌县爱农化肥有限公司和辽宁爱农化肥有限公司是一个企业，两个名称，两个公司的股东均为杨彬和高艳枝。杨彬和高艳枝因公司经营及家庭生活需要，多次向张行顺借款，尚欠张行顺借款本金330万元，杨彬等从张行权处借款40万元未还，张行权已经将此债权转让给张行顺，借款到期后张行顺多次催要，杨彬等拒绝还款，故诉至法院，请法院支持张行顺的诉讼请求。一审法院审查认为，杨彬与高艳枝系夫妻关系，建昌县爱农化肥有限公司和辽宁爱农化肥有限公司是一个企业，两个名称，两个公司的股东均为杨彬和高艳枝。四被上诉人因公司经营及家庭生活需要，多次向张行顺借款，尚欠张行顺借款本金330万元，四被上诉人从张行权处借款40万元未还，张行权已经将此债权转让给张行顺，借款到期后张行顺多次催要，四被上诉人拒绝还款，故诉至法院，请法院支持张行顺的诉讼请求。在诉讼期间，公安机关发现杨彬涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张兴顺的起诉。案件受理费36400元、诉讼保全费5000元，退还张行顺。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，因本案审理中杨彬涉嫌犯罪已被公安机关立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，张行顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十八日书记员  岳欣彤
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审189号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：付红信，男，1981年11月21日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人付红信因非法占地行政处罚一案于2020年2月25日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月25日因被执行人付红信未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年2月起占用莒南县十字路街道许家黄庄村村集体土地272平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令付红信退还非法占用的土地给十字路街道许家黄庄村村集体；2、限付红信15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处付红信非法占用采矿用地每平方米15元罚款，272平方米罚款4080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定于2020年2月25日依法送达给被执行人付红信，被执行人付红信在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0098号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十三日书记员  王雯洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6639号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：何海飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告何海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、何海飞偿还捷信金融公司贷款本金13177.15元；二、何海飞偿还捷信金融公司贷款利息4910.93元（按月息2%自2018年10月9日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由何海飞承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日，何海飞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3536655488004）。按合同约定，捷信金融公司向何海飞发放贷款本金15000元并提供相应服务，但何海飞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告何海飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告何海飞签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向何海飞提供了借款，但何海飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求何海飞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求何海飞归还本金13177.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。何海飞应向捷信金融公司支付2018年10月9日至2020年4月20日的利息等费用为4910.68元（13177.15元×2%÷30天×559天），之后的利息等费用以13177.15元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13177.15元；二、被告何海飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司借款利息等费用4910.68元（以13177.15元为基数按照月利率2%标准从2018年10月9日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以13177.15元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告何海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年七月十三日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执246号   李朝：   你与杨岩松教育培训合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2019）晋0825民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨岩松于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还杨岩松剩余学费9500元。   （2）支付杨岩松违约金1000元。   （3）申请执行费58.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执246号 李朝： 你与杨岩松教育培训合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月2日作出的（2019）晋0825民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨岩松于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）返还杨岩松剩余学费9500元。 （2）支付杨岩松违约金1000元。 （3）申请执行费58.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保186号 申请人：淄博科翔经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道101号。 法定代表人：朱学森，经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地，山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 申请人淄博科翔经贸有限公司与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博科翔经贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款8822620元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博科翔经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博科翔经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款8822620元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博科翔经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  霍 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1058号申请执行人：霍洪绵,女,住大石桥市。被执行人：苑丽，女,住大石桥市。本院在执行霍洪绵与苑丽借款合同纠纷一案中，被执行人苑丽暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十八日()书记员  高亮亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1124号 原告：张慧敏，女，住内蒙古自治区。 被告：王松，男，年龄不详，住内蒙古自治区满洲里市。 原告张慧敏与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张慧敏以无法联系到被告王松为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张慧敏撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  全喜 二〇二〇年七月十日 书记员  赵阳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1602号上诉人（原审被告）：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司项目经理（特别授权）。委托诉讼代理人：周毅，男，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱云，女，汉族，1982年11月15日出生，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李光宏，男，汉族，1966年1月7日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：苏琼，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）因与被上诉人胡爱云、李光宏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。旭升公司上诉请求：一、依法撤销（2020）湘1103民初543号冷水滩区人民法院民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对本案定性错误；二、一审法院认定事实错误适用法律错误；三、本案一审程序错误。胡爱云、李光宏辩称，一、原审法院对于本案的案由认定不影响案件审理，涉案房屋属于答辩人所有，被答辩人应当协助答辩人办理不动产证；二、一审程序合法，不存在发回重审的法定条件。胡爱云、李光宏向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于永州市冷水滩区湘江东路金河水岸商住楼中四层405，五层503、505，六层603、605号房屋交付给原告，并为原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。一审经审理查明：原告胡爱云、李光宏与王满福合伙购买欧阳慧峰的土地后与被告旭升公司联合建房，于2007年11月11日，以欧阳慧峰名义与王满福签订《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，约定业主支付约定的建设费用，王满福包干使用建成，由王满福负责统一办理房屋产权证明（办证相关费用由各业主承担）。2009年10月，王满福将承建事项委托给欧阳训，2013年1月24日，旭升公司承建该联建工程并履行合同。2016年3月28日，该院在执行周春桃、刘云峰与王满福、李凤美、郑宏琳民间借贷一案中，做出（2015）永冷执字第960-2号执行裁定书，查封被执行人王满福在旭升公司位于永州市冷水滩区河东沿江北路金河水岸的房产，二原告对执行标的提出异议被驳回，向该院提起执行异议之诉。该院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决永州市冷水滩区湘江东路金河水岸商住楼编号为四层405、五层503、505、六层603、605的房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。因被告刘云峰不服该判决，依法提起上诉，永州市中级人民法院于2019年5月7日做出了（2019）湘11民终1720号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘云峰自动撤回上诉处理。（2018）湘1103民初3812号民事判决已经发生法律效力。因被告旭升公司未为原告办理房屋的不动产权证，原告遂诉之法院。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日向该院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求。另查明：2014年3月5日通过挂牌出让，旭升公司取得张燕光、欧阳慧峰的土地，并登记在旭升公司名下。根据《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，被告旭升公司成为联合建房的承建方，被告旭升公司应当承担办理不动产权证的民事责任。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决涉诉房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。该判决已经发生法律效力，该判决发生物权效力，二原告对涉诉房屋依法享有物权。联合建房合同约定由建设方负责统一办理房屋产权证明，被告承建了联合建房项目，且业主已将土地使用权过户到被告名下，被告旭升公司应当按照合同约定履行自己的义务。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日（在庭审后，做出判决前）向该院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，该院依法准许。关于建设费用，双方可以协商解决，也可以另行依法提起诉讼。综上所述，原告胡爱云、李光宏的请求被告旭升公司为其办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告胡爱云、李光宏办理位于永州市冷水滩区湘江东路金河水岸商住楼编号为四层405，五层503、505，六层603、605号房屋的不动产权证，办理房屋的不动产权证费用由原告胡爱云、李光宏承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。二审期间，双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当为被上诉人办理不动产权证。根据双方签订的《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》第五条“并负责统一办理房屋产权证明”，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，且湖南省冷水滩区人民法院2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号生效民事判决，判决涉诉房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。故上诉人旭升公司应当按合同约定为被上诉人办理房屋的产权证。原审法院将本案定性为商品房买卖合同纠纷不影响本案的处理。另外，旭升公司主张被上诉人给付建设费用，因建设费用的具体数额尚未确定，可另案处理。综上所述，永州市旭升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永州市旭升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年七月二十日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保85号 牟洪雨： 耿杰、耿宏明： 本院在执行申请保全人牟洪雨与被保全人耿杰、耿宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1602号上诉人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司项目经理（特别授权）。委托诉讼代理人：周毅，男，湖南君义律师事务所律师。被上诉人：胡爱云，女，汉族，1982年11月15日出生，住永州市冷水滩区。被上诉人：李光宏，男，汉族，1966年1月7日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：苏琼，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）因与被上诉人胡爱云、李光宏商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。旭升公司上诉请求：一、依法撤销（2020）湘1103民初543号冷水滩区人民法院民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对本案定性错误；二、一审法院认定事实错误适用法律错误；三、本案一审程序错误。胡爱云、李光宏辩称,一、原审法院对于本案的案由认定不影响案件审理，涉案房屋属于答辩人所有，被答辩人应当协助答辩人办理不动产证；二、一审程序合法，不存在发回重审的法定条件。胡爱云、李光宏向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于永州市冷水滩区，五层503、505,六层603、605号房屋交付给原告，并为原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。一审经审理查明:原告胡爱云、李光宏与王满福合伙购买欧阳慧峰的土地后与被告旭升公司联合建房，于2007年11月11日，以欧阳慧峰名义与王满福签订《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，约定业主支付约定的建设费用，王满福包干使用建成，由王满福负责统一办理房屋产权证明（办证相关费用由各业主承担）。2009年10月，王满福将承建事项委托给欧阳训，2013年1月24日，旭升公司承建该联建工程并履行合同。2016年3月28日，该院在执行周春桃、刘云峰与王满福、李凤美、郑宏琳民间借贷一案中，做出（2015）永冷执字第960-2号执行裁定书，查封被执行人王满福在旭升公司位于永州市冷水滩区金河水岸的房产，二原告对执行标的提出异议被驳回，向该院提起执行异议之诉。该院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决永州市冷水滩区、五层503、505、六层603、605的房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。因被告刘云峰不服该判决，依法提起上诉，永州市中级人民法院于2019年5月7日做出了（2019）湘11民终1720号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘云峰自动撤回上诉处理。（2018）湘1103民初3812号民事判决已经发生法律效力。因被告旭升公司未为原告办理房屋的不动产权证，原告遂诉之法院。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日向该院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求。另查明：2014年3月5日通过挂牌出让，旭升公司取得张燕光、欧阳慧峰的土地，并登记在旭升公司名下。根据《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，被告旭升公司成为联合建房的承建方，被告旭升公司应当承担办理不动产权证的民事责任。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决涉诉房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。该判决已经发生法律效力，该判决发生物权效力，二原告对涉诉房屋依法享有物权。联合建房合同约定由建设方负责统一办理房屋产权证明，被告承建了联合建房项目，且业主已将土地使用权过户到被告名下，被告旭升公司应当按照合同约定履行自己的义务。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日(在庭审后,做出判决前)向该院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，该院依法准许。关于建设费用，双方可以协商解决，也可以另行依法提起诉讼。综上所述，原告胡爱云、李光宏的请求被告旭升公司为其办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律规定,有证据证实，能够成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告胡爱云、李光宏办理位于永州市冷水滩区，五层503、505,六层603、605号房屋的不动产权证，办理房屋的不动产权证费用由原告胡爱云、李光宏承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。二审期间，双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当为被上诉人办理不动产权证。根据双方签订的《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》第五条“并负责统一办理房屋产权证明”，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，且湖南省冷水滩区人民法院2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号生效民事判决，判决涉诉房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。故上诉人旭升公司应当按合同约定为被上诉人办理房屋的产权证。原审法院将本案定性为商品房买卖合同纠纷不影响本案的处理。另外，旭升公司主张被上诉人给付建设费用，因建设费用的具体数额尚未确定，可另案处理。综上所述，永州市旭升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永州市旭升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：李振湘审判员 ：彭样平审判员 ： 魏 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 ： 吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1079号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：王树新，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王秋，女，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王树新、曹王秋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1079号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：王树新，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王秋，女，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王树新、王秋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异912号案外人：王虹，女，1975年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王虹称，案外人于2016年12月27日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》约定购买位于沈阳市××南区××号××幢2门房屋（以下简称案涉房屋）。交首付款627335元，贷款62万元，后贷款迟迟未下。2018年4月，进行房屋装修使用，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××幢2门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年12月27日，案外人缴纳627335元购房款。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，案外人王虹未能提供证据证实在本院查封日期之前签订合法的买卖协议以及占有案涉房屋，并且未缴纳全款购买案涉房屋。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王虹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执318号申请执行人：杨宇,男性,1983年3月23日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：罗雷，男性,1987年6月13日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：尚莹，女性,1983年1月24日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：罗井胜，男性,1958年10月30日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人罗雷、尚莹、罗井胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人作出还款计划，得到了申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304民初2956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年七月二十七日书记员 姜忠良
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审175号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南天马岛旅游发展有限公司，住所地莒南县涝坡镇。法定代表人：李红宾，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2019年11月25日作出的莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年11月25日以被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司未依法缴纳社会保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币109727元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定于2019年11月25日依法送达给被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司，被执行人莒南天马岛旅游发展有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2019）第033号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月九日书记员  王雯洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3267号原告张XX，男，汉族，现住内蒙古包头市。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告王XX劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3267号原告张某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告王某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  韩双双
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保97号 申请人：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：薛云，男，1991年11月12日出生，汉族，住高青县。 申请人石磊于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛云的银行存款在20000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人薛云的银行存款在20000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元，由申请人石磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初631号原告：中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇南诏西路6号。负责人：马俊敏，任该行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：字增华，男，1984年12月1日生，彝族，住巍山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行诉被告字增华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年七月十六日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初631号原告：中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇南诏西路**。负责人：马俊敏，任该行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：字增华，男，1984年12月1日生，彝族，住巍山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行诉被告字增华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年七月十六日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初510号原告：高淑珍，女，1965年3月2日生，汉族吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王赓，男，1993年2月9日生，汉族，吉林省辽源市龙山区东吉街8委7组。系原告女婿。被告：孙立平，女，1973年4月14日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：孙立文，女，1967年5月4日生，汉族，住吉林省辽源市。原告高淑珍与被告孙立平、孙立文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍委托诉讼代理人王赓，被告孙立平、孙立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑珍向本院提出诉讼请求：请求撤销高淑珍与孙立平、孙立文之间位于东吉市场11号车库的买卖合同，孙立平、孙立文共返还高淑珍购房款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，高淑珍与孙立平、孙立文签订了车库买卖合同，高淑珍履行了合同义务，支付给孙立平、孙立文现金6万元整。高淑珍购买车库时，孙立平、孙立文向高淑珍出示了原始车库购买合同及红联收据，其中原始车库购买合同中明确写明，有房产备案一份，诱导高淑珍误以为车库是正规合法的建筑。2020年4月16日，案涉车库作为违建被拆除。孙立平、孙立文明显存在合同欺诈，使高淑珍相信车库手续齐全，是合规合法的建筑，欺骗高淑珍购买了案涉的违建车库，致使高淑珍“钱库两空”。所以高淑珍无奈起诉，请求贵院还高淑珍一个公道。孙立平、孙立文辩称：2019年11月28日，在吉林银行孙立平、孙立文是5万元将车库卖给高淑珍的，当时签了个协议约定，高淑珍挣与赔与孙立平、孙立文无关，高淑珍买完车库就租出去了，年租金5000.00元，2020年4月15日以后车库已经拆迁了，高淑珍写了个10万元的合同让孙立平、孙立文签字，如果不签就不让孙立平、孙立文卖货，之后6万元的买卖合同是高淑珍写好让孙立平、孙立文签的字按手印。不同意返还高淑珍的购房款。高淑珍向本院提交如下证据：1、车库买卖合同1份，证明孙立平、孙立文2019年11月28日将位于东吉市场11号车库出售给高淑珍，签订时间未超过1年。孙立平、孙立文对该证据真实性有异议，表示是车库被拆迁以后高淑珍写好让孙立平、孙立文签的。2、商品房买卖合同及红联收据各1份（与原件核对无异的复印件），证明孙立平、孙立文在出售时并未向高淑珍说明该房屋是违建，反而诱导高淑珍房屋合法在房产有备案。孙立平、孙立文对该证据真实性无异议，但表示没有诱导。3、辽源市龙山区吉春社区社会服务管理中心出具的证明1份，证明该车库为违建已经被拆除。孙立平、孙立文对该证据无异议。4、收条1张，证明孙立平、孙立文共收高淑珍车库款6万元。孙立平、孙立文表示证据是假的，签字和指纹都不是孙立平、孙立文的。孙立平、孙立文提交银行存款明细1份，证明2019年11月28日高淑珍支付给孙立平购房款5万元现金，该款是高淑珍从步行街百花吉林银行取出来的现金，高淑珍把现金交给孙立平，孙立平就把钱拿到农村商业银行存上了，因为银行规定一次只能存5万元以下，所以就存了49900元。高淑珍对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该银行流水是孙立平自行存入，与购房款并无关联。经本院审理查明：2019年11月28日，高淑珍与孙立文、孙立平签订了车库买卖合同，高淑珍购买了吉春路北侧东吉市场日杂综合楼楼前11号车库一处，该合同中约定购买价格为10万元。2019年11月28日，孙立平及孙立文向高淑珍出具了收条，表示收到高淑珍车库款6万元，并承诺配合高淑珍更改红联名字。2020年4月16日，因该车库属于违建，辽源市吉春社区联合辽源市城市管理综合行政执法支队对该车库进行了拆除。现高淑珍认为孙立平、孙立文在车库买卖中存在合同欺诈，属于合同撤销的法定情形，故诉至法院。另查明，高淑珍购买车库时，孙立平、孙立文向高淑珍提供了辽源市双龙房地产开发有限责任公司与王嘉关于涉诉车库的商品房买卖原始合同及王嘉购买车库的交款收据各1份，涉诉车库的建设工程规划许可证、施工许可证在该合同中均有记载，并标注合同房产局备案一份，王嘉购买车库花费6万元。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，作为出售方的孙立平、孙立文在车库买卖过程中，向购买方高淑珍提供了商品房买卖合同及车库交款收据，这些材料足以让高淑珍相信该车库具有相关的合法手续，现该车库因违建被拆除，符合法定的合同撤销条件，孙立平、孙立文应依法返还高淑珍购房款6万元。孙立平、孙立文辩称车库款收条上的签字并非本人书写，但在本院限定的期限内未申请笔迹鉴定，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销高淑珍与孙立平、孙立文于2019年11月28日签订的关于吉春路北侧东吉市场日杂综合楼楼前11号车库买卖合同；二、孙立平、孙立文待本判决生效后十日内返还高淑珍车库款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取650.00元由孙立平、孙立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  朱子晋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初429号原告（反诉被告）：张杨权，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，系竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书。被告（反诉原告）：黄杰，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市羊山新区南京路56号2层。统一社会信用代码:91411500399774795T。法定代表人：杨丰明，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。统一社会信用代码:91420300788180202R。法定代表人：汪涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桢，系该公司员工，其代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代收法律文书等。委托诉讼代理人：邓军，系该公司员工，其代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代收法律文书等。原告（反诉被告）张杨权与被告黄杰（反诉原告）、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称国任财保信阳支公司）、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张杨权于2020年5月27日以其与被告黄杰、国任财保信阳支公司就交强险部分已私下达成调解协议，国任财保信阳支公司已履行了相应赔付义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告国任财保信阳支公司的起诉。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤回对被告国任财保信阳支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张杨权撤回对被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。审判员 吴 燕二〇二〇年七月七日书记员 何煜姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执885号之一 被执行人崔伯龙，曾用名崔玉飞，男，汉族，1991年2月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。辩护人刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人李军，男，汉族，1973年5月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张飞，男，汉族，1972年4月15日出生于安徽省蚌埠市，专科文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔伯龙、李军、张飞缴纳罚金一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法申请执行，要求被执行人给付案款60000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保209号申请人：沂源县恒金工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村，统一社会信用代码：91370323564079172N。法定代表人：吴全娟，总经理。被申请人：山东中梁食品进出口有限公司，住所地山东省济宁市梁山县马营镇马营村，统一社会信用代码：91370832MA3MQY0E19。法定代表人：陈四伟，执行董事。申请人沂源县恒金工贸有限公司与被申请人山东中梁食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人沂源县恒金工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  葛 霞
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初618号 原告：吴学斌，男，1984年9月11日出生，住花垣县。 被告：万志红，男，1981年8月11日出生，住花垣县。 原告吴学斌与被告万志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴学斌于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学斌自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴学斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴学斌承担。 审判员  田东林 二〇二〇年七月七日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2071号原告：展兆利，男，1971年07月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河林业局第四居民委四组71号。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：郝士顺，男，1969年01月07日出生，汉族，住山东省博兴县湖滨镇寨郝村文化街665号。原告展兆利与被告郝士顺建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展兆利及其委托诉讼代理人艾强，被告郝士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展兆利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告工程款108500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告承包的博兴县自来水公司的自来水穿越工程转包给原告，于2017年1月份工程竣工。后原告多次要求被告支付工程款，且于2019年9月3日经双方结算，被告尚欠原告工程款138500元，并出具还款计划书一份，约定从2019年9月份开始每月偿还10000元。被告分期已支付给原告30000元。但是后期被告一直未按还款计划履行偿还义务，原告多次要求被告按还款计划履行偿还义务，但是被告以种种理由拒不偿还。由于被告一次次的违约行为，亦也导致原告对被告失去信任，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告一次性偿还原告剩余工程款108500元。现原告向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。被告郝士顺辩称，原告所述不属实，其与原告没有建设合同关系，没有签订合同，与案外人刘庆周有合同关系，欠刘庆周的钱。原告妹夫张家收、原告和刘庆周是合伙关系，原告和他妹妹来我处落实情况，刘庆周知道此事，后来我让刘庆周把账转给原告，刘庆周同意了。但我给原告出具借条是被迫的，出具借条之后，我已支付给原告3万元。现在企业经济困难，想法尽量还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告展兆利提交，还款计划、被告户籍信息，拟证实被告欠原告工程款情况；被告郝士顺未提交证据。原告提交的还款计划，被告认可系其书写，但辩称系被迫书写，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对还款计划予以确认；原告提交的被告户籍信息，被告无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告郝士顺承包博兴县自来水公司的自来水穿越工程，并于案外人刘庆周签订合同。原告展兆利陈述其与案外人刘庆周系合伙关系，刘庆周已经将涉案工程款的债权转让给原告，被告陈述涉案工程款的债权转让给原告，其与案外人刘庆周都同意，为此被告就该债务给原告出具了债务还款计划，后被告郝世顺已偿还30000元工程款，尚余108500元未予偿还。本院认为，被告郝士顺知晓并同意刘文周将涉案工程款债权转让于原告，且出具还款计划，并已支付30000工程款，剩余工程款被告郝士顺应及时履行义务，支付工程款，现被告未支付，实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告展兆利要求被告郝士顺支付工程款108500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第八十条，第八十一条判决如下：一、被告郝士顺于本判决生效之日起十日内支付原告展兆利工程款108500元；二、驳回原告展兆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告郝士顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1804号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：蒋燕春，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告蒋燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 储 铭
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2071号 原告：展兆利，男，1971年07月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。 被告：郝士顺，男，1969年01月07日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告展兆利与被告郝士顺建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展兆利及其委托诉讼代理人艾强，被告郝士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展兆利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告工程款108500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告承包的博兴县自来水公司的自来水穿越工程转包给原告，于2017年1月份工程竣工。后原告多次要求被告支付工程款，且于2019年9月3日经双方结算，被告尚欠原告工程款138500元，并出具还款计划书一份，约定从2019年9月份开始每月偿还10000元。被告分期已支付给原告30000元。但是后期被告一直未按还款计划履行偿还义务，原告多次要求被告按还款计划履行偿还义务，但是被告以种种理由拒不偿还。由于被告一次次的违约行为，亦也导致原告对被告失去信任，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告一次性偿还原告剩余工程款108500元。现原告向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。 被告郝士顺辩称，原告所述不属实，其与原告没有建设合同关系，没有签订合同，与案外人刘庆周有合同关系，欠刘庆周的钱。原告妹夫张家收、原告和刘庆周是合伙关系，原告和他妹妹来我处落实情况，刘庆周知道此事，后来我让刘庆周把账转给原告，刘庆周同意了。但我给原告出具借条是被迫的，出具借条之后，我已支付给原告3万元。现在企业经济困难，想法尽量还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告展兆利提交，还款计划、被告户籍信息，拟证实被告欠原告工程款情况；被告郝士顺未提交证据。原告提交的还款计划，被告认可系其书写，但辩称系被迫书写，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对还款计划予以确认；原告提交的被告户籍信息，被告无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告郝士顺承包博兴县自来水公司的自来水穿越工程，并于案外人刘庆周签订合同。原告展兆利陈述其与案外人刘庆周系合伙关系，刘庆周已经将涉案工程款的债权转让给原告，被告陈述涉案工程款的债权转让给原告，其与案外人刘庆周都同意，为此被告就该债务给原告出具了债务还款计划，后被告郝世顺已偿还30000元工程款，尚余108500元未予偿还。 本院认为，被告郝士顺知晓并同意刘文周将涉案工程款债权转让于原告，且出具还款计划，并已支付30000工程款，剩余工程款被告郝士顺应及时履行义务，支付工程款，现被告未支付，实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告展兆利要求被告郝士顺支付工程款108500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第八十条，第八十一条判决如下： 一、被告郝士顺于本判决生效之日起十日内支付原告展兆利工程款108500元； 二、驳回原告展兆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告郝士顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3570号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：徐腾飞，男，1988年2月29出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告徐腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更923号 罪犯张建其，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）京0101刑初422号刑事判决，以被告人张建其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人张建其不服，提出上诉。审理过程中，上诉人张建其申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）京02刑终584号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建其在2019年3月5日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬1次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张建其减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年9月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执617号关于申请执行人曹小平与被执行人江西易创电力发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1081民初555号民事调解书已经发生法律效力。资兴市人民法院（2017）湘1081民初555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执617号关于申请执行人曹小平与被执行人江西易创电力发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3071号原告：余太和，男，1971年6月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：马正玉，男，1977年8月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：张伟，男，1963年11月11日生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。本院在审理原告余太和与被告马正玉、张伟返还原物纠纷中，原告余太和于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告余太和自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余太和撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余太和负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4790号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈小林，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈小林因犯非法吸收公众存款罪，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1604号刑事裁定书维持一审判决，该判决现已生效。本院于2019年10月25日作出了（2018）湘0104刑初741号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人陈小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、略。本院（2019）湘0104刑初741号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小林银行存款300000元；或者查封、扣押被执行人陈小林价值300000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2723号移送部门:肥东县人民法院刑庭。被执行人：丁晋峰，男，1991年9月6日出生，汉族，教师，住山西省太原市杏花岭区。关于丁晋峰组织、领导传销活动罪,本院作出的(2018)皖0122刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁晋峰银行存款1937257元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年七月十三日书记员  柯畅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2723号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：丁晋峰，男，1991年9月6日出生，汉族，教师，住山西省太原市杏花岭区。 关于丁晋峰组织、领导传销活动罪,本院作出的(2018)皖0122刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁晋峰银行存款1937257元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4590号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:雷俊，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人雷俊犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0104刑初629号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人雷俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人雷俊刑满日期为2020年3月17日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人雷俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为7177元，已执行到位0元，尚有7177元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5737号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：毕大成，男，1991年2月1日出生，汉族，住址：东港市。本院于2020年5月25日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告毕大成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提出申请撤回对被告毕大成的起诉。本院认为，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回对被告毕大成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年七月七日书记员  李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5737号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：毕大成，男，1991年2月1日出生，汉族，住址：东港市小甸子镇。本院于2020年5月25日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告毕大成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提出申请撤回对被告毕大成的起诉。本院认为，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回对被告毕大成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年七月七日书记员  李雪威