湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8547号原告：李振，男，1986年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告：伍林锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。原告李振诉被告伍林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人谢惠明、被告伍林锋的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金300,000元；2．请求判令被告支付因违约产生的利息12,000元（利息以本金30万元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月1日开始暂计算至2020年6月30日止，从2020年7月1日起至实际付清之日止的利息另行计算）；3．判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月11日原告与被告签订《合伙协议》，约定双方出资合伙承包四川省阿坝州220kv线路工程，原告出资人民币30万元整，由被告负责工程项目的现场管理、实际管理及运作等工作，后该项目并未实际实施，且无继续实施的可能。2020年2月10日，双方遂协商签订《协议书》，约定原告投资款30万元转换为借款向被告出借，并约定被告须在2020年4月30日前一次性向原告偿还全部借款30万元，逾期未还的按照年利率24%计算利息。协议书约定的还款时间到期后，原告多次要求被告还款，而被告一直以各种理由推脱拒不还款。其拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍林锋辩称：被告诉讼的本金为25万元整，因双方在2018年11月11日签订合伙协议，约定共同出资来承担工程，现在保证金并没有退还，后被告在中间付了5万元给原告，所以应当减除。虽然之前口头有说赠予，但是被告能撤销，现我方撤销。利息请求贵院调整为现在的合法利息，年化15.4%。经审理查明：2018年11月11日，原告李振（乙方）与被告伍林锋（甲方）签订了一份《合伙协议》。协议约定：甲乙两人合伙出资承包四川省阿坝州220kv线路工程；甲方负责工程现场的管理、运作、关系等工作，乙方作为投资方；甲方出资30万，乙方出资30万作为工程的前期运作，第一批款拨下来后，先给乙方的投资款划出来（工人、机械进场后十天时间拨付预付款），以后的利润为甲方占30%，乙方占20%，甲方收到乙方30万投资款，出具一张收条给乙方；如有原因要退股的，只按投资款退款，一个月全部退款清楚；……。次日，原告李振通过银行转账的方式将30万元投资款转至被告伍林锋的账户中。后上述协议约定的工程并未实际实施，原告李振（甲方）与被告伍林锋（乙方）又于2020年2月10日签订了《协议书》一份，约定：一、甲、乙双方共同确认：截止到2020年2月10日，乙方尚欠甲方借款本金30万元整；二、乙方在2020年4月30日前一次性向甲方偿还借款30万元；三、乙方如未按本协议第二款约定按时足额还款，则应按照年利率24%的标准向甲方支付逾期借款利息。协议约定的还款期限到期后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，被告伍林锋曾于2019年6月4日、2019年5月22日分别向原告李振转账了5,000元、15,000元。此外，被告伍林锋还通过其朋友的微信向原告李振转账过30,000元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《合伙协议》、《协议书》、中国银行交易银行流水明细清单予以证明，本院予以确认。被告提供并经庭审质证的中国银行交易银行流水明细清单予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告偿还的50,000元的性质认定。原被告双方对欠款事实均表示认可，但在还款数额上存在分歧。被告提出其赠予给原告的50,000元可以撤销并转为对借款本金的偿还，但被告支付的该笔款项的时间在出具《借条》之前，且在还款性质上未作说明，现原告同意将该笔50,000元的款项视作对利息的抵扣，因原被告双方并未对借期利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告支付的50,000元系对借款逾期利息的偿还。关于本金与逾期利息，原被告双方在协议书中已对逾期利息计算进行了约定，从立案时间可知本案也并不应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息调整标准，故原告要求被告以欠付本金为基数按年利率24%的标准支付自逾期偿还之日2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定。因原告认可被告之前归还的50,000元系利息，故2020年5月1日起至2020年9月21日按上述标准计算的逾期利息28,208.22元，应当予以扣除，剩余的21,791.78元的款项应视为对本金的偿还，故被告还应当偿还原告借款本金278,208.22元，后续逾期利息的计算应以欠付本金为基数按照年利率24%的标准从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告伍林锋于本判决生效之日起五日内向原告李振偿还借款本金278,208.22元及逾期利息（该利息以欠付本金为基数按照年利率24%的标准从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2,990元，保全费用2,145元，由被告伍林锋负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十一日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。