wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初568号原告：马桂珍，女，1968年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，住内蒙古自治区包头市。系原告马桂珍丈夫。被告：吕高升，男，1955年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告马桂珍诉被告吕高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托诉讼代理人武瑞芳、刘刚，被告吕高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2013年2月20日起计算，按月利率1.5%，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2013年2月20日被告因需资金周转，向原告提出借现金人民币265400元，被告当日给原告出具借条一份，并口头约定了借款利息。原告此后多次催要，被告一直推托，至今被告未付。原告马桂珍为证明其主张提供的证据有：借条一张，证明借款事实的发生和借款数额。被告吕高升辩称：2010年11月30日我和老伴向原告借款70000万，约定月利4分，当时扣了一个月利息2800元；2011年1月20日老伴又向原告借了80000元，约定月利4分，当时扣了三个月利息9600元；2011年1月7日老伴又向原告借了30000万元，约定月利4分，当时扣了一个月利息1200元。2012年9月10日我老伴又给原告打了45200元的条子。我们给原告支付利息支付到2012年9月10日。被告吕高升为证明其主张提供的证据有：借条四张、自行整理账目一份，证明借款数额及给付利息的情况。本院经审理认定的事实如下：原告与被告夫妻系朋友关系。2011年被告夫妻分三次向原告借款，约定月利4分，分别是2010年11月30日借款70000元，借期一个月，预扣一个月利息2800元；2011年1月20日借款80000元，借期三个月，预扣三个月利息9600元；2011年1月7日借款30000元，借期一个月，预扣一个月利息1200元。2012年9月10日，原告与被告妻子对借款利息进行核对，双方确认截止当日欠付利息45200元。2013年2月20日，原告与被告夫妻再次进行对帐后，被告吕高升做为借款人，张花枝做为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今借到马桂珍现金贰拾陆万伍千肆佰元正。265400元，借款人吕高升，2013年2月20日，担保人张花枝。”庭审中，经原、被告双方核对确认：1、该借条金额265400元包括本金180000元及欠付利息；2、三笔借款截止2012年9月10日，被告向原告支付利息75200元（包括此前支付71200元及当日支付4000元）。后被告一直未还此款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。本院认为，被告吕高升向原告马桂珍借款事实清楚，有原、被告的陈述及相关书证在案证实，被告吕高升应履行还款的义务。关于借款本金数额，原、被告认可支付借款时预扣借款利息13600元，实际支付借款本金166400元本院予以确认。通过庭审可知，截止2013年2月20日被告向原告支付利息75200元，原告对被告此前欠付利息明确表示放弃，是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于借款的利息，庭审中，原告主张从2013年2月20日开始，按月利率1.5%，支付利息利随本清，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2012年9月10日向原告支付利息30000元，未提交证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕高升于本判决生效之日起十五日内向原告马桂珍偿还借款本金166400元。二、被告吕高升于本判决生效之日起十五日内向原告马桂珍支付借款利息，以借款166400元为本金，按年利率18%，从2013年2月20日起计算至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取计2640.5元（原告已预交），由原告马桂珍负担977元。被告吕高升负担1663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年六月二十八日书记员 刘丽莎
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1244号 原告：赵松华，男，1986年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1995年7月25日出生，住址吉林省扶余县。 原告赵松华与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松华的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼,被告刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款40000元；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2018年下旬，被告多次从原告处赊购麻山药，后给付部分麻山药款。2019年4月18日，经原、被告对账，被告给原告写下欠条一份“刘凯欠赵松华4万元货款，还款日期2020年6月底”。现已经逾期，尚欠原告麻山药款4万元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿不予返还。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告刘凯未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告多次在原告处购买麻山药，给付部分货款后，于2019年4月18日经原、被告对账，被告当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人刘凯（摁印）欠赵松华4万元货款身份证号2207021995××××××××手机号131××××1961还款日期2020年6月底刘凯（摁印）2019年4月18日”。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出(2020)冀0635民初1244号民事裁定书，冻结被告刘凯银行存款40000元（未足额冻结）或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵松华与被告刘凯之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签字的欠据予以证实，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付全部货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。故原告要求被告给付货款40000元的主张，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘凯于本判决生效后五日内给付原告赵松华货款40000元、诉讼保全责任保险费300元，以上合计为40300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十日 书记员  孔卫晨
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初568号原告：马桂珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区碧水嘉苑小区8号楼4单元307号。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区碧水嘉苑小区8号楼4单元307号。系原告马桂珍丈夫。被告：吕高升，男，1955年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区壕赖沟村。原告马桂珍诉被告吕高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托诉讼代理人武瑞芳、刘刚，被告吕高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2013年2月20日起计算，按月利率1.5%，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2013年2月20日被告因需资金周转，向原告提出借现金人民币265400元，被告当日给原告出具借条一份，并口头约定了借款利息。原告此后多次催要，被告一直推托，至今被告未付。原告马桂珍为证明其主张提供的证据有：借条一张，证明借款事实的发生和借款数额。被告吕高升辩称：2010年11月30日我和老伴向原告借款70000万，约定月利4分，当时扣了一个月利息2800元；2011年1月20日老伴又向原告借了80000元，约定月利4分，当时扣了三个月利息9600元；2011年1月7日老伴又向原告借了30000元，约定月利4分，当时扣了一个月利息1200元。2012年9月10日我老伴又给原告打了45200元的条子。我们给原告支付利息支付到2012年9月10日。被告吕高升为证明其主张提供的证据有：借条四张、自行整理账目一份，证明借款数额及给付利息的情况。本院经审理认定的事实如下：原告与被告夫妻系朋友关系。2011年被告夫妻分三次向原告借款，约定月利4分，分别是2010年11月30日借款70000元，借期一个月，预扣一个月利息2800元；2011年1月20日借款80000元，借期三个月，预扣三个月利息9600元；2011年1月7日借款30000元，借期一个月，预扣一个月利息1200元。2012年9月10日，原告与被告妻子对借款利息进行核对，双方确认截止当日欠付利息45200元。2013年2月20日，原告与被告夫妻再次进行对帐后，被告吕高升做为借款人，张花枝做为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今借到马桂珍现金贰拾陆万伍千肆佰元正。¥265400元，借款人吕高升，2013年2月20日，担保人张花枝。”庭审中，经原、被告双方核对确认：1、该借条金额265400元包括本金180000元及欠付利息；2、三笔借款截止2012年9月10日，被告向原告支付利息75200元（包括此前支付71200元及当日支付4000元）。后被告一直未还此款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。本院认为，被告吕高升向原告马桂珍借款事实清楚，有原、被告的陈述及相关书证在案证实，被告吕高升应履行还款的义务。关于借款本金数额，原、被告认可支付借款时预扣借款利息13600元，实际支付借款本金166400元本院予以确认。通过庭审可知，截止2013年2月20日被告向原告支付利息75200元，原告对被告此前欠付利息明确表示放弃，是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于借款的利息，庭审中，原告主张从2013年2月20日开始，按月利率1.5%，支付利息利随本清，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2012年9月10日向原告支付利息30000元，未提交证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕高升于本判决生效之日起十五日内向原告马桂珍偿还借款本金166400元。二、被告吕高升于本判决生效之日起十五日内向原告马桂珍支付借款利息，以借款166400元为本金，按年利率18%，从2013年2月20日起计算至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取计2640.5元（原告已预交），由原告马桂珍负担977元。被告吕高升负担1663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1469号 李明： 本院已受理张文峰诉李明民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1469号 张文峰： 你（单位）与张文峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 案审查表
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4472号原告：谢刚，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码：91320282339140248W。法定代表人：姚全忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。原告谢刚与被告李堉瑛、宜兴市酮泰机械科技有限公司（以下简称酮泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人殷建平、被告李堉瑛及酮泰公司的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、判令李堉瑛立即归还借款42万元并承担以30万元为基数自2019年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令酮泰公司对李堉瑛的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李堉瑛、酮泰公司负担。事实和理由：谢刚与李堉瑛系同学关系，2014年9月，李堉瑛因家庭共同经营的酮泰公司在经营过程中需要资金周转向谢刚借款30万元，约定年利率10%。因未能按时归还，李堉瑛逐年向谢刚出具借条并由酮泰公司对借款提供担保。2019年8月16日，李堉瑛再次重新出具借条。为维护合法权利，故诉至法院。被告李堉瑛辩称：其对于借款本金及利息无异议，但请求谢刚给予一定的还款期限。被告酮泰公司辩称：其公司对于为涉案借款承担保证责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，李堉瑛以借款人身份向谢刚出具借条一份，上载：今借到谢刚人民币肆拾叁万元整，其中本金叁拾万元整，利息共计15万元整，按年利率10%计（2014年9月16日到2019年9月15日），本人已于2019年8月16日付利息3万整，所借款项均用于酮泰公司生产经营活动，担保单位酮泰公司担保期二年。酮泰公司作为担保人在该借条上盖章。庭审中双方一致确认：上述借条中的“肆拾叁万元”系笔误，实际应为42万元，其中30万元为借款本金（于2014年9月16日转账出借）、12万元为截至2019年9月15日按年利率10%计算的尚欠利息；该借条出具后李堉瑛及酮泰公司均未偿还过款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。李堉瑛借款后未能归还借款，酮泰公司作为保证人也未能承担保证责任，现谢刚主张要求李堉瑛归还借款本息并由酮泰公司对此承担连带保证责任于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李堉瑛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢刚借款本金30万元并承担相应利息（利息计算方式为：截至2019年9月15日的尚欠利息12万元及以30万元为本金基数自2019年9月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）。二、宜兴市酮泰机械科技有限公司对上述李堉瑛所负债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、财产保全费2670元，合计6470元，由李堉瑛、酮泰公司负担。谢刚同意其预交的诉讼费用由李堉瑛、酮泰公司向其直接支付，本院不再退还，由李堉瑛、酮泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月十六日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4472号申请人：谢刚，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码91320282339140248W。法定代表人：姚全忠。本院在审理申请人谢刚与被申请人李堉瑛、宜兴市酮泰机械科技有限公司（以下简称酮泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。申请人谢刚向本院申请财产保全，请求对被申请人李堉瑛、酮泰公司的43万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李堉瑛、宜兴市酮泰机械科技有限公司在银行的存款43万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月二日书记员  王亚琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3393号支苗苗、田国强：本院在执行申请执行人支苗苗与被执行人田国强离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4188号民事调解向本院申请执行，执行标的为13万元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费1850元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3393号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保309号 申请人：何琴，女，1978年5月13日生，穿青人，住贵州省。 申请人：龙炳利，男，1975年9月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金恒丰源房地产开发有限公司，住所地：织金县绮陌街道官塘小街，注册号：9152052MA6EDYCP55。 法定代表人：邓成骏，该公司负责人 申请人何琴、龙炳利与被申请人织金恒丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求法院立即冻结被申请人名下的银行账户余额3807246.68元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金恒丰源房地产开发有限公司名下的银行账户余额3807246.68元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人何琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月一日 书记员 梁金虎(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14065号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林智敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西藤县藤州镇西厚路大社巷15号，公民身份号码452************02X。原告中银消费金融有限公司诉被告林智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金158578.09元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年11月1日起以158578.09元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园22座3004号所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0319046096号），约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；……（8）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年3月29日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第0319046096号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园22座3004号为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0319046096号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年4月20日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园22座3004号所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年11月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年11月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158578.09元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2019年11月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告林智敏提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园22座3004号的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318016756号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735.78元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1312.89元，合计3048.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保309号 何琴、龙炳利、织金恒丰源房地产开发有限公司： 何琴、龙炳利与织金恒丰源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人何琴、龙炳利的申请，依据（2020）黔0524执保309号裁定书，于2020年8月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3393号申请执行人王意，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人游倩倩，女，1987年3月3日出生，汉族。申请执行人王意与被执行人游倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行人王意依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5736号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22700元，本院已受理。执行过程中，申请执行人王意与被执行人游倩倩自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14065号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林智敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人林智敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林智敏的银行存款158578.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林智敏的银行存款158578.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1312.89元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1170号 申请人：谢春芳，女，1977年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：勒洋，男，1972年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 共同委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：江耀俊，女，1981年4月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告谢春芳、勒洋与被告江耀俊合同纠纷一案，申请人谢春芳、勒洋于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江耀俊银行存款40万元或相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，谢春芳、勒洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江耀俊的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初23号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付殿章，男，1995年8月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年1月2日以津静检一部刑诉〔2019〕168号起诉书,指控被告人付殿章犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月一日书记员 劳朋波
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1170号原告：谢春芳，女，1977年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：勒洋，男，1972年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被告：江耀俊，女，1981年4月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏君，江西方正律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：李明，男，该分行工作人员。原告谢春芳、勒洋与被告江耀俊合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月23日，本院追加平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安南昌分行）为本案第三人，并通知其参加诉讼。2020年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告谢春芳、勒洋的共同委托诉讼代理人郭宏山、吴鑫，被告江耀俊的委托诉讼代理人曾鹏君，第三人平安南昌分行的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢春芳、勒洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告的银行贷款357660元，并承担相应利息11787.88元（利息暂计算至2020年6月24日，之后的利息以357660元本金为基数，按年利率5.65%支付至款项还清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，二原告与平安南昌分行签订《个人循环授信额度合同》，合同主要约定：二原告向平安南昌分行借款800000元，借期自2019年11月18日至2020年11月25日，借款年利率5.65%，平安南昌分行将该贷款发放至二原告指定的被告账户。2019年11月27日，被告按原告的要求向原告谢春芳的母亲芦风莲返还款项442340元，余款357660元借故拒绝返还。故诉至法院，望依法判允原告诉请。江耀俊辩称：一、本人与原告至今不认识，原告是受其亲属谭荣的委托向平安银行贷款，用于抵押担保的房产，原登记权利人是谭荣，因谭荣涉诉，该房产被法院拍卖，2019年8月10日由原告谢春芳以1472000元拍下；原告以该房产贷款都是由谭荣操办，所贷款项转入本人银行账户用于偿还所欠本人配偶的借款本息357660元，剩余部分按谭荣提供的账户于2019年11月27日转给了芦风莲。二、原告诉称经与本人协议，达成委托收款的口头协议完全子虚乌有，双方至今未见过，更别说双方达成口头协议。综上，本案实质是原告经其亲属谭荣的委托，向银行贷款用于偿还所欠本人配偶借款，而非原告所称委托本人代其收款，故请求驳回原告所有诉请。平安南昌分行述称：原告于2019年11月25日向我行申请一笔抵押贷款800000元，用于装修和购置家具家电，鉴于目前贷款还款正常，我行不主张收回该笔贷款的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，谢春芳与南昌华佑装饰工程有限公司（以下简称华佑公司）签订了《房屋装修合同》1份，约定：工程地址东湖区沿江北大道1282号第1栋1单元1804、1904室，施工面积184.35㎡，委托方式全包，工程开工日期2019年11月30日，完工日期2020年3月30日；工程价款300000元，购买家具家电款600000元等。同日，华佑公司出具了《收款委托书》1份，注明江耀俊为公司财务人员，委托江耀俊为公司委托收款人，并标注了江耀俊的账号、开户行、身份证号及手机号等。谢春芳在该委托书签字捺印，并载明“本人已知悉，并同意将贷款受托支付至上述收款人的收款账户”。2019年11月18日，谢春芳、勒洋以其位于东湖区抵押，与平安南昌分行签订了《个人循环授信额度合同〈含最高额抵押条款〉》1份，约定：额度金额为800000元；额度期限从2019年11月18日起至2029年11月18日止，共计120个月等。2019年11月25日，平安南昌分行向谢春芳发放贷款800000元，并将该款转入江耀俊的银行账户。个人贷款确认书载明：借款人为谢春芳，贷款利息（年）5.65%，贷款用途为装修＋购家私电器等，支付方式为受托支付。2019年11月27日，江耀俊将442340元转入谢春芳的母亲芦风莲的银行账户。对于剩余款项357660元，江耀俊以谢春芳亲戚谭荣欠其丈夫万仁根借款而抵扣了借款本息。谢春芳、勒洋因索要贷款无果，故于2020年7月诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为，谢春芳与案外人华佑公司签订《房屋装修合同》后，所谓的装修工程并未如期开工，谢春芳签订合同的目的实为其向平安南昌分行贷款所需，该合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予返还。案外人华佑公司虽为合同的相对方，但并未占有平安南昌分行发放的贷款，且无证据证明其从中获益，以及双方当事人也均未提出其与本案存在关联性，故款项的返还应由实际占有人返还。鉴于平安南昌分行在本案放弃权利的主张，江耀俊实际占有的款项应当返还给借款人即谢春芳、勒洋，并赔偿占有期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。江耀俊以该贷款都是谢春芳的亲属谭荣操办，所贷款项转入其银行账户是用于偿还谭荣所欠其丈夫万仁根借款本息的抗辩意见，因缺乏依据，本院不予支持，具体为：首先，本案讼争的标的物为谢春芳、勒洋以其所有的房产作为抵押向平安南昌分行贷款所得，借款人应为谢春芳、勒洋，而非其亲属谭荣，在平安南昌分行放弃主张权利的情况下，该笔款项应归谢春芳、勒洋所有；其次，谢春芳的亲属谭荣是否为该笔贷款的操办人，并不能成为江耀俊截留的理由，在无证据证明谢春芳、勒洋授权许可情况下，江耀俊截留相应款项用于冲抵谭荣所欠借款本息显属不当；最后，从谢春芳、勒洋提供的录音资料来看，江耀俊的丈夫万仁根也自知该行为不当，拖延返还的理由也就其所谓的“时间换空间”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、江耀俊应在本判决生效后十五日内返还谢春芳、勒洋贷款357660元，并赔偿利息损失（利息计算办法：以357660元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回谢春芳、勒洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元（已减半收取），保全费2520元，共计5941元，由江耀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇二〇年八月二十六日法官助理范友子书记员胡依萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初23号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付殿章，男，1995年8月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月8日被取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人付殿章犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人付殿章到庭参加诉讼。本案于2020年4月15日延期审理，2020年5月15日恢复审理；于2020年7月1日中止审理，2020年9月9日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人付殿章在有家庭婚姻的情况下，与刘某某发展为情侣关系，在此期间对刘某某隐瞒自己的家庭情况，并以打人需要赔钱、给妹妹交学费、交取暖费、看望奶奶等理由先后骗取刘某某共计16530元。2019年3月7日刘某某报警，2019年3月12日被告人付殿章被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付殿章以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付殿章如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人付殿章赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人付殿章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月份以来，被告人付殿章隐瞒其家庭婚姻情况，与刘某1发展为情侣关系，在此期间被告人付殿章虚构打人需要赔钱、给妹妹交学费、交取暖费、看望奶奶等理由向刘某1索要钱款，先后共计骗取16530元。2019年3月7日刘某1报警，2019年3月12日被告人付殿章被公安机关抓获。案发后被告人付殿章赔偿了刘某1的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人付殿章的供述，被害人刘某1的陈述，证人岳某、王某、付某、刘某2的证言，辨认笔录、银行卡交易明细、微信转账记录、借条、婚姻登记档案、电子证据检验报告、常住人口基本信息表，案件来源、到案经过、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人付殿章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付殿章如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付殿章犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  田振宾人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  劳朋波
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1083号申请人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。法定代表人：彭拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师。被申请人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街三楼，统一社会信用代码：91360108067495351E。法定代表人：胡朝晖，该公司总经理兼执行董事。原告南昌万年青商砼有限公司与被告江西省金紫薇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌万年青商砼有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省金紫薇装饰工程有限公司银行存款人民币587224.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南昌万年青商砼有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省金紫薇装饰工程有限公司银行存款人民币587224.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小燕二〇二〇年七月二十三日书记员  聂晓琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1083号原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。法定代表人：彭拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师。被告：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街**，统一社会信用代码：91360108067495351E。法定代表人：胡朝晖，该公司股东。原告南昌万年青商砼有限公司（以下至裁判主文前简称万年青公司）诉被告江西省金紫薇装饰工程有限公司（以下至裁判主文前简称金紫薇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖长鉴、被告的法定代表人胡朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还尚欠原告的混凝土货款计人民币561113.26元及逾期付款利息（其中30万元的利息从2020年7月1日起算，261113.26元的利息从2020年1月16日起算，均按月利率2%计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因工程项目的需要，向原告购买了混凝土。但截止目前被告尚欠原告混凝土货款为561113.26元。原告多次向被告催收货款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法判如所请。被告辩称：欠原告万年青公司的货款是事实，但是因为资金紧张，希望原告南昌万年青商砼有限公司在付款时间上给予适当宽限。本院经审理认定事实如下：被告金紫薇公司因工程需向原告万年青公司购买混凝土（砼），双方于2019年7月15日签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，合同对混凝土的强度等级、数量、单价、供送、结算与付款、违约责任均有约定。其中结算方式、违约责任的约定为“...乙方垫资30万元，每月5日-10日对好上月所供货款，垫资款满后所供砼款在每月15日前付清，垫资款最迟在2020年6月30日前付清...供需双方任何一方不得随意终止合同，违约应承担违约责任，违约金按合同总额2%支付给非违约方，砼款如未按合同约定支付，欠款将按月息2%支付利息，直至付清全款...”。原告万年青公司按约定垫资30万元，并按被告金紫薇公司所需供送混凝土。经原、被告双方结算，截止12月31日被告共欠原告包括垫资款在内共计561113.26元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照、企业信息，合同书、结算单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定向被告垫付货款及供货，被告理应按约承担支付货款及还返垫付款义务。关于欠款金额，双方经结算，被告应支付原告561113.26元。关于利息，原、被告有关违约金的约定（欠款将按月息2%支付利息），不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告的款项分为两部分，其中垫付款30万元最迟于2020年6月30日前付清，所供砼款于每月15日前付清，双方于2019年12月份结算后，被告未支付款项，故对原告提出30万元的利息从2020年7月1日起算，261113.26元的利息从2020年1月16日起算，均按月利率2%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西省金紫薇装饰工程有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告南昌万年青商砼有限公司欠款人民币561113.26元及逾期付款利息（其中30万元的利息从2020年7月1日起算，261113.26元的利息从2020年1月16日起算，均按月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9672元，减半收取计4836元，财产保全费3456元，由被告江西省金紫薇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  聂晓琴
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初775号原告：李伟，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被告：曹华，男，1965年2月4日出生，汉族，工程师，住连云港市海州区。被告：曹**明，男，1991年12月6日出生，汉族，工程师，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹华，男，1965年2月4日出生，汉族，工程师，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会新信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：徐叔阳，男，1991年1月29日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。原告李伟诉被告曹华、曹**明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1651号 申请执行人：陈义，男，1971年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李开全，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人陈义与被执行人李开全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川20民初121号民事判决书，向被执行人李开全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李开全银行账户上的存款15000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李开全价值15000元的财产；或扣留、提取被执行人李开全的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十日 书记员 吴羽琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1651号 申请执行人：陈义，男，1971年8月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被执行人：李开全，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人陈义与被执行人李开全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月12日申请执行人陈义向本院申请强制执行，要求被执行人李开全给付货款10000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4787号 原告：何学林，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市双流区。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住四川省梓潼县经济开发区。 法定代表人：谢光华，职务不详。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：凤奕，职务不祥。 原告何学林与被告四川四海迈城节能建材有限公司居间合同纠纷一案，何学林于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封四川四海迈城节能建材有限公司在案外人山西三建集团有限公司四川分公司的应收账款321318.97元采取保全措施，并以其在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。 本院经审查认为，何学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结四川四海迈城节能建材有限公司在案外人山西三建集团有限公司四川分公司的应收账款321318.97元，冻结期限三年； 二、未经本院同意，山西三建集团有限公司四川分公司不得向四川四海迈城节能建材有限公司支付上述款项。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2602号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：徐东海，男，汉族，1965年11月13日生，住常州市金坛区。被申请人：符祥梅，女，汉族，1965年2月24日生，住常州市金坛区。被申请人：徐建忠，男，汉族，1970年8月22日生，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐东海、符祥梅、徐建忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐建忠名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币290000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐建忠名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币290000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年七月十六日书记员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2602号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（。被告：徐东海，男，1965年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：符祥梅，男，1965年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐建忠，男，1970年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐东海、符祥梅、徐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人朱木金、韩斌到庭参加诉讼，被告徐东海、符祥梅、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：徐东海。3、贷款本金：200000元，未归还。4、贷款期限：2018年10月26日起至2019年10月26日。利率：借期内利率为年利率9.4%，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。5、截止2020年4月1日的结欠利息为24997.27元。6、实现债权的费用为：律师费16000元。二、保证1、保证人：符祥梅、徐建忠。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款合同签订之日起至该债务履行期限届满后两年。4、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、最高额债权本金保证金额：200000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐东海归还原告借款本金200000元、支付利息24997.27元（暂算至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算），合计为224997.27元；2、要求被告徐东海承担本案律师代理费16000元；3、要求被告符祥梅、徐建忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐东海、符祥梅、徐建忠未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告徐东海签订的最高额借款（信用）合同，与被告符祥梅、徐建忠签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按合同约定向被告徐东海发放贷款，被告徐东海借款后应当按合同约定及时归还借款本金并支付利息，逾期还款，应承担违约责任，保证人也应按照合同约定承担保证责任。故原告江南银行要求被告徐东海返还借款本金，支付利息、律师费，要求被告符祥梅、徐建忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东海于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，支付利息24997.27元（暂计算至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），同时支付律师费16000元。二、被告符祥梅、徐建忠对被告徐东海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元(已减半收取)、财产保全费1970元，合计人民币4428元，由被告徐东海、符祥梅、徐建忠负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  汤陈楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1598号被执行人：王新仓。被执行人王新仓罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初380号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王新仓未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新仓银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十八日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1598号王新仓：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人王新仓犯抢夺罪被判处罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初380号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执771号梁付佑：本院作出的（2018）鲁0611刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执771号被执行人：梁付佑，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行被执行人梁付佑罚金纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金10000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1578号 申请执行人：胡思美，女，1973年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦恩琴，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人胡思美与被执行人韦恩琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4184号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、限被告韦恩琴于本判决生效后十五日内向原告胡思美借款本金1911466.66元，并以借款本金191466.66元为基数，按照月利率2%从2019年2月25日起计算支付利息给原告胡思美至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告胡思美对被告韦恩琴的其余诉讼请求；三、驳回原告胡思美对被告王升辉的诉讼请求。案件受理费2130元，由被告韦恩琴承担2060元，胡思美承担70元。因韦恩琴未按上述生效法律文书履行义务，胡思美向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日以（2020）黔2301执1578号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦恩琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月24日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.工商、证券登记信息：被执行人韦恩琴无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。 2.查明被执行人韦恩琴在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，余额为0元至237.24元不等，本院于2020年3月31日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因上述银行账户余额较少，申请执行人胡思美同意不予与扣划。 3.被执行人韦恩琴名下无车辆登记信息。 4.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人韦恩琴无不动产登记信息； 5.本院于2020年3月24日向被执行人韦恩琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月8日依法将被执行人韦恩琴纳入失信被执行人名单。 三、申请执行人表示韦恩琴名下无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院做出的（2019）黔2301民初4184号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1000元，本案债权尚余借款本金190466.66元、利息（按照生效判决文书进行计算）、案件受理费2060元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4184号民事判决书本次执行程序； 申请执行人实现债权1000元，尚未受偿的借款本金190466.66元、利息（按照生效判决文书进行计算）、案件受理费2060元由被执行人韦恩琴负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1578号 本院在执行申请执行人胡思美与被执行人韦恩琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦恩琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0101民初17645号 原告：曹**强，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。 被告：叶小康，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市。 第三人：曹伯金，男，1934年2月15日生，汉族，住上海市七宝镇佳宝新村四村XXX号XXX室。 法定代理人：曹雅妹(系第三人之女)，女，1955年12月5日生，汉族，住上海市闵行区佳宝新村四村XXX号XXX室。 原告曹**强与被告叶小康、第三人曹伯金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，因(2018)沪0101民初19606号案件的审理结果影响到本案的处理，而该案尚在二审阶段，并未生效，致本案无法继续审理。 本院认为，本案需待二审裁判生效后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  顾晓燕 人民陪审员  仲 伟 人民陪审员  裘秋霞 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  俞叔涛 书 记 员  沈胜蓝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初571号 申请人：李菊芳。 被申请人：刘湾。 被申请人：江西招财建设工程有限公司。 法定代表人：刘湾，该公司总经理。 申请人李菊芳与被申请人刘湾、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李菊芳于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘湾、江西招财建设工程有限公司名下银行存款722869元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湾、江西招财建设工程有限公司的银行存款722869元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月六日 书记员  谢芬芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17645号原告：曹**强，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：叶小康，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市。第三人：曹伯金，男，1934年2月15日生，汉族，住上海市七宝镇佳宝新村四村XXX号XXX室。法定代理人：曹雅妹(系第三人之女)，女，1955年12月5日生，汉族，住上海市闵行区佳宝新村四村XXX号XXX室。原告曹**强与被告叶小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日依法追加曹伯金为本案第三人，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹**强及其委托诉讼代理人董伟中、第三人曹伯金的法定代理人曹雅妹到庭参加诉讼。被告叶小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹**强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100万元；2、被告支付原告利息(以100万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告系多年朋友，被告因生意经营需要向原告借款。原告为被告筹措资金，于2004年9月份将自有房屋出售借款给被告40万元。后又于2009年10月借款40万元给被告，于2015年6、7月间借款20万元给被告。借款期间，被告未曾归还原告任何本金。2019年6月12日，原告与被告就上述借款总结借条一张，被告向原告借款100万元(现金支付)，于2019年9月底归还。然被告出具借条后，原告无法再与被告联系。另原告发现被告在法院有大量诉讼，原告认为被告到2019年9月底既无还款能力也无还款诚意，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉请为：被告归还原告借款本金100万元。被告叶小康未作答辩。第三人曹伯金述称：被告向原告借款的事实存在，原告将其房子出售后的款项都给被告了，当时给钱的时候第三人及其法定代理人曹雅妹一起去的，因为第三人不放心，被告写了张借条给第三人，这笔钱款的实际出借人是原告，借条上的曹佰金是笔误。本院经审理认定事实如下：1、原告投资经营上海盛强眼镜商行。2004年9月11日，被告出具借条，言明：今借曹佰金先生人民币肆拾万元正于2005年8月21日归还。2019年6月12日，被告出具借条，主要内容：今借曹**强壹佰万元正(现金支付)于2019年9月底开始归还至2020年底还清。原告从名下中国银行尾号6500账户分别于2008年9月17日取现10万元、于2008年10月28日取现8万元、于2009年3月9日取现4.5万元、于2009年5月8日取现5万元、于2011年1月3日取现10万元，从名下中国银行尾号4696账户于2015年7月23日取现4万元，从名下工商银行尾号3526账户于2015年7月23日取现7.5万元。2、原告作为出卖人(甲方)与作为买受人(乙方)的案外人胡某1、陈某某、胡某2于2004年8月18日签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将上海市共和二村XXX号XXX室房屋出售给上述三案外人；房地产转让价款为肆拾万元整；合同签订后，乙方于2004年8月18日支付壹万元整作为定金，于2004年9月5日前(交易当日)支付壹拾肆万元整，于2004年9月15日前(放贷后当日)支付贰拾伍万元整。3、2018年12月13日，黄浦法院出具(2018)沪0101执4188号执行裁定书，裁定因被执行人即本案被告无财产可供执行，暂不具备执行条件，终结该次执行程序，并依申请执行人申请将本案被告列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行取款凭证、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行储蓄账户金融类交易明细、《上海市房地产买卖合同》、个人独资企业营业执照、(2018)沪0101执4188号执行裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：主张民间借贷法律关系的原告应当先就借贷合意及交付事实进行举证。本案中，原告提供落款日期为2019年6月12日的借条证明原被告之间具有借贷合意。原告提供的银行凭证及交易明细显示原告于2008年9月至2015年7月期间确有多次取现记录，结合原告提供的营业执照，可证明原告具有出借能力，且上述借条中明确写明“现金支付”，故原告对于借款是以现金方式交付的陈述属合理。原告提交的落款日期为2004年9月11日的借条中虽写明出借人为第三人，但根据原告、第三人所述，实际款项出借人为原告，根据《上海市房地产买卖合同》约定，原告将其名下房产出售后所得房款金额与借条约定借款金额一致，均为40万元，且约定房产买受人支付房款的日期与借条落款日期相近，故原告、第三人的陈述在合理范围内，本院予以认可。2019年6月12日的借条中约定还款日期至2020年底，现借款期限并未届满，但被告已被列入失信被执行人名单并限制其高消费，原告出于对自身合法权益的保障诉至法院要求被告归还借款，并无不当。综上，原告与被告之间借贷关系成立，且原告已实际履行交付，被告未按约还款，现原告主张被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小康于本判决生效之日起七日内归还原告曹**强借款本金人民币100万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,935元，财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告叶小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  仲 伟人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年七月二十一日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初571号 原告：李菊芳。 被告：刘湾。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西招财建设工程有限公司。 法定代表人：刘湾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李菊芳与被告刘湾、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李菊芳及被告刘湾、江西招财建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人胡志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金610175元及支付利息79589元，之后利息按月利率2%自2020年7月1日起继续计算至还清日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告刘湾以急需投标保证金及资金周转为由向原告借款610175元，约定月利率2%，借期四个月，即2019年12月1日至2020年3月31日。借款到期后，被告刘湾拖欠不还。被告江西招财建设工程有限公司为上述借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘湾、江西招财建设工程有限公司辩称，原告所述借款金额与事实不符，因自2015年10月9日至2020年1月2日期间原告向被告转款8278875元，而被告向原告转款8107600元，故实际借款本金为两者相差金额171275元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘湾以投标保证金及资金周转为用途自2015年10月9日起陆续向原告借款，分别根据用款时间口头约定月利率1.5-2%，至2019年12月1日双方结算往来借款，被告刘湾向原告出具借条一份，借条载明：为投标保证金周转及公司资金周转之用，今从李菊芳处借到现金人民币640000元，借期自2019年12月1日至2020年6月3日止，共七个月，月利率2%，到期后需连本带息一次性归还，如果到期后不能归还，本人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费和律师费等），江西招财建设工程有限公司作担保，特立此据，借款人：刘湾，担保方：江西招财建设工程有限公司（加盖公章）。上述借款来源于原告向被告刘湾2019年4月10日转账344750元，2019年11月8日转账98875元，2019年11月22日转账130000元，2019年12月5日转账110000元，2020年1月2日转账226550元；被告刘湾于2019年10月9日归还300000元，合计转款610175元。 经计算，上述借款截至2020年6月30日的利息：其中：2019年12月5日之前的借款合计383625元，利息为52403元，2020年1月2日借款226550元，利息27186元，利息合计79589元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘湾多年来有款项往来，被告认可均为民间借贷关系，双方在2019年12月1日结算双方借款金额，被告向原告出具借条确认借款金额，被告对借条的真实性无异议，但庭审中原告自认借款金额为610175元，本院按原告自认金额予以确认。被告以多年来双方往来款项的差额来抗辩借款金额为171275元，因被告方归还原告的款项除借款本金外，理应包含了利息，故被告以往来款项差额来推定借款本金的方法是不严谨的，且各笔借款的利率又根据用款时间约定不一，已无法真实还原借款本息情况，被告向原告出具借条是对往来借款做出了结算，该结算是双方的真实意思，对双方均有约束力，故对被告抗辩理由不采纳。原告诉请偿还借款本息于法有据，予以支持。被告江西招财建设工程有限公司为上述提供担保，但未约定担保方式，依法按照连带保证承担保证责任，故被告江西招财建设工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘湾须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告李菊芳借款本金610175元及利息79589元，之后利息按月利率2%自2020年7月1日起计算至还清日止； 二、被告江西招财建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江西招财建设工程有限公司承担担保责任后可依法向被告刘湾行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11029元，减半收取为5514.5元，保全费4134元，合计9648.5元，由被告刘湾、江西招财建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢芬芬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执729号申请执行人：黄财刚，男，1988年7月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：陈明，男，1984年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人黄财刚与被执行人陈明承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初114号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人陈明的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人陈明的收入予以扣留、提取；对被执行人陈明的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以3050元为限。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十六日书记员  李晓林
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执729号 内江市公安局车辆管理所： 关于申请执行人黄财刚与被执行人陈明承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执729号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人陈明所有的北京现代牌汽车一辆及开瑞牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十六日 附：(2020)川1083执729号执行裁定书一份
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13709号原告：佛山市特孚电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************的成泰楼首层B层厂房，统一社会信用代码914***********091B。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：古志文，广东正念律师事务所律师助理。被告：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县******坛岭屯51号，公民身份号码452************714。被告：谭洁玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************321。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴某1、委托诉讼代理人周淑贞、古志文到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡光清向原告支付货款115800元及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金(逾期滞纳金按照每天万分之五计算，暂计至2020年6月3日为11467.8元，详见附表)。2.被告谭洁玲对被告蔡光清的上述债务承担连带清偿责任。上述费用合计：127267.8元。3.两被告共同承担本案全部诉讼费。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月29日登记成立。被告蔡光清与谭洁玲为夫妻关系，两人于2003年8月21日结婚。原告与被告蔡光清于2019年7月2日签订《电梯产品销售安装合同》，约定由原告向被告蔡光清提供电梯设备并负责安装施工，安装地址为佛山市南海区***************，总价为125800元；合同签订后三日内被告蔡光清向原告支付定金10000元，合同全部设备排产后定金抵作合同货款；设备安装调试完毕之日起三日内被告蔡光清向原告每月支付25000元，直至付清余款；被告蔡光清逾期付款的，应当按照逾期部分金额每天万分之五的比例向原告支付逾期滞纳金等内容。合同签订后，被告蔡光清依约向原告支付了定金10000元。2019年8月30日至同年9月18日，双方委托广东省特种设备检测研究院佛山分院对电梯设备进行监督检验，该院经检验出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。但被告蔡光清并未依合同约定向原告支付余款，被告蔡光清于2019年12月17日出具《还款计划书》予原告，确认电梯款共125800元，已经预付10000元，并承诺2019年12月24日、2020年1月12日、同年2月10日分别支付75000元、20000元、20800元。但被告蔡光清并未依《还款计划书》的承诺向原告付余款115800元，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告蔡光清签订的《电梯产品销售安装合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告蔡光清应向其支付货款115800元，已经提供相应的证据予以证实，且被告蔡光清未予抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的逾期滞纳金问题。被告蔡光清拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，双方虽然对逾期滞纳金有明确的约定，但该标准明显过高，本院予以调整。本院根据被告在《还款计划书》中承诺的还款时间及原告的主张，确定以75000元为本金自2019年12月25日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以20000元为本金自2020年1月13日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以20800元为本金自2020年2月11日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的超出本院核定的逾期滞纳金，本院不予支持。关于被告谭洁玲在本案中是否需要承担连带清偿责任的问题。涉案电梯安装地址为佛山市南海区***************，即被告谭洁玲的身份证所载地址，为原、被告为夫妻共同生活而安装使用，故涉案债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告谭洁玲应对被告蔡光清的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡光清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115800元予佛山市特孚电梯工程有限公司；二、蔡光清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以75000元为本金自2019年12月25日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以20000元为本金自2020年1月13日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算、以20800元为本金自2020年2月11日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期滞纳金予佛山市特孚电梯工程有限公司；三、谭洁玲应对蔡光清所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市特孚电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845.36元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1422.68元，财产保全费1156.34元，合计2579.02元（佛山市特孚电梯工程有限公司已预交），由蔡光清、谭洁玲连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市特孚电梯工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月二十四日书记员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13709号 申请人：佛山市特孚电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑养正村大石鼓路段的成泰楼首层**厂房，统一社会信用代码91440605324936091B。 法定代表人：吴仲銮。 委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古志文，男，1991年8月21日出生，汉族，广东正念律师事务所律师助理。 被申请人：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：谭洁玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市特孚电梯工程有限公司诉被申请人蔡光清、谭洁玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市特孚电梯工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡光清、谭洁玲的银行存款127267.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市特孚电梯工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡光清、谭洁玲的银行存款127267.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1156.34元，由申请人佛山市特孚电梯工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初233号本院于2020年6月30日对原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告马亮、朱琳璐、罗家平、吴勇金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0721民初233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0721民初233号民事判决书中“案件受理费7804元，减半收取计3902元，财产保全费3020元，由马亮、朱琳璐、罗家平、吴勇共同负担。”补正为“案件受理费7804元，财产保全费3020元，由马亮、朱琳璐、罗家平、吴勇共同负担。”审 判 长 陈 艳人民陪审员 赵 峻人民陪审员 郭存桂二〇二〇年七月十三日法官助理刘湘葵书记员郑夏秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1285号 本院2020年7月1日对原告朱永军诉被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）皖1302民初1285号民事判决书第5页第四行“一、被告刘莉支付原告朱永军工程款723880元及利息（自2020年1月9日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任；”更正为“一、被告刘莉自判决生效之日起30日内支付原告朱永军工程款723880元及利息（自2020年1月9日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任”。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月三十日 法官助理陈晨 书记员王铸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17886号原告：上海瑜真国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：KWONCHANGDUK(权昌德)，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被告：上海润豪商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朴雪花。委托诉讼代理人：杨永俊，男。原告上海瑜真国际贸易有限公司诉被告上海润豪商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜佳云、被告委托诉讼代理人杨永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑜真国际贸易有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币(币种下同)250,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金(从2019年8月30日算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算，暂算至2020年6月9日，违约金为42,600元)；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2019年7月26日向原告借款250,000元，并于当天签订了《借款协议书》，协议约定借款金额为250,000元，借款期限自2019年7月26日起至2019年8月30日止。原告已按照合同约定于2019年7月26日通过转账向被告支付借款250,000元。现还款期限早已截至，被告一直不归还借款。原告依法提交了《借款协议书》、转账凭证。被告上海润豪商贸有限公司辩称，这个借款发生过，但有前提。因为我们产生过两笔国际贸易的订单，有被告的利润及另外一家生产厂家的加工费问题，所以不能按借款协议金额向原告付款。原告欠工厂的钱和被告公司的利润，远不止250,000元的借款。被告申请举证时间，和原告进行彻底的结算。被告上海润豪商贸有限公司未提交证据。本院依法向当事人进行了证据交换和庭审举证、质证。对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明的事实与原告诉称并经证实的内容一致。本院认为，原被告双方签订的《借款协议书》有关被告因生产所需向原告借款的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在按约履行了出借资金的义务后，被告也应当依照合同约定按时归还借款。被告借故双方之间存在其他经济纠纷而拒绝归还借款，不符合法律规定，且显属无理，应当对此承担相应的法律责任。原告的诉请符合客观事实和法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海润豪商贸有限公司于本判决之日起十日内向原告上海瑜真国际贸易有限公司归还借款人民币250,000元，并以该款为基数，支付自2019年8月31日起至2020年6月9日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元(已减半收取)及财产保全费1,770元，均由被告上海润豪商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月二十日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初609号原告：李强，男，1987年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：彭根，安徽王良其律师事务所律师。被告：井松，男，1995年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：李殿杉，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：蔡兆培，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李强与被告井松、李殿杉、蔡兆培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  李元菊二〇二〇年七月九日书 记 员  王家琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17886号申请人：上海瑜真国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：权昌德。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被申请人：上海润豪商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴雪花。申请人上海瑜真国际贸易有限公司与被申请人上海润豪商贸有限公司企业借贷纠纷一案，现申请人上海瑜真国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海润豪商贸有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑜真国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海润豪商贸有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人上海瑜真国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3820号原告：夏新丹，女，1991年12月29日生，汉族，住天津市武清区。原告：夏新然，女，1997年10月21日生，汉族，住天津市武清区。以上两原告委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：付亚军，男，1980年7月18日生，满族，住辽宁省开原市。被告：天津八方达物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼606-309。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告夏新丹、夏新然与被告付亚军、天津八方达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 甄 磊二〇二〇年七月十五日书记员 姚红雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3820号原告：夏新丹，女，1991年12月29日生，汉族，住天津市武清区。原告：夏新然，女，1997年10月21日生，汉族，住天津市武清区。以上两原告委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：付亚军，男，1980年7月18日生，满族，住辽宁省开原市。被告：天津八方达物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼606-39（集中办公区）。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告夏新丹、夏新然与被告付亚军、天津八方达物流有限公司（以下简称八方达公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新丹、夏新然及委托诉讼代理人张静，被告付亚军，被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告八方达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏新丹、夏新然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金507309元，丧葬费37938元，精神损害抚慰金160000元，家属误工费25032元、交通费1100元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月29日8时20分许，付亚军驾驶津Ｃ2××××号、津Ｄ××××挂号仓栅式半挂列车，沿东西陈庄新村路由东向西行驶至与京塘公路交口右转弯时（京塘公路63ＫＭ＋400ｍ），适有夏伦中驾驶自行车沿东西陈庄新村路由东向西直行通过路口，付亚军未注意观察情况，其所驾车辆右前部碰撞自行车左前部，造成夏伦中当场死亡，双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，付亚军承担全部责任，夏伦中不承担责任。津Ｃ2××××号车辆在渤海财险天津分公司处投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。夏新丹、夏新然是夏伦中的女儿。付亚军辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。八方达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。渤海财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，原因为付亚军无从业资格；原告各项诉请要求按法律规定处理；精神损害抚慰金不同意赔付，原因为付亚军涉刑。本院经审理认定事实如下：因八方达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于二原告与夏伦中的关系，二原告提交了由河西务派出所出具的《亲属关系证明》及上刘庄村民委员会出具的《证明》，到庭被告对以上证据亦予以认可，故本院对二原告与夏伦中的身份关系予以确认；关于渤海财险天津分公司主张不同意在商业三者险项下承担赔偿责任，但并未提供相应免责条款予以证明，故本院对该项答辩意见不予认定；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不超过相应标准，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，本院于2020年8月3日作出（2020）津0114刑初146号刑事判决书，付亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，考虑付亚军判刑情况，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持；关于家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费金额，原告并未提供充分证据加以证明，具体金额由本院酌定。本院认为，交警部门已经出具了事故认定书对双方的责任作出认定，故付亚军应承担本案全部的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金507309元，丧葬费37938元，家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费5980元（误工费：166元/天×15天×2人+交通费酌定1000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏新丹、夏新然的各项损失死亡赔偿金507309元，丧葬费37938元，家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费5980元，总计551227元由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款441227元由该公司在商业三者险项下赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072××××3039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由付亚军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年八月十四日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2310号原告：邢桂珍，女，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱康龙，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告邢桂珍与被告朱康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 进人民陪审员 李 明人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十日书 记 员 花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执778号申请执行人：芝罘区杨振宇电脑平面设计工作室，住所地烟台市芝罘区。经营者：杨振宇。被执行人：张玺，男，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初562号民事调解书，因被执行人张玺至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玺银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月十三日书记员 王肖涵