广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17390号原告：冯瑞英，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告冯瑞英诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序于2020年9月11日、2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯瑞英及其诉讼代理人陈楚悟到庭参加了两次诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1072000元；2.被告向原告支付因借款本金20万元所产生的逾期付款利息128080元，利息计算至被告实际清偿之日（以20万元为借款本金按年利率14.4%从2016年1月18日起计算至实际清偿之日）；3.被告向原告支付因借款本金572000元所产生的逾期付款利息340225.6元，利息计算至被告实际清偿之日（以572000元为借款本金按年利率14.4%从2016年5月11日起计算至实际清偿之日）；4.被告向原告支付因借款本金30万元所产生的逾期付款利息152040元，利息计算至被告实际清偿之日（以300000元为借款本金按年利率14.4%从2016年12月17日起计算至实际清偿之日）；5.被告陈维源、陈维超对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华美厂因资金周转所需向原告借款。原告于2008-2013年间向被告出借资金108万元。被告收到借款后，分别向原告出具三份《借据》，三份《借据》上都约定了借款金额、利息、还款时间。但在2016年之后，被告并没有按时向原告还款。其后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直以各种理由推脱还款。另外，被告华美厂系普通合伙企业，合伙人是被告陈维源、陈维超。综上，原告认为：经原告多次催收，被告拒不归还原告的以上借款，已经严重侵犯原告的合法权益。被告陈维源、陈维超作为其合伙人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告冯瑞英提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告陈维源、陈维超身份证（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款》（原件1份）、《借据》（原件2份），用以证明原、被告有借贷关系；被告收到借款后分别向原告出具三份借据，三份借据上都约定了借款金额、利息、还款时间。3、账号尾号为4519中国农业银行流水（原件1份）、账号尾号为6016中国农业银行流水（原件1份），用以证明原告于2008-2013年间向被告出借资金108万元。4、2015-2016年账本（原件1本），用以证明被告在2015年12月17日向原告返还借款30万元，2016年1月17日向原告返还借款20万元，并支付利息28800元、43822元；在2016年1月17日被告又再次收到原告借款20万元，在2015年12月17日收到原告借款30万元；佐证被告曾归还过其中2张借条2015年利息，但没有归还过本金。经审查，告冯瑞英提供的主要证据均有原件核对，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告冯瑞英称被告陈维源、陈维超是冯瑞英妻子的兄弟，冯瑞英持有三份借条原件，分别为：一、《借款》内容为“华美厂借冯瑞英人民币贰拾万元正，每月计利息人民币贰仟肆佰元正，定于二〇一七年一月十七日前连本带利归还。借款人华美厂，经手陈维多，二〇一六年一月十七日。”落款加盖了华美厂的公章。原告冯瑞英当庭称：冯瑞英于2008年6月11日向陈维多银行转账10万元，于2009年8月13日向陈维多银行转账10万元；被告已经支付了2016年1月18日前的借款利息，2016年1月18日开始没有支付利息。二、《借据》内容为“华美厂借冯瑞英人民币伍拾柒万贰仟元正，每月计利息陆仟捌佰陆拾肆元正，定于二〇一七年五月十日前连本带利一齐归还。借款人华美厂，经手人陈维多，二〇一六年五月十日。”落款加盖了华美厂的公章。原告冯瑞英当庭称：冯瑞英于2012年7月17日向陈维源银行转账20万元，2012年7月23日向陈维源银行转账10万元，2013年5月10日向陈维源银行转账28万元，被告归还了本金8000元；被告已经支付了2016年5月11日前的借款利息，2016年5月11日开始没有支付利息。三、《借据》内容为“华美厂借冯瑞英人民币现金叁拾万元正，每月计利息人民币叁仟陆佰元正，定于二〇一七年十二月十七日前连本带利一齐归还。借款人华美厂，经手人陈维多，二〇一六年十二月十七日。”落款加盖了华美厂的公章。原告冯瑞英当庭称：冯瑞英于2011年12月17日向陈维源银行转账30万元；被告已经支付了2016年12月17日的利息，2016年12月17日开始没有支付利息。被告陈维源在《借款》及两份《借据》落款“经手人”旁签字，并在《借款》及两份《借据》左下角空白处手签“陈维源，二〇二〇年五月十八日”。根据原告冯瑞英提供的银行交易记录，原告冯瑞英与三被告、陈维多的款项往来具体如下：序号时间金额付款人收款人序号时间金额付款人收款人12008-6-11100000冯瑞英陈维多82011-12-17300000冯瑞英陈维源22009-8-13100000冯瑞英陈维多92012-4-2918000陈维源冯瑞英32009-9-11304500陈维源冯瑞英102012-7-17200000冯瑞英陈维源42009-9-22300000冯瑞英陈维多112012-7-23100000冯瑞英陈维源52011-4-15120000陈维多冯瑞英122013-5-10280000冯瑞英陈维源62011-4-19100000陈维多冯瑞英132014-1-2028800陈维源冯瑞英72011-4-198800陈维多冯瑞英142014-12-1743200陈维源冯瑞英原告冯瑞英当庭称：统计表中第3项款项304500元是陈维源归还案外一笔借期三个月的借款，第5-7项款项都不是用于归还本案借款，第9项款项记不清是什么款项，但与本案无关，第13、14笔款项是用于支付本案借款1年的利息。本院认为，原告冯瑞英持有借款人华美厂出具的《借据》原件，并有银行转账记录佐证冯瑞英向华美厂交付了借款，本院采信原告冯瑞英与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。根据银行交易记录，虽然在冯瑞英向华美厂交付20万元借款之后，陈维源于2009年9月11日向冯瑞英转账304500元，但原告冯瑞英称该304500元是华美厂归还案外一笔借期三个月的借款，结合被告华美厂在2016年1月17日还向原告冯瑞英出具《借款》确认借款20万元的事实，本院采信原告冯瑞英所述，确认统计表中第3、5-7、9项款项与本案无关。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告冯瑞英的诉请进行抗辩或反驳，本院采信原告冯瑞英所诉称的事实，确认被告华美厂尚欠原告冯瑞英借款本金107.2万元。涉案三笔借款均已超过约定的还款期限，被告华美厂应还本付息；《借据》约定的利息标准均未超过法律法规保护的民间利率上限，本院对利率标准予以采纳。三被告未到庭举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利法律后果。本院结合原告的诉请，确定被告华美厂应向原告冯瑞英归还借款本金107.2万元，且应以20万元为基数按年利率14.4%（月息2400元/月÷20万元×12月）自2016年1月18日至实际清偿之日计付利息，应以57.2万元为基数按年利率14.4%（月息6864元/月÷57.2万元×12月）自2016年5月11日至实际清偿之日计付利息，应以30万元为基数按年利率14.4%（月息3600元/月÷30万元×12月）自2016年12月17日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞英归还借款本金200000元，并应以200000元为基数按年利率14.4%自2016年1月18日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞英归还借款本金572000元，并应以572000元为基数按年利率14.4%自2016年5月11日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；三、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯瑞英归还借款本金300000元，并应以300000元为基数按年利率14.4%自2016年12月17日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；四、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一至三项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10015.56元、财产保全费5000元，合共15015.56元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告冯瑞英已预交的受理费10015.56元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十月十六日书记员  邓文婷