山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初119号 原告：李巧云，女，1957年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：徐龙威，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孟令鲁，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：徐龙威，本案被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告李巧云与被告徐龙威、孟令鲁、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人庞法想，被告徐龙威（亦是孟令鲁的委托诉讼代理人），被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿10万元，诉讼期间变更诉讼请求为312840.3元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告徐龙威驾驶鲁ＲＱ××××号重型自卸货车，与驾驶电动三轮车的原告李巧云相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定徐龙威负事故的主要责任、李巧云负事故次要责任。徐龙威驾驶鲁ＲＱ××××号重型自卸货车登记车主系孟令鲁，在人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，提出上述诉讼请求。 被告徐龙威辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。其系孟令鲁雇佣的驾驶员，车辆在人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，原告的损失应当由人保财险菏泽公司在保险范围内赔偿。 被告孟令鲁辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。其系肇事车辆的车主，徐龙威系雇佣的驾驶员，车辆在人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，原告的损失应当由人保财险菏泽公司在保险范围内赔偿。且为原告垫付医疗费3000元，如需赔偿，应予扣减。 被告人保财险菏泽公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。 原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据；3、原告及护理人员身份证明；4、护理人员石贤波的驾驶证、混凝土泵车操作证、行驶证；5、司法鉴定书及鉴定费发票；6、车辆损失评估报告及评估费单据；7、交通费单据。主张损失数额：1、医疗费及医疗器械费102980.3元，2、后续治疗费18000元，3、住院伙食补助费2960元，4、营养费2700元，5、护理费24730.4元,6、残疾赔偿金198099.72元，7、精神损害赔偿3000元（交强险限额内先行赔偿），8、车辆损失3680元及评估费300元，9、鉴定费2900元，10、交通费1200元，要求被告在交强险限额内赔偿122000元，其余按照80%的比例赔偿，合计312840.3元。经被告质证，对证据1真实性无异议，但认定书记载事故发生时徐龙威驾驶的车辆未悬挂号牌，无法确定事故车辆号牌及投保情况；认定书记载李巧云未取得机动车驾驶证，是事故发生的次要责任，能证明李巧云驾驶的车辆属于机动车，应按照机动车的比例计算赔偿数额；因本次交通事故刘保见不承担责任，其承保交强险的保险公司应在交强险无责险限额内赔付。对证据2有异议，住院病历显示原告患有高血压、糖尿病、胸骨陈旧性骨折等与本次事故无关的疾病，治疗该疾病的费用不予承担；对医疗器械发票有异议，没有提供医学证明，不能证明该支出的必要性、合理性；菏泽市牡丹人民医院收费属于鉴定费范围，不应在保险限额内赔偿；费用清单中记载的非医保用药费用，不予承担。对证据3真实性无异议，均记载为农村居民，应按照农村居民计算护理费。对证据4有异议，原告没有提供护理人员的停业损失证明，不能证明石贤波为实际护理人员，也未提供劳动合同、雇佣证明、收入证明等相关证据，不予认可。对证据5有异议，伤残等级过高，且骨盆损伤、锁骨骨折构不成十级伤残；后续治疗费明显过高；未申请重新鉴定；鉴定费不予承担。对证据6有异议，系原告单方委托评估，不符合法律程序，不应作为有效证据使用；评估费不予承担。对证据7有异议，没有提供有效的发票，不予认可。对精神损害赔偿有异议。 被告徐龙威向提交保单、行驶证、驾驶证，经原告质证无异议。人保财险菏泽公司认为，徐龙威驾驶证显示属于B2机动车驾驶证实习期，根据商业险条款约定,实习期内驾驶营运车辆,商业三者险范围内不应承担赔偿责任。关于“实习期”的问题，《机动车综合商业保险条款》二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二款第5项约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或者牵引挂车的机动车”。徐龙威的B2机动车驾驶证虽在实习期内，但其驾驶的重型自卸货车不属牵引挂车的机动车，故人保财险菏泽公司认为商业三者险不予赔偿的主张，本院不予认可。 关于原告提供的小鸟牌电动三轮车损失价格评估报告书的效力问题。李巧云20**年6月8日申请巨野县春晟价格事务中心对其驾驶的电动三轮车进行车辆损失评估，巨野县春晟价格事务中心出具巨春价评字（2020）第79号车物损失价格评估结论书，确定该车辆损失为3680元。人保财险菏泽公司认为车辆损失评估报告系原告单方面委托，不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”当事人自行委托鉴定或评估在司法实践中多有发生，对于充分发挥当事人的主动性、促进诉讼进程顺畅进行、提高诉讼效率具有积极意义，该评估结论书是由专业评估机构通过一定的鉴定评估方法，根据原告的车辆损失现状作出的结论性意见，评估机构取得综合涉诉讼类价格评估资质证书，评估人员具有评估资质，损失评估明细表列举清晰，且不与该案的其他证据相互矛盾，人保财险菏泽公司仅以该评估结论意见系单方委托为由主张数额过高，未提供足以反驳的证据，故该评估结论意见本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日9时15分左右，被告徐龙威驾驶鲁ＲＱ××××号重型自卸货车，由南向北行驶至巨野县董官屯镇孙官屯村西交叉路口处时，与由东向西行驶李巧云驾驶的电动三轮车相撞后，又与对向刘保见驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致李巧云受伤、三车损坏。交警部门认定徐龙威负主要责任、李巧云负次要责任、刘保见无责任。原告在巨野县人民医院住院治疗37天，诊断为：多发性骨盆骨折、髂骨骨折、坐骨骨折、耻骨骨折、锁骨骨折、颈部脊髓损伤、颈椎多发性骨折，支出医疗费101985.3元（其中孟令鲁支付3000元）。在菏泽市牡丹人民医院检查诊疗，支出645元，合计医疗费102630.3元。另购买气床垫支出350元。经原告申请，本院委托，2020年5月21日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、李巧云构成九级伤残一处、十级伤残三处；2、护理时间为90日，11日为2人护理、79日为1人护理；3、营养期90日；4、后续治疗费18000元。支出鉴定费2900元。经李巧云委托，其驾驶的电动三轮车由巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失3680元，支出评估费300元， 另查明，徐龙威驾驶的鲁ＲＱ××××号重型自卸货车，登记在孟令鲁的名下，徐龙威系孟令鲁雇佣的驾驶员，车辆在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，徐龙威驾驶机动车与驾驶电动三轮车的李巧云相撞，发生交通事故，致李巧云受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，李巧云负次要责任，徐龙威负主要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐龙威因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李巧云支出医疗费102630.3元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。李巧云要求赔偿后续治疗费18000元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。购买气床垫支出350元，结合原告的病情，系实际支出的辅助器具费，本院应予认定。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”李巧云经鉴定护理时间为90日，11日为2人护理、79日为1人护理，护理人员未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每日100元计算。则护理费为10100元（100元/日×11日×2人+100元/日×79日×1人）。护理人员石贤波虽提供混凝土泵车操作证、行驶证，但未提供收入减少的证明，其要求按照每天262.56元计算护理费，本院不予支持。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李巧云因就医、鉴定确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。则原告的住院伙食补助费为2960元（80元/天×住院天数37天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李巧云经鉴定营养期为90日，营养费酌情认定30元/日，则营养费为2700元（30元/日×90日）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李巧云构成九级伤残一处、十级伤残三处，伤残系数应为26%，李巧云定残时已满63周岁，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算17年。则李巧云的残疾赔偿金为187094.18元（42329元/年×17年×26%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李巧云因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿3000元，本院应予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆损失3680元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定费2900元、评估费300元，有鉴定、评估机构出具的发票等为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告李巧云的损失为334314.48元，其中：1、医疗费102630.3元，2、后续治疗费18000元，3、辅助器具费（气床垫）350元，4、护理费10100元，5、交通费600元,6、住院伙食补助费2960元，7、营养费2700元，8、残疾赔偿金187094.18元，9、精神损害赔偿3000元，10、鉴定费2900元,11、车辆损失3680元，12、评估费300元。因此次交通事故系三车相撞，刘保见在此次事故中不承担责任，其驾驶车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告12100元（医疗费限额内1000元、死亡伤残限额内11000元、财产损失限额内100元）。因各方当事人均未追加刘保见驾驶车辆承保交强险的保险公司为被告参加诉讼，该损失原告可另行主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因徐龙威驾驶的车辆在人保财险菏泽公司投保了交强险，故人保财险菏泽公司应当在交强险责任限额内赔偿李巧云1220**元（医疗费用项下医疗费10000元、死亡伤残赔偿费用项下110000元、财产损失2000元）。肇事车辆投保100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故徐龙威负主要责任，原告商业三者险范围内的损失197014.48元（334314.48元-交强险赔偿122000元-刘保见驾驶的车辆无责应赔付12100元-鉴定费2900元-评估费300元），由人保财险菏泽公司在商业三者险限额内按照70%赔偿，即137910.08元，人保财险菏泽公司合计赔偿原告李巧云2599**.08元。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”徐龙威受雇于孟令鲁为其提供劳务，因劳务致人损伤，应当由接受劳务的孟令鲁承担赔偿责任。原告保险之外的损失鉴定费2900元、评估费300元，合计3200元，由被告孟令鲁赔70%，即2240元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李巧云2599**.08元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、由被告孟令鲁在保险之外赔偿原告李巧云22**元，从已经支付的3000元中扣减； 三、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李巧云负担340元，被告孟令鲁负担2560元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕常运 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 奔