上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8077号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：曹侃辰。委托诉讼代理人：苏志毅。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任审理)，公开开庭进行了审理。原告迅达(中国)电梯有限公司的委托诉讼代理人徐钦层和应俊、被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹侃辰、苏志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯安装工程款65,321.72元；2.被告支付违约金53,160元。审理中，原告撤回诉请1。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订一份《沃尔玛购物广场上海顾村分店电梯(扶梯)安装合同》，约定了安装内容、付款方式及违约条款。合同签订后，原告依约履行合同，2015年8月26日双方以《分项工程结算单》形式对原告履约情况进行确认，但被告未依约付款。后经原告多次催款，被告至今仍欠65,321.72元未付，故原告提起诉讼。本案诉讼过程中，因被告向原告支付了65,321.72元，故原告调整诉讼请求。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，双方存在合同关系，确认尚欠原告电梯安装工程款65,321.72元，但双方未结算对账，原告举证的结算单与被告无关，合同约定原告需提供验收合格通知书等，但原告未提交。对原告主张的违约金计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交两份分项工程结算单，证明原告已履行合同义务，被告确认了金额。被告质证对结算单的真实性不予认可，第一份结算单不是被告签署的，第二份结算单上虽然有被告公章，但不应该由被告盖章，施工单位不是被告。本院认为，原告当庭提交了3,156,600元结算单的原件，本院对该份结算单予以认可；原告虽未提交531,600元结算单的原件，但被告确认结算单上有被告公章和其员工张飞签名，故本院对该份单据亦予以认可。2.原告提交一份结算审批表(工程类)，证明被告已完成工程款的内部审批流程。被告质证称，该份审批表不是被告内部文件，签字人员不是被告员工，可能是上海顾村格林茂置业有限公司(以下简称格林茂公司)的审批表。本院认为，原告未能提供该份审批表的原件，本院无法确认证据的真实性，故对该份审批表不予认可。本院经审理认定事实如下：格林茂公司是宝山区顾村镇沃尔玛超市项目的建设方，被告从格林茂公司承包了该项目工程。2014年10月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《沃尔玛购物广场上海顾村分店电梯(扶梯)安装工程合同》，约定由乙方负责安装位于沃尔玛购物广场上海顾村分店的电梯，安装(含调试)价合计531,600元；合同签订，双方确定开工日期后，卖方提前10天支付安装合同金额20%，乙方进场10天内支付安装合同金额30%，设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起10个工作日内办理结算和竣工资料交验，在双方竣工资料交验完成后10个工作日内支付项目电梯安装结算造价的余款，买方最迟不得晚于技监部门验收合格后的6个月内付清全部合同价款；拟定预开工时间为2014年12月，施工周期为30日历天/台；甲方可根据实际情况适当调整开工日期，但实际竣工日期应最迟不晚于2015年4月30日；乙方负责安装质量的自检验收，配合甲方或甲方指定的监督管理部门进行验收；乙方负责向当地负责特种设备安全监督管理的部门进行开工和验收申报；自当地负责特种设备安全监督管理的部门对电(扶)梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期24个月的免费保修服务；甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之五的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的10%)；在下列条件全部具备的前提下，乙方向甲方移交工程：1)收到特种设备监管部门及宝山质监站验收合格证书，2)乙方收到合同及相关销售合同约定的所有款项。2015年8月26日，原告与格林茂公司签订一份分项工程结算单，确认电梯项目总价为3,156,600元。原告称，当时已完成了电梯的安装、验收和移交。被告确认，原告自行组织上海特种设备监管部门进行了电梯验收，已将电梯竣工资料交格林茂公司，并由格林茂公司移交档案馆存档，沃尔玛超市项目工程已于2016年3月完工，并于2016年10月移交格林茂公司，沃尔玛超市在2017年已开始营业。另，被告曾与格林茂公司签订一份分项工程结算单，确认电梯安装项目总价为531,600元。2015年8月21日，被告向原告付款248,576元。2019年2月1日，被告向原告付款200,000元。另，被告代缴税金17,702.28元，原告确认该款为被告支付的部分工程款。本案审理过程中，被告于2020年8月17日支付原告65,321.72元。本院认为，原、被告之间的电梯安装合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告早已完成电梯的安装、验收和移交，虽未将竣工资料直接交被告，但确已移交被告的工程发包方格林茂公司，并由格林茂公司交档案馆存档，被告也与格林茂公司就电梯安装项目进行了结算，应视为被告已确认原告完成了合同义务，故被告应及时向原告付清合同款项。本案审理过程中，被告于2020年8月17日向原告支付了合同余款65,321.72元，原告自愿撤回该部分诉请，本院予以确认。但被告逾期付款之行为，明显违反合同约定，应当承担相应违约责任，原告主张被告支付合同总价10%的违约金，符合合同约定，且被告对违约金计算方式不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司违约金53,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担【原告迅达(中国)电梯有限公司已预缴】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。