wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院    刑事判决书     （2020）陕0431刑初103号   公诉机关武功县人民检察院。     被告人张柯豪，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，私企员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张柯豪涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人张柯豪到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人张柯豪提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月13日22时30分许，被告人张柯豪饮酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，XX线XX村桥口时，发现公安民警正在进行酒驾查处，遂迅速逃离现场，后在逃离过程中，因车速过快，在高铁便道与县环西路十字处，与前来拦截的公安民警张某某驾驶的陕DXXXX警号车辆发生相撞，致张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张柯豪血液中酒精含量为107.79mg/l00ml。经武功县交警大队事故认定，被告人张柯豪负事故全部责任。事发后，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。   上述事实，被告人张柯豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审材料、户籍信息、起诉意见书、移送起诉告知书、认罪认罚具结书；被害人张某某陈述；证人李某某、王某某、陈某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见书、协议书、情况说明、案件照片和光盘一张；被告人张柯豪供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张柯豪醉酒驾驶机动车，为躲避公安机关查处造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人张柯豪归案后认罪态度好，民事部分已进行了赔偿，可依法从轻处罚；根据被告人张柯豪的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张柯豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年 八 月 三 日     书记员 张 甜 甜             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。              1
江西省寻乌县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0734刑初56号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人肖桂海，绰号“海狗”，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因故意伤害，于2017年8月16日被寻乌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2017年10月5日被寻乌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月6日经寻乌县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪批准逮捕，2020年1月7日由寻乌县公安局执行逮捕。被告人钟金伟，绰号“马四”，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯非法侵入住宅罪，于2017年5月17日被寻乌县人民法院判处拘役三个月，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月6日经寻乌县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪批准逮捕，2020年1月7日由寻乌县公安局执行逮捕。被告人谢春林，绰号“恶古”，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因赌博，于2017年1月21日被寻乌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月6日经寻乌县人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪批准逮捕，2020年1月7日由寻乌县公安局执行逮捕。本案在审理过程中，因受疫情影响无法正常审理，于2020年5月21日作出（2020）赣0734刑初56号刑事裁定书，对被告人肖桂海、钟金伟、谢春林犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等罪一案中止审理，现中止审理情形已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄忠信审 判 员  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月十七日法官助理熊婷芳书记员潘广林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7766号陈小峰：你与王东买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26580号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1674号申请执行人：陈洪波，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周勇均，男，1989年06月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人陈洪波与被执行人周勇均借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19483号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄万青未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50600元及利息、案件受理费532元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为50600元及利息、案件受理费532元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7766号申请执行人王东，男，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人陈小峰，男，汉族，1976年11月10日出生，住商丘市柘城县。王东诉陈小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陈小峰于本判决生效后十日内向原告王东支付机票款34820元及利息（利息以34820元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月21日起计算至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈小峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东向本院申请强制执行，本院于2020年7月03日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托商丘市柘城县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年八月十四日书记员  **
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执1674号 申请执行人：陈洪波，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：周勇均，男，1989年06月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人陈洪波与被执行人周勇均借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19483号民事判决书已发生法律效力。被执行人周勇均未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50600元及利息、案件受理费532元。 在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为50600元及利息、案件受理费532元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  邓 莉 审 判 员  秦晓亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  任 杰 书 记 员  余萌艺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902财保169号   申请人:邹某，男，汉族，1980年10月27日出生，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:陕西某某开发有限公司。   住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。   社会统一信用代码:9161090008807277XX。   法定代表人:崔某，系该公司执行董事。   被申请人:崔某，女，汉族，1972年01月07日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   邹某与陕西某某开发有限公司、崔某诉前保全一案中，申请人邹某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX楼600平方商业门面予以保全。保全金额为5000000元，申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX楼600平方商业门面，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长  宋飞   人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马福琴                         二〇二〇年七月二十八日     书 记 员  丁莉             1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   邹某与陕西某某开发有限公司、崔x诉前保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保169号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX路XX号XX楼600平方商业门面，限额5000000元，期限为三年。   附：（2020）陕0902财保169号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零二〇年七月二十九日            1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2834号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：孙迪，女，1999年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人孙迪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙迪所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙迪所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2522号 申请执行人：袁梓珍，女，汉族，1973年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：盛嫦娟，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人袁梓珍与被执行人盛嫦娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5496号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人盛嫦娟应当向申请执行人支付调解书确定的借款本息40890元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），负担一审案件受理费411元，申请执行费520元，以上合计金额41821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛嫦娟的存款41821元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄雅萱
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号，统一社会信用代码91370403678139735X。负责人：左文雪，行长。委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。被告：孙迪，女，1999年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）与被告孙迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城邮储银行的委托诉讼代理人殷利、孙平到庭参加诉讼，被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙迪之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告孙迪偿还贷款本金27834.19元，并按照约定支付同期贷款利息（截至2020年9月28日利息为1,627.35元，以贷款余额27,834.19元为准，自2020年9月29日起利息按年利率10%计算至实际支付之日的贷款利息）；3、判令原告对被告名下抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告孙迪向原告贷款56,000元，约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款方式，在贷款时被告签订的是《个人购房/购车借款及担保合同》，但从2019年8月份开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。被告孙迪未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告孙迪与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告孙迪向原告借款56000元用于购买别克英朗2018款1.5Ｔ双离合进取型车辆一台，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，如逾期偿还借款本金及利息，应在执行利率基础上上浮50%计算罚息，如被告不能按时偿还到期借款本金及利息，原告有权宣布借款提前到期。如被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖。被告将其购买的鲁ＤＱ××××别克英朗汽车（车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ154949）抵押给原告，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记。2018年6月1日，原告向被告孙迪发放借款56,000元，借据载明借款期限为2018年6月1日至2021年6月1日，年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息。自2019年8月起，被告孙迪开始违约未偿还到期本金及利息，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金27,834.19元、利息1,627.35元。本院认为：被告孙迪未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告孙迪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙迪作为借款债务人，应按合同约定期限按时偿还借款本金及利息，但被告孙迪自2019年8月起即开始违约不偿还到期借款本金及利息，原告有权按照约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并提前收回全部借款本金，故对原告要求被告孙迪立即偿还借款本金27,834.19元的诉讼请求，本院予以支持。但原告在解除合同后仍按罚息年利率10%要求被告支付逾期利息，有失公平，本院认为对于2020年9月29日之后的利息应以提前收回的借款本金27,834.19元为基数，按照合同约定的年利率6.65%计算利息。原告作为抵押权人，有权在被告违约后就其提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告孙迪于2018年3月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》二、被告孙迪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金27,834.19元及利息（截至2020年9月28日利息为1,627.35元，以本金27,834.19为基数，自2020年9月29日起至清偿之日止，按照年利率6.65%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行有权就上述第二项判决确定的债权对被告孙迪提供抵押的鲁ＤＱ××××别克英朗汽车（车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ154949）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，申请费1,020元，由被告孙迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年九月二十九日书记员  赵亚青
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2907号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所：大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：田德荣，女，1961年3月10日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告田德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2907号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉田德荣关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2522号 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人袁梓珍与被执行人盛嫦娟民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2466号 申请人：王广良，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：湖北襄创达贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区麒麟路1号伺服产业园1栋B座3楼303室，统一社会信用代码：91420600MA49CY1T4B。 法定代表人：王标。 申请人王广良与被申请人湖北襄创达贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北襄创达贸易有限公司的银行存款3,774元。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北襄创达贸易有限公司的银行存款3,774元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费58元，由申请人王广良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2176号 申请人：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被申请人：平湖东果进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴平湖经济开发区新群路1199号内2号厂房，统一社会信用代码：913304823299565697。 法定代表人：郑嘉春，经理。 申请人佟化营诉被申请人平湖东果进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款20000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人平湖东果进出口有限公司名下银行存款20000元或同等价值的其他财产； 二、冻结申请人佟化营名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：03×××53）的银行存款6000元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1549号申请人：王斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师。被申请人：肖博峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人王斌与被申请人肖博峰买卖合同纠纷一案，王斌于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对肖博峰的银行存款予以冻结31000元或对肖博峰所有的、价值31000元的其他资产予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为王斌提供担保。本院经审查认为，王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许王斌对肖博峰的银行存款予以冻结31000元或对肖博峰所有的、价值31000元的其他资产予以查封、扣押、冻结的申请，期限为一年。案件申请费330元，由王斌负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇二〇年七月一日法官助理李正芳书记员符佳冕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2176号 原告：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：平湖东果进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴平湖经济开发区新群路**内**厂房，统一社会信用代码：913304823299565697。 法定代表人：郑嘉春，经理。 第三人：禹城市盛友保温材料有限公司，住所，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区迎宾路东侧东街延长线南侧社会信用代码：91371482670535303K。 法定代表人：刘胜利，经理。 原告佟化营与被告平湖东果进出口有限公司、第三人禹城市盛友保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佟化营及其委托诉讼代理人付秀婷到庭参加诉讼，被告平湖东果进出口有限公司、第三人禹城市盛友保温材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟化营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18683.32元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠款之日即2016年5月24日起计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日至5月19日，原告佟化营为被告平湖东果进出口有限公司从临邑送货共3次，总货款18683.32元，因原告个人无法开具发票，故此借用禹城市盛友保温材料有限公司名义为被告开具销货发票。现经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告平湖东果进出口有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人禹城市盛友保温材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：原告佟化营向第三人禹城市盛友保温材料有限公司购买货物，经原告加工后出售给被告平湖东果进出口有限公司。2016年4月30日至5月19日，原告为平湖东果进出口有限公司共送货三次，总货款18683.32元。因原告个人经营无法开具发票，故原告要求第三人将原本应该开给自己的发票直接开给了被告。本案涉及两个买卖合同关系，即第三人与原告之间的买卖关系，原告与被告之间的买卖关系，现第三人与原告涉及本案货物的货款已经结清，原告因与被告的买卖关系而向被告追索货款18283.32元，第三人无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告佟化营从第三人禹城市盛友保温材料有限公司购进泡沫垫并进行加工后，转卖给被告平湖东果进出口有限公司，原告先后为被告供货3次，货款总计18683.32元。2016年5月24日，根据原告佟化营的要求，第三人禹城市盛友保温材料有限公司将原本应该开给原告佟化营的增值税专用发票直接开给了被告平湖东果进出口有限公司。被告至今未支付上述货款。 本院认为，被告平湖东果进出口有限公司尚欠原告佟化营货款18683.32元的事实，由原告提交的销货清单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告平湖东果进出口有限公司理应支付货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，原告已按约提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，因双方并未约定违约责任的承担方式，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告平湖东果进出口有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖东果进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟化营货款18683.32元及逾期付款违约金（以18683.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，保全申请费220元，由被告平湖东果进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 田 燕 人民陪审员 郭 莉 人民陪审员 王连强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 赵 娟 注：本案申请执行的期限为两年。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1549号原告：王斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师。被告：肖博峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王斌和被告肖博峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王斌及其委托诉讼代理人高文丽到庭参加诉讼，肖博峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：判令肖博峰支付王斌欠付的货款31000元。事实和理由：2015年至2017年期间，肖博峰一直在王斌处购买手机配件等物品，并支付了相应的货款。至今，肖博峰仍然欠王斌货款31000元。该款经王斌多次催讨未果。肖博峰未作答辩。王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王斌提交的《对账函》、《支付宝转账电子回单》、营业执照均来源合法，内容客观真实，且相互印证，均予以采信。经审理查明，自2015年至2017年期间，肖博峰多次在王斌处采购手机及配件等物品。截止2017年1月16日，肖博峰累计拖欠王斌货款44980元，后肖博峰于2017年2月27日、2017年4月1日累计向王斌偿还货款13000元，扣除王斌在其他交易往来中应向肖博峰返还的960元，肖博峰尚欠王斌货款31020元。本院认为，王斌与肖博峰虽未签订书面买卖合同，但王斌向肖博峰供货，肖博峰接受并支付货款，双方成立买卖合同关系，肖博峰应当按照合同约定支付欠款。肖博峰共欠王斌货款31020元，王斌仅主张31000元是对自身权利的处分，予以确认。故对王斌要求肖博峰支付货款31000元的诉讼请求，予以支持。肖博峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌支付肖博峰货款31000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由肖博峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年八月二十日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1778号 原告：管玉全，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱书贵，男，住河北省石家庄市桥西区，由安徽格畅建筑装饰工程有限公司推荐。 被告：福建省强鑫建筑工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道郑和西路288号长山碧水2幢9号店面，统一社会信用代码：913507815917285885。 法定代表人:李文燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘申禹，男，该公司员工。 被告：李光华，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：葛军，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告管玉全与被告福建省强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）、李光华、第三人葛军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 管玉全向本院提出诉讼请求：1.判令强鑫公司、李光华返还管玉全履约保证金100万元并按月利率2%计算从2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，互负连带赔偿责任；2.自2018年4月9日至2019年4月9日管玉全为做项目施工准备在岳阳项目附近租赁施工房一年的直接经济损失2.6万元，并按银行同期贷款计息；3.强鑫公司、李光华共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月19日，葛军因参与兴建岳阳星光休闲生态项目，与强鑫公司的全权委托负责人李光华签订了《工程分包施工合同》，强鑫公司将部分项目分包给葛军，双方约定工程与2018年4月15日开工。之后葛军动员管玉全参与该项目，并要求管玉全出资100万元合同履约保证金。2018年3月20日、26日、30日，管玉全分三次打入葛军卡内50万元、30万元、20万。葛军将强鑫公司开出的盖有公章的50万元收款收据交付给管玉全，该收款收据上有李光华的签字及指印，且标明“今收到强鑫公司与葛军签订的岳阳会仙农业发展有限公司农业休闲中心建设施工合同保证金50万元”；另50万元葛军没有给付凭证。该项目人是湖南岳阳会仙农业发展有限公司（2019年9月23日工商变更名称为:岳阳卓越农业科技发展有限公司，以下简称岳阳公司）。岳阳公司与强鑫公司签有《工程总承包项目协议》，该协议第2条写明：“本项目由福建省强鑫建公工程有限公司全权委托人李光华、齐丽全权负责。”2018年4月15日，工程没有开工，合同始终没有实际履行。2019年1月23日，强鑫公司的全权委托人李光华向葛军写出承诺书：工程“因开发商的原因至今还未动工，经过跟开发商沟通，开发商承诺在2019年2月28日后启动本项目……如果开发商在2019年3月30日前项目不能动工，李光华承诺无条件退还葛军100万元合同保证金（保证金在2019年4月30日之前退还），并承诺采用法律程序向开发商追讨此项目交纳的工程保证金和开发商合同违约金，承诺法院诉讼的一切费用由李光华承担”。2019年3月30日，工程没有动工；至今保证金仍分文没有退还。管玉全要求葛军返还100万元的履约保证金及违约金和利息，但葛军寻找种种理由推诿，或避而不与管玉全见面，也不采用法律程序向强鑫公司、李光华追讨此款，葛军明显怠于行使自己的到期债权。此外，管玉全为参与该项目，在规定的开工时间前，于2018年4月9日在岳阳项目附近租赁了工房一年，付出2.6万元的租赁费。由于项目没有开工，合同始终没有实际履行，造成了直接经济损失2.6万元，强鑫公司、李光华依法应当赔偿。 强鑫公司、李光华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷,代位权的行使中存在两个债权,包括主债权即债权人对债务人的债权，和次债权即债务人对次债务人的债权，故需审查次债权所依据的基础法律关系。管玉全提交了《工程分包施工合同》，以证明强鑫公司将部分项目分包给葛军，葛军对强鑫公司、李光华享有债权。现管玉全要求代位葛军向强鑫公司、李光华主张返还工程保证金，债务人与次债务人之间存在建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，但法律规定由专门人民法院专属管辖的除外；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管玉全提交的《工程分包施工合同》载明案涉工程所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，故参照不动产纠纷确定管辖，本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，本院对本案并没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2895号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所：大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：吕美，女，1975年12月30日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告吕美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2895号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉吕美关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1299号原告:吴明芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:刘长清，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:彭小兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴明芳与被告刘长清、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴明芳、被告刘长清、彭小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金420000元及利息331400元(其中50000元从2014年9月26日至2020年6月18日止的利息51750元;90000元从2015年3月5日起至2020年6月18日止的利息85050元，280000元从2015年3月11日起至2020年6月18日止的利息264600元，均按月息1分5的标准计算，已支付70000元)，合计751400元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息按月息1分5的标准计算。2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由:被告做药品生意急需资金，分别于2014年9月26日、2015年3月5日、2015年3月11日向原告借款50000元、90000元、280000元，共计420000元，约定月息1分5计息，并向原告出具借据三份，后原告多次找被告索要此款，被告于2018年1月30日在借据上确认此笔借款属实。2019年分四次支付利息40000元，被告刘长清儿媳向原告支付利息30000元，总计70000元。本金420000元及其余利息经原告多次催讨至今未还。被告刘长清答辩称：原告所诉借款未还是实，由于本人现在欠账较多，只能分期偿还，已经偿还70000元，请求法院主持与原告和解。被告彭小兰答辩称：刘长清向原告借款彭小兰不知情，此借款与彭小兰无关，且彭小兰与刘长清现已离婚，彭小兰不应承担共同还款责任。原告向法庭提交了如下证据：1、刘长清出具的借条3份，用以证明借款的事实；2、原告与刘长清的微信聊天记录，用以证明催讨借款事实；3、收款详情6份，其中：2017年12月2日，彭小兰通过微信向原告付款20000元，此次还款不在本案数额之内，用以证明彭小兰认可刘长清对吴明芳的所有借款，有共同偿还的事实；2019年2月-9月，刘长清通过银行4次向原告付款40000元，2020年1月21日，被告儿媳吕文惠通过银行向原告付款30000元，用以证明被告方共向原告付息70000元的事实。两被告均未向法庭提交证据。本院经对原告提交的证据进行质证，被告刘长清对原告提交的证据以及已经偿还70000元的事实不持异议，彭小兰对向原告还款陈述，刘长清借钱是为家庭搞正事，欠账应当还账；原告陈述，刘长清在借款时彭小兰不知情，是在其夫妻关系存续期间的借款，事后追认，共同还款，应当认定为夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，其证明力予以确认。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告刘长清、彭小兰原系夫妻关系。刘长清因经商分别于2014年9月26日、2015年3月5日、2015年3月11日三次向原告吴明芳借款50000元、90000元、280000元，共计420000元，向原告出具借据三份，均约定月息率1.5%，未约定还款期限。后因刘长清在经商过程中产生亏损，两被告于2017年9月12日办理了离婚登记。在原告向两被告索讨借款中，2017年12月2日，彭小兰通过微信向原告付款20000元，此还款用于结算另笔借款。2018年1月30日，刘长清在三份借据上签字确认借款属实。2019年2月至9月，刘长清通过银行4次向原告付款40000元，2020年1月21日，被告儿媳吕文惠通过银行向原告付款30000元，截至2020年6月18日止，尚欠原告借款本金420000元，利息331400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴明芳与被告刘长清借贷关系合法，事实清楚，刘长清所欠吴明芳借款本息应予偿还，借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利。被告彭小兰在本案中是否承担共同还款责任，是本案争执的主要焦点。刘长清长期从事经商，应当是基于两被告夫妻间的共同意愿，是为了其家庭经济利益，在经营过程中筹借资金难免发生，借款发生在其夫妻关系存续期间，在离婚登记后还有共同还款的行为，可以认定借款得到彭小兰的追认，足可认定为夫妻共同债务，彭小兰应当承担共同还款责任。据此，对吴明芳的诉讼请求依法予以支持，彭小兰所持不应承担共同还款责任的抗辩理由不充分，不予采纳。对于所还资金70000元没有证据证明用于偿还本金，应当认定为支付的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、第三条的规定，判决如下：刘长清、彭小兰在本判决生效之日起30日内共同清偿吴明芳借款本金420000元以及截至2020年6月18日止的利息331400元，并从2020年6月22日起，以未履行金额按月息率1.5%计算利息至债务清偿之日止。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未自动履行义务的，债权人申请人民法院强制执行的期间为二年。案件受理费11314元，保全申请费4270元，由刘长清、彭小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  刘佑满人民陪审员  彭 强二〇二〇年七月二十日法官助理李正芳书记员廖进
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初101号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人高英，女，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。2020年4月8日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日，被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被阳泉市公安局矿区分局指定居所监视居住，2020年6月8日被阳泉市矿区人民检察院监视居住。 辩护人**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人高英涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉，被告人高英及辩护人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院指控： 1、2018年11月期间，被告人高英在其xx村租住的排房家中容留吸毒人员王某吸食毒品一次。 2、2020年2月3日，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员王某吸食毒品一次。 3、2020年3月4日，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员王某、孟某某吸食毒品一次。 4、2020年3月底，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员孟某某吸食毒品一次。 针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人高英多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人高英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人高英涉嫌容留他人吸毒的罪名无异议，辩称：被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明： 1、2018年11月期间，被告人高英在其xx村租住的排房家中容留吸毒人员王某吸食毒品一次。 2、2020年2月3日，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员王某吸食毒品一次。 3、2020年3月4日，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员王某、孟某某吸食毒品一次。 4、2020年3月底，被告人高英在其位于矿区xx小区xx号的家中容留吸毒人员孟某某吸食毒品一次。 认定上述事实的主要证据有： 一、书证 1、常住人口基本信息，证实：被告人高英，女，1970年9月13日出生，已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实：2020年4月8日15时许，红岭湾派出所民警根据掌握的线索，在被告人高英家中将其抓获。 3、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科劣迹调查表，证实：2020年4月8日对被告人高英、吸毒人员王某、孟某某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。2020年4月8日阳泉市公安局矿区分局决定对被告人高英、吸毒人员王某、孟某某分别处以行政拘留十五日；2020年4月8日被告人高英被社区戒毒三年。 二、证人证言 1、吸毒人员孟某某的询问笔录，证实：2020年3月4日，高英打电话让我去她位于矿区xx小区xx号的家中，过了一会儿王某也来了，高英拿出冰毒我们就一起吸食了。2020年3月28日，我去高英位于矿区xx小区xx号的家中，进去看见高英正在吸食毒品，我上前吸了一口，和高英说了几句话就走了。 2、吸毒人员王某的询问笔录，证实：2018年11月期间，我当时在高英租住矿区xx村的排房居住过一段时间，我在高英家里一起吸食冰毒多次。2020年2月3日，正月初十，我在高英位于矿区xx小区xx号的家中和孟某某吸食冰毒一次，我的毒品都是和“佳佳”买的。 三、被告人供述和辩解 被告人高英的讯问笔录，证实：我和王某是一起吸食冰毒的朋友关系，认识两年多了。2018年11月期间，我当时租住矿区xx村的排房，王某在我家里吸食过冰毒一次。2020年2月3日，正月初十，我新家位于xx小区43-3-702的家中，我容留王某吸食冰毒一次。2020年3月4日，我在位于矿区xx小区xx的家中容留吸毒人员王某、孟某某吸食冰毒一次。2020年3月底我在矿区xx小区xx号家中容留吸毒人员孟某某吸食冰毒一次。 四、辨认笔录 2020年4月8日，吸毒人员王某从12张女性正面免冠照片中辨认出8号就是容留其吸食毒品的高英。 2020年4月8日，吸毒人员孟某某从12张女性正面免冠照片中辨认出5号就是容留其吸食毒品的高英。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高英多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高英认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人高英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期一个月。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  程佳宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2563号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪。 被申请人：褚伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：董丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人褚伟、董丽、枣庄德圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求在600,000元内查封被申请人褚伟、董丽所有的位于枣庄市薛城区中兴世纪城（西区）19号楼1单元2101室房产一处。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在600,000元内查封被申请人褚伟、董丽所有的位于枣庄市薛城区19号楼1单元2101室房产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1299号申请人：吴明芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘长清，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：彭小兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人吴明芳与被申请人刘长清、彭小兰民间借贷纠纷一案，申请人吴明芳于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长清在汉寿县人民医院的药品货款（其中：以湖南中邦恒盛医药有限公司的名义药品货款380000元，以湖南海王医药有限公司的名义药品货款700000元。）或对被申请人彭小兰在汉寿县环城五组棚户区拆迁款限额冻结共计750000元。申请人吴明芳以其所有的房产证号为常（汉）房权证汉字第××号房产（坐落于汉寿县）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴明芳的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴明芳对被申请人刘长清以湖南中邦恒盛医药有限公司、湖南海王医药有限公司的名义在汉寿县人民医院的药品货款或对被申请人彭小兰在汉寿县环城五组棚户区拆迁款限额冻结共计750000元，冻结期限为一年；二、将申请人吴明芳所有的房产证号为常（汉）房权证汉字第××号房产（坐落于汉寿县3号楼6层）予以查封，查封期限为一年。案件申请费4270元，由吴明芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇二〇年六月二十三日法官助理李正芳书记员冯旭
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0303刑初101号 罪犯高某，女，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市。2020年4月8日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日，被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被阳泉市公安局矿区分局指定居所监视居住，2020年6月8日被阳泉市矿区人民检察院监视居住，2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 2020年7月24日，本院作出了（2020）晋0303刑初101号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪，判处高某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力，现本院作出裁定如下： 对罪犯高某收监执行拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期一个月，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  程佳宇 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码：91370403678139735X。负责人：左文雪，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：殷利，该单位工作人员。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安。委托诉讼代理人（一般代理）：张博瑞，系公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被告：褚伟，男，汉族,1981年8月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：董丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）诉被告褚伟、董丽、枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城邮储银行的委托诉讼代理人殷利，被告德圣公司委托诉讼代理人张博瑞、褚海燕到庭参加诉讼。被告褚伟、董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告褚伟、董丽之间签订的个人购房/购车借款及担保合同；二、判令被告褚伟、董丽偿还贷款本金435,185.12元，并按照约定支付同期贷款利息（截至2020年11月6日利息为11,675.70元，以贷款余额435,185.12元为基数，自2020年11月7日利息按年率7.007%计算至实际偿还之日止）；三、判令被告枣庄德圣房地产开发有限公司对第二项诉讼请求承担本金及利息的连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告褚伟、董丽向原告贷款47万元，约定贷款期限324个月，还款方式为等额本息还款方式，在贷款时被告签订的是个人购房/购车借款及担保合同，但从2018年9月开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告德圣公司辩称：1、被告褚伟借款金额及还款金额，被告德圣公司无数据，要求原告提供此方面证据；2、原告此处要求的利率标准过高没有依据；3、被告褚伟在借款时已经将涉案房屋办理了预抵押登记，原告应先以预抵押物清偿债务。被告褚伟、董丽均未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月3日原告与被告褚伟（借款人）、董丽（借款人配偶）、德圣公司（机构保证人）签订个人消费贷款申请表载明贷款金额47万元，贷款期限324个月，还款方式为等额本息还款方式，褚伟、董丽在借款人、共同借款人处签字捺印。2018年5月10日，原告与被告褚伟（借款人）、董丽（共同借款人）、德圣公司（保证人）签订编号为37006117118040467545的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款用于购买坐落于薛城区19号楼1单元21层2101室的房屋，建筑面积152.63平米，发放贷款金额为47万元。贷款期限为324个月，自2018年4月4日至2045年4月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。借款人在债务到期后未予清偿的则构成违约，在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。并约定担保方式为抵押加保证组合担保。保证人德圣公司承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2018年5月10日，原告将贷款47万元汇入被告邮储银行号账户，贷款借据载明年利率为5.39%，逾期利率7.007%，借款期限324个月，自2018年5月10日至2045年5月10日。截至2020年11月6日，被告褚伟、董丽尚欠原告借款本金435,185.12元、利息11,675.7元。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款合同、借款支付凭证等在卷佐证。本院认为，被告褚伟、董丽未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告褚伟、董丽、德圣公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按贷款合同约定发放了全部贷款，履行了自己的义务，被告褚伟、董丽应当承担及时偿还到期借款本金及利息的责任，逾期不还，应承担相应的违约责任。被告德圣公司辩解的被告褚伟在借款时已经将涉案房屋办理了预抵押登记，原告应先以预抵押物清偿债务，因预抵押登记不具备物权上的优先权，故其辩解本院不予采纳。被告德圣公司作为担保人，在贷款到期之日的两年保证期间内，在借款人褚伟不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告德圣公司应对褚伟、董丽的该笔借款全部本息承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后，有权向被告褚伟、董丽进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告褚伟、董丽、枣庄德圣房地产开发有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告褚伟、董丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金435,185.12元及利息（截至2020年11月6日利息为11,675.70元，以贷款余额435,185.12元为基数，自2020年11月7日利息按年率7.007%计算至实际偿还之日止）；三、被告枣庄德圣房地产开发有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告褚伟、董丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,827.78元、申请费3,520元，由被告褚伟、董丽、枣庄德圣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  刘启会人民陪审员  周 莉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王亚茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1206号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：俞同福，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人俞同福渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞同福的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞同福的银行存款5万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4668号 原告：朱卫东，男，1969年5月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1969年10月3日生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。 原告朱卫东与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东委托诉讼代理人令狐晓雪、陈燕红到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱卫东向本院提出诉讼请求：1.由被告李勇立即偿还原告朱卫东借款本金328000元，并以200000元为本金从2015年4月19日起按月息3%计算利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年4月18日向原告借款200000元，并出具借条，约定利息为每月3%，被告仅于2015年8月26日向原告支付利息12000元。2016年8月18日，原、被告进行结算，未付利息78000元转为借款本金，加上2014年8月11日被告另外向原告的借款50000元，共计128000元借款本金，被告当日向原告出具了《借条》，借款128000元，借款人在使用期间不计利息。2017年9月18日，被告收回2015年4月18日出具的借条，重新出具了借条，借到朱卫东200000元，约定月利息3%，按月付息。此后，原告多次催促被告还款，被告仅于2018年1月21日向原告支付利息30000元，拖欠原告借款本金328000元和利息（以200000元为本金从2015年4月19日起按月息3%计算至2020年4月18日为60个月360000元-78000元-42000元=240000元）至今未还。 李勇经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告向被告转款60000元，其中50000元为借款，未约定利息。2015年4月18日，原告扣除约定利息3%/月后向被告转款188000元。2015年8月26日，被告向原告转款12000元。2016年8月18日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条，借款128000元，不计息。2017年9月18日，被告向原告出具借条，借款200000元，约定月利息3%。2018年1月21日，被告向原告转款30000元。 本院认为，被告分别于2014年8月11日、2015年4月18日分别向原告借款50000元、200000元，其中200000元约定月利率3%，在出借是扣除两个月利息12000元，后被告支付了随后两个月利息12000元。对借款50000元的事实，本院予以确认。原告主张借款本金200000元，且将2015年8月18日至2016年8月18日的利息78000元转为借款本金加上原借款50000元重新出具借条借款128000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2015年4月18日借款本金为188000元，以双方约定月利率3%计算每月利息5640元，被告已支付42000元，该款作为利息支付，已支付7个月零14天，即利息支已付至2015年12月1日。2015年12月2日起至2016年8月18日的利息不足原告主张的78000元，为便于计算，本院确认188000元借款的利息起算时间为2015年12月2日，结算利息78000从128000元的借条中扣除。原告主张按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已经支付的利息，按照月利率3%计算，对未支付的利息，按照年利率24%予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，被告应当归还原告借款本金238000元，其中188000元自2015年12月2日起按照年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、由被告李勇在本判决生效后立即归还原告朱卫东借款本金238000元，其中188000元自2015年12月2日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元（已减半收取）、保全费3420元、保函费580元，共计8740，由朱卫东负担740元，李勇负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4668号 申请人：朱卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。 被申请人：李勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理申请人朱卫东与被申请人李勇民间借贷纠纷一案中，申请人朱卫东于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李勇价值580000元的财产。申请人朱卫东以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险等值保险金额的保单保函提供担保。 本院认为，申请人朱卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇银行存款580000元或查封、扣押被申请人价值580000元的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4228号 原告：杨永东，男，1953年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：江海，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，统一社会信用代码9151018255899215XU，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 法定代表人：赵志忠,总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告杨永东与被告江海、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨永东诉讼代理人林顺虎、被告江海、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在交强险和商业三者险限额内共同赔偿原告杨永东227097.09元，赔偿清单为：1.医疗费61267.25元（宜宾市第一人民医院住院费38744.61元，宜宾和康医院住院费22522.64元）；2.护理费11280元（120元/天×94天）；3.住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；4.交通费800元；5.残疾赔偿金141000.60元（36154元/年×13年×30%）；6.精神抚慰金15000元；7.后续医疗费8000元；8.鉴定时的检查费268元；9.鉴定费4400元；10.部分护理依赖的护理费26280元（120元/天×365天×2年×30%），合计272995.85元，由于被告江海承担事故主要责任，故原告损失为227097.09元（272995.85元-120000元×70%＋120000元）;二、本案诉讼费用由二被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分（被告江海承担事故主要责任、原告杨永东承担事故次要责任）；2.原告户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主及驾驶员均系被告江海，保险情况是在被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业险，不计免赔)；4.原告杨永东治疗情况（在宜宾市第一人民医院的医疗费38744.61元，在宜宾和康医院的医疗费22522.64元，共计61267.25元；5.被告垫付情况：被告江海垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司垫付医疗费10000元和给付原告10000元；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：后续医疗费8000元、鉴定时的检查费268元。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、5、6、9、10项。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费61267.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司抗辩应扣除15%的自费药，但未提供证据证明，对其抗辩主张不予采纳，原告住院期间共计产生医疗费61267.25元予以支持。 上述赔偿清单中的第2项费用护理费11280元，原告在宜宾市第一人民医院于2019年12月27日出院后，同日转入宜宾和康医院住院治疗，当天系重复计算，应当予以扣除，其实际住院天数应为93天，按120元/天计算，共计支持11160元。 上述赔偿清单中的第3项费用住院伙食补助费4700元，应按50元/天标准，实际住院天数93天计算，共计支持4650元。 上述赔偿清单中的第4项费用交通费800元，原告未提供交通费票据，根据本案客观情况，本院酌情确定为600元。 上述赔偿清单中的第5项费用残疾赔偿金141000.60元，诉前，经原告申请，本院组织双方选取鉴定机构对原告伤残等级鉴定。该《司法鉴定意见书》系由本院依法委托四川司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为八级伤残，被告保险公司抗辩不予认可该鉴定结论，但未提供证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳。原告虽系农村户籍，但其已超过法定退休年龄，原告的两个子女收入均来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故被告抗辩应按农村标准计算残疾赔偿金的意见本院不予采纳，本院支持残疾赔偿金为36154元/年×13年×30%=141000.6元。 上述赔偿清单中的第6项费用精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项费用鉴定费4400元，鉴定费是为确定损失程度所支出的必要费用，应属保险公司承担范围，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项费用部分护理依赖护理费26280元,原告伤残等级评定为八级，结合本案实际情况，属部分护理依赖，原告主张120元/天×365天×2年×30%=26280元不违反法律规定，本院予以支持。 以上原告杨永东的总损失为272625.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元；超出交强险的152625.85元由被告江海承担70%即106838.1元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在商业三者险限额内直接支付给原告，剩余30%即45787.75元由原告自行承担。为减少诉累，上述款项与被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司垫付款20000元予以品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司还应赔偿原告206838.1元。被告江海垫付款10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告江海。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永东196838.1元，支付被告江海垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告江海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11457号刘玉振、徐会刚：你与河南禾昇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南禾昇汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45000.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费575元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11457号申请执行人:河南禾昇汽车销售服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元11层1111号，统一社会信用代码91410100MA44PLDQ7Q。法定代表人，李俊凯。被执行人：刘玉振，男，1973年04月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:徐会刚，男，1990年08月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于河南禾昇汽车销售服务有限公司申请执行刘玉振、徐会刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南禾昇汽车销售服务有限公司于2020年07月17日向本院提出执行申请，本院于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月17日提起网络查询，未发现被执行人刘玉振、徐会刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月29日向刘玉振、徐会刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月29日向刘玉振、徐会刚发出传票传唤其2020年08月07日到本院接受询问，刘玉振、徐会刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年08月03日、2020年08月05日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘玉振、徐会刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘玉振、徐会刚的下落。经调查被执行人刘玉振名下房产，已被轮候查封，暂无法处置，经调查被执行人徐会刚在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；经调查被执行人刘玉振、徐会刚在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘玉振、徐会刚的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年08月06日再次对被执行人刘玉振、徐会刚提起网络查询，未发现被执行人刘玉振、徐会刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年08月07日对申请执行人河南禾昇汽车销售服务有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南禾昇汽车销售服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘玉振、徐会刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2517号申请人：娄福和，男，汉族，1981年7月23日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：马猛，男，汉族，1977年12月21日出生，住山东省肥城市。申请人娄福和与被申请人马猛居间合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马猛名下价值568020元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人娄福和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马猛名下银行存款568020元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3360元，由申请人娄福和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十一日书记员  王倩倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2080号申请人：安徽华瓴建工集团有限公司（统一社会信用代码：91341125152823655K(1-2)），住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世虎。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：左敦武，男，汉族，1979年8月1日出生，住青海省西宁市。申请人安徽华瓴建工集团有限公司诉被申请人左敦武追偿权纠纷一案，申请人安徽华瓴建工集团有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人左敦武对夏柱武、江苏广通建设工程有限公司青海分公司到期债权1530630元财产予以保全。对青海海南州冰川实业有限公司在欠付工程款范围内进行保全。申请人安徽华瓴建工集团有限公司特向中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保1530630元的诉讼财产保全责任保险，并以此保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华瓴建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人左敦武对夏柱武、江苏广通建设工程有限公司青海分公司到期债权1530630元财产予以保全。对青海海南州冰川实业有限公司在欠付工程款范围内予以冻结（查封或扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍金德人民陪审员 陈 辉人民陪审员 朱红莲 二〇二〇年六月十一日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执339号申请执行人：张生智，男。被执行人：曹东东,男。被执行人：杨意峰，男。本院在执行申请执行人张生智与被执行人曹东东、杨意峰民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕1026民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹东东于2020年4月5日偿还申请执行人10000元后,再未履行调解书确定的义务，申请执行人张生智向本院申请强制执行，要求被执行人曹东东、杨意峰连带偿还剩余借款本息180000元，并承担案件受理费1861元。本案于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人曹东东、杨意峰无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无房产登记信息。曹东东名下有陕A6EG32号丰田牌汽车一辆，本院在执行其他案件中依法查封。本院依法对被执行人曹东东、杨意峰进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张生智，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本结案。经合议庭评议认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年七月二十二日书记员  操 地
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执339号 申请执行人：张生智。 被执行人：曹东东,男。 被执行人：杨意峰，男。 本院在执行申请执行人张生智与被执行人曹东东、杨意峰民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕1026民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹东东于2020年4月5日偿还申请执行人10000元后,再未履行调解书确定的义务，申请执行人张生智向本院申请强制执行，要求被执行人曹东东、杨意峰连带偿还剩余借款本息180000元，并承担案件受理费1861元。本案于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人曹东东、杨意峰无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无房产登记信息。曹东东名下有陕A6EG**号丰田牌汽车一辆，本院在执行其他案件中依法查封。本院依法对被执行人曹东东、杨意峰进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张生智，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本结案。经合议庭评议认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  操 地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11088号郑州仁峰软件开发有限公司：你与李利鹏劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初34127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李利鹏于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44368元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11088号申请人李利鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省济源市。被申请人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人：杨高峰。关于李利鹏申请郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初34127号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。一、二、2020年7月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心未查询到被申请人名下有可供执行的不动产信息。查询到被申请人名下有车辆两辆分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××已查封但是没有实际扣押，无法处置。三、2020年7月21日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月20日与对申请人进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初34127案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  邵 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1208号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨伟渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2266号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，1981年10月17日出生（身份证号码：371002198110177522），户籍地威海市环翠区海韵华府A区-4号708室。被告：庄某某，男，汉族，1977年5月10日出生（身份证号码：211103197705100316），户籍地威海市环翠区海韵华府A区-4号708室。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告谢某、庄某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告谢某、庄某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  邵美丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年七月十三日书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2266号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：庄某某，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍地威海市环翠区。 被告：谢某，女，汉族，1981年10月17日出生，户籍地威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告庄某某、谢某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告庄某某、谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款50292.63元、保险费30013.74元及利息(以80306.37元为基数，自2017年5月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二被告支付原告律师费损失10000元；诉讼费用由二被告负担。原告主张的事实和理由为：2016年6月6日，被告庄某某以投保人的身份在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告庄某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元用于生产生活所需。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2017年5月13日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，应当对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告庄某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，保险费按月交纳，每月缴纳保险费1111.62元，保险费共计40018.32元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2016年6月21日，被告庄某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告庄某某发放贷款60000。自2017年2月21日起，被告庄某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2017年5月13日，原告向光大银行代偿50292.63元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠保险费30013.74元未付。 原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为10000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告庄某某之间建立了借款合同关系，被告庄某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告庄某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告庄某某尚应支付部分保险费，故原告要求被告庄某某支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，原告要求被告庄某某支付这部分代偿款的利息，理由正当，应予支持。合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告庄某某承担律师费用，理由正当，应予支持。原告不能提供证据证明被告庄某某的上述借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告谢某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款50292.63元、保险费30013.74元及利息(以50292.63元为基数，自2017年5月13日，以30013.74元为基数，自起诉之日即2020年4月17日，均至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告庄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  邵美丽 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年八月十日 书 记 员  庄 静
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1073号原告：黄义平，男，1966年1月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810040393。被告：邓世刚，男，1971年9月5日生，住四川省长宁县。被告：敖仕均，男，1961年5月3日生，住贵州省息烽县。原告黄义平与被告邓世刚、敖仕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义平及其委托诉讼代理人扈翼勇、被告敖仕均到庭参加了诉讼,被告邓世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按2%每月支付原告利息至付清为止（暂计算至2020年5月29日为66000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月29日，被告邓世刚因资金周转需要向原告借款10万元，该借款由被告敖仕均作连带责任保证担保。原告于当日向被告支付10万元，现经原告多次催收，被告均借故拖延不付，原告现诉至法院。被告敖仕均对原告黄义平提出的诉讼请求无异议。被告邓世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告邓世刚因急需资金周转向原告黄义平借款10万元，并向原告出具了借条一份，落款时间为“2017.8.29”，借条载明：使用费为月息4%，还款时间为15个月以内连本还清。被告敖仕均以担保人身份在借条上签字捺印，原告黄义平于当日通过向被告敖仕均的银行账户转账的方式向被告邓世刚支付了借款9.6万元。借款后，被告邓世刚分两次向原告支付了利息共计7000元，借款期限届满后因被告邓世刚未偿还借款本息，被告敖仕均于2020年2月左右在借条上签注“邓世刚所借款本息于2020年4月30日前还清。敖仕均”。因二被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉讼请求。诉讼过程中，原告黄义平于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全，并提供了大家财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院于2020年6月12日作出（2020）黔0122民初1073号民事裁定，裁定对被告邓世刚的银行存款166000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告邓世刚作为借款人向原告黄义平借款使用后，未及时向原告履行偿还借款本息的义务，现理应承担向原告清偿借款本息的民事责任，因原告实际支付借款金额为9.6万元，故本案的借款本金应认定为9.6万元。关于原告所主张的利息，因被告邓世刚在借款后已向原告支付两次利息共计7000元，故本院支持利息从2017年11月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%进行计算。被告敖仕均在借条上以担保人的名义签字捺印，双方未就保证方式及保证期间进行约定，被告敖仕均系连带责任保证人，其在借款期间届满后又自愿在借条上签字承诺还款期间为2020年4月30日前，原告现提起诉讼未超过保证期限，被告敖仕均应对被告邓世刚的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告邓世刚于本判决生效之日起十五日内向原告黄义平偿还借款本金9.6万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被告敖仕均对被告邓世刚的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邓世刚进行追偿；三、驳回原告黄义平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告黄义平负担110元，被告邓世刚、敖仕均负担1700元；保全费1350元，由被告邓世刚、敖仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1073号申请人：黄义平，男，1966年1月18日生，住贵州省息烽县。被申请人：邓世刚，男，1971年9月5日生，住四川省长宁县。申请人黄义平与被申请人邓世刚、敖仕均民间借贷纠纷一案，申请人黄义平向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人邓世刚银行账户内的银行存款人民币166000元，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄义平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人邓世刚银行账户内的银行存款166000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年六月十二日法官助理 何云勇书 记 员 黄 瑶