河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5775号原告：魏长安，男，1951年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏永利，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。系原告的儿子。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：李国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李海文，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，1992年5月6日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。原告魏长安与被告李国庆、李海文、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长安及其委托诉讼代理人魏永利、申飞雪，被告李海文的委托诉讼代理人胡文楷、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人徐培森、任立方到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏长安向本院提出诉讼请求：1．依法请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费共计60000元（不含已支付的25000元）；2．要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日14时50分许，被告李国庆持“B1D”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车由南向北行驶时，与原告魏长安驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生事故，造成原告魏长安受伤、车辆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，被告李国庆承担事故的主要责任，原告魏长安承担次要责任。后原告魏长安住院治疗。经查，被告李国庆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车车主为被告李海文，该车在被告中国平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。综上，被告的行为对原告的身体和财产造成重大损害，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。李海文辩称，1．交通事故责任纠纷适用过错责任原则，在本案中，李海文并没有过错，依法不应当承担责任；2．原告的诉请中费用主张过高，依法不应予以支持。中国平安保险公司辩称，公司同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，公司前期垫付了医疗费10000元整；对于诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。李国庆未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，被告李海文、中国平安保险公司对其真实性无异议，但认为责任划分应按照三七比例划分。本院认为，原告驾驶的车辆系二轮电动车，明显属于非机动车，按照机动车与非机动车发生交通事故的有关规定，应当按照二八比例划分责任。本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的辉县市中医院住院病案、诊断证明书、出院证明等，被告李海文、中国平安保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为陪护是一人，并非二人，其次，原告存在过度医疗现象，应当扣除过度医疗的相关费用。医嘱建议并不能作为主张赔偿的依据。本院认为，原告提供的住院病历上长期医嘱单上明确记载原告住院期间的陪护人员为一人，因此原告住院期间的陪护人员应认定为一人。结合河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告在辉县市中医院住院期间医疗费用应扣除3204.88元，二被告的异议成立，本院对该组证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的机动车鉴定评估意见书，被告李海文、中国平安保险公司对其真实性有异议，认为系单方鉴定，不能作为主张的依据。本院认为，二被告并未要求对原告的车损进行重新鉴定，也未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告提供的辅助器具电子发票，被告李海文、中国平安保险公司认为该电子发票名称显示是个人，并不能证明系由原告购买使用；该物品用途显示是保健休闲用品，并非必要的医疗器具；即使该费用属实，其也未在赔偿清单中显示，应属于变更诉讼请求。本院认为，二被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日14时50分许，被告李国庆持“B1D”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车由南向北行驶时，与原告魏长安驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生事故，造成原告魏长安受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月1日，辉县市公安局交通警察大队出具了第20191385号道路交通事故认定书，认定被告李国庆承担事故的主要责任，原告魏长安承担事故的次要责任。原告魏长安受伤后在辉县市中医院住院治疗50天（2019年7月25日到2019年9月13日），诊断为：腰椎骨折，肋骨骨折。住院期间一人护理，共花费医疗费49754.27元。2019年7月26日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具了机动车鉴定评估意见书，认定原告魏长安的远豪电动车的损失价值为585元，原告为此支付评估费139元。受本院委托，2020年5月26日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2020】临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为“魏长安2019年7月25日至2019年9月13日在辉县市中医院住院期间与外伤无关的费用总计：3204.88元”，被告李海文为此支付鉴定费3500元。原告魏长安住院期间，被告李国庆给其垫付医疗费15000元、被告中国平安保险公司垫付医疗费10000元。另查明，被告李国庆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车是借用被告李海文的，该车所有人为被告李海文，并在被告中国平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李国庆违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车与原告魏长安驾驶的电动二轮车发生事故，造成原告魏长安受伤、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的主要责任，被告李国庆对原告魏长安的损失应承担赔偿责任；被告李海文作为豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车的所有人对本次交通事故的发生不存在过错，对原告魏长安的损失不承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国平安保险公司投保有交强险，被告中国平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告魏长安的合理损失（根据原告的诉求）为：1、医疗费46549.39元（49754.27元-3204.88元）；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天×1人）；5、车损585元；6、交通费1000元（20元/天×50天）；7、车损评估费139元，合计57187.36元。中国平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告魏长安17137.97元（10000元＋5413.97元＋585元＋1000元＋139元），被告李国庆按责任比例承担32039.51元【（46549.39元＋2500元＋1000元-10000元）×80%】，扣除被告中国平安保险公司给原告魏长安垫付的医疗费10000元、被告李国庆垫付的医疗费15000元，被告中国平安保险公司还应给付原告魏长安赔偿款7137.97元（17137.97元-10000元），被告李国庆还应给付原告魏长安赔偿款17039.51元（32039.51元-15000元）。综上所述，原告魏长安要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费共计60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告魏长安赔偿款7137.97元；二、被告李国庆于判决生效后十五日内给付原告魏长安赔偿款17039.51元；三、驳回原告魏长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，申请保全费220元，二项合计1520元，由被告李国庆负担612元，原告魏长安负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 屈玉飞人民陪审员连波人民陪审员孙玉生二〇二〇年六月三十日书记员 尚        小        凯