山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2657号原告：国泰建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓飞，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。被告：太原市中力建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**。法定代表人：陈腊生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑英勇，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。原告国泰建设集团有限责任公司与被告太原市中力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛晓飞、李永林，被告的委托诉讼代理人郑英勇、祁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告超额支付的合同价款2656136元（其中831589元为质量保证金）；2、判令被告赔偿因管理不善导致原告的材料、设备丢失损失322067.2元；3、判令被告赔偿因占用超额支付合同价款利息损失（自2020年2月26起按借款市场报价利率计算至实际给付之日止），至2020年6月3日应付30079.27元；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系位于晋中市智慧科技城项目总承包人，原告将上述项目一期（一标）工程的Ｅ3＃、Ｅ4＃、Ｅ5＃楼体主体一次结构、二次结构及屋面工程、房心回填、肥槽回填工程的劳务作业分包给被告，双方于2018年9月签订建设工程劳务分包合同。双方在合同中明确约定了合同工期、作业内容、质量标准、合同价款的确定与支付、违约责任等内容。其中合同第18条付款方式约定为按照节点以完成产值的60%支付进度款，累计付至已完工程量的80%后，剩余价款待建设方、监理及当地政府部门验收合格，且双方办理完成结算后付至结算价款的95%，余款5%为质量保证金，在一年的质保期满后无质量问题一次付清。合同第15条对乙方使用和保管的甲供材料、设备约定了丢失损坏双倍赔偿责任。合同签订后，Ｅ3＃、Ｅ4＃、Ｅ5＃楼分别于2018年11月14日、2018年10月24日、2018年11月30日正式开工。合同履行期间，被告多次以合同约定付款比例过低无法支付农民工工资等理由到当地劳动局上访闹事，并以此为要挟要求原告提前支付合同价款，至2020年1月3日前原告已经向被告支付工程款16510168.98元。但被告拿到钱之后，却并未按照约定和法定的要求，按时足额向农民工发放工资。2020年元月份农民工再次上访，晋中市劳动局动用原告公司的农民工工资保障预留账户资金代被告发放了农民工工资1946165元。至2020年元月3日，被告共向原告支取人民币18456334.36元，经原告根据双方确认的工程量进行核算，被告完成的产值为16631787.74元，按照合同约定扣留5%的质量保证金，应付被告合同款金额为15800198.35元，原告已经超付被告款项2656136.01元。在合同履行过程中，由于被告保管不当，造成原告财产丢失价值161033.6元，按照合同约定双倍赔偿，被告应赔偿原告322067.2元。现工程已经完工，被告也已离场，工程未综合验收，质量保证期尚未开始。原告多次要求被告返还多支付的款项及赔偿相关损失，被告均不予回应，亦不来项目部进行结算，为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告没有多收取原告的价款。1、原告和答辩人签订的《建设工程劳务分包合同》关于合同的结算条件未成就。建设工程完工后，须经验收、结算程序。只有验收之后，才会进行结算。现因双方尚未开始进入结算，无法确定答辩人的实际施工量，无法计算工程款。2、原告对其中工程款的计算方式错误。产值明细表体现的进度款的价格与合同约定的价款不符，明细表只是进度款的依据，不能作为结算依据，结算应当以合同约定为准。3、原告提供的证据数据不真实、不完整、自相矛盾，不能作为结算依据。故请求对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议（证据的真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的变更工程计算单价的确认函的真实性、关联性和合法性不认可，认为韩宝林不是原告的法人代表，没有权利对合同内容进行实质性的变更，属于无效行为。本院认为，本案原告在庭审中明确其诉讼请求是要求被告退还合同履行过程中超额支付的工程进度款，不是工程结算款，故被告关于变更工程单价的确认函与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于晋中市智慧科技城项目总承包人，2018年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定原告将总承包的上述项目一期（一标段）工程的Ｅ3＃、Ｅ4＃、Ｅ5＃楼体主体一次结构、二次结构及屋面工程、房心回填、肥槽回填工程的劳务作业分包给被告；合同第18条合同价款的确定与支付约定：签约合同价款290元／㎡，合同价款17112030元。工程进度款按照节点（月或节点）支付（除注明外均按照完成工程量的60%支付），乙方每月22日前向甲方报送上月20日至当月19日已完成的工作量报告，并附进度款付款申请单，已完成工作量报表和有关资料，乙方已完工程量经甲乙双方签字确认。开工后甲方按照完成节点支付工程进度款。工程验收合格后，累计付至已完工程量的80%，剩余价款待建设单位、监理单位、工程总承包单位、当地政府部门及相关单位验收合格且双方办理完毕工程结算后甲方向乙方支付至工程结算价款的95%，余款5%为质量保证金，待工程质保期满后一次付清。遇特殊情况需要提前支付的，视为乙方的工程借款，借款利息按银行同期贷款利率计算，工程借款及利息应在同期支付款中扣除。合同第15条材料设备供应约定：对乙方使用和保管的甲方供应材料、设备，因乙方原因丢失损坏，由乙方负责赔偿。另合同对劳务内容、合同工期、质量标准、双方的义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，被告按照合同约定进行了施工。截止至2020年1月，原告按照被告提供的完成产值明细支付被告工程款及被告向原告借款共计16510169.36元。被告于2019年12月20日向原告借款2744741元后向原告出具《承诺书》，承诺收到原告的工程款2744741元后将全部用于支付农民工工资，并且要将本项目所有的农民工工资全部支付完成。2020年1--2月，由于农民工上访，晋中市劳动局用原告公司的农民工工资保障预留账户内资金代被告向21位农民工发放工资1946165元。另原告提供了2020年1月5日被告方接收材料人员刘明容出具的欠材料清单，原告认为清单中所列材料已经丢失，要求被告赔偿，被告提供了2020年4月11日原告方接收被告归还材料的收据，表示双方材料尚未完全交接。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告退还合同履行过程中超额支付的工程进度款，不是工程结算款。本院认为，关于被告应否退还原告合同履行过程中超额支付的工程进度款的问题，原告与被告签订的《建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行各自义务。根据合同约定，涉案工程款的支付按照完成节点支付进度款，竣工验收后结算。原告按照合同约定先后支付了被告工程进度款12899368.98元，并根据被告的借款申请支付了工程款3610800.38元，另因被告未按照承诺将部分所借款项用于支付农民工工资，导致晋中市劳动局用原告公司的农民工工资保障预留账户内资金代被告向21位农民工发放工资1946165元，据此原告共计向被告支付工程款18456334.36元。庭审中，原告与被告均表示被告施工工程尚未全部竣工验收，原告明确其诉讼请求是要求被告退还合同履行过程中超额支付的工程进度款，不是工程结算款，故被告提出的工程尚未结算，被告没有多收取原告工程款的意见，与原告的诉求无关。根据合同约定及原告提供的证据，原告现应支付被告已报完工工程60%的工程进度款（根据原告提供的证据按照合同约定的完成产值60%计算的价款为10978008.24元），原告诉请根据双方确认的工程量并扣留5%的质量保证金后，同意支付被告合同款15800198.35元，要求被告退还超付工程款2656136.01元，不违反法律规定及合同约定，本院应予支持。原告关于占用超额支付合同价款的利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于赔偿丢失材料和设备的诉请，根据被告提供的材料交接收据，原告提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因双方未在合同中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告太原市中力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告国泰建设集团有限责任公司超额支付的工程进度款2656136.01元及以2656136.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息（计算至2020年6月3日为30079.27元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30866元，减半收取15433元，保全费5000元，共计20433元，由被告太原市中力建筑劳务有限公司负担19145元，原告负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年八月十二日书记员  李晓民