苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初2773号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被告：董祥继，男，1989年12月21日生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。 被告：王瑞英，女，1991年8月13日生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告董祥继、王瑞英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贾玉娟及被告董祥继、王瑞英的共同委托代理人查俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裕国租赁诉称，2018年8月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告董祥继支付全部租金174070元、违约金1515元及自2020年1月7日起至清偿之日的违约金；支付律师费20744元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告王瑞英承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告董祥继、王瑞英辩称，对原告主张的融资租赁事实不持异议，但合同约定的违约责任系格式条款，加重了被告责任，依法应确认为无效条款。被告违约系因客观形势所致，被告亦已积极筹款支付，请求法院根据实际情况准许被告延期支付并减轻违约责任。 经审理查明，2018年8月26日，原告裕国租赁（甲方）与董祥继（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王瑞英作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为湖南汽车制造有限责任公司制造的半挂牵引车辆及梁山扬天专用车制造有限公司制造的仓栅式运输半挂车1辆，购买价格311100元。租赁期间共24期，第1-12期每期支付租金15100元，第13-24期每期支付租金14086元，自2018年9月29日起至2020年8月29日期间每月29日支付一期租金，保证金18300元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告董祥继（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款311100元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告董祥继同时出具了租赁物验收证明书、设备价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告将设备价款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年8月29日向被告董祥继指定的账户支付了购车款311100元。2018年6月21日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号分别为：xxxx、xxxx）。此后，被告董祥继自2019年9月起发生逾期，原告裕国租赁为此向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 另查明，原告裕国租赁于2020年1月8日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费20560元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。 又查明，2018年8月26日，被告董祥继、王瑞英在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告在诉讼过程中分别于2020年1月12日、3月23日、5月27日支付部分还款，冲抵保证金18300元之后，截至2020年6月23日，被告董祥继累计尚欠全部未付租金80143.7元，违约金6197元。被告董祥继、王瑞英对欠付租金数额不持异议。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告董祥继使用，被告董祥继应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告董祥继长期拖欠租金且在诉讼过程中仍未能补齐逾期租金，加之目前租金均已接近到期，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额被告不持异议，本院予以确认。合同当事人要求违约方在违约时承担违约责任系依据合同法所享有的法定权利，被告董祥继、王瑞英主张违约责任加重其负担的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张的违约金数额虽符合合同约定，但根据本案实际情况综合考虑原告的实际融资成本，本院酌定被告董祥继支付截至2020年6月23日的违约金4000元并自2020年6月24日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率10%支付违约金。被告王瑞英作为连带保证人应承担连带责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院相应调整为被告董祥继向原告支付律师费7400元。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告董祥继于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金80143.7元、违约金4000元及自2020年6月24日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率10%计算的违约金； 二、被告董祥继于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费7400元； 三、若被告董祥继未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告董祥继所抵押车辆（登记证书编号分别为：xxxx、xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告王瑞英对被告董祥继的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告董祥继追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元、诉讼保全费1502元，合计2702元，由原告裕国租赁负担155元，被告董祥继、王瑞英负担2547元，原告所预缴的案件受理费中多余的913元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张筱莉