安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1140号 原告：郭国梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴庆库(系郭国梅丈夫)，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪德兵，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告郭国梅与被告汪德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告郭国梅及其委托诉讼代理人吴庆库、被告汪德兵及其委托诉讼代理人崔俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国梅向本院提出诉讼请求：1.判令汪德兵返还借款18万元、利息4.5万元(暂计算至起诉之日)，合计22.5万元；2.汪德兵负担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭国梅变更第1项诉讼请求为，判令汪德兵给付欠款18万元，并自2015年起，按同期银行存款利息为标准，支付逾期利息至货款实际付清之日止。事实和理由：2015年4月2日，汪德兵因转让商店向郭国梅借款18万元，约定于2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日分三期返还借款，双方约定逾期给付按银行存款利率计算利息。截止起诉之日，汪德兵因逾期产生的利息为4.5万元。经催要，汪德兵至今未还。 汪德兵辩称，其没有向郭国梅借款18万元，是转让商店的欠款，双方是买卖关系，非民间借贷关系。欠条于2015年4月2日出具，该欠款发生于汪德兵与吴郭诗娴婚姻存续期间，属夫妻共同债务，吴郭诗娴应作为必要共同被告参加诉讼。商店房屋租期届满时，郭国梅和吴庆库从商店取走4.8万元的烟酒，余款13.2万元，汪德兵与吴郭诗娴离婚时约定，儿子由汪德兵抚养，其中由汪德兵承担的6.1万元，是吴郭诗娴支付儿子的抚养费，剩余6.1万元由吴郭诗娴承担。商店转让时，郭国梅和吴庆库说该欠款作为女儿的陪嫁，不要求汪德兵返还。2016年9月，商店所租房屋房东张伟以租赁合同到期为由，未同意将该房屋继续租给汪德兵，因郭国梅未告知房屋租期情况,汪德兵未继续经营商店，导致其产生损失。转让后，该商店由汪德兵和吴郭诗娴共同经营，转让时二人曾共同签字出具欠条，郭国梅提交欠条是汪国兵第二次补写，且是郭国梅强迫汪德兵所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 郭国梅提交的证据：1.欠条1份，证明汪德兵欠郭国梅货款18万元；2.离婚协议书复印件1份，证明郭国梅女儿吴郭诗娴与汪德兵离婚。 汪德兵的质证意见：对郭国梅提交的欠条，认为汪德兵与郭国梅曾是女婿与丈母娘关系，欠条于2015年4月2日出具，该欠款是汪德兵与吴郭诗娴夫妻存续期间共同债务，二人曾共同签字向郭国梅出具欠条，后汪德兵又补写这张欠条，郭国梅提交的是第二张欠条。该欠条是郭国梅强迫汪德兵所写。因汪德兵未向郭国梅借款，该欠条和本案无关联性。商店租赁合同到期时，郭国梅曾从商店取走4.8万元烟酒，余款13.2万元，其中由汪德兵承担的6.1万元，汪德兵和吴郭诗娴离婚时口头约定，该6.1万元是吴郭诗娴支付儿子的抚养费。对郭国梅提交的离婚协议书，可以证明汪德兵与吴郭诗娴于2014年登记结婚，欠条于2015年4月2日出具，为二人夫妻存续期间，吴郭诗娴对该债务知情，该债务为夫妻共同债务。离婚协议第三条约定：“甲乙双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，如果欠条所涉债务属实，侵犯了第三人郭国梅的权益，该约定对郭国梅是无效的。郭国梅认为该债务是汪德兵个人债务，不符合事实，郭国梅不能以吴郭诗娴是自己女儿，而不让其承担另一半债务。离婚协议约定，儿子汪耕豪由汪德兵抚养，无吴郭诗娴给付抚养费的约定。 本院认证意见：郭国梅提交的上述证据，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，均予以认定。 汪德兵提交的证据：离婚协议书复印件1份，证明欠条所涉债务发生于汪德兵与吴郭诗娴婚姻关系存续期间，二人离婚时约定，双方无共同债务，该约定对郭国梅是无效的，该债务应由汪德兵与吴郭诗娴共同承担。 郭国梅的质证意见：其未强迫汪德兵写欠条，如有强迫情形，汪德兵可以报案。汪德兵用吴郭诗娴的信用卡刷卡透支15万元，吴郭诗娴至今未还。 本院认证意见：对汪德兵提交的离婚协书，对其证明目的，结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭国梅将其经营的商店转让给汪德兵，双方于2015年4月2日经结算，并由汪德兵出具欠条1份，载明：“今欠丈母娘现金18万元（盘店的金额），从2015年的年底，2016年的1月1日，先还5万元，2017年的1月1日再还6万元，2018年的1月1日再还7万元，期间造成的利息，按银行的利息给予偿还。”届期，汪德兵未按上述期限返还欠款，以致成讼。 另查明：2015年10月24，中国人民银行公布的2年期银行存款年利率为2.1%，3年期银行存款年利率为2.75%。 本院认为，郭国梅与汪德兵约定，由郭国梅将其经营的商店转让给汪德兵，并由汪德兵出具欠条，确认汪德兵欠郭国梅货款18万元，系双方真实意思表示，双方是买卖合同关系，非民间借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方约定货款于2016年1月1日支付5万元，2017年1月1日支付6万元，2018年1月1日支付7万元，汪德兵未按上述约定分期支付，应承担给付货款及违约民事责任。故郭国梅要求汪德兵给付货款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息，欠条约定逾期给付按银行利息支付，现郭国梅主张按银行存款利率支付逾期利息，本院予以支持。故汪德兵应以5万元为基数，自2016年1月2日起，以6万元为基数，自2017年1月2日起，均按年利率2.75%的标准，以7万元为基数，自2018年1月2日起，按年利率2.1%的标准，支付利息至货款实际付清之日止。关于汪德兵辩称欠款为其与吴郭诗娴夫妻共同债务，应由二人共同承担的意见，在本案审理过程中，汪德兵认为该债务是夫妻共同债务，要求追加吴郭诗娴为共同被告，经本院释明，郭国梅不要求追加吴郭诗娴为本案共同被告，本院认为吴郭诗娴不是本案必要共同诉讼当事人，裁定驳回追加申请。本案欠款是否属于夫妻共同债务，不属本案审理范围。对该抗辩意见，本院不予采信。关于汪德兵辩称商店租期届满时，郭国梅和吴庆库从该商店取走4.8万元的烟酒，其未提供证据证明，本院不予采信。关于汪德兵辩称其和吴郭诗娴离婚时口头约定，该欠款其中由汪德兵承担的6.1万元，是吴郭诗娴支付儿子的抚养费，不要求汪德兵返还，其未提供证据证明，本院不予采信。关于汪德兵辩称其和吴郭诗娴曾共同签名向郭国梅出具欠条，郭国梅提交欠条为汪德兵后来补写欠条，其未提供证据证明，本院不予采信。关于汪德兵辩称该商店转让时，郭国梅说商店转让款作为女儿吴郭诗娴陪嫁物品，不要求汪德兵返还，对此郭国梅不予认可，其未提供证据证明，本院不予采信。关于汪德兵辩称该欠条是郭国梅强迫其所写，其未提供证据证明，本院不予采信。关于汪德兵辩称郭国梅未将商店房屋租期情况告知汪德兵，致汪德兵不能继续经营产生损失的意见，其未提供证据证明，也不属本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 汪德兵于本判决生效之日起十日内给付郭国梅货款18万元，并以5万元为基数，自2016年1月2日起，按年利率2.75%的标准，以6万元为基数，自2017年1月2日起，按年利率2.75%的标准，以7万元为基数，自2018年1月2日起，按年利率2.1%的标准，支付利息至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由汪德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。