wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2271号原告：吴开金，男，汉族，1972年9月28日出生，住南京市玄武区。被告：朱成红，男，汉族，1970年9月23日出生，住淮安市清江浦区。原告吴开金与被告朱成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开金到庭参加诉讼，被告朱成红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴开金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告原单位领导的弟弟，2015年5月，原告弟弟吴开宝因违章面临交警处罚，被告得知后主动要求帮忙解决，不久后被告向原告提出借款，2015年5月25日原告弟媳取款25000元由原告交给被告，被告出具借条一张。后被告称需要买烟酒，向原告及原告弟弟夫妻在5月26日给付被告6500元现金。后被告又称事情难办向原告借款15000元，原告先行支付了5000元现金，后又从同学处借款10000元，将银行卡给被告让其自行取款，后原告要求被告出具借条，但是被告称未带纸笔第二天出具借条，但是后借条也未出具。最后原告弟弟的事情还是经法律途径解决，原告发现被骗了，多次与被告协商还款事宜未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱成红未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告朱成红向原告出具借条一张，载明：“今借到吴开金人民币贰万伍仟元整（¥25000.00）”。同日，原告朱成红的弟媳宋月云从其账户取款24000元。庭审中，原告吴开金称共计出借40000元款项给被告朱成红，但就其中16000元未能提供证据证明。本院认为：原告吴开金与被告朱成红之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款金额，本院认为，被告朱成红向原告出具了25000元的借条，其中24000元有当天的取款记录，可认定已实际支付，故对该部分款项本院予以确认。对于剩余16000元，原告现有证据无法证据上述款项已实际支付给被告，故本院不予采信。综上，现原告吴开金要求被告朱成红偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成红于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吴开金借款24000元；二、驳回原告吴开金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告吴开金负担560元，被告朱成红负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  朱洪二〇二〇年九月十七日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执534号被执行人：杭某，住南京市江宁区。被执行人杭某犯开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：杭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杭某采取了如下措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人杭某发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人杭某在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月13日、2020年4月7日、2020年6月15日本院依法对被执行人杭某名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.2020年6月10日，本院依法轮候查封了被执行人杭某名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。4.被执行人杭某名下无登记的不动产。5.2020年5月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杭某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人杭某采取了限制高消费的措施。6.2020年6月13日，本院依法到被执行人杭某的经常居住地南京市××区××街道xx号进行调查，但未能找到被执行人及被执行人家人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十日书记员  王 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5451号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：王雪梅，女,1983年01月10日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金26,017.81元，并支付利息1,037.73元、复利25.77元，本息合计27,081.31元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年08月15日，原告向被告提供于2020年08月15日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月15日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金26,017.81元及利、罚息1,037.73元、罚息25.77元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费306.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金26,017.81元、截止2020年06月10日的利、罚息1,037.73元、罚息25.77元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告王雪梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费306.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,306.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.03元,减半收取251.01元（原告已预交），由被告王雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5451号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王雪梅，女，1983年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币28,633.14元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雪梅价值人民币28,633.14元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费306.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2031号 原告：张青春，男，1991年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张青春诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张青春及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告姜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青春向本院提出诉讼请求：被告姜雨归还原告张青春借款100000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月份开始，被告多次从原告处借款共计100000元，后原告索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告姜雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告姜雨向原告张青春出具载明50000元金额的借据一张，未约定还款时间及借款利息。2018年7月18日至2018年8月13日，被告姜雨陆续向原告张青春借款共计42700元，张青春通过支付宝和微信转账向其支付所借款项。2018年7月29日、8月13日、8月16日、8月19日和8月23日，被告分别向原告归还2000元、3000元、2000元、2000元、1000元，合计10000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张青春与被告姜雨之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告姜雨未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。对于借款本金，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉借款中有7300元系被告平时从原告处所拿现金，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院对此不予采信，本院认定案涉借款本金为92700元，被告已经归还原告10000元，故被告还应向原告归还借款本金82700元。 原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中未载明利息约定且原告亦无其他证据证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，故原、被告之间的借款应视为无利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以82700元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告姜雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青春归还借款82700元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张青春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告张青春负担393元，被告姜雨负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2194号原告：钟建华。被告：卢伟良。原告钟建华与被告卢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年7月14日，原告钟建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟建华撤诉处理。本案受理费750元，减半计收375元，由原告钟建华负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  方细凤人民陪审员  刘小花二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2031号 原告：张青春，男，1991年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张青春诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜宏虹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2284号 申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场****。 法定代表人：丁祥晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等）。 被申请人：陈强，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告陈强侵权责任纠纷一案，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人陈强名下的银行存款人民币3.5万元或其他同等价值的财产。申请人株洲市蓝腾贸易有限公司以苗勇与柳飘飘名下共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈强名下的银行存款人民币3.5万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结； 对申请人株洲市蓝腾贸易有限公司提供的担保财产（苗勇与柳飘飘名下共有的位于湖南省株洲市芦淞区人民南路XX号欧洲城服饰市场6XX号房屋）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费370元，由申请人株洲市蓝腾贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3724号 原告:黄祝军,男，1968年3月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 被告：薛为国，男，1960年7月19日生，汉族，住如皋市。 被告：花锦祥，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。 原告黄祝华与被告薛卫国、花锦祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款123724元及利息（以12374元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月份，被告雇佣原告从事木工工作。2018年5月9日，被告向原告出具结算单，确认欠款数额123724元，并承诺年底结清。此后,原告多次催讨未果。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在应诉答辩时认为，案涉工程所在地为安徽省阜阳市颍泉区临沂商城一期佳海塞纳华庭一段，因此本案应移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方之间的纠纷是因建设工程分包合同引发的纠纷，案涉工程项目为佳海·塞纳华庭一标段，工程所在地位于安徽省阜阳市颍泉区，应适用专属管辖，由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告薛为国、花锦祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年七月七日 书记员 张颖颖
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初831号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：叶丹，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶丹所有的财产进行查封、冻结，价值以4208.51元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶丹名下价值4208.51元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年七月一日书记员  李丝丝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3724号申请人:黄祝军,男，1968年3月30日生，汉族，住如东县。被申请人：薛为国，男，1960年7月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：花锦祥，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。申请人黄祝军诉被申请人薛为国、花锦祥建设工程合同纠纷一案，申请人黄祝军向本院申请财产保全，请求对被申请人薛为国、花锦祥的银行存款127637元予以冻结或查封其等额财产。申请人黄祝军以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛为国、花锦祥的银行存款127637元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 霁二〇二〇年八月四日书记员 张颖颖
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初831号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：叶丹，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告叶丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金4208.51元及利息和相关费用（截止2020年4月10日共欠利息482.03元，手续费259.98元，剩余费用起从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月27日向我行申请办理金穗贷记卡联名卡一张，卡号：62×××48。2018年9月27日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。授信额度人民币6000元整。被告在2019年8月27日累积消费4208.51元后，被告一直未归还我行借款，于2020年1月23日形成不良，截止2020年4月10日共欠原告本金4208.51元，利息482.03元，手续费259.98元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、手续费的事实，本院予以采信。被告于2018年9月27日向原告申请办理金穗贷记卡联名卡一张，卡号：62×××48。2018年9月27日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。授信额度人民币6000元整。2018年9月27日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。被告在2019年8月27日累积消费4208.51元后，被告一直未归还原告借款，于2020年1月23日形成不良，截止2020年4月10日共欠原告本金4208.51元，利息482.03元，手续费259.98元，原告多次催收未果，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定对被告名下价值4983.29元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还原告本金4208.51元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金4208.51元元及利息和相关费用（截止2020年4月10日共欠原告利息482.03元，手续费259.98元，剩余费用从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日，按中国农业银行领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丝丝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5459号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：蒋友均，男，1965年10月30日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋友均金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金20,019.59元，并支付利息699.55元、复利17.61元，本息合计20,736.8元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月20日，原告向被告提供于2020年12月20日到期的“新一贷”贷款本金66,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月20日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年07月09日，被告尚欠贷款本金13,648.02元及利、罚息740.10元、复利0元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费241.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金13,648.02元、截止2020年07月09日的利、罚息740.10元及从2020年07月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告蒋友均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费241.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,241.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.42元,减半收取171.71元（原告已预交），由被告蒋友均负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5459号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：蒋友均，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋友均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币22,145.86元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋友均价值人民币22,145.86元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费241.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2630号 申请人：任凌娜，女，汉族，2006年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 法定代理人：梁燕，系原告之母，女，汉族，1977年10月08日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等）。 委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区,住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区。 负责人：黄仲明。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组,住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 负责人：梁友志。 本院受理的原告任凌娜与被告株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人任凌娜于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下的存款合计89940.6元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人任凌娜以华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任凌娜的申请符合法律的相关规定，且提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下的存款合计89940.6元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费919元，由申请人任凌娜预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3584号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立。职务：执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：徐晓宁，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理商丘市恒基商贸有限公司与徐晓宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封备案到被告名下的位于南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1707室，商房备××号。并已提供担保。本院认为，原告商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封备案到被告朱伟平、仲艳花名下的位于南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1707室房屋（商房备××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年七月十一日书记员  柳 荫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3584号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立。职务：执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：徐晓宁，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告徐晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马智勇、被告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还购房款103450元及违约金10000元（暂按10000元，具体合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1707室房屋一套。该房屋购房款为103450元。原告按约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。徐晓宁辩称，购买原告的房屋是经过河南省培文教育咨询有限公司购买，首付款当时没有支付，但后来已经偿付，由担保方河南省培文教育咨询有限公司代收并付给了原告，即使担保方没有将该款交予原告，原告也应该向担保人主张权利。现在原告向被告主张权利也已超过诉讼时效。经审理查明，经河南培文教育咨询有限公司推销，2016年3月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以333450元的价格购买了原告开发的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1707室房屋一套，首付房款应该为103450元，被告没有实际支付，与原告就应付首付款103450元于2016年3月30日签订了一份借款合同，约定原告为被告垫付首付款，被告于2016年7月1日前归还53450元，于2016年10月1日前归还50000元。如未按合同约定还款，逾期30日之内，自逾期之日按日千分之三支付逾期还款违约金，超过30日的，原告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售而无需征得被告同意。合同继续履行的，按日千分之六支付逾期付款违约金。并有河南培文教育咨询有限公司作担保。双方所签《商品房买卖合同》已于2016年4月5日在房屋管理部门备案登记，备案号为商房备2016-007197。原告与河南培文教育咨询有限公司签订有房屋团购协议书。河南培文教育咨询有限公司认可收到原告房屋首付款104560元，其中包括分期通建行共计80000元，现金23450元。并同时称已经交付给原告。本院认为，被告通过河南培文教育咨询有限公司购买原告开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》并已备案登记，该合同属有效合同，被告应付首付款而未付，而以借款的形式欠原告购房首付款，应当属于购房款纠纷，不属于借款纠纷。被告下欠购房款103450元，应当向原告支付，但被告将该款支付给河南培文教育咨询有限公司，原告否认收到河南培文教育咨询有限公司交来该笔款项，被告没有河南培文教育咨询有限公司将该笔款支付给原告的证据，也没有原告委托河南培文教育咨询有限公司收取该款的证据，属于被告履行错误，不能因此抵消其应当向原告履行支付下欠102450元购房款债务的义务，被告所购房屋已经备案到被告名下，因此，被告仍应当向原告履行支付该笔购房款的义务，原告要求被告支付下欠购房款103450元的诉讼请求应予支持。但原告以不收取首付款的形式预售商品房，违反有关商品房销售政策，因此，对其要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。该笔欠款是因购房引起，所购房屋至今没有交付，因此，原告主张债权没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐晓宁于本判决生效后10日内向原告商丘市恒基商贸有限公司支付下欠购房款103450元；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、保全费1087元，由被告徐晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 荫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5984号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：刘国朋，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘继平，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）与被告刘国朋、刘继平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高德物业公司委托诉讼代理人刘俊生、吕洁，刘继平到庭参加诉讼。被告刘国朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国朋、刘继平支付物业费9418.5元，利息457元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年7月17日起计算至2020年4月17日，以后继续计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由刘国朋、刘继平承担。后高德物业公司变更诉讼请求第一项为判令刘国朋、刘继平支付2015年8月11日至2020年3月11日共计55个月的物业费7508元。 事实与理由：高德物业公司系金宏豪庭小区物业管理企业，刘国朋、刘继平是该小区室业主，根据高德物业公司与金宏豪庭小区开发企业签订的《前期物业服务合同》，刘国朋、刘继平每月应当按照物业费1.2元／平方米的标准向高德物业公司缴纳管理费（刘国朋、刘继平房屋物业面积113.75平方米）。刘国朋、刘继平自2014年7月17日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害高德物业公司利益，故高德物业公司诉至法院。 刘国朋未到庭、未答辩。 刘继平辩称，高德物业公司的合同是2015年签订的，不应该收取2014年的物业费。高德物业公司与我方没有签订合同，不应该主张物业费。缴纳的装修保证金无理由不退还，6号楼楼上拍了好多图片，楼顶消防栓、排气管道全都是破损的，物业服务不到位，物业收取的费用都没有进行公示。综上，要求驳回高德物业公司诉请。 本院查明：2015年８月11日，合肥金宏置业投资有限公司（合同甲方）与高德物业公司（合同乙方）签订《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，合同约定，合肥金宏置业投资有限公司将金宏美仑豪庭委托给高德物业公司实行物业管理，服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、河水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等，同时约定了物业管理服务质量标准；合同还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，其中高层／小高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行交纳义务。 刘国朋、刘继平系金宏美仑豪庭小区业主，房屋建筑面积113.76平方米，2015年8月11日至2020年3月11日期间未交物业服务费。 本院认为：高德物业公司与合肥金宏置业投资有限公司签订的《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。合同履行期间，高德物业公司为金宏豪庭小区提供了物业服务，刘国朋、刘继平作为小区业主，欠付2015年8月11日至2020年3月11日期间的物业费7507.5元【113.75㎡（此面积根据高德物业公司主张）×1.2元/月/平方米×55月】，应当按照合同约定支付,故对高德物业公司要求刘国朋、刘继平支付物业费的诉请本院予以支持。刘继平抗辩1000元装修保证金事宜，其提交的证据不足以证明系高德物业公司收取，故本院对其该项抗辩不予采信；刘继平同时抗辩高德物业公司存在物业管理不当等服务瑕疵，因物业服务是长期性、持续性、综合性的服务，在提供服务过程难免会出现部分瑕疵，业主可以与物业公司沟通，要求物业公司整改，但不能以此为由拒交物业费，故本院对其该项辩称亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国朋、刘继平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司2015年8月11日至2020年3月11日期间的物业费7507.5元； 二、驳回原告合肥高德物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘国朋、刘继平承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8224号申请人：雷方雄，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人雷方雄与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人雷方雄于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002008）。本院经审查认为，申请人雷方雄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91,042.42元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5984号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：刘国朋，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘继平，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）与被告刘国朋、刘继平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高德物业公司委托诉讼代理人刘俊生、吕洁，刘继平到庭参加诉讼。被告刘国朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国朋、刘继平支付物业费9418.5元，利息457元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年7月17日起计算至2020年4月17日，以后继续计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由刘国朋、刘继平承担。后高德物业公司变更诉讼请求第一项为判令刘国朋、刘继平支付2015年8月11日至2020年3月11日共计55个月的物业费7508元。 事实与理由：高德物业公司系金宏豪庭小区物业管理企业，刘国朋、刘继平是该小区业主，根据高德物业公司与金宏豪庭小区开发企业签订的《前期物业服务合同》，刘国朋、刘继平每月应当按照物业费1.2元／平方米的标准向高德物业公司缴纳管理费（刘国朋、刘继平房屋物业面积113.75平方米）。刘国朋、刘继平自2014年7月17日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害高德物业公司利益，故高德物业公司诉至法院。 刘国朋未到庭、未答辩。 刘继平辩称，高德物业公司的合同是2015年签订的，不应该收取2014年的物业费。高德物业公司与我方没有签订合同，不应该主张物业费。缴纳的装修保证金无理由不退还，6号楼楼上拍了好多图片，楼顶消防栓、排气管道全都是破损的，物业服务不到位，物业收取的费用都没有进行公示。综上，要求驳回高德物业公司诉请。 本院查明：2015年８月11日，合肥金宏置业投资有限公司（合同甲方）与高德物业公司（合同乙方）签订《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，合同约定，合肥金宏置业投资有限公司将金宏美仑豪庭委托给高德物业公司实行物业管理，服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、河水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等，同时约定了物业管理服务质量标准；合同还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，其中高层／小高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行交纳义务。 刘国朋、刘继平系金宏美仑豪庭小区业主，房屋建筑面积113.76平方米，2015年8月11日至2020年3月11日期间未交物业服务费。 本院认为：高德物业公司与合肥金宏置业投资有限公司签订的《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。合同履行期间，高德物业公司为金宏豪庭小区提供了物业服务，刘国朋、刘继平作为小区业主，欠付2015年8月11日至2020年3月11日期间的物业费7507.5元【113.75㎡（此面积根据高德物业公司主张）×1.2元/月/平方米×55月】，应当按照合同约定支付,故对高德物业公司要求刘国朋、刘继平支付物业费的诉请本院予以支持。刘继平抗辩1000元装修保证金事宜，其提交的证据不足以证明系高德物业公司收取，故本院对其该项抗辩不予采信；刘继平同时抗辩高德物业公司存在物业管理不当等服务瑕疵，因物业服务是长期性、持续性、综合性的服务，在提供服务过程难免会出现部分瑕疵，业主可以与物业公司沟通，要求物业公司整改，但不能以此为由拒交物业费，故本院对其该项辩称亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国朋、刘继平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司2015年8月11日至2020年3月11日期间的物业费7507.5元； 二、驳回原告合肥高德物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘国朋、刘继平承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初167号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张建国，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日被孟津县公安局取保候审；2020年6月10日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月6日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日23时15分许，在孟津县孟邙线大张超市西路口，被告人张建国饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送张建国血液中检出乙醇，含量为137.4mg/100ml。以上事实，被告人张建国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张建国在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，当事人陈述材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，现场照片，张建国血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，告知笔录，到案经过，张建国的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张建国到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张建国拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年七月十七日书 记 员  姚亚兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5465号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：赵刚，男，1988年02月23日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金46,796.5元，并支付利息2,070.37元、复利42.97元，本息合计48,909.8元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年11月19日，原告向被告提供于2022年11月19日到期的“新一贷”贷款本金50,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年03月19日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金46,796.50元及利、罚息2,070.37元、复利42.97元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费530.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金46,796.50元、截止2020年06月10日的利、罚息2,070.37元、复利42.97元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告赵刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费530.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,530.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.74元,减半收取523.87元（原告已预交），由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初167号被告人张建国，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日被孟津县公安局取保候审；2020年6月10日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月6日被本院决定取保候审。被告人张建国危险驾驶犯罪一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0322刑初167号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人张建国的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建国的刑期自2020年8月10日起至2020年9月9日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初167号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年八月十一日书 记 员  姚亚兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5465号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：赵刚，男，1988年02月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,952.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵刚价值人民币50,952.75元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费530.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1776号 原告：行唐县前进塑料彩印厂，住所地行唐县贝村村南。 统一社会信用代码：91130125MA09W0K15J。 负责人：杨轩，该公司经理。 被告：田建民，男，1958年4月20日出生，汉族，住新乐市。 本院在审理行唐县前进塑料彩印厂与田建民为买卖合同纠纷一案中，原告行唐县前进塑料彩印厂于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告田建民名下的银行存款5万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告行唐县前进塑料彩印厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告田建民名下的银行存款5万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2835号 原告：王发平，女，1963年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：蒋广兴，男，1970年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王发平诉被告蒋广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王发平及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告蒋广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发平向本院提出诉讼请求：被告蒋广兴归还原告王发平借款50000元和利息24000元（自2018年3月17日起至2020年3月17日止，按月息1000元计算），合计74000元。期外利息，以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告向原告支付一年利息，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告蒋广兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告蒋广兴向原告王发平借款50000元，并出具借条一张，约定月息1000元，未约定还款时间。借款后，被告向原告支付了12000元利息。现因被告未履行还本付息的义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王发平与被告蒋广兴之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告蒋广兴未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告蒋广兴归还借款本息74000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋广兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王发平归还74000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告蒋广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4935号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该公司律师。被告：胡秀荣，女，1980年2月28日出生，汉族。。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告胡秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告胡秀荣经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金5756.10元，罚息1154.49元，共计6910.59元给付截止至2020年3月20日；2.请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告胡秀荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年2月21日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告胡秀荣（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告胡秀荣向原告建行皇姑支行借款8800元借款额度有效期为2017年2月21日至2018年2月21日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金5756.10元，罚息1154.49元未付,故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金5756.10元，罚息1154.49元等问题。原告建行皇姑支行与被告胡秀荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告胡秀荣借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡秀荣偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金5756.10元；二、被告胡秀荣支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行罚息1154.49元（截至2020年3月20日）；三、被告胡秀荣支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金5756.10元的利息、罚息（自2020年3月21日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，均由被告胡秀荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张洪丽人民陪审员  李 杨二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯玉婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2835号 原告：王发平，女，1963年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：蒋广兴，男，1970年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王发平诉被告蒋广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  杜宏虹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1776号 原告行唐县前进塑料彩印厂。 统一社会信用代码：91130125MAO9WOK15J。 法定代表人杨轩，该公司总经理。 地址：行唐县。 委托代理人杨振山，该公司员工。 被告田建民，男，1958年4月20日出生，汉族，住新乐市。 原告行唐县前进塑料彩印厂与被告田建民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告之前从事生产加工电热毯，生产期间在原告处购买包装袋，后经双方结算，被告欠原告货款50000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要该货款，被告迟迟未能给付。原告已经履行了交付货物的义务，但被告确拒不履行支付货款的义务，故此诉至法院，请求判令被告给付货款50000元，被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交了下列证据： 2010年2月9日欠条一份，内容是，今欠袋子款50000元正，田建民。2010年2月9日。 被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原告从事塑料包装制作，被告之前从事生产加工电热毯，2005年左右开始原、被告就有业务来往，到2010年2月9日经结算被告欠原告货款5万元，被告为原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还，故此原告诉至本院，请求被告给付货款50000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告田建民购买原告包装袋，欠原告货款50000元，有被告出具的欠条为证，故原告请求被告偿还货款50000元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建民于本判决生效后十日内给付原告行唐县前进塑料彩印厂货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4935号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：胡秀荣 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告胡秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡秀荣名下银行存款6,910.59元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀荣名下银行存款6,910.59元或查封相应等值财产。 保全费89元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执305号 申请执行人李国平，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地赞皇县。 被执行人张子乾，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0129民初658号民事调解书，向被执行人张子乾发出执行通知书，责令被执行人张子乾履行生效法律文书确定的义务。被执行人张子乾提供本人有住房公积金，请求法院依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张子乾住房公积金71725元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月八日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执305号 关于李国平申请执行张子乾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5535号原告：长沙市汇银小额贷款有限公司，住所地：浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路309号。法定代表人：曾力，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告公司法务。被告：湖南圆梦投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。法定代表人：周建秋。被告：长沙圆梦房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元东路53号思进大厦A座。法定代表人：周建秋。被告：周建秋，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：龙大海，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周建新，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周端阳，女，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市汇银小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）与被告湖南圆梦投资有限公司（以下简称圆梦投资公司）、长沙圆梦房地产开发有限公司（以下简称圆梦房地产公司）、周建秋、龙大海、周建新、周端阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告长沙市汇银小额贷款有限公司诉称：2019年7月8日，原告与圆梦房地产公司签订借款合同，由原告汇银公司借款450万元给圆梦房地产公司，借款利息按月息2.5%计算，借款期限6个月。同日，圆梦投资公司、周建秋、龙大海、周建新、周端阳与汇银公司签订了保证合同，为圆梦房地产公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告与圆梦房地产公司签订了《一般抵押权合同》，圆梦房地产公司将其所有的位于长沙县的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告支付450万元至圆梦房地产公司账户，圆梦房地产公司初期还支付利息，但支付至2019年11月21日后便停止支付相关利息，也未归还本金。截至2020年5月25日，圆梦房地产公司欠原告借款本金450万元、利息555000元，请求法院判令圆梦房地产公司立即偿还借款本金450万元、利息555000元（暂计算至2020年5月25日，请求判决至实际偿还日止）；请求判令圆梦投资公司、周建秋、龙大海、周建新、周端阳对以上借款承担连带偿还责任；请求判令对被告所有的位于长沙县的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告龙大海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《一般抵押权合同》约定，合同在履行中若发生争议，抵押双方应协商解决，协商不成，向雨花区人民法院提起诉讼。故认为浏阳市人民法院对本案没有管辖权，请求浏阳市人民法院将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同系原告汇银公司与被告圆梦房地产公司于2019年7月8日签订的《借款合同》，该合同约定：“解决争议的方式：双方因执行本合同发生争议，应由双方友好协商，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”合同尾部注明：2019年7月8日签订于甲方办公室。而原告汇银公司的住所地为浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路309号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告龙大海对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：驳回被告龙大海对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告龙大海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2292号 申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场****。 法定代表人：丁祥晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等）。 被申请人：龙峰校，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告龙峰校侵权责任纠纷一案，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人龙峰校名下的银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产。申请人株洲市蓝腾贸易有限公司以丁玉赤名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙峰校名下的银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结； 对申请人株洲市蓝腾贸易有限公司提供的担保财产（丁玉赤名下的位于湖南省株洲市芦淞区人民南路XX号欧洲城服饰市场5XX号房屋）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费1170元，由申请人株洲市蓝腾贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1432号 申请执行人：樊玉军，男，生于1966年9月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘钰，男，生于1994年1月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初6087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘钰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘钰银行存款34489.57元（其中赔偿款31826.57元、迟延履行利息1392.00元、诉讼费894.00元、执行费377.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初759号原告：上海纳安建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青湖路********。法定代表人：陆仁高，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：张家港市双友家具有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇塘市南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚文杰，执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告上海纳安建筑工程有限公司与被告张家港市双友家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 鹏人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 葛玉芹二〇二〇年七月一日书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4383号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：北京青策文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北（体之杰院内****）。法定代表人：许蕊，执行董事。原告黄志坚诉被告北京青策文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年七月十八日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1432号 樊玉军、刘钰： 申请执行人樊玉军、刘钰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人樊玉军依据生效法律文书，要求被执行人刘钰履行法律文书确定的义务。现本院已强制执行到位申请执行的标的34112.57元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3080号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：绍兴长顺货运有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村（物流中心服务用房**）社会信用代码9133060205553224X5。法定代表人：张学中。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张治令，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘广芝，女，1975年9月18日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝银行账户存款人民币145119元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝银行账户存款人民币145119元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8547号申请人：李振，男，1986年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：伍林锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李振与被申请人伍林锋民间借贷纠纷一案，申请人李振于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人伍林锋名下银行存款325,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1186419192020000017）。本院经审查认为，申请人李振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍林锋名下银行存款325,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足325,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人伍林锋名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月十五日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3072号申请人：罗守尚，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：开封市豫天元置业有限公司。法定代表人：杨柳。统一社会信用代码：91410225559644165M。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路西侧，现住河南省兰考县东方御景售楼部。被申请人：胡合众，男，1967年12月11日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。申请人罗守尚于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市豫天元置业有限公司、胡合众名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人罗守尚提供110000元的财产担保。本院认为，申请人罗守尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市豫天元置业有限公司、胡合众名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张彩霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1773号 申请人：谢国泉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：赵滢，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：株洲市思怀文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期8号楼106、107室。 法定代表人：赵滢。 原告谢国泉与被告赵滢、株洲市思怀文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢国泉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵滢、株洲市思怀文化传媒有限公司所有的银行存款14万元或同等价值的其他财产。申请人谢国泉在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了责任限额为14万元的保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢国泉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵滢、株洲市思怀文化传媒有限公司所有的银行存款14万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费1220元，已由申请人谢国泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月五日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初899号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。 负责人：王金良，该行行长。 委托诉讼代理人:徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：平庆举，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陶素桂，女，1968年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被告平庆举、陶素桂金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对陶素桂的起诉。 本院认为:淮南新欣医药有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行撤回对陶素桂的起诉。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初899号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。 负责人：王金良，该行行长。 委托诉讼代理人:徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：平庆举，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称通商银行九龙岗支行）与被告平庆举、陶素桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。案件审理过程中，通商银行九龙岗支行申请撤回对陶素桂的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告通商银行九龙岗支行的委托诉讼代理人徐志清、胡弟昌，被告平庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行九龙岗支行向本院提出诉讼请求：判令平庆举偿还借款本金10万元，利息13,814.89元[计算至2020年2月1日，其中2018年5月10日至2019年5月10日利息为6,590.28元（100000元×365×6.5%/360）,2019年5月10日至2020年2月1日利息为7231.25元（100000元×267×6.5%×1.5/360），扣除平庆举已偿还的6.64元，即为诉请利息额]，并以10万元为基数，按年利率9.75%计算自2020年2月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2018年5月13日，通商银行九龙岗支行与平庆举签订《易贷卡授信合同》，约定向平庆举提供授信额度10万元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2018年5月10日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息6.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2018年5月10日通商银行九龙岗支行按照平庆举的申请，向其提供借款资金10万元。平庆举现逾期未偿还借款本息。 平庆举对通商银行九龙岗支行在诉状所述事实没有异议，对其诉讼请求也没有异议，称现无力偿还。 平庆举对通商银行九龙岗支行所诉事实没有异议，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《易贷卡授信合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。平庆举在收到通商银行九龙岗支行发放的借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。本案借款事实清楚，通商银行九龙岗支行主张的利息数额及计算方式符合合同约定及相关规定，其要求平庆举偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下： 被告平庆举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金100,000元，利息13,814.89元，合计113,814.89元，并支付以100,000元为基数，按年利率9.75%计算的自2020年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告平庆举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执389号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：周利，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司）与被执行人周利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初3095号民事判决书，判令：周利于判决生效后十日内向平安公司支付理赔款89412.76元及违约金（以89412.76元为本金，自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、保险费9961.13元、律师代理费损失1200元。案件受理费3425元、公告费600元，共计4025元，由周利负担。现该判决书已发生法律效力，因周利未履行生效民事判决书确定义务，经平安公司申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的104598.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人周利邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人周利纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人周利银行存款2648.88元。其中，依法转为本案执行费1469元，发放申请执行人案款1179.88元。本院另依法查封被执行人周利名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，因未实现扣押，无法处置。本院至徐州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人周利名下有可供执行的不动产登记信息，被执行人并非徐州经济技术开发区星湖湾佳园**楼****的所有权人。本院另依法通过网络执行查控系统亦未发现被执行人周利名下有可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员多次前往徐州经济技术开发区星湖湾佳园6号楼2单元701室及被执行人的户籍地调查，均未发现被执行人周利及其可供执行的财产线索。被执行人周利现去向不明。本案已执行到位1179.88元，执行费收取1469元。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人平安公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人平安公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人周利暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人周利有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人平安公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十六日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执389号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：周利，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司）与被执行人周利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初3095号民事判决书，判令：周利于判决生效后十日内向平安公司支付理赔款89412.76元及违约金（以89412.76元为本金，自2016年12月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、保险费9961.13元、律师代理费损失1200元。案件受理费3425元、公告费600元，共计4025元，由周利负担。现该判决书已发生法律效力，因周利未履行生效民事判决书确定义务，经平安公司申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的104598.89元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周利邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人周利纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周利银行存款2648.88元。其中，依法转为本案执行费1469元，发放申请执行人案款1179.88元。本院另依法查封被执行人周利名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆，因未实现扣押，无法处置。本院至徐州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人周利名下有可供执行的不动产登记信息，被执行人并非徐州经济技术开发区星湖湾佳园**楼****的所有权人。本院另依法通过网络执行查控系统亦未发现被执行人周利名下有可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员多次前往徐州经济技术开发区星湖湾佳园6号楼2单元701室及被执行人的户籍地调查，均未发现被执行人周利及其可供执行的财产线索。被执行人周利现去向不明。本案已执行到位1179.88元，执行费收取1469元。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人平安公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人平安公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人周利暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人周利有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人平安公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨新祥
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初826号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：吴润良，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴润良所有的财产进行查封、冻结，价值以95367.28元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴润良名下价值95367.28元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年七月一日书记员  李丝丝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1550号申请人:李端高，男，汉族，1948年9月25日出生，住益阳市资阳区。被申请人:崔四清，男，1965年6月2日出生，住益阳市资阳区。本院在审理申请人李端高与被申请人崔四清民间借贷纠纷一案中，申请人李端高于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔四清银行存款38225元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以担保任人李艳夫名下车辆（湘Ｈ×××**）提供担保。本院认为，申请人李端高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人李端高的财产保全申请；二、冻结被申请人崔四清银行存款人民币38225元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结李艳夫名下车辆（湘Ｈ×××**）。财产保全费402.25元，由申请人李端高负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月三十日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初980号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：李容芳，女，1977年6月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人李容芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人李容芳价值12627.21元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李容芳价值12627.21元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初826号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：吴润良，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告吴润良金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告吴润良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金94200元及利息和相关费用（截止2020年3月21日共欠利息1167.28元，剩余费用起从2020年3月22日起计算至清偿完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月15日在我行办理了个人自助小额消费贷款94200元，期限一年，执行利率5.83%，还款方式一次还本按约还息，到期时间2020年10月14日，由于被告吴润良未履行支付利息义务，导致该笔贷款逾期。截至2020年3月21日，被告共欠贷款94200元、利息1167.28元，共计95367.28元，原告曾多次催收，被告均以各种理由拖付。为了保障我行合法权益，维护国家资金安全，现起诉至法院，请求依法判决如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、个人开卡申请书、个人自助小额贷款合同，证明被告从原告处贷款94200元的事实；3、吴润良还款明细，证明被告尚欠原告借款本金被告共欠贷款94200元、利息1167.28元。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告向原告借款，尚欠原告本金、利息的事实，本院予以采信。被告于2019年10月15日向原告申请办理个人自助小额借款，该贷款系一款纯线上贷款，由客户在手机银行等自助终端上自助申请、自动审批、自助用信办理，被告通过线上系统办理了相关贷款业务，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额为94200元，贷款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日。借款用途为综合消费，利率为固定利率和浮动利率，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分，双方还规定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前追回已发放贷款……发生其他影响贷款人债权实现的情形。合同还对双方的其他权利义务方面做了约定。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，被告仅偿还2个月利息，剩余利息均未支付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定对被告名下价值95367.28元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告向原告申请贷款，原告与被告就借款事宜签订《个人自助小额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告却未按约定偿还借款利息，截至2020年3月21日，被告共欠贷款94200元。截至2020年3月21日，被告共欠贷款94200元、利息1167.28元，共计95367.28元，对此欠款被告应按照约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴润良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金94200元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月21日利息为1167.28元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年3月22日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，财产保全费974元，由被告吴润良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丝丝