wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7061号申请人：邱雅芬，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：邵凤岚，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人邱雅芬诉被申请人邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵凤岚银行存款400万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人邱雅芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  杨 军二〇二〇年七月一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初458号本院立案受理的原告张春容与被告谢珂、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案已审结，并作出的（2020）鄂0112民初458号民事判决书，所载明落款日期需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“二〇二〇年六月九日”中补正为“二〇二〇年七月九日”。审判员  张邹二〇二〇年七月十六日书记员  董幻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14225号申请人：上海金罗塑粉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李洪林，执行董事。被申请人：太仓市欧亚莱金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许国平。本院在审理申请人上海金罗塑粉有限公司与被申请人太仓市欧亚莱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币181,358元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市欧亚莱金属制品有限公司的银行存款人民币181,358元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年七月七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7687号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被告：梁爱民，男，1983年7月8日出生，蒙古族，住黑龙江省。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告梁爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  任一二〇二〇年七月三日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7687号原告：茂鑫实业投资集团有限公司(原名称：东莞市茂鑫实业投资有限公司)，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被告：梁爱民，男，1983年7月8日出生，蒙古族，住黑龙江省。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告梁爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈孟德律师到庭参加诉讼，被告梁爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金108,598.35元；2.被告支付截止至加速到期日2020年7月14日的滞纳金2,660.43元；3.被告支付以应付未付租金31,028.10元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：2019年7月，被告与案外人中远海运租赁有限公司(以下简称中远租赁公司)签订《车辆融资租赁合同》，约定被告将其自有车辆作价140,166元转让给中远租赁公司，中远租赁公司再将车辆回租给被告使用，租赁期限共36个月，总租金为111,701.16元。此后中远租赁公司按约向被告发放融资款，但被告仅支付一期租金后便不再偿付。原告基于其和中远租赁公司的合作关系，委托员工垫付了第二期租金3,102.81元。由于被告严重逾期，原告与中远租赁公司签订《债权转让协议》，支付85,013.23元对价受让中远租赁公司在《车辆融资租赁合同》项下全部债权，现起诉要求被告履行合同债务。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年7月，被告与中远租赁公司签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人(买方)为原告，承租人(卖方)为被告梁爱民，承租人为筹措资金、售后回租和留购租赁车辆为目的，同意将其自有的租赁车辆所有权转让给出租人，同时要求出租人支付车辆价款为对价，并再向出租人租回租赁车辆使用；租赁车辆为吉利牌2020款博越1.8T(车架号L6T7742Z1KU070665，以下简称租赁物)；租赁物转让价款为140,166元，租赁期限自起租日起共36个月；租赁期限36期，租金每月支付一次为一期，自起租日起每期租金(首付租金除外)金额3,102.81元，应付租金总额111,701.16元，第1期租金支付日2019年8月21日；首付租金49,200元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他任何款项的情况下，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；租赁期限内，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称均以承租人名义登记，但本条规定不应在任何意义上理解为租赁车辆的所有权归承租人所有，出租人仍是租赁车辆的唯一所有权人，且出租人有权在租赁期限内的任何时间内将租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的所有权人或车主名称变更为出租人或出租人指定的第三方，承租人同意在租赁期限内将租赁车辆的机动车登记证书原件及出租人合理要求的其他与租赁车辆相关的证件原件交给出租人保管；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方，并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保。承租人违反本合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，包括但不限于未按本合同的规定支付租金或其他款项的……出租人有权采取如下措施，同时如给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失：(1)要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项……被告另于《车辆接收确认书》、《付款通知书》上签字，表明接收租赁车辆，并同意根据《车辆融资租赁合同》约定，在总价款140,166元中扣除首付租金49,200元和安全控制仪管理费688元后，要求中远租赁公司将剩余价款91,558元支付至被告指定收款人东莞市茂鑫实业投资有限公司(即原告)。2019年7月23日，中远租赁公司向原告账户付款376,258元，其中包含被告融资款91,558元。中远租赁公司取得租赁车辆机动车销售统一发票和交强险、商业险保险单。被告支付第1期租金3,102.81元后即未再偿付。2019年10月18日，原告向中远租赁公司垫付被告第2期租金3,102.81元。嗣后，为解决被告债务，原告与中远租赁公司签订《债权转让协议》，约定原告以89,034.56元(含垫付租金3,102.81元)受让《车辆融资租赁合同》项下中远租赁公司债权。2019年10月22日，中远租赁公司出具致被告的《债权转让通知书》，载明原告已代为履行合同义务，被告应向原告进行清偿。2019年12月4日，原告向中远租赁公司支付85,931.75元代被告结清欠款。上述事实，由原告提供的融资租赁申请表、《车辆融资租赁合同》及抵押合同附件、签约照片、付款凭证、车辆出厂合格证、车辆销售发票、保险单、垫款回单和委托付款函、原告员工劳动合同和现场照片、《债权转让协议》、债权转让通知书和送达凭证、短信截图、债权转让款支付凭证、支付宝和微信信息截图，以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原告受让中远租赁公司债权，被告即应向原告履行《车辆融资租赁合同》项下义务。被告逾期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金，并承担违约责任。关于滞纳金，原告自愿降低合同约定日千分之一标准至年利率24%标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁爱民于本判决生效之日起十日内支付原告茂鑫实业投资集团有限公司《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金108,598.35元；二、被告梁爱民于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年7月14日的滞纳金2,660.43元；三、被告梁爱民于本判决生效之日起十日内支付原告以31,028.10元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.18元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 任一二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9132号原告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：徐惠林，总经理。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。被告：胡迪，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：付梦雨，女，1997年11月28生，住安徽省利辛县张村镇。被告：付友方，男，1971年06月05日生，住安徽省。被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：于保生。原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心诉被告胡迪、付梦雨、付友方、漯河市富民运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心诉称：1、请求判令被告一赔偿原告赔偿金损失390,000元及利息(以390,000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2016年11月23日起计算至2019年8月19日;按照全国银行间拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准,自2019年8月20日起计算至被告实际清偿日止);2、请求判令被告二、被告三、被告四对上述第1项诉讼请求承担连带责任。被告胡迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，本案被告的住所地在安徽省利辛县，松江区法院对本案无管辖权，故本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，保险人提起保险人代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案中，原告代位行使赔偿请求权依据的系被告胡迪与案外人上海宇良物流有限公司间的货物运输服务合同，依据案外人的托运单约定的发货网点为金都西路555弄(申徐二路)4号库，与被告胡迪出具的事故报告陈述的地点一致，该地点属于松江区辖区。根据我国民事诉讼法第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故原告选择向运输始发地法院提起诉讼，符合法律的规定。本院对本案有管辖权，被告胡迪对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告胡迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡迪负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执793号无棣意琪房地产开发有限公司：你单位与白梅平借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白梅平于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-11084特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月九日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6949号申请人：严隽华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：邵凤岚，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人严隽华诉被申请人邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵凤岚银行存款150万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人严隽华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  杨 军二〇二〇年七月一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14751号原告：杨某。闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：欧阳某1。被告：何某某。被告：欧阳某。被告：欧阳某。被告：杜某某。被告：赖某某。原告杨某与被告欧阳某1、何某某、欧阳某2、欧阳某3、杜某某、赖某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 晨人民陪审员  方军民人民陪审员  石建秀二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执793号 河北意琪房地产开发有限公司： 你单位与白梅平借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白梅平于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13050161790800000417-11083 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月九日 联系人：王秀海联系电话：80659898 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初422号 原告：四川佰利华厨具设备工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：黄冰琳，董事长。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告：金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑1栋1单元1-8。 法定代表人：蒋明宏，董事长。 委托诉讼代理人：王星力，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。 原告四川佰利华厨具设备工程有限公司与被告金堂县第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月3日，被告以重庆莘莘餐饮管理有限公司系中标单位、其员工未经授权擅自要求原告增添厨房设备、与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。审理中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川佰利华厨具设备工程有限公司与被告金堂县第一人民医院、第三人重庆莘莘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  叶 林 审 判 员  郑世艳 人民陪审员  左 刚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李佳咛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6949号原告：严隽华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：邵凤岚，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。原告严隽华与被告邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告严隽华及其委托诉讼代理人郑杰锋律师、李梦晴律师、被告邵凤岚及其委托诉讼代理人王运建律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资款本金损失150万元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以150万元为基数，从2018年5月9日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率为标准，自2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借利率LPR为标准计算至实际履行之日)；3.判令被告赔偿原告律师费损失6万元。事实和理由：2018年5月8日，原告将投资款项150万元转至被告账户，双方约定由被告以自己的名义与第三方签订合同，购买信托产品。但该款项被被告私自挪用，被告不仅没有按约购买信托产品，而且向原告出具虚假的产品支付凭证，以此隐瞒投资款的真实用途。原、被告之间形成事实委托理财合同，被告未在委托范围内从事委托活动，致使原告遭受重大损失，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告购买的产品不单单是信托产品，被告在购买产品前已经告知原告风险，原告也愿意自行承担风险；现被告为原告代为购买产品的追索权仍然存在，原告不应向被告追讨；原告要求被告承担律师费没有法律及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人秦某、袁某某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、浦发银行转账凭证，证明原告向被告转账150万元，委托被告购买信托产品。2、东方3号资产管理集合资金计划支付凭证，证明支付凭证上记载的产品名称不存在，被告挪用了原告的资金。3、委托代理合同及发票、付款凭证，证明原告支付律师费6万元。4、缪宗兴证人证言，证明原告只购买信托产品。被告对证据1、2、3的真实性不持异议，对证据4的真实性、关联性不予认可。被告为证明其主张，向本院提交原告签字的东方3号存根、上海浦发银行业务凭证/回单、2015年1月26日被告的基金认购交易确认书及账户明细查询清单、2015年4月7日基金投资人份额确认函、2013年7月24日申银万国证券营业部对账单、基金合同等证据。原告对上述证据的真实性均不持异议，但对关联性均不予认可。证人秦某、袁某某应原告申请出庭，证实两证人曾代浦发银行退休职工购买过信托产品，都是同事之间互相帮助，只购买信托产品，都是无偿代办，证人秦某认为被告购买的都是信托产品，且被告无偿代买，证人袁某某对被告购买的产品以及是否无偿不清楚。原告对证人证言不持异议，认为证人证言证明原告让被告购买的仅为信托产品。被告认为证人证言与本案没有关联性，原告证明其仅让被告购买信托产品的交易习惯不成立。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告通过浦发银行将150万元转至被告账户，附言转账。2018年5月11日被告向原告出具《东方3号资产管理集合资金计划支付凭证》，载明以下内容：“严隽华女士：您购买该产品(小写)1,500,000元(大写)壹佰伍拾万元整。本产品系我行员工(退休)内部参与集合投资，所有事项与本凭证持有人联系。产品签署存续期一年，预期收益年/8%，不分红，到期本金及收益按照以下账号支付。骑缝线下签署确认具有法律效力。资金到账10个工作日。产品依据代办人签署的“计划说明书、认购风险申明书和合同”的有关内容，本着利益风险共担原则，产品期满后的收益和损失按照投资份额进行分配，到期凭本支付凭证发放本金及收益。该产品2018年5月11日成立计息，2019年5月11日到期，前期利息到期一并发放。收到本金及收益10日后本凭证作废。本计划合同代办人邵凤岚，协管、财务陆海鸥。”原告于2018年5月14日在《东方3号资产管理集合资金计划支付凭证存根》上签名，载明：“本人已知晓该产品为高风险投资，以真实身份参与集合计划，了解相关权力义务和风险，自行承担投资本金损失以及产品产生的一切风险。本金以及收益均与本人联系，账务划转为以下账号。遵守行内员工共同投资产品规则，代办人不承担该产品任何风险，产品到期上交凭证及附件后，领取本金及收益，本人签署具有法律效力。”被告于2018年5月9日通过浦发银行划款1,080万元至东方证券基金运营外包服务募集专用账户，附言认购银行资产私募基金十一号一年期1,080万。原告于2019年5月31日与上海以恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托沙剑、陆雅、郑杰锋律师担任原告的委托代理人，代理诉讼相关事宜，并于当日支付律师代理费6万元。另查明，中润国盈投资(集团)有限公司犯集资诈骗罪、被告人吉正全、杨建华、姜寅、张家军犯非法吸收公众存款罪于2020年08月03日由本院立案受理，该案目前正在审理中。被告作为投资人，以自己名义，购买基金产品共计6,880万元，均未兑付，司法机关查封、扣押、冻结涉案财产的情况以及各被告人的退赔情况尚未经过刑事判决予以确认。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款150万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告之间存在民间委托理财合同关系，原告作为委托人，被告作为受托人，原告委托被告进行理财，具体形式为原告将钱款交付被告，被告以自己名义购买理财产品，到期后原告获得收益。被告将钱款购买基金产品，现基金公司因涉嫌犯罪导致到期后不能兑付。根据《东方3号资产管理集合资金计划支付凭证》的名称中显示“资产管理集合资金计划”，不能认定被告所购买的理财产品的性质，原告作为浦发银行退休职工，其应当对被告购买的产品尽到审慎注意义务；被告作为受托人，自行对理财产品进行命名，未及时披露所购买的理财产品，现相关单位及人员涉嫌犯罪，原告未能取回投资款项及预期收益，双方对此都存在过错。鉴于刑事案件正在审理过程中，原告的损失金额未能确定，原告的诉请难以支持，原告可在损失金额确定后再行起诉。关于原告要求被告承担律师费损失，基于双方对律师费承担问题并无约定，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严隽华的全部诉讼请求。案件受理费18,300元，财产保全申请费5,000元，由原告严隽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  曹婷婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执323号 秦志平： 你与秦进兴、秦晨阳、秦霞霞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初340号民事判决书已发生法律效力。申请人秦进兴、秦晨阳、秦霞霞于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与壶关县五龙山乡石门村村民委员会、秦进孝、秦慧东返还原告秦晨阳耕地1.33亩，返还秦霞霞耕地1.33亩。 二、与壶关县五龙山乡石门村村民委员会、秦进孝、秦慧东共同承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执323号 申请执行人：秦进兴，男，1950年11月9日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请执行人：秦晨阳，男，1971年10月29日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请执行人：秦霞霞，男，1973年10月28日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：壶关县五龙山乡石头门村民委员会。 法定代表人：秦月兵. 被执行人：秦进孝，男，1950年7月19日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：秦慧东，男，1973年11月1日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：秦志平，男，1966年9月17日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行秦进兴、秦晨阳、秦霞霞与壶关县五龙山乡石头门村民委员会、秦进孝、秦慧东、秦志平土地租赁合同一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行（2020）晋0427民初340号民事判决书确定的义务：一、解除原告秦进兴与被告壶关县五龙山乡石门村村民委员会签订的《征用土地经济补偿协议书》；二、被告壶关县五龙山乡石头门村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告秦进兴租赁费5130元，承担案件受理费75元；三、被告壶关县五龙山乡石头门村民委员会、秦进孝、秦慧东、秦志平在本判决生效后十五日内返还原告秦晨阳、秦霞霞耕地各1.33亩，被执行人未按期履行。 2020年12月1日我院已依法强制扣划被执行人壶关县五龙山乡石门村村民委员会银行存款5255元（其中包括执行费50元），申请执行人已领取，（2020）晋0427民初340号民事判决书中第二项执行完毕。 针对（2020）晋0427民初340号民事判决书中第三项确定的返还耕地义务的执行，我院执行人员多次前往现场进行勘察该耕地，原、被告于2003年4月27日签订《征用土地经济补偿协议书》，村委已将耕地扩展为养殖场，地上建有牛棚和猪圈等不动产，判决未对争议耕地上建筑物作出处置，暂无法强制返还争议耕地。 综上所述，因（2020）晋0427民初340号民事判决书未对争议耕地上建筑物作出处置，暂无法强制返还耕地。依照〈最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待争议耕地上建筑物作出合理处置后，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1752号申请人(反诉原告)：福州海王福药制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇中下**。法定代表人：郑施波，经理。委托诉讼代理人：林志银，男。委托诉讼代理人：林联青，上海协力(福州)律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：上海新华联制药有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：周秋火，董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松。申请人(反诉原告)福州海王福药制药有限公司与被申请人(反诉被告)上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人(反诉被告)上海新华联制药有限公司共计价值人民币4,280,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)上海新华联制药有限公司共计银行存款人民4,280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琳人民陪审员  王佳婉人民陪审员  胡玲华二〇二〇年七月二日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4833号原告：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：王永礼，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被告：济南某某制造有限公司。法定代表人：钟某某，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。原告济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）与被告济南某某制造有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告济南中森机械制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中森机械制造有限公司撤诉。案件受理费10122元，减半收取计5061元，由原告济南中森机械制造有限公司负担。审判员  李会德二〇二〇年八月四日法官助理马倩倩书记员董咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5564号申请人：李某1。被申请人：李某2。本院在审理申请人李某1与被申请人李某2买卖合同贷纠纷一案中，申请人李某1于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人李某2名下价值680000元的财产进行保全。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某2名下价值680000元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王春萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1074号申请人：湖北追日电气股份有限公司，住所地：襄阳市关羽路59号。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斯远，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：云南优源升新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基础第56-4地块（春漫大道37号）化妆品研发技术中心2幢2层202号。法定代表人：何斌，该公司总经理。申请人湖北追日电气股份有限公司（简称湖北追日公司）与被申请人云南优源升新能源科技有限公司（简称云南优源升公司）买卖合同纠纷一案，申请人湖北追日公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南优源升公司银行存款863164.80元；申请人同时以其向大地财产保险有限责任公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为2146104852020000013）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北追日公司请求冻结被申请人云南优源升公司的银行存款863164.80元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下:冻结被申请人云南优源升新能源科技有限公司的银行存款863164.80元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5564号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某2。 本院受理原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告李某1诉称，2011年5月28日，原告购买了被告位于西安民乐园万达广场9座90501的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，同时约定了违约责任。合同签订后，原告于2011年5月29日、8月26日分两次向被告转款共计50万元，履行了合同义务。后原告得知，涉案房屋系被告于2010年3月26日购买的由陕西银丰民乐置业有限公司开发的房产，且该房产由陕西银丰民乐置业有限公司向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会于2019年3月7日作出西仲裁字（2018）第143号裁决书，裁决：确认陕西银丰民乐置业有限公司与李某2签订的《房屋买卖合同》解除；李某2配合被告陕西银丰民乐置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10024058）登记备案注销手续等。根据上述事实，可知被告已无法履行其与原告签订的《房屋买卖合同》中关于涉案房屋过户等合同义务，原告已无法实现该合同目的。根据法律规定，原告现有权请求解除合同并由被告承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2011年5月28日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令由被告立即退还原告已支付的购房款50万元，并承担违约金10万元；3.判令被告承担诉讼费用。 被告李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案明确约定提交西安市仲裁委进行仲裁，应当驳回原告的起诉；另主张即便不存在仲裁协议，本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉应当以不动产纠纷确定管辖，且合同签订地、房屋交付地均为西安市新城区，原、被告经常居住地亦均为西安市新城区，据此，本案应当由西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为：对于被告李某2主张双方签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，本案应当驳回起诉的主张，根据双方合同中的仲裁条款约定为“协商不成的，双方愿向当地仲裁委员会仲裁”，从此约定来看，该“当地”可理解为合同签订地、当事人住所地，也可理解为合同履行地，因此，合同中的此仲裁条款属约定不明，应为仲裁无效条款。故对于该主张本院不予支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案不属于上述法律规定的因不动产纠纷引起的物权纠纷，而被告李某2在本案地址确认书中记载的的住所地为榆林市榆阳，故本案属于榆林市榆阳区人民法院管辖范围，被告李某2在提交答辩状期间提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年九月七日 书记员  王春萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10556号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：邱军飞，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：邱丽锋，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海尚优生鲜市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：叶**，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告邱军飞、吴金花、邱丽锋、吴林海、吴刘海、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴金花、吴林海、吴刘海、叶**实际居住地不明，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司实际经营地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1074号原告：湖北追日电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斯远，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：云南优源升新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地56-4地块（春漫大道37号）化妆品研发技术中心2幢2层202号。法定代表人：何斌，该公司总经理。原告湖北追日电气股份有限公司（简称湖北追日公司）诉被告云南优源升新能源科技有限公司（简称云南优源升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北追日公司的委托诉讼代理人李斯远到庭参加诉讼，被告云南优源升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北追日公司诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付设备余款697000元；2、判令被告向原告支付违约金64681.6元（以697000元本金为基数，自2019年9月26日起按日万分之八暂计算至2020年1月19日）；上述两项金额合计761681.6元。3、诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金（以697000元本金为基数，自2019年9月26日起按日万分之八计算至设备款付清之日止）。事实和理由：被告向原告于2018年11月签订充电桩设备供货合同一份，于2018年10月签订合同附件技术协议四份，合同总额2066000元。合同签订后，原告严格诚信履约，在产品设计、制造、发货等环节进行重点调度，履行了合同约定的交货义务，然被告未按照合同约定履约至今欠付697000元。原告为保持合作关系，经与被告协商，双方遂于2019年9月18日再次协商签订“协商付款协议书”，原告同意被告分期付款，然被告仅支付100000元后又失信于承诺，后经原告多次催付后，被告仍不支付剩余设备款，构成严重违约。原告认为，原告与被告系买卖合同关系。原告已经按约履行了合同交付义务，被告在收到设备后未履行全部付款义务，尚欠发货设备款697000元未付。被告未按照《协商付款协议》的约定支付设备款构成违约，原告有权追究被告的违约责任，要求被告支付发货设备余款697000元以及违约金。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告云南优源升公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订了一份《设备制造合同》。合同签订前后，双方还签订了四份“技术协议”。原、被告签订的《设备制造合同》主要载明：被告向原告采购直流桩，合计总价款2066000元。结算方式，预付款621000元，发货前付人民币414000元，货到现场60天付清本次合同剩余的款项1031000元，合同还约定了违约责任及其他事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货、调试义务，被告共计支付原告设备款1035000元，余款未支付。2019年9月18日，原、被告协商一致后签订了一份“协商付款协议书”，载明：被告尚欠原告合同款项1031000元，付款方式：1、被告分别于2019年9月25日前支付250000元，2019年10月15日前支付250000元，2019年11月25日前支付250000元，2020年1月10日前支付剩余281000元。2、被告未在上述第一条约定期限内有任一期未按时付款时，则被告向原告承担应付未付部分日万分之八的违约利息，且原告可向襄阳高新区法院申请支付令以责令被告付款。上述付款协议书签订后，被告支付给原告人民币100000元，余款至今未付。庭审中，原告陈述其公司实际向被告发货47台设备，价值总计1832000元，被告总付款1135000元，尚欠设备款697000元。本院认为，原、被告签订的《设备制造合同》、“技术协议”、“协商付款协议书”，是双方当事人的真实意思表示，合同、协议不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了设备制造、交付、调试的各项义务，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应向原告承担支付设备款及违约金的责任。要求请求被告支付设备款697000元，并以设备款697000元为基数，自2019年9月26日起按日万分之八计算至付清之日止的主张，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告云南优源升新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北追日电气股份有限公司支付设备款697000元，并以设备款697000元为基数，自2019年9月26日起按日万分之八计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元、保全费4835元，由被告云南优源升新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  时金爱二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3910号原告：姜明海，男，1979年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。原告：上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市崇明区三星镇北星公路XXX号XXX号楼一层104-5室。执行事务合伙人：姜明海，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方家金，董事长。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。原告姜明海、上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)与被告上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26065号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：谢庆彬，男。委托诉讼代理人：朱露鹭，女。被告：王鑫，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月十日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26065号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：朱露鹭，女。委托诉讼代理人：谢庆彬，男。被告：王鑫，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人朱露鹭到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币57,772.72元，并支付截至2020年3月5日的利息821.24元、罚息256.29元；2.判令被告支付原告自2020年3月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以未还本息57,772.72元为基数，复利以利息821.24元为基数，按年利率10.5%计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，鉴于被告在原告起诉之后共计还款7,306.82元，故截至2020年12月10日被告仍欠原告本金50,914.50元、罚息4,822.24元，故原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告归还原告截至2020年12月10日的借款本金50,914.50元、罚息4,822.24元以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止的罚息(以本金50,914.50元为基数，按照年利率10.5%计算)。事实和理由：2019年9月30日，原告通过在线方式与被告签订了编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《额度借款合同》，约定被告在合同约定有效期内，可向原告申请使用最高额为75,000元的贷款额度，额度有效期为2019年9月30日至2022年9月30日，贷款执行7%的固定年利率；如果被告违反贷款额度申请书、借款合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺等，应向原告支付10%的违约金；如果被告不按期归还贷款本金及利息，应按照合同约定利率上浮50%支付逾期利息和违约罚息。合同签订后，被告共计向原告申请了5笔贷款。原告于2019年9月30日向被告发放贷款20,000元，2019年10月1日发放贷款30,000元，2019年10月3日发放贷款15,000元，2019年10月10日发放贷款10,000元，2019年10月14日发放贷款6,600元，共计81,600元。前述贷款的执行利率均为年利率7%，罚息利率上浮50%为10.5%。被告自原告放款后多次违约，经原告多次催告仍然拒不还款。现前述贷款均已到期。被告王鑫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《额度借款合同》、个人账户对账单、不良贷款欠积明细表、《宣告提前到期函》及邮寄凭证、《公证书》、还款明细表等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年12月10日，被告仍欠原告借款本金50,914.50元、罚息4,822.24元。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应的罚息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2020年12月10日的借款本金50,914.50元、罚息4,822.24元以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止的罚息(以本金50,914.50元为基数，按照年利率10.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，公告费560元，共计1,831元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1042号原告：董红兵，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告董红兵与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币100000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告董红兵的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币100000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初11629号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：张立伟，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。被申请人：高丽军，女，1979年8月8日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告高丽军、张立伟，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽军、张立伟名下的银行存款319379.01元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保60号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张立伟、高丽军名下的银行存款人民币三十一万九千三百七十九元零一分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人高丽军、张立伟名下银行存款319379.01元（高丽军：中国工商银行04xxx94；张立伟：中国邮政储蓄银行62xxx81，中国工商银行04xxx62、04xxx46）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人高丽军、张立伟名下银行存款人民币三十一万九千三百七十九元零一分（高丽军：中国工商银行04xxx94；张立伟：中国邮政储蓄银行62xxx81，中国工商银行04xxx62、04xxx46）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11272号申请人：冯春，女，1979年8月16日出生，住所地天津市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：中展远通融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：胡天翔。申请人冯春与被申请人中展远通融资租赁(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人冯春向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中展远通融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币4,198,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中展远通融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币4,198,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11272号原告：冯春，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中展远通融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：胡天翔。原告冯春诉被告中展远通融资租赁(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告冯春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金人民币(以下币种同)4,000,000元；2.判令被告返还原告投资收益198,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签署《产品认购协议》，原告分别于2019年4月19日及2019年4月22日向被告账户分四笔转账，共计4,000,000元，在协议第二部分的《产品说明书》中明确约定该产品的名称、期限及预期年化收益率。产品的期限为6个月，在《确认函》中明确约定期限为180天，产品起息日为2019年4月24日，到期日为2019年10月21日。产品到期后由被告一次性支付本金及收益，但产品到期后，被告无正当理由未按照协议约定履行义务。现原告合法权益无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2019年4月22日签署《产品认购协议》，约定：原告冯春作为投资方向发行人北京绿汀科贸有限公司订购名为绿汀科贸定向融资工具的产品；产品规模为50,000,000元；产品期限6个月；预期年化收益为9.9%；产品兑付采用一次性支付本金及利益；本协议自生效当日，表明冯春同意发行人将关于本期产品的全部债务全部转让予被告，产品到期后即由被告直接向冯春进行兑付，发行人不再承担兑付责任或连带清偿责任；被告应在【到期日后5个工作日】将相应本金兑付至投资方登记的投资方银行账户；若被告未按约定常服本产品本金及收益，应承担违约责任；本协议以线下签约的方式订立并与产品投资资金到账之时，即2019年4月22日生效。2019年4月19日，原告自开立于招商银行北京分行光华路支行的银行账户(账号：XXXXXXXX********)向被告开立于招商银行上海陆家嘴支行的银行账户(账号：XXXXXXX********)分2次汇出总金额为2,000,000元整的款项，原告提供的招商银行历史交易明细表中两次汇款的客户摘要载明：原告冯春认购绿汀定向融资产品3个月，共2,000,000元。2019年4月22日，原告再次向被告账户分2次汇出总金额为2,000,000元整的款项，客户摘要载明：原告冯春认购绿汀定向融资产品6个月，共4,000,000元。2019年4月29日，被告向原告冯春出具确认函，函件载明：被告已收到原告的认购资金共4,000,000元，明确确认产品期限为180天，产品收益起算日为2019年4月24日，到期日为2019年10月21日。以上事实，由原告提供的《产品投资协议》、确认函、原告户口交易明细表以及原告当庭陈述予以证实。由于被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张之事实，故本院将其作为认定本案事实的依据。本院认为，发行人北京绿汀科贸有限公司、被告与原告冯春签订的《产品投资协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人理应恪守。原告作为投资方，签署产品投资协议后已按《产品投资协议》约定的产品期间、金额向被告投资4,000,000元。被告作为债权受让人，未按约定在到期日2019年10月21日后五个工作日内向原告偿付本产品本金4,000,000元及收益198,000元，构成违约，应当承担归还本金以及收益的责任。故对于原告诉请本院均予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中展远通融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯春本金4,000,000元；二、被告中展远通融资租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯春投资收益198,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,384元，财产保全费5,000元，两项合计45,384元，由被告中展远通融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十七日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4528号原告：王海涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告王海涛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王海涛与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21661号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张宗，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张宗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》[3]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21661号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张宗，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张宗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的代偿款22,516.55元；2、判令被告向原告支付以22,516.55元为基数，按开庭日适用的一年期LPR的四倍，即年利率15.40%计算，自2018年7月20日至判决生效日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年6月23日出具相应保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.70%；每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年7月1日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2016年7月1日收到被保险人发放的贷款50,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年7月20日向被保险人支付代偿款22,516.55元，故依法取得代位向被告求偿的权利。遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明原、被告之间的保证保险关系及被告应承担的责任；2、个人贷款合同一份，证明被告向被保险人贷款；3、贷款借据一份，证明被告已于2016年7月1日收到贷款50,000元；4、还款记录一份，证明被告于2018年5月1日开始违约；5、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代位求偿权。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2016年6月20日填写一份《个人贷款保证保险投保单》，并于2016年6月23日与原告签订一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称期交所支行)；保证保险金额为59,450元；保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.70%，每月保险金额为850元；特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单对其他事项亦予以了约定。被告与期交所支行签订一份《个人贷款合同(无担保条款)》约定被告向期交所支行贷款50,000元用于购物，贷款期限为36个月。合同对其他事项亦予以了约定。2016年7月1日，期交所支行向被告发放了贷款50,000元。此后，因被告未按约足额偿还贷款，原告按约向被保险人代偿欠款。2018年7月20日，期交所支行向原告出具一份代偿债务确认书，载明被告投保的涉案保单项下代偿款22,516.55元已于2018年7月20日收到。本院认为，双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。现原告已经履行保险单的约定义务，向被保险人支付了代偿款22,516.55元，被告理应按照保险单的约定将代偿款支付给原告，逾期不付的应承担约定的违约责任。原告主动下调了违约金的计算标准，其主张低于保险单的约定，于法不悖，也未超出被告缔约时可以预见的范围。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款22,156.55元；二、被告张宗于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付以22,156.55元为基数，自2018年7月20日至判决生效之日止，按年利率15.40%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.44元，由被告张宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年十一月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46921号原告：王亚梅，女，1989年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。本院受理原告王亚梅与被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理中，经本院审查，被告上海好恬教育科技有限公司的住所地为上海市浦东新区惠南镇东征路XXX号，原告选择由被告住所地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，故被告上海好恬教育科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海好恬教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月二十二日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2252号 申请人：河北神农医药药材有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：朱旭明，该公司总经理。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301 法定代表人：刘科谋。 被申请人：刘科谋，男，汉族，1985年2月3日生，住深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301。 本院在审理河北神农医药药材有限公司诉深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋买卖合同纠纷一案中，申请人河北神农医药药材有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋名下82万元的银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北神农医药药材有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司金额为82万元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋名下银行存款82万元或查封同等价值财产。 案件受理费4,620元，由申请人河北神农医药药材有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年七月二日 书记员  赵会景
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2252号 原告：河北神农医药药材有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区黄山街20号。 法定代表人：朱旭明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。 法定代表人：刘科谋。 被告：刘科谋，男，1985年2月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。 原告河北神农医药药材有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北神农医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同连带给付原告货款779,058.4元及该款自2020年4月25日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月，原告与被告深圳市康顺药业发展有限公司签订年度销售合同一份，其中约定，乙方（深圳市康顺药业发展有限公司）在收到货后25日内付清货款，12月30日年度清零，逾期付款安慰付款额的日千分之五支付违约金，发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖等条款。合同签订后原告依据合同约定分四次交付被告深圳市康顺药业发展有限公司价值782,032元的药品，后被告深圳市康顺药业发展有限公司退原告部分药品，余欠货款779,058.4元至今未付，自2019年6月10日起被告深圳市康顺药业发展有限公司借用被告刘科谋的账号开展业务，二被告应共同连带承担清偿责任。为维护原告合法权益，故请求法院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 年度销售合同、对账函、深圳市康顺药业发展有限公司关于银行收款账号变更通知函各一份。 被告深圳市康顺药业发展有限公司、刘科谋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日原告作为甲方（卖方）与作为乙方的被告深圳市康顺药业发展有限公司（买方）就药品的销售事宜双方签订年度销售合同一份，合同对双方的权利与义务等进行了约定。其中约定：“乙方在收到货后25日内付清货款，每年12月30日之前结清当年全部货款（即年度清零）。乙方未按甲方要求支付货款的，乙方每逾期一日按未付款总额的日千分之五支付违约金。发生纠纷由甲方所在地法院管辖”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据合同约定陆续向被告深圳市康顺药业发展有限公司供应价值782,032元的药品，后被告深圳市康顺药业发展有限公司退还原告部分药品，后双方经核对，截止到2020年3月30号被告深圳市康顺药业发展有限公司尚欠原告货款779,058.4元，后经原告多次催要未果。 上述事实有销售合同、对账函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告深圳市康顺药业发展有限公司签订的销售合同依法成立，双方均应以约履行各自的义务。本案原告依约向被告深圳市康顺药业发展有限公司履行了供货义务，被告深圳市康顺药业发展有限公司亦应依约及时履行付款义务，拖欠原告货款779,058.4元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付货款779,058.4元及违约金，并无不当，本院予以支持。原告仅凭深圳市康顺药业发展有限公司出具的银行收款账号变更通知函要求被告刘科谋对上述债务共同承担连带责任，缺乏事实理由及法律依据，本院对此不予支持。 诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北神农医药药材有限公司货款779,058.4元及该款自2020年4月25日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告河北神农医药药材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,746元，诉讼保全申请费4620，合计16,366元。由被告深圳市康顺药业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费11746元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李新来 人民陪审员  杜惠民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵会景
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16869号申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828、836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市圣美精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇流连路**。法定代表人：周作武。被申请人：周圣蓬，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被申请人：张晓燕，女，1968年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，被申请人：周文，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：周彪，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被申请人：张昌任，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，被申请人：余丽华，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被申请人广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕、周文、周彪、张昌任、余丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕、周文、周彪、张昌任、余丽华名下价值2704491.08元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在2704491.08元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕、周文、周彪、张昌任、余丽华名下价值2704491.08元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十四日书记员  黄静怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19737号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王得存，男，该单位职员。被告：兴安盟农牧业融资担保有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山中街**/div>法定代表人：路亮龙，总经理。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告兴安盟农牧业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈永发、张海艳偿还中国对外经济贸易信托有限公司截至2020年2月11日的借款本金722000元、利息110562.73元、罚息26786.20元、复利22553.98元；2.陈永发、张海艳自2020年2月12日起至实际履行之日止，以886402.91元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准向中国对外经济贸易信托有限公司支付相应损失；3.兴安盟农牧业融资担保有限公司对陈永发、张海艳的还款义务承担连带责任；4.陈永发、张海艳、兴安盟农牧业融资担保有限公司承担诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，中国对外经济贸易信托有限公司与陈永发、张海艳签订《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向陈永发、张海艳提供贷款722000万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2018年3月30日至2019年3月30日。中国对外经济贸易信托有限公司另与兴安盟农牧业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定兴安盟农牧业融资担保有限公司对陈永发、张海艳在《贷款合同》下的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，陈永发、张海艳作为借款方，没有任何还款行为，兴安盟农牧业融资担保有限公司也未承担担保责任。兴安盟农牧业融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为基于《四方协议》，本案应当适用法定管辖，申请将本案移送至乌兰浩特市或扎赉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系中国对外经济贸易信托有限公司依据《贷款合同》《中国对外经济贸易信托有限公司与兴安盟农牧业融资担保有限公司》即同时依据主合同和担保合同提起诉讼，要求借款人承担还款责任，担保人承担担保责任，因此按照法律规定，本院应当以主合同《贷款合同》确定本案的管辖。中国对外经济贸易信托有限公司与陈永发、张海艳签订的《贷款合同》第8.7条约定，如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，不论争议金额大小，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。该主合同对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。该合同首部载明贷款合同于中国人民共和国西城区签署并履行，按照上述约定，本院对本案具有管辖权。兴安盟农牧业融资担保有限公司依据担保合同《四方协议》的约定，认为本案应当适用法定管辖，无法律依据，本院对其意见不予采纳。另，中国对外经济贸易信托有限公司在本案中将陈永发、张海艳作为被告一并起诉，但本院对本案管辖权异议的审查，不影响陈永发、张海艳的诉讼权利，本次裁定中不将陈永发、张海艳列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回兴安盟农牧业融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由兴安盟农牧业融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年七月十日书记员 何宗遥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10902号原告：上海蔬达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海食全食美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。原告上海蔬达实业有限公司与被告上海食全食美实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10902号原告：上海蔬达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海食全食美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。原告上海蔬达实业有限公司与被告上海食全食美实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款327,956.58元；2、判令被告支付拖欠前述价款的利息(自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率计算)。诉讼中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：原告系从事蔬菜等农产品种植、销售的公司。原、被告自2014年起开始业务往来合作，原告向被告供应蔬菜。2017年8月23日，双方签订还款协议，确认截至2017年8月18日，被告结欠原告价款327,956.58元，并约定了分期付款时间，最后一期付款为2018年5月26日。但被告一直未能按约履行付款义务。原告催讨无果。被告未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应蔬菜。2017年8月18日，被告向原告出具明细账1份，确认结欠原告328,740.58元。2017年8月23日，原告与被告等签订《分期还款计划书》，载明截至2017年8月16日，被告欠原告货款及超市回款328,740.58元，并约定了还款计划，至2018年5月26日付清。2019年9月27日，原告原股东常某某及颜前前与被告签订《情况说明》1份，载明被告结欠原告超市回款327,956.58元等。此后，被告未付款项。另查，被告原名上海亦禾实业有限公司，2019年1月29日变更为现名称。上述事实有原告提供的《分期还款计划书》、《情况说明》、明细账及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告买卖法律关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告拖欠部分价款不付，显属违约。原告要求被告支付相应的价款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海食全食美实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔬达实业有限公司价款327,956.58元。被告上海食全食美实业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,219.35元，由被告上海食全食美实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12971号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：时吉明。被告：庄淑媛，女，1961年12月22日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海金地物业服务有限公司与被告庄淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建英人民陪审员  高 贤人民陪审员  支浩明二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12971号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：时吉明。被告：庄淑媛，女，1961年12月22日生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告庄淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，因被告下落不明，本院依法转普通程序，由审判员诸建英、朱维平、人民陪审员高贤组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人时吉明到庭参加诉讼。被告庄淑媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告庄淑媛支付自2018年1月至2020年3月止的物业管理费人民币17,180.10元(以下币种为人民币)、滞纳金3,865.52元。被告庄淑媛未答辩。本院基于庭审查明，被告庄淑媛系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为227.25平方米。根据原告与上海市嘉定区柯玛仕庄园业主大会签订的物业服务合同约定，原告金地物业公司为被告房屋所在的小区提供物业管理服务，业主依据合同约定按每月每平方米2.8元向原告支付物业服务费，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度的第一个月的5日前履行交纳义务；业主延期支付物业服务费的，按每日千分之一计违约金。自2018年1月至2020年3月止，被告庄淑媛拖欠物业管理费17,180.10元。以上事实，有物业服务合同、产权信息、催告函等证据为证。庭审中，原告金地物业公司将滞纳金由3,865.52元调整至1,718元。本院认为，原告与上海市嘉定区柯玛仕庄园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄淑媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2018年1月至2020年3月止的物业管理费人民币17,180.10元。二、被告庄淑媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币1,718元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元、公告费560元，合计人民币886元，由被告庄淑媛负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建英审 判 员  朱维平人民陪审员  高 贤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6946号申请人：张名亮，男，1949年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：邵凤岚，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张名亮诉被申请人邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵凤岚银行存款280万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张名亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  杨 军二〇二〇年七月一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1193号 申请执行人：德阳市森林公安局旌阳区分局，机构地址四川省德阳市旌阳区龙泉山北路325号。 法定代表人：谢贤磊，该分局局长。 委托诉讼代理人：向金，该分局工作人员。 被执行人：胡定兴，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局向本院申请强制执行德市旌森公林罚决字[2018]第014号《林业行政处罚决定书》，申请执行标的为罚款18034.5元和补种树木750棵，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人胡定兴价值18205.5元(含执行费)的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人胡定兴的存款18205.5元(含执行费)。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1193号 德阳市森林公安局旌阳区分局、胡定兴： 德阳市森林公安局旌阳区分局与胡定兴行政一案，申请执行标的共计18034.50元及补种树木750棵。经本院立案执行，现已强制执行到位18205.7元（其中171元收作执行费），委托代为完成补种树木750棵。至此，德阳市森林公安局旌阳区分局向本院申请执行的(2019)川0603行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19932号原告：柴幼力。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司。原告柴幼力与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年七月二十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终207号 本院于2020年6月8日对上诉人崔某1与上诉人刘某1、王某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2020）鲁15民终207号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁15民终207号民事判决书第21页第12行中“山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”35949元计算，即崔振华残疾赔偿金431388元（35949元/年×12年）”，补正为“山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”39549元计算，即崔振华残疾赔偿金474588元（39549元/年×12年）”。 二、（2020）鲁15民终207号民事判决书第21页第15行中“残疾赔偿金431388元（35949元/年×12年）、交通费3000元，合计744120.24元，刘某1、王某1共同承担90%即669708.22元，另加精神损害抚慰金10000元，共计679708.22元。”，补正为“残疾赔偿金474588元（39549元/年×12年）、交通费3000元，合计787320.24元，刘某1、王某1共同承担90%即708588.22元，另加精神损害抚慰金10000元，共计718588.22元”。 三、（2020）鲁15民终207号民事判决书第22页第2行中“精神损害抚慰金等共计679708.22元。”，补正为“精神损害抚慰金等共计718588.22元”。 四、（2020）鲁15民终207号民事判决书第22页第10行中“二审案件受理费15600元，上诉人崔某1负担5003元（该款经本院批准免交），上诉人刘某1、王某1共同负担10597元（刘某1、王某1已交纳9562元，剩余1035元于本判决生效后七日内向本院缴纳）”，补正为“二审案件受理费15600元，上诉人崔某1负担4614元（该款经本院批准免交），上诉人刘某1、王某1共同负担10986元（刘某1、王某1已交纳9562元，剩余1424元于本判决生效后七日内向本院缴纳）”。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  吴 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15133号原告：阙美荣，女，1969年8月15日生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李好敏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告阙美荣与被告上海海寓公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向本案被告送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪海燕人民陪审员  施秋萍人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。