苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2975号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：英德启利达电子有限公司，住所，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子社会信用代码914418816806179278。法定代表人：肖铁鹰。被告：肖铁鹰，男，1980年12月17日生，汉族，住湖南岳阳县。被告：孟严丽，女，1982年9月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）**欢城广场**1001社会信用代码91440300064998746Q。法定代表人：肖铁鹰。原告日盛国际租赁有限公司与被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2975民事裁定书，并对被告名下的财产采取保全措施。本案于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告日盛国际租赁有限公司委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英德启利达电子有限公司向原告支付租赁合同项下到期未付及未到期的全部租金424000元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）。2、请求判令被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司承担对被告英德启利达电子有限公司的连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金，故诉至法院。庭审中，原告陈述将保证金10万元抵扣租金，明确诉讼请求1为：判令被告支付全部未付租金324000元，及至2020年7月6日的延迟利息8074元，以及从2020年7月7日起至实际清偿日以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的迟延利息。被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、动产抵押合同及动产抵押登记书、起租通知书、还款明细表、文书送达地址、交机收货确认书、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉《融资租赁合同》签订日期为2018年11月19日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人英德启利达电子有限公司，保证人肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司。合同主要条款包括：1、租赁物为：曝光机1台（厂牌：志圣，规格及型号：UVE-M730）、带式压滤机1套(厂牌：绿达，规格及型号：LDD1000)、LED冷光源手动型线路曝光机1台(厂牌：NULIN，规格及型号：NL1500-MCL)、LED冷光源手动型阻焊曝光机1台(厂牌：NULIN，规格及型号：NL2500-MSL)、电烤箱1台(厂牌：日盛，规格及型号：RS-B20)、数控V-CUT机1台(厂牌：冠瑞，规格及型号：HT-1500)、数控V-CUT机1台(厂牌：冠瑞，规格及型号：HT-1500)、退锡机1台(厂牌：巨鑫，规格及型号：DL704035-024)、自动化电镍金处理生产设备1套(厂牌：中新)；2、租期23期（自2018年11月16日至2020年10月30日）；3、各期租金为：53000元；4、租金的支付日期：第一期租金支付日为2018年12月20日，从第二期开始每月20日前支付；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延利息。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年11月16日向被告英德启利达电子有限公司（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：原告陈述被告已支付15期租金，其中前14期租金未发生逾期，第15期租金于2020年2月26日支付(逾期6天)。原告主张，保证金10万元用于抵扣租金后，被告尚欠租金324000元，并主张暂算至2020年7月6日的延迟利息为8074元，以及从2020年7月7日起以未付租金为基数按每日万分之六计算迟延利息至实际清偿日。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人对出租人的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、评估费等，保证期间为同承租人所负全部债务履行期限。另查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，提供地址作为法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依上述地址向各被告邮寄相关诉讼材料。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告英德启利达电子有限公司亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告英德启利达电子有限公司支付剩余租金324000元。关于原告主张按日息万分之六计算迟延利息，本院认为，在原告融资收益达年利率5.3%并宣布加速到期的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率21.6%的迟延利息，过分高于其实际损失，故本院将迟延利息计算标准酌情调整为年利率18.7%，将保证金10万元抵扣第16期租金及第17期部分租金后，经本院核算，截至2020年7月6日的迟延利息为2139.59元，自2020年7月7日起至被告实际清偿之日止以324000元的未付部分为基数按年利率18.7%计算迟延利息。被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告英德启利达电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人英德启利达电子有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英德启利达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金324000元，暂算至2020年7月6日的迟延利息2139.59元，以及自2020年7月7日起至实际清偿之日止以未付租金为基数，按年利率18.7%计算的迟延利息。二、被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司对被告英德启利达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司在承担保证责任后有权向被告英德启利达电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3141元，保全费2640元，合计5781元，由被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  戴苏佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。