上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告人程某某，男，1960年8月11日生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人左某某，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3185号起诉书指控被告人黄某某、程某某、左某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月1日12时许，被告人黄某某、程某某、左某某结伙分别驾驶三辆电动自行车从上海市宝山区XX路XXXX弄XXXX小区至上海市浦东新区XXX路XXX号XX会员店内，趁人不备，盗窃店内价值人民币33,372元的53度贵州飞天茅台酒一箱(内含六瓶，每瓶1L)。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某某、程某某、左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某辩解其没有参与盗窃，其无罪，对价格认证中心认定的涉案飞天茅台酒价值有意见。被告人程某某辩解其没有参与盗窃，其无罪。被告人左某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无意见，但认为价格认证中心认定的涉案飞天茅台酒价值偏高。辩护人时志强认为被告人黄某某否认去过案发现场，故不构成盗窃罪，对价格认证中心认定的涉案飞天茅台酒价值有意见。辩护人洪英认为本案证据不充分，被告人程某某不构成盗窃罪。辩护人刘极军对起诉书指控被告人左某某盗窃的事实及罪名均无意见，但认为价格认证中心认定的涉案飞天茅台酒价值偏高，被告人左某某能当庭认罪，赃物已发还被害单位，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月1日12时许，被告人黄某某、程某某、左某某结伙分别驾驶三辆电动自行车从上海市宝山区XX路XXXX弄XXXX小区至上海市浦东新区XXX路XXX号XX会员店内，趁人不备，盗窃店内价值人民币33,372元的53度贵州飞天茅台酒一箱(内含六瓶，每瓶1L)。2020年2月13日，被告人黄某某、程某某被公安机关抓获，同年2月14日，被告人左某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害单位员工马某某的陈述笔录，证实马某某陈述：我们商店每日22时后都会对店内商品进行盘点，2020年2月4日22时30分许，酒柜区员工郑某某向我所在的资产保护部通报说少了一箱53度飞天茅台酒，当时郑某某是通报给了我部门的同事杨某某，杨某某当时告诉她2月5日，也就是第二天早晨再复盘一次，确认差异是否属实，2月5日郑某某再一次检查后确认少了一箱飞天茅台酒，于是我们部门就开始回查监控找这箱飞天茅台酒是怎么不见的，从2月5日开始到2月8日，我们部门一直在查看监控，在监控回放中发现，2月1日12时37分有3名可疑男子进入XX会员店内，于12时50分许，其中一名戴帽子男子走到了XX会员店2楼的酒柜货架旁，用购物车内其他商品把这箱飞天茅台酒遮住，然后又返回到刚刚拿酒的位置，将另外一箱飞天茅台酒从后面拉出来抹平排面，这样就看不出有一箱飞天茅台酒被拿走了，与此同时另外两名男子则在附近望风，茅台酒拿下之后这3人离开酒柜通道，跑到XX会员店2楼的生鲜区域兜转，12时53分许，这3人又聚在一起将购物车停到2楼主通道旁的蔬菜柜区，开始把茅台酒的外包装拆开，整个过程大概1分钟，将箱子包装拆开后这3人又将购物车推到一个柱子后面，那里是监控死角，他们3人在柱子后停留了1分钟，之后又一起走出去，推着购物车到3楼后，在3楼的干货区和纸品区又兜转了一圈，3人最后来到干货区位置，干货区有两排货架，他们3人将购物车推到在第一排货架隔断中间位置呆了4分钟时间，那里也是监控死角，我怀疑这个时候他们把茅台酒藏在了自己身上，之后3人走出来把装茅台酒的纸箱放在了干货区第二排货架隔断中间，购物车没动，3个人就离开干货区，走坡梯下楼到2楼，然后走主干道出了收银台，期间没有人拦下来检查，3人从XX路的大门直接离开XX会员店，往XXX路的方向去了。2、现场照片、上海XXX贸易有限公司销售单及出货证明，证实涉案XX会员店被窃茅台酒一箱的情况。3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实从被告人黄某某、程某某、左某某处分别扣押到移动电话、电动自行车、飞天茅台酒六瓶等物品，并将上述茅台酒发还被害单位的情况。4、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案飞天茅台酒价值共计人民币33,372元的情况。5、调取证据清单，证实公安机关从花木派出所、XX会员店调取的视频资料的情况，视频资料显示本案三名被告人盗窃经过。6、公安机关工作情况及视频截图，证实本案三名被告人行动轨迹。7、案发、抓获经过，证实被告人黄某某、程某某、左某某被抓获到案的情况。8、户籍资料，证实被告人黄某某、程某某、左某某的身份情况。9、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人黄某某、程某某、左某某的前科情况。10、被告人黄某某、程某某、左某某的供述笔录，证实三名被告人到案后未如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人黄某某、程某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某、程某某、左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黄某某、程某某及辩护人时志强、洪英的相关意见，经查，被告人盗窃的事实，有被害单位员工陈述、现场照片、销售单、出货证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、调取证据清单、公安机关工作情况、视频截图、案发、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定，故相关意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提供的价格认定结论是由专门的估价部门上海市浦东新区价格认证中心根据实物，依据市场法，按市场价格确定认定标的的市场零售价格，具有事实和法律上的依据，应予采信，故被告人黄某某、左某某及辩护人时志强、刘极军的相关意见本院不予采纳。被告人黄某某、程某某、左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人左某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合缴赃等情节，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑。相关辩护人的意见，本院不予采纳。被告人黄某某、程某某、左某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2024年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2024年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2023年8月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、作案工具予以没收，涉案财物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  严晓英人民陪审员  王林华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。