吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初651号原告（反诉被告）：潍坊百特尔机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：徐某，吉林首华律师事务所律师。被告（反诉原告）：桦甸市润洁环保有限公司。法定代表人：戴某，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告（反诉被告）潍坊百特尔机械有限公司（以下简称百特尔公司）与被告（反诉原告）桦甸市润洁环保有限公司（以下简称润洁公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百特尔公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人徐某、被告（反诉原告）润洁公司法定代表人戴某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百特尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令润洁公司给付百特尔公司货款762000元及从2019年1月10日到实际给付之日止的逾期付款违约金；2.查封保全费、担保费、诉讼费等由润洁公司承担。事实和理由：百特尔公司与润洁公司于2018年11月7日签订《机械承揽加工合同》约定，百特尔公司向润洁公司提供脱水机、烘干螺旋机及配套设备，合同款总额为127万元，同时约定付款方式为：预付定金30％，发货前再付60％，余10％质保金。合同签订后，百特尔公司按照约定分别于2019年1月6日和1月10日将货物送到润洁公司指定地点。润洁公司只交付了30％的定金381000元，发货前的60％货款762000元至今未付，经百特尔公司多次催款未果。润洁公司辩称，（1）本案案由应为承揽合同纠纷。（2）百特尔公司有违约情形，导致润洁公司对其能否履行安装、调试义务产生不安和质疑。百特尔公司至今没有履行合同第四条的义务，没有在合同签订收到需方订金后7日内提供设备外形图、安装图等技术资料。没有按合同规定的时间交货，合同第五条第三项规定的交货期为35个工作日，但合同签订后润洁公司于2018年11月13日即交付定金，而百特尔公司在润洁公司的催促下才于2019年1月10日迟迟将定做的设备运到。百特尔公司未完成安装、调试工作，且以实际行为拒绝履行合同义务，合同第十条第一项设备到场后15日内完成对所有设备的安装调试工作，第三项在设备交货时向需方提供操作使用说明书。百特尔公司提供的证据可见，设备是2019年1月10日到场的，但至今不予安装调试，且没有交付操作使用说明书。以上行为已构成根本违约情形。百特尔公司于2019年3月4日将润洁公司账户中的80余万元冻结，该冻结款足够支付其设备款项，可见润洁公司履行合同具有充分保障。润洁公司于2019年3月10日至2019年8月份通过告知函多次催告百特尔公司履行合同，完成安装调试工作。但百特尔公司至今拒不回应，也不履行合同。双方于2019年7月15日签订裂解项目脱水烘干设备调试报告，共同确认脱水、烘干设备几经调试仍然达不到正常运行要求，确认脱水、烘干设备不合格，达不到合同要求，致使合同目的不能实现。润洁公司于2020年5月4日通过告知函通知百特尔公司解除双方之间的机械承揽加工合同。（3）百特尔公司生产技术能力及履约能力值得质疑，丧失了商业信誉。百特尔公司运到场的设备没有相应的商标及标签，没有质量证书及说明书，没有技术图纸及安装图纸。润洁公司与案外人北京中能绿源环保科技有限公司就垃圾废物解气化等生产线制作安装过程中，中能绿源公司在百特尔公司定做的相关设备就不合格，存在严重的质量问题，经中能绿源公司多次与百特尔公司交涉均未果。（4）百特尔公司的违约给润洁公司造成重大经济损失。双方于2018年11月7日签订合同，时至今日一年零八个月的时间，仍然未完成安装、调试，一年多的时间不能生产经营。此项损失应由百特尔公司承揽赔偿责任。综上，百特尔公司以实际行动表明已经不再履行合同，其加工制作的设备存在严重的质量问题，以致无法完成调试义务，无法满足合同及技术协议的要求。润洁公司有充分的理由相信，百特尔公司就是收到合同价款而不会再履行其他义务，已经构成根本违约。润洁公司提出反诉，根据合同法第九十四条规定要求解除机械承揽加工合同，返还已收价款并赔偿经济损失，证据是确凿的，理由是充分的，符合法律规定。请法院支持润洁公司的请求，驳回百特尔公司的请求。润洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的机械承揽加工合同；2.判令百特尔公司返还已收价款881000元并赔偿经济损失216022元；3.由百特尔公司承揽本案的本诉、反诉各项诉讼费用。事实和理由：润洁公司系从事固体废物治理服务即垃圾处理企业，主要负责对桦甸市区域内所有生活垃圾的无害化处理工作。为解决环保问题，防止处理垃圾过程中造成再次污染环境，润洁公司与百特尔公司于2018年11月7日签订了机械承揽加工合同一份。该合同约定：润洁公司生活垃圾筛上物裂解项目前脱水、烘干及配套设备制作、安装和调试由供货方百特尔公司负责，技术资料、图纸由供货方百特尔公司负责。在安装调试过程中，如达不到要求，责任由供方负责，并约定了期限及履行地点。合同总价款127万元，付款方式为预付定金30%，发货前再付60%，余10%质保金。合同签订后，润洁公司按照约定支付了30%的定金381000元，之后又支付了50万元，总计支付价款881000元。百特尔公司没有按约定在35个工作日内将相关的设备运到履行地。虽然过后将设备运到，但又没有按约定在15日内进行安装、调试，违反合同的规定，构成根本违约，导致润洁公司一直无法进行正常生产，致使桦甸市内垃圾无法处理，影响居民的正常生活。百特尔公司的严重违约行为也由此给润洁公司造成严重经济损失。经润洁公司一再催告，并一再给予合理的时间，但百特尔公司至今无法完成设备的安装调试。因此，润洁公司有理由认为百特尔公司没有履行合同的能力或明显不履行合同意思，致使无法实现合同的目的。百特尔公司辩称，（1）两公司于2018年11月7日签订的机械承揽加工合同，双方已经实际履行。按照合同约定，润洁公司于2018年11月13日交付30%定金后，百特尔公司已经分别于2019年1月6日、1月10日将润洁公司定做的设备全部送达至润洁公司厂区。后润洁公司迟迟未按照合同约定及时支付60%货款，经百特尔公司起诉后，双方协商，润洁公司于2019年5月16日支付了50万元货款，至今尚欠尾款389000元。在收到50万元货款后，百特尔公司及时安排人员分别于2019年6月28日、7月6日、7日、9日到润洁公司调试设备。后双方于2019年7月15日达成一致协议，百特尔公司重新为润洁公司设计制作一台脱水机。至此，润洁公司对其他设备没有提出异议。后百特尔公司于2019年6月30日出具《桦甸市润洁环保有限公司脱水机调试方案》，为润洁公司重新设计并制作一台脱水机，并将此方案告知润洁公司，并于2019年8月22日通过微信方式告知润洁公司法定代表人戴某脱水机正在制作中，并将照片发给戴某。2020年4月24日通过邮寄方式向润洁公司发送脱水机已经制作生产完毕，让润洁公司领导决定何时安装。但是润洁公司在收到上述安装通知后拒不配合安装，反而提出要解除双方全部合同。百特尔公司已经履行了合同义务，润洁公司提出解除合同的无理要求没有事实根据，也没有法律依据，双方合同应当继续履行，润洁公司应当及时支付剩余货款。（2）润洁公司的反诉没有事实根据。百特尔公司已经履行义务为润洁公司定做了设备，润洁公司已经支付了大部分货款。润洁公司主张百特尔公司违反合同构成根本违约，导致润洁公司无法正常生产，没有事实根据。脱水机无法正常调试，是因为润洁公司没有按照双方2018年11月7日签订的《桦甸生活垃圾脱水烘干技术协议》上的要求添加物料。技术协议上要求物料不得超过200mm，但润洁公司添加的物料长度过长，甚至长达400-600mm，导致脱水机无法正常调试运作。烘干机也是因为润洁公司在其桦甸市生活垃圾处理厂筛上物裂解工程施工图设计中计划安装四台热炉，但实际润洁公司仅安装一台热炉，无法达到技术协议中的尾气热量供烘干机运作，故烘干机、脱水机无法正常调试运作，均是润洁公司原因导致，与百特尔公司无关。不是百特尔公司违约，而是润洁公司拒绝支付剩余货款，润洁公司才是违约方。（3）润洁公司解除合同没有法律依据。双方签订的加工承揽合同已经实际履行，百特尔公司已经按照润洁公司的定作要求为其定作了设备，润洁公司无权解除合同。润洁公司如果想解除合同，也只能在百特尔公司未完成定做工作之前解除合同，而本案事实是百特尔公司的设备已经制作完成，定做工作已经完成，并且定做人已经支付了大部分费用，自此双方合同已经实际履行，润洁公司就无权拒绝接受该定做成果，更无权随意解除合同。请法院依法判令润洁公司支付尚欠的货款，并驳回润洁公司全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，百特尔公司与润洁公司签订机械承揽加工合同，合同约定：润洁公司生活垃圾筛上物裂解项目前端脱水、烘干及配套设备制作、安装和调试由百特尔公司负责；合同金额为127万元，润洁公司预付百特尔公司定金30%，发货前再付60%，余10%质保金，达到工艺要求、无质量问题一年内付清；交货期为35个工作日；百特尔公司设备到场后15日内完成安装调试工作；百特尔公司收到润洁公司定金的同时合同生效。同日，双方还签订了桦甸生活垃圾脱水烘干技术协议，约定脱水机对破碎后200mm以下的垃圾进行脱水，烘干机利用裂解炉高温足够的尾气热量为500°C以上。2018年11月13日，润洁公司付给百特尔公司设备款381000元。在润洁公司未按照约定支付60%货款的情况下，百特尔公司于2019年1月6日将烘干螺旋机及附属设备运到桦甸市公吉乡大酱缸垃圾处理厂，1月10日又将脱水机及附属设备运到垃圾处理厂。2019年3月4日，百特尔公司提起诉讼，要求润洁公司给付60%货款762000元及自2019年1月10日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。同日，根据百特尔公司的申请，本院裁定冻结润洁公司存款80万元。2019年3月10日，润洁公司提出反诉，要求百特尔公司全面履行合同，直至设备安装、调试合格后再给付货款，并不承揽逾期付款违约金。2019年4月2日，百特尔公司与润洁公司申请自行和解，称正对设备进行安装调试。2019年5月16日，润洁公司付给百特尔公司50万元货款。2019年7月15日，百特尔公司与润洁公司签署裂解项目脱水、烘干设备调试报告，报告主要内容为：（1）6月29日百特尔公司派人到润洁公司进行脱水机调试，经几次改造调试，未达到设备正常运行要求；（2）7月7日百特尔公司派人到润洁公司对脱水机继续调试，仍达不到正常运行要求；（3）烘干机进行两次调试，进口温度≥500°C以上，最佳测试降水率为1.94%；（4）百特尔公司意见为脱水机重新设计制作，7月20日拿出具体设计方案，结合调试中发现的问题，在最短时间内完成设备制作，满足裂解项目工艺要求。2019年8月19日，润洁公司向百特尔公司发出告知函，要求百特尔公司在收到告知函后30个工作日内完成裂解项目前端脱水、烘干及配套设备的最终安装、调试，达到正常生产运行。百特尔公司法定代表人、总经理刘某在告知函上签名。2019年8月22日，润洁公司法定代表人、经理戴某在微信中确认收到了百特尔公司的新脱水机设计告知函。2020年5月4日，润洁公司向百特尔公司发出告知函，因百特尔公司未履行2019年8月19日告知函的要求，没有达到正常生产运行，甚至安装、调试仍未完成，正式通知解除双方签订的机械承揽加工合同，要求百特尔公司将收到的88.10万元货款返还润洁公司，并赔偿润洁公司受到的经济损失。2020年5月9日，刘某收到告知函。本院认为，（1）百特尔公司按照润洁公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成定作工作，交付工作成果，润洁公司给付报酬，双方形成定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。（2）百特尔公司与润洁公司签订的机械承揽加工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（3）百特尔公司提起诉讼后，润洁公司给付了50万元货款，百特尔公司对脱水、烘干设备多次进行调试，但脱水机未达到正常运行要求，烘干机最佳测试降水率为1.94%。双方共同签字确认的裂解项目脱水、烘干设备调试报告商定，由百特尔公司对脱水机重新设计制作，2019年7月20日拿出具体设计方案，在最短时间内完成设备制作，满足裂解项目工艺要求。2019年8月19日，润洁公司向百特尔公司发出告知函，要求百特尔公司在收到告知函后30个工作日内完成裂解项目前端脱水、烘干及配套设备的最终安装、调试，达到正常生产运行。百特尔公司法定代表人、总经理刘某在告知函上签名，未提出异议，但直至2020年5月4日润洁公司向百特尔公司发出解除合同的告知函时，百特尔公司仍未进行安装调试，导致润洁公司不能实现合同目的。因此，润洁公司享有法定的解除权，本院对润洁公司请求解除合同的主张予以支持，合同解除的时间应为刘某收到告知函的2020年5月9日。合同解除后，百特尔公司应返还已收取润洁公司的881000元货款，润洁公司应当返还收到的设备。百特尔公司不同意解除合同，也未提出返还设备的请求，合同解除后，其可以另行主张返还设备。（4）润洁公司请求百特尔公司赔偿经济损失216022元，但仅提供了单方制作的费用明细表，百特尔公司不予认可，该证据不足以证明润洁公司的事实主张，本院不予采纳，润洁公司应当承担不利后果，对润洁公司的赔偿请求不予支持。润洁公司在能提供足以证明其事实主张的证据后，可另行主张权利。（5）润洁公司违反约定，未在发货前支付60%货款，在收到设备后仍不支付，导致百特尔公司提起诉讼并申请保全，百特尔公司交纳的案件受理费5710元、申请费4520元，合计10230元，应由润洁公司负担。百特尔公司未按约定进行安装调试，导致润洁公司不能实现合同目的而解除合同，润洁公司交纳的案件受理费7336元、申请费5000元，合计12336元，应由百特尔公司负担9907元，润洁公司负担2429元。综上所述，本院对百特尔公司的诉讼请求不予支持，对润洁公司的反诉请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潍坊百特尔机械有限公司与桦甸市润洁环保有限公司签订的机械承揽加工合同于2020年5月9日解除；二、潍坊百特尔机械有限公司于本判决生效之日返还桦甸市润洁环保有限公司货款881000元；三、驳回潍坊百特尔机械有限公司的诉讼请求；四、驳回桦甸市润洁环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元、申请费9520元，合计22566元，由百特尔公司负担9907元，润洁公司负担12659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年七月二十四日书记员  艾书亦