wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐春，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)160,439.82元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息8,742.19元、逾期还款违约金27,054.2元、分期付款手续费7,913.89元；2.判令被告徐春支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐春负担。事实和理由：被告徐春于2018年1月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐春未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐春未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告徐春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告徐春拖欠信用卡本金160,439.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐春在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐春借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金160,439.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐春签收与否，均视为送达。被告徐春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金160,439.82元；二、被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元，减半收取计2,181元，由被告徐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4488号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：袁亚亭，男，1990年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：罗爱华，女，1994年11月23日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。系被申请人袁亚亭配偶。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人袁亚亭、罗爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁亚亭、罗爱华的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚亭、罗爱华的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十一日代书记员  刘润芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执578号 申请执行人：成都程锦食品有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**兴园2路**。 法定代表人：陈利萍，董事长。 被执行人：郭建，男，1989年01月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：龚波，男，1984年03月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吕利，女，1991年07月01日出生，汉族，住四川省新津县。 成都程锦食品有限公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初767号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郭建、龚波、吕利在（2020）川0132执578号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭建、龚波、吕利存款，限额3，394，198.00元、迟延履行金及执行费36，032.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十三日 书记员  周佳
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都程锦食品有限公司： 本院于2020年07月03日立案执行成都程锦食品有限公司申请执行郭建、龚波、吕利买卖合同纠纷一案中，被执行人吕利与申请执行人成都程锦食品有限公司于2020年11月23日在本院调解室达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执578号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：罗爱华，女，1994年11月23日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。被告：袁亚亭，男，1990年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。系被告罗爱华配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告罗爱华、袁亚亭（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告罗爱华、袁亚亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金49644.24元，利息0元（时间截止至2020年6月6日），合计人民币49644.24元；及自2020年6月6日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告罗爱华向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年6月6日，被告拖欠原告借款本息49644.24元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月18日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年，担保方式为信用担保，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告袁亚亭签署《共同还款承诺书》，其与被告罗爱华系夫妻关系，书面承诺在涉案贷款期间愿意与其共同承担还款责任，严格执行农户贷款借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。2019年5月7日，原告经审核同意与被告罗爱华签署了《农户贷款借款合同》，被告袁亚亭在担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告罗爱华）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年5月7日起至2022年5月6日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定（实际执行年利率4.872%）。4、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年5月8日，原告向被告罗爱华发放借款50000元，到期日为2020年5月7日。借款期限内，被告罗爱华尚能按季偿还借款利息，但借款到期后，其未能偿还全部借款本金。截止至2020年6月6日，二被告拖欠原告借款本金49644.24元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2017年12月19日，被告罗爱华和被告袁亚亭在婚姻登记部门办理了结婚登记。截止至2020年7月23日，二被告已偿还借款本金356.03元，利息2487.59元，尚拖欠原告借款本金49643.97元，利息、罚息433.41元，合计人民币50077.38元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告罗爱华足额发放贷款，履行了其合同义务。被告罗爱华在借款到期后未足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告罗爱华配偶的被告袁亚亭书面承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告罗爱华、袁亚亭未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗爱华、袁亚亭于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49643.97元，利息、罚息433.41元（时间截止至2020年7月23日），合计人民币50077.38元；自2020年7月23日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告罗爱华、袁亚亭予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计币521元，财产保全费570元，合计人民币1091元，由被告罗爱华、袁亚亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初928号申请人：应发挥，男，汉族，1971年7月20日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被申请人:黄亦武，男，汉族，1980年11月1日出生，住浙江省乐清市。申请人应发挥诉被申请黄亦武民间借贷纠纷一案，申请人应发挥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亦武银行存款83万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人应发挥以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人应发挥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亦武银行存款人民币83万元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费4670元，由申请人应发挥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 红人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年七月十日书 记 员  王 静
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初928号 原告:应发挥，男，汉族，1972年7月20日出生，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：马辉，江西景扬律师事务所律师。 被告:黄亦武，男，汉族，1980年11月1日出生，住浙江省乐清市。 原告应发挥诉被告黄亦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应发挥委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告黄亦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告应发挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠原告借款83万元。同时，支付以10万元为基数，自起诉日起直至结清为止的资金占用费，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄亦武从2012年开始，以进货和还信用卡等为由向原告借钱，截止到2016年12月22日，共计欠款83万，被告黄亦武打了欠条。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。 被告黄亦武经本院合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间系朋友关系，从2013年7月10日至2016年7月10日，被告和原告双方之间往来账目从2013年7月10日至2016年7月10日共计83次，原告通过其名下的建设银行的银行卡（卡号为：43×××98）账户与被告银行（卡号为：43×××70）账户发生几十次借贷往来。合计原告出借给被告的借款金额为1849479元，被告偿还原告借款金额为1128210元。累计到2016年7月10日，被告尚欠原告721269元未偿还。2016年12月22日，被告出具借款借据一份给原告，借据载明:“借款人黄亦武、借款金额捌拾叁万元整；时间2016年12月22日；” 本院认为,民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间,一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。2013年7月10日至2016年7月10日，被告黄亦武借原告应发挥共计1849479元,且在此期间共计偿还原告借款1128210元，被告尚欠原告借款721269元未偿还。而被告自愿出具载明83万的借条给原告，但结合原被告之间的转账记录频繁且数字有零有整，而原告对于超出721269元的部分未有合理解释如何交付以及是否实际交付。被告未到庭抗辩,视作其放弃质证和抗辩权利,应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的事实本院部分予以采信。被告未返还借款,已构成违约,被告应该承担偿还借款的义务，根据原告提供证据，双方之间往来账目交易习惯、以及对于差额部分的资金交付原告未提供证据予以证实，故本院支持被告应当偿还的借款为721269元。 至于原告主张从起诉之日起至实际结清止的资金占用期费用,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，故对其要求被告支付利息的主张予以支持。被告黄亦武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 在本判决生效之日起五日内,被告黄亦武向原告应发挥返还借款721269元及相应利息（利息以本金721269元从2020年7月1日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元,由被告黄亦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1197号 申请执行人彭建明，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇双江村。 被执行人高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初887号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人高卿的银行账户24195元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十六日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1197号 申请执行人彭建明，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇双江村。 被执行人高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区吉福街。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初887号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人高卿的银行账户24195元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十六日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1197号申请执行人彭建明，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇双江村。被执行人高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区。本院立案执行彭建明与高卿建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0203民初887号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年7月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为23936元，尚有23936元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执530号成都市锦辰博达贸易有限公司：你单位与中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫07民终4054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014448特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执530号申请人：0中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司统一社会信用代码：91410703074234694A法定代表人：李建伟被申请人：成都市锦辰博达贸易有限公司住所地：成都市成华区建设北路一段76号12层2号统一社会信用代码：915101005946539569法定代表人:高鸿本院在执行中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司与成都市锦辰博达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，新乡市卫滨区人民法院以（2019）豫0703执保107号执行裁定书保全冻结被申请人成都市锦辰博达贸易有限公司名下银行存款3367600元或查封同等价值财产，现被申请人成都市锦辰博达贸易有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人成都市锦辰博达贸易有限公司名下银行存款3367600元或同等价值财产予以解除冻结（查封）。本裁定送达后立即执行。审判员  张红昕二〇二〇年十二月十八日书记员  王盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初257号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人程丕阁，男性，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市开发区。因涉嫌危险驾驶罪一案,于2020年5月11日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人程丕阁犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月十五日 书记员  矫 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2970号申请人：年丰，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：滁州永流给排水设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳北路**（综合楼），统一社会信用代码91341100MA2RT8KF5P。法定代表人：张至生，公司总经理。被申请人：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人年丰与被申请人滁州永流给排水设备有限公司、乔如舰、高永华民间借贷纠纷一案，申请人年丰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州永流给排水设备有限公司、乔如舰、高永华银行存款27万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人年丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州永流给排水设备有限公司、乔如舰、高永华银行存款27万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1870元，由申请人年丰预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初257号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人程丕阁，男性，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市开发区。因涉嫌危险驾驶罪一案,于2020年5月11日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人程丕阁犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人程丕阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月14日20时40分许，被告人程丕阁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至沈海高速262公里瓦房店收费站时，因其涉嫌酒后驾驶被大连市公安局交警支队高二大队执勤民警查获。程丕阁呼吸式酒精检测结果为143毫克/100毫升。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人程丕阁血液中酒精含量为104.98毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人程丕阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人程丕阁对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月14日20时40分许，被告人程丕阁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至沈海高速262公里瓦房店收费站时，因其涉嫌酒后驾驶被大连市公安局交警支队高二大队执勤民警查获。程丕阁呼吸式酒精检测结果为143毫克/100毫升。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人程丕阁血液中酒精含量为104.98毫克/100毫升。 本案审理过程中，被告人程丕阁主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、亲笔供述、呼气酒精检测结果单、鉴定证书、对程丕阁酒精检测照片、证明、前科查询证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、被告人程丕阁供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人程丕阁均无异议，予以确认。 本院认为，被告人程丕阁违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程丕阁犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程丕阁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程丕阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  矫 畅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1292号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张响明，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：吴艳婷，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：刘青，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：郑杰，男，1989年2月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张恩忠，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张响明、吴艳婷、刘青、郑杰、张恩忠金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张响明、吴艳婷、刘青、郑杰、张恩忠价值1,700,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张响明、吴艳婷、刘青、郑杰、张恩忠价值1,700,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月三日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35669号原告：刘立波，男,1969年5月10日出生,汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：鲁大龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨河路东侧熙元广场1-1732,统一社会信用代码91120118MAO5P1MK4B。法定代表人:罗川川，董事长。委托诉讼代理人：焦建轮，男。被告:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区西康路****，统一社会信用代码91120101744000273J。负责人：阮佳琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市,住所地天津市河**十一经路**代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中,住所地无锡市中山路**码91320200836001097N。负责人:尤力人,总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘立波与被告鲁大龙、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司、平安银行股份有限公司天津和平支行、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘立波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁大龙、平安银行股份有限公司天津和平支行的起诉。本院认为，原告刘立波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立波撤回对被告鲁大龙、平安银行股份有限公司天津和平支行的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月十四日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11179号陈德军：你/你单位与陈俊长借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初17702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈俊长于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11179号申请执行人陈俊长，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈德军，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于陈俊长与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）豫0191民初17702号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈俊长向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  任 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7461号原告：赵某，男，汉族，住址四川省广汉市。被告：包某某，男，汉族，住址江西省九江市修水县。原告赵某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法予以受理。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7461号原告：赵鑫，男，1978年5月10日出生，汉族，住址委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。四川省广汉市委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。，委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。被告：包异敏，男，1972年4月21日出生，汉族，住址江西省九江市修水县，原告赵鑫诉被告包异敏民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告包异敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鑫诉求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率2%从2015年10月19日起计付至还清本金之日止），利息暂计132600元，合计：262600元；2.判令被告向原告支付因本案承担的律师费人民币13000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告包异敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月19日，原告向被告银行账户（账号62×××76）分别于2015年7月19日转账47500元、8月18日转账26000元。2015年8月18日，被告向原告出具《借条》，确认被告借到原告现金130000元，月利息4000元，借款期限三年，因诉讼请律师代理案件的全部费用由借款人承担（律师费按诉讼总金额的20%支付）。被告在借条下方留下的电话联系方式为“188××××****、137××××****”。原告主张出具借条当日，向被告支付现金56500元，并确认借款后被告分三、四次共计向原告支付了2个月的利息8000元。2020年1月5日，原告委托广东德荣律师事务代理本案纠纷，约定按风险收费，按判决或调解金额10%支付律师费。另查明，在案件送达过程中，2020年4月17日邮寄送达到被告户籍地，冷冰娥签收，邮政工作人员告知冷冰娥系被告母亲。2020年5月5日，工作人员拨打137××××6881号码，接听电话的人自称是被告，表示人在新疆，会私下和原告处理。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账记录、委托代理合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于本金，原告主张其中73500元通过转账支付，56500元通过现金支付，有被告出具的借条为证，被告明知被诉，未对此提出异议，本院采信原告的陈述，认定借款本金为130000元。关于利息，借条约定的月利率已经超过年利率36%，超过部分无效，被告已经支付的超过年利率36%的部分，可抵扣本金。原告确认被告支付了两个月的利息8000元，但未确认支付时间，本院推定被告在应支付利息当月支付，经核算，原告已经支付的8000元，系截止到2015年10月18日的利息7820.62元，本金179.38元，故被告应向原告偿还本金129820.62元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张利息按月利率2%，自2015年10月19日起计至付清之日止，本院予以支持。关于律师费，《借条》约定因诉讼请律师代理案件的全部费用由借款人承担，委托代理合同约定按照判决或调解金额的10%支付律师费，原告主张13000元律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告包异敏应于本判决生效后五日内偿还原告赵鑫借款本金129820.62元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月19日起计至付清之日止）；二、被告包异敏应于本判决生效后五日内支付原告赵鑫律师费13000元；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元（原告已预交），由原告自行承担7元，由被告承5427元。原告已预交的5427元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5427元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雅倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18587号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:吴小兵,男,1986年2月4日出生,汉族,住广东省湖南省耒阳市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执292号 杨玉明： 你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月4日作出的（2020）晋0825民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款400000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4084元，申请执行费5900.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执292号 程文兰： 你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月4日作出的（2020）晋0825民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款400000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4084元，申请执行费5900.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18587号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴小兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴小兵向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金53589.05元，并支付拖欠利息2857.13元、罚息235.87元、复利66.22元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以53589.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以2857.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告吴小兵向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告吴小兵不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号EA007126的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴小兵继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.吴小兵承担诉讼费。被告吴小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴小兵。签约情况：双方于2018年12月12日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********）。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月,自2018年12月12日起至2021年12月12日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%计算，即年利率17%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定吴小兵向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号EA007126的福特牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年12月13日，吴小兵与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告吴小兵没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告吴小兵承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，吴小兵尚欠贷款本金53589.05元、利息2857.13元、罚息235.87元、复利66.22元。庭审中，平安银行中山分行确认吴小兵诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与吴小兵签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴小兵借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且吴小兵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。吴小兵提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金53589.05元、利息2857.13元、罚息235.87元、复利66.22元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率17%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率17%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告吴小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告吴小兵逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号EA007126的福特牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，诉讼保全费607元，合计为1241元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴小兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执292号 申请执行人：周利红，女，1973年12月13出生，汉族，住新绛县。 被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县。 被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人周利红与被执行人程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张芙蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11177号河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛：你/你单位与王世杰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王世杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11177号申请执行人王世杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王红涛关于王世杰申请执行王红涛、河南尚阳建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2020）豫0191民初3205号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王世杰向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 扬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17010号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：曾俊锋，男，汉族，1976年11月25日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾俊锋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊锋名下价值相当于127281.08元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾俊锋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx3号]价值相当于127281.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾俊锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14437号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区临港街道新码头村机场路******>法定代表人：陈法珍，总经理。委托诉讼代理人：孙龙凤，女，该公司部门经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称济南德峻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告听涛公司诉称，原告拥有手绘美术作品《销售人员是这样一步步堕落的》的信息网络传播权，涉案作品于2016年3月22日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年12月原告发现被告在其微信公众号“商战赢利智慧”（微信号：×××）上传播使用原告的上述美术作品。被告未经原告许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告美术作品共10幅，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。听涛公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失20000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后，确认图片已经被删除，撤回了第一项诉讼请求。被告济南德峻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》济南德峻公司注册经营所在地和被告住所地均为山东省济南市高新区，并且该公司为2018年4月通过他人买入，对于之前发生的行为概不知情。为便于审理取证，特申请将案件移送至公司所在管辖区济南市高新区人民法院审理，要求移送至山东省济南市高新区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告听涛公司诉称，被告济南德峻公司未经原告许可擅自经营的微信公众号上传播使用原告美术作品共10幅，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。原告听涛公司住所地位于北京市丰台区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告济南德峻企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济南德峻企业管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5304号 原告：徐磊，男，1971年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：魏良伟，男，1979年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告徐磊与被告魏良伟买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 冬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14401号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：潘浴球，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人潘浴球信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘浴球名下价值相当于4000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人潘浴球名下价值相当于4000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14437号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南，住所地济南高新区临港街道新码头村机场路******>法定代表人：陈法珍，总经理。委托诉讼代理人：孙龙凤，女，该公司部门经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称德峻公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人杨光、刘继婵，被告德峻公司的委托诉讼代理人孙龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《销售人员是这样一步步堕落的》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案美术作品于2016年3月22日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年12月原告发现被告在其微信公众号“商战赢利智慧”上传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。德峻公司辩称，1.原告取证是页面截微信图，原告没有完整点开被告的微信公众平台，原告的证据不能显示是被告发布使用的涉案图片；2.原告主张的经济损失过高，一幅图片主张2000元没有依据；3.被告没有侵权，没有发布过涉案图片，也没有因为涉案图片获益。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。原告听涛公司于2016年3月22日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《销售人员是这样一步步堕落的》，文章中有涉案10幅美术作品，其中有“肥肥老板”“梅头脑”“李大嘴”等卡通人物形象。原告提交了涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书，涉案10幅作品，每幅作品中均有“三头小牛”图案。微信公众号“商战赢利智慧”（微信号：×××）的账号主体为德峻公司，主要介绍为“中国最具实战落地培训权威导师，青少年领袖思维教育训练……”。听涛公司于2019年12月17日在联合信任时间戳服务中心通过互联网申请取证，取证页面显示微信公众号“商战赢利智慧”于2017年5月13日发布文章《一个销售员堕落的全过程》，文章中使用了涉案10幅美术作品。德峻公司主张为了代理“商战赢利智慧”课程，2018年从他人手中购买了德峻公司，对涉案微信公众号使用涉案图片一事并不知情，购买公司之前的债权债务和责任由之前的公司承担，并提交了公司转让协议书和企业变更情况证明。公司转让协议书载明“陈发征（甲方，出让方）与陈法珍（乙方，受让方）于2018年3月5日就公司转让事宜达成一致意见，签订协议，转让公司名称为德峻公司，甲方承诺公司转让变更前之前所有经营税费、员工工资等所有债务，法律诉讼均由甲方承担”。企业变更情况载明，2018年4月12日法定代表人由陈发征变更为陈法珍。听涛公司主张公司以其全部财产对公司的债务承担责任，德峻公司提交的证据是公司的股东或法定代表人变更，属于公司内部人员发生变更，不能对抗第三人，不能证明被告不应承担侵权责任。听涛公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求德峻公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、微信公众号截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案10幅美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于德峻公司主张涉案作品的使用行为发生在公司转让之前，应当由之前的公司承担责任的意见，根据德峻公司提交的证据显示，仅德峻公司法定代表人发生了变更，即德峻公司的运营人发生了变化，但涉案微信公众号的认证主体始终为德峻公司，并未发生变化，德峻公司对该微信公众号享有权利，应承担相应义务。德峻公司在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求德峻公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，考虑到涉案其中九幅美术作品的主体为“梅头脑”卡通人物形象，作品之间仅在人物动作、神态等细节处存在不同，属于系列作品，同时考虑到德峻公司现经营管理者并非涉案图片的最初发布管理者，涉案图片仅系持续存在在微信公众号情形，且德峻公司的经营范围与涉案美术作品的关联度不大，其使用涉案美术作品的行为所引发的引流效应给其带来的市场收益有限，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及德峻公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定德峻公司的赔偿数额为5000元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，原告应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南德峻企业管理咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失5000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担135元（已交纳），被告济南德峻企业管理咨询有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1964号 申请人：梁国静，女，1985年10月30日生，住广西柳州市。 被申请人：陆金文，男，1981年08月08日生，住广西柳州市航五路盛世中华**。 申请人梁国静诉被申请人陆金文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆金文与案外人戴张萍共有的位于柳州市，本案保全总价值以万元为限。担保人梁国莲以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆金文与案外人戴张萍共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封担保人梁国莲名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 覃颖群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5304号 原告：徐磊，男，1971年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：魏良伟，男，1979年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐磊与被告魏良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告魏良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告经营房屋装修生意，经常从原告处赊购装修器材。2017年1月5日，经双方结算，被告欠原告88000元，并出具了一张借条。后原告多次索要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告魏良伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买装修材料，双方于2017年1月5日进行结算，被告向原告出具金额为88000元的借条一张。后被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏良伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐磊价款88000元并赔偿逾期付款损失（以88000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告徐磊已预交），由被告魏良伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4336号原告：商丘华安钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路**（钢材市场院内），统一社会信用代码91411402344880355U。法定代表人：武飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘中冶水泥制品有限公司，住，住所地宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧一社会信用代码91411423MA44C3R2XG。法定代表人：马占营，职务：经理。委托诉讼代理人:路绪超,男，1973年11月25日出生，汉族，住河南宁陵县。被告：马新（心）占（曾用名马占）,男，1962年9月4日出生，汉族，现住宁陵县产业集聚区。被告：路绪超,男，1973年11月25日出生，汉族，住河南宁陵县。被告：马沃原,男，1990年7月2日出生，汉族，现住宁陵县产业集聚区。原告商丘华安钢材销售有限公司与被告商丘中冶水泥制品有限公司、马新占、路绪超、马沃原买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十日书记员  胡尊林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14401号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：潘浴球，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘浴球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告潘浴球拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金17909.96元、利息2992.57元、违约金928.4元，合计21830.93元（暂计2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告潘浴球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：潘浴球。申请时间：2015年4月17日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：潘浴球持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金17909.96元、利息2992.57元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与潘浴球达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，潘浴球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘浴球持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘浴球没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与潘浴球就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，对800元律师费本院予以支持，对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。潘浴球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告潘浴球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金17909.96元、利息2992.57元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告潘浴球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，诉讼保全费60元，合计242元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，由被告潘浴球负担232元（该款被告潘浴球应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  钟婉莹赖惠敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1964号 原告：梁国静，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：陆金文，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西柳州市。现羁押于柳州市第二看守所。 原告梁国静与被告陆金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁国静的委托诉讼代理人黄云峰以及被告陆金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告以借款本金为基数，按月利率1%向原告计付自2017年9月18日至2020年4月17日期间的利息24800元；3.判令被告以借款本金为基数，按月利率1%向原告计付利息，自2020年4月18日起计算至偿还借款本金时止；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日,被告向原告借款80000元，约定月利率1%并出具借条。但借款后，被告并没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告陆金文辩称，涉案款项是原被告投资百香果的款项，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《借条》、两份网上银行电子回单作为证据；被告陆金文未提交任何证据。对上述证据，本院认证如下：1.对原告提交的《借条》，被告陆金文表示内容不是其书写的，只是签名是其本人所签写，上面的身份证号码与被告的身份证号码也不符，经审查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的两份网上银行电子回单，被告表示不认识收款人罗泽，也未收到罗泽转的8万元，经审查，原告提交的该份证据为原件，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年9月18日，被告陆金文向原告梁国静出具《借条》一份，载明：“因生意周转急需资金，今本人陆金文向梁国静借资捌万元整，小写80000元，从罗泽的账户转入到陆金文62×××67账号，转入日期为2017年9月18日，月利率按1%计算，借款生效日期为2017年9月18日，还款日期为，一次性还清。此据。借款人：陆金文，借款日期2017.9.18”。 另查明，2017年9月18日，案外人罗泽向被告陆金文账号为62×××67的银行账户转账8万元。2017年9月19日，原告梁国静向案外人罗泽账号为62×××10的银行账户转账8万元。 庭审过程中，原告称罗泽系原告的朋友，由于借款当时原告卡里没有这么多钱，故委托罗泽通过转账的方式向被告支付了借款8万元，后原告于第二天通过柜台存款的方式将8万元支付给了罗泽。 现原告以被告未还本付息为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张的借贷关系提供了《借条》及网上银行电子回单予以证实，且网上银行电子回单所载明的内容与本案《借条》载明的“从罗泽的账户转入到陆金文62×××67账号”内容相吻合，故本院确认被告向原告借款80000元的事实，原告梁国静与被告陆金文之间的债权债务关系成立。至于被告辩称《借条》上的身份证号码与其身份证号码不相符的意见，本院认为，被告陆金文认可《借条》上的借款人处其签名系其本人所签，说明其对《借条》的内容予以确认，亦证明其认可其借款人的身份，故被告提出的抗辩意见不足以推翻其应承担的还款责任。被告陆金文还辩称涉案款项是原被告投资百香果的款项而非借款，但被告未能提交任何证据予以证实，故对被告提出的该辩称意见，本院亦不予采纳。以上，本案借款本金为80000元，原告主张被告未偿还任何借款，被告亦未提交证据证实其在借款后向二原告进行过还款，故本案尚欠的借款本金为80000元。又，本案《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告于2020年6月8日诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，符合上述规定，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》约定月利率为1%，现原告诉请按月利率1%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。又，原告称被告借款后未支付过利息，主张从2017年9月18日起计算利息，本院亦予确认。故本案利息计算，应以借款本金80000元为基数，按月利率1%从2017年9月18日暂计至原告诉请的2020年4月17日，为24800元，之后的利息以80000元中未偿还的本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止。 综上，原告的全部诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆金文于本判决生效之日起十日内向原告梁国静偿还借款本金80000元； 二、被告陆金文于本判决生效之日起十日内向原告梁国静支付利息24800元（该利息暂计至2020年4月17日，之后的利息以80000元中未偿还的本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1198元（已减半收取，原告已预交），由被告陆金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭艺君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4336号原告：商丘华安钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路**（钢材市场院内），统一社会信用代码91411402344880355U。法定代表人：武飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘中冶水泥制品有限公司，住，住所地宁陵县产业集聚区齐云路北大广驾校东侧一社会信用代码91411423MA44C3R2XG。法定代表人：马占营，职务：经理。被告：马新（心）占（曾用名马占）,男，汉族，1962年9月4日出生，住宁陵县产业集聚区。被告：马沃原,男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省宁陵县产业集聚区。上列被告委托诉讼代理人：路绪超,男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡路庄村**，系商丘中冶水泥制品有限公司员工。被告：路绪超,男，汉族，1973年11月25日出生，，住河南省宁陵县原告商丘华安钢材销售有限公司（以下简称华安公司）诉被告商丘中冶水泥制品有限公司（以下简称中冶公司）、马新占、马沃原、路绪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武飞及委托诉讼代理人崔向坤，被告中冶公司、马新占、马沃原的委托诉讼代理人路绪超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告华安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1748842.98元及利息、违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《钢材供应合同》，约定由原告向被告供应钢材，并约定如被告逾期付款，自提货之日起按每天每吨5元违约金支付给原告。经计算，被告自2019年5月26日至2019年10月18日，共向原告采购1748842.98元的钢材，且没有按照约定期限支付货款至2020年3月29日共产生违约金435080.68元，但被告至今仅向原告支付违约金41万元，后经原告多次催要未果。被告中冶公司、马新占、马沃原辩称：原告起诉的情况属实，没有异议。被告路绪超辩称：这是公司行为，个人能否免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年5月20日，原告华安公司与被告中冶公司签订《钢材供应合同》一份，甲方（需方）中冶公司，乙方（供货方）。合同约定：工程名称及地点，商丘市宁陵县产业集聚区工业大道东段商丘中冶水泥制品有限公司。预算钢材数量300砘，预算钢材金额120万元。钢材价格、支付方式、垫资金额、垫资天数及付款方式：1、结算价格按订货当天“我的钢铁网”商丘地区基价上浮每个月150元/吨执行。（超出天数按每天每吨5元计算，盘螺12mm价格在闽源盘螺10mm基价上每吨价150元计算）。2、中冶水泥制品公司（甲方）需现金转账方式支付货款。3、货到工地60天内需方付清货款，如需方逾期支付清货款，自提货之日起每天每吨5元违约金给供方。五、甲方指定收货人、对账人，向乙方提供上述人员的身份证复印件，指定钢材收货人为路绪超。乙方以甲方收货人签字出库单为结算依据。上述人员均得到甲方的授权。合同书上有两单位的印章及路绪超、马新占、马沃原签字。合同签订后，华安公司按照合同约定陆续向中冶公司供货，截止到2019年10月18日，华安公司向中冶公司供货396.07吨，价值1748842.98元，中冶公司支付货款410000元，实际欠付货款1338842.98元。2020年4月4日双方对所供钢材进行了结算，中冶公司给华安公司出具《还款承诺书》一份，载明：中冶公司自2019年10月18日向华安公司采购钢材共计：1748842.98元，合同履行期间共还款410000元整。根据合同约定截止到2020年3月29日共产生违约金共计435080.68元。双方经过协商一致，中冶公司现承诺按如下方式还尚欠货款及违约金。1、2020年4月30日前归还500000元。2、2020年5月30日日前归还800000元。3、2020年6月30日之前清账。对上述所欠货款和违约金（此违约金系钢材供应合同产生，非现金借贷产生，不适用于借贷利息计算方式条款）。中冶公司已确认无误并承诺，若不按上述期限及时归还货款和违约金，愿承担一切法律后果和所有经济损失。马新占、路绪超在担保人处签字。该承诺书签订后，中冶公司仍未履行付款义务。本院认为，原告华安公司与被告中冶公司签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应严格按照约定履行合同，中冶公司收货后，未按合同约定及时支付货款，在出具承诺书后仍未履行付款义务，已构成违约，被告中冶公司不仅应当支付货款，还应承担违约责任。因双方约定的违约金每天每吨5元，属于约定过高，应当予以调整。其违约金标准按照全国银行同业一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月18日起至付清货款之日止，以1338842.98元为基数。被告马新占、路绪超在还款承诺书担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告马新占、路绪超应承担连带保证责任。马沃原既不属于购买人，也不是担保人，故在本院中不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。被告路绪超答辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告商丘中冶水泥制品有限公司偿还原告商丘华安钢材销售有限公司货款1338842.98元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年10月19日起至付清货款之日止，按照全国银行同业一年期贷款市场报价利率四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告马新占、路绪超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘华安钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元，由商丘中冶水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年九月二十三日书记员  胡尊林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14744号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：马守芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：王立勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人马守芳、王立勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人马守芳、王立勇名下价值相当于82851.44元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马守芳、王立勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xx4号、粤（2019）中山市不动产权第0xx3号]价值相当于82851.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人马守芳、王立勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初433号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人牟国立,男,1964年11月20日出生,汉族,大专文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。1992年5月7日因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月;2001年6月26日因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年;2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年;2012年2月6日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年11月26日因涉嫌妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）170号起诉书，指控被告人牟国立犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨惠文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14744号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：马守芳，女，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市横沟市*******，公民身份号码421************。被告：王立勇，男，1974年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市横沟市*******，公民身份号码422************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告马守芳、王立勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告马守芳拖欠信用卡款项未按时归还，被告王立勇与被告马守芳是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告马守芳向原告中行偿还信用卡透支本金70839.71元及利息2512.97元、违约金9498.76元（暂计至2020年5月9日共计82851.44元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告王立勇对被告马守芳所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行称被告马守芳在起诉后有还款，明确截至2020年6月9日尚欠本金61522.51元（含一般消费已到期本金24870.51元，爱家分期业务的已到期本金11662元及提前到期本金24990元）、手续费7317.2元（已到期手续费2328.2元及提前到期手续费4989元）、利息3861.78元、违约金13541.33元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告马守芳、王立勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申请人：马守芳。申请时间：2016年7月6日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。所涉业务：马守芳办理上述信用卡的用途为办理爱家分期业务，马守芳、王立勇均在爱家分期申请表上签名确认相关条款内容。据此，中行与马守芳、王立勇签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，于2016年7月29日向其发放分期款本金100000元，手续费20000元（手续费率20%），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡还款，首期还款日为2016年8月29日。此外，该卡还有一般消费产生。欠款情况：马守芳从2019年12月9日开始逾期还款，中行遂于2020年4月24日将未到期的本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月9日，尚欠本金61522.51元（含一般消费已到期本金24870.51元，爱家分期业务的已到期本金11662元及提前到期本金24990元）、手续费7317.2元（已到期手续费2328.2元及提前到期手续费4989元）、利息3861.78元。另查，马守芳与王立勇为夫妻关系，双方于1997年11月1日登记结婚。又查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与马守芳达成一致协议。本院认为，马守芳、王立勇与中行签订的一系列合同均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马守芳未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于马守芳的各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且马守芳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡所涉分期业务的性质实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收提前到期的手续费，则导致马守芳的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与李永汉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张李永汉支付违约金的诉求，本院不予支持。对于王立勇的责任问题，因马守芳所欠中行的债务发生在其与王立勇夫妻关系存续期间，且王立勇知悉并同意开立该卡，且是分期业务的共同借款人，故王立勇应承担共同还款责任。马守芳、王立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，缺席判决如下：一、被告马守芳、王立勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金61522.51元、手续费2328.2元、利息（利息截至2020年6月9日为3861.78元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，诉讼保全费849元,合计2720元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付2720元），由中国银行股份有限公司中山分行负担476元，由被告马守芳、王立勇负担2244元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2557号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：王琼，女，汉族，1989年1月2日生，身份证地址:江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人王琼信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琼银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王琼银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明