湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7640号原告：瞿小兵，男，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：宋付生，男，1973年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：徐永强，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖艳琴，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告瞿小兵、宋付生与被告徐永强、肖艳琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小兵、宋付生及其委托诉讼代理人何涛，被告徐永强、肖艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿小兵、宋付生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐永强、肖艳琴支付瞿小兵、宋付生工资款60000元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由徐永强、肖艳琴承担。徐永强、肖艳琴辩称，欠款120000元属实，但在出具欠条后已经支付了95190元。本院经审理认定事实如下：徐永强、肖艳琴系夫妻关系。2018年左右，徐永强在海南省文昌市等地承包了建筑工程，由瞿小兵、宋付生对该工程的消防工程进行劳务包工。2018年6月23日，徐永强出具欠条：“欠条今欠到宋付生株洲逸都花园工地，人工工资15000元整（壹万伍仟元整）农历八月十五结清。6月23日徐永强”。2018年6月25日，徐永强出具欠条1张，内容为：“欠条今欠宋伏生.瞿斌海南世茂月亮湾AB公建.3A2号楼人工工资105000元（拾万零伍仟元）整，于2018年八月十五归还50000元（伍万元整），其余由十二月二十八日前还清2018.6.25徐永强”。上述2张欠条的总金额合计为120000元。出具欠条后，徐永强陆续向宋付生、瞿小兵支付工资82000元，其中截至2018年11月29日共支付67000元，在此时间之后共支付15000元。另查明：肖艳琴与宋付生于2018年11月29日进行对账，肖艳琴确认截至对账日止尚欠宋付生工资55000元。诉讼中：1.肖艳琴认可本案债务为其与徐永强的夫妻共同债务，并表示愿意偿还。2.瞿小兵、宋付生要求徐永强、肖艳琴支付诉讼财产保全责任保险费500元，并提交湖南增值税普通发票证实。3.徐永强、肖艳琴称除了宋付生、瞿小兵认可的已支付的82000元之外，徐永强、肖艳琴于2019年1月22日帮宋付生代付了案外人薛鸿锋的工资3190元，徐永强还于2019年2月2日向案外人宋维印借款10000元用于支付工资，该款系由宋维印直接微信支付给瞿小兵。针对向薛鸿锋支付的3190元，徐永强、肖艳琴提交了肖艳琴与宋付生的聊天记录，大致内容为：“宋：我刚才和阿峰核对了，阿峰12.5天，他的朋友2天，一共是14.5天。肖：宋师傅，你这边的钱我稍微晚几天付给你，阿峰这边总共3190块钱，到时候从我这边扣给他就是。宋：好的。”同时提交了薛鸿锋的身份证复印件及薛鸿锋出具的证明：“本人薛鸿锋于2019年1月22日收到肖艳琴代宋付生支付工资3190元.特此证明薛鸿锋2020年8月1日”。瞿小兵、宋付生对此不予认可，称薛鸿锋系徐永强请来做事的人，本就应该由徐永强、肖艳琴支付工资。经本院与薛鸿锋电话核实，其表示系徐永强喊其帮宋付生做事，按220元/天计算工资，主要负责挖沟和电焊等工作，具体工作内容由宋付生安排，后徐永强从宋付生的工程款里直接将3190元工资扣给了薛鸿锋。针对宋维印微信转账给瞿小兵的10000元，徐永强、肖艳琴提交微信转账账单详情(转账说明：我只能帮这么多)证实宋维印向瞿小兵转账10000元的事实，同时提交宋维印出具的证明：“本人宋维印于2019年2月2日代徐永强支付瞿小兵工程款10000元特此证明宋维印2020年8月1日”。瞿小兵、宋付生对收到宋维印的10000元予以认可，庭审中瞿小兵、宋付生开始称宋维印之前请了宋付生做事，还欠了宋付生钱，两人之间的账还未结算清楚。后瞿小兵又称其也帮宋维印做过事，宋维印在海南搞装修还借了瞿小兵10000元未出具条据，该10000元系宋维印偿还给瞿小兵的借款。本院工作人员依法向宋维印制作询问笔录，宋维印表示宋付生还欠其35000元借款并出示借条进行证明，并称其向瞿小兵转账10000元是帮徐永强支付的工程款，后徐永强已经归还该款项。并且宋维印并未请过瞿小兵做事，与瞿小兵之间也无其他任何经济往来。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、微信转账记录、微信转账账单详情、微信聊天记录、询问笔录、电话笔录、银行账户交易明细等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，徐永强承包工程后，由瞿小兵、宋付生对该工程的消防工程进行劳务包工。瞿小兵、宋付生依约向徐永强提供了劳务，徐永强应按照约定向瞿小兵、宋付生支付劳务工资。本案的争议焦点为：徐永强向薛鸿锋支付的3190元工资以及宋维印微信转账给瞿小兵的10000元是否应认定为支付本案欠款。针对向薛鸿锋支付的3190元，徐永强、肖艳琴提交了肖艳琴与宋付生的聊天记录及薛鸿锋出具的证明证实，且经本院核实，薛鸿锋表示其系帮宋付生做消防工程，工作任务等都是由宋付生安排，薛鸿锋的工资本应由宋付生支付，故徐永强、肖艳琴代付的3190元应予以扣减。针对宋维印微信转账给瞿小兵的10000元，瞿小兵、宋付生对收到宋维印的10000元予以认可，庭审中瞿小兵、宋付生开始称宋维印之前请了宋付生做事，宋维印与宋付生之间的账还未结算清楚。后瞿小兵又称其也帮宋维印做过事，宋维印在海南搞装修还借了瞿小兵10000元未出具条据，该10000元系宋维印偿还给瞿小兵的借款。瞿小兵、宋付生的陈述前后反复，且未提交相关证据证实两人与宋维印之间有其他经济往来，而从徐永强提交的宋维印的证明、转账记录（转账说明：我只能帮这么多）、宋付生向宋维印出具的借款35000元的借条等可以证实该10000元系宋维印帮徐永强支付工程款。由于肖艳琴与宋付生于2018年11月29日进行了结算，即截至对账日止尚欠宋付生等工资55000元，故对瞿小兵、宋付生请求徐永强、支付劳务工资26810元（55000元-15000元-3190元-10000元）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。诉讼中，肖艳琴对本案债务予以认可，且肖艳琴在徐永强承包的工程中负责财务，本案债务应为肖艳琴与徐永强的夫妻共同债务。对于诉讼财产保全责任保险费，因非必要产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐永强、肖艳琴在本判决生效之日起十日内向瞿小兵、宋付生支付劳务工资人民币26810元；二、驳回瞿小兵、宋付生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由瞿小兵、宋付生负担600元，由徐永强、肖艳琴共同负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。