云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3155号原告资林红，男，汉族，1984年8月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人安芳，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告丁美莲，女，汉族，1972年8月11日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杨**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告丁美凤，女，汉族，1963年7月25日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告资林红诉被告丁美莲、丁美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5年12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告资林红及其委托代理人安芳，被告丁美莲的委托代理人杨**，被告丁美凤的委托代理人杨发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告丁美莲在被告丁美凤丈夫李贵喜的介绍下向原告借款35万元人民币用于资金周转。原告与被告口头约定利息为每月7000元，并由其姐姐丁美凤对该笔借款承担连带担保责任。原、被告达成约定后，在双方同意的情况下，原告在借款当天扣除借款前两个月的利息后向被告丁美莲转款336000元。之后被告丁美莲没有再向原告支付过任何利息，因为被告承诺待其周转过来就还款，原告也没有多想。2014年4月5日，被告丁美莲及被告担保人丁美凤再次向原告提出借款30万元，原告考虑到借给对方周转了能把第一次借款的35万元还清，便同意再次借款30万元给被告丁美莲。考虑到被告丁美莲第一笔借款支付过14000元的利息，双方协商后在第二笔借款30万元中直接扣除被告丁美莲之前尚欠原告的部分利息26000元，原告直接向被告转账274000元即可享有连同第一次借款本金在内的65万元的债权。后原告向被告催要利息和本金，被告一再推脱，后原被告于2015年4月5日补签了《借款合同》，合同约定利息为月利率2%即每月13000元，还款时间为2016年7月28日，被告丁美凤对被告丁美莲的借款本息承担连带保证责任。被告丁美莲、丁美凤于签订合同当天向原告出具了《借条》一份。在双方补签《借款合同》与《借条》时，丁美莲承诺会补上剩余利息并按时支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要款项，要求二被告依据约定履行还款义务，被告丁美莲、丁美凤以各种理由拒绝，现该笔借款已超出合理的还款期限。请求法院依法判令：1.被告丁美莲偿还借款本金65万元。2.被告丁美莲向原告支付自2015年4月28日至2020年3月28日止的利息727000元及自2020年3月29日至借款本金清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。3.被告丁美凤对上述一、二项请求内容承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告丁美莲辩称：第一，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在本案涉及的65万元借款。第二，根据双方合同约定，借款履行期限届满之日为2016年7月28日，故本案已过诉讼时效，原告丧失了法律上的胜诉权，被告不应承担法律责任。被告丁美凤辩称：被告丁美凤在2015年4月28日为原告债权做过担保是事实，但双方未约定保证期间。被告丁美凤担保的债权期限届满之日为2016年7月28日，根据法律规定，原告只能在主债务履行期限届满六个月内主张权利，现原告于2020年4月7日主张权利，已超过担保期，保证人免除了保证责任。故请求法院驳回原告要求被告丁美凤承担保证责任的请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2.《借款合同》原件一份，用于证明原告共借款65万元给被告丁美莲，双方约定借款利率为月息2%，借款期限在2015年4月28日至2016年7月28日，被告丁美凤对被告丁美莲的全部借款本息承担连带清偿责任。3.《借条》原件一份，用于证明被告丁美莲的居住地以及原告对被告丁美莲享有65万元的债权。4.《个人活期明细信息》原件两份，用于证明被告丁美莲向原告借款的事实分别发生在2013年3月22日、2014年4月28日，实际借款本金为65万元。5.还款协议原件一份，录音笔录一份，用于证明原告借款给丁美莲的事实以及被告丁美凤完全知晓及全程参与原、被告借款的事实；原告一直在向被告丁美莲、丁美凤主张权利义务，诉讼时效自2017年4月1日及2020年3月17日中止中断。经质证，被告丁美莲对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为原告没有按照合同约定将款项交付被告，借款合同和借条虽然成立但并未生效。对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为原告于2014年4月28日转给被告丁美莲的30万元已用于偿还原告于2013年3月22日借给被告丁美莲的33.6万元，该证据不能证明原告欲证事实。对证据5中的还款协议不予认可，认为原告留有多份由被告丁美莲签名的空白还款协议，且该协议载明的借款时间为2014年4月2日，与本案没有关联性；对录音不予认可，认为与丁美莲无关。被告丁美凤的质证意见与被告丁美莲一致。另补充，对证据5中的还款协议不予认可，被告丁美凤没有在还款协议上签字；录音不予认可，认为无法核实是丁美凤的回答，且录音内容否认了原告的主张。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告丁美莲、丁美凤未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原告与被告丁美凤之夫李贵喜熟识，在李贵喜的介绍下，被告丁美莲向原告借款用于资金周转。原告于2013年3月22日转账33.6万元给被告丁美莲，备注“借款”，又于2014年4月28日转账27.4万元给被告丁美莲，备注“借款30万元，扣利息”，两次转款共计61万元。2015年4月5日，原告与被告丁美莲、丁美凤签订《借款合同》，出借方为原告资林红，借款方为被告丁美莲，担保方为被告丁美凤，约定：借款金额为65万元，出借方于2014年4月28日前将该款项交付借款方；利息为月利率2%，每月利息13000元，利息每三个月付一次；借款期限自2015年4月28日起至2016年7月28日止；担保人承担还款担保责任，借款期限到期15天内，借款人因无法还款或不偿还借款，由担保人承担全部借款责任。同日，被告丁美莲向原告出具借条一份，载明：“我本人丁美莲（居民身份证编号：5322011972********，住址：东星小区国有良种二场）于2015年4月28日向资林红借款人民币650000元，借款期限自2015年4月28日至2016年7月28日止。”被告丁美凤在该借条上的担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告丁美莲、丁美凤未按期还款，原告与被告丁美莲、丁美凤及案外人段萍签订《还款协议》，甲方为原告资林红，乙方为被告丁美莲和案外人段萍，担保方为丁美凤，约定：“乙方于2014年4月2日向甲方借款人民币（丁美莲借）65万元＋（段萍借）20万元＝85万元，用于工程资金周转……现经甲乙双方协商一致，自愿签订以下协议，双方须严格遵守。一、乙方计划于2017年12月31日前偿还10万元；2019年12月31日前偿还75万元……”原告资林红、被告丁美莲、丁美凤及案外人段萍均在该协议上签字捺印。本院认为，借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原告与被告丁美莲在《借款合同》中约定借款金额为65万元，还款日期为2016年7月28日，借款期限届满后，又在《还款协议》中约定于2019年12月31日前偿还借款，现逾期未还，被告丁美莲应当偿还。但原告分两次向被告丁美莲转款的实际金额共计61万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认原告的实际借款金额为61万元，应由被告丁美莲偿还原告借款本金61万元。被告丁美莲辩称《借款合同》上载明的借款金额65万元不属实，原告于2013年3月22日转账的33.6万元被告丁美莲已通过现金方式偿还，未偿还的只有原告于2014年4月28日转账的27.4万元，但被告丁美莲对其还款行为未提交证据证明，故被告丁美莲的这一抗辩本院不予采纳。被告丁美莲辩称《还款协议》上的签名不是本人所签，但经法庭释明后，不申请对该签名进行笔迹鉴定，故被告丁美莲的这一抗辩本院不予采纳。原告要求被告丁美莲支付自2015年4月28日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算），本院认为，原告与被告丁美莲签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方在《还款协议》中达成的新的合意已对双方在《借款合同》中的约定进行了变更，原告在《还款协议》中已放弃了对利息的主张，庭审中亦明确表示签订还款协议时只要求被告还本金即可，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认被告丁美莲按照年利率6%向原告支付自2020年1月1日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。被告丁美凤在《还款协议》上的签名捺印确认了其担保人的身份，但没有对其保证方式、保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十七条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本院确认被告丁美凤的保证期间为2019年12月31日至2020年6月30日。原告于2020年5月12日向本院起诉要求被告丁美凤承担保证责任，在保证期间内，故对原告要求被告丁美凤对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁美莲于本判决生效之日起三十日内向原告资林红偿还借款本金61万元，并支付自2020年1月1日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。二、由被告丁美凤对上述债务承担连带责任。案件受理费17194元（原告已预交），适用简易程序，减半收取8597元，由被告丁美莲、丁美凤共同承担3809元，由原告资林红自行负担4788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  荀舒靖二〇二〇年七月二日书记员  李 曼