河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3526号原告:洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳鑫尚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路56号上百大楼。统一社会信用代码：91410305589721504W。法定代表人：周斌。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路24号，统一社会信用代码：91410300665950350M。法定代表人：庚新明，该公司总经理。委托代理人：王向阳，男，汉族，1995年9月7日生，住河南省宜阳县，系该公司员工，特别授权。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚,该公司总经理。委托代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师，一般代理。原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称“紫香园公司”）诉被告洛阳鑫尚商贸有限公司（以下简称“鑫尚公司”）、十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称“十院金鑫公司”）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫香园公司的委托代理人马梦柯，十院金鑫公司的委托代理人王向阳，鑫融基公司的委托代理人闫卡和李朝晖到庭参加了诉讼，被告鑫尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫香园公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告洛阳鑫尚商贸有限公司偿还原告借款2000万元及利息（从2018年5月18日按月利率2%，计算至实际付清之日止期间的本金利息，暂计至2020年5月18日期间共计利息960万元整）；二、依法判令被告洛阳鑫尚商贸有限公司支付逾期未偿还的本金与利息之和的滞纳金（从逾期之日按日万分之十计算至全部偿还之日止）;三、请求法院依法判令被告十院金鑫(洛阳)置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、对上述一、二项承担连带担保责任；四、判令三被告承担本案受理费及保全费用。事实与理由：被告洛阳鑫尚商贸有限公司由于资金周转需要，与原告签订了编号为2018-0601号《借款合同》，约定借款2000万元，借款期限自2018年5月18日至2018年6月8日，借款利息为月2%，且由被告十院金鑫(洛阳)置业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为自主债务履行期限（或展期）届满之日起两年。同时被告鑫融基投资担保有限公司向原告出具了《保证承诺函》，函内约定由鑫融基投资担保有限公司对该笔借款承担连带责任保证。在2000万元借款到期后被告洛阳鑫尚商贸有限公司以及各保证人均未偿还本金与利息，经多次催告无果后，无奈原告诉至贵院，望贵院依法裁判。被告鑫尚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。被告十院金鑫公司辩称，一、依据公司法第16条等相关规定，十院从未就涉案的借款合同担保做出过任何股东会或董事会决议，原告也未就十院金鑫作出过相关决议进行审查，原告并非合同法第50条规定的善意相对人，涉案借款合同中的担保条款无效，十院金鑫不应该承担担保责任。二、即使不考虑涉案借款合同中的担保条款无效的情形，涉案的借款合同中的债权债务关系已经终结，依据相关法律规定主债权消灭，担保作为从属性权利也应该消灭。三、原告诉求1和2之间的利息不能超过同期银行贷款利率的4倍。被告鑫融基公司辩称，原告诉被告的借贷纠纷因鑫尚与原告的债权债务关系消灭，原告已不具备起诉的基础，鑫融基与原告于2018年6月11日达成新的合意，鑫融基承诺：鑫尚商贸不再向原告偿还欠款，原告已不再向聚宝汇偿还本息，而由鑫融基承接，鑫融基代原告向聚宝汇偿还借款，因此原告没有起诉的基础，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年5月18日，紫香园公司为甲方（出借方）与鑫尚公司为乙方（借款人）、十院金鑫公司为丙方（保证人）签订《借款合同》，合同编号为：2018-0601。该合同第一条、借款数额，人民币大写贰仟万元整。第二条、借款期限，自2018年5月18日至2018年6月8日止。款项实际支付日期与起始日期不一致的，自款项实际支付之日起算。第三条、借款用途系流动资金周转。乙方承诺，乙方借款用途合法。第四条、利率、利息计算和利息支付方式:借款利息为月2.0%；利息计算：利息从款项实际支付之日计算，按实际款项和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率；日利率计数为30天，换算公式：日利率=月利率/30。付息方式：到期一次性付清。借款到期日归还本金和利息，到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日。第七条、丙方为本合同项下的借款提供连带责任担保，若乙方在任何正常归还日或提前还款日未按照约定向出借人进行清偿，出借人有权要求保证人履行保证责任，丙方向甲方代偿借款本金及利息。本合同保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。第十二条、违约责任：1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代乙方支付本金或利息。逾期期间，乙方应按照逾期的本金和利息合计金额按合同约定利率支付利息，并从逾期之日起按日万分之十支付甲方滞纳金，直至全部偿还。2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方所交纳的保证金作为违约金不再返还；同时乙方应自丙方代偿之日起除按本合同约定支付利息外，每日还需按代偿总金额（包括滞纳金）的万分之十五向丙方支付滞纳金；并自收到丙方的追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。3、如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用。4、在借款期间，若乙方预留在丙方的联系方式、住所地、法定代表人等发生变化导致无法与乙方取得联系或乙方明知还款义务和期限却不主动按期还款，最终导致丙方进行催收的，上述行每发生一次，乙方应向丙方支付1000元的违约金，丙方有权在保证金中先行扣除等约定。该借款合同签订后，紫香园公司在甲方一栏加盖了该公司的合同专用章，鑫尚公司在乙方一栏加盖了该公司的公章，并加盖了其法定代表人周斌的私人印章，十院金鑫公司在丙方一栏加盖了该公司的公章，并加盖了其法定代表人薛永宽的私人印章。同日，鑫融基公司作为该笔借款的保证人向紫香园公司出具了《保证承诺函》，鑫融基公司愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为：《借款合同》所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；保证期间为：《借款合同》中债务到期之日起两年。该《保证承诺函》还对其他事项进行了约定。上述合同签订的同日，紫香园公司向借款人鑫尚公司指定账户（户名：洛阳鑫尚商贸有限公司，开户行：工商银行洛阳分行营业部，账号：17×××21）转款2000万元。后被告鑫尚公司未向紫香园公司归还本息。另查明：薛永宽是十院金鑫公司的股东，鑫融基公司的股东为河南鑫融基金控股份有限公司，河南鑫融基金控股份有限公司和十院金鑫公司的主要股东均是洛阳金鑫集团有限公司。本院认为：本案的争议焦点为：（一）、鑫尚公司是否应承担还本付息的责任；（二）、鑫融基公司、十院金鑫公司是否应当承担连带清偿责任。一、关于鑫尚公司是否应承担还本付息的责任；鑫尚公司与紫香园签订借款合同后，紫香园即按照借款合同的约定，当日给鑫尚公司转款2000万元，紫香园在借款合同中应当履行的义务已经履行完毕，鑫尚公司应当按照合同的约定履行还本付息的义务。但因双方在借款合同中约定，借款利率为月利率2.0%，违反法律强制性规定，本院依法予以调整，调整后的利息支付方式为：自2018年5月18日至2019年8月19日以2000万元基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日以2000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、鑫融基公司、十院金鑫公司是否应当承担连带清偿责任。（1）、鑫融公司的责任：鑫融基公司作为专业的担保公司在借款的当日向紫香园出具《保证承诺函》，其自愿为鑫尚公司向紫香园的该笔借款承担连带保证责任，在该《保证承诺函》中明确约定了保证方式、保证范围为、保证期限等事项；现鑫尚公司不能履行到期债务，鑫融基公司应当按照该《保证承诺函》的约定，对上述该笔债务的本金和利息承担连带清偿责任。（2）、十院金鑫公司的责任：本院认为十院金鑫公司应当对该笔债务承担连带清偿责任，理由如下：1、在该笔借款合同上，十院金鑫公司的的法定代表人薛永宽在担保人一栏加盖了十院金鑫公司的公章，并加盖了其私人印章，薛永宽本人在十院金鑫公司成立时的章程的出资明细上的出资额仅为10%、洛阳金鑫集团有限公司的出资额60%、洛阳顺治通业电子科技有限公司30%，后来该公司的股东进行了多次变更，但薛永宽一直是该公司法定代表人，薛永宽在借款担保合同上盖章应代表公司行为；2、鑫融基公司的股东为河南鑫融基金控股份有限公司，而河南鑫融基金控股份有限公司和十院金鑫公司的主要股东均是洛阳金鑫集团有限公司，从而证明鑫融基公司和十院金鑫公司是关联方的公司，且紫香园公司与鑫融基公司、十院金鑫公司存在多笔债权债务关系，现鑫融基公司、十院金鑫公司两个公司同时为该笔借款提供担保，债权人紫香园公司有理由相信，十院金鑫的担保行为是公司行为；3、鑫融基公司、十院金鑫公司均是洛阳金鑫集团有限公司及关联方的公司，根据法律规定，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，其担保应当有效。综上，紫香园公司有理由相信十院金鑫公司在借款担保人一栏盖章系公司行为，十院金鑫公司对该笔债权的担保合法有效，十院金鑫公司应当对该笔债权承担连带清偿责任。关于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告的辩解，有理合法部分，本院已予以采纳；不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鑫尚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司借款本金2000万元及利息（自2018年5月18日至2019年8月19日以2000万元基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日以2000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 常红冉