wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3114号原告：金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李家滨，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告金五平与被告李家滨、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金五平到庭参加诉讼，被告李家滨、李庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金五平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自双方约定之日起四个月后开始按月息2分计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告金五平与被告李家滨、李庆林系朋友关系。被告因资金紧张于2014年6月22日向原告借款30000元，双方约定月息2分。之后被告仅偿还原告四个月利息，后经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院判令所请。李家滨、李庆林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金五平与被告李家滨、李庆林系朋友关系。2014年6月22日，被告李家滨因资金紧张由被告李庆林担保，向原告金五平借款30000元。后经原告多次讨要，被告李家滨仅偿还原告2400元；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举二被告书写的借据，在卷佐证。本院认为，被告李家滨拖欠原告金五平借款27600元属实，现原告主张被告李家滨偿还借款并计付利息，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限及借款利率，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李庆林自愿为被告李家滨提供担保，现原告主张被告李庆林就被告李家滨承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李家滨、李庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩、质证、举证等有关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家滨于本判决生效后十日内偿还原告金五平借款27600元及利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李庆林对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金五平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由李家滨、李庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李明达审判员  张海滨审判员  王建全二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初543号原告：贾芳，女，汉族，1984年3月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：开封鼓楼里商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XC6DB7A。法定代表人：孙岳影，系总经理。住所：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆**楼****。被告：开封文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺，任总经理。住;'>住所：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**iv>原告贾芳与被告开封鼓楼里商业运营管理有限公司、开封文盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员  李 灿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8185号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳莉。被申请人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：汤丽平，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市松江区。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人尤春美、马锋、汤丽平追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤春美、马锋、汤丽平的银行存款553,667.14元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤春美、马锋、汤丽平的银行存款553,667.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年七月十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8185号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳莉，女。委托诉讼代理人：李君兵，男。被告：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：汤丽平，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告尤春美、马锋、汤丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳莉、李君兵到庭参加诉讼。被告尤春美经、马锋、汤丽平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告尤春美偿还原告借款本金500,000元；2.被告尤春美支付原告利息26,650元；3.被告尤春美支付原告逾期罚息利息27,017.14元(以526，650元为基数，按年利率10.8%计算，自2019年11月18日起至实际清偿之日止)；4.被告尤春美赔偿原告担保费1,000元；5.被告马锋、汤丽平对被告尤春美的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月20日,上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称“孚厘公司”)与被告尤春美(借款人)、被告马锋(担保人)、被告汤丽平(担保人)签订《信息服务协议》。协议约定,孚厘公司向被告尤春美提供与借款相关的信息服务,被告尤春美授权孚厘公司收取还款本金、利息并向出借方清偿。2018年11月20日,经孚厘公司介绍，被告尤春美与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人(简称“河北银行”)签订借款协议,约定被告尤春美向河北银行借款500,000元,借款期限自2018年11月23日至2019年11月18日止,年利率5.4%,到期一次性还本付息,逾期还款的按日万分之三加付违约金，并承担实现债权的诉讼保全费等费用。2018年11月20日,被告马锋、汤丽平与保险公司签订《保证合同》,为即将投保的履约保证保险提供反担保,保证合同同时对保证范围、违约责任等相关问题进行了约定。2018年11月21日,被告尤春美按照借款协议约定为借款向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)投保，约定保险公司对被告尤春美的上述债务承担保险责任,被保险人是河北银行,保险金额是526,650元,保险条款对承担责任后的追偿权等相关问题进行了明确约定。2019年11月18日,因被告尤春美逾期未偿还借款本息,河北银行向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年11月21日依照索赔申请书指定账户赔付了526,650元保险金，保险公司从而取得了对三被告的追偿权。2019年11月21日,保险公司与孚厘公司签订《债权转让协议》,约定保险公司将对三被告的追偿债权及其全部从权利(包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利)以526,650元的价格一并转给孚厘公司并且将债权转让的事实邮寄方式通知了三被告。2020年1月13日,孚厘公司将上述从保险公司受让的债权转让给原告，并且将上述债权转让的事实邮寄方式通知给了三被告。至起诉之日,三被告依然未向原告履行完毕相应的支付义务。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供信息服务协议、借款协议、放款凭证、保险单及保险条款、保证合同、索赔申请书、出险通知书、账户交易明细回单、债权转让协议、通知书、快递回单、债权转让协议、通知书及快递回单、两次债权转让支付对价凭证等证据。被告尤春美、马锋、汤丽平未发表答辩意见。鉴于被告尤春美、马锋、汤丽平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告尤春美向案外人河北银行借款，应按期归还借款本息，逾期还款的，应按约承担违约责任。现被告尤春美逾期未归还500,000元借款本金及26,650元借款利息，应该及时还款并承担违约责任。保险公司承担担保责任后，取得对债务人的追偿权。保险公司将该追偿权转让给孚厘公司，后孚厘公司再将追偿权转让给原告，并通知三被告，故原告有权向被告尤春美主张归还欠款本金，利息，逾期违约金，原告的相应诉讼请求，除违约金起算日应该自2019年11月19日开始计算外，本院均予以支持。被告尤春美逾期未还款，还造成原告的担保费损失1,000元，原告的相应诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告马锋、汤丽平承诺提供反担保，应对被告尤春美上述债务承担连带清偿责任。被告尤春美、马锋、汤丽平未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤春美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东格智不良资产处置有限公司贷款本金500,000元；二、被告尤春美于本判决生效之日起十日内偿付原告山东格智不良资产处置有限公司贷款利息26,650元；三、被告尤春美于本判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司违约金(以本息526,650元为基数，自2019年11月19日至实际清偿日止，按年利率10.8%计算)；四、被告尤春美于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东格智不良资产处置有限公司担保费损失1,000元；五、被告马锋、汤丽平对被告尤春美上述四项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,337元，减半收取4,668.50元，财产保全申请费3,288元，合计诉讼费7,956.50元，由被告尤春美、马锋、汤丽平共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年九月十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1070号原告：李新华，女，1981年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：杜嘉兴，男，1995年1月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告李新华与被告杜嘉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情需要，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佰平人民陪审员  吕小明人民陪审员  高晓国二〇二〇年七月一日书 记 员  王国祥
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2592号 本院2020年7月20日对原告高钒硕与被告郭增鹏、泰兴市锦峰快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中“泰兴市锦峰快递有限公司”均更正为“泰兴市锦锋快递有限公司”，“锦峰快递公司”均更正为“锦锋快递公司”，第八页“由高钒硕负担240元，锦峰快递公司负担4985元”更正为“由高钒硕负担2733元，锦锋快递公司负担2492元”。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
西藏察隅县人民法院适用简易程序决定书（2020）藏0425刑初12号公诉机关：西藏察隅县人民检察院被告人多多，男，1995年8月16日出生，藏族，系西藏自治区林芝市察隅县人，文盲或半文盲，现被察隅县公安局监视居住。公诉机关指控被告人多多盗窃罪一案，公诉机关建议我院适用简易程序审理，经本院审查认为符合《中华人民国和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序的条件。现决定如下：对（2020）藏0425刑初12号被告人多多盗窃罪一案本院适用简易程序审理。                                                                            察隅县人民法院                                                                         二〇二〇年七月二十三日
西藏自治区察隅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0425刑初12号 公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。 被告人多多，男，1995年8月16日出生于西藏自治区察隅县，藏族，文盲或半文盲，户籍所在地西藏林芝市察隅县，住察隅县。因涉嫌盗窃罪，经察隅县人民检察院决定，于2020年6月22日被察隅县公安局监视居住。2020年7月17日被本院依法决定监视居住。 察隅县人民检察院以察检检察业务部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人多多犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察隅县人民检察院指派检察官张维洪、检察官助理扎西拉姆出庭支持公诉，被告人多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 察隅县人民检察院指控，2020年2月9日晚23时左右，被告人多多因为没有钱使用，遂起盗窃之心，骑着摩托车前往察隅县上察隅镇，将摩托车放在篮球场附近，走路到罗刚（红某的丈夫）家旁，从罗刚家西侧墙边翻入院内，在院内找到一把斧头撬开门锁进入罗刚租给索某的仓库内，将3条软云，1条紫云，6罐红牛，及1件黄色长袖T恤衫，1双红色运动鞋盗走。从该仓库出来后，多多将所盗窃财物放在罗刚家院子西侧墙角，便上二楼罗刚办公室，在室内盗走1部三星手机、1个黑色钱包、1包黄鹤楼香烟，在罗刚家仓库盗走1条红塔山香烟，后带上所盗物品翻墙逃离返回目本村家中。直至被抓获时被告人多多已喝掉红牛饮料及抽完三包香烟。经察隅县物价管理所对被告人多多所盗财物进行价格认定为2672.6元。（大写：贰仟陆佰柒拾贰元陆角）上述盗窃行为被告人多多供认不讳并得到被害人的谅解，同时被告人同意适用简易程序。 察隅县人民检察院认为，被告人多多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人多多对察隅县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年2月9日晚23时左右，被告人多多因为没钱使用，遂起盗窃之心，骑着摩托车前往察隅县上察隅镇，将摩托车放在篮球场附近，走路到罗刚（红某的丈夫）家旁，从罗刚家西侧墙边翻入院内，在院内找到一把斧头撬开门锁进入罗刚租给索某的仓库内，将3条软云、1条紫云、6罐红牛、1件黄色长袖T恤衫及1双红色运动鞋盗走。从该仓库出来后，多多将所盗窃财物放在罗刚家院子西侧墙角，便上二楼罗刚办公室，在室内盗走1部三星手机、1个黑色钱包、1包黄鹤楼香烟，在罗刚家仓库盗走1条红塔山香烟。随后带上所盗物品翻墙逃离返回目本村家中，直至被抓获时被告人多多已喝掉红牛饮料并抽完三包香烟。经察隅县物价管理所认定，被告人多多所盗财物价格为人民币2672.6元（大写：贰仟陆佰柒拾贰元陆角）。 另查明，2017年3月15日，被告人多多因犯盗窃罪，被察隅县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人多多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人红某、索某的陈述；被告人多多的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、照片及现场图；斧头1把、软云烟3条零3包、紫云烟1条，红塔山香烟2包、衣服一件、鞋子1双、手机1部、钱包1个、香烟空盒1个；接报案笔录、到案经过、违法人员信息、违法犯罪记录、受立案登记表、移送案件通知书、检查笔录、证据保全清单、随案移送清单；察隅县价格认证中心价格认定结论书；视听资料、电子数据足以认定。 本院认为，被告人多多以非法占有为目的，入户窃取他人财物，经鉴定数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检检察业务部刑诉〔2020〕2号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多多系累犯，依法应当从重处罚。被告人多多在抓捕归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，且具有认罪认罚情节可以从轻处罚，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人多多犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、扣押赃物金色三星牌手机一部、红塔山烟两包发还被害人红某；软云烟二十三包、紫云烟十包发还被害人索某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鲜  丽 二〇二〇年八月六日 书记员 吴金巴姆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120072638384N（1-1），住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路**金地广场**。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟、焦双印（实习），安徽淮都律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告唐伟为追偿权纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告唐伟送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柳 宁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2132号原告：惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在审理原告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因需要车辆损失鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪良二〇二〇年七月十五日书记员  黄 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路**金地广场**，社会统一信用代码：9134120072638384N（1-1）。 负责人：吕亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务律师。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务律师。 被告：唐伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告唐伟为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦双印、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告赔偿金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告醉酒驾驶在原告公司投保的皖Ｋ×××××车辆与三者吴清辉发生交通事故导致三者吴清辉向颍上县人民法院起诉被告和原告，颍上县人民法院作出（2019）皖1226民初2998号民事判决书，认定被告存在醉酒驾驶并判决原告保险公司在交强险范围内赔偿三者吴清辉12万元，根据法律规定，原告有权追偿。 唐伟辩称，被告对原告的诉讼请求及所依据的事实没有异议，但现在没有经济能力给付，愿意分期分批偿还。 原告向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《负责人身份证证明》，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明被告具有赔偿义务的事实；3、《判决书》、《赔偿凭证》，证明原告的赔付情况及依法取得追偿权的事实。被告对上述证据均无异议。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月22日，被告唐伟醉酒驾驶在原告公司投保的皖Ｋ×××××车辆与案外人吴清辉发生交通事故，导致吴清辉受伤；后吴清辉向颍上县人民法院起诉本案原、被告，颍上县人民法院作出（2019）皖1226民初2998号民事判决书，认定被告存在醉酒驾驶并判决原告保险公司在交强险范围内赔偿吴清辉120000元。2019年6月14日原告依据判决书在交强险限额内先行垫付了赔偿款。 法院交通事故本院认为，被告唐伟作为机动车辆驾驶人本应遵守交通安全方面的法律法规，却在醉酒的状态下驾驶机动车辆，经本院判决原告赔偿案外人损失120000元。原告在履行赔偿义务后有权向被告唐伟追偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付垫付赔偿款120000元。 案件受理费2700元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 法院交通事故《最高人民关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2132号原告：惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂。住所地：惠民县李庄镇邮政路东侧。统一社会信用代码：92371621MA3GQ5UU98.法定代表人：李玉杰，董事长。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG.法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂（以下简称大豪化纤）与被告中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大豪化纤的委托诉讼代理人王庆祥，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大豪化纤向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计259800元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月17日8时35分许，单连雷驾驶鲁Ｍ1××**小型轿车由东向西行驶至惠民县李庄镇黄河大堤34ＫＭ＋100Ｍ处与对行李玉杰驾驶的鲁ＭＳ××**小型汽车（所有人为原告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂）发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，单连雷承担本起事故的主要责任，李玉杰承担本起事故的次要责任。经查，事故车辆鲁ＭＳ××**在被告平安财险滨州中心支公司投有交强险和车损商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险滨州中心支公司辩称，审核原告证据后，在无法定和保险合同约定的免责情形下按照事故责任比例对原告合理合法的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。本案经审理认定事实如下：原告大豪化纤在被告平安财险滨州中心支公司为其登记所有的鲁ＭＳ××**小型轿车投保机动车损失险,保单号为:13629103900701503977号,合同约定:机动车损失险责任限额为452800元,并投保不计免赔险。原告缴纳保险费6232.80元,保险期间2019年6月11日至2020年6月11日止。2020年4月17日8时35分许，单连雷驾驶鲁Ｍ1××**小型轿车由东向西行驶至惠民县李庄镇黄河大堤34ＫＭ＋100Ｍ处与对行李玉杰驾驶的鲁ＭＳ××**小型汽车（所有人为原告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂）发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，单连雷承担本起事故的主要责任，李玉杰承担本起事故的次要责任。原告车辆受损后,原告申请本院委托滨州正信鉴定评估论证有限公司评估,评估车辆损失价值244800元,支付鉴定费11000元,支付拆检费2000元，支付施救费2000元。合计259800元。被告申请本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司，评估车辆残值为199000元。以上事实有交通事故责任认定书、商业三者险保险单、车损鉴定结论书、车辆残值鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件等和当事人的陈述予以证实。本院认为，原告大豪化纤与被告平安财险滨州中心支公司签订的机动车损失险等保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同的约定履行。原告大豪化纤的车辆发生事故后向被告平安财险滨州中心支公司申请理赔，被告平安财险滨州中心支公司应按照保险合同的约定向原告大豪化纤支付相应的保险赔偿金。被保险车辆鲁ＭＳ××**车辆损失244800元，属于原告大豪化纤所投保的机动车损失险的保险责任范围未超出责任限额且原告大豪化纤已投保该险种不计免赔险，因此，被告平安财险滨州中心支公司对原告大豪化纤的车辆损失244800元应予赔偿。对于原告主张的施救费2000元，该费用系为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用,应由被告承担。对于原告主张的鉴定费11000元、拆检费2000元,上述费用系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,证据充分,被告保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告惠民县李庄镇大豪化纤绳网厂经济损失259800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告中国平安财险保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十八日书记员  黄 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8587号原告：苏挺活，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：彭方浩，男，1998年1月6日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告苏挺活与被告彭方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏挺活的委托诉讼代理人康亚西到庭参加了诉讼。被告彭方浩因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏挺活向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金15000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。事实和理由：2018年12月28日，被告因个人生活需要向原告借款15000元，双方约定借款期限为4个月。同日，原告以现金方式向被告交付借款15000元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告彭方浩无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具借条，记载：“本人彭方浩于2018年12月28日借到苏挺活现金壹万伍仟元（￥15000.00），借款期限四个月，于2019年4月27日归还。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”现原告认为被告在借款期限届满后未依约归还借款，诉至本院。庭审中，原告表示案涉借款系通过现金方式交付的，交付的数额即为15000元，无预先扣除利息、手续费或者其他性质的款项；借款交付后，被告无向原告支付利息或清偿本金，亦无向原告支付咨询费、手续费、管理费或其他带有利润性质的款项；案涉款项的性质为且仅为借款。另原告表示借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如该利率标准超过年利率6%的标准，则按照年利率6%的标准计算。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具借条，载明借到原告现金15000元，原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张其以现金方式向被告足额出借款项，该主张与借条记载的事实相符，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借条中无约定借款利率，故案涉借款属于自然人之间的无息借款。现借条中约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款15000元并自起诉之日起计付利息至上述借款本金实际还清之日止于法有据，本院予以支持。另因中国人民银行已经于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经不再适用，故利率标准应当按照贷款市场报价利率确定，又因贷款市场报价利率为浮动性利率，若超过年利率6%时，则应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%为限。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，彭方浩归还苏挺活借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金还清之日止；如贷款市场报价利率超过年利率6%标准的，则以年利率6%为限）；二、驳回苏挺活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由彭方浩负担。彭方浩于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤钏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特87号申请人：昆明大麦地食品有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村**。法定代表人：姚甜。委托诉讼代理人陈进贤。被申请人：赵启周，男，汉族，1983年4月12日出生，住，住址：云南首宣威市/div>申请人昆明大麦地食品有限公司诉被申请人赵启周申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人昆明大麦地食品有限公司诉称：被申请人赵启周私刻我公司公章，造假，伪造印章，伪造证据，使我公司蒙受巨大损失。行为恶劣，应该追究法律责任。伪造我公司公章，未受追究，反而得到补偿18000元，这个裁决应该撤销。赵启周到昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院进行劳动仲裁，但仲裁院不采纳公司意见，错误裁决，程序错误，伪造公章没有进行鉴定，严重损害了申请人公司的合法权益，所以现在申请人公司依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人赵启周答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2020年6月23日就赵启周诉昆明大麦地食品有限公司、要求该公司支付经济补偿金等款项一案作出昆经开劳人仲案字〔2020〕第72号终局裁决，裁决：“一、被申请人昆明大麦地食品有限公司应当支付申请人赵启周解除劳动关系经济补偿18000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆明大麦地食品有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决所依据的证据（公章）是伪造的，但其在仲裁时并未申请对该证据进行鉴定。故昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院根据证据规则将不利后果分配给申请人并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明大麦地食品有限公司请求撤销昆经开劳人仲案字〔2020〕第72号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明大麦地食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年七月二十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特87号申请人：昆明大麦地食品有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。法定代表人：姚甜。委托诉讼代理人陈进贤。被申请人：赵启周，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：云南首宣威市。申请人昆明大麦地食品有限公司诉被申请人赵启周申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人昆明大麦地食品有限公司诉称：被申请人赵启周私刻我公司公章，造假，伪造印章，伪造证据，使我公司蒙受巨大损失。行为恶劣，应该追究法律责任。伪造我公司公章，未受追究，反而得到补偿18000元，这个裁决应该撤销。赵启周到昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院进行劳动仲裁，但仲裁院不采纳公司意见，错误裁决，程序错误，伪造公章没有进行鉴定，严重损害了申请人公司的合法权益，所以现在申请人公司依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人赵启周答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2020年6月23日就赵启周诉昆明大麦地食品有限公司、要求该公司支付经济补偿金等款项一案作出昆经开劳人仲案字〔2020〕第72号终局裁决，裁决：“一、被申请人昆明大麦地食品有限公司应当支付申请人赵启周解除劳动关系经济补偿18000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆明大麦地食品有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院裁决所依据的证据（公章）是伪造的，但其在仲裁时并未申请对该证据进行鉴定。故昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院根据证据规则将不利后果分配给申请人并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明大麦地食品有限公司请求撤销昆经开劳人仲案字〔2020〕第72号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明大麦地食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年七月二十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终5855号 上诉人（原审被告）：王志凌，男，1968年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商文耀，广东九韬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市汇丰源酒店有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民南路**。 法定代表人：刘志奋。 委托诉讼代理人：陈永喜，广东震铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习律师。 原审第三人：袁红阳，男，汉族，1969年11月27日出生，住惠州市惠城区。 上诉人王志凌与被上诉人惠州市汇丰源酒店有限公司、原审第三人袁红阳房屋租赁合同纠纷一案。根据原审原告惠州市汇丰源酒店有限公司的财产保全申请，惠州市惠城区人民法院已于2019年8月6日作出（2019）粤1302民初759号之一民事裁定书裁定：冻结上诉人王志凌在中国建设银行62×××65账户内存款人民币1000000元。 现因上述存款的冻结期限将届满，被上诉人惠州市汇丰源酒店有限公司向本院申请继续冻结上述银行存款。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结上诉人王志凌在中国建设银行东江明珠支行62×××65账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。 如需继续冻结，被上诉人惠州市汇丰源酒店有限公司应当在期限届满前十日内向本院提交书面申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 娟 审判员 丁晓鹏 审判员 严丽芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈佳汝 书记员张婉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民特91号申请人：云南泉塑实业有限公司。住所地：昆明市嵩明县月家村委会梨花村村民厂房。法定代表人：陈雪娥。被申请人：孔令山，男，汉族，1962年3月29日出生，住址：云南宣威市。申请人云南泉塑实业有限公司因与被申请人孔令山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。申请人云南泉塑实业有限公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤回申请。本院认为：申请人云南泉塑实业有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人云南泉塑实业有限公司撤回撤销嵩劳人仲案字【2019】93号嵩明县劳动人事争议仲裁院裁决书的申请。案件受理费予以免征。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12667号原告：东莞市花成珠江电线电缆有限公司，住所地东莞市南城街道宏图社区宏成国际五金机电批发城******首层，统一社会信用代码914403007271343091。法定代表人：吴锦新，总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永,董事长。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：朱健，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省江陵县。原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情重大、复杂，不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王 捷人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  李舒悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8586号原告：苏挺坚，男，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：李光新，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告苏挺坚与被告李光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏挺坚的委托诉讼代理人康亚西到庭参加了诉讼。被告李光新因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏挺坚向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金18000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月30日，被告因业务经营需要向原告借款18000元，双方无约定利息，亦无约定还款期限。同日，原告以现金方式向被告交付借款18000元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告一直以资金困难为由拒绝。后被告失联。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李光新无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告出具借条，记载：“今借到苏挺坚现金18000一万八仟元整。”现原告认为被告未归还上述借款，诉至本院。庭审中，原告表示案涉借款系通过现金方式交付的，交付的数额即为18000元，无预先扣除利息、手续费或者其他性质的款项；借款交付后，被告无向原告支付利息或清偿本金，亦无向原告支付咨询费、手续费、管理费或其他带有利润性质的款项；案涉款项的性质为且仅为借款。另原告表示借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如该利率标准超过年利率6%的标准，则按照年利率6%的标准计算。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具借条，载明借到原告现金18000元，原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张其以现金方式向被告足额出借款项，该主张与借条记载的事实相符，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借条中无约定借款利率或还款期限，故案涉借款属于自然人之间的不定期无息借款。现原告要求被告立即归还上述借款18000元并自起诉之日起计付利息至上述借款本金实际还清之日止于法有据，本院予以支持。另因中国人民银行已经于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经不再适用，故利率标准应当按照贷款市场报价利率确定，又因贷款市场报价利率为浮动性利率，若超过年利率6%时，则应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%为限。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李光新归还苏挺坚借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金还清之日止；如贷款市场报价利率超过年利率6%标准的，则以年利率6%为限）；二、驳回苏挺坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由李光新负担。李光新于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5147号之一原告（反诉被告）：徐霞，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘淑聪，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：李美玉，湖南省昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭满权，湖南省昌隆律师事务所律师。本院在审理徐霞与潘淑聪合伙协议纠纷一案中，徐霞、潘淑聪均以合伙债权债务尚未清理完毕为由向本院申请撤回本案本诉及反诉。本院认为，徐霞、潘淑聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:一、准许徐霞撤回本案本诉部分的起诉；二、准许潘淑聪撤回本案反诉部分的起诉。本案本诉案件受理费1800元，徐霞减少诉讼请求后变更为100元，本院减半收取50元，由徐霞负担；本案反诉受理费4094元，潘淑聪减少诉讼请求后变更为25元，由潘淑聪负担，本院向徐霞、潘淑聪分别退回案件受理费1750元、4069元。审 判 长 邓 汝 辉人民陪审员 李 丽 梅人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年七月七日书 记 员 李 凤 钏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16855号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：王燕飞，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：植杰聪，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告植杰聪金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年7月7日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月十六日书记员  李凤钏
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执105号洪洞县迅磊娱乐服务有限公司：你单位与珠海横琴好唱文化投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）晋10民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、支付申请执行人赔偿款30000元，案件受理费550元，共计30550元；2、执行费358元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执105号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。被执行人：洪洞县迅磊娱乐服务有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇新丽都装饰成。法定代表人：郑俭。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人洪洞县迅磊娱乐服务有限公司侵害商标权纠纷一案，临汾市中级人民法院（2019）晋10民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪洞县迅磊娱乐服务有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县迅磊娱乐服务有限公司的银行存款30908元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人洪洞县迅磊娱乐服务有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张志豪
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执557号 某公司： 你单位与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初507号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年七月十四日 联系人：张涛联系电话：024-7690****
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1309号原告石笑天，男，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。委托代理人商博雯、宫文文（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告王程程，女，1985年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告石笑天诉被告王程程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商博雯，被告王程程经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告已支付的保证金96000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息损失（以96000元为基数，自2019年6月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。事实与理由：原告与被告均从事服装销售行业，双方于2017年建立代销合作关系，由原告代销被告的服装商品。为保证合作的顺利进行，原告应被告要求于2017年4月17日通过银行转账的方式向被告支付保证金人民币10万元。约定合作期满后，被告将该保证金返还给原告。双方合作至2017年年末，期间无任何纠纷。2017年年末双方合作关系终止后，被告应向原告返还保证金，原告多次向被告主张返还，但被告以各种理由拖延。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一份，被告在欠条中认可拖欠原告10万元保证金并承诺在2019年6月1日前还清。期间，被告已经偿还4000元保证金。被告至今仍拖欠原告保证金96000元未付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月，双方约定由原告为被告代销服装。2017年4月17日，原告通过银行转账的方式向被告交纳了100000元保证金。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王程程，今欠石笑天（身份证号码2102021984×********）服装买卖保证金100，000元（人民币大写：拾万元），并承诺于2019年6月1日前一次性付清上述欠款，否则本人愿承担一切法律责任。2019年3月1-2019年4月1还30000.00,2019年4月1—2019年5月1还30000.00,2019年5月1—2019年6月1还40000.00”。被告至今尚欠原告服装买卖保证金96000元。上述事实，有原告提供的浦发银行跨行汇款单、欠条等及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告代销服装，合同履行完毕后，被告应向原告返还保证金。现被告向原告出具欠条，明确了拖欠保证金的数额及偿还期限，双方的债权债务关系明确。被告未依约返还保证金，显属违约，故原告要求被告返还保证金96000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告对于利息的请求，因被告逾期未返还保证金，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息损失（以96000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉请，亦属合理，本院予以支持。被告王程程未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程程于本判决生效之日起十五日内返还原告石笑天保证金96000元并支付利息损失（以96000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元、保全费1020元，合计3880元（原告已预交），由被告王程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月十八日书 记 员  江云峰
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执557号 本院在执行刘某与某公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某公司（组织机构代码:567XXXXXX,法定代表人:杜某某,身份证号码:2202821960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1309号申请人：石笑天，男，1984年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：王程程，女，1985年5月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理石笑天与王程程保证合同纠纷一案，申请人石笑天于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王程程银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。安华农业保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人石笑天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王程程银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十八日书记员  公晓宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执557号 申请执行人刘某，女，汉族，个体，住调兵山市。 被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院作出的（2020）辽1281民初507号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某地产有限责任公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某地产有限责任公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某地产有限责任公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人调兵山市某地产有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院另案在执行过程中，已拍卖被执行人位于某某小区的在建工程，但拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人因不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已向本院提出破产申请，本院已向铁岭市中级人民法院申请执行转破产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 王 丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1409号 申请人：陈建礼，男，1965年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈振华，男，1987年8月13日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院在执行陈建礼与陈振华身体权纠纷一案中，冻结了被执行人陈振华银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈振华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1955号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王付军，男，1968年6月14日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度大专，户籍地为广东省中山市**。因本案于2020年5月5日被羁押，5月6日经广州市公安局决定被取保候审，7月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年7月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年7月20日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z932号起诉书指控被告人王付军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人王付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日23时许，被告人王付军饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里67米处被民警查获。经检验，案发时王付军血液中乙醇（酒精）含量为101.9mg/100mL。认为被告人王付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王付军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王付军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王付军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王付军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王付军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年七月二十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1409号 申请人：陈建礼，男，1965年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈振华，男，1987年8月13日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初5069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈振华的银行帐户限额元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23957号原告：杨湛伦，男，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：颜文胜，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：郑朝雁，男，1963年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告杨湛伦与被告颜文胜、郑朝雁民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年7月23日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告杨湛伦撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24081号原告：赵令波，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：万建卿，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省余干县，本院在审理原告赵令波与被告万建卿民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年7月23日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告赵令波撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李凤钏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6060号原告：董尚玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和晟晟、陈诗霖，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马富存，女，1979年12月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明世存代理记账有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******，统一社会信用代码：91530111594584604Y。法定代表人：马富存。原告董尚玲与被告马富存、昆明世存代理记账有限公司（以下简称：世存公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，并于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告董尚玲的委托诉讼代理人陈诗霖和被告马富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董尚玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付租金3,500元，并支付违约金（自2020年4月27日起按日5%计算）；2.判令两被告赔偿违约金7,000元；3.判令押金3,500元不予退还；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在履行2019年9月25日订立的《房屋租赁合同》过程中，被告在2020年3月底要求解除合同并自愿承担违约责任，并于同年4月26日将租赁物交还原告，但未付清租金。马富存代表世存公司签订合同，租赁物事实由世存公司使用，故两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告马富存辩称：合同是以我个人名义签订的，与公司无关。其次，合同履行中，物管公司要我先交2,000元的押金才能充值水卡用水，导致房屋无法正常用水不符合租赁条件。第三，受疫情影响，公司业务和收入减少，根据约定因不可抗力导致租赁合同不能继续履行的，自动解除合同，故违约金不应支付。第四，我2020年3月18日要求退房，原告3月30日才回复，因此4月27日才交还房屋，故只应支付27天的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，董尚玲（出租方/甲方）、马富存（承租方/乙方）、昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.租赁物：武城路城隍商业步行街C幢506号房屋；2.租期：2019年10月1日至2021年9月30日；3.租金：3,500元／月，半年一付；4.押金3,500元。租期届满后无违约责任发生并结清相关费用，押金退还；5.违约责任：⑴乙方逾期缴纳租金，除补交租金外，还应按月租金的5%/日支付违约金；⑵租期内任何一方提前终止合同，应向对方支付两个月租金及其他损失……。合同签订当日，马富存向董尚玲支付了截至2020年3月31日的租金21,000元和押金3,500元。2020年3月18日，马富存向董尚玲提出终止合同履行的要求，同月30日，董尚玲同意终止合同履行，但双方对是否需要支付违约金未达成合意。2020年4月27日，董尚玲在马富存结清水煤气、物管费、电费等相关费用后收回了租赁物。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马富存对物管公司收取租赁房屋的用水押金不满，并在协商无果后萌生去意，但原告在知晓其意图后已经明确表示愿意自行交纳用水押金，排除合同履行障碍，并在提醒马富存单方终止履行要承担违约责任后，马富存仍坚持要求提前终止履行。在此，由于本案并无约定或者法定解除事由发生，故马富存不享有合同解除权。同时，原告在同意解除合同的同时向马富存提出违约责任主张，因此，本案属于附条件的合意解除，本院对案涉合同已于2020年3月30日解除的法律后果予以确认，但承租人应按合同第9.4条约定承担违约责任。根据法律对违约金调整的规定，结合被告对减少违约金抗辩的合法性，结合实际损失和合同履行情况，以及疫情原因等综合因素，本院酌情确定将约定违约金减少为一个月的租金3,500元。合同解除后的租赁物占用费（27天）参照租金标准计算为3,150元。其次，根据法律对“减损规则”的规定，结合押金的性质、用途，原告请求不退还押金的诉求于法无据，本院不予支持。合同解除前的租金已经付清，本案不适用合同中关于逾期支付租金的违约条款。合同解除后，原告在押金足够抵充租赁物占用费的情形下未依法及时“止损”，其对扩大的损失（即资金占用利息）无权请求赔偿。第三，当事人互负金钱债务，应当相互抵充，故以押金3,500元抵充租赁物占用费3,150元和部分违约金后，承租人还应向出租人支付违约金3,150元。第四，根据合同相对性原则和履行情况，原告请求世存公司对合同债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告马富存应于本判决生效后五日内向原告董尚玲支付违约金3,150元；二、驳回原告董尚玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董尚玲负担50元，被告马富存负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年七月二十二日书记员  邓云飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6060号原告：董尚玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和晟晟、陈诗霖，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马富存，女，1979年12月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明世存代理记账有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园14幢22层2207号，统一社会信用代码：91530111594584604Y。法定代表人：马富存。原告董尚玲与被告马富存、昆明世存代理记账有限公司（以下简称：世存公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序独任制，并于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告董尚玲的委托诉讼代理人陈诗霖和被告马富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董尚玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付租金3,500元，并支付违约金（自2020年4月27日起按日5%计算）；2.判令两被告赔偿违约金7,000元；3.判令押金3,500元不予退还；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在履行2019年9月25日订立的《房屋租赁合同》过程中，被告在2020年3月底要求解除合同并自愿承担违约责任，并于同年4月26日将租赁物交还原告，但未付清租金。马富存代表世存公司签订合同，租赁物事实由世存公司使用，故两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告马富存辩称：合同是以我个人名义签订的，与公司无关。其次，合同履行中，物管公司要我先交2,000元的押金才能充值水卡用水，导致房屋无法正常用水不符合租赁条件。第三，受疫情影响，公司业务和收入减少，根据约定因不可抗力导致租赁合同不能继续履行的，自动解除合同，故违约金不应支付。第四，我2020年3月18日要求退房，原告3月30日才回复，因此4月27日才交还房屋，故只应支付27天的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，董尚玲（出租方/甲方）、马富存（承租方/乙方）、昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.租赁物：武城路城隍商业步行街C幢506号房屋；2.租期：2019年10月1日至2021年9月30日；3.租金：3,500元／月，半年一付；4.押金3,500元。租期届满后无违约责任发生并结清相关费用，押金退还；5.违约责任：⑴乙方逾期缴纳租金，除补交租金外，还应按月租金的5%/日支付违约金；⑵租期内任何一方提前终止合同，应向对方支付两个月租金及其他损失……。合同签订当日，马富存向董尚玲支付了截至2020年3月31日的租金21,000元和押金3,500元。2020年3月18日，马富存向董尚玲提出终止合同履行的要求，同月30日，董尚玲同意终止合同履行，但双方对是否需要支付违约金未达成合意。2020年4月27日，董尚玲在马富存结清水煤气、物管费、电费等相关费用后收回了租赁物。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马富存对物管公司收取租赁房屋的用水押金不满，并在协商无果后萌生去意，但原告在知晓其意图后已经明确表示愿意自行交纳用水押金，排除合同履行障碍，并在提醒马富存单方终止履行要承担违约责任后，马富存仍坚持要求提前终止履行。在此，由于本案并无约定或者法定解除事由发生，故马富存不享有合同解除权。同时，原告在同意解除合同的同时向马富存提出违约责任主张，因此，本案属于附条件的合意解除，本院对案涉合同已于2020年3月30日解除的法律后果予以确认，但承租人应按合同第9.4条约定承担违约责任。根据法律对违约金调整的规定，结合被告对减少违约金抗辩的合法性，结合实际损失和合同履行情况，以及疫情原因等综合因素，本院酌情确定将约定违约金减少为一个月的租金3,500元。合同解除后的租赁物占用费（27天）参照租金标准计算为3,150元。其次，根据法律对“减损规则”的规定，结合押金的性质、用途，原告请求不退还押金的诉求于法无据，本院不予支持。合同解除前的租金已经付清，本案不适用合同中关于逾期支付租金的违约条款。合同解除后，原告在押金足够抵充租赁物占用费的情形下未依法及时“止损”，其对扩大的损失（即资金占用利息）无权请求赔偿。第三，当事人互负金钱债务，应当相互抵充，故以押金3,500元抵充租赁物占用费3,150元和部分违约金后，承租人还应向出租人支付违约金3,150元。第四，根据合同相对性原则和履行情况，原告请求世存公司对合同债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告马富存应于本判决生效后五日内向原告董尚玲支付违约金3,150元；二、驳回原告董尚玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董尚玲负担50元，被告马富存负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年七月二十二日书记员  邓云飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执332号 申请执行人：蔡恩平，男，1981年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周炜，男，1983年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈凤云，男，1982年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 蔡恩平申请周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4290号民事判决书，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行。 本院在执行蔡恩平申请周炜、陈凤云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执332号 申请执行人：蔡恩平，男，1981年8月25日生，汉族，上市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周炜，女，1983年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈凤云，女，1982年10月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行蔡恩平与周炜,陈凤云民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）赣1103执保176号裁定书冻结了周炜、陈凤云的银行存款，现（2020）赣1103执322号案件已续封，需（2019）赣1103执保176号案件银行解冻后（2020）赣1103执322号案件可划拔。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对（2019）赣1103执保176号案件银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5009号原告：王小雨，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。被告：王敏，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地住址江西省修水县，被告：陈峰，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地住址江西省修水县，原告王小雨诉被告王敏、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加了诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告陈峰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告王小雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金20万元及逾期借款利息70168.40元（以20万元为本金，逾期借款利息利率为月利率2%，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月31日为70168.4元）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。案件事实一、借款情况原告主张：两被告因经营需要向原告借款20万元，仅支付了4000元利息。二、原告提交的证据：借款合同、手机银行转账回执短信、借款收据、支付宝账单详情。借款合同记载“甲方王小雨，乙方王敏、陈峰，借款用途是乙方需求发展资金，借款数额200000元，借款期限30天，从2018年4月23日起至2018年5月22日止，借款利息为月2%，即每月利息4000元，乙方按月向甲方支付，乙方逾期向甲方还款的，乙方按照借款总额20万的3%每日向甲方支付违约金，直至乙方完全、足额还清之日。”借款收据记载“借款人王敏现确认收到出借人王小雨借款人民币贰拾万元整，通过银行转账方式收取。借款人：王敏”。支付宝账单详情记载：2018年6月2日王敏向王小雨转款4000元。三、被告王敏、陈峰无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款20万元，仅支付了利息4000元，余款未还，就此提交了相关证据，两被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张，本院予以采信，两被告应向原告偿还借款本金20万元并支付逾期利息。双方在借款合同中约定违约金“按照借款总额20万的3%每日”支付，但该约定已超出法定逾期利息限额，故应调整逾期利息（违约金）为以20万元为基数，按月利率2%标准，从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王敏、陈峰向王小雨支付借款本金20万元及逾期利息(以20万元为基数，按月利率2%标准，从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（王小雨已预交），由王敏、陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年七月十日书记员 周裕园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8570号之一原告：张俊，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。被告：广州市好旺家汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路**-1（自主申报）。法定代表人：张淑彩。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被告：张淑彩，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道康路）东。法定代表人：曹运文。本院在审理原告张俊与被告广州市好旺家汽车贸易有限公司、张淑彩，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年7月8日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告张俊撤回起诉处理。本案受理费1555元（已按3110元减半收取），由原告张俊负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年七月十六日书记员  李凤钏
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初14号 原告民和县川口镇驮岭村白灰厂。 法定代表人冶某。 委托代理人刘某，北京创为律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县川口镇人民政府。 法定代表人祁某。 本院在审理原告民和县川口镇驮岭村白灰厂与被告民和回族土族自治县川口镇人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告委托代理人因不可抗力不能参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  马占先 二〇二〇年七月一日 书记员  石黎明
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴波，该行三农部经理。 被告：贺张彩，男，1990年7月10日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 被告：周霜红，女，1993年4月22日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告贺张彩、周霜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，被告贺张彩、周霜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺张彩、周霜红偿还借款本金129706.09元，利息1568.08元，后续利息以本金129706.09元为基数按贷款年利率9.4613%,自2020年4月17日起计算至贷款清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告贺张彩、周霜红签订了《个人额度借款合同》,合同编号为3x45787664，借款金额为13万元，借款用途为消费，借款额度存续期限为36个月，额度支用期为30个月，被告先后支用了三次贷款，最后支用日为2019年4月17日，贷款起止期为2019年4月17日至2020年4月17日，借款期限为12个月，借款利率为6.3075%，罚息利率为9.4613%，还款方式为按周期结息到期还本，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年4月17日通过手机银行支用了贷款13万元，贷款到期后，被告贺张彩、周霜红未依约还。 贷款期间，被告贺张彩、周霜红自2020年4月17日前按约定正常支付利息，自2020年4月17日开始出现逾期，贷款到期后，被告贺张彩、周霜红仅归还本金293.91元，剩余本金129706.09元未能偿还，截至2020年6月2日，被告贺张彩、周霜红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行本金129706.09元，利息1568.08元（逾期后按年利率9.4613计算）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺张彩、周霜红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告芦溪邮政银行与被告贺张彩、周霜红签订了《个人额度借款合同》（合同编号360148x45787664），借款金额为130000元，借款用途为消费，借款额度存续期限为36个月，额度支用期为30个月，被告先后支用了三次贷款，最后支用日为2019年4月17日，贷款起止期为2019年4月17日至2020年4月17日，借款期限为12个月，在贷款到期之后，被告贺张彩、周霜红未依约偿还贷款。 上述事实有原告提交的原告负责人身份证、代理人身份证、营业执照、被告身份证、结婚证、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单、还款流水、结清试算以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为,原、被告签订《个人额度借款合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告贺张彩、周霜红发放贷款的义务，被告贺张彩、周霜红应当依约履行还款义务，二被告未依约还款，已构成违约应当承担违约责任。被告贺张彩、周霜红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺张彩、周霜红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金129706.09元、利息1568.08元，后续利息以本金129706.09元为基数按贷款年利率9.4613%，自2020年4月17日起计算至贷款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由被告贺张彩、周霜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王双
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初726号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被申请人：贺张彩，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：周霜红，女，1993年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被申请人贺张彩、周霜红金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪邮政银行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人贺张彩、周霜红的银行存款160000元或查封、扣押被申请人价值160000元的其他财产。申请人芦溪邮政银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺张彩、周霜红的银行存款160000元或查封、扣押被申请人贺张彩、周霜红价值160000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费1320元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年七月八日 书记员  王双
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1290号 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 法定代表人：凌目新，广丰区人民法院院长。 被执行人：刘晓冬，男，1996年2月12日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘晓冬的银行帐户限额1000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1290号 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 法定代表人：凌目新，广丰区人民法院院长。 被执行人：刘晓冬，男，1996年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院与刘晓冬盗窃罪纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓冬银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘晓冬银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10117号申请人：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银(赣州)律师事务所律师。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志。申请人上海肯特仪表股份有限公司诉被申请人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海肯特仪表股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海安赐环保科技股份有限公司人民币470,000元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币470,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26219号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王宝群，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡方新。被告：阳江市瑞恩环保能源有限公司，住所地广东省。法定代表人：胡方新。本院受理原告许继电气股份有限公司与被告上海瑞恩能源投资有限公司、阳江市瑞恩环保能源有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许继电气股份有限公司与被告上海瑞恩能源投资有限公司、阳江市瑞恩环保能源有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年七月十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4766号原告：董景宽，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区丰台镇李茂庄村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇李茂村。法定代表人：段兆柱，村主任。原告董景宽与被告天津市宁河区丰台镇李茂庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2291号申请人：佟献涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住。被申请人：刁洪彬，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告佟献涛、路正新与被告陈伟、刁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，佟献涛向本院申请用人民法院网络查询系统查询刁洪彬名下的财产。本院经审查认为，申请人佟献涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询被申请人刁洪彬名下的财产情况。本裁定立即开始执行。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年七月三十日书记员  王京京
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执675号申请执行人：顾国金，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行顾国金与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1179号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款33,903元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执675号顾国金、什邡市金孚工贸有限公司:顾国金与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额33，500元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费403元，申请执行人分配33，500元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3149号申请人：牛国亮，男，汉族，1982年11月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师被申请人：陈振兴，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。被申请人：陈国增，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。本院于2020年7月27日受理申请人牛国亮申请保全案件，请求对被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000106）提供担保。本院经审查认为，申请人牛国亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费120元，由申请人牛国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3149号原告：牛国亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕婧，河南新林州律师事务所律师。被告：陈国增，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈振兴，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛国亮与被告陈国增、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国亮及其委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年6%计算）；2.被告陈国增对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告陈振兴因周转资金，经陈国增介绍向原告借款10000元，给原告出具借据一张，由被告陈国增提供担保，时至今日，被告未偿还原告借款。被告陈振兴未答辩。被告陈国增未答辩。本院经审理查明案件事实如下，2014年2月13日，被告陈国增找到原告牛国亮称被告陈振兴需资金周转，向原告借款10000元，被告陈国增代替被告陈振兴向原告出具借条一张，同时其作为担保人在借条上签名，该借条注明：借条，今借到牛国亮现金壹万元正（10000元），陈振兴，担保人，陈国增，2014.2.13号。庭审过程中，原告认可该借条内容和两个签名都由被告陈国增书写。上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。被告陈国增称被告陈振兴需要借款，并代替陈振兴签名以其作为借款人向原告牛国亮出具借条，且该笔借款原告实际交付被告陈国增使用，故陈国增名义为保证人，实际是该借款的使用人，应当承担还款责任。被告陈振兴未在借条上签名，原告亦无其他证据证明其实际使用该借款，故被告陈振兴不承担还款责任。原告要求被告陈国增给付自起诉之日起至还清之日止逾期利息和保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振兴、陈国增未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国增于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国亮借款10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈国增于本判决生效之日起十日内，给付原告牛国亮保全费120元。三、驳回原告牛国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵敏敏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1140号申请人：昆明秋金建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：915301255718749672，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村山芯照壁洞。法定代表人：董然。委托诉讼代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆庆华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91500109753062492U，住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超。被申请人：宜良建设管理有限公司，统一社会信用代码：91530125681280633A，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼**。法定代表人：李国元。被申请人：宜良县第一人民医院，统一社会信用代码：125301254314427160，住所，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路中段div>法定代表人：鲁亚军。本院在审理申请人昆明秋金建筑材料制造有限公司与重庆庆华建设工程有限公司、宜良建设管理有限公司、宜良县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案,申请人昆明秋金建筑材料制造有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆庆华建设工程有限公司在宜良建设管理有限公司应收的工程价款974379.83元予以查封、冻结。申请人昆明秋金建筑材料制造有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为该财产保全的担保，保险期间至财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院认为：申请人昆明秋金建筑材料制造有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人重庆庆华建设工程有限公司在宜良建设管理有限公司应收的工程价款974379.83元（查封、冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈思文审判员  李树荣审判员  刘元庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘 健
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1515号余茂刚与雷明(2020)皖1522执1515号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初954号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42399号申请人：徐颖，女，1983年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：刘巍，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人徐颖诉被申请人刘巍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘巍的银行存款人民币1,857,667.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍的银行存款人民币1,857,667.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1515号本院在执行余茂刚与雷明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将雷明（34242319670716699X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程伟二〇二〇年八月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2500号原告：袁成业，男，1960年9月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王桃、杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：周学智，男，1952年3月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：郝秀勤，女，1962年4月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2020年6月30日立案受理原告袁成业与被告周学智、郝秀勤不当得利纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年七月十四日书记员  付权威