湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11239号原告：蓝思科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人：周群飞，董事长。委托诉讼代理人：齐文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：方添丽，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县，系该公司员工。被告：中合动能（海南）石化能源开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会客园村**。法定代表人：万和广（2020年11月27日前为刘元武）。原告蓝思科技股份有限公司（以下简称蓝思科技公司）与被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司（以下简称中合动能公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝思科技公司委托诉讼代理人齐文娟到庭参加诉讼，被告中合动能公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝思科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还合同意向金100万元及资金占用费（计算方法：以100万元为基数，自2020年5月25日起全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告中合动能公司书面向本院提交答辩意见：1、被告从未与原告商谈过熔喷布买卖事宜，也未委托任何人与原告商谈熔喷布交易事宜，原告接触的陈晓琳与被告也没有任何关联，被告与原告之间没有签订任何《销售合同》；2、被告曾于2020年4月16日在海南日报刊登《声明》，声明凡与被告签订的合同，必须经过被告合同备案、法人签名、盖章才有法律效力，否则视为无效合同并且追究其法律责任；3、原告未经与被告签订《销售合同》就将意向金打入被告账户，系因原告办事不谨慎造成的，而非被告的过错；4、由于被告公司印章被非法盗取，现被告已向公安机关报案并进入司法程序，原告打入被告公账上的100万元意向金被告并未使用，原告应当向实际使用人索还，被告将协助法院及原告查实该100万元意向金的具体去向。综上，被告并非与原告商谈采购熔喷布的相对人，被告也未要求原告将意向金转至被告账户上，被告没有义务向原告返还案涉意向金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年5月，原告公司职员张驰意、王标通过微信社交平台认识沈佩安，并经沈佩安介绍认识陈晓琳。因原告需采购用于生产防疫口罩的熔喷布，王标特将上述四人组建一个名为“蓝思科技”的微信群进行磋商，其中陈晓琳以“中合动能销售部陈晓琳”名义进行交流。原告公司职员王标手机上的微信记录载明：1、原告拟通过沈佩安、陈晓琳向中合动能公司采购熔喷布50吨。2、沈佩安、陈晓琳先后在微信群发送中合动能公司的《销售流程》微信照片，根据该照片显示中合动能公司的销售流程为：中合动能审核资质，8小时内完成审核（三证和实体工厂照片和申请函整套资料）——网签合同（双方审核），中合动能公司出审批单——打入公账货款100万意向金，需要用签合同主体公司公账打入，打款后截图——中合动能网签合同或到深圳运营中心面签合同——签合同，在24小时内打完中合动能合同和服务合同，合同生效——打款后，24小时内出配送单（中合动能按照配送单定点配送至企业）——销售部门转交调配中心服务客户——客户日常问题，由客服中心维护。3、2020年5月18日，沈佩安将原告向被告采购熔喷布的《销售合同》、《信息咨询协议书》草稿发送至微信群，其中《销售合同》中载明的采购数量是50吨，价格为35万元/吨；《信息咨询协议书》载明的采购数量是50吨，服务咨询费为13万元/吨，且该协议乙方处盖有“上海晔汇商务咨询有限公司”的印章；原告方未对上述两合同进行确认，但原告公司职员张驰意、王标与沈佩安、陈晓琳达成先由原告向中合动能公司转账100万元意向金，然后由原告公司派人到广东东莞考察的合意。4、2020年5月19日，原告派职员王标及另一员工到东莞考察，考察期间由陈晓琳负责接待。5、原告公司职员王标等到东莞考察回来后，双方主要就货物交付时间、样品的质量、订购产品的数量等问题产生争议，且一直没有签订正式《销售合同》等相关合同；2020年5月25日，原告公司职员王标向陈晓琳表示：“因贵合同和服务协议我司法务评审未通过，贵公司信息不公开透明，现场无实际生产，不让拍生产线，不让进产线，无法继续合作，相关意向金请退回蓝思科技，谢谢”。6、2020年7月1日，陈晓琳向张驰意、王标发送《告知函》，其主要内容为：因原告未能与中合动能公司签订合同，其责任是原告违约造成的；原告支付意向金是作为合同拟定的初始意向销售行为，视为合作的双方保证金，按照中合动能公司的规定，意向金交纳超过一个月对方公司仍不签订合同，视为单方面放弃订货，中合动能公司有权自行处理意向金，同时为不让原告产生损失希望原告在2020年7月1日前协调处理好。此后，因案涉意向金的退还问题，原告工作人员与陈晓琳多次沟通后仍未达成一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2020年5月18日，原告向被告在中国银行股份有限公司陵水支行2650××××6409账户转账100万元。本院认为，由于原、被告没有签订书面熔喷布采购合同，也没有采购熔喷布的事实行为，故原、被告之间没有形成买卖合同关系；但根据原、被告之间的微信聊天记录及原告向被告公账转账100万元的事实，应该认定原、被告之间达成了采购熔喷布的初步意向，但该初步意向未能就双方的权利、义务及相关法律责任达成合意，故双方也未形成预约合同关系；而从聊天内容来看，未能正式签约的主要原因在于双方对熔喷布的质量、交货时间、居间费用、开票等产生了较大的分歧，双方仍处在缔约磋商阶段，因此原、被告之间仅成立了磋商性的意向关系，由于该磋商性意向并不具有合同约束力，且双方也未能最终达成买卖合同关系，故原告向被告支付的100万元意向金也应该在明确表示终止磋商后及时返还，故原告请求被告返回意向金100万元并支付逾期返还的资金占用损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持，至于案涉缔约磋商是否会对被告产生合理的信赖利益损失，因被告未能提出权利请求且没有举证证明，本案对此不作处理，权利人可依法另行主张。原告另还要求被告承担律师费用，但因原告没有提交证据证明实际产生了律师费用，且无合同约定，本院对此不予支持。关于被告提出与原告磋商的陈晓琳既非其员工也非其授权代理人，其无权代表被告履行相关职能的意见。本院认为，虽然本案中原告未能举证证明陈晓琳的身份，但从陈晓琳与原告磋商过程中所提供《销售流程》、《告知函》上所盖印章名字，以及原告向被告公账转账100万元的事实，原告有理由相信陈晓琳具有代理权。同时，即使因陈晓琳的代理权限问题致使原、被告之间不存在任何法律关系，但基于被告无合法理由占用案涉100万元意向金，其也应向原告予以返还，故对被告的该项意见，本院不予采纳。诉讼中，被告提出与其签订的合同必须经法定代表人签字才生效的意见，因本案并未成立合同关系，该意见与本案不具有关联性，本院对此不予采信。关于被告提出其公章被他人盗取，原告转入的意向金应该向实际使用人索还的意见。本院认为，因被告的公章被盗取并不必然导致其公账上的资金流失，且被告公告其公章被盗时间也在案涉意向金转账之后，其公章被盗产生的损失不应由原告承担，故被告的该项意见本院也不予采纳。另外，被告以气温下降及疫情影响向本院申请网上开庭，但因本院不具有网上开庭条件且湖南属于疫情低风险地区，被告未能到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、第十四条、第二十五条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中合动能（海南）石化能源开发有限公司于本判决生效后十日内向蓝思科技股份有限公司返还意向金100万元及支付资金占用费（计算方法：以100万元为基数，自2020年5月25日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回蓝思科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13933元，减半收取6966.5元，保全费5000元，合计11966.5元，由中合动能（海南）石化能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年十二月七日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地、地点和方式/div>（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。