河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1800号原告：济南槐荫鲁豫塑料制品经营部，住所地：山东省济南市槐荫经十路**北六厅**。经营者：韩文阁，男，1975年3月3日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：石亮，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律服务工作者。原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部（以下简称经营部）与被告石亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部及委托诉讼代理人吕新富，被告石亮及委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款552197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩文阁在山东省济南市开设一个门市部，取名为济南槐荫鲁豫塑料制品经营部，经营塑料制品和日用品。2018年3月起被告石亮从原告处购货，截止2020年3月27日，被告共欠原告货款552197元。2020年4月2日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告不但不给付货款，反而躲着原告，致使原告的货款不能及时收回。被告缺乏诚信，长期拖欠货款不还，其行为影响了原告的经营，给原告的生产和生活带来了严重困难。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石亮辩称：1、原告的起诉缺乏事实与法律依据，被告并没有向原告出具欠条，原被告之间系合伙经营关系，并不是买卖合同关系。2、本案属于合伙纠纷，根据合伙企业法第二十一条的规定，合伙人在合伙债务没有彻底清算前不能认定合伙人债权债务关系，不具备向法院起诉的条件，应驳回原告的起诉。庭审中，原被告向本院提交如下证据：1、原告提供的保管账单三页，证明2018年3月3日至2020年3月27日，原告给被告石亮供货价值7490365元，被告石亮向原告支付货款6938168元，被告实际尚欠原告货款552197元整。被告石亮对以上账单的真实性不持异议，认可在账单上结尾处的署名日期为其本人所签；但认为依据原告提供的账单上显示“原告给被告石亮供货款7490365元”字面意见理解为原告给被告货款7490365元，原告庭审中陈述，“原告给被告石亮供货款7490365元”应为原告供给被告的货物价值为7490365元。本院认为，结合原告提供的其他证据可证明以上账单虽然字面意思是“原告给被告石亮供货款7490365元”，但应理解为原告给被告供货价值7490365元，“货款”应理解为货物价值。被告认为其签名确认的尚欠货款应扣除货物进货卖货的差价和被告的房租、水电、日常开销等，理由是被告去干活时原告说过被告花钱可以直接从营业额中扣除，但原告并没有从货款中扣除。本院认为，被告对原告提交的账单真实性不持异议，且在账单上签名确认尚欠原告货款552197元整，本院对保管账单的真实性予以确认。被告辩称所欠货款应扣除被告的房租、水电、日常花销等，没有证据证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。2、原告提供的账本三本，证明2019年4月份至2019年10月份，被告向原告购买的部分货物情况，包括货物名称及规格、数量、单价、金额等，被告石亮认为上述账本是原告手写的记账单，上面没有被告的签名，被告不予认可其真实性。本院认为，以上账本封面均书写有“中恒石亮”的字迹，内容抬头为“济南市鲁豫塑料制品经营部”，购货单位为“中恒”或“中恒亮”，时间为每天有记录或间隔两三天有记录的情况，该账本分两联，第一联存根（白）第二联客户（红），原告提供的三本账本均只剩余存根（白），第二联客户（红）有被撕过的痕迹，且每本账本票号均连续无中断。本院认为，以上账单，购货单位、日期、货物名称及规格、数量、单价、金额内容均完整，每天的发货均有货物的总数量和合计金额，本院认为，以上证据符合证据的三性特征，能够和其他证据相互佐证，作为本案的定案依据。3、原告提供的7张微信转账记录，证明原被告系买卖关系，被告向原告支付的部分货款。被告微信转账的真实性不持异议，但认为原被告系合伙关系，经济往来很正常。本院认为被告对以上微信转账记录真实性不持异议，以上微信转账可以和其他证据相互佐证，作为本案的定案依据。4、原告提供的被告石亮卡号为62×××80的中国工商银行借记卡账户历史明细清单31页，证明被告石亮支付原告经营者韩文阁部分货款的银行转账明细。被告石亮认为，对明细单的真实性不持异议，但明细单上有很多标注的是消费，没有显示还货款的信息，且原被告合伙经营期间资金往来情况也是正常行为。本院认为，被告对以上银行转账明细单真实性不持异议，上述银行转账明细可以和其他证据互相佐证，作为本案的定案根据。5、原告提供的张金泉出具的证明一份及身份证复印件一份，证明张金泉是山东省交通厅宿舍14号楼4单元101室的房东，2018年3月至2020年3月31日期间，其把上述房屋出租给石亮作为仓库，石亮在使用期间能够准时缴纳房租并配合消防相关检查的情况。被告认为，证人应出庭作证，不出庭作证其对证明真实性不予认可。本院认为，结合被告石亮庭审中的陈述：“所欠货款中应扣除房租、水电……的情况”，以上证据能够和其他证据相互佐证，作为本案的定案依据。6、被告提供的微信聊天记录10页、原告通过微信发给被告的售房协议、微信销货单据等，综合证明原被告系合伙关系。原告认为，微信聊天记录中其承诺给被告一定的利润，前提是被告必须销售货款达到一定的数额，这是商业销售惯例，没有销售数额就不会有利润；微信聊天记录中，原告发给被告的售房协议，是因为原被告系亲戚关系，原告在遂平县城的一处房产价值60万元，原告准备以47万元的价格卖给被告，但因为被告拿不出钱就没有签合同，且这与本案没有关系；被告提供的销货单据，其实是原告给被告供货的部分单据，所有的购货单被告在2020年4月2日算账时均已拿走。总之，以上证据不能证明原被告之间系合伙关系。本院认为，以上证据不能证明原被告系合伙关系，但可以和其他证据相互佐证，作为本案的定案依据。根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：原告经营者韩文阁与被告石亮系表兄弟关系。2013年12月10日，韩文阁在济南市工商管理局槐荫分局注册“济南槐荫鲁豫塑料制品经营部”，组成形成为个人经营，经营场所为槐荫经十路**北六厅**，经营范围为塑料制品、日用品零售。2018年3月份，被告石亮去济南找韩文阁，并在济南市天桥区168号山东省交通厅宿舍14号楼4单元101室租一间房当作仓库并居住，原被告将该处通称为“中恒”，被告在该处经销塑料袋并提供送货上门服务。被告石亮的具体经销方式为，从韩文阁那里进货自己再销售，销货后向原告支付货款，或者用销售货款直接向原告订货售卖，通过赚取差价获得利润。对于被告石亮的进货名称、规格、数量、单价、金额、日期等，原告有发货账本，账本有红白两联，白页为存根，红页为客户保存，且韩文阁对被告的进货款、支付货款及所欠货款，均记得有账单，石亮对账后在账单上签名确认。庭审中韩文阁提供保管账单三页，证明2018年3月3日至2020年3月27日韩文阁向石亮供货价值7490365元整；2018年3月3日至2020年3月27日石亮付货款给韩文阁6938168元整，石亮尚欠韩文阁货款552197元整，被告石亮在账单上签署：“2018年3月3日至2020年3月27日以上账目我已看过，属实，我认可石亮20年4月2日”。后原告向被告催要货款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为，1、该案买卖合同是否成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了2019年4月份至2019年10月份的三本发货账本，注明了收货人为“中恒”或者“中恒亮”、标的物名称、规格、数量、单价、金额、发货时间等内容，上述账本虽然没有被告石亮的签名，但账本分红白两联，白色联为存根，红色联为客户保存，红色联已被撕掉，票号连续无中断。庭审中被告也认可从原告处拉货再售卖的情形，且被告在此期间有向原告经营者韩文阁频繁且大额的微信及银行转账。再结合原告提供的保管账单，账单载明2018年3月3日至2020年3月27日韩文阁向石亮供货价值7490365元整；2018年3月3日至2020年3月27日石亮付货款给韩文阁6938168元整，石亮尚欠韩文阁货款552197元整，被告石亮在账单上签名确认。根据原告提供的发货账本、微信转账记录、银行转账明细、被告在结算账单上的签名等有关证据，能证明原被告之间买卖合同成立。被告石亮辩称其和韩文阁系合伙关系，但不能提供合伙协议或其他有关合伙的证据予以证明，对被告的上述辩称意见本院不予采纳。2、被告石亮是否应清偿原告货款。原告提供的结算账单载明被告石亮自2018年3月3日至2020年3月27日尚欠原告总货款552197元，被告石亮在账单上签名予以认可，证明被告认可尚欠原告货款552197元未清偿的事实。被告石亮未向原告清偿货款，属于违约行为，应承担支付货款552197元的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告石亮于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫鲁豫塑料制品经营部支付货款552197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告石亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵子彦