wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5136号申请人：王沙沙，女，1981年4月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：袁盈盈，女，1982年5月9日出生，回族，住济源市。申请人王沙沙于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁盈盈名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人袁盈盈名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5136号原告：王沙沙，女，1981年4月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂同杰，系原告丈夫。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：袁盈盈，女，1982年5月9日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原告王沙沙与被告袁盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙沙及委托诉讼代理人聂同杰、周冬梅，被告袁盈盈及委托诉讼代理人李国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款920000元。事实和理由：被告在济源市下街居委会经营战军牛羊肉店，因店里需资金周转，2018年12月5日，经张福庆介绍向其借款，约定借款月利率2.5%。2018年12月5日至2020年6月7日期间，被告共向其借款920000元，至今被告未予偿还。被告袁盈盈辩称，其与被告之间不存在借款合同关系，双方是合伙在下街居委会经营牛羊肉生意，合伙期间，原告给付其款项，后其通过分红的方式连本带利已支付给原告，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证据1，与被告给原告出具的借据相矛盾，庭审中原告对录音中提到的“分红”也进行了陈述，在被告没有其他证据印证的情况下，现被告以此证明双方之间存在合伙关系，证据不足，不能单独作为定案依据；2.被告提供的转账凭证，其中2018年12月2日之前的转账凭证，与本案无关，本院不予认定；其余转账凭证，原告对真实性无异议，但转账凭证加起来的总数额，少于原告陈述的数额，故对被告已支付的金额，以原告陈述为准，且有利于被告，本院予以确认；3.被告提供的证人证言，没有证据印证，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年12月5日至2020年5月15日期间，原告陆续通过微信、支付宝、手机银行转账的方式向被告微信、支付宝、银行卡中转账，被告袁盈盈分别于2018年12月5日、2019年1月12日、2019年3月10日、2019年8月15日、2020年5月15日给原告出具借据，借据载明的借款金额分别是140000元、60000元、210000元、300000元、180000元。2020年6月7日，原告通过手机银行再次给被告转账30000元。自2018年12月5日起至2020年6月25日期间，原告及原告丈夫陆续收到被告袁盈盈支付的款项共计268500元。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借款合同关系。从原告提供的证据看，原告自2018年12月起陆续向被告袁盈盈转账，被告袁盈盈在收到相应款项后也给原告出具了借据，双方之间显然是一种借款合同关系。被告袁盈盈辩称双方之间系合伙，该辩称理由与其出具的借据相矛盾，原告不予认可，且亦不合常理，故对被告袁盈盈的辩称理由，本院不予采信。2018年12月5日至2020年5月15日期间，被告袁盈盈陆续向原告借款890000元，原告均是通过转账支付，并有袁盈盈出具的借据为证。2020年6月7日，原告再次给被告转账30000元，虽被告抗辩该30000元仍系双方合伙关系存续期间的转账，但因被告对其主张未能提供有效证据证明，且从之前双方履行借款合同的方式上看，均是通过转账支付，故原告的陈述较为客观、真实。综上，被告袁盈盈陆续向原告借款920000元的事实，有借据以及转账凭证为证，本院予以确认。借据中未约定利息，虽原告逐一陈述了各项款项计算利息的时间及标准，但规律性不强，被告支付的数额有时很多，无法印证原告所述的利息以及利息标准，被告亦不认可，现原告认为其收到的款项系利息，无法律依据，故原告收到的268500元应在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告袁盈盈于本判决生效后二十日内偿还原告王沙沙651500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，原告负担1900元，被告负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年九月一日书记员 史芳芳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2761号 原告：张粉保，男，1968年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：倪寿平，男，1966年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张国富，男，1972年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告张粉保诉被告倪寿平、张国富劳务合同纠纷一案，原告张粉保于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被告张国富名下房产位于常州市金坛区XX花园X幢乙单元201室房屋价值125000元部分，并已提供担保 本院认为，原告张粉保的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张国富所有的坐落于常州市金坛区土地（查封金额为125000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴卫东 二〇二〇年七月七日 法官助理 贾梦姣 书 记 员 韦 玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执161-2号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。贾居辉与宋小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限宋小平于本判决生效后十日内赔偿贾居辉各项损失费80920.37元；案件受理费920元，由被执行人宋小平承担。因被执行人宋小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾居辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋小平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋小平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋小平名下财产，发现被执行人宋小平银行内有14991.28元，已冻结扣划并发放给申请执行人贾居辉，未查询到被执行人宋小平有其他可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宋小平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋小平可供执行的财产。四、已向被执行人宋小平发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人贾居辉进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人贾居辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾居辉在指定期限内不能向本院提供被执行人宋小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14991.28元，已交付给申请执行人贾居辉，本案债权尚余66849.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小平有其他可供执行的财产，被执行人宋小平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小平复有继续向申请执行人贾居辉履行债务的义务，被执行人宋小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾居辉发现被执行人宋小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾居辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  乔文娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2761号原告：张粉保，男，1968年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：倪寿平，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。暂住常州市金坛区。被告：张国富，男，1972年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张粉保诉被告倪寿平、张国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷、被告倪寿平到庭参加了诉讼。被告张国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉保向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付工资款125000元，并按年息6%支付2020年2月16日至还清欠款之日止的逾期付款的利息；2.本案律师费15000元由被告倪寿平承担；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告受两被告的雇佣，为两被告接的工程项目做管理工作。年底原、被告结账，截止2020年1月23日，两被告欠原告工资125000元。两被告承诺于2020年2月16日前付清，如违约一切费用由两被告承担，律师费、诉讼费用由被告倪寿平承担（详见欠条）。约定的付款期到后，两被告并未信守承诺付款，原告多次催要，但两被告推诿搪塞，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律的规定，诉诸法院，请求依法公正裁判。被告倪寿平辩称，本人承担合理的诉讼费、律师费。原告所述的欠款不是劳务费用，而是误工费用，我们打了欠条承认的。我要求延期支付这笔费用。被告张国富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了提交欠条1份、诉讼保全责任保险发票1份、委托代理合同1份、律师费发票1份，被告倪寿平对原告提交的上述证据无异议。二被告均未举证。根据原、被告双方陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月，原告为两被告提供劳务，从事管理工作。2020年1月23日，经结算，两被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张粉保工人工资壹拾贰万伍仟元整（125000元），归还日期双方协商同意于2020年2月16日前结清：如违约一切费用由倪寿平、张国富二人承担，（律师费诉讼费）由倪寿平承担”。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由两被告出具的欠条，可以证明原告与两被告之间存在劳务关系及两被告欠款的事实，两被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，原告要求按年息6%支付利息，缺乏法律和事实依据，本院调整为自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，欠条明确约定律师费由倪寿平承担，且原告主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院对原告主张的律师代理费用15000元予以支持。关于诉讼费，欠条亦明确约定诉讼费由倪寿平承担，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，案件受理费、保全费以及保全保险费都属于诉讼费用的范畴，故应由被告倪寿平负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪寿平、张国富于本判决生效之日起30日内向原告张粉保支付劳务费125000元及利息（自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪寿平于本判决生效之日起30日内向原告张粉保支付律师代理费15000元。三、驳回原告张粉保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1145元、保全保险费1000元，合计3695元，由被告倪寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾梦姣书 记 员 黄菁菁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执230号申请执行人刘某某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人陈某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年5月27日作出的（2019）辽1404民初283号民事判决书。在执行刘某某与陈某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执230号申请执行人刘某某与陈某民间借贷一案的执行程序。申请执行人刘某某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执161-2号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。贾居辉与宋小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限宋小平于本判决生效后十日内赔偿贾居辉各项损失费80920.37元；案件受理费920元，由被执行人宋小平承担。因被执行人宋小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾居辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋小平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋小平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋小平名下财产，发现被执行人宋小平银行内有14991.28元，已冻结扣划并发放给申请执行人贾居辉，未查询到被执行人宋小平有其他可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宋小平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋小平可供执行的财产。四、已向被执行人宋小平发出限制消费令。五、因被执行人宋小平违反了财产报告制度，本院依法将被执行人宋小平纳入全国法院失信被执行人名单。六、通过短信与申请执行人贾居辉进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人贾居辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾居辉在指定期限内不能向本院提供被执行人宋小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14991.28元，已交付给申请执行人贾居辉，本案债权尚余66849.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小平有其他可供执行的财产，被执行人宋小平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小平复有继续向申请执行人贾居辉履行债务的义务，被执行人宋小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾居辉发现被执行人宋小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾居辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  乔文娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执230号陈明：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初283号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初517号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：宣汉县振兴木业有限公司，住所地宣汉县双河镇石垭村三社。 法定代表人：陈均。 被告：陈均，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张朝霞，女，ｌ976年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王振元，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：肖日珍，女，ｌ975年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县振兴木业有限公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  朱胜勇 审判员  王 一 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 梁
宣汉县人民法院 公告 宣汉县振兴木业有限公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍： 本院受理的（2020）川1722民初517号原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县振兴木业有限公司、陈均、张朝霞、王振元、肖日珍金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因用其他方式无法向你送达,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你们公告送达本案的民事裁定书。裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 特此公告 案件承办人：朱胜勇，联系电话：0818-52××××7 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7495号申请人：胡建明，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人胡建明与被申请人胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人胡子俄、胡斌的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡子俄、胡斌的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年七月八日书记员  张翠平
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3051号 原告：刘永革，女，1968年3月3日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘进国，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永革与被告刘进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永革到庭参加诉讼，被告刘进国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘进国偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年4月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告刘进国因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告分4次向原告偿还利息23000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要再未作清偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告涉诉法院。被告刘进国未到庭亦未提交民事答辩状。原告刘永革围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即刘永革身份证复印件1份、借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告刘进国向原告刘永革借款100000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告刘进国偿还利息23000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘进国向原告刘永革借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘进国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘进国于本判决生效后三日内偿还原告刘永革借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月1日起至实际清偿之日止，其中已付23000元利息在执行中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告刘进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年七月二十日 书 记 员  张田田    1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7495号原告：胡建明，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告胡建明与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明及其委托诉讼代理人赵闯海、被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款164000元及利息（利息计算方式：以164000元为基数，自2018年7月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：被告胡子俄欠原告借款164000元及利息属实。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡子俄与被告胡斌系父子关系。原告经人介绍与两被告相识。2016年9月18日，被告胡子俄因资金周转需要，向原告借款150000元，双方约定利息为月利率1%。同日，原告向胡子俄转账汇款150000元。被告胡子俄借款后，未偿还借款本金，仅支付部分利息。2018年7月15日，经原告与被告胡子俄结算，确认被告胡子俄尚欠原告借款本金150000元及利息14000元，并予以转据，由胡子俄重新向原告出具了金额为164000元的填写式《借款借据》1张，并在《借款借据》中的借款人处加盖了胡子俄的私章、在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。《借款借据》载明：“今借到胡建明同志现金人民币（大写）壹拾陆万肆仟元整（小写）￥：164000.00，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一八年十二月三十一日偿还本息，借款人身份证号：430×××××********，借款人手机号139××××****，责任人身份证号：430×××××********，家庭责任人胡斌电话：138××******，住址××镇××社区××组”。2019年2月2日，被告胡斌在《借款借据》上家庭责任人处签字确认。由于两被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述、转账凭证及借款借据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，本院予以认定。双方约定的借款利率未违反我国法律有关民间借贷利率的规定，本院亦予以认定。关于原告主张被告胡子俄偿还借款164000元及以164000元为基数自转据之日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方转据前约定利息为月利率1%，且借款人胡子俄在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告主张被告胡子俄偿还借款164000元并以164000元为基数%自2018年7月15日起按照月利率1%支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然本案借款发生时，被告胡斌不在场，但被告胡斌在《借款借据》中家庭责任人处签字确认，自愿加入债务，系其真实意思表示，本院予以认定。故对于原告主张被告胡斌对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡子俄、胡斌于本判决生效之日起十日内共同偿还胡建明借款164000元及利息（利息计算方式：以164000元为基数，按照月利率1%自2018年7月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，因适用简易程序减半收取2175元，财产保全申请费1570元，合计3745元，由胡子俄、胡斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年八月六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3051号申请人：刘永革，男，汉族，1968年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘进国，男，汉族，1976年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘永革与被申请人刘进国民间借贷纠纷一案，申请人刘永革于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人刘进国名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘进国名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1292号 申请执行人：李雅丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：严备战，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：钟开荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人严备战、钟开荣民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1280号民事调解书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解并按和解协议履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1280号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1292号申请执行人:李雅丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:严备战，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:钟开荣，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人严备战、钟开荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人严备战、钟开荣发出执行通知书，责令被执行人严备战、钟开荣偿还申请执行人李雅丽借款60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费650元和申请执行费850元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟开荣名下有位于永州市冷水滩区文昌路315号1304的房屋一套，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人钟开荣名下的位于永州市冷水滩区文昌路315号1304的房屋一套。被执行人钟开荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人钟开荣在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年七月一日书记员  唐伟钧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执483号申请执行人：王纪会，男，1959年1月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区金山镇赵湖村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2369961F，住所地赣榆区。法定代表人：王宜青。王纪会与连云港市赣榆区金山镇赵湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1276号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1850000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。被执行人于2020年4月10日申报财产，申报村委会名下新盖楼房5858.38平方。3、本院于2020年4月3日、2020年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年4月20日组织双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未能按照协议内容履行还款义务。8、2020年7月23日本院电话告知申请执行人执行结果，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下的房产且同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，对被执行人申报的位于连云港市赣榆区金山镇赵湖村新盖楼房5858.38平方因系新农村改造用房且为无证房产，申请执行人暂不要求拍卖，本院暂不处置，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执483号 本院在执行王纪会与连云港市赣榆区金山镇赵湖村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1276号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1850000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区金山镇赵湖村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初145号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人高某1，男，1990年8月13日出生，汉族，中专文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2019年1月29日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年5月9日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，同年6月24日，本院决定并由四川省公安厅高速公路公安局三分局对高某1执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时至5月7日凌晨00时许，被告人高某1先后在内江市东兴区及内江市东兴区龙湾半岛“K5”酒吧饮酒后，于5月7日凌晨5时40分许驾驶号牌为川KXXXX的白色奔驰牌小型轿车从内江站驶入高速公路往东兴区椑木镇方向行驶，行驶至G76厦蓉高速公路1960公里50米处时，将车停靠在高速公路匝道上睡觉，后被四川省公安厅高速公路公安局三分局二大队民警挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，高某1所抽取血样中乙醇含量为141.41毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某1有认罪认罚、坦白量刑情节，建议判处高某1拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人高某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人高某1在庭审过程中无异议，且有被告人高某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、行车信息、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其曾因饮酒驾车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年七月十日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行。负责人：王磊，职务：辽河支行行长。代理人：焦凤莲。所在地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。被告：黄涛，男，汉族。现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金丹（黄涛配偶）女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本案件中，负有连带责任。中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与黄涛、金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告黄涛在盘锦银行的存款91,827.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初145号 本院正在审理的被告人高某某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 四川省公安厅高速公路公安局三分局二大队   2020年6月24日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       高某某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：范渝，该公司经理。被告：黄涛，男，1973年5月31日生，汉族，辽宁省盘锦市人，北方华锦化学工业集团有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：金丹（黄涛之妻），女，1975年12月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，双台子区动物疫控防治中心员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告黄涛、金丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范渝、焦凤莲，被告黄涛到庭参加了诉讼。被告金丹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄涛及其配偶金丹偿还贷记卡透支人民币本金79,821.64元，利息5181.69元，逾期还款违约金4697.12元,取现手续费2127.28元，合计：91,827.73元（以上计算至2020年6月11日止全部本息结清前所产生的全部本金，还款违约金及利息，其他自全部本息结清前所产生的全部本金、利息、还款违约金）。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄涛于2018年1月16日，自愿在我行申请办理贷记卡一张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号46×××20，信用额度10万元。截止到2020年5月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金91,827.73元，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定。透支后未按期还款，经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告及其配偶金丹偿还贷记卡还透支全部本息，并承担本案的全部诉讼费用。被告黄涛辩称，欠款属实，同意还款，但是对原告主张的取现手续费不予认可，希望在庭审过程中原告拿出事实根据。希望原告收取我方的利息及违约金予以减免。被告金丹未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日,黄涛向中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡,其填写的申请表载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，4.2对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇;免息还款期最长为56天。由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部还款，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。收费标准中载明：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元。被告黄涛在《中国农业银行金穗贷记卡(贷记卡)章程》下部手抄“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡。本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名确认。2018年1月18日,中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行批准了黄涛的申请,向其发放卡号为46×××20的信用卡。截止2020年6月11日,该信用卡账户欠款本金79,821.64元,利息5181.69元,逾期还款违约金4697.12元,取现手续费2127.28元,共计91,827.73元。上述事实，有原、被告当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、黄涛身份证印件一份、黄涛收入证明一份、催收信息明细一份、交易流水打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为,被告黄涛因申领中国农业银行信用卡而与原告达成的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定依法成立有效,双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期还款等金融服务,被告理应按贷记卡领用合约的约定及时归还透支款本息及相关费用,现被告逾期拒不还款的行为已构成违约,理应承担违约责任,故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、取现手续费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告黄涛与被告金丹系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间,该借款属于二被告的夫妻共同债务,故对原告要求被告金丹承担共同还款责任的诉讼请求,本院予以支持。被告金丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄涛、金丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行信用卡消费本金79,821.64元,利息5181.69元,逾期还款违约金4697.12元,取现手续费2127.28元(截至2020年6月11日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告黄涛、金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡婷婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执592号 被执行人：宋清，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。 本院在执行被执行人宋清罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人宋清无财产可供执行，决定撤回（2018）湘1222刑初200号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初200号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁冲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执592号 宋清： 被执行人宋清被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人宋清履行下列义务： 1、被执行人宋清缴纳罚金0.8万元。 2、被执行人宋清承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初345号原告:宋建民、男、1963年8月20日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人:庄治国,北京市京师(延吉）律师事务所律师。原告：倪忠君,女,1969年10月1日出生,住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人:庄治国,北京市京师(延吉）律师事务所律师。被告：尚庆燕,女,1967年6月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：王丽荣，女，1945年7月3日出生，住所吉林省延吉市。被告：徐修竹,女，1989年11月21目出生,住所吉林省延吉市。本院于2020年6月5日对原告宋建民、倪忠君诉被告尚庆燕、王丽荣、徐修竹追偿权纠纷一案作出的（2020）吉2401民初345号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：本院（2020）吉2401民初345号民事判决书第1页中的“原告：倪忠君,女,1967年6月20日出生,汉族，住所吉林省延吉市”更正为“原告：倪忠君,女,1969年10月1日出生,汉族，住所吉林省延吉市”。审判员  安忠显二〇二〇年七月十日书记员  金梅花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6238号申请执行人贾书明，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李建锋，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省南阳市方城县。贾书明与李建锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2452号民事判决书已经发生法律效力。李建锋未履行生效判决确定义务，权利人贾书明于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、贾书明、李建锋对判决书确定的还款数额均无异议；二、李建锋在本和解协议签订后6个月内将全部欠款本息偿还完毕，每个月5号前支付甲方不低于人民币一万元，2020年8月5日前付清第一期款项，共分6期付清全部款项，即最迟于2021年1月5日前付清全部款项；三、李建锋向贾书明偿还完全部欠款本息，双方之间的债权债务关系消失，纠纷彻底解决，再无其他纠纷；四、本案执行费、判决书确定的案件受理费由李建锋承担。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执6238号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年七月十七日书记员 尚文宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6238号李建锋：你与贾书明合伙协议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2452号民事判决书已发生法律效力。权利人贾书明于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年六月三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1837号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。被告：高志远，男，1984年11月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：张莹莹，女，1984年1月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。中国工商银行股份有限公司盘锦分行与高志远、盘锦天格房地产开发有限公司、张莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告高志远在大洼恒丰村镇银行的存款156,741.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执203号申请执行人张某，女，1993年2月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县保安农场。被执行人赵某，男，1992年9月16日生，汉族，农民。住葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村。本院依据本院2019年2月21日作出的（2018）辽1404民初860号民事调解书。在执行张某与赵某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执203号申请执行人张某与赵某民间借贷一案的执行程序。申请执行人张某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执203号赵帅：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3533号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：贾吉友，男，汉族，1969年12月23日出生，住肥城市。被申请人：杨萍，女，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市。被申请人：陈立军，女，汉族，1986年3月16日出生，住肥城市。被申请人：范宪涛，男，汉族，1968年5月30日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值22万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾吉友、杨萍、陈立军、范宪涛名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3533号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：贾吉友，男，汉族，1969年12月23日出生，住肥城市。被告:杨萍，女，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市。被告：陈立军，女，汉族，1986年3月16日出生，住肥城市。被告：范宪涛，男，汉族，1968年5月30日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告贾吉友、杨萍、陈立军、范宪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南到庭参加了诉讼，被告贾吉友、杨萍、陈立军、范宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾吉友、杨萍偿还借款本金159500元及利息、复利、罚息55869.83元（计算至2020年7月10日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告陈立军、范宪涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告贾吉友与原告签订借款合同，约定借款159500元，借款到期日为2018年12月25日。同日，被告陈立军、范宪涛与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，被告贾吉友收到借款159500元并出具相应贷转存凭证。借款到期后被告贾吉友未能按照合同约定偿还借款本息。借款发生时被告杨萍与贾吉友系夫妻关系并出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告贾吉友、杨萍、陈立军、范宪涛未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、四被告身份证复印件；2、个人借款合同一份、贷转存凭证一份；3、评级授信申请审批表一份；4、保证合同一份；5、欠款利息明细表一份；6、委托代理合同、律师费收据一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告贾吉友签订了个人借款合同一份。合同约定：贾吉友向原告借款159500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日；借款种类为短期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月26日，原告与陈立军、范宪涛签订保证合同。合同约定被告陈立军、范宪涛对贾吉友的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年12月26日，原告向被告贾吉62×××1**银行账户发放贷款159500元，被告贾吉友收到贷款偿还了原来的贷款。被告自2018年12月开始逾期。截至2020年8月17日，被告欠本金159500元，利息59582.07元。2017年12月21日，被告杨萍出具共同还款人承诺书，本人同意借款申请人贾吉友向原告申请办理贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。原告为实现债权支付诉讼代理费12,900元。本院认为，原告肥城农商行与被告贾吉友签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告贾吉友偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告杨萍与被告贾吉友系夫妻关系，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，原告要求被告杨萍共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立军、范宪涛既为原借款合同的保证人，也未新合同的担保人，原告要求被告陈立军、范宪涛承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾吉友、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金159500元及利息、罚息【截至2020年8月17日为59582.07元，自2020年8月18日以本金159500元，按月息14.25‰计算至付清之日止）】；二、被告贾吉友、杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费12900元；三、被告陈立军、范宪涛对本判决第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，财产保全费1620元由被告贾吉友、杨萍负担，被告陈立军、范宪涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月八日书记员  李诗慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3063号申请人：韦俊，男，1979年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：荆煜麟，男，1973年12月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周静，女，1976年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韦俊与被告荆煜麟、周静民间借贷纠纷一案，申请人韦俊向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人荆煜麟、周静名下位于常州市金坛区不动产价值5万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人韦俊的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荆煜麟、周静名下位于常州市金坛区不动产（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人韦俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3063号原告：韦俊，男，1979年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。被告：荆煜麟，男，1973年12月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周静，女，1976年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韦俊与被告荆煜麟、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦俊及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告荆煜麟、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费。庭审中原告韦俊变更诉讼请求为：1、两被告立即归还借款47000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2020年4月初，两被告向原告借款300000元称用于归还房贷，并承诺在一个月内出售该房，所得房款立即归还并支付5000元利息。当日原告向被告转账300000元，两被告向原告出具《借条》一份。出借后不久，原告得知两被告并没有将该借款用于归还房贷，便立即向两被告催要借款。两被告陆续归还部分本金，尚有47000元至今未归还。被告荆煜麟、周静均未作答辩经审理查明，2020年4月21日，原告向被告荆煜麟尾号为0456的账号转账300000元，同日两被告向原告出具《借条》一张，主要载明：借到原告300000元，用于还房贷，借款人荆煜麟、周静。以上事实有原告韦俊提供的《借条》、转账凭证及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告韦俊与被告荆煜麟、周静之间存在借贷关系。关于借款的返还期限，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案讼争《借条》虽对借款期限没有约定，但原告韦俊起诉后，被告荆煜麟、周静至今仍未还款，视为两被告在合理期限内未履行还款义务，所以，原告韦俊要求被告荆煜麟、周静归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告荆煜麟、周静经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆煜麟、周静于本判决生效之日起10日内向原告韦俊返还借款本金47000元并支付自2020年7月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告荆煜麟、周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告韦俊负担63元，被告荆煜麟、周静负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月九日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3526号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：赵祥东，行长。被申请人：徐丽，女，汉族，1973年1月9日出生，住肥城市。被申请人：张培远，男，汉族，1968年10月26日出生，住肥城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽、张培远名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。负责人：赵祥东，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：徐丽，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地肥城市。被告：张培远，男，1968年10月26日出生，汉族，住肥城市。被告：张晓峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住肥城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）与被告徐丽、张培远、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强、被告张培远到庭参加诉讼，被告徐丽、张晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95399.14元及利息、罚息等932.63元，以上合计96331.77元，剩余的利息、罚息等计算至还清贷款之日止；2、判令原告对被告所有的位于肥城市享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼代理费等由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告申请贷款并签订贷款合同，贷款128000元，原告向其发放贷款，被告将其所有的位于长山街056号1幢1单元4层东户在原告处办理了抵押贷款，被告张晓峰为该贷款提供保证责任。合同签订后，被告未及时履行还款义务，构成违约。被告徐丽、张晓峰未答辩。被告张培远辩称，诉状所诉事实，尽量还款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：三被告的身份证复印件、及被告徐丽和被告张培远结婚证复印件；个人购房借款及担保合同、借款借据、贷款放款单各一份；房产证复印件及不动产抵押登记证书各一份；欠款明细一份；代理合同、转账明细及代理费发票各一份。被告张培远对以上证据均无异议。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，原告邮储银行肥城支行（贷款人）与被告徐丽（借款人）、张培远（共同借款人）、被告张晓峰（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为128000元；贷款用于购买坐落于肥城市的房屋；贷款期限为336个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30％执行，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基础利率及本合同约定的浮动利率比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押物为位于肥城市（房产证号为肥房权证新城字第**），抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用;保证人自愿承担连带责任保证，范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年8月26日，被告徐丽抵押的房产在肥城市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为肥房新城他字第××号。2009年9月1日，原告向被告徐丽发放贷款，借据载明：借款期限2009年9月1日至2037年9月1日，借款金额壹拾贰万捌仟元整，还款方式等额本息，年利率4.158％。被告徐丽在借款人处签字摁手印。因被告自2020年5月1日开始逾期，原告诉至本院，截止2020年8月25日尚欠本金95399.14元，利息、罚息1321.08元。再查明，原告邮储银行肥城支行为实现债权支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告邮储银行肥城支行与被告徐丽、被告张培远、被告张晓峰签订的个人购房借款及担保合同均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告徐丽偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张培远作为共同借款人，原告要求其承担还款责任，依法予以支持。被告徐丽自愿以肥房房权证新城字第**房为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押登记的房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张晓峰承担连带清偿责任，本院认为，涉案贷款既存在债务人徐丽提供的物的担保又有被告张晓峰提供的保证人担保，原告和被告签订的个人购房借款及担保合同中对债权实现的顺序没有约定，原告应当先就物的担保即被告徐丽抵押的房产实现债权，仍未能清偿部分的债务，由被告张晓峰承担连带清偿责任。被告张晓峰承担保证责任后，有权向被告徐丽、张培远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽、张培远于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金95399.14元及利息、罚息（截止到2020年8月25日利息、罚息为1321.08元；之后的利息、罚息，以本金95399.14元为基数，自2020年8月26日起按照合同约定的利率方式计算至付清之日）；二、被告徐丽、张培远于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行律师代理费5000元;三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押的房产（肥房房权证新城字第**）法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二债务范围内享有优先受偿权；四、在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行就上述第三项房产实现优先受偿权后，对上述一、二项债务中仍未能清偿部分的债务，由被告张晓峰承担连带清偿责任；五、被告张晓峰承担保证责任后，有权向被告徐丽、张培远追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、保全费1020元，由被告徐丽、张培远燕承担，被告张晓峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年九月十八日法官助理石燕华书记员李立
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2738号申请人：周某，女，1990年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1987年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人周某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人周某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应财产。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人周某的诉讼保全申请符合法律规定，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款人民币380000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费人民币2420元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年七月九日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2738号原告：周某，女，1990年1月23日生,汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张国荣和张菁，被告刘某的委托诉讼代理人李燕两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘某的委托诉讼代理人徐庭辉于2020年9月1日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将共有房屋卖房款362500元支付给原告（第二次庭审诉讼请求调整为340630元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系。2018年12月14日双方协议离婚并且办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，对婚姻关系存续期间共有的位于常州市新北区的房屋，在该房出售后房价款平均分配。2019年5月20日，上述房屋以1175000元的价格卖出，房款已经由买家支付给被告。按双方离婚协议的约定，除去夫妻共同债务15万元、房贷343738.58元，剩余681261.42元中的一半即340630元应当归原告所有。原告多次要求被告支付该款项，但被告均置之不理。为维护原告合法权利，故诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称：原告刻意隐瞒本案事实，原告的诉请无事实依据及法律依据。原、被告虽于2018年12月14日离婚，但截至2020年8月14日双方仍以夫妻名义共同生活，且在共同生活期间双方用卖房所得款共同投资经营了水果店等，财产发生混同；原、被告就目前的财产状况已达成新的分配合意，且被告已履行了部分合意。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。因感情不和无法共同生活，2018年12月14日，原被告签订了离婚协议书，约定：1、男女双方自愿协议离婚；2、婚后育有一女，男方独自抚养，随同男方共同生活，不需要女方支付抚养费，女方随时探望；3、婚续期间共同财产分割：房产一套（常州市新北区），等房子出售后，房价款平均分配；4、男女双方婚续期间共同债务：其他贷款15万，男女双方各半；房贷30万，男女双方各半。协议签订当日，双方在民政部门领取了离婚证。2019年5月20日，原告周某与被告刘某将常州市新北区的房屋以1175000元的价格卖给王爱芹，王爱芹支付了全部价款。被告在收到上述1175000元后，归还了房贷343738.58元和150000元贷款，被告处剩余681261.42元，被告应当按约定给付原告其中的一半即340630.71元，取整数为340630元。2020年5月1日、5月3日、5月4日，被告分别给付原告10000元、20000元、20000元，剩余290630元未给付原告。2019年6月29日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准，新北区薛家刘某水果店经营者为刘某。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、存量房买卖合同（居间）、营业执照信息等在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻共同财产可以由双方约定协商处理。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以认可。原被告在离婚时约定，卖房款平均分配，贷款和房贷各半偿还，按照该约定，被告在收到卖房款1175000元后，归还了房贷343738.58元和150000元贷款，被告处剩余681261.42元，被告应当按约定给付原告其中的一半即340630元。但被告只给付了原告50000元，剩余290630元未给付，该款项应当按约定给付。被告辩称原被告用卖房所得款共同投资经营了水果店等，财产发生混同；原、被告就目前的财产状况已达成新的分配合意，且被告已履行了部分合意；与本案不属同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日起15日内给付原告周某卖房款人民币290630元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元、保全费2420元，合计人民币9158元，由原告周某负担1832元，被告刘某负担7326元（该款原告已经预交，被告负担的诉讼费于判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费6738元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十二月七日法官 助理  倪颜慧书 记 员  汤无双
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执367号马伟、谭兴盛：马伟与谭兴盛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000元，未执行到位的3000元及利息，申请执行人自愿放弃。至此，马伟向本院申请执行的（2019）晋0829民初867号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执367号申请执行人：马伟，男，汉族。被执行人：谭兴盛，男，汉族。本院在执行申请执行人马伟与被执行人谭兴盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭兴盛在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月六日书记员  毛银娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执549号之一 申请执行人：傅某某。 被执行人：李某。 本院在执行傅某某与李某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李某名下有车牌号为苏XXXXX8帕纳美拉牌车和苏EXXXXG歌诗图牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下有车牌号为苏XXXXX8帕纳美拉牌车和苏EXXXXG歌诗图牌车各一辆。 二、查封期限均为两年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月三日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执549号之一 被执行人：李超，男，汉族，个性，住南京市高淳区东坝镇。 本院在执行申请执行人傅建平与被执行人李超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李超纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李超在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2039号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人张小明，系公司总经理。被告：王宝发，男，满族，1966年3月15日出生，住辽宁省兴隆台区。被告：汪春杰，女，汉族，1971年5月18日出生，住辽宁省兴隆台区。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与王宝发、汪春杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告王宝发在盘锦银行的存款42,074.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2039号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：王宝发，男，1966年3月15日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：汪春杰，女，1971年5月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告王宝发、汪春杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司及其委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼。被告王宝发、汪春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款38,688.83元，支付拖欠的保险费3385.88元,合计42,074.71元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，被告王宝发为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年6月7日，被告王宝发与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为51,000.00元，分36期偿还，同日王宝发收到贷款51,000.00元。被告王宝发在收到贷款后，只按贷款合同偿还了9期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计38,688.83元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年7月26日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告王宝发应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告汪春杰作为王宝发妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权。被告王宝发、汪春杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王宝发与被告汪春杰系夫妻关系。2018年6月1日,被告王宝发在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了个人信用贷款保证保险,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告王宝发在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款51,000.00元提供信用担保,每月保险费为846.47元,保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月7日,被告王宝发与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，双方约定：被告王宝发借款金额为51,000.00元；借款用途为日常生活消费;借款期限为36个月,自2018年6月7日起至2021年6月6日止;执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%;本笔贷款采取被告向保险公司投保的方式,作为本合同项下还款的保障措施。同日,中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行将借款51,000.00元划入被告王宝发的账户内。被告王宝发按照借款合同约定偿还了中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行9期贷款本息,之后再未还款。2019年7月26日,原告按照保险单的约定代偿了被告王宝发剩余的贷款本息38,688.83元,原告取得该追偿权利。另认定,被告王宝发拖欠原告2019年4月至7月的保险费3385.88元。上述事实有原告提供的原告提供的个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单复印件一份、个人担保借款合同复议件一份、贷款还款明细单一份、理赔确认书一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书二份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查，予以采信。本院认为，原告作为保险人与作为投保人的被告王宝发所签订的保险合同真实有效，受法律保护。被告作为投保人，应当按照保险合同约定及时缴纳保险费并在原告代替其清偿银行贷款本息后，依约向原告归还全部款项。现被告未在双方约定的给付时间内向原告支付保险费及赔偿款项，已构成违约，故原告请求其给付拖欠的保费及赔偿款符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,借款发生在婚姻存续期间,被告汪春杰应负连带责任共同承担赔偿责任。被告王宝发、汪春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王宝发、汪春杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为其代偿的贷款本息38,688.83元及拖欠的保费3385.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告王宝发、汪春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡婷婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初3037号原告闫世玲，女，1983年3月22日出生，住靖边县，身份证号码：61270XXXX303226426，联系号码：1535388XXXX。被告王雷，男，1984年1月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401300416，联系号码：1559641XXXX。被告丁慧，女1985年11月3日出生，汉族，住靖边县西大街韩国城后，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王雷的妻子，联系号码：1592949XXXX。二被告共同委托代理人王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，住靖边县，系被告王雷的胞兄，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫世玲与被告王雷、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫世玲、二被告王雷、丁慧的共同委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，月利率以18‰计算，从2015年2月18日起至实际清偿之日止之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雷、丁慧于2014年8月18日向原告贷款20万元，月利率为18‰，借款后被告将利息清偿至2015年2月18日，后原告多次向二被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。二被告共同辩称，借款属实，借款后被告向原告将利息清偿至2015年10月18日，偿还本金1.62万元，因被告做生意破产，无力偿还，请求原告对利息部分予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；被告借款后已经向原告偿还借款本金1.62万元，原告对此无异议，故本院对二被告现下欠借款本金18.38万元，利息清偿至2015年10月18日的事实予以认定。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月18日，被告王雷、丁慧因资金周转困难为由向原告闫世玲借款20万元，双方约定月利率为18‰。借款后被告向原告偿还本金1.62万元，将利息清偿至2015年10月18日。后原告多次向二被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告闫世玲与被告王雷、丁慧之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告王雷、丁慧偿还借款本息之请求本院予以支持，但借款本金为18.38万元，利息从2015年10月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王雷、丁某某负连带责任于本判决生效后十日内向原告闫世玲偿还借款本金18.38万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2015年10月19日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告王雷、丁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑琰丰                                二〇二〇年七月二十日                                  书 记 员 王  腾   1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢90号之一 申请执行人：江西XXXX有限公司。 法定代表人：姜某某。 被执行人：李某某。 申请执行人江西XXXX有限公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2012）金民一初字第121号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日恢复立案执行，向被执行人李某某发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；被执行人李某某无正当理由逾期未报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某名下有足额银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息、案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费60元。截至目前，未执行标的额为10000元及利息、案件受理费650元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 雪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3037号申请人：闫世玲，男，1983年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王雷，男，1984年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁慧，女，1985年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人闫世玲与被申请人王雷、丁慧民间借贷纠纷一案，申请人闫世玲于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王雷、丁慧名下的财产予以保全，保全限额为30万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人闫世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王雷、丁慧名下的财产予以保全，保全限额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1831号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。被告：李浩，男，1991年11月15日出生，住盘锦市大洼区。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼县新材料工业园明江街1号。法定代表人：郭春刚，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告李浩、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李浩在盘山县安泰村镇银行的存款121,508.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年七月十五日书记员 孙海南
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢90号之一 被执行人：李国定，男，汉族，个体，住临川区。 本院在执行申请执行人江西鹏腾实业有限公司与被执行人李国定民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李国定纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李国定在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李国定纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1831号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：李浩，男，1991年11月15日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区新材料工业园明江街1号。法定代表人：郭春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，该公司法务人员。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告李浩、盘锦天格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董政，被告盘锦天格房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告李浩偿还贷本金112,084.46元，利息6,857.45元，本息合计118,941.91元;（利息截止到2020年6月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）;2、判令被告盘锦天格房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任;3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。4、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告李浩在原告处办理一手房按揭贷款，贷款金额15万元，贷款期限20年，贷款年化利率7.05%，并以所购的大洼镇金源街天格东湖湾小区151001-13-01:7-1号房屋作抵押，由被告盘锦天格房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款15万元打入盘锦天格房地产开发有限公司账户。起初被告一直按时还款，至2018年4月28日，被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。被告盘锦天格房地产开发有限公司庭审辩称，1、我方认为原告和我方签订的个人购房借款担保合同对我方不具有约束力，原告与我方关于担保责任的约定不明，视为没有约定，我方不应承担任何担保责任。2、被告李浩早就满足办理产权证明和办理他项权证的条件，原告怠于行使自身的权利，加重我方的保证责任，依据合同法40条，我方认为本合同第10条对我方不产生约束力。3、今日李浩未到庭且李浩违约在先，原告完全可以就涉诉房屋主张抵押权的优先受偿，不会对原告的债权产生任何损害。综上，我方对原告不承担保证责任。被告李浩在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2011年9月6日，原告与被告李浩签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李浩向原告借款15万元，用于购买坐落于盘锦市:7-1室房屋（建筑面积76.42平方米）。贷款担保方式为抵押、保证。借款期限240个月。贷款年化利率7.05%，还款方式为等额本息。合同同时约定原告以其所购的盘锦市:7-1室房屋作抵押。被告盘锦天格房地产开发有限公司在保证人签章处盖章确认。合同第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同第26条约定：保证人自愿向贷款人提供连带保证责任。第27条约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，双方于2011年9月19日办理了预售商品房抵押权预告登记。该房屋至今未办理抵押登记。2011年9月21日，原告按照合同约定将贷款15万元打入被告盘锦天格房地产开发有限公司账户。2018年起，被告李浩连续出现逾期未还款的违约情形，截止至2020年6月21日被告李浩尚欠借款本金112,084.46元、利息6,857.45元，共计118,941.91元。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件、个人贷款发放单复印件、预售商品房抵押权预告登记证书复印件、李浩银行还款流水原件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告李浩签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告李浩应依约履行偿还借款本金及利息。现被告李浩以自己的行为表明拒绝履行还款义务，按照双方合同约定，原告方有权要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告李浩应承担偿还欠款本金及利息的责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告盘锦天格房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，合同中明确约定被告盘锦天格房地产开发有限公司对案涉借款合同承担连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求被告盘锦天格房地产开发有限公司承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。被告盘锦天格房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向借款人被告李浩行使追偿权。被告李浩在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告李浩签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金112,084.46元及截止2020年6月21日的利息6,857.45元，合计118,941.91元。并自2020年6月22日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计付利息。三、被告盘锦天格房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告盘锦天格房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告李浩追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十日书记员 孙海南