wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：魏林一，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏林一保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新、罗杨到庭参加诉讼。被告魏林一经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款37007.49元（其中代偿本金36046.74元、代偿逾期利息947.21元、逾期罚息13.54元)；2.判令被告支付逾期保费2534.15元及违约金（违约金以保险理赔款37007.49元和未付保费2534.15元为基数，自2015年1月14日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年10月26日开始拖欠不还。2015年1月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计37007.49元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告魏林一未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、个人贷款业务客户还款清单、客户还款信息一览表，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人魏林一，被保险人平安银行股份有限公司大连分行，每月保费率为1.9%，每月保费760元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款的发放、还款方式及违约等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，平安银行股份有限公司大连分行在该合同上盖章并盖有负责人名字印章。2014年5月26日，平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款40000元。后被告逾期偿还，2015年1月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司大连分行进行理赔，理赔金额37007.49元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为2534.15元。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告魏林一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向平安银行股份有限公司大连分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放了贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金、利息及罚息共计37007.49元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向平安银行股份有限公司大连分行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2534.15元，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年1月14日按年利率24%以尚欠全部款项即39541.64元（37007.49元+2534.15元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费及律师费1200元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏林一于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37007.49元； 二、被告魏林一于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2534.15元； 三、被告魏林一于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月14日起至还清之日止按年利率24%以39541.64元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由被告魏林一承担3107元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吕秀娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2701号本院于二〇二〇年六月十九日对原告王开胜、刘静与被告王倩倩、台德兴、六安市吉嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初2701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初2701号民事判决书中第3页第三行、第4页第十五行、第5页第十一行中“皖Ｎ×××**重型半挂货车”补正为“皖Ｎ×××**重型半挂货车”。审判员  吴永生二〇二〇年七月十六日书记员  蒋中星
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4934号韩玉辉：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4934号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人韩玉辉，男，1962年12月31日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩玉辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金16999.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4934号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3258号申请人：康红斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：路俊海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：段宁鸽，女，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康红斌与被申请人段宁鸽股东出资纠纷一案，申请人康红斌于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人段宁鸽银行存款319500元进行冻结或者对被申请人段宁鸽名下位于郑州市郑东新区×××号的不动产进行查封。申请人康红斌以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：1065119192020002337）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额319500元）。本院经审查认为，申请人康红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段宁鸽银行存款319500元进行冻结或者对被申请人段宁鸽名下位于郑州市郑东新区×××号的不动产进行查封。案件申请费2118元，由申请人康红斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年六月二十二日书记员  杨万红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7289、7290号之二 申请执行人深圳市海多利电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园******，统一社会信用代码914403000812561709。 法定代表人王辉。 被执行人成都埃森普特科技股份有限公司，住，住所地成都高新区天府三街********一社会信用代码915101007234137494。 法定代表人苏琳。 申请执行人深圳市海多利电子有限公司与被执行人成都埃森普特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35525号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行支付52436元及利息的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终35525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35525号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晶晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1571号 原告：曾万辉，男，1972年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄瑞，女，1996年8月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在审理原告曾万辉诉被告黄瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告黄瑞下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  李杰 审 判 员  余彤 人民陪审员  唐菲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李俊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1571号 原告：曾万辉，男，1972年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄瑞，女，1996年8月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告曾万辉诉被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序进行审理。后因被告黄瑞下落不明，转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾万辉到庭参加诉讼，被告黄瑞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾万辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款3800元；二、判决被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切费用。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告称其爷爷摔倒住进了人民医院，急需用钱交住院费，向原告借钱，原告出于同情，微信转款3000元借给被告，同时被告以此为由向案外人程某借款800元，程某微信转款800元给被告。被告于2018年12月24日向原告出具3800元借条一份，借条注明其中有800元属被告向陈（程）某借款，借条约定2019年6月之前还完该借款。原告程某到庭证实，出借的800元本人认可写到原告的名下，由原告负责收取后给他。黄瑞至今未归还借款。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄瑞未答辩。 原告曾万辉主张的上述事实有其当庭陈述、借条一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、证人程某的证言、微信转账记录一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告已实际交付了所借款项，双方约定借款在2019年6月之前还完，被告逾期未履行还款义务，应承担本案全部责任。原告要求被告归还借款3800元，本院予以支持。 被告黄瑞经本院公告传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄瑞于本判决生效之日起十日内返还原告曾万辉借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告黄瑞负担（原告已预交，由被告支付借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 李 杰 审 判 员 余 彤 人民陪审员 杨 璞 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0115民初6465号 申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**西部研发基地西裙楼，统一社会信用代码：525200000760283841。 法定代表人：姜永梅。 被申请人：谌璇，女，1984年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：王**刚，男，1986年01月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告贵州智家小微企业金融服务中心与被告谌璇、王**刚追偿权纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,196,448.34元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谌璇、王**刚价值人民币1,196,448.34元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州智家小微企业金融服务中心预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 黄 余 审判员 张贵梅 审判员 徐 力 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭 军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3275号申请人：河南世际神华节能科技发展有限公司，住所地：新蔡县人民路西段，统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：徐道贵，该公司经理。被申请人：周平，女，汉族，1970年12月7日生，住平舆县。本院在审理申请人河南世际神华节能科技发展有限公司与被申请人周平民间借贷纠纷一案中，申请人河南世际神华节能科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人周平的银行存款2000000元，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人周平的银行存款2000000元。银行存款查封期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年七月二十一日书记员  金 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6465号原告：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地西裙楼。负责人：姜永梅，系该公司理事长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：谌璇，女，1984年06月18日生，汉族，住：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：王**刚，男，1986年01月19日生，布依族，住：贵州省贵阳市白云区。原告贵州智家小微企业金融服务中心因与被告谌璇、王**刚、追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款的借款本息1,196,448.34元及代偿资金占用利息（资金占用利息损失以代偿金额1,196,448.34元为基数，自2016年02月29日至2019年08月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（4.75%）计算了，自2019年08月20日至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年06月01日，为244213.39元；2、请求判令被告赔偿原告因诉讼维权发生的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额的5%的风险代理律师费；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄余独任审理。在诉讼过程中,被告谌璇、王**刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月29日，原告作为担保人代被告谌璇，王**刚向中国民生银行股份有限公司贵阳花果园支行偿还借款本息1,196,448.34元。2020年07月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付保全申请费5,000.00元，律师代理费3,000.00元。本院认为，担保人代偿后有权向债务人追偿，追偿的范围包括代偿款及因代偿产生的损失。诉讼保全申请费、律师费系追偿权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担，当事人对自己的主张应当承担举证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌璇，王**刚在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心偿还代偿款1,196,448.34元及利息损失（利息损失的计算方式为：以未清偿的代偿款为基数，从2016年02月29日起至2019年08月19日止，按中国人民银行发布的基准利率计算。从2019年08月20日至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谌璇，王**刚在本判决生效后十日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心支付原告贵州智家小微企业金融服务中心因诉讼支付的保全申请费5,000.00元，律师代理费3,000元，共计8,000.00元；三、驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,796.00元（原告已预交），由被告谌璇、王**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十一日书记员 吴佳乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3275号原告：河南世纪神华节能科技发展有限公司。住所：新蔡县人民路西段。统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：徐道贵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：周平，女，1970年12月07日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告河南世纪神华节能科技发展有限公司（以下简称诉世纪神华）被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪神华的其委托诉讼代理人宋义峰，被告周平及委托诉讼代理人杨广运、韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南世纪神华节能科技发展有限公司向本院提出了诉讼请求，请求判决被告偿还原告借款本金200万元。事实与理由：2018年7月5日，被告因资金需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要至今，被告一直拖延还款。为此原告提起诉讼。被告周平辩称，1.本案涉案的200万元不是民间借贷，周平2018年4月入职原告公司任总经理职务，依据公司的指示，该200万元全部用于公司购买游乐设备、服装及支付人员工资；2.根据民间借贷司法解释2020年6号第十五条的规定，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周平提交的周总资金往来款、转给唐磊等人的138.2万元转账记录及马俊丽28万元转账记录、金博大服装支付明细、代付神华公司部分员工工资转账记录及微信截图，证明案涉200万元借款是借支全部用于原告公司购买游乐设备、服装及支付原告公司人员工资，因原告有异议且无原告公司法定代表人签字，也无原告公司加盖印章，本院不予确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告周平入职原告世纪神华公司，2018年7月5日，被告周平向原告公司借款200万元，出具借条一张，载明：“借条今借神华有限公司现金贰百万元整借款人：周平借款时间：2018年7月5日”。同日，原告通过其公司账户向被告周平个人账户转款200万元，该款被告没有偿还。本院认为，被告周平对其向原告出具的借条及银行转款的真实性无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉案借款是否为民间借贷，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。”本案所涉借款有借条及转款凭证，属于法人与自然人之间的借款，符合民间借贷的特征。其次，被告周平主张其作为原告公司的总经理，该借款属于职务借支，款项用于原告公司购买游乐设备、服装及支付人员工资，且提供了原告公司相关人员会签的“周总资金往来款”及其他证据予以佐证，但本院认为职务借支应按单位的财务管理规定，履行相关手续，而该借条上没有相关人员的签字；且该借款如用于原告公司购买游乐设备、服装及支付人员工资，应按原告公司的财务管理制度办理相关手续，应属原告公司的内部管理，不应由法院予以认定，而冲抵借款。故该案应为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告周平关于其支付购买游乐设备、服装及支付人员工资等款项，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周平于本判决生效后十日内偿还原告河南世纪神华节能科技发展有限公司借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨乐宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1718号原告：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱文、孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  战传福人民陪审员  王德兵人民陪审员  孙东方二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨善丽
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初1718号原告：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱文、孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告江苏镇淮建设集团有限公司诉至法院，请求判令被告支付工程款8318312元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日止）；判令被告支付违约金110万元；由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月13日自愿达成如下协议：一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司将其承包的工程项目中灌云县临港产业区公共管廊项目EPC总承包工程分包给原告江苏镇淮建设集团有限公司施工，经双方确认分包工程结算总价款为21104300元，扣除被告已经支付的15550000元，尚欠原告工程款5554300元（含质保金633129元）。被告定于2020年9月10日前支付原告3000000元，2020年10月31日前支付原告1921171元，余款633129元作为质量保证金（质保期两年，自2020年6月21日起计算），于2022年6月21日前支付原告。若被告逾期付款，则原告可就上述全部剰余的工程款一并申请强制执行；若被告未按约定履行给付质量保证金的义务，则按应付款数额的20%承担违约责任。二、案件受理费77728元，减半收取38864元，退还原告38864元，保全费5000元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  战传福人民陪审员  王德兵人民陪审员  孙东方二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4958号土晨辉：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2076号本院于2020年7月29日对原告张凤云诉被告杨桂芬排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0111民初2076号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初2076号民事判决中“147号”补正为“137号”、“147号院”补正为“137号院”。审 判 员 冯永良二〇二〇年七月二十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4958号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人土晨辉，男，1995年09月03日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人土晨辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金24283.05元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4958号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2076号原告：张凤云，女，1962年10月5日出生。委托诉讼代理人：高欣欣（张凤云之女），女，1993年10月4日出生。被告：杨桂芬，女，1947年8月6日出生。委托诉讼代理人：金立军（杨桂芬之子），男，1971年11月23日出生。原告张凤云与被告杨桂芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采用北京法院云法庭视频方式公开开庭进行了审理，原告张凤云及其委托诉讼代理人高欣欣，被告杨桂芬的委托诉讼代理人金立军参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，恢复我家宅基地原貌（诉讼中明确为：被告将院子内垃圾、砖清走）；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我的住房多年失修已构成严重的危房，现场可以检查，所以我准备2019年春季翻盖旧房，一切准备就绪，被告杨桂芬突然在我宅基地倒了许多垃圾，并且拉了几车砖放在我的院内，被告的侵权行为，致使我的盖房计划全部落空，给我造成极大的经济损失，对我的精神造成了极大的伤害。杨桂芬辩称：不同意原告的诉讼请求。原告及其女儿没有住在xx村x区x号，原告陈述不符合事实。x号宅基地登记的使用权人金永系被告之夫。原告买的是宅院东侧金义的房屋，宅院西侧宅基地属于被告，被告在宅基地放置砖等施工材料合情合理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金永（已去世）、金义系兄弟关系，兄弟二人在北京市房山区xx镇x村x区x号有宅院一处（以下简称x号院），建有北房6间，林权证登记使用权人为金永。张凤云系xx村村民。1983年3月11日，金永、金义签订分家单，约定东边北房3间归金义所有，西边北房3间归金永所有。1985年金永经申请取得xx村x区x号宅基地，后金永将分家取得的北房3间拆除，在x区x号院建房居住。1989年10月，金义将x号院东侧北房3间卖给张凤云。1991年张凤云在x号院居住，并在院落西侧、北侧建有围墙，陆续在x号院西侧种植蔬菜、树木。后因x号院地势低洼，张凤云搬离x号院。2018年12月，杨桂芬在x号院西侧场地堆放砖及部分垃圾，为此双方产生矛盾。2019年4月杨桂芬以排除妨害纠纷为由将张凤云诉至本院，该案审理中，金义、王龙到庭作证，金义自述仅将自己在x号院东侧北房3间卖予张凤云，未出卖西侧宅基地，双方未签订书面协议。王龙自述张凤云与金义协商房屋买卖时其与xx村村主任赵敏在场，金义以3000元价格将北房3间卖给张凤云，双方未签订书面协议。张凤云对证人证言不予认可，并提交1989年10月30日由史少德执笔，中证人、公证人李同在场的契约一份，内容为：经人介绍，金義愿将自有北房三间卖给张凤云，砖瓦石木一切连作价人民币叁仟元整，第二年交清不欠，院内四至以本宅的林权证为准。原宅内树木在九一年底前由原房主金勇砍完。空口无凭，特立此约为证。后杨桂芬撤诉。现张凤云以排除妨害纠纷为由将杨桂芬诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：张凤云提交房屋买卖契约、x号院林权证，自述经杨桂芬介绍与金义在金永家签订契约，杨桂芬与金永在场，契约由史少德执笔（已去世），张凤云、金义、见证人李同在契约签字。x号院林权证由金永交付给张凤云。杨桂芬不予认可，提交金义、王龙证人证言，证明金义仅将x号院东侧北房3间卖给张凤云，双方未签订书面协议。对于x号院林权证自述由张凤云从xx村村委会领取，且林权证“金永”与村委会存档中“金永”字迹不一致。张凤云对证人证言不予认可，自述持有的林权证中“金永”字迹不清，其用笔描了一下。经本院核实，张凤云持有的x号院林权证与杨桂芬提交的林权证复印件院落四至范围一致。诉讼中，李同拒不接受本院调查、询问。本院认为，本案争议焦点系张凤云与金义之间是否签订房屋买卖契约，房屋买卖行为是否有效，房屋买卖是否涉及x号院宅基地范围。金永、金义兄弟于1983年对x号院房屋进行分家析产，1985年金永另行申请宅基地，将x号院西侧北房三间拆除，并搬离x号院。虽然对x号院权属与金义未进行书面约定，但继续占有、使用x号院已不符合农村风俗习惯。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。杨桂芬拆除x号院房屋多年，已失去x号院宅基地使用权。此时，x号院宅基地应属金义使用。金义将房屋卖予张凤云，结合房地一体原则，必然涉及x号院整个院落，且x号院林权证由张凤云持有。张凤云在x号院西侧建围墙，且在院落西侧种植、养殖，金永、杨桂芬如认为对此x号院宅基地享有使用权，未提出异议并进行制止，亦有悖常理。综合以上因素，可以证实张凤云与金义之间存在农村房屋买卖合同关系，房屋买卖签订书面协议也符合交易惯例，从而证明张凤云与金义之间契约的真实性。退一步说，无论张凤云与金义之间是否签订书面协议，但考虑双方房屋买卖事实存在，且张凤云系xx村集体组织成员，其与金义之间房屋买卖行为应属有效。张凤云取得x号院房屋所有权和x号院宅基地使用权。房屋买卖行为已经过30余年，杨桂芬要求对书面协议的签字进行鉴定，过于严苛，且并无必要。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨桂芬在x号院西侧堆放砖、垃圾的行为对张凤云行使物权造成了妨害，现张凤云要求杨桂芬将砖、垃圾清走排除妨害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人应当遵循诚实守信原则，杨桂芬认为对x号院享有宅基地使用权的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于张凤云主张的经济损失情况，未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、杨桂芬于本判决生效后十日内将堆放在北京市房山区xx镇xx村x区x号院西侧的砖、垃圾清走，并恢复原状。二、驳回张凤云其他诉讼请求。案件受理费35元，由杨桂芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年七月二十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4160号 申请人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**），统一社会信用代码：915107007298020918。 法定代表人：周勇。 被申请人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，，住所地:三台县乐安镇黄林垭,一社会信用代码：915107222055137317。 法定代表人：韩永洪。 被申请人：韩永洪，男，生于1977年3月18日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：赵小凤，女，生于1985年4月5日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：韩志，男，生于1947年2月27日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：许美霞，女，生于1949年9月28日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司提出财产保全申请，请求以180万元为限，对被申请人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以180万元为限，对被申请人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓赐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初826号原告：赵俊民，男，1957年8月13日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402677630813X,住所地常州市天宁区建材路**。法定代表人：孔国林。被告：江苏南通三建集团有限公司（泗阳建华苑项目），社会统一信用代码91320684138774017K，，住所地江苏海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：潘都，1993年7月1日出生，住海门市。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，统一社会信用代码91321300558061136H，住所，住所地泗阳县城南商务中心div>法定代表人：李广余。委托诉讼代理人：殷风阳，江苏苏鲁律师事务所律师。原告赵俊民与被告河南省天地建筑防水工程有限公司常州分公司、江苏南通三建集团有限公司、泗阳城南新城实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月二日书 记 员  张 青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2235号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国辽宁自由贸易试验区。 责任人：曹铁。 委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：吕振威，男，1971年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告吕振威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼，被告吕振威经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：二、依法判令被告偿还信用卡欠款104693.35元。利息自2019年5月24日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。(截至2019年12月11日，利息暂计算为10521.68元，本息总计115215.03元)；三、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年9月7日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费费率12%，分期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××67，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请15万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告自2018年6月13日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。 被告吕振威在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭审过程中进行了审查质证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2016年9月7日，被告吕振威向原告中行自贸区支行下属中国银行股份有限公司浑南支行递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请办理中国银行“易达钱”虚拟信用卡(银行为客户设立虚拟信用卡账户，客户办理或者指定储蓄卡与该账户绑定，作为“易达钱”提取现金和自动关联还款账户)，并且填写《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，申请分期借款额度150,000.00元，分期还款期数36个月，资金用途“购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《领用合约》中列明“甲方（申请人）申领的“易达钱”原则上无实体卡片；易达钱额度不能与甲方名下其他乙方（中国银行）信用卡额度通用。甲方可在易达钱额度内申请支取款项至其本人指定的本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账。甲方需以本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡与易达钱账户绑定，作为甲方易达钱日常还款账户；甲方在易达钱额度内支取的款项仅应用于消费，不得用于生产经营、投资等非消费领域；甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过3个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”。被告吕振威在《中国银行“易达钱”申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中行自贸区支行经过审核后，为被告吕振威开设虚拟信用卡账户62×××67，并且于2016年9月15日向吕振威指定的卡号为62×××12的储蓄卡内发放借款150,000.00元，吕振威自2016年10月9日起开始分期偿还借款，至2018年6月18日后被告未再还款。截至2019年5月24日被告累计欠付原告中行自贸区支行借款本金、利息等共计104693.35元。原告中行自贸区支行催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，2019年7月29日，中国银行辽宁省分行辽中银发[2019]227号文件确认，中国银行股份有限公司沈阳浑南支行等8加机构隶属关系由沈阳南湖支行变更为沈阳自贸区支行管辖。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕振威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吕振威向原告中行自贸区支行申领“易达钱”虚拟信用卡，并且承诺遵守领用合约的各项规则，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告吕振威领取原告中行自贸区支行发放的授信额度后未能及时偿还全部借款，已经构成根本违约，应当承担本案全部民事责任。原告中行自贸区支行要求被告吕振威给付截至2019年5月24日的欠款本金、利息等104693.35元，理由充分，本院予以支持。由于被告吕振威逾期偿还欠款，应当以欠款总额104693.35元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年5月24日起至实际给付之日止，向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付逾期付款利息。关于原告所诉律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告吕振威于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行信用卡欠款104693.35元（含本金、利息、滞纳金、透支利息、复利）； 二、被告吕振威于于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行信用卡欠款利息，以104693.35元为基数按照每日万分之五的标准，自2019年5月24日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，公告费300元，由被告吕振威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  李洪帅 人民陪审员  许艳霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2235号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所中国辽宁自由贸易试验区。 负责人：曹铁，系行长。 委托诉讼代理人：孙永利、张淑洁，均系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：吕振威，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院于2020年08月25日对原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告吕振威信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0112民初2235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0112民初2235号民事判决书中第六页第三行“公告费300元”补正为“公告费600元” 审判长  庞舒亓 审判员  李洪帅 审判员  许艳霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 伟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6382号西安爱铭物业服务有限公司：周军谋与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，西安市碑林区碑劳仲案字（2019）第737号仲裁裁决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费84元。特此通知。二〇二〇年七月二十日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6382号 西安爱铭物业服务有限公司： 本院于2020年7月29日执行周军谋与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月二十日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢270号申请执行人:来某某。被执行人:毛某某。来某某申请执行毛某某不当得利纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00548号民事判决书，判决：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告来某某人民币65000元；二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。承担诉讼费1600元。支付迟延履行期间的债务利息36514元（自2011年8月1日起至2020年6月30日止）。本案执行费1423元。但被执行人毛某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款或扣留、提取其收入104537元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月十三日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢270号申请执行人:来某某。被执行人:毛某某。来某某申请执行毛某某不当得利纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00548号民事判决书，判决：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告来某某人民币65000元；二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。承担诉讼费1600元。支付迟延履行期间的债务利息36514元（自2011年8月1日起至2020年6月30日止）。本案执行费1423元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢270号执行案件执行完毕。于2020年9月16结案。二〇二〇年九月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再50号再审上诉人（一审原告、一审再审被申请人）：郭占波，男，1974年3月23日出生，汉族，住长春净月经济开发区。再审上诉人（一审被告、一审再审申请人）：徐惠风，女，1965年6月15日出生，汉族，住长春净月经济开发区。再审被上诉人（一审被告、一审再审被申请人）：金研铭，男，1962年7月30日出生，汉族。再审上诉人郭占波因与再审上诉人徐惠风、再审被上诉人金研铭民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭占波未在规定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人郭占波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月一日书记员 常如男
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执257号之一申请执行人解某1，男，汉族，1969年3月5日出生，代县人，住代县。申请执行人解某2，男，汉族，1995年7月8日出生，代县人。被执行人韩某1，女，汉族，1992年12月8日出生，代县人，住代县。被执行人韩某2，男，汉族，1970年7月30日出生出生，代县人，住代县。本院在执行解某1、解某2与韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人韩某2在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇二〇年七月十三日书记员  康利娜
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执257号之一申请执行人解某1，男，汉族，1969年3月5日出生，代县人，住代县。申请执行人解某2，男，汉族，1995年7月8日出生，代县人。被执行人韩某1，女，汉族，1992年12月8日出生，代县人，住代县。被执行人韩某2，男，汉族，1970年7月30日出生出生，代县人，住代县。本院在执行解某1、解某2与韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人韩某2在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年七月十三日书记员 康利娜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4935号刘斌斌：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1838号 申请执行人:吴广姣，女，1984年5月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请执行人：闭向辉，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请执行人：莫上永，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 吴广姣与闭向辉、陆云松、莫上永民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭向辉、陆云松、莫上永所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭向辉、陆云松、莫上永所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1838号 本院在执行申请执行人吴广姣与被执行人闭向辉、陆云松、莫上永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陆云松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4935号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘斌斌，男，1992年06月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘斌斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2137.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4912号张明利：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6279号原告：李志国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：常秀丽，女，回族，住驻马店市产业集聚区。被告：时培好，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告：常险峰，男，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李志国与被告常秀丽、时培好、常险峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常秀丽、时培好、常险峰银行存款200000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000258）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常秀丽、时培好、常险峰银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十二日书记员  苏昊贵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4912号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张明利，女，1966年01月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张明利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金33565.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4912号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6279号原告：李志国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：常秀丽，女，回族，住驻马店市产业集聚区。被告：时培好，男，汉族，住址同上。被告：常险峰，男，回族，住驻马店市驿城区。原告李志国与被告常秀丽、时培好、常险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告常秀丽、常险峰到庭参加诉讼，被告时培好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国诉称，2019年4月2日，三被告以急需用钱为由向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，同日，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告常秀丽的账户，三被告共同向原告出具借条一份，常秀丽、时培好用位于产业集聚区××办事处××前队的房屋抵押给原告，上述借款到期后经原告多次催要无果，现请求判令三被告返还原告借款20万元及利息（利息自2020年5月2日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。被告常秀丽辩称，借款属实，是常险峰借款，其是担保人。被告时培好未答辩。被告常险峰辩称，借款属实，一直在向原告支付利息，因为疫情原因，收入减少才没有支付原告利息，愿意与原告进行协商。经审理查明，2019年4月2日，三被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李志国，中原银行转（常秀丽）中国工商银行总行清算中心，账号：62×××20，现款：贰拾万元整（200000.00元）。常秀丽与时培好（丈夫）自愿用位于产业集聚区××办事处××前队房屋××栋，大约300平方作抵押。左邻大路，右邻（）前面是路，后排（）。原买房证明复印件交李志国拿。签字：常秀丽时培好2019年4月2日常险峰”。双方口头约定借款利息为月利率2%，同日，李志国通过其中原银行账户向常秀丽中国工商银行账户转款20万元，借款后，被告常险峰按约定支付借款利息至2020年5月2日，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，三被告向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证为据，被告对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张三被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方口头约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，借款利息被告已支付至2020年5月2日，应从2020年5月3日开始计息，原告请求计算至借款还清之日，按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常秀丽、时培好、常险峰于本判决生效后十日内返还原告李志国借款200000元及利息（利息自2020年5月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告常秀丽、时培好、常险峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告常秀丽、时培好、常险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年九月十一日书记员  崔恒哲
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4966号李宁宁：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4966号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李宁宁，男，1989年03月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1432.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4966号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6389号 王保平： 本院于2020年7月29日执行宋卫与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月二十日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初78号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘存生,女,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因犯贩卖毒品罪,于2013年10月28日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年5月23日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月21日以新城院二部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人刘存生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经查,因新冠肺炎疫情影响消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李叶叶二〇二〇年七月三十日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初78号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘存生,女,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,小学文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因犯贩卖毒品罪,于2013年10月28日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月23日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘存生犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派清格乐出庭支持公诉，被告人刘存生及辩护人孙学勤、赵甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年5月21日16时许,被告人刘存生经提前联络准备从位于呼和浩特市××区东户的家中出门贩卖毒品,被公安机关抓获。公安机关当场并从其身上及住处缴获疑似海洛因12包,经现场称重共计14.915克。经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定,被告入刘存生被公安机关当场查获的疑似毒品褐色粉末12包主要成分为海洛因。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘存生明知是毒品海洛因而故意贩卖,毒品共计净重14.915克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘存生系毒品再犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。请依法判处。被告人刘存生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，一、本案中被告人刘存生构成贩卖毒品罪属于司法解释认定的特殊情形，并不是传统意见上的贩卖毒品，其社会危害性较小。二、被告人刘存生归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，构成坦白，主观恶性较小，希望法庭可以对其从轻处罚。三、本案被告人刘存生年岁已高，且家中有领养的未成年儿女需要抚养，希望法庭可以酌定对其从轻处罚。综上，请求法庭对于本案被告人刘存生从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日16时许,被告人刘存生经提前联络准备从位于呼和浩特市××区东户的家中出门贩卖毒品,被公安机关抓获。公安机关当场并从其身上及住处缴获疑似海洛因12包,经现场称重共计14.915克。经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定,被告入刘存生被公安机关当场查获的疑似毒品褐色粉末12包主要成分为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过，证实2019年5月21日16时许，办案民警在××区东户被告人刘存生家门口将准备出门进行毒品交易的被告人刘存生抓获，在被告人刘存生左手中查获疑似毒品1小包，在其家中查获疑似毒品11小包，经当场称重，上述12小包疑似毒品物净重14.915克，经鉴定为毒品海洛因；2.扣押物品清单、称重笔录；3.被告人刘存生手机通话记录及截屏；4.呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书，证实2013年10月28日，被告人刘存生因犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；5.呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2019）054号毒品检验鉴定书，证实涉案12包褐色粉末中均检出海洛因成分；6.被告人刘存生的供述与辩解，与上述证据相吻合；7.被告人刘存生常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘存生明知是毒品海洛因而故意贩卖,毒品共计净重14.915克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘存生系毒品再犯，应从重处罚。辩护人关于被告人刘存生从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘存生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2026年11月22日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 姜利英人民陪审员 郭建华二○二○年九月十八日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6389号王保平：宋卫与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15692号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费8630元。特此通知。二〇二〇年七月二十日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4594号原告：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住湖南省望城区。某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某某银行芙蓉支行）诉肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款14225.08元（暂计至2020年1月31日），其中本金9937.44元、利息2517.66元、费用1769.98元。后续利息、费用、违约金按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3．以上金额合计17225.08元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，肖某在某某银行芙蓉支行办理了一张卡号为××××的信用卡，肖某开卡消费后未及时还款。被告肖某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年7月1日，肖某向某某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号为××××的信用卡，约定：对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如肖某未能按时还款，某某银行芙蓉支行有权依法向肖某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由肖某承担。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”某某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某某银行芙蓉支行向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月31日，肖某累计拖欠某某银行芙蓉支行透支款欠款本金9,937.44元，利息2,517.66元，费用（滞纳金/违约金）1,769.98元。其中，肖某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年12月12日的42元，2019年1月12日的101.4元，2019年2月12日的204.75元，合计348.15元。为实现债权，某某银行芙蓉支行委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜。根据双方约定，某某银行芙蓉支行支付律师代理费的标准为：诉讼标的额小于等于6万元，按照单笔3,000元予以支付；诉讼标的额大于6万元，按照诉讼标的额的5%支付。本院认为：某某银行芙蓉支行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某未及时偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某某银行芙蓉支行要求肖某偿还欠款本金9,937.44元，利息2,517.66元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但某某银行芙蓉支行与肖某约定的滞纳金（违约金）标准过高，本院仅在肖某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）之和348.15元的范围内予以支持。某某银行芙蓉支行为实现本案债权委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼、执行事宜，按其约定应支付律师代理费用3,000元。律师代理费用属于某某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由肖某承担，但某某银行芙蓉支行未提交律师代理费用发票，本院结合实际情况，酌情在861元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为××××的信用卡欠款本金9937.44元；二、肖某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡利息（计算至2020年1月31日为2517.66元，此后的利息以9937.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、肖某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为××××的信用卡违约金348.15元；四、肖某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费861元；五、驳回某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，财产保全申请费192元，合计308元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年七月九日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4594号申请人：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：肖某，男，汉族，住湖南省望城区。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人肖某信用卡纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某的银行存款17,225.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖某的银行存款17,225.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费192元，由申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年六月八日书记员  陈娜
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执516号王明：与王明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2020年7月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0902刑初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执516号 被执行人：王明,男性,1987年8月5日出生,210726198708052939,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年8月27日生效的（2018）辽0902刑初109号判决，于2020年7月21日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在黑山支行的账户11×××77存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终1544号上诉人（原审原告）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************137。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：刘健滨，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。上诉人冯伟祥因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初1763号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：冯伟祥于2020年2月18日向钟落潭镇政府提出政府信息公开申请，公开内容为对于健康城二期征地项目对五龙岗村土地征收涉征收五龙岗村涉各个经济合作社的土地征收面积的政府信息。钟落潭镇政府受理该申请后，于2020年3月16日作出第YSQ20021900007号《政府信息公开申请告知书》，告知冯伟祥“对于健康城二期征地项目对五龙岗村土地征收涉征收五龙岗村涉各个经济合作社的土地征收面积的政府信息”不是其制作或保存，不属于其公开范围，并通过中国邮政EMS邮寄送达冯伟祥。冯伟祥不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，本案属政府信息公开纠纷案件，庭审中当事人对钟落潭镇政府的行政职权及程序无异议，原审法院予以确认。争议焦点为钟落潭镇政府的告知书第二项是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开,行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或最初获取政府信息的行政机关予以公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第(五)项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中冯伟祥申请公开的信息包括健康城二期征地项目对五龙岗村土地征收涉征收五龙岗村涉各个经济合作社的土地征收面积。钟落潭镇政府作为涉案土地的征收机关仅与土地权属人五龙岗村委会及经济联合社签订了土地征收补偿协议，该协议并未确认征地项目涉及到的该村各个经济合作社的具体面积。钟落潭镇政府在收到冯伟祥的涉案申请后查明涉案信息不是钟落潭镇政府已经掌握的信息，而五龙岗经济联合社作为五龙岗村的资产管理方，对于征地项目涉及各个经济合作社的土地面积应当知悉，因此钟落潭镇政府指引冯伟祥向五龙岗经济联合社咨询了解。钟落潭镇政府根据上述规定及本案事实,将冯伟祥申请公开的政府信息的审查结果告知冯伟祥，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定说明了无法公开原因，并告知冯伟祥获取涉案信息的相关途径。钟落潭镇政府作出《政府信息公开申请告知书》的行为合法有据，并无不妥。冯伟祥要求撤销钟落潭镇政府作出的《政府信息公开申请告知书》第二项并要求钟落潭镇政府对其递交的信息公开申请重新作出处理之诉求，均缺乏事实和法律依据,理由不成立,原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯伟祥的诉讼请求。案件受理费25元，由冯伟祥负担。上诉人冯伟祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为五龙岗经济联合社作为五龙岗村的资产管理方，对于征地项目涉及各个经济合作社的土地面积应当知悉，因此钟落潭镇政府指引冯伟祥向五龙岗经济联合社咨询了解合法。钟落潭镇政府在涉案协议首部明确把健康城二期征收工作转委托五龙岗实施，其对五龙岗村各经济社的征地面积不可能不保存，其也没有举证证明对冯伟祥申请的信息尽到了检索的义务。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销钟落潭政府作出的告知书第二项，责令其对冯伟祥提出的政府信息公开申请重新作出处理。被上诉人钟落潭镇政府二审答辩意见同一审答辩意见一致。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条规定明确界定了信息制作机关和信息保存机关各自的公开义务，即行政机关对其保存但系由其他行政机关制作的信息，不负有公开义务，应当由制作机关予以公开。本案中，冯伟祥要求钟落潭镇政府公开的“健康城二期征地项目对五龙岗村土地征收涉征收五龙岗村涉各个经济合作社的土地征收面积。”该信息并非由钟落潭镇政府制作，其也不是土地征收机关，冯伟祥应向该信息的制作机关申请公开，钟落潭镇政府作出被诉告知书，并建议其向钟落潭镇五龙岗经济联合社咨询了解，处理结果正确。原审法院不予支持冯伟祥要求撤销被诉告知书及重新作出处理的请求并无不当。冯伟祥上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初41号原告王善伦，男，汉族，1953年10月16日出生，现住址赣州市南康区。委托代理人王福丁，男，汉族，1976年6月11日出生，现住址赣州市南康区，系原告儿子，特别授权。委托代理人王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告一赣州市自然资源局南康分局。住所地赣州市南康区泰康中路**。负责人赖新林，局长。出庭应诉负责人郭世珠，赣州市自然资源局南康分局法规科分管领导。委托代理人李慧颖，该分局干部，一般代理。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告二赣州市南康区龙回镇人民政府。住所地赣州市南康区龙回镇窑下村法定代表人肖玮，镇长。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。原告王善伦诉被告赣州市国土资源局南康分局、赣州市南康区龙回镇人民政府行政强制一案，2020年1月8日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善伦及其委托代理人王福鼎丁、王雪霞；被告赣州市自然资源局南康分局出庭应诉行政负责人郭世珠及其委托代理人李慧颖、康军；被告赣州市南康区龙回镇人民政府出庭应诉行政负责人肖玮及其委托代理人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,原告王善伦在赣州市南康区麻杏里拥有一处房屋。因赣州市南康区龙回镇家具集聚区一期／二期标准厂房建设项目需要，原告上述房屋被纳入征收范围。2017年2月20日，赣州市南康区人民政府发布康府办字［2017］6号《关于印发赣州市南康区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案（试行）的通知》，该文件规定，南康区所属赣州市中心城区规划范围内，对征收集体土地及拆迁房屋、附属设施进行补偿安置的，适用该方案。2017年3月10日，被告赣州市南康区龙回镇人民政府召开半岭村家具集聚区征地拆迁政策宣传户主会。2017年3月15日，赣州市南康区土地房屋征收管理办公室委托赣州诚达土地勘测规划有限公司对原告房屋拆迁建筑面积进行测量登记。2017年10月25日，江西省国土资源厅作出《江西省国土资源厅关于赣州市南康区2017年度第四批次城市建设用地的批复》赣国土资征［2017］146号，同意赣州市南康区在内的农村集体用地转为建设用地并办理征地手续。2019年3月22日，被告赣州市南康区龙回镇人民政府通过短信告知原告被征拆房屋测绘面积并将补偿款打入原告账户。2019年3月23日，被告赣州市南康区龙回镇人民政府组织人员对原告的房屋及附属设施进行了拆除。2019年4月25日，原告认为二被告强制拆除其房屋和土地地上附着物的行为违法，诉至本院。2019年12月9日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终496号生效裁定，指令本院继续审理。另查明,原赣州市国土资源局南康分局已被组建成赣州市自然资源局南康分局，该局未向赣州市南康区龙回镇人民政府出具征地拆迁授权委托手续。本院认为,本案所涉南康区龙回镇家具集聚区一期、二期标准厂房建设项目用地范围的土地征收和房屋拆迁工作，均是被告赣州市南康区龙回镇人民政府具体实施的，且被告赣州市国土资源局南康分局未向被告赣州市南康区龙回镇人民政府出具征地拆迁授权委托手续，也未实际参与案涉拆迁工作，故被告赣州市国土资源局南康分局不是本案适格被告。原告起诉被告赣州市国土资源局南康分局属错列被告，对该起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王善伦对被告赣州市国土资源局南康分局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  曾繁林二〇二〇年七月二十七日法官助理黄娟书记员张境航
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2314号姚庆淼：本院已经受理姚庆淼与刘基东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2314号刘基东：本院已经受理姚庆淼与刘基东劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2314号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2314号 原告：姚庆淼，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告姚庆淼与被告刘基东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆淼到庭参加诉讼，被告刘基东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚庆淼向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资款3500元。 被告刘基东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在沈阳市浑南第九小学项目工程做瓦工，拖欠原告工资3500元，2020年1月8日，被告给原告出具欠条一枚，上载：“本人刘基东在沈阳市小项目中，拖欠瓦工班组工人姚庆淼工资3500元（大写：叁仟伍佰元正），本人承诺在2020年1月18日前一次性付清”。因该款至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，被告给原告出具欠条一枚，足以证明拖欠工资的事实和数额，被告负有及时给付工资款的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘基东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚庆淼工资款3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘基东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 红 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年十一月九日 法官助理寇金秋 书记员刘晏彤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1484号申请执行人：王久燕。被执行人：房某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初201号民事判决书，向被执行人房某发出执行通知书，责令被执行人房某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人房某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对房某在银行账户上的存款6783元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月六日书记员  马国娴
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1484号 王久燕、房小庆： 申请执行人王某与被执行人房某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6460元。经本院2020年7月30日立案执行，执行中，向被执行人房某发出限制消费令。于2020年8月13日房某向王某微信转付2510元，王某代房某缴纳本案执行费50元；2020年9月17日对房某银行账户中的存款划扣4000元至本院账户。2020年9月21日申请执行人王某出具收条本院将4000元划付到其中国建设银行62×××94账户中。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）甘0421民初201号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4543号原告：天津市武清区大良镇人民政府，住所地：天津市武清区大良镇。负责人：刘志永，镇长。委托诉讼代理人：李月华，男，政府办科员，被告：天地图（天津）有限公司，住所地：天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健，董事长。原告天津市武清区大良镇人民政府与被告天地图（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告天地图（天津）有限公司需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月三日书 记 员  李雪飞
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初396号申请人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日生，汉族，该公司工作人员，住洛阳市洛龙区。被申请人：沈阳福王办公家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**（1-9-2），统一社会信用代码：91210114MA0P4ECT3E。法定代表人：孙军峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孙军峰，男，1986年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司与被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰买卖合同纠纷一案，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰银行存款55000元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰银行存款55000元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年七月二十一日书记员  陈峻辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4543号原告：天津市武清区大良镇人民政府，地址天津市武清区大良镇。负责人：刘志永，镇长。委托诉讼代理人：李月华，男，政府办科员。被告：天地图(天津)有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园田新道****楼**。法定代表人：王健，董事长。原告天津市武清区大良镇人民政府(以下简称大良镇政府)与被告天地图(天津)有限公司（以下简称天地图公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大良镇政府委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。被告天地图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大良镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令天地图公司支付第一年技术服务费2388元，违约金716.4元(按合同服务费30%)；2.诉讼费由天地图公司承担。诉讼过程中，大良镇政府放弃要求天地图公司支付违约金716.4元的诉讼请求。事实和理由：双方于2017年8月签订技术服务合同，大良镇政府依合同约定向天地图公司支付一年技术服务费2388元(支票形式)，但天地图公司至今未按合同约定在大良镇政府的公务用车上安装北斗车载终端，也从未提供过技术服务。大良镇政府要求天地图公司退还技术服务费2388元，天地图公司不予支付。大良镇政府认为，双方之间的技术服务合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但天地图公司无正当理由拒不履行合同义务，其行为严重损害了大良镇政府的合法权益，依法应承担违约责任。为维护大良镇政府的合法权益，故起诉。天地图公司未作答辩。大良镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，天地图公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证权利，本院依法对大良镇政府提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月大良镇政府作为委托方(甲方)，天地图公司作为受托方(乙方)签订技术服务合同，合同第一条约定：甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1.技术服务的目标：初步完成大良镇政府公务车车载终端的安装以及为甲方提供接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台相关技术服务，为大良镇政府3辆公务车提供高精度的位置服务，转变传统公务用车运行管理方式，合理有效配置公务用车资源，实现公务出行便捷合理、交通费用节约可控、车辆管理规范透明、监督问责科学有效。2.技术服务内容：为满足以上技术目标，乙方提供了以下技术服务内容：1)北斗车载终端安装部署：为大良镇政府3辆公务车安装北斗车载终端，接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台，实现公务车的实时亚米级定位服务。2)相关技术支持与统一培训服务：以上技术服务中包含的北斗车载终端的所有权归乙方所有，甲方仅拥有使用权。3.技术服务的方式：安装部署、技术支持及统一培训服务。合同第二条约定：乙方应按下列要求完成技术服务工作：1.技术服务地点：甲方指定地点；2.技术服务期限：三年(技术服务期限以乙方安装部署完毕，甲方15日内组织验收并确认投入正式使用之日起，为期三年，具体时间双方待安装部署完毕后另行签订补充协议予以明确约定，如无其他约定，本合同约定的第一年的技术服务费期限终止日期不得早于2018年7月30日)。3.技术服务进度，技术服务内容、完成时间：项目准备工作(前期准备工作)、合同签订后10日内；服务部署-北斗车载终端一体化服务、合同签订后4个月内；应用技术支持、合同有效期内。第四条约定：甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1.第一年技术服务费总额为：人民币2388元，大写金额为贰仟叁佰捌拾捌元整(第一年技术服务费总额=3辆车需安装北斗车载终端的公务车数量×每辆公务车的服务单价796元/年×1年=2388元，大写金额贰仟叁佰捌拾捌元整)。2.技术服务费由甲方以支票的形式支付乙方。具体支付方式如下：甲方每一年支付一次当年服务费用，第一年应在合同签订之后10个工作日内支付首年服务费，从第二年起，在上一年安装部署完毕验收合格之日满一年起5个工作日内支付当年服务费。3.第二年起技术服务费总额以当年实际已安装北斗车载终端的公务车数量为准。每年具体服务费用根据(当年实际已安装北斗车载终端的公务车数量×每辆公务车的服务单价796元/年×1年进行计算)，每年服务费用在上一年安装部署完毕验收合格之日满一年起5个工作日一次性结清。合同还对双方应遵守的保密义务、乙方的权利与义务、对乙方技术服务工作成果验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，大良镇政府于2017年10月16日以支票方式给付天地图公司公务车定位系统服务费2388元。但天地图公司未按合同约定时间为大良镇政府3辆公务用车进行北斗车载安装、技术支持及提供统一培训服务，第一年技术服务期限到期后也未向大良镇政府退还公务车定位系统服务费2388元。本院认为，大良镇政府与天地图公司签订的技术服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，天地图公司未按合同约定时间为大良镇政府3辆公务用车进行北斗车载安装、技术支持及提供统一培训服务，构成违约，应当依照上述法律规定承担违约责任。大良镇政府请求天地图公司退还公务车定位系统服务费2388元合法、予以支持。因天地图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天地图(天津)有限公司于本判决生效之日起5日内退还天津市武清区大良镇人民政府公务车定位系统服务费2388元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天地图(天津)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年九月三日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百六十二条第二款……技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。