wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1390号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：曾某某，男，1983年08月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年7月23日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭召文到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾某某偿还原告借款本金5万元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告曾某某在农商行石羔支行签订贷款合同，贷款5万元，月利率12.34992‰，2020年5月4日偿还借款本金。原告于2018年5月4日给被告曾某某放款5万元后，被告曾某某未按照约定偿还借款利息及本金。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照、法人代表身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告主体适格；2.-52513-2018-00000207号《个人借款合同》复印件、NO:2018050418930823600000002《借款借据》复印件、贷款申请书复印件各一份。用以证明被告曾某某向原告农商行下属单位借款5万元，贷款年利率12.3499%，合同期限2018年5月4日至2020年5月4日的事实。被告曾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告曾某某与原告农商行签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告农商行给被告借款5万元，借款年利率12.3499%，借款期限24个月，从2018年5月4日起至2020年5月4日止。原告农商行发放借款资金后，被告未按照约定及时偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告曾某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告曾某某应按合同约定履行偿还借款本金及按合同约定支付利息的义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告农商行要求被告曾某某偿还借款本金5万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定的利率支付利息至借款本金清偿时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十三日法官助理彭微微书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1376号申请人：李某波,男,生于1987年1月15日，汉族。委托诉讼代理人：李小平、王宏元，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：杨某贵，男，生于1970年1月1日，汉族，汉中永汇新世纪商贸有限公司法定代表人、董事长。本院审理申请人李某波与被申请人杨某贵合同纠纷一案中，申请人李某波于2020年7月13日向本院提出财产保全申请：请求对被申请人名下价值55万元财产采取查封、扣押、冻结等相关保全措施。申请人李某波以其在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人李某波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某贵的银行账户启用执行查控系统，并通过查控系统的反馈结果对杨某贵名下财产予以查封、冻结，查封、冻结金额限定在55万元以内，期限为一年。案件申请费3270元，由申请人李某波垫付（待判决一并确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚菊英二〇二〇年七月十三日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7660号 吴桂兆、英纳维特（广州）文化教育投资有限公司： 关于申请执行人吴桂兆申请执行英纳维特（广州）文化教育投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7660号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执356号 中国农业银行股份有限公司东辽县支行、王淑娟、康国臣、白玉凤： 中国农业银行股份有限公司东辽县支行与王淑娟、康国臣、白玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本案强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2017）吉0422民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初309号原告：峨山县航宇水电安装服务部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道大桂峰村67号。统一社会信用代码：92530426MA6NPCUC7X。经营者：普宇航，男，2000年11月4日生。委托诉讼代理人：尹大明，男，1973年5月5日生，服务部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云生，男，1973年6月5日生，服务部员工。代理权限：特别授权代理。被告：李永扑，男，1991年2月5日生。被告：朱样贤，男，1981年2月13日生。原告峨山县航宇水电安装服务部（以下简称航宇服务部）与被告李永扑、朱样贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航宇服务部的委托诉讼代理人尹大明、普云生，被告李永扑、朱样贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航宇服务部向本院提出诉讼请求：1.判令李永扑、朱样贤连带退回多借支的工程款19595.76元。2.判令李永扑、朱样贤退回未返还借用的工具折价款11825元。3.诉讼费用由李永扑、朱样贤承担。事实与理由：1.2019年3月28日，航宇服务部的普云生与李永扑约定给云南耀邦达电力工程有限公司做劳务。李永扑班组所得款项以云南耀邦达电力工程有限公司确认工程量为准，扣除12%的税金后归李永扑所有。签署约定后，李永扑和朱样贤组成一个班组开始施工。工程经云南耀邦达电力工程有限公司确认后工程量款项为164323元，减去12%税金后应得144604.24元。而李永扑、朱样贤从普云生处借支款项为164200元，超出了李永扑班组应得款项。2.李永扑班组未返还云南耀邦达电力工程有限公司借用的工具折价款11825元。原告为维护合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告李永扑、朱样贤共同辩称：开始为普云生做工的时候双方没有签订协议。工程停工后，普云生要求双方写一个单子，才能去云南耀邦达电力工程有限公司把工程款结算出来，所以李永扑才签了字。现在普云生的工程做亏了，又说工程是承包给李永扑、朱样贤。当时双方是口头协议，普云生还说只要签了名，不管工程亏不亏，该补给的还是会补给。李永扑、朱样贤所做工程款项应该是310000多元，普云生才支付给90000多元，至少还要补给200000多元。如果把全部的工程款结算给李永扑、朱样贤，同意支付12%的税金。另外，借出的工具是普云生赔还，应当由普云生承担工具丢失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据中，1.劳务约定，证明普云生与李永扑劳务约定成立。李永扑、朱样贤认可李永扑在约定上签名，但认为该协议是在7月份才签定，而工程是3月开工6月底被叫停，普云生要求签字后到云南耀邦达电力工程有限公司结算，结算后才能支付款项，不足部分会补给李永扑、朱样贤。2.劳务分包结算工程量确认表（李永扑班组），证明李永扑班组工程量。李永扑、朱样贤对证据无异议，但认为应急项目和附表安装的费用不对，0022下附线还有2000多米没有结算和统计。3.借支款项凭证，证明李永扑、朱样贤从普云生处借支款项总额。李永扑、朱样贤认可认为收条是普云生书写，李永扑只是签了名，款项属于代付电杆的转运费，劳务费是在2019年8月25日收到的96000元。4.航宇服务部借用工具台账结算单、借用工具台账结算单，证明李永扑、朱样贤领取工具种类和数额，原告与云南耀邦达电力工程有限公司共同确认工具台账。李永扑、朱样贤对证据没有意见，但不认可证明目的，在停工后工具是普云生赔还，丢失工具的责任应由普云生承担。5.峨山县人民法院（2020）云0426民初310号民事调解书，证明原告与云南耀邦达电力工程有限公司结算的时候，已经把工具折价款扣除。本院认为，原告提交的证据1客观真实，予以认定。证据2、3有李永扑、朱样贤的签名，予以认定。证据4、与本案无关联性，不作认定。证据5系本院生效法律文书，予以认定。二、李永扑、朱样贤提交了电话录音，证明原告与李永扑约定的单价。原告对证据不予认可。本院认为，证据不能证明李永扑、朱样贤的证明目的，本院不予认定。本院调取（2020）云0426民初310号案件中的调解笔录，双方当事人对该份证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永扑、朱样贤系个人合伙关系。2020年3月28日，原告的项目负责人普云生与李永扑签订了一份协议，协议载明：“2019年3月28日晚和李永扑口头协议，和云南耀邦达电力工程有限公司做劳务，甸中、大龙潭、岔河三个乡镇，电力工程结算方式以工单为准，返回12%百分之十二税后，所得款项为李永扑所有。此三乡镇为四标段。”协议签订后，李永扑、朱样贤组织人员进行施工，在工程未完工的情况下，原告与李永扑、朱样贤、云南耀邦达电力工程有限公司三方共同对劳务工程量进行了确认，劳务费合计164323元。2019年5月至7月间，普云生通过微信及银行卡分13次转账给李永扑共计68200元；2019年8月25日，李永扑、朱样贤出具了两份收条给普云生，载明“今收到峨山项目部四标普云生预付工程进度款95000元、1000元。”2020年3月，原告以云南耀邦达电力工程有限公司为被告起诉要求支付劳务费，经本院主持调解，双方达成了调解协议：云南耀邦达电力工程有限公司欠航宇服务部劳务费43390.85元，扣减11825元工具折价款后，由云南耀邦达电力工程有限公司于2020年3月31前支付航宇服务部劳务费31565.85元。本院认为，原告与李永扑签订的劳务协议系双方的真实意思表示，合法有效。李永扑、朱样贤完成的劳务量经发包方云南耀邦达电力工程有限公司、原告三方确认后，应得劳务费计算为164323元。按照原告与李永扑的协议约定，劳务费扣除12%的税金后，原告应当支付李永扑、朱样贤的劳务费为144604.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告在案涉工程施工过程中，支付的劳务费为164200元，李永扑、朱样贤应当返还多支付的劳务费19595.76元。李永扑、朱样贤答辩认为双方结算劳务费的标准并不是按协议约定的计算，施工过程中收到的劳务费为96000元，其余款项为代原告支付的运费，但未提交证据证实，故该答辩意见本院不予采纳。原告主张施工工程中为李永扑、朱样贤垫付丢失的工具折价款与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：由被告李永扑、朱样贤于判决生效后十日内连带返还原告峨山县航宇水电安装服务部劳务费19595.76元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告峨山县航宇水电安装服务部负担221元，被告李永扑、朱样贤共同负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  王加喜二〇二〇年七月八日书 记 员  李凤萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢332号郭吉信申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为15172.00元，实际执行15172.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执892号被执行人：李百强西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李百强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后李百强未缴纳判处罚金30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；账户无余额。三、通过传统查控，现被执行人李百强在监狱服刑，其妻子在李百强被判刑后就外出打工至今，其母亲在照顾他们不满5周岁的2个小孩，其父亲在李百强小时候就失踪至今，家人无履行能力。李百强名下2009年9月1日注册的豫U8039号东风牌车辆未实际控制，无处置价值，暂不予处理。四、已向被执行人李百强发出限制消费令。五、对被执行人李百强采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李百强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人李百强负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月二十八日书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执892号被执行人李百强西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李百强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后李百强未缴纳判处罚金30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；账户无余额。三、通过传统查控，现被执行人李百强在监狱服刑，其妻子在李百强被判刑后就外出打工至今，其母亲在照顾他们不满5周岁的2个小孩，其父亲在李百强小时候就失踪至今，家人无履行能力。李百强名下2009年9月1日注册的豫Ｕ×××**号东风牌车辆未实际控制，无处置价值，暂不予处理。四、已向被执行人李百强发出限制消费令。五、对被执行人李百强采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李百强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人李百强负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月二十八日书记员 庞淑媛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初196号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张利钦，曾用名张立新，男，1967年3月11日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，廊坊农之盾农业技术服务有限公司法定代表人，住河北省大厂回族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月14日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月16日被取保候审。被告人邓于华，女，1980年5月7日出生于吉林省白城市洮北区，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人张利钦、邓于华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月初，被告人张利钦、邓于华伙同唐莹（另处）共谋利用唐莹之前获取到的微信人员群，冒充国家医疗保障局工作人员，虚构“健康中国2030”项目，欺骗被害人缴纳申报费20元，就可以在2030年每人每季度从国家医疗保障局领取5万元的医疗保障金。唐莹通过郝品贵、范珊珊（均另处）等人向其掌握的微信群成员宣传此项目，并要求每位参加的人员通过扫描二维码缴纳20元申报费到邓于华的支付宝账户（账号：邓于华）和唐莹的两个微信账户（账号及昵称分别为：Gabriella_v，昵称为智司；sslq000，昵称为郭年）。经查实，2019年7月15日至8月9日期间，张利钦、邓于华和唐莹三人共计诈骗了高某某、代某某、李某某（重庆市长寿区人）等20余万被害人，骗取金额共计5610490.02元。2019年8月31日，被告人张利钦、邓于华被抓获归案，到案后均如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，公安机关冻结了张利钦、邓于华、唐莹的银行及支付宝账户的余额共计2148376.85元；查封了邓于华用诈骗赃款购买的位于吉林省白城市XX西大路X-X号楼X单元X层东户的一套住房和位于吉林省白城市XX小区X号楼X单元X层东户的一套门面；从张利钦处查获作案工具OPPO牌手机一部，从邓于华处作案工具查获戴尔牌笔记本电脑一台并均扣押在案。公诉机关认为，被告人张利钦、邓于华以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张利钦、邓于华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案大部分赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚；张利钦有前科劣迹，可以酌情从重处罚；张利钦、邓于华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张利钦判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金20万元；建议对被告人邓于华判处有期徒刑十年至十一年六个月，并处罚金20万元。被告人张利钦、邓于华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，同时张利钦、邓于华签字具结。另，辩护人提出邓于华在共同犯罪中的作用小，系从犯，且脏款购买的房产等是邓于华主动退赔，应从轻或减轻处罚，请求在公诉机关量刑建议范围内按最低刑判处。本院认为，公诉机关指控被告人张利钦、邓于华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体详见执行通知书。）二、被告人邓于华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2031年2月28日止。）三、责令被告人张利钦、邓于华退赔各被害人经济损失共计五百六十一万零四百九十元零二分（在案冻结款项分别按比例发还被害人，在案查封的房产变价后分别按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还）。（上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）四、没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔡夕文二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初196号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张利钦，曾用名张立新，男，1967年3月11日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，廊坊农之盾农业技术服务有限公司法定代表人，住河北省大厂回族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月14日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月16日被取保候审。被告人邓于华，女，1980年5月7日出生于吉林省白城市洮北区，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人张利钦、邓于华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月初，被告人张利钦、邓于华伙同唐某（另处）共谋利用唐某之前获取到的微信人员群，冒充国家医疗保障局工作人员，虚构“健康中国2030”项目，欺骗被害人缴纳申报费20元，就可以在2030年每人每季度从国家医疗保障局领取5万元的医疗保障金。唐某通过郝某某、范某某（均另处）等人向其掌握的微信群成员宣传此项目，并要求每位参加的人员通过扫描二维码缴纳20元申报费到邓于华的支付宝账户（账号：邓于华）和唐某的两个微信账户（账号及昵称分别为：Gabrixxxxx，昵称为智司；sslxxxx，昵称为郭年）。经查实，2019年7月15日至8月9日期间，张利钦、邓于华和唐某三人共计诈骗了高某某、代某某、李某某（重庆市长寿区人）等20余万被害人，骗取金额共计5610490.02元。2019年8月31日，被告人张利钦、邓于华被抓获归案，到案后均如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，公安机关冻结了张利钦、邓于华、唐某的银行及支付宝账户的余额共计2148376.85元；查封了邓于华用诈骗赃款购买的位于吉林省白城市XX西大路X-X号楼X单元X层东户的一套住房和位于吉林省白城市XX小区X号楼X单元X层东户的一套门面；从张利钦处查获作案工具OPPO牌手机一部，从邓于华处作案工具查获戴尔牌笔记本电脑一台并均扣押在案。公诉机关认为，被告人张利钦、邓于华以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张利钦、邓于华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案大部分赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚；张利钦有前科劣迹，可以酌情从重处罚；张利钦、邓于华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张利钦判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金20万元；建议对被告人邓于华判处有期徒刑十年至十一年六个月，并处罚金20万元。被告人张利钦、邓于华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，同时张利钦、邓于华签字具结。另，辩护人提出邓于华在共同犯罪中的作用小，系从犯，且脏款购买的房产等是邓于华主动退赔，应从轻或减轻处罚，请求在公诉机关量刑建议范围内按最低刑判处。本院认为，公诉机关指控被告人张利钦、邓于华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体详见执行通知书。）二、被告人邓于华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2031年2月28日止。）三、责令被告人张利钦、邓于华退赔各被害人经济损失共计五百六十一万零四百九十元零二分（在案冻结款项分别按比例发还被害人，在案查封的房产变价后分别按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还）。（上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）四、没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔡夕文二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4045号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：王凤玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤玲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4045号一案中，被执行人应给付申请执行人29238.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1630号原告：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，系该公司董事长。委托代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：贵州新大欣科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、16栋，统一社会信用代码：91520500076023882U。法定代表人：周永禄，系该公司执行董事。本院在审理原告江西人民输变电有限公司诉被告贵州新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西人民输变电有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州新大欣科技有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产。原告江西人民输变电有限公司已提供了中国人民财产保险有限公司南昌市分公司保函（保单号：PZDM202036010000000315）作担保。本院认为，原告江西人民输变电有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州新大欣科技有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月十七日书记员  魏默涵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1630号原告：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，系该公司董事长。委托代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：贵州新大欣科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、16栋，统一社会信用代码：91520500076023882U。法定代表人：周永禄，系该公司执行董事。原告江西人民输变电有限公司诉被告贵州新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西人民输变电有限公司委托代理人廖小毛到庭参加诉讼，被告贵州新大欣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。原告江西人民输变电有限公司诉称：2015年7月19日，原、被告双方签订《电气电工产品买卖合同》一份，约定：原告供给被告干式变压器48台、高压开关柜152台、箱变高压柜58台，货款总计1185万元，产品质量标准为国家标准，质保期一年。货款支付方式为，合同签订之日起三日内支付货款的10%，设备投运后，2015年9月30日前，支付货款的10%，2015年12月30日前支付货款的40%，剩余40%支付时间不晚于2016年4月28日，逾期付款，按欠款金额的万分之五按日支付违约金，合同履行发生争议，由合同签订所在地法院管辖。合同签订地为南昌县小蓝工业园。合同签订后，被告支付货款1185000元，原告按约履行了交货义务。之后被告分别于2016年1月27日、6月8日、2017年1月31日向原告支付货款250万元、400万元、80万元，余款3365000元一直未付，原告多次向被告催，被告以种种理由拒付。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款3365000元，并承担逾期付款违约金（暂计算至2020年1月22日，违约金为2257915元，从2020年1月23日起至付清所有货款之日止，以欠款金额按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告贵州新大欣科技有限公司未答辩。经审理查明：2015年7月19日，原告（卖方）与被告（买方）双方就双山新区管理委员会项目签订《电气电工产品买卖合同》（合同编号：C2015071901）一份，约定：原告供给被告干式变压器48台、高压开关柜152台、箱变高压柜58台，货款总计1185万元，产品质量标准为国家标准，质保期一年，交货地点贵州省毕节市双山开发区职教城现场。货款支付期限为，合同签订之日起三日内支付货款的10%，设备投运后，2015年9月30日前，支付货款的10%，2015年12月30日前支付货款的40%，剩余40%支付时间不晚于2016年4月28日，参照（双山新区管理委员会同贵州新大欣科技有限公司签订的毕节市职教城学校强电系统投资金建设协议）付款方式执行。逾期付款，按欠款金额的万分之五按日支付违约金，其他按《合同法》执行，按买卖双方协议，若最后工程结算时买方因各种原因未能支付，买方必须出具给卖方双山新区管委会要款授权委托书（即：卖方向双山新区管理委员会收回货款）。同时，合同还就交付时间、货物规格型号、数量、验收、及管辖等事项还做了约定。合同签订后，被告于2017年7月20日支付货款1185000元，原告按约于2015年8月16日至2015年9月22日陆续向被告履行了交货义务。之后，被告于2016年1月27日、6月8日、2017年1月22日分别向原告支付货款2500000元、4000000元、800000元。2018年5月18日，原告委托江西国风律师事务所通过顺丰速递运（单号：440954363630）向被告发出律师函，函内容为：“2015年7月，贵司与我委托人输变电公司签订一份关于“双山新区管理委员项目”电气电工产品买卖合同，合同总金额11850000元（合同编号C2015071901）输变电公司已依约全面履行义务，但时至今日止，贵司只付了8485000元，尚欠3365000元。鉴于贵司违约之事实，本律师特此函告贵司，望收到本涵之日起五日内与输变电公司联系，妥善解决此事……”。被告收函后亦未向原告支付任何款项，原告催接无果，诉至我院，要求判如所请。庭审中，原告明确对诉请中关于违约金的起算时间是以最后一期付款时间2016年4月28日的次日即2016年4月29日开始计算。同时查明，被告至今未向原告出具向双山新区管理委员会要款授权委托书。以上事实，由原告提供的《电气电工产品买卖合同》、送货单、发货验收单、律师函、顺丰速递单以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《电气电工产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同的约定向被告履行了发货义务，并经被告验收。被告尚欠原告3365000元货款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付3365000元货款，本院予以支持。被告未按约履行支付货款义务，属违约，应承担相应的违约责任，因双方合同约定逾期付款按欠款金额的万分之五按日支付违约金，现原告诉请按约定日万分之五计算，不违反法律规定，但关于违约金的起算时间，因本案中原、被告双方对合同并未结算，原告主张违约金，本院确定应从双方确定欠款金额之日即原告向被告发出催款律师函的2018年5月18日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州新大欣科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西人民输变电有限公司货款3365000元；二、限被告贵州新大欣科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西人民输变电有限公司逾期付款违约金（以货款3365000元为基数，按照日息万分之五计算，自2018年5月18日起至本判决确定的付款之日止）。三、驳回原告江西人民输变电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51160元，减半收取25580元，由被告贵州新大欣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月十九日书记员  魏默涵
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执870号姜某：你/你单位与孙某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十日(院印)
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2687号申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被保全人（被告）：吴平，男，1987年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告吴平信用卡纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人吴平银行存款人民币4万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴平银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年七月九日法官助理聂露书记员符林
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执870号 姜某： 你与孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初247号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执870号 申请执行人：孙某，女，住葫芦岛市。 被执行人：姜某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初247号民事判决书立案执行申请执行人孙某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12500.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到法院，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有12500.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 王海涛 二〇二〇年九月七日 书记员 李树常
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2687号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：吴平，男，1987年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计27252.91元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金26740.18元、利息385.57元、逾期还款违约金118.1元、取现手续费9.06元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告吴平向原告申请贷记卡，于2017年12月6日开户，卡号为：62×××08。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金26740.18元、利息385.57元、逾期还款违约金118.1元、取现手续费9.06元共计27252.91元。此后，虽经原告多次催收，被告吴平至今分文未付。被告吴平未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告吴平在使用卡号62×××08信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金26740.18元、利息385.57元、逾期还款违约金118.1元、取现手续费9.06元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告吴平立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计27252.91元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币26740.18元、截至2020年4月13日的利息385.57元、逾期还款违约金118.1元、取现手续费9.06元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，保全费420元共计661元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年八月五日法官助理聂露书记员符林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保53号申请人：张山，男，1988年12月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族。住菏泽市牡丹区君临国际小区2号楼2504室。申请人张山于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武利方所有的位于菏泽市君临国际小区2号楼2504室合同编号为20151221018房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武利方所有的位于菏泽市君临国际小区2号楼2504室合同编号为20151221018房产一套，财产保全范围9万元。查封期限为三年。案件申请费920元，由申请人张山预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月六日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保53号 申请人：张山，男，1988年12月8日出生，汉族，现 住菏泽市牡丹区。 被申请人：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族， 住菏泽市牡丹区××小区××号楼××室。 申请人张山于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武利方所有的位于菏泽市××小区××号楼××室××号××房××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人武利方所有的位于菏泽市××小区××号楼××室××号××房××，财产保全范围9万元。查封期限为三年。 案件申请费920元，由申请人张山预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执288号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人张明超，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省正阳县。被执行人张军胜，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省正阳县。被执行人庞秋艳，女，汉族，1980年5月19日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张明超、张军胜、庞秋艳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7433号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7433号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  王玖玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执372号申请执行人赵红梅，1987年9月1日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。申请执行人郭涵宇，2012年7月29日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代理人赵红梅，1987年9月1日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人佟原，1954年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人赵红梅、郭涵宇与被执行人佟原机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，经网络查控，本院于2020年7月15日冻结被执行人长春发展农村商业银行四季青支行账户，本院于2020年7月27日扣划该账户内2,500元，待社保扣划时一起发放，本院于2020年7月15日在长岭县农村信用社冻结被执行人名下社保工资卡，冻结期限一年，申请人应提前一个月向本院申请继续冻结。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，已查封车辆现下落不明暂时无法处置，本院于2020年7月23日对被执行人佟原采取限制高消费措施。本案被执行人佟原目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人赵红梅、郭涵宇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 寅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终117号 上诉人（一审原告）：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张以敬，该公司负责人。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（工业园区内）。 法定代表人：孙景波，该公司经理。 上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司因与被上诉人大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司以认可一审裁定为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终117号 上诉人（一审原告）：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张以敬，该公司负责人。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：孙景波，该公司经理。 上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司因与被上诉人大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司以认可一审裁定为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1208号 原告：**龙，男，1988年10月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告**龙与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**龙于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**龙撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予**龙撤回起诉。 案件受理费5800元，原告预缴2900元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1692号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：赵郑璇，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：丁伟强，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周波、丁伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0104民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人周波、丁伟强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日、2020年6月2日、2020年7月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人周波名下有公积金，但另案冻结在先，无法扣划。查询到被执行人丁伟强名下有公积金，暂不符合扣划条件。2020年4月23日对被执行人周波、丁伟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为5.545181万元，已执行到位3.40151万元，尚有2.143671万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  林 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：万海臣，男,1981年8月27日生，汉族，住河南省新郑市辛店镇小李庄145号，居民身份证号码4101841981××××××××。郑州一江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410184052251303H，住所地新郑市中心城区新区中华北路，社会统一信用代码91410184052251303H。法定代表人：张勇军。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与万海臣、郑州一江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12523号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告万海臣于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金219333.16元及计算至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州一江房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州一江房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告万海臣追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。万海臣、郑州一江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人万海臣、郑州一江房地产开发有限公司签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  阎 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3605号原告：大连福佳?大化石油化工有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区，统一社会信用代码：91210213787327313T。法定代表人：郑爱国，经理。委托诉讼代理人：吕静思，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号，统一社会信用代码：915101007130372259。法定代表人：侯世杰，总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司职员，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。本院在审理原告大连福佳?大化石油化工有限公司与被告成都华西化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连福佳?大化石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费7638元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 张彦勃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6207号万海臣、郑州一江房地产开发有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12523号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执774号之一申请执行人：姜向南，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:谢国飞，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2562号民事判决书，执行申请人姜向南与被执行人谢国飞借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：谢国飞于判决发生法律效力之日起十日内，向姜向南偿还借款本金50000元，并承担自2017年1月1日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人谢国飞需承担案件受理费1608元及本案执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月9日对被执行人谢国飞银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人谢国飞名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月3日对被执行人谢国飞银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人谢国飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年6月4日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2562号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  顾海芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1888号申请执行人：刘某，女，汉族，2010年2月16日出生，学生，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：周某，女，汉族，1986年12月8日出生，住址同上，（系原告母亲）。被执行人：刘明，男，汉族，1984年5月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。刘某与刘明抚养费纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人支付抚养费合计55100元,被执行人应承担执行费727元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现存款，已冻结划拨503.22元；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、被执行人正在马鞍山监狱第四监区服刑，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人刘某并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月九日书记员  丁 潮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3106号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长 被申请人：彭耀毅，男，1991年5月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：彭军，男，1965年7月30日出生，居民，住莒南县。 被申请人：陈飞，男，1994年6月7日出生，居民，住临沂罗庄区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人彭耀毅、彭军、陈飞借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额200000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈飞名下的账户存款50000.00元。 二、查封被申请人彭耀毅位于莒南县曲铸厂家属院7号楼2单元101（证号为：）室房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初3106号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地莒南县新建路北段,统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行职工。 被告：彭耀毅，男，1991年5月12出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：彭军，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈飞，男，1994年6月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘善旭，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘欣浩，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼。被告彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭耀毅签订的借款合同；2.请求法院判令彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩立即偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款162000元及利息；2.本案所产生的全部费用由彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩承担。事实和理由：彭耀毅于2020年1月17日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款162000元，由彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩提供连带责任保证，借款于2020年11月27日到期，并约定按月付息到期还本，借款人未按合同约定常府街还本金及利息，为维护山东莒南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭耀毅签订个人借款合同一份，约定借款金额162000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年11月28日至2020年11月27日，借款方式为非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任部分约定“8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩签订保证合同一份，主要约定“保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年”。 2020年1月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入彭耀毅账户借款162000元，到期日为2020年11月27日，月利率为10.44167‰。彭耀毅支付利息至2020年2月21日，现尚欠借款本金162000元及自2020年2月22日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向彭耀毅发放了借款，彭耀毅应按合同约定的期限偿还借款本息，其自2020年2月22日至庭审结束前一直未按约履行偿付利息的义务，且山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭耀毅签订的借款合同第八条中约定“8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩应当依照合同约定依法承担保证责任。故山东莒南农村商业银行股份有限公司要求彭耀毅偿还剩余借款本金162000元及利息，要求彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩承担保证责任，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭耀毅签订的（莒南农商银行）个借字（2019）年第96380184号个人借款合同。 二、彭耀毅于本判决生效后十日内偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金162000元及利息（以162000元为基数，自2020年2月22日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算）。 三、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩对本判决第二项内容承担连带清偿责任，彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对彭耀毅享有追偿权。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，保全费1520元，由彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初106号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱司清，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月25日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年6月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）22号起诉书指控被告人朱司清犯非法狩猎罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人朱司清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月的一天上午，被告人朱司清在汝城县“挫树垅”山场发现有一竹鼠洞，随后在未办理狩猎证的情况下用锄头将竹鼠洞挖毁并从洞底抓获重约半斤的竹鼠一只。其后，被告人朱司清将竹鼠带回家中饲养在其地窖的水槽中。后因听闻新型冠状病毒系来源于野生动物，遂将该竹鼠放生。 2020年4月23日，民警将被告人朱司清查获，被告人朱司清到案后如实供述了上述事实。 被告人朱司清在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、证明；证人朱某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片；被告人朱司清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱司清在禁猎期内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人朱司清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱司清认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱司清罚金二千元的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱司清适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱司清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下文） 审判员 杨 胜 二〇二〇年七月六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执296号程敏申请执行章强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助房屋过户，实际执行标的为房屋过户完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1628号上诉人（原审被告）：葫芦岛市乌金塘水库管理局，住所地葫芦岛市南票区乌金塘。负责人：王佳俊，该局党委副书记。委托诉讼代理人：王晓升，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春孝，男，1951年1月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市乌金塘水库管理局因与被上诉人李春孝劳动争议纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葫芦岛市乌金塘水库管理局上诉请求：查清事实，撤销原判，驳回李春孝的诉讼请求。事实和理由：李春孝的请求超过诉讼时效；李春孝受伤的时间是1982年，原审判决适用劳动法和工伤保险条例错误；李春孝的伤害经过救治已经康复。李春孝向一审法院起诉称：本人1970年至1990年7月31日在乌金塘水库工作；1990年8月1日调入葫芦岛市水产科学研究所工作至2011年正常退休。1982年5月23，李春孝在乌金塘水库明水拉网捕鱼时工伤，1983年的《医务劳动鉴定表》上面标明请给予工伤鉴定，但直到2016年12月份才知道葫芦岛市乌金塘水库管理局在1993年和1995年分批给工伤人员作了评残鉴定，这期间李春孝没有主张过工伤一事。李春孝于2016年12月5日开始多次信访和要求葫芦岛市乌金塘水库管理局解决等，所以没有超过诉讼时效；由法律服务所委托葫芦岛市劳动能力鉴定与工伤保险管理办公室于2017年11月2作出其十级伤残的评定结论。2018年3月26日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以超出受理案件时效为由不予受理。现诉至法院，要求葫芦岛市乌金塘水库管理局给付伤残补助金32，438.00元、工伤医疗补助金7，722.00元等；撤回给付伤残就业补助金和执行今后伤残补助的诉求等。一审法院查明事实：李春孝就职乌金塘水库期间于1982年5月23日右手工伤，后调入其他单位至退休，但至今未享工伤保险待遇。当时就此伤情医疗机构诊断结论为右手第一掌骨近端可见横行骨折、右拇指第一节裂纹骨折；《医务劳动鉴定表》记载主要内容为，该人确系因工负伤、但已恢复健康、能够从事正常工作，1983年1月11日主管局即锦西县水利局同意水库意见并加盖劳动局同意鉴定印章，同年1月20日县医务劳动鉴定委员会即锦西县人民医院体检情况及意见外伤致右手拇指第一节基底部骨折和裂纹骨折、现检查见右手第一掌指关节处肿胀、活动受影响、但肌力尚好、可从事一般体力劳动、不适宜手部精细操作，同日批示请外科主任给予工伤鉴定。乌金塘水库曾于1993年与1995年组织其工伤人员分批至职能部门伤残评定，但未告知李春孝；李春孝始于2016年12月知晓此事，后即与葫芦岛市乌金塘水库管理局多次协商等未果。2017年11月2日葫芦岛市连山区化机街道法律服务所委托葫芦岛市劳动能力鉴定与工伤保险管理办公室就李春孝致残程度出具《委托致残等级劳动能力鉴定结论书》，评定结论为伤残十级。李春孝于2018年3月26日就讼争纠纷申请至葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会，该委同日以超出劳动人事争议仲裁受理案件时效为由不予受理。现李春孝诉至本院，要求葫芦岛市乌金塘水库管理局给付伤残、医疗补助金等。另查明，2016年度葫芦岛市职工月平均工资计3，789.60元；李春孝2017年9月-12月间时领工资4，798.00元。原审法院认为，职工有依法享受工伤保险待遇的权利，发生工伤，由受到伤害时工作单位承担工伤保险责任。因双方对李春孝任职、受伤情况等事实均无异议，故本院予以确认。李春孝提出撤回部分诉讼请求的明确表示，因属自身意思自治，故本院予以准许。现因李春孝所举证据已优势佐证其案涉伤残系于乌金塘水库劳作所致，且载卷《医务劳动鉴定表》实可视为经由当时法定程序层报审批认定工伤、但至今未能享受相应待遇，故其诉求本院予以支持；具体给付数额，本院将基于其本人工资、所在市上年度职工月平均工资数据计算确定。葫芦岛市乌金塘水库管理局提出超过仲裁等时效的答辩意见，因未能及时参与集中评残系用人单位未履行通知、交费等义务所致，另李春孝主张知晓此事后即曾向有关部门信访或请求权利救济、与葫芦岛市乌金塘水库管理局协商及存在自行委托鉴定等时效中断情形，故本院不予采信。关于《委托致残等级劳动能力鉴定结论书》的效力，因各方均无异议，故本院予以采信。葫芦岛市乌金塘水库管理局的其他答辩意见，因与事实及法律规定不符，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《实施若干规定》第九条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，案经审判委员会议定，判决如下：葫芦岛市乌金塘水库管理局给付李春孝一次性伤残补助金4，798.00元×7个月即33，586.00元、一次性工伤医疗补助金3，789.60元×6个月即22，737.60元，合计56，323.60元。上述款项于判决生效之日始十日内清结。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，1982年5月23日，李春孝在乌金塘水库因工受伤事实清楚，证据充分，本院予以认定。李春孝于2016年12月开始主张权利，此时距李春孝受伤已经34年之久，李春孝的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审判决事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销南票区人民法院（2019）辽1404民初147号民事判决；二、驳回李春孝的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，共计20.00元，由李春孝负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年七月二十八日书记员 岳   欣   彤
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初303号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈继武，男，1988年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被新化县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人陈继武犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日10时许，被害人李某1和李某2从新化县看守所第11监室调整至第9监室。被告人陈继武和曾浩、李洪涛、曹智兴（均另案处理）等人认为李某1是公安机关的线人，遂将其带至9监室后面的放风区，以教育监室规矩为由，让李某1和李某2反复念“到”、“是”、“感谢”。尔后，曾浩拿监室内的登记本殴打李某1，陈继武用手殴打李某1，李某1还手打了曾浩。于是，曾浩、陈继武、李洪涛、曹智兴和阳平（另案处理）围着李某1进行殴打，曾浩还用膝盖顶撞了李某1眼部。李某1被殴致双侧眼眶软组织及额部左侧皮肤青紫、肿胀，左侧眼眶及下壁骨折、左侧颌窦上壁骨折。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤一级。 2019年9月10日，被告人陈继武赔偿了被害人李某1的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈继武随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，系主犯；有坦白情节；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和囯刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈继武有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明等书证；证人吴正平等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈继武及同案人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陈继武对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈继武构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈继武系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈继武赔偿了被害人李某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈继武有期徒刑一年二个月。经查，被告人虽有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，但其在被羁押期间在羁押场所伙同他人随意殴打被害人李某1，致李某1轻伤，社会影响恶劣，被告人的主观恶性和人身危险性相对较大，公诉机关的量刑建议过轻。经本院函告，公诉机关未就量刑建议做出调整，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈继武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  卿华珍 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1487号 上诉人（原审被告）：周平，男，1985年7月12日生，贵州省兴义市人，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城**。 被上诉人（原审原告）：王学良，男，1990年1月16日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴，住贵州省兴义市> 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 原审被告：兴义市天生木业装饰材料浙兴店，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城**。 经营者:周平，男，1985年7月12日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴，住贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城**> 原审被告：龚红红，女，1989年6月1日生，贵州省兴义市人，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城**。 周平、龚红红、兴义市天生木业装饰材料浙兴店共同委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人周平因与被上诉人王学良及原审被告龚红红、兴义市天生木业装饰材料浙兴店买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周平于2020年7月10日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，周平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周平撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由周平负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢119号申请执行人：郭文龙，男，1983年2月26日生，住长春市。被执行人：刘金超，女，1993年7月6日生，住长春市二道区。被执行人：魏巍，男，1984年10月2日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人郭文龙与被执行人刘金超、魏巍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民终2086号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金5万元，并承担案件受理费525元和执行费用。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月2日向申请执行人送达恢复执行通知书。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及到长春市房屋、土地保险、公积金部门线下查询：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、房屋、土地等财产登记信息，亦未发现上列被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月2日扣划被执行人刘金超银行存款5612.34元。并于2020年7月7日支付申请执行人5612.34元，执行费待下次执行完毕时收取。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月八日书 记 员  周栩铎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执271号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人刘海河，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省正阳县。被执行人刘真真，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省正阳县。被执行人赵小香，女，汉族，1961年12月24日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘海河、刘真真、赵小香借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7385号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘海河、刘真真、赵小香的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘海河、刘真真、赵小香借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢119号申请执行人：郭文龙，男，1983年2月26日生，住长春市。被执行人：刘金超，女，1993年7月6日生，住长春市二道区。被执行人：魏巍，男，1984年10月2日生，住吉林省白城市洮**。申请执行人郭文龙与被执行人刘金超、魏巍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民终2086号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金5万元，并承担案件受理费525元和执行费用。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月2日向申请执行人送达恢复执行通知书。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及到长春市房屋、土地保险、公积金部门线下查询：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、房屋、土地等财产登记信息，亦未发现上列被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月2日扣划被执行人刘金超银行存款5612.34元。并于2020年7月7日支付申请执行人5612.34元，执行费待下次执行完毕时收取。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年七月八日书 记 员  周栩铎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3420号原告陆斌，男，1995年11月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告付晶知，男，45岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告陆斌诉被告付晶知合伙纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告陆斌撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年七月六日书记员  赵婧含
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初894号原告：唐晓东，男，1997年12月30日出生，满族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：苗京，吉林恒太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告唐晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓东及其委托诉讼代理人苗京，被告保险公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令保险公司立即在保险范围内支付唐晓东保险理赔款76379.00元人民币；2．由保险公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日4时25分，唐晓东驾驶的车牌号为×××号轿车，沿济康路由西向东行驶至交叉路口时，与沿长寿街由北向南行驶张子刚驾驶的牌照为×××的小型客车相撞，造成两车损坏，唐晓东向保险公司报案（报案号：90800002700115044974）。辽源市交巡警事故大队出具交通事故责任认定书认定唐晓东承担此次事故的全部责任。唐晓东在保险公司处投保了交强险和商业险，其中包括机动车损失险，保险金额39万元，缴纳机动车损失险保费7620.08元，保险期限为2019年7月17日至2020年7月16日止，事故发生在保险期限内。保险公司与4S店共同定损共计76379.00元人民币，保险公司拒绝理赔，唐晓东为维护自身合法权益，提起诉讼。保险公司辩称，在本起事故中唐晓东有主动揽责任的情况，根据调查，发生事故的十字路口没有红绿灯，对方车辆在经过路口时应当注意瞭望，确认安全时再通过，并且应当让右侧车辆先行，,唐晓东所驾驶车辆属于右侧车辆，对方车辆在本次事故中应承担全部责任，因此唐晓东应当向对方主张权利，保险公司作拒赔处理。经审理查明：2020年6月8日4时25分，唐晓东驾驶×××号轿车，沿济康路由西向东行驶至与济康路交叉路口时，与沿长寿街由北向南行驶张子刚驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，唐晓东承担事故的全部责任，张子刚无责任。唐晓东在保险公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失险的保险责任限额为39万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后唐晓东将事故车辆送至保险公司指定的4S店进行维修，在向保险公司理赔时，保险公司向唐晓东出具拒赔通知书，拒赔理由为唐晓东“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”及唐晓东存在“故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或者其他致害人恶意串通的行为”。因索赔无果，唐晓东诉至法院。在庭审中，唐晓东及保险公司均认可车辆定损价格为75200.00元。以上事实有唐晓东提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保险单和商业险保险单、拒赔通知书及保险公司提交的视频光盘、交强险及商业三者险投保单、免责事项说明书、投保人声明、投保人照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：唐晓东与保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。唐晓东投保的车辆发生交通事故后，保险公司应在保险限额内对唐晓东的损失进行赔偿。保险公司辩称拒赔的理由为唐晓东存在“故意或者因重大过失未及时通知”及“恶意串通”行为，本院认为，保险公司向本院提交的视频光盘系唐晓东事故车辆的行驶记录视频，在该视频中，无法认定唐晓东存在保险公司辩称的属于拒赔的两种情形，保险公司的辩解意见本院不予采纳，保险公司应按照合同约定赔偿车辆损失75200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付唐晓东75200.00元；二、驳回唐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  朱子晋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘从超，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘从超金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为25484.1元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7311号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执833号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：刘连志，女，1987年2月17日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：白红艳，女，1978年3月12日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：刘晖，女，1970年5月24日出生，汉族，住凌源市。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘连志、白红艳、刘晖借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽1382民初1098号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十八日书记员  范志强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5732号原告：张慧慧，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市航运公司245号1户，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张秀忠，男，1963年11月24日出生，汉族，系原告张慧慧之父，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王子军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司327号，现住安徽省亳州市谯城区。原告张慧慧与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张慧慧的委托诉讼代理人张秀忠、王天禹，被告王子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令王子军偿还张慧慧借款本金510000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由王子军承担。事实和理由：2010年12月15日、2012年1月28日，王子军向张慧慧借款共计640000元，并约定利息为“月息1分2厘”，张慧慧通过银行分3次向王子军汇款共计640000元，后王子军陆续偿还借款本息130000元。下余该笔借款本息经张慧慧多次催要未果。王子军辩称，张慧慧向其账户转款640000元属实，但该640000元不是向张慧慧的借款，其中400000元是张秀忠的弟弟张秀良使用，200000元是张秀忠的弟弟张秀山使用，40000元系张秀忠的儿子张磊使用，王子军只是中间人，但王子军在庭审中自认，其向案外人转款后，案外人均向其出具了借据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，可以证明张慧慧与张秀忠系父女关系。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：张慧慧的中国农业银行卡交易明细清单及2010年12月15日、2011年1月5日、2012年1月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单，可证明张慧慧已向王子军转款400000元、40000元、200000元的事实，且王子军对收到张慧慧转款无异议；对王子军提交的王子军的亳州药都农村商业银行账户交易明中2017年2月27日转款给张秀忠115000元、2017年10月30日转款给张秀忠60000元、2018年4月11日转款给张秀忠10000元的交易记录，张秀忠认可系偿还案涉借款本息，故上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。庭后张慧慧自认王子军另偿还案涉借款53500元。王子军在庭前未提交证人出庭作证申请，庭后要求申请出庭作证的证人已经在旁听席旁听整个庭审过程，故法庭驳回王子军的证人出庭申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王子军向张慧慧借款640000元的事实，有中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合原、被告之间的亲戚关系及张慧慧对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；张慧慧所举证据，达不到证明案涉借款双方当事人约定有借款利息，故张慧慧自认的王子军已偿还的238500元应视为偿还案涉借款本金，故王子军应向张慧慧返还借款本金401500元及逾期利息（以借款本金401500元为基数，自2020年5月22日起按贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对王子军关于案涉借款系他人使用的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王子军于本判决生效之日起十日内返还原告张慧慧借款本金401500元及逾期利息（以借款本金401500元为基数，自2020年5月22日起按贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告张慧慧负担1578元，由被告王子军负担7322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月九日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5732号 原告：张慧慧，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张秀忠，男，1963年11月24日出生，汉族，系原告张慧慧之父，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王子军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告张慧慧与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张慧慧的委托诉讼代理人张秀忠、王天禹，被告王子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令王子军偿还张慧慧借款本金510000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由王子军承担。事实和理由：2010年12月15日、2012年1月28日，王子军向张慧慧借款共计640000元，并约定利息为“月息1分2厘”，张慧慧通过银行分3次向王子军汇款共计640000元，后王子军陆续偿还借款本息130000元。下余该笔借款本息经张慧慧多次催要未果。 王子军辩称，张慧慧向其账户转款640000元属实，但该640000元不是向张慧慧的借款，其中400000元是张秀忠的弟弟张秀良使用，200000元是张秀忠的弟弟张秀山使用，40000元系张秀忠的儿子张磊使用，王子军只是中间人，但王子军在庭审中自认，其向案外人转款后，案外人均向其出具了借据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，可以证明张慧慧与张秀忠系父女关系。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：张慧慧的中国农业银行卡交易明细清单及2010年12月15日、2011年1月5日、2012年1月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单，可证明张慧慧已向王子军转款400000元、40000元、200000元的事实，且王子军对收到张慧慧转款无异议；对王子军提交的王子军的亳州药都农村商业银行账户交易明中2017年2月27日转款给张秀忠115000元、2017年10月30日转款给张秀忠60000元、2018年4月11日转款给张秀忠10000元的交易记录，张秀忠认可系偿还案涉借款本息，故上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。庭后张慧慧自认王子军另偿还案涉借款53500元。王子军在庭前未提交证人出庭作证申请，庭后要求申请出庭作证的证人已经在旁听席旁听整个庭审过程，故法庭驳回王子军的证人出庭申请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王子军向张慧慧借款640000元的事实，有中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合原、被告之间的亲戚关系及张慧慧对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；张慧慧所举证据，达不到证明案涉借款双方当事人约定有借款利息，故张慧慧自认的王子军已偿还的238500元应视为偿还案涉借款本金，故王子军应向张慧慧返还借款本金401500元及逾期利息（以借款本金401500元为基数，自2020年5月22日起按贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对王子军关于案涉借款系他人使用的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王子军于本判决生效之日起十日内返还原告张慧慧借款本金401500元及逾期利息（以借款本金401500元为基数，自2020年5月22日起按贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告张慧慧负担1578元，由被告王子军负担7322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月九日 法官助理张馨予 书记员吴迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1057号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：王德胜，男，1972年12月21日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王德胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵茉薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1825号原告：吴允丽，女，1963年3月16日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：董欣，女，1988年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告吴允丽诉被告董欣一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月8日，原告吴允丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴允丽撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴允丽负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年七月八日书记员  闫琪