江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7346号原告：江阴江东集团公司，住所地江阴市。法定代表人：邹福千，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：严剑宇，男，该公司员工。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。被告：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杜玲（受江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、徐强、徐珺共同特别授权委托），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告江阴江东集团公司（以下简称江东集团）与江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、徐友才、徐强、徐珺民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江东集团的委托诉讼代理人刘原业、被告东华公司委托诉讼代理人严剑宇、被告东华公司、徐友才、徐强、徐珺的委托诉讼代理人杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江东集团向本院提出诉讼请求：1、被告东华公司归还借款4200万元及逾期利息（其中1500万元本金自2019年4月15日起算，2700万元本金自2019年4月24日起算；均按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告徐友才、徐强、徐珺对于东华公司应承担的付款义务在持有的江阴江化微电子材料股份有限公司的全部股权价值限额范围内（扣除中国长城资产管理股份有限公司质押权部分）承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：东华公司因经营需要，于2019年4月15日、4月24日分别向他单位借款3000万元、2700万元，他单位按约交付本金。2019年9月24日，徐友才自愿以分别登记在徐强、徐珺名下的江阴江化微电子材料股份有限公司的全部股权为上述债务提供担保，双方并签订了《股票二次质押协议》。至今，东华公司尚结欠他单位本金4200万元及利息未归还。东华公司、徐友才、徐强、徐珺共同辩称：对于借款事实和还款情况无异议，对于江东集团主张的诉讼请求也无异议。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款协议签订、款项交付的情况2019年4月15日，出借方（甲方）江东集团与借款方（乙方）东华公司签订借款协议1份，载明：东华公司因为流动资金周转向江东集团协商借款叁仟万元，借款期限7天，利息10%。同日，江东集团转账给东华公司3000万元。2019年4月24日，出借方（甲方）江东集团与借款方（乙方）东华公司签订借款协议1份，载明：东华公司因为流动资金周转向江东集团协商借款贰仟柒佰万元，借款期限一个月，其中5378223.75元按10%收取利息。借款协议出借款项金额一栏并备注“纸票7131894元、电票14489882.25元、跑款5378223.75元”同日，江东集团转账给东华公司5378223.75元。二、案涉款项的担保情况2019年9月24日出质人（甲方）徐友才、债权人（乙方）江东集团、债务人（丙方，实际借款人）东华公司、代持股人（丁方）徐强签订股票二次质押协议，协议约定：徐友才通过徐强代持有江阴江化微电子材料股份有限400.4万股流通股股票，徐友才自愿以其所持有的江阴江化微电子材料股份有限公司400.4万股流通股股票为东华公司履行的还款义务提供附条件的股票质押担保，本合同担保范围为主合同项下债务本金5700万元。徐友才、江东集团并约定：钱卫东、王珏、吴纪芳、赵红艳四人作为徐丰投资企业（有限合伙）（以下简称徐丰投资）的合伙人，将其持有的江阴科利达电子有限公司4000万元整（37843182股）的股权投资对主合同承担担保责任；赵红艳作为上海佐康投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，将其持有的上海佐康投资合伙企业（有限合伙）34.81%的出资份额对主合同承担担保责任。2019年9月24日出质人（甲方）徐友才、债权人（乙方）江东集团、债务人（丙方，实际借款人）东华公司、代持股人（丁方）徐珺签订股票二次质押协议，协议约定：徐友才通过徐珺代持有江阴江化微电子材料股份有限400.4万股流通股股票，徐友才自愿以其所持有的江阴江化微电子材料股份有限公司400.4万股流通股股票为东华公司履行的还款义务提供附条件的股票质押担保，本合同担保范围为主合同项下债务本金5700万元。徐友才、江东集团并约定：钱卫东、王珏、吴纪芳、赵红艳四人作为徐丰投资的合伙人，将其持有的江阴科利达电子有限公司4000万元整（37843182股）的股权投资对主合同承担担保责任；赵红艳作为上海佐康投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，将其持有的上海佐康投资合伙企业（有限合伙）34.81%的出资份额对主合同承担担保责任。2019年9月24日，徐友才出具保证承诺书1份，载明：本人徐友才，委托徐强、徐珺分别代持江阴江化微电子材料股份有限公司（股票代码603078）各400.4万股票，合计800.8万股股票，即代持人代持的上述股票实际所有友人是承诺人徐友才。本人承诺，自愿在上述代持股票的剩余价值（该部分股票目前质押给中国长城资产管理股份有限公司）金额范围内，为东华公司结欠江东集团的全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满后三年。三、案涉款项已进行的审、执情况2019年9月29日，本院受理了江东集团诉徐丰投资、尹龙飞保证合同纠纷一案。2019年12月10日经本院调解达成如下协议：一、截止2019年12月3日，东华公司结欠江东集团借款本金5700万元及利息（其中3000万元本金自2019年4月15日按银行同期贷款年利率10%计算利息、2700万元本金自2019年4月24日起按银行同期贷款利率10%计算至实际给付之日止）；二、徐丰投资对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，由徐丰投资于2019年12月20日前给付；三、尹龙飞对上述第一条确定的款项在尹龙飞持有的比特科技控股股份有限公司的全部股份及其所有的位于江阴市××镇××路××号××号房屋价值范围内（股权及房屋均已经江阴市人民法院查封）承担保证责任，尹龙飞应当承担的保证责任由上述股权及房屋变现金额偿还；四、徐丰投资、尹龙飞归还上述款项后，可以向东华公司追偿。2020年2月11日，申请人江东集团申请对被执行人江阴徐丰投资、尹龙飞保证合同纠纷一案的强制执行，请求事项：支付申请人借款本金5700万元2、支付迟延履行期间产生的利息3、支付案件受理费、财产保全费174842元4、承担本案执行费。执行中本院拍卖了尹龙飞名下位于江阴市××镇××路××号非住宅房产，买受人孙蕙以最高价3552000元成交。根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的规定，上述拍卖款优先支付本案保全费5000元、本案执行费124575元、辅助机构费用3500元、退还房产买受人孙蕙代缴的税费50544.56元，剩余款项3368380.44元均由抵押权人恒丰银行股份有限公司无锡分行优先受偿。另，执行中江东集团与徐丰投资的执行事务合伙人吴纪芳达成了以物抵债协议，吴纪芳将其持有的宿迁市久友稳锦投资管理合伙企业（有限合伙）的8.7975%的合伙份额作价1500万元转让给江东集团，用以抵偿本案中徐丰投资所负债务。再，江东集团诉徐丰投资、尹龙飞保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日冻结了尹龙飞持有的比特公司11352877股股份；冻结了徐丰投资持有的比特公司37842682股股份，冻结期限均为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。执行中查明，比特公司系新三板上市企业，目前停盘中，复盘时间未定，不具备处置条件，江东集团亦同意暂不处置该财产。2020年8月18日，本院终结该案的本次执行程序。本次执行到位1500.5万元、执行费124575元。四、其他需要说明的情况审理中江东集团明确：（2019）苏0281民初14337号民事调解书已确定的案涉5700万元借款经执行到位1500.5万元，其中1500万元为借款本金，5000元为该案财产保全费。以上事实，有借款协议、通存通况回单、江阴农商行网上银行交易凭证、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、股票二次质押协议、保证承诺书、（2019）苏0281民初14337号民事调解书、合伙份额转让协议、终本约谈笔录、（2020）苏0281执650号执行裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，案涉债权人江东集团可单独向保证人主张保证责任，亦可单独向债务人主张债务偿还责任。起诉保证人是基于担保法律关系产生的请求权，起诉债务人是基于普通债权所产生的请求权，二者请求权基础不同。债权人先向保证人主张保证责任，在债务人未举证证明该保证责任已履行完毕的情况下，主债务并不因此消灭，因此，案涉债权人江东集团在起诉保证人后仍可向债务人东华公司主张，但执行中应避免重复执行致债权人不当得利。基于（2019）苏0281民初14337号民事调解书已确定的案涉5700万元借款经执行仅到位1500万元。东华公司在本案中应向江东集团偿还的借款本金为4200万元。关于徐强、徐珺应否承担担保责任的问题。被告徐强、徐珺各以其特定财产即400.4万股江阴江化微电子材料股份有限股票为案涉债务提供担保，该担保明显不属于保证，且用于担保的股票也未在证券登记结算机构办理出质登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，江东集团对该股票也不享有质权。因此，江东集团对被告徐强、徐珺的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于徐友才承担责任的性质问题。徐友才出具的保证承诺书载明“自愿在上述代持股票的剩余价值（该部分股票目前质押给中国长城资产管理股份有限公司）金额范围内，为东华公司结欠江东集团的全部债务提供连带责任保证担保”，表明了徐友才其有承担担保责任的意思表示，承担责任的方式为连带责任保证，徐友才在本案中承担连带清偿责任的范围应以中国长城资产管理股份有限公司对徐强（400.4万股）、徐珺（400.4万股）的江阴江化微电子材料股份有限股票实现质押权后的剩余价值为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴江东集团公司借款4200万元及利息（其中借款1500万元自2019年4月15日起算，借款2700万元自2019年4月24日起算；均计算至实际给付之日止，按年利率10%的标准）；二、徐友才对上述第一项中江阴东华铝材科技有限公司所欠借款本息，在中国长城资产管理股份有限公司对徐强（400.4万股）、徐珺（400.4万股）的江阴江化微电子材料股份有限股票实现质押权后的剩余价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回江阴江东集团公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251800元、财产保全费5000元，合计256800元（江阴江东集团公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴江东集团公司，徐友才对江阴东华铝材科技有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  马亚菊人民陪审员  徐海洁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。