上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10771号原告：上海圆周建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖海舟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：南京沃阁酒店管理股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程剑凯。原告上海圆周建筑设计有限公司与被告南京沃阁酒店管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于无法直接向被告送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并通过公告方式送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆周建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费人民币13.29万元。2、请求判令被告以欠款金额13.29万元为基数，从2018年6月2日开始按照每天万分之七支付原告违约金，计算至拖欠设计费付清之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告与原告签署编号为2018-018的《上海市建设工程设计合同》。在设计合同中，被告(甲方)委托原告(乙方)承担扬州沃阁.水韵驿墅酒店综合服务楼建筑工程设计。按照设计合同约定，项目设计费为12.80万元。按照设计合同约定，被告应在合同生效后七日内支付设计费的20%即2.56万元；乙方提交初步设计文件后七日内，甲方应向乙方支付设计费总额的30%即3.84万元；乙方提交全部施工图设计文件后七日内，甲方应向乙方设计概算结清全部工程设计费。合同还约定，被告每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。甲方上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应支付应付的设计费。原告接受委托后，已经按照被告要求在约定时间提交了全部的设计成果。合同履行期间因被告需要赶工期和反复修改文本和规划效果图多轮，原告向被告申请了额外修改费用0.49万元。因此实际被告应付设计费总金额为13.29万元。原告完成设计任务后，但被告却因为项目自身原因停建而一直未能按照合同约定支付设计费。虽经原告多次追讨，但被告一直予以推诿未能及时支付，原告依此诉诸本院。被告南京沃阁酒店管理股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签署《上海市建设工程设计合同》，合同编号为2018-018，主要内容有：被告委托原告承担扬州沃阁.水韵驿墅酒店综合服务楼工程的设计工作，设计内容和标准为：由酒店综合服务楼和酒店入住办理房建筑方案、施工图和室内设计组成，原告需向被告交付的设计文件有：施工图电子版2份，施工图纸质图纸8份。合同第五条设计费用及支付办法约定内容有：5.1被告应支付本合同项目的设计费为12.80万元。5.2支付办法为：5.2.1本合同生效后七日内，被告应向原告预付设计费总额的20%，计2.56万元作为定金(本合同履行后，定金抵作设计费)。5.2.2原告提交初步设计文件后七日内，被告应即再支付估算设计费总额的30%，计3.84万元(不含定金)。5.2.3原告提交全部施工图设计文件后七日内，被告应向原告按设计概算结清全部工程设计费。合同第六条双方责任约定内容有：6.1.4被告按本合同第五条规定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告。被告上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，被告均应支付应付的设计费。合同签订后，原告即进行项目设计，并于2018年5月25日、2018年7月14日通过电子邮件分别向被告方陈工发送74.57M的“扬州沃阁0525”超大附件、476.67M“扬州沃阁自由岛项目图纸”超大附件。2020年6月11日，原告法定代表人通过电子邮件向被告方张智谷发送618.95M的“沃阁扬州项目”的超大附件(注：上述附件由于已过期无法通过电子邮件下载打开)。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的《上海市建设工程设计合同》、电子邮件等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。原告另提供U盘一份，保存有名为“沃阁扬州”的打包文件，经解压缩后为“沃阁扬州”文件夹，在该文件夹下的子文件夹名称为“扬州沃阁自由岛项目图纸”，在该文件夹下另含“项目定位报告”、“项目规划资料”、“综合楼、门卫建筑设计”、“综合楼室内设计”等文件夹，该四份文件夹的修改日期均为2018年7月14日。其中，“综合楼、门卫建筑设计”文件夹下包含“综合楼改造方案一”、“综合楼改造方案二”、“综合楼改造方案三”、“综合楼土建施工图”等文件；“综合楼室内设计”文件夹下包含“沃阁木屋酒店综合服务楼方案”、“沃阁木屋酒店综合服务楼方案一”、“沃阁木屋酒店综合服务楼方案二”等文件。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告按约履行设计义务并将设计图纸以电子邮件方式交付被告，被告理应按时支付设计费，然被告逾期不付的行为显然违反双方间《上海市建设工程设计合同》的约定，理应承担违约责任。原告主张的设计费高于合同约定，并认为系中途增加修改费用所致，然原告未有证据证明其因修改设计增加设计费且增加的设计费经被告予以确认，故本院仍按合同金额处理本案设计费。至于违约金，原告主张的违约金起算点为2018年6月2日，但根据U盘中显示的文件修改日期，并结合2018年7月14日电子邮件的交付时间，本院认为2018年5月25日电子邮件中的附件“扬州沃阁0525”仅为阶段性设计文件，实际设计稿的全部完成时间为2018年7月14日，并于当日原告通过电子邮件将设计图稿发送被告，故本院按照合同约定将违约金的起算点调整至2018年7月22日。原告主张其因被告违约行为造成的损失为资金占用利息损失，并同意本院依法按照其实际损失适度调整违约金，故本院酌情调整违约金的计算方式为每日万分之五。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京沃阁酒店管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆周建筑设计有限公司设计费12.80万元；二、被告南京沃阁酒店管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆周建筑设计有限公司违约金(以12.80万元为本金，自2018年7月22日起至设计费付清之日止，按照每日万分之五的利率计算)；三、驳回原告上海圆周建筑设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，由原告上海圆周建筑设计有限公司负担109.10元，被告南京沃阁酒店管理股份有限公司负担2,848.90元；公告费560元，由被告南京沃阁酒店管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。