wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11451号河南豫鑫铁科物业管理有限公司：你单位与贾国金劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国金于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34620.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11451号申请执行人：贾国金，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码为91410100581742650X。法定代表人高秀力。关于贾国金申请执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国金于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向河南豫鑫铁科物业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向河南豫鑫铁科物业管理有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，河南豫鑫铁科物业管理有限公司的法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司的下落。经调查被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司的下落；五、本院于2020年8月4日再次对被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人贾国金做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初808号原告：李新顺，男，1973年9月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉、郅鹏飞（实习）,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈海玲，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李新顺诉被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新顺的委托诉讼代理人刘冉冉、被告陈海玲、被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人孙晨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新顺向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费74187.21元、住院伙食补助费3150元，共计40318.33元。事实与理由：2019年11月18日10时40分许，被告陈海玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶到开封市顺河回族区220国道542路碑西20米处与沿220国道由西向东行驶至事故地点左转弯的李新顺所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李新顺、董伟华受伤的交通事故。开封市公安局派出所认定：被告陈海玲负事故同等责任，原告李新顺负事故同等责任。被告人寿财险新乡公司系豫Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险的保险人。被告陈海玲辩称，其驾驶的车辆投保有交强险及三责险，应由保险公司先于赔偿；原告住院期间，其垫付了8800元，原告应返还。被告人寿财险新乡公司辩称，伤者医疗费应扣除非医保部分。诉讼费属间接损失，保险公司不承担;交强险医疗费10000元保险公司已垫付。经审理查明，2019年11月18日10时40分许，被告陈海玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶到开封市顺河回族区220国道542路碑西20米处与沿220国道由西向东行驶、左转弯的李新顺所驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，李新顺、董伟华倒地受伤的交通事故。开封市公安局派出所认定：被告陈海玲负事故同等责任，原告李新顺负事故同等责任，董伟华不负事故责任。当日，原告在开封市人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、S5及骶骨骨折；3、闭合性胸部外伤、双肺挫伤；4、颈椎外伤；5、右裸关节外伤；6、多发外伤。2020年1月20日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续按目前姿势上下床；2、注意休息，避免过度活动；3、加强营养，加强腰背肌功能锻炼；4、术后半年，一年复诊，一年后视骨折愈合情况行内固定取出。原告住院63天，为此花费医疗费74184.21元。被告陈海玲垫付医疗费8800元。被告人寿财险新乡公司垫付医疗费10000元。豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈海玲名下，该车在被告人寿财险新乡公司处投有机动车交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单，企业信息查询单、诊断证明、出院证、病例、费用清单、住院发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据相关规定，原告应承担40%的责任，被告陈海玲应承担60%的责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡公司处投有机动车交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。被告人寿财险新乡公司作为交强险和第三者责任保险(含不计免赔率险)承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分的80%由第三者责任保险(含不计免赔率险)限额内承担，仍有不足部分由被告陈海玲承担。关于被告人民财险开封公司辩称，伤者医疗费应扣除非医保部分，该辩称无法律依据及事实依据，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院确定为：医疗费74187.21元。根据全案证据情况，本院予以支持；住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）。上述费用共计77337.21元，已由被告人民财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元。剩余67337.21的60%即40402.33元应在商业第三者责任保险限额内赔付。原告主张的40318.33元，在合理范围内，本院予以支持。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告陈海玲的诉讼请求，本院不再支持。被告陈海玲垫付医疗费8800元，原告应返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告李新顺医疗费、住院伙食补助费共计40318.33元；二、原告李新顺返还被告陈海玲垫付的医疗费8800元；以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年七月十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1830号原告：西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行），住所：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托代理人：黄帅，该公司员工。委托代理人：张帅，该公司员工。被告：赵帅阳，男，汉族，1991年4月5日出生，住西平县。被告：田田，女，汉族，1994年4月24日出生，住西平县。被告：于双云，女，汉族，1960年9月7日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告赵帅阳、田田、于双云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司委托代理人张帅、被告田田到庭参加诉讼。被告赵帅阳、于双云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带清偿原告的借款本金50000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%）。截止2020年6月18日，欠息1793.17元，合计51793.17元。二、本案的诉讼、保全费用由三被告承担。事实与理由，2019年3月28日，被告赵帅阳、田田与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订一份编号为西银个保字201906052号个人借款、担保合同。向原告借款50000元用于购家电，合同约定借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日止，期限为12个月。月。利率为9.0625‰,于双云为共同借款人。现该笔业务已逾期，经原告多次催要，三被告拒不归还。被告的行为违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。被告于双云作为共同借款人，应当承担共同还款责任。故提起诉讼。被告赵帅阳、于双云均未到庭、未答辩。被告田田辩称，对原告的起诉没有意见，现在我们没有存款，一次性不能偿还，愿意和原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告赵帅阳与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订一份编号为西银个保字201906052号个人借款、担保合同，向原告借款50000元，借款用途购家电，合同约定借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日止，期限为12个月。月利率为9.0625‰,并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同的当日，原告向被告赵帅阳发放贷款50000元。另查明，2019年3月28日，被告田田、于双云分别出具借款共同还款承诺函，承诺为赵帅阳的借款50000元承担共同还款责任，包括借款的本金、利息、罚息及有关费用。上述事实有原告、被告陈述，借款合同，借款借据、贷款发放通知书，借款共同还款承诺函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告赵帅阳签订借款合同；被告田田、于双云承诺对该笔借款承担共同还款责任是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，被告赵帅阳、田田、于双云未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。原告起诉要求三被告归还借款本金50000元及利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅阳、田田、于双云于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利率按双方约定从2019年3月28日执行至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.00元，申请费550元，合计1098元，由被告赵帅阳、田田、于双云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月十五日书记员  王绍珠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1830号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117006987158913，住所地河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被申请人：赵帅阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：田田，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：于双云，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人赵帅阳、田田、于双云借款合同纠纷一案，申请人西平财富村镇银行股份有限公司向本院申请保全，请求立即冻结被申请人赵帅阳、田田、于双云银行存款53000元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅阳、田田、于双云银行存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张欣广二〇二〇年六月二十二日书记员 ：王绍珠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初808号本院于2020年7月17日对原告李新顺与被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0205民初808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0205民初808号民事判决书第4页中的第2行“保险金额为500000元”补正为“保险金额为1000000元”，第6行“剩余部分的80%”补正为“剩余部分的60%”，第8行、第13行“被告人民财险开封公司”均补正为“被告人寿财险新乡公司”。审判员  李艳萍二〇二〇年七月二十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2658号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：彭端祥，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖南益阳市赫山区。被申请人：刘白超，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭端祥、刘白超金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭端祥、刘白超的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭端祥、刘白超的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年七月十三日法官助理李亮书记员吴俊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4119号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥、上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：刘学田，男，汉族，1972年5月7日生，住山东省临沂市河东区。被申请人：李红芹，女，汉族，1968年1月2日生，住山东省临沂市河东区。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园9号楼1层105铺，统一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：范得飞，男，汉族，1982年9月1日生，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人刘学田、李红芹、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学田、李红芹、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年七月三十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0103民初5286号 原告：安徽启平幕墙材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰庭7幢2506室。 法定代表人：朱启平，总经理。 委托代理人：江守成，公司法务。 被告：安徽恒强门窗装饰有限公司,住所地安徽省庐江县泥河镇工业园,统一社会代码913401245578371234。 法定代表人：吴其余，总经理。 被告：韩金武,男,汉族,1971年7月25日出生,住安徽省庐江县。 委托代理人:宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告安徽启平幕墙材料有限公司与被告安徽恒强门窗装饰有限公司、韩金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽启平幕墙材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽启平幕墙材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽启平幕墙材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽启平幕墙材料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01**民初5286号 原告：安徽启平幕墙材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**碧水兰庭****,统一社会信用代91340104MA2TODEW3D。 法定代表人：朱启平，总经理。 委托代理人：江守成，公司法务。 被告：安徽恒强门窗装饰有限公司,住所地安,住所地安徽省庐江县泥河镇工业园代码913401245578371234。 法定代表人：吴其余，总经理。 被告：韩金武,男,汉族,1971年7月25日出生,住安徽省庐江县。 委托代理人:宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告安徽启平幕墙材料有限公司与被告安徽恒强门窗装饰有限公司、韩金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽启平幕墙材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽启平幕墙材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽启平幕墙材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽启平幕墙材料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月九日 书记员 周晓芬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初260号原告:巫小奎，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：施健波，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈静（曾用名：陈雪芹），女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告巫小奎与被告陈静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告巫小奎的委托诉讼代理人施健波、韩新杰、被告陈静的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款1909557.17元、违约金80000元及利息50000元（利息为暂定数额，利息计算按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月23日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将永城市陈官庄拆迁恢复楼承包给原告，合同约定：承包方式为包工包料，并约定了工程款结算及支付时间和方式。工程施工期间，被告一直拖欠原告工程款，共累计下欠原告工程款1909557.17元。原告催要，被告曾多次承诺支付，但始终没有支付。被告陈静辩称，原、被告之间存在涉案工程的建设工程施工关系，但是，在签订合同后原告并没有按照合同约定履行其义务，在原告发生严重违约的情况下，被告才停止支付工程款，根据被告的初步核算，给付原告的工程款与其施工的工程量相当，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告施工的工程不符合合同约定的质量要求，属于不合格工程，根据最高法院司法解释的规定，因被告是不具有施工资质的个人，对于不合格工程，无权要求支付工程款，因该工程不合格，被告保留对已支付工程款返还的权利。被告陈静于2020年3月24日向本院提出对巫小奎承建的位于永城市陈官庄拆迁恢复楼的工程质量、未完工程量组织鉴定，因被告未能提供评估所需要的材料致使评估工作无法继续进行。根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下；2013年4月21日，被告陈静作为发包方，原告巫小奎作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定：永城市陈官庄拆迁恢复楼的土建、水电通、门面卷闸门、外墙漆、窗户、进户门一个、楼梯扶手、二楼扶手及花架扶手，包工包料给原告。工程期限：按照甲方与建设单位所签订的合同工期执行。工程质量：严格按照《中华人民共和国建筑法》、《国务院建设工程管理条例》、《建筑工程施工验收规范》施工，服从甲方质检部门及监理部门对质量的管理要求。乙方负责履行与甲方和建设单位签订的合同中的质量承诺。建筑面积：以实际建筑面积为准。结算价格700元每平方米。工程款支付：四层完工三日内甲方对乙方完成的工程量的75%，主体所有花架、防水、内外粉，结构封顶完工后，甲方付乙方已完工程量75%的工程款，竣工验收后付到工程款97%，留3%作为保修金，一年内无质量问题，退回乙方。合同签订后，原告组织施工，在施工期间，2014年10月19日，被告陈静向原告巫小奎书写声明，“从2014年10月19号-2014年11月20号，拨陈官庄工程款肆拾万元正，如到期不付，赔偿违约金20%和利息（已付贰拾万元整）”。原告巫小奎于2015年2月8日向本院起诉被告陈静建设工程施工合同纠纷，后原告提出撤诉申请，本院于2016年8月31日作出（2015）永民初字第921号民事裁定书，准予原告撤回起诉。在该案中，原告巫小奎提出对永城市陈官庄拆迁恢复楼建筑面积进行和已完工程造价进行鉴定，商丘市建宇工程造价咨询有限公司分别于2015年9月6日和2016年4月8日作出（2015）商建基鉴字第40号和商建基鉴字（2016）第5号鉴定意见书。根据该鉴定意见书确定原告巫小奎承建的永城市陈官庄拆迁恢复楼建筑面积为4534.308㎡，已完工程造价为2859557.17元。被告仅支付给原告工程款940000元。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同因原告不具有建筑施工企业资质，依法应确认该合同无效。该建设工程虽未经竣工验收，但被告陈静擅自将该建设工程交付使用，以转移占用建设工程之日为竣工日期。原告巫小奎要求被告结算建设工程价款的请求，应予支持。因原告实际履行的工程难以确定，无法按照双方约定价格确定已完工的工程款，故应据实结算工程款，按照商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的商建基鉴字（2016）第5号鉴定意见书中认定的已完工程造价2859557.17元予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告提出对永城市陈官庄拆迁恢复楼的工程质量、未完工程量组织鉴定，因被告未能提供评估所需要的材料致使评估工作无法继续进行，被告应对其举证承担不利的法律后果。鉴于原、被告签订的建设施工合同无效，结合双方的过错程度，原告应承担10%的过错责任为宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，被告自2020年1月7日之日起向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算，至被告实际清偿之日止。因原、被告签订的建筑工程施工合同无效，而且施工合同中对违约金也未约定，原告主张被告支付违约金80000元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告巫小奎工程款1633561.453元（2859557.17-2859557.17×10%-940000=1633561.453），并向支付利息（利息自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算，至被告实际履行之日止）；二、驳回原告巫小奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23116元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年七月九日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初260号本院于2020年7月9日对原告巫小奎与被告陈静建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初260号民事判决书中，存在的案件受理费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1481民初260号民事判决书中“案件受理费23116元，由被告陈静负担”补正为“案件受理费23116元，由原告巫小奎负担2312元，被告陈静负担20804元”。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年八月六日书记员 赵昆宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3568号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人孙超追偿权纠纷一案，申请人临沂卓奥置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙超所有的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙超所有的价值4万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由临沂卓奥置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴淑媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8772号樊为民、张耀光：你们与侯文忠借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35140号民事判决书已发生法律效力。权利人侯文忠于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3568号 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告孙超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂卓奥置业有限公司的委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂卓奥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期保证金34132.69元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告孙超与原告临沂卓奥置业有限公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的开元美郡小区8号楼1单元302室房产。因被告资金不足，在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理按揭贷款，由原告提供保证。现被告未及时还款，致原告被中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行扣划逾期保证金34132.69元。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区。同日双方就该合同签订补充协议一份，约定若买受人未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息，或因买受人行为导致贷款银行解除与买受人签订的贷款合同，或在出卖人承担担保责任后五日内未向出卖人赔偿全部损失的，出卖人有权要求买受人承担总房款每日万分之三的违约金。同年5月26日，原被告及案外人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款43万元，借款用途为购买上述房产，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，由原告临沂卓奥置业有限公司提供连带责任保证。借款后，被告孙超未能按期偿还上述按揭贷款，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行分别于2018年6月29日扣划原告保证金3055.29元、2018年7月30日扣划原告保证金3055.97元、2018年9月26日扣划原告保证金3053.25元、2019年1月31日扣划原告保证金1019.53元、2019年4月30日扣划原告保证金3055.97元、2019年6月26日扣划原告保证金3074.4元、2019年6月27日扣划原告保证金3053.93元、2019年7月23日扣划原告保证金2751.62元、2019年8月28日扣划原告保证金3054.61元、2019年11月29日扣划原告保证金2846.12元、2019年12月30日扣划原告保证金3055.34元、2020年1月31日扣划原告保证金3056.66元，共计金额34132.69元，用于偿还被告到期贷款。 本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》、与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人购房担保借款合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告贷款后，因未能按约及时偿还银行按揭贷款，导致原告的保证金被银行扣划用于偿还该贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还被扣划的保证金34132.69元，合法有据，依法应予支持。关于利息请求，原告主张双方在补充协议中约定了违约金的计算方法，应按该违约金的计算方式确定利息损失，因该约定明显过高，本院不予支持，原告主张的利息可自其代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙超经本院传票传唤未到庭，应视为自愿放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告临沂卓奥置业有限公司代为偿还的银行按揭贷款34132.69元并赔偿利息损失（以3055.29元为基数自2018年6月29日起，以3055.97元为基数自2018年7月30日起，以3053.25元为基数自2018年9月26日起，以1019.53元为基数自2019年1月31日起，以3055.97元为基数自2019年4月30日起，以3074.4元为基数自2019年6月26日起，以3053.93元为基数自2019年6月27日起，以2751.62元为基数自2019年7月23日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3054.61元为基数自2019年8月28日起，以2846.12元为基数自2019年11月29日起，以3055.34元为基数自2019年12月30日起，以3056.66元为基数自2020年1月31日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计327元，申请费420元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王博民
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2960号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：海南鑫达房地产开发有限公司。住所地：万宁市万城镇光明南路东侧。法定代表人：马振萃，任公司总经理。原告西继迅达电梯有限公司诉被告海南鑫达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告海南鑫达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电梯款143000元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月19日签订了一份电梯安装合同，合同编号为1803102HJ，电梯5台，合同金额为143000元。原告依照双方合同约定将电梯安装并经海南省锅炉压力容器与特种设备检验所验收合格并交付被告使用，但被告一直没有付款，经我公司催款人员多次催要解决均未果。根据《合同法》的相关规定，被告应承担付款及违约责任。请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的威严。被告海南鑫达房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月19日，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告海南鑫达房地产开发有限公司（甲方）签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定原告为被告制作电梯5台，合同总价款143000元。付款方式为，甲方应在安装队进驻现场后15个工作日内将本合同安装总价的50%，计人民币71500元，直接支付给本合同乙方指定账户。电梯安装完毕后应由乙方负责向检验机构报验，甲方予以配合，电梯安装验收完毕并取得电梯安全使用证及相关资料后5日内将本合同安装费总价的50%，计人民币71500元，直接付给本合同乙方指定账户。合同第11.2条约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金额最高不得超过本合同总价的30%。上述合同签订后，原告实际向被告交付5台电梯并进行安装。2018年11月5日，海南省锅炉压力容器与特种设备检验所对涉案5台电梯出具了《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》。因被告海南鑫达房地产开发有限公司未按约定支付货款143000元，原告诉至法院，引起本案纠纷。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有公司变更信息一份、电（扶）梯安装合同一份、电梯监督检验报告复印件5份、被告来款及开票明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，按照合同约定，被告应在电梯安装完毕并取得电梯安全使用证及相关资料后5日内结清剩余安装费总价的50%。现被告未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告诉请以未付款项为基数按日万分之四的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金根据合同约定应自2018年11月10日起算，但以不超未付款项的30%为宜即42900元（143000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南鑫达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司电梯款143000元及违约金（以143000元为基数，自2018年11月10日起按照日万分之四标准计算至实际付清之日止，违约金数额不超过42900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，财产保全费1470元，由被告海南鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十二日法官助理邓晶书记员丁燕铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8772号申请执行人：侯文忠，男，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：樊为民，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:张耀光，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。侯文忠与樊为民、张耀光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35140号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张耀光于本判决生效后十日内偿还原告侯文忠借款本金660000元及利息（以660000元为基数自2016年11月1日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告樊为民对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。樊为民、张耀光未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯文忠申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊为民、张耀光的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向不动产登记中心查询，被执行人樊为民名下有不动产登记信息为：2010-07272房产已轮候查封，张耀光名下无不动产登记信息。3.查明被执行人樊为民、张耀光名下无车辆。有住房公积金缴存记录已被多次冻结。三、通过委托外地法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月21日再次对被执行人樊为民、张耀光提起网络查询，未发现被执行人樊为民、张耀光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊为民、张耀光负有继续向申请执行人侯文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月十九日书记员  路晓培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11662号戚建辉：你与闫姣凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫姣凤于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1125元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11662号申请执行人闫姣凤，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地河南省范县。被执行人戚建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于闫姣凤申请执行戚建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28784号民事判决书生效后，戚建辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫姣凤向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫姣凤尚未实现的债权暂计1125.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  范 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2960号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：海南鑫达房地产开发有限公司。住所地：万宁市万城镇光明南路东侧。法定代表人：马振萃。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人海南鑫达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海南鑫达房地产开发有限公司银行账户存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人海南鑫达房地产开发有限公司银行账户存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年六月三十日法官助理邓晶书记员李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10183号李平、吴桂军：你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付276896.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费4053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10183号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李平，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。平安银行股份有限公司郑州分行与吴桂军、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5379号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴桂军、李平需偿还平安银行股份有限公司郑州分行274307.78元及相应利息等，吴桂军、李平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月17日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月3日、2020年8月25日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月14日，经查询，被执行人李平、吴桂军在郑州市不动产查询中心无房产信息。六、2020年7月28日，经查询，被执行人李平、吴桂军在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月25日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2390号原告:谭明志，女，汉族，1954年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭碧香，女，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王新明，男，汉族，1974年7月30日出生，住湖南省湘乡市，（系被告谭碧香丈夫）原告谭明志与被告谭碧香、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明志及委托代理人周游到庭参加了诉讼，被告谭碧香、王新明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭碧香、王新明向原告偿还借款本金100000元及利息（按照月利率1%的标准，分别从借款之日计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭碧香、王新明分别于2015年5月19日和2016年6月1日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条二张。该借款现已逾期，原告多次找被告催要，被告仅支付了利息35000元，其余部分被告一直拒绝偿还。被告谭碧香、王新明未进行答辩。原告谭明志绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条二张、银行交易凭证等证据，本院认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭碧香、王新明于2015年5月19日向原告谭明志立据借款50000元，于2016年6月1日向原告谭明志立据借款50000元，借条中约定借款月利率1分，原告分别通过银行取款后以现金的方式支付给被告。此后经原告多次催收，两被告仅偿付了借款利息35000元，其余款项拖欠至今为还，原告遂诉至本院。本院认为，被告谭碧香、王新明向原告谭明志出具的借条真实、有效，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告对所欠原告借款本金100000元应承担返还借款本金及支付利息的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭碧香、王新明在本判决生效之日起五日内偿还原告谭明志借款本金100000元及利息（分别以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年5月19日和2016年6月1日起起分别计算至全部清偿完毕之日止，两被告已支付原告的利息35000元应当予以从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1170元，合计2510元，由被告谭碧香、王新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2390号 申请人：谭明志，女，汉族，1954年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：谭碧香，女，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：王新明，男，汉族，1974年7月30日出生，住湖南省湘乡市，（系被告谭碧香丈夫）。 本院在审理申请人谭明志与被申请人谭碧香、王新明民间借贷纠纷一案中，申请人谭明志于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭碧香、王新明银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份（单号：PZPPXX）作为本次保全担保。 本院认为，申请人谭明志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人谭碧香、王新明的相关财产进行财产保全，保全金额为130000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5843号申请人：胡志强，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。本院在审理申请人胡志强与被申请人柯皓晖民间借贷纠纷一案中，申请人胡志强于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯皓晖银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡志强的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯皓晖银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月八日书记员 胡欣怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5218号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码:91340122075609865A。 负责人：尹耀东。 被申请人：王升梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杨志森，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王兴环，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杨建军，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人王升梅、杨志森、王兴环、杨建军金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王升梅、杨志森、王兴环、杨建军的银行存款242149.03元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王升梅、杨志森、王兴环、杨建军的银行存款242149.03元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雅婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初469号 本院于2020年7月15日对原告陈红与被告王显锋、平泉秋成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)辽1481民初469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽1481民初469号民事判决书中被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告陈红经济损失“2210392.87元”，补正为“210392.87元”。 审判员  张忠臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王镜游
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初724号 解除保全申请人：张轩，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人:石俊宅，女，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：杨月，女，1953年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石志粉，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王新巧，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告石俊宅、杨月、石志粉、王新巧与被告张轩、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）冀0133财保18号民事裁定书，扣押张轩驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆。解除保全申请人于二〇二〇年七月二十一日向本院申请解除对其驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车的扣押。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀0133民初724号民事判决书已经生效，申请人已按判决内容履行了给付义务，本院应解除对其驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张轩驾驶的冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尉文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1466号原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区.被告：马历新，男，1960年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高静萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘全诉被告马历新、高静萍房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费2323（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  邹士芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 雷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1466号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：张强，男，1987年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币28780.77元；2、判令被告向原告支付保险费4139.9元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔金额为基数自2017年6月20日起，按照24%/年，计算至实际给付日）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》,双方约定,原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险,被告为投保人,原告为保险人,中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人,被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款,则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后,依约向被告发放贷款60000元,后因被告未按双方约定还款,该行依保险合同约定向原告索赔。2017年6月20日,原告进行了赔付,取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收,被告至今未能履行还款义务,原告无奈诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益。被告张强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月1日,被告张强与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰签订《个人贷款合同》，合同约定由中国光大银行股份有限公司沈阳云峰分行向被告张强发放贷款60，000元，借款期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年7月1日止，采用等额本息还款方式。为担保贷款，2015年6月29日，被告张强向原告投保平安个人消费信贷保证保险（保单号10694082600002240939），双方签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告张强为投保人，原告中国平安财产保险股份有限公司为保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为71340元，保险费率为月1.9%。付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1140元。保险单中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依约向被告张强发放贷款60，000元。在合同执行过程中，被告张强按约定偿还中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款本息37024.89元，并支付原告保险费22802.1元。2017年4月1日，被告张强出现未依约偿还借款，给付保险费行为。为此，按保险单约定，原告于2017年6月20日，偿还中国光大银行股份有限公司沈阳云峰行借款本息共计28780.77元，此后,被告张强未曾向原告偿还理赔款28780.77元。另,根据平安个人消费信贷保证保险第五条规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，被告自贷款发放之日至理赔之日应缴保费为24个月*1140元-1140/30天*11天=26942元，根据还款明细被告已缴保费为22802.1元，故被告张强尚欠原告保费4139.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的保险合同受法律保护，投保人取得保险权利，但未履行投保义务的，保险人在理赔完毕后，可以向投保人追偿。本案中，原告赔付的28780.77元，应当由被告张强支付，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保费4139.9元，经查，根据保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，因保险单已约定，违约金按每日千分之一向保险人缴纳，但因原告主张的按照年利率24%收取，未超过保险单约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息合计28780.77元；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4139.9元；三、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算基数为28780.77元，按照年利率24%计算，自2017年6月20日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费260元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4526号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告王占胜，男，1969年2月25日生，汉族，住滑县。被告刘俊霞，女，1973年5月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告王占胜、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告王占胜、刘俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占胜立即偿还借款本金45000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告刘俊霞承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告王占胜从原告慈周寨支行借款45000元,月利率9.75‰，被告刘俊霞为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告王占胜缺席未答辩。被告刘俊霞缺席未答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告慈周寨支行与被告王占胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告刘俊霞签订《保证合同》，约定被告刘俊霞为被告王占胜的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告王占胜发放借款45000元。被告支付利息60.17元。现被告王占胜下欠借款本金人民币45000元及下余利息、罚息至今未还，被告刘俊霞亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告王占胜签订的《个人借款合同》、与被告刘俊霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月10日，原告慈周寨支行向被告王占胜发放借款45000元后，被告王占胜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王占胜偿还借款本金45000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告刘俊霞主张债权，故原告要求被告刘俊霞依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王占胜、刘俊霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占胜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币45000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年5月10日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年5月10日起以45000元为基数计算至2020年5月10日止，已支付利息60.17元应予扣除）；二、被告刘俊霞对被告王占胜上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘俊霞承担保证责任后，有权向被告王占胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王占胜、刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十七日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4526号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:王占胜，男，1969年2月25日生，汉族，住滑县。被申请人：刘俊霞，女，1973年5月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与王占胜、刘俊霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王占胜、刘俊霞名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王占胜、刘俊霞名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10941号李海涛：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督794号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30815.91元及利息；二、负担申请执行费362元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10941号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人李海涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于中原银行股份有限公司申请执行李海涛银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督794号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月16日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初779号 申请人：黎某，女，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：云南乐旁松露某某产业有限公司。 被申请人：浙江某某建筑工程有限公司。 被申请人：陈某某，男，住浙江省诸暨市。 申请人黎某于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南乐旁松露某某产业有限公司在中国建设银行股份有限公司南华支行，账号：53×××19，在中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号：24×××83的账户进行冻结，冻结金额为2787553.5元。申请人黎某以永安财产保险股份有限公司云南分公司提供的保单保函（保单号：25301007049900200000660）担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南乐旁松露某某产业有限公司在中国建设银行股份有限公司南华支行，账号：53×××19，在中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号：24×××83的账户进行冻结，冻结金额为2787553.5元，冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日。 案件申请费5000.00元，由申请人黎某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔显华 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟云静
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1716号 原告：田传力,男,1962年1月25日出生,汉族,住山东省滕州市。 被告：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告田传力与被告张开喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田传力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资5584元；2.本案的全部诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年10月田传力在张开喜所承包的平原县前曹镇高速公路施工处干活，截止2019年11月份，张开喜共计欠田传力工资5584元，张开喜于2019年11月18日向田传力出具欠条一张，出具欠条后，田传力多次催要，张开喜以各种理由拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持田传力的诉讼请求。 张开喜辩称，田传力诉讼请求中工资数额的欠条是其本人出具的，田传力是其叫来在平原县尹屯高速上干活的，应该共同去找高速上要钱去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田传力提交如下证据：欠条1份、华安财产保险股份有限公司出具的发票1份。张开喜对上述证据的质证意见为：欠条是其给田传力出具的，对诉讼保全保险费用没有意见。本院认为上述证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 张开喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,张开喜在平原县前曹镇高速公路施工处分段承包工程,田传力到张开喜承包的工程干活,截至2019年11月,张开喜共计欠田传力劳务费5584元。2019年11月18日，张开喜为田传力出具欠条一张，载明：“今欠田传力工资工日25.3×280=7084元借支1500元余5584元2019.11.18号张开喜”。劳务费5584元张开喜至今未付，田传力故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。田传力为张开喜承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系。张开喜作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张开喜向田传力出具欠条，债权债务关系明确，田传力要求张开喜支付劳务费5584元的诉讼请求，本院予以支持。田传力支付的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,田传力要求张开喜承担,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、张开喜于本判决生效之日起七日内支付田传力劳务费5584元。 二、张开喜于本判决生效之日起七日内支付田传力保全保险费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费76元，由张开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年七月九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1716号申请人：田传力,男,1962年1月25日出生,汉族,住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人田传力与被申请人张开喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封张开喜名下存款5584元或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开喜银行存款5584元或查封其相同价值的财产。保全费76元，申请人田传力已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5122号 申请人：管国顺，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，执行董事。 本院在审理申请人管国顺与被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人管国顺于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款1340000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了保函担保。 本院认为：申请人管国顺的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款1340000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雅婷 附：届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2341号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                  被告：王晓伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（含罚息、复利）10631.86元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月31日，以后利息、复利、罚息按合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失14931元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告王晓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2019年3月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行与王晓伟签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。      二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。      三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年3月28日起至2019年5月25日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王晓伟共同发放16笔贷款，金额合计230000元，正常执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，每月20日结息，到期一次还本付息。      四、还款情况：上述借款发放后，王晓伟自2019年11月起未按约归还借款利息。      五、到期情况：《白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张王晓伟归还全部贷款本息。      六、欠款金额：截至2020年3月31日，王晓伟尚欠借款本金230000元、利息（含罚息、复利）10631.86元。      七、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费14931元。                                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告王晓伟发放了贷款，被告王晓伟未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告王晓伟承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金230000元、利息（含罚息、复利）10631.86元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；      二、被告王晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失14931元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全费1798元，合计4365元，由被告王晓伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2341号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：王晓伟，男，1985年2月13日出生，汉族，居民身份证号码，汉族，住陕西省渭南市富平县流曲镇丈八村一组15号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王晓伟名下的银行存款人民币255562.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王晓伟名下的银行存款人民币255562.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十一日书记员  罗翠
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督2号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘继生，男，1939年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘继生给付申请人拖欠的物业费261.30元。事实与理由：被申请人刘继生自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费261.30元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人刘继生给付拖欠的物业费261.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费261.30元。申请费17元，由被申请人刘继生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年七月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2985号原告：付之乾，男，1949年01月02日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：91411322790644162法定代表人：曹新超，任经理。二被告共同委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告付之乾与被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付之乾及其委托代理人田金洲、被告曹新超和方城县阳光摩托车销售有限责任公司的共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付之乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元，利息23800元（算至2020年6月5日），之后利息按约定支付至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款70000元，约定月息1%，被告向原告出具了借条。后被告付息至2017年8月5日，下余本息经原告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司辩称，借款属实，该借款用于本公司的经营，应由公司偿还。被告曹新超系公司法定代表人，借款属于职务行为，应驳回对曹新超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司及其法定代表人曹新超2015年5月5日向原告借款70000元，约定月息1%，被告向原告出具了借条。后被告付息至2017年8月5日，下余本息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司及曹新超向原告付之乾借款共计70000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息1分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付之乾清偿借款本金70000元及利息（自2017年8月6日起按月息1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，保全费1020元，由被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月十四日书记员  张海生
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督2号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘继生，男，1939年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人刘继生申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月16日发出（2020）豫0506民督2号支付令，限令被申请人刘继生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年八月六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2985号申请人：付之乾，男，1949年1月2日生，汉族，住方城县。被申请人：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人付之乾与被申请人曹新超、被告方城县阳光摩托车销售有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曹新超位于方城县，房权证号为：13××96号、13××97号的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人付之乾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人曹新超位于方城县（房权证号：13××96号）、（房权证号：13××97号）的房产予以查封（保全金额100000元），上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年六月十八日书记员  张海生
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执346、348号申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武。被执行人陈章，男，1954年9月12日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人吴家英，女，1954年5月8日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。关岭恒升村镇银行股份有限公司与被执行人陈章、吴家英借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）黔0424民初816号、817号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决二被执行人偿还申请人两笔借款本金50万元、65万元及相应利息、诉讼费，因二被执行人未履行偿还义务，申请人于2019年10月12日向本院申请执行。经查，被执行人名下登记有安市房权证关岭县字第××号、关房权证房私字第××号不动产，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述不动产进行了查封。经双方议价进行了拍卖、变卖，但无人竞买。后双方当事人协商同意以物抵债，执行费由申请人负担，互不相欠。本院认为，以物抵债系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈章、吴家英所有的安市房权证关岭县字第××号、关房权证房私字第××号不动产交付申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司抵偿借款本金115万元（两笔借款）、相应利息及两案诉讼费9562元。安市房权证关岭县字第××号、关房权证房私字第××号不动产所有权自本裁定送达申请人执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钢审判员 唐 蕾审判员 罗 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 邱高成
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初574号     原告：朱安辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住西安市未央区XXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦红梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区XXXXXXXX。被告：李小平，男，1988年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区XXXXXXXXXX。    原告朱安辉与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    于胜男人民陪审员    王立祥人民陪审员    周  杏                            二〇二〇年四月十日                     书  记  员    任志远 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕1002民初574号 原告：朱安辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住西安市未央区XXXXX。委托诉讼代理人：秦红梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区XXXXX。被告：李小平，男，1988年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区XXXXXX。原告朱安辉与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安辉到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安辉向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月25日起算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，2014年4月18日被告因故在未央区向原告借款人民币25000元，同日原告以现金形式出借了该笔款项，被告为表示诚意向原告出具了欠条（承诺了未按时还款的法律后果）。经多次催要被告认可该笔借款但始终未归还。故原告具状起诉。被告李小平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据原、被告身份证复印件、书面保证、欠条各一份，客观真实，予以确认并在卷佐证。原告证据证人陈某某、徐某某、李某某当庭证言，可与原告陈述相互印证证实其三人曾与原告同去向被告催要借款，被告因无力偿还借款而向原告出具欠条的事实，对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，2014年10月，被告向原告借款40000元，原告当即以现金形式给付被告，未出具借条。2014年10月22日，原告向被告要求出具条据，被告遂向原告出具条据一张，载明“保证 今借到朱安辉肆万零捌佰元。还款日期11月15号 2014.11月15号。借款人：李小平 2014.10.22。如还款日期拖延后利息翻倍。如还款日期到没有按时还款，扣除车辆陕AXXXXX” 。经原告多次催要被告偿还部分借款本息后，剩余25000元本金一直未还，2015年6月16日，原告与陈某某、徐某某、李某某一起找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠朱安辉贰万伍仟元（￥25000元） 还款日期2015年6月25日 还款人：李小平 2015.6.16。如违约没按时还款，每天2000元违约金。车牌号陕AXXXXX有权由朱安辉扣留”。后原告要求被告还款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告主张被告李小平向其借款40000元，偿还部分本息后，尚欠25000元未还，有被告李小平出具的保证条据和欠条为证，以上条据可与原告方证人陈某某、徐某某、李某某证言相互印证证明欠条确为被告本人向原告出具，应视为原告对其主张的被告借款后仅偿还了部分本息、剩余25000元本金未能偿还已完成举证责任。原告主张借款约定月利率2分，虽在保证及欠条上无明确约定利息，但保证条据载明“如还款日期拖延后利息翻倍”及欠条载明“如违约没按时还款每天2000元违约金”，双方关于违约金的该约定应视为实属变相约定了利息，因该约定超出法定利率上限，故对双方约定的利息超出法定利率上限部分不予支持。原告诉请的月息2分利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李小平偿还原告朱安辉借款本金25000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月25日起计至还清之日止），限判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长      于胜男人民陪审员      周  杏人民陪审员      王立祥  二〇二〇年七月二十七日 书  记  员      任志远 202010025741983022434222XXXX3022428101988021100161250XXXX80211289520200401121125001
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初574号     原告：张丹，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：周腾飞，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。    原告张丹与被告周腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    于胜男人民陪审员    王立祥人民陪审员    李刚振                       二〇二〇年九月十日     书  记  员    任志远 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58053号解除保全申请人：上海盈硕消防工程有限公司,住所地上海市浦东新区历城路XXX号甲二楼。法定代表人：潘仕林,执行董事。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建英，上海思义律师事务所律师。被申请人：上海君灵马业有限公司,住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱立军，总经理。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。原告上海盈硕消防工程有限公司诉被告上海君灵马业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾依原告方申请，作出(2019)沪0106民初58053号民事裁定，冻结、查封了上海君灵马业有限公司名下银行存款195,250元或相等价值的财产性权益。现本院已于2020年6月8日作出(2019)沪0106民初58053号民事判决，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。被告上海君灵马业有限公司已按判决履行相应给付义务，现原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求就解除对上海君灵马业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告要求解除对上海君灵马业有限公司名下相关财产查封的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海君灵马业有限公司名下银行存款195,250元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董锟二〇二〇年七月二十九日书记员  郇鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。