河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1950号 原告保定万控电气设备制造有限公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡樊庄村村南。 法定代表人：刘志伟，该公司经理。 委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 委托代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：张信，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 原告保定万控电气设备制造有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）、张信为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娅姣、二被告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月16日原被告双方签订《配电箱购销合同》，约定被告向原告购买共计46万元的配电箱，合同签订后原告按约定向被告发货。2018年4月2日双方对货款进行清算，并签订书面协议确定被告拖欠原告货款103087元，被告承诺于30日内付清，否则按每日万分之四向原告支付违约金，但被告至今未向原告付清货款。原告诉请法院请求判决二被告给付原告货款103087元，并支付自2018年5月2日至2020年5月1日的违约金30100元，并自2020年5月1日起按照每日万分之四的标准向原告支付违约金至货款付清之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告洪涛公司与被告张信共同答辩称，张信是洪涛集团的员工，原告与二被告之间不存在买卖关系，二被告也没有向原告支付任何款项，原告也没有给二被告开具过任何增值税发票，原告应当提供已支付的货款转账凭证，综上，应当驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、2018年1月16日《配电箱购销合同》及报价单原件；2、2018年4月2日签订的还款协议原件；3、送货单原件，送货单中有被告员工钟会乐签字；证据1、2两份证据的签订主体是原、被告双方，两份合同的签订主体相同，在甲方处都书写了被告洪涛公司的名称并加盖了公司印章，甲方处都有被告张信签字，还款协议中有作证人房某签字，证明：被告因河北国山宾馆接待大楼及客房装修工程从原告处购买配电设备，原、被告双方存在买卖合同关系，双方在2018年1月16日签订了书面《配电箱购销合同》约定被告从原告处购买配电设备，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应配电设备，双方经对账后于2018年4月2日签订了还款协议，约定被告累计拖欠原告货款103087元，被告承诺于还款协议签订后30日内还清，如逾期还款按欠款额每日万分之肆的标准支付违约金，但还款协议签订后被告未向原告支付任何欠款，至今仍拖欠货款103087元，被告应向原告偿还货款103087元，并支付自2018年5月2日起至2020年5月1日的违约金30100元（计算方式为103087元×万分之四／天×730天＝30100元），并自2020年5月2日起以103087元为基数按照日万分之肆的标准支付违约金至货款付清之日止。4、洪涛公司工商信息截图，证明：被告深圳洪涛集团股份有限公司原名称为深圳市洪涛装饰股份有限公司，被告主体适格。5、管辖权异议申请书原件，申请书中被告认可与原告签订了合同并认为应按照《配电箱购销合同》中的管辖约定由洪涛公司所在地法院管辖，由此可证明：原告提交的双方签订的《配电箱购销合同》和还款协议的真实性，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且被告认可《配电箱购销合同》中的管辖权条款，即视为认可其公司加盖的印章的效力，虽然印章中带有“债务无效字样”，但仍然对合同双方具有约束力，被告应按合同约定向原告支付货款和违约金。6、管辖权异议上诉书、（2020）冀06民辖终311号民事裁定书原件，证明：被告应按照还款协议约定向原告支付货款和违约金，被告提出的其公司印章中带有“债务无效”字样，因此合同无效的主张，合同中约定的债务对被告没有约束力的反驳意见并不成立。7、（2020）粤0303民初8243号、（2020）津02民终1727号民事判决书，证明：被告洪涛公司经常使用项目部的技术资料印章签订合同购买货物，诉讼过程中每次都以该理由抗辩，且均没有被采纳，本案原告提交的《配电箱购销合同》和还款协议，是原、被告双方的真实意思表示，被告应按合同约定向原告承担付款并支付违约金的责任。 被告洪涛公司与被告张信共同质证认为，1、对证据1配电箱合同真实性、关联性、合法性不认可，该合同不能证明双方存在买卖合同关系。2、还款协议，三性均不认可，证据1、2均没有洪涛公司公章，也没有张信的手印，不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明二被告拖欠货款的事实。证据3、送货单不认可，钟会乐并不是洪涛公司员工，也不能证明是洪涛公司接收了该货物。证据4工商信息截图，对真实性无异议，但是对关联性有异议。对证据5管辖权异议申请书，并不能证明双方确实签订了买卖合同，而是按照原告提供的合同约定在甲方所在地管辖。对证据6不能证明双方存在合同关系，只是对案件管辖进行审查，而不是实体进行审查，不能证明原告目的。对证据7关联性有异议，不能证明原告目的。 被告洪涛公司与被告张信称与原告不存在买卖合同关系，而实际另有他人，原告可以提供双方之间的转账，即可体现对方，据了解是祝汉记转账付款，并且原告也没有给二被告开具增值税发票，二被告也没有向原告有任何转账。被告洪涛公司与被告张信没有向法院提交证据。 经审理查明，2018年1月16日，原告与被告洪涛公司、被告张信签订了书面《配电箱购销合同》，《配电箱购销合同》约定“第一条、标的、数量、价款材料规格详见清单计量单位台总金额460000合计人民币大写肆拾陆万元整¥460000元（不含税）。第二条、质量要求:行业标准。第三条、乙方对质量负责的条件及期限:从甲方收货之日起的一年内，人为损坏不在质保范围内。第四条、包装标准、包装物的供应与收回:无。第五条、随机备品、配件、工具数量及供应办法：无。第六条、合理损耗标准及计算方法:无。第七条、标的物所有权自（交付价款100％）时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于（乙方）所有:标的物损毁、灭失的风险自交付时起由甲方承担。第八条、交（提）货方式、地点：国山宾馆现场工地。运输方式及到达站（港）和费用负担:汽运、乙方承担。第十条、检验标准、方法、地点和期限:甲乙双方协商沟通产品质量要求和功能，乙方才可以生产。第十一条、成套设备的安装范围:乙方负责所供商品送到指定地点，甲方负责安装。第十ニ条、结算方式、时间及期限:银行转账支付并向甲方提供乙方的银行账户信息，甲方先向乙方支付定金，支付合同金额的（30%），即（138000元），剩余总金额的（65%），即（299000元）自（）年（）月（）日内付清，剩余金额的5%即（23000元）作为质量保证金，自合同签订之日起一年内付清。第十三条、担保方式（也可以另立担保合同）:无。第十四条、本合同解除的条件:甲乙双方有任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的原因，对方可根据具体情况允许违约方部分或全部免于承担违约责任，其他情况双方协商。第十五条、违约责任:甲方应按规定向乙方支付价款，如有逾期，每逾期一日加付总价款5％的违约金。第十六条、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。第十七条、本合同一式二份，甲、乙双方各执执一份，自双方签订、盖章（签字）之日起生效。第十八条、其他约定事项:无。”。2018年4月2日，原告与被告洪涛公司、被告张信签订了书面协议，约定“甲方（欠款）约定事项1、自签订协议之日起30日内如数还清。2、逾期还款（欠款额）按每日万分之肆计息，支付违约金。欠款原因货款甲方以前欠款争议解决1、累计欠款金额103087元（壹拾万三仟零捌拾柒元整）2、甲乙双方一致同意履行本协议产生的争议由乙方所在地人民法院管辖。作证人房某2018年4月2日。” 被告洪涛公司称印章是技术资料专用章，不是合同专用章也不是公章，二者不能等同，并且该章上注明债务无效，不认可双方的合同及还款协议的真实性，并称虽然张信是本公司员工，但没有授权张信代理洪涛公司。被告对此并未提交证据，称国山宾馆招标是洪涛公司承包项目，但是施工分好多施工队，实际施工人是祝汉记。 被告张信称不认可原被告双方的合同及还款协议的真实性，称张信签字只能证明有这个事实，不能认定为洪涛公司或张信是实际欠款人，被告张信未提交证据。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的《配电箱购销合同》、还款协议等证据予以证实。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。二被告主张不认可《配电箱购销合同》及2018年4月2日书面还款协议的真实性、合法性、关联性，称欠款人不是洪涛公司和张信，但没有提供证据证明，而合同上加盖了深圳市洪涛装饰股份有限公司河北国山宾馆接待大楼及客房精装修工程技术资料专用章，也是被告洪涛公司在实际工作中使用的公章，并有张信的签字，原告有理由相信是与被告签订并履行的合同，故原告与被告洪涛公司、被告张信签订的《配电箱购销合同》及2018年4月2日还款协议系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可。原告主张二被告应给付货款103087元，本院予以支持。原告主张二被告支付自2018年5月2日至2020年5月1日的违约金30100元，并自2020年5月1日起按照每日万分之四的标准向原告支付约金至货款付清之日止，本院认为约定过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持。综上所述，依照《合同法》六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告深圳洪涛集团股份有限公司、被告张信于本判决生效之日起七日内给付原告货款103087元。 二、被告深圳洪涛集团股份有限公司、被告张信向原告支付自2018年5月2日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。 案件受理费1482元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司、被告张信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晶晶