wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4122号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：范快东，男，1987年12月14日生，汉族，住滑县。被申请人：崔万心，男，1984年1月29日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人范快东、崔万心金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范快东、崔万心价值9000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人延范快东、崔万心价值9000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
河南省汤阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0523民初1268号原告:陈秋平,男,1955年10月23日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：毛文德,男,1962年3月11日出生,汉族,住河南省。被告:于利只，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。原告陈秋平与被告毛文德、于利只等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费等共计141522.52元。2.判令各被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日20时50分许，被告毛文德驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县文昌路由南向北行驶至夏都大道交叉口向东转弯时，与沿路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗。事后经查，涉案车辆在被告中银保险公司投保有交强险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈秋平与被告毛文德、于利只自愿达成如下协议：一、被告毛文德、于利只于2020年7月13日前就超出交强险医疗限额的部分给付原告陈秋平医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40000元；二、被告毛文德、于利只赔付完毕后，就本次事故对原告陈秋平的赔偿责任终结。三、案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告毛文德、于利只承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑海霞二〇二〇年七月六日书记员  刘文言
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1664号本院于2020年6月4日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被告蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0823民初1664号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初1664号民事判决书第4页第二段第七行和第十行中的“马峰”，补正为“石峰”。审判员  雒彩虹二〇二〇年七月十四日书记员  杜晓娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2037号原告：陈献德，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：申海振，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张红霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈献德与被告申海振、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献德及其委托诉讼代理人刘胜、被告申海振到庭参加诉讼，被告张红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告申海振、张红霞偿还原告陈献德借款70万元及其到2020年6月14日利息72000元（从2020年6月14日后利息截止到偿还本金为止）；2、案件诉讼费、律师费、保险费由被告承担。事实与理由：被告申海振、张红霞多次向原告借款共计80万元，后在2020年2月14日被告申海振、张红霞向原告出具借条，承诺于2020年6月15日前还清，利率以月息2分计算，如未按约定归还，自愿向借人支付违约金并同意出借人有权处置抵押房屋（位于人和镇商兰路门面房），出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦有本人承担。到期后原告向被告催要望判如所请。被告申海振辩称，对原告诉状中的借款数额认可，现在没钱还不上。被告张红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申海振因资金周转，于2020年1月13日至2020年2月13日期间，分五次向原告借款共计80万元，均出具有借款手续。2020年2月14日被告又给原告出具了80万元的总借条一份，约定利率月息2分，并承诺于2020年6月15日前归还所借款项，如未按约定归还，自愿向出借人支付违约金并同意出借人有权处置抵押房屋（位于人和镇商兰路门面房），出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦有本人承担。借条上有二被告的签名。2020年2月25日，被告偿还原告借款本金10万元，剩余70万元本金及利息被告一直未清偿。原告为实现债权支出律师代理费8000元、保险费1544元，共计9544元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。关于律师代理费、保险费，系原告为实现债权支出的费用，且双方在办理借款手续时进行了约定，故被告应承担该部分费用。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申海振、张红霞于本判决生效后十五日内偿还原告陈献德借款本金70万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年2月14日起计算至清偿之日止）；二、被告申海振、张红霞于本判决生效后十五日内给付原告陈献德律师代理费8000元、保险费1544元，共计9544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元（已减半收取）、保全费4380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年七月十五日书记员  毛 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1664号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：河南省武陟县黄河大道与文化路交叉口微商果蔬市场门面房，统一社会信用代码：91410823MA3X87X136。主要负责人：张洪涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：蔡佩佩，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗滋露，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谷敏慧，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被告蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡佩佩、石峰立即向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告蔡佩佩、石峰立即向原告偿还借款本金100000元自2018年4月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；3、依法判令被告苗滋露、谷敏慧对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告蔡佩佩签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0396060701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告蔡佩佩、石峰向原告借款100000元用于家庭共同经营购纸箱，借款期限自2016年6月7日至2018年6月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。合同还约定，被告苗滋露、谷敏慧为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款本金100000元实际发放至被告蔡佩佩的账户。现借款早已逾期，但蔡佩佩、石峰不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2018年4月20日，自2018年4月21日之后不再支付利息。被告苗滋露、谷敏慧也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告蔡佩佩、石峰偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告苗滋露、谷敏慧向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告苗滋露答辩称，曾为被告蔡佩佩担保过，但是不是这一笔记不清了。被告蔡佩佩、石峰、谷敏慧均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2016年6月7日，被告蔡佩佩与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0396060701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告蔡佩佩向原告借款100000元用于家庭共同经营购买纸箱，借款期限自2016年6月7日至2018年6月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。石峰作为蔡佩佩的配偶在借款合同上签字。合同还约定，被告苗滋露、谷敏慧为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告将借款100000元打入被告蔡佩佩的个人银行账户，后被告蔡佩佩、石峰仅将借款利息支付至2018年4月20日，借款本金及2018年4月21日之后的借款利息未予支付。被告苗滋露、谷敏慧也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。另查明，蔡佩佩、石峰系夫妻关系。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、蔡佩佩和石峰的结婚证复印件、苗滋露和谷敏慧的结婚证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行向被告蔡佩佩支付了借款100000元。借款逾期后经原告讨要，借款本金100000元及2018年4月21日之后的利息被告蔡佩佩不予偿还，已构成违约。现原告主张被告蔡佩佩偿还借款本金100000元，并按照双方合同约定支付借款利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告马峰作为被告蔡佩佩配偶在原、被告双方签订的《小额个人保证担保借款合同》上签名，应视为其对涉案借款的认可，该借款应认定为夫妻共同债务，故马峰应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告苗滋露、谷敏慧作为涉案借款的担保人，应对被告蔡佩佩、石峰的借款承担连带清偿责任。被告苗滋露、谷敏慧在承担保证责任后，有权向借款人蔡佩佩、石峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡佩佩、石峰应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息【利息应以100000元为基数从2018年4月21日起按照（2016）第039606071号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告苗滋露、谷敏慧对上述义务承担连带清偿责任，被告苗滋露、谷敏慧在承担担保责任后，有权向借款人蔡佩佩、石峰追偿。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月四日书记员  杜晓娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2037号申请人：陈献德，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：申海振，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张红霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人陈献德与被申请人申海振、张红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款772000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人申海振、张红霞名下银行存款772000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二〇年六月二十二日书记员  邓文君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初410号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕122号。 受理日期：2020年6月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈武宾，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被石狮市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月25日00时30分左右，被告人陈武宾酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈武宾血液中乙醇浓度为198.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人陈武宾曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月11日被石狮市公安局交通警察大队行政处罚，处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本案审理期间，被告人陈武宾向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈武宾判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币六千元。 被告人陈武宾对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈武宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈武宾归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈武宾曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈武宾能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈武宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初410号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈武宾，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因酒驾于2017年5月11日被石狮市公安局交通警察大队行政处罚，处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被石狮市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人陈武宾犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1264号原告：高二磊，男，1984年4月26日出生，汉族，原住河南省漯河市郾城区，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：张俊，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区冯家庙村058号，身份证号：410511198402160621。原告高二磊与被告张俊杰、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二磊的委托诉讼代理人刘吴阳，被告张俊杰及其委托诉讼代理人任文静，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高二磊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款50万元及利息（利息自2019年9月19日起按照年利率6%开始计算至款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年起陆续多次向原告借款，后经计算被告一共向原告借款50万元整，被告于2019年9月19日向原告出具借条一张，现就该款项原告要求被告予以偿还。后被告不予还款，原告具文诉讼。张俊杰答辩：原告与张俊杰之间系合伙关系，2016年张俊杰联系高二磊说手头有项目，询问其是否有意与其合伙，高二磊同意后向张俊杰转合伙款共计50万元，后项目并未盈利，该50万元并非借款，不应当由张俊杰承担还款责任。张俊答辩：张俊杰和张俊婚姻关系存续期间与高二磊合伙做生意，高二磊主张是借款，并且数额巨大，显然并非家庭生活日常所需，高二磊虽然主张涉案借款用于夫妻共同生活，但是未能提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析认证如下：对被告张俊杰提交的取款凭证，并不能证明原告和被告张俊杰系合伙关系，也不能证明原告的转款用于工地的事实，本院不予采信。对于被告张俊提交的证据能够证明被告张俊的证明目的，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张俊杰系战友关系，原告高二磊从2014年起陆续多次向被告张俊杰转款50万元，并于2019年9月19日向原告出具50万元借条一张。2019年9月24日张俊通过中国建设银行支付原告10000元，2020年1月24日张俊杰通过中国建设银行支付原告20000元，余款47万元，被告张俊杰至今未还，原告具文诉讼。另查明，被告张俊杰与张俊于2011年5月20日登记结婚，2019年3月28日办理离婚。本院认为，根据原、被告之间的转款、还款，结合被告张俊杰给原告出具的借条凭证，可以证明被告张俊杰欠原告借款50万元，已偿还3万元，余款47万元未还的事实，本院对原告高二磊请求被告张俊杰偿还47万元的该诉讼请求予以支持。关于利息问题，因该借条未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，被告应自起诉之日即2020年5月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告张俊与被告张俊杰连带承担还款责任的问题，虽然该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但由于借款数额较大，原告也没有证据证明该借款用于二被告家庭日常所需，对原告该项请求，本院不予支持。本案中，被告张俊于2019年9月24日通过银行转账支付给原告10000元，原告就认为是张俊事后追认该笔借款的事实，要求张俊与张俊杰共同连带偿还原告借款，因原告的诉请不符合常理，仅凭被告张俊支付原告10000元就认为对被告张俊杰借款的事实予以事后追认，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张俊杰辩称，原告其50万元转账是原告和被告张俊杰合伙做生意的钱，并不是借款。从被告张俊杰提交的证据来分析，并不能证明被告张俊杰的证明目的，也无其他证据印证，由于被告张俊杰的证据不足，对其辨由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告高二磊偿还借款47万元及利息（利息按年利率6%从2020年5月9日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告高二磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高二磊承担225元，由被告张俊杰承担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年七月二十日书记员  曾伟丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4139号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：吕行卫，男，1975年2月13日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。被告：李改娜，女，1976年1月29日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告吕行卫、李改娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告吕行卫、李改娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：被告吕行卫立即偿还借款50000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕行卫于2015年6月27日从老店支行贷款50000元，借款期限为12月，借款利率11.25%，于2016年6月26日到期，该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催收，要求被告吕行卫归还本金50000元及利息，且被告李改娜、吕素鹏承担连带保证责任。原告具状起诉，要求判如所请。被告吕行卫未答辩。被告李改娜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告老店支行与被告吕行卫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告李改娜、案外人吕素鹏签订《保证合同》，约定被告李改娜、案外人吕素鹏为被告吕行卫的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月27日，原告老店支行向被告吕行卫发放借款人民币50000元后，被告吕行卫至今未按约偿还，被告李改娜、案外人吕素鹏未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告吕行卫签订的《个人借款合同》、与被告李改娜、案外人吕素鹏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月27日，原告老店支行向被告吕行卫发放借款人民币50000元后，被告吕行卫至今未按约偿还，被告李改娜、案外人吕素鹏亦未履行保证责任，被告吕行卫的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告吕行卫偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行虽将担保人李改娜列为被告，但未提出要求李改娜承担保证责任的诉讼请求，故本院对李改娜的保证责任不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕行卫于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月27日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吕行卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1264号原告：高二磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被告：张俊，女，1984年2月16日出生，汉族，住安阳县瓦店乡大寒屯村509号，身份证号：410511198402160621。原告高二磊与被告张俊杰、张俊民间借贷纠纷一案，被告张俊杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为合伙纠纷，不是借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告张俊杰的经常居住地为安阳县瓦店乡大寒屯村，本案应由河南省安阳县人民法院管辖，要求将本案移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案从原告提交的证据证明为民间借贷纠纷，双方是对借款归还事项上产生争议，因此接受货币一方为款项出借人高二磊，而高二磊的所在地为河南省登封市，张俊杰认为该案为合伙协议纠纷，应由被告居住地人民法院审理，没有事实和法律依据，因此本院对本案具有管辖权，张俊杰所提管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年六月一日书记员  曾伟丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初424号原告：张红松，男，1990年11月5日出生，汉族，住卫辉市。原告：王学山，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：牛桂枝，女，1940年12月15日出生，汉族，住卫辉市。三原告共同委托诉讼代理人：赵保山，卫辉市上乐村镇琉璃堂村民委员会推荐。特别授权。被告：岳建峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：张永亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告张红松、王学山、牛桂枝诉被告岳建峰、张永亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告分别于2020年4月7日、2020年7月7日向本院申请撤回对被告岳建峰、张永亮的起诉。综上，本院认为，原告张红松、王学山、牛桂枝申请撤回对被告岳建峰、张永亮的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红松、王学山、牛桂枝撤回对被告岳建峰、张永亮的起诉。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  范玉峰二〇二〇年七月七日书 记 员  张智慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4139号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：吕行卫，男，1975年2月13日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。被告：李改娜，女，1976年1月29日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。被告：吕素鹏，男，1974年3月4日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告吕行卫、李改娜、吕素鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告老店支行于2020年7月6日向本院提出对被告吕素鹏的撤诉申请。本院认为，原告老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行对被告吕素鹏撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年七月六日书记员  李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终1855号 本院于二○二○年六月十七日对上诉人黄忠与被上诉人张绍兵、国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司、周四平、周石甫提供劳务者受害责任纠纷、触电人身损害责任纠纷一案作出（2020）湘06民终1855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第十四页第十六行补正为“本案一审案件受理费3207元，由国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司负担1443元，周石甫、周四平负担802元，黄忠负担641元，张绍兵负担321元；二审案件受理费1676元，由黄忠负担350元，由国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司负担750元，周四平、周石甫负担420元，由张绍兵负担156元”。 审判长  柳春龙 审判员  任 燕 审判员  喻蓓蓓 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭兰月
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执203号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：杨成，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，居住地四川省成都市温江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第128号裁决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人杨成自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3217.62元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨成应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨成应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铭贵
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执203号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、杨成： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3217.62元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将案款3218.62元转付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，执行费50元已上交财政。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第128号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初550号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银。委托代理人：徐星星，该公司员工，特别授权。被告：冯克，男，汉族，1986年5月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。第三人：魏方超，男，汉族，1994年7月18日生，住许昌市东城区。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被告冯克追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告冯克在银行的存款217573.8元或者房产，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结冯克在银行的存款217573.8元或查封其同等价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年七月二日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初550号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银。委托代理人：徐星星，该公司员工，特别授权。被告：冯克，男，汉族，1986年5月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。第三人：魏方超，男，汉族，1994年7月18日生，住许昌市东城区。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉被告冯克、第三人魏方超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司代理人徐星星，被告冯克代理人姚超军到庭参加诉讼,第三人魏方超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的借款本息20.2万元，代偿后收取的利息4040元（截止至2020年4月）、违约金1.01万元；2、判定被告偿还欠原告的服务费1340元、逾期利息26.8元（截止至2020年4月）、违约金67元；3、未产生的利息，分别以20.2万元和1340元为基数，从2020年5月17日，按照2%每月，计算至实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等；5、判令原告对被告的房产享有优先受偿权。备注：金额共计217573.8元。2019年4月，被告冯克因资金紧张，通过原告和深圳融行通互联网金融服务有限公司(以下简称“融行通公司”）旗下的极光金融平台(以下简称极光平台)，成功借款20万元（出借人于2019年4月16日通过极光金融平台将20万元成功出借给被告)，月还款金额为3340元（含借款利息和被告应支付给原告的服务费)，还款方式为每月还息，到期一次性还本。2020年4月17日，冯克拒绝偿还本息和服务费。原告根据2019年4月向出借人出具的《担保承诺函》，于2020年4月17日，代被告冯克偿还借款本息20.2万元。根据原告和被告冯克签署的《反担保合同》，原告代其偿还欠款后，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金，若产生纠纷，则依法向洛阳瀍河回族区人民法院提起诉讼。同时，被告冯克以其名下单独所有的坐落于洛阳市××区××东××1-601的房产作为反担保，抵押到原告代理人魏方超名下。截止目前，被告欠原告代偿本息为20.2万元，未支付服务费为1340元。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告冯克辩称：原告无诉讼主体资格，原告没有证据证明向深圳融行通互联网公司代偿借款本息20.2万元的行为。第三人魏方超未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据予以调查核实后，本院认定如下：2019年4月16日，被告冯克通过原告和深圳融行通互联网金融服务有限公司(以下简称“融行通公司”）旗下的极光金融平台(以下简称极光平台)，成功借款20万元，借款期限为一年（自2019年4月16日至2020年4月15日），出借人（系极光平台上出借客户）于2019年4月16日通过极光金融平台将20万元出借给被告，月还款金额为3340元，系利息与服务费，利息部分每月被告还款2000元，还款方式为每月还息，到期一次性还本。被告冯克每月通过自己的银行账户向许*司、深*司等人员支付3340元，共计支付了11个月，对此原告亦予以认可，2020年4月17日，冯克不再偿还本息和服务费。原告2019年4月向出借人出具的《担保承诺函》，于2020年4月17日代被告冯克偿还借款本息202000元。根据原告和被告冯克签署的《反担保合同》，原告代其偿还欠款后，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金，若产生纠纷，则依法向洛阳瀍河回族区人民法院提起诉讼。同时，被告冯克以其名下单独所有的坐落于洛阳市××区××东××1-601的房产作为反担保，抵押到原告代理人魏方超名下。截止目前，原告称被告欠原告代偿本息为20.2万元，原告称还有未支付服务费1340元未支付。极光金融平台用户将款项借给被告冯克之后，原告称冯克曾经通过其工作人员魏方超（在合同中作为有出资意向的第三方，系原告的权证抵押授权代理人）向师诚账户转账1万元作为冯克与洛阳市乾通信息技术咨询服务有限公司的居间服务费，居间服务的对象系本案20万元借款在魏方超与冯克之间的再次转账。原告与被告于2019年4月16日签订融资居间服务合同，约定被告于收到融资款项之日起0.5日内向原告支付居间服务费16080元，该款项原告认可被告已经支付大部分，剩余1340元未支付。另查明：原告前身为许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，2019年9月11日名称变更为翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。本院认为：原告称其为被告提供反担保，且代偿本息20.2万元，根据双方提供的证据，原告收取居间服务费16080元（其中最后一个月的1340元未予以支付），原告并未出示证据证明其享有金融合同融资租赁担保业务资格，故其收取的居间服务费16080元扣除未支付的1340元，余款14740元应在应当偿还款项中予以扣除，故被告应当支付原告的代偿款项为20.2万元减去14740元，即187260元，利息应自原告起诉之日即2020年5月5日开始计算直至本判决确定履行之日止。原告请求的被告房屋抵押至其委托代理人即本案第三人魏方超名下，要求优先受偿权，因其工作人员即第三人魏方超（在合同中系有出资意向的第三人）与被告、案外人洛阳市乾通信息技术咨询服务有限公司存在另一个居间服务合同，显示支付该公司法定代表人师诚居间服务费1万元，原告提供的证据与其陈述的魏方超系其委托代理人的事实互相矛盾，冯克的房屋抵押信息显示抵押权人为魏方超，并非原告，故该项请求本院不予支持。原告的其他关于利息、违约金、代偿后收取的利息、逾期利息、服务费的请求因其无证据证明其具有融资担保资格，根据担保法司法解释的规定，保证人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故该请求本院亦不予支持。被告称其支付其他人的费用，与本案不属于同一个法律关系，故本院在此不予处理。原告请求的差旅费、保全责任保险费、快递费等于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯克于本判决生效之日起十日内偿还原告代其清偿的借款本息187260元及利息(利息以187260元为本金基数自2020年5月5日计算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2282元、保全费1608元，共计3890元，由原告负担282元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年七月三十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3391号本院二〇二〇年六月三十日对原告许艳丽诉被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张博、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1481民初3391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初3391号民事判决书中第六页中第六行中的“残疾赔偿金（含被抚养人生活费）10000元，合计11000元”变更为“残疾赔偿金（含被抚养人生活费）11000元，合计12000元”、第七行中的“原告许艳丽剩余损失55911.47元”变更为“原告许艳丽剩余损失54911.47元”、第八行中的“以上被告人寿财险郑州支公司共计赔偿165911.47元”变更为“以上被告人寿财险郑州支公司共计赔偿164911.47元”、第二十一行中的“共计165911.47元”变更为“164911.47元”、第二十四行中的“共计11000元”变更为“12000元”。审判员  任丽二〇二〇年七月二十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初976号原告：翟秋喜，男，1971年11月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：赵鹏鹏，男，1989年10月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：原小刚，男，1973年2月7日生，汉族，住沁阳市。被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼，统一社会代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省林州市，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁园南区（沁园办事处曹村），统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，女，1974年11月7日生，汉族，住焦作市解放区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原告翟秋喜诉被告赵鹏鹏、原小刚、河南省鑫河建设有限公司、沁阳市建发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告翟秋喜于2020年7月14日向本院提出撤回对被告沁阳市建发置业有限公司的起诉。本院认为，原告翟秋喜申请撤回对被告沁阳市建发置业有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟秋喜撤回对被告沁阳市建发置业有限公司的起诉。审判员  李中富二〇二〇年七月十四日书记员  杨昆鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2734号原告：苗新民，男，1976年12月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：朱晓霞，女，1977年8月20日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：冯赵亮，男，1980年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。原告苗新民、朱晓霞与被告冯赵亮、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗新民及两原告共同委托诉讼代理人王昊、被告天安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告冯赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以自行达成理赔协议为由，撤回对被告天安财保宿迁支公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯赵亮在交强险范围外赔偿两原告医疗费1917.9元、营养费2020元（20元/天×101天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）。二、事故情况：2019年11月5日，被告冯赵亮驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，在江苏省宿迁市泗阳县淮海西路与原告苗新民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告苗新民及电动车乘坐人原告朱晓霞受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，冯赵亮负同等责任，苗新民负同等责任，朱晓霞无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告苗新民在泗阳康达医院住院治疗11天（2019年11月5日至2019年11月16日），经诊断为骶5椎体骨折，产生医疗费10658.1元，医嘱建议：卧床休息3个月：加强营养、巩固治疗；定期门诊复诊，不适随诊。2019年12月6日、12月31日，原告苗新民两次至泗阳康达医院门诊复查，产生费用共计316元。原告朱晓霞受伤后在泗阳康达医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费943.8元。四、需要说明的问题：两原告与被告天安财保宿迁支公司自行达成和解协议，被告天安财保宿迁支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿两原告10000元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。根据两原告提供的医疗费票据及相关治疗材料，本院确认为11917.9元。2、营养费。原告苗新民主张营养费标准为20元/天，未超过规定标准，本院予以照准。对于营养期限，出院医嘱虽建议加强营养，但并未注明出院后需要加强营养的期限，原告对此亦不申请鉴定，故本案中营养期限仅支持住院期间部分，即为220元。3、住院伙食补助费。原告苗新民主张220元，未超过规定标准，本院予以照准。上述费用共计12357.9元。六、损害后果承担：冯赵亮驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告苗新民发生交通事故致两原告受伤，且负事故同等责任，应在交强险赔偿限额范围外承担60%赔偿责任。两原告的损失共计12357.9元，扣除交强险医疗费赔偿限额部分10000元，尚余2357.9元，被告冯赵亮应承担1414.74元（2357.9元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯赵亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苗新民、朱晓霞各项损失共计1414.74元；二、驳回原告苗新民、朱晓霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告冯赵亮负担，于本判决发生法律效力后十日内支付原告苗新民、朱晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月十五日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2734号原告：苗新民，男，1976年12月27日出生，住江苏省泗阳县。原告：朱晓霞，女，1977年8月20日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：冯赵亮，男，1980年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。原告苗新民、朱晓霞与被告冯赵亮、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗新民、朱晓霞撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月八日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4071号原告：苏同军（自山），男，1963年1月7日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。被告：苏雪辉，男，1973年10月3日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告苏同军向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏雪辉偿还原告借款20000；2.被告苏雪辉承担涉诉费用。查明事实：被告苏雪辉于2013年3月2日向原告苏同军借款人民币20000元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，自山人民币贰万元正，￥20000，苏雪辉，2013年3月2日”。经原告催要，被告苏雪辉偿还原告2200元，下余借款17800元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏雪辉于收到本判决之日起三日内偿还原告苏同军借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏雪辉负担133元、原告苏同军负担17元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年七月七日书记员  李 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4071号申请人：苏同军，男，1963年1月7日生，汉族，住滑县。被申请人：苏雪辉，男，1973年10月3日生，汉族，住滑县。申请人苏同军与被申请人苏雪辉民间借贷纠纷一案，申请人苏同军于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雪辉价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人苏同军申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人苏雪辉价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十一日书记员  杜相林
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初214号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张宏鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张宏鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉。被告人张宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年6月29日23时许，被告人张宏鑫醉酒后在新密市青峰东路东山口网红桥公共停车场内，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶到出口时，被群众举报涉嫌酒驾，民警接警后赶到现场。经对张宏鑫进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂请医护人员对张宏鑫进行抽血并封装送检。经检验，张宏鑫血液中的乙醇含量为200.97mg／100ml。被告人张宏鑫于2019年6月29日经传唤到案。上述事实，被告人张宏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人张某、梁某证言，被告人张宏鑫供述，血醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张宏鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏鑫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宏鑫到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2061号本院于2020年7月20日对上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被上诉人陈五洋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘06民终2061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘06民终2061号民事判决书判决主文第一项“撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5933号民事判决第一、三项，维持第二项”补正为“撤销平江县人民法院（2020）湘0626民初201号民事判决第一、三项，维持第二项”。审判长 李 琛审判员 甘春汉审判员 冯媛君二〇二〇年七月二十七日书记员 曾思平
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初214号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张宏鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。被告人张宏鑫危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月27日作出（2020）豫0183刑初214号刑事判决书，被告人张宏鑫被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初214号收监执行决定书，同日将张宏鑫收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4093号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行工作人员。被告：王明凯，男，1971年5月1日生，汉族，滑县小铺乡许庄村村民，现住安阳市北关区。被告：王逢尚，男，1957年9月17日生，汉族，滑县小铺乡许庄村村民，住该村。被告：岳忠莲，女，1972年2月6日生，汉族，滑县小铺乡许庄村村民，住该村。被告：王逢禄，男，1955年4月13日生，汉族，滑县小铺乡许庄村村民，住该村。被告：王彩红，女，1966年3月14日生，汉族，滑县小铺乡后杜庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1、被告王明凯立即偿还490000元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告王明凯从原告处贷款49万元。期限一年，利率9.75‰，并有王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红作担保。该户从2019年5月30日以来，共计付息1次，金额2000元。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告王明凯未答辩。被告王逢尚未答辩。被告岳忠莲未答辩。被告王逢禄未答辩。被告王彩红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告小铺支行与被告王明凯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币490000元，借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告小铺支行与被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红签订《保证合同》，约定被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红为被告王明凯的上述490000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月30日，原告小铺支行向被告王明凯发放借款人民币490000元后，被告王明凯于2019年9月30日偿还借款利息人民币2000元，对借款本金人民币490000元及剩余利息至今未按约偿还，被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红亦未履行担保责任。本院认为，原告小铺支行与被告王明凯签订的《个人借款合同》、与被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月30日，原告小铺支行向被告王明凯发放借款人民币490000元后，被告王明凯仅偿还借款利息20000元，至今未按合同约定偿还借款，被告王明凯的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告王明凯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王明凯追偿。被告王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明凯于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币490000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月30日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的2000元利息在实际履行时应予以扣除）；二、被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红对被告王明凯上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红承担保证责任后，有权向被告王明凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  杜相林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初984号原告文珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人陈良光，光山县司法局十里司法所法律工作者。被告常青，男，1963年10月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人徐留芳、韩淼（实习），河南同信律师事务所律师。被告吴晓霞，女，1964年11月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人王小山，男，1968年8月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告文珍与被告常青、吴晓霞，第三人王小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年六月五日书记员  张梦雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4093号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，地址：滑县。被申请人：王明凯，男，1971年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：王逢尚，男，1957年9月17日生，汉族，住滑县。被申请人：岳忠莲，女，1972年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王逢禄，男，1955年4月13日生，汉族，住滑县。被申请人：王彩红，女，1966年3月14日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被申请人王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红价值490000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王明凯、王逢尚、岳忠莲、王逢禄、王彩红价值490000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月八日书记员  杜相林
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执194号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：林治宇，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第953号《裁决书》，于二〇二〇年七月七日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人林治宇收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3017.33元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人林治宇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林治宇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4135号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：延营士，男，1964年5月7日生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。被告：宋金字，女，1972年11月24日生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。被告：王桂朵，女，1973年12月22日生，汉族，滑县老店镇刘庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告延营士、宋金字、王桂朵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告延营士、宋金字、王桂朵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告延营士立即偿还借款50000元及利息，被告宋金字、王桂朵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告延营士2016年7月4日从老店支行贷款50000元,并由宋金字、王桂朵作担保。该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告延营士未答辩。被告宋金字未答辩。被告王桂朵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告老店支行与被告延营士签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告宋金字、王桂朵签订《保证合同》，约定被告宋金字为被告延营士的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月4日，原告老店支行向被告延营士发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告宋金字、王桂朵未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2019年2月28日，公告债权50000元，借款人延营士，担保人宋金字，证明债权人通过公告催收方式要求债务人延营士清偿借款诉讼时效中断、要求保证人宋金字承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效。对河南日报公告，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人宋金字主张过权利。本院认为，原告老店支行与被告延营士签订的《个人借款合同》、与被告宋金字、王桂朵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月4日，原告老店支行向被告延营士发放借款人民币50000元后，被告延营士至今未按约偿还，被告延营士的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告延营士偿还借款本息合法有据，应予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款主债务履行期限为2016年7月4日至2017年7月3日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2017年7月4日至2019年7月3日。原告老店支行未在保证期间向被告王桂朵主张权利，故被告王桂朵免除保证责任。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告宋金字承担保证责任，即是否应当免除保证人宋金字的保证责任。原告于2019年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。原告老店支行要求被告王桂朵、宋金字依法应承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延营士于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月4日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告延营士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4135号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：延营士，男，1964年5月7日生，汉族，住滑县。被申请人：宋金字，女，1972年11月24日生，汉族，住滑县。被申请人：王桂朵，女，1973年12月22日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人延营士、宋金字、王桂朵金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人延营士、宋金字、王桂朵价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人延营士、宋金字、王桂朵价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执194号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、林治宇（被执行人）： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与林治宇国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人林治宇应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3017.33元，同时负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，依法将被执行人林治宇银行账户余额中的3067.33元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人林治宇应负担的本案执行费50元后，余款3017.33元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3866号原告：罗超，男，1984年9月10日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：罗高杰，男，1990年2月1日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。原告罗超与被告罗高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告罗高杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗高杰分别于2012年10月3日、2013年1月3日向原告借现金65000元，口头约定了利息，称短期周转用，并为原告出具了借据。原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告罗高杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗高杰于2012年10月3日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，罗超现金伍万圆整（50000），借款人罗高杰，2012年10月3号，2014年1月3号还款，2012年10月3号，罗高杰”。经原告罗超催要，被告罗高杰至今未偿还上述借款。诉讼中，原告罗超自愿放弃要求被告偿还15000元借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗高杰分两次向原告罗超借款50000元，有被告罗高杰出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款50000元，被告应予偿还。原告提供的由被告罗高杰出具的借据中未显示双方对借款约定有利息，故利息应按年利率6%自起诉之日（2020年6月8日）起计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告罗超自愿放弃要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，其处分民事权利符合法律规定，本院予以支持。被告罗高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗高杰于本判决生效后十五日内偿还原告罗超借款50000元及利息(利息以50000元为本金，自2020年6月8日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告罗高杰负担548元，原告罗超负担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3866号申请人：罗超，男，1984年9月10日生，汉族，住滑县。被申请人：罗高杰，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。申请人罗超与被申请人罗高杰民间借贷纠纷一案，申请人罗超于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗高杰价值65000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人罗超申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人罗高杰价值65000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月九日书记员  杜相林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3197号原告：吴秋云，女，汉族，1957年9月8日出生，住。被告：李宝中，男，汉族，1970年7月4日出生，住。原告吴秋云诉被告李宝中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告吴秋云到庭参加诉讼，被告李宝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋云诉称：2013年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告通过银行转账出借给被告，被告当日出具借条一份。截至起诉之日，被告未偿还任何借款本金，经原告多次催告，被告以种种理由推脱不偿还借款。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日起）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李宝中在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月27日被告李宝中向吴秋云借款100000元，并出具借条一张，内容为：今日借吴秋云现金100000元整。原告吴秋云经银行转账向被告李宝中支付100000元后，经原告吴秋云多次催要，被告李宝中至今未还。认定上述事实的证据有借条及转账记录。本院认为，债务应当清偿，被告李宝中向原告吴秋云借款事实清楚、证据充分，原告吴秋云要求被告李宝中偿还借款100000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自原告吴秋云主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李宝中在本判决生效后十日内偿还吴秋云借款100000元，并以100000元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴秋云支付利息至还清之日止。如被告李宝中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李宝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十日书记员  冯玉珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3197号申请人:吴秋云，女，汉族，1957年9月8日出生，住。被申请人:李宝中，男，汉族，1970年7月4日出生，住。申请人吴秋云诉被申请人李宝中民间借贷纠纷一案,申请人吴秋云向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人李宝中名下所有的豫Ｇ×××××号哈佛牌轿车一辆（保全限额100000元）。申请人吴秋云为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行全责担保。本院经审查认为,申请人吴秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被申请人李宝中名下所有的豫Ｇ×××××号哈佛牌轿车一辆（保全限额100000元）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十二日书记员  冯玉珠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4121号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：王守伟，男，1972年7月16日生，汉族，滑县老店镇桑寨村村民，住该村。被告：李改娜，女，1976年1月29日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。被告：吕行卫，男，1975年2月13日生，汉族，滑县老店镇东吕庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告王守伟、吕行卫、李改娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告王守伟、吕行卫、李改娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：被告王守伟立即偿还借款50000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守伟于2015年5月22日从老店支行贷款50000元，借款期限为12月，借款利率11.25%，于2016年5月21日到期，该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催收，要求被告王守伟归还本金50000元及利息，且被告李改娜、吕行卫承担连带保证责任。原告具状起诉，要求判如所请。被告王守伟未答辩。被告李改娜未答辩。被告吕行卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告老店支行与被告王守伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告李改娜、吕行卫签订《保证合同》，约定被告李改娜、吕行卫为被告王守伟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月22日，原告老店支行向被告王守伟发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告李改娜、吕行卫未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告王守伟签订的《个人借款合同》、与被告李改娜、吕行卫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月22日，原告老店支行向被告王守伟发放借款人民币50000元后，被告王守伟至今未按约偿还，被告李改娜、吕行卫亦未履行保证责任，被告王守伟的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告王守伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行虽将担保人李改娜、吕行卫列为被告，但未提出要求李改娜、吕行卫承担保证责任的诉讼请求，故本院对李改娜、吕行卫的保证责任不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2190号原告：叶雪飞，女，1989年9月12日出生，汉族，住原告：王秀云，女，1968年1月17日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶雪飞（系王秀云之女）,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇大用村四家屯。原告：叶广彬，男，1936年9月20日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶雪飞（系叶广彬孙女）,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇大用村四家屯。原告：田月芝，女，1942年12月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶雪飞（系田月芝孙女）,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇大用村四家屯。被告：刘保峰，男，1990年4月21日出生，汉族，住原告叶雪飞、王秀云、叶广彬、田月芝与被告刘保峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪飞到庭参加诉讼，被告刘保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶雪飞、王秀云、叶广彬、田月芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘保峰返还货款25,000元并支付从2019年10月2日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费，保全费由刘保峰承担。事实和理由：2018年7月，叶雪飞父亲叶思举向刘保峰购买机器，但叶思举打款后，刘保峰却屡次失信，不予发货。后刘保峰于2019年5月1日出具了借条一份，承诺在5个月内返还收到的货款。但时至今日，刘保峰依旧分文未付。2019年7月21日，叶思举意外死亡，四原告作为继承人依法提起诉讼，望判如所诉。刘保峰未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶思举向刘保峰购买机器，叶思举与刘保峰存在买卖合同关系。叶思举支付货款后，刘保峰应当按照约定及时交付货物。而刘保峰并未按照约定交付货物，后于2019年5月1日出具借条一份，承诺在5个月内返还货款25,000元。到期后，刘保峰未返还货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。叶思举死亡后，四原告作为叶思举的法定继承人，有权要求刘保峰返还货款25,000元并支付从2019年10月2日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘保峰于本判决生效之日起十日内返还叶雪飞、王秀云、叶广彬、田月芝货款25,000元，并支付该货款自2019年10月2日起至刘保峰实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费270元，共计482.5元，由刘保峰负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十八日书记员  白晓瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4121号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：吕行卫，男，1975年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人：李改娜，女，1976年1月29日生，汉族，住滑县。被申请人：王守伟，女，1972年7月16日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人吕行卫、李改娜、王守伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕行卫、李改娜、王守伟价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人吕行卫、李改娜、王守伟价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3617号原告：申卫华，女，1979年3月20日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：郭兵强，男，1977年7月9日生，汉族，住滑县。原告申卫华向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭兵强偿还原告借款12500元及利息；2.一切涉诉费用由被告郭兵强承担。查明事实：被告郭兵强向原告申卫华借款人民币13000元，并于2019年6月28日向原告出具借据一张，内容如下：“借条，今借到申卫华现金13000元（壹万叁仟元整），三个月还清，借款人郭兵强，2019.6.28号，身份证410527197907096413”。经原告催要，被告郭兵强偿还原告500元，下余借款12500元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭兵强自收到本判决之日起三日内偿还原告申卫华借款12500元及利息（利息以12500元为本金，自2020年6月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郭兵强负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十日书记员  杜相林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2190号申请人：叶雪飞，女，1989年9月12日出生，汉族，住被申请人：刘保峰，男，1990年4月21日出生，汉族，住原告叶雪飞、王秀云、田月芝、叶广彬与被告刘保峰买卖合同纠纷一案，申请人叶雪飞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘保峰在金融机构的存款25000元或查封同等价值的其他财产。申请人叶雪飞提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066819192020000087）作为担保，担保金额为25000元。本院经审查认为，申请人叶雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保峰在金融机构的存款25000元或查封同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）；案件申请费270元，已由申请人叶雪飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月十九日书记员  白晓瑜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执799号 陆某： 你与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初649号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3617号申请人：申卫华，女，1979年3月20日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：郭兵强，男，1977年7月9日生，汉族，住滑县。申请人申卫华与被申请人郭兵强民间借贷纠纷一案，申请人申卫华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭兵强价值12500元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申卫华申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郭兵强价值12500元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二日书记员  杜相林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督643号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵文，女，汉族，1992年5月5日出生，住河南省许昌县。被申请人：王学文，男，汉族，1996年11月19日出生，住山西省大同县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人赵文、王学文系小区5幢15层1503号房的业主。被申请人赵文、王学文欠付2019年2月22日至2019年11月30日期间的物业费1993元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、赵文、王学文身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2019年2月22日至2019年11月30日期间的物业费1993元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵文、王学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年2月21日至2019年11月30日期间的物业费1993元。申请费17元，由被申请人赵文、王学文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执799号 申请执行人：王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：陆某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行王某与陆某追索权纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李树常
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督643号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵文，女，汉族，1992年5月5日出生，住河南省许昌县。被申请人：王学文，男，汉族，1996年11月19日出生，住山西省大同县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，要求被申请人赵文、王学文支付欠交的物业费1993元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月六日书记员 梁冬飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4090号原告：王永占，男，1977年11月11日生，汉族，滑县八里营乡南柳树村村民，住该村。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：耿战，男，1991年8月1日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。原告王永占向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿战偿还原告借款9500元及利息；2.被告耿战承担涉诉费用。查明事实：被告耿战于2018年2月14日向原告王永占借款人民币9500元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，王永站现金￥9500元整，（玖千伍佰元整），耿战，2018年2月14日-7月14日，证明人，守义，喜民”。经原告催要，被告耿战至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿战于收到本判决之日起三日内偿还原告王永占借款9500元及利息（利息以9500元为本金，自2020年6月15日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿战负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年七月七日书记员  李 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4090号申请人：王永占，男，1977年11月11日生，汉族，住滑县。被申请人：耿战，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。申请人王永占与被申请人耿战民间借贷纠纷一案，申请人王永占于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿战价值9500元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王永占申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人耿战价值9500元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  杜相林
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1685号原告：崔玉安，男，1937年5月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：张明锦，男，1951年8月29日出生，住修武县，现住卫辉市。被告:牛德针，女，住卫辉市，系张明锦之妻。原告崔玉安诉被告张明锦、牛德针排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告崔玉安于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告牛德针的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告牛德针的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 影
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2564号原告：赵裕新，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：谭旭，男，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵裕新诉被告谭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕新到庭参加诉讼；被告谭旭经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金19万元。事实和理由：1.被告谭旭由我以前同事王强介绍给我，之前我不认识此人，说需要用钱，主动说要给我利息，十万块钱一个月给我三千块钱利息，向我借二十万，一个月给我六千块钱利息，此事王强完全可以作证！当时第一次欠条日期为2014年9月8日，和2014年9月15日，一次给他十万元，两次合计二十万元。具体情况时间长了，我也有点记不住了，有欠条日期在。有银行流水账，但是当时不懂，没有留下账单。约定一年后还我本金，如果未能办理成功，须无条件全额退我本金。当时他拿了几个他当初做餐饮小吃的营业执照给我看，我也不懂日期限制，看不像伪造的，就作为证据收纳了，后来我发现事情不对，去那些地方打听，就是别人说早就不干了，当时就是拿过期营业执照骗取我的信任，因为我没有做过生意。2.还款日期到期后，被告以各种理由推脱，期间打电话不接，本金利息都不还，偶尔还一些，无从给他累计，三三两两的还一点，此期间我下岗没有工作了，给我带来非常巨大的压力和痛苦，严重影响我家庭生活和夫妻感情，后来在2016年3月15号好不容易堵到他，他没有钱还，没办法只能采取重新打欠条的办法，约定2017年就是一年之后还我，本金给我就行，利息不算了，但是此后长时间看不到这个人，电话号码换很多次，直到2019年春节前，他主动给我打电话，我才知道他最新号码，加的微信好友。一年来给我不到一万块钱，微信我保留的记录。3.2020年春节以后我再联系他，就多次不接电话，也没有态度，本来我想他或许也难一点，私下解决也好，但是就是不配合，拒绝接电话，拒绝还钱，无奈之余，我只有走法律程序来维护我的权利，现诉请法院判决被告谭旭偿还原告赵裕新人民币19万元，期间利息怎么计算本人不懂，一切听从法院裁决，以此维护本人的合法权益就好。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的借据、活期账户历史明细、银行流水等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告谭旭向原告赵裕新借款10万元并出具了借据一份，约定还款日期为2015年9月7日。2014年9月15日，被告又向原告借款10万元并出具了借据一份，约定还款日期为2015年9月14日。后因被告未按约定还款，2016年3月15日，被告向原告重新出具借据一份，主要内容为：今借赵裕新人民币20万元，还款日期为2017年3月15日。但之后被告仅偿还原告借款1万元，现尚余19万元未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未按约还款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金19万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵裕新借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李严军人民陪审员  孙剑波二〇二〇年七月八日书 记 员  刘渐宽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1685号原告：崔玉安，男，1937年5月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告张明锦，男，1951年8月29日生，住修武县，现住卫辉市。原告崔玉安与被告张明锦恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告拆除原告房屋后3.8米范围内的建筑物、构筑物。事实和理由：原、被告两家是前后邻居，原告在南，被告在北，两家院落均坐北朝南。两家中间原有一条路，这条路3.3米宽。2018年政府给原告家的危房进行了翻建，翻建的新房向南移了50公分。后被告建院墙，被告家的院墙南墙东段建在原告家翻建前的旧房北墙墙上，南墙西段建在翻建前的旧房的地基上。原告家翻建前的旧房北墙再向北3.3米宽范围内是条路。被告家东南角的小棚（厨房）、院墙西墙南段建在了的路上，将路堵死。被告的设施给原告将来维修房屋的通行，带来了不便。之前原告去后边粉刷就遭到了被告家的辱骂，故原告要求被告排除妨害。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、1984年崔玉婷、张培武等人出具的证明，证明在1984年时崔玉安家房后有一条路；2、卫辉市太公镇西陈召村村委会2019年11月24日出具的证明一份，证明了被告家在原告房后建南墙的时候村委进行了阻止，但被告不听劝阻，强行垒墙的事实；3、两家的现场照片十张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告崔玉安与被告张明锦两家是前后邻居，原告在南，被告在北。两家院落均坐北朝南。原告家现在的房屋系政府2018年资助翻建。翻建后的新房向南移了50公分。由于原告家的新房南移，被告原来封闭的院落开了口，被告需建院落南墙。被告建好的院落南墙分为两段，其西段贴着原告翻建前的旧房北墙建起、东段（厨房南墙）建在原告翻建前的旧房北墙墙上。被告建好后，原告不同意，诉至法院。本院认为：被告将院落南墙东段建在原告翻建前的旧房北墙墙上，构成侵权，原告要求被告拆除，本院依法予以支持；被告的院落南墙西段，建在原告翻建前的旧房北墙北（外），不影响原告维修房屋的通行，原告要求被告拆除，本院不予支持；原告主张的路，原告与其没有直接利害关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明锦于本判决生效之日起三十日内将院落南墙东段（厨房南墙）拆除；二、驳回原告崔玉安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 影
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2564号原告：赵裕新，男，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：谭旭，男，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告赵裕新诉被告谭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘渐宽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1708号 原告：王某，女，1955年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：曲某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某1，女，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 两名被告的共同委托代理人：王某某。 本院在审理原告王某诉被告曲某某、王某1民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担（原告王某已交纳案件受理费525元）。 审判员 葛 威 二〇二〇年七月八日 书记员 韩佳玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1708号 曲某某、王某： 本院已经受理王某1与曲某某、王某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执156号之一申请执行人：窦建春，男。申请执行人：徐洪明，男。申请执行人：曾昭祥，男。申请执行人：何德华，男。申请执行人：王化琴，女。申请执行人：舒启敏，男。申请执行人：刘朝元，男。申请执行人：刘华志，男。申请执行人：鲜和平，男。申请执行人：潘文彬，男。申请执行人：王中权，男。申请执行人：李平凡，男。申请执行人：董超惠，女。申请执行人：董家兰，女。申请执行人：张化平，男。申请执行人：苏烨，女。申请执行人：罗玉霞，女。申请执行人：王枝凤，女。申请执行人：李国光，男。申请执行人：何继红，男。申请执行人：韦昌秀，女。申请执行人：赵渊惠，女。申请执行人：王学洪，女。申请执行人：王燕，女。申请执行人：李晓萍，女。申请执行人：马文江，男。申请执行人：赵学华，男。申请执行人：邓强，男。申请执行人：向守强，男。申请执行人：袁远彬，男。诉讼代表人：窦建春，男。诉讼代表人：徐洪明，男。诉讼代表人：曾昭祥，男。被执行人：刘林媛，女。被执行人：罗胜，男。被执行人：张吉林，男。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终692号民事判决书，依法受理窦建春、徐洪明、曾昭祥、何德华、王化琴、舒启敏、刘朝元、刘华志、鲜和平、潘文彬、王中权、李平凡、董超惠、董家兰、张化平、苏烨、罗玉霞、王枝凤、李国光、何继红、韦昌秀、赵渊惠、王学洪、王燕、李晓萍、马文江、赵学华、邓强、向守强、袁远彬与被执行人刘林媛、张吉林、罗胜股权转让纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人刘林媛、张吉林、罗胜向申请执行人支付违约金300万元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘林媛、张吉林、罗胜送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人刘林媛、张吉林、罗胜有可供执行的银行证券，被执行人张吉林、罗胜无车辆登记信息。三、本院到习水县X居民委员会、赤水市X居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、到遵义市不动产登记事务中心、习水县不动产登记事务中心、赤水市不动产登记事务中心查询，被执行人均无不动产登记信息。五、本院通过网络总对总系统，冻结扣划了被执行人银行存款15689元，已经扣划支付给了申请执行人。六、本院到遵义市车辆管理所查封了被执行人刘琳媛名下贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆,因无法查找车辆下落，本院无法处置。七、已将被执行人刘林媛、张吉林、罗胜采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2018）黔民终692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1081号 申请执行人：尤振学，男，1959年11月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 申请执行人：张淑艳，女，1959年12月5日生，满族，住址同上。 身份证号：2107231959××××××××。 被执行人：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人尤振学、张淑艳与被执行人尤振涛劳务合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初530号民事判决书生效后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案执行，被执行人尤振涛应给付申请人尤振学、张淑艳劳务报酬46250元，案件受理费479元。现双方达成协议：被执行人尤振涛自愿以自己工资中的生活费（每月800元）付给张淑艳劳务费至执行完毕，此间如有其它履行能力，应提前给付，双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；