wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：宋亚双，女，汉族，1967年2月5日出生，住河北省沧州市河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告宋亚双保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告宋亚双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计50076.3元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,被告宋亚双因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款52000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年11月13日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年2月6日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计49043.3元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋亚双缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月6日，被告宋亚双向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1033.5元。保险合同签订后，被告宋亚双于2017年7月12日向河北银行借款52000元，约定借款期限自2017年7月12日至2020年7月12日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向宋亚双发放贷款52000元。2018年2月6日，原告为宋亚双向河北银行代偿贷款本息共计49043.3元。另外，宋亚双拖欠原告人保公司保险费1033元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿49043.3元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告宋亚双进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告宋亚双拖欠原告的保险费1033元应继续向原告支付并支付相应利息。被告宋亚双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋亚双偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计50076.3元（49043.3元+1033元）及利息（利息以50076.3元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费260元，由被告宋亚双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：周俊青，男，汉族，1970年12月29日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告周俊青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告周俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计52392.9元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日,被告周俊青因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款75000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年9月12日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年12月4日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计51148.81元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周俊青缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月7日，被告周俊青向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1244.09元。保险合同签订后，被告周俊青于2017年8月11日向河北银行借款75000元，约定借款期限自2017年8月11日至2020年8月11日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向周俊青发放贷款75000元。2018年12月4日，原告为周俊青向河北银行代偿贷款本息共计51148.81元。另外，周俊青拖欠原告人保公司保险费1244.09元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿51148.81元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告周俊青进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告周俊青拖欠原告的保险费1244.09元应继续向原告支付并支付相应利息。被告周俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊青偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计52392.9元（51148.81元+1244.09元）及利息（利息以52392.9元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费260元，由被告周俊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：周俊青，男，汉族，1970年12月29日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告周俊青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2245号原告：白献，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路120号5号楼附55号。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：吴亚君，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆七〇二室。被告：魏保国，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆七〇二室。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告白献与被告吴亚君、魏保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告白献及其委托诉讼代理人岳世和，被告吴亚君、魏保国的共同委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白献向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计10万元。事实与理由：原告受魏保国指示驾驶豫Ａ×××××号货车（以下简称货车）到荥阳拉货，在到达目的地后，原告给车辆加水不慎跌倒，致左手受伤。吴亚君、魏保国辩称，魏保国系货车的实际车主，其在网上决定试用原告（报酬未定）后，指示原告驾车运输的第一天，原告停车后闲游中自行受伤，魏保国不存在过错。吴亚军既非货车车主，也未指示原告工作。本院经审理认定事实如下：魏保国系货车的实际车主。2019年6月29日，原告受魏保国指示驾驶货车至荥阳拉货，货车到达装货工地停车，原告下车后滑倒，至郑州市惠济区人民医院检查后，入住巩义骨科医院治疗，被诊断为左手桡骨骨折，住院16天，花医疗费用9,660.32元。原告住院过程中向魏保国主张医疗费，魏保国曾让原告向吴亚君主张，原告向吴亚君主张医疗费，吴亚君让原告咨询后报数额。2019年12月3日，原告又入住巩义骨科医院进行术后治疗12天，花医疗费用2,842.08元。原告的伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年6月29日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第440号《鉴定意见书》评定：原告的损伤程度未达到伤残评定标准、误工期为180日、营养期为60日。按照有关规定计算，原告因伤产生的损失为医疗费12,502.4元（9,660.32元＋2,842.08元）、营养费1,200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1,400元（28天×50元/天）、误工费35,207.01元（2019年度河南省交通运输业平均工资71392/年÷365天×180天）、交通费560元（28天×20元/天）、护理费3,503.92元（2019年度河南省居民服务业平均工资45,677元/年÷365天×28天）、鉴定费1,300元，鉴定检查费380元，共计56,053.33元。原告已获得赔偿500元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对魏保国、吴亚君在金融机构的存款采取了财产保全措施。原告支付保全保险费300元。本院认为，魏保国系货车的实际车主，并指派原告驾驶货车运输，其与原告之间已形成劳务关系。原告系在从事魏保国指派的劳务过程中受到人身损害，依法应根据原告与魏保国双方各自的过错分担相应的责任。原告系下车后滑倒受伤，应存在未注意安全的主要过错，本院酌定魏保国应分担原告损失的40%，即22,541.33元【（56,053.33元＋300元）×40%】，从中扣除原告已获得的赔偿500元，魏保国应再分担原告损失22,041.33元（22,541.33元-500元）。原告的举证，不足以证明吴亚君加入了魏保国的债务，原告对吴亚君的损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告白献损失22,041.33元；二、驳回原告白献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，共计2,170元，由原告白献负担1,670元、被告魏保国负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 柯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2245号申请人：白献，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴亚君，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：魏保国，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。白献与吴亚君、魏保国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人白献于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴亚君、魏保国在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，白献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚君、魏保国在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月三日书记员  刘跃龙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执765号 本院在执行董淑岭与连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初2152号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执765号申请执行人：董淑岭，男，1968年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港赣榆经济开发区。法定代表人：张明军，经理。申请执行人董淑岭与被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初3152号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司欠董淑岭劳务费66000元，于2019年12月30日前付清。如逾期，自愿支付利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月23日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月23日、2020年7月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年4月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年4月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月23日，本院到被执行人在赣榆开发区登记办公调查，未发现被执行人公司，到被执行人公司法人张明军在城西镇的住所调查，未发现张明军。7、2020年8月5日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并扣划被执行人苏州银行账户6696元，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年八月十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河北省安平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1125民初1009号 ： 关于原告苏雄与被告孙琳、魏冠伏买卖合同纠纷一案，安平县人民法院作出的（2020）冀1125民初1009号民事裁定书，已经发生法律效力。因被申请人魏冠伏的车辆由你单位登记管理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人魏冠伏名下车牌号为冀Ｔ×××××本田牌汽车一辆。 查封期限二年，查封自年月日至年月日止，查封期间不允许转移，抵押、变卖、过户。 附：（2020）冀1125民初1009号民事裁定书1份。 ××××年××月××日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2421号申请人：张小忠，男，汉族，1982年8月26日出生，住博兴县。被申请人：中交一公局集团水利工程有限公司。住所地：益阳市高新区团圆南路。统一社会信用代码：91430900187084194N。法定代表人：蔡群文，董事长。被申请人：山东省小清河管理局，住所地：济南市历山路127号。统一社会信用代码：12370000495544121C。法定代表人：赵延凤，局长。本院在审理申请人张小忠与被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张小忠于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张小忠以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人张小忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3520元，由申请人张小忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1009号 申请人：苏雄，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：孙琳，女，1991年4月2日出生，汉族，住安平县。 被申请人：魏冠伏，男，1989年10月13日出生，汉族，住安平县。 原告苏雄与被告孙琳、魏冠伏买卖合同纠纷一案，申请人苏雄于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙琳、魏冠伏名下银行存款137008元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人苏雄提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙琳、魏冠伏名下银行存款137008元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1205元，由申请人苏雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 逯天龙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2421号 原告：张小忠，男，汉族，1982年8月26日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 被告：中交一公局集团水利工程有限公司，住所地益阳市高新区团员南路（明诚大酒店**）。 法定代表人：蔡群文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先慧、刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东省海河淮河小清河流域水利管理服务中心，住所地济南市历下区华阳路**。 法定代表人：杜贞栋，该单位主任。 委托诉讼代理人：张猛、付博，山东康桥律师事务所律师。 原告张小忠与被告中交一公局集团水利工程有限公司（以下简称中交水利公司）、山东省海河淮河小清河流域水利管理服务中心（以下简称三河服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小忠委托诉讼代理人见康，被告中交水利公司委托诉讼代理人李先慧、刘琪，被告三河服务中心委托诉讼代理人张猛、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小忠向本院提出诉讼请求：1.判令中交水利公司支付工程款540302.84元及利息44227元（以540302.84元为基数，自2018年11月1日起至起诉之日，按年利率4.75%计算)；2.判令中交水利公司支付自起诉之日次日至实际给付之日的利息（利息以540302.84元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令三河服务中心在欠付工程款的范围内对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年9月1日，原告与中交水利公司签订建设工程分包合同，约定由原告对中交水利公司承包的支脉河排水支门工程进行施工，承包方式为包工包料，工程竣工后据实结算。工程于2018年10月31日完工后，中交水利公司未按合同约定支付工程价款，构成违约，又因案涉工程系三河服务中心发包且工程所在地为山东博兴。综上，根据专属管辖的规定起诉至法院，请求依法裁判。 中交水利公司辩称，原告起诉的数额完全不属实，按照双方的合同约定，应以实际发生的工程量为依据，按进度进行付款，按照原告的实际施工情况，被告已将相关工程款项支付完毕，即便原告主张有尾款的话也未达到付款的节点，整个工程未验收不具备付款条件，现在原告也未提供相关的证据举证证实工程的保证相关资料、合格证明资料，工程量签证单等相关手续。请求法院依法驳回原告的诉请。 三河服务中心辩称，三河服务中心根据与中交水利公司签订的施工合同，已按照约定付款条件将省级以上财政资金50%的比例部分支付完毕，且存在超付现象，截至诉讼之日，三河服务中心对中交水利公司不存在应付工程款，原告要求三河服务中心在欠付工程款范围内承担责任没有事实依据，请求依法驳回原告对三河服务中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中交水利公司曾用名为湖南益众水利建设有限公司（以下简称益众水利公司）。2018年9月1日，张小忠（乙方）与益众水利公司（甲方）签订《工程劳务分包合同》，约定：工程项目为支脉河治理工程施工7标穿坝涵洞工程施工，工程地点为博兴县吕艺镇刘官八支排61+219处；工程数量结算时以双方根据施工图纸签认的实际发生的工程数量为最终结果；自2018年9月1日开工，至2018年11月1日完工；工程由甲方供应钢筋和各种标号仝，材料费用在结算时按合同约定的单价计算，并在甲方支付给乙方的工程款中扣除。实际施工中，钢筋和各种标号仝等材料费均由张小忠购买。经张小忠申请，本院委托山东中慧咨询管理有限公司进行鉴定，山东中慧咨询管理有限公司于2020年12月15日出具《工程造价鉴定意见书》，认定由张小忠施工的支脉河治理工程K61+219刘官村八支排涵洞的工程造价为383602.84元。庭审中，张小忠与中交水利公司的主要争议焦点为工程造价383602.84元是否包括张小忠垫付的材料费。经与同期的其他合同比对，并向鉴定人员电话咨询，本院认定该工程造价383602.84元已包括张小忠垫付的材料费。 另查明，2018年4月，山东省小清河管理局（发包人），山东省水利勘测设计院（代建人）为实施支脉河治理工程，接受益众水利公司（承包人）对该项目施工7标的投标，签订《合同协议书》。2019年2月22日，中共山东省委机构编制委员会下发文件，整合省海河流域水利管理局、省淮河流域水利管理局、省小清河流域水利管理局、省水利工程管理局4个事业单位，组建省海河淮河小清河流域水利管理服务中心。 与涉案《工程劳务分包合同》同一时期，张小忠与中交水利公司签订了其他《工程劳务分包合同》，工程为支脉河治理工程刘官四村生产桥工程，张小忠已就该工程款提起诉讼，案号为（2020）鲁1625民初2422号；张天津与中交水利公司签订了其他《工程劳务分包合同》，工程为支脉河排涝沟工程，张天津已就该工程款提起诉讼，案号为（2020）鲁1625民初2423号。本案工程与（2020）鲁1625民初2422号、（2020）鲁1625民初2423号案件工程均系山东省小清河管理局、山东省水利勘测设计院、益众水利公司签订的《合同协议书》项下支脉河治理工程项目施工7标工程。2018年至2020年6月期间，中交水利公司已支付工程款275.25万元，支付混凝土材料款178765元。 本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，张小忠不具备相应资质，涉案分包合同应系无效合同。涉案工程经司法鉴定造价为383602.84元，该造价包括了张小忠垫付的材料款，中交水利公司已支付工程款数额远超过涉案工程造价，故对张小忠主张的工程款及利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回张小忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取4874元，申请费3520元，由张小忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执514号申请执行人：王金平，男，1960年11月11日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610301MA6XE5A44T。地址：宝鸡市陈仓区千渭南环路盛德商贸城二号楼37号。法定代表人：何利辉,任公司经理。本院在执行王金平与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司银行存款或其他收益555元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月九日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执514号王金平、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司：申请执行人王金平与被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0322民初243号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金平向本院申请执行，请求由被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司向申请执行人支付劳务费480元、垫付案件受理费25元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院共向被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司执行案款555元，其中支付劳务费480元、垫付案件受理费25元、申请执行费50元。其余款项申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人王金平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1928号申请人：张勇齐，男，1983年10月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏艳云，女，1978年03月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张勇齐与被申请人魏艳云买卖合同纠纷一案，申请人张勇齐于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏艳云银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张勇齐以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张勇齐提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏艳云银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张勇齐所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费920元，由申请人张勇齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2041号申请人：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地博兴县曹王镇曹一村。统一社会信用代码：91371625581912197Q。法定代表人：卞艳五，该公司经理。被申请人：李国营，男，1978年03月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司与被申请人李国营买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李国营银行存款95000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国营银行存款95000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费970元，由申请人山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1928号原告：张勇齐，男，1983年10月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：魏艳云，女，1978年3月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。原告张勇齐与被告魏艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行审理。后因司法鉴定，同年8月18日裁定中止审理。中止审理事由消除后，同年12月9日第二次公开开庭进行了审理。张勇齐及其委托诉讼代理人王兰宝，魏艳云及其委托诉讼代理人高芳舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇齐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款80000元及利息(以80000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经营销售玻璃推拉门，被告魏艳云与丈夫李海港从事室内装修，多次从原告处购买推拉门。李海港分别在2017年1月26日、2019年2月2日为原告出具欠条两张，欠款共计80000元。2020年2月，李海港因病去世。原告多次催要欠款，被告借故推托，拒不支付。魏艳云辩称，被告并未与其丈夫李海港一起从事室内装修工作，被告对于丈夫李海港生意上的事情均不知情，也从未参与过，被告在其丈夫去世前，对于丈夫与原告之间的债务问题不知情，被告从未给原告出具过欠条，原被告之间不存在债务关系，也不存在生意往来。即使被告的丈夫与原告之间存在债务也是被告丈夫的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告不负有偿还义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年1月26日欠条40000元，张勇齐是否催要问题。张勇齐提交微信截屏打印件四张，证明2020年1月16日给李海港发送过催账单。魏艳云质证称，微信发送的单据性质是对账单，不是催账单。本院经审查，原始载体是张勇齐手机，该微信聊天记录的当事人与本案当事人相符，内容真实完整，与该欠条所记载的拖欠货款及数额相关联，对该证据予以采信，故，本院认定张勇齐于2017年1月26日以微信形式向李海港催要过欠款。2.2019年2月2日欠条落款是否李海港书写问题。该40000元欠条，魏艳云质证后认为李海港签字有明显模仿痕迹。经本院询问，魏艳云明示不申请鉴定，张勇齐自愿申请鉴定。本院根据张勇齐的申请委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，2020年10月27日该鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是因无法提供其他平时样本，经该中心鉴定人审查所送检鉴定材料，认为本案鉴定难度大，超出其能力范围，决定终止此次鉴定工作；因鉴定机构已经出检，张勇齐为此支付出检费1500元。张勇齐提交了终止鉴定告知书和鉴定费发票，魏艳云质证后没有异议，本院对上述事实予以确认。3.关于魏艳云是否参与了张勇齐与李海港所涉债务的共同经营。据张勇齐陈述，李海港生前接货送货都由魏艳云开车，装修过程中打扫卫生、开门关门等是魏艳云负责，张勇齐与李海港结算本案债务时魏艳云也在场，对此魏艳云未作否认陈述。魏艳云辩称另有工作和收入，没有提供相应证据予以证明。本院认为，第一，2017年1月26日李海港向张勇齐出具欠条的40000元欠款，张勇齐以微信方式催要过而发生诉讼时效中断；另，该欠条没有载明付款期限，魏艳云也未提供证据证明买卖合同约定付款期限，且已经超过了三年，故魏艳云的诉讼时效抗辩不成立。第二，2019年2月2日出具欠条的40000元，张勇齐提交了有李海港签名的欠条予以证明，结合其他证据，张勇齐已经完成了初步证明责任；魏艳云否认欠条上李海港签名的真实性，依法应当提供证明加以证明，或者通过司法鉴定予以证明；魏艳云拒绝申请司法鉴定，为查明事实，张勇齐申请司法鉴定并不违反法律规定，导致鉴定终止原因在于缺少李海港生前其他平时样本，魏艳云作为李海港妻子，较张勇齐更容易提供，因此，造成不能通过司法鉴定证明李海港签字真实性的法律后果，按照举证责任由魏艳云承担。第三，本案债务数额明显超过了家庭日常生活所需，债务是否用于共同生产经营是本院审查的重点。共同生产经营强调的是共同性，并非指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻将经营活动纳入其家庭意志范围，经营收益也作为家庭收入的来源，因此，本案所涉债务认定为李海港与魏艳云的夫妻共同债务，李海港因病去世后，依法由魏艳云承担还款责任。综上，魏艳云应当支付拖欠张勇齐的货款80000元，张勇齐主张的利息不超过法律规定予以支持。张勇齐支付的鉴定费1500元，根据举证责任及终止鉴定原因，依法由魏艳云负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏艳云于本判决生效之日起十日内支付张勇齐货款80000元及利息(以80000元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费920元，鉴定费1500元，均由魏艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年十二月九日书记员  顾梦琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2041号原告：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地：博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：卞艳五，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曜玮，山东畅达律师事务所实习律师。被告：李国营，男，1978年3月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司（以下简称万恒公司）与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托诉讼代理人刘洪伟、刘曜玮，被告李国营的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国营偿还万恒公司混凝土款93970元；2.本案诉讼费由李国营承担。事实和理由：李国营多次购买万恒公司混凝土，共欠万恒公司货款103970元。后经催要，李国营于2018年1月6日偿还10000元。现万恒公司多次要求李国营偿还剩余欠款93970元，李国营都以种种理由推辞不予返还。据上为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法查明事实，判若所请。李国营辩称，万恒公司不是本案的适格主体，李国营确实因工程建设购买过混凝土，但是从顾承法处购买的，涉案的证明条也是书写给顾承法的，万恒公司主张李国营欠款的事实还需提供相应的证据材料予以证实。另外，在2018年1月6日李国营确实偿还过1万元的货款。万恒公司为证实自己的主张向法庭提交证明条一份，拟证实李国营购买万恒公司混凝土货款为103970元，为此李国营向万恒公司出具该欠款凭证一份，另外，李国营出具该欠款凭证后于2018年1月6日偿还货款1万元，该偿还事实李国营在该证明条中予以标注，现尚欠原告混凝土款93970元。经质证，李国营对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国营多次向万恒公司购买混凝土，后经双方结算，李国营于2018年1月1号出具证明条一份，确定欠付货款金额为103970元。2018年1月6日，李国营还款10000元，剩余款项至今未还，故形成该诉。本院认为，涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效。李国营从万恒公司处购买混凝土，万恒公司依约向其交付了货物，李国营至今未履行给付剩余货款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对万恒公司要求李国营支付货款的主张，依法予以支持。李国营在庭审中主张原告主体不适格，但并未提交证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李国营于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司货款93970元；如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月二十八日法官助理周伟琪书记员安磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3755号申请人：无锡市中盛冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码91320206752030181F，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：陈忠，无锡市中盛冷弯型钢有限公司总经理。被申请人：江苏天炎光能工程技术有限公司，统一社会信用代码91320411088380748Y，住所地常州市新北区通江中路398-1号807室。法定代表人：李亚军，江苏天炎光能工程技术有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市中盛冷弯型钢有限公司与被申请人江苏天炎光能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市中盛冷弯型钢有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏天炎光能工程技术有限公司银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏天炎光能工程技术有限公司银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月二十九日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3755号原告：无锡市中盛冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码91320206752030181F，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：陈忠，无锡市中盛冷弯型钢有限公司总经理。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏天炎光能工程技术有限公司，统一社会信用代码91320411088380748Y，住所地常州市新**通江中路****。法定代表人：李亚军，江苏天炎光能工程技术有限公司总经理。原告无锡市中盛冷弯型钢有限公司（以下简称中盛公司）与被告江苏天炎光能工程技术有限公司（以下简称天炎公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人马蕾到庭参加诉讼，被告天炎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中盛公司诉称，原告与被告天炎公司有买卖型钢等业务往来，天炎公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决天炎公司支付货款56999元及逾期付款利息（以56999元为基数，自2020年7月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告天炎公司未作答辩。经审理查明：原告与被告天炎公司存在型钢、横梁等业务往来，双方签订了合同。中盛公司按约履行了送货义务。截止起诉前，双方发生1727848元往来，天炎公司支付了1670849元，结欠原告56999元货款未支付。中盛公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告中盛公司与被告天炎公司之间的买卖关系合法有效。天炎公司应当及时支付原告相应货款及逾期付款利息。原告中盛公司的诉讼请求有事实和法律依据，逾期付款利息也在合理范围内，本院予以支持。天炎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏天炎光能工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市中盛冷弯型钢有限公司支付货款56999元及逾期付款利息（以56999元为基数，自2020年7月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、保全费670元，合计1280元，由天炎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十一月十日书记员  江琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16218号原告：刘大勇，男，1969年11月21日生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘仁柱，男，1999年8月30日生，满族，系原告的儿子，住址同上。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连龙居网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棠梨东街32号2单元8层2号，统一社会信用代码91210211MA0URMX872。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：杨丰阁，男，1975年8月14日生，汉族，系该单位职员，住址河南省柘城县。原告刘大勇与被告大连龙居网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托诉讼代理人刘仁柱、姜洪涛、被告大连龙居网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨丰阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告自2018年6月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我跟原告是好几年的朋友了。原告给我打电话说现在没有工作了，在这儿干两天活儿吧。2018年6月应该是在我这干过几次活儿，去年10月份就不用原告干活儿了。我们这个行业雇人都是临时的，没有长期雇佣工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告与被告单位的经理杨丰阁系朋友关系。2018年6月份，原告经杨丰阁介绍到被告单位工作，主要负责工地的看守、打扫等零活。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年3月22日，原告在被告处工作期间受伤，伤后入住大连市旅顺口区中医医院治疗。被告为原告缴纳了住院期间的部分医疗费用。伤后，原告再未到被告单位上班。被告单位的经理杨丰阁通过微信转账向原告发放工作期间的劳动报酬。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认原、被告2018年6月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书，确认原、被告2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有录音、微信转账记录、甘劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告提出双方存在劳动关系，应当提供证据加以证明。原告提供了录音、转账记录作为证据，证明双方存在劳动关系，上述证据可以证明原告在被告处工作过的事实。被告认可原告2018年6月期间在被告处工作，关于原告在被告处工作的期间，经法庭多次询问，被告均答辩“记不清”。根据法律的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因原告庭审中自认其2019年3月22日伤后，再未到被告单位工作，故本院依法认定双方自2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。关于原告提出的双方自2019年3月22日至2019年10月22日期间存在劳动关系的主张，因原告伤后再未到被告单位上班，故本院对原告提出的该期间双方存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、原告刘大勇与被告大连龙居网络科技有限公司自2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘大勇其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  关 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16218号原告：刘大勇，男，1969年11月21日生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘仁柱，男，1999年8月30日生，满族，系原告的儿子，住址同上。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连龙居网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棠梨东街********，统一社会信用代码91210211MA0URMX872。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：杨丰阁，男，1975年8月14日生，汉族，系该单位职员，住址河南省柘城县。原告刘大勇与被告大连龙居网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托诉讼代理人刘仁柱、姜洪涛、被告大连龙居网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨丰阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告自2018年6月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我跟原告是好几年的朋友了。原告给我打电话说现在没有工作了，在这儿干两天活儿吧。2018年6月应该是在我这干过几次活儿，去年10月份就不用原告干活儿了。我们这个行业雇人都是临时的，没有长期雇佣工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告与被告单位的经理杨丰阁系朋友关系。2018年6月份，原告经杨丰阁介绍到被告单位工作，主要负责工地的看守、打扫等零活。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年3月22日，原告在被告处工作期间受伤，伤后入住大连市旅顺口区中医医院治疗。被告为原告缴纳了住院期间的部分医疗费用。伤后，原告再未到被告单位上班。被告单位的经理杨丰阁通过微信转账向原告发放工作期间的劳动报酬。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认原、被告2018年6月1日至2019年10月22日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书，确认原、被告2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有录音、微信转账记录、甘劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告提出双方存在劳动关系，应当提供证据加以证明。原告提供了录音、转账记录作为证据，证明双方存在劳动关系，上述证据可以证明原告在被告处工作过的事实。被告认可原告2018年6月期间在被告处工作，关于原告在被告处工作的期间，经法庭多次询问，被告均答辩“记不清”。根据法律的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因原告庭审中自认其2019年3月22日伤后，再未到被告单位工作，故本院依法认定双方自2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。关于原告提出的双方自2019年3月22日至2019年10月22日期间存在劳动关系的主张，因原告伤后再未到被告单位上班，故本院对原告提出的该期间双方存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、原告刘大勇与被告大连龙居网络科技有限公司自2018年6月1日至2019年3月22日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘大勇其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  关 晶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初537号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龚伟标，男，1969年9月8日出生于江苏省江阴市，公民身份号码320************796，汉族，文化程度初中，经商，户籍地江阴市***********（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人龚伟标犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人龚伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月19日20时许，被告人龚伟标酒后驾驶牌号为粤D*****的小型轿车途经潮南区两英镇墙新公园时，碰撞到陈娟燕停放在路边的二轮电动车，造成陈娟燕连人带车摔倒的交通事故，当被告人龚伟标准备驾车逃离现场时，被陈娟燕及其母亲庄少琴阻拦，被告人龚伟标遂动手对陈娟燕、庄少燕进行殴打，后被现场群众制止。经鉴定，陈娟燕的损伤程度评为轻微伤，庄少琴不构成轻微伤。经检验，龚伟标的血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。同月24日，被告人龚伟标在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龚伟标判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龚伟标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，认罪认罚具结书，证人陈娟燕、庄少琴的证言，广东省汕头市潮南区********鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚伟标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龚伟标归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚伟标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月三十一日书记员  庄清雄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2550号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司,住所地广东省佛山市三水区*************103、104、105号和二、三层,统一社会信用代码914***********135M。法定代表人:梁全文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司员工。被告：江作锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县*************5*，公民身份号码441************137。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告江作锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人潘咏到庭参加诉讼，被告江作锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金97406.5元，并支付该款的利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日为2761.05元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率8.3334‰的标准计算，罚息按月利率12.5001‰的标准计算，复利以所欠利息按罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告江作锋经平等协商签订《个人借款合同》,其中约定原告向被告发放消费性贷款100000元，借款期限自2019年12月6日至2024年12月6日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额本息归还。同时约定被告未依约归还借款本息，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。此外双方还约定被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部贷出的借款本金、利息和其他款项。合同签订后，原告于2019年12月6日向被告发放贷款100000元，但被告并未按照合同的约定向原告归还借款，至2020年5月31日止，被告尚欠借款本金97406.5元。原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告未履行还款义务。原告认为，被告不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除《个人借款合同》，并由被告承担还款及违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。江作锋在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告珠江村镇银行向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《系统信息截图》等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠借款本息的事实。经审查，原告提供的证据是原件或者是来源、形式合法的复印件，与本案具有关联性，且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并对原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明，截至2020年5月31日，被告江作锋拖欠原告珠江村镇银行借款本金97406.5元、利息2649.32元、罚息69.77元、复利41.96元。原告珠江村镇银行以被告江作锋不履行还款义务为由，于2020年6月8日诉至本院，本院受理后依法向被告寄送相关应诉材料，已由被告本人于2020年6月19日签收。本院认为，原告珠江村镇银行与被告江作锋在自愿、平等的基础上签订《个人借款合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告在合同履行期间没有依约按月归还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款合同》中“被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部贷出的借款本金、利息和其他款项”的约定，原告有权单方解除合同并要求被告立即提前偿还全部贷出的借款本金及利息。现原告诉请提前收回贷款余额97406.5元合法有理，本院予以支持。根据合同的约定，利息按年利率10%的标准计算，罚息按年利率15%的标准计算，复利按年利率15%的标准计算，截至2020年5月31日，被告拖欠借款本金97406.5元、利息2649.32元、罚息69.77元、复利41.96元，合计100167.55元，依法应予清偿。基于被告违约的事实，原告诉请被告按《个人借款合同》的约定支付自2020年6月1日起的利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。但因原告基于合同的约定向本院主张权利，单方提出解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息，相关的应诉材料已由被告本人于2020年6月19日签收，据此，本院认定案涉借款余额已于2020年6月19日到期，故从2020年6月20日起至实际清偿之日止，被告依约应向原告支付逾期付款利息即罚息，而无需支付借款期间的利息及以利息为基数计算的复利。现原告诉请被告支付从2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息和复利理据不足，本院不予支持。被告江作锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江作锋于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金97406.5元及至2020年5月31日的利息2649.32元、罚息69.77元、复利41.96元，并支付以本金97406.5元为基数，从2020年6月1日起至2020年6月19日止按年利率10%计算的利息及按年利率15%计算的罚息和复利以及从2020年6月20日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的罚息；二、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1152元、保全申请费1021元，合计2173元，由被告江作锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月七日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初537号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龚某标，男，1969年9月8日出生于江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人龚某标犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人龚某标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月19日20时许，被告人龚某标酒后驾驶小型轿车途经潮南区两英镇墙新公园时，碰撞到陈某燕停放在路边的二轮电动车，造成陈某燕连人带车摔倒的交通事故，当被告人龚某标准备驾车逃离现场时，被陈某燕及其母亲庄某琴阻拦，被告人龚某标遂动手对陈某燕、庄某琴进行殴打，后被现场群众制止。经鉴定，陈某燕的损伤程度评为轻微伤，庄某琴不构成轻微伤。经检验，龚某标的血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。同月24日，被告人龚某标在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龚某标判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龚某标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，认罪认罚具结书，证人陈某燕、庄某琴的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龚某标归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月三十一日书记员  庄清雄
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2550号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：江作锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 三水珠江村镇银行股份有限公司与江作锋金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江作锋的财产在100167.55元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江作锋的银行存款100167.55元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1705号之一 原告：陈一杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住所地广西岑溪市，现住南宁市。 被告：黄永倚，男，1998年11月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陈一杰与被告黄永倚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3659号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月26日立案。原告陈一杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈一杰在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一杰撤诉。 案件受理费25元，由原告陈一杰负担。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2232号申请人：高建峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县（山东寓王木业科技发展有限公司院内）。本院在审理申请人高建峰与被申请人王宝信民间借贷纠纷一案，申请人高建峰于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宝信银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高建峰以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高建峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝信银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高建峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费590元，由申请人高建峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1448号 申请人：吴振生，男，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：龚义彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人吴振生与被申请人龚义彬民间借贷纠纷一案，申请人吴振生于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚义彬银行存款10万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二日 书记员  张 咪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2232号 原告：高建峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住（山东寓王木业科技发展有限公司院内）。 委托诉讼代理人：于淑清（系王宝信之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，住（山东寓王木业科技发展有限公司院内）。 原告高建峰与被告王宝信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高建峰及其委托诉讼代理人刘洪伟，被告王宝信的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宝信偿还高建峰借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，计算至2020年6月29日为5750元）。事实和理由：王宝信向高建峰借款50000元并出具借条，约定还款日期为7月29日之前，高建峰于2018年7月22日向被告转账50000元整，履行了借款义务，借款期满后，高建峰多次催要，被告至今仍未偿还，特诉至法院，请求判若所请。 王宝信辩称，借款情况属实，同意还款，但目前没有能力偿还利息，日后有能力只能偿还本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.王宝信为高建峰书写借条一份，载明：今借到高建峰（372328197710111910），以银行转账方式出借的人民币伍万元整￥50000.00元，还款日期7月29号之前。借款人王宝信（232301196108055236）电话：186××××2958。2.2018年7月22日，高建峰通过本人招商银行账户向王宝信工商银行账户（62220816130********）转账50000元。 以上事实，由高建峰提交的借条、招商银行转账汇款业务回单以及当事人陈述予以证实。 本院认为，一、本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。高建峰提交的王宝信书写的借条是双方真实意思表示，足以证实王宝信向高建峰借款50000元的事实，高建峰于2018年7月22日向王宝信本人银行账号转账50000元，王宝信对此借款没有异议，高建峰依约向王宝信履行了出借相应借款的交付义务，但王宝信在高建峰催要后仍未偿还借款。高建峰诉至本院应当视为催告行为，王宝信应当履行偿还借款的义务。 二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王宝信为高建峰手写的借条中并没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，出借人现主张借款人王宝信自逾期还款之日按年利率6%支付利息。双方当事人对借条中的还款日一致认可是2018年7月29日，是双方真实意思表示，故高建峰主张自2018年7月29日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下： 王宝信自本判决生效之日起十日内偿还高建峰本金50000元及利息。（利息计算方法：1.以50000元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，财产保全费590元，由王宝信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 高 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1448号 原告：吴振生，男，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：龚义彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告吴振生与被告龚义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日龚义彬向原告借款10万元，并出具借条一张。现原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。 龚义彬辩称，借款是事实，并愿意承担原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：吴振生在庭审中陈述，龚义彬于2017年11月15日向其借款10万元，并出具借条一张。2020年春节前夕，吴振生向龚义彬催要借款时，将原条交于龚义彬，龚义彬又重新出具借条一份：“今借吴振生现金壹拾万元整借款人：龚义彬2017.11.15”。该条系用圆珠笔书写。龚义彬对借条真实性无异议。关于借款交付过程吴振生称，3万元系其向其姐借款，但在庭后用吴振生电话向其姐核实时，其姐未能证明上述事实；另7万元吴振生称系其于借款日前几天在邮政储蓄银行个人取款而来，但其在法庭规定的期限内未能提供相关的取款记录予以进一步证实。另查明，龚义彬曾经为其胞弟龚义伟的20万元银行借款提供担保，该担保于近期到期。以上事实有吴振生提交的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”由此可见,民间借贷属于实践性合同,款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚义彬对其出具借条的事实无异议,但吴振生所提供证据不足以证明其已经交付出借款项,故吴振生应当承担举证不能的不利后果。另,吴振生在催要借款时将原始借条交还龚义彬，并由其出具另一份落款为原始日期的内容类似的借条有悖常理，结合龚义彬为其胞弟银行贷款所提供的担保近期到期、吴振生出借款项来源存疑的事实，对吴振生的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回吴振生的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计1150元、财产保全申请费1020元，由原告吴振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 咪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初228号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱银鹤，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人朱银鹤犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人朱银鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月10日22时20分许，被告人朱银鹤酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿新密市祥云街行驶到与长乐路交叉口东南角时，与周某停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后周某车又与韩某停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损三台的交通事故。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，朱银鹤血液中乙醇含量为205.24mg／100ml。经认定，朱银鹤负此事故全部责任，周某、韩某无责任。案发后，朱银鹤分别与周某、韩某达成赔偿协议，获谅解。2019年12月10日，被告人朱银鹤被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被害人周某、韩某陈述，被告人朱银鹤供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据。据此认为被告人朱银鹤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱银鹤依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱银鹤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱银鹤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱银鹤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱银鹤所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱银鹤到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理；血液中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；已与事故对方达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱银鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初228号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱银鹤，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。被告人朱银鹤危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初228号刑事判决书，被告人朱银鹤被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初228号收监执行决定书，同日将朱银鹤收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人朱银鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年11月13日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计47987.56元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日,被告王涛因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款75000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年10月22日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年1月10日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计46503.59元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告王涛缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月16日，被告王涛向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1490.62元。保险合同签订后，被告王涛于2017年6月21日向河北银行借款75000元，约定借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向王涛发放贷款75000元。2019年1月10日，原告为王涛向河北银行代偿贷款本息共计46503.59元。另外，王涛拖欠原告人保公司保险费1483.97元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿46503.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王涛进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王涛拖欠原告的保险费1483.97元应继续向原告支付并支付相应利息。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计47987.56元（46503.59元+1483.97元）及利息（利息以47987.56元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费260元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年11月13日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4009号 原告：娄方远，男，汉族，1982年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告娄方远与被告苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄方远的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告运输费1500元，并从起诉之日起以1500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。原告向被告提供运输服务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费1500元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，原告为被告提供运输服务。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告运输费1500元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠娄方远运费1500元……”。双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告娄方远为被告提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告娄方远运输费1500元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4009号 原告：娄方远，男，汉族，1982年6月生，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-23#。 法定代表人：田树文。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月生，住道真县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月生，住道真县。 本院在审理原告娄方远与被告重庆文明建筑劳务有限公司、苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对重庆文明建筑劳务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告娄方远撤回对重庆文明建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3306号原告：南敬亮，男，1983年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘国鹏，男，1976年9月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟、申兰铭（实习），河南众孚律师事务所律师。原告南敬亮与被告刘国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南敬亮的委托诉讼代理人张红波、被告刘国鹏及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款260000元及利息，利息按月息2分自2015年3月9日即借款之日起计算至实际履行完毕之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年3月9日，被告因急需用钱向原告借款现金260000元，并当场出具借条，口头约定月息2.5分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，为依法维权具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2015年8月9日起计算至还清之日止。被告刘国鹏辩称：对借款真实性无异议，原告南敬亮尚欠被告182000元债务在2020年4月23日已同意按190000元抵销，故原告所诉金额不应为260000元，应减去190000元，现尚欠原告借款本金70000元。本院经审理认定事实如下：原告南敬亮，又名南敬宽，其与被告刘国鹏系经他人介绍相识。2014年，被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金300000元并出具了借据，后被告偿还部分借款。2015年3月9日，经双方结算，被告重新向原告出具金额为260000元的借据一份，内容为“借条，今借到南敬宽现金260000元（大写：贰拾陆万元整），借款人：刘国鹏，2015年3月9日。”但未约定借款期限，借据下方载明“2015年3月9日-2016年3月9日利息共计：78000元，付过32000元，剩46000元，刘国鹏，2016年4月13日”的内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。被告提交其与原告的通话录音一份，据以证明其曾与原告协商就案涉借款与其他债权债务进行抵销，但原告明示不同意抵销，被告也未提交其他证据相佐证。另，本案审理过程中，被告曾以本案应移送濮阳市华龙区人民法院管辖为由对管辖权提出异议，后本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县老爷庙乡南屯村民委员会证明一份，被告提交的视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告南敬亮诉请被告刘国鹏偿还借款260000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告对借款事实也予认可，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确认双方借款时约定的利息为月息2.5分，现原告主张已付32000元按5个月利息扣除，未付利息按月息2分，合24%的年利率自2015年8月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称案涉借款应与原告欠被告的182000元债务按190000元抵销，但仅凭被告提交的视听资料无法满足债务抵销中债权债务数额应当明确无争议的前提，也无法证明双方曾就债务抵销形成明确一致的意思表示，且原告明示不同意抵销，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘国鹏于本判决生效后十日内偿还原告南敬亮借款260000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘国鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年七月十四日书记员 庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3306号原告：南敬亮，男，1983年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘国鹏，男，1976年9月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟、申兰铭（实习），河南众孚律师事务所律师。原告南敬亮与被告刘国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南敬亮诉称：1.依法判令被告偿还借款260000元及利息，利息按月息2分自借款之日即2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年3月9日，被告因急需用钱向原告借款260000元，并出具借条，口头约定月利息2.5分。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告刘国鹏对管辖权提出异议认为：本案应移送濮阳市华龙区人民法院管辖。被告已提交有效期内的身份证复印件，证明其住所地为濮阳市××区，且被告从不认识原告，双方无经济纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告故意将被告的住址写为滑县，就是为了在滑县人民法院提起诉讼，故本案应移送华龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，原告依法向本院提起诉讼，符合法律规定。另，根据法律规定提出管辖权异议，系法律赋予当事人的合法权利，应予保障，但当事人在行使诉讼权利的同时，应以诚实信用为原则，采取积极、审慎、负责的态度处分权利，在双方均聘请专业律师作为委托诉讼代理人参加诉讼的情况下，更应体现出对法律的敬畏和对司法的尊重。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘国鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年六月十二日书记员 庞志恒
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2316号申请人：牟小江，男，1966年03月13日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人：牟彤彤，女，1991年07月01日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人：牟彤晖，男，2000年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人：周树美，女，1936年04月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张守波，男，1971年05月06日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县千恒物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西。统一社会信用代码：91371625MA3DBQ9U8Q。法定代表人：张华君，该公司经理。被申请人：张华君，男，1963年04月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美与被申请人张守波、博兴县千恒物流有限公司、张华君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张守波、博兴县千恒物流有限公司、张华君银行存款94万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守波、博兴县千恒物流有限公司、张华君银行存款94万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2316号 原告：牟小江，男，1966年3月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 原告：牟彤彤，女，1991年7月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 原告：牟彤晖，男，2000年12月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 原告：周树美，女，1936年4月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 被告：张守波，男，1971年05月06生，汉族，住博兴县。 被告：博兴千恒物流有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西。 法定代表人：张华君，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：张华君，男，1963年4月23生，汉族，住博兴县 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 原告牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美与被告张守波、博兴县千恒物流有限公司、张华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14立案后，依法适用简易程序，同年8月31日公开开庭进行了审理。牟小江及其与牟彤彤、牟彤晖、周树美的共同委托诉讼代理人周卫方，张守波，博兴千恒物流有限公司与张华君的共同委托诉讼代理人付建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项损失914038.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，张守波驾驶博兴县千恒物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿兴博三路由东南向北右转弯行驶至205国道东侧辅路交叉路口处，与行驶至此的原告亲属朱颂发生交通事故，致朱颂当场死亡，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队认定张守波承担事故全部责任。博兴千恒物流有限公司为张华君注册的一人公司，张华君个人资产与公司资产混同，依法应对本案承担连带责任。 张守波辩称，没有答辩意见。 千恒物流公司辩称，误工费没有计算依据，精神抚慰金过高，交通费没有票据不应支持。 张华君辩称，不应承担赔偿责任，因肇事车辆鲁Ｍ×××××为千恒物流公司所有，原告没有证据证明张华君本人资产与千恒物流公司资产混同。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月26日，张守波驾驶博兴县千恒物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿兴博三路由东南向北右转弯行驶至205国道东侧辅路交叉路口处，与行驶至此的朱颂发生交通事故，致朱颂当场死亡，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交通警察大队认定张守波承担事故全部责任。 三、受害人概况：朱颂，女，1967年1月23日出生，粮农，住博兴县。 四、赔偿权利人概况：朱颂是牟小江妻子，牟彤彤、牟彤晖母亲，周树美女儿。 五、各类人身损害费用：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年，丧葬费42044.5元（84089元÷2），被抚养人周树美生活费33413元（26731元/年×5年÷4），精神抚慰金40000元，合计962037.5元。 六、垫付费用情况：牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美承认已经收到鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车保险人安华农业保险股份有限公司交强险赔款111100元，其中死亡赔偿110000元，财产赔偿1100元。死亡赔偿数额诉讼请求数额中已经扣除，财产损失诉讼请求数额没有包含。 七、其他必要情况：博兴县千恒物流有限公司是张华君设立的一人公司，牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美主张张华君作为公司股东，如不能证明公司资产独立与其个人资产，应当依法对本案的损失承担连带责任。 以上事项中，张守波、博兴千恒物流有限公司、张华君对第五项赔偿项目和数额有争议，博兴千恒物流有限公司、张华君对第七项举证责任有争议，其他事项双方无争议。 综上所述，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均可支配收入42329元计算不符合法律规定，依法应当按照城镇居民人均消费支出26731元计算，但原告主张的被扶养人生活费数额不超过依照法定标准计算的数额，故认定为33413元。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案受害人当场死亡，故主张误工费和交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张精神抚慰金99000元的理由是法人侵权最高不超过100000元，本院从侵权人过错、损害后果、赔偿能力、当地消费水平等因素考虑，酌情支持40000元。 本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，张守波承担事故全部责任，朱颂死亡造成的各项损失依法由机动车保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，张守波是执行工作任务造成他人损害，属于履行职务行为，故由用人单位博兴县千恒物流有限公司承担侵权责任。保险人在交强险限额内已经赔偿人身损失110000元，故本案赔偿数额为852037.5元（962037.5元-110000元）。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”证明公司与股东的个人财产相互独立，股东需要提交公司完整的会计部门证明，完备的财务会计报表，且报表是连续、有备案的、真实的。而本案博兴县千恒物流有限公司作为作为一人公司和股东张华君均未提交公司财产独立于公司股东个人财产的任何证据，故股东和公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、博兴县千恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美各项损失合计852037.5元； 二、张华君对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美对张守波的诉讼请求； 四、驳回牟小江、牟彤彤、牟彤晖、周树美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，保全费5000元，均由博兴县千恒物流有限公司、张华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾梦琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民督13号申请人：张新春，男，汉族，1974年2月7日出生，住老河口市。被申请人：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路13号。申请人张新春与被申请人湖北海厦建设有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于次日发出（2020）鄂0606民督13号支付令，限令湖北海厦建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，湖北海厦建设有限公司在规定期限内提出书面异议，理由是该公司与张新春没有劳务关系，且在劳动部门调解时也没要求公司承担责任。其异议符合法律规定终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0606民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张新春负担。审判员  张小明二〇二〇年七月十七日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督13号申请人：张新春，男，汉族，1974年2月7日出生，住老河口市。被申请人：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，湖北海厦建设有限公司执行董事。申请人张新春于2020年7月13日向本院申请支付令，称湖北海厦建设有限公司欠工资5000元未付，要求湖北海厦建设有限公司支付5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北海厦建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张新春支付工资5000元。申请费17元，由被申请人湖北海厦建设有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月十三日书记员  邵泽润
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3254号 本院二O一0年七月二十八日对原告田建华诉被告邵云勇、柴相林民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0181民初3254号民事判决书中，被告柴相林公民身份号码经与其公民身份证核对有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书中被告柴相林公民身份号码“210121XXX”补正为：210121xxx。 审判员  张中国 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 帅