江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣02民初36号 原告：陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路59号仟福陇邸2号楼15层3号。 法定代表人：高瑞林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。 法定代表人：曹远启，该公司负责人。 诉讼代表人：破产管理人景德镇景审有限责任会计师事务所。 委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，江西华镇律师事务所实习律师。 被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。 负责人：陈军安。 原告陕西邦柯建筑劳务有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西邦柯建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨帆、被告江西省华景建设集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西邦柯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订的《劳务扩大分包合同》；2．判令二被告退还原告履约保证金1000000元，并支付资金占用利息（以1000000元为基数，按最新LPR上浮50%（3.85%×1.5=5.775%）为计算标准，从2014年7月9日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2018年6月29日为229576.03元）；3．判决二被告双倍赔偿原告损失2520800元。上述费用暂合计为3750376.03元。事实和理由：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司系江西省华景建设集团有限公司的下属分公司，原告在2014年4月9日与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了《劳务扩大分包合同》，约定原告与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司处承建西安市西斜三路二轻住宅小区的劳务扩大分包工程，原告应向江西省华景建设集团有限公司陕西分公司交纳1500000元作为履约保证金，其中在合同签订后10日内交纳1000000元，浇基础垫层时交纳500000元。合同签订后，原告依约向江西省华景建设集团有限公司陕西分公司交纳了1000000元保证金并协调劳务工人及机器等进场。原告在进场后一直未等到江西省华景建设集团有限公司陕西分公司的开工通知，此间支出劳务工资1096000元，至起诉日该工程仍处于停滞状态。后原告得知江西省华景建设集团有限公司已经进入破产重整程序，依据原告与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订的合同约定，应双倍赔偿此期间原告支出的劳务工资2192000元（1096000元×2倍），管理费按照30%收取计328800元（1096000元×30%），损失费用合计2520800元（2192000元＋328800元）。江西省华景建设集团有限公司作为总公司应对江西省华景建设集团有限公司陕西分公司的法律责任承担共同给付责任。 江西省华景建设集团有限公司辩称：1.破产管理人未查阅到江西省华景建设集团有限公司移交的资料中存在该份合同，也未查询到该1000000元进入了江西省华景建设集团有限公司的账户中；2.江西省华景建设集团有限公司下属的分公司均为挂靠关系，本案所涉合同真实性应审慎审查，而且合同存在违法情形；3.原告所主张的诉请缺乏相应的证据支持，应予驳回原告的诉讼请求4.原告所主张的保证金及其返还利息的请求已经超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订的《劳务扩大分包合同》一份，拟证明原告与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了书面合同，依据合同规定，江西省华景建设集团有限公司陕西分公司对于原告造成的损失，原告可要求江西省华景建设集团有限公司陕西分公司赔偿。 2.保证金收取收据一份，拟证明江西省华景建设集团有限公司陕西分公司收取了原告履约保证金1000000元的事实。 3.原告陕西邦柯建筑劳务有限公司工资表一组，拟证明原告已支付劳务工资1096000元的事实。 4.景德镇市中级人民法院出具的（2016）赣02民破1号受理破产清算申请公告及破产重整详情一份，拟证明江西省华景建设集团有限公司已在景德镇市中级人民法院进入破产重整程序。 对于上述原告向法庭提交的证据，本院组织双方进行了质证。关于证据1江西省华景建设集团有限公司的质证意见为：该份合同真实性、合法性、关联性存在异议，且合同中项目经理信息、入场时间、合同签订时间等事项均为空白，不能够证明该份合同系双方的真实意思表示。本院认为，原告于江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订的该份《劳务扩大分包合同》所约定的内容中对于作业施工场地入住时间、项目负责人情况以及合同签订时间、地点均为空白，故合同主要内容约定不明；其次，江西省华景建设集团有限公司陕西分公司没有到庭参加诉讼，导致该份合同的签章真实性无法认定，故对于该份合同本院不予认定。关于证据2江西省华景建设集团有限公司的质证意见为：该份收据不能证明江西省华景建设集团有限公司陕西分公司已经收到了1000000元保证金。本院认为，保证金的交付是一种实践行为，原告应提供资金转账的流水或资金往来的相关明细，以证明确实交付了履约保证金1000000元。原告仅以收据为由主张江西省华景建设集团有限公司陕西分公司收到了该1000000元保证金证据不足，该份证据不予单独采信。关于证据3原告陕西邦柯建筑劳务有限公司工资表一组，江西省华景建设集团有限公司的质证意见为：该组工资表的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该组工资表不能反映工资支付的具体情况，也不能反映与所涉合同约定的施工场地具体施工内容与本案被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司有关联，故该组证据证明力不足。关于证据4双方不持异议，本院予以确认。 江西省华景建设集团有限公司未向法庭出示证据。 江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、证据。 经审理查明，2014年4月9日原告陕西邦柯建筑劳务有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了《劳务扩大分包合同》，合同约定工程名称为二轻住宅小区，工程地点为西安市西斜三路。其中补充条款约定“江西省华景建设集团有限公司陕西分公司承诺从保证金交纳之日起60个工作日内如不开挖，江西省华景建设集团有限公司陕西分公司承担工程保证金1000000元银行同期利息。”原告陕西邦柯建筑劳务有限公司为证明其支付了1000000元保证金给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，其向本院提交了书面收款收据一张，收据载明“今收到陕西邦柯建筑劳务有限公司履约保证金1000000元”，时间为2014年4月14日，同时该收据上面落有“江西省华景集团有限公司陕西分公司财务专用章”。合同签订后原告一直没有入场开挖施工。现原告以被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司违约为由，要求解除原告与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司之间签订的《劳务扩大分包合同》并退还保证金，承担违约损失。鉴于被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司系被告江西省华景建设集团有限公司的设立的分公司，故同时要求被告江西省华景建设集团有限公司共同承担责任。 另查明，2018年6月29日本院受理了珠海市斯耐特电气设备有限公司申请被告江西省华景建设集团有限公司破产清算一案并指定景德镇景审有限责任会计师事务所为江西省华景建设集团有限公司管理人。 本院认为，民事主体在从事民事活动中合法权益应受法律保护，同时民事主体在民事活动中认为自己的合法权益受到侵害时有权向有管辖权的法院起诉，起诉时其对于自己的主张有举证的责任，举证不能时将承担法律上的不利后果。本案中，原告向本院提交《劳务扩大分包合同》内容中对于作业施工场地入住时间、项目负责人情况以及合同签订时间、地点未约定，同时被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司也没有到庭参加诉讼，导致该份合同的签章真实性无法认定，原告也没有向本院提交其他证据证实，故该份合同不能达到原告的证明目的，对于原告提出解除原告与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司之间的合同以及要求被告江西省华景建设集团有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司承担违约责任的诉请不予支持；其次关于原告提供的履约保证金也缺乏银行流水出账记录来佐证，实际交付保证金的证据不足；再次，被告江西省华景建设集团有限公司提出该保证金诉请已过诉讼时效抗辩。原告陈述“保证金1000000元在2014年4月9日签订《劳务扩大分包合同》后10日内支付给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司”。本院于2020年7月7日立案。原告陕西邦柯建筑劳务有限公司主张该保证金及其利息的诉请已过三年期间，其亦未提交时效中止、中断事由的证据，故对原告主张保证金及其利息的请求不予支持。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西邦柯建筑劳务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费36804元由原告陕西邦柯建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 杲 审判员 方 莉 审判员 徐 骥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪豪