安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初10697号                                           当事人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司），住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码:91340100791895858F。             法定代表人:张勇，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，该公司法务。                               被告                       被告:王锋,男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处富民路99号，身份证号码341282198908150270。             被告：王常民，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处富民路99号，身份证号码342129196209113010。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令两被告立即赔偿原告的代垫款项65440元及利息（其中6494元自2019年8月22日起按月利率1%计算至清偿之日止，6494元自2019年9月24日起按月利率1%计算至清偿之日止，6494元自2019年10月21日起按月利率1%计算至清偿之日止，12988元自2019年11月21日起按月利率1%计算至清偿之日止，6494元自2019年12月20日起按月利率1%计算至清偿之日止，6294元自2020年1月21日起按月利率1%计算至清偿之日止，6794元自2020年3月20日起按月利率1%计算至清偿之日止，6694元自2020年4月22日起按月利率1%计算至清偿之日止，6694元自2020年5月22日起按月利率1%计算至清偿之日止）。二、判令本案的诉讼费由被告承担。             事实与理由:被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款，同时申请原告为其贷款进行担保。2017年8月13日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告追偿；被告应当及时归还代偿款，并应按月利率1.5%付利息等内容；同日被告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定购买汽车总价285000元，首付95000元，余款透支方式支付，透支金额226600元，被告分36期归还，每期6294元等内容。之后，被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈遂为被告代偿了款项，原告多次向被告催要均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆控股有限公司。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被             告             答             辩             意             见                       被告王锋、王常民在答辩期内均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审             理             查             明             事             实                       原告兆仁公司向本院提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、垫付证明、垫款凭证、担保承诺函、购车贷款代办服务合同等证据材料证明其先后为被告王锋、王常民向中国工商银行合肥滨湖支行代偿9笔贷款合计65440元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。                                           本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兆仁公司与被告王锋、王常民签订的《代办购车贷款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据约定为王锋、王常民履行了向案外人代偿9笔款项合计65440元的担保代偿义务，王锋、王常民、未归还原告上述代偿款项，现原告根据合同约定向王锋、王常民主张对代偿款项的追偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告签订的《代办购车贷款服务合同》，双方未约定归还代偿款时间，亦未约定逾期利率，故原告主张被告自代偿之日起按照年利率12%支付代偿款利息缺乏合同依据。另，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依法确定被告自原告提起本案诉讼之日即2020年7月6日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。                               判             决             结             果                       一、被告王锋、王常民于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款65440元及利息（以65440元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至款清之日止）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司其他诉讼请求。             案件受理费793元，财产保全费730元，合计1523元，由被告王锋、王常民负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月二日    书记员  徐佳佳 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。