湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初915号原告王春霞，女，汉族，1968年3月3日生，住老河口市。系史龙妻子。原告史雷，男，汉族，1986年12月10日生，住址同上，系史龙长子。原告史蒙，男，汉族，1988年9月10日生，住址同上，系史龙次子。原告史豆，男，汉族，1989年10月5日生，住址同上，系史龙三子。四原告共同委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告史光军，男，汉族，1974年7月7日生，住老河口市。委托代理人史光学，男，汉族，1965年1月20日生，住老河口市。系被告史光军哥哥，委托代理权限：一般授权。委托代理人张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。原告王春霞、史雷、史蒙、史豆诉被告史光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王春霞、史雷及四原告的共同委托代理人李铁梅，被告史光军的委托代理人史光学、张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞、史雷、史蒙、史豆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告史光军赔偿原告家属医疗费8963.1元、死亡赔偿金299560元、安葬费30280.5元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计369803.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月5日13时30分，被告史光军驾驶无号牌农用三轮车，由南向北行驶至老河口市洪赵路池岗村7组路口处，撞在路东边的树上，造成同车乘车人史龙受伤，经市一医院抢救无效死亡的交通事故。老河口市公安局交警大队处理认定史光军在此次事故中负全部责任，史龙无责任。嗣后，原告王春霞多次向被告史光军索要赔偿无果，被告史光军于事故次日外出打工至今未回，双方一直未能到交警部门调解此案。2019年12月18日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，终止调解。原、被告就赔偿协商未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告史光军辩称：1、已过诉讼时效，应予驳回起诉。本案属交通事故，事故发生在2008年，原告诉称，本次事故造成同车乘车人史龙受伤，经市一医院抢救无效死亡的交通事故。老河口市公安局交警大队处理认定史光军在此次事故中负全部责任，史龙无责任，说明原告在2008年事故发生后就收到了事故责任认定书。本案诉讼时效应从2008年起算，适用一年的诉讼时效。原告在事隔12年后提起诉讼，显然已超出法律规定的诉讼时效，丧失了诉权。2、公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿的期限为十日，“造成人员死亡的，从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起开始计算”。并且是交通事故损害赔偿权利人、义务人一至请求公安机关交通管理部门调解的，可以在收到交通事故认定书之日起十日内提出书面调解申请，公安机关交管部门应予调解，并于八日内制作调解书。而被告对调解事宜既不知情，也不同意，更没有向公安交管部门提出书面申请。因此，原告诉称2019年12月18日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，程序违法，应当不予认定。3、被告史光军与死者史龙是叔侄关系，事发当天二人驾车去河南做生意，在途中发生意外。况且，在事故发生后，被告当即拿出2800元帮助史龙家属处理善后此事就此了结了。被告妻子孩子因病去世，自身患肺结核，打工的收入勉强维持生计，无有价值的财产，的确无力赔偿。4、史龙明知被告无证驾驶无牌车辆的情况下仍然乘坐，也有一定的过错，自身也应承担一定的责任。综上所述，建议法院驳回原告的起诉。原告王春霞、史雷、史蒙、史豆为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告王春霞、史雷、史蒙、史豆的身份证。证明原告王春霞、史雷、史蒙、史豆的身份及主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点；原告亲属史龙受伤经抢救无效死亡，被告史光军承担本次事故的全部责任，史龙无责任。第三组证据：史龙的医疗费票据、病情证明书、出院记录、费用清单，病危通知单。证明史龙的治疗情况和治疗费用情况。第四组证据：法医学人体损伤程度鉴定书。证明史龙死亡原因系肺部破裂致失血性休克死亡。第五组证据：死亡证明。证明史龙于2008年8月7日死亡。第六组证据：道路交通事故损害赔偿调解终结书。证明2019年12月18日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，终止调解。第七组证据：老河口市洪山嘴镇杨华岗村民委员会证明。证明史龙生前与王春霞、史雷、史蒙、史豆的关系及身份信息。经庭审质证，被告对证据一质证称，四原告的身份证并不能证实四原告与死者史龙的亲属关系，也就是说四原告并不具备诉讼主体资格；对证据二证据本身无异议，同时证明原告在2008年8月15日已经收到事故认定书，并且事故认定书下方对调解规定了时间限制，应当在收到交通事故认定书十日之内向交警部门提交书面调解申请，跟原告诉称的2019年12月18日交警大队对此次事故作出的调解终结书自相矛盾；对证据三、四、五无异议；对证据六有异议，该调解终结书与事故认定书相互矛盾，另外调解终结书并没有案号，也没有调解民警，没有参与调解民警本人的签字，该证据形式上、程序上不合法；对证据七证明本身无异议，证据应由村委会盖章，并由经办人签字并留电话。对原告所举的被告无异议的证据三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。本院认为，证据一与证据七相互补充、印证，其真实性、合法性、关联性符合规定，予以采信；证据二的真实性、合法性、关联性符合规定，本院予以采信；证据六经本院复核，其真实性、合法性、关联性符合规定，本院予以采信。被告史光军未向本院提交证据。本院依法向高玉文作的复核笔录，证明事故发生后，王春霞、史雷多次找交警队解决此事，但史光军一直在逃避，找不到人，也没有向史光军送达交通事故认定书。经质证，原告王春霞、史雷、史蒙、史豆、被告史光军对本院复核的证据无异议。对原、被告无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。经审理查明，被告史光军与史龙约好将洪山嘴梨子拉到河南销售。于2008年8月5日13时30分，被告史光军无驾照驾驶无号牌农用三轮车，由南向北行驶至老河口市洪赵路池岗村7组路口处，撞在路东边的树上，造成同车乘车人史龙受伤。伤者史龙被送往老河口市第一医院治疗，诊断：失血性休克、右肺挫裂伤、创伤性湿肺、右胸廓塌陷、肋骨骨折、血气胸，右肱骨骨折、右手外伤。2008年8月5日，在气管内麻下行肺破裂修补术+胸廓固定术+手外伤清创缝合术+胸腔闭式引流术；史龙于2008年8月7日死亡；花去医疗费8963.05元，被告支付医疗费2000元。2008年8月12日，老河口市公安局法医司法鉴定所鉴定史龙的死亡原因系肺破裂致失血性休克死亡。2008年8月15日，老河口市公安局交警大队处理认定史光军在此次事故中负全部责任，史龙无责任。被告史光军于事故次日外出打工至今未回。被告的亲属与原告就赔偿进行过调解，但未能达成一致调解意见。原告王春霞多次找老河口市公安局交警大队解决此次事故，案件承办警察告知找不到事故责任人史光军，一直未能到交警部门调解此案。2019年12月18日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，终止调解。另查明，原告王春霞与史龙1986年6月16日结婚，婚后共育有三子，即原告史雷，男，汉族，1986年12月10日生，公民身份号码，系史龙长子；原告史蒙，男，汉族，1988年9月10日生，公民身份号码，系史龙次子；原告史豆，男，汉族，1989年10月5日生，公民身份号码，系史龙三子。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告史光军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，“…机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”第十九条，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条，“车辆…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。被告史光军在此事故中承担全部责任，史龙在此事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告史光军辩称，已过诉讼时效，应予驳回起诉。从审理查明事实，被告史光军于事故次日外出打工至今未回。被告的亲属与原告就赔偿进行过调解，但未能达成一致调解意见。原告王春霞多次找老河口市公安局交警大队解决此次事故，案件承办警察告知找不到事故责任人史光军，一直未能到交警部门调解此案。2019年12月18日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，终止调解。原告一直在主张权利并没放弃自己的权利。被告称本案已过诉讼时效，应予驳回起诉的抗辩意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告称，受害人史龙明知被告无证驾驶无牌车辆的情况下仍然乘坐，也有一定的过错，自身也应承担一定的责任。受害人史龙是完全民事行为能力人，明知被告史光军的金蛙农用车无牌照，史光军无驾驶证，且在原告王春霞阻止的情况下仍然乘坐，在此次事故中应承担一定的责任。被告的抗辩意见，本院予以采纳。本院确认史龙应承担30%的责任，被告史光军应承担此次事故的70%责任。被告史光军称，事故发生在2008年，应当参照2008年湖北省道路交通事故赔偿标准计算事故损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第三十五条、第三十六条规定，被告的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告称其支付了医疗费2800元，没有提交证据证明，庭审中原告认可收到2000元。被告支付医疗费2000元，故本院予以确认。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费8963.1元，有老河口市第一医院收费票据、病情证明书以及相关病历资料相互印证。依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.丧葬费。依照《人损解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖北省上一年度职工平均工资为60561元/年，故丧葬费为30280.5元（60561元÷12个月×6个月=30280.5元），原告主张丧葬费30280.5元，符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金。受害人史龙生前为农业家庭户口，其主要收入来源于农、林、牧、渔业行业。依照《人损解释》第二十九条之规定，参照上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年计算，死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年=299560元）。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。依照《人损解释》第十七条第三款，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张办理丧葬事宜的交通费1000元，没有提交交通费票据。但本次事故发生后，抢救伤者、受害人亲属办理丧葬事宜需产生交通费用，本院酌定600元。被告称交通费应算在丧葬费之内，其质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。5.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成史龙的死亡，势必给其亲属造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原告主张30000元，本院予以支持。上述各项费用共计369403.6元。被告史光军应赔偿原告各项损失258582.52元（369403.6元×70%=258582.52元）。被告史光军已支付的2000元，在其赔偿额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史光军于本判决生效后十五日内赔偿原告王春霞、史雷、史蒙、史豆的各项损失258582.52元（扣除已支付的2000元后，被告史光军仍应向原告王春霞、史雷、史蒙、史豆支付赔偿款256582.52元）；二、驳回原告王春霞、史雷、史蒙、史豆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由原告王春霞、史雷、史蒙、史豆承担719元，由被告史光军承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  袁水平人民陪审员  黎卫东人民陪审员  陈红艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  龙雅丽