湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6100号原告：胡际美，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人:王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：李永平，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李杨、江平，湖南声威律师事务所律师。原告胡际美诉被告李永平合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡际美及其委托代理人王洪流，被告李永平及其委托代理人李杨、江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际美向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》；2、判决被告返还原告浏阳市六叠泉水电站转让款92.8万元，并支付利息12.064万元（自2018年4月20日起计算到2020年6月19日止，按年利率6%计算；3、判决被告承担本案律师代理费5万元；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订《浏阳市六叠泉水电站转让合同》，原告按约将92.8万元的转让款支付给被告，但被告没有将该电站的所有合法手续移交给原告。2019年11月25日，长沙市中级人民法院判决被告向原告移交浏阳市六叠泉水电站《建设项目环境影响报告书》。原告申请执行后，被告明确表示不能移交浏阳市六叠泉水电站《建设项目环境影响报告书》，现浏阳市六叠泉水电站已被浏阳市人民政府确定为退出电站，其《建设项目环境影响报告书》被告不可能申办。原告受让浏阳市六叠泉水电站的合同目的无法现实，为此，特向法院提起诉讼。被告李永平辩称：1、原告诉请解除《浏阳市六叠泉水电站转让合同》缺乏法律和事实依据：一是该转让合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，应当得到法律保护；二是合同的权利义务已经履行完毕，电站的投资人也进行了变更，原告也实际管理和使用了电站；三是在转让合同签订时，被告已充分告知了电站所具有法律手续，被告没有隐瞒和欺诈行为，虽然长沙市中级人民法院判决被告应向原告移交《建设项目环境影响报告书》，但移交《建设项目环境影响报告书》不是合法转让的前置条件，也非合同法定解除事由；四是浏阳市六叠泉水电站因原告的过失被纳入退出企业，现已无法恢复原状，原告无法原状返还电站。2、原、被告所签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》无律师费用的约定，原告要求被告承担律师费用的诉请缺乏法律依据，不应支持。经审理查明，浏阳市六叠泉水电站位于浏阳市境内捞刀河支流狮岩河上游，该水电站成立于2005年7月29日，2010年11月9日经浏阳市水利局同意竣工验收。被告李永平于2005年4月17日自案外人毛定其、楚文江处受让浏阳市六叠泉水电站，被告在经营浏阳市六叠泉水电站期间能正常运营。2018年3月26日，被告李永平作为出让方（甲方）与原告胡际美作为受让方（乙方）签订《浏阳市六叠泉水电站转让合同》，双方约定，被告将浏阳市六叠泉水电站转让给原告，合同第一部分“电站的基本情况”约定：“电站坐落于浏阳市捞刀河支流枫林河上游，总机房占地100平方米，电站于2005年6月5日取得可研报告，2005年6月5日建成投产联网发电，总装机容量为400ＫＷ，经营登记号为914301817790401520，具体厂房设施设备、道路、线路等情况详见合同附件Ａ1、Ａ2《浏阳市六叠泉水电站固定资产项目表》、附件Ｂ《浏阳市六叠泉水电站无形资产项目表》，水电站登记相关手续的文件资料，如法人营业执照、购售电合同、取水证等。”合同第二部分“转让价款和付款方式”约定：“电站转让总价款为人民币玖拾贰万捌仟元，本合同签订之日，乙方先一次性付转让定金人民币壹拾万元。剩余人民币捌拾贰万捌仟元，甲方按照乙方要求将电站所有手续过户完成当日一次性付清剩余款项。”合同第三部分“电站的交付”约定：“1.甲方应于2018年4月5日前，将与电站有关的土地征用补偿、报建、报批、合同等相关文件资料移送给乙方。2.甲方应于2018年3月1日前，将电站交乙方投入经营，乙方经营之日起的债权债务与甲方无关。3.甲方应协助乙方办理好电站过户登记手续，办理登记的手续费、税费等全部费用由甲方承担。”合同第四部“甲方的权利义务”约定：“1.甲方有全额收取转让款的权利。2.甲方必须处理好未转让电站前的债权债务关系，保证其对电站产权、经营权合法有效且不存在任何瑕疵，并且不受到任何第三方的追索。”合同还就乙方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同的附件包括：附表Ａ1《浏阳市六叠泉水电站固定资产项目表》，含河上坑饮水坝、斗嘴饮水坝、河上坑-前池渠道、斗嘴-前池渠道、压力前池、压力坡镇墩、压力坡支墩、水电站厂房、水电站厂区挡土墙、桥、宿舍房、租用土地；附表Ａ2《浏阳市六叠泉水电站固定资产项目表》，含水轮机、发电机、配电屏、抵押计量器、变压器、压力钢管、闸阀；附表Ｂ《浏阳市六叠泉水电站无形资产项目表》，含可研报告，立项申请报告单，立项批复文件，村、组其他协议，村民土地占用协议，供电并网协议，供电调度协议，工商执照，电站并网调度协议，浏阳市水利局关于同意洪沙等55处电站验收批复文件，水利水电建设工程竣工验收及鉴定书，购售电合同，长沙市物价局文件：关于浏阳市地方电网水电站上网电价有关问题的通知。为办理浏阳市六叠泉水电站的取水证，被告李永平于2017年下半年委托长沙市博胜水利水电勘测设计有限公司对浏阳市六叠泉水电站作水资源论证，该勘测设计公司于2018年3月作出《浏阳市六叠泉水电站水资源论证报告表》，该报告第14页“建设项目对环境影响分析”中表示，浏阳市六叠泉水电站对区域水资源、水文情势、水环境及水生生态影响较小或没有影响。前述报告附件三系村民小组、村委会和浏阳市淳口镇人民政府出具的《关于六叠泉水电站取水无影响的证明》，该证明表示水电站对当地村组居民生产、生活无影响，对生态环境无不良影响。取得专业机构的水资源论证报告后，被告李永平将该报告交由浏阳市水务局，浏阳市水务局依据该报告于2018年4月8日作出浏水资复﹝2018﹞25号《关于浏阳市六叠泉手电站取水申请的批复》，并给浏阳市六叠泉水电站办理了取水许可证，浏阳市六叠泉水电站2018年4月10日获得的取水许可证中的法定代表人登记为原告胡际美。被告李永平还于2018年4月17日将浏阳市六叠泉水电站的投资人变更为原告胡际美。此外，被告将合同附表Ａ1、Ａ2、Ｂ中的固定资产和无形资产全部转移给了原告，原告依约支付了全部转让价款。原告接收浏阳市六叠泉水电站后正常投产经营了一段时间，至2018年12月24日，浏阳市环境保护局对浏阳市六叠泉水电站进行现场监察，该局认定水电站未能提供环保相关审批手续，处理意见及相关要求有：“1.责令浏阳市六叠泉水电站立即停止环境违法行为；2.未取得环评审批手续前不得擅自进行水利发电；3.进一步接受我局调查。”此后，因浏阳市六叠泉水电站未能取得环评审批手续，一直处于停产状态。2018年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告移交浏阳市六叠泉水电站相关手续、审批文件等。本院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出了（2019）湘01民终4770号民事判决书，判决撤销本院（2018）湘0181民初8595号民事判决。改判李永平于判决生效之日起十日内向胡际美移交浏阳市六叠泉水电站《建设项目环境影响报告书》。该判决生效后，原告向本院申请执行。本院在执行中对被告李永平进行了询问，被告李永平表示其此前没有取得浏阳市六叠泉水电站《建设项目环境影响报告书》，如原告代为申办《建设项目环境影响报告书》，他愿意负担费用。另查明，1、2018年7月，浏阳市生态环境保护委员会通知浏阳市六叠泉水电站于2018年12月30日前完善环评等行政审批手续，被告也短信通知原告应尽快完善环评等相关手续，但原告在期限内未予办理。2018年12月14日，水利部、国家发展改革委、生态环境部、国家能源局下发了《关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见》的水电［2018］312号文件。2019年9月3日，浏阳市水电局依据水电［2018］312号文件，下发了浏水政字［2019］74号文件，浏水政字［2019］74号文件明确：因浏阳市六叠泉水电站位于枫林湖县级自然保护区，且征求电站业主同意，确定为2020年底前立即退出电站，其退出时给予适当补偿。故浏阳市六叠泉水电站现无办理《建设项目环境影响报告书》的可能和必要。2、原告为提起本案诉讼，与湖南众议律师事务所于2020年6月1日签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5万元。本院认为，原告胡际美与被告李永平签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格履行合同的义务。本案争执的问题有二点：一、本案是否属于重复诉讼？原告第一次起诉的请求为要求被告移交《建设项目环境影响报告书》等相关法律文书，而本次起诉是在被告不能提交《建设项目环境影响报告书》的情况下，要求解除双方签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》，其诉讼请求完全不同，故本次起诉不属于重复诉讼。二、原告诉请解除双方签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》是否成立？1、原、被告所签订的《浏阳市六叠泉水电站转让合同》是合法有效的，原告已按照合同约定将转让款支付给被告，被告按照合同约定将浏阳市六叠泉水电站移交给原告，原告也正式接管电站并经营获利，双方办理了工商登记变更和取水证变更手续，本合同的主要义务已履行完毕；2、虽然被告没有履行移交《建设项目环境影响报告书》的法定附随义务，但原告在受让浏阳市六叠泉水电站后本可自行去补办，补办后可要求被告承担相关费用，故原告未移交《建设项目环境影响报告书》并不是未履行合同的主要义务，也不会导致合同目的无法实现；3、浏阳市六叠泉水电站因处于枫林湖县级自然保护区而被告政府部门决定退出，该退出发生在原告受让后，其相应的法律责任应由原告自行承担。综上，为保护当事人之间的契约自由，为维护市场交易的稳定，本院对原告要求解除《浏阳市六叠泉水电站转让合同》的诉讼请求不予支持。因合同不能解除，故原告要求被告返还转让款及利息，支付律师费均不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡际美对李永平的全部诉讼请求。本案受理费14688元，由胡际美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  黎中根人民陪审员  朱 达二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁 巧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。