上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10500号原告：上海深日化工有限公某被告：武汉玲珑清风印刷有限公某被告：费卡飞原告上海深日化工有限公某与被告武汉玲珑清风印刷有限公某(以下简称“玲珑公某”)、费卡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深日化工有限公某的委托诉讼代理人朱董玲、吴小凤到庭参加诉讼。被告玲珑公某、费卡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海深日化工有限公某向本院提出诉讼请求：判令被告玲珑公某向原告支付货款262,328.10元及利息(以262,328.10元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年6月10日起计算至被告实际给付之日)，被告费卡飞对被告玲珑公某的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告为油墨生产企业,被告是使用油墨的印刷企业,自原、被告双方发生业务往来,双方合作期间,被告一直没有按照约定的款期付款。原、被告双方于2019年12月27日对清所有欠款,被告共欠原告货款为262,328.10元,2020年1月2日原告给被告发货共计11,364元,2020年1月3日被告给原告支付货款12,000元,2020年1月10日原告给被告发货共计23,829元,2020年1月11日被告给原告支付货款23,193.60元,2020年4月22日原告给被告发货共计1,833元,被告给原告支付货款1,833元,2020年6月9日原告给被告发货共计5,865.60元,被告给原告支付货款5,865.60元,截止目前,被告共欠原告货款为262,328.10元,同时被告费卡飞作为保证方自愿对货款承担连带责任,直到货款还清为止。之后原告多次电话催要,并前往被告公某追要欠款,被告都以各种借口推脱,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告玲珑公某、费卡飞未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告玲珑公某、费卡飞未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销合同、发货清单、回执单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的对账单系复印件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告玲珑公某向原告及案外人上海深日油墨有限公某出具回执单，确认截止2019年12月27日被告玲珑公某欠原告货款216,528元、欠上海深日油墨有限公某货款45,800.10元。2020年1月2日，原告向被告玲珑公某交付油墨计11,364.60元。2020年1月10日，原告向被告玲珑公某交付油墨计23,829元。2020年4月22日，原告向被告玲珑公某交付油墨计1,833元。2020年6月9日，原告向被告玲珑公某交付油墨计5,865.60元。庭审中，原告确认于2020年1月至6月收到被告支付的货款共计42,892.20元。2020年5月7日，原告(甲方)与被告玲珑公某(乙方)签订购销合同，被告玲珑公某未在合同乙方落款处盖章，被告费卡飞在合同落款丙方(保证方)处签字摁印，被告费卡飞系被告玲珑公某的法定代表人。购销合同第八条保证约定：1、甲乙双方同意由丙方作为乙方的履约保证方。2、保证方对乙方应支付货款承担连带保证责任,直至乙方货款付清为止。如乙方未按本合同约定偿付甲方货款,甲方有权直接向保证方追偿。保证方承诺在接到甲方书面索款通知后10日内付清应支付给甲方的全部货款。3、保证责任不因本合同其他条款的无效或解除而免除。4、本合同甲乙双方变更合同约定不必经过保证方同意,不影响保证责任。5、保证方对本合同的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第九条特别约定：1、鉴于上海深日化工有限公某与上海深日油墨有限公某为同一控制人控制的企业,各方同意本协议中的上海深日化工和上海深日油墨任何一方均可向乙方供货,乙方对于前述二公某任何一方供货均视为甲方履行本协议项下的义务,乙方均予以接受,各方对此无异议。2、甲乙双方可通过传真、电子邮件、微信、QQ、短信等形式进行报货、对账,以上几种形式均具有同等法律效力。同时第九条中还手工记载“压款262,328.10元，其他按现金结账”。本院认为，原告与被告玲珑公某之间存在有效的买卖合同关系。原告提交的回执单显示被告玲珑公某除确认欠原告货款216,528元外，还确认欠案外人上海深日油墨有限公某货款45,800.10元。涉案购销合同约定原告与案外人上海深日油墨有限公某任何一方供货均视为原告的供货，但案外人上海深日油墨有限公某并非涉案购销合同的供方，也未在涉案购销合同上盖章，且根据原告的举证，案外人上海深日油墨有限公某系以自身名义与被告玲珑公某对账，而被告玲珑公某也明确在对账回执单上对两公某的欠款予以区分确认，故原告要求被告玲珑公某向其支付对案外人公某的应付款，缺乏依据，本院难以支持。根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告玲珑公某欠原告货款216,528元。故原告要求被告玲珑公某支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告所提利息的起算日期不甚妥当，原告最后供货日期为2020年6月9日，虽然涉案合同未约定付款期限，但被告玲珑公某也应在收货后的合理期限内支付货款，故本院结合原告的诉请主张酌情将利息的起算日期调整为起诉之日即2020年7月15日。被告费卡飞在涉案购销合同保证人处签字，涉案购销合同对被告费卡飞的保证方式及保证范围均进行了明确约定，故原告要求被告费卡飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持，但保证范围应以涉案货款为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉玲珑清风印刷有限公某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日化工有限公某货款216,528元；二、被告武汉玲珑清风印刷有限公某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日化工有限公某以216,528元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告费卡飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；四、被告费卡飞承担上述保证责任后，有权向被告武汉玲珑清风印刷有限公某追偿；五、驳回原告上海深日化工有限公某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,617元，由原告上海深日化工有限公某负担343元、被告武汉玲珑清风印刷有限公某、费卡飞共同负担2,274元；财产保全费1,832元，由原告上海深日化工有限公某负担229元、被告武汉玲珑清风印刷有限公某、费卡飞共同负担1,603元。公告费690元，由被告武汉玲珑清风印刷有限公某、费卡飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年十二月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。