wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初11333号 申请人朱义田，男，1981年10月19日出生，汉族，住址：湖南省衡山县。 委托代理人叶甜，湖南风云律师事务所律师。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号。 负责人:王治新。 被申请人湖南钰龙建材有限公司，住所：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司办公楼**）。 法定代表人赵楚湘。 被申请人赵楚湘，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡山县。 本院审理朱义田诉湖南钰龙建材有限公司、赵楚湘股权转让纠纷一案中，申请人朱义田向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南钰龙建材有限公司、赵楚湘银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人朱义田的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱义田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南钰龙建材有限公司、赵楚湘银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人朱义田承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李英格
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行初23号 原告：张玉琢，男，1958年10月25日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：彰武县公安局，住所地彰武县彰武镇丹霍路**。 负责人：侯丹，系该局局长。 委托诉讼代理人：张贵德，系该局法制科科长。 本院在审理原告张玉琢诉被告彰武县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告张玉琢于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉琢自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张玉琢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琢负担。 审 判 长  刘 朗 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹衔月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15777号 申请人:覃维敢，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：中山市横栏镇欣鸿灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇富庆三路****一卡。 经营者：董勇。 被申请人：董勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人覃维敢与被申请人中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇买卖合同纠纷一案，申请人覃维敢于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇价值102916.99元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇价值102916.99元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初15777号原告：覃维敢，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县×××××××××××。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市横栏镇欣鸿灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：董勇，该厂经营者。被告：董勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。原告覃维敢与被告中山市横栏镇欣鸿灯饰厂（以下简称欣鸿厂）、董勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃维敢及其委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加诉讼，被告欣鸿厂、董勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃维敢向本院提出诉讼请求：欣鸿厂、董勇向覃维敢支付货款102916.99元及利息（以102916.99元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：覃维敢与欣鸿厂、董勇自2018年7月份开始发生业务往来，覃维敢向欣鸿厂、董勇销售弯管、五金配件。经对账确认，从2018年7月1日至2019年5月30日，覃维敢共供货107916.99元，欣鸿厂、董勇确认拖欠货款并签署《结数清单》予以确认。截止目前，欣鸿厂、董勇尚欠覃维敢货款102916.99元。覃维敢多次追讨，但欣鸿厂、董勇均以各种借口拒不支付。欣鸿厂系个体工商户，董勇系欣鸿厂的经营者，应对个体工商户的债务承担连带清偿责任。欣鸿厂、董勇拖欠货款的行为已构成严重违约，严重损害了覃维敢的合法利益。为维护覃维敢合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。欣鸿厂、董勇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。覃维敢围绕诉讼请求依法提交了证据。根据覃维敢的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:覃维敢以“兴朝五金厂”的名义与欣鸿厂素有业务往来，覃维敢向欣鸿厂供应弯管、五金配件。覃维敢提交的五份《结数清单》载明：客户欣鸿灯饰向兴朝五金购五金、弯管，2018年7月货款7128元、2018年8月至10月货款16698元、2018年11月至2019年1月货款30862.51元、2019年2月至3月货款29963.08元、2019年4月至5月货款23265.4元，《结数清单》经手人处分别有梁健文、董勇签名确认。后覃维敢多次通过微信向董勇催收货款，董勇于2018年10月31日微信转账5000元货款，覃维敢遂诉至本院，主张前述权利。另查明，中山市兴朝五金厂未经中山市市场监督管理局登记注册。欣鸿厂成立于2018年4月11日，为个体工商户，经营者为董勇。本院认为,覃维敢与欣鸿厂间形成买卖合同关系，欣鸿厂拖欠覃维敢货款102916.99元的事实，有覃维敢提交的《结数清单》、微信记录、工商登记资料查询表及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。欣鸿厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。欣鸿厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现覃维敢诉请欣鸿厂支付货款102916.99元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。欣鸿厂为个体工商户，董勇作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。欣鸿厂、董勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇于本判决生效之日起七日内向原告覃维敢支付货款102916.99元及逾期利息（以102916.99元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，诉讼保全申请费1035元，合计2214元，由被告中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇负担（该款原告覃维敢已预交，被告中山市横栏镇欣鸿灯饰厂、董勇于本判决生效之日起七日内迳付原告覃维敢，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十二月十五日书记员  郭伟杰林晓霜
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执798号之四申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融街**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛。委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。被执行人周克森，男,1992年10月2日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人周克森一案，本院作出的（2019）粤0308民初2406号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47835.70元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已在执行立案前向申请执行人支付欠款25006.40元，后本院强制扣划被执行人的银行存款23837.81元，扣除本案申请执行费253.76元，余款23584.05元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，（2019）粤0308民初2406号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2406号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执798号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人周克森，男,1992年10月2日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人周克森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2406号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47835.70元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已在执行立案前向申请执行人支付欠款25006.40元，后本院强制扣划被执行人的银行存款23837.81元，扣除本案申请执行费253.76元，余款23584.05元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初2406号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2406号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴淑真
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执47号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，群众，南和县人。 被执行人：邵矿杰，男，1980年3月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：张凡凡，女，1981年6月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李建磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行白召安与邵矿杰、张凡凡、李建磊民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵矿杰、张凡凡、李建磊的存款64474.3元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人邵矿杰、张凡凡、李建磊相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执47号 白召安： 本院执行的申请执行人你与被执行人邵矿杰、张凡凡、李建磊（民间借贷纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执12335号之四申请执行人:彭耀玖，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：韩凤虎，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。申请执行人彭耀玖与被执行人韩凤虎借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币835000元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经强制执行，本院向被执行人韩凤虎所在的惠州市惠阳区送达了按月提取其工资等收入的协助执行通知书，该通知书仍处于生效状态；后本院查封并扣押了被执行人名下车牌号为粤LXXX**、粤LXXX**的车辆，两车辆已由本院依法拍卖；另本院扣划了被执行人名开立的银行账户内的存款；2020年1月16日案外人代被执行人韩凤虎支付了人民币10万元。以上款项共计人民币372195.32元，该款项由（2020）粤0305执943号诉讼费执行案提取了该案执行款16337元、扣除本案部分执行费739元、扣除本案拍卖辅助费用共计2000元、扣除设立在粤LG66**车辆的抵押债权22820.57元、支付了粤LGH5**的车辆的交通违章罚款共计2500元，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月十六日书记员  唐宇晴
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3872号保利（大连）物业管理有限公司：你（单位）诉崔万有关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3872号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路**132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：解瑞，辽宁裕景律师事务所实习律师。被告：崔万有，男，1969年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告崔万有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计239元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月九日书记员 刘艳娜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢14号之二申请执行人：李×，住山西省太原市。被执行人：刘×，住山西省临县。委托代理人：卫×，山西源晋律师事务所律师。本院在执行申请执行人李×与被执行人刘×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止（2017）并仲裁字第365号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 薛鑫斌审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇二〇年十月二十日书记员 武 姣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2486号 原告：刘建华，汉族，农民，住镇原县。 被告：路化武，汉族，农民，住镇原县。 被告：贾根秀，汉族，农民，住镇原县。 原告刘建华与被告路化武、贾根秀共有纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，原告与二被告之子路方方原系夫妻关系，2020年6月23日路方方因故死亡，共获赔偿款121万元，除去路方方丧葬费及生前欠债，原告和二被告共有赔偿款100万元，现该款由二被告保管，至今未给原告分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结路化武、贾根秀名下在中国农业银行镇原县支行的存款33万元，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 案件申请费2170元，由刘建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明达 审 判 员  杨俊杰 人民陪审员  雷淮霖 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  黄 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6280号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：潘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2486号原告：刘某，住镇原县。委托诉讼代理人：惠某，一般代理。被告：路某，住镇原县。委托诉讼代理人：田某，一般代理。被告：贾某，住镇原县。委托诉讼代理人：田某，一般代理。原告刘某与被告路某、贾某共有纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人惠某，被告路某、贾某及其共同委托诉讼代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付其路某1死亡赔偿款33万元；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系其丈夫路某1的父母，2020年6月23日其丈夫路某1因故死亡，其与二被告共获得赔偿款121万元（在二被告处），除丧葬费支出4万元，归还路某1生前欠款20万元，还剩余97万元，且他人还欠路某13万元，故其与二被告共同共有100万元，现该款由二被告保管，故其提出上述诉求。路某、贾某辩称，原告与其子路某1未办理结婚证，二人系同居关系，原告非路某1法律意义上的妻子，也不属于路某1的近亲属，没有权利要求分割赔偿款，现请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还2.5万元的民政救助款。根据原、被告陈述，原、被告提交的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与二被告之子路某1自由恋爱，后刘某与路某1及双方家人按本地风俗订婚、给付彩礼后，于2018年2月13日举行婚礼开始以夫妻名义共同生活，双方未补办结婚登记手续，也未生育子女。2020年6月23日路某1因故死亡，原告与二被告共同作为乙方和甲方签订了《协议书》，就路某1丧葬费等事宜达成一次性处理协议，甲方向乙方赔偿共计121万元，二被告共同收取上述款项。另查明，路某1死亡后，政府部门给原告民政救助2.5万元，给二被告民政救助2.5万元，该款项原告与二被告各自收取。本院认为，本案系因路某1死亡所获丧葬费等款项分割争议而产生的共有纠纷，争议焦点是原告刘某有没有参与分配的权利。原告刘某与死者路某1系按农村习俗完成了订婚、下聘礼、举行婚礼仪式、宴请亲友等之后，以夫妻名义共同生活，双方的亲属及社会关系成员均认为二人系夫妻关系，原告与路某1虽未办理结婚登记手续，但双方基于本地习俗而形成的“自然的、事实上的婚姻”的关系，既未违反法律规定，也不违背公序良俗，且双方共同生活期间也履行了相互扶助的义务，这些都是赔偿义务人在路某1死亡后签订赔偿协议时，将原告作为共同受偿人参与其中的根本原因，虽原告与路某1未领取结婚证的这种同居关系不受法律保护，但该法律规定的重心是处理双方的婚姻关系时所应适用的法律规范，而非婚姻关系以外的获得赔偿和继承等问题，对近亲属或赔偿权利人应做扩大解释，这种解释也更符合本案《协议书》中赔偿义务人将原告身份界定为“法定继承人”的真实意思表示，所以原告符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所称“赔偿权利人”，对赔偿款项享有分配的权利，但同时考虑到原告与路某1共同生活期间相对较短，对路某1生前所尽义务较少，远不及二被告对路某1的付出，且原告现年仅25周岁，有自主获取财富的劳动能力，二被告已届即将丧失劳动能力的年龄，对唯一的儿子路某1在生活等方面的依赖程度越来越大，因此，鉴于赔偿款的属性，基于公平原则，本院酌情原告分得赔偿金中的15万元。原告领取的民政救助款2.5万元，系政府民政部门给原告的救助，救助对象明确，二被告要求原告返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、路某、贾某给付刘某赔偿款15万元，下剩款归路某、贾某所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述判项限（一）本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元，共计8420元，由刘某负担7157元，路某、贾某负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李明达审判员 杨俊杰人民陪审员 尤建红二〇二〇年十二月七日法官助理 李聪聪书记员 黄 博本案引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执881号贵州福泉农村商业银行股份有限公司：宋正江、王培琴：申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正江、王培琴借款合同纠纷一案，本院已通过住房公积金扣划被执行人王培琴137600元，宋正江住房公积金20800元，银行扣款3738.67元，微信资金扣款1961.29元，并于2020年10月15日向被执行人王培琴所在单位福泉市教育局送达本院（2020）黔2702执881号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣款。由于协助执行扣款履行期限较长，需要长期履行，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执881号申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正江、王培琴借款合同纠纷一案于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执881号 宋正江,王培琴： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执881号申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人：王卓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福平，系该公司职工。被执行人：宋正江，男，汉族，1974年8月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市仙桥乡人民政府。被执行人：王培琴，女，汉族，1976年4月23日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市仙桥乡梁定铺。申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正江、王培琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元，并从2018年12月20日起按照月利率7.13‰支付利息至清偿之日止，并支付相应罚息及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋正江、王培琴银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人宋正江、王培琴履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二日书记员  王志彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1305号申请人：赖军丞，男，1958年12月12日出生。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：孙志林，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人赖军丞与被申请人孙志林民间借贷纠纷一案，申请人赖军丞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志林银行存款153300元或查封、扣押相当于人民币153300元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为本案诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志林的银行存款153300元或查封、扣押其相当于人民币153300元的其他财产。案件申请费1286.5元，由申请人赖军丞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年八月二十日书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初1437号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：禹学超，男。 委托诉讼代理人：潘厚强，男。 被告：刘克勤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：李春妮，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：任家允，男，1973年10月9日出生，汉族，职工，住鄄城县。 被告：苏爱华，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘克勤、李春妮、任家允、苏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人禹学超、被告任家允到庭参加诉讼。被告刘克勤、李春妮、苏爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克勤、李春妮偿还借款本金99，942.48元及利息120，873.90元，本息合计220,816.38元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年3月20日）及以后产生的利息、复息等；2.请求判令被告任家允、苏爱华对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，鄄城农商银行变更第1项请求为：判令被告刘克勤、李春妮偿还借款本金79，942.48元及利息120，873.90元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年3月20日）及以后产生的利息（自2020年3月21日至2020年10月21日，以本金99942.48元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日止，以本金79942.48元为基数，均按月利率10.5‰加罚30%计算）。事实和理由：2013年5月30日鄄城农商银行同刘克勤签订借款合同一份，约定刘克勤、李春妮向鄄城农商银行借款100,000元，期限24个月，利率执行年利率12.6%。2013年5月30日鄄城农商银行同任家允、苏爱华签订最高额担保合同一份，约定任家允、苏爱华为鄄城农商银行与刘克勤签订的自2013年5月30日起至2015年5月29日止的借款合同承担连带清偿责任。刘克勤于2014年8月21日将此笔贷款贷出，于2015年5月28日到期，合同签订后鄄城农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告未全部偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 任家允辩称：担保借款是事实，本人也签过字，但担保后原告从未找过任家允，本人以为借款已经还清。故不同意承担连带清偿责任。 刘克勤、李春妮、苏爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与刘克勤签订《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2013年5月30日起至2015年5月29日止；借款方式为被告刘克勤可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告刘克勤按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日刘克勤配偶李春妮向旧城信用社出具共同还款责任承诺书。 2013年5月30日，旧城信用社与任家允签订《最高额保证合同》，约定：任家允为刘克勤的上述债务提供连带责任保证。保证最高额为130,000元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日任家允配偶苏爱华向旧城信用社出具共同还款责任承诺书。 合同签订后，刘克勤于2014年8月21日与旧城信用社签订贷转存凭证一分，贷款10万元，期限为2014年8月21日至2015年5月28日，月利率为10.5‰。借款后被告刘克勤未按约定偿还借款本金，截止2020年3月20日被告刘克勤累计欠借款本金99，942.48元及利息120，873.90元。刘克勤于2020年10月21日偿还借款本金20,000元。原告在合同约定的保证期间内未向任家允、苏爱华主张保证责任。 后鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农商银行，相应债权债务由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，鄄城县农村信用合作联社改制为鄄城农商银行，相应债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。案涉借款合同、最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。借款合同签订后，旧城信用社又与被告刘克勤签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。刘克勤配偶李春妮出具共同还款承诺书，对该笔借款予以确认，该笔借款应当视为刘克勤与李春妮夫妻共同债务，刘克勤与李春妮应当共同承担偿还借款的责任。 原告在保证期间内未向任家允、苏爱华主张保证责任，该保证超过约定的保证期间，保证责任免除。原告请求由任家允、苏爱华承担连带清偿责任依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘克勤、李春妮于本判决生效后10日内偿还山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金79,942.48元及利息120，873.90元及以后的利息（自2020年3月21日至2020年10月21日，以本金99,942.48元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日止，以本金79,942.48元为基数，均按月利率10.5‰加罚30%计算）； 二、被告任家允、苏爱华不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,612.00元，由被告刘克勤、李春妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李随兴 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孔祥端
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1437号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘克勤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李春妮，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：任家允，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：苏爱华，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘克勤、李春妮、任家允、苏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经向当事人送达，被告下落不明，本院无法采取除公告送达方式外的其他送达方式进行达达。本院认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月十日书 记 员  孔祥端
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2271号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1992年10月4日出生，汉族，住山西省太原市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代垫款28582.42元。2.要求二被告支付原告违约金5716元。以上合计34298.42元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了宝马汽车一台，贷款金额198200元，原告为期贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年12月至2020年3月垫付28582.42元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告杨美玲未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告杨美玲（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为×××宝马汽车一辆，贷款金额为198200元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××宝马汽车一辆，车辆总价为人民币289000元，分期付款申请人自行支付首付款90800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币198200元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8812.36元，以后每期偿还的金额为人民币8803元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年12至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款3期合计28582.42元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨美玲签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计28582.42元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达3期，被告应向原告支付违约金5716元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款28582.42元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金5716元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨美玲于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款28582.42元以及违约金5716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费658元，由被告杨美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1193号鲍希武、鲍瀚琳：你与王建兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建兴于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王建兴履行案款7990元二、承担案件诉讼费147元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××69特此通知。执行员 许 立二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓薇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2271号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：杨美玲，女，1992年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1193号申请执行人:王建兴，男，1954年11月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：鲍瀚琳，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴山县。被执行人：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人王建兴与被执行人鲍瀚琳、鲍希武追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中申请执行人王建兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓薇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3481号 原告：曹某，女，汉族，1978年11月20日出生，住涿州。 原告：姜某1，女，汉族，2005年5月29日出生，住涿州。 法定代理人：曹某，女，汉族，1978年11月20日出生，住涿州，（系姜某1母亲）。 原告：姜某2，女，汉族，2017年2月1日出生，住涿州。 法定代理人：曹某，女，汉族，1978年11月20日出生，住涿州，（系姜某2母亲）。 被告：柳某，女，汉族，1950年12月25日出生，住涿州。 原告曹某、姜某1、姜某2与被告柳某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，原告姜某1、姜某2法定代理人曹某到庭参加诉讼。被告柳某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求人民法院将姜伟光名下的股票及股市的现金共计25358.17元判归原告所有。事实与理由：姜伟光是原告的丈夫，被告是姜伟光的母亲，姜伟光的父亲已经去世。另姜伟光和原告生有二女。长女姜某1，2005年5月29 2 日出生。次女姜某2，2017年2月1日出生。姜伟光于2020年5月15日突然去世，现查到姜伟光生前在财达证券购买11452元股票。股票号0121582107.以及在股市现金13906.17元，共计25358.17元。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，姜金利（已于2006年10月去世）与被告柳某系被继承人姜伟光的父母。原告曹某与姜伟光于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女姜某1（2005年5月29日生）即本案第二原告，次女姜某2（2017年2月1日生）本案第三原告。2020年5月15日，姜伟光去世。其生前在财达证券购买福瑞股份（至2020年5月19日市值11452元）并留有资金资产13906.17元，合计资产总值人民币25358.17元。 庭审中，原告变更诉讼请求，扣除被告应继承的份额3169.77125元，继承姜伟光名下股票及股市现金共计22188.93875元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的姜伟光身份证、户口本、死亡证明、火化证、结婚证、出征证明、公证书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被继承人与原告曹某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，姜伟光去世后，首先应该析产，其名下的财产由曹某分得50%（11452／2＋13906.17／2），余下50%（11452／2＋13906.17／2）作为遗产由三原告与被告按份平均继承（11452／2／4＋13906.17／2／4）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人姜伟光在财达证券留有的股票及资金由原告曹某继承15848.85625元；原告姜某1继承3169.77125元；原告姜某2继承3169.77125元；被告柳某继承3169.77125元（均以实际资产为准）。 3 案件受理费217元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3481号 本院于2020年10月26日对原告曹某、姜某1、姜某2与被告柳某继承纠纷一案，作出的（2020）冀0681民初3481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0681民初3481号民事判决书中第二页上数第十五行“22188.93875”补正为“22188.39875”；下数第五行“被继承人姜伟光”补正为“被继承人姜伟光（身份证号：1324301975××××××××）”。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 王慧珠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2392号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代理人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊波，该公司员工。 被申请人:韦尚侦，男，1969年9月7日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：李珍梅，女，1980年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉韦尚侦、李珍梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韦尚侦、李珍梅名下银行存款300000元或查封其价值300000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦尚侦、李珍梅所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃柳莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4152号原告娄底市湘中通讯科技有限公司，住所地娄底市清泉广场。法定代表人谭文辉。委托诉讼代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告娄底市娄星区图书馆，住所地娄底市氐星路**。法定代表人李定峰。原告娄底市湘中通讯科技有限公司诉被告娄底市娄星区图书馆房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告娄底市湘中通讯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告娄底市娄星区图书馆名下的银行存款623万元予以冻结或查封、扣押价值623万元的其他财产，娄底市湘中通讯科技有限公司法定代表人谭文辉的妻子许子杨自愿以其名下位于娄星区长青中街星达鑫都0005幢Ａ-103号房产（娄房权证娄底字第0×**号）、位于雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｃ-6栋101房产（长房权证雨花字第7××4号）为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告娄底市湘中通讯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告娄底市娄星区图书馆名下的银行存款623万元予以冻结或查封、扣押价值623万元的其他财产；二、将担保人许子杨名下位于娄星区长青中街星达鑫都0005幢Ａ-103号（娄房权证娄底字第0×**号）房产、位于雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）****（长房权证雨花字第7××**）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3935号王贤宇：你（单位）诉张学贵、图们市科鑫新型建筑材料有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3935号原告：王贤宇，男，1965年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：张学贵，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。被告：图们市科鑫新型建筑材料有限公司，住所地吉林省图们市红光乡水南村砖厂。法定代表人：张学贵，该公司总经理。原告王贤宇与被告张学贵、图们市科鑫新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王贤宇负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘艳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12824号原告：傅卫红，女，1958年10月13日生，住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告傅卫红与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年七月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1614号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。 负责人：高伟。 委托诉讼代理人：柳文清。 被告：胡冰昊。 被告：郭海英。 被告：山东亿邦融资担保有限公司。 法定代表人：周清亮。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告胡冰昊、郭海英、山东亿邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭海英到庭参加诉讼。被告胡冰昊、山东亿邦融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡冰昊、郭海英共同偿还原告借款本金193583.94元，利息92392.84元(含罚息、复利，截止到2020年3月31日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止)。2.请求依法确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿。3.本案实现债权的费用2000元由三被告承担。4.判令被告山东亿邦融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告胡冰昊、郭海英、山东亿邦融资担保有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款237000元，贷款期限120个月，用于被告购买房屋，被告山东亿邦融资担保有限公司为该笔借款承担连带还款责任，同时被告所购房屋抵押给了原告，双方办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡冰昊、山东亿邦融资担保有限公司未作答辩。 被告郭海英辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月18日，原告与被告胡冰昊、郭海英、山东亿邦融资担保有限公司签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，胡冰昊向原告借款237000元，用以购买房产，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率为7.755%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告胡冰昊以其名下潍坊市高新技术开发区××街××道××大厦××室为本次贷款提供抵押担保［办理了抵押登记］；被告郭海英为共同还款人；被告山东亿邦融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；同时约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告胡冰昊发放贷款237000元。后被告未按约偿还借款本息，累计超过6次未能按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金193583.94元，利息（包括利息、罚息、复利）92392.84元，合计285976.78元未还。 原告为实现债权与山东公远律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告胡冰昊累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告胡冰昊以自己名下潍坊市高新技术开发区××街××道××大厦××室房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此原告对抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿。被告郭海英按约应承担共同还款责任。被告山东亿邦融资担保有限公司应按约承担连带保证责任。原告为实现债权支付的律师代理费2000元，被告应支付原告。原告的诉讼请求成立。被告胡冰昊、山东亿邦融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冰昊、郭海英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金193583.94元及利息（包括利息、罚息、复利）92392.84元（该利息计算至2020年3月31日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡冰昊、郭海英共同支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行所支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告胡冰昊名下位于潍坊市高新技术开发区××街××道××大厦××室享有抵押权，并有权就处置抵押房产所得价款优先受偿。 四、被告山东亿邦融资担保有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 五、被告山东亿邦融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告胡冰昊、郭海英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589.65元，财产保全费2020元，合计7609.65元；由被告胡冰昊、郭海英共同负担，被告山东亿邦融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  谭秀丽 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  刘倩文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1614号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。法定代表人：高伟。被申请人：胡冰昊。被申请人：郭海英。被申请人：山东亿邦融资担保有限公司。法定代表人：周清亮。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。申请人为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡冰昊、郭海英、山东亿邦融资担保有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月十三日代书记员 谭 丛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5929号 申请人：牟铁东，男，1977年11月11日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：衡水鑫昌土石方工程有限公司。住所地：衡水市开发区天元怡水花园**4S2商业中心****。 法定代表人：张义勇，执行董事。 申请人牟铁东与被申请人衡水鑫昌土石方工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人牟铁东于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水鑫昌土石方工程有限公司银行账户存款255623.57元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人牟铁东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人衡水鑫昌土石方工程有限公司银行账户存款255623.57元，或查封其名下同等价值的车辆。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4158号申请人：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人：宋全发。被申请人：河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司，住所地新乡市和平大道**（和平路**）。法定代表人：汪传明。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所，住所地新乡市和平大道**div>法定代表人：祝建明。本院在审理原告河南神力混凝土有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请将河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司名下金额2470253.25元或等值财产予以查封或冻结；并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单（保单号1065119192020004890)作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司名下金额2470253.25元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 李 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5929号 原告：衡水鑫昌土石方工程有限公司。住所地：衡水市开发区天元怡水花园三期4S2商业中心3层308室。 法定代表人：张义勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告：牟铁东，男，1977年11月11日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，河北宏世成律师事务所实习律师。 原告衡水鑫昌土石方工程有限公司(以下简称鑫昌公司)与被告牟铁东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鑫昌公司委托诉讼代理人王倩、被告牟铁东及其委托诉讼代理人王连香、李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2.判决原告无需向被告支付各项工伤保险待遇255623.57元；3.诉讼费由被告承担。 被告牟铁东辩称，同意解除劳动关系。请求判决原告按照裁决书标准向被告支付各项工伤保险待遇255623.57元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告入职原告处，从事运输工工作，月工资标准为5500元，工资通过原告法定代表人张义勇的个人（他人）银行账户、微信、现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。2018年8月23日,被告在清理车厢时摔伤，在衡水市第五人民医院住院治疗15天，花费医疗费28085.17元，住院期间原告未派人护理。被告的病情被诊断为：左膝内侧副韧带撕裂、左膝后交叉韧带断裂。2019年8月2日，被告受到的伤害被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月17日，被告的伤情被衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月。为鉴定伤残等级及停工留薪期，被告花费鉴定费600元。2020年7月，被告就该劳动争议向河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，并要求原告给付医疗费28085.17元、住院期间的护理费2750元、停工留薪期的护理费55000元、住院期间的伙食补助费5500元、一次性伤残补助金49500元、停工留薪期工资55000元、一次性医疗补助金88382元、一次性伤残就业补助金37878元、鉴定费600元。该委员会于2020年9月1日作出冀衡开劳人仲案字[2020]25号裁决书,裁决：1、申请人牟铁东与被申请人衡水鑫昌土石方工程有限公司于2019年6月24日劳动关系解除。2、被申请人衡水鑫昌土石方工程有限公司支付申请人牟铁东医疗费28085.17元、住院护理费2750元、住院期间伙食补助费300元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资55000元、劳动能力鉴定费600元，以上款项共计255623.57元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。后原告不服，诉至本院。另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。2019年河北省职工月平均工资为6315元。 本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。原告要求与被告解除劳动关系，被告同意解除，本院予以准许。但解除劳动关系的时间应为被告申请仲裁的时间，即2020年7月10日。被告依据衡水市人力资源和社会保障局为其出具的认定工伤决定书要求原告给付工伤保险待遇，有据可依，本院予以支持。原告未为被告缴纳工伤保险费，被告因工伤应享受的工伤保险待遇应由原告给付。具体项目如下：因治疗工伤花费的医疗费28085.17元、鉴定费600元、住院伙食补助费300(20元/天*15天)元。被告住院期间，原告未派人进行护理，应支付此期间的护理费。护理费的数额本院酌情以被告的月平均工资为计算标准。经计算，护理费为3793（5500元/月÷21.75天*15天）元。因被告未做护理依赖程度鉴定，故对于被告主张的停工留薪期间的护理费，本院不予支持。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，“工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付”。原告应支付给被告的停工留薪期工资为55000（5500元/月*10）元。第三十四条规定，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：九级6个月。原、被告的劳动关系于2020年7月10日解除，原告支付给被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照2019年河北省职工月平均工资标准计算。现被告要求按照裁决书裁决的标准分别给付83571.88元、35816.52元，不违反法律规定，本院予以准许。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。原告应支付给被告的一次性伤残补助金为49500（5500元/月*9）元。因被告未到衡水市以外的地区就医，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上所述，被告的各项工伤保险待遇共计256666.57元，被告要求按照裁决书裁决的标准给付255623.57元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告月工资5500元的问题，根据被告向本院提供的证人牟某、李某的证言及原告提供的证人冯某的证言能够佐证被告月工资标准为5500元的事实。虽然原告主张被告每月工资未达到该标准，但原告作为被告工资的发放主体，其以个人银行转账、微信、现金等不确定的方式向被告发放工资，应当对被告的工资标准承担举证责任，因原告未向本院提供该证据，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告衡水鑫昌土石方工程有限公司与被告牟铁东的劳动关系于2020年7月10日解除； 二、原告衡水鑫昌土石方工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告牟铁东各项工伤保险待遇共计255623.57元； 三、驳回原告衡水鑫昌土石方工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元、保全费1798元，由原告衡水鑫昌土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民再18号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。原审被告：史奕峦，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审原告徐鑫与原审被告史奕峦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖0208民初64号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）皖0208民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，徐鑫涉嫌虚假诉讼犯罪，正由安徽省南陵县人民法院审理，该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年六月十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
灵武市人民法院文稿宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书              （2020）宁0181民初2291号 原告：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。法定代表人：郭淑娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张义德，男，汉族，1984年12月1日出生，住宁夏灵武市，联系方式157XX****XX。被告：宁夏农丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：蒋雯，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告宁夏农丰房地产开发有限责任公司、张义德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后， 原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告张义德的起诉。本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司向本院申请撤回对被告张义德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤回对被告张义德的起诉。 审判员 李 鹏 飞                二○二○年八月五日  书记员 龙  婷
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1576号 申请人：李玉媚，女，住恩平市。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师 被申请人：梁劲干，男，住恩平市。 被申请人：吴润洪，男，住恩平市。 被申请人：恩平市粤诚非金属材料有限公司，住所地恩平市。 法定代表人：梁劲干。 李玉媚诉梁劲干、吴润洪、恩平市粤诚非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李玉媚于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁劲干、吴润洪、恩平市粤诚非金属材料有限公司名下350000元的财产。李玉媚提供其名下粤Ｊ×××××号牌汽车为申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁劲干、吴润洪、恩平市粤诚非金属材料有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封申请人李玉媚名下粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年。 案件申请费2270元，由申请人李玉媚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孔静仪    书记员  吴美庆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3994号 原告：陈霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：吴寿勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈霞与被告吴寿勇合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的诉讼代理人黄昭兴、薛志兴到庭参加诉讼，被告吴寿勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告向返还原告股权转让款80万元以及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年5月1日，原告与周振明签订了《厦门榕森缘酒店有限公司股权转让合同》，约定周振明将其持有的厦门榕森缘酒店有限公司10%的股权以100万元价格转让给原告。合同签订后，原告向周振明支付了相应的股权转让款。 2015年6月10日，原告与被告签订了《股份代持协议》，协议约定原告委托被告代持上述10%的股权，协议第六条约定：被告在受托代持股权期间，在未获得原告书面授权的条件下，不得对其所持有的“代表股份”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害原告利益的行为。但被告在受托代持原告股权期间，于2016年8月擅自将受托代持原告的上述10%股权以80万元价格转让给了廖尾莲。原告得知自己的股权被被告私自转让后，多次联系被告，要求其归还股权或者赔偿损失无果，原告因此遭受巨大的经济损失，请求法院判如所请。 被告吴寿勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与周振明签订了一份《厦门榕森缘酒店有限公司股权转让合同》，约定周振明将其持有的厦门榕森缘酒店有限公司10%的股权，以100万元价格转让给原告。2015年6月10日，原告与被告签订了一份《股份代持协议》，协议约定原告委托被告代持上述10%的股权，被告在受托代持股权期间，在未获得原告书面授权的条件下，不得对其所持有的“代表股份”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害原告利益的行为。原告与周振明《股份代持协议》另在该协议末页书面备注，协议中代持10%股权是由原股东周振明转卖给陈霞，以现金方式全额付清款项，周振明、陈霞双方同意将10%的股权转吴寿勇代持。周振明据此备注，确认收到原告支付的股权转让款。 2019年4月26日，原告与被告电话通话时，被告承认将受托代持的公司10%股份以80万元押给他人。 厦门榕森缘酒店有限公司类型为有限责任公司，公司成立于2013年11月8日，期限至2063年11月7日，股东吴寿勇出资比例20%、周振明出资比例60%、陈胜坤出资比例20%。2015年1月26日，公司股东发生变更：陈胜坤出资比例30%，周振明出资比例10%，吴寿勇出资比例30%，刘勇庆出资比例30%；2015年6月11日，公司股东发生变更：陈胜坤出资比例30%，刘勇庆出资比例30%，吴寿勇出资比例40%；2016年5月23日，公司股东发生变更：刘勇庆出资比例30%，吴寿勇出资比例14%，廖尾莲出资比例40%，王晓农出资比例16%；2016年8月15日，公司股东发生变更：刘勇庆出资比例30%，廖尾莲出资比例54%，王晓农出资比例16%。 本院认为：周振明将其持有的厦门榕森缘酒店有限公司10%股权转让给原告，原告因此成立公司实际出资人。原告与被告签订了的《股份代持协议》，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按约定全面履行自己的义务。从公司股权变更登记可确认，被告代持原告股权之后，其出资比例由30%增至40%，然而，被告在未获得原告书面授权情况下，将其代持原告的股份进行处置（截至2016年8月15日，被告已经无持有公司股份），被告擅自处置代持原告股份的行为已经违约，损害原告的合法权益，被告应承担违约责任，故此，原告请求被告返还股权转让款80万元以及利息请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴寿勇应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈霞股权转让款80万元并支付利息,利息自2020年8月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告吴寿勇负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3994号 本院于2020年10月23日对原告陈霞与被告吴寿勇合同纠纷一案作出的（2020）闽0121民初3994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初3994号民事判决书尾部漏写告知当事人上诉权利，补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院”。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15182号本院于2020年10月28日对原告马翠丽诉被告闪彦云、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0105民初15182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初15182号民事判决书中第8页“二、驳回原告马翠丽的诉讼请求。”误写，补正为“二、驳回原告马翠丽的其他诉讼请求。”审判员  李世达二〇二〇年十一月二日书记员  刘 赛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17139、17140号之二申请执行人郑章，男，1976年8月4日生，汉族，住址宝安区。被执行人李峰标，男，1986年4月5日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郑章与被执行人李峰标民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李峰标应履行支付借款本金人民币165700.00元及利息、受理费人民币1942元、保全费人民币1338元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人李峰标名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十月九日书记员  赖燕楣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1683号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17139、17140号之二 申请执行人郑章，男，1976年8月4日生，汉族，住址宝安区。 被执行人李峰标，男，1986年4月5日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑章与被执行人李峰标民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李峰标应履行支付借款本金人民币165700.00元及利息、受理费人民币1942元、保全费人民币1338元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人李峰标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3490号   申请人：冶建龙，公民身份号码：×××，男，1968年12月18日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇人民路******，住该县，住该县iv>   被申请人：魏永辉，公民身份号码×××，男，1976年8月27日生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县，住该县桥头镇园林路职校家属院**楼****。  申请人冶建龙与被申请人魏永辉民间借贷纠纷一案，申请人冶建龙于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏永辉位于青海省西宁市××区房产登记手续予以冻结，申请人冶建龙以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保险保函（编号为1231119192020000206），保险金额为700000元，提供担保。   本院经审查认为，为了案件的审理及执行，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人魏永辉位于青海省西宁市××区房产登记手续依法予以冻结，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人冶建龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李应章   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执123号申请执行人：山西霍州国新液化天然气有限公司灵石分公司。法定代表人：房飞，总经理。被执行人：霍州市四通物流有限责任公司。法定代表人：杨军华，总经理。委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。本院在执行山西霍州国新液化天然气有限公司灵石分公司与州市四通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年10月27日签订了《执行和解协议》，申请执行向本院提出了撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋10执123号案件的执行。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执123号霍州市四通物流有限责任公司：你单位与山西霍州国新液化天然气有限公司灵石分公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人山西霍州国新液化天然气有限公司灵石分公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：收到本通知七日内将应偿还款项打入以下账户。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：李旭东联系电话：136XX****XX本院地址：山西省临汾市××区号邮编：041000
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3669号刘万友：你（单位）诉王治权关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3669号原告：刘万友，男，1948年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王治权，男，住大连市沙河口区。原告刘万友与被告王治权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万友撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告刘万友负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1049号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理。 被申请人：黄建波，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：何志红，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄世伟，男，汉族，1961年7月21日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈春连，女，汉族，1962年2月17日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：黄建文，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘玉萍，女，汉族，1969年9月18日出生，住址：江西省萍乡市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建波、何志红、黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建波、何志红、黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建波、何志红、黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍的银行存款总计550000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1049号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理。 被告：黄建波，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被告：何志红，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被告：黄世伟，男，汉族，1961年7月21日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：陈春连，女，汉族，1962年2月17日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：黄建文，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被告：刘玉萍，女，汉族，1969年9月18日出生，住址：江西省萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄建波、何志红、黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁英明、被告何志红、黄世伟到庭参加诉讼。被告黄建波、陈春连、黄建文、刘玉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告黄建波、何志红清偿原告借款本金490000元；2、被告黄建波、何志红支付截至2020年5月31日的借款利息（含罚息）52348.17元，后续按合同约定（含罚息年利率13.0065%）计算至清偿之日止；3、判令被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建波、何志红于2018年1月15日向原告下辖排上支行借款490000元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额490000元，借款期限为2018年1月15日至2020年1月14日止，借款利率为年利率10.005%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%等内容。被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍为该贷款提供了保证担保并签订了《保证合同》，保证合同约定被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍自愿为被告黄建波的490000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告未如约履行还款义务，被告已构成违约，截至2020年5月31日，被告仍拖欠原告借款本息542348.17元，其中本金490000元，利息（含罚息）52348.17元（利息暂计算至2020年5月31日，后期利息自2020年6月1日起按罚息年利率13.0065%计算至本息还清日止），为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何志红对欠款事实无异议。 被告黄世伟辩称：保证合同上签名属实，但签订的日期是2016年，并非2018年。 被告黄建波、陈春连、黄建文、刘玉萍未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一，个人借款申请书，家庭成员同意借款意见书、共同还款承诺书、结婚证、《个人借款合同》和借款凭证各一份，证明被告向原告借款49万元属实，原告已经履行放款义务；证据二，同意担保意见书、《保证合同》各两份，证明被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍自愿为上述借款提供担保属实，承担保证担保责任。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。被告黄世伟辩称保证合同上签订的日期是2016年并非2018年的意见，因被告黄世伟未向本院提供有关证据予以证实，故本院对其意见不予采信。 经审理查明：被告黄建波与被告何志红系夫妻关系。2018年1月10日，被告黄建波、何志红向原告申请贷款490000元并出具了共同还款承诺书。同日，被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍出具了同意担保意见书给原告。2018年1月15日，被告黄建波作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额490000元，借款期限2018年1月15日至2020年1月14日止，借款利率为年利率10.005%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%等内容。同日，被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍与原告分别签订《保证合同》，约定被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍自愿为被告黄建波的490000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年。上述合同签订后，原告如约发放了贷款490000元给被告黄建波。贷款到期后，原告多次向被告黄建波催收无果，截至2020年5月31日，被告黄建波仍欠原告借款本息542348.17元，其中本金490000元，利息52348.17元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄建波签订的《个人借款合同》，与被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告黄建波未按约还款，属违约，原告要求被告黄建波清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告何志红作为被告黄建波的配偶，对本案借款知情并承诺共同还款，故本案债务应作为其与被告黄建波的夫妻共同债务处理，被告何志红应承担共同还款责任。被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告黄建波作为借款人在借款到期后未按约还款，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建波、何志红自本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年5月31日的借款本息542348.17元，其中本金490000元，利息52348.17元。此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率13.0065%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍承担保证责任后，有权向被告黄建波追偿。 案件受理费9223元，减半收取4611.5元，财产保全费3270元，合计7881.5元，由被告黄建波、何志红、黄世伟、陈春连、黄建文、刘玉萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘文胜 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黎 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初568号 原告：甘俊师，男，1985年1月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴干礼，男，1966年10月18日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3552号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月4日立案。 开庭时间：2020年10月12日 当事人到庭情况 原告甘俊师到庭。 被告吴干礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告借款本金贰拾伍万元（¥250000元）；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算以借款¥150000为基数，按月利率1.65%，从2018年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为¥55522元）；3本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告吴干礼未作答辩。 查明事实 2018年1月5日，被告吴干礼向原告甘俊师出具一张《借条》，载明“因用于经营周转于2018年1月5日向出借人甘俊师借到人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款期限为十二个月，从2018年1月5日起至2019年1月4日止。月利息按1.65％计算，逾期利息按月利息1.65％计算。借款期限届满还本付息，借款由出借人以现金方式交付借款人。借款人已经实际收到上述借款。到期未还本付息，发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由借款人承担，立此为据。”，被告吴干礼在借条“借款人”处签字盖指纹印。当日，被告向原告出具一张《收据》，载明“今收到甘俊师（4521281985××××××××），现金人民币壹拾伍万元整。（¥150000）”。 2018年6月10日，被告吴干礼向原告甘俊师出具一张《借条》，载明“因用于经营周转于2018年6月10日向出借人甘俊师借到人民币壹拾万元整（¥100000），借款期限为6个月，从2018年6月10日起至2018年12月9日止。月利息按0％计算，逾期利息按月利息0％计算。借款期限届满还本付息，借款由出借人以现金方式交付借款人。借款人已经实际收到上述借款。到期未还本付息，发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由借款人承担，立此为据。”，被告吴干礼在借条“借款人”处签字盖指纹印。当日，被告向原告出具一张《收据》，载明“今收到甘俊师（4521281985××××××××），现金人民币壹拾万元整（¥100000）”。 借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均无果，故成本讼。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币25万元，现并提供了借条原件、收据、银行转账进行证明。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金25万元并支付利息的法律责任。关于利息问题，原告主张月利率1.65％即年利率19.8％计算利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴干礼于本判决生效之日起10日内向原告甘俊师返还借款本金250000元； 二、被告吴干礼于本判决生效之日起10日内向原告甘俊师支付利息（计算方式：以150000元为基数，按照年利率19.8％，从2018年1月5日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5882元，公告费260元，合计6142元，由被告吴干礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄友进 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒋 昱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1684号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：郭冬侠，女，1977年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴红军，男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告郭冬侠、吴红军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初568号 原告：甘俊师，男，1985年1月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴干礼，男，1966年10月18日出生，壮族，住南宁市。 原告甘俊师被告吴干礼关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告吴干礼下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1797号 原告：王亚超，男，1991年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈律，江苏众冠律师事务所律师。 被告：玉荣信，男，1981年08月03日出生，住南宁市良庆区。 第三人：广西贵人置业投资有限公司，女，出生，住南宁市青秀区。 原告王亚超诉被告玉荣信、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰