河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3813号原告（反诉被告）：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区洹北街道韩陵路**院洹北企业双创综合服务平台****，统一社会信用代码：91410522MA4664N18M。法定代表人：韩改革，职务：总经理。委托诉讼代理人：王高伟，男，1979年5月18日出生，汉族，安阳市文峰区，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江金达水泥建筑材料有限公司，住所地，住所地：黑龙江省绥化兰西县榆林镇林城村李家围子屯会信用代码：91231222MA1BGBMA8B。法定代表人：刘金锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司与被告黑龙江金达水泥建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司的委托诉讼代理人王高伟、刁德飞、被告黑龙江金达水泥建筑材料有限公司委托诉讼代理人李晚露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款338000元及违约金30000元（暂定），共计368000元；二、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同》，主要内容为：由原告为被告制作安装13座钢板仓，合同总价2460000元，工程款支付方式为按进度付款，在合同执行过程中发生的有关争议，经协商达不成协议时，可向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订之后，原告按照合同约定履行，被告陆续支付工程款合计1999000元，下欠461000元，扣除质保金123000元，下欠338000元工程款未按照合同约定支付。原告经多次催要，被告一拖再拖。为此，特提起诉讼，请求公正判决。黑龙江金达水泥建筑材料有限公司辩称，原告未按照合同约定进场施工，且工程存在质量问题，原告与被告未按照合同约定对本案所涉工程进行验收。原告亦未向被告提供必要的技术资料和质量证明，故被告不应向原告支付工程尾款，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对欠工程款的数额无异议。黑龙江金达水泥建筑材料有限公司向本院提出反诉请求：一、判令被告继续履行《制作安装合同》所约定的义务；二、判令被反诉人承担逾期完工违约金105672.37元（以工程总造价为本金，按照中国人民银行间同业拆借中心贷款利率上浮50%计算暂算至起诉之日，自2020年1月4日至2020年8月28日共计237日，应算至竣工验收合格之日）；三、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：在2019年9月26日，反诉人黑龙江金达水泥建筑材料有限公司与被反诉人安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司签订《钢板仓制作安装合同》。合同约定，被反诉人负责反诉人水泥、配料钢板库的设计和施工。在合同履行过程中，被反诉人施工制作了4个配料库、2个粉煤灰缸、1个矿粉缸、4个成品库、2个散装库。其中两个散装库中，1#缸西侧张10mm，东张12mm，缸底座高低差46mm，2#缸东侧收8mm，缸底座高低差36mm。第四条约定“乙方应在工程完工前两天向甲方提出工程验收事宜，工程完工后当天双方应组织相关人员按照《安阳市宏展钢板仓工程有限公司企业标准》及相关国家规范进行验收，且应填写验收单，验收后双方人员在验收单上签字，”依据国家标准《现行建筑结构规范大全》钢结构2-8-1中钢结构设计规范2-8-33规定结构式构建的变形允许差为10mm，被反诉人施工的两个散装库明显不合格，存在严重质量问题，现工程并没有双方竣工验收、签字，被反诉人一直没有将工程进行改进。未按合同约定的工期完工，给反诉人造成巨大经济损失，应按照诉讼请求支付计算违约金。综上所述，反诉人为维护自身合法权益，减少巨大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》、建筑施工手册等的法律和国家标准，特向法院提起诉讼，请依法支持反诉人的诉讼请求。安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司针对黑龙江金达水泥建筑材料有限公司的反诉辩称，1、本案的钢板仓制作安装合同，原告方已经履行完毕，并且经被告方竣工验收，不存在继续履行合同的情况；2、双方的合同已于2020年5月29日验收合格，且被告早已投产使用，不存在工期逾期违约的情况。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《钢板仓制作安装合同》，原告为被告制作安装13座钢板仓，其中水泥成品库4座、配料（石膏、石灰石）库4座、配料（粉煤灰、矿粉）库3座、水泥发散库2座，合同总价2460000元，第二条工程款支付及结算第一项第三款规定：剩余合同总额5%计12.3万元为质保金，质保期（完工验收后12个月）满之日起，七日内一次付清。质保期从验收完毕开始。第六条违约责任第3项约定：甲方应按合同的规定向乙方支付工程款，如延期付款，应向乙方支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算，延期超过15天，乙方单方面有权停工且保留进一步采取法律措施的权利。合同签订后，2020年5月29日双方在工程质量标准及验收单上签字进行了竣工验收，被告亦投产使用。被告于2019年9月27日付款246000元、2019年12月24日付款246000元、2020年1月13日付款200000元、2020年1月14日付款200000元和50000元和150000元、2020年3月15日付款138000元、2020年3月25日付款369000元、2020年5月18日付款400000元，合计1999000元；被告下欠461000元，扣除质保金123000元，被告应付下欠工程款为338000元。2020年7月27日原告向被告发送催款函，要求被告于2020年7月28日前付清工程款338000元。被告未付款，原告遂起诉至本院。诉讼中，经原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）豫0522民初3813号裁定书、（2020）豫0522执保134号协助执行通知书冻结被告名下银行存款61170.05元，原告支出保全费2395元。上述事实有原告提交的2019年9月26日原、被告签订的《钢板仓制作安装合同》1份、催款函及被告付款的情况各1份、2020年5月29日工程质量标准及验收单1份、国家住房和城乡建设部和中华人民共和国质量监督检验检疫总局联合发布的粮食钢板筒仓施工与质量验收规范1份、被告于2020年7、8月份在朋友圈发的视频及原、被告的陈述可以证实。本院认为，原告与被告签订《钢板仓制作安装合同》，原告为被告制作安装13座钢板仓，原告依合同和《粮食钢板筒仓施工与质量验收规范》完成了13座钢板仓制作，并且经双方人员签字进行了竣工验收，被告也已经投产使用，现原告要求被告支付剩余工程款338000元，本院予以支持。关于违约金，根据合同第六条违约责任第3项约定：甲方应按合同的规定向乙方支付工程款，如延期付款，应向乙方支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算，现原告要求被告支付违约金3万元，没有超过合同的约定，本院予以支持。被告称原告制作的钢板仓存在质量问题，没有提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因被告没有提交充分有效的证据证明原告制作的钢板仓存在质量问题，故原告申请对钢板仓存在质量问题进行鉴定、并申请对原告进行诉讼保全，均无事实依据，本院不予准许，原告的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黑龙江金达水泥建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司工程款338000元、违约金30000元，共计368000元；二、驳回黑龙江金达水泥建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费2395元，反诉费1206.50元，合计7011.5元，由黑龙江金达水泥建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十一月九日书记员  李慧慧