湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2410号 原告：上海神领医疗器械有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号（吕巷经济园区）。 法定代表人：朱俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村三组。 法定代表人：张永雄，该公司总经理。 被告：张永雄，男，1982年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。代理权限均为特别授权。 原告上海神领医疗器械有限公司（以下简称神领公司）与被告仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司（以下简称鼎淏公司）、张永雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神领公司的委托诉讼代理人熊伟、被告张永雄及被告张永雄、鼎淏公司的共同委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神领公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的系争《手术衣采购合同》无效；2、判令鼎淏公司返还原告货款1654000元；3、判令原告向鼎淏公司退回9400件手术衣；4、判令鼎淏公司赔偿原告货物运输费150元、货物搬运费400元、仓库租金13100元；5、判令被告张永雄对被告鼎淏公司的债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年4-5月期间，外商向原告采购“手术衣”，为此原告向被告采购“手术衣”，双方于2020年5月12日签订一份《手术衣采购合同》，约定:“原告向被告采购200000件45克SMS加强型手术衣，产品描述:手术衣每件克重45克SMS加强型手术衣，超声波热合，蓝色，产品需按照实样进行大货生产，1件/袋，总价为5180000元；合同签订当日甲方支付乙方合同总额30%，即1554000元货款;乙方于收款后10-15日内分批发货并按要求交付货物至约定地点;因乙方货品在交付验收时出现质量问题，乙方无条件负责退换货;履行合同发生纠纷的，由合同履行地法院管辖等等。”合同签订后，原告于2020年5月13日向被告支付货款1554000元，原告于2020年5月23日再向被告支付货款100000元。2020年5月22日、23日，被告向原告指定的验货单位(湖北唯美医疗用品有限公司，地址:湖北省仙桃市张沟镇仙洪路67号)交付了9400件手术衣样品用于抽检，经验货单位对3件样品检验得出:“样品1:克重不够，35克，静水压达不到三级，只能达到二级，返工标签和袋子间没有领标;样品2:静水压合格，克重42克，袋子封口问题;样品3:材料面料2级都不合格等”。另原告得知:被告向原告交付的9400件样衣非被告自行生产，而是去河南某地采购的成品，鉴于此，原告多次提出交涉要求被告按合同规定交付合格产品，但被告以各种理由拒不履行合同义务，这直接导致原告严重经济损失，另经查，被告鼎淏公司系自然人独资的有限责任公司，被告张永雄是被告鼎淏公司的唯一股东及法定代表人。综上，原告认为:被告鼎淏公司无生产“手术衣”资质，且交付的货物质量不合格，也未按合同约定期限履行交货义务，已构成严重违约，根据我国《公司法》第六十三条之规定，被告张永雄应对被告鼎淏公司的债务承担连带清偿责任。 被告鼎淏公司辩称：1、从原告最初和鼎淏公司协商手术衣的采购和实际采购的过程可以得出，事实上原告是需要鼎淏公司介绍资源帮助其采购手术衣，然后按照原告的要求对货物进行再次包装，那么原告与鼎淏公司形成的并非买卖合同关系，双方行为实为居间服务和提供劳务关系，系双方真实意思表示，合同真实有效；2、鼎淏公司不是涉案的手术衣生产商也不是销售商，鼎淏公司在5月22日交付给原告的9400件手术衣的质量是原告进行了确认的，而且原告是确认后向鼎淏公司提供手术衣合格证进行的包装，同时，运走的时候，又进行了再次现场验收，另42750件手术衣是被告陪同原告的工作人员苏苏（苏咸阳）一同去河南新乡进行确认后采购，且原告是对质量认可后当晚汇款买入的，鼎淏公司对手术衣的质量是不负责的；3、本案中鼎淏公司从未指定过任何机构进行检测，原告提交的鉴定单位唯美医疗器械有限公司是家生产企业，不具备检测资质，同时原告提交关于产品质量的证据只是一份微信聊天记录，其合法性、真实性、和目的性都不具备证据的要求，该聊天记录不能作为本案的证据；且原告在进行所谓的检测时并没有鼎淏公司的相关人员在场，时隔10天，原告提检的产品也不能确定是从鼎淏公司处运走的；4、截止至今原告实际向被告转款仅1304000元，而双方约定的预付款是1554000元，原告存在违约情形在先；5、鼎淏公司已于2020年5月22日交付9400件，5月24日前可以交付42750件，双方约定的交货时间为5月28日前，只是因为市场行情的变化导致原告与外商订单的变故，原告迟迟不提货，而鼎淏公司并未逾期交货，该批货物至今仍在租用的仓库中；综上，鼎淏公司按照原告的要求帮助其采购了经过其进行质量认可的手术衣，鼎淏公司既不是系争手术衣的生产商也不是销售商，提供的只是居间服务，不需要具备原告所述的相关资质，双方形成的是居间合同关系和提供劳务关系，系双方真实意思表示，合同合法有效，同时也未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张永雄辩称：本案是原告与被告鼎淏公司之间签订的合同，是公司行为，与个人无关。 原、被告围绕案件事实及诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：1、原告提供的手术衣采购合同能够证明双方签订合同的事实，本院予以采信。2、对原告提供的鼎淏公司工商信息的真实性予以采信，但仅根据此工商信息不能证明合同无效；因此，对其证明目的不予采信。3、对原告提供的“朱俐和陆小丽微信聊天记录”、“朱俐、陆小丽、张永雄等微信聊天记录”、“唯美神领业务交流组微信聊天记录”的真实性予以采信，但由于其提供的相关聊天记录不全面，本院对其证明目的不予采信。4、对原告提供的检验报告及样品照片等，因为该“检验报告”系随手所写，不正规，也比较凌乱，且无相关人员的签名及单位的盖章等，本院不予采信。5、对原告提供的送货单、照片、租房协议、仓库租赁合同、照片、付款凭证、收款凭证的真实性予以采信，但该相关证据不足以证明原告花费的仓库租金是13100元及搬运费等全部系涉案9400件手术衣的开支；因此，对其证明目的不予采信。6、被告提供的转账截图和资金往来能够证明双方资金往来的事实，且有微信聊天记录佐证，本院予以采信。7、对被告提供的朱俐与张永雄的微信聊天记录、张永雄与原告工作人员苏苏（苏咸阳）的微信聊天记录、原告工作人员苏苏与陆小丽的微信聊天记录、朱俐与陆小丽的微信聊天记录，本院对其证明目的部分采信。8、对被告提供的图片（证据六），本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月9日，原告的法定代表人朱俐（以下简称原告法人）向被告的法定代表人张永雄（以下简称被告法人）发微信说“张总，单子下了，现在怎么操作，你这边联系几个工厂做，客户安排了另外一个有资质的工厂出口”。此后，双方通过通讯工具商谈后于2020年5月12日签订一份《手术衣采购合同》，合同约定:“原告向被告采购20万件45克SMS加强型一次性手术衣（非无菌），产品描述:手术衣每件克重45克SMS加强型手术衣，超声波热合，蓝色，产品需按照实样进行大货生产，1件/袋，总价为5180000元；合同签订当日甲方支付乙方合同总额30%，即1554000元货款;乙方于收款后10-15日内“分批”发货并按要求交付货物至约定地点;因乙方货品在交付验收时出现质量问题，乙方无条件负责退换货;履行合同发生纠纷的，由合同履行地法院管辖等等。”次日，被告收到了原告汇来的1554000元货款后，便与原告工作人员苏咸阳（苏当时已在仙桃）一起到仙桃的有关工厂去收货（标的物），并将收货情况拍摄发给原告法人确认，其间，原告法人还向被告法人发微信说“要这个包装，不要有字”、“麻烦尽快给我去收点货回来”等。收了一定数量的货后，被告按原告要求并使用原告提供的合格证标签、外文标识、唛头等进行了包装，然后交付给原告。由于本地货源不足，加上原告要货要的很急，被告法人与原告法人联系商谈后，于2020年5月22日与苏咸阳一起驾车去河南采购；在河南，苏咸阳对采购标的物进行了试穿，并拍照发给了原告法人。当日深夜23点31分，被告工作人员陆小丽对原告法人发微信说“朱总，张总说哪个衣服五万多的是不是确定要，要的话，你打一下款，他们在哪里等着”。原告法人回复“好”后，于次日凌晨3点多钟（约4个多小时后）向被告汇款10万元；紧接着，原告法人又通过微信向被告法人转款5万元；之后，被告法人便与苏咸阳在河南完成了采购，一起驾车返回仙桃。 另查明，2020年5月14日因原告资金周转方面的原因，在原告法人承诺“钱明天给你转回来”的情况下，被告法人应原告法人要求将原告支付1554000元货款中的90万元汇到了原告指定的账户；2020年5月16日、23日，原告法人先后向被告法人汇款5万元、45万元。 还查明，被告向原告交付货物的数量为9400件，其中，2020年5月22日交付2500件，2020年5月23日交付6900件。 本院认为，原告与被告签订的《手术衣采购合同》虽然是约定采购手术衣，但由于合同内容明确约定为“非无菌”，而作为医疗器械的手术衣显然应确保无菌，且原告在签订合同之前就明确表示要求被告“联系几个工厂做”，合同签订后，原告也通过微信要求被告“尽快给我去收点货回来”，被告收货时，原告也派遣工作人员现场拍摄通过微信发给原告确认，收货后，被告也是按原告要求并使用原告提供的合格证标签、外文标识、唛头等进行包装，而不是采用被告公司的名称、合格证等进行包装；综合以上一些因素，本院认定，本案所涉《手术衣采购合同》只是一般的采购合同；此外，从另外一个角度来讲，本案合同签订后，对标的物采购的一些事项也是双方通过微信沟通确认后决定的，因此，从这种意义上来讲，也可以说是双方对合同的变更。综上，原告以被告无相关资质，要求认定合同无效、相互返还的诉讼请求，本院不予支持；但原、被告双方可以协商解除合同或者继续履行合同，也可以就“解除合同或者继续履行合同”另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海神领医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费19691元，由原告上海神领医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  许 喆