德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2618号 原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市峰圆木业有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村**（村委会），会信用代码91510600588397458P。 法定代表人：张玉华。 被告：张纪德，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告德阳市峰圆木业有限公司（以下简称峰圆木业公司）、张纪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟诚、被告张纪德到庭参加诉讼，被告峰圆木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。后因双方争议较大，案件转为普通程序，第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟诚、被告张纪德、被告峰圆木业公司法定代表人张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告向原告立即偿还借款本金114898.59元，及截止2020年5月31日的利息74238.01元，逾期利息91147.32元（2020年5月31日之后的逾期利息以本金114898.59元为基数，按合同约定计算至本金付清之日止），以上合计280283.92元；2.请求依法判令二被告向原告支付原告因主张本案的律师代理费17817元；3.本案的诉讼费和保全费均由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，二被告与原告书面签订了合同编号为2015年德银微借字第XXXX号的《借款合同》，根据《借款合同》的约定，合同的贷款金额为人民币2000000元，用于购货，贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止。采用固定利率，月息7.5‰，逾期原告有权要求被告立即偿还借款本金和利息，同时有权在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。上述《借款合同》签订后，原告履行合同义务，后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 峰圆木业公司辩称，原告主张的利息和其他费用过高，请法院酌情调整，本金部分应当归还。 张纪德辩称，一、原告诉请的偿还本金114898.59元，该金额不是剩余未偿还本金，而是贷款本金200万产生的利息（另，第二次庭审中张纪德经质证，认可本金该归还）；二、不认可原告主张的逾期利息计算方式，认为过高，同时张纪德用张基才的账户偿还过部分利息；三、认为律师费不合理。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月29日，峰圆木业公司、张纪德(甲方、借款人)与长城华西银行小贷中心（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：2015年德银微借字第XXXX号），主要约定：贷款用于购货；贷款金额2000000元；贷款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；贷款利率为固定利率月息7.5‰；按月付息，到期还本；借款担保方式为信用；甲方未按本合同约定归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此按争议金额的3%-10%的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年12月29日，长城华西银行小贷中心向峰圆木业公司发放贷款2000000元。借款到期后，峰圆木业公司、张纪德未能依照约定清偿借款，尚欠本金114898.59元，截至2020年5月31日，产生利息74238.01元、逾期利息91147.32元。 2017年2月22日、2017年12月12日，原告向被告发出贷款逾期催收函，被告进行了签收；2019年11月14日，原告在报纸上发布债权催收公告，其中就含本笔所涉款项。 庭审中，张纪德提交回单打印件三份，分别为2019年12月28日、2020年3月11日、2020年3月12日，户名张基才尾号5384账户通过手机银行向德阳银行（1018****17贷款诉讼清收账户）转账3笔5000元，其中2019年12月28日回单附言峰圆木业还贷款，2020年3月12日附言贷款利息，同时回单上重要提示此回单说明转账交易受理成功，不代表资金已转入收款账户。经原告质证核查，不予认可收到前述三笔款项，同时原告出具该时段该账户收款情况，证实并未收到被告所述还款。 另查明，2020年7月29日，长城华西银行小贷中心与四川康伦律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定由四川康伦律师事务所代理本案的诉讼及执行，代理方式为风险代理，即现金回款或以物抵债后按照费用标准支付律师费，费用标准为：现金收回本合同标的案件全部诉讼金额的，律师服务费为17817元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费，并约定从合同签订之日起一年内、第二年内、两年后等实现现金回款的，该部分现金回款按合同约定律师服务费的100%、80%、50%等比例打折支付等其他条款。 再，2016年11月29日，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心更名为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。据国家企业信用信息公示系统显示，2020年8月6日，峰圆木业公司法定代表人从喻开锋变更为张玉华，股东信息为倪亚琼、张纪德。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告履行了发放贷款义务，被告应按期偿还款项，否则应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：一、本案本息金额的计算；二、律师费是否支持。 关于争议焦点一，原告认为根据本案所涉借款合同、贷款凭证、逾期贷款明细表、催收情况等证据能够证实其主张；被告张纪德抗辩认为借款本金已偿还完毕，114898.59元系贷款产生的利息，并提交中国建设银行电子回单详情3张，已证实目前已偿还剩余款项的情况，第二次庭审中两被告又对尚欠本金金额予以了认可，但仍对利息提出异议。本院认为，被告张纪德并未提供证据证实114898.59元性质为利息，也未提供其已偿还完毕贷款本金的证据，同时，其提供的3张银行电子回单打印件从证据形式以及与本案的关联性上都无法直接认定已成功偿还款项的事实，鉴于此，被告张纪德的抗辩不能成立。另外，关于本案的利息与逾期利息计算标准，《借款合同》进行了明确约定，在合同合法有效的前提下，应按照合同约定执行。 关于争议焦点二，本院认为，虽然该律师费用由借款人承担在合同中有明确约定，但因原告与四川康伦律师事务所约定为风险代理，以案件结果来计算最终的律师代理费，鉴于目前条件未成就，原告可待实际发生后另行主张，故对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳市峰圆木业有限公司、张纪德于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金114898.59元及截止2020年5月31日的利息74238.01元、逾期利息91147.32元，合计280283.92元；并向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付其后的逾期利息，计算方式：以未还本金为基数，按照月利率11.25‰，从2020年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担345元，由被告德阳市峰圆木业有限公司、张纪德负担5427元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏