中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20131号原告：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法国巴黎杜邦纳沙大街**。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被告：上海弘涵实业有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：杨荣国。原告路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)与被告上海弘涵实业有限公司(以下简称弘涵公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。路易威登马利蒂的委托诉讼代理人骆彦劼、岳梦岩、弘涵公司的法定代表人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路易威登马利蒂向本院提出诉讼请求，请求判令被告弘涵公司：1.立即停止侵犯第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号注册商标专用权的行为；2.赔偿原告路易威登马利蒂经济损失800,000元；3.赔偿原告路易威登马利蒂为制止侵权行为而支出的合理费用42,000元(含律师费33,000元、公证费9,000元)。事实和理由：“LOUISVUITTON”是世界著名的高档品牌，原告路易威登马利蒂是“LOUISVUITTON”“LV”等系列商标的所有人。长期以来，原告为开拓和发展中国大陆市场做出了巨大宣传和投入，在市场中取得极高知名度。被告弘涵公司未经原告许可，通过其在上海市闵行区七宝镇所运营的上海市闵行区蔡某某工艺品店(以下简称蔡某某工艺品店)、上海市闵行区养涵杂货店(以下简称养涵杂货店)、上海市闵行区善秀丝绸店(以下简称善秀丝绸店)私自销售带有原告注册商标的围巾类商品，牟取非法利益。被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。为维护原告权利，诉至法院，请求判如所请。被告弘涵公司辩称，蔡某某工艺品店、养涵杂货店、善秀丝绸店的经营者蔡某某、杨某某、吴某某分别为其妻子、姐姐、母亲，为其代办了营业执照，涉案三店铺的实际经营者为弘涵公司；现三店铺均已停止销售侵犯原告商标权的围巾；原告主张的经济损失及合理费用均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，路易威登马利蒂经商标局核准，先后注册第XXXXXX号“”、第XXXXXX号“”、第XXXXXX号“”注册商标，核定使用的商品均为第25类披肩、围巾等，目前均在有效期内。LOUISVUITTON(路易威登)品牌具有较高知名度，在胡润百富网刊载的至尚优品评选中被评为2012年最青睐的送礼品牌、2013年最青睐的男性送礼品牌；在价值中国网转载的《商业周刊》2008及2009全球最佳品牌百强榜中均排名第16位；2018年新浪网刊登“LV蝉联‘全球最佳品牌榜’奢侈品牌第一Chanel紧随其后”文章。原告亦在《时尚》《ELLE》《时尚芭莎》杂志上投放广告对其品牌进行宣传及推广以提升其品牌的知名度。2019年3月21日，原告的委托代理人在上海市卢湾公证处公证员和工作人员的监督下，至位于上海市七宝老街北大街XXX号锦绣轩商店购买了围巾三条，付款200元；至位于上海市七宝老街富强街XXX号唐韵荷风商店，购买围巾一条，付款59元；至位于上海市七宝老街富强街XXX号老镇丝坊商店购买了围巾四条，付款250元，并在上述店铺内拍摄照片。庭审中，当庭拆封公证处封存的上述购买的三箱实物，除前述围巾外，箱内还有名片、包装袋等，名片均载明弘涵公司及杨荣国的信息，包装袋上均载明“地址：上海市闵行区七宝镇北大街XXX号地址：上海市闵行区七宝镇富强街XXX号地址：上海市闵行区七宝镇富强街XXX号电话：021-XXXX****经销商：上海弘涵实业有限公司”，pos签购单上的收款商户均为上海弘涵实业有限公司。原告主张：1.在锦绣轩商店购买的三条围巾上均使用了与XXXXXX号商标近似的标识；在唐韵荷风商店购买的丝巾上使用了与241014号商标近似的标识；在老镇丝坊商店购买的一条红色围巾上使用了与第XXXXXX号商标近似的图案，另一条围巾上使用了与第XXXXXX、XXXXXX号商标相同的标识，一条有动物图案的丝巾上使用了与XXXXXX号商标近似的图案，另一条黑色丝巾上使用了与第XXXXXX号商标近似的标识；2.在锦绣轩商店内拍摄的照片中的三条围巾使用了与第XXXXXX号商标近似的图案。另查明，原告为本案支出律师费39,000元、公证费9,000元。本院认为，原告作为第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号注册商标的商标注册人，其享有的商标专用权受法律保护。根据我国商标法，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案围巾与涉案商标核定使用的“围巾”为相同商品；锦绣轩商店及唐韵荷风商店内出售的围巾上均使用了与XXXXXX号商标近似的标识；老镇丝坊商店内出售的围巾上使用了与原告享有权利的商标相同或近似的标识。综上，涉案围巾系侵犯注册商标专用权的商品。弘涵公司作为涉案店铺的实际经营者，其销售侵权商品的行为构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张的经济损失，原告既不能证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，亦不能证明被告因涉案侵权行为而获得的利润，主张适用法定赔偿，于法有据，本院予以支持。本院综合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、涉案商品售价等，依法酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理费用，公证费为本案诉讼实际支出，本院予以支持；关于律师费，本院根据原告委托代理人的工作量、案件难易程度和相关律师收费标准予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，判决如下：一、被告上海弘涵实业有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告路易威登马利蒂第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号注册商标专用权的行为；二、被告上海弘涵实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路易威登马利蒂经济损失及合理费用共计50,000元；三、驳回原告路易威登马利蒂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，由原告路易威登马利蒂负担5,700元，被告上海弘涵实业有限公司负担6,520元。如不服本判决，原告路易威登马利蒂可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海弘涵实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  俞海苓人民陪审员  叶春艳人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……