wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执450号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟小刚，男，1999年2月3日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人苟小刚因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院（2019）川1025刑初184号刑事判决书判决：被告人苟小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金4000元、赔偿二个被害人经济损失共计2900元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月24日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人苟小刚发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初184号刑事判决书确定的义务。被执行人苟小刚逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人苟小刚的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人苟小刚有可供执行财产。本院已对被执行苟小刚采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3437号原告：孙一民，男，1973年8月7日生，汉族。被告：任艳，女，1976年8月31日生，汉族。（被告身份信息见原告起诉状记载信息）原告孙一民与被告任艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙一民向本院提出诉讼请求：1.搬离租赁房屋（房屋产权人为原告孙一民所有）（未履行部分租金32,624元）；2.结清房屋租赁费，截止2020年4月，合计欠款3,300元整，以及按合同约定的1个月的违约金1,900元整，合计35,924元整。事实和理由：我在甘井子区有一处房屋，于2018年10月30日租赁给被告人任艳夫妇，按合同规定租金按季度支付，但从2019年1月份起，被告方夫妇开始以各种理由拖欠房屋租金，截止2020年4月还欠3,300元房租未支付。按照合同第七条第六款规定，因被告违约原告有权解除合同，收回房屋的使用权，并与被告约定好在2020年1月末被告搬家，将房屋的使用权归还给原告方，但自约定之日起至2020年4月12日止，期间多次约定搬离日期，被告以各种理由拒不搬离原告的房屋。本院经审查认为，依据原告现提供的送达方式，无法向被告送达，原告现不能提供被告的其他联系方式，也未能提供由公安部门确认的被告的准确身份信息且未申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙一民的起诉。案件受理费698元，减半收取为349元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年七月六日书记员  王 健
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3053号 原告:张营，男，汉族，1982年9月15日出生，住吉林省长春市。 原告:王静，女，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省长春市。 原告:殷贺，女，汉族，1988年5月9日出生，住吉林省长春市。 原告:张亮，男，汉族，1983年12月23日出生，住吉林省长春市。 原告:张洪国，男，汉族，1956年7月14日出生，住吉林省长春市。 原告：石凤仙，女，汉族，1960年1月4日出生，住吉林省长春市。 上述六原告共同委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告:康垚，男，汉族，1991年8月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告:韩明山，男，汉族，1967年4月12日出生，住吉林省辉南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市站前路503号，统一社会信用代码：9122058182681588XH。 法定代表人：柳天骄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 原告张营、王静、殷贺、张亮、张洪国、石凤仙与被告康垚、韩明山、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张营等于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张营、王静、殷贺、张亮、张洪国、石凤仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张营、王静、殷贺、张亮、张洪国、石凤仙负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李纯 书记员张旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执938号王某申请执行李某、邵某继承纠纷一案，申请标的为32640.00元，实际执行33030.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执408号 申请执行人王东鑫，男，汉族，1986年8月29日生，住储藏室里绿园区。 被执行人姜君，男，汉族，1989年5月3日生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人王东鑫与被执行人姜君民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4344号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执408号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄志欧
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执408号 申请保全人宋昊城与被保全人陈力民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陈力名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保408号执行完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇二〇年七月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4195号原告：秦晓寒，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙萌，女，29岁，住海城市。原告秦晓寒诉被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告秦晓寒的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执439号申请执行人高东。被执行人高旭。申请执行人高东与被执行人高旭民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7297号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高旭偿还申请执行人高东借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计3670。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，申请执行人高东与被执行人高旭自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计息，从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣减已付50000元），被执行人高旭于2020年10月1日前偿还申请执行人50000元，于2021年1月1日前偿还申请执行人50000元，于2021年6月1日前偿还70000元，下欠部分于2021年12月30日前全部清偿完毕。被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原调解书执行。案件受理费3670元、执行费2900元由被执行人高旭承担。申请执行人高东书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  杨 迪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初490号 原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。 被告：范金豹，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杜楠楠，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告范金豹、杜楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼。被告范金豹、杜楠楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范金豹、杜楠楠偿还砀山农商行借款本金50000元及利息、罚息等（合同利率为10.45%，逾期利率加罚50%即15.675%计算至贷款本息结清止）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由范金豹、杜楠楠承担。事实和理由：2017年9月范金豹、杜楠楠向砀山农商行申请贷款，2017年9月8日砀山农商行与范金豹、杜楠楠签订借款（担保）合同，借款额度50000元，借款授信期限为两年，单笔用信期限最长为一年，借款年利率为10.45%，逾期利率加罚50%。合同对双方的权利和义务进行了约定。截止目前，范金豹、杜楠楠尚欠砀山农商行本金50000元以及相应利息，请支持砀山农商行的诉讼请求。 范金豹未作答辩。 杜楠楠未作答辩。 本院经审理，确定案件事实如下： 范金豹、杜楠楠系夫妻关系。2017年9月8日，范金豹、杜楠楠与砀山农商行签订《“商易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为4315731120179001号，合同约定：乙方（砀山农商行）向甲方（范金豹、杜楠楠）提供的借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年9月8日至2019年9月8日，甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为购化妆品；本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔借款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，即借款年利率为10.45%，；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）62×××89作为发放贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。 2017年9月8日，砀山农商行向范金豹发放贷款50000元，贷款年利率为10.45%，逾期利率为15.675%，借款到期日为2019年9月8日，还款方式为利随本清。借款到期后，范金豹、杜楠楠未按合同约定履行还款、付息义务，经砀山农商行多次催要，截至2020年7月6日，范金豹、杜楠楠尚欠贷款本金50000元及利息、罚息16642.33元未还。 以上事实，有户口本复印件、贷款申请表、《“商易贷”个人额度借款（担保）合同》、交易流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，砀山农商行与范金豹、杜楠楠签订的《“商易贷”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商行依照合同约定，向合同约定账户发放贷款，范金豹、杜楠楠理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山农商行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。故，砀山农商行要求范金豹、杜楠楠偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉求，因砀山农商行未提供相关有效证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范金豹、杜楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范金豹、杜楠楠于本判决生效之日起十日内给付安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息16642.33元（利息、罚息已计算至2020年7月6日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准15.675%计算至本判决确定的款项全部付清之日止）； 二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由范金豹、杜楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常莉 人民陪审员  冯军 人民陪审员  侯幸 二〇二〇年七月八日 书 记 员  信仰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执229号申请执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。被执行人：王春梅，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。关于江苏圣丰建设有限公司与王春梅民间委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初364号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王春梅应返还江苏圣丰建设有限公司1514800元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏圣丰建设有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月15日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执229号案件终结本次执行程序。被执行人王春梅负有继续向申请执行人江苏圣丰建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  黄 珂
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执756号申请执行人：凌海市安屯镇柒柒柒保温防水材料厂，住所地凌海市安屯镇龙王村。经营者：肖树军，男，1968年3月21日出生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：宋广多，男，1978年4月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初2583号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币701229元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 震
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执375号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 王树新、王秋： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王树新、王秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3879号原告：王淑兰，女，1946年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张强，系辽宁省庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：刘景波，男，1968年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。营业场所：东港市大东区振兴街58号。统一社会信用代码：91210681085304600L负责人：陈冠武，系该公司负责人。原告王淑兰诉被告刘景波、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘元勋于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤诉。案件受理费250元，由原告王淑兰负担。审判员  刘延风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蔚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5319号原告：盛继宏，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：张继文，执行董事。原告盛继宏与被告安徽省瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告盛继宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛继宏撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1085号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：徐振，男，1964年3月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘新华，女，1962年9月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐振、刘新华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执514号 申请执行人：欧阳常艳，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人欧阳常艳与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案[执行依据为(2019)皖1321民初3027号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人邵长伟与被执行人陈成松[执行依据为(2019)皖1321民初3028号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执1163号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1163号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1163号案件合并执行，终结(2020)皖1321执514号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王健辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1085号 原告：伊通满族自治县某合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，系该联社员工。 被告：徐某，男，1964年3月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘某，女，1962年9月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某合作联社与被告徐某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县某合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执510号申请执行人：谭明书，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：张德伟，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人谭明书与被执行人张德伟劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初306号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人劳务费7，635元。执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除依法查封被执行人张德伟位于朝阳市新兴街344号1单元东数第3户住宅，产籍号为∏-12-1-539C1的房产一户外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执510号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审171号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人李再阳，男，1990年10月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号4357041600052950《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年7月6日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人李再阳于2019年11月21日10时23分在杭州—瑞丽高速公路湖南段东往西959km＋100m实施了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为（代码13527），该行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出编号4357041600052950《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元。限被执行人持决定书在15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该处罚决定书作出后当场交付给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的罚款200元的内容，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出的编号4357041600052950《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路超速的违法行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此，虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其他主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行编号4357041600052950《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执356号 移送执行人罗甸县人民法院，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 被执行人黄某某，男，布依族，1974年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院移送执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1186号民事判决书明确被执行人黄某某担诉讼费人民币740.00元。法律文书生效后，被执行人黄某某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人黄某某无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年7月20日依法将黄某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执356号 黄元高 本院于2020年03月27日立案执行申请人申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执672号之一被执行人朱丽娜，女，汉族，1970年12月15日出生，住平顶山市新城区。本院依法执行朱丽娜责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0402刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，此案为轮候冻结）；查明被执行人名下有两辆车（豫Ｄ×××××，豫Ａ×××××，本案已依法轮候查封，前者查封到期日为2020年6月22日，后者查封到期日为2020年6月28日），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2646065元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  张文卓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1384号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：卢春平，男，汉族，1952年6月6日出生，住大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告卢春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理李纯 书记员张旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执672号之一被执行人朱丽娜，女，1970年12月15日生，汉族，住平顶山市新城区。本院依法执行朱丽娜责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫0402刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法轮候冻结）；查明被执行人名下有两辆车（豫Ｄ×××**，豫Ａ×××**，本案已依法轮候查封，前者查封到期日为2022年6月22日，后者查封到期日为2022年6月28日），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2646065元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  张文卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢652号申请执行人郭文学。被执行人毛宝。申请执行人郭文学与被执行人毛宝建设工程合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1213号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人毛宝支付申请执行人郭文学工程款1397600元，并承担案件受理费26412元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人欠款本息共计1391958元，申请执行人在本院已实现债权419450元，另被执行人私下兑付877508元，于2020年8月1日前偿还95000元，下欠迟延履行期间债务利息、鉴定费、二审受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。申请执行人郭文学书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4656号申请执行人：赵宇飞，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人赵宇飞与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初12848号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇飞于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为50517元，已执行到位0元，尚有50517元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初934号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码证号：915301259168604308，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号。负责人：桑建斌，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告：尹俊峰，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：尹俊波，男，1996年5月20日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告尹俊峰、尹俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。审判员  杨发伟二〇二〇年七月二日书记员  杨 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3739号 原告：刘继军。 被告：蒋恩飞。 原告刘继军与被告蒋恩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继军、被告蒋恩飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日，被告经他人介绍，从原告处借款人民币150,000.00元，约定月利息3分，并出具借条一枚。后经原告索要，被告给付原告借款本金20,000.00元及利息9,000.00元。现原告要求被告立即给付原告刘继军借款人民币130,000.00元及利息（按月利息2分计算）诉来本院。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋恩飞于判决生效后立即给付原告借款人民币130,000.00元及利息（利息计算方式为：本金130,000.00元，利息按年利率24%计算从2019年10月9日起至给付之日止）。 案件受理费1450元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵伟博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢242号之二 申请执行人：赵志玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：梁琪悦，女，2015年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：赵志玲，系梁琪悦母亲。 被执行人：梁永见，男，1963年03月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇。 被执行人：李红，女，1967年03月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇。 本院在执行赵志玲、梁琪悦与梁永见、李红所有权纠纷一案中，冻结了被执行人梁永见、李红银行存款85000元，因案情需要。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁永见、李红的银行存款85000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初934号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码证号：915301259168604308，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。负责人：桑建斌，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告：尹俊峰，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：尹俊波，男，1996年5月20日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告尹俊峰、尹俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。审判员  杨发伟二〇二〇年七月二日书记员  杨 雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2025号原告：雷宣庆，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告：吴仕平，男，1979年1月19日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。（未出庭）委托代理人郭志文,云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。原告雷宣庆与被告吴仕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宣庆，被告吴仕平的委托代理人郭志文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雷宣庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款本息人民币393600元，其中本金240000元，并支付按月利率2%计算自2017年7月10日起至还清日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属亲戚关系。2016年，被告以工程资金周转为由，先后两次向原告借款共计人民币300000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2.5%，利息于每月的17号支付。被告借款后仅偿还本金60000元，利息偿还至2017年7月，其余至今未还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2016年4月17日，被告向原告出具20万元的借条，但当时并没有拿到钱，直到同年的6月8日才收到原告通过银行转账和支付宝转账的借款100200元。同年9月1日，被告收到原告方通过支付宝转账的5万元，合计借款150200元。原告所诉借款300000元的主张属虚构事实，且原告所称借款是交付现金与客观事实完全不符，双方从来没有过现金交易。借款后，被告自2016年5月9日至2017年9月2日止，通过银行转账向原告总计还款211600元，已超出实际借款总数，被告不应当偿还原告任何款项；现被告保留要求原告返还不当得利的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告雷宣庆就其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。2、借条2份，用以证实被告向原告借款30万元的事实。3、申请证人雷某、宁某出庭作证，用以证实2016年11月2日被告向原告银行转账的人民币52500元不是用于偿还借款本息，是代被告支付工程款的事实。证人雷某证实，吴仕平为落水镇落水村委会雷营村安装路灯，雷宣庆找其参与做工，工钱是雷宣庆支付的，雷宣庆所支付工钱的来源及吴仕平与雷宣庆之间的委托关系不清楚，吴仕平为雷营村安装路灯也是听雷宣庆讲的。证人宁某证实，落水村委会雷营村安装的路灯是吴仕平和雷宣庆到其店里订购，钱是雷宣庆支付的。雷宣庆和吴仕平在安装路灯工程中是什么关系不知道，只是双方当时说，路灯钱由吴仕平转给雷宣庆支付，至于原被告双方是否转款不清楚。经质证，被告对原告提交的第1组无意见，对第2组证据的真实性、合法性无意见，但对关联性有意见，认为借条只是一个借款关系，并不能证实已实际借到款项，且大额借款还应当附有交易凭证；对第3组证据的三性均不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以确认。原告提交的第2组证据真实性、合法性被告无异议，其认为借条上的借款金额未实际支付的辩解无证据印证，且与被告首次银行转账还款的时间不符，辩解意见本院不予采纳。证人雷某、宁某的证言均不能证实原告欲证事实，本院不予确认。被告吴仕平为证实其辩解主张，向本院提交以下证据材料：1、昆明市盘龙区农村信用合作社出具的转账凭证2份，用以证实被告吴仕平通过银行转账偿还原告借款本息211600元的事实。2、被告吴仕平持有的中国农业银行卡复印件1份及原告雷宣庆向被告转账的凭证11份，用以证实被告向原告实际所借到的款项为人民币150200元的事实。经质证，原告对被告提交的第1组证据中关于被告在2016年5月9日的转款4300元、5月31日转款5300元中的人民币300元及11月2日的两次转款52500元有意见，认为这几笔转款不是偿还借款，而是用于代被告支付工程款及工钱，其余无意见。对第2组证据中关于其在2016年9月1日向被告转款5万元有意见，认为与本案无关，是原告与吴仕平短期资金拆借，其余的无异议。本院认为，被告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。对第2组证据的真实性、合法性本院予以确认，但因无其他证据印证，不能证实原被告之间的实际借款金额为人民币150200元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告雷宣庆与被告吴仕平属亲戚关系。2016年4月17日、6月8日，被告两次向原告借款共计人民币300000元，约定月利率为2.5%，利息为每月的17号支付；并由被告出具借条两份交由原告收执。借款后，被告通过银行转账向原告偿还借款本息合计人民币211600元，下欠本息一直未还。为此，原告向本院提出前述诉请。庭审中，原告不申请调解。本院认为，民间借贷，是指公民、法人自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仕平向原告雷宣庆借款人民币300000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，本院予以确认。双方约定的利息月利率2.5%，已超过年利率24%，超出部分，不予支持。被告通过银行多次转账还款数额不等，应根据其每次还款金额将按月利率2%（即年24%）计算的利息扣除后，剩余部分才能作为偿还本金。故被告通过银行转账还款的人民币211600元，其中人民币73601元应为偿还利息，另外的人民币137999元应为偿还本金。截止至2017年9月，被告尚欠原告借款本金162001元及以下欠本金按年利率24%计算自2017年10月起至2020年6月的利息人民币106920元（33个月×162001×2%=106920元），合计人民币268921元。原告雷宣庆关于部分转账属代被告支付工程款及工钱的主张,证据不足，本院不予支持。被告吴仕平关于实际借款金额仅为人民币150200元的辩解无证据证实，且与其转账还款的时间不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴仕平偿还原告雷宣庆下欠借款本金162001元及以下欠本金按年利率24%计算自2017年10月起至2020年6月的利息人民币106920元（33个月×162001×2%=106920元），合计人民币268921元；并支付以下欠本金162001元按年利率24%计算自2020年7月起至还清日止的利息。案件受理费人民币7204元，减半收取人民币3602元，由被告吴仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年七月十三日书记员  张会平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1606号上诉人（原审原告）：李伟，女，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。上诉人李伟因与被被上诉人凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3778号民事裁定；2、被上诉人赔偿经济损失37,990.68元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1024）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。本院二审期间，李伟提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人李伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常立杰，女，1971年11月14日出生，汉族，住建平县。再审申请人（一审原告）：张兴昌，男，1972年2月15日出生，汉族，住建平县。再审申请人（一审被告）：李治刚，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍丽英，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告）：李治新（与霍丽英夫妻关系），男，1971年11月11日出生，汉族，职工，住建平县。被申请人（一审被告）：李治文，男，1956年4月10日出生，汉族，无业，住建平县。再审申请人常立杰、张兴昌及李治刚因与被申请人霍丽英、李治新、李治文合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2185号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常立杰、张兴昌申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的，第六项原判决、裁定适用法律确有错误的情形，应当再审本案。理由：判决被申请人霍丽英返还给付是合情合理合法的。被申请人霍丽英是涉案矿井的转让者、是再审申请人转让费的实际收款者，根据合同的相对性及民事行为特定性原则，被申请人收款后转给他人的事实与本案不属同一法律关系，因此说（2019）辽13民终2185号判决认定的事实是错误的。综上，应当依法改判由被申请人霍丽英返还给付再审申请人61万元，故申请再审。李治刚申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、第六项原判决、裁定适用法律确有错误的、第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形，应当再审本案。理由：（一）二审法院认定霍丽英2011年7月7日与张兴昌签订的“退款协议是代李治刚签字”事实错误，无任何证据予以证明；（二）申请人未委托霍丽英代理任何事务，二审以合同法第四百零二条判决适用法律错误；（三）违反法定程序，突破合同的相对性原则和一审原告的诉讼请求与二审上诉人的上诉请求；（四）申请人收到退还的30万元，是当初与王立海签订探矿协议后，因王立海不能办理合法手续，探矿不能进行，申请人退出合同探矿，应当退还申请人的出资款，不能因霍丽英汇给申请人，而让申请人承担退款责任。霍丽英出卖矿山是在申请人早已退出与王立海的合作后进行的，其行为与申请人收回出资款是两个不同的法律关系，不能混为一谈，二审法院判决返还错误。现申请再审，要求法院改判这30万元由霍丽英承担。本院经审查认为，常立杰、张兴昌、李治刚没有为申请再审向本院提交新的证据。从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持常立杰、张兴昌、李治刚的再审申请，也不能证明原审判决认定的事实和适用法律存在错误。为此，常立杰、张兴昌、李治刚的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，常立杰、张兴昌、李治刚的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常立杰、张兴昌、李治刚的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年七月二十九日书记员 白 石（法官助理代）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2052号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴迪，男，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人李玮，女，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人深圳市昆仑环境产业科技集团有限公司（曾用名：深圳市昆仑环境园林绿化建设工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头村西头东苑1栋B单元2304，统一社会信用代码91440300072510149K法定代表人付朝辉，总经理。中联重科股份有限公司与深圳市昆仑环境产业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2060号民事调解书已发生法律效力，而被执行人深圳市昆仑环境产业科技集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月7日、2020年6月5日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年6月4日,对被执行人深圳市昆仑环境产业科技集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为93.20343万元，已执行到位0元，尚有93.20343万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市昆仑环境产业科技集团有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十九日书记员  李 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3478号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李艳忠，男，1969年9月15出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3353号之一申请执行人李德林，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李德林与被执行人闫万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初9325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人闫万红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日、2020年6月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日对被执行人闫万红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为77.2217万元，已执行到位0.200548万元，尚有77.021152万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  林 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5109号原告：韦万岭，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：张继文。原告韦万岭与被告安徽省瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韦万岭于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦万岭申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告韦万岭撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月十日法官助理罗丹书记员郑靖茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7345号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人:马景瑜，该行行长。委托诉讼代理人：陈熠，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告:陶庆辉,男,1993年10月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:孙厚玮,女,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1010,统一社会信用代码91340100574434318N。法定代表人:石磊,该公司总经理。被告:张凤勇,男,1978年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:张宏,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:石磊,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:胡晓娜,女,1988年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告:孙玉兰,女,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告陶庆辉、孙厚玮、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、张凤勇、张宏、石磊、胡晓娜、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由中国工商银行股份有限公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年七月二十九日书记员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7345号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市。 负责人:马景瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熠，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 被告:陶庆辉,男,1993年10月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:孙厚玮,女,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:石磊,该公司总经理。 被告:张凤勇,男,1978年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:张宏,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:石磊,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡晓娜,女,1988年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告:孙玉兰,女,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告陶庆辉、孙厚玮、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、张凤勇、张宏、石磊、胡晓娜、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取计156元，由中国工商银行股份有限公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡安琼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2036号 申请执行人单巍巍与被执行人李月离婚纠纷一案，被执行人李月未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初15766号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人单巍巍与被执行人李月离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保151号申请人：郑春丽，女，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：张宝庆，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：王淑英，女，1964年5月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请人郑春丽与被申请人张宝庆、王淑英民间借贷纠纷财产保全一案，申请人郑春利于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人郑春丽在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人郑春丽撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1493号 原告：王子良。 被告:程琳。 被告:关祥东。 原告王子良与被告程琳、关祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子良到庭参加诉讼。被告程琳、被告关祥东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，二被告因资金周转向原告借款63000元并出具借条一份，约定还款期限为自2015年12月24日起至2016年1月24日还清。现二被告未按约定还款，故起诉来院。 被告程琳未答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告关祥东未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、借款协议，证明二被告向原告借款的事实； 2、微信聊天记录，证明被告欠钱，一直到现在也没还钱的事实； 3、工商登记信息，证明原告当时家里做生意有现金，分期出借给二被告一共是63000元，之后一起出的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，二被告与原告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款63000元整，借款期限自2015年12月24日起至2016年1月24日前。二被告在借款人处签名并按手印，同时注明借贷人关系为夫妻关系，被告关祥东同时在其签名下方载明本人的公民身份号码。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告程琳、被告关祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定二被告向原告借款63000元的事实，故对原告要求二被告共同偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程琳与关祥东于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告王子良借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费520元，均由被告程琳与关祥东共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪娜 人民陪审员  何英萍 人民陪审员  何家英 二〇二〇年七月二日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执880号之一 申请执行人:李潘，男，1987年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王路清，男，2000年4月14日出生，汉族,住江苏省铜山县。 被执行人：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院立案执行的李潘申请执行王路清、王学民买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币83530元及利息，本案于2020年6月22日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有小型汽车一辆，已被其他法院查封，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权83530元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4764号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:宣祖平，男，1987年3月30日出生于，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人宣祖平犯盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0104刑初99号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人宣祖平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宣祖平刑满日期为2020年6月29日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人宣祖平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为5800元，已执行到位0元，尚有5800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1016号申请执行人：丁志鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：徐海阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人丁志鹏与被执行人徐海阳民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0703民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的不动产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为30万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执133号申请执行人陶贵菊，女，1969年1月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人杨兴，男，1982年10月15日生，汉族，宣威市人，住址同上。原告陶贵菊与被告杨兴排除妨碍纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民再40号民事判决书，判决由杨兴拆除其建在陶贵菊家畜圈西边通道上的围墙及附属建筑。原告陶贵菊于2020年1月8日申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月三日书记员 阿治惠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1021号原告：柳武，女，1973年7月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐），男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连花园口经济区永顺铝塑门窗加工点，住所地：大连市花园口经济区阳光名苑小区10号楼11号。统一社会信用代码：92210245MAOX7NXH7H。经营者：靳永路。委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。原告柳武与被告大连花园口经济区永顺铝塑门窗加工点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳武于2020年7月30日向本院递交申请，撤回对被告大连花园口经济区永顺铝塑门窗加工点的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳武撤回起诉。案件受理费250元，由原告柳武负担。审判员  唐宗波二〇二〇年七月三十日书记员  许 怡
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保313号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞金融账户存款210000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2581号 原告：薛庆宗，男，1989年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇人民政府，住所地：兰陵县大仲村镇驻地。 法定代表人：赵磊，镇长。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 原告薛庆宗与被告兰陵县大仲村镇人民政府（以下简称）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆宗及其委托诉讼代理人庄晓勇，被告的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛庆宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告扶持资金款90670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，最会保保险经纪有限公司临沂兰陵县营业部（以下简称兰陵营业部）与被告签订《招商引资协议书》，协议约定，兰陵营业部在被告行政辖区内注册公司，兰陵营业部将代为征收的税款缴至县财政后，被告将其财政实得部分按50%的比例作为产业扶持资金返还兰陵营业部。后经双方核算，截止2017年12月兰陵营业部共在被告辖区引税181340元，被告于2018年1月通过财政渠道已全部实际收到，根据协议约定，被告应向兰陵营业部返还扶持资金90670元，后被告违反合同约定，拒不将该笔产业扶持资金给付兰陵营业部。2018年12月12日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司与原告达成债权转让协议，最会保保险经纪有限公司临沂分公司将对被告享有的90670元到期债权转让给原告，并于2019年1月8日以书面形式通知被告，但被告就本案债务始终未向原告清偿。现请求法院支持原告诉求。 辩称：双方签订协议属实，协议约定返还50%的税款，涉及国家税收政策及税收征收法的有关规定，超出了被告的行政职权，属于无效。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：身份证、房产证、招商引资协议、税款实收确认书、债权转让协议书、债权转让通知及回执各一份。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，兰陵营业部作为乙方与作为甲方签订《招商引资协议书》，协议约定，乙方在甲方行政辖区内注册公司，甲方将其财政实得部分按50%的比例作为产业扶持基金返还乙方。后经双方核算，截止2017年12月兰陵营业部共在辖区引税181340元，已于2018年1月实际收到，并向兰陵营业部出具税款实收确认书确认上述事实。 2018年12月12日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司作为甲方与原告作为乙方签订债权转让协议，协议约定，甲乙一致同意将甲方所属兰陵营业部对享有的90670元到期债权及该债权项下一切权益转让给乙方，自本协议生效时该笔债权归乙方享有，由乙方向债务人主张相应权利。 2019年1月18日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司制作通知一份，主要内容为大仲村镇营业部所欠扶持资金90670元，已将该债权转让给薛庆宗，自接本通知之日起就该债权向薛庆宗进行清偿。同日，向最会保保险经纪有限公司临沂分公司出具债权转让通知书回执一份，载明已收到债权转让协议及债权转让通知。 本院认为，兰陵营业部与签订的《招商引资协议书》系双方当事人真实意思表示，其中约定的返还50%作为扶持资金指向的是实得部分，并不是对税款的处置，因此，该约定并不违反国家税收政策及税收征收法的有关规定，该协议应为有效协议，当事人均应按照约定全面履行。根据出具的确认书，对应返还兰陵营业部资金90670元应予以认定。最会保保险经纪有限公司临沂分公司作为兰陵营业部的上级单位，其处理兰陵营业部的业务，程序合法，本院予以支持。最会保保险经纪有限公司临沂分公司将对所享有的债权转让给原告并履行了向通知的义务，符合《中华人民共和国合同法》中关于债权转让的相关规定，该债权转让行为有效。原告要求支付扶持资金90670元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条规定，判决如下： 被告兰陵县大仲村镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告薛庆宗扶持资金款90670元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033元，由被告兰陵县大仲村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月一日 书记员  陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2581号 原告：薛庆宗，男，1989年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇人民政府，住所地：兰陵县大仲村镇驻地。 法定代表人：赵磊，镇长。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 原告薛庆宗与被告兰陵县大仲村镇人民政府（以下简称大仲村镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆宗及其委托诉讼代理人庄晓勇，被告大仲村镇政府的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛庆宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告扶持资金款90670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，最会保保险经纪有限公司临沂兰陵县营业部（以下简称兰陵营业部）与被告签订《招商引资协议书》，协议约定，兰陵营业部在被告行政辖区内注册公司，兰陵营业部将代为征收的税款缴至县财政后，被告将其财政实得部分按50%的比例作为产业扶持资金返还兰陵营业部。后经双方核算，截止2017年12月兰陵营业部共在被告辖区引税181340元，被告于2018年1月通过财政渠道已全部实际收到，根据协议约定，被告应向兰陵营业部返还扶持资金90670元，后被告违反合同约定，拒不将该笔产业扶持资金给付兰陵营业部。2018年12月12日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司与原告达成债权转让协议，最会保保险经纪有限公司临沂分公司将对被告享有的90670元到期债权转让给原告，并于2019年1月8日以书面形式通知被告，但被告就本案债务始终未向原告清偿。现请求法院支持原告诉求。 大仲村镇政府辩称：双方签订协议属实，协议约定返还50%的税款，涉及国家税收政策及税收征收法的有关规定，超出了被告的行政职权，属于无效。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：身份证、房产证、招商引资协议、税款实收确认书、债权转让协议书、债权转让通知及回执各一份。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，兰陵营业部作为乙方与大仲村镇政府作为甲方签订《招商引资协议书》，协议约定，乙方在甲方行政辖区内注册公司，甲方将其财政实得部分按50%的比例作为产业扶持基金返还乙方。后经双方核算，截止2017年12月兰陵营业部共在大仲村镇政府辖区引税181340元，大仲村镇政府已于2018年1月实际收到，并向兰陵营业部出具税款实收确认书确认上述事实。 2018年12月12日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司作为甲方与原告作为乙方签订债权转让协议，协议约定，甲乙一致同意将甲方所属兰陵营业部对大仲村镇政府享有的90670元到期债权及该债权项下一切权益转让给乙方，自本协议生效时该笔债权归乙方享有，由乙方向债务人主张相应权利。 2019年1月18日，最会保保险经纪有限公司临沂分公司制作通知一份，主要内容为大仲村镇营业部所欠扶持资金90670元，已将该债权转让给薛庆宗，自接本通知之日起就该债权向薛庆宗进行清偿。同日，大仲村镇政府向最会保保险经纪有限公司临沂分公司出具债权转让通知书回执一份，载明已收到债权转让协议及债权转让通知。 本院认为，兰陵营业部与大仲村镇政府签订的《招商引资协议书》系双方当事人真实意思表示，其中约定的返还50%作为扶持资金指向的是大仲村镇政府实得部分，并不是对税款的处置，因此，该约定并不违反国家税收政策及税收征收法的有关规定，该协议应为有效协议，当事人均应按照约定全面履行。根据大仲村镇政府出具的确认书，对大仲村镇政府应返还兰陵营业部资金90670元应予以认定。最会保保险经纪有限公司临沂分公司作为兰陵营业部的上级单位，其处理兰陵营业部的业务，程序合法，本院予以支持。最会保保险经纪有限公司临沂分公司将对大仲村镇政府所享有的债权转让给原告并履行了向大仲村镇政府通知的义务，符合《中华人民共和国合同法》中关于债权转让的相关规定，该债权转让行为有效。原告要求大仲村镇政府支付扶持资金90670元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条规定，判决如下： 被告兰陵县大仲村镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告薛庆宗扶持资金款90670元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033元，由被告兰陵县大仲村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月一日 书记员  陈薪如
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1403号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：莫某，男，1988年8月11日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：杨某某，女，1991年11月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告农商行诉被告莫某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年7月23日向本院申请撤回对被告莫某、杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告莫某、杨某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十三日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1839号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：周杏春，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周杏春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏慧
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执515号 申请执行人宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：付承显 地址：云南省宣威市。 被执行人黄泓铭，男，汉族，1974年4月3日生，住云南省昆明市西山区。 关于宣威市农村信用合作联社与黄泓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1444号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为259547.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执515号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 阿治惠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执515号 申请执行人宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 法定代表人：付承显 地址：云南省宣威市 被执行人黄泓铭，男，汉族，1974年4月3日生，住云南省昆明市西山区。 关于宣威市农村信用合作联社与黄泓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1444号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年2月6日申请执行，其申请执行的金额为259547.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执515号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 阿治惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督82号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督82号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王某于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督82号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督82号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园11号楼1单元132室的业主，其房屋面积为86.79平米，被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费3332元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费3332元。申请费16.7元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执217号申请执行人：周永红，男性，1966年05月17出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：杨燕，女性，1969年08月10出生，汉族，住官渡区。被执行人：刘浩，男性，1977年01月06出生，汉族，住宜良县。周永红与刘浩、杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2845号民事判决书已发生法律效力，刘浩、杨燕到期未自动履行，周永红于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为202291元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘浩、杨燕发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了杨浩工资卡账户，扣划了存款55789元，已清退给申请执行人周永红。后到被执行人刘浩、杨燕住所地调查，查明被执行人刘浩、杨燕现阶段已无财产可供执行。本院依法将刘浩、杨燕纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  王 鳌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2304号申请执行人：长沙礼和房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区靳江村村部。负责人：熊延龙，董事长。委托诉讼代理人：周立童，男，住广东省深圳市福田区，长沙礼和房地产开发有限公司法务。被执行人：梅樱，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行长沙礼和房地产开发有限公司与被执行人梅樱商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）湘0104执2763号执行裁定书依法查封了被执行人梅樱名下位于长沙市岳麓区共计七套房屋（权证号码分别为20190040624、20190040623、20190040621、20190040625、20190197095、20190197099、20190197098）。现因本案已全部执行完毕，申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅樱名下位于长沙市岳麓区共计七套房屋（权证号码分别为20190040624、20190040623、20190040621、20190040625、20190197095、20190197099、20190197098）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1412号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码342201198801084974。法定代表人：胡杰。被执行人：孙雷，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，联系电话：177××××3287。被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。法定代表人：张韶。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人孙雷、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙雷、安徽民得利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人孙雷、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿287711.00元，未受偿287711.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1412号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日法官助理花磊书记员张婉婉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执986号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执985号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特411号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3615号赵光学、西安中新永佳房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人赵光学与被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵光学依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18431号民事判决于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司配合申请人赵光学向房屋登记机构办理位于西安市未央区东湖中新浐灞半岛A15区20幢1单元7层10703室所有权转移登记到申请人赵光学名下。执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心下发协助执行通知书并已办理完毕相关过户手续。本案执行费100元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18431号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1991号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室。法定代表人：侯志伟。被执行人：许小亮，男1987年08月12日出生，汉族，住安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与许小亮保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许小亮的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月十日书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3615号申请执行人赵光学,男,1965年9月4日出生。被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司。申请执行人赵光学与被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初18431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安中新永佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人赵光学从赵光艳处继承所得的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A15区20幢1单元7层10703号房屋现登记于西安中新佳园房地产开发有限公司名下，西安中新佳园房地产开发有限公司因企业合并被吸收注销，现公司名称为西安中新永佳房地产开发有限公司即本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:一、将申请执行人赵光学继承所得的赵光艳（公民身份号码6124261974********）购买现登记于西安中新佳园房地产开发有限公司名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A15区20幢1单元7层10703号房屋（权属证号1200114017-10-0-20-10703～0）过户至申请执行人赵光学（公民身份号码6124261965********）名下。二、申请执行人赵光学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二日书记员  王平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保96号 申请人：张永华，女，1966年10月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青和润丝绸有限公司。统一社会信用代码：91370322782310504L。住所地：高青县黄河路103号。 法定代表人：苏凯。 申请人张永华于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张永华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人张永华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼