河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4344号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市亿博汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德南路西侧49号。统一社会信用代码9141140209579472XA。法定代表人：窦胜利，系该公司经理。被告：河南发展三江置业有限公司，住所地河南省郑州市航海东路38号。统一社会信用代码91410100175039724Y。法定代表人岳英生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林林、代冰心（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：别良峰，男，1951年08月01日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：岳英生，男，1950年06月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人：胡娟，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦胜利，男，1967年03月04日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：孙元庆，男，1966年10月06日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与被告商丘市亿博汽车租赁有限公司（以下简称亿博公司）、河南发展三江置业有限公司（以下简称河南发展三江公司）、别良峰、李运忠、岳英生、孙元庆、窦胜利、高胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏邑农信社委托诉讼代理人陈建海、王文龙，被告河南发展三江公司委托诉讼代理人郭林林、代冰心（实习），被告别良峰、岳英生、李运忠共同委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。被告亿博租赁公司、孙元庆、窦胜利、高胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告亿博租赁公司归还原告借款本6000000元、利息719280元，本息合计6719280元（利息计算至2020年7月10日，余下利息顺延至本息还清之日）；2．判决对被告河南发展三江公司提供的抵押物享有优先受偿权；3．判决被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟承担连带担保责任，偿还贷款本息；4．本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告亿博租赁公司于2018年10月9日在原告处借款6000000元，借款期限24个月，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.15‰，双方签订了借款合同。被告河南发展三江公司自愿用其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、高胜伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同。现被告河南发展三江公司不能按时结息，已构成违约。截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本息合计6719280元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南发展三江公司辩称：1、本案贷款原告在未提供付款凭证的情况下，无法证明实际罚款金额、时间、有无预先扣除利息或者有收取其他费用的情况等，请求法院依法驳回原告对被告河南发展三江公司的诉请。2、本案贷款合同期限在原告起诉时尚未届满，原告提前在贷款期限内提起诉讼，缩短了还款时间，加剧了被告应承担的责任，请求法院依法不予支持。根据相关政策规定，疫情期间可延长企业还本付息的期限，请求予以延长本公司的还款期限。3、我们公司对外提供担保，应当经股东会进行决议。4、根据最高人民法院关于调整借贷利率的规定，原告主张的利息总额不得超过4倍的LPR，超过部分应不予支持。本案原告主张的利息过高，且没有提供相关的计算方式，本公司不予认可，请法院依法认定。本公司认为在疫情期间不应计收利息。请求原告提供借款支付凭证及利息的计算方式明细，同时需提供被告亿博租赁公司欠付利息的相关证据。被告别良峰、岳英生、李运忠辩称：同被告河南发展三江公司的答辩意见。另补充，原告提供的贷款发放通知单及支付通知单并未有借款人加盖公章予以确认，不能证明原告将贷款发放至借款人指定账户。在该案的系列案中原告贷出了高达上亿元的贷款，均采用受托支付的方式，借款人提供了与对手交易的合同，但是这些合同字体高度雷同，格式框架基本一致，可以认定原告应当明知系列贷款并非用于约定的贷款用途。根据相关法律规定，保证人是在违背真实意思表示的情况下提供保证，应当免除保证责任。被告亿博租赁公司、孙元庆、窦胜利、高胜伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告夏邑农信社提交的证据有借款借据、流动资金借款合同、贷款发放通知单、委托支付协议及支付通知单、购销合同、抵押合同及不动产登记证明、河南发展三江公司董事会（股东会）决议、保证合同、贷款业务查询明细、电（信）汇款凭证、贷款收支明细查询等证据。本案被告均未向本院提交证据材料。被告亿博租赁公司、孙元庆、窦胜利、高胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．关于原告提交的贷款发放通知单、委托支付协议，经审查，与汇款凭证及贷款收支明细查询能够相互印证，该证据真实、合法，本院予以采信。2．关于原告提交的亿博租赁公司董事会（股东会）决议，内容显示为2018年9月18日，在公司会议室决议向原告贷款6000000元，用于购买汽车，有董事长窦胜利签名并加盖公司印章。该证据形式、来源合法，与本案相关，且与抵押合同、不动产登记证明相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告亿博租赁公司召开董事会（股东会），决议向原告夏邑农信社贷款6000000元，用于购买汽车。2018年10月9日，原告夏邑农信社与被告亿博租赁公司签订《流动资金借款合同》、《借款借据》和《委托支付协议》。其中，流动资金借款合同约定亿博租赁公司向夏邑农信社借款6000000元，用于购买汽车，借款期限24个月，自2018年10月9日至2020年10月9日，月利率8.1‰，按月结息，到期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.15‰。第四条第三款结息约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第六条第二款付息约定，借款人应在结息日向贷款人支付利息。第八条第二款借款人承诺约定，借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款利息，承担本合同约定的各项费用。第十条第二款约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属于借款人违约情形；第四款贷款人救济措施约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使宣布贷款立即代其，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款采用受托支付方式支付给郑州德颈贸易有限公司，由河南发展三江公司提供房产进行抵押担保。原告夏邑农信社于2018年10月9日，按照委托支付的约定，将6000000元贷款支付给郑州德颈贸易有限公司。2018年10月9日，原告夏邑农信社与被告河南发展三江公司签订《抵押合同》，约定河南发展三江公司为河南发展三江公司的6000000元债务提供其有权处分的财产郑房权证字第××号等67套车位作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0292471号（不动产权证书号：详见联合抵押产权清册，不动产单元号410104009010GB00009F00100009等）。2018年10月9日，原告夏邑农信社与被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟签订《保证合同》，约定六被告为河南发展三江公司的6000000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告亿博租赁公司未能按照约定支付利息，截至2020年7月10日，尚欠借款本金6000000元、利息719280元。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、借款借据、《委托支付协议》、《抵押合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑农信社按照约定发放了借款，履行了付款义务。计算至2020年7月10日，利息为10206000元，被告仅支付了300000元的利息。被告亿博租赁公司未能按照约定及时、足额的归还借款利息，已构成违约，原告夏邑农信社按照借款合同约定要求被告亿博租赁公司偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过法律规定的受保护利率上限，对双方具有约束力。对被告河南发展三江公司贷款尚未到期，加剧了被告应承担的责任的答辩观点，本院不予采纳。被告河南发展三江公司自愿将其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已依法设立并生效。原告夏邑农信社要求对河南发展三江公司提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告亿博租赁公司未能及时归还借款本息，原告要求被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟承担保证责任后，有权向被告亿博租赁公司追偿。被告岳英生、李运忠、别良峰辩称保证合同是在违背保证人真实意思的情况下签订的，保证人不承担保证责任，但未提供相应证据反驳保证合同的合法性，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告承担本案公告费、律师费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市亿博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金6000000元、利息719280元，合计6719280元（利息按月利率7.5‰计算至2020年7月10日，以后顺延计算至2020年10月9日，2020年10月10日以后的利息，按月利率12.15‰顺延计算至本息付清之日止）；二、被告河南发展三江置业有限公司以其名下的房产（不动产权证书号：详见联合抵押产权清册，不动产单元号410104009010GB00009F00100009等）在本判决第一项确认的借款本息范围内承担抵押担保责任，原告夏邑县农村信用合作联社有权就该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告河南发展三江置业有限公司在原告夏邑县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告商丘市亿博汽车租赁有限公司追偿；三、被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟对本判决第一项确认的借款本息承担连带偿还责任，被告岳英生、李运忠、别良峰、孙元庆、窦胜利、高胜伟承担保证责任后，有权向被告商丘市亿博汽车租赁有限公司追偿；四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58835元、保全费5000元，合计63835元，由被告商丘市亿博汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十二日书记员  徐雷增