wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2912号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张金亭，男，1965年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张金亭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2912号民事裁定书，裁定冻结被告张金亭银行账户存款81,702.13元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张金亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张金亭一次性还清所有未结贷款本金81,702.13元，并自2020年2月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张金亭承担。事实和理由：原告东风财务与被告张金亭签订《汽车贷款合同》，约定被告张金亭向原告东风财务借款223,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张金亭严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告张金亭未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年1月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张金亭签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款223,000元，用于向案外人山东大友新东本汽车销售有限公司（以下简称山东新大友公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人山东新大友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人山东新大友公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月16日起至2021年1月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为7,175.71元，合同期限内的利息为35,325.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张金亭的名义向案外人山东新大友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张金亭的购车款项223,000元。被告张金亭从2020年2月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金81,702.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张金亭签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张金亭无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告张金亭送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告张金亭送达起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张金亭未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金81,702.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告张金亭支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年2月17日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张金亭于2018年1月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05312018011478）于2020年8月9日解除； 二、被告张金亭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金81,702.13元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月17日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,842元，减半收取计921元，诉讼保全费837元，合计1,758元，由被告张金亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：邵祥宇，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区，在案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中确认的送达地址为徐州市云龙区世茂广场外街6、SOHO3、S幢2单元317号，收件人邵祥宇，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人邵祥宇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵祥宇名下的银行存款35500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵祥宇名下的银行存款35500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费375元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11405号汤何义：你/你单位与河南雪豹汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初9029号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南雪豹汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11405号申请人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路9号法定代表人张红朵，董事长。被执行人汤何义，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于河南雪豹汽车贸易有限公司申请执行被告汤何义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南雪豹汽车贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2959号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林纯波，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区， 被申请人：郑佳娜，女，1995年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林纯波、被申请人郑佳娜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林纯波、被申请人郑佳娜线上账户存款人民币70,927.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林纯波、被申请人郑佳娜银行账户存款人民币70,927.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币729元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10372号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值138514.51元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款138,514.51元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行七星支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该行七星支行客户经理。 被告：奚少莲，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告奚少莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成、徐宁、被告奚少莲的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金53805.8元、利息4906.02元、逾期还款违约金3088.36元、取现手续费53.91元，以上累计人民币61854.09元（利息及违约金计算到2020年3月15日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意，于2015年3月18日开卡，卡号为40×××50。2015年4月18日被告首次持卡消费，2019年10月3日最后一次消费，自2019年9月13日最后一次还款6400元后余款一直未按约归还。截止2020年3月15日已连续逾期，该卡尚欠原告本金53805.8元、利息4906.02元、逾期还款违约金3088.36元、取现手续费53.91元，以上累计人民币61854.09元。为此，原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告奚少莲辩称，原告与被告在信用卡办理时，所写的贷记卡申请表是原告预先制定的，属于格式合同的一种，并未在签订合同时与合同相对方进行协商。采用格式条款订立合同的，应当遵循公平原则，提醒对方注意、免除或者限制其责任的条款。提供格式条款的一方未尽特别提示或说明义务，相对方可向法院申请撤销该格式条款。原告对于格式条款没有尽到提示义务，因此我认为我只需偿还本金，原告的其他诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表尾部书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该申请表中载明《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为40×××50的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费、取现，截至2020年3月13日，该卡共透支本金53805.8元、产生利息4906.02元、逾期还款违约金3088.36元、取现手续费53.91元，合计61854.09元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年4月23日，原告向被告奚少莲送达《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告在通知书上签字并承诺“计划每月还款壹仟伍佰元整。资金允许情况下可全额还清欠农行的本金及利息”。2020年4月28日，被告奚少莲支付原告利息1500元。此后，被告未归还过款项。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其收费标准，被告在申请表尾部签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，且被告签收《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》时未对欠款本息金额提出异议，故对于被告认为原告对格式条款未尽告知义务，不应支持借款本金外的其他诉讼请求的辩称，本院不予采纳。被告于2020年4月28日归还原告利息1500元，尚欠原告借款本金53805.8元、截至2020年3月13日的利息3406.02元（4906.02元-1500元）、逾期还款违约金3088.36元、取现手续费53.91元，合计60354.09元。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告奚少莲偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金53805.8元、截至2020年3月13日的利息3406.02元、逾期还款违约金3088.36元、取现手续费53.91元。2020年3月14日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的其他诉讼请求。 案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元，保全费670元，以上合计1343元（原告已预付本院），由被告奚少莲负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1363号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市。 负责人：王钊，该行七星支行行长。 被申请人：奚少莲，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人奚少莲信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6.5万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人奚少莲价值6.5万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年七月十日 法官助理  周 阳 代书记员  黄浈茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鳞凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄鳞凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄鳞凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鳞凯支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金人民币9,973元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月27日的利息647.17元、违约金57.74元；2.判令被告黄鳞凯支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄鳞凯负担。事实和理由：被告黄鳞凯向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄鳞凯使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄鳞凯未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄鳞凯未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄鳞凯在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄鳞凯借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄鳞凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄鳞凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄鳞凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鳞凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月27日的信用卡欠款本金9,973元；二、被告黄鳞凯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄鳞凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年七月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11400号霍斌涛：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50723.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费661元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鳞凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄鳞凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鳞凯支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金人民币9,973元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月27日的利息647.17元、违约金57.74元；2.判令被告黄鳞凯支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄鳞凯负担。事实和理由：被告黄鳞凯向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄鳞凯使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄鳞凯未能按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄鳞凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在江苏省徐州市邳州市、经常居住地、办卡地均为江苏省苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的住所地为中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回黄鳞凯对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11400号申请执行人刘同宇，男，汉族，1976年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人霍斌涛，男，汉族，1985年9月1日出生，住郑州市经开区。关于刘同宇申请执行霍斌涛民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29381号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3111号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4299号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地：江西省宜春市袁州区新田镇新鹏路7号。统一社会信用代码：91360902MA3660HH8A。负责人：刘丽芸，该支行行长。被申请人：莫松，男，1990年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：郭依依，女，1991年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司新田支行（下称申请人）与被申请人莫松、郭依依金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莫松、郭依依的银行存款3100000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司新田支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人莫松、郭依依的银行存款共计人民币3100000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十日代书记员 陈皓玥
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执517号 申请执行人：刘运召，女，1931年7月3日出生，土家族，现住湖南省永顺县。 被执行人：王小娃，男，1947年8月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘运召与王小娃婚姻家庭纠纷一案中，于2020年07月30日向王小娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娃未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘运召银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3111号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。负责人：荣守春，经理。委托诉讼代理人：陈银钱,安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅,安徽世远律师事务所律师。被告:荣盛(蚌埠)职业有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告荣盛(蚌埠)职业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月二十五日书记员  于 腾
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执517号 王小娃： 你与刘运召婚姻家庭纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀01民终2165号判决书已发生法律效力。申请执行人刘运召于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，1、请求强制执行（2019）冀0128民初1821号民事判决中第二项，被申请人给付申请人三只羊，或折价后给付申请人；2、案件诉讼费、保全费中由被申请人负担部分共3110元。 (2)负担本案执行费1072元整及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2704号申请人：柴建容，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：赵亦匡，男，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省乐清市。本院在审理申请人柴建容与被申请人赵亦匡民间借贷纠纷一案中。申请人柴建容于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵亦匡所有的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，案外人郭欢欢以其所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车作为本案财产保全的担保财产。本院认为，申请人柴建容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人赵亦匡所有的120000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人柴建容的申请有错误，应当赔偿被申请人赵亦匡因财产保全所遭受的损失；二、查封案外人郭欢欢所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车。本次财产保全费1120元，由申请人柴建容负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年七月二十一日书记员  李林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2704号原告：柴建容，男，汉族，1976年12月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵亦匡，男，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柴建容与被告赵亦匡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建容及其委托诉讼代理人唐叶琳、曹建维，被告赵亦匡委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴建容向本院提出诉讼请求：判令赵亦匡偿还借款80000元，支付利息34800元，并按银行贷款利率计算利息至清偿之日止。事实与理由：2013年9月27日，赵亦匡因资金紧张，向柴建容借款80000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，案外人王某在借条上以保证人的身份签名。约定还款期间届满后，赵亦匡未按约定偿还借款，后，赵亦匡多次向保证人王某主张权利，并在其带领下多次寻找赵亦匡未果，故诉至法院。赵亦匡辩称，1、借款属实，但本案民间借贷系高利息放贷，赵亦匡在借款一个月内就支付了柴建容约40000元利息；2、柴建容主张的诉讼请求已超过诉讼时效，赵亦匡提出诉讼时效抗辩。本院经审理认定事实如下：赵亦匡与王某系因营门店临近而成的朋友，2013年9月27日，柴建容在王某的介绍下与赵亦匡相识，同时，赵亦匡提出向柴建容借款80000元，双方达成借贷合意后，赵亦匡向柴建容出具借条，内容为“借条今借到柴建容（身份证432301197××××××××）现金捌万元整（￥80000.00）定期一个月还借款人赵亦匡担保人：王某2013年9.27日”。约定借款期限届满后，赵亦匡仅支付了1000元给柴建容。后，赵亦匡结束其经营的门店，更换手机号码，致使赵亦匡、王某无法与其联系。在本案起诉前，柴建容多次向王某主张权利，并一起前往赵亦匡曾居住地寻找赵亦匡，多次寻找赵亦匡未果后，柴建容诉至本院。上述事实，有柴建容提交的借条1张、证人王某的证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，赵亦匡在王某的介绍下向柴建容借款，赵亦匡收到借款后，向柴建容出具借条，故本院对柴建容与赵亦匡之间的民间借贷关系予以确认。柴建容作为出借人，有权要求作为借款人的赵亦匡偿还借款。赵亦匡提出柴建容主张的借款已超过诉讼时效的辩称，经查，柴建容在借款期限届满后至今都在向王某主张权利，而王某系本案民间借贷的保证人，柴建容虽未起诉王某，但不影响王某为本案民间借贷保证人的地位，故本院确认柴建容主张的诉讼请求未超过诉讼时效，对赵亦匡提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持；关于柴建容要求赵亦匡支付利息34800元的请求及按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止的请求，因赵亦款出具的借条未约定利息，故其要求支付利息34800元的请求，本院不予支持，但双方之间约定了借款期限，至今赵亦匡仍未偿还借款，存在违约，柴建容可要求赵亦匡从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。关于赵亦匡主张已支付利息40000元的辩称，因其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第173条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵亦匡于本判决生效之日起十日内偿还原告柴建容借款80000元，并从2013年10月28日起按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至清偿之日止；二、驳回原告柴建容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、减半收取1300元，由被告赵亦匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二日书记员  李林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3325号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3325号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费1000元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执642号 申请执行人：毛坚毅，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：高润华，女，1957年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈贤，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张琼华，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人毛坚毅、高润华与被执行人陈贤、张琼华追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执642号陈贤、张琼华：你/你单位与毛坚毅、高润华追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2452号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛坚毅、高润华于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2452号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向毛坚毅、高润华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈贤(9558852303000637855),张琼华(9558852303000637863)特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2672号申请人：包兴，男，1995年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙学红，男，1965年12月10日出生，汉族，住海阳市。被申请人：田树霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人包兴与孙学红、田树霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学红、田树霞名下的银行存款51783元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙学红、田树霞名下的银行存款51783元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月九日书记员 ： 张 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2865号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈裕波，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省东方市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈裕波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈裕波线上账户存款人民币60,964.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈裕波银行账户存款人民币60,964.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币630元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2935号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林东梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林东梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林东梅线上账户存款人民币138,538.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林东梅银行账户存款人民币138,538.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,213元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2672号原告：包兴，男，1995年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：孙学红，男，1965年12月10日出生，汉族，住海阳市。被告：田树霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告包兴与被告孙学红、田树霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴的委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼。被告孙学红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告田树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费959元、修车费47224元、鉴定费3000元、拖车费600元，共计51783元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，被告孙学红驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**轿车，沿国道228由西向东行驶至银川路路口时，与由北向南行驶的原告包兴驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**的轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。根据事故认定书认定，被告孙学红承担事故全部责任，原告无事故责任。被告田树霞系鲁Ｋ×××**轿车车主，事故发生后，交警大队多次通知被告到场处理事故，被告均拒绝到场。被告孙学红驾驶的鲁Ｋ×××**号事故车辆已经脱审五年，没有投保任何保险。被告孙学红、田树霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具的第370684420200000576号道路交通事故认定书一份、蓬莱中医医院医疗费单据两张、蓬莱南王街道诚远汽修门市部修车费发票五张、青岛中商保险公估有限公司公估报告书一份、评估费发票一张、蓬莱登州永茂拖车服务中心拖车费单据六张。二被告未对上述证据进行质证，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙学红承担事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告孙学红驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车车主为被告田树霞，未投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费959元、车损47224元、评估费3000元、拖车费600元，共计51783元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于原告交强险限额内的损失医疗费959元、车损2000元共计2959元由二被告承担连带赔偿责任。超出交强险限额的损失48824元由被告孙学红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙学红赔偿原告包兴各项损失共计51783元，被告田树霞对上述损失中的2959元承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后7日内给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费538元，案件受理费1095元，合计1633元，由被告孙学红负担。审判长  朱晓艳审判员  孙传辉审判员  李静波二〇二〇年年十二月十六日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2865号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈裕波，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省东方市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈裕波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2865号民事裁定书，裁定冻结被告陈裕波银行账户存款60,964.37元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈裕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈裕波一次性还清所有未结贷款本金60,964.37元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈裕波承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈裕波签订《汽车贷款合同》，约定被告陈裕波向原告东风财务借款79,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈裕波严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告陈裕波未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈裕波签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人海口中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称海口中升公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人海口中升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海口中升公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,476.24元，合同期限内的利息为12,514.64元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈裕波的名义向案外人海口中升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈裕波的购车款项79,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,370元；借款人在合同期限内承担的利息为10,144.64元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告陈裕波从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,964.37元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈裕波签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈裕波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告陈裕波送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告陈裕波送达本案起诉状副本之日即2020年8月14日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈裕波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,964.37元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈裕波于2019年3月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981019089343）于2020年8月14日解除； 二、被告陈裕波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,964.37元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年3月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324元，减半收取计662元，诉讼保全费630元，合计1,292元，由被告陈裕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2935号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：林东梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2935号民事裁定书，裁定冻结被告林东梅银行账户存款138,538.41元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林东梅一次性还清所有未结贷款本金138,538.41元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林东梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告林东梅签订《汽车贷款合同》，约定被告林东梅向原告东风财务借款180,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林东梅严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告林东梅未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林东梅签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款180,000元，用于向案外人深圳市友鹏汽车有限公司（以下简称深圳友鹏公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳友鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳友鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,577.54元，合同期限内的利息为25,791.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林东梅的名义向案外人深圳友鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林东梅的购车款项180,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为20,791.44元，原告东风财务实际按照年利率7.23%的标准向借款人每月计收利息。被告林东梅从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金138,538.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林东梅签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林东梅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告林东梅送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告林东梅送达本案起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林东梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金138,538.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.23%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林东梅于2019年3月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519095295）于2020年8月9日解除； 二、被告林东梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金138,538.41元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年3月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.23%的150%计算；自2022年3月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,070元，减半收取计1,535元，诉讼保全费1213元，合计2,748元，由被告林东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2847号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：段俊成，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县， 被申请人：鲁晓丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段俊成、被申请人鲁晓丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段俊成、被申请人鲁晓丽线上账户存款人民币54,180.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段俊成、被申请人鲁晓丽银行账户存款人民币54,180.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币562元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9311号原告（反诉被告）：内蒙古天威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市车站西街38号（鄂尔多斯市政府驻呼办事处招待所）法定代表人：李强，该公司总经理。诉讼委托代理人：高芳，女，住呼和浩特市，该公司员工。诉讼委托代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被告（反诉第三人）：王春华，女，1974年9月27日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区山水文园3号楼3单元305。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘斌，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古天威房地产开发有限责任公司（才下简称天威公司）与被告王春华、被告（反诉原告）刘斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，刘斌向本院提出反诉，请求：一、判令被反诉人天威公司向第三人王春华办理南景苑小区5号楼4单元101号房屋网签《商品房买卖合同》相关手续；二、请求判令天威公司承担反诉费。本院认为，反诉人提出反诉请求应当基于其与本案有直接利害关系，其对本案诉争议房屋存在诉的利益以及权利基础，而本案涉案房屋目前的实际居住使用人为王春华，并非刘斌。综上，现由刘斌作为反诉人提出该项请求，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告刘斌的起诉（即反诉）。反诉案件受理费100元（反诉原告刘斌已预交），退还刘斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 闫保平二〇二〇年七月三十一日书记员 刘国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11328号河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴：你们与娄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄超于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付183165元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2647元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11328号申请执行人娄超，女，1974年9月29日出生，汉族，住址河南省郑州市。被执行人康顺兴，男，1982年1月16日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。关于娄超申请执行康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人娄超于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月23日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日、11日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无公积金登记信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人娄超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人娄超表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执690号 申请执行人：杨可明，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈晓琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：滕德军，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初343号民事调解书受理杨可明、陈晓琴申请执行滕德军房屋租赁合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕德军所有的长安牌汽车（号牌号码为：川Ｘ×××××；车辆识别代码：100245）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执690号 杨可明、陈晓琴： 关于你申请执行滕德军房屋租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为租金1.2万元、垫支案件受理费150元。本院受理执行后，现已将你申请执行的1.2万元、垫支案件受理费150元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执690号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2951号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘永辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘永辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘永辉线上账户存款人民币169,845.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永辉银行账户存款人民币169,845.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,369元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2951号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘永辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2951号民事裁定书，裁定冻结被告刘永辉银行账户存款169,845.86元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘永辉一次性还清所有未结贷款本金169,845.86元，并自2020年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘永辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘永辉签订《汽车贷款合同》，约定被告刘永辉向原告东风财务借款218,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘永辉严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘永辉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年9月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘永辉签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款218,000元，用于向案外人唐山汇京唐欣汽车销售服务有限责任公司（以下简称唐山汇京唐欣公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人唐山汇京唐欣公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人唐山汇京唐欣公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年10月7日起至2023年9月7日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,611.51元，合同期限内的利息为58,690.60元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘永辉的名义向案外人唐山汇京唐欣公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘永辉的购车款项218,000元。被告刘永辉从2020年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金169,845.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘永辉签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘永辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘永辉送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘永辉送达起诉状副本之日即2020年8月4日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘永辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金169,845.86元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告刘永辉支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年2月8日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘永辉于2018年9月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03150418197462）于2020年8月4日解除； 二、被告刘永辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金169,845.86元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月8日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,696元，减半收取计1,848元，诉讼保全费1,369元，合计3,217元，由被告刘永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1403号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司职员，住樟树市。 被申请人：桂建伟，男，1979年10月18日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市东湖区。 被申请人：朱珍珍，系被申请人桂建伟之妻，女，1979年4月16日，汉族，自由职业，住南昌市东湖区。 被申请人：陈宇，男，1981年3月16日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：李媛，系被申请人陈宇之妻，女，1981年9月16日生，汉族，自由职业，住新余市渝水区。 被申请人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市红谷滩新区。 被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市红谷滩新区。 被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市。 被申请人：李华，女，1976年11月19日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛、姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款613.87万元或者查封、扣押上列被申请人同等价值的财产（其中冻结被申请人陈宇、李媛的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产总额不超过350万元）。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛、姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华的银行存款613.87万元或者查封、扣押上列被申请人同等价值的财产（其中冻结被申请人陈宇、李媛的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产总额不超过350万元）。 案件申请费共计5000元，由被申请人桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛、姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年六月五日  法官助理 余婷  书记员 余惠娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4621号原告：濮阳市存惠商贸有限公司，地址濮阳市市辖区人民路与华安路向南200米胡乜村村委大楼二楼。统一社会信用代码91410900MA46G01E85。法定代表人：王存文，该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市龙基实业有限公司，地址濮阳市黄河路与濮水路交叉口南100米路东。统一社会信用代码91410900MA3X65EK1A。法定代表人张浩敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。原告濮阳市存惠商贸有限公司（以下简称存惠商贸公司）与被告濮阳市龙基实业有限公司（以下简称龙基实业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存惠商贸公司委托诉讼代理人郭亚杰，被告龙基实业公司法定代表人张浩敏及其委托诉讼代理人丁代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地使用费用424648元（自2019年11月1日至2020年5月31日，2020年6月1日至被告搬离期间的费用按照每月60664元继续支付）；2、判令被告搬离其占用的位于濮水路与黄河路交汇处的濮阳龙宇化工有限责任公司的土地及建筑物。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称龙宇公司）于2019年10月29日将其位于濮水路与黄河路交汇处的土地及建筑物出租给濮阳世纪物流集团有限公司，濮阳世纪物流集团有限公司在征得龙宇公司同意的情况下将上述土地及建筑物转租给原告。合同约定，原告负责占用土地及建筑物人员的清退事宜。原告承租后多次要求被告搬离，被告拒不搬离，被告的行为属侵权。为维护原告合法权益特提起本诉，请求法院判如所请。被告辩称，2015年龙宇公司将案涉土地租赁给濮阳市铭鑫化工有限责任公司（以下简称铭鑫公司），2015年12月16日，铭鑫公司将案涉土地转租给龙基实业公司。后龙宇公司与铭鑫公司之间的土地租赁合同被法院判决解除后，龙基实业公司直接将租金交付给龙宇公司。龙基实业公司与龙宇公司之间存在合法有效的土地租赁合同，且该合同正在履行，龙基实业公司与本案原告存惠商贸公司之间没有任何关系，既不存在违约，也不存在侵权。存惠商贸公司诉请龙基实业公司向其支付土地使用费，并请求排除妨害，没有任何事实和法律依据，其不是本案适格的原告。综上，要求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月1日，龙宇公司与铭鑫公司签订《土地租赁合同》，龙宇公司将172.84亩土地租赁给铭鑫公司。2017年12月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初9278号民事判决书，判决解除龙宇公司与铭鑫公司之间的《土地租赁合同》。2019年10月29日，濮阳龙宇化工有限责任公司与濮阳世纪物流集团有限公司签订《土地租赁合同》，约定租赁物为濮水路与黄河路交汇处172.84亩土地，租赁期限为6年，从2019年11月1日至2025年10月31日止。第一年租金为1382720元，后五年租金为1469140元。2019年11月30日，濮阳龙宇化工有限责任公司出具关于土地转租的函，同意濮阳世纪物流集团有限公司将土地转租给存惠商贸公司。2019年12月1日，濮阳世纪物流集团有限公司与存惠商贸公司签订《土地租赁合同》，约定租赁物为濮水路与黄河路交汇处172.84亩土地，租赁期限为6年，从2019年11月1日至2025年10月31日止。第一年租金为2074080元，后五年租金为2592600元。存惠商贸公司负责原承租人退出租赁土地。本院认为，原告认为被告的行为构成侵权，侵犯其基于租赁获得的占有使用土地的权利，该基于租赁获得的占有使用土地的权利并非对世权，不属于侵权责任法保护的权利范围。原告自认未取得案涉土地的占有，尚未获取占有利益，也不能基于占有保护请求被告排除妨害、赔偿损失。原告对土地仅享有依照合同请求出租方交付租赁物的请求权，其要求被告承担侵权责任没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市存惠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7668元，由原告濮阳市存惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年七月二十七日书记员  李胜杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4621号原告濮阳市存惠商贸有限公司，地址濮阳市市辖区人民路与华安路向南200米胡乜村村委大楼**。统一社会信用代码91410900MA46G01E85。法定代表人：王存文，该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳市龙基实业有限公司，地址濮阳市黄河路与濮水路交叉口南100米路东。统一社会信用代码91410900MA3X65EK1A。法定代表人张浩敏，该公司经理。本院在审理原告濮阳市存惠商贸有限公司与被告濮阳市龙基实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告55万元的财产，并已提供担保（保单号为241007304802020000073）。本院经审查认为，原告濮阳市存惠商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告濮阳市龙基实业有限公司的财产予以查封，以550000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈富申二〇二〇年六月十二日书记员  李胜杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11694号河南天欣实业有限公司：你与吴永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5051288元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费52656元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11694号申请执行人吴永峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南天欣实业有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳，总经理关于吴永峰申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初320号 被告人许长江，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月22日被沛县公安局取保候审，2019年6月22日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年7月8日以被告人许长江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年7月8日决定对被告人许长江逮捕，现沛县公安局于2020年7月8日对其收监执行，故被告人许长江的刑期如下： 自2020年7月8日起至2020年8月7日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初320号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许长江，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月22日被沛县公安局取保候审，2019年6月22日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人许长江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人许长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月20日，被告人许长江明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某、司某处购买2979牛肚4件（19.6元/斤）、4333金肚4件（26.5元/斤）、2979百叶1件（23.5元/斤），合计价值8081元，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人许长江于2018年6月22日主动到公安机关投案。案件审理过程中，被告人许长江退缴违法所得人民币500元。 另查明，2019年9月25日，被告人许长江在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人许长江表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许长江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，营业执照，认罪认罚具结书，证人姚某、许某、陈某、司某、戈某、邢某的证言，被告人许长江的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许长江案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人许长江明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人许长江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许长江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人许长江系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人许长江的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人许长江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人许长江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人许长江退缴的违法所得人民币五百元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月八日 书记员  毛 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3901号原告：许茂叶，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：喻安利，男，1977年3月1日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告：杨俊林，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：熊伟暇，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告许茂叶诉被告喻安利、杨俊林、熊伟暇民间借贷纠纷一案中，原告许茂叶于2020年7月27日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告杨俊林价值450000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告许茂叶提供担保。本院认为，原告许茂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨俊林价值450000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘金芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2882号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈陶友，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈陶友借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈陶友线上账户存款人民币70,045.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈陶友银行账户存款人民币70,045.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11225号东方鼎盛地产发展有限公司：你与张亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚南于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付279078.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4586元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。