内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初759号   原告：韩某，人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，乌兰察布市丰镇市隆盛庄镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，山西省天镇县人，群众，户籍地山西省天镇县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：李某。   原告韩某与被告王某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员张宏伟、赵享利组成合议庭于2020年9月23日依法进行了公开开庭审理，原告韩某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某以及被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王全占向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿医药费7750.07元、住院伙食费1700元、营养费4500元、护理费9722.25元、误工费13611.15元、交通费1000元以及鉴定费2540元；以上合计40823.47元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日19时许，原告乘坐王全占驾驶的×××号大型普通客车沿省道102线由北向南行驶至丰镇市S102省道155KM+500M处超车时，与由南向北王某驾驶的×××号重型仓榄半挂车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经认定王全占负本起事故主要责任、王某负次要责任，原告无责任。原告受伤后在丰镇市中蒙医院治疗17天。王某驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司天镇分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保了机动车商业险。被告应以责任划分承担各自的赔偿责任。   被告王某辨称，原告请求的误工费、住院伙食补助费和营养费偏高。   被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故事实、责任划分和投保情况无异议，我公司前期已经赔付了另案103014元，在判决时应予核减，此案还有多人受伤应为其他伤者预留份额；对鉴定报告中的误工期不认可90-120天，应该是60-120天，对护理期和营养期认可，原告已经63岁属于被抚养人范畴，不存在误工，诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2019年8月19日19时，王全占驾驶×××号大型普通客车沿省道102线由北向南行驶至丰镇市S102省道155KM+500M处超车时，与由南向北王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅半挂车发生碰撞，致×××号大型普通客车驾驶员王全占、乘车人杜江英、董亮亮、韩某、冯雅楠、宋昱铭受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定王全占负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，乘车人杜某某、董某某、韩某、冯雅楠、宋昱铭无责任。事故发生后，原告被丰镇市中蒙医院诊断为肋骨骨折(左侧第2-4肋骨)等，住院17天住院花费6493.07元。出院之后，在该院门诊检查花费1249元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人韩某损伤未达伤残等级。2、被鉴定人韩某的误工期为90-120日，护理期为60-90日；营养期30-60日。原告支付鉴定费2540元。   庭审中原告提供乌兰察布交通运输（集团）有限公司丰镇汽车站出具的韩某为该站退休职工，退休后一直在该站工作的事实。   被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅半挂车权属自有。×××号重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保第三者责任险100万元，本起事故发生在车辆投保期内。王某的准驾车型为C1。   另查明，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内已赔付另案王全占103014元（医疗费用赔偿限额内赔付3000元、死亡伤残限额内赔付100014）。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，司法鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证、保单以及电子回单等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告王某驾驶的机动车与原告韩某乘坐王全占驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定王全占负本起事故的主要责任，被告王某负本起事故的次要责任，乘车人杜江英、董亮亮、韩某、冯雅楠、宋昱铭无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告韩某合理的人身损失，首先由被告王某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付。因王某所持的准驾车型与驾驶的事故车辆所要求的准驾车型不符，属于小本开大车的情形，所以事故车辆的投保的商业三者险承担相应的赔偿责任应当予以免除，交强险赔付后的不足部分由被告王某按照事故责任比例赔偿30%，剩余70%原告可另案以王全占等为被告进行诉讼。此外，由于本起交通事故造成另有其他伤者不同程度的受伤，在交强险限额内应对其他已进入诉讼程序的伤者预留一定的份额为宜。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市中蒙医院住院花费6493.07元、门诊检查花费1249元，小计7742.07元；2、住院伙食补助费1700元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×45日=4500元；4、护理费依据自治区上一年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）129元×75日=9675元；5、原告已超过法定退休年龄且享受退休工资，其请求的误工费不予支持；6、原告虽未提交交通费相关票据，但存在发生交通费的情形，故交通费酌情支持200元；以上赔偿数额合计为23817.07元，由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3500元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔付4993元，不足部分23817.07元-3500元-4993元=15324.07元由被告王某按照事故责任比例赔付30%即15324.07元×30%=4597.22元。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告韩某3500元医疗费、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告韩某各项人身损失4993元，合计8493元。   二、被告王某赔偿原告韩某各项人身损失4597.22元。   三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由原告韩某负担782元、被告王某负担38元；鉴定费2540元由原告韩某负担1270元、被告王某负担1270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判长 翟彦翔   人民陪审员 张宏伟   人民陪审员 赵享利     二0二0年十月十六日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。