wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4203号 原告：任丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉口蒙城碧桂园****106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 原告任丽诉被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托诉讼代理人孙超群、被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋装修差价121725元（暂定，最终以评估为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告因家庭生活所需欲从被告处购买20号楼1002室精装房屋一套,双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋位置，面积、单价、交付时间、违约责任等相关内容，同时原告购房时，被告销售人员向原告承诺，房屋装修全部使用全国知名品牌材料,保证装修质量,装修单价每平方合计1500余元(销售大厅公示的装修单价为1509元/平方米)，合同签订后原告依约支付购房首付款并顺利办理剩余购房按揭款，现该房屋已经交付，但原告收房后发现，标的房屋装修质量极差，与原告承诺的装修质量及样板间展示的装修效果明显不符，经初步评估房屋装修价值每平方最多价值500元，原告认为被告为销售房屋虚假宣传，装修未能按照承诺的质量及价值完成,其行为已经严重损害原告合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审时，任丽变更了诉讼请求第一项，请求“判令被告返还原告房屋装修差价118106元（按照每平方造价530元计算）”。 被告碧桂园公司辩称：原告要求被告装修返还款没有事实法律依据；一、原被告签订的《蒙城碧桂园认购书》和《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律规定依法对双方具有约束力双方应该按照合同的约定履行权利和义务，作为原告应依照合同约定支付购房款；二、商品房买卖是一个整体，原告单方拆分出装修价格违反合同约定；三、我方出售的商品房定价符合市场交易规则以及价格法规定应予保护；四、原告主张的1509元每平方米不是合同明确约定的价格对双方不具有约束力；五、原告明确知悉合同约定其样板间的装修标准，被告交付的房屋符合上述标准被告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2017年12月30日，原被告双方签订了《蒙城碧桂园认购书》。2018年3月5日原被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：ＭＣ20180305000087，合同约定原告从被告处购买商品房一套，房屋坐落于，建筑面积120.64ｍ2，房屋出售单价8454.22元／ｍ2，总价款1019918元。原告于2018年3月24日支付购房款1019918元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定了该商品房交付时间为2019年12月30日之前；《商品房买卖合同（预售）》第十六条第三款约定的附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定：1、外墙：采用涂料，局部采用其他外装修材料。2、起居室：（1）内墙：精装：乳胶漆。（2）顶棚：精装：乳胶漆。（3）室内地面：精装：铺地砖、强化复合地板。3、厨房：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）厨具：精装：配石材台面连洗菜盆、橱柜、水龙头、抽油烟机。4、卫生间：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）卫生器具：精装：配置洗手台柜、洗手盆、水盆龙头、镜柜、淋浴花洒、座厕、淋浴屏。5、阳台：精装：顶棚防水乳胶漆、墙面天然石漆、装吸顶灯、铺地砖。6、电梯。7、管道。8、窗户：断桥铝合金中空玻璃窗。2018年3月8日《商品房买卖合同（预售）》在蒙城县房地产局交易所办理了商品房网上备案确认单，网上合同备案号：ＭＣ20180305000087。现涉案房屋已竣工验收合格并交付。 以上事实有双方当事人陈述、《蒙城碧桂园认购书》及《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表等在卷佐证。 本院认为，原告任丽与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行义务，不得擅自变更或解除合同。《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋出售单价8454.22元/m2，总价款1,019,918元，已包括精装修在内，对精装修标准进行具体约定，并有样板房进行展示。涉案房屋是带装修的商品房，是一个整体。涉案房屋的装修标准与样品房的装修标准相一致应是买卖合同内容的一部分。原告提供的现有证据不能证明被告交房时的装修、设施未达到合同约定的标准。现涉案房屋已竣工验收合格并交付。故对原告申请对涉案房屋实际装修价值和约定价值差价进行鉴定无鉴定必要，对其申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任丽的诉讼请求。 案件受理费2,734元，减半收取1,367元，由原告任丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4203号原告：任丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉口蒙城碧桂园1#A区106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。法定代表人：孙继召，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。原告任丽诉被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托诉讼代理人孙超群、被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋装修差价121725元（暂定，最终以评估为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告因家庭生活所需欲从被告处购买20号楼1002室精装房屋一套,双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋位置，面积、单价、交付时间、违约责任等相关内容，同时原告购房时，被告销售人员向原告承诺，房屋装修全部使用全国知名品牌材料,保证装修质量,装修单价每平方合计1500余元(销售大厅公示的装修单价为1509元/平方米)，合同签订后原告依约支付购房首付款并顺利办理剩余购房按揭款，现该房屋已经交付，但原告收房后发现，标的房屋装修质量极差，与原告承诺的装修质量及样板间展示的装修效果明显不符，经初步评估房屋装修价值每平方最多价值500元，原告认为被告为销售房屋虚假宣传，装修未能按照承诺的质量及价值完成,其行为已经严重损害原告合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审时，任丽变更了诉讼请求第一项，请求“判令被告返还原告房屋装修差价118106元（按照每平方造价530元计算）”。被告碧桂园公司辩称：原告要求被告装修返还款没有事实法律依据；一、原被告签订的《蒙城碧桂园认购书》和《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律规定依法对双方具有约束力双方应该按照合同的约定履行权利和义务，作为原告应依照合同约定支付购房款；二、商品房买卖是一个整体，原告单方拆分出装修价格违反合同约定；三、我方出售的商品房定价符合市场交易规则以及价格法规定应予保护；四、原告主张的1509元每平方米不是合同明确约定的价格对双方不具有约束力；五、原告明确知悉合同约定其样板间的装修标准，被告交付的房屋符合上述标准被告履行了合同约定的义务。经审理查明，2017年12月30日，原被告双方签订了《蒙城碧桂园认购书》。2018年3月5日原被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：ＭＣ20180305000087，合同约定原告从被告处购买商品房一套，房屋坐落于张庄路东、××水路南、××、××北【××＃】××层××号，建筑面积120.64ｍ2，房屋出售单价8454.22元／ｍ2，总价款1019918元。原告于2018年3月24日支付购房款1019918元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定了该商品房交付时间为2019年12月30日之前；《商品房买卖合同（预售）》第十六条第三款约定的附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定：1、外墙：采用涂料，局部采用其他外装修材料。2、起居室：（1）内墙：精装：乳胶漆。（2）顶棚：精装：乳胶漆。（3）室内地面：精装：铺地砖、强化复合地板。3、厨房：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）厨具：精装：配石材台面连洗菜盆、橱柜、水龙头、抽油烟机。4、卫生间：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）卫生器具：精装：配置洗手台柜、洗手盆、水盆龙头、镜柜、淋浴花洒、座厕、淋浴屏。5、阳台：精装：顶棚防水乳胶漆、墙面天然石漆、装吸顶灯、铺地砖。6、电梯。7、管道。8、窗户：断桥铝合金中空玻璃窗。2018年3月8日《商品房买卖合同（预售）》在蒙城县房地产局交易所办理了商品房网上备案确认单，网上合同备案号：ＭＣ20180305000087。现涉案房屋已竣工验收合格并交付。以上事实有双方当事人陈述、《蒙城碧桂园认购书》及《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表等在卷佐证。本院认为，原告任丽与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行义务，不得擅自变更或解除合同。《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋出售单价8454.22元/m2，总价款1,019,918元，已包括精装修在内，对精装修标准进行具体约定，并有样板房进行展示。涉案房屋是带装修的商品房，是一个整体。涉案房屋的装修标准与样品房的装修标准相一致应是买卖合同内容的一部分。原告提供的现有证据不能证明被告交房时的装修、设施未达到合同约定的标准。现涉案房屋已竣工验收合格并交付。故对原告申请对涉案房屋实际装修价值和约定价值差价进行鉴定无鉴定必要，对其申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任丽的诉讼请求。案件受理费2,734元，减半收取1,367元，由原告任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年十月十二日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初367号 申请人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：杭州临安清阳能源有限公司。 法定代表人：朱孝兔，职务不详。 被申请人：汪涛，男。 被申请人：夏璐，女。 申请人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被申请人杭州临安清阳能源有限公司、汪涛、夏璐承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的资金100万元。申请人用诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州临安清阳能源有限公司、汪涛、夏璐的银行存款100万元，期限为一年。 申请人荆门宏图特种飞行器制造有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人荆门宏图特种飞行器制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  张安民 人民陪审员  田文华 二〇二〇年九月一日 法官助理黄明月 书记员戴晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2342号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：丁前德，男，1969年8月26日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告丁前德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告丁前德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁前德归还泗阳农商行借款本金26324.05元；2.本案诉讼费由丁前德承担。事实和理由：2011年5月21日，丁前德向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2011年5月31日，泗阳农商行向丁前德核发了卡号为62×××06的信用卡。之后丁前德持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金26324.05元。逾期后经泗阳农商行催收未果。丁前德未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份、卡片交易明细四张，拟证明：丁前德持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金26324.05元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2011年5月21日，丁前德向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2011年5月31日，丁前德取得卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年11月27日，因丁前德连续多期逾期还款，泗阳农商行核销了案涉圆鼎卡。截止该日，丁前德欠到泗阳农商行信用卡本金26324.05元，未产生利息和违约金。本院认为，泗阳农商行与丁前德之间签订的江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，丁前德作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。丁前德逾期还款，泗阳农商行有权要求其归还本金26324.05元。故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁前德于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金26324.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由丁前德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  绳 梅人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2342号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：丁前德，男，1969年8月26日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁前德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告丁前德下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初517号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人蒋云挥，男,1983年3月13日出生于河南原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被本院取保候审。本院受理的被告人蒋云挥犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初517号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人蒋云挥拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人蒋云挥交付执行。现对被告人蒋云挥的刑期起止时间裁定如下：被告人蒋云挥的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月18日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十月二十日书记员  刁 珂
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1874号 淄博德政市政工程有限公司、淄博派特进出口贸易有限公司： 本院于2020年7月2日立案执行的淄博德政市政工程有限公司与淄博派特进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博派特进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博德政市政工程有限公司与淄博派特进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3006号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初517号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人蒋云挥，男,1983年3月13日出生于河南原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人蒋云挥犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人蒋云挥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月26日0时11分许，被告人蒋云挥饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿陇海高架桥由东向西行驶至本市二七区一马路上桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋云挥的血液中乙醇含量88.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋云挥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋云挥判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人蒋云挥的供述，公安机关受案及到案经过、情况说明、监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。被告人蒋云挥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋云挥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋云挥具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人蒋云挥醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人蒋云挥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人蒋云挥系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋云挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刁 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1874号 申请执行人：淄博德政市政工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇南门街5号。 法定代表人：路军，经理。 被执行人：淄博派特进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北安合村村东100米。 法定代表人：张洪法，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3006号民事调解书，向被执行人淄博派特进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博派特进出口贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博派特进出口贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博派特进出口贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月九日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15954号杨文齐：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督933号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30963.35元及利息；二、负担申请执行费364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15954号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人杨文齐，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司申请执行杨文齐支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督933号支付令已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月12日、2020年11月02日、2020年12月02日、2020年12月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年10月19日对被执行人杨文齐采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月2日向被执行人杨文齐发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初398号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人申双龙，男，1990年5月26日出生于河南郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。本院受理的被告人申双龙犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初398号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人申双龙拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人申双龙交付执行。现对被告人申双龙的刑期起止时间裁定如下：被告人申双龙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月29日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  谭清淼人民陪审员  代英平二〇二〇年十月十六日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初398号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人申双龙，男，1990年5月26日出生于河南郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人申双龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人申双龙及其辩护人孙中奎、闫红彬（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月23日21时40分许，被告人申双龙饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区学院路由北向南行驶至学院路36号门口处时，与被害人刘某驾驶在此处停放的豫Ｆ×××**号小型普通客车相撞，豫Ｆ×××**号小型普通客车又与被害人马某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致三车受损。经认定，申双龙负此事故全部责任。经鉴定，申双龙血液酒精含量为139.51mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人申双龙供述，被害人马某、刘某陈述，公安机关受案及归案经过、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、二（多）次饮酒后驾驶机动车信息查询情况说明、110报警记录、当事人血样提取登记表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、被告人户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明等书证，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人申双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人申双龙判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人申双龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，已赔偿二被害人全部经济损失且取得二被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日21时40分许，被告人申双龙饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区学院路由北向南行驶至学院路36号门口处时，与被害人刘某驾驶在此处停放的豫Ｆ×××**号小型普通客车相撞，豫Ｆ×××**号小型普通客车又与被害人马某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致三车受损。经认定，申双龙负此事故全部责任。经鉴定，申双龙血液酒精含量为139.51mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人申双龙供述，被害人马某、刘某陈述，公安机关受案及归案经过、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、二（多）次饮酒后驾驶机动车信息查询情况说明、110报警记录、当事人血样提取登记表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、被告人户籍信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明等书证，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申双龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申双龙犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，已赔偿二被害人全部经济损失且取得二被害人谅解的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申双龙醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人申双龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2.被告人申双龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人申双龙系初犯，可酌定从轻处罚；4.被告人申双龙已赔偿二被害人全部经济损失，且取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  谭清淼人民陪审员  代英平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刁 珂
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执684号申请执行人：沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码11130724000901888Q。法定代表人：郭力夫，该院院长。被执行人：张好全，男，1966年3月25日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住怀安县。本院在执行沽源县人民法院与张好全罚金一案中，于2020年10月15日向张好全发出执行通知书，责令被执行人张好全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张好全未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张好全银行存款、住房公积金60800元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年十月十六日书记员  马秀琴
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执684号关于沽源县人民法院申请执行张好全罚金一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初895号原告：赵永亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：韦红伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵永亮与被告韦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告韦红伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦红伟立即清偿本金300000元、月利率2％承担自借期内剩余利息，欠款本息合计372000元；2、被告韦红伟承担诉讼费用。庭审过程中，赵永亮明确其第一项诉讼请求主张的利息计算方式为以300000元为本金，从2018年8月2日至2020年7月1日，按月息2%计算，2020年7月1日之后至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年7月2日，被告韦红伟由于资金需要，从原告赵永亮处借款人民币300000元，7月2日当天，原告赵永亮在交通银行上街支行通过柜面转账汇款的方式把291000元转账给被告韦红伟，其余9000元通过微信转账给被告韦红伟，随后被告韦红伟给原告赵永亮书写借款人民币300000元欠条一张，口头约定借款期限为2年，月息为3％，被告在支付一年利息后再未支付任何利息和本金，此款到期后经原告多次催讨，至今未予清偿。韦红伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月2日，韦红伟向赵永亮出具《欠条》一份，载明：今欠到赵永亮人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。同日，赵永亮向韦红伟银行转账291000元。赵永亮提交的微信转账记录载明：韦红伟在2017年8月4日、9月6日、10月9日，2018年4月5日、6月2日、7月4日分别向赵永亮支付9000元。庭审中经询问，赵永亮陈述其与韦红伟系朋友关系，韦红伟因经营郑州宏宇重工有限公司资金周转向其借款，其以银行转账方式及其他方式向韦红伟出借款项300000元，双方口头约定利息为月息3分，韦红伟以微信转账及现金方式向其支付利息至2018年8月1日，剩余借款利息及本金韦红伟至今未付。另查明，韦红伟曾系郑州宏宇重工有限公司法定代表人。本院认为，债务应当清偿。原告赵永亮以《欠条》、银行交易明细和转账回单为凭，主张被告韦红伟偿还其借款本金300000元及利息。上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，依《欠条》、银行转账凭证载明内容，应当认定原告赵永亮向被告韦红伟出借款项300000元，被告韦红伟应向原告赵永亮偿还借款本金300000元。原告赵永亮还主张被告韦红伟向其支付以300000元为本金，自2018年8月2日至2020年7月1日，按月息2%计算的利息及自2020年7月2日之后至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，涉案《欠条》中虽未载明利息，但根据原告赵永亮提交的被告韦红伟向其微信转账的记录来看，被告韦红伟连续多月于月初向原告赵永亮支付固定金额90000元，结合欠条载明的借款本金及借款时间，该款项与原告赵永亮陈述的口头约定利息相符，应当认定双方对借款约定有月息3分标准的利息，原告赵永亮主张被告韦红伟向其支付利息于法有据，应予支持。结合原告赵永亮自认被告韦红伟向其支付利息至2018年8月1日及相关法律规定，对原告赵永亮主张的利息本院确认为：以300000元为本金，自2018年8月2日起至2020年7月1日止，按月息2%计算；以300000元为本金，自2020年7月2日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告韦红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦红伟应于本判决生效后十日内向原告赵永亮偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年8月2日起至2020年7月1日止，按月息2%计算；以300000元为本金，自2020年7月2日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费260元，共计7140元，均由被告韦红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十六日书记员  马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初895号原告：赵永亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：韦红伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵永亮与被告韦红伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月二十七日书记员  马鲜草
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初240号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：邹有库，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**浑河站乡王士村**。盗窃罪一案，定于2020年10月28日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初240号公诉机关灯塔市人民检察院被告人邹有库，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。因犯有盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑1年，因犯有盗窃罪，于1992年3月被判处有期徒刑7年，因犯有盗窃罪、脱逃罪，于1998年2月被判处有期徒刑10年，因犯有盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑1年6个月，因犯有盗窃罪，于2013年12月3日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑6年6个月，罚金3万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被公安机关抓获，次日被灯塔市公安局刑事拘留，同年7月24日，经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人邹有库犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官郎海录、检察官助理吕文洋出庭支持公诉。被告人邹有库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年4月29日8时许，被告人邹有库到灯塔市被害人高某1家盗窃了200元。2020年4月29日10时许，被告人邹有库到灯塔市被害人纪某家盗窃了100元。2020年6月8日9时许，被告人邹有库到灯塔市被害人刘某家盗窃了7300元。2020年6月9日9时许，被告人邹有库到灯塔市被害人王某家盗窃了14600元。综上，被告人邹有库共盗窃4起，金额合计22200元。案发后，被告人邹有库被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书等；2.被害人高某1、纪某、刘某、王某的陈述；3.被告人邹有库的供述；4.鉴定意见：辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书；5.辨认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹有库对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邹有库辩称，认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹有库以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹有库系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邹有库自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处被告人邹有库有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。经审理查明：2020年4月29日8时许，被告人邹有库到灯塔市被害人高某1家盗窃了200元。2020年4月29日10时许，被告人邹有库到灯塔市被害人纪某家盗窃了100元。2020年6月8日9时许，被告人邹有库到灯塔市被害人刘某家盗窃了7300元。2020年6月9日9时许，被告人邹有库到灯塔市被害人王某家盗窃了14600元。综上，被告人邹有库共盗窃4起，金额合计22200元。邹有库家属已将全部涉案赃款22200元全部退还给四名被害人，并得到谅解。案发后，被告人邹有库被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、被害人高某1、纪某、刘某、王某的陈述、被告人邹有库的供述、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、和解协议、收条为证，足以认定。本院认为，被告人邹有库无视国法，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹有库系累犯，应当从重处罚。被告人邹有库认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邹有库积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹有库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹有库刑期从2020年6月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵 贺审 判 员  刘珍秀人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十一月十日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2120号 路玉明、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年07月24日立案执行的路玉明与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费258元，申请执行人路玉明实现执行案款23885元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路玉明与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初128号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1099号原告：朱珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，该村村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，该组组长。二被告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原告朱珍诉新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会（以下简称“朱堤村委会”）、被告新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组（以下简称“朱堤村第三小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加坤、被告朱堤村委会和朱堤村第三小组委托诉讼代理人杨红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分得土地补偿款22500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1989年5月6日出生即随父亲××为××村村民，获得朱堤第三小组集体成员资格，且结婚后原告并未将户籍迁走，没有丧失朱堤第三村民小组集体成员资格。原告作为朱堤第三小组村民，应当享有同等村民待遇，依法分得土地补偿款45000元，现被告仅分配给原告22500元，被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.朱珍户口本一份，证明朱珍是朱堤村民。2.朱珍结婚证及山东省肥城市安驾庄镇安驾庄村村委会证明一份，证明朱珍出嫁到安驾庄村，但未在该村分得土地。二被告辩称，原告虽然户籍在朱堤，但并未在朱堤生产生活，没有与被告形成生产生活关系，也未履行该村村民义务，不具有该村的集体成员资格。原告虽然在朱堤分有土地，但根据第三小组土地补偿款分配方案应分得50%的土地补偿款。征收的土地系第三村民小组的土地，土地补偿款由第三村民小组分配，朱堤委会不承担任何责任。被告朱堤第三小组向本院提交的证据有：朱堤第三小组2018年1月1日土地补偿款分配会议记录一份，证明分配方案中出嫁女有地的不管户口迁出与否均按照50%分配，该分配方案是依照村委会组织法依法形成的决议，符合法律规定。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，仅是对分配方案的合法性存在争议，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：朱珍，1989年5月6日出生于新乡县朗公庙镇××村，系该村第三村民小组的村民，在该村分有土地。2015年11月23日，原告与山东省肥城市安驾庄镇安驾庄村村民李奇结婚，原告未在该村分得土地。婚后原告户口未从朱堤迁出，该村也未收回其土地。2017年秋朱堤第三小组部分土地被征收。2018年1月7日，朱堤第三小组对土地补偿款分配方案进行讨论并形成决议，决议中对出嫁女按照50%比例分配。后该组共计发放两次土地补偿款，每人45000元。依照小组决议，按照50%比例给朱珍发放土地补偿款22500元。本院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。原告朱珍自小生长于朱堤，具有朱堤户籍，在朱堤第三小组分有土地。其虽出嫁到山东省肥城市安驾庄镇安驾庄村，但原告并未在该村分得土地，且朱珍并未将户籍从朱堤迁出，朱堤也未将原告土地收回，故原告在朱堤第三小组土地被征收时，并未丧失朱堤第三小组成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告要求被告朱堤第三小组支付其应得土地补偿款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱堤第三小组依据其制定的土地补偿费分配方案向原告分配土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，其关于按照50%向原告分配土地补偿款合法有效的答辩意见不能成立。第二，关于朱堤村委会是否承担支付原告土地补偿款责任的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理。村委会或村民小组分配的土地补偿费，是属于全体村民或全体村民小组成员所有。本案中，朱堤第三小组作为独立的农村集体经济组织，是村委会下一级的自治组织，独自开展工作，不受朱堤村委会的干涉，其制定本组关于征地补偿费分配方案的行为，即是本组成员自治的表现。因此，朱堤第三小组应当承担本组成员未分得征地补偿费的责任，朱堤村委会只是起指导作用，不是承担该责任的主体。原告关于被告朱堤村委会应当支付其征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，原告朱珍在朱堤第三小组土地被征用时，并未丧失成员资格，原告对本组的征地补偿费分配具有与其他村民平等的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组于本判决生效后十日内支付朱珍承包地征收补偿费22500元。二、驳回朱珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费363元，由新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十月二十八日书记员 明 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6616号原告：周书兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。原告周书兰与被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周书兰于2020年10月21日向本院申请撤回对被告李旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周书兰申请撤回对被告李旭的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书兰撤回对被告李旭的起诉。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5691号 原告：姜慧琳，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：左振宏，女，1961年11月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：倪承凤，男，1964年10月24日出生，汉族，现住。 本院在审理原告姜慧琳与被告左振宏、倪承凤民间借贷纠纷一案过程中，原告姜慧琳向本院提出保全申请，申请查封被告左振宏、倪承凤所有的位于辽宁省瓦房店市×号（房屋所有权证号：辽[2020]大连瓦房店市不动产权第×号、建筑面积73.89平方米）房屋，原告姜慧琳自愿以其所有的位于辽宁省瓦房店市×室（房屋所有权证号：瓦房权证铁私字第××号、建筑面积45.31平方米）房屋提供担保。 本院认为，原告姜慧琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告左振宏、倪承凤所有的位于辽宁省瓦房店市（房屋所有权证号：辽[2020]大连瓦房店市不动产权第×号、建筑面积73.89平方米）房屋，查封期限三年； 二、查封原告姜慧琳所有的位于辽宁省瓦房店市（房屋所有权证号：瓦房权证铁私字第××号、建筑面积45.31平方米）房屋，查封期限三年。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹丽葵
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1099号原告：朱珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，地址新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，任村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，地址新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，任第三村民小组负责人。二被告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原告朱珍诉被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会、新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，因在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月八日书记员 明 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2120号 申请执行人路玉明，男，汉族，1981年4月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1687号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6616号原告：周书兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。原告周书兰与被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书兰于2020年10月21日撤回对被告李旭的起诉，本院裁定予以准许。原告周书兰的委托诉讼代理人白兴祥，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书兰向本院提出诉讼请求：判令平安财保泰州公司赔偿损失50837.74元。事实与理由：2020年1月5日19时45分许，李旭驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在泰兴市金溪路叉口右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的周书兰发生交通事故，致周书兰受伤，两车受损。交警部门认定，李旭负事故的全部责任，周书兰无责任。李旭驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周书兰产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及李旭驾驶的车辆投保的事实无异议。对周书兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算5天；护理费按80元/天计算5天；误工费认可按100元/天计算30天；交通费认可200元；车辆损失认可150元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及李旭驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，周书兰因本起事故住院5天，产生住院医疗费9201.14元、门诊医疗费1686.60元，合计10887.74元。出院诊断为颈部、右肩、右胸、右膝、腰骶部软组织挫伤。骶3-5椎体骨挫伤。再查明，周书兰事发前一年月平均工资为3924.50元，事发后三个月其工作单位发放工资1990元。案件审理中，李旭应承担的诉讼费及非医保用药已给付周书兰。另，双方对周书兰的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合周书兰的伤情，本院酌定其营养期限为60天、护理期限为60天、误工期限为90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周书兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李旭负事故的全部责任，周书兰的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由李旭予以赔偿（已履行），其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于周书兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周书兰主张10887.74元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为88.77元。2.住院伙食补助费，周书兰主张100元（20元/天×5天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，周书兰主张1900元（20元/天×95天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。4．护理费，周书兰主张14250元（150元/天×95天）。周书兰主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，周书兰主张20900元（220元/天×95天）。周书兰主张按220元/天的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水，其事发前一年的月平均工资为3924.50元，应按3924.50元/月计算，误工期限计算90天，事发后其工作单位发放的工资应当予以扣除，其实际误工费为9783.50元。6.交通费，周书兰主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周书兰的医疗地点及伤情，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，周书兰主张2000元。未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。8.财产损失，周书兰主张500元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司定损为150元，本院认定为150元。以上损失合计28421.24元，扣除非医保用药后，平安财保泰州公司应赔偿28332.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周书兰28332.47元；二、驳回周书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由李旭负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3615号原告:李展，男，汉族，2006年2月22日出生，住河南省唐河县。法定代理人：杨传莉，女，汉族，1978年12月28日出生，住址同上，系李展母亲。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告:丁娜，女，汉族，1984年4月12日出生，住唐河县。被告：杨雪冬，男，汉族，1983年12月16日出生，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：914113286999691211。负责人：王建涛，任总经理。地址：南阳市张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，任总经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。本院2020年10月12日对李展诉杨雪冬、丁娜、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司一案作出的（2020）豫1328民初3615号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件受理费1037元，有丁娜承担。应补正为案件受理费1037元，由原告李展承担415元，被告丁娜承担622元。审判员  魏进江二〇二〇年十月十二日书记员  王 迪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2509号 费怀尧： 你与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款109032.7元和利息449.14元，合计109481.84元及其相关利息（2019.7.22起）。（2）、如被告费怀尧未按上述期限履行还款义务，原告有权依法对其用于抵押的位于定远县炉桥镇花园街西侧智诚阳关花园小区6幢605室（不动产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0003163号）不动产行驶抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。（3）、承担执行费1542元，诉讼费1245元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013358 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2509号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省将州市定远县定城镇人民路（定200）。统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：费怀尧，男，1994年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人费怀尧金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1125民初5947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款109032.70元、利息449.14元（按照年利率4.9%，自2016年3月6日起计算至2019年7月21日止，扣除已付利息）计109481.14元，并自2019年7月22日起，以借款109032.70元为基数，按年利率6.37%计付利息至借款全部清偿时止；如被执行人费怀尧未按上述期限履行还款义务，定远工行有权依法对其用于抵押的位于定远县炉桥镇花园街西侧智诚阳关花园小区6幢605室(不动产权证号：皖定远县不动产权第**)不动产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。案件受理费1245元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1542元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下抵押的房产，但申请执行人未要求对该房产进行评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序，并要求撤回申请执行人的失信名单及限制消费令。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9157号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：何云成，男，1979年11月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏中越建材有限公司，住，住所地宜兴市新建镇华亚路**一社会信用代码913202826849008772。法定代表人：储建明。被申请人：何云刚，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储建明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋娅琴，女，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被申请人何云成、江苏中越建材有限公司（以下简称中越公司）、何云刚、储建明、蒋娅琴金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人何云成、中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴的银行存款140万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农商行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何云成、江苏中越建材有限公司、何云刚、储建明、蒋娅琴的银行存款140万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含何云成、江苏中越建材有限公司、何云刚、储建明、蒋娅琴对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1660号刘某：你与耿某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初376号判决已发生法律效力。申请执行人耿某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初376号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1660号申请执行人：耿某，男，汉族，生于1972年6月7日。被执行人：刘某，男，汉族，生于1981年5月28日。被执行人：刘某，男，汉族，生于1981年5月28日。被执行人：淅川县永跃商务管理有限公司。法定代表人：赵某，总经理。耿某与刘某、刘某、淅川县永跃商务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某、刘某、淅川县永跃商务管理有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告耿某借款490000元，并自2015年4月22日起按照月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止（利息总额扣减140000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，耿某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某、刘某、淅川县永跃商务管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘某有思域牌汽车、马自达牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、刘某、淅川县永跃商务管理有限公司负有继续向申请执行人耿某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月四日书记员 刘小龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2314号金玉、潘玉权：你与陈志刚追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2341号调解书已发生法律效力。申请执行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）还欠款1825元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1729号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：戴永龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告戴永龙、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2314号申请执行人：陈志刚，男,1967年12月29日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：金玉，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：潘玉权，男，1982年08月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。陈志刚与金玉、潘玉权追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2341号民事调解书已发生法律效力。因金玉、潘玉权未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1825元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2314号案件终结本次执行程序。被执行人金玉、潘玉权负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪伟娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2828号原告：胡超，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡孔丽，系原告堂姐，代理权限为特别授权。被告：梁永军，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省确山县。被告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。原告胡超与被告孙肖、梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡超的委托诉讼代理人胡孔丽和被告梁永军到庭参加诉讼，被告孙肖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告10万元及利息。二、一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告梁永军、孙肖以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，并约定借期两个月。到期后经原告催要被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁永军辩称：一、在我与胡超民间借贷纠纷中，原告提交的协议书、借条和委托书，我只在部分内容上签名按手印，借钱属实，其他内容不是我的真实意思。我儿孙肖不是房产共有人，对此房产无处分权，我也没有以房抵债的意思。房屋是我们夫妻的共同财产，我个人无处分权，本案借款只有10万元，并且已经偿还了一部分，房屋价值明显高于借款数额，以房抵债显失公平，除了借款借条是我的真实意思表示外，其余都是可撤销的民事法律行为。二、原告存在利息从本金中扣除的现象，利息约定三分属于高利贷不受法律保护，我已经偿还部分款项，应视为偿还部分本金。被告孙肖未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：一、落款时间为2020年4月28日借条；二、落款为2020年5月1日的借条；三、委托书和协议。被告梁永军质证意见为：第一份借条属实；第二份借条也属实，利息是原告自己写的，借条当中约定的利息是两分但是实际上给的是三分；第三份证据委托书和协议书内容是原告方写的，签名和指印是我签的和按的。本院对借条、协议、委托书的真实性予以确认。被告梁永军向本院提供了下列证据：一、微信转账记录，证明被告每个月付了三千块钱的利息，利息是按照三分付的；二、两份录音（录音光盘附文字整理），证明原告提供的借条、委托书、协议都是原告方自己写的。原告的质证意见为：微信转账记录和录音均属实，原告只收到被告的转账3000元。本院对微信转账记录的真实性予以确认，该证据可以证明被告通过微信转给原告代理人3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙肖、梁永军因做生意需要周转资金找胡孔丽帮忙借钱，经胡孔丽介绍胡超分两次（2020年4月28日、2020年5月1日），每次借给二被告5万元，共计10万元。双方约定借期两个月、月利率2%。双方还签订了借款协议，内容为“乙方（孙肖、梁永军）向甲方借款五万元整，用于生意上的周转，乙方如到期还不上，自愿将位于确山县盘龙镇护城河路南段路东清雅园5楼面积111.80平方米的房子一套无条件过户给乙方（应为甲方），不动产证号0001048号”。孙肖、梁永军分别在借款协议中签字、按印。同日二人向胡孔丽出具委托书，授权其代为办理房产买卖相关手续。借款发生后，被告通过微信向原告还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告孙肖、梁永军书写的借条，被告梁永军承认借款已经交付的事实，本院对原告主张的借款事实予以认定，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对本的争议焦点问题本院分别评述如下：关于借款协议和委托书的效力。借款协议实质上是以房屋买卖作为借款合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十四条的规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案原告本身请求的就是民间借贷法律关系，未请求履行买卖合同关系，因此本院仍按照民间借贷法律关系审理。关于被告实际偿还了多少借款。被告主张已经偿还了原告9000元，其所提供的证据可以证明其已经偿还3000元，被告主张的另外6000元除梁永军陈述外没有证据支持。梁永军认为其提供的录音可以证实已经偿还6000元，经多次播放该录音记载的是梁永军要求原告代理人书写6000元的收条，原告代理人要求梁永军首先支付相应款项后再书写收条，不能显示被告已经支付了相应款项。梁永军主张第一次支付的利息3000元是原告在交付第一次借款5万元时从本金里直接扣除的，对此原告不承认。如果根据梁永军陈述的利率3分计算，第一次借款本金5万元，一个月根本不可能产生3000元利息。综上，被告梁永军主张已经偿还9000元本院不予采纳。关于本案利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案原被告约定的年利率24%超出了该规定上限。本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持原告利息请求。被告已经偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应首先抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后)第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙肖、梁永军于本判决生效之日起十日内偿还借原告胡超的现金100000元并支付利息（其中50000元本金产生的利息从2020年4月28日计算至还清之日止，另50000元本金产生的利息从2020年5月1日计算至还清之日止。利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已经偿还的3000元利息从应付的利息总额中扣除）；驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告孙肖、梁永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年十月二十三日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2828号申请人：胡超，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：梁永军，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省确山县。被申请人：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。申请人胡超与被申请人梁永军、孙肖民间借贷纠纷一案，申请人胡超于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永军、孙肖名下银行存款100000元或查封被申请人梁永军名下位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处护城河路南段路西清雅园16号楼5层东户（房产证豫（20**）确山县不动产权第0001048号）的一处房产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁永军、孙肖名下银行存款100000元或查封被申请人梁永军名下位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处护城河路南段路西清雅园16号楼5层东户（房产证豫（20**）确山县不动产权第0001048号）的一处房产；二、查封申请人胡超名下位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处生产街中段路东木工厂家属院3号楼西单元3层西户（房产证：豫（20**）确山县不动产权第0001018号）提供担保的一处房产。申请费1020元，由申请人胡超负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月十日书记员  李言直
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2683号 于建云、崔一海： 本院于2020年09月16日立案执行的于建云与崔一海民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费500元，申请执行人于建云实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于建云与崔一海民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特176号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2683号 申请执行人于建云，女，1963年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔一海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特176号民事裁定书，向被执行人崔一海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔一海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔一海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔一海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初373号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵双成，男,1986年8月3日出生于河南开封县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市（户籍所在地河南省开封县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月20日被郑州市公安局交通警察支队第四大队暂扣驾驶证六个月，罚款1500元；因犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。本院受理的被告人赵双成犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初373号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人赵双成拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元;此前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年;撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人赵双成交付执行。现对被告人赵双成的刑期起止时间裁定如下：被告人赵双成的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年3月30日止。此前因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留19日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留4日，均已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  贾彩军人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初373号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵双成，男,1986年8月3日出生于河南开封县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市（户籍所在地河南省开封县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月20日被郑州市公安局交通警察支队第四大队暂扣驾驶证六个月，罚款1500元；因犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵双成犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员马雅东、段武启出庭支持公诉，被告人赵双成及其辩护人孙中奎、闫红彬（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月23日00时35分许，被告人赵双成饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至中原路北500米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵双成血液酒精含量为122.84mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、执行通知书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵双成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵双成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。被告人赵双成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日00时35分许，被告人赵双成饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至中原路北500米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵双成血液酒精含量为122.84mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、执行通知书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵双成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵双成醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人赵双成醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人赵双成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；3.被告人赵双成归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人赵双成系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。此前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  贾彩军人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刁 珂
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3763号 原告：青岛凯泰五金机械有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼15A层，统一社会信用代码91370213579797249E。 法定代表人：崔凤仙。 委托诉讼代理人：，山东琴岛律师事务所律师。 被告：郝芳，女，汉族，初中毕业，居住地山东省平度市。 被告：王丕珍，男，汉族，初中毕业，居住地山东省，住山东省。 被告：黄美英，女，汉族，初中毕业，居住地山东省，住山东省。 被告：王嘉硕，男，汉族，初中毕业，居住地山东省即墨市，住山东省即墨市。 原告青岛凯泰五金机械有限公司与被告郝芳、王丕珍、黄美英、王嘉硕确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告青岛凯泰五金机械有限公司诉称，1.请求法院确认原芸与王**白2014年1月1日至2019年9月255期间不存在劳动关系；2.请求萌求法院判令原告薄岛凯泰五金机械有5不予支付被告王交玲、被告簧美英2014年2月15至2014年12月31日期闰的二倍工资71,500元；3.请求青求法院判令原告薄岛凯泰五金机械有5不予支付2018年度及2019年度带薪年休假工4781.61元；4.请求法院判令原告薄岛凯泰五金机械有5不予支付2018年6月15至9月305防暑降费560元、2019年6月1日至9月25日防暑降温费535.86元案诉讼费白被告王交玲、被告簧美英承担。事实和理由：猛于2019年11月28日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委申请，原告薄岛凯泰五金机械有5于2020年4月24日收到青岛市李沧区劳动员会青李劳人仲案字[2019]第899号裁决书。原告薄岛凯泰五金机械有5认动关系，青岛市李沧区劳动人事争议种裁委员会认结果明显不当，理由如下：请被告王交玲、被告簧美英作为其员工，双方不存在劳动关系。1、王**自营焊机买卖业务，长期在原告薄岛凯泰五金机械有5与客户之间作为中间商赚取货物差价，且原告薄岛凯泰五金机械有5也并非唯一给王**提供货物的厂家。被告王交玲、被告簧美英在仲裁提交的微信聊天记录显示，郝芳进行焊机业务介绍，并通过个人售卖焊机来赚取差价“干私活”等说法和行为。该记录与原告薄岛凯泰五金机械有5提供的证人证言相印证，证明王**系自营焊机买卖业务，而且原告薄岛凯泰五金机械有5也并非唯一王**赚取中间商的客户。2、王**已被即墨市人民法院列入失信被执行人，执行依据分别是（2012）即民初字第2321号、（2012）即民初字第2390号、（2012）即民初字第2570号、（2012）即民初字第3644号。为逃避法院执行措施，王**未在名下保留任何可被执行的财产，包括车辆、银行卡、社保等个人财产，因此，王**在与原告薄岛凯泰五金机械有5合作时，选择驾驶原告薄岛凯泰五金机械有5所有的车辆，车辆使用费列入双方合作成本。二、被告王交玲、被告簧美英没有证据证明王**与原告薄岛凯泰五金机械有5存在劳动关系，李沧区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系认定事实错误、违反法律规定。1、李沧劳动仲裁唯一定案依据是录音，但该录音存在明显的问题，不能作为证据使用。被告王交玲、被告簧美英在非法录音的过程中，为达到自身目的、采取了诱导性的发问和叙述。一是录音中所说的老板、老板娘系申请人国己表述的，而实际上周炳华、钱玉兰仅仅是原告薄岛凯泰五金机械有5的普通员工，对于用工事实，工资发放情况并不清楚，公司的实际经营由法人直接负责，员工的表述不能作为认定劳动关系存在的依据；二是被告王交玲、被告簧美英及三名无关人员多次在询问中用到员工、驾驶员、工资等字眼，诱使周、钱二人顺着字跟往下说，企图以此来作为证明王**与源告存在劳动关系的证据，诱导性的询问不能作为证据使用；三是录音中也体现出酬劳是中间差价，并非原告薄岛凯泰五金机械有5为其发放的工资，原告薄岛凯泰五金机械有5也没有王**的工资发放登记，且王**自述自己有社保，因此，原告薄岛凯泰五金机械有5与王**之间并不存在劳动关系。2、（山东省劳动人事争议仲裁证据规则：第五条“当事人对自己提出的仲栽请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律法规规率另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王交玲、被告簧美英未提供任何证据证明自2014年1月1日起，双方存在劳动关系，被告王交玲、被告簧美英应当承担不利后果。故仲裁认定以2014年1月1日为起点，无任何事实和法律依据，原告薄岛凯泰五金机械有5不应支付二倍工资、防暑降温费、带薪年休假工资。3、李沧区仲裁委依据《山东省劳动人事争议仲栽证据规则》第八条“因用人单位做出解除劳动人事关系、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对上述事实承担举证责任。”认定双方存在劳动关系，属于法规适用错误。该条规则的是用来调整双方存在劳动关系期间的纠纷，而不是用亲确定双方是否存在劳动关系。被告王交玲、被告簧美英并未提供任何证据证明双方存在劳动关系，李沧区仲裁委依据此条规则，认定原告薄岛凯泰五金机械有5承担不利后果，属于法规适用错误。三、被告王交玲、被告簧美英在仲裁时的诉称不是事实，仲裁庭不应认定该诉称事实。被告王交玲、被告簧美英请求的月工资6500元没有事实依据。根据被告王交玲、被告簧美英仲栽中提交的录音记录显示，原告薄岛凯泰五金机械有5与王**的合作报酬是根据王**的出货量未确定的，其报酬是不固定的，且是从货款中扣除，录音中没有任何证据证明王**的月工资为6500元。综上，被告王交玲、被告簧美英主张存在劳动关系的证据不足，不能证明原告薄岛凯泰五金机械有5与工勇之间存在劳动关系，被告王交玲、被告簧美英应当承担举证不足的不利后果。李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字[2019]第899号裁决书，认定事实错误、违反法律规定，应予撤销。 ×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： (异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。 (异议不成立的，写明：） 驳回×××对本案管辖权提出的异议。 案件受理费××元，由被告×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年八月十四日 书记员  ×××
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4598号 原告:沈某,男,1987年7月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：胡浩、朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被告:郭某，女，1989年11月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。 原告沈某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  高西森 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4598号原告:沈某,男,1987年7月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩、朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告:郭某，女，1989年11月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。原告沈某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日依法适用普通程序。原告沈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费减半退回给原告沈某2351.5元。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  高西森二〇二〇年十一月十一日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5005号原告：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，女，1983年8月11日出生，汉族，该公司法务主管，住沈阳市皇姑区。被告：新民市中医院，住所地，住所地新民市东城区中兴东路**iv>法定代表人：陈淼，该院院长。原告国药控股沈阳有限公司与被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股沈阳有限公司委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告新民市中医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款213370.72元及利息18400.82元（按照银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，自2019年3月1日计算至2020年9月9日，利息暂为18400.82元，起诉之后至被告实际支付全部欠款为止，以实际发生的为准），合计为231771.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全担保保险费用。事实与理由：被告多次在我公司采购药品，至今尚欠我公司药款213370.72元，我公司多次找到被告要求其支付欠款，但被告一直未予支付。我与被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时支付药品款。被告未及时付款的行为已经构成违约，侵犯了我公司的合法权益，应当承担给付欠款及损失的责任。按照双方的药品购销合同，被告应在收货后6个月付款，我公司请求依据相关法律规定判令被告承担逾期付款损失（按照同期银行贷款利率上浮30%计算，自2019年3月1日计算至实际付款之日）。请求法院依法判决，维护我公司的合法权益。被告新民市中医院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《药品购销合同》、《应收账款对账单》3份（2019年3月31日、2019年12月月31日、2020年6月30日）；被告未向本院提交证据。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：国药控股沈阳有限公司与新民市中医院签订《药品购销合同》，双方在合同尾部加盖公章。2019年3月31日，国药控股沈阳有限公司向新民市中医院发出《应收账款对账单》，载明：“截止2019年3月31日，贵单位欠我单位239409.94元。请填写以下调节表，标明贵单位目前账面余额以及未入账明细，并加盖财务专用章返回我公司。谢谢合作！”新民市中医院在《应收账款对账单》下方加盖了财务专用章。2019年12月31日，国药控股沈阳有限公司向新民市中医院发出《应收账款对账单》，载明：“截止2019年12月31日，贵单位欠我单位216833.38元。请填写以下调节表，标明贵单位目前账面余额以及未入账明细，并加盖财务专用章返回我公司。谢谢合作！”新民市中医院在《应收账款对账单》下方加盖了财务专用章。2020年6月30日，国药控股沈阳有限公司向新民市中医院发出《应收账款对账单》，载明：“截止2020年6月30日，贵单位欠我单位213370.72元。请填写以下调节表，标明贵单位目前账面余额以及未入账明细，并加盖财务专用章返回我公司。谢谢合作！”新民市中医院在《应收账款对账单》下方加盖了财务专用章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现双方已经就所欠账款进行对账，被告就应当履行相应的付款义务。关于原告主张的利息，本院按照双方最后一次对账的时间及金额予以认定，即以213370.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市中医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国药控股沈阳有限公司药品款213370.72元及利息（以213370.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至该款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元（已减半收取）、保全费1679元，由被告新民市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十月二十七日书记员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5005号申请人：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，女，1983年8月11日出生，汉族，该公司法务主管，住沈阳市皇姑区。被申请人：新民市中医院，住所地新民市东城区中兴东路2号。法定代表人：陈淼。本院在审理原告国药控股沈阳有限公司与被告新民市中医院买卖合同纠纷一案中，申请人国药控股沈阳有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新民市中医院名下231771.54元银行存款或查封其他等额财产，并由申请人国药控股沈阳有限公司提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额231771.54元，保函有效期为自自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新民市中医院在银行存款231771.54元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二〇年九月二十五日书记员  卢晓丹