wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初1862号 原告：李志，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：曾剑锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：周霜，女，1992年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：杨军，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告李志与被告曾剑锋、周霜、杨军民间借贷纠纷一案中，原告李志于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告曾剑锋、周霜、杨军在银行账户上的存款198000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告李志已在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买诉讼保险作为担保。 本院认为，原告李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告曾剑锋、周霜、杨军在银行账户上的存款198000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注明：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如查封、扣押、冻结期限届满后，仍需查封、扣押、续冻的，原告应在保全期限届满的七日前向本院提出申请。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11792号原告：张占海，男，汉族，1979年6月8日出生，住陕西省宜君县，现住西安市雁塔区。原告：李张锋，男，汉族，1991年10月25日出生，住陕西省宜君县，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：骆明南，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省泉州台商投资区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：吴礼伟，男，汉族，1980年11月9日，住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。原告诉称：第二原告李张锋与第二被告吴礼伟于2016年10月19日签订了一份施工协议，二原告按照合同约定及增加的其他劳务活已全部干完，二被告前期已支付了部分劳务费，至今下欠二原告西安市雁塔区XX城XX号楼涂料劳务活劳务费7万元拒不支付，二被告长期占用二原告的劳务费资金造成利息损失，为此二原告依法诉至贵院，请求贵院判令：1、二被告共通过支付原告劳务费70000元及利息10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审查认为，二原告与被告吴礼伟于2016年10月19日签署XX城XX号楼外墙保温、涂料工程施工协议书》中第7条争议解决方式中载明：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议时，可以和解或者要求有关主管部门调解。调解不成的，双方均可向西安仲裁委员会申请仲裁”，该约定系双方对争议解决方式的约定，且选定的仲裁委员会具体明确，依据法律规定，本案应由当事人申请仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张占海、李张锋的起诉。案件受理费1800元，本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年七月七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11792号原告：陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：张保安，具体职务不详。被告：高新民，男，汉族，1949年6月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告诉称：原告2000年取得了西安市雁塔区长延堡街道办事处长安南路岗部工业园甲字付15号一块土地租赁使用权，后因资金原因原告与被告于2000年4月14日签订了《地上物有偿使用协议书》，依此协议被告使用了286平方米办公用于办公，并占用34平方米厂房存放物资，原告在被告使用期间，多次要求被告结算费用，被告不腾房也不缴纳各种费用，为此原告于2015年11月将被告所使用的房屋收回，现诉至法院，请求法院判令：1、被告结清办公用房及厂房使用费320平方米*15元/平方米/月*186月=892800元；2、被告结清应当分担的各项费用636283元*被告所使用的面积320平方米/总建筑面积1620平方米=125686元；3、被告结清未交费用应产生的银行利息790235元；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查发现，原告建工集团秦安公司已于2019年6月27日注销工商登记。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原告已于2019年6月27日注销，不具备民事权利能力和民事行为能力，原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司西安秦安公司的起诉。本案案件受理费21719元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘   洁  二〇二〇 年七月十四日 书  记  员    祁   鑫      打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执840号 朱建斌、李宇： 你/你单位与范海源借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523民初4232号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范海源于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 大荔县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0523执840号 朱建斌、李宇： 你/你单位与范海源借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523民初4232号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范海源于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：9558852605001206880 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执840号 申请执行人：范海源,男,1981年9月7日出生,汉族，住大荔县 被执行人：朱建斌，男,1991年3月27日生，汉族，住大荔县 被执行人：李宇，男,1992年3月20日生，汉族，住大荔县。 本院执行范海源与朱建斌、李宇借贷合同纠纷（2019）陕0523民初4232号民事判决书一案，执行标的为借款本金30000元、案件受理费550元、执行费358元。在执行过程中，双发达成以下协议：一、由李宇在2020年8月1日起，分两年还完23000元，2021年7月29日给付范海源12000元，2022年7月29日给付范海源11000元。二、按照以上协议履行，则申请执行人放弃其他诉讼请求。经查，被执行人无财产可供执行，本院依照申请将被执行人限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 森
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2437号之六王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2285号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（详见判决书）。二、负担案件受理费5940元、执行费8320元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051878二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2437号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人王宏树被执行人张三命被执行人郑鹏飞被执行人王李信本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王宏树、张三命、郑鹏飞、王李信金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初2285号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及利息（从2014年6月22日起至2015年2月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年2月6日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件案件受理费5940元、案件执行费1077元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费5940元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2635号 申请人：江苏华泰建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市高港区高港科技园,统一社会信用代码:91321203141866115G。 法定代表人:程建国，该公司执行懂事。 被申请人：陈和平，男,1967年7月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告陈和平诉被告江苏华泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告江苏华泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，江苏华泰建设工程有限公司住所地为江苏省泰州市高港区高港科技园，本院对该案件没有管辖权，应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。 经审查，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《吊装协议书》约定的履行地为鸿泰新能源1#厂房的科研楼，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，申请人江苏华泰建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下： 驳回被告江苏华泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1477号原告:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，董事长。委托诉讼代理人:李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人:付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告:祝瑞华，男，1969年7月19日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告祝瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告祝瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本息合计240459.32元，其中本金199990.73元，利息40468.59元（含未付正常利息、罚息暂计至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止);2.判令被告承担律师费2000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：01118LT20189ZG6]，确立了双方的借贷关系。2018年12月25日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额200000元，贷款期限自2018年12月25日至2019年12月21日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约,故原告诉至法院。被告祝瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月23日，被告祝瑞华网上与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利;对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为祝瑞华的《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年12月23日至2022年1月4日。2018年12月25日,原告宁波银行向被告祝瑞华发放贷款200000元。客户业务回单载明:起息日期为2018年12月25日,贷款到期日为2019年12月21日,正常执行利率12%,逾期利率18%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息，贷款用途为其他消费贷款。原告宁波银行的业务系统显示:截至2020年5月14日，被告尚欠借款本息合计240459.32元，其中本金199990.73元，利息40468.59元。因被告未能按时偿还本息，原告委托江苏汇典律师事务所作为诉讼代理人提起本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所律师所签订的法律服务委托框架协议书约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，原告宁波银行与被告祝瑞华之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告祝瑞华应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告祝瑞华发放贷款200000元，祝瑞华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告祝瑞华偿还借款本金199990.73元、利息40468.59元以及自2020年5月15日起按照合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证实律师费的收费标准，本院对该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金199990.73元、利息40468.59元以及自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告祝瑞华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如被告祝瑞华未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2468元，财产保全费2020元，合计4488元，由被告祝瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十三日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1477号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：祝瑞华，男，汉族，1969年7月19日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人祝瑞华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为30万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人祝瑞华银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月三日书记员  徐 霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保128号 申请执行人：保定市莲池区袁有富果品批发部，住所地河北省保定市莲池区经营者：袁有富。 被申请人：王尊富，男，汉族，1967年11月生，住辽宁省朝阳市建平县。 申请人保定市莲池区袁有富果品批发部与被申请人王尊富买卖合同纠纷一案中，申请人保定市莲池区袁有富果品批发部于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尊富名下银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市莲池区袁有富果品批发部提供担保（保单号：PZDM202013060000000802）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王尊富名下银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保128号 立案庭： 关于保定市莲池区袁有富果品批发部申请执行王尊富财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2399号民事裁定书冻结了被申请人王尊富名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1277号原告：王易之，男，汉族，1990年9月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：商炜铎，男，汉族，1990年6月12日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被告：大连泰合美食广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街20号。法定代表人：马英利。被告：马英利，男，汉族，1981年3月3日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王易之、商炜铎与被告大连泰合美食广场有限公司、马英利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯绪到庭参加了诉讼。被告大连泰合美食广场有限公司、马英利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即给付原告款项37500元及利息（自2018年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告达成约定，承租被告档口，位于大连新星国际中心，年租金75000元，原告于2016年7月30日交给被告2016年-2017年租金75000元，后因档口无法经营，经原、被告协商，被告承诺返还原告租金37500元，被告马英利于2017年8月18日出具欠条一份，承诺于2018年2月18日前还清，截至起诉之日，被告并未依约偿还。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月17日，二原告与被告大连泰合美食广场有限公司签订《泰合美食广场租赁合同》，双方约定原告承租被告经营的美食档口5号，租金7.5万元/年，租赁期间为自2016年7月1日至2017年6月30日。合同签订后，原告以现金方式向被告大连泰合美食广场有限公司的法定代表人马英利交付了75000元。原告在案涉档口经营半年，泰合美食广场因经营不善关闭停业。2017年8月18日，被告马英利向原告出具欠条，载明“我马英利欠王易之、商炜铎人民币37500元，同意于2018年2月18日前还清”。至原告起诉时至，被告未能偿还上述款项。本院认为，原被告签订的《泰合美食广场租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了一年的租金，被告应为原告提供相应期间的档口用于经营。现因被告的原因，原告仅经营半年，故被告应将剩余租赁期间的租金返还给原告。被告马英利作为大连泰合美食广场有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条系其真实意思表示，其应在承诺的期限内返还原告租金37500元，逾期未能返还，应与被告大连泰合美食广场有限公司共同承担返还责任。故原告请求二被告返还租金37500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，因被告未能在承诺的2018年2月18日前返还租金，故原告请求被告自2018年2月19日起给付利息，符合法律规定，本院支持的利息计算方式为：以37500元为基数，自2018年2月19日至2018年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，以37500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。被告大连泰合美食广场有限公司、马英利经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连泰合美食广场有限公司、马英利于本判决生效之日起十日内共同返还原告王易之、商炜铎租金37500元及利息（利息计算方式：自2018年2月19日起至2019年8月19日止，以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，以37500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费740元，公告费260元，由被告大连泰合美食广场有限公司、马英利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 岩人民陪审员 马 兰二〇二〇年七月十三日书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1277号原告：王易之，男，汉族，1990年9月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：商炜铎，男，汉族，1990年6月12日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：大连泰合美食广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街20号。法定代表人：马英利，系该公司执行董事。被告：马英利，男，汉族，1981年3月3日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王易之、商炜铎与被告大连泰合美食广场有限公司、马英利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 高 杰二〇二〇年六月一日书 记 员 周思雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初1943号原告山某某，男，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗瑶瑶，女，系陕西丰东律师事务所律师。被告许某，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许某甲，男，汉族，住湖北省应城市大湾71，系被告许某父亲。被告许某某，男，汉族，住湖北省应城市大湾48-2，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许某乙，男，汉族，住湖北省应城市大湾48-2，系被告许某某儿子。被告李某某，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000590275820A.负责人刘玉伟，系经理。本院在审理原告山某某诉被告许某、许某某、李某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案中，原告山某某于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告许某、被告许某某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山某某撤回对被告许某、被告许某某的起诉。   审  判  长   刘  谦人民陪审员   刘  远人民陪审员   司  煊 二0二0年七月十四日 书  记  员   张维敏  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3880号原告郭志愿，男，1992年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告赵跃华，男，1979年1月26日生，汉族，住滑县。原告郭志愿与被告赵跃华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭志愿的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告赵跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志愿向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵跃华支付劳务报酬7,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告跟随被告平顶山××县县由被告承包的工地上打工，经结算工资，共计9,700元，并于2017年12月16日向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告支付原告2,000元后，对下欠的7,700元催要无果。被告赵跃华缺席未答辩。经审理查明事实如下：2017年11月份，被告赵跃华雇佣原告郭志愿在平顶山××县工地打工，后经双方结算，被告赵跃华欠原告郭志愿工资款9,700元，被告赵跃华于2017年12月16日向原告郭志愿出具了欠条。后经原告郭志愿催要欠款，被告赵跃华分别于2018年2月份支付了1,500元，于2019年2月份支付了500元，剩余欠款7,700元至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，原、被告经结算，被告欠原告工资款9,700元，由被告出具的欠条为证，该债权债务关系明确，被告应当全额支付原告工资款，扣除被告已支付的2,000元后，剩余工资款7,700元，由被告予以支付。被告未及时支付原告工资款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃华于本判决生效后三日内支付原告郭志愿工资款7,700元及利息（利息自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年七月十三日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3880号申请人：郭志愿，男，1992年10月15日生，汉族，住滑县。被申请人：赵跃华，男，1979年1月26日生，汉族，住滑县。本院在审理郭志愿与赵跃华民间借贷纠纷一案中，申请人郭志愿向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵跃华名下银行存7，700元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭志愿的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵跃华名下银行存款7，700元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月九日书记员  王梦婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4862号原告：王增安，男，1980年1月21日生，汉族，司机，住所地：海城市。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：杨久君，男，1971年6月21日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地:营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告王增安诉被告杨久君、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4769号申请人：化世康，男，汉族，1994年08月01日出生，住址：濮阳县。被申请人：张长生,男，汉族，1963年11月11日出生，住址：濮阳县。申请人化世康与被申请人张长生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人化世康于2020年7月13日向本院提出申请，请求法院保全被申请人张长生名下银行、支付宝、微信账户存款1000元。本院认为：申请人化世康的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张长生名下银行、支付宝、微信账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二〇年七月十三日书记员  马晨良
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4769号原告：化世康，男，1994年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张长生，男，1963年11月11日出生，汉族，住濮阳县。原告化世康诉被告张长生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化世康，被告张长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计44500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日20时，化泽涛驾驶化世康所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县文留至后胡状线由西向东行至鲁河星星小学门口东侧时，与由东向西张长生驾驶的非法拼装四轮翻斗车发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号小型普通客车损坏、乘坐人池晓雪受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队处理，最终认定，被告张长生负事故的主要责任，豫Ｊ×××××号车驾驶人化泽涛负事故的次要责任。另查明被告车辆系非法拼装，也未办理车辆保险，关于原告车辆损失，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估定为44500元。原告的损失经双方协商未达成赔偿协议，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张长生辩称，事故发生的时间、地点属实，对410928120190000789号道路交通事故认定书无异议，对“化泽涛、张长生”道路交通事故成因及责任划分意见书有异议。事故发生时，我驾驶的改装的四轮翻斗车，无牌号、无保险，车辆停放在东西路靠南侧的人行道上卸土，头西尾东，当时化泽涛驾驶的豫Ｊ×××××号车在我停车的路上自西向东行驶，在东西路北侧，斜着直接撞到我的车上前轮部位。经审理查明，濮阳县公安交警大队于2020年1月6日作出第410928120190000789号道路交通事故认定书：“认定事实，2019年11月26日20时10分许，化泽涛驾驶豫Ｊ×××××号车小型普通客车沿濮阳县文留至后胡状线由西向东行驶至鲁河星星小学门口东侧时，与由东向西张长生驾驶的非法拼装四轮翻斗车发生碰撞，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人池晓雪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。认定责任及原因，事故当事人化泽涛、张长生负事故的同等责任，池晓雪无责任。该认定书经化泽涛申请复核，已被濮阳市交警支队撤销。濮阳县公安交警大队作出了与原认定书相同的事故责任认定书。”2020年3月31日濮阳县公安交警大队作出“‘化泽涛、张长生’道路交通事故成因及责任划分意见”：“在濮阳县文留镇至后胡状公路鲁河星星小学门口，张长生将私自拼装车辆逆向停于公路之上，且开启前射照明灯光，对在机动车道内行驶的由化泽涛驾驶的小型客车造成影响，导致其采取措施不及，系形成事故的主要原因。化泽涛未能采取及时有效的制动措施，踩刹车时滑了，没踩住。也与事故的发生有一定关系。张长生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条‘。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行’之规定，负事故的主要责任。化泽涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定负事故的次要责任。”本院审理中，2020年7月22日濮阳县公安交警大队向本院出具“关于化泽涛、张长生道路交通事故责任划分的情况说明”，该情况说明陈述了其制作两次“事故责任认定书”和“责任划分意见”的过程及效力，认为：两份交通事故认定书中认定的事实及责任划分存在错误，请贵院采信责任划分意见。”原告提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年3月8日出具的濮正鉴【2020】K028号涉案和事故车物鉴定评估报告书一份，证明：原告化世康所有的豫Ｊ-×××××号车因本次交通事故造成车损总值为44500元。化世康另提供智开汽修中心于2020年7月30日出具的维修清单一份，证明：原告化世康所有的豫Ｊ-×××××号车因本次交通事故实际维修费用清单合计35880元。经本院核实原告实际支付维修费33000元。以上事实有交警大队责任划分意见、鉴定评估报告书、行驶证、维修清单等证明材料予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队先后作出了事故责任认定书、“化泽涛、张长生”道路交通事故成因及“责任划分意见及责任划分的情况说明”，事故责任认定书认定化泽涛、张长生负事故同等责任，道路交通事故成因及责任划分意见认定张长生负主要责任，化泽涛负次要责任，“责任划分的情况说明”则表明“道路交通事故成因及责任划分意见”为有效的责任划分。被告张长生主张依据事故责任认定书，其应负本次事故同等责任，原告则主张，被告应负事故主要责任。本院认为，濮阳县公安交通警察大队已出具情况说明，证明事故认定书已无效，“化泽涛、张长生”道路交通事故成因及责任划分意见书系濮阳县公安交通警察大队研究后作出的，为有效意见书。本案审理中被告未提交可以减轻其责任的证据，本院依法不予支持被告主张意见，本院依法予以采信“‘化泽涛、张长生’道路交通事故成因及责任划分意见”的责任划分。本次事故原告诉求车辆损失44500元，提交了鉴定评估报告书、维修清单等证据，结合原告提交证据及原告实际支付车辆维修款33000元，本院认定原告车损为实际支付款33000元，依据事故责任，应由被告张长生赔偿原告车损的60%，为19800元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张长生于判决生效后十日内赔偿原告化世康车辆损失19800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告张长生负担274元，由原告化世康负担183元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月十八日书记员  马晨良
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4861号原告：肖德义，男，1970年11月24日生，汉族，个体工商户，住所地：海城市。法定代理人：肖贺，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地：海城市。被告：张岩，男，1979年1月18日生，汉族，住所地：海城市。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，系公司总经理。委托代理人：孙逸伟，该公司员工。原告肖德义诉被告张岩、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初90号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张魁武，男，1991年3月11日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月1日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月5日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年2月6日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张魁武犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、王艺臻出庭支持公诉。被告人张魁武及其辩护人宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月份，被告人张魁武在舞阳县舞泉镇北京路南段东侧牛某家的出租屋内利用捕鱼机开设赌场，直至2019年12月23日下午被当场查获，现场查获参赌人员3人，查获捕鱼机两台。被查获的两台捕鱼机具有荧屏计分、退分功能，经舞阳县公安局治安大队鉴定，赌博机台数为16台。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解；证人马某、宋某等人证言；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录和书证等证据。公诉机关认为，被告人张魁武设置16台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人张魁武认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张魁武对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人宋娅提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1．被告人出于打工挣钱的目的从事开设赌场的违法行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人参与违法行为历时短，未从中获利，社会危害性较小。3、案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可从轻、减轻处罚。4、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，被改造的可能性较大，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人张魁武在舞阳县舞泉镇北京路南段东侧牛某家的出租屋内，通过设置捕鱼机作为赌具开设赌场，经营至2019年12月23日下午被当场查获，现场查获参赌人员3人，查获捕鱼机两台。被查获的两台捕鱼机具有荧屏计分、退分功能，经鉴定，赌博机台数为16台。另查明，在审查起诉阶段被告人张魁武签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张魁武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、汪某、宋某、苗某、张某1、牛某、张某2证言，被告人户籍证明、无前科证明、转账记录，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片，舞阳县公安局行政处罚决定书、证明，视听资料、光盘情况说明，舞阳县公安局治安大队出具鉴定意见、案件侦破经过、抓获经过等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人张魁武开设赌场，设置捕鱼机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张魁武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。关于辩护人对被告人系从犯，应从轻处罚的意见，无证据证明，本院不予采纳，其它从、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。庭审结束后被告人的家属愿意积极主动代被告缴纳罚金，本院依法酌定从轻处罚。综上，根据被告人张魁武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张魁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年10月31日止）。罚金（已缴纳）上缴国库。二、扣押涉案赃物二台捕鱼机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  闫阳婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21543号原告：月旭科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道。法定代表人：屠炳芳，总经理。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘坤。原告月旭科技(上海)股份有限公司与被告杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告月旭科技(上海)股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)73,600元及逾期付款的利息(以73,600元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签署《合同》1份，约定被告向原告采购气相色谱仪一台，价款为93,600元；被告应在合同签订，原告如约将全部设备运到交货地点，将全部设备调试合格并投入正常运行后，向原告支付合同总价的90%；在货到后签发验收证明书之日起12个月后支付剩余合同价格10%；质保期为被告签发验收证明书之日起算12个月。2017年2月10日，原告向被告交货完毕。2017年2月10日，设备经安装调试合格显示设备正常。2019年4月25日，双方签订《对账单》一份，确认截止2018年6月19日被告拖欠原告货款计76,300元，被告同时确认原告已经全额开票。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、货物买卖合同，证明双方系买卖合同关系，合同金额为93,600元，被告项目负责人为杨涛即送达回证上签字的人员；2、仪器接收单、安装维修报告单，证明原告于2017年2月10日交货完毕，装箱清单包括说明书和合格证，安装维修报告单是浙江福立分析仪器有限公司于2017年2月10日对设备进行安装调试，显示设备正常；3、2019年4月25日对账单，证明双方确认截止2018年6月19日被告拖欠原告货款计76,300元，被告同时确认原告已经全额开票；4、发票，证明原告于2017年9月8日全额开具发票。被告杨凌华盛生物制药有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了供货和开票义务，且经双方对账确认被告应付所欠货款为76,300元，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凌华盛生物制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告月旭科技(上海)股份有限公司欠款73,600元；二、被告杨凌华盛生物制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告月旭科技(上海)股份有限公司逾期付款利息(以73,600元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，由被告杨凌华盛生物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月二十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑初90号本院于2020年7月13日对被告人张魁武开设赌场一案所作出的（2020）1121刑初90刑事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）1121刑初90号刑事判决书中审理查明部分“另查明，在审查起诉阶段被告人张魁武签署了认罪认罚具结书。”补正为“另查明，2019年12月23日因为赌博提供条件被舞阳县公安局行政拘留十日，在审查起诉阶段被告人张魁武签署了认罪认罚具结书”。判决书主文“即自2020年1月1日起至2020年10月31日止）。罚金（已缴纳）上缴国库。”补正为“即自2020年1月1日起至2020年10月22日止）。罚金（已缴纳）上缴国库。”审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月十日书 记 员  闫阳婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21543号原告：月旭科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道。法定代表人：屠炳芳，总经理。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘坤。本院受理原告月旭科技(上海)股份有限公司与被告杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告月旭科技(上海)股份有限公司与被告杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月二十九日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保126号 申请执行人：王虎岭，男，汉族，1986年1月生，住保定。 被申请人：刘永，男，汉族，1984年9月生，住河北省保定市。 申请人王虎岭与被申请人刘永民间借贷纠纷一案中，申请人王虎岭于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王虎岭提供担保（保单号：PZDM202013060000000754）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保126号 立案庭： 关于王虎玲申请执行刘永财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2380号民事裁定书冻结了被申请人刘永名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执953号 申请执行人孙连课，女，生于1971年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下银行存款及其他收入219935.13元（包含执行费1323元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚甜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执953号 申请执行人孙连课，女，生于1971年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 申请执行人孙连课与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连课于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为219935.13元（包含执行费1323元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下位于金台区XX巷XX号楼X层X号房产一套，面积：41.78㎡（查封期限三年，于2023年8月4日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），申请执行人申请，该房产本院暂不处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人倪厚武发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初527号-1 原告：高贵明，男，1972年5月16日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王得保，男，60岁，汉族，住高台县城关镇。 被告：甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司 法定代表人：许天财，该公司总经理。 住所地：高台县城关镇南城河路72号。 第三人：魏雪兰，女，34岁，汉族，住高台县城关镇。 原告高贵明与被告王得保、甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司，第三人魏雪兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，因原告不能提供被告王得保准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王得保准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王得保送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高贵明的起诉。 本院预收原告受理费3195元，退还其3195元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晓
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初527号-1 原告：高贵明，男，1972年5月16日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王得保，男，60岁，汉族，住高台县城关镇。 被告：甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司 法定代表人：许天财，该公司总经理。 住所地：高台县城关镇南城河路**。 第三人：魏雪兰，女，34岁，汉族，，住高台县城关镇 原告高贵明与被告王得保、甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司，第三人魏雪兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，因原告不能提供被告王得保准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王得保准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王得保送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高贵明的起诉。 本院预收原告受理费3195元，退还其3195元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1920号申请人：胡某某，女，1979年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地：吉首市人民中路12号影视大厦四楼。统一社会信用代码：91433101554916037J。法定代表人：邹明，该公司经理。申请人胡某某与被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司合同纠纷一案，申请人胡某某于2020年7月6日向本院申请对被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司的银行账户600,000元予以保全。申请人胡某某以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司的银行存款600,000元。案件申请费3,520元，由申请人胡某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年七月十三日代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1920号原告：胡春妮，女，1979年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地：吉首市人民中路12号影视大厦四楼，统一社会信用代码：91433101554916037J。法定代表人：邹明，该公司董事。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。原告胡春妮与被告吉首市大汉城镇建设有限公司（以下简称“大汉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春妮、被告大汉公司的委托诉讼代理人万学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春妮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《吉首市商品房销售合同》、《大汉新城地下车位使用权转让合同》；2、判令被告退还原告支付的购房款532886元，赔偿原告支付的由被告代收代办的契税21315元、维修基金3568元、产权登记费550元、抵押登记费550元（以上房款与代收代办费共计558869元）；3、判令被告赔偿原告以下损失：（1）原告支付的首付款利息损失（以首付款372886元为基数，自2018年11月21日起至2020年7月19日，按全国银行间同业拆借利率计算的利息）；（2）按揭贷款利息损失（自2019年1月28日贷款发放至2020年7月19日10475.33元）；（3）因被告大汉公司逾期退还房款及其他代收代办款造成的利息损失（以房款与代收代办费558869元为基数，以全国银行间同业拆借利率计算自2020年7月19日至被告实际退还房款及其他代收代办款日止的利息）；4、请求依法判令被告承担包含诉讼费9389元、保全费3520元、诉讼保全保险费1800元在内的一切相关费用。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签署了《吉首市商品房销售合同》，由原告购买被告开发的位于××办事处××社区××大汉新城××区××号房屋。合同约定：该房屋建筑面积为59.46平方米，每平方米单价为8962.09元，总房款为532886元，首付款为372886元，余款160000元办理银行贷款；出卖人应当在2019年12月30日前交房，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金合同……等等。同时，原、被告签订《大汉新城地下车位使用权转让合同》，由被告将大汉新城Ｂ区Ｂ4-9栋237号车位赠送给原告。合同签订后，买受人按约支付了首付款372886元，并向邮政银行湘西分行办理银行按揭贷款160000元，同时按被告要求支付了由被告代收代办的契税21315元、维修基金3568元、产权登记费550元、抵押登记费550元。邮政银行湘西分行于2019年1月28日放款，并于当日将160000元支付给大汉公司。自贷款发放以来，原告一直按时偿还贷款本息至今。直至2020年6月17日，被告仍未向原告交房，故原告向被告寄送了《解除合同通知书》。2020年6月19日，被告收到《解除合同通知书》并明确答复原告：不愿解除购房合同，除非原告走法律途径。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大汉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房原因是：1、因政府对消防验收职能部门进行相应调整是不可抗力的情势变更；2、因为疫情影响。本院认为，被告吉首市大汉城镇建设有限公司承认原告胡春妮在本案中主张的事实，故对原告胡春妮主张的事实予以确认。原告以被告逾期交付合同约定的标的物为由诉请被告要求解除《吉首市商品房销售合同》、《大汉新城地下车位使用权转让合同》及赔偿原告的损失。被告抗辩在合同约定的2019年12月30日前交付的房屋已具备实质性交付条件，但因疫情原因和消防职能验收部门调整因素致使被告未能如期交房，属于《吉首市商品房销售合同》第八条约定的不可抗力和情势变迁所致的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告胡春妮的诉讼请求。案件受理费9389元，减半收取4694.5元，诉讼保全费3520元，诉讼保全保险费用1800元，共计10014.5元，由原告胡春妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 庆
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢472号 本院在执行申请执行人项林霞与被执行人邹桃娣、陈成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹桃娣、陈成拒不履行本院(2016)皖0881民初3175号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邹桃娣、陈成纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月4日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2165号申请人:郭素真，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人:商丘市路兴公路工程有限公司，住所地河南省商丘市神火大道51号（市交通局办公楼9楼），统一社会信用代码91411400753893667X。法定代表人:邵伟，董事长兼总经理。被申请人:刘捍东（刘汉东），男，汉族，1969年5月31日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人:李春杰，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区，被申请人:云雷，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地河南省商丘市。被申请人:万秋艳，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地商丘市。本院在审理申请人郭素真与被申请人商丘市路兴公路工程有限公司、刘捍东（刘汉东）、李春杰、云雷、万秋艳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月05日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商丘市路兴公路工程有限公司名下所有的商丘市交通运输局大门北侧五层楼房（商丘市神火大道与南京路交叉口北100米路东侧）。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商丘市路兴公路工程有限公司名下所有的商丘市交通运输局大门北侧五层楼房（商丘市神火大道与南京路交叉口北100米路东侧）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月五日书记员  闫国栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢472号 申请执行人：项林霞，女，1977年11月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：邹桃娣，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陈成，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人项林霞与被执行人邹桃娣、陈成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢472号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       项林霞                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1269号原告：蒋志荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：黄生平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋志荣与被告黄生平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志荣及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄生平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋志荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款118694元及资金占用利息（以未付款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年12月6日起计算至付清之日止）。事实及理由：2013年1月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定就永川区高滩村华鑫新村2幢6幢项目，被告委托原告采购塑钢门窗、栏杆、卷帘门、百叶窗材料进行加工、安装；工程量以实际面积为准；塑钢门面234元/平方米，栏杆120元/米，卷帘门65元/平方米，百叶窗85元/平方米。同时约定，工程塑钢门窗安装完成80%时支付35%工程款，安装完毕，付总工程进度款的35%，且被告在一周内组织人员收方，并付工程款的98%，留2%作为工程保修金，保修期一年，无质量问题，到期后被告一次性付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却没有按约定履行付款义务，尚欠原告工程款118694元。被告黄生平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：位于永川区临江镇高滩村的华鑫新村项目系由被告建设，该项目没有办理建设工程规划许可证等建房审批手续。2013年1月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于高滩村的华鑫新村2幢、6幢房屋的塑钢门窗、栏杆、卷帘门、百叶窗发包给原告施工，塑钢门窗单价为234元/平方米，卷帘门单价65元/平方米，百叶窗85元/平方米，计算方式为按安装的外围实际尺寸收方计算，不含发票；付款方式为工程塑钢门窗框安装完毕，被告应支付原告总工程进度款的35%，原告把该工程项目完成80%，被告支付总金额的35%，竣工验收后，被告在一周内组织人员收方计算，并支付至总价款的98%，留2%作为工程保修金，保修期为一年，无质量问题，到期后被告一次性付清全部款项。此后原告完成了施工。2013年12月6日，被告的管理人员与原告进行收方并结算。其中塑钢窗的收方面积总计881.81平方米，金额为206346元；卷帘门收方面积为190平方米，金额为12351元。此后，案涉房屋投入使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。案涉工程没有办理建设工程规划许可证等审批手续，故原告与被告签订的《工程承包合同》依法属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所做的塑钢窗和卷帘门已经投入使用，被告应当向原告支付工程款。对于欠款金额，被告未到庭抗辩，视为对其权利的放弃，本院对原告主张的金额予以确认。原告主张的资金占用利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但应当对工程款和质保金的利息计算期限予以区分，质保期内不应当计算利息。故质保金4373.94元〔（206346元+12351元）×2%〕对应的资金占用利息应当从质保期满后即2014年12月6日起计算，其余工程款114320.06元（118694元-4373.94元）对应的利息应从2013年12月6日起算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄生平于本判决生效后三日内支付原告蒋志荣工程款118694元及资金占用利息（以114320.06元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年12月6日起计算至付清之日止；以4373.94元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年12月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年七月十三日书记员 石长清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6391号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：苏佃艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息2349.96元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用615.15元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市海淀区兰德华庭11号楼3单元902）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款120000元。被告自2019年7月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息2349.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费615.15元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54416.72元、利息4747.91元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2349.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1879元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费615.15元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、苏佃艳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息1879元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、苏佃艳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费615.15元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，由苏佃艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1269号原告：蒋志荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：黄生平，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋志荣与被告黄生平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志荣及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄生平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋志荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款118694元及资金占用利息（以未付款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年12月6日起计算至付清之日止）。事实及理由：2013年1月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定就永川区高滩村华鑫新村2幢6幢项目，被告委托原告采购塑钢门窗、栏杆、卷帘门、百叶窗材料进行加工、安装；工程量以实际面积为准；塑钢门面234元/平方米，栏杆120元/米，卷帘门65元/平方米，百叶窗85元/平方米。同时约定，工程塑钢门窗安装完成80%时支付35%工程款，安装完毕，付总工程进度款的35%，且被告在一周内组织人员收方，并付工程款的98%，留2%作为工程保修金，保修期一年，无质量问题，到期后被告一次性付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却没有按约定履行付款义务，尚欠原告工程款118694元。被告黄生平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：位于永川区临江镇高滩村的华鑫新村项目系由被告建设，该项目没有办理建设工程规划许可证等建房审批手续。2013年1月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于高滩村的华鑫新村2幢、6幢房屋的塑钢门窗、栏杆、卷帘门、百叶窗发包给原告施工，塑钢门窗单价为234元/平方米，卷帘门单价65元/平方米，百叶窗85元/平方米，计算方式为按安装的外围实际尺寸收方计算，不含发票；付款方式为工程塑钢门窗框安装完毕，被告应支付原告总工程进度款的35%，原告把该工程项目完成80%，被告支付总金额的35%，竣工验收后，被告在一周内组织人员收方计算，并支付至总价款的98%，留2%作为工程保修金，保修期为一年，无质量问题，到期后被告一次性付清全部款项。此后原告完成了施工。2013年12月6日，被告的管理人员与原告进行收方并结算。其中塑钢窗的收方面积总计881.81平方米，金额为206346元；卷帘门收方面积为190平方米，金额为12351元。此后，案涉房屋投入使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。案涉工程没有办理建设工程规划许可证等审批手续，故原告与被告签订的《工程承包合同》依法属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所做的塑钢窗和卷帘门已经投入使用，被告应当向原告支付工程款。对于欠款金额，被告未到庭抗辩，视为对其权利的放弃，本院对原告主张的金额予以确认。原告主张的资金占用利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但应当对工程款和质保金的利息计算期限予以区分，质保期内不应当计算利息。故质保金4373.94元〔（206346元+12351元）×2%〕对应的资金占用利息应当从质保期满后即2014年12月6日起计算，其余工程款114320.06元（118694元-4373.94元）对应的利息应从2013年12月6日起算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄生平于本判决生效后三日内支付原告蒋志荣工程款118694元及资金占用利息（以114320.06元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年12月6日起计算至付清之日止；以4373.94元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年12月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年七月十三日书记员 石长清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6391号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：苏佃艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息2349.96元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用615.15元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市海淀区兰德华12）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款120000元。被告自2019年7月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息2349.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费615.15元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54416.72元、利息4747.91元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2349.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1879元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费615.15元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、苏佃艳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息4747.91元、罚息1879元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、苏佃艳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费615.15元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，由苏佃艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1700号 盛晓斌 本院于2020年07月20日立案执行申请人东港市长安镇佛老加油站申请执行盛晓斌买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11071、11072号之二 申请执行人唐大巍，男，1973年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人唐大巍与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币137347.00元及利息、受理费2976元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1700号申请执行人：东港市长安镇佛老加油站被执行人：盛晓斌本院执行的申请执行人东港市长安镇佛老加油站与被执行人盛晓斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元，申请执行人对执行款数额予以认可，同意结案。至此，东港市长安镇佛老加油站申请的（2020）辽0681民初1773号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年八月三日书记员 邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11071、11072号之二申请执行人唐大巍，男，1973年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人唐大巍与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币137347.00元及利息、受理费2976元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇XXXXXXXX铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第00XXXXX号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1699号 李琳娇 本院于2020年07月20日立案执行申请人东港市德明房地产开发有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1699号申请执行人：东港市德明房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇新安村******。法定代表人：于学斌，总经理被执行人：李琳娇，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：张良，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市德明房地产开发有限公司与被执行人李琳娇、张良商品房买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽0681民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李巍巍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执914-2号 申请执行人：王军波，男，1976年10月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石维兵，男，1979年5月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王军波与被执行人石维兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石维兵中国邮政储蓄银行银行存款人民币282.28元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执914-2号 申请执行人：王军波，男，1976年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石维兵，男，1979年5月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王军波与被执行人石维兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人石维兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石维兵中国邮政储蓄银行存款人民币105.19元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯国顺
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2458号之六张艳娥、辛亚军、辛建军、高宏斌、万西平、高洁、张艳飞、张艳霞、榆林丰亿置业有限公司：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4071号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人借款本金3000000元及利息（详见判决书）。承担案件受理费36980元，执行费45830元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051498特此通知。二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2458号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人榆林丰亿置业有限公司被执行人张艳娥。被执行人张艳霞。被执行人辛亚军。被执行人辛建军。被执行人高宏斌。被执行人万西平。被执行人高洁。被执行人张艳飞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林丰亿置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4071号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息（从2019年12月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）,并偿还已发生利息1159353元；负担案件受理费36980元、案件执行费45830元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币300万元及利息、案件受理费36980元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2454号之六王志华、王慧、薛小良、白课兴、白贵林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2287号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2970元、执行费8090元。开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051360特此通知。二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2454号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志华。被执行人：王慧。被执行人：薛小良。被执行人：白课兴。被执行人：白贵林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王志华等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2287号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费2970元、案件执行费8090元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费8090元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10740号李建东：你与河南车便利汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付227元；二、向申请人返还大通G10车辆一台；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。