wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4747号 申请人：郭一平，女，1965年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭家嘉（系原告儿子），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：兴百良，河北拓坤律师事务所律师。 被申请人：康丽华，女，1960年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 申请人郭一平与被申请人康丽华民间借贷纠纷一案中，申请人郭一平于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康丽华名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人郭一平提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6250301046020200000085）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康丽华名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人郭一平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年七月一日 书记员  杜瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12468号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：伍清华，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人伍清华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍清华的银行存款80514.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍清华的银行存款80514.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费825.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9800号起诉人：罗刘满，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省东莞市谢岗镇黎村中巷村28号，公民身份号码：442527196705135473。起诉人：叶素芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省东莞市谢岗镇黎村中巷村28号，公民身份号码：441523197109255522。委托诉讼代理人：罗刘满，男，系起诉人配偶。本院收到起诉人罗刘满、叶素芳诉彭少奕、林少玉民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人罗刘满、叶素芳向本院提出诉讼请求：1.彭少奕、林少玉偿还起诉人借款之首月利息共12196.44元及违约金6586.07元（从2017年12月1日起至付清之日止，暂计至2020年5月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭少奕、林少玉因经营烟茶酒生意先后向起诉人借款四次，借款金额合计677580元，双方约定借款借期一年，月利率为1.8%，每月初先付清当月利息，如违约则按1%/天计算违约金。借款到期后，彭少奕、林少玉未归还款项，起诉人向东莞市第三人民法院起诉，案号为（2019）粤1973民初9947号，该案认定起诉人预扣首月借款的利息不能当作本金，但如此一来，此款理应又回到当初月息的名义归还起诉人；其次，因彭少奕、林少玉未按期还款，已构成违约，应支付违约金12196.44元×1.8%/月×月数（从2017年12月1日起付至还清之日止）。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交《借据》、银行账户交易明细、（2019）粤1973民初9947号民事判决书等证据材料。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已构成重复起诉，理由如下：一、从诉讼主体来看，本案起诉人为罗刘满、叶素芳，（2019）粤1973民初9947号一案的原告系叶素芳，但罗刘满与叶素芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债权，二案诉讼主体本质相同；二、从事实与理由来看，本案与已经审结生效的（2019）粤1973民初9947号一案均是起诉人主张彭少奕、林少玉未归还借款引发的纠纷，两案属于同一事实和理由；三、从诉讼请求来看，起诉人在本案中请求彭少奕、林少玉支付利息及违约金。关于利息。起诉人在（2019）粤1973民初9947号一案主张彭少奕、林少玉偿还借款本金及利息（按月息1.8%计算，从2017年12月1日起计算），因起诉人预扣利息，本院最终认定实际出借金额为807580元，利息以807580元为基数，自2017年12月1日起按月息1.8%计至实际付清之日止。对起诉人关于利息的主张已进行处理，现起诉人再次主张预扣的利息损失（从2017年12月1日起计至付清之日止），已违反“一事不再理”原则。关于违约金。首先，起诉人在（2019）粤1973民初9947号一案中未主张违约金，视为其放弃该诉讼请求；其次，在2019年10月31日开庭审理起诉人与彭少奕、林少玉民间借贷纠纷一案[案号:（2019）粤1973民初9947号]时，审判长询问起诉人“借据上有约定按照一天1%计算违约金，这个违约金是否指的是逾期还款的利息？”时，起诉人回答“该约定是两被告自愿承诺的，是双方对于不能按期还款造成原告的利息损失，但该计算标准过高且双方实际口头约定，按照月息1.8%计算，且实际双方也是按照月息1.8%支付的利息，所以我方起诉月息1.8%，超出部分不再主张。”由此可知起诉人认为该违约金条款系利息损失，（2019）粤1973民初9947号一案中已对该诉讼请求予以支持，现起诉人再次主张违约金违反了“一事不再理”原则。综上，起诉人提出诉讼请求并经人民法院作出生效判决后，又另行提起诉讼要求支付利息及违约金，系对同一争议事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对叶素芳、罗刘满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年六月三十日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4747号 原告：郭一平，女，1965年1月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：兴百良，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。 被告：康丽华，女，1960年12月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告郭一平与被告康丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一平及其委托诉讼代理人兴百良、杨金肖，被告康丽华的委托诉讼代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（利息自2018年3月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，双方于2018年3月3日达成口头协议，约定原告作为出借方，向被告出借一笔款项，借款金额10万元，月息4分，原告可根据自身需要随时要求被告返还借款。原、被告于2018年3月3日一同前往中国农业银行石家庄西兴分行，原告出于信任将银行存折与存折密码交予被告，由被告进行相关借款转账操作，并当场向原告出具收条一份。2018年8月，因原告儿子得到留学名额急需该笔款项用于支付学费，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起上述诉请。 被告康丽华辩称，1、原、被告之间不构成民间借贷关系。原告提供的收条并未约定利息，原告也并未将款项转给被告，被告没有还款责任；2、收条与借条是两种性质截然不同的民事行为，法律后果是不同的，从表现形式看，不构成民间借贷；3、原告诉称出于信任将农行存折与存折密码交与被告，由被告进行相关转账操作，与事实不符，更不符合一般的思维逻辑；4、原告转给刘丽媛的10万元从根本上说是一种投资行为，刘丽媛是河北飞讯网络科技有限公司的业务员，也出具了飞讯公司10万元的收据；5、关于原告提供的另案判决书，二者存在明显的区别，另案中我方收到了原告的款项，本案根本就没有收到原告的任何款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告郭一平围绕诉讼请求，提交：1、2018年3月3日被告康丽华出具的10万元收条及同日通过中国农业银行向刘丽媛转账10万元的回单；2、原告与被告微信截图；3、2017年12月17日被告康丽华出具的9万元收条和原告取款凭证；4、（2019）冀0104民初1867号判决书和（2019）冀01民终8232号判决书及民事裁定书；5、石家庄市中级人民法院调查笔录；6、财产保全费用票据和发票等。被告康丽华围绕抗辩意见，提交河北飞讯网络科技有限公司收据一张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据认定如下： 2018年3月3日，被告康丽华向原告郭一平出具收条一份，载明：“今收到郭一平现金转账给我壹拾万元整（100000.00）收款人康丽华2018年3月3号”。同日，原告郭一平通过其名下中国农业银行尾号2172账户向刘丽媛转账10万元。对此，原告称系被告向其借款，其向刘丽媛转账系被告操作，双方口头约定月息4分；被告否认，称原、被告不存在借贷关系，被告未收到原告款项，款项系原告向河北飞讯网络科技有限公司的投资款。 2018年5月11日，被告康丽华通过微信向原告郭一平转账4000元。对此，原告称系偿还本案借款利息，但因无法区分已被生效判决认定为偿还另笔9万元借款的利息；被告不予认可。 被告康丽华提交河北飞讯网络科技有限公司收据一张，载明：“交款单位郭一平人民币（大写）壹拾万元整¥100000.00收款事由投资款记账刘丽媛入账日期2018年3月3日”。对此，原告称该证据系伪造。 2019年3月6日，原告曾就另笔借款9万元诉至本院，本院于2019年4月29日作出（2019）冀0104民初1867号民事判决，判决被告康丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭一平借款76100元及利息（自2018年9月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。被告康丽华不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，2019年7月31日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告称，该案起诉时因经济困难，故本案借款未起诉，两案案件情况相同；被告称，两案性质不同。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告郭一平为证明借贷事实，提交了被告康丽华书写的收条及原告向刘丽媛的转账凭证。经本院审查，以上证据为同日出具，被告亦认可收条真实性，应予认定刘丽媛系被告康丽华向原告指定的收款人。被告抗辩该款项系原告向河北飞讯网络科技有限公司的投资款，并提交了该公司向原告出具的收据一张，但该收据并非由原告持有，被告亦未提供证据证明原告与该公司签订投资协议或该公司有向原告付息或分红情况，不足以认定本案涉案款项系投资款，对被告该项抗辩本院不予采信，被告应向原告偿还该笔款项。原告未提供证据证明借款有利息约定，虽原告称2018年5月11日被告转款4000元系偿还本案利息，但因该款项已被另案生效判决处理，且转款仅有单笔，并未在日期和金额上形成规律，不足以证实原告称双方存在口头约定月息4分的主张，对此本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款，利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。保全申请费用原告已预交，应由被告直接给付原告。原告主张的保函费用，非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告康丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭一平借款本金100000元及利息（自2020年6月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告康丽华于本判决生效之日起十日内给付原告郭一平案件保全费用1370元。 三、驳回原告郭一平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告康丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年九月二日 书记员  杜瑞雪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9800号 起诉人：罗刘满，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××473。 起诉人：叶素芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××522。 委托诉讼代理人：罗刘满，男，系起诉人配偶。 本院收到起诉人罗刘满、叶素芳诉彭少奕、林少玉民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人罗刘满、叶素芳向本院提出诉讼请求：1.彭少奕、林少玉偿还起诉人借款之首月利息共12196.44元及违约金6586.07元（从2017年12月1日起至付清之日止，暂计至2020年5月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭少奕、林少玉因经营烟茶酒生意先后向起诉人借款四次，借款金额合计677580元，双方约定借款借期一年，月利率为1.8%，每月初先付清当月利息，如违约则按1%/天计算违约金。借款到期后，彭少奕、林少玉未归还款项，起诉人向东莞市第三人民法院起诉，案号为（2019）粤1973民初9947号，该案认定起诉人预扣首月借款的利息不能当作本金，但如此一来，此款理应又回到当初月息的名义归还起诉人；其次，因彭少奕、林少玉未按期还款，已构成违约，应支付违约金12196.44元×1.8%/月×月数（从2017年12月1日起付至还清之日止）。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交《借据》、银行账户交易明细、（2019）粤1973民初9947号民事判决书等证据材料。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已构成重复起诉，理由如下：一、从诉讼主体来看，本案起诉人为罗刘满、叶素芳，（2019）粤1973民初9947号一案的原告系叶素芳，但罗刘满与叶素芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债权，二案诉讼主体本质相同；二、从事实与理由来看，本案与已经审结生效的（2019）粤1973民初9947号一案均是起诉人主张彭少奕、林少玉未归还借款引发的纠纷，两案属于同一事实和理由；三、从诉讼请求来看，起诉人在本案中请求彭少奕、林少玉支付利息及违约金。关于利息。起诉人在（2019）粤1973民初9947号一案主张彭少奕、林少玉偿还借款本金及利息（按月息1.8%计算，从2017年12月1日起计算），因起诉人预扣利息，本院最终认定实际出借金额为807580元，利息以807580元为基数，自2017年12月1日起按月息1.8%计至实际付清之日止。对起诉人关于利息的主张已进行处理，现起诉人再次主张预扣的利息损失（从2017年12月1日起计至付清之日止），已违反“一事不再理”原则。关于违约金。首先，起诉人在（2019）粤1973民初9947号一案中未主张违约金，视为其放弃该诉讼请求；其次，在2019年10月31日开庭审理起诉人与彭少奕、林少玉民间借贷纠纷一案[案号:（2019）粤1973民初9947号]时，审判长询问起诉人“借据上有约定按照一天1%计算违约金，这个违约金是否指的是逾期还款的利息？”时，起诉人回答“该约定是两被告自愿承诺的，是双方对于不能按期还款造成原告的利息损失，但该计算标准过高且双方实际口头约定，按照月息1.8%计算，且实际双方也是按照月息1.8%支付的利息，所以我方起诉月息1.8%，超出部分不再主张。”由此可知起诉人认为该违约金条款系利息损失，（2019）粤1973民初9947号一案中已对该诉讼请求予以支持，现起诉人再次主张违约金违反了“一事不再理”原则。 综上，起诉人提出诉讼请求并经人民法院作出生效判决后，又另行提起诉讼要求支付利息及违约金，系对同一争议事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对叶素芳、罗刘满的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈采红 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢298号申请执行人:雒某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住咸阳市玉泉东路,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。雒某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2308号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告雒某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告雒某房屋总价款2%的迟延办证违约金6165.92元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6165.92元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6765.92元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人雒某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。审判员  张赟二〇二〇年七月十三日书记员  陈力
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢298号雒某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：雒某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2308号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告雒某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告雒某房屋总价款2%的迟延办证违约金6165.92元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院依法受理。在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6165.92元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人雒某已取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢298号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2826号 原告：谢四龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告谢四龙与被告许小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢四龙、被告许小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢四龙向本院提出诉讼请求：判令许小龙支付工资38000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：谢四龙在许小龙处工作，后双方经云林派出所调解，达成调解协议，但许小龙未按上述调解协议履行，故提起诉讼，请求判如所请。 被告许小龙辩称，双方在调解协议中约定了应先配合安装，因谢四龙胡搅蛮缠、阻碍施工，未将工作做完，所以不应付款。此外已通过许小龙父亲向许小龙支付了1000元。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：谢四龙与许小龙因长泰国际社区建设工程存在纠纷。2020年4月21日，谢四龙与许小龙在云林派出所调解下签订《人民调解协议书》，确认许小龙在2020年4月底先付20000元，余下的13000元于2020年5月付清，押金5000元在工地验收合格后付清。（在此期间谢四龙需配合许小龙） 签订调解协议后，许小龙以微信发红包的方式向谢四龙父亲支付了1000元，谢四龙予以确认。 本院认为，《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。现协议中所约定的20000元、13000元的付款期限均已届满，许小龙理应按约支付。《人民调解协议书》中的“配合”约定不明确，不足以对抗许小龙的付款义务，故本院对许小龙的该部分抗辩意见不予采纳。关于押金5000元，谢四龙未提供证据予以证明验收已通过，不足以证明该押金的付款条件已成就，故本院不予支持，谢四龙可待付款条件成就后另行主张权利。以上，许小龙应立即向谢四龙支付劳务款32000元。至于谢四龙的利息主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、许小龙应于本判决生效后10日内给付谢四龙劳务款32000元及该款自起诉之日（即2020年6月17日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回谢四龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由谢四龙负担50元，由许小龙负担325元（谢四龙同意其预交的受理费由许小龙直接向其支付，本院不再退回。许小龙应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付谢四龙）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2826号 申请人：谢四龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人谢四龙于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人许小龙价值3.7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许小龙的银行存款3.7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 晟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2660号 原告：陈常浩，男，1976年12月6日出生，汉族，居住地山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：曹立科，男，1974年3月23日出生，汉族，居住地安丘市大汶河旅游开发区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告陈常浩与被告曹立科、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈常浩于2020年7月29日向本院申请撤销对被告曹立科的起诉。 本院认为，原告陈常浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常浩撤诉。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5067号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：洪萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告洪萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告洪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.洪萍偿还华融公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息10878.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.洪萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与洪萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日日向洪萍发放贷款100000元。洪萍自2018年10月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，洪萍尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息10878.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，洪萍未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，洪萍应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求洪萍提前清偿借款本金62068.76元、利息9869.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10878.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8702.41元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息8702.41元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告洪萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，原告华融消费金融股份有限公司负担27元，被告洪萍负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2704号 申请执行人：濉溪县铚城建筑施工队，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张君。 被执行人：张明奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初534号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人濉溪县铚城建筑施工队与被执行人张明奎农村建房施工合同纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张明奎名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明奎的银行存款16000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年七月八日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5067号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：洪萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告洪萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告洪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.洪萍偿还华融公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息10878.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.洪萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与洪萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区英伦城邦21幢801室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月31日日向洪萍发放贷款100000元。洪萍自2018年10月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，洪萍尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息10878.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，洪萍未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，洪萍应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求洪萍提前清偿借款本金62068.76元、利息9869.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10878.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8702.41元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9869.87元、罚息8702.41元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告洪萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，原告华融消费金融股份有限公司负担27元，被告洪萍负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2704号 本院在执行申请执行人濉溪县铚城建筑施工队与被执行人张明奎农村建房施工合同纠纷一案中查明，因被执行人张明奎在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张明奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初1108号申请人：刘守奎，现住抚顺市东洲区。被申请人：刘坤，现住抚顺市望花区。本院在审理原告刘守奎与被告刘坤买卖合同纠纷一案，申请人刘守奎于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘坤名下银行存款及等值财产，期限一年。申请人以其名下在中国建设银行账号62×××99内存款11000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘守奎名下中国建设银行账号62×××99内存款11000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  杜晓光二〇二〇年七月二十七日书记员（代）  孙 宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1108号原告：刘守奎，现住抚顺市东洲区。被告：刘坤，住址沈阳市浑南区。原告刘守奎与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守奎到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11000元及违约金9600元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告将原告的车辆辽Ｄ×××××拖至维修厂维修，期间原告预支5000元修理费用，直至2018年9月末修复，原告想把车卖掉，被告说以15000元收这辆车，双方于2018年9月4号达成协议，定于2018年10月中旬结清，到期后被告未付款。在原告催要下，被告于2019年2月支付9000元，余款未付，并骗走原告车辆和手续，至今未办理过户，被告给付余款，原告可以协助办理过户，并要求被告按照年24%利率，以2万元为基数从2018年11月1日开始给付违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.2018年9月4日的《协议》，载明：“今有刘守奎和刘坤就辽Ｄ×××××号买卖车达成以下协议：车架号LS5A2ABE5FB304416发动机号F4NE052311.刘守奎将辽Ｄ×××××事故车卖给刘坤15000元，加原来刘守奎预支5000元修理费，刘坤承诺2018年10月中旬给付刘守奎20000元，付钱后再把手续给刘坤进行过户，此车所有费用由刘坤承担。2.到期后如果没能履行付款，以2万元为基数按每日千分之三进行计息，直至全款结清，或起诉至人民法院进行赔付。”，协议尾部由刘守奎和刘坤分别签名，填写了身份证号码和电话；2.证明被告在协议上签字的视频；3.原、被告手机短信。上述三份证据结合可以认证被告购买原告名下辽Ｄ×××××号车辆，双方签订协议，被告尚余11,000元未付的事实。本院经审查认定事实如下：2016年4月，原告名下辽Ｄ×××××小型汽车发生道路交通事故受损，被告与原告联系后，将该车拖至被告经营的宏云汽车维修中心修理，原告预交修理费5000元。2018年9月，原告欲将该车出卖，被告与原告协商购买，双方于9月4日签订《协议》，约定被告于2018年10月中旬给付原告共计20，000元，其中包括维修费5000元、车款15,000元。2019年2月，被告支付原告9000元，后原告将该车手续交被告，被告尚欠余款11000元未付至今。另查明，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院查封、扣押、冻结刘坤名下银行存款及等值财产11000元，期限一年；冻结刘守奎名下中国建设银行账号62×××99内存款11000元，期限一年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。开庭前，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求事实和理由的认可。通过原告举证，可以认定原、被告双方签订的买卖车辆协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告实际占有车辆，应依法履行付款义务，故对于原告要求被告给付余款11,000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求违约金一节，双方签订的协议中约定，“到期后如果没能履行付款，以2万元为基数按每日千分之三进行计息，直至全款结清”，该约定利率经原告在庭审中予以降低，要求按照年24%利率标准给付，不违反法律规定，但应以被告欠款11,000元为基数计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘守奎购车余款11,000元；并以本金11,000元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年24%利率标准给付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费157.50元、保全费130元（原告均已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年九月十四日书记员（代）  孙 宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初822号申请人：刘强，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：郭婵，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理刘强诉郭婵、李利群民间借贷纠纷一案中，刘强于2020年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结郭婵银行存款10万元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司愿意以申请人购买的保单号为PZPP20430116800000000180号《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结郭婵银行存款100000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初774号原告：薛力，男，汉族，1970年7月8日出生，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被告：刘一柠，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：李云刚，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：付艳红（夫妻关系），1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：刘娜，女，1976年4月22日出生，回族，无职业，住天津市南开区。第三人：刘和平，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘一柠（父女关系），基本情况同前。第三人：刘大柱，男，1950年11月14日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜（父女关系），基本情况同前。第三人：李元书，男，汉族，住天津市河北区。第三人：李云凤，女，汉族，住天津市红桥区。第三人：李云香，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告薛力与被告刘一柠、李云刚、刘娜，第三人刘和平、刘大柱、李元书、李云凤、李云香合同纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年七月八日法官助理杨德三
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初822号原告：刘强，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：郭婵，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李利群，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：刘小龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。原告刘强与郭婵、李利群，第三人刘小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告刘强及其委托诉讼代理人朱珊，被告郭婵，第三人刘小龙的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼。被告李利群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8万元偿还款；2、判令被告支付原告以8万元为基数，依照银行同业拆借利率从2018年6月3日开始至实际偿还日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告郭婵与刘小龙签订借款合同，约定刘小龙借给郭婵8万元，借期从2017年8月8日至2017年9月7日，为期一个月，由原告刘强承担担保责任。借期到期后，被告未还款，2018年6月2日刘强代为还款8万元后，向郭婵要求返还，经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告郭婵辩称：借款合同金额是8万元，实际借款是68000元，其中12000元于借款支付当日按照刘小龙的要求转账给指定的账户；借款已偿还24000元；对原告代偿的8万元不知情。第三人刘小龙述称：原告代被告履行了担保义务，但实际履行金额为45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及双方当事人的庭审陈述确定如下事实：2017年8月8日，郭婵经刘强介绍向刘小龙借款并签订借款合同，约定借款本金8万元，利息为月息1.5分，即1200元/月，借款期限为1个月，于2017年9月7日前一次性归还。刘强作为担保人在该收据上签字捺印。当日，刘小龙通过银行转账向郭婵支付了8万元。郭婵出具收据，借款到期后，郭婵未依约还款，刘强代郭婵偿还了该笔借款。庭审中经刘小龙确认，郭婵在2017年9月-10月期间偿还了借款24000元。2018年6月2日，刘强代郭婵偿还了上述借款，刘小龙出具收条一张，载明：“本人刘小龙收到担保刘强为郭婵担保的捌万元（80000）借款，属实。刘小龙.2018.6.2。”本院认为，被告郭婵与第三人刘小龙签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。刘小龙告按合同约定履行了义务。但郭婵未按期还款,原告刘强代替被告偿还了借款，刘强作为保证人承担保证责任后,有权向债务人郭婵追偿,故对刘强要求郭婵偿还代偿借款以及利息的诉讼请求,本院予以支持。关于追偿金额，刘小龙于签订借款合同当日支付了借款本金80000元，双方签订的借款合同中约定月息1.5分，经刘小龙庭审确认截至2017年10月9日，郭婵共偿还借款24000元，故剩余借款本金为58238元（详见附表）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故追偿金额应为58238元，并按照中国人民银行同业拆借利率计算自2018年6月3日至实际偿还之日止的利息。关于刘强诉请李利群偿还代偿借款本息的诉请，经审查，李利群未在借款合同上签字，刘强亦未提供李利群事后追认该笔借款的证据，故对该项诉请，本院不予支持。对于郭婵辩称于收到借款当日按照刘小龙的要求转账12000元给案外人作为利息，因未提供证据予以证明，对于该辩称意见，本院不予采纳。对于第三人刘小龙述称收到代偿款金额45000元，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭婵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强代偿款58238元及利息（利息以未偿还欠款为基数，按照中国人民银行同业拆借利率计算自2018年6月3日至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告郭婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：本案利息计算表格            时间              本金（元）              利率              利息              多付利息（元）              剩余本金（元）                  2017.8.8-2017.9.7              80000              1.5%              1200              10800              69200                  2017.9.8-2017.10.7              69200              1.5%              1038              10962              58238      说明：多付利息以每月支付12000元为基数
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1987号原告：陈良新，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：甘果根，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈良新（以下简称原告）与被告甘果根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良新到庭参加诉讼，被告甘果根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良新向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告的货款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按月利率2%，自2020年6月4日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告甘果根未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告灯具款30000元。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告在丰城经营建材生意，2019年9月份，被告在原告处购买灯具。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告灯具款30000元，并承诺在2020年1月20日前付清，为此，被告向原告出具欠条1份。此后被告于2020年4月份左右支付了10000元，至今仍欠原告剩余灯具款20000元，原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，故具状诉至法院，望判如所请！在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2020)赣0981民初1987号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告主张被告支付灯具款20000元的诉讼请求于法有据,应予支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，因此，原告诉请按月利率2％计算逾期付款利息的请求不符合该规定。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘果根于本判决生效后15日内付给原告陈良新灯具款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费300元，合计人民币600元，由被告甘果根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊 珵人民陪审员  何 萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15074号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁思广，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县***********8*，送达地址广东省佛山市南海区******3**樵江滨花园海怡居六十座103房，公民身份号码441************359。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计158238.47元，其中逾期本金143359.03元，利息7014.69元，违约金7414.75元，手续费450元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年7月10日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2018年7月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：27000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********635十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计158238.47元，其中逾期本金143359.03元，利息7014.69元，违约金7414.75元，手续费450元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金143359.03元、利息11636.05元、手续费450元、违约金7414.75元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁思广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金143359.03元、利息11636.05元、手续费450元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732.39元、财产保全费1311.19元，合共3043.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1987号申请人：陈良新，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：甘果根，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人陈良新与被申请人甘果根买卖合同纠纷一案，申请人陈良新于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人甘果根银行存款人民币22000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈良新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘果根银行存款人民币22000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年六月八日书记员  熊淑艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1065号 原告：张荣新，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：檀明超，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区和平东路718号。 负责人：刘小磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可明，河北冀督律师事务所律师。 原告张荣新与被告檀明超、天津善义善美融资租赁有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张荣新于2020年7月28日自愿向本院提出撤回对被告天津善义善美融资租赁有限公司石家庄分公司的起诉。 本院认为，原告张荣新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣新撤回对被告天津善义善美融资租赁有限公司石家庄分公司的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15074号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁思广，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁思广信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁思广的银行存款158238.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁思广的银行存款158238.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1311.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14332号本院于2020年6月24日对原告马千里与被告邓玲婚约财产纠纷一案，作出的（2020）京0106民初14332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第三页第四自然段“被告提交与维意家具定制刘旭东微信聊天记录，欲证明安装在原告住处的定制家具尾款3826元系被告支付；被告提交淘宝订单及发票，欲证明被告支付安装在原告房屋的指纹锁费用939.97元。原告认可上述费用系被告支付，但主张系赠与。”补正为：“被告提交与维意家具定制刘旭东微信聊天记录，欲证明安装在原告住处的定制家具尾款3826元系被告支付；被告提交淘宝订单及发票，欲证明被告支付安装在原告房屋的指纹锁费用939.97元及放置在原告房屋内的沙发费用3864元。原告认可上述费用系被告支付，但主张系赠与。”判决书主文第一项：“一、邓玲于本判决生效后七日内返还马千里购房首付款24952.03元；”，补正为“一、邓玲于本判决生效后七日内返还马千里购房首付款21088.03元；”审判员  史金霞二〇二〇年七月十五日书记员  张 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14332号原告：马某，男，1984年7月6日出生，满族，中国通信建设集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被告：邓某，女，1988年3月2日出生，汉族，北京丰台医院疾病预防控制中心科员。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。原告马某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人穆凌飞，被告邓某的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款29840.87元；2.判令被告给付原告资金占用费784.94元（以164996.87元为基数，按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场利率分段计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2019年9月被告因购房向原告借款164996.87元，后被告退房开发商退款，但被告未将退款给付原告。在诉讼期间被告于2020年5月1日返还原告126826元，5月6日返还原告8330元，余款至今未返还。故诉至法院，望判如所请。被告邓某辩称：被告与原告于2016年8月相识，后确立恋爱关系。2019年10月双方欲登记结婚，原告提出被告有购房资格应当共同出资购买一处房屋。原告向被告转账金额为164874元，但不是借款。我们一共交了96万元的首付，后因原告母亲癌症复发，我们协商退房。2020年元旦我们分手。认可原告陈述的已退款金额。因首付款部分是我向亲属朋友借的，原告承诺发生利息由原告承担，故我向原告转款金额已扣除了利息。且我为原告支付了家具尾款及指纹锁的费用,应予折抵，现我已经不差原告任何款项。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：马某与邓某于2016年8月相识，后确立恋爱关系，2020年3月正式分手。通过双方微信聊天记录可知：2019年8月1日始，双方就购房事宜进行协商，2019年10月28日双方有意向由被告出面购买位于北京市大兴区魏善庄6013地块2号楼1单元602号房屋，购房款320万元，首付款30%双方共同支付。2019年10月6日，马某通过支付宝向邓某中国工商银行尾号2385账户转账29974元，并支出服务费24.97元；2019年10月28日，马某通过支付宝向邓某同一账户转账5万元和49900元，并支出服务费48元和49.9元；2019年11月1日，马某通过手机银行向邓某同一账户转账2万元；2020年1月19日，马某通过手机银行向邓某同一账户转账1.5万元；共计转账金额164874元，服务费122.87元。双方均认可：被告与大兴金茂悦房屋项目开发商北京兴拓置业有限公司签订了购房合同，预付了首付款96万元，其中包括原告转账给被告的164874元。2019年11月29日，被告以原告的母亲查出肺癌为由向售楼处工作人员提出退房退款的请求。现北京兴拓置业有限公司已将购房首付款退还被告。2020年5月1日，被告向原告中国工商银行尾号为7302账户转账126826元；2020年5月6日，被告向原告同一账户转账8330元。被告向法庭提交其与他人微信聊天记录、借条、转账记录、宁波银行线上白领通借款借据等证据，欲证明其为购房向朋友、亲属及银行借款81万元，产生利息17509.39元。被告主张借款时双方约定，利息由原告承担。原告对此不予认可。被告提交与维意家具定制刘旭东微信聊天记录，欲证明安装在原告住处的定制家具尾款3826元系被告支付；被告提交淘宝订单及发票，欲证明被告支付安装在原告房屋的指纹锁费用939.97元。原告认可上述费用系被告支付，但主张系赠与。本院认为：原被告在恋爱期间达成共同购房意向，并由被告出面与开发商就购房事宜进行协商、由被告交纳首付款，实为共同购房行为。后被告向开发商提出退房，并已实际取得退款，双方分手后，被告应当将原告出资的款项退还原告，被告已返还原告的部分款项本院予以扣除。被告主张原告承诺承担因被告购房发生的借款利息，未向法庭提交原告明确的承诺亦未提交被告支付利息的证据，本院不予采信。被告支付的安装在原告房屋内的家具尾款及指纹锁的费用，亦为被告基于双方结婚的后果垫付的费用，现双方分手，该款项原告应予返还。原告因向被告转账发生的服务费，双方并无明确约定，原告现要求由被告承担，本院不予支持。因双方对本案性质存在不同理解，对各项费用的承担持有不同意见，在法院明确判决之前，不存在资金占用损失的情况，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：一、邓某于本判决生效后七日内返还马某购房首付款24952.03元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由马某52元（已交纳），由邓某负担231元（马某已预交，邓某于本判决生效后七日内给付马某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢193号胡某：申请执行人刘某诉你其他案由纠纷一案的（2016）陕0404民初2694号民事他就是已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人刘某抚养费47500元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费613元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢193号申请执行人刘某。被执行人胡某。申请执行人刘某申请执行胡某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为47500元，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人刘某向本院申请案件终结执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢193号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12480号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯巧仪，女，1993年10月13日，汉族，广东省佛山市高明区**************502，现住广东省佛山市***************，公民身份号码440************429。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金137440.07元、利息112.34元、违约金205元、手续费500元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年9月6日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********919的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率0.25%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金147576.58元、利息149.09元、违约金207.87元、手续费500元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金137440.07元、利息112.34元、违约金205元、手续费500元。诉讼中被告冯巧仪没有答辩及提交证据材料。被告冯巧仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯巧仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金137440.07元、利息112.34元、手续费500元，及以137440.07元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634.34元、财产保全费1262.17元，合共2896.51元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12480号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：冯巧仪，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人冯巧仪信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯巧仪的银行存款148433.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯巧仪的银行存款148433.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1262.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初5853号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83138.24元、利息11963.21元、罚息10731.06元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1031元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金140000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（凤阳县宜文路飞龙新苑4栋1单元502室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月20日向被告发放贷款140000元。被告自2018年12月20日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金83138.24元、利息11963.21元、罚息10731.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1031元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83138.24元、利息11963.21元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10731.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8584元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1031元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、张正荣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83138.24元、利息11963.21元、罚息8584元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张正荣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1031元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219元，由张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1593号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司客户经理。   被告：王宏博，男，1973年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李素，女，1975年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王宏博、李素借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告李素的起诉。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤回对被告李素的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回对被告李素的起诉。                             审判员   王    芳                                                           二○二○年七月九日                              书记员   赵晨阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1593号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司客户经理。   被告：王宏博，男，1973年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王宏博借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王宏博清偿借款本金50000元及利息（自2015年4月13日至2017年4月12日，按月利率7.8‰计算；自2017年4月13日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）；2、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告王宏博签订借款合同的时间：2015年4月13日。   二、被告王宏博借款金额：50000元。   三、被告王宏博借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月13日起至2017年4月12日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告王宏博发放借款的时间：2015年4月13日。   七、被告王宏博借款后偿还本金：0元。   八、被告王宏博借款后偿还利息：0元。     判决结果   被告王宏博与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告王宏博偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年4月13日至2017年4月12日，按月利率7.8‰计算；自2017年4月13日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1667元（原告已预交），减半收取计833.5元，由被告王宏博负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王    芳         二〇二〇年七月九日                              书 记 员   赵晨阳      1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3589号 原告：张某，住安徽省庐江县。 被告：夏某，住安徽省庐江县。 本院于二○二○年七月二十九日作出的（2020）皖0124民初3589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0124民初3589号民事判决书中判决主文第二项“二、被告夏某于本判决生效后六十日内赔偿原告张某28582.55元”补正为“二、被告夏某于本判决生效后六十日内赔偿原告张某38582.55元”。 审判长  李革会 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 晨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执889号岳俊诚：你(单位)与申请执行人李善佺运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李善佺向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币31025.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执889号 李善佺、岳俊诚： 我院在执行申请执行人李善佺与被执行人岳俊诚运输合同纠纷一案中，被执行人岳俊诚已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月6日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2376号 安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨： 你们与安徽汇川市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特169号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽汇川市政建设有限责任公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽汇川市政建设有限责任公司材料工程款120499元； 二、负担执行费1710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61（安徽皖宏建筑工程有限公司）. 1302068838001902785（宋杨）. 二〇二〇年七月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2376号 申请执行人朱胜，男1972年05月20日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地：安徽巢湖市东风西路**。 法定代表人：刘阳。 被执行人：宋杨，男1971年10月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人朱胜与被执行人安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽皖宏建筑工程有限公司、宋杨于2020年9月30日已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 黄自博
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1433号 原告：全纪友，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：四川东捷建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区滨江南路46号港城清水港湾5—3号门面。统一社会信用代码：915109005883941936 法定代表人：陈志刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹代全，系该公司副经理。 特别委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 原告全纪友与被告四川东捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全纪友及其委托诉讼代理人杨德志、被告委托诉讼代理人尹代全、特别委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 全纪友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费125470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告在被告承包的“安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏二期开发地面工程净化厂土建工程T3标段”从事主体劳务工作，双方于2019年7月23日签订劳务承包合同，后又于2019年7月10日签订补充协议，工程竣工并交付给被告使用后经双方结算，被告应支付原告劳务费共计1270564元，但被告只支付了1145094元劳务费，至今尚欠原告劳务费125470元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告要求被告立即支付原告劳务费本金125470元。 四川东捷建筑工程有限公司答辩称：原告所述在我方承包主体劳务工作，并已竣工交付我方使用均属实。但实际我方已经超额支付给了原告劳务费，故原告的主张不应得到法院的支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告在被告承包的“安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏二期开发地面工程净化厂土建工程T3标段”从事主体劳务工作，双方于2019年7月23日签订劳务承包合同，合同载明：“被告委派原告为安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏二期开发地面工程净化厂土建工程T3标段施工项目负责人，负责该工程现场人员管理、施工进度安排、施工安全管理、施工质量管理等施工管理和合同的履行，施工单价为60元/㎡，并约定违约责任，双方签字捺印。”后又于2019年7月10日签订补充协议，协议载明：“污水设备用房因配合工艺安装需二次搭设内外架以实际量计算，单价为8元/m³；硫磺成型机房因配合工艺安装需二次搭设外架以实际量计算，单价为8元/m³；污水设备用房和硫磺成型机房超过6m高度，以高出的实际量计算，单价为8元/m³，双方签字捺印。”工程竣工并交付给被告使用。原、被告于2019年12月18日结算二次搭架费为60932元，又于2019年12月20日结算工程总量劳务费为1210564元。经双方结算，二次共计被告应支付原告劳务费1270564元，但被告只支付了1145094元劳务费，至今尚欠原告劳务费125470元，经原告多次催收未果，现原告诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费本金125470元。致引起本次纠纷。 另查明,原、被告在实施本案工程劳务关系期间双方还有其他工程的劳务关系。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、劳务承包合同劳务费支付明细、证人证言、原告陈述、被告答辩等证据予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本案争议焦点：被告是否欠原告劳务费？ 原告主张被告尚欠劳务费125470元，并向本院提供劳务承包合同、补充协议、结算单、双方二次结算单、劳务费支付明细、工资表、领款单、建设银行个人交易明细等证据拟证明被告尚欠劳务费125470元。 被告辩称已超额支付原告劳务费，并向本院提供工商银行存款对账单明细，拟证明已超额支付劳务费。本院认为，因原、被告在实施本案劳务关系期间双方还有其他工程的劳务关系，故被告提供的工商银行存款对账单明细不能证明所打款项全部系本案争执工程款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，故对被告该主张本院不予支持。 综上，根据本案双方所举证据分析，双方于2019年12月20日的结算单未包括双方2019年12月18日的结算金额60932元，故本院认定本案被告尚欠原告劳务费125470元。 本院认为：原、被告双方劳务合同关系成立，并有效。原告完成被告指派劳务后，被告尚欠原告125470元。双方形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告立即支付劳务费的理由正当，本院应予支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告四川东捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全纪友支付劳务费125470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告全纪友负担161元（已交），由被告四川东捷建筑工程有限公司负担1389元。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年七月三日 书记员  王帅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1433号 原告：全纪友，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：四川东捷建筑工程有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区滨江南路**港城清水港湾5—3号门面。统一社会信用代码：915109005883941936 法定代表人：陈志刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹代全，系该公司副经理。 特别委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 原告全纪友与被告四川东捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全纪友及其委托诉讼代理人杨德志、被告委托诉讼代理人尹代全、特别委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 全纪友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费125470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告在被告承包的“安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏二期开发地面工程净化厂土建工程T3标段”从事主体劳务工作，双方于2019年7月23日签订劳务承包合同，后又于2019年7月10日签订补充协议，工程竣工并交付给被告使用后经双方结算，被告应支付原告劳务费共计1270564元，但被告只支付了1145094元劳务费，至今尚欠原告劳务费125470元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告要求被告立即支付原告劳务费本金125470元。 四川东捷建筑工程有限公司答辩称：原告所述在我方承包主体劳务工作，并已竣工交付我方使用均属实。但实际我方已经超额支付给了原告劳务费，故原告的主张不应得到法院的支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告在被告承包的“安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏二期开发地面工程净化厂土建工程T3标段”从事主体劳务工作，双方于2019年7月23日签订劳务承包合同，合同载明：“被告委派原告为安岳气田高石梯—磨溪区块灯四气藏**开发地面工程净化厂土建工程T3标段施工项目负责人，负责该工程现场人员管理、施工进度安排、施工安全管理、施工质量管理等施工管理和合同的履行，施工单价为60元/㎡，并约定违约责任，双方签字捺印。”后又于2019年7月10日签订补充协议，协议载明：“污水设备用房因配合工艺安装需二次搭设内外架以实际量计算，单价为8元/m³；硫磺成型机房因配合工艺安装需二次搭设外架以实际量计算，单价为8元/m³；污水设备用房和硫磺成型机房超过6m高度，以高出的实际量计算，单价为8元/m³，双方签字捺印。”工程竣工并交付给被告使用。原、被告于2019年12月18日结算二次搭架费为60932元，又于2019年12月20日结算工程总量劳务费为1210564元。经双方结算，二次共计被告应支付原告劳务费1270564元，但被告只支付了1145094元劳务费，至今尚欠原告劳务费125470元，经原告多次催收未果，现原告诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费本金125470元。致引起本次纠纷。 另查明,原、被告在实施本案工程劳务关系期间双方还有其他工程的劳务关系。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、劳务承包合同劳务费支付明细、证人证言、原告陈述、被告答辩等证据予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本案争议焦点：被告是否欠原告劳务费？ 原告主张被告尚欠劳务费125470元，并向本院提供劳务承包合同、补充协议、结算单、双方二次结算单、劳务费支付明细、工资表、领款单、建设银行个人交易明细等证据拟证明被告尚欠劳务费125470元。 被告辩称已超额支付原告劳务费，并向本院提供工商银行存款对账单明细，拟证明已超额支付劳务费。本院认为，因原、被告在实施本案劳务关系期间双方还有其他工程的劳务关系，故被告提供的工商银行存款对账单明细不能证明所打款项全部系本案争执工程款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，故对被告该主张本院不予支持。 综上，根据本案双方所举证据分析，双方于2019年12月20日的结算单未包括双方2019年12月18日的结算金额60932元，故本院认定本案被告尚欠原告劳务费125470元。 本院认为：原、被告双方劳务合同关系成立，并有效。原告完成被告指派劳务后，被告尚欠原告125470元。双方形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告立即支付劳务费的理由正当，本院应予支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告四川东捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全纪友支付劳务费125470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告全纪友负担161元（已交），由被告四川东捷建筑工程有限公司负担1389元。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年七月三日 书记员  王帅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2023号 申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华。 被申请人：江西妍美医药科技有限公司（原名：泰和爱艳日化科技有限公司），住所地江西省吉安市泰和县澄江镇文田罗湖大道，统一社会信用代码91360826MA35HLNN1W。 法定代表人：张宏。 被申请人：刘爱华，女，汉族，1977年10月11日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇文田罗湖大道,。 被申请人：张刚，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请人泰和中银富登村镇银行有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人江西妍美医药科技有限公司名下银行账户存款、存货及机械设备，被申请人刘爱华、张刚名下银行账户存款、社保、养老金、住房公积金、企业年金等账户及名下房产（位于江西省吉安市吉州区车辆价值96000元，并已提供了相应担保。 本院认为，申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人江西妍美医药科技有限公司名下银行账户存款、存货及机械设备，被申请人刘爱华、张刚名下银行账户存款、社保、养老金、住房公积金、企业年金等账户及名下房产（位于江西省吉安市吉州区）、车辆价值96000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  田媛