江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1777号 原告：张奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师。 一般授权代理。 被告：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张奎与被告阮龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张奎（以下简称原告）申请追加何赣、陈志刚、皮小桃为本案被告，本院依法准许。原告张奎及其委托诉讼代理人张家卿、李静之，被告阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还货款22000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告共同承包树花大酒店（养生谷）的酒店与公寓装修工程。2018年8月27日至2019年1月19日，原告应约将马桶、地漏等卫浴五金送至被告承包的树花大酒店装修现场，货款总计44000元。2018年11月9日至2019年2月3日，被告阮龙向原告支付货款22000元，尚欠22000元。经原告催讨未果，故诉至法院。 被告阮龙辩称，我与被告何赣合伙开办江西曼士林绘设计有限公司（以下简称曼士林公司），被告陈志刚、皮小桃是曼士林公司聘请的员工。曼士林公司承包了树花大酒店的装修建设工程，具体包括员工公寓、老年大学、树花养生谷的装修与建设。实际上原告是向树花大酒店送货，因材料供货商太多，涉案货物具体送到哪个装修项目不清楚。最开始是曼士林公司股东何赣与原告洽谈。我看了下原告的证据，我与皮小涛签字的销货单我认可，其余三张单子因没有我的签字我不认可，因没有结算，无法确定我所欠原告货款为22000元。 被告何赣辩称，我是与被告阮龙合伙开办曼士林公司，被告陈志刚与皮小桃是公司聘请的员工。是曼士林公司向原告进货。原告提供的销货单上有四个被告签字的我们都认可，如果销货单在我们签名之后加的内容以及没有签字的单据需要核实，且原告应提供其他证据证明。 被告陈志刚辩称，我受曼士林公司聘请在公司承包的树花养生谷装修工地做事，如果装修货物与材料到了现场，我会清点、核对，我没有经手涉案货物，具体不知情。 被告皮小桃辩称，我是曼士林公司请的工作人员，具体负责公司承包的树花养生谷装修工地水电工程，平常如果工地来了装修货物与材料，我在一般由我签字，我没在就由其他同事签字。原告诉称的货款是曼士林公司的货款，与我无关，希望法院尽快解除对我财产的保全。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据 1．销货单五份。内容为2018年8月27日至2019年1月19日，原告为被告方提供卫浴装修材料等共计44001元；证明原告向被告供货的情况及金额。 2.微信付款与聊天记录（截图打印、微信语音文字记录、视频刻盘）。具体内容及证明目的：（1）微信付款内容为原告妻子杨帆与被告阮龙微信聊天记录，证明被告阮龙通过微信分四次向原告共支付货款22000元，尚欠22000元。 （2）微信语音文字记录及视频刻盘。内容为视频第42秒至1分30秒，显示2018年12月6日，原告要求被告阮龙支付100个地漏3300元，该聊天记录与2018年11月27日的销货单相对应。另外，原告表示卫浴产品约30000元，也仅支付了10000元，要求被告阮龙尽快支付，阮龙也表示确认。 （3）2018年12月28日，被告阮龙通过微信向原告订购35个地漏，原告按约供货，与有被告皮小桃签字的销货单相对应。 被告阮龙质证认为，认可我与皮小桃签字的销货单（35个地漏），其他三张单子抬头写的是何总或树花养生谷，因没有四被告签字，我有异议。我是曾要求原告送100个地漏，但没有收到货。证据2中的微信聊天记录，是我与被告妻子杨帆的聊天记录。因我与原告没有结算，销货单上的单价无法确定。 被告何赣质证认为，如果原告起诉曼士林公司，我只认可我签字的单据，如果起诉我个人，则与我个人无关，故请求驳回原告对我的诉请。 被告陈志刚质证认为，我没有经手，不清楚。 被告皮小桃质证认为，我不是曼士林公司股东，我也没在销货单上签字，我不清楚情况，即使有我签字也是代表公司行为，我不承担责任。 本院认为，经综合审查，原告提供的证据1中的两张销售清单有被告阮龙与皮小桃签字，可以确认，对于其余三张销售清单，该三张销售清单所具时间之后即2018年12月6日，原告妻子杨帆通过微信方式与被告阮龙就该三张销售清单进行沟通，杨帆当时提出卫浴材料款为3万块钱，与销售清单所载金额相差无几，被告阮龙没有提出异议，对地漏3300元被告阮龙表示认可。原告的证据1、2可相互印证，故对其真实性与合法性予以确认，对于其关联性，原告认为：“在（2020）赣0982民初1780号案件即李志华诉阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案第一次庭审中，被告阮龙当庭陈述何赣、陈志刚、皮小涛是我公司股东，名义上我与何赣江西曼士林绘设计有限公司股东，皮小涛和陈志刚是协议股东，聂文涛不是我公司股东。可见，被告陈志刚、皮小桃参与订货与收货，符合合伙人角色，故四被告应承担货款支付责任”。本院认为，原告主张四被告存在合伙承包装修工程的主张，因未提供证据证明四被告存在共同出资、共同经营、共担盈亏等合伙事实，单凭被告阮龙陈述，且其他被告未予以认可，亦无法确认四被告合伙承包装修项目并向原告购进装修材料，被告陈志刚、皮小桃仅清点核对原告送来的装修材料，故对原告关于由四被告承担货款支付责任的主张，本院不予支持。虽然被告阮龙与何赣主张与原告发生买卖关系的是曼士林公司，但未提供证据证明，本院不予确认。因被告何赣参与了涉案货物的洽谈，被告阮龙向原告发出具体配送要求，被告阮龙与何赣承包树花养生谷（公寓）装修项目，相对于原告，实为合伙承包，故涉案货款应由被告阮龙与何赣承担。故对于原告的证据1、2的关联性部分予以确认。 被告阮龙提供酒店装修承包聘请书、酒店装修承包合同。内容为江西百世嘉悦餐饮有限公司（树花大酒店）与曼士林公司就园区和酒店内部装修签订承包聘请书及承包合同。证明原告应该起诉曼士林公司，而不是四被告个人。 原告张奎质证认为，对其真实性、关联性有异议，曼士林公司是案外人，无法确定与本案有关联。被告与原告发生买卖时未提及使用曼士林公司，被告应提供其他证据佐证证明与原告发生法律关系的是曼士林公司，另应提供被告陈志刚、皮小桃与曼士林公司存在劳动关系的证据。 本院认为，对被告阮龙证据的真实性予以确认，根据现有证据不足以证明被告阮龙、何赣在与原告洽谈联系买卖时，向原告披露涉案货物购买者为曼士林公司，以及曼士林公司与原告就涉案货物签订了买卖合同，故对被告阮龙证据的关联性不予采信，对四被告辩称的与原告发生买卖关系的是曼士林公司的主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻子杨帆经营卫浴五金装修材料店。被告阮龙、何赣为曼士林公司登记股东。2017年9月1日，被告阮龙、何赣以曼士林公司名义承包了树花大酒店、树花养生谷等装饰装修工程。之后，被告何赣与原告洽谈装修材料购买事宜，2018年8月27日至2019年1月19日，被告阮龙与原告妻子杨帆联系要求配送马桶、立柱盆、龙头、地漏等卫浴装修材料，原告将货物送至树花养生谷，有两张销售清单上有被告阮龙、皮小桃签字确认，其余三张有杨帆与被告阮龙微信聊天印证，被告阮龙未提出异议。之后，阮龙通过微信分四次共计向原告妻子杨帆转账22000元，以支付涉案货款。因涉案货款尚有22000元未支付，故原告诉至法院。 本院认为，虽然被告阮龙、何赣与原告未签订书面买卖合同，但根据销售清单，以及原告与被告何赣洽谈，被告阮龙要求配送装修货物、原告实际完成货物配送的事实，可以确认原告与被告阮龙、何赣之间存在买卖合同关系。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张四被告存在合伙关系，应由四被告承担货款支付责任，因未提供充分证据证明，本院不予支持。四被告主张与原告发生买卖合同关系的是曼士林公司，应由曼士林公司承担涉案货款支付责任。本院认为，被告阮龙与何赣与原告就涉案货物进行洽谈联系，虽然涉案货物用于被告阮龙与何赣经营的曼士林公司承包的装修工地，但被告阮龙提供的证据不足以证明与原告发生买卖关系的是曼士林公司，也无法证明被告阮龙、何赣在与原告洽谈时向原告披露了系曼士林公司购买涉案货物，因其他被告未提供证据证明自己主张，故对四被告该主张本院不予支持。被告皮小桃在销售清单上签字属于货物清点后签收确认行为，原告提供的证据不足以证明应由被告皮小桃、陈志刚承担涉案货款支付责任，涉案货款支付责任应由被告阮龙与何赣承担。 综上所述，对于原告张奎请求由被告阮龙、何赣支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阮龙、何赣应于本判决生效之日起五日内向原告张奎支付货款22000元。 二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费240元，合计415元，由被告阮龙、何赣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月三十一日  法官助理沈文涛 书记员江雨