wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4115号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙耐峰，男，1971年10月1日生，汉族，定远县人，公司斋朗分行支行长，住安徽省定远县。 被告：张敏，男，1986年1月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李存月（张敏妻子），女，1985年6月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张敏、李存月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人孙耐峰到庭参加诉讼，被告张敏、李存月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告张敏、李存月偿还借款50000元及利息6923.15元（利息计算至2019年11月19日，并自2019年11月20日起，按照年利率14.2245%计付利息至借款还清时止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张敏、李存月以续货为由，于2018年3月16日向原告定远农商行下属机构斋朗分理处借款50000元，约定借款借款期限12个月，即自2018年3月16日至2019年3月16日，借款年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经多次索要，被告至今未予偿还。综上，被告借款逾期不还，给原告经营造成较大损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张敏、李存月未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的营业执照、法人身份证明书各一份，拟证明其诉讼主体资格；2．被告身份证、户口簿、借款申请、《农户借款合同》、借款借据及利息计算清单各一份，拟证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告以续货为由，于2018年3月16日与原告下属机构斋朗分理处签订了50000元短期《农户借款合同》，约定借款额度有效期限12个月，即自2018年3月16日至2019年3月16日，年利率9.483%，逾期上浮50%，利随本清；合同签订后，原告于2018年3月16日放款50000元，到期日为2019年3月16日；被告李存月应共同承担还款责任；（3）被告未按约定，于2019年3月16日偿还贷款本息；且从2019年3月催收至今认为清偿，已构成违约。 被告张敏、李存月未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2018年3月16日，被告张敏、李存月以续货为由，与原告定远农商行下属机构斋朗分理处签订了短期《农户借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，年利率9.483%，逾期利率在此利率基础上上浮50%；借款期限12个月，即自2018年3月16日至2019年3月16日。合同签订后，原告于2018年3月16日放款50000元，到期日为2019年3月16日。借款逾期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年7月29日，被告欠借款50000元、利息12226.03元（期限内按年利率9.483%计息，逾期按年利率14.2245%计息）计62226.03元。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将诉讼请求明确为：判决被告偿还借款50000元、利息12226.03元（截至2020年7月29日，期限内按年利率9.483%计息，逾期按年利率14.2245%计息）计62226.03元，并自2020年7月30日起，以借款50000元为基数，按照年利率14.2245%计付利息至借款还清时止。 本院认为，原告定远农商行与被告张敏、李存月签订的《农户借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定的义务。原告已依约履行了出借义务，被告亦应按期归还借款本息，现被告未能按约履行返还义务，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求其还清借款本息。被告张敏、李存月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张敏、李存月于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息12226.03元（截至2020年7月29日，期限内按年利率9.483%计息，逾期按年利率14.2245%计息）计62226.03元，并自2020年7月30日起，以借款50000元为基数，按照年利率14.2245%计付利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取614元，由被告张敏、李存月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2512号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被告：张宁军，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：郭伟凤，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：张宁军（系郭伟凤之夫），1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张宁军、郭伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群、被告张宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁军、郭伟凤立即偿还借款本金944835.34元，利息（含罚息）3530.22元（暂计算至2020年6月8日），及此后至该款实际付清之日的利息（含罚息）；2.判令被告张宁军、郭伟凤给付原告聘请律师的费用30000元。；3.判令被告张宁军、郭伟凤承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提出以下事实和理由：2014年11月24日，原告中行镇江分行下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告张宁军、郭伟凤签订《中国银行个人一手住房贷款合同》。约定中行丁卯桥支行借款1180000元给被告张宁军、郭伟凤，期限228个月，每月等额本息还款，如被告未按约偿还本息或相关费用，则原告有权收回全部贷款本息，原告聘请律师的费用也由被告承担。合同签订后，中行丁卯桥支行依约发放了贷款，但被告张宁军、郭伟凤未能按约还款，原告诉至法院。被告张宁军、郭伟凤辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、还款清单明细、《委托代理合同》等证据，被告张宁军、郭伟凤未提交相关证据。被告张宁军、郭伟凤对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，中行丁卯桥支行与被告张宁军、郭伟凤签订编号为2014年住字775号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张宁军、郭伟凤向中行丁卯桥支行借款1180000元用于购买位于山泽园2-3101的房屋，借款期限为228个月，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年11月25日，中行丁卯桥支行依据合同约定发放1180000元贷款。2020年6月起，被告张宁军、郭伟凤未按约按期足额还款。截止2020年6月8日，被告张宁军、郭伟凤欠中行丁卯桥支行借款本金944835.34元、利息3530.22元（含罚息），合计948365.56元。另查明，中行丁卯桥支行系原告下属分支机构，其诉讼权利由原告代为行使。因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，约定一审代理费为46000元。本院认为，中行丁卯桥支行与被告张宁军、郭伟凤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行丁卯桥支行系原告下属分支机构，原告有权以自己名义提起诉讼主张权利。中行丁卯桥支行已按约发放贷款，被告张宁军、郭伟凤未按约还款，原告依据双方合同的约定要求被告张宁军、郭伟凤还款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宁军、郭伟凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金944835.34元、利息3530.22元（含罚息），合计948365.56元（上述利息、罚息计算至2020年6月8日），并给付原告自2020年6月9日起按双方签订的编号为2014年住字775号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息（含罚息）。二、被告张宁军、郭伟凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元（减半收取）、保全费5000元，合计11872元，由被告张宁军、郭伟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 玥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4115号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙耐峰，男，1971年10月日生，汉族，定远县人，公司斋朗支行行长，住安徽省定远县。 被申请人：张敏，男，1986年1月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：李存月（系张敏妻），女，1985年6月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人张敏、李存月金融借款合同纠纷一案，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款56923.15元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张敏、李存月在金融机构的存款56923.15元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2563号原告：董法营，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省虞城县。原告：董标，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省虞城县。原告：董战伟，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省虞城县。原告：董凤娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，特别授权。被告：华建国，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700782231603E，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良印，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。原告董法营、董标、董战伟、董凤娟与被告华建国、闫振西、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称:永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告闫振西的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董法营、董标、董战伟、董凤娟及四原告委托诉讼代理人高免，被告华建国委托诉讼代理人周洪灿、被告永安财险驻马店公司委托诉讼代理人王良印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董法营、董标、董战伟、董凤娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿以上原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、以及支付的误工费、交通住宿费等700000元,其中被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余由被告华建国承担。事实与理由，2020年4月25日，被告华建国驾驶豫Ｎ×××××小型客车行驶至虞城县××老家乡刘庄村时,与赵淑莲驾驶的电动三轮车相撞,张桂荣系电动车乘车人,该事故造成张桂荣、赵淑莲当场死亡,经交警部门认定华建国承担事故的全部责任。原告董法营与赵淑莲系夫妻关系,董标、董战伟系赵淑莲之子,董凤娟系赵淑莲之女。事故车辆在被告永安保险公司处投保交强险,事故发生在保险期间内,原告诉至法院望受理。被告华建国未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请数额过高，被告华建国愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法损失，但由于被告赔偿能力有限，一次性赔偿确实困难；事故发生后被告华建国已向交警队支付40000元，原告已经领取20000元。被告永安财险驻马店公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实被告驾驶员有驾驶证、行驶证且与保险单一致的情况下，且无免责事由，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、评估费属间接损失我司不承担；由于该事故有另外一名当事人死亡，应在交强险限额内按照比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下，对被告华建国提交的第四组证据收到条，经审查，能够证实被告华建国在虞城县××队缴纳押金40000元的事实，原告方认可领取20000元的意见本院予以采纳。被告永安财险驻马店公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后原告方领取被告华建国缴纳押金20000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省在岗职工平均工资68305元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告华建国驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告永安财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案事故经交警部门处理，认定被告华建国负此事故的全部责任，赵淑莲无此事故责任。对原告方因赵淑莲在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告永安财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分损失，由被告华建国承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因赵淑连在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费2719.76元（47272元/年÷365天×7天×3人）；4、因赵淑连在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金支持50000元，以上共计702489.72元，由于原告诉讼请求数额700000元，对于超出部分本院不予审理。因本次事故同时造成张桂荣死亡，结合在另案中的损失数额比例，故在交强险死亡、伤残费用限额内预留41736.1元。被告永安财险驻马店公司在交强险死亡、伤残费用限额内赔偿原告68263.9元，下剩631736.1元（700000元-68263.9元），由被告华建国承担。被告华建国为本案原告垫付20000元在上述赔偿数额内予以扣除；对原告要求的交通住宿费，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董法营、董标、董战伟、董凤娟因赵淑连死亡产生的各项费用共计68263.9元；二、被告华建国于本判决生效后三日内赔偿原告董法营、董标、董战伟、董凤娟因赵淑连死亡产生的各项费用共计611736.1元（631736.1元－20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告华建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十七日书记员  秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2563号原告：董法营，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省虞城县。原告：董标，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省虞城县。原告：董战伟，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省虞城县。原告：董凤娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，特别授权。被告：华建国，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：闫振西，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700782231603E，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王良印，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。本院在审理原告董法营、董标、董战伟、董凤娟与被告华建国、闫振西、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董法营、董标、董战伟、董凤娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫振西的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告董法营、董标、董战伟、董凤娟撤回对被告闫振西的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年七月八日书记员  秦小茹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4624号 申请人：山东巨能矿山机械有限公司，住所地新泰市。 法定代表人：周世忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：济南市普阳铁矿有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛效忠，该公司经理。 申请人山东巨能矿山机械有限公司因与被申请人济南市普阳铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东巨能矿山机械有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人济南市普阳铁矿有限公司名下银行存款、支付宝账号采取保全措施，保全金额为5万元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市普阳铁矿有限公司名下银行存款、支付宝账户50000元，期限为一年。 保全费520元，由申请人山东巨能矿山机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初4624号原告：山东巨能矿山机械有限公司，住所地新泰市开发区虎山路39号，统一社会信用代码9137098277972671X1。法定代表人：周世忠，董事长。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。被告：济南市普阳铁矿有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇刘家庙村，统一社会信用代码91371200774199500P。法定代表人：葛效忠，经理。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂荣，男，该公司职工。原告山东巨能矿山机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告济南市普阳铁矿有限公司（以下简称普阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人徐进、被告普阳公司委托诉讼代理人魏述杰、陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款38423元，赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，普阳公司从巨能公司处赊购货物，累计欠款126332元。支付部分欠款后，下欠38423元多次催要未果。普阳公司辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告货款，原告所诉的货款数额没有依据。假设欠货款的话，自2015年至今也超过诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉。巨能公司围绕其诉讼请求依法提交原、被告于2015年5月28日对账的往来对账单一份，证明截至2015年5月28日被告欠原告货款126332元，原被告存在买卖合同关系。被告质证，对该证据有异议，该证据不符合证据的形式要件，单位出具证明必须有单位公章，并有经办人或法定代表人签字，该证据没有被告单位的负责人签字，也不是被告单位的公章，该财务章是否属实需要核实，而且该对账单不能证实被告所欠原告的数额。相反该证据能证实截至2014年1月1日双方的账面余额是126332元，已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告提交的对账单加盖被告单位的财务专用章，该证据能够证实截至2014年1月1日被告欠原告货款126332元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普阳公司曾从巨能公司处赊购货物。2015年5月28日，原、被告对账，截至2014年1月1日被告累计欠货款126332元。被告辩称原告的请求超出诉讼时效，原告主张被告最后一次付款是2018年12月，支付了20000元现金，被告对此予以否认，原告未提供有效证据证实被告2018年付款。原告针对被告的诉讼时效抗辩，未能提供其他有效证据证实被告最后一次支付货款的时间及自2015年5月28日至起诉期间曾向被告催要货款。本院认为，普阳公司截至2014年1月1日欠原告货款126332元，有原告提交的往来对账单予以证实，本院对该事实予以认定。被告辩称原告的请求超出法律规定的诉讼时效，原告未能提供有效证据证实其请求未超出法律规定的诉讼时效，对被告的辩称本院予以采信。综上所述，原告的请求超出法律规定的诉讼时效，对其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东巨能矿山机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费520元，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘奎元二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢慧丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2281号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。被告：柏秀朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张倩倩（柏秀朋配偶），女，1989年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告柏秀朋、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孙伟到庭参加诉讼，被告柏秀朋、张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月23日，宁阳农商行与柏秀朋签订个人借款合同一份，与被告张倩倩签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人柏秀朋，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途购洗化用品；借款金额50000元；期限2018年1月23日至2021年1月18日；借款方式采用可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人张倩倩，债务人柏秀朋，债权人宁阳农商行；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；债权人自2018年1月23日起至2021年1月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年8月8日，宁阳农商行与柏秀朋办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人柏秀朋，借款金额20000元；贷出日2019年8月8日，到期日2020年8月7日；利率为9.60625‰。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。后柏秀朋未按照合同约定足额偿还当期利息，共计偿还利息864.63元，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告柏秀朋签订的个人借款合同，与被告张倩倩签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告柏秀朋未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行有权依据借款合同第六条的约定提前收回借款，故对原告要求解除合同的的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告柏秀朋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告柏秀朋于2018年1月23日签订的借款合同。二、被告柏秀朋偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月7日止，按利率9.60625‰计算；以20000元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按利率9.60625‰×130%计算；扣减已偿还利息864.63元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告张倩倩对被告柏秀朋所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费520元，共计670元，由被告柏秀朋、张倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月九日书记员  孙志慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2281号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：柏秀朋，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张倩倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二日书记员  孙志慧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢467-512号王富升等46人、常州市裕华玻璃有限公司：关于王富升等46人与常州市裕华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案（（2020）苏0411执恢467-512号）,经本院强制执行，王富升等46人向本院申请执行的新劳人仲案字【2018】第640号仲裁裁决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1314号 本院于2020年6月30日对原告黄某某与被告钟某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）赣0722民初1314号民事判决书中第七页“案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告钟某负担。”补正为“案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告钟某承担537元，原告黄某某承担1253元。”。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月八日 书记员 温淑珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2238号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：李嘉允，女，1994年8月4日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：李庭琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。负责人：陈斌，系该单位法人。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人李嘉允、李庭琴、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嘉允、李庭琴、句容碧桂园房地产开发有限公司的银行账户存款750000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉允、李庭琴、句容碧桂园房地产开发有限公司银行账户存款750000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月六日书记员  神 阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2764-2766号 各当事人： 关于申请执行人陈小刚、钟淑怡、伍红徕与被执行人东莞市弧度原创服装有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]162-165号终局裁决书、[2020]166号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初499号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人宋某某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月7日中午12时许，被告人宋某某至本市四川中路XXX号罗森便利店内，趁营业员不注意之机，从货架上窃得350毫升芝华士12年威士忌一瓶(价值人民币179元)后返回其暂住的一间森林酒店(上海外滩外白渡桥店)XXX房间内饮用完毕。而后，当日下午2时许、下午3时许、晚10时许、次日上午9时50分许，被告人宋某某先后至该罗森便利店内，采用上述相同方式，分别从货架上窃得700毫升红牌威士忌一瓶(价值人民币209元)、200毫升尊尼获加黑牌威士忌一瓶(价值人民币149元)、700毫升芝华士12年威士忌一瓶(价值人民币279元)、200毫升芝华士12年苏格兰威士忌一瓶(价值人民币99元)。 2020年5月8日晚9时30分许，公安人员经侦查后至本市四川中路XXX号一间森林酒店(上海外滩外白渡桥店)XXX房间内将被告人宋某某抓获，并缴获已被宋某某饮用过半的700毫升芝华士12年威士忌、200毫升芝华士12年苏格兰威士忌。到案后，被告人宋某某对上述作案事实供认不讳。上述两瓶苏格兰威士忌已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役3个月15日，并处罚金人民币1,000元。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得责令退赔，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 熊理思 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢 超 书 记 员 卢 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0101刑初499号 被告人宋海蛟盗窃一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0101刑初499号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第八行至第十一行“第六十五条……”，现予以删除。 审 判 员 熊理思 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢 超 书 记 员 卢 超 附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2233号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：赵超，男，1984年10月26日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵超信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵超的银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵超银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月六日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2233号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。被告：赵超，男，1984年10月26日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵超信用卡纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人宋彦丽到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年4月15日本息及费用52394.70元,及自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息、费用；2、判令被告给付原告本案律师费5000元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××20。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按约还款，后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼。被告赵超在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告赵超填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××20）。被告在使用上述信用卡后出现透支，并申请分期，但未能按约还款。截止2020年4月15日，被告欠原告透支本金39977.28元，利息2221.22元，费用10196.20元（其中2017年1月1日后的滞纳金4385.89元、分期付款手续费5810.31元）。原告与江苏恒强律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金4385.89元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金39977.28元、利息2221.22元、分期付款手续费5810.31元，合计48008.81元，及自2020年4月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半）、保全费620元，合计1237元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担117元，被告赵超负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2089号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐巍，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人唐巍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐巍的银行存款人民币125000元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐巍名下银行存款人民币125000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月十五日书记员  殷 玥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2107号申请人：赵春城，男，1958年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：吴丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告赵春城与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人赵春城向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽娜名下位于平顶山市湛河区开源路南段建工盛世华庭1号楼西2单元12层1208号（不动产权证号：平房权证湛河区字第××号）房屋予以查封（限额25万元）。永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供保单保函（保单号:1900003400）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，赵春城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起查封被申请人吴丽娜名下位于平顶山市湛河区开源路南段建工盛世华庭1号楼西2单元12层1208号（不动产权证号：平房权证湛河字第××号）（限额25万元）。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月十七日书记员  赵许洛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初762号本院于2020年7月27日对原告陈佰松与被告裴聪、郭建芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0726民初762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0726民初762号民事判决书中第九页第十二行“42元，裴聪负担4136元”补正为“42元，裴聪负担4136元。保全费2270元，由原告负担23元，裴聪负担2247元。”审判员  刘长龙二〇二〇年七月三十一日书记员  申亚龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1135号原告：游兴福，男，1975年2月26日生，住贵州省金沙县。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。负责人：孙增利。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所：广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。第三人：息烽县鹿窝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。负责人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。第三人：息烽县交通运输局，住所地：贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦14楼，统一社会信用代码：115201220097188958。负责人：陶春，局长。原告游兴福与被告陈恒林、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、珠海华中建设工程有限公司、第三人息烽县鹿窝镇人民政府、息烽县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款22163元。保全期限为一年。案件申请费242元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月三日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执恢72号鹤壁农村商业银行股份有限公司、胡振振、王超、靳亚光、李阳浩：申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振振、王超、靳亚光、李阳浩借款合同纠纷一案，胡振振、王超、靳亚光、李阳浩已将（2017）豫0603民初1392号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2343号申请人：张峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。被申请人：李文俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：丁一，女，1985年4月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张伟佳，男，1988年9月13日出生，汉族，住镇江市。申请人张峰与被申请人李文俊、丁一、张伟佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文俊、丁一、张伟佳银行账户存款54万元或查封、扣押其等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文俊、丁一、张伟佳银行账户存款54万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月九日书 记 员  审杨阳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2619号 原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：李忠群，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：殷艳，女，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李忠群、殷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2619号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉李、殷关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2012）嘉南执民字第1641号                                                                                                                                                   （2013）嘉南执民字第185号                                                                                                                                                   （2014）嘉南执民字第381号                                                                                                                                                  （2014）嘉南执民字第2510号                                                                                                                                      （2020）浙0402执恢258、262、263、274号 本院受理的申请执行人杨再雄、张群丰、池国祥、李加明与被执行人顾明华执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南执民字第1641号、（2013）嘉南执民字第185号、（2014）嘉南执民字第381号、（2014）嘉南执民字第2510号、（2020）浙0402执恢258号、（2020）浙0402执恢262号、（2020）浙0402执恢263号、（2020）浙0402执恢274号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2012）嘉南执民字第1641号、（2013）嘉南执民字第185号、（2014）嘉南执民字第381号、（2014）嘉南执民字第2510号、（2020）浙0402执恢258号、（2020）浙0402执恢262号、（2020）浙0402执恢263号、（2020）浙0402执恢274号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2230号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王志凡，男，1991年9月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王志凡信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志凡的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王志凡银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2457号原告：纪烈峰，男，汉族，农民，住天津市静海区。被告：赵坤，男，汉族，农民，住天津市静海区。被告纪烈昌，男，汉族，农民，住天津市静海区。原告纪烈峰与被告赵坤、纪烈昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪烈峰到庭参加了诉讼，被告赵坤、纪列昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪烈峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告纪烈昌系兄弟关系，2013年1月5日被告赵坤向原告借款现金40000元，期限一年，经手人为被告纪烈昌，此款经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款，故诉至贵院。被告赵坤、纪烈昌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告赵坤经被告纪烈昌介绍向原告借款现金40000元，被告赵坤为原告出具借款条，内容为“今有赵坤借纪烈峰现金肆万元整（40000元整），借款日期为2013年1月5日至2014年1月5日，经手人为被告纪烈昌，借款人为赵坤”。庭审中，原告提供了借款条一份，以证明借款关系的存在，二被告未出庭质证，本院对借款条的真实性予以采信；对于原告提供的与被告纪烈昌的谈话录音以及书面证言，均不能有效证实被告纪烈昌为此借款的担保人，对此证据，本院不予采信。上述事实，有原告提交的借款条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告赵坤向原告借款，并为原告出具了借款条，经我院依法传唤，其未出庭答辩及质证，应视为对其权益的放弃，故应承担相应的法律后果，原告要求被告赵坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告纪烈昌应作为本次借款担保人，承担借款偿还义务的诉讼请求，其虽然提供了与被告纪烈昌的谈话录音及书面证言，以此来证明被告纪烈昌应作为此借款的担保人，但其所提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告纪烈昌偿还次借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决书生效后十日内偿还原告借款40000元。二、驳回原告要求被告纪烈昌偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月十三日书记员  荆凤波1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2230号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王志凡，男，1991年9月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王志凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王志凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29998.85元、利息3822.03元、费用4611.32元（利息、费用计算至2019年10月23日），合计38432.20元，并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4206元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月16日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计38432.20元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王志凡在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告王志凡（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××90，被告开卡使用。截止2019年10月23日，被告欠原告信用卡透支本金29998.85元、利息3822.03元、滞纳金4040.3元、分期付款手续费571.02元。2020年4月13日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4206元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金4040.3元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金4040.3元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费4206元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志凡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29998.85元、利息3822.03元、分期付款手续费571.02元，合计34391.9元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（减半收取）、保全费420元，合计853元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担165元，被告王志凡负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2457号本院于2020年7月17日对原告纪烈峰与被告赵坤、纪烈昌民间借贷纠纷一案作出（2020）津0118民初2457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0118民初2457号民事判决书中“纪列峰”应补正为“纪烈峰”。审判员  元哲生二〇二〇年八月十七日书记员  荆凤波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2224号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王梅华，女，1977年12月5日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王梅华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梅华的银行存款68000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王梅华银行存款68000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3528号 原告：牛继霞，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张成全、夏小荔，山东成全律师事务所，律师。 被告：刘玉民，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王玉玲（被告之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：刘玉民，身份住址同上。 原告牛继霞与被告王玉玲、刘玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继霞委托代理人张成全，被告刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛继霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款285350元，并承担双方约定利息；2.被告方承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年1月因有事急用钱向原告借款285350元，双方口头约定5个月内还清，结果两被告言而无信，5个月已过，至今未还款，原告实属无奈，为此请求法院依法调解或判决两被告立即偿还借款285350元，并承担双方约定利息，承担本案诉讼费、保全费。 被告王玉玲、刘玉民辩称，欠款属实，数额属实，当时因为做买卖向原告借的钱，做买卖折了。 经审理查明，被告因经营需要，向原告借款，原告通过银行手机给被告转账6次，共计285350元，2020年1月17日被告为原告出具借条一份“今借到牛纪霞现金285350元（大写：贰拾捌万伍仟叁佰伍拾元整）月利息为2分借款人：刘玉民王玉玲2020.1.16”。后经原告多次催要，被告未能支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因经营需要向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方未约定借款期限，原告在合理期间内要求被告偿还借款,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计285350元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金285350元为基数自2020年1月17日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 被告王玉玲、刘玉民于本判决生效后十日内偿还原告牛纪霞借款本金285350元及利息（以285350元为基数，从2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告王玉玲、刘玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2224号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王梅华，女，1977年12月5日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王梅华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王梅华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金48621.83元、利息5887.39元、费用6917.80元（利息、费用计算至2020年5月17日），合计61427.02元，并给付自2020年5月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5586元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月29日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月17日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计61427.02元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王梅华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告王梅华（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××83，被告开卡使用。截止2020年5月17日，被告欠原告信用卡透支本金48621.83元、利息5887.39元、滞纳金5236.35元、分期付款手续费1681.45元。2020年5月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费5586元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5586元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金5236.35元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金5236.35元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王梅华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48621.83元、利息5887.39元、分期付款手续费1681.45元，合计56190.67元（计算至2020年5月17日）及逾期利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告王梅华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5586元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（减半收取）、保全费700元，合计1438元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担112元，被告王梅华负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3528号 本院在二零二零年七月二十四日对原告牛纪霞与被告刘玉民、王玉玲民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1323民初3528号民事判决书，文中有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第七项之规定，裁定如下： 将判决书中原告“牛继霞”变更为“牛纪霞”。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4195号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住所地常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人巢军芳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巢军芳的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巢军芳的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年七月三十日书记员  黄莹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终802号 上诉人（原审被告）：益阳市大通湖区人民医院，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：刘国斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈育阳，男，汉族，1955年12月17日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。 上诉人益阳市大通湖区人民医院因与被上诉人陈育阳医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，益阳市大通湖区人民医院于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，益阳市大通湖区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许益阳市大通湖区人民医院撤回上诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由益阳市大通湖区人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年七月十三日 书记员  文天一
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：巢军芳，女，1970年10月8日生，汉族，住所地常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行常州新北支行）诉被告巢军芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行常州新北支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金49629.83元、支付截止2020年6月30日的利息2765.88元、分期还款手续费1158.76元、逾期还款违约金2674.83元、律师费2200元，以上合计58429.3元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按合同约定计算的利息、手续费、逾期还款违约金）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2008年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在成功办卡后，持卡号为62×××75信用卡进行消费，授信额度为25000元，但截止2020年6月30日己拖欠原告贷记卡本金49629.83元、利息2765.88元、分期手续费1158.76元、逾期还款违约金2674.83元，合计56229.3元未能偿还。后经原告多次催收未果，为此诉至法院要求支持诉讼请求。被告巢军芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告向原告申请办理一张金惠贷记卡，原告经审核于同年3月27日审批通过，授信额度为25000元。被告于2008年3月30日开卡使用。截止至2020年6月30日被告己拖欠原告贷记卡本金49629.83元、利息2765.88元、分期手续费1158.76元、逾期还款违约金2674.83元，合计56229.3元未能偿还，原告遂提起诉讼主张其诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼委托江苏融畅律师事务所进行诉讼，约定的律师代理费为2200元。以上事实由金惠贷记卡申请合约、申请表、刷卡消费流水单、欠款证明、委托代理合同、代理费发票存根等证件及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告向原告申领贷记卡时签署的合约是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效。该合约明确约定欠息及逾期还款违约金计算标准、违约责任承担、实现债权律师费用等条款，但被告刷卡透资后未能及时偿还本息，其多次逾期的行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息并承担违约金及分期付款手续费，利息及违约金计算标准按照合约约定应计算至付清为止。故原告要求被告归还全部欠款本息、违约金、分期手续费并承担律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告巢军芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还信用卡透支本金49629.83元、利息2765.88元、分期手续费1158.76元、逾期还款违约金2674.83元（截止至2020年6月30日），合计56229.3元，并支付自2020年7月1日起至本金实际还清之日止按金穗信用卡领用合约个人卡ABC（2019）4035-1（第二版）约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。二、被告巢军芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费620元，公告费600元，合计2481元，由被告巢军芳负担（该款原告已预交，被告巢军芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  翟志青二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 莹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1013号 原告：姜野，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：张志萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 原告姜野与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜野到庭参加诉讼。被告张志萍经本院依传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款19500元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原告因想给妹妹姜森交纳社会保险，联系到被告张志萍。被告张志萍承诺她可以替原告交纳。2018年8月28日，原告姜野将2万元钱交予被告张志萍，拟委托张志萍替姜森交纳社会保险。但张志萍并未替姜森交纳保险，且拒不退款。2020年3月4日，经铁岭市公安局工人分局调解，被告给原告出具借条一份，载明借款2万元，在3-5月份还清。被告出具借条后只偿还500元，尚欠19500元至今未偿还。 被告张志萍未提交答辩状，亦未提交证据。 庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明被告欠款的事实，予以采信。 经当事人举证、本院审查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月28日，原告姜野委托被告张志萍替其妹妹交纳社会保险，并将2万元钱交予张志萍。被告张志萍收钱后未给姜森交纳保险。2020年3月4日，被告张志萍以借条的形式给原告出具借条，载明“借款2万元，在3-5月份之间还清借款”。之后，被告张志萍偿还原告500元，尚欠19500元至今未给付。 本院认为，通过原告姜野提供的借条并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告张志萍因委托关系调解后出具借条，原、被告双方转化成民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还19500元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告张志萍未在约定的期限内偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付利息的诉讼主张予以支持，因双方未约定欠款利息，故依照法律规定，可按年利率6%计算给付借款到期之日起的利息。被告张志萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志萍于本判决生效后10日内给付原告姜野欠款19500元；同时以19500元为基数，按年利率6%计算给付自2020年5月31日起至欠款完全给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元（原告预交），由被告张志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费287.5元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苗 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2270号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭佩，女，1990年2月27日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭佩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭佩的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭佩银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1013号张志萍：本院已受理姜野诉你借民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十五日
衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020)湘0423司惩8号 被拘留人：杨云辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇下蕉冲村4组，身份证号码：430419197602104215。 本案在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申请执行陈建国、谭燕春金融借款合同纠纷一案，被罚款人杨云辉在收到本院发出的（2020）湘0423执恢37号之一执行裁定书以及相应的协助执行通知书并告知其拒不协助执行的法律后果，之后杨云辉并未按照协助执行通知书的要求，擅自向被执行人陈建国支付该租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对杨云辉罚款5万元。该罚款限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
衡山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020)湘0423司惩8号 被罚款人：杨云辉，男，1976年2月10日出生，汉族， 住湖南省耒阳市夏塘镇下蕉冲村4组，身份证号码：430419197602104215。 本院在办理（2020）湘0423执恢37号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申请执行陈建国、谭燕春金融借款合同纠纷一案中，被罚款人杨云辉在收到本院发出的（2020)湘0423执恢37号之一以及相应的协助执行通知书并被告知其拒不协助执行的法律后果，之后杨云辉并未按照协助执行通知书的要求，拒不协助扣留被执行人的到期租金，而未经本院同意，擅自向被执行人陈建国支付该租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百师条第一款之规定，决定如下： 对杨云辉罚款5万元。该罚款限于2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日 附： 交纳罚款账号： 开户银行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 账户名称：衡山县人民法院执行案款专户 账号：82011200000003228 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百 万元以下。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2270号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭佩，女，1990年2月27日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告郭佩信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告郭佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年10月23日本息及费用23146.62元（其中本金18535.32元、利息2395.45元、费用2215.85元），及自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3289元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××41。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告郭佩在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告郭佩填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××41）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年10月23日，被告欠原告透支本金18535.32元，利息2395.45元，费用2215.85元（即2017年1月1日后的违约金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3289元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佩于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金18535.32元、利息2395.45元、违约金2215.85元，合计23146.62元，及自2019年10月24日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半）、保全费320元，合计551元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告郭佩负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2311号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。负责人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐广键，系该公司职工。被申请人：朱俊，男，1986年3月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：刘锐，男，1978年11月19日出生，汉族，住镇江市。被申请人：田飞翔，男，1989年10月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人朱俊、刘锐、田飞翔金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊、刘锐、田飞翔的银行账户存款350000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊、刘锐、田飞翔银行账户存款350000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳