江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初859号 原告：邓松林，男，1969年5月11日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：高国明，男，1975年10月20日出生，汉族，住资溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：林光辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住资溪县。 委托诉讼代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告邓松林与被告高国明、林光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、被告高国明及其委托诉讼代理人王睿、被告林光辉及其委托诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼。期间，因对原告伤残等级等事项进行鉴定，本院依法扣除相应期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高国明赔偿原告各项损失共计1736270.74元；2、被告林光辉对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告高国明、林光辉负担。事实和理由：2019年4月12日10时10分许，被告高国明驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车从老高田往嵩市镇抚地村陈斜小组方向行驶，行驶至资溪县高田乡高速引路1公里处路段时，向左侧观看道路左侧新建工地燃放鞭炮，未注意观察路面情况，将前方行人邓松林撞倒，造成原告邓松林重伤的交通事故。该起事故经资溪县公安局交警大队认定，被告高国明无证驾驶报废机动车负事故全部责任。原告受伤后，被送至南昌一附医院住院治疗，至目前为止，共花费医疗费40多万元。原告出院后，经鉴定为五级伤残、大部分护理依赖。经计算，原告损失共计1736270.74元。因被告高国明驾驶车辆系从被告林光辉处购买的报废车辆，被告林光辉对上述损失应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告高国明辩称，对事故责任划分无异议，具体赔偿金额在质证时质证，被告林光辉应该承担连带赔偿责任。我方已经赔偿64600元，政府为高国明垫付70000元左右。 被告林光辉辩称，对事故认定书无异议，林光辉于2019年3月6日将本案事故车辆已经转让给被告高国明，在协议中明确规定了该车所产生的一切纠纷包括交通事故由高国明承担，与林光辉无关，该协议是双方真实意思表示。该车肇事后高国明也负有刑事责任，原告不存在精神损害抚慰金。本案为侵权案件，肇事车辆由高国明占有使用，该车肇事后产生的一切后果由侵权人承担赔偿责任，转让方不应承担赔偿责任。本案的赔偿费用应该适用2018年农村标准计算，原告在计算赔偿中有较大的误差，应该予以更正。肇事车辆是高国明在工地上工作中造成的事故，属于职务行为，工地老板应该承担相应连带赔偿责任。我方没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告认为，原告为农村户口，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为，原告户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村，在金溪县城市规划范围内，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、被告林光辉认为，原告存在一定的基础性疾病，比如糖尿病等其他疾病，在疾病证明书及出院小结上都有记录，医疗费应该酌情减免。本院认为，被告林光辉并未提供证据证明原告存在无关联用药的医疗费项目、具体数额，也未在法定期限内提出无关联用药鉴定，其应承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。3、被告林光辉认为，原告后续护理计算年限应为6年而不是8年。本院认为，经鉴定原告为大部分护理依赖，应以上一年度护理行业年平均工资的40%标准支付定残后护理费，至于护理年限，参考原告的年龄、身体状况、江西省人均寿命等因素，本院计算20年。4、被告林光辉认为，事故车辆是报废的，但是林光辉不应该承担连带责任，应该由直接侵权人、使用人赔偿，退一步讲，即使林光辉承担连带责任也只在交强险内承担连带责任。本院认为，根据原告提供的询问笔录、刑事判决书、机动车注销证明书、机动车信息查询结果单可知，事故车辆系被告林光辉2014年下半年从邓保才处购买，2016年3月18日该车因报废被资溪县公安局交通警察大队注销，2019年本案事故发生前被告林光辉将该报废车辆卖给被告高国明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告请求转让人林光辉与受让人高国明承担连带责任，本院予以支持。5、两被告认为，被告高国明因本次交通事故被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。6、被告林光辉提出，本次事故是高国明在工地上工作中造成的事故，属于职务行为，工地老板应该承担相应连带赔偿责任。该主张没有任何事实依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日10时10分许，被告高国明驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车从老高田往嵩市镇抚地村陈斜小组方向行驶，行驶至资溪县高田乡高速引路1公里路段处时，向左侧观看道路左侧（以高国明行驶方向为准）新建工地燃放鞭炮，未注意观察路面情况，将前方行人邓松林撞倒，造成原告邓松林受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经资溪县公安局交警大队认定，被告高国明未取得机动车驾驶资格且驾驶报废机动车未确保安全承担事故全部责任。事故车辆系被告林光辉2014年下半年从邓保才处购买，2016年3月18日该车因报废被资溪县公安局交通警察大队注销，2019年本案事故发生前被告林光辉将该报废车辆卖给被告高国明。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗12天，花费医疗费31637.54元；后在南昌大学第一附属医院住院治疗128天，花费医疗费333854.56元；又在金溪县中医院住院治疗28天，花费医疗费6961.4元；后又在上海市养志康复医院住院治疗30.5天，花费医疗费29673.03元；另外，原告门诊治疗花费7862.47元。原告共住院198.5天，花费医疗费409989元。2020年9月28日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为五级；后续治疗费28800元，二年后另行评定；存在大部分护理依赖。原告花费鉴定费4500元。原告邓松林户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村。原告母亲周某1950年12月8日出生，共生育四个子女，户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村。事故发生后，被告高国明向原告垫付医疗费64600元。 另查明，被告高国明因本案交通事故犯交通肇事罪，被资溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。事故发生后，原告提出道路交通事故社会救助基金垫付申请，资溪县财政局拨付给中国人民解放军第一八四医院70255.49元，用于原告交通事故的抢救费用，该部分费用未在原告花费的409989元医疗费之内。 本院认为，原告邓松林因被告高国明的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告邓松林诉至本院要求被告高国明承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。被告林光辉将报废车辆卖给被告高国明，对发生交通事故造成的损害，应承担连带赔偿责任。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为198.5天；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院天数计算，在本市以外住院以每天50元按照住院天数计算；原告主张误工费按建筑业非私营行业标准计算，没有任何事实和法律依据，根据原告的户籍性质，其误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资31905元/年标准计算，误工期计算至定残前一日，原告主张误工期515天未超过该期限，本院予以支持；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为198.5天；原告定残后护理费，参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算20年，原告系大部分护理依赖按40%计算；原告伤残等级为五级，其主张伤残系数按60%计算，本院予以支持，残疾赔偿金按城镇标准计算20年；原告母亲周某户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村，其被抚养人生活费按城镇标准计算10年；考虑原告邓松林的实际需要，本院酌情认定交通费为3500元。 原告邓松林提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费409989元；2、营养费5955元（30元/天×198.5天）；3、住院伙食补助费9365元（30元/天×28天+50元/天×170.5天）；4、护理费27596元（50744元/年÷365天×198.5天）；5、后续治疗费28800元；6、交通费3500元；7、误工费45017元（31905元/年÷365天×515天）；8、残疾赔偿金477123元（36546元/年×20年×60%=438552元，被抚养人周某生活费22714元/年×10年×60%÷4人=34071元，鉴定费4500元）；9、定残后护理费405952元（50744元/年×20年×40%）。以上九项合计1413297元，该款由被告高国明、林光辉承担连带赔偿责任，扣除被告高国明已支付的64600元，还应赔偿1348697元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告高国明、林光辉在本判决生效之日起30日内连带赔偿原告邓松林各项损失1348697元。 二、驳回原告邓松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20426元（未付），由原告邓松林负担4560元，被告高国明、林光辉共同负担15866元。财产保全费3020元（未付），由被告高国明、林光辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  严清连 人民陪审员  饶 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李长庚