湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1305号原告：赖军丞，男，1958年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：孙志林，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告赖军丞与被告孙志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖军丞及其委托诉讼代理人周雨龙到庭参加诉讼。被告孙志林经本院传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赖军丞向本院提出诉讼请求：判令孙志林向赖军丞偿还欠款人民币150000元；2.判令孙志林向赖军丞支付自2020年1月9日起至欠款全部偿还完毕之日止的利息（暂计算至2020年7月9日止的利息为人民币3300元）；3.判令孙志林承担赖军丞支出的诉讼保全担保保险费；4.判令孙志林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月向原告借款人民币15万元并向原告出具欠条，约定利息按年利率4.4%计算，借款期限为3个月，还款日期为2020年4月9日。原告向被告出借人民币15万元后，被告未按约定履行还款义务。现还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙志林未到庭发表答辩意见，亦未提交书面证据。原告提交的“欠条”、“付款说明及银行转账记录”、“原被告间的微信聊天记录及相应转账记录”等证据，内容真实、形式合法，且与本案诉争事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖军丞于2020年1月7日、9日分别将21000元、42000元通过中国银行转账给案外人周昌利。周昌利系孙志林为股东经营的KTV的供应商。赖军丞称该两笔转账是代孙志林向KTV供货商周昌利支付的设备款，根据赖军丞与孙志林在2020年1月8日的微信聊天记录，孙志林承认该两笔款项是其向赖军丞的借款。落款时间为2020年1月9日的《欠条》记载：“本人孙志林（身证××）现住址：长沙市芙蓉区××路××号××公寓××房，于2020.1.9日向赖军丞（身份证81000019********，现住址：长沙市天心区××街道××村××号××私人借贷150000元整（大写：拾伍萬圆整），为期三个月（2020.1.9-2020.4.9），整存整取定期存款基准利率是1.10%，即孙志林将于2020.4.9日本金加利息需一次性共支付赖军丞151650元整（拾伍萬壹仟陆佰伍拾圆整）。”落款处有借款人及债务人签名。原告庭审中声称，在2020年1月9日被告向其出具该欠条时，当场给付借款现金5万元。案外人龚甜于2020年1月9日通过中国银行向孙志林转账37000元。龚甜出具的付款说明记载：“本人龚甜接受赖军丞，于2020年1月9日向孙志林转账人民币叁万柒仟元整（小写：37000元），该资金系赖军丞出借给孙志林的借款”。龚甜庭后接受法院调查时表示，其是受赖军丞委托，通过个人中国银行账户向孙志林转账37000元，该37000元与其个人无关，其不会就该笔款项向孙志林主张任何权利。2020年6月12日，赖军丞与孙志林的微信聊天记录显示赖军丞向孙志林催还借款15万元，孙志林对该借款金额未有异议，只是表示还款困难。2020年9月11日，赖军丞参与经营的上述KTV将孙志林2020年7、8月份工资8000元直接支付给赖军丞，用于抵扣上述欠条所涉的欠款。即截止2020年9月11日，孙志林尚欠赖军丞142000元，原告对此无异议，并不再主张已偿还部分8000元的利息。本院认为，本案系涉港民事纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案的处理依法适用借款合同履行地法律，即中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案原被告之间的民间借贷合同关系以及借贷事实，有欠条、付款说明及银行转账记录、原被告间的微信聊天记录及相应转账记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。被告负有依约向原告偿还借款142000元并按《欠条》约定的标准支付利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款人民币142000元及利息的主张，本院依法予以支持。关于赖军丞主张的诉讼保全担保保险费，本院认为该部分费用并非维护权益必然发生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项规定，判决如下：一、被告孙志林于本判决生效之日起十日内向原告赖军丞偿还借款本金人民币142000元及利息（以142000元为本金按年利率4.4%自2020年1月9日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赖军丞的其他诉讼请求。如被告孙志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元、保全申请费1286.5元，由被告孙志林负担。如不服本判决，原告赖军丞可在判决书送达之日起三十日内，被告孙志林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年十月三十日代理书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。