四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1638号 原告：王开芬，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李晓辉（系原告丈夫），男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：刘玉奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘华鹏（系刘玉奎叔父），男，1948年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨超，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王洪娟，公司员工。 原告王开芬与被告刘玉奎、杨超、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“人保资阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王开芬的委托诉讼代理人李晓辉、冯定雄，被告刘玉奎及其委托诉讼代理人刘华鹏,被告杨超的委托诉讼代理人丁章仕，被告人保资阳分公司负责人聂信的委托诉讼代理人刘洋，被告平安锦城支公司负责人范丹彦的委托诉讼代理人王洪娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告平安锦城支公司申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所对王开芬的致残程度进行重新鉴定，现四川科博司法鉴定所鉴定完毕。本案现已审理终结。 王开芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉奎、杨超赔偿支付原告328902元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内承担赔偿支付责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为请求判令被告刘玉奎、杨超赔偿支付原告350427.98元。 事实及理由：2019年9月27日，被告刘玉奎驾驶川Ｍ×××××号小轿车搭乘原告与被告杨超驾驶的川Ａ×××××号小轿车在安岳县处发生交通事故，导致乘人原告受伤，安岳县交警大队认定被告刘玉奎、杨超承担事故同等责任。原告受伤后被送往安岳县人民医院住院治疗110天，经诊断“枢椎椎体爆裂性骨折伴椎管内骨性占位”、“肋骨骨折”、“颅脑损伤”等。原告的现有伤情，经具有法医类资质的鉴定机构鉴定为九级、十级、十级。原告的各项损失1、医疗费：102235.98元（总医疗费191617，原告个人垫付102235.98元，被告垫付约9万）；2、住院伙食补助费4400元（110天×40元／天）；3、营养费3300元（110天×30元／天）；4、护理费23600元（住院期间110天×160元／天，原告实际聘请护工160元／天；出院医嘱“颈托固定至取支架后满2个月”，出院后60天×100元／天）；5、误工费30600元（根据《最高院关于审理人身损害赔偿若干解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定。根据《出院病情证明书》“颈托固定至取支架后满2个月”，误工时间住院期间110天＋出院后60天，共计170天，误工费因原告不能证明最近三年平均收入状况，但原告收入来源于城镇，参照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元即180元／天，误工费170天×180元／天）；6、交通费800元；7、伤残赔偿金159078元（36154×20年×22%）；8、精神抚慰金7000元（请求在交强险范围内优先支付）；9、残疾器具1563元；10、鉴定费1200元；11、被扶养人生活费4651元（母亲：25367元×5年×22%÷6人）；12、后续治疗费12000元，合计350427.98元。另，被告刘玉奎驾驶川Ｍ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险公司投保了座位险，请求在保险范围内承担赔偿支付责任，请求在本案中一并赔偿。被告杨超驾驶的川Ａ×××××号小车在被告平安财产保险投保相应保险，请求承保公司在保险范围内承担赔偿支付责任。本案实际车主为杨超，登记名义车主杨红，原告特撤回对杨红起诉，特起诉实际车主杨超。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 刘玉奎辨称，原告诉请的各项赔偿应该按照标准计算。 杨超辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告平安锦城支公司处购买了保险，杨超应承担的赔偿责任应由被告平安锦城支公司在保险限额内赔偿；3、杨超垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理；4、重新鉴定导致原告伤残等级发生变化，原告多主张的赔偿金额所产生的相应诉讼费应由原告方自行承担；5、我方与平安锦城支公司均同意按照23%的比例扣除自费药。 人保资阳分公司辩称，1、刘玉奎仅在我公司投保车上人员险1万元，我公司仅在限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 平安锦城支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了100万元商业险及交强险；3、对原告自行委托鉴定的伤残等级不认可，申请对原告伤残等级进行重新鉴定；4、事故发生后平安锦城支公司在交强险中垫付原告医疗费7000元、垫付交通事故另一伤者王开荣医疗费3000元，在商业险中垫付原告医疗费35000元，要求在本案中予以品迭；5、诉讼费我方不承担；6、医疗费只认可医院出具的正规票据，我方与杨超均同意按照23%的比例扣除自费药，交强险中只认可7000元的医疗费，超过部分的医疗费按照责任比例承担；7、营养费按照15元每天的标准计算；护理费认可110天、120元每天计算，不认可院外护理；交通费认可400元；误工费认可到原告评残前一天，即132天；残疾赔偿金应当按照农村标准且伤残系数按照12%计算；精神损害赔偿金认可1800元；残疾辅助器具费认可1075元；原告第一次鉴定的鉴定费不予认可，重新鉴定的鉴定费保险公司应该按照责任比例承担；被扶养人生活费应该按照农村标准计算，系数按照12%计算；后续治疗费不予认可。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、交通事故发生的时间、地点及经过；2、原告因交通事故受伤并住院治疗；3、安岳县交通警察大队对本次交通事故做出了责任认定书认定被告刘玉奎、杨超承担事故同等责任；4、肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告平安锦城支公司购买了交强险、商业险100万元及不计免赔，川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保资阳分公司投保了交强险及责任限额为1万元的车上人员险；5、本次交通事故发生在保险期内。 本案争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？2、原告请求的赔偿项目及标准是否符合法律规定？3、责任主体如何确定？责任主体在本案中如何向原告承担民事责任？4、自费药（非医保用药）如何予以扣除？5、被告方垫付款项在本案中如何确认？是否在本案中一并处理？ 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 1、原告身份证复印件、被告保险公司企业信息公示报告打印件，拟证明原被告的主体身份； 2、交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故的发生和经过，同时证明原告在本次交通事故中不承担责任； 3、医院病历复印件，拟证明原告的住院天数为110天，出院后需继续颈托固定至取支架后满2个月，出院后应当计算60天的护理费； 4、医疗费发票，拟证明原告受伤共计产生医疗费192235.99元，被告保险公司与车主共计垫付约9万元； 5、鉴定费发票、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告经鉴定伤残等级为九级、十级、十级，原告垫付鉴定费1200元； 6、劳动关系证明材料（包含安全教育卡、农民工劳动合同书、建筑工地工资表），拟证明1、原告在外务工，收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算赔偿，2、原告有相对固定收入，因交通事故造成误工，应计算误工费，3、原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当依照城镇居民收入计算； 7、村委会证明，拟证明原告经常在建筑工地务工，以务工为主要经济来源，未以农业劳动作为主要经济收入来源，伤残赔偿应按城镇计算； 8、残疾器具费发票，拟证明原告购买残疾器具垫付费用1563元； 9、被扶养人证明和被扶养人信息复印件，拟证明被扶养对象和应当计算的被扶养人生活费； 10、部分门诊票据，金额为825元，拟证明原告后续检查产生后续治疗费825元； 11、交通费票据400元，拟证明原告方因此次交通事故用去交通费400元。 被告平安锦城支公司对原告所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、10、11的三性均无异议；2、对证据3，原告提供病历不完整，无检查报告单及体温单、长期医嘱等，我方无法核实；3、对证据4三性无异议，但其中的门诊票据无法证明是否用于治疗此次交通事故造成的伤害，保险公司不予认可原告花费的人血白蛋白费用及购买日用品费用，原告无医生医嘱购买外用药品的费用保险公司也不予认可，医疗费用保险公司只按照医院的正规发票予以认可；4、对证据5不予认可，保险公司申请重新鉴定；5、对证据6的三性均有异议，据保险公司了解，事故发生前原告长期在家务农，且原告出具的劳动合同单位的成立日期是在与原告签署合同一年半后，误工费保险公司认可到原告评残前一天，认可132天；6、证据7不能达到原告的举证目的；7、证据8不是正规发票，且与本次交通事故无关联，保险公司不予认可；8、对证据9无异议，但被扶养人生活费应该按照农村标准计算。 被告杨超对原告所举证据的质证意见如下：同意平安保险公司质证意见，但原告提供的门诊费票据没有医嘱，无法确认与此次交通事故有关，后续治疗费、人血白蛋白无医嘱，交通费请法院酌情认定，对鉴定费发票的三性均不认可。 被告刘玉奎、人保资阳分公司对原告所举证据的质证意见与被告平安锦城支公司质证意见一致。 针对本案上述争议焦点，被告刘玉奎举证如下：住院缴费凭证及刷卡凭证，金额共计44548元，拟证明刘玉奎垫付原告方医疗费用44548元。 原告王开芬对被告刘玉奎所举证据没有异议 被告杨超、人保资阳分公司、平安锦城支公司对被告刘玉奎所举证据质证意见如下：请法院予以核实。 针对本案上述争议焦点，被告杨超举证如下：1、打款凭证复印件，拟证明杨超垫付医疗费1万元； 2、机动车商业保险单、机动车强制保险单、机动车行驶证、杨超驾驶证复印件，拟证明杨超具有驾驶资格且在平安锦城支公司购买保险。 原告王开芬，被告刘玉奎、人保资阳分公司、平安锦城支公司对被告杨超所举证据均没有异议。 针对本案上述争议焦点，被告人保资阳分公司举证如下：机动车保险报案记录1份，拟证明刘玉奎在人保资阳分公司的投保的情况。 原告王开芬，被告刘玉奎、杨超、平安锦城支公司对被告人保资阳分公司所举证据均没有异议。 针对本案上述争议焦点，被告平安锦城支公司举证如下： 1、垫付支付回单3张，拟证明平安锦城支公司为原告王开芬垫付医疗费42000元，其中在交强险中垫付7000元。为交通事故另一伤者王开荣垫付医疗费3000元； 2、平安锦城支公司人伤信息确认书，拟证明原告在农村务农，在农村居住，伤残赔偿金应该按照农村标准计算； 3、询问笔录、照片及身份证复印件，拟证明原告在农村务农，在农村居住，伤残赔偿金应该按照农村标准计算； 4、四川中嘉鑫建设工程有限公司查询信息截屏，拟证明原告签订劳动合同是在成都市中嘉鑫建设工程有限公司成立前； 5、保险条款，拟证明医疗费保险公司按照医保标准赔付。 原告王开芬对被告平安锦城支公司所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2、3三性不予认可，平安锦城支公司询问的对象是李春秋并非原告本人，李春秋不了解原告情况且平安锦城支公司不具有调查资格，原告是否在外务工应该以原告提供证据为准；3、证据4是复印件，对其真实性不予认可；4、证据5与本案无关。 被告杨超对被告平安锦城支公司所举证据质证意见如下：证据1、3、4请法院审查，对证据2、5三性无异议。 被告刘玉奎、人保资阳分公司对被告平安锦城支公司所举证据均无异议。 对当事人无异议的原告所举证据1、2、10、11,被告刘玉奎举示的住院缴费凭证及刷卡凭证，被告杨超举示的证据1、2及被告人保资阳分公司举示的机动车保险报案记录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安岳县人民医院住院病历及安岳县人民医院出具的住院费用结算票据、门诊票据能证实原告因发生交通事故受伤住院产生医疗费及门诊随访产生门诊费的事实；成都联合司法鉴定中心出具的鉴定费收据真实、合法与本案有关联；安岳县中禄医疗器械经营部出具的发票，安岳县宏源医疗器械经营部、安岳县好孝心医疗器械经营部、安岳县康永医疗器械经营部出具的收款收据真实、合法能证实原告因交通事故致残购买残疾辅助器具的事实；安岳县城北乡离山村村民委员会出具的被抚养人证明能证实王开芬的被扶养人情况；平安公司出具的垫付支付回单、人伤信息确认书、询问笔录、保险条款、四川中嘉鑫建设工程有限公司查询信息真实、合法能达到其证明目的，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告购买人血白蛋白的发票，原告购买湿巾、尿垫、中老年奶粉的发票，原告购买脑心通胶囊、复方血栓通胶囊的发票，原告购买苏泊尔料理机、保湿桶的发票均与本案无关联；肖再淑出具的领条的真实性无法确认；成都联合司法鉴定中心成联（2019）临鉴字686号司法鉴定意见书的鉴定结论与本院委托的四川科博司法鉴定所出具的司法鉴定书的鉴定结论不一致，无法达到原告的证明目的；安全教育卡、农民工劳动合同书、建筑工地工资表的真实性无法确认；安岳县城北乡离山村村民委员会出具的证明无法达到原告的证明目的；出库单、送货单、花生奶及复方紫草油的收款收据与本案无关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 根据平安锦城支公司申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所对王开芬的致残程度进行重新鉴定，四川科博司法鉴定所于2020年7月7日作出川科博鉴【2020】临鉴第0847号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王开芬的致残程度为十级、十级、十级”。原被告对鉴定意见书均无异议，本院当庭予以采信。 经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下： 2019年7月22日，刘玉奎驾驶川Ｍ×××××号小型轿车搭乘王开芬、王开荣从安岳县安岳大道岳一村养老中心方向往安岳县城方向行驶。当日17时10分许，在准备左转弯驶入安岳大道6ＫＭ＋200Ｍ处穿越机动车道时，与杨超驾驶的从渝蓉高速安岳收费站出口往安岳县城方向直行的川Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成王开芬、王开荣受伤及两车受损的道路交通事故，安岳县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书第512021120190000122号作出责任认定，刘玉奎、杨超分别承担事故同等责任，王开芬、王开荣不承担事故责任。 原告受伤后，于2019年7月22日被送往安岳县人民医院进行治疗并于2019年11月9日出院，实际住院天数110天，用去住院费用182248.32元。出院医嘱“继续颈托固定至取支架后满2个月，康复医学科门诊随访”。原告出院后，后续治疗共用去门诊费用2931.87元。原告因此次交通事故共计产生医疗费185180.19元，其中平安锦城支公司在交强险中垫付7000元、商业险中垫付35000元，刘玉奎垫付44548元，杨超垫付10000元。 交通事故发生时被告刘玉奎驾驶自己所有的川Ｍ×××××号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客，每座限额10000元），本次事故发生在保险期限内。被告杨超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为杨红，实际所有人为杨超，该车在被告平安锦城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 原告王开芬因交通事故受伤委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，成都联合司法鉴定中心出具成联【2019】临鉴字686号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人王开芬的伤残等级为九级、十级、十级。”原告因此支付鉴定费1200元。 审理过程中被告平安锦城支公司不认可成都联合司法鉴定中心出具的成联【2019】临鉴字686号司法鉴定意见书，于2020年5月29日申请对王开芬的伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川科博司法鉴定所对王开芬的致残程度进行重新鉴定，四川科博司法鉴定所于2020年7月7日作出川科博鉴【2020】临鉴第0847号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王开芬的致残程度为十级、十级、十级”，平安锦城支公司因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告因交通事故致残购买残疾辅助器具花费1215元。王开芬的母亲许元琼育有子女六人，长期居住在安岳县，已经年满75周岁。平安锦城支公司在交强险中赔付此次交通事故的另一伤者王开荣医疗费3000元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权造成他人人身损害的，侵权人及相关责任人应依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，到庭当事人对安岳县公安局交通警察大队作出的“刘玉奎、杨超分别承担事故同等责任，王开芬、王开荣不承担事故责任”的道路交通事故认定书均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。据此，应当认定刘玉奎、杨超对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与王开芬所受损害有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，刘玉奎、杨超作为侵权人应当对原告王开芬承担侵权责任。根据安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对刘玉奎、杨超承担事故同等责任，王开芬不承担事故责任的划分，本院确定本案交通事故给原告造成的损害由侵权人刘玉奎、杨超对原告各承担50%的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案原告诉请被告赔偿因交通事故致王开芬受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费符合法律关于赔偿范围的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定并结合杨超驾驶的涉案肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告平安锦城支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实，本院认定原告王开芬因本次交通事故受伤所产生的损失中应由杨超承担的50%的赔偿责任依法由被告平安锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告杨超承担赔偿责任。因肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告平安锦城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告平安锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在强制责任保险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金3600元的诉讼主张符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。原告诉请由人保资阳分公司在保险范围内承担赔偿支付责任，因该保险合同是刘玉奎与人保资阳分公司签订，原告王开芬不是保险合同的相对方，无法直接向人保资阳分公司主张权利，故本院对原告的该项诉请不予支持。 本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2019年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1、医疗费185180.19元，原告诉称医疗费为191617元，但原告提供的相应医疗费票据只有185180.19元，故本院对原告主张的无票据部分的医疗费不予支持；2、住院伙食补助费4400元（40元/天×110天）；3、营养费1650元（15元/天×110天）；4、护理费13200元（120元/天×110天），原告诉称住院期间的护理费按照160元/天计算，因出院医嘱“颈托固定至取支架后满2个月”故需院外护理60天，但原告提供的证据不能证明原告住院期间的护理费为160元/天，出院医嘱也未备注原告需要院外护理；5、误工费15960元（120元/天×133天），误工期计算至评残前一天；6、交通费400元，原告诉请交通费为800元，但原告提供的证据只能证明产生了400元的交通费；7、残疾赔偿金35208元（14670元/年×20年×12%），原告诉请应按城镇标准计算其残疾赔偿金，但原告提交的证据不能证明其长期居住在城镇；8、精神损害赔偿金3600元；9、残疾辅助器具费1215元，原告诉请残疾辅助器具费为1563元，但原告提供的残疾辅助器具费票据只有1215元；10、鉴定费2500元；11、被扶养人生活费1405.60元（14056元/年×5年×12%÷6人），被扶养人原告母亲许元琼为农村户口，且长期居住在农村；12、后续治疗费，原告诉请的后续治疗费并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故本案交通事故致王开芬受伤产生的各种经济损失共计为264718.79元。针对上述损失项目，被告平安锦城支公司应根据规定和保险合同的约定在交强险中承担80088.60元（包含医疗费7000元、护理费13200元、误工费15960元、交通费400元、残疾赔偿金35208元、精神损害赔偿金3600元、残疾辅助器具费1215元、被扶养人生活费1405.60元、鉴定费2100元），平安锦城支公司辩称不认可原告第一次鉴定的鉴定费，重新鉴定的鉴定费按照责任比例承担，但原告第一次鉴定的鉴定结论有两项与重新鉴定的鉴定结论一致，且重新鉴定是由平安锦城支公司单方提出，故对平安锦城支公司的该项辩称意见不予采纳，剩余的400元鉴定费依法由原告王开芬自行承担。剩余的损失项目按照责任比例依法由刘玉奎、杨超各承担50%的赔偿责任，即由刘玉奎、杨超各自承担92115.10元【（医疗费178180.19+住院伙食补助费4400元+营养费1650元）×50%】，杨超应承担的赔偿责任依法由平安锦城支公司负责赔偿。诉讼中，被告平安锦城支公司与被告杨超均同意按照23%的比例扣除非医保用药，即非医保用药应扣除21295.72元（185180.19元÷2×23%）。被告平安锦城支公司垫付的医疗费42000元、鉴定费1300元，被告刘玉奎垫付的医疗费44548元，被告杨超垫付的医疗费10000元应在原告应获赔的相应损失范围内予以品迭。综上，被告平安锦城支公司应赔偿原告的损失共计107607.98元，被告杨超应赔偿原告的损失共计11295.72元，被告刘玉奎应赔偿原告的损失共计47567.10元。 综上所述，对原告诉请中符合合同约定和法律规定的部分本院予以支持，对原告诉请中不符合合同约定和法律规定的部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王开芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费共计107607.98元； 二、由被告杨超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王开芬医疗费11295.72元； 三、由被告刘玉奎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王开芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计47567.10元； 四、驳回原告王开芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，由原告王开芬负担1286元（已交），由被告杨超、刘玉奎各负担2635元（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  唐忠敏 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩