wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初336号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人范某某，男，1963年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年6月24日中止审理，于2020年7月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日20时11分许，被告人范某某酒后无证驾驶白色思威牌小型客车沿何李路由南向北行驶至刘口高架桥旁时，被执勤民警查获。经司法鉴定：范某某血液中检测出乙醇，其含量为166.12mg/100mL。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人范某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人范某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  昌 龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：钟玲，女，1985年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告钟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2430号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告两张贷记卡透支额73900.18元，其中本金71115.27元，利息685.19元，逾期还款违约金935.58元，取现手续费1164.14元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告申请办理了一张专项现金分期账户贷记卡，卡号为62×××94，授信额度为60000元。现已逾期4期以上，余额总计53125.4元，其中本金51665元，已过期分期利息260.7元，专项到期分期手续费720元，已过期分期逾期还款违约金373.84元，已到期分期逾期还款违约金105.86元（暂计算至2020年3月3日）。2016年9月12日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××51，授信额度20000元，临时额度40000元。现已逾期4期以上，现结欠20774.78元，其中本金19450.27元，利息424.49元，逾期还款违约金455.88元，取现手续费444.14元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、行驶证、收入证明、商品房买卖合同、面签照片、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、贷记卡卡号为62×××51的情况 1.2016年9月7日，被告钟玲向原告申请办理信用卡，双方约定透支支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 2.原告审核通过后建立账户，信用卡名称为赣通联名贷记卡。 3.授信额度：20000元，临时额度40000元。 4.因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告钟玲用卡消费的欠款情况为欠款本金19450.27元、利息424.49元、取现手续费444.14元。 二、贷记卡卡号为62×××94的情况 1.2019年4月17日，被告钟玲向原告申请办理信用卡，双方约定透支支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 2.原告审核通过后建立账户，信用卡名称乐享易专用虚拟贷记卡。 3.授信额度：60000元。 4.因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告钟玲用卡消费的欠款情况为本金51665元，已过期分期利息260.7元，专项到期分期手续费720元，逾期还款违约金479.7元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对卡号为62×××51贷记卡的违约金主张因未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；卡号为62×××94贷记卡的违约金因双方存在约定，予以支持。原告关于要求被告支付取现手续费1164.14元的诉求，因其提供的证据显示卡号为62×××51贷记卡欠取现手续费444.14元，超出部分为卡号为62×××94贷记卡的专项到期分期手续费720元，并非同一款项，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××51贷记卡透支本金19450.27元、取现手续费444.14元，并支付截至2020年3月3日的利息424.49元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告钟玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××94贷记卡透支本金51665元、逾期还款违约金479.7元，并支付截至2020年3月3日的利息260.7元，后续利息、违约金按合同约定并不得超出年利率24%另行计算至实际清偿日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1648元、保全费759元，共计2407元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担17元，被告钟玲负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初336号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人范某某，男，1963年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院于2020年6月18日以鄂仙检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3501号 原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，统一社会信用代码：91360983664782981C，住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人：唐某辉，该公司经理。 委托代理人：金汇泉，男，汉族，1984年9月27日出生，高安市人，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：况炳煌，男，汉族，1949年9月20日出生，高安市人，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：朱某，男，汉族，1982年1月13日出生，汉寿县人，住址：湖南省汉寿县。 原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）诉被告朱某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况炳煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告65144.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直未能按照合同约定履行其义务，迄今为止被告尚欠原告部分租金未支付，且既不为车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除车辆的《汽车融资租赁合同》。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。 被告辩称：关于赣Ｃ×××××车子，我2017年就卖给案外人彭汝堂了，当时我们是准备到公司把档案提出来，可一打电话到公司，说提个户要8千多，所以经我们商量，就私下签了个协议，后来，公司给我打电话，我就告知公司车辆已经卖给案外人彭汝堂，之后几年公司都是直接跟现在的老板彭汝堂联系的，而且，去年过年的时候公司还派人去过车子停的地方，并且还收了几千块钱回去，据我所知，现在的车主彭汝堂车都快停跑一年了，然而公司还收了好多不合理的费用才导致现在的车主和公司沟通不了，才放弃这辆车子的，然而公司都知道车子已经停运的情况下，还有前一年的费用还没有谈好的情况下又给赣Ｃ×××××买保险。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日原、被告双方就车牌号为赣Ｃ×××××号车签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买车牌号为赣Ｃ×××××号车，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为7年6个月零15天，自2012年3月16日至2019年9月30日；3、租金总金额为316000元，欠款租金是根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要利润）等时机费用计算的；4、欠条上约定被告如未在2019年9月30日之前没有给付完全部租金，则按全额欠租的20%承担违约金，并承担因追钱引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用；5、授权委托书上被告承诺每月按规约定足额缴纳各种国家征收费用和公司代办费用及按期保险，绝不脱保，如本人有违反约定时，本人（承诺）自愿全权委托公司收回租赁车辆转租、直至下户至承租人名下。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。 另查明，原告认可：被告于2012年9月17日给付原告租金12600元，2012年12月17日付原告租金16000元，2013年4月17日付原告租金16000元，2013年6月29日付原告租金16000元，2013年9月18日付原告租金16000元，2013年11月15日付原告租金16000元，2014年1月15日付原告租金16000元，2014年5月14日给付原告租金28000元，2014年11月15日给付原告租金12700元，2015年1月12日给付原告租金13000元，2015年7月15日给付原告租金12800元，2015年12月18日给付原告租金16000元，2016年5月15日给付原告租金16000元，2016年11月10日给付原告租金16000元，2017年5月15日给付原告租金16000元，2017年8月17日给付原告租金16000元，2017年12月15日给付原告租金16000元，2018年5月10日给付原告租金12500元。总计付原告租金283600元。后因被告未依约还款及归还垫付的车辆保险费，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告融资租赁车辆后未按合同约定按期足额还款，违反双方约定，原告有权依约解除合同、收回车辆，向被告主张损失赔偿。 关于原告的损失问题：因被告违约，原告的损失主要为租金及垫付的保险费损失。融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。经审理查明，扣除被告已支付的283600元租金，被告就赣Ｃ×××××号车尚欠原告的融资租赁款为32400元（316000元-283600元）。原、被告欠条上双方约定，如在2019年9月30日之前逾期未支付完毕租金，则按全额欠租的20%承担违约金。以及2019-2020年度垫付的车辆保险费13702.94元，2020-2021年度垫付的保险费14042元。因此，被告未按照合同约定按期给付租金是产生本案纠纷的根本原因，故对原告的诉请本院依法予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一：解除原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告朱某2012年3月16日签订的《汽车融资租赁合同》。 二：由被告朱某给付原告江西江龙集团鸿海物流有限公司汽车租赁金32400元，代垫付保险费27744.94元，违约金5000元，合计65144.94元。限被告朱某在本判决书生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  晏琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2430号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：钟玲，女，1985年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人钟玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟玲在银行的存款73900.18元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟玲在银行的存款73900.18元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费759元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3614号 申请人：周某某，女，汉族，1977年9月27日出生，江西高安人，住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡某某，江西某某律师事务所律师助理，代理权限：一般代理。 被申请人：丁某某，女，汉族，1963年11月14日出生，江西高安人，住址：江西省高安市。 本院在审理申请人周某某与被申请人丁某某民间借贷纠纷一案中，申请人周四华于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请保全人丁某某的银行存款228750元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人周某某华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人丁某某的银行存款228750元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月二日 书记员  罗姝瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3501号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司， 住所地：江西省高安市汽运城9栋10号。 法定代表人：唐某某，公司经理。 委托代理人：金某某，男，汉族，1984年9月27日出生，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：朱某，男，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告朱某融租租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××车辆一台，或冻结被告朱某的银行存款人民币4万元整。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××车辆一台，或冻结被告朱某的银行存款人民币4万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2279号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：郭树春，男，1968年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王艳茹，女，1963年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨振军，男，1968年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于海洋，女，1966年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王建国，男，1962年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王艳秋，女，1962年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：徐国臣，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张淑云，女，1975年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张国辉，男，1965年1月10日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被申请人：王淑芬，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王彦海，男，1973年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王丽慧，女，1974年7月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：冷树军，男，1964年4月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭树玲，女，1966年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭树立，男，1963年8月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人郭树春、王艳茹、杨振军、于海洋、王建国、王艳秋、徐国臣、张淑云、张国辉、王淑芬、王彦海、王丽慧、冷树军、郭树玲、郭树立金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭树春、王艳茹、杨振军、于海洋、王建国、王艳秋、徐国臣、张淑云、张国辉、王淑芬、王彦海、王丽慧、冷树军、郭树玲、郭树立银行存款予以冻结。申请人以土地使用权（土地使用权证：围国用2004第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭树春、王艳茹、杨振军、于海洋、王建国、王艳秋、徐国臣、张淑云、张国辉、王淑芬、王彦海、王丽慧、冷树军、郭树玲、郭树立的银行账户存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 越 ——
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初16797号 申请人：东莞市辉成包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区，统一社会信用代码：91441900594096758L。 法定代表人：张永聪。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：东莞市信意包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街1号斜对面，统一社会信用代码：91441900MA4X2XG82T。 法定代表人：李俊。 被申请人：李俊，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新县。 本院在审理申请人东莞市辉成包装制品有限公司与被申请人东莞市信意包装材料有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市辉成包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市信意包装材料有限公司、李俊相应价值130000元的财产，并由申请人东莞市辉成包装制品有限公司提供130000元的现金担保。 本院经审查认为，申请人东莞市辉成包装制品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市信意包装材料有限公司、李俊相应价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月七日 书记员  刘润成
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初252号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某（绰号旺旺），男，1999年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年6月4日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月30日21时许，武某某（另案处理）在本市郭河镇天御宾馆停车场碰到付某某（另案处理），并向付某某讨要赌博债务，二人因此发生分歧并相互辱骂致殴打。二人被天御宾馆老板谢某某等人劝开后，付某某又窜至武某某家门前进行辱骂并踢踹武某某家中房门，后付某某被罗某某、李某、余某某（均另案处理）等人劝解拉回郭河镇天御宾馆。付某某回到天御宾馆后，多次通过电话与武某某相互联系，并在电话中相互斗狠、挑衅并约架。当日22时许，武某某通过他人指使唐某某（在逃）纠集被告人王某某及李某、汤某、何某、何某某（均另案处理）等人，在武某某的带领下前往郭河镇天御宾馆门口与付某某斗狠，并相互殴打。付某某手持啤酒瓶冲上前与武某某、王某某、李某、汤某、何某、何某某等人互殴。罗某某、余某某、李某紧随付某某上前与武某某等人相互推打。后罗某某左侧腹部被捅伤，余某某左前臂被捅伤。经鉴定，罗某某损伤程度为重伤二级，余某某为轻微伤。2019年9月11日，被告人王某某向公安民警投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郭某等证人的证言；到案经过；辨认笔录；鉴定意见；被告人王某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某伙同他人聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，且系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某某犯罪时系未成年人，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚；2.被告人王某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.本案中被害人的损失都得到了赔偿，可以对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2016年4月30日21时许，本市青年武某某（另案处理）在本市郭河镇天御宾馆停车场碰到付某某（另案处理），并向付某某讨要赌博债务，二人因此发生分歧并相互辱骂、殴打。二人被天御宾馆老板谢某某等人劝开后，付某某又窜至武某某家门前进行辱骂并踢踹武某某家中房门，后付某某被罗某某、李某、余某某（均另案处理）等人劝解拉回郭河镇天御宾馆。付某某回到天御宾馆后，多次通过电话与武某某相互联系，并在电话中相互斗狠、挑衅并约架。当日22时许，武某某通过他人指使唐某某（在逃）纠集被告人王某某及李某、汤某、何某、何某某（均另案处理）等人，在武某某的带领下前往郭河镇天御宾馆门口的215省道上与付某某等人斗狠，并相互殴打。付某某手持啤酒瓶冲上前与武某某、王某某、李某、汤某、何某、何某某等人互殴。罗某某、余某某、李某紧随付某某上前与武某某等人相互推打。后罗某某左侧腹部被捅伤，余某某左前臂被捅伤。经鉴定，罗某某损伤程度为重伤二级，余某某损失程度为轻微伤。 2019年9月11日，被告人王某某向仙桃市公安局郭河派出所投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人罗某某、余某某的陈述；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；同案犯武某某、胡某某、李某、汤某、付某某、李某、郭某的供述；证人邓某某等人的证言；辨认笔录；赔偿收条及谅解书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]127号、152号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00579号、第00086号刑事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2012）鄂汉江中刑终字第00074号刑事判决书；在逃人员信息登记表；通话记录清单；被告人王某某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某受人邀约参与聚众斗殴，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。辩护人提出“本案中被害人的损失都得到了赔偿，可以对被告人王某某从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某某未对被害人予以赔偿，被害人也没有对被告人王某某出具谅解书，此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人王某某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚；被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻处罚；被告人王某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵19日，刑期自2020年7月15日起至2021年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  戴倩文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初252号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某（绰号旺旺），男，1999年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  戴倩文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3166号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，营业场所广西壮族自治区南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼，统一社会信用代码：91450103708739986W。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：覃锋，男，壮族，1988年7月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与覃锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人覃锋名下价值274189.62元的财产。申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃锋名下价值274189.62元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4892号申请人：管电波，男，1971年11月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住东海县。被申请人：殷实，男，1986年10月2日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人管电波与被申请人庞友侠、殷实债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞友侠转让给被申请人殷实的位于东海县牛山街道中华北路1号在江苏东海水晶产业投资发展有限公司管理下的新水晶城1号馆1-1F-F-507号、1-1F-F-508号、1-1F-F-513号商铺的使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年七月三十一日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4892号原告：管电波，男，1971年11月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:孙计英，1974年8月9日出生，汉族，住东海县。系管电波之妻。被告：庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：殷实，男，1986年10月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。第三人：江苏东海水晶产业投资发展有限公司，住所地东海县牛山街道中华北路**，信用代码913207220676734020.法定代表人：李明。原告管电波诉被告庞友侠、殷实、第三人江苏东海水晶产业投资发展有限公司（以下简称水晶公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管电波，被告庞友侠及被告庞友侠、殷实的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，第三人水晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管电波向本院提出诉讼请求：1.撤销庞友侠和殷实2015年11月17日签订的《关于的转让协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞友侠向原告借款110万元，约定月息2分按月支付，被告按照约定利息付至2015年9月份就停止付利息了（原告强烈要求下之后又陆续付了3万元），2019年二月份原告诉至贵院，通过中院法庭调解后被告庞友侠仍未按照约定偿还款项，2019年原告诉至贵院查封财产时发现被告庞友侠为了逃避债务于2015年11月17日签订了关于《商铺使用权置换合同书》的转让协议书，将江苏东海水晶产业投资发展有限公司管理下的新水晶城房号为1-1F-F-507号、1-1F-F-508号、1-1F-F-513号三间商铺使用权无偿转让给殷实。被告庞友侠其它财产已经被多次查封，原告按规定所分得财产不够偿还原告的本金和利息。恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的请求。被告庞友侠辩称：原告诉讼请求不能成立，调解书确定的履行期限到今天为止还差78天，且原告之前对我已经申请了财产保全，保全金额超过债权金额数倍，本案的商铺使用权是基于老水晶市场商铺继受，老水晶市场的商铺在2013年年底已经转让给殷实，此时原告与我之间的债权债务还没有发生，不存在原告所称的逃避履行主债务的主客观因素。我与殷实之前转让行为是有偿转让，并非无偿转让。被告殷实辩称：一、原告称庞友侠为了逃避履行其债务将涉案商铺无偿转让给殷实没有事实依据；殷实受让商铺实际开始于2013年年底，至于2015年11月7日仅仅是补办变更手续；殷实在2013年说好以23万价格受让老水晶市场51平方商铺，于2015年5月、6月付清转让款，商铺的使用权已经发生转移而且庞友侠与殷实转让关系发生时，原告与庞友侠债权债务关系尚未发生，不存在逃避履行债务的主客观因素。二、殷实受让涉案商铺是有偿取得，庞友侠之所以没有履行其与原告的中级法院调解书确定前期义务，是因为第三人恶意拖欠巨额债务导致，另外新冠疫情对庞友侠的经营有重大影响，存在不可抗力因素，同时调解书确定最后还款期限还差距78天;三、原告已经查封了庞友侠巨额财产，查封财产超出其债权5倍以上，对答辩人财产予以保全不应支持。第三人水晶公司未陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月13日，本院立案受理了管电波诉殷兵法、庞友侠民间借贷纠纷一案。在该案审理期间，管电波申请查封庞友侠名下位于东海县新水晶城的商铺使用权。本院经查询得知庞友侠名下的商铺使用权已经转让给殷实，遂未进行查封并将该情况告知管电波。2019年3月20日，本院作出（2019）苏0722民初1242号民事判决书，判决殷兵法、庞友侠向管电波偿还借款本金110万元及利息。后殷兵法、庞友侠不服该判决提出上诉，2019年7月22日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2186号民事调解书，其中第一条约定：庞友侠、殷兵法于2019年12月31日之前偿还管电波本金30万元；于2020年6月30日前偿还到本金80万元；于2020年12月31日前还清本金110万元。后某友侠、殷兵法未按约履行民事调解书，管电波申请强制执行，该案尚未执行结案。2020年7月29日，管电波提出本案诉讼，要求撤销庞友侠与殷实之间关于案涉商铺使用权的转让协议。上述事实，有（2019）苏0722民初1242号民事判决书、（2019）苏07民终2186号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。依据本条规定，撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起为五年。期间届满，当事人撤销权消灭。本案中，管电波认可在2019年3月份即知道案涉商铺转让情况，其于2020年7月提出本案诉讼，因超过撤销权行使期间，撤销权已经消灭。故对管电波要求撤销案涉商铺使用权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告管电波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25568元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费25568元。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张 涛二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢敏芝
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2428号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地：大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被告：陈伟伟，男，1998年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年七月十三日书记员  陈婉婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2591号申请人:王永旺，男，1972年5月5日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王文贤，虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：邓文香，女，1974年8月25日生，汉族，住灵宝市。申请人王永旺与被申请人邓文香买卖合同纠纷一案，申请人王永旺于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文香名下银行存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王永旺以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓文香名下银行存款42000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费440元，暂由申请人王永旺负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月二十九日法官助理刘飞书记员伍晓飞
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2428号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。 被告：陈伟伟，男，1998年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告陈伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告陈伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德云晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3990.45元并支付利息及违约金暂计2362.35元（实际为自2017年11月4日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由。2017年4月5日，被告向原告借款人民币5100元，用于个人旅游。借款期限为24个月，自2017年4月5日起至2019年4月4日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为254.61元。同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款。原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。 本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年4月5日，原告德云晟公司与被告陈伟伟签订借款合同。合同约定，被告向原告借款5100元，用于个人旅游。借款期限为24个月，自2017年4月5日起至2019年4月4日止，月利率为1.5%，每月还款金额为254.61元；被告不履行或者不完全利息本合同所约定的义务，应按照借款金额50%支付违约金。合同履行后，被告未能按约还款，截止2020年4月3日，被告尚欠原告借款3990.45元及相应利息及违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟公司与被告陈伟伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告截止2020年4月3日，尚欠原告借款本金3990.45元及相应的利息、违约金，故对原告请求判令被告偿还借款本金3990.45元、给付以每月应还借款为基数，自2017年11月4日始至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息、按年利率6%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈伟伟偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款3990.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告给付原告以每月应还借款为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息、按年利率6%计算的违约金。 诉讼费310元（含公告费260），由陈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  钱有志 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈婉婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2591号原告：王永旺，男，1972年5月5日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王文贤，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓文香，女，1974年8月25日生，汉族，住灵宝市。原告王永旺与被告邓文香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永旺到庭参加诉讼，被告邓文香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元。事实及理由：原告在灵宝市弘农路经营矿山设备配件生意，被告经常从原告处进货，后经结算，截止2019年6月16日，被告累计欠货款肆万元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓文香未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年6月16日，被告邓文香向原告王永旺出具欠条一张，内容为：“今欠到王永旺货款40000元，大写肆万元。欠款人邓文香，电话137××××3818。逾期债权人可到其所在地灵宝市人民法院提起诉讼。”后被告未能偿还原告货款，引起原告诉讼。本院认为，原告王永旺与被告邓文香之间的买卖合同法律关系，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条未明确约定货款给付的期限，故原告有权随时向被告主张，被告未能偿还原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行支付货款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓文香于本判决生效后三日内支付原告王永旺货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费440元，由被告邓文香负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5382号 申请人：张文红，女，1973年2月28日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：李燕萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理张文红与李燕萍合伙协议纠纷一案中，申请人张文红向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李燕萍名下价值400000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为400000元的保单保函（保单号：11427003901001623445）为申请人张文红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张文红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李燕萍名下价值400000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1622号申请人：中国某某资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。主要负责人：徐某斌，该分公司总经理。被申请人：平顶山市某某商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：宋某领，该公司总经理。被申请人：宝丰县某某实业有限公司，住所地宝丰县张八桥镇。法定代表人：高某涛，该公司总经理。被申请人：平顶山市某某珠宝有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：蒋某为，该公司总经理。被申请人：高某涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：蒋某为，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：韩某真，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某生，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：王某锋，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：樊某团，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：高某利，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：宋某领，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王某蕾，女，1979年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：杜某，曾用名杜密，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市某淀区。被申请人：刘某国，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人中国某某资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人平顶山市某某商贸有限公司、宝丰县某某实业有限公司、平顶山市某某珠宝有限公司、高某涛、蒋某为、韩某真、张某生、王某锋、樊某团、高某利、宋某领、王某蕾、杜某、刘某国借款合同纠纷一案，申请人中国某某资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平顶山市某某商贸有限公司、宝丰县某某实业有限公司、平顶山市某某珠宝有限公司、高某涛、蒋某为、韩某真、张某生、王某锋、樊某团、高某利、宋某领、王某蕾、杜某、刘某国在金融机构的存款13,232,001.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，中国某某资产管理股份有限公司河南省分公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结平顶山市某某商贸有限公司、宝丰县某某实业有限公司、平顶山市某某珠宝有限公司、高某涛、蒋某为、韩某真、张某生、王某锋、樊某团、高某利、宋某领、王某蕾、杜某、刘某国在金融机构的存款13,232,001.63元或查封、扣押平顶山市某某商贸有限公司、宝丰县某某实业有限公司、平顶山市某某珠宝有限公司、高某涛、蒋某为、韩某真、张某生、王某锋、樊某团、高某利、宋某领、王某蕾、杜某、刘某国同等价值的其他财产，保全限额合计13,232,001.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高某彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年七月十五日书 记 员  余汝洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5382号 原告：张文红，女，1973年2月28日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：李燕萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告张文红与被告李燕萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红及其委托诉讼代理人覃杰，被告李燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文红向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款400000元及资金占有利息(以400000元为基数,按年利率6%从2020年1月11日起算至支付完毕时止)；二、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保险费等)由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告合作承包在扶绥县山圩镇太平洋公司的绿化工程,期间原告投资了共计48万元。至2019年12月14日,原告与被告双方进行结算,并于当日签订《协议书》,约定原告先撤走45万元入股资金,被告愿意用房产作抵押,在2020年(协议书中“2019年”为笔误)1月10日太平洋公司拨第一次款项时支付45万元,在2020年8月15日太平洋公司支付余款后的3天内支付剩下的15万元(3万元成本,12万元抽成)。到期后,原告不断催促,被告只在2020年1月24日支付了20万元,此后就以各种理由推脱,拒不支付剩余的25万元。鉴于被告的拒不履行协议书约定的行为,原告认为到2020年8月18日,被告必然也不会支付剩下的15万元。 被告李燕萍辩称：原、被告合伙承接了山圩产业园干道系统工程横一路A段绿化和护坡工程。原告写了一份协议书发给被告看，但被告并没有在协议书上签字，也没有授权刘志军在协议书上加盖印章。被告对原告主张的欠款40万元和利息都不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文红与被告李燕萍合伙承建了一个绿化工程及护坡工程，由原告投入45万元，利润按四六分成，即原告分得四成、被告分得六成。 原告张文红提交了一份2019年12月14日的《协议书》,协议的甲方为被告李燕萍，乙方为原告张文红，协议约定：甲方在山圩承包了太平洋公司的绿化工程，当时造价185万元，由于甲方做完前期工程后资金出现短缺，甲方找到乙方入股，当时口头达成协议，由乙方张文红投30万元，剩下资金李燕萍处理，后因工程出现变动，张文红又投15万元，张文红在整个绿化边坡工程中投资45万元现金，其他费用为3万元，共计48万元；甲乙双方当时达成口头协议，利润“六、四”分成（即甲方六成、乙方四成），资金统一由李燕萍管理；甲方同意工程完工，乙方可以撤回入股本金，因此乙方同意投资，并把资金分别打入李燕萍、项目负责人小黄账户，工人雷鹏卖苗老板、老殷等账户中；甲方同意乙方先撤走45万元入股资金，并愿意用房产作为抵押，在2020年1月10日太平洋公司拨第一次款项时支付乙方45万元，在2020年8月15日公司支付余款后的3天内支付剩下的15万元（3万元成本、12万元抽成）。该协议书的“甲方（签章）”处加盖有“李燕萍印”字样的印章。 2020年1月24日，被告向原告支付了20万元。原告以被告至今未付清欠款为由，遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告自认其提交的2019年12月14日《协议书》上的“甲方（签章）”处的印章系案外人刘志军受被告委托加盖的，但原告未看到刘志军持有被告的授权委托书；被告认可原告在双方的合伙项目中投入了45万元。 上述事实，有《协议书》、银行交易明细表、转账记录及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的合伙协议，但从双方陈述可知，原、被告之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告同意退还其投资款和分红，理应提交相应的证据予以证实，但原告提交的《协议书》上并没有被告的签字，该协议上的“甲方（签章）”处的印章系案外人刘志军加盖的，并非被告的真实意思表示，故本院对该协议书不予认定，因此，原告在本案中提交的证据并不足以证实其主张的事实存在。在原告未能举证证实被告同意退还其投资款、且合伙项目存在利润分红的情况下，原告诉请被告支付40万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张文红的诉讼请求。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告张文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初11号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1950年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审。 指定辩护人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因新冠疫情，本案暂停审理138天。本案于2020年6月24日中止审理，同年7月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人汤长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日19时许，被告人刘某某驾驶“爱玛”牌两轮摩托车从仙桃市郭河镇强农农产品有限公司出发驶往郭河镇浏河村，当其驾车沿郭麻公路由南往北行至郭河镇浏河村一组路段处时，遇刘某1（男，殁年69岁）在其前方路右对向行走，刘某某的头右侧部碰撞刘某1的头部，引发电动车翻倒，造成刘某1受伤经医院救治无效于当晚死亡。经法医鉴定：刘某1系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任；刘某1不负此事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、收条等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人系过失犯罪，初犯、偶犯；2．被告人系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日案发后被告人刘某某拨打电话报警，并协助救护人员将被害人刘某1送往医院治疗。次日，被告人刘某某经民警传唤到案。被告人刘某某分别于2019年9月30日、2020年7月20日赔偿被害人刘某1家属34300元、115000元，共计145300元，2020年7月20日被害人刘某1家属对被告人刘某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某2的证言，被告人刘某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第2756号、第2756-1号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2019〕139号尸体检验鉴定报告，仙桃市公安局交通警察支队第4290041201900000543号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，火化证，收费票据、收条、调解协议书、谅解书，被告人刘某某、被害人刘某1户籍信息，电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初11号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1950年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月29日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  余铁海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初311号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡某，男，1987年12月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌盗窃骨灰罪，2020年4月27日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃骨灰罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案于2020年6月24日中止审理，同年7月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日，被告人蔡某为发泄对其妻子龚某2的不满，来到仙桃市张沟镇长丰村一组龚家坟墓处，将其岳父龚某4的骨灰盗出，并藏匿于其位于本市龙华山办事处蔡帮村的老家。2020年4月27日，被告人蔡某将龚某4的骨灰归还其儿子龚某1，龚某1对蔡某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某为泄私愤，盗窃骨灰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条，应当以盗窃骨灰罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人蔡某的供述和辩解，仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过，证人龚某1、龚某2、蔡某、龚某3的证言，扣押清单、发还清单，现场指认照片，谅解书，被告人蔡某的户籍信息，审前社会调查评估意见书，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某于2020年4月27日经民警传唤到案。2020年6月3日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前调查评估意见书，评估意见为被告人蔡某不适用非监禁刑。 本院认为，被告人蔡某构成盗窃骨灰罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日。即自2020年7月16日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初311号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡某，男，1987年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌盗窃骨灰罪，2020年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃骨灰罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执825号申请执行人：赵桂华,女,1963年1月28日出生,21102119630128588X,汉族,现住辽阳县。被执行人：赵宏,女,1963年12月17日出生,211021196312170025,汉族,现住辽阳县。本院在执行赵桂华与赵宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宏在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏在中国建设银行账户存款7000.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执825号赵宏：你与赵桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1701号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款170000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2450元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1706号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈居礼，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈居礼机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初3816号民事判决书]，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈居礼偿还其为伤者桂顺海垫付的抢救费用24700元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款24971元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
陕西省白水县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0527民初141号原告住所陕西省渭南市蒲城县罕井镇山东村尧柏特种水泥有限公司，住所陕西省渭南市住所长春市南关区人民大街7350号县。法定代表人李平，该公司总经理。被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内。法定代表人刘云，该公司总经理。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人孙保兵，该公司总经理。原告蒲城尧柏特种水泥有限公司与被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判  长   奚俊涛审  判  员   吕军艳审  判  员    李蔚珍二〇二〇年四月二日书  记  员    李朋欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初220号 原告孔令鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，陕西中峰建设工程有限公司员工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。 被告薛刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭） 原告孔令鹏诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令鹏及委托代理人魏林岐到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告孔令鹏诉称，2018年7月1日，被告薛刚向原告孔令鹏出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“本人薛刚（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年7月1日欠孔令鹏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币250000元整（大写：贰拾伍万正）。经双方商定，欠款期间的利息2分，本人答应于2019年3月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照_____。双方约定由西安市住所地法院管辖”，被告薛刚在《借条》上签名并按指印确认。2018年7月11日，原告孔令鹏通过手机银行转账的方式向被告薛刚转款250000元。时至今日，原告孔令鹏多次催要，被告薛刚不予理睬，现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款250000元及从2018年7月12日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担 被告薛刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月1日，被告薛刚向原告孔令鹏出具《借条》一份，内容为：“本人薛刚（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年7月1日欠孔令鹏（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币250000元整（大写：贰拾伍万正）。经双方商定，欠款期间的利息2分，本人答应于2019年3月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照_____。双方约定由西安市住所地法院管辖”，被告薛刚在《借条》上签名并按指印确认。2018年7月11日，原告孔令鹏通过手机银行转账的方式向被告薛刚账户中国银行XXXXXXXXXXXXXX9328（开户行中国银行榆林航宇路支行）转款250000元。后被告未于还款，原告孔令鹏多次催要无果，遂诉至法院。 本案受理后，向被告薛刚住所地陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX庙XX号邮寄送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告薛刚未签收。本院于2020年4月9日依法公告送达上述诉讼文书，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。 诉讼中，原告申请了诉讼财产保全，本院于2020年4月1日依法作出（2020）陕0102民初220号民事裁定书，依法查封被告薛刚名下的陕KXGXXX号小型越野客车一辆，后在保全过程中查知并无该车辆信息，故无法保全。原告为此支付保函保费1000元，保全费1770元。 以上事实有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具借条等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。被告未按照借条上承诺的期限还款，其依法应承担还款责任并应承担承诺的利息。故原告的诉请，有事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令鹏借款人民币250000元，及支付以250000元为本金，从2018年7月12日起至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，公告费800元、保函保费1000元，保全费1770元等合计9595元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  穆 博 1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1706号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈居礼，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈居礼机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初3816号民事判决书]，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈居礼偿还其为伤者桂顺海垫付的抢救费用24700元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款24971元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初220号 申请人孔令鹏，男，1988年2月10日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人薛刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人孔令鹏与被申请人薛刚民间借贷纠纷一案，申请人孔令鹏于2019年12月18日在立案时，同时向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封被申请人薛刚名下车牌号为陕KXGXXX小型越野客车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为25万元）提供连带赔偿责任担保。申请人孔令鹏于2020年4月1日依法缴纳保全费1770元。 本院经审查认为，申请人孔令鹏为保障债权顺利实现提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人薛刚名下车牌号为陕KXGXXX小型越野客车一辆，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛刚名下车牌号为陕KXG779小型越野客车一辆。 案件申请费1770元，由申请人孔令鹏承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年四月一日 书 记 员  穆 博 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1087号申请执行人：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号。法定代表人：邓立伦，职务董事长。被执行人：杜锦荣，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛公交集团李沧巴士有限公司与被执行人杜锦荣运输合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初5167号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜锦荣银行存款人民币2863.66元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月二十四日书记员  吕雅丽
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执464号之一申请人柴拉干，女，2006年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人陶格通巴雅尔，男,1977年11月11日生，蒙古族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行柴拉干与陶格通巴雅尔婚姻家庭纠纷一案中，申请人柴拉干依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初1695民事调解书申请执行，申请执行标的为11000.00元，尚有11000.00元未履行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年6月5日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人陶格通巴雅尔下落不明，本院于2020年6月9日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人存款，于2020年7月31日冻结了被执行人银行卡。再无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月三十一日书记员 乌 日 汗
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督88号 申请人：张坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐亭县乐安街道办健康家园102-5-202。 被申请人：宋力滨，男，1976年9月28日出生，汉族，住乐亭县汀流河镇刘狼窝村北4条。 申请人张坤于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人张坤称，2017年5月，被申请人雇佣申请人用推土机为其鸡场施工，共计欠劳务费15,660元。2018年2月11日封艳华为申请人出具欠条一张。2020年2月1日，被申请人为申请人出具证明一份，内容为“欠张坤推机起诉封艳华15,660机械费是给宋力滨鸡厂干的活，所有费用宋力滨支付，与封艳华无关。”此劳务费经申请人多次催要，被申请人未给付，现申请人要求被申请人给付劳务费15,660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋力滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张坤劳务费15,660元。 申请费60元，由被申请人宋力滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈旖旎
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执464号之一 申请人柴某，女，2006年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陶格通巴雅尔，男,1977年11月11日生，蒙古族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行柴某与陶格通巴雅尔婚姻家庭纠纷一案中，申请人柴某依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初1695民事调解书申请执行，申请执行标的为11000.00元，尚有11000.00元未履行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年6月5日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人陶格通巴雅尔下落不明，本院于2020年6月9日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人存款，于2020年7月31日冻结了被执行人银行卡。再无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 乌 日 汗
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1087号申请执行人：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号，统一社会信用代码91370213MA3DAF309P。法定代表人：邓立伦，职务董事长。委托诉讼代理人：牛兆胜，男，1983年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区四流中路319号二单元503户。被执行人：杜锦荣，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区商河路39号201户，公民身份号码370203196704154122。申请执行人青岛公交集团李沧巴士有限公司与被执行人杜锦荣买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民终2367号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2020）鲁0213民终2367号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年九月二日书记员  吕雅丽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0629民初60号原告：洛川勇亿果品有限责任公司。住所地洛川县。法定代表人：孙会明，系公司总经理。被告：杜改霞，女，1962年3月10日出生，汉族，洛川县文明街幸福巷建材厂居民区居民，洛川县生产资料公司退休职工，住洛川县高塬小区第五排第五家。被告：孙娜，女，1983年6月25日出生，汉族，洛川县南新西路居民区居民，人保财险延安分公司职工，住洛川县高塬小区第五排第五家。被告：李智国，男，1978年3月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张怀德，男，1966年10月4日出生，汉族，洛川县中小企业局干部，住洛川县。原告洛川勇亿果品有限责任公司与被告杜改霞、孙娜、李智国、张怀德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                      审  判  长   王  宇  审  判  员   张  晖  人民陪审员   刘亚宁                               二0一九年三月十九日  书  记  员   王央阳 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督88号 申请人：张坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人：宋力滨，男，1976年9月28日出生，汉族，住乐亭县。 申请人张坤与被申请人宋力滨申请支付令一案，本院于2020年07月15日立案后，于2020年7月15日发出（2020）冀0225民督88号支付令，限令被申请人宋力滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督88号支付令自行失效。 申请费60元，由申请人张坤负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈旖旎
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3357号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陈文广，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与陈文广金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文广的财产在105357.33元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文广的银行存款105357.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 鼎
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初60号 原告：洛川勇亿果品有限责任公司。住所地洛川县。法定代表人：孙会明，系公司总经理。被告：杜改霞，女，1962年3月10日出生，汉族，洛川县文明街幸福巷建材厂居民区居民，洛川县生产资料公司退休职工，住洛川县高塬小区第五排第五家。被告：孙娜，女，1983年6月25日出生，汉族，洛川县南新西路居民区居民，人保财险延安分公司职工，住洛川县高塬小区第五排第五家。被告：李智国，男，1978年3月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。被告：张怀德，男，1966年10月4日出生，汉族，洛川县中小企业局干部，住洛川县。原告洛川勇亿果品有限责任公司（以下简称“勇亿公司”）与被告杜改霞、孙娜、李智国、张怀德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，洛川绿典果品有限责任公司向本院提起诉讼，请求确认其与勇亿公司、孙会明、孙娜、李智国签订的《资产出让合同书》无效，确认勇亿公司、孙娜与李智国签订的《转让协议》无效。本院经审查，认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2019年5月14日作出（2019）陕0629民初60号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现该中止情形已消失，本案恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告勇亿公司的法定代表人孙会明、被告杜改霞、被告孙娜、被告李智国的委托诉讼代理人孟延生到庭参加诉讼，被告张怀德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告勇亿公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令2018年6月24日杜改霞、孙娜、李智国等人签订的《转让协议》无效；2.判令被告李智国立即归还原告法定代表人勇亿公司的全部资产；3.案件受理费由被告李智国承担。事实与理由：2018年，原告勇亿公司法定代表人孙会明在外地期间，孙会明个人欠洛川县邮储银行贷款未还，洛川县中小企业促进局作为担保方代偿贷款后，将孙会明起诉至洛川县人民法院。法院判决孙会明还款，应由法院通过法定程序执行该判决书，但被告张怀德在孙会明不在洛川期间，对被告杜改霞（孙会明妻子）、孙娜（拥有勇亿公司34%股权的股东，孙会明女儿）施加压力，诱骗、胁迫杜改霞、孙娜与李智国签订了转让原告勇亿公司全部资产的《转让协议》，转让价186万元，明显低于市场价。此协议是在原告法定代表人孙会明完全不知情的情况下签订的，原告认为，2018年6月24日杜改霞、孙娜、李智国等人签字的《转让协议》为无效合同，被告李智国应退还原告法定代表人孙会明勇亿公司全部资产。被告杜改霞辩称，她丈夫孙会明2017年9月29日离家离厂外出失去联系。2018年6月，张怀德多次打电话逼她卖厂子，并扬言冻结她女儿孙娜的工资，在张怀德的多次威逼、恐吓、利诱下，她不得已和女儿孙娜与李智国签订了《转让协议》，这不是她本人的意愿，2018年6月24日签订的《转让协议》是无效协议。被告孙娜辩称，2018年6月公司当时的法定代表人孙会明（她父亲）外出失去联系，她虽为股东，但对公司的情况并不了解。《转让协议》签字是她母亲杜改霞叫她去的，签字并非她自愿，只是担心母亲受不了压力。被告李智国辩称，勇亿公司经其股东会议决议同意将公司全部资产一次性转让给他，公司法定代表人孙会明因有事在外，不能亲自办理公司转让相关手续，特委托其妻杜改霞、其女孙娜作为勇亿公司和法定代表人孙会明的代理人，全权代表公司和其本人办理相关手续，于2018年6月24日签订《转让协议》，将公司资产全部转让给他，价款186万元，并将公司资产进行了实际移交。在转让过程中，没有任何人向杜改霞、孙娜实施压力和威胁行为，更无《合同法》第五十二条规定的情形之一，故勇亿公司与他签订的《转让协议》合法有效。鉴于孙会明与被告杜改霞、孙娜系直接血亲关系，他有理由相信二被告有代理权，其行为构成表见代理，《转让协议》签订后，他接收了所有资产，支付了全部转让价款，转让协议已经全部履行完毕，故认为勇亿公司诉请《转让协议》无效没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告张怀德未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告勇亿公司提交了证据《转让协议》原件一份，被告杜改霞认可协议上她的签字，但称为无效协议；被告孙娜对该协议的真实性无异议，但认为没有法定代表人的签字，协议无效；被告李智国对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告法定代表人对原告公司资产转让不知晓。本院经审查，对该证据的真实性予以认定，原告仅提供该《转让协议》无法达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。被告李智国提供了两组证据，第一组证据个人授权委托书、股东会议决议、《转让协议》复印件等，第二组证据收条、转账凭证、账目汇总表复印件等，原告勇亿公司、被告杜改霞对第一组证据有异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；被告孙娜对第一组证据有异议，对第二组证据仅认可自己收取的11万元，对其他表示不知道。本院经审查，并结合双方当事人的当庭陈述对被告李智国提供的两组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告勇亿公司法定代表人孙会明在外地期间，其妻杜改霞、其女儿孙娜（拥有勇亿公司50%股权）持勇亿公司和孙会明盖章的授权委托书和股东会议决议与被告李智国签订了一次性转让原告勇亿公司全部资产的《转让协议》，所转让的全部资产包括勇亿公司的有形资产和无形资产，转让价款186万元，签订协议当日进行了资产移交。截止诉讼时被告李智国已付清全部转让款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案二被告杜改霞、孙娜系母女关系，杜改霞与勇亿公司法定代表人孙会明系夫妻关系，孙娜与孙会明系父女关系，孙娜持有勇亿公司50%的股份，二被告持有勇亿公司和孙会明盖章的授权委托书和股东会议决议，其行为构成表见代理，二被告代孙会明与被告李智国签订的《转让协议》合法有效，对双方均具有约束力，且双方已全部履行了合同义务。现原告称该协议是在其法定代表人完全不知情的情况下，被被告张怀德诱骗、胁迫签订的，且转让价款明显低于市场价的主张，无证据证实，故对其诉求不予支持。被告张怀德未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，原告勇亿公司的诉求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛川勇亿果品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20000元，由原告洛川勇亿果品有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  长     王  宇审  判  员     张  晖人民陪审员     刘亚宁二〇二〇年七月二十七日书  记  员     王央阳   1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3646号 上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 原审被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，执行董事。 原审被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行、原审被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1745号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 本院经审查：安徽建海建设工程有限公司提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其送达地址确认书中的指定签收人邮寄了《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费425元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年7月2日邮件被签收后，安徽建海建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，安徽建海建设工程有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年七月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2433号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：刘一梅，女，1964年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘一梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘一梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2433号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额63657.78元，其中本金59996.86元，利息814.4元，逾期还款违约金1054.95元，取现手续费1791.57元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，被告向原告申请办理了一张国际旅游贷记卡，卡号为40×××47，永久授信额度为30000元，临时额度0元。2015年10月15日至2019年11月11日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月29日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠63657.78元，其中本金59996.86元，利息814.4元，逾期还款违约金1054.95元，取现手续费1791.57元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收入证明、个人信用报告、贷记卡信用评分表、贷记卡调查审查审批表、送达地址确认书、额度调整历史查询、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2008年5月21日，被告刘一梅向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利。 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：国际旅游贷记卡 2.卡号：40×××47。 3.授信额度：60000元，后于2019年11月27日降为30000元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告刘一梅用卡消费的欠款情况如下： 1.欠款本金：59996.86元。 2.利息：814.4元。 3.取现手续费：1791.57元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘一梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金59996.86元、取现手续费1791.57元，并支付截至2020年3月3日的利息814.4元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1391元、保全费657元，共计2048元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担23元，被告刘一梅负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2433号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：刘一梅，女，1964年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人刘一梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘一梅在银行的存款63657.78元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘一梅在银行的存款63657.78元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费657元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初493号申请人：何灯超，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘秀红（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：杭州满誉物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区港龙城3区756室。法定代表人：张满满，执行董事。被申请人：张满满，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，住浙江省宁波市鄞州区，申请人何灯超与被申请人杭州满誉物业管理有限公司、张满满房屋租赁合同纠纷一案，申请人何灯超于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杭州满誉物业管理有限公司、张满满的银行存款人民币20,800元或查封、扣押相等价值的其它财产。申请人何灯超在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。经本院审查认为，申请人何灯超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州满誉物业管理有限公司、张满满银行存款人民币20,800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立平二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 为
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初503号 原告：峡江县科牧动物保健中心。 被告：曾苟保，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县科牧动物保健中心（以下除判决主文外简称峡江科牧保健中心）与被告曾苟保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告峡江科牧保健中心负责人涂军平，被告曾苟保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江科牧保健中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款27250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告因饲养鸭子向原告购买饲料，承诺货到付款。后原告依约向被告提供了饲料，价值27250元，被告因不能按时支付饲料款，遂在2020年4月25日向原告出具欠条一份，约定在两个月内付清。后原告找到被告要求还钱，但被告明确答复不会支付这笔款项，被告的行为已明显违约，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告曾苟保辩称，在原告处购买饲料属实，当时我也不认识原告，是经原告的朋友介绍我去原告处购买鸭子及饲料，说好的小鸭子吃饲料支付现金，大鸭子吃饲料时可以赊账，吃了一段时间之后，因为鸭子行情不好，我要求请人来调鸭子去卖，原告也没有及时供应饲料，在没有办法的情况下，我又去别处购买饲料，因为更换了饲料，鸭子也不爱吃，导致鸭子损失大概300只左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告曾苟保因饲养鸭子在原告处赊购鸭饲料250包，单价109元/包，合计27250元。同日，被告曾苟保向原告出具了欠条一份，约定两个月内付清欠款。欠款到期后，被告曾苟保未按约支付，至今尚欠原告饲料款27250元。 上述事实，有原告提交的赊购单、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曾苟保向原告峡江科牧保健中心购买鸭饲料的行为，系双方真实意思表示，双方当事人间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告向被告交付饲料后，被告未按照约定支付价款的行为已违约，因此原告峡江科牧保健中心主张曾苟保支付饲料款27250元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告曾苟保于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县科牧动物保健中心饲料款27250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，保全申请费293元，合计534元，由被告曾苟保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初503号 申请人：峡江县科牧动物保健中心。 被申请人:曾苟保，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人峡江县科牧动物保健中心与被申请人曾苟保买卖合同纠纷一案，申请人峡江县科牧动物保健中心于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾苟保银行存款27250元或查封、扣押相应等值财产。申请人峡江县科牧动物保健中心在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人峡江县科牧动物保健中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾苟保银行存款27250元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                      二〇二〇年六月十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君