广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20617号原告：广东隆赋药业股份有限公司,住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路13号,统一社会信用代码914××××××××××××199。法定代表人：张隆鑫，总经理。委托诉讼代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。被告：重庆黔城医药有限公司，住所地重庆市正阳工业园区二期标准化厂房2号楼1-1，统一社会信用代码91500114MA5U86F84E。法定代表人：黄某1。原告广东隆赋药业股份有限公司（以下简称隆赋公司）与被告重庆黔城医药有限公司（以下简称黔城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆赋公司的委托诉讼代理人朱树林，被告黔城公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆赋公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付补偿金300000元；2.被告向原告支付利息35840元；3.被告向原告支付因主张权利而支出的律师费30000元。庭审中，原告隆赋公司明确诉讼请求二的计算方式为以960000元为基数，按月利率2%，从2020年4月20日起至2020年6月16日止。事实与理由：2020年4月，原告经朋友介绍认识了郭国峰，并就原告购买被告熔喷布事宜达成口头协议，共购买3吨。原告按被告要求将货款1710000元汇至被告指定账号（其中4月20日向黔城公司账号支付960000元、向郭国峰个人账号750000元），但因被告原因导致未能提供熔喷布。后来，被告退还原告货款750000元。双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了还款协议书。该协议书约定，甲方（被告）已经收取乙方（原告）货款1710000元，但甲方未供货，甲方已退还乙方货款750000元，剩余货款玖拾陆万元未及时退还，自协议书签订之日起，双方同意解除此前的买卖合同，甲方应偿还货款玖拾陆万元，现因甲方经济困难，暂时无法及时返还货款玖拾陆万元，双方同意，甲方应在2020年5月31日前向乙方一次性清偿借款否则构成违约，双方同意，如甲方逾期偿还货款，乙方有权向甲方追回货款，甲方不仅应支付货款本金及利息（按照月息2%计算，从收到之日起计算），还应支付乙方因追偿欠款产生的包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费一切费用，如本协议书发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，本协议书自签订之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，另外作为补偿，甲方承诺在6月15日前无偿的补偿乙方三十万元。上述协议签订后，被告于2020年6月16日退还了原告960000元。但被告一直没有支付补偿款。根据协议书约定，有关律师费、保全费、诉讼费等应由被告承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告隆赋公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：还款协议书、中国工商银行网上银行电子回单、中山建设银行网上电子回执、交通银行网上转账电子回执、民事委托代理合同及律师费发票。被告黔城公司辩称，1.还款协议是在不公平的情况下签订，当时原告以诈骗罪的形式通过公安将被告公司一名股东、一名财务的电话号码锁定，原告说如果我方签署还款协议，原告就将恢复我方的电话号码，但至今都没有恢复；2.郭国峰与我方没有任何关系，不是我方的员工，只是郭国峰没有销售熔喷布的资质，所以以我方的名义出售，交管理费给我方，我方没有参与涉案交易，原告的交易是与郭国峰进行的，以前对于原告的交易不清楚，以为他们成交了，因为原告支付了960000元给我方，我方将926000元支付给了郭国峰，但不知道最终没有成交，后来原告的孙总打电话给我方，告知郭国峰没有退钱也没有送货给他们，才知道没有成交，原告要求我方退钱，所以我方贷了300多万元，代郭国峰还了960000元给原告，郭国峰与案外人还有另外一笔交易也没有成交，我方也替他还了。还款协议书是原告与郭国峰签订的，确认协议书中我方公章的真实性；3.本案事情由郭国峰造成，我方不清楚案涉的事情，对于300000元的补偿金、律师费应由郭国峰承担，不同意支付利息。黔城公司未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：隆赋公司与郭国峰达成口头协议，约定由隆赋公司向郭国峰采购熔喷布3吨。2020年4月19日，隆赋公司通过其员工蒙祖钦向郭国峰转账支付750000元，同年4月20日，隆赋公司向黔城公司转账支付960000元，合计1710000元。2020年5月25日，黔城公司、郭国峰（甲方、债务人）与隆赋公司（乙方、债权人）签订还款协议书，记载：“双方确认甲方已经收取乙方货款171万元，但甲方未供货。甲方已退还乙方货款75万元，剩余货款玖拾陆万元未及时退还。自本协议书签订之日起，双方同意解除此前的买卖合同，甲方应偿还货款壹佰万元，现因甲方经济困难，暂时无法及时返还货款玖拾陆万元，双方同意，甲方应在2020年5月31前向乙方一次性清偿货款，否则构成违约。如甲方逾期偿还货款货支付补偿款，乙方有权向甲方追回货款或补偿款，甲方不仅应支付货款本金及利息，还应支付乙方因追偿欠款产生的包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费一切费用。甲方承诺在6月15日前补偿乙方叁拾万元另外作为补偿。”甲方处有郭国峰签名、捺印并盖有黔城公司印章。隆赋公司在乙方处签名、盖章。协议签订后，黔城公司于2020年6月16日向隆赋公司退还货款960000元。2020年7月27日，隆赋公司以黔城公司经多次催收未依约支付补偿款为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，隆赋公司为本案诉讼产生律师费30000元。又查，隆赋公司、黔城公司向本院申请一个月调解期限，期限届满，双方调解未果。庭审中，黔城公司陈述，还款协议是由郭国峰发送至黔城公司办公室，经黔城公司法定代表人黄某1确认后盖章，因郭国峰表明还款协议约定的债务由其承担，因此黔城公司未对协议提出异议。隆赋公司陈述在提起本案诉讼前，认为此案涉嫌诈骗，遂向公安报警，公安有了解情况或想找当事人进一步了解情况，在归还货款后，隆赋公司将情况及时告知公安，公安认为属于经济纠纷，刑事至今并未立案，对黔城公司电话号码停用的事实不清楚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为协议的效力问题。根据黔城公司的陈述，其以收取郭国峰管理费的方式借用自身企业资质给郭国峰用于案涉熔喷布的交易，且实际收取了隆赋公司支付的货款960000元。庭审中，黔城公司亦确认协议中公章的真实性。因此，黔城公司对于案涉交易及协议的签署过程清楚知悉，黔城公司未对协议的效力提出异议，并在签订协议后实际履行了返还960000元货款的合同义务。本院认为，黔城公司作为企业法人，对其实施的行为可能导致的法律后果应当具备基本的认知及审慎义务，其虽辩称因隆赋公司以诈骗罪的形式通过公安将其股东、财务的电话号码锁定停用，签订协议非基于真实意思表示，但并未提交切实充分的证据对其反驳予以举证，根据证据规则，依法应承担举证不能的不利后果，黔城公司的辩解理据不足，不予采信。本院认为，隆赋公司与黔城公司、郭国峰于2020年5月25日签订的还款协议书，系基于真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行合同中的约定。根据还款协议书“甲方承诺在6月15日前补偿乙方叁拾万元另外作为补偿”的约定，隆赋公司主张黔城公司支付补偿金300000元的诉讼请求，该约定未违反法律规定，亦未超过隆赋公司签订协议时预见或者应当预见到的范围，且黔城公司未举证证明双方约定的违约金过分高于其违约对隆赋公司造成的损失，对于隆赋公司赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。隆赋公司撤回对郭国峰的起诉，属于对自身权利的处分，至于黔城公司与郭国峰之间的债务关系，双方有权另循途径解决。隆赋公司主张黔城公司支付律师费30000元的诉讼请求，符合合同及法律规定，且已实际产生，本院亦予以支持。鉴于本院已支持隆赋公司补偿款的诉讼请求，足以弥补隆赋公司的损失，故对隆赋公司主张黔城公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆黔城医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东隆赋药业股份有限公司支付补偿款300000元及律师费30000元；二、驳回原告广东隆赋药业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取计3394元，诉讼保全申请费2020元，合计5414元（原告已预交），由原告广东隆赋药业股份有限公司负担530元，由被告重庆黔城医药有限公司负担4884元（被告重庆黔城医药有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东隆赋药业股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 彭梦圆杨丽燕