wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4489号原告深圳市宝盈钢材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道风塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码91440300M5EDKE62E。法定代表人王志豪。委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人吴小青，广东磐信律师事务所律师。被告深圳市普源新型材料有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路**原**宿舍**统一社会信用代码914403006785973739。法定代表人徐家林。被告徐家林，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，两被告共同委托代理人詹霄鹏，男，汉族，1980年5月26日出生，身份证住址江西省瑞金市，系深圳市普源新型材料有限公司员工。原告深圳市宝盈钢材有限公司与被告深圳市普源新型材料有限公司、徐家林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王志豪、原告委托代理人吴小青、两被告共同委托代理人詹霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市普源新型材料有限公司立即支付拖欠原告的货款人民币1,094,270.94元及利息（以1,094,270.94元为基数，按月息2分，从2019年6月15日计至被告还清货款之日止）；2、被告深圳市普源新型材料有限公司支付原告因追偿货款所产生的律师费、保全费、担保费；3、被告徐家林对被告深圳市普源新型材料有限公司所欠原告货款、利息以及原告因本案所产生的律师费、保全费、担保费承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告深圳市普源新型材料有限公司支付原告因追偿货款所产生的律师费97,541.6元（前期1万元，后期87,541.6元）、保全费5,000元、担保费1,090元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普源新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝盈钢材有限公司支付货款1,094,270.94元及利息（利息以货款1,094,270.94元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月15日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市普源新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝盈钢材有限公司支付律师费10,000元；三、被告徐家林应对被告深圳市普源新型材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市宝盈钢材有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7,324元，保全费5,000元，由两被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年八月四日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2559号 原告：仲某，女，2017年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：何某，女，1989年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵也，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：仲洋，男，1989年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告仲某与被告仲洋赠与合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年七月八日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2559号 原告：仲某1，女，2017年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：何某，女，1989年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵也，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：仲洋，男，1989年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告仲某1与被告仲洋赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某及委托诉讼代理人赵家友、赵也、被告仲洋到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告法定代理人何某及委托诉讼代理人赵家友、赵也、被告仲洋及其委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《协议书》合法有效；2.判令被告履行沭阳县房屋产权登记义务，第三人协助履行登记义务；3.判令被告协助原告办理沭阳县产权过户手续。庭审中，原告撤回对第三人的起诉并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告仲洋系原告仲某1父亲。2018年6月11日经沭阳县人民法院调解并作出（2018）苏1322民初7859号民事调解书，被告仲洋与何某离婚，原告随何某生活。在调解期间，被告仲洋与何某及原告达成协议，约定由被告仲洋购买的位于沭阳县房屋赠与原告仲某1，现该房屋已由原告实际占有使用。目前，该房屋已经具备办证条件，被告仲洋迟迟不履行产权登记义务。 被告仲洋辩称，赠与合同是有问题的，被告和何某离婚时存在共同债务400多万，当时怕房子被执行，何某就和被告协商把房子赠与给孩子。且房屋没有实际交付给原告，赠与没有完成。 经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.被告书写的情况说明，该说明系被告自己制作，不能作为定案依据。因此，本院对该证据不予确认。 2.被告与张元贵签订的借款协议，原告对该证据真实性不予认可，本院认为，被告在庭审中陈述，该借款协议载明的150万元借款已经归还，因此，无论该借款协议是否真实均不影响本案争议焦点。本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仲洋与何某原系夫妻关系，共同生育女孩仲某1。2018年6月11日，何某与被告达成协议，约定被告将其所有的位于沭阳县房屋赠与原告仲某1，待房屋符合办证手续后，被告将该房屋产权过户至仲某1名下。双方在协议中同时约定，被告的父母仲某、马某对涉案房屋享有永久居住的权利，且涉案房屋不得买卖、出租。 2018年6月11日，被告仲洋在其与何某离婚纠纷一案庭审中陈述将涉案房屋赠与原告仲某1。2020年3月10日，被告仲洋办理涉案房屋不动产权证，2020年3月18日，被告仲洋将涉案房屋抵押给沭阳农村商业银行。 本院认为，本案系被告仲洋在其与何某离婚纠纷对其个人财产的处置，仲某1作为离婚双方当事人的子女，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人。离婚协议约定将特定财产赠与仲某1，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。仲某1并非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立请求权，故本院对其主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告仲某1的起诉。 原告仲某1已预交的案件受理费14700元，退还原告仲某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  葛恒凤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2357号丹东市振安区文丰农资商店：本院已经受理丹东市振安区文丰农资商店与侯忠来买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2357号侯忠来：本院已经受理丹东市振安区文丰农资商店与侯忠来买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2357号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2562号申请人:杨定标，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口律师事务所律师。被申请人：林丽丽，女，1980年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城滨湖路**水乡人家（户籍登记地江苏省阜宁县）。本院在审理原告杨定标与被告林丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人杨定标于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结（查封）被申请人银行存款3万元，并已提供担保。本院认为，申请人杨定标为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林丽丽的银行存款人民币3万元。查封银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年七月八日书记员 徐海玉
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2357号原告：丹东市振安区文丰农资商店。住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾水电六局23号楼7单元501室投资人：鄂天文，男，1973年8月18日生，满族，个体经营者，住丹东市振安区。委托代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：杨占德，男，1969年7月3日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告丹东市振安区文丰农资商店与被告杨占德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丹东市振安区文丰农资商店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区文丰农资商店在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区文丰农资商店撤诉。案件受理费50元，免予收取（原告预交的25元予以退回）。审 判 长  何书军人民陪审员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十二月十六日法官助理杨淮森书记员潘孝春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2562号原告：杨定标，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1980年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告杨定标与被告林丽丽买卖合同纠纷一案，原告杨定标于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定标的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼；被告林丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定标诉称，原、被告系朋友关系，被告因在搞工程需要向原告采购砖渣，经双方结算总价款为人民币41700.00元。后被告通过微信分五笔向原告支付货款合计10000元，并于2019年5月25日向原告重新出具31700.00元的“借条”一份。后原告在被告经营的“水乡人家”酒店消费5000.00元予以充抵后，剩余砖渣款26700元虽经原告多次催要，但被告总是借故搪塞终无还款之意。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告立即向原告支付砖渣款计人民币26700元及承担自2019年5月25日始至实际清偿之日止按照市场报价利率计息；本案的诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。被告林丽丽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年，被告林丽丽因工程需要，向原告杨定标购买砖渣，总价款为41700元，后被告分五次通过微信转账向原告支付货款1万元，余款31700元经原告追要，2019年5月25日，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万壹仟柒佰元正（￥31700.00），今欠人：林丽丽，2019.5.25”。嗣后，原告在被告经营的酒店消费5000元，剩余下欠货款26700元，原告多次追要无果，遂于2020年6月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨定标与被告林丽丽之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林丽丽拖欠原告货款，有其出具的借据原件等证据证实，事实清楚，故被告林丽丽应依法承担清偿责任。原告主张的利息，本院依法支持以所欠货款26700元为本金从起诉之日起，即从2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告林丽丽经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽丽于本判决生效后十日内支付原告杨定标货款人民币26700元及利息（从2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告林丽丽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年八月二十五日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2562号原告：张胜宁，男，1932年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告：宋月华，女，1939年12月11日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张言英，女，1963年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张后军，男，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：张后杰，男，1968年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张莉，女，1972年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告张胜宁、宋月华诉被告张言英、张后军、张后杰、张莉赡养费纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  岳喜前二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2562号原告:张胜宁，男，1932年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告：宋月华，女，1939年12月11日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张言英，女，1963年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张后军（曾用名张厚金），男，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：张后杰，男，1968年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张莉，女，1972年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告张胜宁、宋月华诉被告张言英、张后军、张后杰、张莉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张胜宁、宋月华的委托诉讼代理人宋静、被告张后军的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告张言英、张后杰、张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜宁、宋月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元，从2020年3月24日起计算。2、依法判令四被告给付原告张胜宁医疗费141972.79元，平均每人给付35478元。3、诉讼费用由被告承担。原告张胜宁、宋月华系被告张言英、张后军、张后杰、张莉的父母。现原告张胜宁己年满88周岁、原告宋月华己年满81周岁，两位老人身体患病己经丧失劳动能力，无收入来源，日常生活需要照顾和护理；且原告张胜宁患有心肌梗塞，多次在睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，共花费医疗费约15万元（扣除医保后自行承担56159.04元），上述费用是原告借钱支付的。被告张后杰、张言英、张莉平时也会探望照顾原告生活，但被告张后军对原告的日常生活从不过问，原告生病住院，既没有护理照顾，也未支付医疗费，没有履行赡养义务。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张言英、张后杰、张莉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。被告张后军辩称：1、本案诉讼有虚假的成分，实际上是其他被告操控原告起诉的；2、被告张后军和弟弟张后杰早年因为琐事争执，关系一直不好。原告目前住在张后杰的旧宅里。张后杰的旧宅与原告的旧宅系前后院。2020年1月春节，被告张后军从外地打工回来到前院探望原告，遭到张后杰的无故辱骂。几天后，被告张后军又遭到张后杰及其子等人的殴打，造成张后军两颗门牙脱落。后经村里调解，张后杰赔偿了张后军的医疗费，张后军不追究张后杰等人的法律责任。这次起诉，被告张后军认为原告是受人胁迫起诉的，诉讼的真实目的也不是追索赡养费。3、被告张后军和父母的关系一直很好，张后军也经常探望父母或者安排子女探望。诉状陈述被告张后军对原告的日常生活从不过问，没有尽到赡养义务是与事实不符的。4、父亲张胜宁早年参加过抗美援朝战争，现每个月都有抚恤金。被告张后军也经常安排儿女探望，家里还有土地。诉请的每人给付1000元赡养费数额过高，并且张后军目前也是在外打工，收入微薄，承受能力有限。被告对该笔费用能否花到父母身上也有异议。5、对于医疗费用被告不知情。原告诉称医疗费用是借钱支付的，被告张后军也不认可。经审理查明，原告张胜宁、宋月华系被告张言英、张后军、张后杰、张莉的父母。原告张胜宁因患有心肌梗塞、高血压，自2015年起，多次在睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院等住院治疗，共花费医疗费约141912.79元，其中原告个人承担部分为56159.04元。现原告张胜宁、宋月华均己年迈丧失劳动能力，经济来源有限，原告遂以被告张后军对原告没有护理照顾，也未支付医疗费，没有尽赡养义务等为理由，向本院提起诉讼，诉求如前。另查明，原告张胜宁因参加过抗美援朝，政府给予其每月1500余元补助金。二原告承包的土地因承租给他人经营，每年收入400余元。上述事实，有原被告无异议的当庭陈述、经过庭审质证的二原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、睢宁县岚山镇鸡宝村村民委员会出具的证明、徐州市中心医院住院病案材料、徐州医科大学附属医院住院病案材料及医疗费发票等证据证实。本院认为：根据法律规定,子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，二原告系已年满八旬的老人，无劳动能力，又体弱多病，其收入已不能满足正常生活需要，其有要求子女给付赡养费的权利，赡养费的数额，本院根据原告的收入、所需的支出、被告的支付能力等酌定，原告医疗支出的费用亦应由其四子女分担。被告张言英、张后杰、张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张言英、张后军、张后杰、张莉于本判决生效后十日内给付原告张胜宁支出的医疗费各14040元。二、被告张言英、张后军、张后杰、张莉于本判决生效后每人每月给付原告张胜宁、宋月华赡养费600元。三、驳回原告张胜宁、宋月华其他诉讼请求。本案案件受理费240元，公告费300元，由被告张言英、张后军、张后杰、张莉各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  周 亚二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1453号原告：宴素梅，女，1973年5月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘春明，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，经理。原告宴素梅诉被告刘春明、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告宴素梅起诉后，案情复杂，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜志勇审判员  段冬梅审判员  赵根生二〇二〇年七月十七日书记员  刘 雨
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初3103号原告：赵光旭，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：林陈铭，男，1997年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赵光旭与被告林陈铭买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵光旭及其委托诉讼代理人马辉能、胡海惠到庭参加诉讼，被告林陈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担违约责任，立即向原告返还双倍定金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月原告想购买口罩，经朋友推荐，说被告有货源，原告因此认识被告。2020年5月4日，原告向被告订购20万只口罩，要求当天发货。后来被告说因为没有跟货主订合同，货主已将20万只口罩高价出售给他人。2020年5月5日15时，被告主动联系原告，说现在有三奇N95口罩现货，问原告是否需要订货，原告通过微信电话和被告沟通，订15万只三奇口罩，要求当天发视频验货，验货没有问题之后，要求安排货拉拉货运公司立即将15万只口罩发出，原告付尾款。被告同意后，要求原告支付2.5万元定金。原告当即同意，当天下午16时左右通过支付宝给被告转账2.5万元。被告微信出具收取原告2.5万元定金收条一张给原告。原告支付过定金后，就要求被告拍口罩视频给他验货，但是被告一直各种借口推脱，比如没有带仓库钥匙。当日晚上8点左右，被告为安抚原告，说已经安排好货拉拉货运公司，请原告告知收货地址，原告立即将收货地址给被告。但是一直到5月6日被告未能将15万只口罩发货。5月6日晚上9点多，原告意识到被告可能压根就没有口罩现货，所以原告通过微信告知被告要求解除合同，退还定金并赔偿，但被告一直说他也把款付给上家，上家退款他就退给原告，一直找借口拖延不退定金给原告。原告认为被告收取定金后，未能按照双方约定当天发货，构成违约，特具诉状至贵院，望判如所请。被告林陈铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告想购买口罩，经朋友推荐认识被告林陈铭。2020年5月5日15时，原告通过微信向被告订购15只三奇口罩现货，定金25000元，要求当天发大货视频验货，验货后立即发货，并通过支付宝向被告林陈铭支付宝账户（17×××22）转账支付25000元。被告林陈铭在收到25000元后，通过微信向原告林陈铭出具收条“林陈铭身份证号于2020年5月5日下午16：02分收取赵光旭购买15W只三奇口罩定金2W5K元。”，但之后一直以各种理由推脱，既未发大货视频也未发货，在原告要求退款时也拒不退款，一直推诿扯皮至2020年6月5日左右，原告报警求助未果。上述事实有当事人的身份证明资料、原告与被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告赵光旭通过微信方式与被告林陈铭达成购买口罩合意，约定了交货时间和交货方式，并支付定金25000元，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告林陈铭在收取原告定金后，迟迟不按照约定履行合同义务，以致合同未实际履行，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告双倍返还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林陈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林陈铭于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵光旭定金共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年七月三十一日书记员  路念群附：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1453号原告：晏素梅，女，汉族，1973年5月13日生，住河南省睢县。被告：刘春明，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，该公司员工。原告晏素梅与被告刘春明、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告晏素梅、被告刘春明到庭参加诉讼。被告国任保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住、住院伙食补助费等共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日9时许，原告晏素梅驾驶电动三轮车，沿睢县潮庄村西公路由南向北行驶至与白后线丁字交叉路口时，与由西向东行驶刘春明驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车发生相撞，造成晏素梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定原告晏素梅、被告刘春明负同等责任。事故发生后，原告在睢县中医院治疗，花费了大量医疗费。经查，被告刘春明驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在国任保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告刘春明当庭口头答辩，在强制险范围内先由保险公司赔付，超出部分及其他费用按照有关规定被告刘春明愿意赔付。被告刘春明垫付了一部分钱，保险公司赔付后应该返还被告刘春明垫付所超出赔偿的部分。诉讼费要求保险公司承担。被告国任财产保险公司答辩，驾驶员刘春明在无酒驾、醉驾、无证、逃逸等免责情形下，对于原告合理的损失公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。公司不承担本案诉讼费等间接损失。围绕诉讼请求原告宴素梅向本院提交的证据有：原告身份证、事故认定书，垫付费用通知书、强制保险单、原告的诊断证明、检查报告、住院证、出院证、病历、花费的费用清单、住、住院票据买器具票据。证明事故发生后被告刘春明应该赔偿原告的医疗费等损失。被告刘春明向本院提交了书证两份。证明被告给原告垫付医疗费11000.00元。经庭审质证，被告刘春明对原告提交的证据无异议；原告宴素梅认可被告刘春明垫付11000.00元。本院组织当事人进行了当庭证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年1月7日9时许，原告晏素梅驾驶电动三轮车，沿睢县潮庄村西公路由南向北行驶至与白后线丁字交叉路口时，与由西向东行驶刘春明驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车发生相撞，造成晏素梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定原告晏素梅、被告刘春明负同等责任。事故发生后，原告晏素梅在睢县中医院住院治疗17天，医疗费14726.14元、医疗器具费4150.00元，被告刘春明已为原告垫付11000.00元。经查，被告刘春明驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在国任保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由原告晏素梅、被告刘春明负同等责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以确认。因被告刘春明驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在国任保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由国任保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告刘春明予以赔偿；原告晏素梅损失的项目和数额应确定为：医疗费为14726.14元、误工费2201.67元（129.51×17天）、护理费2182.46元（128.38×17天）、营养费340（20×17天）元、住、住院伙食补助费8500元（50×17天）、交通费340（20×17天）元、医疗器械费4150.00元，以上共计24790.27元。国任保险公司在分项保险限额内赔偿原告18874.13元，不足部分为5916.14元由被告刘春明承担50%即2958.07元。因被告刘春明已向原告垫付11000.00元，减去被告刘春明所应承担的费用3220.57元（2958.07元＋262.50元）后，待国任保险公司赔付原告后，原告宴素梅应退还被告刘春明7779.43元。原告诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宴素梅各项损失共计18874.13元；二、原告宴素梅的各项损失款在保险公司赔付后返还被告刘春明7779.43元；三、驳回原告宴素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告宴素梅、被告刘春明各负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省大同市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月十日书 记 员  杨雨洁
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初3103号申请人：赵光旭，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省无市。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：林陈铭，男，1997年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。赵光旭与林陈铭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林陈铭名下的财产在50000元的范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司无为支公司为上述保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人赵光旭的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林陈铭的银行存款（微信、支付宝）50000元。案件申请费520元，由原告赵光旭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二〇年八月三日书记员  路念群
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1053号崔某、杨某、杨某1：崔某、杨某、杨某1与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1326民初704号已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326民初704号民事判决所确定的义务。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1053号申请执行人：赵某,男,汉族,生于1996年9月,住淅川县马蹬镇。被执行人：杨某，女，汉族，生于2001年12月，住淅川县马蹬镇。被执行人：杨某1，男，汉族，生于1965年6月4日，住址同上，系杨某之父。被执行人：崔某，女，汉族，生于1973年7月15日，住址同上。赵某与杨某1、杨某、崔某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初704号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人杨某1、杨某、崔某在本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼现金170000元。因杨某1、杨某、崔某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人崔某有银行存款合计1150.66元，本院已扣划1150.66元，已扣缴执行申请费1150.66元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某1、杨某、崔某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 曹 斐审判员 ： 李 卓审判员 ：袁鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：范泳良
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1403号宗克森:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月六日书记员  斗洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1403号原告：宗克森，男，1964年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告宗克森诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗克森的委托诉讼代理人杨成仁，被告本溪市彩屯煤矿的委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗克森向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2001年6月至2008年9月10日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2001年6月招用的煤矿工人，工作至2008年9月10日。由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间原告有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和养老保险缴费年限减少。故依据《劳动合同法》第7条之规定，提起劳动关系确认之诉。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿参与。本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告宗克森于2001年6月被本溪市彩屯煤矿招用，从事采煤工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告宗克森即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告宗克森一直工作至2008年8月31日。原告宗克森于2020年6月23日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字【2020】56号不予受理通知书，对原告宗克森的仲裁申请不予受理。现原告宗克森诉至本院，要求确认其与被告本溪市彩屯煤矿从从2001年6月至2008年9月10日存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告宗克森于2001年6月被本溪市彩屯煤矿招用为劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告宗克森提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起原告宗克森与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，本院核定2001年6月至2007年11月5日期间原告宗克森与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系。2007年11月6日至2008年8月31日期间与原告宗克森建立劳动关系的用人单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告宗克森要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宗克森与被告本溪市彩屯煤矿于2001年6月至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告宗克森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年九月二日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15430号申请人：刘松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘瑞军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南鑫锐健康管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**建业总部港****，统一社会信用代码91410100MA3X4BBF7A。法定代表人：耿直。被申请人：郑州秉之奉商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区优胜北路**院社会信用代码914101053561607184。法定代表人：张玉中。申请人刘松梅与被申请人河南鑫锐健康管理有限公司、郑州秉之奉商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人刘松梅于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鑫锐健康管理有限公司、郑州秉之奉商贸有限公司采取保全措施，查封、冻结被申请人在郑州市中级人民法院执行款730万元，并由安诚财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被申请人河南鑫锐健康管理有限公司、郑州秉之奉商贸有限公司在郑州市中级人民法院执行款730万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十六日书记员  程爱华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再17号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：赵丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：孙秀宏，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告赵丽、孙秀宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1726民初2729号民事调解书已经发生法律效力。根据河南省人民检察院、河南省高级人民法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌“套路贷”，应予再审。本院于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监19号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年2月25日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张中原涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张中原涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，此案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙炳勋人民陪审员田密人民陪审员王崇二〇二〇年七月十七日书记员 陈       兴       淼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再17号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：赵丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审被告：孙秀宏，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原审原告张中原与原审被告赵丽、孙秀宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1726民初2729号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监19号民事裁定，已涉嫌套路贷为由，依职权决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张中原委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。原审被告赵丽、孙秀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张中原称，本案不涉及套路贷，因此，要求原审被告赵丽偿还借款60000元及相应违约金，依法判决被告孙秀宏承担连带担保责任，诉讼费由原审被告承担。原审被告赵丽、孙秀宏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原审被告赵丽作为借款人因做生意经济周转困难向原审原告张中原借款，原审被告孙秀宏对该笔借款提供连带责任担保。同日，原审被告赵丽向原审原告张中原出具借条一张，内容主要为：张中原出借给赵丽人民币60000元，借款期限为2017年1月1日至2017年7月2日，如张丽不能按时归还借款，违约金按每逾期一日壹佰元计算。同时，原审被告赵丽在借条上书写有“今收到张中原出借款陆万元整（60000.00元）”字样。本院于2017年8月18日作出（2017）豫1726民初2729号民事调解书。2020年4月27日，经本院对原审被告赵丽询问，其陈述该笔借款在交付借款时存在预先扣除了利息8280元。2020年5月13日，经本院对原审原告张中原询问，其陈述该笔借款系现金交付，口头约定的利息是月息2分3厘，但忘记写入借条之中，所以在原审中未主张利息，该笔借款不存在预先扣除利息的情况。在案涉调解书约定的还款时间内当天或者是前一天由原审被告的朋友刘兴红替原审被告转账给原审原告，用于偿还该笔借款。另查明，2020年9月14日，本院以案涉借款可能系“套路贷”涉嫌犯罪为由，向泌阳县公安局发送司法建议书一份，建议公安机关予以立案侦查。2020年12月16日，泌阳县公安局作出关于泌阳县人民法院司法建议书的回复一份，内容载明案涉借贷行为不构成犯罪，为民间借贷行为。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，“套路贷”是指以非法占有为目的,假借民间借贷之名,通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、单方肆意认定违约、转单平账、虚假诉讼等手段非法占有他人财产,或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的犯罪行为。本案中，原审原告与原审被告之间的借款虽然口头约定了利息且借条中显示双方之间约定有每日100元的违约金，但根据案涉（2017）豫1726民初2729号民事调解书，原审原告对主张违约金和利息予以放弃，仅约定二原审被告清偿借款60000元。原审被告赵丽在本院依职权调查期间，辩称该笔借款在交付借款时存在预先扣除利息8280元问题，但原审原告张中原对此予以否认，原审被告赵丽也未提交相应证据。原审被告赵丽对借款行为的发生系双方自愿行为不持异议。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，结合泌阳县公安局于2020年12月16日出具的回复，案涉借贷行为并不构成犯罪。原审中本院作出的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，且原审被告赵丽已将该调解书所约定的内容自愿履行完毕。故案涉调解书依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第一百四十四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2017）豫1726民初2729号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 孙炳勋人民陪审员田密人民陪审员王崇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈       兴       淼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2043号原告：段悦悦，女，1994年8月30日出生，汉族，住新沂市。原告：王风生，男，1995年7月12日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：王建民，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：孟凡锁，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该中心支公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**v>负责人：李臻，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山区府东路嘉源大厦**>负责人：范海玲，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该中心支公司员工。原告段悦悦、王风生与被告王建民、孟凡锁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  李晓七二〇二〇年七月七日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初976号 本院于2020年7月6日对原告沈林珍与被告魏银忠房屋租赁合同纠纷一案作出(2020)苏0583民初976号民事判决书中，因书写有误，故应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2020年7月6日出具的本案民事判决书中第十三页第六行“被告魏银忠支付原告沈林珍2019年7月16日至2020年5月”变更为“被告魏银忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈林珍2019年7月16日至2020年5月”。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡晓晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2951号原告：肖春兰（系死者肖守才长女），女，1963年02月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：肖玉芝（系死者肖守才次女），女，1964年01月01日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：肖玉芳（系死者肖守才三女），女，1967年01月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：肖四妮（系死者肖守才四女），女，1972年06月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：肖时杰（系死者肖守才儿子），男，1975年03月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：肖九兰（系死者肖守才五女），女，1977年07月02日出生，汉族，居民，住巨野县。以上原告共同委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：邢保库，男，1976年03月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城晨聪运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县杨庄集镇东赵庙村**。统一社会信用代码91371725MA3F84537Q。法定代表人：赵金栋，该公司经理。被告：章丘市鑫通物流有限公司，住，住所地：山东省济南市章丘市枣园大街西建工工业园内一社会信用代码91370181798887447D。法定代表人：何学礼，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所：济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。原告肖春兰、肖九兰、肖时杰、肖四妮、肖玉芝、肖玉芳诉被告邢保库、郓城晨聪运输有限公司、章丘市鑫通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保财险济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖时杰及肖春兰、肖九兰、肖时杰、肖四妮、肖玉芝、肖玉芳的委托诉讼代理人田晓峰，被告邢保库，被告郓城晨聪运输有限公司的法定代表人赵金栋，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人赵云龙、晁娜到庭参加了诉讼。被告章丘市鑫通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春兰、肖九兰、肖时杰、肖四妮、肖玉芳、肖玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失30万元，庭审时变更为357789.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。邢保库辩称，涉案车辆在被告中国人保财产保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告预支了现金3万元，要求返还。郓城晨聪运输有限公司辩称，原告的损失由保险公司赔偿。人保财险济南分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告章丘市鑫通物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月02日02时00分许，被告邢保库驾驶鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型罐式半挂车，由西向东行驶至巨野青龙公路独山镇梁楼村东时，与对向原告亲属肖守才驾驶的人力三轮车相撞，造成原告亲属肖守才（1941年7月14日出生）当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告邢保库承担事故的全部责任，原告亲属肖守才对此事故不承担责任。另查明，涉案车辆鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告章丘市鑫通物流有限公司，鲁Ｒ×××**号重型罐式半挂车车辆登记所有人为被告郓城晨聪运输有限公司，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告邢保库驾驶重型半挂牵引车与原告亲属肖守才驾驶的人力三轮车相撞，造成原告亲属肖守才当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告邢保库承担此事故的全部责任，原告亲属肖守才不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告要求被告赔偿丧葬费42044.5元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金100000元的主张过高，本院酌定支持40000元。原告要求赔偿处理丧葬事宜、交通事故的误工费2100元、交通费1694元，本院予以支持。以上原告的损失共计297483.5元。本案肇事车辆在人保财险济南分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，结合被告邢保库承担事故的全部责任，被告人保财险济南分公司应在保险范围内赔偿原告297483.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告章丘市鑫通物流有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告肖春兰、肖九兰、肖时杰、肖四妮、肖玉芳、肖玉芝297483.5元；二、由原告肖春兰、肖九兰、肖时杰、肖四妮、肖玉芳、肖玉芝返还被告邢保库3万元，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付后一并履行；三、驳回六原告的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3333元，由被告邢保库负担2881元，由原告负担452元。财产保全费1020元，由被告邢保库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月十七日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2951号 解除保全申请人：邢保库，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：肖时杰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 解除保全申请人邢保库与被申请人肖时杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1724财保91号民事裁定书，对邢保库驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＡＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型罐式半挂车进行了扣押。解除保全申请人邢保库以本案已结案并履行完毕赔偿责任为由，于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢保库以本案已结案并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对邢保库驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＡＦ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型罐式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王厚民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3821号 原告：唐存军，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告唐存军与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。唐存军基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3028号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉石全关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3028号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：石全，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人石全物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4388元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4388元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4388元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔方圆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2316号 本院在执行申请执行人淮北鑫春工贸有限公司与被执行人李晓秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李晓秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李晓秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十二日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：李晓秋，男，1962年04月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211962××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2316号 申请执行人：淮北鑫春工贸有限公司，住所地安徽省淮北市惠黎路****，法定代表人：解长春，组织机构代码784944180。 被执行人：李晓秋，男，1962年04月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北鑫春工贸有限公司与被执行人李晓秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓秋未履行(2012)濉民二初字第00124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓秋的存款27000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北鑫春工贸有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12627号原告：韩旭，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：邓森林，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区，委托诉讼代理人：孙夷则、冯菊艳，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告韩旭与被告邓森林股东损害公司债权人纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托诉讼代理人刘耀东、被告邓森林的委托诉讼代理人孙夷则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：一、被告对（2019）粤0111民初31247号案判决书确定的应由广州秋山堂餐饮管理有限公司（以下简称秋山堂公司）返还给原告的67000元合作款、债务因未履行的双倍迟延履行利息、案件受理费1475元承担清偿责任；二、判令本案的受理费全部由被告承担。事实和理由：韩旭与秋山堂公司因特许经营合同纠纷一案诉于贵院，案号为（2019）粤0111民初31247号。贵院依法作出了一审判决，秋山堂公司未提出上诉，案件现已经生效。案件生效后，韩旭多次联系秋山堂公司的代理律师，其代理律师告知韩旭，秋山堂公司愿意给钱。但是，就在表态答应给钱数天后，秋山堂公司的代理律师又转而称其不愿意给钱了，要求韩旭申请强制执行。后来，韩旭了解到，秋山堂公司在该案判决前为了恶意逃避债务，早就违法将公司注销了。经查，秋山堂公司为一人自然人独资有限公司，其唯一自然人股东为本案被告邓森林，也是秋山堂公司的法定代表人。综上，被告作为秋山堂公司的唯一自然人股东在秋山堂公司涉诉情况下，明知秋山堂公司会承担相应的法律责任，但为了恶意逃避债务违法注销公司，导致韩旭的债务无法依法实现，其具有明显的主观故意。根据相关法律规定，被告应对秋山堂公司应履行的债务承担清偿责任。被告邓森林辩称，一、秋山堂公司注销程序合法，韩旭提交的秋山堂公司清算报告显示，秋山堂公司于2019年9月25日进行清算及债权人公告，2020年1月6日工商局核准注销；二、受疫情影响，被告目前没有工作，经济情况恶劣，暂无力支付本案赔偿费用。经审理查明：秋山堂公司于2016年2月19日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司。2019年3月6日，公司法定代表人及股东均变更为邓森林。2019年9月17日，本院受理韩旭诉秋山堂公司特许经营合同纠纷一案，韩旭在该案中诉称：由于韩旭欲开店创业，于是通过互联网查询到秋山堂公司是一家经营餐饮加盟项目的企业，并与秋山堂公司取得了联系。2019年8月2日韩旭与秋山堂公司签订了《秋山堂项目合作协议》，并分别于2019年8月2日与2019年8月18日向秋山堂公司共计支付了70000元投资款。合同签订后，韩旭依据合同约定，要求秋山堂公司提供“椰丝”商标权证及授权书，但秋山堂公司一直未提供，之后韩旭通过对43类餐饮商标的查询，发现秋山堂公司向韩旭提供的“椰丝”文字商标并不存在，因此，秋山堂公司根本无法依约对韩旭进行授权。韩旭认为，秋山堂公司的行为已经构成了根本违约，并对韩旭实施了隐瞒真相的欺诈行为。为维护自身权利，韩旭提出诉讼请求：1、解除韩旭与秋山堂公司之间签订的《秋山堂项目合作协议》；2、秋山堂公司向韩旭退还投资款70000元；3、秋山堂公司向韩旭支付违约赔偿金21000元；4、本案的受理费全部由秋山堂公司承担。2020年2月18日，本院依法作出（2019）粤0111民初31247号民事判决书，判决如下：一、韩旭与广州秋山堂餐饮管理有限公司于2019年8月2日签订的《秋山堂项目合作协议》予以解除；二、于判决生效之日起五日内，广州秋山堂餐饮管理有限公司向韩旭返还合作款项67000元；三、驳回韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由韩旭负担600元，广州秋山堂餐饮管理有限公司负担1475元（上述诉讼费用已由韩旭预交，其中广州秋山堂餐饮管理有限公司负担部分于判决生效之日起五日内向韩旭直接支付，本院不再予以退回）。该案判决后，韩旭的委托诉讼代理人于2020年2月26日领取民事判决书，秋山堂公司的诉讼代理人于2020年2月27日领取民事判决书，双方在法定期限内均未提起上诉。韩旭主张，因秋山堂公司未履行支付义务，韩旭就该案向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理。在执行案中，韩旭得知秋山堂公司已经注销，故已实际无法执行到位。另查明，2019年12月1日秋山堂公司作出清算报告，载明：“根据2019年9月25日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2019年9月25日开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：一、公司于2019年9月25日在国家企业信用信息公示系统进行清算公告并进行债权人公告，清算组公告已超45日。二、公司已停止经营，各项业务已清算完结。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。”2019年12月1日秋山堂公司作出股东会决定，载明“参加人员（股东）：邓森林。根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，经全体股东研究，一致同意作出如下决议：（一）公司已经清算完毕，同意注销本公司；（二）已确认清算小组出示的清算报告”。2020年1月6日，秋山堂公司经核准登记注销。邓森林确认，在秋山堂公司清算期间未通知韩旭申报债权。以上事实，有《民事判决书》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，公司清算时，清算组应在自成立之日起十日内，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本院已于2019年9月17日受理韩旭诉秋山堂公司特许经营合同纠纷一案，邓森林作为秋山堂公司的法定代表人及唯一股东，于2019年9月25日作出停止公司经营、成立清算组的决议。邓森林明知秋山堂公司与韩旭之间的《秋山堂项目合作协议》未履行完毕，双方存在经济纠纷，仍隐瞒秋山堂公司清算及注销的事实，导致韩旭未能及时向秋山堂公司申报债权。邓森林于2019年12月1日作出秋山堂公司债权债务清理完毕的清算报告以及注销公司的股东会决定，韩旭已无法向秋山堂公司实现债权。邓森林的行为极不诚信，存在明显的主观故意，其作为秋山堂公司的清算组成员，应当承担赔偿责任，即就秋山堂公司对韩旭所负的所有债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓森林对（2019）粤0111民初31247号案件中广州秋山堂餐饮管理有限公司对原告韩旭所负债务（包括合作款项67000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1475元）承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755.94元，由被告邓森林负担并于本判决生效之日起五日迳付原告韩旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月二十七日书记员  黄嘉薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5688号 原告：赵海建，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张太功，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵海建与被告张太功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张太功下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5688号 原告：赵海建，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202011229824。 被告：张太功，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵海建与被告张太功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵海建的委托诉讼代理人吴寒露到庭参加诉讼。被告张太功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及起诉之日后该笔借款资金占用期间的利息（按照同期银行贷款利率计算至全部借款还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2013年5、6月份被告以做生意需要资金周转为由向原告借款合计10万元，并于2013年7月12日向原告出具总借条一份，并承诺短期内就会全部归还。但该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉。 张太功未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为赵海建所举证据：原告身份证复印件、借条、银行转账流水各一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵海建与张太功系朋友关系。张太功因做生意需要资金周转向赵海建借款。赵海建分两次向张太功合计提供借款10万元，张太功于2013年7月12日向赵海建出具借条一份予以认可，借条载明：“今借到赵海建现金拾万元整（100000.00），借款人：张太功，2013年7月12日”。双方未书面约定利息和还款期限。该款后经赵海建催要，张太功至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张太功尚欠赵海建借款10万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张太功出具的借条在卷佐证，张太功应予以偿还。上述借款经赵海建催要，张太功至今未偿还，已经损害赵海建的合法权益，故对赵海建要求张太功偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人未约定还款期限，另既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对赵海建诉求张太功应支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张太功于本判决生效之日起五日内向原告赵海建偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息（以借款本金10万元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张太功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执1935号殷生阳：你犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)辽0283刑初559号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现责令你（单位）于接到本通知后依法向本院缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年七月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1935号被执行人：殷生阳，男，1978年11月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0283刑初559号刑事判决书，对被执行人殷生阳判处罚金10万元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的额：罚金10万元。本院在执行过程中，依法对被执行人殷生阳采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月6日冻结被执行人殷生阳银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月6日-2021年7月5日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。29813251221740执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财36195043180二○二〇年九月九日书记员  刘 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3426号原告：王世军，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：乔涛，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区宁海乡新北村乔庄**，现住江苏省苏州市吴中区。原告王世军与被告乔涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 舒 馨二〇二〇年七月十四日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3426号原告：王世军，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：乔涛，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区宁海乡新北村乔庄**，现住江苏省苏州市相城区。原告王世军与被告乔涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理，因被告乔涛下落不明，本院依法向被告乔涛公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王世军的委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼。被告乔涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款人民币20000元，并以20000元为基数，从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息计算至实际付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年承包位于苏州市相城区的装修设计工程，将其中的现浇工程交给原告来做。后经竣工验收合格，被告于2020年1月9日出具欠条一份：今欠王世军现浇工程款共计28000元，承诺于2020年1月13日结清。后被告仅支付了康悦家园的8000元现浇工程款后，剩余东原千浔的现浇款20000元经多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝付款，拖欠至今。被告拒不支付所欠工程款，已构成违约。原告特诉呈法院，望依法公正判决。被告乔涛未应诉答辩。经审理查明，原告王世军从事房屋内拆除及现浇等土建工作，经其老乡介绍，与被告乔涛达成协议，负责被告乔涛所承接两套房屋的装修装饰工程中的拆除及现浇工作。被告乔涛于2020年1月9日向原告王世军出具欠条一份，载明乔涛欠王世军东原千浔21-104现浇工程20000元及康悦家园12-102现浇工程8000元，总欠款为28000元，于2020年1月13日结清。2020年1月，被告乔涛通过微信、现金等方式向原告支付8000元，此后被告乔涛未再付款，原告王世军遂诉讼至法院。以上事实有原告提供的人口信息、欠条、微信转账记录打印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告王世军提供的证据，可以认定原告王世军与被告乔涛经结算确认被告乔涛结欠原告王世军装修工程价款28000元，此后被告乔涛向原告支付了8000元，被告乔涛应当及时支付余下的20000元。被告乔涛未按约定付款，原告王世军主张的逾期付款利息于法不悖，应予支持。被告乔涛未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔涛应于本判决生效之日起十日内支付原告王世军20000元及该款自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告乔涛实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022727）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告乔涛负担。（被告乔涛负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告乔涛于本判决生效后十日内直接给付原告王世军）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年九月三十日书记员 薛海燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5654号 申请人：高超，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。 被申请人：信易资产管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D98EY6J。 法定代表人：李进。 被申请人：余思敏，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：李进，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省新宁县。 被申请人：王燚，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市普陀区。 申请人深圳市高超与被申请人余思敏、李进、王燚、信易资产管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人高超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余思敏、李进、王燚、信易资产管理（深圳）有限公司名下价值人民币6511000.00元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余思敏、李进、王燚、信易资产管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币6511000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5676号 申请人：杭州蓝盟会展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鸿泰路**天空之翼商务中心****，统一社会信用代码：91330104MA28W6AJ8F。 法定代表人：郑文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被申请人：深圳市玖零会展策划有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路**德福花园豪苑**404信用代码91440300MA5EF1DPOH。 法定代表人：谢慧芳。 被申请人：谢慧芳，女，汉族，1990年1月23日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区 本院受理原告杭州蓝盟会展有限公司与被告深圳市玖零会展策划有限公司、谢慧芳买卖合同纠纷一案后，原告杭州蓝盟会展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市玖零会展策划有限公司、谢慧芳名下价值人民币390000元的财产，申请人杭州蓝盟会展有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人杭州蓝盟会展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市玖零会展策划有限公司、谢慧芳名下的财产，以价值人民币390000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初867号原告：田慧峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：董雪，女，1981年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：张洪军（曾用名：张红军），男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告田慧峰诉被告张洪军、董雪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，查明被告张洪军正在监狱服刑。本院认为，被告张洪军作为案件当事人，目前正在监狱服刑。因为疫情，张洪军不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  彭 磊二〇二〇年七月八日书记员  吴润晓
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2740号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉王金峰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2740号 原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：王金峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。 原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十一日 书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初867号原告：田慧峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：董雪，女，1981年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。被告：张洪军（曾用名：张红军），男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告田慧峰诉被告张洪军、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日下发（2015）开民初字第10808号民事判决书，被告张洪军不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院下发（2016）豫01民终4635号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告董雪向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院下发（2017）豫01民再29号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫01民终4635号民事判决书及（2015）开民初字第10808号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，因被告张洪军涉嫌非法吸收公众存款罪案件正在审理过程中，且被告张洪军被羁押，本院于2017年10月18日下发（2017）豫0191民初11729号民事裁定书，中止本案诉讼。后被告张洪军在监狱服刑，本案依法恢复审理，并于2019年11月29日下发（2017）豫0191民初11729号之二民事裁定书，认为因被告张洪军已经人民法院审判认定其犯集资诈骗罪，故裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院下发（2019）豫01民终25711号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理，本院于2020年1月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳华，被告董雪及其委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告张洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪军、董雪偿还原告借款本金120万元、利息144000元，共计1344000元（逾期利息及违约金暂计算至2015年9月10日，按照月息2%的标准继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告张洪军借原告款项120万元，双方约定借款期限为2015年3月10日至2015年3月20日，并对借款期间的利息、逾期利息和违约金的计算方式进行了约定，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告董雪辩称：案涉借款系张洪军个人经营所引起的，并且应当由全俊基进行偿还，全俊基系实际用款人，与董雪无关，不属于夫妻共同债务，董雪不应当承担共同还款责任。被告张洪军未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，张红军向原告出具《借条》一份，载明：今借田慧峰壹佰贰拾万元整，2015年3月10日至2015年3月20日之前还，借款期间资金成本为每天贰仟肆佰元正，期限届满未还款的每逾期一日除支付正常资金成本每天贰仟肆佰外另支付每天借款本金的千分之一做违约金。借款人：张红军，担保人：全俊基。借条上另写明：交通银行凌云路支行，户名：段秀敏，账号：62×××35；建行、赵凯，62×××70。2015年3月11日，原告田慧峰分别向借条载明的赵凯账户62×××70转款50万元；向段秀敏账户62×××35转款70万元。2015年3月25日、5月14日，赵凯通过名下62×××70分别向原告田慧峰转款5万、3万、3万。另查明：被告董雪和被告张红军于2008年3月28日登记结婚。张洪军与张红军（公民身份号码：，该户口已注销）系同一人。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告张洪军指定的账户转款，被告张洪军向原告出具《借条》均系双方当事人真实意思表示,各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告张洪军应按时履行还款付息义务。现原告确认收到被告张洪军通过赵凯支付的11万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据现行有效的法律及司法解释，本案中被告张洪军需支付给原告至2015年3月25日的利息以本金120万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算共计7088元，被告张洪军2015年3月25日还款5万元，扣除利息后剩余42912元应抵扣本金，故剩余本金为1157088元；2015年3月26日至2015年5月14日的利息以本金1157088元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算共计23921元，被告张洪军2015年5月14日还款6万元，扣除利息后剩余36079元应抵扣本金，故剩余本金为1121009元。故原告要求被告张洪军偿还借款本金120万元的诉请，本院在1121009元范围内予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告和被告张洪军约定的逾期利息过高，本院酌定利息以1121009元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2015年5月15日起计算至实际清偿之日止。原告主张该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告董雪于原告转款当天即收到被告张洪军指定收款人赵凯转入的30万元款项，故要求被告董雪对上述债务承担共同还款责任。本院认为，该笔债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告董雪并未对该笔债务进行追认。结合原告、被告董雪提供的证据及董雪名下的银行卡账户交易明细，可以看出涉案款项并未用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。原告并未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告董雪对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告张洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效后十日内向原告田慧峰偿还借款本金1121009元及利息（以1121009元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2015年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田慧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，保全费5000元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  吴海春人民陪审员  常淑莲二〇二〇年十二月十九日书 记 员  吴润晓
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2969号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉徐燕妮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2969号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：徐燕妮，女，1986年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人徐燕妮物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1670元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款1670元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币1670元（账号为41×××18），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔方圆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1663号 徐善航、杨贵珍、徐政豪： 你们与邢朝红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢朝红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还邢朝红140000元及相应利息； （2）、承担执行费2000元，诉讼费1750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012105 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1663号 申请执行人：邢朝红，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐善航，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨贵珍，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：徐政豪，男，1996年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 杨贵珍、徐政豪共同委托代理人：徐善航，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人邢朝红与被执行人杨贵珍、徐政豪、徐善航民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1663号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。