湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初429号原告（反诉被告）：张杨权，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，系竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书。被告（反诉原告）：黄杰，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市羊山新区南京路56号2层。统一社会信用代码:91411500399774795T。法定代表人：杨丰明，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。统一社会信用代码:91420300788180202R。法定代表人：汪涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桢，系该公司员工，其代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代收法律文书等。委托诉讼代理人：邓军，系该公司员工，其代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代收法律文书等。原告（反诉被告）张杨权与被告黄杰（反诉原告）、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称国任财保信阳支公司）、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，2020年4月13日黄杰对张杨权提出反诉。2020年4月28日，依法由审判员吴燕适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张杨权及其委托诉讼代理人冯少华，被告（反诉原告）黄杰及被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人黄桢、邓军到庭参加诉讼，被告国任财保信阳支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及对张杨权证据的书面质证意见。在审理过程中，张杨权于2020年5月27日以其与被告黄杰、国任财保信阳支公司就交强险部分已私下达成调解协议，国任财保信阳支公司已履行了相应赔付义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告国任财保信阳支公司的起诉。本院于2020年7月7日依法裁定准予其撤回对国任财保信阳支公司的起诉。本案现已审理终结。原告张杨权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计71614.66元；2.保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日17时05分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车与黄杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年11月15日，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张杨权负事故的主要责任，被告黄杰负事故的次要责任。事故发生后，原告在竹溪县人民医院先后两次住院治疗共计27天，花费医疗费21744.33元，其中原告自付15090.83元，黄杰垫付6653.50元。出院诊断为：肠系膜损伤、失血性休克、空肠穿孔、腹部损伤；完全性肠梗阻、肠粘连。出院医嘱：注意休息，2个月内避免剧烈运动，加强营养。2019年12月4日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期为45天、误工期为75天、营养期为90天。原告是退休职工，发生事故前原告在从事工程施工。另得知，黄杰驾驶的肇事车辆在被告国任财保信阳支公司投保了交强险，在被告华安财保十堰支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应依法承担保险责任。事故发生后，因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告依法具文起诉，请求法院支持前列诉请。被告黄杰辩称：1.原告诉称的交通事故属实，对责任认定虽有异议，但未在指定期限内向上一级公安交警部门申请复核，故现在只能认可主次责任的认定结论。2.答辩人为事故车辆投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险，根据原告的诉请金额和保险限额，原告主张的赔偿数额应全部由保险公司予以赔偿。3.答辩人已经垫付的医疗费6653.50元应全额返还，并由保险公司赔付时直接支付给答辩人。4.对原告主张的误工费、残疾赔偿金、营养费等存在异议，根据《十堰市中级人民法院关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》第二条规定，原告已超过法定退休年龄，且按月领取退休金，不应支持误工费；营养费、护理费应按照医疗机构意见予以认定，不能依据法医鉴定意见；残疾赔偿金计算年限应为12年，原告多计算1年。综上答辩意见，请求法院依照相关规定，结合本案事实，作出客观公正判决。被告国任财保信阳支公司辩称：本案事故涉案机动车辆鄂Ｃ×××××小型客车，在我司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次事故中我司承保车辆负次要责任。在承保标的车辆不存在无证、醉酒等免赔事由的前提下，我司仅同意按照我司保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告华安财保十堰支公司口头辩称：因黄杰驾驶的车辆仅在我司投保商业险，我司在保险期限内核实其行驶证、驾驶证有效的前提下，且无酒驾、毒驾等免责情况下，对原告提出的合理损失，在超出交强险赔偿范围的部分按照责任比例进行理赔。反诉原告黄杰向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告张杨权赔偿反诉原告经济损失2700元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月11日17时05分许，反诉被告张杨权驾驶无号牌二轮摩托车，逆向行驶至竹溪县蒋家堰中心卫生院路段时，与正常行驶的反诉原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，导致反诉被告受伤、两车受损的交通事故。2019年11月15日，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定反诉被告张杨权负事故的主要责任，反诉原告黄杰负事故的次要责任。反诉被告驾驶的车辆系二轮摩托车，未上号牌，也未投保交强险。反诉原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车维修费用为3000元，根据事故责任主次划分，同时因反诉被告的机动车未投保交强险，根据法律规定，应当在交强险财产损失限额范围内予以全额赔偿，超过部分再按事故责任予以赔偿，即反诉被告张杨权应当赔偿反诉原告的修车费用2700元（2000元+1000元×70%）。故反诉原告具文起诉，请求法院支持前列诉请。反诉被告张杨权口头辩称：1.对反诉原告黄杰的车辆损失应由其提供相应证据，证明车辆损失的数额、合理性及必要性，反诉被告考虑予以赔偿；2.如果反诉原告没有证据证明2700元的损失，双方只能协商解决，且协商的前提条件是本诉原告的车辆损失应由本诉被告承担。如果反诉原告不承担反诉被告的车辆损失，那反诉被告也不承担反诉原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时05分许，张杨权无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，逆向由竹溪县蒋家堰加油站路口向蒋家堰关垭方向行驶至竹溪县蒋家堰镇中心卫生院路段，与黄杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张杨权受伤、两车受损的交通事故。2019年11月15日，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张杨权负事故的主要责任，黄杰负事故的次要责任。事故发生后，张杨权在竹溪县人民医院先后两次住院治疗共计27天，花费医疗费共计21744.33元，其中张杨权自付15090.83元，黄杰垫付6653.50元。第一次出院诊断为：肠系膜损伤并出血、失血性休克、空肠穿孔、腹部挫伤、腹部损伤（闭合性）；出院医嘱为：注意休息，2月内避免剧烈运动，加强营养，戒烟、酒。第二次出院诊断为：完全性肠梗阻、肠粘连。2019年12月4日，竹溪现代法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张杨权空肠穿孔伤残程度为十级，肠系膜挫裂伤不构成伤残；误工期为75天，护理期为45天，营养期为90天。张杨权为此支出鉴定费1300元。黄杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在国任财保信阳支公司投保了交强险，保险期间自2019年5月8日10时起至2020年5月8日10时止，在华安财保十堰支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，此次事故发生在保险期间内。黄杰因此次交通事故造成车辆损失3000元。在审理过程中，原告（反诉被告）张杨权于2020年5月27日以其与国任财保信阳支公司、黄杰达成三方调解协议，国任财保信阳支公司已将理赔款60632.50元赔付给张杨权，并向黄杰返还了垫付的医疗费6653.50元为由，向本院提出申请，要求撤回对国任财保信阳支公司的起诉。为此，本院向黄杰进行了核实，黄杰确认三方自愿签订该调解协议，且国任财保信阳支公司已返还其垫付款6653.50元，以及其自愿承担鉴定费1300元的事实。故本院于2020年7月7日依法裁定准予张杨权撤回对国任财保信阳支公司的起诉。另查明，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为：城镇居民人均可支配收入为34455元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。上述事实，有张杨权在本诉中提交的：1.竹溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份；2.竹溪县人民医院出院记录、病情证明书各二份；3.竹溪现代法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份；4.医疗费发票五份、鉴定费发票一份、住院费用清单七页；5.张杨权的《职工退休证》、退休工资领取存折复印件各一份，竹溪县农业农村局出具的证明和竹溪县鼓楼社区居委会出具的证明各一份；有黄杰在本诉中提交的：1.交强险和商业险保险单复印件各一份（原件经当庭核对无误后已退回）；2.张杨权的女儿张玲手写的证明一份。有黄杰在反诉中提交的竹溪县大众轿车维修中心销货单及维修发票各一份，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对各方当事人有争议的事实和证据，本院综合认定如下：原告（反诉被告）张杨权向本院提交了竹溪县人民医院出院记录、病情证明书各二份，用以证明张杨权因本次交通事故受伤后到竹溪县人民医院先后两次住院治疗共计27天，出院医嘱注意休息、加强营养，2个月内避免剧烈运动，建议继续住院治疗的事实。被告华安财保十堰支公司对张杨权第二次住院的出院记录、病情证明书提出异议，认为张杨权第二次住院的出院诊断系“肠梗阻”，但原告未提供证据证明其“肠梗阻”系交通事故外伤导致的，故对张杨权第二次住院的相关费用不予认可。本院认为，张杨权第二次住院的出院记录中入院情况及诊断经过载明：“2019年11月11日因外伤致空肠穿孔、腹部挫伤并在我院行肠修补术+肠系膜修补术”。腹部CT显示:“左中腹壁呈术后改变：空肠梗阻腹腔积液”，上述内容可以证明张杨权两次住院之间具有关联性。被告华安财保十堰支公司虽提出异议，但未能提供证据证明张杨权两次住院之间不存在关联性，也未在当庭指定的时间内申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告提交的上述证据及其证明目的本院依法予以采信。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了竹溪现代法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，用以证明张杨权因2019年11月11日车祸致空肠穿孔伤残程度评定为十级，误工期为75天，护理期为45天，营养期为90天的事实。被告（反诉原告）黄杰及华安财保十堰支公司对该鉴定意见书评定的营养期有异议，认为根据十堰市中级人民法院印发的《关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》的规定，出院后医嘱需加强营养的，营养时间可比照医嘱休息时间确定；受害人请求依据鉴定机构确定的营养时间认定营养费的不应予以支持。故张杨权的营养费应按医嘱院外休息时间即60天进行计算。被告国任财保信阳支公司对该鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期均提出异议，认为评定时间过长，请求法院依法酌定。本院认为，张杨权的伤情经鉴定机构评定已构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张杨权受伤之日为2019年11月11日，定残之日为2019年12月4日，误工时间计算至定残前一天共计24天，定残后的收入损失将以残疾赔偿金的形式予以弥补，故不应重复计算。关于护理时间和加强营养时间，张杨权第一次住院14天，出院时医嘱“注意休息，2月内避免剧烈活动，加强营养，戒烟、酒”，2019年12月27日，张杨权因肠梗阻第二次住院，说明张杨权的伤情尚未彻底痊愈，在医院住院期间和院外休息时均需护理和加强营养，结合其年龄、身体状况等因素，本院认为护理期和营养期分别按45天、87天（两次住院时间27天+医嘱院外休息60天）计算为宜。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了医疗费发票五份，住院费用清单七页，用以证明事故发生后张杨权在竹溪县人民医院住院治疗，共计花费医疗费21744.33元（其中黄杰垫付6653.50元、张杨权自付15090.83元）的事实。被告（反诉原告）黄杰和华安财保十堰支公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为根据商业险条例以及黄杰与华安财保十堰支公司的保险合同，对张杨权的医疗费应按照医保标准进行赔偿，同时，对张杨权第二次住院产生的医疗费在其无法证实系因外伤导致的情况下不予赔偿。本院认为，被告（反诉原告）黄杰和华安财保十堰支公司虽然提出异议，但均未向本院提交商业险条例以及黄杰与华安财保十堰支公司之间签订的保险合同，无法证明华安财保十堰支公司与黄杰之间有按照医保标准进行赔偿的合同约定，故其异议理由不能成立。至于张杨权第二次住院产生的医疗费，因张杨权提交了住院治疗期间的费用清单及出院记录、病情证明书等相关材料，已尽到了相应的举证证明责任，被告（反诉原告）黄杰和华安财保十堰支公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但二被告均未向本院提交相应证据证明其主张，故其异议理由不能成立，对张杨权提交的上述证据及其证明目的本院依法予以采信。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了鉴定费发票一份，用以证明事故发生后张杨权花费鉴定费1300元的事实。被告国任财保信阳支公司和华安财保十堰支公司均认为鉴定费不属于保险公司赔付的范围。本院认为，张杨权对伤情进行鉴定的行为虽然是为了完成自己的举证责任，但这种责任是由于黄杰的侵权行为引起的，张杨权受伤的后果与黄杰的侵权行为之间有直接因果关系，所以鉴定费应由黄杰承担，但因黄杰在国任财保信阳支公司投保了交强险，将相关义务已经转嫁给了国任财保信阳支公司，并且鉴定费系张杨权为证明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第六十四条的规定，应当属于交强险赔付的范围，故鉴定费用最终应由国任财保信阳支公司承担。综上，被告的异议理由不成立，对张杨权提交的鉴定费发票本院依法予以采信。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了《职工退休证》、退休工资领取存折复印件以及竹溪县农业农村局出具的证明、竹溪县鼓楼社区居委会出具的证明各一份，用以证明张杨权系竹溪县生态能源局退休职工，月退休工资1273.58元，其退休后居住在竹溪县××××号的事实。被告（反诉原告）黄杰提出异议，认为不应支持原告（反诉被告）张杨权的误工费，因为张杨权已超过法定退休年龄。本院认为，原告（反诉被告）提交该组证据是为了证明张杨权系竹溪县生态能源局退休职工及其现居住在竹溪县的事实，并非为了证明赔偿义务人应当支付其误工费，且上述证据来源合法，内容相互印证，故对上述证据及其证明目的本院依法予以采信。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了证人赵某出具的证明一份，用以证明张杨权受伤前在蒋家堰安置房工地打工，日工资220元的事实。被告国任财保信阳支公司对该证据提出异议，认为张杨权未提供其务工单位营业执照和劳动合同及工资流水证明，不能证明其工作的真实性，且张杨权实际年龄已超过60周岁，故保险公司不承担误工费。本院认为，证人未出庭接受质询，不符合证据规定，且其证明的内容没有其他证据印证，故对证人赵某的证明本院依法不予采信。原告（反诉被告）张杨权向本院提交了竹溪县蒋家堰镇佛台摩托车销售点出具的证明、摩托车销售发票及合格证各一份，用以证明张杨权因本次交通事故报废的摩托车系2016年12月12日购买，2020年4月24日补开正式发票，购买价格为5200元，原告只主张赔偿2750元的事实。被告华安财保十堰支公司和被告（反诉原告）黄杰提出异议，认为原告仅提供购车发票，未提供相关损失证明，无法证明原告车辆的实际损失情况，仅依据发票进行赔偿没有法律依据。本院认为，张杨权提交的证据无法证明其摩托车因此次交通事故受到的实际损失情况，无法核定其损失的具体价值，应由其自己承担举证不能的不利后果，故对该组证据及其证明目的，本院依法不予采信。被告（反诉原告）黄杰向本院提交了竹溪县大众轿车维修中心销货单及维修发票各一份，用以证明在此次交通事故中，反诉原告黄杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车受损，花费维修费用3000元的事实。反诉被告张杨权对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为反诉原告应当提供保险定损或价格鉴定部门的鉴定结论，才能确定反诉被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，黄杰当庭陈述其在发生交通事故后，拨打了华安财保十堰支公司的电话，该公司委托当地人员到现场勘查并对其车辆定损，被告华安财保十堰支公司对黄杰陈述的上述事实予以认可，并在庭后提交了机动车保险车辆损失情况确认书照片打印件，该确认书中认定的车辆损失金额与黄杰提交的车辆维修费发票金额一致，竹溪县大众轿车维修中心销货单中也有“保险核定3019元整实收3000元”的字样，上述证据相互印证，可以证明黄杰的车辆因此次交通事故受到的实际损失情况，故对黄杰提交的上述证据及其证明目的本院依法予以采信。本院认为,公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告（反诉被告）张杨权因交通事故造成人身损害，经交警部门认定，原告（反诉被告）张杨权对此次交通事故负主要责任，被告（反诉原告）黄杰负次要责任，故对张杨权的合理损失，应由张杨权与黄杰按比例承担责任，本院酌定由黄杰承担30%的赔偿责任，张杨权自行承担70%的责任。同时，因黄杰驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告国任财保信阳支公司和华安财保十堰支公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），且此次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由国任财保信阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由张杨权和黄杰按各自责任比例承担，其中黄杰应承担的部分由被告华安财保十堰支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。黄杰已经垫付的医疗费6653.50元应予扣除。关于反诉原告黄杰的车辆损失，因反诉被告张杨权所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故反诉原告黄杰因此次交通事故造成的车辆损失，应先由反诉被告张杨权在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，再由黄杰与张杨权按照各自过错责任比例进行分担。根据本院查明的事实，对反诉原告黄杰超出交强险限额的损失，酌定由反诉被告张杨权承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由反诉原告黄杰自行承担。原告(反诉被告)张杨权要求被告（反诉原告）黄杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张杨权主张的营养费，本院酌定按87天计算，理由如前所述。对张杨权主张的误工费，被告（反诉原告）黄杰认为张杨权已经超过法定退休年龄、不应计算误工费。本院认为，超过法定退休年龄并不当然丧失劳动能力，但受害人仍应就其因误工导致实际收入减少的事实承担举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，张杨权未能提供其仍然在从事劳动且有劳动收入，以及因误工导致劳动收入减少的证据，故对张杨权主张误工费，本院不予支持。对张杨权主张的残疾赔偿金，被告（反诉原告）黄杰认为应当按12年计算，本院认为，张杨权定残时年龄为67周岁，其主张残疾赔偿金的年限按13年计算，不违反法律规定，故本院予以支持。对张杨权主张的交通费200元、修车费2750元，因其未能提供相应证据证实，故本院不予支持。反诉原告黄杰主张的车辆损失3000元，合法有据，本院予以支持。根据双方的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告（反诉被告）张杨权造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费24564.33元【张杨权自付15090.83元+黄杰垫付6653.50元+住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）+营养费1740元（20元/天×87天）】；2.护理费4795.52元（38897元／年÷365天×45天）；3.残疾赔偿金44791.50元（34455元／年×13×10%）；4.鉴定费1300元；5.精神损害抚慰金3000元；以上各项损失合计为78451.35元。此次事故给反诉原告黄杰造成的车辆损失，本院认定为3000元。综上，被告国任财保信阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张杨权各项经济损失60887.02元（医疗费按10000元计算）及精神损害抚慰金3000元，合计63887.02元，超出交强险责任限额的各项损失共计14564.33元,应由黄杰承担30%的赔偿责任，计款4369.30元；剩余70%的损失由张杨权自行承担。黄杰应承担的部分未超出商业三者险的限额，故可全部由华安财保十堰支公司予以赔偿。因张杨权与国任财保信阳支公司及黄杰就交强险的赔付问题已达成调解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据该调解协议约定，国任财保信阳支公司实际支付的款项为67286元（赔付张杨权60632.50元+返还黄杰垫付的医疗费6653.50元），超出了该公司依法应当承担的赔偿数额，该公司的赔偿责任已实际履行完毕，其自愿多给付的部分，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，张杨权亦无需返还。关于鉴定费的承担问题，本应由国任财保信阳支公司在交强险责任限额内进行赔付，但因其与张杨权、黄杰在三方调解协议中已经约定由黄杰承担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张杨权因此次交通事故造成的各项损失中超出交强险责任限额的14564.33元，由被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张杨权4369.30元（14564.33元×30%），剩余部分由张杨权自行承担。二、原告（反诉被告）张杨权支出的鉴定费1300元，由被告（反诉原告）黄杰负责赔偿。三、被告（反诉原告）黄杰的车辆损失3000元，由原告（反诉被告）张杨权赔偿2700元（2000元+1000元×70%），剩余部分由黄杰自行承担。四、驳回原告（反诉被告）张杨权的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费795元（已减半收取）,由张杨权负担40元，黄杰负担755元。反诉案件受理费25元（已减半收取）,由张杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年七月八日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。