wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初1301号原告：王保文，男，汉族，1968年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：徐青，公司员工。被告：齐河安得智联科技有限公司，住所地齐河县表白寺镇王庄村。法定代表人：梁鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：沈金强、张召红，公司职工。原告王保文与被告山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）、齐河安得智联科技有限公司（原齐河美安储运有限公司，以下简称安得智联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、2020年年6月19日两次开庭审理。原告王保文及原被告双方各自委托代理人均到庭参加诉讼。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，依法转为普通程序。2020年6月24日，被告安得智联公司提出鉴定申请，请求对原告王保文庭审中提交的企业询证函印章与安得智联公司以往诉讼中提交的“变更诉讼请求申请书”中印章是否为同一枚。2020年12月17日，本案第三次开庭审理，原被告双方各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保文向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在欠第一被告工程款1893680.8元的范围内承担还款责任；2、利息从验收合格之日即2014年4月到结清工程款之日按年息12%计算；3、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2012年两被告签订《齐河美安物流园项目工程承包专用合同》一份，原告作为实际施工人按合同履行了合同约定的义务，第二被告在2013年12月份入住。2014年工程验收完毕。经原告多次催要，第二被告仍欠工程款1893680.8元。被告恒基公司庭审中答辩称，原告所诉属实，应该由第二被告向原告支付工程款。被告安得智联公司庭审中答辩称，一、被告不存在拖欠原告工程款的情况，原告在（2017）鲁1425民初2799号案件中明确其仅是工程现场管理人员，并不是实际施工人，原告主体不适格；二、原告第二项诉讼请求没有法律依据；三、原告曾提起（2020）鲁1425民初900号诉讼案件，因其未到庭，被法院以诉讼主体不适格驳回，原告存在虚假诉讼嫌疑。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、齐河县安美物流园项目工程承包专用合同一份，证明王保文借用第一被告资质与第二被告签订了消防工程施工合同；2、齐河县人民法院(2017)鲁1425民初2799号民事判决书一份，判决书第3页被告安得智联认可王保文是实际施工人；3、德州市中级人民法院(2020)鲁14民终492号民事判决书一份，证明所干工程无质量问题，为合格工程，被告恒基公司认可王保文挂靠公司资质，为该工程实际施工人；4、2019年2月份企业询证函一份，证明被告安得智联公司尚欠被告恒基公司工程款1893680.8元；5、消防备案凭证复印件一份，证明2014年3月10日消防验收。被告恒基公司对原告提交证据真实性及证明内容质证称均无异议。被告安得智联公司对原告提交证据质证称，对原告提交证据1-3真实性均无异议，对证明内容不认可，原告曾否认自己是实际施工人；对证据4需要庭后核实真实性；对证据5真实性认可，但不能证明涉案工程质量达到合同约定的标准。被告恒基公司未提交证据。被告安得智联2020年6月24日提出鉴定申请，请求对原告王保文庭审中提交的企业询证函印章与安得智联公司以往诉讼中提交的“变更诉讼请求申请书”中印章是否为同一枚进行鉴定。鉴定机构作出鉴定意见，原告提交的企业询证函中“齐河安得智联科技有限公司”公章与原被告双方一致认可的样本中“齐河安得智联科技有限公司”公章是同一枚印章盖印。原告王保文、被告恒基公司、被告安得智联公司对鉴定意见均无异议。被告安得智联公司第三次庭审中提交王保文询问笔录，证明原告在涉案工程中存在行贿被告安得智联公司工作人员的情况，即便法院支持原告的工程款主张也应根据合同对工程款予以核减10%。对被告安得智联公司提交询问笔录，原告王保文质证称，询问笔录是复印件，真实性不认可，且与本案不存在关联。被告恒基公司质证称，与本案不存在关联，王保文不是被告公司工作人员。本院经审查，对原告提交的证据1-5、被告安得智联公司申请鉴定后由鉴定机构出具的鉴定意见、询问笔录本身真实性均予以认可。根据本院依法确认的证据及本案原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年两被告签订《齐河美安物流园项目工程承包专用合同》一份，原告王保文是实际施工人，涉案工程2013年12月竣工并投入使用，2014年在消防部门备案。被告安得智联公司向恒基公司出具《企业询证函》，称安得智联公司聘请会计师事务所对财务报表进行审计，按审计准则，应当询证安得智联公司与恒基公司的往来账项、往来交易等，根据安得智联公司账薄记录，安得智联公司应付恒基公司账款1893680.8元，请恒基公司核对并回复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对本案原告要求被告齐河安得智联科技有限公司在欠付山东恒基消防安全工程有限公司工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告安得智联公司核减工程款的抗辩主张，因王保文行贿仅系其单方陈述，是否属实尚无权力部门的确认，被告安得智联公司可另案主张。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对本案原告关于利息的主张本院按自2014年4月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二款，判决如下：被告齐河安得智联科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王保文工程欠款1893680.8元及利息（自2014年4月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21844元，由被告齐河安得智联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 郭文田陪审员 李 华二〇二〇年十二月十八日法官助理韩枫书记员朱月
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执369号张丽霞：你与曹瑜浩其他案由一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)豫0703民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹瑜浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014263特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执369号移送部门：第三审判团队。被执行人：张丽霞，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市金水区。本院移送执行张丽霞追缴诉讼费纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初131号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共划拨被执行人5195元。被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执369号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月六日书记员王盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保461号之一 申请人：童德兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张检，男，1991年2月10日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理申请人童德兵与被申请人张检民间借贷纠纷中，申请人诉讼请求为，判令童德兵偿还申请人10万元，并支付2019年3月27日起以10万元为本金，按月利率1.5%至债务清偿之日止的占用利息。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张检共有的湘（2018）岳阳市不动产权第××号房屋，并提供了财产担保。 本院认为，申请人童德兵的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张检与案外人李红雨共有的湘（2018）岳阳市不动产权第××号房屋（房屋坐落岳阳楼区洛王街道冷水铺路501号，房号×，建筑面积32.89平方米，预告抵押，被担保主债权数额29万元）。 案件申请费1120元，由申请人童德兵先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  姚 丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蒋 政
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保461号之一 童某某： 本院执行的童某某与被张某民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14583号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：裴作斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人裴作斌信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴作斌名下价值相当于24530.52元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人裴作斌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为24530.52元）。查封期间，被查封的财产由被申请人裴作斌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：裴作斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××委会三组，公民身份号码429××××××××××××938。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告裴作斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告裴作斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.裴作斌偿还信用卡欠款本金17700.07元、利息1870.95元、费用4359.5元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.裴作斌支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.裴作斌承担诉讼费、保全费。邮储银行中山分行明确诉求中的费用包括账单分期手续费282.78元、违约金4076.72元。被告裴作斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：裴作斌。信用卡卡号：622××××××××××442。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。邮储银行中山分行明确账单分期手续费已正常到期。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金17700.07元、利息1870.95元、账单分期手续费282.78元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与裴作斌就违约金收费项目达成协议。本院认为，裴作斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裴作斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，裴作斌应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张裴作斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定裴作斌应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张裴作斌其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。裴作斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴作斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金17700.07元、利息1870.95元、账单分期手续费282.78元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告裴作斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.26元，诉讼保全申请费265元，合计为678.26元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担70元，被告裴作斌负担608.26元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10194-10254号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙腾酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********808E。法定代表人：赖某1。原告陈玉建与被告佛山市顺德区龙腾酒店有限公司侵害著作权纠纷六十一案，本院于2020年4月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。上述系列案每案受理费减半收取25元，共计1525元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十七日书记员  罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10194-10254号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙腾酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********808E。2法定代表人：赖某1。原告陈玉建与被告佛山市顺德区龙腾酒店有限公司侵害著作权纠纷六十一案，本院于2020年4月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。上述系列案每案受理费减半收取25元，共计1525元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十七日书记员  罗嘉东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4251号申请人黄其文，男，生于1973年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司。法定代表人何运树。该公司负责人。被申请人吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄其文诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平租赁合同纠纷一案，申请人黄其文于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款44207元。本院经审查认为，申请人黄其文申请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款44207元。冻结期限一年（自2020年7月7日至2021年7月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何世刚二〇二〇年七月七日书记员  李修荣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4251号原告：黄其文，男，1973年9月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。统一社会信用代码：91510000563255082F。法定代表人：何云树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学能，该公司工作人员。被告：吴艳平，女，1976年2月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告黄其文与被告四川圣宏基建筑工程有限公司（以下简称圣宏基公司）、吴艳平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其文，被告圣宏基公司的委托诉讼代理人张学能，被告吴艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其文向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款44207元。事实和理由：被告圣宏基公司中标承建恩施市红土乡红土至石窑资源旅游路改扩建工程，委派被告吴艳平负责工程施工。被告吴艳平雇请原告挖机进行工程施工，拖欠原告雇佣费44207元。经多次催讨，被告吴艳平以各种理由推脱，原告2020年6月24日才从工程指挥部获得结算单。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告圣宏基公司辩称，我们没有与原告签订过合同，也没有直接与原告就项目工程沟通过，从来没有达成什么协议，公司都不清楚。被告吴艳平辩称，原告所做的工程是在被告圣宏基公司承包的工程范围内，原告欠条上的金额都是属实的。经审理查明，2016年9月，被告圣宏基公司中标承建了恩施市红土乡人民政府发包的恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程，项目经理为该公司一级建造师邓久斌。2017年1月13日，被告圣宏基公司与被告吴艳平签订《项目经营、管理承包协议书》，将该工程转包给后者。被告吴艳平承接工程后，租用原告黄其文的挖掘机在工地上施工。2020年6月24日，被告吴艳平雇请的项目管理人员田龙辉与原告黄其文结算后，在《恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程机械费用计算表》中的“复核”签名栏处签名，确认原告黄其文的工程结余款金额为44207元，计算表上载明的工程名称为“恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程”，并加盖了“四川圣宏基建筑工程有限公司恩施市红土至石窑旅游路改扩建工程项目部”印章。现原告黄其文以二被告拖欠其工程款为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于黄其文与圣宏基公司是否存在合同关系。首先，《恩施市红土至石窑段资源旅游路改扩建工程机械费用计算表》中印章载明的项目部名称与案涉工程名称截然不同，显然不是圣宏基公司在案涉工程设立的项目部加盖的印章。其次，黄其文未发现上述肉眼可见的项目部名称差异，未尽到审慎注意义务，不属于表见代理中的善意相对人，田龙辉的代理行为对圣宏基公司不具有法律约束力。故黄其文仅与吴艳平存在租赁合同关系，对其要求圣宏基公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。吴艳平对田龙辉经手结算的欠款金额并无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴艳平于本判决生效后五日内支付原告黄其文欠款44207元。二、驳回原告黄其文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费904元，减半交纳452元，保全申请费462元，合计914元，由被告吴艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月一日书记员  李修荣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1120号原告：王会莉，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省许昌市建安区。原告：张天雨，男，汉族，2010年5月8日生，住河南省许昌市建安区。原告：张心雨，男，汉族，2016年12月23日生，住河南省许昌市建安区。原告张天雨、张心雨的法定代理人：王会莉，系原告张天雨、张心雨母亲。被告：许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组。负责人：张振中，任该组组长。原告王会莉、张天雨、张心雨诉被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告王会莉、张天雨、张心雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会莉、张天雨、张心雨撤回起诉处理。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴炎飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6338号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴新彪，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中邮消费金融有限公司与被告吴新彪金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，应当转为简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 罗 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 廖旭静郑稍文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，所在地黑龙江大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：马某，行长。 被告：谢某，男，1977年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告谢某信用卡纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告谢某信用卡纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，所在地黑龙江大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：谢刚，男，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与谢刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢刚偿还逾期利息1890.72元、违约金及费用2418.94元，金额合计4309.66元；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××53截止至2020年12月24日，欠逾期利息、违约金及费用共4309.66元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。谢刚未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，欲证明谢刚于2012年8月2日申请信用卡一张，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品等相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”利息计算逾期利息为日息万分之五，按月计收复利，费用包括分期付款手续费为千分之六，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，短息服务费3元/月，透支取现费为（境内）交易金额的1%最低2元，跨行加收2元手续费（境外）交易金额的1%最低15元。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、信用卡流水和欠款明细各一份，欲证明卡号为62×××53系谢刚名下信用卡，银行流水证明被告使用信用卡消费情况，被告共计欠款8709.66元，逾期39期，逾期本金3166.18元，利息1890.72元，费用3652.76元。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、催收明细一份，欲证明我行多次向被告进行催收，被告一直拒不还款。本院对该份证据的真实性予以确认。被告谢刚未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢刚于2012年8月2日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告谢刚使用该卡进行了透支消费，截止2019年12月31日产生欠款8709.66元，逾期39期，逾期本金3166.18元，利息1890.72元，费用3652.76元。庭审中，原告陈述被告于2020年12月16日还款本金3166.18元，费用1233.82元，共计还款4400元。还剩余利息1890.72元，费用2418.94元未还，共计4309.66元。本院认为，原告向被告发放了信用卡，授权被告进行透支消费，双方之间形成了信用卡合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当在相应的期间内偿还欠款，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告谢刚偿还信用卡逾期利息及计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息1890.72元、违约金及费用2418.94元，共计4309.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告谢刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执72号 申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。 法定代表人侯胜南，职务董事长。 被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司，住所地河北省承德市围场县御道口牧场，统一社会信用代码9113082830819186X3。 法定代表人郭健，职务经理。 申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司与围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4662号裁决书已发生法律效力。申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。现被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司名下所有的5322099.11元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执72号 申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司与围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4662号裁决书已发生法律效力。申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年11月19日、2020年11月25日本院扣划被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司银行存款4129912.12元、1192186.99元，共计5322099.11元，本院收取执行费53741.79元，剩余案款5268357.32元，现已发放给申请执行人，被执行人已履行完毕（2019）深国仲裁4662号裁决书中所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执338号窦俊峰：你与新乡市天利汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫07民终5486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市天利汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014217特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执338号申请执行人：新乡市天利汽车运输有限公司住所地：延津县城关镇东安大道北段路西99号统一社会信用代码：91410700344934763C被执行人：窦俊峰，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省原阳县。申请执行人窦俊峰依据（2018）豫07民终5486号民事调解书向本院申请执行其与被执行人新乡市天利汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明，双方均未按照生效的（2018）豫07民终5486号民事调解书确认的内容履行，因而新乡市天利汽车运输有限公司不具备依据上述生效法律文书向被执行人申请赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市天利汽车运输有限公司关于新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5486号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1432号被执行人：王兴刚，男，1974年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初54号刑事判决书，立案执行王兴刚危险驾驶罪一案。执行内容为：由被执行人王兴刚缴纳罚金2,000元。因被执行人王兴刚未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王兴刚银行存款人民币2,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十六日法官助理钱省旭书记员石自然
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1432号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初54号刑事判决书，立案执行王兴刚犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人王兴刚缴纳罚金人民币2,000元。在执行过程中，被执行人王兴刚主动履行了案款2,000元，该款已通过本院“一案一账号”发放到本院指定的罚金缴纳账户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3010号原告：鲍兴军，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津中兴资本管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码911201166974292874。法定代表人：田贵祥，执行董事。原告鲍兴军与被告天津中兴资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 哲人民陪审员  任楠楠人民陪审员  徐 军二〇二〇年七月十五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1060号 申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。 被执行人刘金池，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县锦石乡东风村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初440号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人刘金池的银行账户20596元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3010号原告:鲍兴军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：天津中兴资本管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码911201166974292874。法定代表人：田贵祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈明洋，天津中兴资本管理有限公司法务。委托诉讼代理人：陈刚，天津中兴资本管理有限公司法务。原告鲍兴军与被告天津中兴资本管理有限公司（以下简称：中兴资本）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲍兴军、被告中兴资本委托诉讼代理人陈明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍兴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年3月24日至2018年10月11日期间法定节假日和周六日加班工资共计97379.31元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月进入被告单位工作,双方签订了固定期限劳动合同,确立劳动关系。合同中明确:“合同期限为三年,实际办公场所为北京市。2016年12月,被告又与原告重新签订了一份为期三年的固定期限《劳动合同》，并约定工资较上一劳动合同上浮10%,其他福利待遇不变。原告在被告任职期间,受公司指派外地出差,适逢休息日,被告未支付原告休息日加班工资共计97379.31元,休息日加班天数共计35天。原告已向仲裁委提交休息日外地出差证明、公司考勤表等相关证据,事实上，原告系接受公司总经理指派出差外地处理公司业务,并被安排休息日进行工作。原告认为仲裁委未能支持劳动者的诉求系认定事实不清。被告应支付原告2014年3月24日至2018年10月11日期间休息日加班工资97379.31元。综上所述，北京市东城区劳动仲裁委在审理双方劳动争议案件中存在未查明案件事实,原告向贵院提起诉讼,请求贵院维护原告合法权益。被告中兴资本辩称：不同意原告的诉求。1、原告的诉求已经超过了时效，在仲裁阶段，我方已经提出了，原告自称2014年到我公司入职，2016年9月第一份劳动合同终止，2016年12月签订了第二份劳动合同，中间间隔3个月，双方存在两段劳动关系，原告所主张的加班费期间，绝大部分是第一段劳动关系期间的，但是第一份劳动合同是2016年9月份终止，已经超过了法定时效。2、原告主张周末出差，但是出差并不代表原告实际在工作，实际的情况是原告在某一段时间内，一直在出差，其中包括休息日，原告没有提供证据能够证明在休息日做了哪些工作，也没有证据能够证明是被告要求原告加班工作，所以原告的诉求应该驳回。本院经审理认定事实如下：鲍兴军于2014年3月24日入职中兴资本工作，岗位为投资总监，双方签订了三年固定期限书面劳动合同。2016年9月18日鲍兴军通过邮件向中兴资本确认因个人原因离职，且已办理相关离职手续。2016年12月7日鲍兴军再次入职中兴资本处工作，双方签订了自2016年12月7日起至2019年12月7日止的书面劳动合同，约定工资33000元/月，标准工时工作制，该劳动合同于2018年10月11日解除。2019年4月10日，鲍兴军以中兴资本为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中兴资本支付其2014年3月24日至2018年10月11日期间休息日加班工资97379.31元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出京东劳人仲字[2019]第2079号裁决书，裁决：驳回鲍兴军的全部申请请求。鲍兴军不服，诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2019年10月15日作出（2019）京0101民初14421号民事裁定书，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。另查：鲍兴军于2017年6月17日赴广州出差，2017年6月18日返回北京，上述两天均为休息日。2018年3月27日至2018年3月31日赴贵阳出差，其中2018年3月31日为休息日，当日鲍兴军乘飞机由贵阳返回北京。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付其2014年3月24日至2018年10月11日期间法定节假日和周六日加班工资共计97379.31元，被告对该项诉讼请求进行了时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案鲍兴军主张的加班费应当自原、被告劳动关系终止之日一年之内提出。鲍兴军与中兴资本于2014年首次签订劳动合同，2016年9月18日鲍兴军办理了离职手续，双方第一段劳动关系终止，故鲍兴军2016年9月18日之前的法定节假日与周六日加班工资的诉讼请求，均超过一年仲裁时效，本院不予支持。鲍兴军与中兴资本第二次签订的劳动合同于2018年10月11日解除，因此，鲍兴军主张的2017年6月17日、18日与2018年3月31日三天加班未超过一年仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案鲍兴军对2017年6月17日、18日与2018年3月31日三天存在加班事实进行了举证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。故中兴资本应支付鲍兴军休息日加班工资33000元÷21.75天×3天×200%=9103元。鲍兴军主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定判决如下：一、被告天津中兴资本管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告鲍兴军休息日加班工资9103元；二、驳回原告鲍兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告天津中兴资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  颜 哲人民陪审员  任楠楠人民陪审员  徐 军二〇二〇年十一月十三日法官助理张琦书记员张媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1060号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人刘金池，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院立案执行邹新华与刘金池买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月21日作出（2019）湘0203民初440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结被执行人部分存款。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人见面约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行标的为20390元，尚有20390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周君书记员段倩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初890号 申请人：李某。 被申请人：应某。 原告李某与被告应某定作合同纠纷一案，申请人李某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人应某的银行账户存款在730000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人应某的银行账户存款冻结至730000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年七月六日 书记员  任韵妹 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初890号 原告：李永爱，女，汉族，1957年4月28日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：杨增建，系原告李永爱之子。 被告：应志平，男，汉族，1973年10月10日出生，住浙江省仙居县。 原告李永爱与被告应志平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨增建到庭参加诉讼，被告应志平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工定作费724200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因业务相识，在2014年至2017年双方约定由原告为被告加工定作皮毛货物，约定好名称、规格及费用，原告如约将产品交付被告并验收合格，累计拖欠费用724200元，并由被告于2017年12月13日书写凭证一份，后经原告催要至今未付。 被告应志平在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年12月13日出库单，证明欠款数额；2.2018年1月14日、2018年4月29日、2019年1月24日原告代理人与被告微信聊天记录截屏，证明多次向被告催要欠款。被告未到庭视为其放弃质证权利。 本院认为原告证据形式客观、来源合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的定作加工行为合法有效。原告依约为被告定作了皮毛货物并交付，被告理应及时付清定作物价款724200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志平于本判决生效之日起五日内给付原告李永爱皮毛定作费用724200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5521元，财产保全费4170元，共计9691元，由被告应志平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月一日 书记员  崔 彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2810号郗剑虹：你（单位）诉佛山市联诺贸易有限公司关于网络购物合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是187214。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2810号原告：郗剑虹，男，1973年7月18日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：佛山市联诺贸易有限公司。原告郗剑虹诉被告佛山市联诺贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郗剑虹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗剑虹撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年八月三日书记员  乔慧莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2059号申请执行人:兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262,住所地兴化市。法定代表人:王广安。被执行人:戴怀传,男,1975年10月17日生,汉族，住兴化市。被执行人:朱茂华,女,1977年11月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈开良,男,1966年11月14日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社与被执行人戴怀传、朱茂华、沈开良借款合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人戴怀传、朱茂华、沈开良发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人戴怀传名下的位于兴化市富康花园16幢603室不动产。二、查封被执行人沈开良名下的位于兴化市府东花园11幢304室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2059号 申请执行人：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市。 法定代表人：王广安，理事长。 委托代理人：袁粉华，该合作社员工。 被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：朱茂华，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：沈开良，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社与被执行人戴怀传、朱茂华、沈开良借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1281民初60号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告戴怀传应偿还原告兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社借款本金130000元及利息；被告朱茂华、沈开良、朱建国对被告戴怀传除5526元外的其余还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1622元，由被告戴怀传、朱茂华、沈开良、朱建国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行戴怀传、朱茂华、沈开良，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。查明被执行人沈开良有车牌号为苏Ｍ×××××的歌诗图牌车辆，被执行人戴怀传有车牌号为苏Ｍ×××××的凯宴牌车辆，上述车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年7月31日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年7月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人戴怀传名下有位于兴化市××花园××室的不动产，被执行人沈开良名下有位于兴化市××东花园××室的不动产，本案均已于2020年8月3日轮候查封。 4.被执行人在本院有多个被执行案件，被执行人沈开良名下不动产经由本院（2020）苏1281执2148号执行案件拍卖处置中，被执行人戴怀传名下不动产经由本院（2020）苏1281执恢762号案件拍卖处置中，上述不动产均有抵押，若拍卖成交，抵押权人优先受偿后，本案可依法参与分配。 5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人戴怀传银行存款5023元，划拨被执行人沈开良银行存款8414元，扣除向本院交纳执行费2182元，余款转移至其他案件交纳执行费。 6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初60号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宗维敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执557号河南中玉纤维制品有限公司、任立中：你与马岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)豫0703民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马岩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014479特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1174号 申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。 法定代表人黄帅丹，该公司董事长。 被执行人张超，男，1967年6月17日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市未央区。 被执行人丁秀凤，女，1965年4月22日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市未央区。（系张超的妻子） 被执行人张帅，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省章丘市人，住陕西省西安市雁塔区。（系张超、丁秀凤的儿子） 被执行人陈伟丹，女，1991年10月2日出生，汉族，陕西省佛坪县人，住陕西省西安市雁塔区。（系张帅的妻子） 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹的银行存款859220.85元（含垫付款225168.38元、违约金177553.93元、垫付款257967.82元、违约金179660.72元、案件受理费11030元、公告费520元、执行费7320元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年七月三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执557号申请执行人：马岩，男，汉族，1956年5月20日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人:李玉娇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师。被执行人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路中段，统一社会信用代码:91410703716760435J。法定代表人：任立中。被执行人：任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行马岩与河南中玉纤维制品有限公司、任立中民间借贷纠纷一案中，向被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中发出执行通知书，责令被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中履行（2020）豫0703民初1249号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中名下有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人任立中执行案款2323447.34元。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月三日书记员  王盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1174号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人丁秀凤： 被执行人陈伟丹： 被执行人张超： 被执行人张帅： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹追偿权纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初1044号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  谭 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执624号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：王军，男，1968年11月19日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:王萍，男，1958年11月26日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王军、王萍金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王军、王萍名下银行存款521497元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执624号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、王军、王萍： 本院于2020年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王军、王萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初2207号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1491号 申请人：赵健，女，1979年9月23日生，满族，住黑山县。 被申请人：蒋训，女，1972年12月21日生，汉族，住黑山县。 被申请人：张利清，男，1970年11月5日生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人赵健与被申请人蒋训、张利清民间借贷纠纷一案中，赵健于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请：要求查封被申请人蒋训名下位于黑山县八街腾飞公司开发楼北二栋西三单元五层住户一套。申请人提供马广和名下位于黑山镇六街光荣路西段1号路北腾飞房地产公司齐飞开发楼东四单元五层东户作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋训名下位于黑山县八街腾飞公司开发楼北二栋西三单元五层住宅一套，查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管，被申请人在保管期间不得有转让、抵押、出租等行为，如变卖须通知法院，并保留价款380000元； 二、查封申请人提供的马广和名下位于黑山镇六街光荣路西段1号路北腾飞房地产公司齐飞开发楼东四单元五层东户住宅一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月六日 法官助理宋佳 书记员杨轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1491号 原告：赵健，女，1979年9月23日生，满族，住黑山县。 被告：蒋训，女，1972年12月21日生，汉族，住黑山县。 被告：张利清，男，1970年11月5日生，汉族，住黑山县。 原告赵健与被告蒋训、张利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加了诉讼、被告蒋训、被告张利清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵健向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金38万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，原告赵健与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2015年开始，二被告因经营北广场附近美思内衣店分四次向原告借款合计380000元，双方约定借款利息为月息1分，二被告一直按时结息，每次结息后均重新出具欠条。现到期债务经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告蒋训、张利清在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条四张，时间分别为2019年3月8日欠款5万元（利息已付）；2019年8月30日欠款10万元（利息已付）；2020年3月18日欠款11万元（利息未付）；2020年3月24日欠款12万元（利息未付）。以上证明二被告欠款的事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵健与被告蒋训、张利清系朋友关系，二被告因经营北广场附近美思内衣店分四次向原告借款合计380000元，双方约定借款利息为月息1分，时间为2019年3月8日被告向原告借款5万元，利息已付6000元，实际给付现金44000元，计息日期应从2019年3月8日起，2019年8月30日被告张利清从原告赵健借款10万元，借款期间为一年，利息已付12000元，实际给付现金为88000元，计息日期从2019年8月30日起，2020年3月18日被告蒋训从原告赵健借款11万元，利息未付，计息时间为2020年3月18日。2020年3月24日借款12万元，9月份还利息未付，计息日期应从2020年3月24日起。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务，本案被告蒋训、张利清应及时偿还本案原告赵健的借款及约定利息。本案被告蒋训与张利清系夫妻关系，二被告蒋训、张利清的借款用于共同生活、共同生产经营，对此借款应视为夫妻间的共同债务，故应由二被告蒋训、张利清共同偿还。关于2019年3月8日借据提前支付利息一节，该利息数额为6000元，本金应按44000元计算，利息日期从2019年3月8日起计算。关于2019年8月30日的借据借款金额为10万元，提前支付利息，月利息为1分，提前支付利息12000元，应视为借款本金88000元，利息从2019年8月30日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋训、张利清于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告赵健借款人民币362000元； 二、被告蒋训、张利清给付原告赵健利息，利息按月利率1%计算。（时间从2019年3月8日起，本金为44000元；2019年8月30日起，本金为88000元；2020年3月18日起，本金为11万元；2020年3月24日起，本金为12万元；以上四笔至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、保全费2420元，由被告蒋训、张利清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15061号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：温莉庭，女，汉族，1973年4月11日出生，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人温莉庭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温莉庭名下价值相当于16195.18元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温莉庭持有的中山端锐金属制品有限公司的16195.18元出资额的股权（保全价值为16195.18元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15061号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*******，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告温莉庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告温莉庭拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告温莉庭向原告农行清偿信用卡欠款本金12448.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月31日，利息2194.13元、违约金752.11元，合计15395.18元，从2020年4月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告温莉庭向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告温莉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：温莉庭。申请时间：2017年9月15日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。温莉庭有0笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：温莉庭持卡消费未按时还款，截至2020年3月31日，尚欠信用卡本金12448.94元、利息2194.13元、违约金752.11元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，温莉庭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温莉庭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且温莉庭没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。温莉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告温莉庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月31日的信用卡透支本金12448.94元、利息2194.13元、违约金752.11元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告温莉庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付102元），由被告温莉庭负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨慧娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1077号 申请执行人罗涛，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区龙泉街道龙泉村。 被执行人赵文柯，男，1985年4月6日生，汉族，住四川省成都市成华区二仙桥北二路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3400号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人赵文柯的银行账户28531元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1077号申请执行人罗涛，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人赵文柯，男，1985年4月6日生，汉族，住四川省成都市。本院立案执行罗涛与赵文柯合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0203民初3400号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人面谈约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为28208元，尚有28208元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执357号吴伯营：你与李顺新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)豫0703民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014237特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执357号申请执行人：李顺新，女，回族，1956年10月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：吴伯营，男，回族，1963年8月1日出生，住河南省中牟县。本院根据（2019）豫0703民初1694号民事判决书依申请人李顺新申请，立案执行李顺新与吴伯营民间借贷纠纷一案，对申请执行人李顺新询问后，申请人李顺新未在诉讼中保全被执行人吴伯营财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十四日书记员  兰 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3764号申请人：安徽迪纳特电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景****，统一社会信用代码913401006836375285。法定代表人：陶中原，总经理。委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。被申请人：上海打捞局芜湖潜水装备厂,住所,住所地安徽省芜湖市鸠江区永昌路**社会信用代码91340207149394001G。法定代表人：洪力云。申请人安徽迪纳特电子科技有限公司与被申请人上海打捞局芜湖潜水装备厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在408905元范围内的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的408905元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海打捞局芜湖潜水装备厂的408905元银行存款等或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年七月十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17118号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄贤汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄贤汉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤汉名下价值相当于1537399.85元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄贤汉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX15号]价值相当于1537399.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄贤汉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16730号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘乙漫，女，1975年9月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：叶文清，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘乙漫、叶文清金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乙漫名下价值相当于232024.18元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘乙漫名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX58号]价值相当于232024.18元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘乙漫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2382号 申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被申请人：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，，住所地：广西来宾市北二路**统一社会信用代码：914513000617111560。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被申请人：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：金晚珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥、金晚珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见被申请人财产线索清单），本案保全总价值以5404288.94元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见本院查封清单），保全总价值元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 覃颖群
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2390号 原告：王某某，女。 原告：孙某某，男。 二原告委托诉讼代理人：李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：赵某某，女。 原告王某某、孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某的委托诉讼代理人李江锋、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵某某偿还原告王某某借款4万元及违约金200元，偿还原告孙某某借款7万元和违约金350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月5日，被告向原告王某某借款10万元，向原告孙某某借款13万，借款期限2年，被告承诺自2015年4月其每月偿还1万元，自2015年4月起至今，经两原告多次催要，被告均未按承诺偿还任何借款。后起诉至贵院，贵院作出（2018）冀0105民初320号民事判决书，判令被告偿还原告借款，，对于其与借款，原告另行主张，后2018年起诉至本院，当时由于转成普通程序，需要补交诉讼费，2019年法院以未交诉讼费为由按撤诉处理，现再次起诉至本院，此借款应由赵某某、王进水共同偿还，由于王进水于2018年7月8日去世，暂不主张，仍保留对王进水继续追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告赵某某辩称，实际不是借款，请原告出示借款打款收据。实际是融资，我曾参加了非法融资，投入了几个公司，后我于2016年1月6日我主动把所有材料交到了公安投案自首，结果去了后发现我也是受害人，公安让我等着，后来也没有音讯了，现在我把很多东西都卖了，想把钱还给别人，我去给钱的时候一堆人围着我，当时我法律意识淡薄也认为自己曾经有错，所以稀里糊涂的写了条，孙某某的13万元给了我，我让他自己去存，但他非要委托我去，次日我打到厂家。我心软就给了原告各两万元，我说厂里什么时候把钱给我我就立即把钱给他们，我也曾捡废品卖钱还大家，但他们逼我写的借条，但这不是借款而是融资，大家很多人跟着我投错了，我认为我错了，但融资是事实。 经审理查明，2015年2月5日，被告赵某某向二原告出具借条一份，内容为：“今借王某某人民币10万元，孙某某人民币13万元，以上金额两年还清。自2015年4月起每月还付1万元，2016年最后一个月还清。如违约，按5‰支付违约金。” 另查，本院作出（2018）冀0105民初320号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告赵某某偿还原告王某某借款本金6万元及违约金300元；二、本判决生效之日起十日内，被告赵某某偿还原告孙某某借款本金6万元冀违约金300元；三、以王进水的遗产为限，与被告赵某某共同偿还上述债务；四、驳回二原告其他诉讼请求。本院于2020年6月18日出具判决生效确认书。 被告赵某某辩称二原告的款项系河北融康投资有限公司的投资款，其本人与二原告不存在借贷关系，未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告偿还剩余借款本金4万元及违约金200元、7万元及违约金350元，提交借条、（2018）冀0105民初320号民事判决书及判决生效确认书为证。被告辩称二原告的款项实际投入到了河北融康投资有限公司，未提交证据，本院不予采信。被告庭审中称借条系被胁迫所写，也未收到上述判决书，未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 1、被告赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币4万元及违约金200元； 二、被告赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币7万元及违约金350元。 案件受理费2511元，减半收取，保全费1097.5元由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月二十日 书记员  狄冰玺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2390号 申请人：王某某，女。 申请人：孙某某，男。 被申请人：赵某某，女。 原告王某某、孙某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某名下115500元的银行存款或者其他等值财产。申请人王某某、孙某某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人赵某某名下115500元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾姗姗 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1866号 申请执行人:徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：李志江，该行行长。 被执行人：刘德清，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省郞溪县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人刘德清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1802民初6185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德清未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德清给付信用卡欠款110000元、违约金7703元及迟延履行期间的债务利息15220.22元;并承担受理费2167元、执行费1926元。执行中本院查明，被执行人刘德清在银行有存款及其名下有价值137016.22元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘德清银行存款人民币137016.22元或冻结、查封、扣押、提取其等值的财产 二、冻结期限为一年；查封动产期限为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1866号 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人刘德清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖1802民初6185号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘德清未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德清给付信用卡欠款11万元、利息、违约金7703元，并承担受理费2167元、执行费1926元。执行中，被执行人刘德清有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘德清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：刘德清，男。1978年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，居民身份证号码××××××××××××××××××。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2317号申请人：陈建筑，男，1962年6月20日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。申请人：武连华，女，1965年12月17日生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：双峰县第二建筑工程公司，住所地双峰县永丰镇茶畲路**。法定代表人：龚骄，该公司经理。申请人陈建筑、武连华与被申请人双峰县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈建筑、武连华于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人双峰县第二建筑工程公司银行存款2800000元或查封扣押其价值2800000元的财产，并提供诉讼财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人陈建筑、武连华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县第二建筑工程公司银行存款2800000元或查封扣押被申请人双峰县第二建筑工程公司价值2800000元财产。案件申请费5000元，由申请人陈建筑、武连华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年七月二十一日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16734号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：高晋晋，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：吴生展，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人高晋晋、吴生展金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晋晋、吴生展名下价值相当于220200元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人高晋晋、吴生展名下价值相当于220200元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人高晋晋、吴生展保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1136号原告：胡贝，女，1985年6月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。被告：秦少春，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市万州区。原告胡贝与被告秦少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年七月十七日书记员  丁盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执534号亢慧芝、杨桂英：你与焦永胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）豫0703民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦永胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014434特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。