上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72371号原告：朱宁，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱刃，男，1977年3月23日生，汉族，住辽宁省海城市。原告朱宁与被告朱刃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、12月9日公开开庭进行了审理，原告朱宁到庭参加诉讼。被告朱刃经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,050,400元；2.判令被告支付原告借款利息307,889元(以1,050,400元为基数，按年利率24%的标准，计算自2017年3月20日至2018年9月19日止的利息为378,144元，扣除被告该时间段已经支付的利息170,255元，加上2018年9月20日至2019年3月19日每月20,000元的利息计120,000元，扣除被告2018年10月24日支付的20,000元)；3.判令被告支付原告逾期利息(以1,358,289元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年3月20日至实际清偿之日止的利息，1,358,289元为借款本金1,050,400元与期内利息307,889元之和)；4.判令被告支付原告律师费20,000元、担保费3,800元。审理中，原告变更2019年8月20日之后的利息计算标准为LPR的4倍。事实与理由：原、被告系堂兄弟，原告是开公司的，被告是公务员，但以家人名义在外做生意，因资金困难向原告借款。2016年9月27日，原告借给被告194,000元，口头约定月息三分，先息后本；2017年3月13日，原告通过好友汤某某向被告转账交付借款759,400元；2017年3月17日，原告再次转账借给被告97,000元。后两次的利息和还款方式与第一次相同。原告共计借款1,050,400元给被告。2017年3月20日，原、被告签订借款合同，确定借款本金为1,100,000元，月息三分，并计算复利，分12期先息后本归还，此后被告曾归还部分利息，但并未按约支付。2018年3月9日，因被告未按约还款，原、被告对之前的借款本金和利息进行结算后，重新签订借款合同，将借款本金调整为1,456,200元，月息三分，借期6个月，先息后本支付借款本息。2018年9月19日，因被告仍未按约还款，双方再次重新签订借款合同，结算后新的借款本金为1,718,316元，利息约定为每月20,000元，借期6个月，仍为先息后本支付借款本息，并约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该合同到期后，被告仍未还款，原告乃诉至法院。被告朱刃未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，原告转账194,000元给被告，2017年3月13日，原告朋友汤某某凭原告指示向被告转账759,400元，2017年3月17日，原告转账97,000元给被告。原、被告曾签订三份《借款合同》，时间分别为2017年3月20日、2018年3月9日、2018年9月19日；借款金额分别为1,100,000元、1,456,200元、1,718,316元；借款期限分别为2017年3月20日至2018年3月19日、2018年3月20日至2018年9月19日、2018年9月20日至2019年3月19日；借款利息分别为月息3%、月息3%、月利息20,000元，在第一份合同中，还有“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利”的约定；还款付息方式均为利息按月支付，最后一个月在付息的同时还本；第一份合同中约定了计算复利，第三份合同中载明了借款本金来自于第二份合同的未还本金及未付利息；关于违约责任，第一份合同约定，逾期还款部分加收利率0.5%，第二份合同约定，按5%加收逾期利息，第三份合同约定，如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等外，还应支付违约金，若逾期还款不超过一个月，则以逾期还款金额按月2%的标准赔偿原告损失，若逾期还款超过一个月，则以逾期还款金额按月2.5%的标准赔偿原告损失。在原告第一次转账给被告后，被告即陆续转账给原告，具体如下：2016年12月1日转账12,000元、12月24日转账6,000元、2017年2月9日转账3,000元、2月23日转账6,000元、4月17日转账36,000元、5月18日转账36,000元、6月28日转账36,000元、8月1日转账32,255元、2018年2月4日转账10,000元、2月5日转账20,000元、10月24日转账20,000元。审理中，原告确认，三份合同都是源于2016年9月27日、2017年3月13日、3月17日的三次借款，后续合同的借款本金是按照前一份合同的未付本金和利息相加所得，但具体金额有出入，因此现仅要求按照实际转账的1,050,400元作为借款本金计算；原告目前对全部借期内及逾期利息均主张按照年利率24%进行计算，2019年8月20日之后的按LPR的4倍计算，对于被告已经支付的部分，也同意按照年利率24%进行计算利息和抵扣本金；除期内利息和逾期利息外，原告不再主张违约金；第三份合同约定的利率标准为月息1.16%，即年利率13.92%；2017年3月之前被告支付的钱款，系按当时第一笔借款本金194,000元，按口头约定的月息3%的标准，支付的利息，因该利息系被告自愿支付，且并未足额支付自2016年9月27日至2017年3月19日期间的利息，故原告并未将该部分钱款在本案所涉款项中进行抵扣。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费20,000元。原告为申请本案财产保全，与案外人上海创业接力融资担保有限公司签订《诉讼保全担保服务合同》一份，并支出诉讼财产保全担保费3,800元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《法律服务委托合同》及律师费发票、《诉讼保全担保服务合同》及诉讼财产保全担保费发票、证人汤某某的证言及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自行或通过证人向被告交付借款，并在借款后与被告就借款事实以《借款合同》的形式予以固定，因此，本院认定原、被告间形成民间借贷法律关系。对于借款本金，原告共自行或通过证人向被告交付1,050,400元，至第一份《借款合同》签订之前，被告虽支付过原告27,000元，但原告对此款项的解释符合原、被告之间后续关于借款利息的约定，也符合第一份合同中关于自实际支用贷款日起按实际支用贷款数计算利息的约定，因此，本院接受原告该解释，借款本金确定为1,050,400元。原告放弃2017年3月20日之前的利息主张，并不要求计算复利，本院予以准许。对于借款利息，因三份合同均约定利息按月支付，被告2017年4月、5月、6月支付的利息可认定为按约按月支付利息，而其支付的金额明显高于该月应付之利息，现原告同意按照年利率24%的标准计算该三个月的利息并将多余部分抵扣本金，本院予以确认。剩余部分的利息，因被告未按约支付，本院根据被告实际付款情况，根据《借款合同》对利息的约定和原告的抵扣意见，依照2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并考虑其溯及力，作如下处理：因被告2017年8月1日支付的款项已超过上个按期支付的结算周期至该日以年利率24%计算的利息，故超过年利率24%的部分抵扣本金，而自该日至2018年2月4日、2月5日，被告支付的钱款均不足以支付上述付款期间以原告起诉时LPR的4倍即年利率15.4%为标准计算的利息，故自2017年8月1日起，被告应付的利息以年利率15.4%为标准计算，又因双方第三份《借款合同》约定之年利率为13.92%，而被告2018年10月24日支付的钱款尚不足以支付截至该日按上述两个标准以合同约定时间段分段计算的利息，故2018年9月19日以前的利息按照年利率15.4%计算，2018年9月20日以后的利息按照年利率13.92%计算，已付部分予以抵扣。原告主张全部利息以年利率24%为计算标准，缺乏相应依据，本院不予支持。根据上述原则计算，被告尚欠付原告借款本金1,000,665.41元，应予归还，并应支付原告自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息，2018年9月19日之前按年利率15.4%计付，2018年9月20日之后按年利率13.92%计付，扣除被告已经支付的部分。原告支出的律师费20,000元、担保费3,800元，均系为实现本案债权而支出，其主张由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱刃于本判决生效之日起十日内归还原告朱宁借款本金1,000,665.41元；二、被告朱刃于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁借款本金1,000,665.41元自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息，2018年9月19日之前按年利率15.4%的标准计付，2018年9月20日之后按年利率13.92%的标准计付，扣除被告朱刃已经支付的50,000元；三、被告朱刃于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁律师费20,000元；四、被告朱刃于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁担保费3,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,065元(已由原告朱宁预缴)，减半收取计11,532.50元，由原告朱宁负担2,565元，被告朱刃负担8,967.50元；财产保全费5,000元，由被告朱刃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。