广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1215号 原告：韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦敏球与被告黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏球、被告覃沐滨到庭参加诉讼，被告黄仁和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦敏球向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款25400元及资金占用利息（以25400元为基数，自2014年9月30日至本案债务清偿之日止按年利率6%计付利息）。事实和理由：被告黄仁和夫妇在上林县农村信用合作联社贷款400000元，贷款期限为3年（2011年9月25日至2014年9月25日），原告韦敏球作为借款担保人之一。贷款期限届满，被告黄仁和夫妇还了部分借款，还有部分欠款无力偿还，原告替被告还了银行欠款本金22727元，利息2673元，一共25400元。事后原告曾多次电话以及登门催促被告还款，被告黄仁和均以没有钱等各种理由推脱。2016年12月9日被告曾经承诺保证在2018年12月10日前还清借款，后来承诺也没有兑现，再后来电话一直处于关机或者无人接听状态，直至最后躲避关机更换电话号码。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告覃沐滨辩称，本案原告和黄仁和的借款及担保，是黄仁和自己去贷款的，当初覃沐滨去银行签面谈笔录，也是作为黄仁和的家属履行银行贷款程序而签字，覃沐滨并不清楚贷款用途。覃沐滨和黄仁和在2014年底感情已经破裂并分居，到2015年1月份已经离婚，后来原告帮黄仁和代偿贷款后，也是黄仁和自己出具本案的借条给原告，借条不是覃沐滨所写，所以本案的债务不是夫妻共同债务，而且贷款是汇给黄仁和，黄仁和所购买的车子也并未登记在覃沐滨名下，所以本案债务是黄仁和个人债务，覃沐滨不应当承担偿还责任。 被告黄仁和未做答辩。 双方围绕诉辩意见依法提交了证据，原告提交：1.借条；2.上林县农村信用合作联社三里信用社于2014年9月30日出具的证明；3.原告在信用社缴纳的收款收息发票凭证；4.信用社个人贷款面谈记录；5.二被告身份证复印件；6.黄仁和贷款凭证；7.个人借款合同；8.保证合同。被告覃沐滨提交：1.离婚证；2.离婚协议。黄仁和未提交证据，亦未出庭质证，视为其已经放弃举证、质证的权利。本院组织双方进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据真实性并无异议，但对对方待证的事实有异议。上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持各自的诉辩主张，本院根据具体案情和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 被告黄仁和、覃沐滨原系夫妻关系，二人于2009年3月6日登记结婚，于2015年1月13日离婚。2011年8月9日，黄仁和以购买货车需要资金为由向广西上林农村信用合作联三里信用社（以下简称“三里信用社”）申请贷款。三里信用社以面谈形式，经询黄仁和、覃沐滨，二人家庭主要从事客车及货车运输经营，主要收入来源于此，上述事实，黄仁和、覃沐滨在三里信用社贷款面谈记录上签字确认。同年9月23日，三里信用社同意放贷，将400000元转入黄仁和名下银行账户。韦敏球作为担保人之一，与三里信用社签订《保证合同》，为黄仁和上述借款承担连带责任保证。 上述借款到期后，黄仁和无力清偿借款本息，三里信用社向担保人韦敏球催讨，韦敏球于2014年9月30日代黄仁和向三里信用社偿还本金22727元、利息2673元，共计25400元。韦敏球代偿后，就自己代偿部分向借款人黄仁和催讨。黄仁和于2016年12月9日向韦敏球出具借条一份，上载明“今（出借人）韦敏球借给（借款人）黄仁和人民币贰万伍仟肆佰元整（￥25400元），用于还银行借款，借款人保证于2018年12月10日前全部还清借款”黄仁和在借条落款人处签名摁手印并备注身份证号码。借条约定的还款期限到期后，黄仁和未能按期偿还上述款项，韦敏球催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，截止庭审当日，黄仁和、覃沐滨并未偿还任何款项。韦敏球主张贷款时覃沐滨知情，本案债务是夫妻共同债务，覃沐滨应当承担责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权就自己代偿部分向债务人追偿。韦敏球代偿的25400元，有三里信用社出具的证明、收贷收息凭证予以佐证，黄仁和过后亦以借条的形式对韦敏球代偿的25400元进行确认，三者之间相互印证，借条约定了偿还的时间，本院对该借条予以认定，借条到期后黄仁和理应按约定偿还韦敏球代偿款25400元，韦敏球诉请有事实和法律依据，本院支持。 关于资金占用利息问题。借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，韦敏球所诉利息应以年利率6%为限计付。至于利息的起算点，韦敏球于2014年9月30日代偿后，双方于2016年12月9日就债务还款达成协议，约定2018年12月10日前偿清代偿款，故利息的起算时间应从2018年12月11开始计付。 关于覃沐滨是否应与黄仁和连带偿还本案债务问题。本案债务发生于黄仁和与覃沐滨夫妻关系存续期间，贷款用途为买车从事运输行业，而家庭主要收入也来自运输收入，上述事实，有信用社贷款面谈笔录加以佐证，覃沐滨也在面谈笔录上对上述事实签字确认，可以确认本案债务覃沐滨知情，系用于家庭生产生活开支，为夫妻共同债务。韦敏球主张覃沐滨、黄仁和连带偿还本案债务，有事实和法律依据，本院支持。至于覃沐滨辩称其签字行为仅是履行银行贷款手续，自己实际未使用借款，对用途亦不知情，且二人已经离婚，故不应承担本案债务，对此本院认为，覃沐滨作为完全民事行为能力人，应当对自己在民事活动中的行为承担相应的法律后果和责任，本案黄仁和的贷款发生于二人夫妻关系存续期间，虽然借条是在夫妻离婚后黄仁和自己订立，但借条是对前期夫妻关系存续期间的债务进行的确认，并非是新的债务，覃沐滨的还款责任仍不能免除，其辩称本院不予采信。 被告黄仁和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁和、覃沐滨于本判决生效之日起五日内向原告韦敏球偿还代偿款25400元并支付利息（利息以25400元为基数，按年利率6%，从2018年12月11日计付至借款偿清之日止）； 二、驳回原告韦敏球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元，减半收取218元，由黄仁和、覃沐滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费436元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。