安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1123号 原告（反诉被告）:王恒永,男,1953年10月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:陈刘,男,1982年2月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告（反诉原告）:余小丽,女,1986年4月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告（反诉被告）王恒永与被告（反诉原告）陈刘、余小丽恢复原状纠纷一案，王恒永于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理。审理过程中，陈刘、余小丽于2020年6月3日向本院提起反诉，本院审查后，决定一并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王恒永及其委托诉讼代理人赵金啟，陈刘、余小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒永向本院提出诉讼请求：1.判决陈刘、余小丽将其在王恒永使用的土地上(余小丽家后)修建的化粪池坑填土平整恢复原状;2.本案诉讼费和其他费用由陈刘、余小丽承担。事实和理由：2004年王恒永租铁路局一宗土地,面积是东西长13.10米,南北宽8.65米,该地位于王恒永与陈刘、余小丽及樊加文住宅南侧,罗会龙住房西侧。2020年3月10日左右,陈刘、余小丽用挖掘机在其屋南侧王恒永使用的土地上挖坑修化粪池,王恒永进行阻止不让陈刘、余小丽挖,陈刘、余小丽均在现场答复,化粪池修成后及时用土填平不影响王恒永停放车辆等使用。陈刘、余小丽将化粪池修成后数日不给填土平整,无奈之下王恒永让史元宝拉土填其坑（2020年3月22日之前）。此时，陈刘、余小丽不但不让填土而且借口说该地不是王恒永的土地,为此特向法院起诉,请查明事实依法判决。 陈刘、余小丽答辩同反诉中的事实和理由。 陈刘、余小丽向本院提出反诉诉讼请求：1.判决王恒永：（1）赔礼道歉，将损毁的化粪池恢复到修建好之后的状态，把化粪池内王恒永倾倒的垃圾石块清淤干净并且盖好盖板。保证以后不再破坏阻挠化粪池清淤、维修、修建水道、铺设水管等，不再影响干扰陈刘、余小丽的正常生活。（2）赔偿陈刘、余小丽财物损失费、误工费、交通费及精神损失费，共8000元。2.王恒永承担诉讼费用和其他所有费用。事实与理由：陈刘、余小丽提供的购房合同、铁路用地登记表和铁路局证明、证人证言以及历史事实、生活习惯均证实陈刘、余小丽房前屋后，本户住房南侧空地和北侧空地为房屋附属用地，归陈刘、余小丽使用，和王恒永无任何关系，陈刘、余小丽屋后的化粪池是固有的，并一直在使用，是花费费用在原址上修砌的。陈刘、余小丽提供的治安处罚拘留决定书证实王恒永寻衅滋事，故意破坏他人财物，侵害他人正常合法权益，造成他人人身伤害。王恒永提供的证据与陈述和事实不符，张冠李戴，编造事实，证据作假。村委会的证明显示2014年之前，陈刘房屋东侧为空地巷子，没有实际建筑。史元宝能证明化粪池修砌好之后，上面盖板已盖好，后被王恒永破坏。2020年3月17日，疫情期间为了干净卫生和生活需要，陈刘、余小丽雇挖掘机和人员，在本户房屋后面用地的固有化粪池原址上清淤并修砌一个正规的化粪池，总共花费2000多元。修建期间，王恒永故意寻衅滋事数次阻挠施工，不允许修建化粪池，不允许铺设排水管道向公共区域排水。2020年3月19日至4月22日，王恒永6次寻衅滋事，进行破坏化粪池盖板、往化粪池里填埋石料垃圾等行为，并与陈刘、余小丽方发生争执、殴打。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 对陈刘、余小丽的反诉王恒永辩称：王恒永现在住房位于张廷贺5间房屋东侧，中间有一米宽左右的巷子，张廷贺的住宅为国有土地，王恒永的住房为集体土地，王恒永与陈刘争议的土地位于罗会龙住宅西侧。陈刘提供的购房合同包括张荣珍与陈刘2009年3月3日签订的平面图，铁路用地登记表与铁路局证明、证人证言均不能证明陈刘现住房南墙的土地（案涉争议土地）使用权归陈刘所有。张廷贺的165.7平方米中，陈刘仅享有61.2平方米有效使用权，现在陈刘已经非法建房高达一百平方米之多。陈刘用挖掘机是在王恒永租用的土地上修建化粪池，其行为是侵权行为，费用应由陈刘自负。 王恒永为证明其诉讼请求，向本院提交了居委会证明，铁路用地被借用、占用情况调查表，中国铁路上海局集团有限公司蚌埠站出具的收据，曹老集铁路站证明，樊加文、史元宝出具的证明，照片，陈刘、余小丽对上述证据的真实性及证据内容予以认可，仅对证明目的有异议，本院对王恒永提供的上述证据予以确认。王恒永提供的自制争议位置图，陈刘、余小丽认为王恒永画的不对，对该证据本院不予确认。 陈刘、王恒永为证明其诉讼请求，向本院提交了现场房屋图片2张，铁路用地借用租用登记表（复印于王恒永提供的证据），房屋转让协议，史元宝证言（复印于王恒永提供证据），王恒永对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：1.2014年以前房屋四邻示意图，系陈刘自行绘制，本院不予确认。2.铁路局曹老集站出具的证明，本院对其证明陈刘、余小丽的房屋来源部分的内容有其他证据予以印证，本院予以确认。3.钱荣连、严利兵出具的证明，该两名证人对化粪池部分的证言与其他证据相互印证，本院予以确认，钱荣连证明人工费、水泥、砖、水泥板等共花费2000多元，严利兵证明挖掘机费用500元，费用部分无其他证据予以印证，本院不予确认。4.李雪珍出具的收条证明门头板的售价，该收条不符合证据的证明形式，本院不予确认。5.蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书，该处罚决定书有王恒永签字确认，本院对其真实性予以确认，该决定书至庭审时尚处于可以提起复议或行政诉讼的期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈刘、余小丽系夫妻关系。2009年3月30日，陈刘从张荣珍手中购得住房两间，后陈刘、余小丽在原有住房基础上加盖、翻建、重修为现有住房。陈刘、余小丽房屋与王恒永房屋相邻。陈刘、余小丽房屋北侧、王恒永房屋西侧有一空地，为两家公共用地部分。 2020年3月17日，陈刘、余小丽在其房屋北侧原简易化粪池基础上修建化粪池，修建后盖上石板，未在石板上面填土平整。陈刘、余小丽与王恒永就是否可以修建化粪池、化粪池排污管道方向、填土平整等问题未达成一致意见，双方发生纠纷。王恒永将陈刘、余小丽家化粪池上面的石盖板破坏，并多次往化粪池内填埋石料垃圾，破坏了化粪池的正常使用功能。 双方起诉至本院后，本院多次组织双方进行调解，陈刘、余小丽坚持必须由王恒永清理化粪池中的石料垃圾或王恒永花钱请他人清理，王恒永不愿意清理也不愿意花钱由他人清理，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王恒永与陈刘、余小丽系多年邻居，生产、生活难免有交织的地方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈刘、余小丽房屋北侧、王恒永房屋西侧的一空地，为两家公共用地部分，陈刘、余小丽修建化粪池后，应将其填土平整，不影响他人正常使用该土地，陈刘、余小丽修建化粪池后未及时填土平整具有过错。王恒永在陈刘、余小丽修建化粪池后，在双方纠纷未得到妥善处理前就私自破坏化粪池盖板，用石料垃圾填埋化粪池，影响陈刘、余小丽家使用化粪池，王恒永也具有过错，王恒永应当负责清理化粪池石料垃圾并盖好石盖板，恢复原状，并不得阻拦陈刘、余小丽修建排污管道。王恒永恢复原状后，陈刘、余小丽应用土在化粪池盖板上以及排污管道上填平整，不影响他人正常使用土地。以后陈刘、余小丽家因维修化粪池，需要挖开土地时，王恒永亦不得阻拦。如果王恒永未将化粪池恢复原状，则陈刘、余小丽可以选择自行恢复，王恒永需赔偿陈刘、余小丽自行恢复费用，结合双方的过错程度以及恢复的需要情况，恢复费用本院酌定800元为宜。陈刘、余小丽主张的财物损失费、误工费、交通费和精神损失费8000元于法无据，本院不予支持。陈刘、余小丽要求追究王恒永的行政责任及刑事责任，不在本案的受理范围内，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王恒永于本判决生效之日起十日内将陈刘、余小丽家的化粪池内石料垃圾清理干净并盖好盖板，恢复原状，并不得阻拦陈刘、余小丽修建化粪池排污管道以及日后正常维修化粪池； 二、王恒永将化粪池恢复原状后十日内，陈刘、余小丽用土在化粪池盖板上以及排污管道上填土平整； 三、如果王恒永未按第一项判决中的期限将化粪池恢复原状，则陈刘、余小丽可以选择自行恢复，王恒永需赔偿陈刘、余小丽自行恢复费用800元； 四、驳回王恒永的其他诉讼请求； 五、驳回陈刘、余小丽的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由王恒永负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由陈刘、余小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。