wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0213民初3620号原告：杨忠仁，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：陈相波，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。原告杨忠仁与被告陈相波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠仁的委托诉讼代理人曲启俊、被告陈相波及其委托诉讼代理人綦松涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。杨忠仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款人民币182000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付其保全担保费500元。事实和理由：原告为被告供应沙石，根据被告为原告出具的“欠条”，截止到2011年11月30日，被告共计欠原告款项182000元，时至今日，被告并未偿还原告一分钱，原告多次找到被告协商解决此事，但被告一直推拖。陈相波辩称，1、涉案款项已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，原、被告双方并不存在借贷关系，而是基于沙场的业务关系所欠的业务款，且被告向原告出具的凭证为欠条，欠条收据时间为2011年11月30日，依据该欠条所显示内容，诉讼时效起算时间应为2011年11月30日，因此原告在该案所诉款项已过诉讼时效；2、被告已向原告偿还款项14.6万元；3、被告本案中所主张利息无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的欠条一份及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份，被告提交的接受案件回执单一份及虎山路派出所所作的询问笔录两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠天水路沙厂（杨忠仁）182000元。落款处由陈相波签名。2015年10月22日，陈相波向青岛市公安局李沧分局虎山路派出所报案，其称2015年10月22日9时30分许，其与肖花在青岛市李沧区文昌路文昌社区医院附近陈相波车牌号码为鲁Ｂ×××××的灰色途锐车内对账时，因发生争执肖花从其车档位前面的储物盒内拿走两张收条，收条系其给肖花付款后肖花写的收条，一张是2012年肖花写的一张11万元的收条，另一张是2014年1月份肖花写的收到3.6万元的收条。肖花系杨忠仁的配偶。虎山路派出所于2015年10月29日对肖花作询问笔录，肖花在询问笔录中称其没有抢陈相波的借条。事情的经过是：2015年10月份的一天，杨忠仁告诉其陈相波要还钱，其就去了文昌路社区医院门口找陈相波，到了之后看到了陈相波的车，陈相波让其上车说给钱，其上车之后，陈相波拿出5车石子的运费单子，说要跟其算账，其跟陈相波说今天能给多少，陈相波说今天不把运费算出来就不给钱，其就下车走了。虎山路派出所仅在收到陈相波的报警后，对陈相波及肖花作询问笔录，但未正式立案。原告为诉讼保全提供担保产生保全担保费500元。庭审中，原告明确逾期利息计算方式，以182000元为基数，自起诉之日（2020年7月15日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张，其在向原告出具欠条后，已分四次偿还原告14.6万元，分别为2012年1月31日给付承兑汇票5万元，2012年9月28日给付承兑汇票2万元，2013年2月8日给付承兑汇票与现金共计4万元，2014年1月29日给付承兑汇票3万元，现金6000元，但均未提交证据。本院认为，被告陈相波自原告杨忠仁处购买沙石后出具欠条，足以认定双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是被告尚欠原告沙石款数额。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，通过审理查明的事实，双方当事人未签订书面买卖合同，被告向原告出具的欠条没有约定还款日期。陈相波在虎山路派出所所作的询问笔录中称2015年10月22日仅系双方对账，且陈相波承认尚欠原告款项，故该案的诉讼时效应从债权人主张权利时起算，故本案未超过诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。关于被告尚欠原告沙石款数额。被告主张其在向原告出具欠条后，已分四次偿还原告14.6万元，但未提交证据，且被告提交的虎山路派出所制作的询问笔录亦无法证明其主张，故被告应承担对已不利的法律后果，被告的尚欠数额应依原告的主张及举证为准，即被告尚欠原告沙石款18.2万元。经原告催要后，被告仍未还款，构成违约，故原告要求被告偿还沙石款18.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告未提交证据证明其因被告的违约行为所造成的实际损失，应认定其遭受的实际损失为利息损失。因此，原告主张以182000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告为保障自己的权益向本院提起诉讼，为保证胜诉权益得到实现，特申请诉讼保全，并为提供担保而支付担保费500元，该费用系原告为实现自己权益而支出的必要费用，故原告主张被告应支付其保全担保费500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告陈相波于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠仁沙石款18.2万元及逾期利息（以182000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈相波于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠仁保全担保费500元。被告陈相波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，申请费1520元，共计3490元，由被告陈相波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈蓉蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3895号原告丁睿，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区和平办事处韩小庄。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。原告丁睿与被告刘亚涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁睿、被告刘亚涛及委托代理人李照路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁睿向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年10月15日签订的债权转让协议合法有效，原告享有刘亚涛转让的(2017)豫14民终905号民事调解书确定的债权。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告与2019年10月15日签订债权转让协议，被告将自己享有的(2017)豫14民终905号民事调解书约定的债权转让给原告，原告以约定的价格支付了对价，义务人赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司也收到了债权转让通知。现被告不协助在法院办理相关手续，为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，特提出诉讼，请判如所诉。被告刘亚涛辩称，1、双方签订债权转让合同是双方真实意思表示，合法有效；2、签订协议后我们按照协议约定将我们持有的债权凭证包括法院的判决书、调解书等全部交付给原告，并配合原告到法院执行机关签署了相关的债权转让手续，刘亚涛已经履行了全部的合同义务，该债权应当由原告向相关债务人行使，该债权能否实现及风险，按照合同约定应由原告享有或承担；3、我方已经向债权转让的事实告知了债务人，该债权实际已由原告享有，综上，刘亚涛不应承担因债权转让过程中的任何责任。经审理查明:2016年12月30日,本院对刘亚涛诉赵波、张瑞霞、河南三商房地产开发有限公司、商丘兴商实业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1402民初5043号民事判决书,判决：“一、被告赵波、张瑞霞归还原告刘亚涛借款本金4000000元、2015年6月15日前的利息200000元,共计4200000元及2015年6月15日后的利息（利息按月利率2%计算,自2015年6月16日起至借款本金还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告河南瑞博三商房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告商丘兴商实业有限公司在3994086元限额内对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费38800元,由被告赵波、张瑞霞负担”。判决送达后，商丘兴商实业有限公司不服，提出上诉，商丘市中级人民法院经审理，作出（2017）豫14民终905号民事调解书，内容为：“一、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司同意归还所欠刘亚涛本金400万元，2015年6月15日前的利息200000元，2015年6月15日后的利息自2015年6月16日起按月利率2%计算。先本后息。二、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、魏群一致同意将商丘市兴商实业有限公司开发的位于商丘市宇航路南侧米兰花园9套房产（位置分别为:1号楼1单元10楼东、11楼东、4单元11楼东、2单元8楼西,2号楼1单元8楼西、11楼西、11楼东、2单元8楼西、3单元11楼西），由刘亚涛申请法院强制执行，拍卖款项由刘亚涛、赵波、魏群三方共同办理结算手续”。2018年11月16日，刘亚涛（甲方）、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司（乙方）、魏群（丙方）签订《和解协议书》一份，内容为：“关于甲方刘亚涛与乙方赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司及商丘市兴商实业有限公司(2017)豫14民终905号民问借贷纠纷一案，就该案调解书执行款在处置问题，经三方同意自愿达成如下和解协议:一、经甲、乙双方确认:赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司欠甲方刘亚涛本金400万元，2015年6月15日前的利息200000元，2015年6月15日后的利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至本金还清为止。上述款项如乙方在6个月内偿还够400万元，则本案终结，双方债务就此终了;如不能全部清偿，则乙方每个月偿还甲方利息10万元，直至清偿完毕。二、本协议达成后，乙方、丙方同意对登记在商丘市兴商实业有限公司名下的位于商丘市宇航路南侧米兰花园9套房产(位置分别为:1＃楼1单元10楼东、11楼东、4单元11楼东、2单元8楼西，2＃楼1单元8楼西、11楼西、11楼东、2单元8楼西、3单元11楼西)交由甲方依法进行拍卖，所得款项用于偿还按照本协议第一条约定的金额偿还甲方，先扣除费用后，再给付甲方400万元本金及可能产生的违约利息，如有剩余，则由甲乙丙三方按3:3:4的比例分配。三、处分案涉房产时，甲、乙、丙应相互配合，在执行过程中，不经甲方书面同意，乙方、丙方不得处分上述房产。非因个人原因造成上述案涉房屋部分或全部不能拍卖，按照实际所拍获得的金额，由乙方依照本协议第一条约定的金额偿还甲方”。2019年10月15日,原告丁睿与被告刘亚涛签订《债权转让协议》，被告刘亚涛将其拥有的（2017）豫14民终905号民事调解书所确认的债权转让给原告丁睿。原告丁睿于2019年10月15日按照《债权转让协议》的约定,以移动PAD转账汇款的方式向被告刘亚涛的代理人陈威转款4900000元。2019年11月12日,原告丁睿（甲方）与赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司（乙方）、魏群（丙方）三方签订《协议书》一份,针对债权转让后申请执行主体的变更进行了协商并达成协议。上述事实，有原告丁睿提交的《债权转让协议》、银行交易明细、判决书、调解书、和解协议书、转款凭证、《协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿协商，被告将其持有的债权转让给原告丁睿，原告丁睿向被告刘亚涛支付对应价款，且已通知了债务人，原告丁睿即享有对（2017）豫14民终905号民事调解书所确认的债权。故原告丁睿要求确认双方于2019年10月15日签订的债权转让协议合法有效，原告享有刘亚涛转让的(2017)豫14民终905号民事调解书确定的债权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：确认原告丁睿与被告刘亚涛于2019年10月15日签订的《债权转让协议》合法有效。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十六日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3895号原告丁睿，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区和平办事处韩小庄。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人赵波，系被告张瑞霞之夫。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。统一社会信用代码914101007708575881。法定代表人赵波，职务经理。委托代理人韩付清，系该公司员工。原告丁睿与被告刘亚涛、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告丁睿于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回对被告赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁睿撤回对被告赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨建辉二〇二〇年七月八日书记员  姜 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2170号 原告：彭合英，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告：马洪伟，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地 菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼四楼。 代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：姚顺，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶县。 原告彭合英与被告马洪伟、长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭合英的委托诉讼代理人高佰岭、张玉镇，被告马洪伟及委托诉讼代理人朱建宇，被告长江保险公司的委托诉讼代理人姚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭合英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续康复治疗费、鉴定费、财产损失暂计40000元。庭审中，原告明确该项请求为：医疗费7537元、误工费24975元（150天×166.5）、护理费9000元（90×100）、住院伙食补助费1840元（80×23）、交通费500元、营养费1800元（60×30）、辅助器具费1000元、鉴定费1600元、财产损失835元、评估费500元、保全费420元，共计50007元。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2020年4月10日22时30分许，马洪伟驾驶鲁ＲＰ××××号小型轿车沿东顺城街自北向南行驶至菏泽市××路××街交叉口处，与对向原告彭合英驾驶的鲁ＲＮ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损、物品受损。后原告被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，花费了大量医疗费用。本次事故经交警部门认定，被告马洪伟负事故的全部责任，原告无责任。 被告马洪伟辩称，交通事故情况属实，我在被告长江保险公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告长江保险公司应当在保险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失，针对原告不合理、不合法的诉求，请求人民法院依法驳回。 被告长江保险公司辩称，交通事故情况属实，在核实驾驶人行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费及评估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月10日22时30分许，被告马洪伟驾驶其所有的鲁ＲＰ××××号小型轿车沿东顺城街自北向南行驶至菏泽市××路××街交叉口处，与对向原告彭合英驾驶的鲁ＲＮ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损、物品受损。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定被告马洪伟承担该事故的全部责任，原告无事故责任。 三、受害人彭合英概况：1972年12月11日出生，系农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告亲属朱梦颖，系农村居民。 五、财产损失评估情况：菏泽国瑞资产评估事务所于2020年6月11日出具评估报告，原告二轮摩托车车损为835元。原告支付评估费500元。 六、人身损害鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年6月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人彭合英尚构不成伤残。2、被鉴定人彭合英误工时间为120日。3、被鉴定人彭合英护理时间为90日，1人护理。4、被鉴定人彭合英营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。 七、各类人身损害费用：医疗费8537元（7537＋辅助器具费1000）、误工费12000元（120×100）、护理费9000元（90×100）、住院伙食补助费1840元（23×80）、营养费1800元（60×30）、交通费酌定300元，共计33477元。 八、车辆保险情况：鲁ＲＰ××××号小型轿车在被告长江保险公司投保了交强险。涉案事故发生在保险期限内。 九、其他必要情况：被告同意按每天100元计算原告的误工费和护理费。 以上事项中，原告主张第七项中误工费、交通费分别应为24975元、500元，未提供充分有效证据。被告长江保险公司对第六项中误工期限、护理期限及营养期限有异议，申请重新鉴定，未提交相关证据。其他事项双方无异议。 综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费8537元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1600元、车损835元、评估费500元，合计36412元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款12177元（8537＋1840＋1800），被告长江保险公司在此分项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款21300元（12000＋9000＋300），被告长江保险公司在此项下应赔偿原告21300元；在交强险财产分项2000元内，原告应得到赔偿的项目为车损835元。在交强险范围内被告长江保险公司共计赔偿原告32135元。被告马洪伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费4277元（12177－10000＋1600＋500）。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁ＲＰ××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告彭合英32135元； 二、被告马洪伟赔偿原告彭合英4277元； 三、驳回原告彭合英要求过高部分的诉讼请求。 以上第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭合英负担170元，被告马洪伟负担355元；财产保全申请费420元，由被告马洪伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年七月十四日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 康延超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2170号原告：彭合英，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：马洪伟，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号9号楼401、402室。负责人：于云腾，该公司总经理。原告彭合英与被告马洪伟、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告彭合英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告彭合英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭合英撤回对被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年六月二十九日书记员  康延超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2242号原告：郑明辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：郑志宏，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告郑明辉与被告郑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年七月二十日书记员  胡迎雪
`河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2242号原告:郑明辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告:郑志宏，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省柘城。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告郑明辉与被告郑志宏合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑明辉及其委托诉讼代理人王帅、被告郑志宏及其委托诉讼代理人王超群均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，2020年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款90000元及利息（月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告郑志宏由于生意运作困难，向原告借款90000元，并承诺给付银行三倍的利息。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至来院。被告郑志宏辩称，1.原告所请求的欠款与原告所说的事实理由借款不一致，属于诉讼不具体、不明确，依法应驳回诉讼请求；2.被告的确出具90000元的欠条，但该90000元系原、被告合伙财产，不属于原告个人所有，所以原告诉请没有事实依据，应依法驳回；3.原告的诉请已经超过3年的诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑明辉与被告郑志宏系同村村民。被告郑志宏原系商丘市奥林水泥有限公司（以下简称水泥公司）的业务经理，主要负责商丘市睢阳区及柘城县的业务。2015年，被告向水泥公司供送煤矸石。被告与原告联系后，原告将价值91000元的煤矸石从永城运输至水泥公司并在该水泥公司以被告的名义登记。后被告郑志宏从水泥公司拉走价值约90000元的水泥，该公司将该款自行抵扣，原告因此未能在水泥公司领取91000的货款。原告要求被告偿还该货款，被告称没钱，并于2016年3月17日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑明辉人民币90000.00元（玖萬圆整）月息按银行利息3倍计算欠钱人郑志宏2016年03月17日13271101380郑志宏”。经原告多次催要，被告共计偿还8100元，剩余款项一直未还。为此，原告诉至来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及被告提供的录音等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告郑明辉通过被告郑志宏向水泥公司出售价值91000元煤矸石，后该款被水泥公司抵扣被告郑志宏欠水泥公司水泥款约90000元。经原告催要，被告向原告出具90000元欠条，该欠款事实清楚，有被告郑志宏出具的欠条为证，且庭审中被告郑志宏对该欠条予以认可，并已经偿还本金8100元，剩余81900元未还。因欠条上约定利息超出法律规定范围，且原告诉请被告按月息2分自2019年11月25日计算偿还利息不违反法律规定，故对原告郑明辉请求被告郑志宏偿还欠款81900元并按月息2分计算偿还利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称原告所请求的欠款与原告所说的事实理由借款不一致，证据不足，且被告庭审中对原告提供的欠条及微信截图真实性予以认可，被告该辩称，本院依法不予采信；被告辩称其出具的90000元欠条系原、被告合伙经营事务财产、不欠原告个人钱，但其未提供合伙协议或者其他有效证据证明其观点，对其辩称，本院依法不予采信；被告辩称原告的诉请已经超过3年的诉讼时效，因欠条上未注明具体还款期限，且原告提供的微信聊天记录及被告提供的录音、还款记录均可证明原告向被告催要欠款及被告陆续还款的事实，故对被告该辩称，本院依法不予采信。即使原、被告系合伙经营，双方已经进行了结算且被告出具了欠条并予以部分偿还，故对被告的辩称，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑志宏于本判决生效后五日内偿还原告郑明辉欠款81900元及利息（按月息2分自2019年11月25日起计算至还清之日止）；二、驳回原告郑明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郑明辉负担184元，被告郑志宏负担1866元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年九月三日书记员  胡迎雪
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1104号原告：郭树礼，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。被告：豆中宝，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：陈玉厅，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：束才华，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。被告：周秋丽，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。被告：王守超，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：耿保华，男，河南百暖律师事务所律师。原告郭树礼诉被告豆中宝、束才华、周秋丽、王守超提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，无法适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十四日书 记 员  霍宇辰
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初48号公诉机关延津县人民检察院。被告人常某某，女，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省焦作市解放区。因扰乱公共场所秩序，于2009年9月25日被延津县公安局行政拘留十日；因扰乱社会治安，于2010年3月23日被新乡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因扰乱公共场所秩序，于2011年3月18日被延津县公安局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，于2012年2月9日被延津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2015年5月2日刑满释放；因扰乱公共场所秩序，于2016年5月21日被延津县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年7月20日被延津县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2016年10月2日被延津县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年10月26日被延津县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2016年11月18日被延津县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年11月16日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月27日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人常某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人常某某及其指定辩护人河南思远律师事务所律师何艳到庭参加诉讼。审理中，被告人拒绝律师何艳及其他辩护人为其辩护。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2009年至2016年期间，被告人常某某在其信访事项已于2009年9月25日被依法终结的情况下，多次到北京市天安门等地区非法上访，因其非法上访行为，被告人常某某被公安机关行政拘留7次，训诫1次，被新乡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。延津县马庄乡人民政府多次安排工作人员前往北京市接访、劝返常某某。被告人常某某因犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月30日刑满释放。从2018年12月份至2019年10月份，被告人常某某先后六次到北京市非法上访，并分别于2019年3月1日、8月9日被延津县公安局行政拘留。期间，延津县马庄乡人民政府先后5次安排数名工作人员前往北京市接访、劝返常某某，接访费用支出共计30218元，维稳费用1160元。被告人常某某的非法上访行为严重扰乱了延津县马庄乡人民政府的日常工作秩序。公诉机关向本院提交了延津县公安局行政处罚决定书、延津县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、信访事项处理意见书等书证；证人张某、秦某等人证言；被告人常某某供述和辩解等证据。公务机关认为，被告人常某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人常某某系累犯，其认罪态度恶劣，建议对其在一年半至两年半之间量刑。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不发表意见。经审理查明：2009年至2016年期间，被告人常某某在其信访事项已于2009年9月25日被依法终结的情况下，多次到北京市天安门等地区非法上访，因其非法上访行为，被告人常某某被公安机关行政拘留7次，训诫1次，被新乡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。延津县马庄乡人民政府多次安排工作人员前往北京市接访、劝返常某某。被告人常某某因犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月30日刑满释放。2018年12月份至2019年10月份，被告人常某某先后六次到北京市非法上访，并分别于2019年3月1日、8月9日被延津县公安局行政拘留。期间，延津县马庄乡人民政府先后5次安排数名工作人员前往北京市接访、劝返常某某，接访费用支出共计30218元，维稳费用1160元。被告人常某某的非法上访行为严重扰乱了延津县马庄乡人民政府的日常工作秩序。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、延津县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、保证书、马庄乡人民政府情况说明及花费清单、延津县公安局行政处罚决定书、信访事项处理意见书等书证；证人张某、秦某等人证言；被告人常某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人常某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨占琴二〇二〇年七月九日书 记 员  陈昊天
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0726刑初48号被告人常某某扰乱国家机关秩序罪一案，经本院审理，于2020年7月9日作出（2020）豫0726刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第三页第二自然段第二行中“并分别于2019年3月1日、8月9日被延津县公安局行政拘留”现更正为“并先后于2019年3月1日、8月9日、10月31日被延津县公安局分别行政拘留十五日、十四日、十五日”。原判决书第四页第三行中“即自2019年11月16日起至2021年11月15日止”现更正为“即自2019年11月16日起至2021年10月2日止”本裁定与被补正的（2020）豫0726刑初48号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨占琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈昊天
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初791号本院于2020年7月14日对原告许丽与被告王磊、王振股权转让纠纷一案作出的（2020）鲁1523民初791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1523民初791号民事判决书中落款部分“高聪聪”补正为“孙彤彤”。审判员  曹培奎二〇二〇年八月十日书记员  孙彤彤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2096号解除保全申请人：王洪波，男，1989年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。被申请人：山东润通电气有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇薛王村村北(村委会北500米)。统一社会信用代码：9137152139733XXXXX。法定代表人：郑昭福，执行董事兼经理。被申请人：郭宪超，男，1989年11月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处。山东润通电气有限公司与王洪波、郭宪超运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1521财保75号民事裁定，对申请人王洪波名下车牌号为冀Ｄ×××**的车辆采取了保全措施。2020年12月21日，王洪波以已将过付款项44323.4元支付至法院账户为由，向本院申请解除对其冀Ｄ×××**的车辆行车手续的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人王洪波名下车牌号为冀Ｄ×××**的车辆行车手续的查封。案件申请费1020元，由山东润通电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡美杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵天勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵天勇在中国工商银行账户内存款人民币1135695.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天勇在中国工商银行账户内存款人民币1135695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王德兰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302242元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王德兰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302242元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2895号 申请人：付玉霞，女，汉族，1992年3月10日生，住昌乐县。 被申请人：刘兴磊，男，汉族，1986年6月19日生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 负责人：冯卫国。 申请人付玉霞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴磊银行存款70000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴磊的银行存款70000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2175号原告：李某，男，汉族，1997年10月20日生，住址及送达确认地址：河南省兰考县张君墓镇东李庄村二组。委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董某1，女，汉族，1996年3月5日生，住河南省兰考县，送达确认地址：兰考县考城镇玫瑰新城小区1号楼3楼东户。被告：董某2，男，汉族，1973年3月18日生，住址同上，送达确认地址：兰考县考城镇玫瑰新城小区1号楼3楼东户。系董某1之父。被告：郑某，女，汉族，1971年4月14日生，住址同上，送达确认地址：兰考县考城镇玫瑰新城小区1号楼3楼东户。系董某1之母。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某诉被告董某1、董某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王松柏，被告董某1、董某2、郑某及委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼及礼金194000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年春节后，原、被告经被告之表哥郑亚豪介绍，经过两人相处后，于2018年3月28日，原告的父母及村民李建朝和原告一同到天津西青小孙庄被告打工的地方，同时确定了恋爱关系。交给了被告及父母亲礼金五万元整，给被告买东西，价值5000元，同时又给被告倒茶钱3000元，共支付被告58000元。2019年农历正月初九，原告就正式向被告下彩礼十二万八千元，当时返回原告一万元。并支付被告倒茶钱3000元，礼金加倒茶钱再加礼品钱共计支付给被告136000元，并确定××××年××月××日结婚。自2019年正月初九下彩礼的后，原告被告二人各自外出打工，为了加强恋情关系，打工期间原告多次打电话给被告，被告均以有事为由不接电话，也不回电话。××××年××月××日，原告之父打工回来，专门到被告家找被告的父母亲商量结婚事宜，被告父亲提出叫原被告再接触接触，互相联系联系，再多交往一下，被告仍然不理睬原告。至此，原被告婚期推迟，2020年农历正月初六，原告仍然带着礼品到被告家走亲戚，被告父母亲不让进家门。综上所述，被告的所作所为引起原告不满，无法达到结婚后生活的目的，为维护公民的合法权益，特具状请求支持诉请。被告董某1、董某2、郑某答辩称，一、截止目前开庭，被告董某1共收到三份兰考县人民法院寄来的原告起诉的诉状，但三份诉状中针对被告董某1收到原告彩礼的数额及给付时间和收彩礼的人均不相同，由此也可看出，关于原告给付被告董某1彩礼这一说法前后是矛盾的，也是与事实不相符的，说明原告对给付被告董某1彩礼的数额这一说法是不属实的；二、关于收到彩礼的数额，被告董某1一直都认可是128000元，当时按习俗返还原告10000元，实收彩礼数额为118000元；三、订婚后双方在交往过程中，由于被告董某1在天津打工，原告在北京打工，期间原告从北京去天津找被告，双方在一起消费了约有三、五万元。为结婚做准备，被告董某1家订家具花费了10400元，订酒席花费了5000元，也就是说原告给付被告董某1的彩礼在双方交往及准备结婚已支出了大部分。综上，我们认为，董某2、郑某并未收原告的彩礼，将其二人列为本案被告不适格，应依法驳回原告对被告董某2、郑某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年正月初四，原、被告双方通过董某1表哥郑亚豪介绍相识，2019年正月初九按照农村风俗订婚，原告按风俗习惯给付被告董某1彩礼128000元，被告董某1退回给原告10000元，实收118000元。原、被告交往期间未同居也未办理结婚登记手续，2019年8月14日，原告李某向被告董某1提出解除婚约。现原告具状要求被告返还彩礼及礼金194000元，诉讼费用及保全费由被告承担。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、微信聊天记录及庭审笔录等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告李某与被告董某1经人介绍订婚，后按农村习俗给付被告董某1婚约彩礼128000元，被告董某1当天按照习俗退回给原告10000元，实收118000元，本院对此予以确认。对原告主张的订婚时给付被告董某1的礼品款的诉请，是双方在婚约订立过程中正常的礼尚往来，不属于婚约礼金范畴，本院对此不予支持。对原告要求被告董某2、郑某返还彩礼的请求，因未有证据证明董某2、郑某接收原告的彩礼，对此不予支持。原告李某与被告董某1既未办理结婚登记手续，也未同居生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持返还118000元，对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告董某1于本判决书生效后五日内返还给原告李某彩礼118000元；二、驳回原告李某对被告董某2、郑某的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，保全费1120元，共计3210元，原告李某承担760元，被告董某1承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年七月十七日书记员 高传宗
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2895号 原告：付玉霞，女，汉族，1992年3月10日生，住山东省昌乐县。 被告：刘兴磊，男，汉族，1986年6月19日生，住临朐县。 原告付玉霞诉被告刘兴磊民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉霞、被告刘兴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兴磊偿还原告付玉霞借款60000元及利息(以60000元为基数自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告刘兴磊声称自己资金紧张向原告付玉霞借款，原告通过微信转账分七次给被告款30190元；被告于2019年2月1日从原告处拿走原告信用卡后透支14336元；于2019年3月份私自用原告的信用卡申请信用卡备用金贷款15000元，以上共计欠款59526元，被告一直未偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。 被告辩称，原告所述七次微信转账30190元是原告跟着被告投资互联网金融平台VR项目，并不是被告借用原告的借款；原告2019年2月份给被告信用卡，但被告分别于2月18日、2月19日、3月19日还款5500元、6536元、5000元，信用卡欠款已还清。原告所述被告私自用原告的信用卡申请信用卡备用金贷款15000元，没有这一回事，与事实不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、微信截屏记录两份，载明与微信名“静心”的七次微信交易记录转款30190元、信用卡欠款29336元；2、与被告通话录音一份；3、微信聊天记录两份。 被告提交了2019年2月、3月通过支付宝还款给付玉霞的交易记录一份。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2017年10月开始，原告付玉霞共以微信转账的方式分七次给被告刘兴磊转款30190元；被告刘兴磊于2019年2月1日从原告处拿走原告信用卡后透支14336元，后被告通过支付宝还清该借款。 本院认为：原告提供了与被告的七次微信转账记录，被告刘兴磊仅作了该款项用于理财投资的抗辩，未能提供证据予以证明双方存在其他债务关系，因此原告要求被告偿还借款30190元的主张，本院予以支持。因双方未就借款利息及还款时间进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告尚欠信用卡贷款欠款29336元，本院认为，原告主张的该欠款中14336元，被告已提供证据证明偿还完毕，另外15000元的信用卡备用金贷款，因被告未认可，原告亦未提供充分证据证明系被告所欠，不能证明双方存在借贷关系，原告要求被告偿还该部分款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告刘兴磊于本判决生效之日起十日内返还原告付玉霞借款30190元。 二、驳回原告付玉霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付玉霞负担323元，被告刘兴磊负担327元，保全费720元，由被告刘兴磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 曼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2175号申请人：李某，男，1997年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董某1，女，1996年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董某2，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑某，女，1971年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李某与被申请人董某1、董某2、郑某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某1、董某2、郑某名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司为申请人出具保单保函，保函单号为豫：41002000019958。保险金额为120000元。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董某1、董某2、郑某名下银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。（详见查封清单）冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月二日书记员 王春啸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5848号申请人：宁桂华，女，1962年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人:代卫东，男，1964年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人:于丽伟，女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人宁桂华与被申请人代卫东、于丽伟民间借贷纠纷一案中，申请人宁桂华于2020年7月10日申请对被申请人代卫东、于丽伟的财产进行查封，申请人宁桂华已向本院提供保单保函（保险单号为PZPP20410119030000000072）担保。本院经审查认为，申请人宁桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人代卫东名下位于濮阳市华龙区龙城天下1栋17层1702号房产予以查封，限额814000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。二、依法将被申请人代卫东在濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执1359号案件的执行款予以冻结，限额386000元,冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许，不得对其办理支取等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李梅珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  井梦楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3395号原告：董成忠，男，1967年1月12日出生，住山东省莱阳市沐浴店镇鹤山后村842号，身份证号码：370682196701120813。被告：徐忠南，男，1964年6月16日出生，住山东省栖霞市官道镇逍遥庄村266号，身份证号码：370628196406167055。被告：吕建波，女，1966年4月8日出生，住山东省栖霞市官道镇逍遥庄村266号，身份证号码：370628196604087080。原告董成忠与被告徐忠南、吕建波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐忠南、吕建波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成忠撤回对被告徐忠南、吕建波的起诉。案件受理费398元，保全费430元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年七月二十三日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3395号申请人：董成忠，男，1967年1月12日出生，住山东省莱阳市。被申请人：徐忠南，男，1964年6月16日出生，住山东省栖霞市。被申请人：吕建波，女，1966年4月8日出生，住山东省栖霞市。申请人董成忠与被申请人徐忠南、吕建波买卖合同纠纷一案，申请人董成忠向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐忠南、吕建波名下的银行存款41000元或相当于价值41000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人徐忠南、吕建波名下的银行存款41000元或相当于价值41000元的其他财产。案件申请费430元，由被申请人徐忠南、吕建波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年六月二十二日书记员  刘星利
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郝奉中。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝奉中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7132.71元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郝奉中。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝奉中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7132.71元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2953号原告：苏红礼，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地，江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，董事长。原告苏红礼与被告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏红礼向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款66万及利息。事实与理由：2005年原告承包被告位于河南省××市的济邵高速工程，2009年9月27日，原、被告经过决算，总承包费105万元，原告领取39万元承包费后，剩余66万元经原告催要未果，故提起诉讼。被告嘉隆工程公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案系职工与公司之间的劳动纠纷，应当由被告所在地泗阳县劳动仲裁委员会受理，即使权利义务关系明确，也应当由泗阳县人民法院受理。另外苏红礼已将涉案的唯一证据在泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5989号案件中作为证据举证，被告也就该证据与苏红礼的其他证据提供了双方债权债务相互冲抵的相关证据，本案原告起诉属于重复起诉，本案应属泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付工程款，涉案工程在济源，即合同履行地在济源，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此，原告向本院起诉，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十七日书记员  吕林倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1704号原告：牛有为，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市克井镇克井村民委员会，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：王长明，主任。委托诉讼代理人：牛艳艳、魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。原告牛有为与被告河南省济源市克井镇克井村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  陈雁枝二〇二〇年七月一日书 记 员  王雁珍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张成荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19806.38元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执866号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张成荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19806.38元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2208号 原告：惠州盈华安防设备有限公司，住所地：惠州大亚湾**上扬朱屋村**，统一社会信用代码：91441300MA510×××。 法定代表人：梁丽红，职务：总经理。 委托代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被告：深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码：91440300319732×××。 法定代表人：吴春雷。 被告：吴春雷，满族，男，1982年4月26日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告惠州盈华安防设备有限公司诉被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司、被告吴春雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司名下在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行开立的，账号为21×××01的银行存款。冻结被告吴春雷名下在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开立的，账号为62×××78的银行存款。冻结财产价值以人民币1,035,000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为6304530181820200000154的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1,035,000元。财产保全费人民币5,000元原告已预交。 本院认为，惠州盈华安防设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司名下在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行开立的，账号为21×××01的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告吴春雷名下在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开立的，账号为62×××78的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币1,035,000元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1249号 原告：孟凡荣，男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清莹，江苏朗华律师事务所律师。 被告：殷永双，男，1979年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陆玲玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：邵立海，男，1980年8月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孟凡荣与被告殷永双、陆玲玲、第三人邵立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告殷永双、邵立海下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初168号被告人张伟诈骗罪一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1402刑初168号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页，正文正数第4-6行，“因涉嫌诈骗罪，2019年11月28号在310市场抓获，于2018年11月29日被商丘市公安局中州分局取保候审，”；现更改为，“因涉嫌诈骗罪，2018年11月28日在商丘市梁园区310农贸市场被抓获，于2018年11月29日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，”。原判决书倒数第2页，倒数第1-2行，“被告人张伟的刑期自2019年1月4日起至2029年1月3日止。”；现更正为，“被告人张伟刑期自2018年11月28日起至2028年11月27日止。”。审判长  刘玉欣审判员  李建友审判员  王菊花二〇二〇年九月二十四日书记员  张萌萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3971号 原告:孙建才，男，1976年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善章，男，1972年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙建才诉被告仲洋、张法利、魏善章民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3971号 原告:孙建才，男，1976年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善章，男，1972年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙建才与被告仲洋、张法利、魏善章追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙建才到庭参加诉讼，被告仲洋、张法利、魏善章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建才向本院提出诉讼请求：一、判决被告仲洋归还原告孙建才代偿款人民币188000元及资金占用费（资金占用费从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）;二、被告张法利、魏善章对上述款项在被告仲洋不能清偿部分各自承担三分之一连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月4曰，江苏省沭阳县人民法院作出（2019）1322民初13239号民事判决书，判决：“一、被告仲洋于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某归还借款本金180444元；二、被告张法利、魏善章、孙建才对上述借款承担连带清偿责任，被告张法利、魏善章、孙建才承担保证责任后有权向被告仲洋追偿”。判决生效后，许某申请法院强制执行，原告于2020年4月21曰向许某代偿了188000元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告有 权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告仲洋未作答辩。 被告张法利未作答辩。 被告魏善章未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月16日，被告仲洋经原告孙建才、被告张法利、魏善章担保向案外人许某借款184000元。后许某索款未果向本院提起诉讼。本院于2019年12月4日作出（2019）苏1322民初13239号民事判决书，判决如下：“一、被告仲洋于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某归还借款本金180444元；二、被告张法利、魏善章、孙建才对上述借款承担连带清偿责任，被告张法利、魏善章、孙建才承担保证责任后，有权向被告仲洋追偿；三、驳回原告许某其他诉讼请求。”后许某向本院申请强制执行，经（2020）苏1322执1815号案件执行，原告于2020年4月21日通过其女儿孙岳向许某银行转账支付执行款项188000元。同年4月30日，本院作出（2020）苏1322执1815号结案通知书。现原告向三被告主张权利未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、（2019）苏1322民初13239号民事判决书、（2020）苏1322执1815号结案通知书、个人活期账户交易明细、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出（2019）苏1322民初13239号民事判决书，判决：“一、被告仲洋于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某归还借款本金180444元；二、被告张法利、魏善章、孙建才对上述借款承担连带清偿责任，被告张法利、魏善章、孙建才承担保证责任后，有权向被告仲洋追偿；三、驳回原告许某其他诉讼请求”。现原告依据上述判决履行了保证责任后有权向被告仲洋追偿，故原告要求被告仲洋归还代偿款188000及资金占用费（资金占用费从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张法利、魏善章承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告仲洋、张法利、魏善章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代偿款188000及资金占用费（资金占用费以188000元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告仲洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初790号本院于2020年7月14日对原告张吉与被告王磊、王振股权转让纠纷一案作出的（2020）鲁1523民初790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1523民初790号民事判决书中落款部分“高聪聪”补正为“孙彤彤”。审判员  曹培奎二〇二〇年八月十日书记员  孙彤彤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2187号申请人：河南景晨汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914102250638483833。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈宇航，男，1983年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：程勇超，男，1994年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：夏莉莉，女，1992年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南景晨汽车销售有限公司与被申请人程勇超、夏莉莉追偿权纠纷一案，申请人河南景晨汽车销售有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程勇超、夏莉莉名下银行存款28130.75元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人出具保函，保函编号为：6615492020410196000001。担保金额为28130.75元。本院经审查认为，申请人河南景晨汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程勇超、夏莉莉名下银行存款28130.75元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。（详见查封清单）冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月二日书记员 王春啸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2509号原告：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1994年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂洋诉被告徐强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年七月二日书记员  郭颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2509号原告：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1994年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂洋诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张桂洋及其委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告徐强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日,被告在原告处购买一部分仓库积压处理的货物,当时双方协商产找处理价折款为37500元,被告没有付款,出具欠条一份,后经原告多次催要,被告拒不清偿,为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法支持原告诉请。被告徐强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，原告称2019年7月20日至2019年7月25日给被告送货若干,货物主要为锅、壶、碗、电风扇、插排等日用百货，双方于2019年7月25日进行结算,原告书写欠条一份，载明：“上页为算账明细，欠张桂洋处理货款叁万柒仟伍佰元（37500元整），所有不锈钢锅为处理价出售，不可退换，但如果锅盖不够，张桂洋负责给购买，收取4元每个货款，复印联百货，如果卖不完可退换。2019年8月底付贰万元，剩余货款2019年9月底付清，逾期未付。”徐强在欠款人处签字。后被告徐强未按期支付货款，原告催要未果，诉至法院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的算账明细、欠条以及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告因需向原告购买电风扇、锅等日用百货，双方之间存在口头买卖合同关系。原告按照被告要求将货物交付被告，被告应当承担及时付款的责任。原告提供的算账明细以及有被告签字确认的欠条，可以作为证明原被告之间存在债权债务关系的依据，被告应该按照欠条上载明的金额和日期支付价款，现被告逾期未付款，原告有权要求其支付。虽然原告提供的算账明细被告未签字，但被告在欠条上签名，可以认定被告对算账明细是认可的，对于算账明细中未提及的不锈钢锅，被告在欠条上单独列明，综合算账明细及欠条内容，原告诉请金额有事实依据，故对原告要求被告支付货款37500元的诉请，本院依法予以支持。被告徐强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内给付原告张桂洋货款37500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  刘存银人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2010号 原告:马国梁，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 被告：朱传路，男，1996年1月17日出生，汉族，住曹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，经理。 原告马国梁与被告朱传路、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告朱传路的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告朱传路的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国梁撤回对被告朱传路的起诉。 审判员  张朝领 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王忠德
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4111号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市四通实业有限公司，住所地：克井镇苗庄。法定代表人：孔明，该公司董事长。被告：孔明，男，1987年5月11日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｃ区被告：济源市三星煤业有限公司，住所地：大峪镇桥沟。法定代表人：赵红军，该公司总经理。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。被告：济源市豫新矿业有限公司，住所地：王屋镇新林村。法定代表人：白学敏，该公司总经理。被告：白学敏，男，1984年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：张华敏，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市四通实业有限公司（以下简称四通公司）、济源市三星煤业有限公司（以下简称三星公司）、济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新公司）、孔明、赵红军、白学敏、张华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、石东东到庭参加诉讼。被告四通公司、三星公司、豫新公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告四通公司偿还借款本金3000000元及2018年11月14日至2020年6月9日的利息396586.60元（自2018年11月14日至2019年11月14日按合同利率5.858‰计算，2019年11月15日至2020年6月9日按合同利率5.858‰上浮50%计算，2020年6月10日至实际付款之日按合同利率5.858‰上浮50%计算）；2、被告三星公司、豫新公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费由七被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告的承留支行与七被告签订济源农商银行借款合同、济源农商银行保证担保合同，约定被告四通公司向原告的承留支行借款3000000元，借款期限12个月，合同期内利率5.858‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告三星公司、豫新公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告的承留支行按约定借给被告四通公司3000000元。被告四通公司至今未归还原告借款本金及利息。七被告未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经本院依法送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据真实性予以确认。本院确认案件事实如下：2018年11月14日，原告下属承留支行与被告四通公司签订借款合同，约定四通公司向原告的承留支行借款300万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率5.858‰，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，原告的承留支行与被告三星公司、豫新公司及被告孔明、赵红军、白学敏、张华敏签订保证担保合同，约定三星公司、豫新公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏为上述借款合同项下所形成的债务提供保证，保证范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告四通公司提供借款300万元，双方约定借款期限从2018年11月14日至2019年11月14日，月利率5.858‰。借款发放后至今，被告四通公司及其他被告均未归还原告借款本金及支付利息。本院认为，原告下属承留支行与被告四通公司签订的借款合同及与三星公司、豫新公司及孔明、赵红军、白学敏、张华敏签订的保证担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告在约定的借款期限内向被告四通公司提供借款，被告四通公司应当按照约定履行还款义务。但自借款之日起至今，被告四通公司并未归还原告本息。原告要求四通公司按合同约定偿还借款本金300万元，并按合同约定支付合同期内和逾期利息，理由正当，本院予以支持。同时，按照原告与三星公司、豫新公司及孔明、赵红军、白学敏、张华敏签订的保证担保合同，以上六被告对本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求以上六被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市四通实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（自2018年11月14日至2019年11月14日按月利率5.858‰计算；自2019年11月15日起按月利率5.858‰上浮50%计算至实际付款之日）；二、被告济源市三星煤业有限公司、济源市豫新矿业有限公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33973元，减半收取16986.5元，保全费5000元，由七被告承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4111号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：济源市四通实业有限公司，住所地：济源市克井苗庄（办公位于济源市篮球城）。法定代表人：孔明被申请人：济源市三星煤业有限公司，住所地：济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：赵红军被申请人：济源市豫新矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇新林村。法定代表人：白学敏。被申请人：孔明，男，1987年5月11日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｃ区。被申请人：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。被申请人：白学敏，男，1984年5月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：张华敏，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市四通实业有限公司、济源市三星煤业有限公司、济源市豫新矿业有限公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏名下价值3396586.6元以内的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市四通实业有限公司、济源市三星煤业有限公司、济源市豫新矿业有限公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏名下价值3396586.6元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 常礼客
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3374号原告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑政府院**。法定代表人：丁华，总经理。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：蔡礼发，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郝卫明，男，1969年11月24日生，住河南省安阳市林州市。被告：刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人喻杰，河南扬善律师事务所律师。原告河南省兴华建安工程有限公司与被告蔡礼发、郝卫明、刘文勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南省兴华建安工程有限公司诉称，诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告蔡礼发支付原告10389046.53元。2、被告偿还原告利息(自银行扣划款项之日起按月利率3%计算至实际付清之日止)，于判决生效后30日内付清。3、请求贵院依法判令被告郝卫明返还原告1万元。4、本案的诉讼费、保全费、执行费、实现债权费、公告费等由二被告承担。事实与理由:被告蔡礼发以原告的名义承包了位于宝丰县产业聚集区海宝实业有限公司海宝大楼的项目，因该项目所引起的诉讼分别为:(1)平顶山市湛河区人民法院于2013年7月30日受理了，刘爱玲诉河南省兴华建安工程有限公司、刘文勤租赁合同纠纷一案,该案件于2013年9月23日作出（2013）湛民二初字第399号民事调解书，其内容为:刘文勤于2013年11月24日前偿还刘爱玲租金、违约金共计640782元,如不能按期偿还按银行同期贷款利率的双倍支付利息至实际付清之日止等内容。原告河南省兴华建安工程有限公司对上述债务承担连带责任。由于刘文勤未按照该调解书的内容履行，平顶山市湛河区人民法院扣划原告河南省兴华建安工程有限公司1378000元。（2）王景伟诉河南省兴华建安工程有限公司、刘文勤建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月21日作出（2013)金民二初字第346号民事判决，判令:一、刘文勤于判决生效后十日内给付王景伟1162406元。二、河南省兴华建安工程有限公司对上述第一项刘文勤的付款义务承担连带清偿责任。由于刘文勤未按照该判决的义务履行，后郑州市金水区人民法院扣划河南省兴华建安工程有限公司1177668元。另外，因该项目世纪砼公司作为申请人被法院扣划原告3869700元，新雅装饰公司作为申请人扣划原告12380000元，辛号召作为申请人扣划原告57.5万元，王传德作为申请人扣划原告187736元。以上因该项目截止目前被扣划的款项为19125504元。由于海宝实业有限公司未支付工程款,原告诉海宝实业有限公司抵偿房屋价款9247436.27元,为此支付评估费、公告费、执行费共计132400元。因该项目产生的律师费356950元和部分期间费用131379.08元。上述费用经冲抵后,被告蔡礼发仍应赔偿原告10389046.53元。由于上述款项系被告蔡礼发承包所引起，且被告蔡礼发向原告出具书面协议书表示因该项目产生的纠纷、债务均由其本人承担，故原告现提起诉讼对被告蔡礼发进行追偿。对于被告蔡礼发所应赔偿的款项问题，原告让被告郝卫明找被告蔡礼发协商,并向被告郝卫明支付10000元。目前被告郝卫明也协商未果，故被告郝卫明所收取的款项应予以退还。综上，请求贵院依法在查明事实的基础上，并支持原告的诉讼请求为盼。被告刘文勤在2020年6月13日对管辖权提出异议认为，请求将本案移送河南省宝丰县人民法院或者河南省郑州市管城回族区人民法院审理事实和理由本案因建设工程合同纠纷所引起，按照最高人民法院的司法解释，应当在建设工程所在地河南省宝丰县人民法院审理;另外依据民事诉讼法原告就被告的原则，被告蔡礼发的户籍所在地在河南省××××区,近10年来的实际居住地海南省澄迈县老城镇。根据上述情况，河南省林州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送河南省宝丰县人民法院，或者是郑州管城回族区人民法院,或者海南省澄迈县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。林州市人民法院在2020年5月22日向蔡礼发送达起诉状副本及应诉通知书。被告蔡礼发应在2020年6月6日前提出管辖权异议。而被告蔡礼发在6月13日提出，已超过法律规定提交答辩状答辩期间。依照法律规定，视为林州市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔡礼发对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告蔡礼发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年七月一日书记员  赵苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3049号原告：陈准，男，汉族，住新蔡县。被告：陈飞，男，汉族，住新蔡县。原告陈淮与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告陈淮与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3049号原告：陈准，男，1990年8月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住新蔡县。原告陈准与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈准到庭参加诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈准向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款40000元及利息1000元，2.被告支付逾期利息，以4万元为本金，按年利率6％计算，从2020年1月1日起至实际归还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2016年被告陈飞因个人资金紧缺，向原告借款，由原告处借刷4万元信用卡额度，并承诺由他每月定期还款，直至2018年6月，银行通知此卡已逾期3个月，原告向被告追问，被告一直推脱，无奈由原告先行垫付银行欠款本金及利息41000元，于2019年8月22日被告写下欠条，承诺到2019年底还款，然而到期未还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。陈飞未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告陈飞因做工程资金紧缺，向原告陈准借款，由原告陈准借刷4万元信用卡额度给被告陈飞，并承诺由其每月定期还款，至2018年6月，此卡逾期3个月，原告先行垫付银行欠款本金及利息41000元，被告陈飞于2019年8月22日被告写下欠条，承诺到2019年底还款，因被告陈飞到期未还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告向原告出具的欠条，其内容实质是被告向原告出具的借据，原、被告之间成立民间借贷关系，原告系民间借贷的出借人，被告系民间借贷的借款人。原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告陈准要求被告陈飞偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告在欠条处没有约定，视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈飞于判决生效后十日内偿还原告陈准借款40000元；二、驳回陈准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年十一月二日书 记 员  唐启元
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3073号申请人：田中平，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵家立，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省兰考县。被申请人：王玉香，女，汉族，1982年6月22日生，住河南省兰考县。申请人田中平与被申请人赵家立、王玉香民间借贷纠纷一案，申请人田中平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵家立、王玉香名下银行存款532880元或查封、扣押相应价值的财产。担保人田胜全、鹿慧慧以其名下位于河南省开封市兰考县城关乡财富广场（西区）59幢1单元1-3-1室（权证号：豫（2018）兰考县不动产权第0000857号）房产作担保。本院经审查认为，申请人田中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人田胜全、鹿慧慧名下位于河南省开封市兰考县城关乡财富广场（西区）59幢1单元1-3-1室（权证号：豫（2018）兰考县不动产权第0000857号）房产予以查封；二、对被申请人赵家立、王玉香名下银行存款532880元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十一日书记员 赵 宁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3073号原告：田中平，男，汉族，1968年12月12日生，住兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵家立，男，汉族，1981年7月5日生，住兰考县。被告：王玉香，女，汉族，1982年6月22日生，住兰考县。原告田中平与被告赵家立、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中平的委托诉讼代理人李凤荣到庭参加了诉讼。被告赵家立、王玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款532880元；2、判决二被告向原告支付200000元本金的利息（按月息1分从2020年1月24日计算）；3、判决二被告向原告支付270000元本金的利息（按月息1.2分从2020年1月24日计算）。事实和理由：原告和被告是邻居，且关系要好。被告赵家立在郑州开公司做生意，因资金短缺，请求原告替其周转资金。原告也没有太多资金，就向亲戚朋友转借。2018年替赵家立周转资金200000元，约定月息1分。2019年原告替被告周转资金270000元，约定月息为1.2分。由于赵家立没有及时归还本金和利息，2020年1月24日，赵家立把之前的利息62280元，给原告打了一个欠条，又从新和原告订立借款协议，承诺2020年3月10日前还清。但没有兑现，2020年7月3日，原告再次催要欠款时，被告王玉香愿意承担还款责任，并出具手续，但二被告至今没有偿还，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告赵家立、王玉香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借款协议书两份，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中山东街营业所交易明细一份，河南兰考农村商业银行股份有限公司东街分理处交易明细清单两份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告田中平与被告赵家立系邻居关系。被告赵家立在郑州开办河南东超物业服务有限公司。2020年2月11日，被告赵家立以河南东超物业服务有限公司的名义作为甲方与作为乙方的原告田中平签订借款协议书，借款本金270000元，月息0.012元，未加盖河南东超物业服务有限公司公章。双方证明人为郭四红。2020年7月3日，被告王玉香在该协议上标注：我王玉香愿意对该笔借款承担还款责任。2020年1月24日，被告赵家立在该借款协议书的背面背书：200000元×0.01元×12月＝24000元整，270000元×0.012元×12月＝38880元整，欠原告利息陆万贰仟捌佰捌拾元整（62880元），以上利息计算至2020年1月24日；2020年1月24日，被告赵家立再次以河南东超物业服务有限公司的名义作为甲方与作为乙方的原告田中平签订借款协议书，借款本金200000元，月息0.01元，未加盖河南东超物业服务有限公司公章。双方证明人为郭四红。2020年7月3日，被告王玉香在该协议上标注：我王玉香愿意对该笔借款承担还款责任。2020年1月24日，被告赵家立在该借款协议书的背面背书：本人将用田中平（200000元）本金即2020年3月10日前归还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应对清偿。被告赵家立两次向原告田中平借款470000元（270000元＋200000元），月息分别为0.012元和0.01元，并分别向原告出具借条。被告赵家立未偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款470000元的本金和利息62880元（截止到2020年1月24日止的利息）共计款532880元诉请，本院予以支持。原告请求自2020年1月24日起到欠款清偿完毕之日止的后期利息，重复计算了一天，应自2020年1月25日起至欠款清偿完毕之日止。被告王玉香在原、被告的借款协议上明确表示自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本息合计款532880元；二、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本金270000元的利息（利息以270000元为本金，以月息0.012元计算，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止）；三、被告赵家立、王玉香于本判决生效后十日内归还原告田中平借款本金200000元的利息（利息以270000元为本金，以月息0.01元计算，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元、保全费3185元，合计款7750元由被告赵家立、王玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年九月十日书记员  曹腾超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1035号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，单位员工，代理权限为特别授权。被告：王榜五，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭金枝，基本情况如下。特别授权。被告：郭金枝，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告:郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:郭强，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告:郭富，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。被告:张兰香，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告:开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地：开封市南郊乡杨庄村，统一社会信用代码:91410205776526018R。法定代表人：郭强，经理。被告：开封市杨庄建筑安装工程有限公司，住所地：开封市南郊乡大杨路1号，统一社会信用代码：91410200MA3X4YYQ6T。法定代表人：郭富，经理。被告郭丽、尚新涛、郭强、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人：郭富，基本情况如上。特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人孟晴，被告郭金枝以其本人及王榜五委托诉讼代理人的身份，被告郭富以其本人及郭丽、尚新涛、郭强、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王榜五、郭金枝立即清偿原告36万元贷款项下[编号：中原银（开封）经营字2017第009044号]欠付的利息28500.20元、罚息20031.75元、复利6582.93元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起按贷款合同约定计付复利直至实际清偿完毕之日止。2、被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司对上述借款欠息承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王榜五、郭金枝于2017年6月29日签订借款合同，约定原告提供借款36万元，贷款到期日为2018年6月28日。原告与被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司签订保证合同，约定被告以连带保证方式为借款提供担保。原告提供借款后，被告未能依约支付利息，原告对此追要未果。被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司辩称，不清楚利息怎么计算，不认可罚息和复利。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告王榜五、郭金枝签订《个人借款合同》，约定原告向被告王榜五、郭金枝提供借款36万元，用于偿还贷款。2017年6月29日，原告分别与被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司签订《保证合同》，约定被告以连带保证方式为借款提供担保。原告依约提供借款，被告归还本金后未能依约支付利息。截止2020年7月16日，王榜五、郭金枝欠利息28500.20元、罚息20031.75元、复利6582.93元未能归还。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放借款后，被告未按约定支付利息，已构成违约，被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司没有按合同约定承担保证责任，亦属于违约行为，应负相应的保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向王榜五、郭金枝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王榜五、郭金枝于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行贷款项下截至2020年7月16日欠付的利息28500.20元、罚息20031.75元、复利6582.93元。2020年7月17日起按合同约定计付复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元、保全申请费420元，合计1009元，由被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1035号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，单位员工，代理权限为特别授权。被告:王榜五，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告:郭金枝，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告:郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:郭强，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告:郭富，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。被告:张兰香，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告:开到市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地：开封市南郊乡杨庄村一社会信用代码:91410205776526018R。法定代表人：郭强，总经理。被告：开封市杨庄建筑安装工程有限公司，住，住所地：开封市南郊乡大杨路**一社会信用代码：91410200MA3X4YYQ6T。法定代表人：郭富，总经理。审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开到市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开到市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王榜五、郭金枝、郭丽、尚新涛、郭强、郭富、张兰香、开到市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月三十日书记员  李亚辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1648号原告：张冬冬，女，1990年9月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：朱心军，男，1968年10月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。原告张冬冬诉被告朱心军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  赵远征人民陪审员  张秋霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1156号申请人：胡冰，女，1986年1月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：魏文臣，男，1984年12月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请人胡冰诉被申请人魏文臣民间借贷纠纷一案，申请人胡冰于2020年7月7日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人魏文臣名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文臣名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年七月八日书记员  郭慧霞