wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5491号申请人：欧钊，男，1993年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，任该公司董事长兼总经理。被申请人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地山西省长治市英雄北路53号。法定代表人：段雪东，任公司经理。申请人欧钊于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司名下价值1897871.4元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司名下价值1897871.4元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3833号原告：王晓东，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘长松，男，1988年7月7日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告王晓东与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  岳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3833号原告：王晓东，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘长松，男，1988年7月7日出生，汉族，渔民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告王晓东与被告刘长松民间借贷纠纷两案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，因两案诉讼标的同类且有关联，为便于查清事实，经双方当事人同意，本院裁定两案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告刘长松委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款40000元。事实和理由：被告于2016年6月13日、2017年2月21日因家用向原告王晓东处借款30000元、10000元，并向原告王晓东出具借据两份，上述借款到期后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，至今未归还。被告辩称，被告已将涉案借款超额偿还给了原告，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。同时，被告就超额偿还部分，保留诉权。被告确于2016年6月13日向原告借款30000元，约定月利率2%，案外人黄坤为该笔借款提供担保。2017年2月21日，被告向原告借款10000元，约定年利率2%。上述两笔借款合计40000元。被告于2016年7月11日至2019年2月23日，通过微信转帐的方式，共计向原告转帐45笔，累计金额91800元，其中有1笔2400元转帐给案外人黄坤，由案外人黄坤代付给原告。按照借款30000元约定的月利率2%，自2016年6月13日起至2020年7月16日止的利息为29400元。借款10000元约定的年利率2%，自2017年2月21日起至2020年7月16日止的利息为700元，上述借款本金和利息合计为70100元，而被告已经向原告偿还了91800元，超过了应该向原告偿还的本息总和，就超额偿还部分，被告保留诉权。原告的借款行为系高利放贷行为，不符合相关法律规定，对借据上约定的利率标准之外的利息，不应该受到法律保护。原告为证明其主张的事实，提供了被告分别于2016年6月13日、2017年2月21日为其出具的两份总金额为40000元的借据、原告母亲的存折、居民户籍簿。原告提供户籍簿用于证明杨淑琴为原告母亲，提供存折用于证明除原告主张的两笔借款外，原告还在2016年6月借给被告80000元，并介绍其朋友借给被告10000元，该80000元系原告向其朋友借款后借给被告，原告于2016年11月25日从其母亲账户取款80000元还给了其朋友。被告对借据无异议，对存折、户籍簿的真实性不持异议，但否认双方之间除涉案两笔借款外还有其他借款，并否定存折、户籍簿与本案的关联性。被告为反驳原告的主张，提供了微信转账记录截图，原告对该证据不持异议。对双方无异议的借据、微信转账记录本院予以确认。原告提供的存折、户籍簿不足以证明原告曾在2016年6月另向被告出借过90000元的事实，本院对该两份证据材料不予确认。根据原、被告的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借据，双方约定月利率2%。2017年2月21日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借据，双方约定年利率2%。自2016年7月11日至2019年2月23日，被告通过微信转账方式向原告还款45笔，合计91800元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。根据原告出示的借据，截至原告起诉时，原告出借给被告的借款本息合计7万余元，但至2019年2月23日，被告已实际偿还原告91800元，全面履行了还款义务。原告主张曾对被告另有80000元债权，与本案的40000元合计120000元，此前还款均系被告偿还120000元借款及另10000元借款的利息，但其未能提供足够证据予以证明，其此项事实主张本院不予认定。综上所述，原告所诉无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王焕丽人民陪审员  唐秀梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  岳 倩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢73号申请执行人:邓宏伟，男，1961年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县集义镇集义村村民，住该村。被执行人：薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇永宁村村民，住宜川县南关市场******。被执行人：晋楠，女，1988年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇永宁村村民，住宜，住宜川县南关市场******div>本院在执行邓宏伟申请执行与薛伟、晋楠民间借贷纠纷一案中，经本院通过宜川县不动产登记服务中心查询发现被执行人晋楠名下有位于陕西省宜川县丹州镇党湾村及位于陕西省宜川县程家巷86号1单元401室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人晋楠名下位于陕西省宜川县丹州镇党湾村及位于陕西省宜川县。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年十月十五日书记员  文 旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢73号晋楠：你与邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜川民初字第00427号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓宏伟于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛伟、晋楠向申请执行人清偿借款本金60000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年七月五日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19454号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告:梁荣珍，男，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁荣珍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金123837.67元、利息3492.78元、违约金1535.2元、手续费4650.23元，合计133515.88元（暂计2020年3月24日，从2020年3月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁荣珍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）；3.原告农业银行中山分行对被告梁荣珍提供的位于中山市**********的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：被告梁荣珍拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项，且明确手续费金额已固定，之后不再计收；明确本案的违约金已清偿之后不再计收。被告梁荣珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2018年11月20日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收依据：分期手续费率为20%，分60期。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。抵押担保情况：合同约定梁荣珍向农业银行中山分行提供位于广东省中山市*********************的房地产作为本案分期付款业务的抵押担保。抵押担保范围为涉案信用卡项下所欠的分期付款本息及相关费用等。但双方未就本案债务办理抵押登记。欠款情况：梁荣珍持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日，尚欠本金123837.67元、利息3492.78元、违约金1535.2元、手续费4650.23元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁荣珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁荣珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁荣珍欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁荣珍没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押担保问题，合同约定梁荣珍提供位于广东省中山市**********的房地产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，合同虽约定梁荣珍提供该房地产作为“乐易分”分期业务款项的抵押担保，但该房地产至今未作为本案债权的担保办理抵押登记手续，故该抵押尚未设立，农业银行中山分行的本案债权对该房地产不具有优先受偿权。关于农业银行中山分行主张的手续费。农业银行中山分行当庭明确本案的手续费金额已固定，之后不再计收，本院对此予以采信。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁荣珍应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁荣珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金123837.67元、利息3492.78元、违约金1535.2元、手续费4650.23元，以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告梁荣珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取为1493元，诉讼保全费1192元，合计2685元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁荣珍负担（该款被告梁荣珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十三日书记员 林兆诗周晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19454号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：梁荣珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁荣珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁荣珍名下价值相当于134315.88元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁荣珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX76号]价值相当于134315.88元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁荣珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢273号之一 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原名宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）,统一社会信用代码91610303221308754N,住宝鸡市金台区中山西路**。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，该行职工。被执行人：孙嘉豪,男性,1980年5月11日出生,汉族,,住宝鸡市渭滨区 被执行人：张晓轩,女性,1988年11月12日出生,汉族,四川省眉山市东坡区，，住宝鸡市渭滨区 被执行人：宁勤俭,男性,1971年1月15日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 被执行人：刘涛,男性,1982年4月15日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人孙嘉豪、张晓轩、宁勤俭、刘涛银行存款或其他收益731658.75元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石瑜宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢273号之一 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原名宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社）,统一社会信用代码91610303221308754N,住宝鸡市金台区中山西路**。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，该行职工。 被执行人：孙嘉豪,男性,1980年5月11日出生,汉族,,住宝鸡市渭滨区 被执行人：张晓轩,女性,1988年11月12日出生,汉族,四川省眉山市东坡区，，住宝鸡市渭滨区 被执行人：宁勤俭,男性,1971年1月15日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 被执行人：刘涛,男性,1982年4月15日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 本院执行的宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与孙嘉豪、张晓轩、宁勤俭、刘涛借款合同纠纷一案，执行标的为731658.75元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院扣划被执行人孙嘉豪银行存款3902.90元，扣划被执行人张晓轩银行存款615.51元、1385.01元、3739.20元，共计9642.62元，已经向申请执行人发放。本院查封了被执行人宁勤俭名下位于宝鸡市金台区金台大道XX号院XX幢X单元XXXX号，查封期限三年，从2020年10月29日，到2023年10月28日，该房产有抵押。本院委托四川省眉山市法院查封了被执行人张晓轩名下的位于四川省眉山市东坡区文安东路XX号院东湖春天小区X号楼X单元XXXX号房产，查封期限三年，从2020年12月3日，到2023年12月2日。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  石瑜宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19456号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告:李海强，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李海强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金193334元、利息770.42元、违约金1035.86元、手续费3014.40元，共计198154.68元（暂计2020年3月24日，从2020年3月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算,均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李海强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告李海强拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月10日，尚欠本金193333.99元、利息7894.44元、违约金1479.62元、手续费4214.4元，且明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告李海强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年6月24日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李海强持卡消费未按时还款，截至2020年8月10日，尚欠本金193333.99元、利息7894.44元、违约金1479.62元、手续费4214.4元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李海强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李海强欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李海强没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李海强应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月10日，尚欠本金193333.99元、利息7894.44元、违约金1479.62元、手续费4214.4元，以及从2020年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取为2140元，诉讼保全费1515元，合计3655元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李海强负担（该款被告李海强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗周晓文
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执218号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，该公司员工。 被执行人：汪飞，男，汉族，1990年9月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人汪飞商事仲裁执行一案，本院在执行过程中查明，武汉成长无限网络科技有限公司已于2019年12月30日注销，该公司主体已经消亡，无申请执行资格，其权利承受人确定后，可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 审判员  付健丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执218号 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与 被执行人汪飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19456号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李海强，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李海强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海强名下价值相当于198954.68元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李海强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX39号]价值相当于198954.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李海强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审323号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人黄水员，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************097。申请执行人茂名市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月6日对被执行人黄水员作出的粤茂交罚[2020]00061号行政处罚决定，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年1月6日作出粤茂交罚[2020]00061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄水员处罚款人民币壹万元整（10000元）。申请执行人于2020年1月6日向被执行人黄水员送达粤茂交罚[2020]00061号《行政处罚决定书》，被执行人黄水员在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向被执行人黄水员送达了粤茂交催告[2020]00029号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00061号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00061号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十月十九日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执461号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人琚月香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将琚月香纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执461号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：琚月香，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与琚月香商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周利芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6331号原告：商丘市安舒物业管理有限公司，住所地商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台。法定代表人：王勐，系公司法人代表。委托代理人：肖星林。系该公司员工。被告：司向向，男，汉族，住商丘市示范区。原告商丘市安舒物业管理有限公司与被告司向向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商丘市安舒物业管理有限公司委托代理人肖星林到庭参加诉讼，被告司向向经合法传唤未到庭本案现已审理终结。商丘市安舒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4610元及违约金4168元，合计8778元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年10月6日签订前期物业管理服务协议，约定由该公司对被告所购买的16号楼1单元1003室提供物业服务，该房建筑面积为142.76平方米，收费标准为每平方1.9元。被告自2019年1月1日无故拖欠物业费至2020年5月30日，依据签订的前期物业管理协议中第四章第八条物业使用人应当于每个预交费缴费周期到期前1月1日（每年12月1日）缴纳下一个缴费周期的业服务费，已违反协议条款。经物业公司多次催告，被告拒不缴纳，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告权益。司向向辩称，未答辩，未提交相关书面证据。本院经审理查明以下事实：原告商丘市安舒物业管理有限公司系商丘市中骏雍景台小区物业服务单位，被告司向向系该小区16号楼1单元1003室业主。2017年10月6日，原被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案小区提供物业服务，高层住宅需按1.9元/㎡/月向原告交纳物业服务费，缴费周期为1年，业主（××）、物业使用人应当于每个预交费缴费周期到期前1个月1日（每年12月1日）缴纳下一个缴费周期的公共性物业服务各项费用（包括物业服务费、停车服务费），每年预交费用到期前5日为当年费用缴交截止期限。并就违约金进行了约定。被告房屋建筑面积142.76平方米，自2019年1月1日至2020年5月30日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额4610元及违约金4168元，合计8778元。为此双方形成纠纷。经本院核算，被告尚欠原告物业费为4610元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原被告之间签订《前期物业服务协议》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费4610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进物业公司提供更好的物业服务，且双方合同中约定违约金过高，本院将违约金酌定为200元。原告其余诉讼请求因未提交相关证据本院不予支持。被告司向向经合法传唤未到庭，视为主动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告司向向给付原告商丘市安舒物业管理有限公司物业管理费4610元，违约金200元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告商丘市安舒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告司向向承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年十月二十一日书记员  司佳铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1964号 原告：魏家余，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：刘先贵，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告魏家余与被告刘先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘先贵下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告魏家余及委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告刘先贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏家余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘先贵偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2015年10月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以承建XXXXXXX需要资金周转为由，从原告处借款100000元，约定月利息1.5%。被告出具借条一份交原告收执。此后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖延未还。 魏家余为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：借条（一张）、银行回单（两份）。证明目的：被告刘先贵于2015年10月15日向原告魏家余借款100000元，并出具借条一张交原告魏家余收执，双方约定月利率1.5%。 刘先贵未作答辩，也未提供证据。 对魏家余提供的证据，经庭审审核认定如下：借条客观真实，能够证明魏家余与刘先贵之间存在合法的借贷关系，对魏家余提供的借条、银行回单本院予以确认。 根据本院认证的证据以及当事人陈述认定事实如下：2015年10月15日，刘先贵因资金周转需要向魏家余借款100000元，魏家余将借款汇入刘先贵指定账户。当日，刘先贵出具借条一张交魏家余收存，借条载明“今借到魏家余人民币壹拾万元整，此款12月底还清。利息0.015元”。借款后，魏家余经多次催要均未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘先贵从魏家余处借款，有借据及银行回单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款时，双方在借条中约定“12月底还清”，根据日常生活经验，双方约定的还款日期应为2015年12月底，现约定的还款期限已届满，故对魏家余现要求刘先贵归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定“利息0.015元”，根据魏家余的陈述及民间借贷日常交易习惯，魏家余主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止，该诉请符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。刘先贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先贵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏家余借款本金100000元及利息，利息自2015年10月15日起按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元、公告费520元，合计4485元，由被告刘先贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本案兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109002
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执34号 申请执行人：毛建荣，男，1971年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：蒋俊，女，1970年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江素问堂实业发展股份有限公司。住所地：衢州市柯城区紫荆西路**。 法定代表人：柳晓斌，董事长。 申请执行人毛建荣、蒋俊与被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第83号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人毛建荣、蒋俊向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人柳晓斌、谢萍支付申请人毛建荣、蒋俊到期购房款本金人民币230万元及自2019年9月7日起至款项付清之日止按月利率2%计付的逾期付款利息；被执行人浙江素问堂实业发展股份有限公司对前述款项承担不应超过被执行人柳晓斌、谢萍不能清偿部分二分之一的责任；支付仲裁受理费24550元，处理费2455元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司逾期未履行且柳晓斌、谢萍存有虚假报告财产情况，被执行人浙江素问堂实业发展股份有限公司未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，经查，被执行人谢萍名下有位于衢州市柯城区××镇××村××街的房产及土地使用权，本院已作轮候查封，有位于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室，衢州市柯城区人民法院先前已作保全查封，本院于2020年6月1日委托评估该房产，并于2020年7月30、10月9日依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，因无人报名均流拍；被执行人柳晓斌、谢萍共有的位于衢州市柯城区××路××号××室××室的房产及土地使用权，衢州市柯城区人民法院先前已作保全轮候查封；被执行人柳晓斌有银行存款共计4104.12元，本院已扣划，柳晓斌于2020年8月27日缴纳了执行款11000元，被执行人谢萍有银行存款共计11485.26元，本院已扣划。另，本院依法冻结了被执行人谢萍在浙江沐尘律师事务所的收入提成，并提取23532元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位50121.38元。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人柳晓斌、谢萍存有虚假报告财产的情形，本院已对被执行人柳晓斌进行司法拘留并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人谢萍进行罚款并采取了限制消费的执行措施，对被执行人浙江素问堂实业发展股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛建荣、蒋俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳晓斌、谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7991号原告:尹振洲，男，1978年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住宜兴市。原告尹振洲与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告尹振洲的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余价款30000元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、财产保全保险费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与第三人封宇签定了一份《二手车辆交易合同》，原告以258000元的价格在第三人封宇处沟买一辆车牌号为苏Ｂ×××**奥迪Ａ6Ｌ小型轿车。原告于当日即支付“车款定金”5000元，2019年3月17日，原告再次支付155000元购车款。第三人封宇突然通知原告取消合同，原来，苏Ｂ×××**奥迪Ａ6Ｌ小型轿车属于被告所有，被告仅仅是委托第三人封宇出售，又因为该车被被告抵押给案外人无法完成《二手车辆交易合同》，更无法将该奥迪车“过户”给原告。后来，原、被告与第三人封宇协商一致，确认：解除已签定的《二手车辆交易合同》；全额退还原告已经支付的购车款；因被告原因违约，被告另行补偿原告40000元。2020年4月16日，被告先行支付原告10000元，剩余30000元被告以“借条”形式确认并承诺每月底之前还10000元。被告并没有按约支付剩余款项。因多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望裁决!被告唐俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，唐俊委托封宇与尹振洲签订二手车辆交易合同一份，该合同约定，封宇向尹振洲转让苏Ｂ×××**奥迪Ａ6Ｌ小型轿车一辆，价款为258000元，并约定了违约责任，一方违约，违约方承担价款20%的违约金。嗣后，尹振洲支付定金5000元及车款155000元，后来封宇通知尹振洲解除车辆交易合同，理由是，该车已抵押给第三人，无法过户。2020年4月16日，尹振洲、唐骏、封宇三人协商违约赔偿事宜，由唐俊向尹振洲支付40000元违约金，当场付10000元，其余30000元，由唐俊出具借条一份，载明：“今借到尹振洲人民币叁万元整（30000），每月月底之前还壹万（10000）唐俊3202821990××××××××如有违约本人愿意承担一切法律责任。2020.4.16”。唐俊出具该“借条”后未能还款，故尹振洲诉至本院。·庭审中，尹振洲向本院提供了车辆登记证书一份，证明苏Ｂ×××**奥迪Ａ6Ｌ小型轿车车主系唐俊，并该车有抵押登记。上述事实，有借条、车辆登记证书、汇款转账截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告尹振洲与被告唐俊之间的买卖合同合法有效，受法律保护。唐俊因该车有抵押未能交付车辆，应承担相应的违约责任。原、被告之间约定的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，尹振洲要求被告唐俊立即支付违约金30000元及逾期付款利息(以3万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请合法有据，本院予以支持；尹振洲要求被告唐俊支付财产保全保险费用,因合同中未约定，本院不予支持。被告唐俊未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向尹振洲支付违约金30000元及逾期付款利息(以3万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果唐俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，财产保全费370元，合计673元，由唐俊负担，该款项已由尹振洲垫付，唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹振洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十月三十日书记员  陈 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6331号原告：商丘市安舒物业管理有限公司，住所地商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台。法定代表人：王勐，系公司法人代表。委托代理人：肖星林。系该公司员工。被告：司向向，男，汉族，住商丘市示范区。原告商丘市安舒物业管理有限公司与被告司向向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  仵胜楠审判员  李 冰二〇二〇年九月十一日书记员  司佳铭
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执34号 本院在执行申请执行人毛建荣、蒋俊与被执行人柳晓斌、 谢萍、浙江素问堂实业发展股份有限公司一案中，经查，被执 行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若 干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如 下： 将柳晓斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。2 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1964号原告：魏家余，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘先贵，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告魏家余诉被告刘先贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘先贵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  晋圣军审 判 员  孙梅梅人民陪审员  许程琍二〇二〇年七月一日书 记 员  高雨慈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7991号申请人：尹振洲，男，1978年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住宜兴市。尹振洲与唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人尹振洲向本院申请财产保全，请求对被申请人唐俊价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹振洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐俊在银行中的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年九月十六日书记员  陈 洁
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执344号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐日升商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执344号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2359号申请人：汨罗市春辉铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市新市工业园区，统一社会信用代码91430681790335496U。法定代表人：张春华，系公司经理。委托诉讼代理人：周建胜，男，汉族，住湖南省汨罗市，系公司职员，特别授权。被申请人：宁波可艾达机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道春晓路****，统一社会信用代码91330206MA284XY65R。法定代表人：丁静，系公司经理。申请人汨罗市春辉铝业有限公司与被申请人宁波可艾达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人汨罗市春辉铝业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波可艾达机械有限公司的银行存款261210元或其名下等值财产。案外人周建胜自愿将其名下所有的牌照号为湘ＦＢ××**的小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汨罗市春辉铝业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波可艾达机械有限公司的银行存款261,210元或其名下等值财产；二、冻结周建胜名下牌照号为湘ＦＢ××**的小型轿车交易过户手续。案件申请费1,826元，由申请人汨罗市春辉铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士渊二〇二〇年十月十四日书记员  兰若媛
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执344号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人徐日升一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐日升纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保270号 冯丙奇、任伟、曹慧慧： 冯丙奇与任伟、曹慧慧追偿权纠纷一案本院于2020年10月27日立案。在执行中，本院于2020年10月27日作出的(2020)陕0828执保270号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人任伟、曹慧慧名下无标的物可实施保全。至此，冯丙奇向本院申请执行的（2020）陕0828民初1202号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保270号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月27日移送的（2020）陕0828民初1202号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1202号民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：张建华联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市**。负责人：李明，该行行长。被执行人：王成山，男，汉族，1986年4月24日出生。住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王成山金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区武当路街办天津路xxx（无产权）房屋登记在被执行人王成山名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王成山所有的位于十堰市茅箭区武当路xxx号（无产权）房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初946号 原告：王宏伟，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告：郑略可，男，1976年12月15日出生，户籍地：浙江省苍南县，现住中条山。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。 原告王宏伟与被告郑略可确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告王宏伟诉称，被告郑略可与陈培部系亲兄弟关系，家族共同经营承包浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司。2017年底，陈培部将对被告享有的分红、奖金、借款共计2000万元债权（浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司三分之一股权）全部无偿转让给原告。原告随后告知了被告郑略可：1.陈培部精神压力极大、不堪重负；2.需要有其信任的人关心看护；3.其已经声明将其财产转让原告。被告郑略可得知后，先期同意由原告承办并受让陈培部一切事物与财产，并要求照顾号其兄长陈培部的精神状态，同时安排陈培部去医院做了检查。为了减去陈培部的压力，三方又协商将浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司的负责人进行了陈培部为挂名不承担法律风险，仍由郑略可控制与管理的内部约定，陈培部与郑略可签订了《挂名负责人协议》。被告郑略可又以各种理由不愿意让原告介入陈培部的事务。2017年12月8日，陈培部去世。现原告受让的陈培部的财产皆由被告郑略可及中矿建设集团有限公司垣曲分公司所控制与掌握，郑略可又欠近亿元债务，为完成陈培部嘱托，原告决定起诉维护权益。 被告郑略可在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告不是案涉合同当事人，不是确认合同效力的适格主体，原告存在虚列被告抢管辖权之故意。原告请求法院对债权转让合同确认有效，根据其提供的证据，其所诉称的债权转让系与陈培部之间的合同关系，被告均不是案涉合同的当事人，不是本案适格的被告。本案确认之诉应是原告与陈培部之间的合同，因陈培部已死亡那么应为原告与陈培部法定继承人之间的纠纷。原告应将陈培部法定继承人作为本案的被告才符合法律规定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。从原告的诉请看，其所提出确认的合同本身并未实际履行，依据法律规定，应该由陈培部的法定继承人所在人民法院管辖，即苍南县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，原告诉请的确认《股权、债权转让协议》，系陈培部将其享有的分红、奖金、借款共计2000万元债权及浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司三分之一股权转让给原告的合同效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告郑略可对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑略可负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙子超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1175号王成山：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还截止2019年12月20日的借款本息合计167311.65元，2019年12月21日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1771.5元，负担执行费2436元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1913号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：付瑞林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔忠学，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲晓东，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张海忠，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵士明，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘益增，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝文青，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告崔忠学、曲晓东、张海忠、邵士明、刘益增、郝文青借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出对刘益增撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对刘益增撤回起诉。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初872号原告:龙江原，男，汉族，1989年10月13日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄冈市黄州区路口镇百丈咀村村委会。法定代表人:龙锋，村委会主任。委托诉讼代理人：董海明，该村委会副主任，特别授权。委托诉讼代理人：张方胜，该村原村委会主任，特别授权。原告龙江原与被告黄冈市黄州区路口镇百丈咀村村委会（以下简称百丈咀村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告与被告的法定代表人龙锋有亲属关系，需龙锋回避。由路口镇人民政府指派或推荐其他与本案无利害关系的人员参加本案诉讼。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  林友明人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十月十日书 记 员  王 科
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3808号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 被申请人：田静，女，1982年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人田静金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人田静价值93702.37元的财产予以保全。申请人中银消费金融有限公司以金融公司信用向本院出具《诉讼保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田静价值93702.37元的财产。 案件申请费957元，由申请人中银消费金融有限公司负担（根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 苏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初872号原告:龙江原，男，汉族，1989年10月13日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄冈市黄州区路口镇百丈咀村村委会。法定代表人:龙锋，村委会主任。委托诉讼代理人：董海明，该村委会副主任，特别授权。委托诉讼代理人：张方胜，该村原村委会主任，特别授权。原告龙江原与被告黄冈市黄州区路口镇百丈咀村村委会（以下简称百丈咀村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华阶、被告的委托诉讼代理人董海明、张方胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告龙江原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息391650元合计741650元(以后的利息以350000元为基数，按月息1.5%自2020年6月7日起算至还清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由:2014年春节前夕，被告因集体缺少资金应付年关开支，向原告借现金35万元，当时未办理借款手续，2014年3月1日办理了《借款合同书》一份，被告并向原告出具了收款收据。《借款合同书》约定月利率为1.2%，借款期限为一年，如到期未还款按月利息1.5%支付违约金。还款到期后原告多次找被告催要，被告均以集体没有资金偿还为由拒付。2019年10月7日，原告再次找被告偿还，被告解释村委会正在与镇领导协商，向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2020年春节前夕本息结清，并承诺如到期未还，龙江原可以向法院起诉，诉讼费和聘请律师代理费均由村委会承担。2019年农历腊月份，原告又多次找被告催讨无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告百丈咀村委会辩称：百丈咀村向原告借款是事实。龙锋原来是本村村委会的出纳，2014年村里因为筹集资金办理合作医疗等资金不够，由龙锋去筹措资金。钱不是一次借的，累计起来一共35万元。后来村里有资金了，但是资金都在财政所，村里用钱需要申报，因此这笔钱没有偿还。经审理查明：龙锋原在百丈咀村委会任出纳，2014年村委会因办理村民农村合作医疗等事务缺少资金，由龙锋对外筹措资金，原告向百丈咀村委会出借款项合计35万元。2014年3月1日，原被告签订借款合同，确认借款金额为35万元，约定借款利率为1.2%。借款期限为一年，并约定如果逾期还款，则按照月利率1.5%支付违约金。到期后，原告多次催要，被告先因资金困难、后因资金由财政所统一管理无法支付。2019年10月7日，被告向原告承诺在2019年农历腊月底一次性结清，否则承担诉讼费和律师代理费。到期后被告仍不能偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，原告因诉讼聘请代理人用去代理费33000元。被告的该笔债务已经过审计进入黄州区路口镇财政所代管账户。以上事实有原告向法庭提交的借款合同书、承诺书、委托代理合同以及双方陈述予以证实。上述书证被告质证无异议，本院经审核予以认定。本院认为：被告因资金困难向原告借款35万元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予认定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：（2020）被告黄冈市黄州区百丈村村委会偿还原告龙江原借款本金35万元并支付利息（以35万元为本金，按照年利率14.4%自2014年3月1日计算至2015年2月28日，之后按照年利率18%计算至债务清偿之日止）。二、被告黄冈市黄州区百丈村村委会支付原告龙江原案件代理费33000元。上述两项限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由被告黄冈市黄州区百丈村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  林友明人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 科
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3808号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：田静，女，1982年9月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告田静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人林森、被告田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50799.95元；2.判令被告支付原告2017年2月1日至2017年2月28日的利息786.59元（以50799.95元为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费1555.00元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款120000.00元用于家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了120000.00元贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告田静辩称，贷款是事实，当时我不清楚情况，贷款时我是去签了字，之前的款项也是我个人还的，现在我离婚了，前夫又患有癌症，我现在经济困难，无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、发票情况说明、本案诉讼请求说明等。被告田静向本院提交了中国银行交易流水明细清单证据。本院对原、被告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，被告向原告申请借款120000.00元，2015年7月7日，原告中银消费金融有限公司与被告田静签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第704778号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告田静）提供现金贷款120000.00元；贷款用途为家装；贷款使用期限为自实际放款日起36期；贷款执行固定月利率为1.55%；如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2015年7月8日向被告田静指定账户发放了120000.00元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，后未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金50799.95元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年11月24日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费1555.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告田静之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告田静应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故原告诉讼要求被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确的利息和滞纳费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田静于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金50799.95元及2017年2月1日至2017年2月28日的贷款利息786.59元； 二、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2017年3月1日起至本金清偿之日止的贷款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金50799.95元为基数，按月利率2%计算； 三、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1555.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071.00元、保全费957.00元，合计2028.00元，由被告田静负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 苏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1857号班利君:你(单位)诉与金会香追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1857号原告：班利君，男，1974年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：金会香，女，1969年8月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告班利君诉被告金会香财产损害赔偿纠纷一案中，原告班利君于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班利君申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告班利君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班利君负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年十一月十一日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7723号申请人：彭忠南，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：朱华，女，1981年10月15日，出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理彭忠南诉谢超群、朱华民间借贷纠纷一案中，申请人彭忠南请求查封被申请人朱华名下的位于××乡××街道××路××号（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋322室的房产一处，同时提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱华名下的位于××乡××街道××路××号（世纪阳光）Ｃ2、Ｃ3栋322室（不动产单元号：430124001041ＧＢ00013Ｆ00040044）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年十月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1354号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：童小华，男,1985年7月18日出生,汉族,住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人童小华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人童小华的银行存款38475元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童小华的银行存款38475元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1354号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：童小华，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告童小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告童小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款30,780元及违约金7,695元，合计38,475元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年2月25日，被告尚欠原告货款30,781.2元，被告于2020年4月19日向原告出具金额为30,780元的欠条，并承诺如双方终止业务往来，被告须在一个月内付清原告拖欠货款，若逾期还款，愿意承担欠款总额25%的违约责任。2020年1月5日被告最后一次向原告购买饲料后就再未和原告有业务往来。后原告多次向被告讨要货款无果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告童小华在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠款凭据一份，证明被告尚欠原告货款30,780元的事实并应承担欠款总额25%的违约责任。被告童小华在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。2020年4月19日，被告确认尚欠原告货款30780元并出具一份欠条，欠条中载明：“本人童小华（身份证号3623261985××××××××联系电话：152××******联系地址弋阳县朱坑镇上童村）因资金困难，今欠余江县成林饲料发展有限公司计人民币（大写）叁万零柒佰捌拾整（小写30780）。本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。……”被告出具欠条后就未再与原告发生业务往来。本院认为，原告与被告童小华之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告童小华应支付原告拖欠的货款30,780元。关于原告要求被告支付欠款总额25%违约金的问题，本案中，原、被告双方在2020年4月19日的欠条中明确约定，被告童小华若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后与原告未发生业务往来，视为条件已成就，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童小华于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款30,780元、违约金7,695元合计38,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.88元，减半收取380.94元，保全费404.75元，合计785.69元，由被告童小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月七日书记员  胡 颖
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执176号被执行人缑江：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款76243.00元及相关利息；二、负担申请执行费1043.64元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执176号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人：于永久，系董事长。被执行人：缑江，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县新城镇北环。身份证号：142131197301170519本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人缑江金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2018）晋0623民初211号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络查控中心依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人有小额存款，现已冻结，无可供执行的财产，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十七日书记员 张泽国
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1411号牛庆坡、徐州荣昌玻璃制造有限公司：关于牛青坡申请执行徐州荣昌玻璃制造有限公司争议纠纷一案，本案标的12004元，经过法院执行，现已执行到位12004元，其余部分申请人自愿放弃，至此铜劳人仲案子[2020]第40号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1411号申请执行人牛青坡，男1986年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人牛青坡与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2020）第40号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构12004.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值12004.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十四日书记员 焦文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13486号申请人：陆凯，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：吕剑，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人陆凯与被申请人吕剑民间借贷纠纷一案，申请人陆凯于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吕剑名下银行存款200000元，或者同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022043011100040200××××）。本院经审查认为，申请人陆凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕剑名下银行存款200,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吕剑名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3939号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉门杰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是534710。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3939号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：门杰，男，1967年11月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告门杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  乔方圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19637号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：吴隆泉，男，1992年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************67X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴隆泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴隆泉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39992.30元、利息6221.52元、违约金2220.31元、手续费276.20元，合计48710.33元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴隆泉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴隆泉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项,且手续费是账单分期手续费，已固定，之后不再计收。被告吴隆泉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********192。信用卡开卡时间：2017年7月10日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴隆泉持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金39992.30元、利息6221.52元、违约金2220.31元、手续费276.20元，合计48710.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴隆泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴隆泉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴隆泉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴隆泉没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴隆泉应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴隆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴隆泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金39992.30元、利息6221.52元、违约金2220.31元、手续费276.20元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告吴隆泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元,诉讼保全费516元，合计1035元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴隆泉负担（该款被告吴隆泉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲