河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3051号原告：师秀芳，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫靖靖，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫茹双，女，汉族，1995年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫号召，男，汉族，2000年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：闫仁君，男，汉族，1948年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘秀荣，女，汉族，1948年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上六原告委托诉讼代理人：陈超、张慧，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：孙秀军，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师，特别授权。被告:高唐县东方运输有限公司，统一社会信用代码：913715267861206600，住所地山东省高唐县时风东路中段路北。法定代表人:王洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长春，男，汉族，1985年9月17日出生，住山东省高唐县。该公司员工，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码:91130100670313284K，住所地河北省石家庄市桥西区桥石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人:崔中京，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，统一社会信用代码：91371526785022428Y，住所地聊城市高唐县官道街36号。负责人：刘吉娥，该公司经理。原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣与被告孙秀军、高唐县东方运输有限公司（以下简称：东方运输公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（原诉讼被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司变更为永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，以下简称：永安财险石家庄公司）、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称：中华联合财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫靖靖、闫号召、刘秀荣及六原告委托诉讼代理人陈超，被告孙秀军及其委托诉讼代理人唐宁、被告东方运输公司委托诉讼代理人孙长春、被告永安财险石家庄公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼，被告中华联合财险高唐公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告:死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计780000元整；二、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由，2020年5月7日4时50分许,被告孙秀军驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PYA56挂号重型半挂牵引货车沿城农线由西向东行驶至虞城县城农线73KM+400M遇情况观察不周,与横过道路的拉丝相刮,将在道路北侧驾驶室外施工作业的豫Ｎ×××××号自卸货车驾驶员闫启祥刮倒摔伤致死,构成亡人事故。事故经虞城县事故处理大队认定,孙秀军承担此事故的主要责任,闫启祥承担此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××-鲁PYA56挂号重型半挂牵引货车在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有强制险,在中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司投保有商业险,车辆所有权人为高唐县东方运输有限公司。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼;请求法院依法支持原告的诉请。庭审时补充：原告的诉请数额不包括被告东方运输公司垫付的20000元，事实和理由部分，事故车辆牵引车在被告永安财险石家庄公司投保有交强险及商业险1000000元不计免赔。挂车在中华联合财险高唐公司投保有商业险50000元不计免赔。被告孙秀军未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对原告事实陈述的涉案牵引半挂车的投保情况予以认可，对原告合理合法损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告孙秀军依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。被告东方运输公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，被告孙秀军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，挂车50000元，原告的损失应由保险公司赔付，我司给原告垫付20000元丧葬费要求原告返还。被告永安财险石家庄公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在我司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证前提下承担原告合理合法损失，因本案标的车辆在本次事故中承担主要责任，根据相关法律法规约定超出交强险部分我司只承担70%的责任，不承担本案诉讼费等间接损失。被告中华联合财险高唐公司提交答辩材料称，一、涉案车辆鲁PYA56挂号半挂车在我公司投保50000元第三者责任保险，并保有不计免赔。事故发生在保险期间；二、事故发生时闫启祥在豫Ｎ×××××车外，应当认定为豫Ｎ×××××车外人员，按照该车第三者身份进行赔偿；三、原告合理合法损失应当先由鲁Ｐ×××××车、豫Ｎ×××××车两车交强险承保公司先行赔付，商业险部分应当按照事故责任比例及鲁Ｐ×××××车、鲁PYA56挂车商业三者险承保比例分摊赔付。综上所述，答辩人做如上答辩意见，请人民法院予以综合考虑并依法采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告中华联合财险高唐公司未到庭质证视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙秀军、东方运输公司、永安财险石家庄公司、中华联合财险高唐公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。该事故致使闫启祥死亡，经交警部门认定闫启祥此负事故的次要责任，被告孙秀军负此事故的主要责任。事故发生后，被告东方运输公司向原告垫付丧葬费20000元。被告孙秀军与被告东方运输公司系车辆挂靠关系。另查明，原告闫仁君于1948年7月20日出生，原告刘秀荣于1948年4月3日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，河南省在岗职工平均工资68305元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告孙秀军负此事故的主要责任，闫启祥负此事故的次要责任。对原告因闫启祥在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告永安财险石家庄公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，被告永安财险石家庄公司及中华联合财险高唐公司在商业第三者责任限额内按照比例承担80%赔偿责任；再有不足由被告孙秀军承担赔偿责任，被告东方运输公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因闫启祥在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费2719.76元（47272元/年÷365天×7天×3人）；4、被抚养人生活费124505.57元（21971.57元/年×8年×2人÷3人+21971.57元/年×1年×1人÷3人）；5、因闫启祥在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金予以支持40000元。以上共计885397.23元。被告永安财险石家庄公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告各项损失110000元；下剩775397.23元（885397.23元-110000元），由被告永安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失590778.84元（775397.23元×1000000元÷1050000元×80%），被告中华联合财险高唐公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失29538.94元（775397.23元×50000元÷1050000元×80%）。被告永安财险石家庄公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失700778.84元（110000元+590778.84元），被告永安财险石家庄公司在交强险、商业第三者责任保险限额内及被告中华联合财险高唐公司在商业第三者责任保险限额内足额赔偿原告损失，被告孙秀军、东方运输公司不再承担本案赔偿责任。对于被告东方运输公司向原告垫付丧葬费20000元，要求原告返还的意见，本院予以支持；对于被告永安财险石家庄公司辩称的超出交强险部分我司只承担70%的责任，未提交相关证据佐证，本院不予支持；对于被告中华联合财险高唐公司辩称的原告合理合法损失应当先由鲁Ｐ×××××车、豫Ｎ×××××车两车交强险承保公司先行赔付的意见，因闫启祥被刮倒摔伤致死是由于被告孙秀军驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PYA56挂号重型半挂牵引货车与横过道路的拉丝相刮造成的，且闫启祥在事故发生时并未驾驶豫Ｎ×××××号车辆,与豫Ｎ×××××号车辆无关联性，其要求豫Ｎ×××××车交强险承保公司先行赔付的意见，本院不予支持。对于原告要求的交通费因未提交相关票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣因闫启祥死亡产生的各项费用共计700778.84元；二、原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣于本判决生效后三日内返还被告高唐县东方运输有限公司垫付款20000元；三、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于本判决生效后三日内赔偿原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣因闫启祥死亡产生的各项费用共计29538.94元；四、驳回原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半），原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣负担248元，被告孙秀军、高唐县东方运输有限公司负担5552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十八日书记员  秦小茹