上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10442号原告：沈雨春,男,1970年4月21日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检。委托诉讼代理人：姚美根，男。原告沈雨春诉被告上海敷荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈雨春委托诉讼代理人徐金荣参加诉讼。被告上海敷荣投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款370万元并支付利息。利息以本金110万为基数，从2017年3月1日开始至实际清偿日；以本金60万为基数，从2017年5月6日开始至实际清偿日；以本金200万为基数，从2019年9月20日开始至实际清偿日，均按年利率12%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日、5月5日和2019年9月19日,原被告先后三次签订借款合同,约定被告向原告借款人民币370万元，约定月利率为1%，逾期归还的违约金为0.1%每天，原告在合同签订后向被告支付了借款。原告作为被告的股东，已经完成了出资义务。原被告间虽有借款往来但无其他债权债务关系。现约定的还款期限已满，但被告从未归还借款及利息。现依照法律规定，提出起诉，请法院依法判决。被告上海敷荣投资管理有限公司的委托诉讼代理人姚美根庭前发表意见称，由于公司运营周转的需要，被告向原告借款，原被告间的借贷关系真实。被告已经收到了原告的三笔借款，总计370万元，并且被告承认对上述三笔借款未归还过本金及利息。被告称原被告间还有过其他交易往来，分别是出资及借款。对于出资，原告作为被告的股东已经履行了出资义务；对于借款，原被告间的其他借款已经归还，目前被告尚欠的仅是本案借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了3份借款合同、转账凭证及被告2015、2016年度报告作为证据。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告共同订了三份借款合同。第一份借款合同主要内容如下：一、乙方(贷款人)沈雨春(本案原告)贷给甲方(借款人)上海敷荣投资管理有限公司(本案被告)人民币110万元整，于2017年2月28日打入上海敷荣投资管理有限公司上海农商银行枫泾支行，账户XXXXXXXXX********。二、贷款利息为每月贷款总额的1%(利息为￥11,000.00元/月)。三、借款期限为2017年2月28日到2017年12月30日止。四、还款付息日期及方式：1、贷款利息的支付：每年的12月30日前以现金方式打入乙方指定账户。2、贷款本金按借款合同约定时间到期一次性以现金形式归还。五、违约责任：1、甲方未能按时支付贷款利息的,每延迟一天乙方将按每月贷款总额的0.1%(即￥1,100.00元)收取违约金。六、本合同以甲、乙双方签字并将借款打入账户即生效。该合同由原被告双方签字盖章，无落款时间。原告分两笔于2017年2月28日向被告汇款30万元，于同日再汇款80万元。第二份借款合同主要内容如下：一、乙方(贷款人)沈雨春(本案原告)贷给甲方(借款人)上海敷荣投资管理有限公司(本案被告)人民币60万元整，于2017年5月5日打入上海敷荣投资管理有限公司上海农商银行枫泾支行，账户XXXXXXXXX********。二、贷款利息为每月贷款总额的1%(利息为￥6,000.00元/月)。三、借款期限为2017年5月5日到2017年12月30日止。四、还款付息日期及方式：1、贷款利息的支付：每年的12月30日前以现金方式打入乙方指定账户。2、贷款本金按借款合同约定时间到期一次性以现金形式归还。五、违约责任：1、甲方未能按时支付贷款利息的,每延迟一天乙方将按每月贷款总额的0.1%(即￥600.00元)收取违约金。六、本合同以甲、乙双方签字并将借款打入账户即生效。该合同由原被告双方签字盖章，无落款时间。原告于2017年5月5日向被告汇款60万元。第三份借款合同主要内容如下：一、乙方(贷款人)沈雨春(本案原告)贷给甲方(借款人)上海敷荣投资管理有限公司(本案被告)人民币200万元整，于2019年9月19日打入上海敷荣投资管理有限公司上海农商银行枫泾支行，账户XXXXXXXXX********。二、贷款利息为每月贷款总额的1%(利息为￥20,000.00元/月)。三、借款期限为2019年9月19日到2019年12月30日止。四、还款付息日期及方式：1、贷款利息的支付：每年的12月30日前以现金方式打入乙方指定账户。2、贷款本金按借款合同约定时间到期一次性以现金形式归还。五、违约责任：1、甲方未能按时支付贷款利息的,每延迟一天乙方将按每月贷款总额的0.1%(即￥2,000.00元)收取违约金。该合同由被告盖章，落款时间为2019年9月19日。原告分两笔于2019年9月19日向被告汇款100万元，于同日再汇款100万元。被告2016年度报告显示，原告在被告处认缴出资额1,400万元，实际出资额1,400万。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。现借款已经到期，被告未能归还借款，已属违约。原告要求被告返还原告借款的诉请，于法有据，应予支持。同时，原告主张的利息，其利息起算点、计算方式等亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雨春借款110万元以及以本金110万元为基数计算的利息(自2017年3月1日起按年利率12%计算至实际清偿日止)；二、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雨春借款60万元以及以本金60万元为基数计算的利息(自2017年5月6日起按年利率12%计算至实际清偿日止)；三、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雨春借款200万元以及以本金200万元为基数计算的利息(自2019年9月20日起按年利率12%计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,040元，由被告上海敷荣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  徐 辉二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……