湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2458号 原告：陈银，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈大磊，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：殷铁根，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：袁菊英，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 共同委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告陈银与被告殷铁根、袁菊英共有纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录。原告陈银委托诉讼代理人陈大磊，被告殷铁根、袁菊英及共同委托诉讼代理人邓碧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷铁根、袁菊英共同偿还原告住房安置指标款折合人民币250,000元（具体金额以株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部发放的实际金额为准）；2、依法判令两被告共同返还原告的土地补偿款43,000元（该款项已扣除原告向被告袁菊英的借款中应承担的份额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈银与被告殷铁根、袁菊英的儿子殷小毛于2016年3月21日在株洲市天元区民政局登记结婚。后双方感情不和，于2019年11月28日在株洲市天元区人民法院调解离婚。2016年5月31日，原告陈银将其户口因婚迁入被告处。此前被告所处的白莲社区中心组被政府征收，殷小毛当时系大龄青年。2015年8月15日，根据株洲市政府的征迁政策，两被告在其房屋被征收时，株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部为两被告预留了一个拆迁名额。在《项目征地拆迁现场核实备忘录》中备注如下：“经征地办、征拆所、指挥部及社区工作人员核实，殷铁根的儿子殷小毛出生于1990年8月6日，已满25周岁，经指挥部会议决定，同意按政策增加殷小毛大龄未婚住房安置指标壹个。”故原告与殷小毛办理结婚登记以及其户口迁入殷铁根户籍地以后，袁菊英持上述相关证明到指挥部去领取了本应属于原告的住房安置指标款贰拾余万元（具体金额以指挥部实际发放为准）。 2018年12月5日以及2019年1月25日，原告所在的白莲社区中心组向全体村民发放了两次土地补偿款，金额为63,000元，殷铁根户应分配人数为5人，即殷铁根、袁菊英、殷小毛、殷娇、陈银。原告陈银应得土地补偿款为63,000元；但是其在与殷小毛婚姻存续期间向被告袁菊英借款40,000元用于开办一个水果店，并向袁菊英出具了借条，该款项应当为原告与殷小毛的夫妻共同债务。因此，原告应当承担的债务应当为20,000元，被告应当返还的金额为43,000元。原告认为，原告在其户籍迁入被告处以后，按照政策规定，其理应享有住房安置指标，被告袁菊英领取了上述安置指标款以后，未将该款项支付给原告，亦未将购买的安置房分配相应的份额给原告，损害了原告的财产权利。现指挥部将原告的土地补偿款发放至被告殷铁根，被告并没有将该款项支付给原告。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告殷铁根、袁菊英共同辩称：1、2016年3月21日，原告陈银与被告之子殷小毛结婚，2016年5月31日原告陈银户口因婚迁入。而被告的房产征收是在2015年，且在2015年征收迁拆款已全部发放到位。其中，就包括被告儿子殷小毛的“大龄青年未婚住房安置指标”，该指标发放的条件是针对殷小毛大龄、未婚，与原告没有关系。2、原告与殷小毛结婚后一直没有工作，每周向被告索要生活费。原告与殷小毛订婚至离婚期间，被告花费在原告身上的钱就不下于400,000元，已经远超过村上2018年下发的63,000元土地补偿款。对于原告的所有诉求，人民法院依法应予驳回。 本院经审理查明以下案件事实：2016年3月21日，原告陈银与被告殷铁根、袁菊英之子殷小毛在株洲市天元区民政局登记结婚。2016年5月31日，原告陈银将其户口因婚迁入被告处即湖南省株洲市天元区群丰镇白莲村中心组。2019年11月28日，原告陈银与殷小毛在株洲市天元区人民法院调解离婚。 2015年8月15日，株洲市天元区群丰镇征地拆迁指挥部对被告殷铁根、袁菊英一家所处该辖区白莲社区中心组进行征收。被告殷铁根、袁菊英一家被征收的成员为5人：即被告殷铁根、袁菊英，以及殷小毛、殷姣（被告之女）、王菊松（被告之母）。对于当时殷小毛作为未婚大龄青年问题，该征地拆迁指挥部在《项目征地拆迁现场核实备忘录》中备注如下：“应安置人口伍人，大龄青年壹人”。“经征地办、征拆所、指挥部及社区工作人员核实，殷铁根的儿子殷小毛出生于1990年8月6日，已满25周岁，经指挥部会议决定，同意按政策增加殷小毛大龄未婚住房安置指标壹个。”经核实，被告殷铁根、袁菊英之子殷小毛未婚大龄青年问题补助款为126,000元，即购房补助款。2015年底，被告殷铁根、袁菊英一家的全部征收迁拆款已经发放到位。 2018年12月5日至2019年1月25日，被告殷铁根、袁菊英一家所在的白莲社区中心组向全体村民发放了两次土地补偿款，第一次发放157,500元，第二次发放为315,000元，分配标准为63,000元/人。原告陈银的土地补偿款为63,000元。原告陈银承认于2018年12月4日向被告袁菊英借款40,000元用于开办了一个水果店，并向袁菊英出具了借条。该据确定借款本金为40,000元，约定利息2,000元，共计42,000元。原告认为其的合法权益遭被告侵害，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息，离婚调解书、《株洲市房屋征购（拆迁）各项补偿（助）表》、2018年白莲社区中心组土地补偿款分配表、借条、房屋征购安置协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由系共有纠纷。本案的争议焦点为：1、原告陈银主张的殷小毛未婚大龄特别补助126,000元是否归原告所有？2、被告殷铁根、袁菊英是否侵占了原告陈银的后期发放的土地补偿款63,000元？被告方是否可以向原告主张抵销？现具体分析如下： 首先，根据本案查明事实，原告陈银主张的殷小毛未婚大龄特别补助126,000元，已经于原告陈银与殷小毛结婚之前已经发放到位。同时，殷小毛未婚大龄特别补助也系殷小毛的婚前财产，并不属于原告陈银所有。对于原告陈银主张的殷小毛未婚大龄特别补助126,000元归其所有，证据不足，本院不予支持。 其次，原告陈银在与殷小毛婚姻关系存续期间，应得土地补偿款63,000元。被告殷铁根、袁菊英未及时给付原告陈银。对于原告主张被告殷铁根、袁菊英给付原告陈银的后期发放的土地补偿款63,000元，与法有据，本院予以支持。 再次，原告陈银与殷小毛婚姻存续期间，向被告袁菊英借款40,000元用于开办一个水果店，并出具了借条。由于该据确定借款本金为40,000元，约定利息2,000元；双方的约定有效，该共同债权债务为42,000元。二者间的法律关系为民间借贷关系，本案案由虽为共有纠纷，但原告陈银也承认该借款事实，并愿意承担作为夫妻一方承担的份额。因此，本院依法确认被告方可以抵扣原告陈银愿意承担夫妻一方的份额即21,000元（该债权份额：42,000元÷2=21,000元）。本案在扣除原告陈银承担的份额21,000元之后，被告殷铁根、袁菊英还需向原告陈银支付款项42,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷铁根、袁菊英于本判决生效之日起十日内共同向原告陈银支付42,000元； 二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,696元，减半收取2,848元，保全费2,020元，共计4,868元；由原告陈银负担4,170元，被告殷铁根、袁菊英共同负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。