wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初196号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人左华庚，男，1993年9月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2014年6月26日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。2020年5月8日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年5月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人高少雄，湖南君杰律师事务所律师。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人左华庚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方对案件事实争议较大，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的简易程序的适用情形，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐文婧人民陪审员  冯小玲人民陪审员  甘照谊二〇二〇年七月二十九日法官助理高思敏书记员邱诗慧
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人顾淑平、顾淑芳申请执行被执行人张秀兰共有纠纷（2020）冀0406执449号一案，本院于2020年7月21立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初444号本院于2020年6月2日对原告掌游天下（北京）信息技术股份有限公司与被告嘉丰永道（北京）科技股份有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案作出的（2017）京73民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京73民初444号民事判决书中原告名称“掌游天下（北京）信息技术有限公司”全部补正为“掌游天下（北京）信息技术股份有限公司”。审 判 长  郭振华人民陪审员  郭振强人民陪审员  盛 昭二〇二〇年七月八日法官 助理  陈 月书 记 员  刘海璇
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执932号 申请执行人：唐叶，女，1977年09月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：曹振江，男，1975年07月12出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行唐叶与曹振江借款合同纠纷一案中，经查，曹振江银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹振江的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  郎晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 被告：赵某1。 被告：李某。 被告：苏某。 被告：赵某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、李某、苏某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人王峰、被告苏某到庭参加了诉讼，被告赵某1、李某、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赵某1、李某立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）；2、依法判令被告苏某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2016年2月26日，被告赵某1向原告借款5万元，约定利率为5.22%，逾期罚息利率为7.83%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，自2016年2月26日起至2017年2月25日。上述借款由被告苏某、赵某2提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款产生于被告赵某1与被告李某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，上述借款作为夫妻共同债务应由被告赵某1、李某共同偿还。合同签订后，原告按约履行了向被告赵某1发放贷款5万元的义务。但被告赵某1在合同到期后不能按期偿还借款本息，构成违约，被告苏某、赵某2也未能履行担保义务。经原告多次催要被告各种推脱至今不予偿还，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告苏某辩称，原告所属借款、担保属实，无异议。案涉款项由借款人赵瑜柱使用，应当由赵瑜柱偿还。贷款发生至今，银行从未向其催收款项，其认为担保期限已过，不再承担保证责任。 被告赵某1、李某、赵某2未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告赵某1发放贷款50000元，约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月25日止，借款用途为养羊，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，执行年利率为5.22%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率7.83%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告苏某、赵某2以担保人的身份在农户贷款借款合同上签字并签署贷款担保承诺书，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款发放后，被告赵某1未能按约还款，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份信息复印件、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、贷款现场照片、贷款交易明细、业务凭证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告赵某1提供借款50000元，现借款期限已届满，被告赵某1未按时偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告主张被告赵某1偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。2、案涉农户贷款借款合同以被告赵某1一人为借款人签订，原告所举证据不足以认定借款50000元为被告李某共同生活或生产经营所使用或被告李某确定向原告作出借款50000元的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。3、被告苏某、赵某2为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2017年2月25日，保证期间至2019年2月25日。原告未能提供证据佐证其在保证期间内向被告苏某、赵某2主张权利，保证期间经过，保证人苏某、赵某2的保证责任免除，原告主张被告苏某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内由被告赵某1偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支 行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  白烨烨
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执932号曹振江：你与唐叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初38号判决已发生法律效力。申请执行人唐叶于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 被告：赵某1。 被告：李某。 被告：苏某。 被告：赵某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、李某、苏某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人王峰、被告苏某到庭参加了诉讼，被告赵某1、李某、赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赵某1、李某立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）；2、依法判令被告苏某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2016年2月26日，被告赵某1向原告借款5万元，约定利率为5.22%，逾期罚息利率为7.83%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，自2016年2月26日起至2017年2月25日。上述借款由被告苏某、赵某2提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款产生于被告赵某1与被告李某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，上述借款作为夫妻共同债务应由被告赵某1、李某共同偿还。合同签订后，原告按约履行了向被告赵某1发放贷款5万元的义务。但被告赵某1在合同到期后不能按期偿还借款本息，构成违约，被告苏某、赵某2也未能履行担保义务。经原告多次催要被告各种推脱至今不予偿还，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告苏某辩称，原告所属借款、担保属实，无异议。案涉款项由借款人赵瑜柱使用，应当由赵瑜柱偿还。贷款发生至今，银行从未向其催收款项，其认为担保期限已过，不再承担保证责任。 被告赵某1、李某、赵某2未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告赵某1发放贷款50000元，约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月25日止，借款用途为养羊，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，执行年利率为5.22%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率7.83%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告苏某、赵某2以担保人的身份在农户贷款借款合同上签字并签署贷款担保承诺书，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款发放后，被告赵某1未能按约还款，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份信息复印件、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、贷款现场照片、贷款交易明细、业务凭证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向被告赵某1提供借款50000元，现借款期限已届满，被告赵某1未按时偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告主张被告赵某1偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。2、案涉农户贷款借款合同以被告赵某1一人为借款人签订，原告所举证据不足以认定借款50000元为被告李某共同生活或生产经营所使用或被告李某确定向原告作出借款50000元的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。3、被告苏某、赵某2为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2017年2月25日，保证期间至2019年2月25日。原告未能提供证据佐证其在保证期间内向被告苏某、赵某2主张权利，保证期间经过，保证人苏某、赵某2的保证责任免除，原告主张被告苏某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内由被告赵某1偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息2143.81元，罚息11375.27元、复利487.86元，本金50000元自2020年1月9日起至本金付清之日止按照年利率7.83%计算罚息，应付未付利息2143.81元自2020年1月9日起至还清之日止按照年利率7.83%计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支 行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  白烨烨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5358号 申请人：黄洪嫂，女，汉族，1959年8月12日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林尾娟，女，汉族，1978年9月7日出生，住福建省仙游县。 申请人黄洪嫂与被申请人林尾娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林尾娟名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马Ｘ2小型轿车一辆，查封金额以7万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司诉讼保全责任保险保单保函为财产保全作担保。 本院经审查认为，黄洪嫂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人林尾娟名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马Ｘ2小型轿车一辆，查封金额以7万元为限。查封期限为二年。 案件申请费720元，由黄洪嫂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林旭楠 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5358号 原告:黄洪嫂，女，1959年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被告:林尾娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住仙游县。 原告黄洪嫂与被告林尾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪嫂到庭参加诉讼，被告林尾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪嫂向本院提出诉讼请求：请求1.请求依法判令林尾娟偿还给黄洪嫂借款70000元；2.本案诉讼费由林尾娟承担。事实和理由：黄洪嫂与林尾娟系亲戚关系。2018年10月4日，林尾娟以投资需要资金为由向黄洪嫂借款70000元，没有约定借款利息及还款期限。林尾娟当场出具借条一份交予黄洪嫂收执为凭。借条上“林梅娟”实际就是“林尾娟”，系笔误，是林尾娟所签。现经黄洪嫂催讨，林尾娟未偿还借款。 林尾娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林尾娟因缺少资金向黄洪嫂借款70000元，未约定借款利息及还款期限，林尾娟于2018年10月4日出具借条一份交黄洪嫂收执为凭。借条的主要内容为“借条今向黄洪嫂借人民币70000（柒万元整）做为投资”。借条出具后，林尾娟没有偿还借款，引起成讼。 上述事实，有黄洪嫂的庭审陈述及其提供的借条一份等证据证实，林尾娟未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，林尾娟向黄洪嫂借款，并出具借条一份给黄洪嫂收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄洪嫂与林尾娟之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但黄洪嫂起诉至本院要求林尾娟还款，林尾娟即应承担偿还借款70000元的民事责任。 综上所述，黄洪嫂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林尾娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林尾娟应在本判决生效之日起十日内偿还给黄洪嫂借款70000元。 如果林尾娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，减半收取计775元，由林尾娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执514号申请执行人：贾敏，女，1963年9月25日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区环卫小区。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人贾敏与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币5700.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十七日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执514号贾敏、双鸭山市北秀公园：申请执行人贾敏与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询贾敏工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人贾敏与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初901号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初406号原告：李长盛，男，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号，统一社会信用代码：×××。负责人：刘贵富，系公司经理。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：梁磊，男，现住山西省翼城县。本院在审理原告李长盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告梁磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长盛于2020年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本院认为：原告李长盛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长盛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘壮壮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1114号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人:陈靖声，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：朱明哲，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：邱彤，女，汉族，1978年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：袁伟，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：米宝珉，女，汉族，1956年6月8日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人朱明哲、邱彤、袁伟、米宝珉金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人朱明哲、邱彤、袁伟、米宝珉名下价值35万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明哲、邱彤、袁伟、米宝珉名下价值35万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月六日书记员  李智威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6959号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：熊黎明，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：熊建国，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：张雪娥，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：宋化桂，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：熊志敏，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县大楚熊氏农机专业合作社，住所地湖南省常德市石门县夹山镇官渡社区青峰二组。法定代表人：熊黎明。被告：石门县湘楚大地粮油专业合作社，住所地湖南省常德市石门县夹山镇官渡社区青峰二组。法定代表人：熊黎明。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人熊黎明、熊建国、张雪娥、宋化桂、熊志敏、石门县大楚熊氏农机专业合作社、石门县湘楚大地粮油专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人熊黎明、熊建国、张雪娥、宋化桂、熊志敏、石门县大楚熊氏农机专业合作社、石门县湘楚大地粮油专业合作社银行存款520000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人熊黎明、熊建国、张雪娥、宋化桂、熊志敏、石门县大楚熊氏农机专业合作社、石门县湘楚大地粮油专业合作社银行存款520000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3120元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十一日法官助理王悦书记员李搴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9115号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱敬，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：弓俊燕，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：程宽宽。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)与被告邱敬、弓俊燕、邯郸市复兴区盈冠运输有限公司(以下简称盈冠公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案并依法适用简易程序审理。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱敬支付原告全部未付租金317,347.68元及租赁车辆留购价100元，合计317,447.68元；2.判令被告邱敬支付原告逾期利息(以全部未付租金317,347.68元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日,按每日万分之五计算)；3.判令被告弓俊燕、盈冠公司对被告邱敬上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱敬与案外人邯郸市晟盈汽车贸易有限公司(以下简称“晟盈汽贸”)于2018年12月20日签订了《购买合同》(编号为XXXXXXXX-QJ)，被告邱敬以414,800元的价格向晟盈汽贸购买两辆货车。原告和被告邱敬于2018年12月20日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定被告邱敬将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，被告邱敬对此无异议；附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁车辆的所有权自本融资租回合同实际起租之日起由被告邱敬自动转移至原告。若本融资租回合同实际起租时，被告邱敬尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告邱敬取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告邱敬在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，但不享有处分权。合同租期共计30个月，自2018年12月25日起至2021年6月25日，首付款为58,100元，被告邱敬应于每期期末支付一期租金，每月应支付租金金额为13,362元，租金总计458,960元。被告邱敬支付租赁保证金12,500元。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告邱敬迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2018年12月25日按约支付租赁车辆价款，被告邱敬应于2019年1月25日支付第1期租金。原告与被告邱敬、晟盈汽贸及案外人海通恒运国际租赁有限公司于2018年12月20日签订《四方协议》，约定原告按照被告邱敬的指示向晟盈汽贸支付《购买合同》项下被告邱敬应支付的款项人民币331,700元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。2018年12月26日，晟盈汽贸向被告邱敬交付了前述租赁车辆。同日原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述《融资回租合同》签订同日，被告弓俊燕针对上述合同签署《承租人配偶同意书》，确认其知晓被告邱敬与原告签署的《融资回租合同》全部合同内容并同意对被告邱敬在《融资回租合同》项下的债务对原告承担连带清偿责任；被告盈冠公司就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该《融资回租合同》项下被告邱敬应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告邱敬要求将租赁车辆挂靠于被告盈冠公司名下进行经营。为此，原告和被告邱敬、被告盈冠运输公司于2018年12月20日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告盈冠公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。2018年12月26日，原告与被告邱敬、被告盈冠公司对本案所涉的两辆车辆办理了抵押登记手续。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告邱敬多次逾期支付租金，截止至2020年4月22日，本项目已到期未付租金9期，欠付租金共计人民币120,258元，逾期利息人民币9,159.68元。原告多次催收，被告邱敬拒不还款，被告弓俊燕、被告盈冠公司亦未履行担保义务，三被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。原告自愿以被告邱敬在合同签订时支付的租赁保证金人民币12,500元于2020年4月22日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为人民币317,347.68元，逾期利息为人民币0元。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，三被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。原告为维护合法正当权益，致讼。被告邱敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均位于河北省邯郸市，应当依据根据原告就被告的管辖原则来确定本案管辖。同时，三被告不可能与原告在上海市黄浦区签署相关协议，涉案协议的实际签署地点系在被告家中，而不是协议所述地点，故请求将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人依法可以书面协议选择管辖法院。本案现有证据材料表明，涉案《融资回租合同》第十二条明确约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理……”同时，合同首页明确载明签约地点为上海市黄浦区，故本院对案件依法具有管辖权。被告邱敬提出的管辖权异议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邱敬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邱敬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年六月八日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1198号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘三才，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人刘三才渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘三才银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘三才的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4505号申请人：叶志明，男，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：薛鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。原告叶志明与被告薛鑫民间借贷纠纷一案，申请人叶志明于2020年7月9日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人薛鑫名下银行存款1443400元，或查封、扣押其他等值财产。申请人叶志明已向本院交纳保管款476322元提供担保。本院经审查认为，申请人叶志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛鑫名下银行存款1443400元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人叶志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年七月十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4505号原告：叶志明，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告叶志明与被告薛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶志明，薛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志明向本院提出诉讼请求：1．判令薛鑫立即归还叶志明借款本金1402300元及利息24600元；2．薛鑫负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2020年6月期间，叶志明以现金给付、银行转账、微信转账和支付宝转账形式分11笔向薛鑫出借款项，经双方核对共计1402300元。其中，2018年10月29日，叶志明向薛鑫出借款项150000元，约定借期为2018年10月30日至2019年10月29日，年利率为9%，产生利息13500元；2020年6月4日，叶志明向薛鑫出借款项1110000元，约定借期为2020年6月4日至2020年7月3日，月利率1%，产生利息11100元。经催告，薛鑫未及时还本付息，故叶志明起诉。薛鑫承认叶志明在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还，且不同意负担本案诉讼费用。本院认为，薛鑫承认叶志明在本案中主张的事实，故对叶志明主张的事实予以确认。叶志明与薛鑫之间的借贷关系成立。现叶志明要求薛鑫偿还借款本金1402300元及利息24600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告薛鑫于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告叶志明借款本金1402300元及利息24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940.50元，由叶志明负担163.50元，薛鑫负担8777元；保全费5000元，由薛鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年八月十四日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初1688号申请人：于礼华，女，1968年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王露，陕西众志律师事务所律师。被申请人：任震鹏，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人于礼华与被申请人任震鹏民间借贷纠纷一案，申请人于礼华于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，对被申请人任震鹏名下价值人民币21万元财产采取保全措施。申请人于2020年3月25日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司170000245258号诉讼财产保全责任保险保险单，对其申请保全财产提供担保。经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任震鹏名下价值人民币21万元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。     审    判   员     苏亦南 二〇二〇年三月二十五日 书    记    员     赵完完
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1927-1932号（1927号案）上诉人（原审被告）：深圳策维软件合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区高尔夫大道65号金茂厂厂房3201。执行事务合伙人：吴战胜。（1928号案）上诉人（原审被告）：深圳市基迈斯实业合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号6栋综合104。执行事务合伙人：徐加强。（1929号案）上诉人（原审被告）：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号6栋301基迈斯综合。法定代表人：徐加强。（1930号案）上诉人（原审被告）：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号6栋综合101-201。法定代表人：毛威民。（1931号案）上诉人（原审被告）：深圳市沃科赛尔信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号8栋301基迈斯办公。法定代表人：汪凯。（1932号案）上诉人（原审被告）：深圳市忠维新实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号8栋101。法定代表人：徐加强。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉泰俊房产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路东湖公园内东湖二路深港书画院18号216室。法定代表人：余娉娉。原审被告：陈国川，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。上诉人深圳策维软件合伙企业（有限合伙）、深圳市基迈斯实业合伙企业（有限合伙）、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司、深圳市沃某信息技术有限公司、深圳市忠维新实业有限公司因与被上诉人深圳市嘉泰俊房产开发有限公司、原审被告陈国川房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6609-6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本六案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1688号原告：于礼华，女，1968年4月14日出生，汉族，陕西昌和医药有限公司员工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：任震鹏，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。原告于礼华与被告任震鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于礼华委托诉讼代理人王露，被告任震鹏委托诉讼代理人王明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告于礼华向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告返还借款本金人民币168320元，并支付从2018年5月13日起计算暂计至2019年11月13日的利息30297.6元及至债务实际清付之日的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，因经营药品生意欠陕西天力士医药有限公司（以下简称天士力公司）货款人民币168320元无力偿还，被告遂请求原告代为支付，并写下借条为据。借条载明双方约定利息为每月一分、借款数额等。原告代为清付货款后多次向被告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告任震鹏辩称，其不欠天士力公司货款，被告没有给原告打过任何条据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交的证据为：1、互抵货款协议、会计凭证、借条、情况说明，证明原告替被告垫付天士力公司货款人民币168320元，被告出具借条表示按月息1分向原告支付利息，被告应依约向原告还本付息，互抵货款协议原件在天士力公司处，因原告无法借出故当庭无原件提交。被告对该证据真实性、证明目的均不认可，认为互抵货款协议是天士力公司和西安利君医药有限公司灞上分公司（以下简称利君灞上分公司）之间的协议，与本案民间借贷无关；会计凭证没有任何人的实际签名及盖章，谁都可以打印出来，也与被告无关；借条书写的字体一个偏黑、一个稍微细一些，笔体不同，且所用的笔也不同，同一个借条不可能用两支笔书写，还可看出借条是由之前的欠条改动而来，借条上也没有按指纹，认为借条应是出借人书写、由出借人控制，可随意修改，且借条只有一份，被告从未见过；情况说明没法核实，只是单方面的书写。2、委托担保合同、收据、保全费收据，证明原告为维护合法权益，向法院申请财产保全，分别支付了保全费1570元及保全担保费1500元，上述费用为原告实现债权的必要花费，应由报告承担。被告对该组证据真实性均认可，证明目的不认可，认为被告不欠原告钱，因此所产生的费用与被告无关。上述证据均有原件予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经询，被告并无证据提交，其虽认可借条署名人是本人，但对其借条存疑事项不申请鉴定。互抵货款协议原件及抵付情况，本院前往陕西天力士医药有限公司予以核对，原件已入账、账目已如数抵消。经审理查明，2018年5月13日借条载明，今借于礼华钱人民币168320计壹拾陆万捌仟叁佰贰拾元整，月息1分。借款人署名任震鹏。就该借条来由及所载债务真实性，原告还提交2020年4月29日利君灞上公司出具的情况说明及天士力公司、利君灞上公司等互抵货款协议、会计凭证等。经本院核实，天士力公司入账的天士力公司与利君灞上公司互抵货款协议载明，2018年1月25日，该两家公司确认天士力公司从利君灞上公司进货168320元、天士力公司销给利君灞上公司货款168320元，双方协商同意从货款中相互抵销货款。该两家公司在该协商上加盖公章、天士力公司将该协议入会计账册。为佐证被告对代偿事实知悉，原告还提交双方2018年1月至3月催促被告还款微信聊天记录，其中有“是的，公司给垫付了17万”、“让我把这款给公司转过去”、“你在天士力的账已清了”等内容，被告对此答复为“好的，于姐，好的于姐”的内容。2020年5月13日，本院工作人员通知原、被告前往利君灞上公司对涉案债务真实性予以核实。在本次核实债务过程中，被告表示虽然原告代其偿还货款168320元，但其中包含厂家应回款。至于应回款数额及理由，被告并无证据提交予以证明。对于互抵货款协议，被告称系计算数额、未经其与天士力公司有效结算，签订协议时其本人也不在场，但事后原告以微信等方式告知被告，对于互抵货款协议被告知情。之所以原告持有2018年5月13日借条，系因原告当时作为利君灞上公司财务人员在新旧公司交接之际，为公司可继续与天士力公司维系药物供销关系，故以己方账户资金就被告在天士力公司提货挂账予以代付、核销账目。2020年3月25日，依原告向本院提出诉讼保全申请，本院做出（2020）陕0104民初1688号民事裁定书对被告名下价值人民币21万元财产采取保全措施，原告为此支出保全费1570元和保险费1500元。本院认为，原告提交证据相互佐证，被告对互抵货款协议认可知情，且经本院前往天士力公司核实，可证2018年1月25日原告确实代偿被告以利君灞上公司名义于案外人天士力公司处提货产生货款168320元。被告虽辩称2018年5月13日借条内容与签字非其本人一人所为，但被告确认借条署名人为本人所写。该行为系己方权利的处分，是对该笔债务作为借款的确认。虽被告辩称168320元货款中存在厂方承诺的“回款”，但并无证据对其所称回款数额和产生原因予以证明。故被告应如数向原告清偿债务人民币168320元。至于利息，借条载明“月息1分”，作为权利处分结果，被告应在其确认借款之日即2018年5月13日起至本案债务实际清偿之日以168320元为基数、月利率1%计算利息支付原告，暂计至2019年11月13日为30297.6元。本案保全费、保险费因被告未能及时向原告还款所致，故该两项费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告任震鹏向原告于礼华清偿借款本金人民币168320元整，并支付自2018年5月13日至2019年11月13日已产生未付利息人民币30297.6元，并支付原告以168320元为基数、月利率1%计算的自2019年11月14日起至本案债务履行完毕之日止的利息；二、本判决生效三日内，被告任震鹏支付原告于礼华保全保险费人民币1570元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4272元，原告于礼华已预付，本院减半收取2136元，由被告任震鹏如数承担。保全费1570元，原告于礼华已预付，由被告任震鹏如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月七日 书    记    员     赵完完 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1927-1932号 （1927号案）上诉人（原审被告）：深圳策维软件合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区高尔夫大道**金茂厂厂房3201。 执行事务合伙人：吴战胜。 （1928号案）上诉人（原审被告）：深圳市基迈斯实业合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号6栋综合104。 执行事务合伙人：徐加强。 （1929号案）上诉人（原审被告）：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****301基迈斯综合。 法定代表人：徐加强。 （1930号案）上诉人（原审被告）：深圳市艾励美特科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****综合101-201/div> 法定代表人：毛威民。 （1931号案）上诉人（原审被告）：深圳市沃科赛尔信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****301基迈斯办公iv> 法定代表人：汪凯。 （1932号案）上诉人（原审被告）：深圳市忠维新实业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****101> 法定代表人：徐加强。 被上诉人（原审原告）：深圳市嘉泰俊房产开发有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路东湖公园内东湖二路深港书画院**** 法定代表人：余娉娉。 原审被告：陈国川，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。 上诉人深圳策维软件合伙企业（有限合伙）、深圳市基迈斯实业合伙企业（有限合伙）、深圳市基迈斯智能有限公司、深圳市艾励美特科技有限公司、深圳市沃科赛尔信息技术有限公司、深圳市忠维新实业有限公司因与被上诉人深圳市嘉泰俊房产开发有限公司、原审被告陈国川房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6609-6614号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本六案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2253号 申请人：周良善，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：山东中邦建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路617号。统一社会信用代码：9137032169705173H。 法定代表人：孙慧明。 申请人周良善与被申请人许均、山东中邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周良善于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许均、山东中邦建筑工程有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周良善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许均、山东中邦建筑工程有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人周良善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39112号原告：崔某1，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。原告崔某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年6月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人万江红、被告王某某及其委托诉讼代理人曾辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：2013年10月因被告加入原告的工作单位，双方相识。2018年4月双方确立恋爱关系。2018年12月8日双方登记结婚，2019年12月6日生育儿子崔某2。婚后，双方矛盾逐渐显现，被告性格暴躁且偏激，经常随意发脾气，即使原告怀孕、哺乳期间被告也多次在吵架中提及离婚，还曾两次动手殴打原告。在原告怀孕期间被告还在社交软件上找小姐意图出轨。被告向原告表达其跟原告结婚的初衷是为了让原告带其年入百万，原告明白被告从未对其有过感情，方下定决心离婚，被告不仅对原告没有任何关心和爱护，同时对孩子也没有尽到为人父亲的责任，认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令解除婚姻关系。被告王某某辩称，双方原系同事，2013年认识，经过五年了解后在上海登记结婚，感情基础较好；原告在德国外资银行工作，年薪人民币40万元，后原告许诺为被告在上海寻找类似工作，被告放弃北京高薪工作来上海，为家庭付出了巨大心血；被告月收入1万元左右，但省吃俭用，为维护家庭和谐，承担作为丈夫的家庭责任，孩子出生后，被告在自己没有存款的情况下向父母借款数万元用于月子中心开销，婚后双方有一些口角，但没有原告说的家庭暴力、殴打行为，原告之所以诉讼，是因双方对儿子姓氏的争议，按照中国传统习惯，应当随被告姓王，但原告将孩子改姓自己的姓，这是造成夫妻矛盾的主要原因。鉴于感情未破裂，孩子尚小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年因工作而相识，于2018年4月确立恋爱关系，于2018年12月8日登记结婚，2019年12月6日生育儿子崔某2。婚初，双方感情尚可。近来双方因生活琐事发生争吵，尤其是儿子崔某2出生后，因孩子的姓氏产生较大矛盾。2019年12月14日，双方因孩子姓氏问题产生矛盾后未再共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及双方当事人的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因生活琐事而导致家庭不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，希望被告以实际行动增进夫妻感情，夫妻和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告崔某1与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 X X二〇二〇年七月二十八日书记员 苏胜XXX附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39112号原告：崔某1，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告崔某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔某1诉称，双方于2018年12月8日登记结婚，原告为初婚，被告系二婚。婚后，被告即搬进原告婚前购买的房屋居住，并于2019年12月6日生育儿子崔某2。后因双方矛盾逐渐显现，在原告孕期多次发生争吵，被告还曾两次殴打原告，被告还在社交软件上找小姐意图出轨。被告不仅对原告没有任何关心，也没有尽到做父亲的责任，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院判决双方离婚。被告王某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2019年12月5日被原告赶出家门并居住在湖南省株洲市，至今双方已离开上海半年有余，被告在上海连续居住未满一年。被告户籍地为浙江省乐清市，从小跟随父母生活在株洲市，后在北京居住8年有余，结婚后居住在上海，未满一年回株洲生活。故上海并不是被告的经常居住地，上海市浦东新区人民法院没有管辖权，本案应由被告的经常居住地湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖，请求将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告户籍地在上海市浦东新区，2019年11月去湖北省生产至今未回到上海，因至起诉时未连续居住一年以上，故原告的住所地为上海市浦东新区；而被告户籍地为浙江省，婚后居住于上海市浦东新区，按其所述，自2019年12月5日起实际居住于湖南省株洲市，但未连续居住满一年，故被告的住所地为浙江省。现原告起诉离婚，符合“夫妻一方离开住所地超过一年”的情形，可以由原告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。根据上述规定，“可以由原告住所地人民法院管辖”，当然也可以由被告住所地法院管辖，在有管辖权的若干法院中选择一个法院起诉这是原告的诉讼权利。原告向其住所地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王XX二〇二〇年六月十七日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1741号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011,1003A,统一社会信用代码:9134070009334037XA。负责人:查冬莉，该行行长。委托诉讼代理人：吴雪飞、程明，该公司员工。被申请人：铜陵晶能电子股份有限公司，统一社会信用代码:91340700698962673B,住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：梁志扬。委托诉讼代理人：江百川，该公司员工。铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵晶能电子股份有限公司的价值10105817元的财产依法采取财产保全措施，并提供铜陵农村商业银行股份有限公司出具的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵晶能电子股份有限公司位于铜陵市泰山大道北段951－26号（特种膜项目）的厂房（房产证号：房地权证铜房2013字第031447）、位于翠湖六路的土地（土地证号：铜国用2010第22133号）及生产设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年七月十四日书记员 李曼曼
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1933号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：尹广志，男，汉族，工人。 被告：朱海亮，男，汉族，个体。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告尹广志、朱海亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尹广志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告尹广志的起诉。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐飞飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1933号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：朱某某，男，汉族，个体。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称“吉瑞物业”）与被告朱海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费641元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，原告自2017年4月23日开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.67平方米，每年应交纳物业费420元，自2017年4月23日至2018年11月1日期间被告未交纳物业费，总计为641元（557天×1.15元每天）。 被告朱某某在答辩期间未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园小区5号楼2单元1楼东户房屋产权在尹广志名下，房屋面积为77.67平方米，2012年尹广志将该房屋出卖给被告朱海亮，未办理过户登记手续，尹广志和朱海亮约定物业费由朱海亮交纳。原告吉瑞物业与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了绿韵家园物业服务合同，约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，原告自2017年4月23日起为被告所在小区提供了物业服务至2018年11月1日止，被告未支付此期间的物业费。原告在本案审理过程中撤回对尹广志的起诉。 本院认为，原告吉瑞物业依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供了物业服务，原告要求被告按合同约定支付2017年4月23日起至2018年11月1日期间的物业费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，本院予以支持，经计算共计638元（计算方式为：77.67平方米×5.4元/平方米÷365天×555天）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在本案审理过程中予以放弃，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后五日内向原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司支付物业费638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1454号上诉人（原审原告）：王宏菊，女，1966年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人王宏菊因与被上诉人杨春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据上诉人诉请事由，本案系当事人在履行《易富投资借款合同书》过程中发生的纠纷，该协议约定了管辖条款，故本案应对该管辖条款的效力进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人先后签订两份《易富投资借款合同书》均约定，履行该合同发生争议时，提交深圳市福田区人民法院解决。因合同首页载明签订地点位于深圳市福田区，故约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且管辖条款内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本案中，被上诉人单方向上诉人出具借条的行为，不足以排除涉案《易富投资借款合同书》管辖条款的适用。原审法院对本案不具有管辖权，该法院裁定本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1845-1847号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14254-14256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本三案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，擅自在其经营的域名为“youku.com”网站播放被上诉人享有著作权的《直播港澳台》系列节目，侵害了被上诉人的合法权益。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本三案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本三案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本三案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本三案移送其住所地上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14254-14256号民事裁定；二、本三案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1845-1847号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院v>法定代表人：岳川江，总裁。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14254-14256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本三案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，擅自在其经营的域名为“youku.com”网站播放被上诉人享有著作权的《直播港澳台》系列节目，侵害了被上诉人的合法权益。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本三案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本三案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本三案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本三案移送其住所地上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14254-14256号民事裁定；二、本三案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初420号 申请人：陕西飞航建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000675111534Y。 法定代表人：薛飞航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被申请人：山阳奥科粉体有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办县域工业集中区。统一社会信用代码91611024737952815G。 法定代表人：张世荣，该公司总经理。 被申请人：张世双，男，1956年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人陕西飞航建设工程有限公司与被申请人山阳奥科粉体有限公司、张世双合同纠纷一案，申请人陕西飞航建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山阳奥科粉体有限公司、张世双银行存款369913.5元。申请人陕西飞航建设工程有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山阳奥科粉体有限公司、张世双银行存款（限额369913.5元）予以冻结，期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费2370元，由申请人陕西飞航建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  崔 泽 1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2976号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码914406077520824678。 法定代表人：张经纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地广东省肇庆高新区白沙街5号，统一社会信用代码91441200786477563R。 法定代表人：林丛海。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与肇庆骏鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆骏鸿实业有限公司的财产在386678.36元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1373号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆骏鸿实业有限公司的银行存款386678.36元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月三日 书记员  何智杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执455号-497号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店、梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执68号 因被执行人刘志强、孙淑君、赵金兰、刘建明未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月四日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执68号被执行人刘建明：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款90401.90元及相关利息；二、负担申请执行费1256.03元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016617863二〇二〇年六月四日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执455号-497号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店 梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3391号 申请人：何惠琪，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：魏开源，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗美，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：王波，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 何惠琪与王波股权转让纠纷一案，申请人何惠琪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波的财产在200000元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200002337的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王波的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮意常
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3845号原告：刘立银，男，1964年2月25日出生，住泗阳县。被告：施永辉，男，1967年9月17日出生，住泗阳县。原告刘立银与被告施永辉民间借贷纠纷一案，原告刘立银于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告施永辉55000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为55000元）。本院经审查认为，原告刘立银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告施永辉名下银行存款55000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3845号原告：刘立银，男，1964年2月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：施永辉，男，1967年9月17日出生，住江苏省泗阳县。原告刘立银与被告施永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立银、被告施永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2020年1月13日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，被告承诺于2020年7月13日还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告施永辉辩称，借款50000元属实。双方口头约定月息2分，实际借款时间是2019年1月13日，本案借条是后结算的。2019年1月13日借款后至2020年1月13日本案借条出具前，其支付给原告15000元利息，其中出具本案借条前，其提前支付给原告7000元利息。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年1月13日，原告出借50000元给被告。后被告向原告结清了利息，但本金50000元未能归还。2020年1月13日，双方经结算，被告又出具一张借条给原告，借条载明借款金额仍为50000元，归还日期为2020年7月13日。借条出具后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间向原告返还借款。现该款已逾期，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息1.5分，被告称双方口头约定月息2分，因被告承认借款利息为月息2分，结合原告的主张，本院支持借款利息按月利率1.5%计算。被告辩称在本案借条出具前其已提前支付了利息7000元，对此，原告予以否认，且被告无证据对其该抗辩意见予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。因借条出具后，被告未支付利息，故利息应自借条出具之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告施永辉于本判决生效后十日内返还原告刘立银借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由被告施永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执299号 本院在执行保定杰邦纺织品制造有限公司申请武彦买卖合同纠纷一案中,查明被执行人武彦有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人武彦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月四日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执299号 申请执行人保定杰邦纺织品制造有限公司，住所地高阳县赵通村村西。 法定代表人：于雷，系该公司总经理。 被执行人武彦，男，1972年5月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。 申请人保定杰邦纺织品制造有限公司与被执行人武彦买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付173664.75元，负担案件受理费3774元，缴纳执行费2505元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日本院委托被执行人户籍所在地的法院进行了传统查控，查询到被执行人有位于其户籍所在地的房产一套，本案属轮候查封，不具有优先处置权；未查找到其他可供执行的有价值的被执行财产。 四、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月26日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月30日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月11日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产 八、2020年8月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人武彦限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0628民初1662号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 超
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执32号申请执行人朔州市融通小额贷款有限责任公司。住所地山西省朔州市民福佳园小区东二区。法定代表人赵国文，该公司董事长。被执行人刘恒，男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人王翠芬，女，1973年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达陆呼市。被执行人内蒙古恒利达商贸集团有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区1号。法定代表人刘恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人朔州市融通小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朔州市融通小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司声称达成和解协议，并己约履行完毕，申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2020）晋06执32号案件对被执行人刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员智杰海二〇二〇年七月二十七日书记员 王      俊      杰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执32号被执行人内蒙古恒利达商贸集团有限公司：你单位与朔州市融通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市融通小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25291800.00元及相关利息；二、负担申请执行费92691.80元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715567二〇二〇年六月二日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5311-5312号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房，统一社会信用代码914403007152777836。 法定代表人陈标福。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月9日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-15484-15485号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本两案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司未按规定为陈伟等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15484-15485号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               5311号                       陈伟                       [2019]02-15485号                       2013.6-2019.6                               5312号                       蒋军雄                       [2019]02-15484号                       2016.7-2019.7
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5311-5312号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城**厂房一社会信用代码914403007152777836。 法定代表人陈标福。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月9日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-15484-15485号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本两案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新至升塑胶模具（深圳）有限公司未按规定为陈伟等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15484-15485号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               5311号                       陈伟                       [2019]02-15485号                       2013.6-2019.6                               5312号                       蒋军雄                       [2019]02-15484号                       2016.7-2019.7
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执388号 申请执行人上海坪凡实业有限公司 被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、东阳市云禾置业有限公司 申请执行人上海坪凡实业有限公司与被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，2020年6月30日当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人上海坪凡实业有限公司已收到房产20套折价合计22541.8万元，收到现金1572784.85元，合计实现债权226990784.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执388号 申请执行人上海坪凡实业有限公司 被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、东阳市云禾置业有限公司 申请执行人上海坪凡实业有限公司与被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，2020年6月30日当事人双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7967号原告：郑启权，男，1966年4月21日出生，住南京市鼓楼区。被告：邢宗超，男，1966年7月12日出生，住泗阳县经济开发区。被告：江苏隆士达实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。法定代表人：邢宗超。诉讼代表人：江苏力豪律师事务所，系江苏隆士达实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。原告郑启权与被告邢宗超、江苏隆某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告郑启权于2020年7月27日向本院提出撤回对被告江苏隆某实业有限公司的起诉。本院认为，原告郑启权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑启权撤回对被告江苏隆士达实业有限公司的起诉，本案继续审理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘小林