wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执942号申请执行人：陈学军，男。被执行人：北京弘高建筑装饰设计过程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年3月4日审结，该案（2018）湘0103民初7682号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款166000元，利息29969元（以166000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2017年1月24日起计算至2020年7月1日止），延迟履行期间的债务利息5722元（以166000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月17日起计算至2020年7月1日止），并应承担案件受理费1810元，案件执行费2390元，以上共计205891元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京弘高建筑设计工程有限公司的银行账户存款205891元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执942号陈学军、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司：本院（2020）湘0103执942号你们建设工程合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初7682号民事判决书于2020年7月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1010号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17负责人：封立群，行长。委托诉讼代理人：丁金元，男，1971年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告职工。委托诉讼代理人：武宁，男，1986年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告职工。被告：李景华，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郭金枝，女，1954年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告李景华、郭金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告委托诉讼代理人谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景华、郭金枝共同偿还原告借款本金280000元及相应利息（利息按合同约定计算至欠款还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告李景华签订《个人借款合同》，约定被告李景华从原告处借款300000元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月4日（以借款借据为准），借款月利率为9.77500‰。为确保债务如期偿还，原告与房国涛、刘月斌签订《最高额保证合同》，约定房国涛、刘月斌对被告李景华的上述借款提供连带保证责任，王恩芝、李明娟出具《共同担保承诺书》，承诺对被告李景华的上述借款承担连带保证责任。约定的借款期限届满后，被告李景华未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务。被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李景华辩称，被告确实在原告处办理过借款，但被告回忆，涉案借款原告并没有按照规定将借款款项支付给被告，因此在原告举证不能证实确实已经支付给被告的情况下，原告的诉求不能成立。被告郭金枝辩称，对涉案的借款不知情，也没有参与，更没有在原告所称的借款合同中签订过任何书面材料，原告起诉我，主体错误。望法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为沾化县农村信用合作联社。被告李景华与被告郭金枝系夫妻关系。2015年6月5日，原告与被告李景华签订《个人借款合同》，约定被告李景华从原告处借款300000元，借款用途为购皮棉，借款期限自2015年6月5日至2017年6月4日，借款方式为可循环方式即借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月5日，原告通过银行转账方式向被告李景华发放贷款300000元，被告李景华在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认。该贷转存凭证（借款借据）中记载，贷款贷出日为2015年6月5日，到期日为2016年6月4日，利率为9.77500‰。2016年6月5日，原告在被告李景华账户中扣划利息1.49元，2017年6月9日，被告李景华偿还本金20000元。截至2020年6月21日，被告李景华欠原告借款本金280000元，利息366518.14元。2019年4月1日，原告向被告李景华送达逾期贷款催收通知书，被告李景华在通知书上签字并按手印。2020年6月3日，原告以李景华、郭金枝及上述借款保证人房国涛、王恩芝、刘月斌、李明娟为被告，向法院提起诉讼。2020年6月10日，原告申请撤回对房国涛、王恩芝、刘月斌、李明娟的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告与被告李景华签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据），系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。原告将贷款发放给被告李景华，已履行合同约定的义务。被告李景华应当按照合同约定在借款期限届满后，履行向原告返还借款并支付利息的义务，其在借款期限届满后，只支付部分本金和利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求其支付所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。关于被告李景华主张本案借款已经超过诉讼时效问题。被告李景华认为，本案所涉借款于2016年6月4日到期，因此诉讼时效应当于2018年6月4日届满，原告于2019年4月1日催收，因诉讼时效已经届满不能再引起诉讼时效的中断，因此被告李景华对超出诉讼时效的债权可以不再承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，此时尚在本案借款的二年诉讼时效期间内，因此应当根据原告主张适用三年诉讼时效的规定，即涉案借款诉讼时效届满日期为2019年6月4日。原告在2019年4月1日向被告李景华进行了催收，引起诉讼时效中断。故被告李景华主张本案借款超过诉讼时效，不予支持。关于原告主张被告郭金枝承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李景华向原告借款300000元，用途为购皮棉，明显超出其家庭日常生活需要。原告未提供证据证明被告李景华的上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明该借款是基于被告李景华和郭金枝的共同意思表示，因此原告关于该债务系两被告夫妻共同债务、被告郭金枝应当承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金280000元、利息366518.14元及自2020年6月22日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告李景华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇二〇年七月三日书记员  苏艳丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1010号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：封立群，该行行长。被告：房国涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：王恩芝，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省沾化区，（与房国涛系夫妻关系）被告：刘月斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：李明娟，女，1988年4月13日出生，汉族，住山东省沾化区，（与刘月斌系夫妻关系）本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告李景华、郭金枝、房国涛、王恩芝、刘月斌、李明娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房国涛、王恩芝、刘月斌、李明娟的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回对被告房国涛、王恩芝、刘月斌、李明娟的起诉。审判员  张晋龙二〇二〇年六月十日书记员  苏艳丽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初65号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人董成武，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人董成武犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人董成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年5月31日22时许，被告人董成武未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的辽Ｋ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至海城市电视台东侧路段时，与由南向北行驶张某驾驶的辽Ｃ×××××号奥迪牌小轿车相撞，造成车辆损坏，董成武受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为98mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人张某的证言，被告人董成武的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口信息表，抽取血样现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，执法办案信息表，海城市正骨医院诊疗介绍信，认罪认罚具结书，案件来源及归案经过，同步录音录像等证据材料。公诉机关认为被告董成武没有驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人董成武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。法庭出示对被害人的电话记录、被告人与被害人签订的赔偿协议书、被害人对被告人人的谅解书、被害人收到被告人赔偿款九千元的收条各一份，证明案发后被告人己赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告董成武违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 浩
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初65号被告人董成武，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人董成武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。于2020年3月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹玉婷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执356号 申请执行人毕某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人孟某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市. 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初814号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款5498元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执356号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执356号 本院在执行毕某某、孟某某与调兵山市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某有限公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6082号申请人：裴月新，男，1952年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请人：裴月明，男，1955年3月13日生，汉族，住宜兴市。申请人：裴月娟，女，1959年1月13日生，汉族，住宜兴市。申请人：裴锡明，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱振伟，男，1972年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谭金壁，男，1952年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请人裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明与被申请人朱振伟、谭金壁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱振伟、谭金壁的银行存款25万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱振伟、谭金壁的银行存款25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟理想二〇二〇年七月十日书记员  路凌宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6304号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源。被申请人：董丽琴，女，1983年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人董丽琴银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董丽琴银行存款73300元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人董丽琴银行存款73300元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5070号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王广生，男，1980年1月2日生，汉族，住滑县。被告：王会敏，女，1962年9月30日生，汉族，住滑县。被告：王广晖，男，1991年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告王广生、王会敏、王广晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云到庭参加诉讼，被告王广生、王会敏、王广晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王广生立即偿还借款50000元及利息；2.被告王会敏、王广晖承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广生于2016年9月9日与原告签订借款合同借款50000元，2017年9月9日到期，经多次催要拒还。借款时被告王会敏、王广晖与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款40000元及利息。被告王广生未做答辩。被告王会敏未做答辩。被告王广晖未作答辩。本院认为：原告万古支行与被告王广生签订的《个人借款合同》、与被告王会敏、王广晖签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王广生发放借款后，现结欠本金40000元未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息的还款责任。原告在保证期间内曾向本院起诉要求被告承担还款责任，后撤回起诉，有原告提交的本院于2018年8月30日作出的（2018）豫0526民初4857号民事裁定书为证，现原告主张被告王会敏、王广晖承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王广生、王会敏、王广晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王广生于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王会敏、王广晖对被告王广生上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王广生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行105元，剩余420元，由被告王广生、王会敏、王广晖负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月十五日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5070号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王广生，男，1980年1月2日生，汉族，住滑县。被申请人：王会敏，女，1962年9月30日生，汉族，住滑县。被申请人：王广晖，男，1991年3月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王广生、王会敏、王广晖金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王广生、王会敏、王广晖名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王广生、王会敏、王广晖名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 赵颜军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6304号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被告：董丽琴，女，1983年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告董丽琴银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告董丽琴则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49664.26元以及相应的利息、违约金（截止2020年4月17日，透支利息3884.30元、违约金18302.67元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按《张家港农商银行信用卡领用合约》约定计算为准），暂计71851.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告申领东渡信用卡一张，其在使用过程中多次出现未能按期还款的情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。被告董丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告董丽琴向张家港农商行申请领用东渡信用卡，其在《东渡信用卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。上述申请表对相关章程、领用合约、收费标准（利率、费用、违约金）等进行了约定。后被告董丽琴领取信用卡并使用，使用过程中出现多次未按期还款情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。截止2020年4月17日，被告董丽琴尚欠透支本金49664.26元、透支利息3884.30元、违约金18302.67元。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告董丽琴申领并使用张家港农商行的信用卡，与张家港农商行形成了借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。截止2020年4月17日，被告董丽琴尚欠透支本金49664.26元、利息3884.30元，合计53548.56元未付属实，应予支付。被告董丽琴在使用过程中出现未按期还款的情形，构成违约，其作为借款人理应承担违约责任。因此，张家港农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董丽琴无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告董丽琴应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金49664.26元、利息3884.30元、违约金18302.67元，合计71851.23元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元、保全费753元，合计1551元，由被告董丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年七月十六日书记员  路 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5772号申请人：孙听中，男，1949年5月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人孙听中与被申请人吴夕保民间借贷纠纷一案中，孙听中向本院提出财产保全的申请，要求保全吴夕保价值11万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人孙听中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴夕保的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴夕保对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月六日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5772号原告：孙听中，男，1949年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，住溧阳市。原告孙听中与被告吴夕保民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙听中及其委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼，被告吴夕保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙听中向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10万元；2.判令被告承担以本金10万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日在宜兴市投资建造厂房，向原告借款10万元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告吴夕保未作答辩。原告孙听中围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明吴夕保借款的事实，吴夕保未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，吴夕保向孙听中出具借条一份，载明：今借孙听中洛涧投资款100000元（壹拾万元整），借款人，吴夕保，证明人，袁洪发、吴某。当日，吴夕保另向孙听中出具结算单一份，载明：洛间工程款结算单，25.7871-23.47＝2.3171元，设计院欠孙听中16万，合计183171元，最终结算183171-借10万元＝83171元。审理中，孙听中就借款经过向本院陈述称：吴夕保在宜兴市丁山洛涧承接了一公司厂房工程，并转包给其做，后双方商量由其撤出工地，并就其投入的款项进行了结算，结算后吴夕保结欠其工程款183171元，其中10万元本要先行支付的，但吴夕保表示没有钱，就单独打了一张借条给其，余款83171元先放一放，其实际投入的款项达40多万元。审理中，孙听中为证明本案事实，申请证人吴某到庭作证，吴某向本院陈述称：当时在丁山工地上，由于吴夕保一直参与工程建设，孙听中就退出工程，孙听中投入的钱由吴夕保偿还，但吴夕保没有钱，就写了借条，其在借条上签字的。本院认为，吴夕保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳孙听中的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合孙听中的陈述、吴夕保出具的借条，本院确认吴夕保结欠孙听中借款10万元的事实。本案纠纷系吴夕保未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，孙听中的利息主张不违反相关法律规定，应予支持。综上，孙听中诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴夕保于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙听中借款10万元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果吴夕保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由吴夕保负担。该款已由孙听中垫付，孙听中同意其预交的诉讼费由吴夕保向其直接支付，本院不再退还，吴夕保于本判决发生法律效力之日起10日内向孙听中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月五日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7508号申请人：苏州吉能新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z702。法定代表人：何虎，该公司执行董事。被申请人：江苏利淮钢铁有限公司，住所地淮安市西安南路188号。本院在审理申请人苏州吉能新能源科技有限公司与被申请人江苏利淮钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州吉能新能源科技有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏利淮钢铁有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏华昌工程担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州吉能新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利淮钢铁有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月十四日书记员  黄 蓓
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执582号刘海艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘海艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初235号民事判决书，于2020年5月15日立案，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执582号申请执行人：刘海艳，女，24岁。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县。法定代表人：王宾，男，该公司经理。本院在执行刘海艳等人与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人在本院（2020）黑0521民初1439号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与张健房屋买卖合同纠纷一案中应退诉讼费5158.81元，在（2020）黑0521民初1438号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与罗树华房屋买卖合同纠纷一案中应退诉讼费1060.56元，在（2020）黑0521民初686号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与王力房屋买卖合同纠纷一案中应退诉讼费3186.80元，在（2020）黑0521民初1437号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与田长波房屋买卖合同纠纷一案中应退诉讼费2443.72元，在（2020）黑0521民初1827号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与张文龙、张春辉房屋买卖合同纠纷一案中应退诉讼费1625元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司在集贤县人民法院诉讼费收缴过渡专户中应退诉讼费共计13474.89元至集贤县人民法院执行款专户9558850908000067283。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二〇年八月十七日书记员  蒋宇琦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1669-1号申请人：荣强，住所地：德州市德城区。被执行人：李海军，男，1972年10月10日生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初109号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海军在财付通支付科技有限公司085e9858e286c2ad5a14cdcad@wx.tenpay.com账户内存款人民币8576.73元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执361号 申请执行人金某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人刘某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初739号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3072元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执361号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执361号 本院在执行金某某、刘某某与调兵山市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某有限公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1669-1号申请执行人荣强被执行人李海军本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402邢初109号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海军的微信账户存款8576.73元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十三日书记员  雒鹏飞
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执361号调兵山市嘉纳置业有限公司：你单位与金某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1204民初739号判决已发生法律效力。申请执行人金某某、刘某某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月九日联系人：朱立宏联系电话：76909011
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4746号原告：王忠林，男，汉族，1960年3月19日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：孙德实，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王素坤，女，汉族，1963年7月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告王忠林诉被告孙德实、王素坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告王忠林于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告王素坤的起诉。本院认为，原告王忠林的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠林撤回对被告王素坤的起诉。审判员  张林城二〇二〇年七月二十二日书记员  母 可
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4746号原告：王忠林，男，汉族，1960年3月19日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：孙德实，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告王忠林诉被告孙德实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王忠林到庭参加诉讼，被告孙德实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月18日被告向原告借款1.5万元，没有约定利息，口头约定几月内还款，但是被告一直没有还款，原告2018年2月10日找到被告，要求被告书面确认原告主张权利的日期并约定从此之后每年约定利息3000元，被告给原告出具借条一张。2014年6月9日被告再次向原告借款5万元，没有约定利息，原告2018年2月10日找到被告要求被告书面确认主张权利的日期。被告给原告出具借条一张。被告至今尚未偿还原告欠款，为维护原告的合法权益，故要求人民法院判令被告偿还原告借款65000元及利息，其中1.5万元借款的利息从2018年2月10日起至欠款付清之止按照年息20%计算，5万元借款的利息从起诉之日起至欠款付清之止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙德实未到庭答辩。经审理查明：原告王忠林与被告孙德实系朋友关系，被告孙德实因做生意资金不足，于2014年1月18日向原告借款1.5万元，于2018年2月10日给原告出具借条一张，约定每年利息3000元。被告于2014年6月9日再次向原告借款5万元，于2018年2月10日给原告出具借据一张，未约定利息。被告至今未偿还原告欠款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张、借据一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保”的规定，被告孙德实向原告王忠林借款后，被告孙德实未按期偿还原告借款已构成违约。关于原告主张要求被告偿还借款本金65000元一节，原告出示的借条和借据可以证明借款数额，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告偿还利息一节，被告向原告分两次借款共计65000元，对第一次借款15000元约定借款利息为每年3000元即年利率20%，原告主张该15000元借款从2018年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率20%计算利息，对借款50000元未约定利率，原告主张从起诉之日即2020年7月8日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙德实于本判决生效后十日内偿还原告王忠林借款本金65000元及利息（本金15000元部分从2018年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率20%计算，本金50000元部分从2020年7月8日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告孙德实承担，此款已由原告王忠林垫付，被告孙德实在履行本判决确定给付义务时加付713元给原告王忠林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张林城二〇二〇年七月二十二日书记员  母 可
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执776号 周秀山： 关于胡召破申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年02月28日作出的（2018）豫1725民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初181号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3479号 申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男。 被申请人：何的妹，女，1989年5月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被申请人：何朝荣，男，1987年8月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请人福建习润汽车销售服务有限公司与被申请人何的妹、何朝荣追偿权纠纷一案，申请人福建习润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何的妹、何朝荣价值29749.96元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何的妹、何朝荣价值29749.96元的等值财产。 本案保全申请费318元，由申请人福建习润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年七月六日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执776号申请执行人：胡召破，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：周秀山，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇新生街**，身份证号码：4128211964********。本院（2018）豫1725民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秀山至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款30000元的义务，并负担案件执行费350元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月20日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周秀山银行卡余额不足百元；二、2020年9月3日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周秀山银行卡余额不足百元；三、2020年9月28日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人周秀山银行卡余额不足百元；四、2020年7月31日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人周秀山名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年7月31日，对被执行人周秀山限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月7日对申请执行人胡召破做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡召破表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人周秀山的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月七日书记员 彭俊杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执235号申请执行人：张某某，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：某某通信工程有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：毛某，经理。被执行人：赵某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某立即给付赔偿款151529元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某通信工程有限公司、赵某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执235号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执235号赵某某、辽宁某某通信工程有限公司、张某某1：你/你单位与张某某2劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初896号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某2于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1454号申请执行人：徐伟被执行人：孙福秋本院执行的申请执行人徐伟与被执行人孙福秋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，并交纳执行费50元。至此，徐伟申请的（2019）辽0681民初1677号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年七月二十七日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1454号 孙福秋 本院于2020年07月02日立案执行申请人徐伟申请执行孙福秋借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7792号申请人：张家港保税区天翔电气有限公司，住所地张家港保税区上海西路南侧。法定代表人：陈金义，执行董事。被申请人：张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司，住所地张家港保税区扬子江国际化工园北京路2号。原告张家港保税区天翔电气有限公司与被告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人张家港保税区天翔电气有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司的银行存款460000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港保税区天翔电气有限公司以天安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区天翔电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 远
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执506号申请执行人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。陈正华申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈正华工程保证金130万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2015年11月4日起至付清之日止的利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，由陈正华负担2846元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担8594元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，陈正华向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月22日、2020年6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有14个银行账户，余额为0至235805.32元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年1月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），并依法划拨上述账户内存款合计488384元。因本案被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司向贵州省高级人民法院申请再审，且贵州省高级人民法院已立案审查，上述案款暂未支付给申请执行人陈正华。2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于位于兴义市XX小区有房屋若干，在告知申请执行人陈正华后，其陈述上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。三、经告知申请执行人陈正华后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2020年1月22日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年7月8日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈正华未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈正华，陈正华对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6797号民事调解书主文第一项终结本次执行程序，但其拒绝在终本约谈笔录上签字捺印。本院共计已执行到位488384元，本案债权尚余1308594元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈正华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人陈正华尚未受偿的债权1308594元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈正华履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈正华发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈正华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年七月十六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执506号 本院在执行申请执行人陈正华与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6959号申请人：喻刚，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，居住地江苏省张家港市。被申请人：王文斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人喻刚与被申请人王文斌买卖合同纠纷一案，申请人喻刚于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文斌的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人喻刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文斌的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二日书记员  蔡婷婷
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7519号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：郎福春，男，1993年12月1日出生，满族，住址辽宁省凤城市石城镇。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人郎福春借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郎福春名下位于沈阳市于洪区房屋或等650000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郎福春名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.82平方米）或等650000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费3770元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6959号原告：喻刚，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：王文斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。原告喻刚与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻刚的委托诉讼代理人李湘、单鑫佩、被告王文斌及其委托诉讼代理人孙国定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2016年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告王文斌与原告因生意往来而产生欠款，被告共结欠原告165000元。2016年4月30日，被告出具欠条，写明了被告欠原告165000元以及还款计划，但是被告只实际于2016年5月6日还款20000元，于2016年5月11日还款10000元，之后未继续还款。此外，按照该欠条约定，被告逾期履行的应按照年息12%支付利息。2016年11月17日，被告让原告重新写下还款计划，被告一共还欠原告135000元并承诺于2016年11月26日前还给原告55000元，余下80000元分八个月还清，每月还款10000元。但是被告该135000元欠款经原告多次催讨未果，因此涉诉。被告王文斌辩称，被告已将135000元交付给原告指定的人员潘树光，被告已经履行完毕款项的给付义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将其诉讼请求中欠款利息的计算时间起点从“2016年11月17日”变更为“2017年8月1日”。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，王文斌向喻刚出具欠条一份，主要内容为“基于2015年12月至今，王文斌与喻刚之间的生意往来结算。王文斌欠喻刚合计人民币￥16.5万元整。王文斌承诺于2016年5月5日还款￥3万元；2016年5月12日还款￥4.2万元；2016年5月16日还款￥2.5万元。之后于2016年6月29日开始，至2016年12月29日止，每月还款一万元。若未按时履行，将按照年息12%进行计算。若发生纠纷无法解决，双方均可向江苏省张家港市人民法院提起诉讼”。2016年11月17日，王文斌出具还款计划一份，主要内容为“本人王文斌于2015年至2016年共欠喻刚壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。经双方协商，承诺按以下方式还款，于2016年11月26日前还给喻刚伍万伍仟圆整（￥55000.00），余下捌万圆（￥80000.00）分八个月还清、每月还款壹万圆（￥10000.00）”，案外人潘树光作为见证人在还款计划下方签字。2016年12月15日，王文斌开户行为中国农业银行股份有限公司泰州九龙支行62×××76账号（账号下同）转账给潘树光6217993000079653740账号（账号下同）10000元；2016年12月19日，王文斌转账给潘树光10000元；2016年12月26日，王文斌转账给潘树光10000元；2017年1月13日，王文斌转账给潘树光5000元；2017年2月25日，王文斌转账给潘树光20000元；2017年3月29日，王文斌转账给潘树光20000元；2017年4月26日，王文斌转账给潘树光10000元。上述转账金额合计为85000元。以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份、《还款计划》原件一份、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单六页及本院庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为：原告喻刚是否指令被告王文斌将135000元欠款直接支付给案外人潘树光？如是，被告王文斌支付给案外人潘树光的欠款金额是多少？原告认为，原告并没有指示被告将款项支付给潘树光，被告自行将相应款项支付给潘树光系其个人单方行为，被告仍应向原告承担还款责任。被告认为，潘树光是原告指定的收款人，原告也陈述曾向潘树光追索过，所以要求被告提供相应的转账凭证以便原告向潘树光主张权利，这足以证实潘树光是原告指定的收款人。被告向法庭提交的证据可以证实，其中85000元欠款已经通过转账的方式交付给了潘树光，余款50000元是通过现金交付的，被告已经支付了所有的欠款。XXX本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年11月17日的还款计划中，案外人潘树光只是见证人，被告王文斌称原告喻刚口头指令被告将欠款支付给案外人潘树光，原告喻刚对此予以否认，现有证据不能证明案外人潘树光是原告喻刚指定的欠款代收人。本院认为，被告王文斌结欠原告喻刚款项135000元，有欠条、还款计划及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。原告要求被告支付欠款135000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付该135000元欠款自2017年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该项主张合法有据，本院亦予以支持。至于被告王文斌转账给案外人潘树光的款项85000元，在潘树光身份信息不明、本院限期被告申请法院追加潘树光为第三人参加诉讼而被告未申请的情况下，如被告王文斌认为其相关权利受到了侵害，可另行向潘树光主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王文斌应支付原告喻刚欠款135000元及该135000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、保全费1320元，合计2820元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7472号申请人：孙小平，女，1972年3月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾斌，男，1986年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：许春芳，女，1989年1月29日生，汉族，住张家港市。申请人孙小平与被申请人顾斌、许春芳民间借贷纠纷一案，申请人孙小平于2020年7月10日本院申请财产保全，请求对被申请人顾斌、许春芳的银行存款160000元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人孙小平提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌、许春芳的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年七月十四日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7472号原告：孙小平，女，1972年3月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被告：顾斌，男，1986年3月12日生，汉族，住张家港市。被告：许春芳，女，1989年1月29日生，汉族，住张家港市。原告孙小平诉被告顾斌、许春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小平及其委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告顾斌、许春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告顾斌立即归还原告借款150000元；2、被告许春芳承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，被告顾斌向原告借款共计150000元，许春芳对上述债务提供担保，但两被告至今尚未归还借款。被告顾斌、许春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，顾斌向孙小平出具借条：今借到孙小平150000元用于公司周转及工人工资发放，于2020年5月7日归还。许春芳对上述顾斌的上述借款提供了担保。2020年1月7日、1月8日，孙小平通过转账方式分别借款给顾斌100000元、50000元，共计150000元。后顾斌归还了15000元，余款135000元至今尚未归还。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：孙小平与顾斌之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。顾斌借款后，理应按约还款。许春芳提供担保系其真实意思表示，应当依法承担担保责任。顾斌、许春芳经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾斌应归还原告孙小平借款本金135000元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告许春芳对被告顾斌的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1320元，合计2970元由原告孙小平负担275元，被告顾斌、许春芳负担2695元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十日书记员 陶晓洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1800号湖南金泰物业管理有限公司、刘振：本院立案执行的申请执行人湖南金泰物业管理有限公司与被执行人刘振物业服务合同纠纷一案，被执行人刘振已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1800号申请执行人：湖南金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：王焕新，该公司总经理。被执行人：刘振，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南金泰物业管理有限公司与被执行人刘振物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振银行存款15402元（物业服务费共计15184元+案件受理费90元、执行费128元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月十四日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初355号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人楚保艳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3524号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:聂志琴，男，1979年8月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省吉安市新干县荷浦乡塘边村号。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人聂志琴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人聂志琴名下银行存款人民币96154.17元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人聂志琴名下的银行存款人民币96154.17元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员 王思师
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初355号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人楚保艳，男，汉族，1977年11月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。 辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人楚保艳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉,被告人楚保艳及其辩护人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月31日23时许，被告人楚保艳饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县周办事处齐山路段处被执勤民警查获，呼气酒精检测结果为174毫克／100毫升。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，楚保艳血液酒精含量为166.03毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人楚保艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人楚保艳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人楚保艳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第324号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人楚保艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。楚保艳归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人楚保艳自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托蒙城县司法局进行社区评估，楚保艳符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人楚保艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文迪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3524号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：聂志琴，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市新干县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告聂志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告聂志琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83326.16元、利息（含罚息、复利）5593.01元（暂计算至2020年4月25日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7235元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放多笔借款，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告聂志琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与聂志琴（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：1、2018年9月18日发放贷款25000元，到期日为2020年9月18日；2、2018年12月18日发放贷款10000元，到期日为2020年12月18日；3、2019年1月7日发放贷款10000元，到期日为2020年7月7日；4、2019年1月15日发放贷款10000元，到期日为2020年7月15日；5、2019年2月6日发放贷款13000元，到期日为2020年2月6日；6、2019年5月8日发放贷款10000元，到期日为2020年5月8日；7、2019年6月13日发放贷款10000元，到期日为2020年12月13日；8、2019年7月9日发放贷款15000元，到期日为2021年1月9日；9、2019年7月23日发放贷款20000元，到期日为2020年8月23日；上述九笔借款的年利率均为10.8%，除2019年2月6日发放的借款外还款方式均为分期贷款按期结息，等额本金，2019年2月6日发放的借款还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、还款情况：上述借款发放后，聂志琴自2019年10月起未按约归还借款本息。五、到期情况：《白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张聂志琴归还全部贷款本息。六、欠款金额：截至2020年4月25日，聂志琴尚欠借款本金83326.16元、利息（含罚息、复利）5593.01元。七、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费7235元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告聂志琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金83326.16元、利息（含罚息、复利）5593.01元（暂计算至2020年4月25日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告聂志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7235元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，财产保全费982元，合计2084元，由被告聂志琴负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执610号 申请执行人：张某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某，职务;经理。 申请执行人张某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初751号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金4万元及利息、案件受理费800元，被执行人依法应承担执行费512元。截至目前，未执行标的额为40800元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  全 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7232号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被申请人：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐建平银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建平银行存款73300元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建平银行存款73300元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月十八日书记员  路 宁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执610号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，1汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 申请执行人张益华申请执行被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款人民币50000元，邓被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执732号 南新华： 关于谷苏珍申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月26日作出的（2019）豫1725民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2136号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7232号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：徐建平，男，1955年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告徐建平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金43175.88元以及相应的利息、违约金（截止2020年4月17日，透支利息5377.88元、违约金24709.14元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按《张家港农商银行信用卡领用合约》约定计算为准），暂计30087.02元；合计73262.90元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建平于2017年1月17日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中多次出现未能按期还款的情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。被告徐建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告徐建平向原告张家港农商行申请领用东渡信用卡，其在《东渡信用卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。上述申请表对相关章程、领用合约、收费标准（利率、费用、违约金）等进行了约定。后被告徐建平领取信用卡并使用，使用过程中出现多次未按期还款情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。截止2020年4月17日，被告徐建平尚欠透支本金43175.88元、透支利息5377.88元、违约金24709.14元，合计73262.90元。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告徐建平申领并使用张家港农商行的信用卡，与张家港农商行形成了借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。截止2020年4月17日，被告徐建平尚欠透支本金43175.88元、透支利息5377.88元，合计48553.76元未付属实，应予支付。被告徐建平在使用过程中出现未按期还款的情形，构成违约，其作为借款人理应承担违约责任。因此，张家港农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐建平无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告徐建平应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金43175.88元、利息5377.88元、违约金24709.14元，合计73262.90元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元、财产保全费753元，合计1569元，由被告徐建平负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  寿仕元二〇二〇年八月十二日书记员  路 宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执732号申请执行人：谷苏珍，女，1960年2月2日生，汉族，住确山县。被执行人：南新华，男，1962年7月26日，汉族，住确山县。被执行人：潘敏，女，1970年5月20日，汉族，住确山县。被执行人：确山县胜利家电有限公司，汉族，住确山县盘龙镇郑武路中段，统一社会信用代码：91411715745798141F。本院（2019）豫1725民初2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款548700元的义务，并负担案件执行费7887元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月13日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司银行卡余额有17.44元；二、2020年8月3日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司银行卡余额不足百元；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司银行卡余额不足百元；四、2020年10月20日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司名下有房产不动产已保全完毕；五、2020年10月24日，对被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月11日对申请执行人谷苏珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谷苏珍宇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月十一日书记员 姚 源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3556号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐文静，女，1981年11月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐文静金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文静银行存款共计130万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十五日书记员  罗翠