河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1627号原告：李武梅，女，1952年10月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：徐天然，男，1951年8月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告:刘维强，男，1964年6月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘欢，男，1990年8月30日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人:刘刚，系该公司经理。原告李武梅、徐天然与被告刘维强、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人彭涛、被告刘欢委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告刘维强、平安财保周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武梅、徐天然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李武梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、交通费等358865.98元；赔偿徐天然医疗费、伙食补助费、误工费、护理费50063.53元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加保全费，数额变更为359085.98元；诉讼请求第二项增加误工费，数额变更为66946.33元；增加第三项诉讼请求：保留对财产损失费追诉的权利。事实及理由：2019年8月11日19时45分，被告刘维强驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至淮阳北二环白楼乡白王庄路口路段时，与由西向东左转徐天然骑行的三轮电动车（上载李武梅）发生相撞，造成原告李武梅、徐天然受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘维强负事故的全部责任，李武梅、徐天然无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。刘维强辩称，答辩人在被告平安财保周口公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司优先赔偿，下余部分由答辩人在合法合理的范围内予以赔偿。刘欢辩称，刘欢不是本案适格被告，该肇事车辆虽登记在刘欢名下，但只是名义上的车主，不是车辆的实际所有人，也没有管理并使用该车辆。根据相关法律规定车辆所有人与实际使用人不是同一人的情况下，发生交通事故后应由实际使用人承担全部赔偿责任。平安财保周口公司无答辩意见。原告李武梅为证明自己的主张，当庭提交如下证据，经法庭组织质证认定如下：第一组证据：原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、发生交通事故驾驶车辆驾驶员的截图，证明诉讼各方主体适格，被告刘维强负事故的全部责任以及车辆的投保情况。被告方对该组证据均无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：原告李武梅诊断证明书、出入院证、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告李武梅因交通事故受伤住院治疗花去医疗费的情况。被告刘欢对该组证据提出异议，认为李武梅的病历显示李武梅小脑右侧半球多发脑梗、脑萎缩、双肺结核及主动脉冠状动脉硬化，××，并非本次事故造成，原告李武梅治疗该部分疾病的相关费用应当扣除。其费用清单多次显示其注射胰岛素，该药物系治疗糖尿病，说明原告李武梅治疗有××。从原告的住院病历可以看出原告李武梅住院期间存在严重的挂床现象，挂床期间的费用应当扣除。本院认为，经查原告住院病历，其长期及临时医嘱显示原告李武梅伤情严重，系全身多发性骨折，至出院日原告一直在检查及治疗中，且被告虽然提出原告李武梅虽有××，但没有向法庭提供原告治疗该疾病的具体用药情况的相关证据，故被告刘欢辩称原告住院期间挂床及非伤情用药的意见不能成立，本院不予采信。第三组证据：原告李武梅的鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票。对原告提供的鉴定意见书，被告刘欢提出异议，认为李武梅胸部没有受伤，而鉴定结果显示其胸部九级伤残，申请重新鉴定。本院认为，经查原告李武梅住院病历，显示原告李武梅双侧多发肋骨骨折，再根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告刘欢的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费应由保险公司在交强险限额内赔偿。第四组证据：淮阳县人民法院民事裁定书及保全费发票，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以采信。原告徐天然为证实其主张，向法庭提供如下证据，经本院组织质证，认定如下：第一组证据：原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、发生交通事故驾驶车辆驾驶员的截图，证明诉讼各方主体适格，被告负事故的全部责任以及车辆的投保情况。被告方对该组证据真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：原告徐天然诊断证明书、出入院证、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告徐天然因交通事故受伤住院治疗期间花去医疗费的情况。被告刘欢对该组证据提出异议，认为其住院病历显示原告徐天然为多处皮肤擦伤，肾囊肿和胆囊炎，皮下脂肪瘤，××并不是此次交通事故所造成的，原告住院131天属于过度医疗，明显存在挂床。本院认为，经查原告徐天然住院病历，其长期及临时医嘱显示其自2019年11月7日至出院日病历无治疗及用药记录，该期间本院予以扣减。本院酌定原告徐天然实际住院时间为89天。第三组证据：营业执照、房屋出租合同、证明两份、徐天然1-7月份进货单。证明原告徐天然虽然已经超过六十周岁，但系个体工商户，事故发生前一直在正常经营，原告徐天然的误工损失应依据河南省2019年度批发、零售业的标准进行赔偿。被告刘欢提出异议，认为原告徐天然提交的营业执照正副本均显示2016年10月17日注册，认为没有年审情况不能证明仍在经营；被告刘欢对出租合同提出异议，认为该合同没有提交房主的身份信息。本院认为，经网上查询徐天然的营业执照信息，显示其依法注册登记，至今仍处于正常经营状态，故被告刘欢的异议不能成立，本院不予采信。房屋租赁合同显示房主的身份证号码及联系方式，且经核实上述情况属实，足以证实原告徐天然在事故发生前一直在从事经营活动，故对原告徐天然主张的误工费本院予以支持，其误工费原告主张按照127.9元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月11日19时45分，被告刘维强驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至淮阳北二环白楼乡白王庄路口路段时，与由西向东左转徐天然骑行的三轮电动车（上载李武梅）发生相撞，造成原告李武梅、徐天然受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘维强负事故的全部责任，李武梅、徐天然无责任；被告刘维强驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在平安财保周口公司投保有交强险；原告李武梅受伤后于2019年8月11日在淮阳县人民医院治疗1天，花去医疗费6042.46元；于8月12日至2019年12月21日在周口中心医院住院治疗131天，花去医疗费194394.14元；综上，原告李武梅实际住院132天；原告徐天然受伤后于2019年8月11日在淮阳县人民医院治疗1天，花去医疗费2901.68元；于2019年8月12日至2019年12月21日在周口中心医院住院治疗，原告徐天然在周口中心医院住院期间存在过度治疗，本院酌定原告徐天然实际住院为88天，花去医疗费18763.37元；综上，原告徐天然实际住院89天；原告李武梅的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年4月21日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第11号鉴定意见书，被鉴定人李武梅伤残程度右上肢损伤应评定为九级伤残；胸部损伤应评定为九级伤残，腰部损伤应评定为十级伤残；被鉴定人李武梅内固定取出所需费用约为12000元；原告李武梅为此支出检查费1470元、鉴定费1300元；原告李武梅于1952年10月13日出生，已满67周岁，伤残赔偿赔偿金计算年限13年；事故发生后，被告刘维强为原告垫付医疗费5000元；2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告刘维强负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，原告李武梅主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，计算13年。原告李武梅精神抚慰金主张13000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，结合二原告的诉请，对原告李武梅的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费213906.6元（6042.46元+194394.14元+鉴定检查费120元+鉴定检查费1350元+后续治疗费12000元）；2.营养费2640元（132天×20元/天）；3.住院伙食补助费6600元（132天×50元/天）；4.护理费16518.48元（45677元/年÷365天/年×132天）；5.交通费2640元；6.残疾赔偿金102260.9元（34200.97元/年×13年×23%）；7.精神抚慰金13000元；8.司法鉴定费1300元；9.财产保全费1240元（220元+1020元），以上9项合计360105.98元。对原告徐天然的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21665.05元（2901.68元+18763.37元）；2.营养费1780元（89天×20元/天）；3.住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）；4.护理费11137.68元（45677元/年÷365天×89天）；5.误工费11383.1元（89天×127.9元/天）；6.交通费1780元，以上6项总计52195.83元；对于二原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆只投保交强险，由被告平安财保周口公司在交强险限额内优先赔付。被告平安财保周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李武梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，下余213146.6元由被告刘维强在商业险限额内按责任比例赔偿。被告平安财保周口公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告李武梅护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费110000元，下余26959.38元由被告刘维强在商业险限额内按责任比例赔付。由于被告刘维强负事故的全部责任，被告刘维强在商业险限额内赔付原告李武梅各项损失240105.98元（213146.6元+26959.38元）。事故发生后，被告刘维强为原告垫付医疗费5000元，扣除该部分垫付款后，被告刘维强赔偿原告李武梅各项损失235105.98元；原告徐天然各项损失总计52195.83元由被告刘维强承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武梅医疗费等各项损失共计120000元；二、被告刘维强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武梅医疗费等各项损失共计235105.98元；赔偿原告徐天然医疗费等各项损失共计52195.83元；三、驳回原告李武梅、徐天然的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845.24元，由被告刘维强承担3742.24元，由原告李武梅、徐天然承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年七月十日法官助理郑杰书记员雷永翠