江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初863号原告：徐琴，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡东浩、李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地灌南县田楼镇耿冯村耿冯新村路**。法定代表人：刘宁，董事长。两被告委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。原告徐琴与被告刘宁、连云港宁某建设有限公司（下简称宁某公司）民间借贷纠纷一案，本案原告曾于2019年9月11日在南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院以本案系合同纠纷非借贷纠纷而裁定移动本院管辖，原告不服提起上诉，二审维持后，该案移送本院管辖。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人李诗琦，两被告汤云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款元。偿还原告欠款240000元及自2017年10月18日起至实际付款日的逾期利息37760元（以24万元为本金按照年利率6%自2017年10月18日计算至实际偿还之日止，暂计算到开庭之日2020年5月19日为37760元）。事实与理由：被告于2013年向原告借款，2013年2月7日原告给付借款，后双方于2017年10月18日针对该笔借款做了结算，结算后，双方签订了协议书。被告承诺在其山东莘县南通三建天乐尚都项目工程款收回即归还给原告。但被告至今被告仍未归还相应的欠款。被告未能按约归还欠款，应承担违约责任。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告承认被告方陈述的2013年的借款借条形成过程属实，借条出具当天扣了25000元利息，3月6日给25000元利息，7月份给5000元，8月份25000元，9月份10000元。被告刘宁及宁某公司辩称，1、2013年2月6日刘宁曾向原告个人的借款300000元，被告支付275000元，25000元利息被扣除，后被告将该借款及欠原告工程款合计出具500000元的借条给原告收执，该笔借款利息为月息5%，借条反面载明我们曾按照利息5%还款近一年，该部分款项系刘宁个人对原告的借款，该笔借款已于2016年1月27日以被告在徐州大吴镇开发的皓宇农贸市场C7-1-3层一套价值540000元房子全部抵充偿还完毕；2、2017年10月18日签订协议属实，但该协议书的成立前提是原告帮助被告讨要张某的60万元欠款和山东莘县南通三建天乐尚都项目的工程欠款，原告声称与上述两项目负责人关系密切，能够帮助被告顺利要回工程款项，该240000元实为在工程款顺利要回后被告承诺原告的好处费，并非实际借款，并且协议也明确注明双方自签订协议之日起无任何经济纠纷和经济往来，并且该协议书签订主体是公司，与刘宁个人无关。协议当天，原告借口没有路费，于当日还要求被告支付了10000元路费；3、原告所述涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。而根据原告本人的陈述原告在被告工地上结算下来的工人工资的费用被告均是以其个人名义与原告结算，但原告认为这份转账协议反映了两点，第一被告刘宁对原告确实存在个人欠款，不管是借款还是工人工资等劳务费用，第二刘宁的个人欠款以被告连云港宁某建设有限公司的资产来进行抵偿，结合刘宁在宁某建设有限公司担任执行董事兼总经理的职务同时也是该公司的法定代表人这一事实来看，存在公司与法人财产混同的情形，这与原告提供的2017年10月18日的协议书上公司与刘宁个人共同签章的情形相互印证。对劳务合同中止协议原告认为与本案无关。对证据3收条如果属实原告同意在24万元里扣除1万元，该收条上载明的是从欠款中扣除，并非被告所称的好处费，原告从未以任何形式承认过该240000元为追要工程款好处费。本院经审理认定事实如下：2017年前，原告曾在被告宁某公司承包的多处工地从被告宁某公司处承揽相关工程。2013年2月6日，被告刘宁向原告借款300000元，原告同意借款后，被告就300000元的借款及欠付原告的200000元承揽工程结算款项，合计出具借款金额为500000元的借条交原告收执，第二日，原告转账支付了275000元，25000元作为500000元借款1月利息被原告预先扣下。后被告按月利率5%给付原告利息不低于65000元。2014年-2015年间，被告宁某公司在徐州贾汪区开发浩宇农贸市场，原告又从被告宁某公司承揽部分工程，2015年11月26日，被告方又徐州浩宇农贸市场的C7-1-3层的房地产等方式抵偿被告方的欠付款项（原告大吴工程承包费用已清，原告称该方已被其以380000元处分）。2017年10月18日，原告找被告刘宁索要款项，被告刘宁不与原告见面，后经被告宁某公司财务人员根据刘宁之指示，打印了本案的协议书，被告宁某公司的财务人员在协议上加盖了公司及刘宁的个人印章。协议第一条载明，东阿工程张某欠款600000元由原告催收并支配；第二条载明，山东莘县南通三建天乐尚都沈利达所欠工程款由原告协助被告方结算并催收，被告提供有关合同及工程量清单，所工程款打到被告账户上后，被告方第一时间支付乙方欠款240000元；第三条载明，被告方在连云港华庭二期工程脚手架分项由原告施工。同时，协议尾部还载明，双方在协议上签字之日起，双方无任何经济纠纷合往来。当日，被告支付原告100000元，原告出具内容为收到10000元，后从欠款中扣除的收条给被告方。后原告与张某对被告的工程款进行结算后，张某出具了借条给原告。后因原告未能收到协议书中的240000元欠款引发本案诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述，协议书、被告刘宁出具的借条、原告的转账凭证、张某出具给原告的借条，被告提供的原告出具的10000元收条等证据在卷予以证实。被告提供的付款明细表中的1、2、3、5、7、16号对应的借支款单及借款单和收条，非原告签字，且无与原告无关联的的相关记载，故该部分证据与本案无关联性；被告提供的付款明细表中的除序号为9、11、13、18、19原告无异议外及上1、2、3、5、7、16号涉及的有原告名字或无名字的借支单、转账凭证等无原件核对，真实性存疑。对该部分证据不予采信。本院认为，争议的焦点：一、原、被告之间就协议书约定中的欠款240000元是否存在民间借贷关系问题。根据2017年10月18日协议约定的内容，特别是结尾处“双方签字（盖章）之日起，双方无任何经济纠纷和往来”的约定内容来看，该协议是原、被告对双方之前存在的债权债务关系等争议进行清算，和被告委托原告和原告协助被告向他人催讨欠付被告宁某公司工程款和催讨所得款项处理等事宜，予以一览子处理并最终了结的情事安排。因原、被告之前存在着借款和承揽关系，因此，协议第一条载明的由原告催要并支配的600000元工程款项债权，难说不是作为抵偿被告方欠付原告之前的借款债权，而第二条载明“欠款”240000元，也难说不是指代之前被告欠付原告的承揽报酬。协议书上并无欠款性质的记载，通过协议上的条款也无法对“欠款”的性质作出明确的解释。因此，原告主张原、被告之间存在240000元的民间借贷关系证据不足，对原告以民间借贷关系主张被告偿还借款240000元及利息，本院不予支持。原告虽辩称240000元欠款来源于2013年的500000元的借款，但在协议上却未明确240000元的欠款为借款，原告提供的利息计算结果推导被告本息支付至协议出具时本息仅为270000余元以证明自己的观点，但其计算方式——2013年以月利率3%、2%计息。然而，根据原被告庭审一致陈述，双方约定的月利率为5%，且在2013年有关司法解释规定的利率上限为不得超过同期银行贷款利率的四倍，直到2015年9月1日施行的民间借贷司法解释出台后，才有月利率超过3%不予保护的规定，故原告该推理并不成立。二、争议焦点二：协议中约定的240000元欠款是否应予交付的问题根据协议第二条约定，240000元“欠款”支付的前提条件是原告协助被告宁某公司向山东莘县南通三建天乐尚都项目（沈利达）催讨的工程款进入被告宁某公司的账户后。现并无证据证实莘县的工程款已进入被告宁某公司账户，支付欠款的条件并未成就，故原告该主张也不能成立。原告辩解称，山东莘县工程发包方不欠被告工程款，但对此并未提供证据予以证实。作为长期与建筑工程打交道原告，应知道建设工程领域工程款结算、催收的复杂与困难，发包方是否欠付被告工程款及其数额无相应证据确定时，即使在协议书已载明，协议签订之日起双方已无任何经济纠纷的情况下，仍与被告方达成协议。既可能是原告协助被告从山东催讨工程款失败后，原告对被告行使“欠款”追索权放弃，又可能真如被告辩解的那样，该欠款仅仅是追讨成功后的欠款提成（好处费）。但不论是何种情况，原告的主张都不能成立。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的后果。本案原告提起诉讼，主张就诉争240000元成立民间借贷关系，要求被告偿还本息，但无充分证据予以证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐琴对被告刘宁、连云港宁发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建民人民陪审员  张清然人民陪审员  郑云能二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。