wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢183号申请执行人：万道义，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被执行人：夏涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人万道义与被执行人夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂1202民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏涛应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还货款70000元及利息。因被执行人夏涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人万道义向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏涛发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人夏涛无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人万道义，并依法对其进行约谈，制作了约谈笔录，申请执行人万道义同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万道义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  阚 成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  万 莉
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2735号申请执行人：吴世群，男，1964年3月11日生，汉族，住肥东县。被执行人：雍小明，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：苏从文，男，1967年4月2日生，汉族，住肥东县经开区。申请执行人吴世群与被执行人雍小明、苏从文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏从文银行存款815672元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人雍小明银行存款82137元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1583号之一 原告：济南柏深园林工程有限公司，住所地：济南市历下 区二环东路7506号山东技师学院燕山校区1号楼6层602-A，统一社会信用代码913701023070710657。 法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，董事、总裁。 原告济南柏深园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日、27日分别查封了被告北京东方园林环境股份有限公司中国建设银行股份有限公司和北京银行的账户。 现被告北京东方园林环境股份有限公司以其北京银行账户内余额已达查封标的额为由要求解除对其中国建设银行股份有限公司账户的查封，本院认为，被告申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告北京东方园林环境股份有限公司在中国建设银行股份有限公司太和支行的账户34×××04-1的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月八日 书记员  王贝贝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执769号申请执行人：开原市农村信用合作社，住所地开原市。被执行人：施善卓，男，1975年7月20日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人施善卓借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的：36498.08元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人施善卓发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施善卓的银行存款、证券基金、不动产、车辆、股权等财产情况,反馈发现被执行人施善卓名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人施善卓的银行账户；4.本院依法对被执行人施善卓采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人施善卓的房产、金融理财金信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产线索;6.2020年7月22日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人施善卓名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执769号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十三日书记员  宋春生
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2735号 申请执行人:吴世群，男，1964年3月11日生，汉族，住肥东县。 被执行人:雍小明，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:苏从文，男，1967年4月2日生，汉族，住肥东县经开区。 本院在执行申请人吴世群与被执行人雍小明、苏从文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：杨雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1583号之一 原告：济南柏深园林工程有限公司，住所地：济南市历下 区二环东路7506号山东技师学院燕山校区1号楼6层602-A，统一社会信用代码913701023070710657。 法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，董事、总裁。 原告济南柏深园林工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日、27日分别查封了被告北京东方园林环境股份有限公司中国建设银行股份有限公司和北京银行的账户。 现被告北京东方园林环境股份有限公司以其北京银行账户内余额已达查封标的额为由要求解除对其中国建设银行股份有限公司账户的查封，本院认为，被告申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告北京东方园林环境股份有限公司在中国建设银行股份有限公司太和支行的账户3405××××1704-1的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月八日 书记员  王贝贝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初442号公诉机关海城市人民检察院。被告人李旭文，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地、住所地大石桥市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]303号起诉书，指控被告人李旭文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人李旭文及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李旭文于2020年4月13日19时许，醉酒后驾驶牌照为辽Ｈ×××××号捷达牌小型轿车从海城市南外环向市内行驶，当行驶至海城市大桥路段时被公安机关当场查获。2020年4月14日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李旭文血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓归案经过、常住人口基本信息、釆取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶证查询记录、行驶证、证据保全清单、返还物品凭证、被告人李旭文的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、同步录音录像视频光盘一张、酒精呼气测试视频光盘一张等证据，并认为被告人李旭文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李旭文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李旭文主动缴纳罚金。本院认为，被告人李旭文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李旭文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹玉婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4658号原告：李某。原告：李玉林，男，汉族，1971年03月12日出生，现住莱西市。被告：姜志，男，汉族，1976年08月20日出生，现住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。负责人：徐敬伟，经理。被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。法定代表人：贺玉英，该公司经理。本院在审理原告李某、李玉林诉被告姜志、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李玉林未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年七月十六日书记员  刘雨逸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4658号原告：李某，男，汉族，2005年03月31日出生，现住莱西市。原告：李玉林，男，汉族，1971年03月12日出生，现住莱西市。被告：姜志，男，汉族，1976年08月20日出生，现住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。负责人：徐敬伟，经理。被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。法定代表人：贺玉英，该公司经理。本院在审理原告李某、李玉林诉被告姜志、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、李玉林未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年七月十六日书记员  刘雨逸
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初14号 原告彭作启，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告金寨县民政局，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨县政府行政中心，统一社会信用代码113414260032405286。 法定代表人李龙佳，该局局长。 委托代理人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 第三人朱国琴，女，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理原告彭作启诉被告金寨县民政局、第三人朱国琴民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告彭作启向本院申请撤诉。 本院认为，彭作启申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭作启撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭作启负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  孙用金 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特108号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：步春荣，男，汉族，1966年4月6日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人步春荣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。步春荣称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第47号裁决，裁决：一、财富置业公司支付步春荣未足额支付工资剩余部分14550元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资12950元，还剩14550元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第47号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢418号王丽东：本院在执行你与被执行人楮金明、常淑君买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢418号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执200号申请执行人：任达文，男，贵州省思南县人。被执行人:郭德友，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1702号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人郭德友发出执行通知书，责令被执行人郭德友履行下列义务：1、被执行人郭德友返还申请执行人任达文借款本金200000元及利息；2、由被执行人郭德友负担案件受理费2150元、缴纳申请费人民币2900元。被执行人郭德友至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人郭德友至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭德友有少量银行存款；2、被执行人郭德友无工商、证券登记信息，有华泰圣达菲牌（贵DD22**）车一辆（未能控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人任达文。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人郭德友无房产登记信息。四、已向被执行人郭德友发出限制消费令。五、执行过程中，本院已告知申请执行人任达文有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已另案向社会发出悬赏执行公告。本院已告知申请执行人任达文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任达文未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余202150元未能实现。本院认为：经查明，被执行人郭德友患有双侧股骨头坏死，不能正常行走。现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人郭德友可供执行财产及财产线索，本院已向社会发出悬赏执行公告。经穷尽执行措施，被执行人郭德友确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执200号案件的本次执行程序。被执行人郭德友负有继续向申请执行人任达文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执200号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人。系该信用社职工。被执行人:兰辉禄，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1325号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人兰辉禄发出执行通知书，责令被执行人兰辉禄履行下列义务：1、被执行人兰辉禄返还申请执行人石阡县农村信用合作联社借款本金146681.81元及利息；2、由被执行人兰辉禄负担案件受理费2210元、缴纳申请费人民币3020元。被执行人兰辉禄至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人兰辉禄至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人兰辉禄有银行存款及网络金融账户金额16908.13元，本院实际控制划拨7375.9元；2、被执行人兰辉禄无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人石阡县农村信用合作联社。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人兰辉禄无房产登记信息。四、本院决定对被执行人兰辉禄发出限制消费令、纳入失信被执行人名单和司法拘留15日。五、执行过程中，本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村信用合作联社未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权146681.81元及利息未能实现。本院认为：本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人兰辉禄可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执349号案件的本次执行程序。被执行人兰辉禄负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初3073号原告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。统一社会信用代码证：91210800242718381R。法定代表人：SVenjohanAHLGREN，总经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：许翠芳，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住福建省厦门市湖里区。原告盼盼安居门业有限责任公司与许翠芳侵权责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告盼盼安居门业有限责任公司称已与被告自行和解，于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盼盼安居门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2693元（贰仟陆佰玖拾叁元整），减半收取1347元（壹仟叁佰肆拾柒元整），由原告负担。审判长  滕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执766号之一 申请执行人：张开友，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高伟，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区 申请执行人张开友与被执行人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初2609号民事判决书已经发生法律效力，判决高伟赔偿张开友14688.99元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、无证券、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的14688.99元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终441号上诉人（原审被告）：王毅新，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常宏梅，辽宁以勒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常宏梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。原审第三人马诗强，男，汉族，住沈阳市大东区，现羁押于铁岭监狱。上诉人王毅新、袁彦因与被上诉人孙波、原审第三人马诗强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员华荻、冯立波共同组成合议庭审理了本案。上诉人王毅新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙波的诉讼请求；一、二审案件受理费，均由被上诉人承揽。事实和理由：1、被上诉人与第三人马诗强是稳固的放贷团体，二人分工合作，由孙波负责签订合同，转出借款，由马诗强负责和借款人联系，收取还款本金和利息，分别上诉人向马诗强和孙波的还款均应认定为是还款行为，一审未将马诗强已承认的我方已向其还款的事实予以认定，是错误的。2、被上诉人与第三人的放贷行为是典型的套路贷，现第三人已经因套路贷诈骗罪被判处刑罚。上诉人与被上诉人前后签订三次借款合同，但实际用款仅为27万元，所借款项来源于第一次借款合同，金额为40万元，被上诉人实际转款为376000元，第三又收取了106000元的保证金，最后上诉人仅用到27万元。后被上诉人与第三人协调商好，采取以新贷还旧贷的形式与上诉人重新签订借款合同，通过如此款额中，造成上诉人借款额由原本的27万元虚高到82万元，原审法院在上诉人已总计偿还1928500元的情况下，仍然判决上诉人偿还被上诉人756000元及违约金错误。被上诉人孙波答辩：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。2、马诗强与本案没有利害关系，上诉人向被上诉人借款应当向被上诉人还款，上诉人与第三人马诗强的债权债务与本案没有关系。本院经审查认为：根据上诉人在一、二审提供的证据及原审第三人马诗强在一审庭审中陈述的事实和提供的书面《情况说明》，本案应当首先查清被上诉人孙波与原审第三人马诗强是否是合伙对外发放贷款。如果二人是合伙放贷，应将上诉人向被上诉人孙波、原审第三人马诗强实际借款的数额和向二人还款的数额全部查清后，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初12292号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王毅新预交的二审案件受理费12000元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年七月八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3473号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：关云伟，男，1980年6月19日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告关云伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初760号原告：施某1，1966年12月8日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：施某2，女，1964年1月2日出生，汉族，个体（龙城明月羽毛球运动健身中心），住朝阳市双塔区。被告：施某3，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告施某1与被告施某2、施某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某1向本院提出诉讼请求：1.判令对原、被告母亲所遗遗产位于龙城区枫香雅郡小区25号楼2单元101室楼房一处，退休金、存款进行遗产继承，予以均分；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以另案处理为由自愿放弃对退休金、存款进行继承的诉讼请求。事实和理由：原、被告分别系孟广芹（曾用名孟广勤，已于2020年1月18日去世）的儿女，孟广芹生前本人名下遗有：楼房一处，位于龙城区枫香雅郡小区25号楼2单元101室。孟广芹生前系朝阳县塑料总厂的退休工人，具有退休金；另孟广芹生前下岗从事生意活动，积蓄了存款，以上因孟广芹的去世已转变为遗产，应由原、被告三人法定继承。又因上述遗产均在被告施某3处占有，故原告起诉。施某2辩称：我母亲的房子有四套，原告得了三套，我弟得了一套。房子原告已经签了不和我弟争。我母亲没有存款，我母亲生病时的支出都是我负担的，她就有一个工资卡。施某3辩称：原告获得的房屋多于被告方，母亲生病一直由施某3护理。2017年10月17日对案涉房屋已进行处理，原告方自行放弃。退休金存款都在住院时花费了，没有存款。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人孟广芹（又名孟广勤）于2020年1月18日去世。原告施某1、被告施某3分别系其长子和次子，被告施某2系其长女。被继承人孟广芹生前，朝阳市双塔区人民法院于2017年1月11日立案受理了孟广芹诉施某2、施某1赡养纠纷一案。2017年3月13日，朝阳营州司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托，对孟广芹的民事行为能力进行鉴定，于2017年3月20日作出鉴定意见：孟广芹无民事行为能力。2017年5月15日，朝阳市双塔区人民法院对前述赡养纠纷一案作出（2017）辽1302民初390号民事判决：施某1、施某2自2017年1月起每月分别给付孟广芹赡养费1,800元。此案诉讼过程中，本案被告施某3是孟广芹的法定代理人。上述判决生效后，2017年10月17日，施某2、施某1同意施某3妻子提供的《放弃继承权声明书》（以下简称声明书）内容并签字。该声明书具体内容为：声明人（施某2、施某1）的母亲孟广芹由于现在病重，意识不清醒，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，由儿子施某3为监护人。孟广芹的子女，施某1、施某2、施某3协商对孟广芹现有座落在.03平米的动迁房屋（现已和动迁办协商并签订动迁协议）达成如下协议：1.孟广芹生前的所有财产由监护人施某3进行管理。2.如孟广芹去世后，施某1、施某2自愿放弃母亲孟广芹座落在.03平米房屋继承权（动迁协议将73.03米房屋置换为100多平米），由施某3继承该置换房屋。上述声明书中所指置换房屋即原告诉状中主张继承均分的位于龙城区枫香雅郡小区25号楼2单元101室楼房（以下简称案涉房屋）。上述事实，有原告和被告施某3提交的民事判决书，被告施某3提交的鉴定意见书、声明书，以及当事人在庭审中陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。原告称声明书不是其真实意思表述，不能证明原告放弃继承的主张，与其签字同意的事实和声明书载明的具体内容不符，本院不予支持。本院认为，原、被告作为被继承人孟广芹的子女，在孟广芹生前对其履行了赡养义务，根据权利义务相一致原则，对被继承人的遗产均应依法享有继承权。本案中，被继承人生前无民事行为能力后，被告施某3作为监护人，就被继承人生前财产管理和案涉房屋继承与被告施某2、原告施某1达成协议（声明书），是当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以支持。综上所述，对原告要求继承均分案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：驳回原告施某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由原告施某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年七月八日书记员  董乃千
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1723号上诉人（原审被告）：才庆望，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邵洪亮，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：盛丽君，葫芦岛市龙港区马杖房西街道法律服务所法律工作者。上诉人才庆望因与上诉人邵洪亮承揽合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。才庆望上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1402民初1573号民事判决书、依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由邵洪亮承担。事实和理由：一审邵洪亮提供的收条中已明确：给人工费总现钱21，600.00元。收条的证明力大于案涉其他证据。按一审法院认定的事实，时间顺序是先给钱，后打条，收条中有邵洪亮和田中国的共同签名。收条中表示的真实意思是：给人工费总现钱21，600.00元。一审没有大于收条证明力的证据，擅自将给人工费总现钱21，600.00元通过分析给拆分，认定田中国为案外人是错误的。田中国是分包人，邵洪亮是实际施工人。田中国与才庆望是建筑工程承包关系。收条中明确指出“还欠1400元完工给钱”，其真实意思表示是还有1，400.00元钱的工程没有干完。一审法院对这1，400.00元钱应该给付邵洪亮的认定无事实依据。案涉总工程人工费是23，000.00元，是双方无争议事实，才庆望已支付人工费总现钱21，600.00元，剩余1，400.00元钱的工程项目邵洪亮没有给干，就不能再给邵洪亮。一审判决无事实及法律依据，请求依法改判。上诉人邵洪亮上诉请求：1、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初1573号判决，改判支持诉讼请求或者发回重审；2、由才庆望承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院对邵洪亮在一审提交的证据未能充分综合考虑，对才庆望提供的收条存在的虚假、变造的问题未听邵洪亮的辩解，直接作为认定本案事实的依据，导致本案认定事实不清，判决结果错误，请二审法院查清事实，依法撤销原判决，改判或者发回重审。邵洪亮向一审法院起诉请求：2019年11月，才庆望从辽建医院承包了建设化粪池工程，将其中部分工程转包给了邵洪亮，双方约定转包工程价款为23，000.00元。双方达成口头协议后，才庆望开始雇工组织施工。才庆望于2019年12月4日给邵洪亮10，000.00元，邵洪亮将这10，000.00元给所雇的工人结了部分工资，后在工程完工时，辽建医院将工程款全部给付了才庆望，才庆望只给了邵洪亮4，500.00元，尚欠8，500.00元工程款，才庆望以各种理由推脱至今未给。另外在才庆望所负责的挖坑工程完工时，坑里积水泥浆半米深，才庆望未将积水泥浆抽出处理，严重影响邵洪亮所负责的接下来的工程施工，为此邵洪亮增加了工时工作量，给邵洪亮造成了额外700.00元的支出，另外还有铲车回填土的费用800.00元是邵洪亮替才庆望垫付的，邵洪亮认为，这两笔费用才庆望应给付邵洪亮，综上所述，才庆望尚欠邵洪亮工程款10，000.00元，请求判令才庆望给付此款，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至清偿之日止，由才庆望承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年11月，经案外人田中国介绍，才庆望将从辽建医院承揽的修建化粪池工程的部分工程承包给邵洪亮，双方议定价格为23，000.00元，后邵洪亮组织人员施工。施工期间，才庆望为邵洪亮付吊车费用1，600.00元，才庆望于2019年12月4日给付原告10，000.00元，后在案外人田中国家里，才庆望拿出9，000.00元，邵洪亮及案外人田中国各取走4，500.00元，邵洪亮及案外人田中国为才庆望出具收到21，600.00元的收条，并写明还欠1，400.00元，完工分钱。庭审中，才庆望表示当时言明应扣除邵洪亮干活的人1，000.00元饭费，邵洪亮表示干活的人吃饭的费用，不应由其个人承担。综上，才庆望实际已付邵洪亮16，100.00元。该化粪池工程已完工。一审法院认为，才庆望将修建化粪池工程的一部分交由邵洪亮施工事实存在，双方形成了承揽合同关系。双方商定的承揽价款为23，000.00元，才庆望实际已付邵洪亮16，100.00元，被案外人取走的4，500.00元，不能算作给付邵洪亮的价款，因邵洪亮为才庆望出具的收条中已包含未实际收取的1，000.00元，并写明还欠1，400.00元，此点可证明邵洪亮已认可扣除1，000.00元饭费，故该1，000.00元不应再给付。综上，才庆望实际欠邵洪亮价款5，900.00元，才庆望应及时给付此款，在完工后拖延不付系违约行为，应承担违约责任。邵洪亮所称另有700.00元的额外支出及800.00元的铲车回填费用应由才庆望承担，因其未提供证据加以证明，才庆望否认，且收条中未有此两笔费用，故无法认定。才庆望辩解其与邵洪亮不存在合同关系及应扣除邵洪亮1，400.00元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、才庆望于本判决生效后二十日内给付邵洪亮承揽报酬5，900.00元，同时从2020年5月6日起，以5，900.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向邵洪亮支付利息，至付清之日止。二、驳回邵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邵洪亮承担10.00元，才庆望承担15.00元。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，邵洪亮和才庆望是该承揽关系的双方当事人，承揽关系已经依法成立，才庆望应当根据工程进行情况及时给付款项。至于案外人从才庆望处取走的钱款，没有证据证明该款项可以视为支付给邵洪亮的款项，因此，才庆望应当承担付款义务。才庆望的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。邵洪亮上诉称一审判决中的收条存在变造的情况，但是未能提供相关证据予以证明，邵洪亮的上诉请求亦没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由才庆望承担25.00元，邵洪亮承担25.00元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执151号申请执行人：茶政兵，男，1969年6月10日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：唐文喜，男，1963年6月22日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：苏以功，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于茶政兵诉唐文喜、苏以功追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初710号民事判决书已发生法律效力。因唐文喜、苏以功未履行赔偿给茶政兵人民币59850.92元的义务，经权利人茶政兵申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，查明：被执行人唐文喜、苏以功名下均无银行存款、无不动产登记信息。本院已对被执行人唐文喜、苏以功发出了限制消费令，经双方当事人平等协商已达成执行和解协议。应赔偿给茶政兵的人民币59850.92元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二日书记员  杜 洪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1494号原告：山东新华锦商通国际贸易服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路487号彭李街道办事处4楼。法定代表人：王志臣，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。被告：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地博兴县店子工业园。法定代表人：刘爱芳，系该公司执行董事。原告山东新华锦商通国际贸易服务有限公司（以下简称为山东新华锦国际贸易公司）与被告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司（以下简称为山东鸿博精密薄板公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后,依法适用普通程序，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告山东新华锦国际贸易公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东鸿博精密薄板公司经本院传票传唤后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新华锦国际贸易公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告不当得利1500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年05月14日，因原告财务人员的失误，将原告所有的150万元以网银转账的方式支付给了被告。原告认为被告获得150万元金钱利益没有合法依据，属于不当得利，被告应依法返还原告所有的款项。为维护原告的合法权益，请依法裁决。山东鸿博精密薄板公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东新华锦国际贸易公司提交《服务出口协议》复印件一份、购货合同三份、网上银行转账回单10份、电子报关单打印件04份、结汇水单打印件10份、往来款对账函02份、销售合同一份、银行转账回单原件一份、原告员工李迪迪情况说明一份、电话记录通讯详单一份，证实原告员工误将150万元转给被告，被告获得该150万元没有合法依据。经审核认为，原告员工李迪迪情况说明系书面证言，李迪迪应出庭作证而未出庭作证，该情况说明证据形式不合法且不能确定其真实性，不予采信，其他证据客观真实，合法有效，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月14日，山东新华锦国际贸易公司的员工因操作失误，误将其所有的150万元以网银转账的方式打到了山东鸿博精密薄板公司的银行账户上，山东鸿博精密薄板公司至今未返还给山东新华锦国际贸易公司。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。山东鸿博精密薄板公司在没有合法根据的情况下取得山东新华锦国际贸易公司所有的150万元，造成山东新华锦国际贸易公司的损失，构成不当得利，应当将其取得的该150万元不当得利款返还受损失的山东新华锦国际贸易公司，故山东新华锦国际贸易公司要求山东鸿博精密薄板公司返还不当得利款150万元，事实清楚，证据充分，根据合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司于本判决生效后十日内归还山东新华锦商通国际贸易服务有限公司不当得利款150万元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由山东新华锦商通国际贸易服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇二〇年七月六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5956号原告：易石健,女,1960年8月1日出生,汉族,长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易建刚,湖南君信律师事务所律师。被告：黄宇星,男,1962年10月9日出生,汉族,长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：薛敏,湖南大鲲律师事务所律师。原告易石健与被告黄宇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告易石健、原告委托代理人易建刚、被告黄宇星、被告委托代理人薛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易石健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金670456元；2、按月利率2%支付自2018年8月5日起计算至全部借款清偿之日的利息；3、承担案件受理费。事实和理由：被告黄宇星与原告配偶张和平姐姐系姻亲关系，自2007年8月开始被告多次向原告配偶借款，利率均约定为月2%，若一年内未还清则本息计入下期本金。2016年6月21日原告配偶张和平去世，2016年6月27日被告向原告出具资金来源证明，认可此前双方发生的借款及利息，并表示经营困难不能马上偿付。2018年12月5日，原、被告签订协议确认截至2018年8月5日止借款本息合计为670456元，利率仍按月2%支付，同时被告承诺2019年春节前向原告先归还100000元，并于2019年底还清。但承诺到期后，被告分文未付，原告多次与被告协商催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求裁如所请。被告黄宇星辩称：被告与原告未发生借贷事实，原告非适格主体；被告与原告丈夫发生过借贷事实，但双方未约定利息及将本息合计为借款本金；协议约定的借款本息总额远远超出了原来借款本金100000元所产生的本息总额，超过了法律规定的保护范围；借款资金来源和协议均是原告逼迫被告在空白纸张和协议上签字出具的。经审理查明：原告易石健与被告黄宇星系亲戚关系，2007年8月5日、2013年11月5日被告向原告丈夫张和平各借款50000元，共计100000元，利率均约定为月2%，每满一年结算一次本息。结算中为将本金利息凑整，双方又陆续发生一定金额增加借贷，从2009年至2014年逐年的8月5日，双方依次增加借款3120元、800元、偿贷4000元、增加借款12000元、14000元、2000元。2016年6月21日原告配偶张和平去世，经原告向被告催讨借款，被告向原告偿还30000元，并于2018年6月27日向原告出具资金来源核算单，确认此前借款本息按照逐年将该年利息计入本金、再按月利率2%的计算方式，累计本息金额为621688元；2018年8月5日，被告向原告出具两份金额分别为476656元、193800元的借条，共计金额670456元，利率为月2%；2018年8月18日被告向原告承诺于月底还款100000元；2018年12月5日，原、被告签订协议确认截至2018年8月5日止借款本息合计为670456元，利率仍按月2%支付，双方约定于2019年春节前向原告先归还100000元，于2019年还清全部借款本息；但此后被告未按承诺和协议履行偿还本息的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求裁如所请。上述事实，有被告出具的资金来源核算单及借条、协议、承诺、当事人陈述等证据予以证实，并经质证，本院经审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告丈夫张和平借款属实，张和平去世后，原告作为该借款债权的夫妻共同财产的共有权人向被告催要借款，并与被告达成债权债务清偿协议，符合法律规定，并无不当。被告主张原告超出法律限度主张的利息过高，超出借款本金年利率24%的辩论意见，符合法律规定，应予支持；其辩称原告非适格主体及因胁迫而出具借款资金来源和协议的意见因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：限被告黄宇星于本判决书生效之日起十日内向原告易石健支付借款本金121120元、已产生利息240297.96元、及后期利息(以121120元为基数，按月利率2%自2020年7月17日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10504元，因适用简易程序减半收取为5252元，由被告承担2852元，由原告承担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年七月十六日书记员  杨婵
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1494号 原告：山东新华锦商通国际贸易服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**彭李街道办事处**。 法定代表人：王志臣，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师，。 被告：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住，住所地博兴县店子工业园/div> 法定代表人：刘爱芳，系该公司执行董事。 原告山东新华锦商通国际贸易服务有限公司（以下简称为山东新华锦国际贸易公司）与被告山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司（以下简称为山东鸿博精密薄板公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后,依法适用普通程序，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告山东新华锦国际贸易公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告山东鸿博精密薄板公司经本院传票传唤后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新华锦国际贸易公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告不当得利1500000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年05月14日，因原告财务人员的失误，将原告所有的150万元以网银转账的方式支付给了被告。原告认为被告获得150万元金钱利益没有合法依据，属于不当得利，被告应依法返还原告所有的款项。为维护原告的合法权益，请依法裁决。 山东鸿博精密薄板公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东新华锦国际贸易公司提交《服务出口协议》复印件一份、购货合同三份、网上银行转账回单10份、电子报关单打印件04份、结汇水单打印件10份、往来款对账函02份、销售合同一份、银行转账回单原件一份、原告员工李迪迪情况说明一份、电话记录通讯详单一份，证实原告员工误将150万元转给被告，被告获得该150万元没有合法依据。经审核认为，原告员工李迪迪情况说明系书面证言，李迪迪应出庭作证而未出庭作证，该情况说明证据形式不合法且不能确定其真实性，不予采信，其他证据客观真实，合法有效，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月14日，山东新华锦国际贸易公司的员工因操作失误，误将其所有的150万元以网银转账的方式打到了山东鸿博精密薄板公司的银行账户上，山东鸿博精密薄板公司至今未返还给山东新华锦国际贸易公司。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。山东鸿博精密薄板公司在没有合法根据的情况下取得山东新华锦国际贸易公司所有的150万元，造成山东新华锦国际贸易公司的损失，构成不当得利，应当将其取得的该150万元不当得利款返还受损失的山东新华锦国际贸易公司，故山东新华锦国际贸易公司要求山东鸿博精密薄板公司返还不当得利款150万元，事实清楚，证据充分，根据合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司于本判决生效后十日内归还山东新华锦商通国际贸易服务有限公司不当得利款150万元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由山东新华锦商通国际贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 审 判 员 倪瑞林 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月六日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初38号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王修宾，男，1991年2月8日出生于新泰市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被新泰市公安局取保候审。2020年7月2日，经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王修宾犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、吕晓林出庭支持公诉。被告人王修宾到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月24日中止审理，并于2020年7月1日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月20日14时30分许，被告人王修宾饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市新安路由东向西行驶至新泰市翟镇井家庄村路段时，被交警队执勤民警查获。经检验，王修宾上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.6mg/100mL. 2019年4月20日，被告人王修宾被查获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王修宾的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王修宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修宾系被查获到案，到案后如实供述犯罪事实。王修宾曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。王修宾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王修宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王修宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王修宾有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王修宾有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王修宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二日起至二0二0年九月一日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马宗娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执149号 申请执行人王保发，男，1978年10月12日，住丘北县。 被执行人陈昌文，男，1973年2月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王保发与被执行人陈昌文劳务合同一案，由被执行人陈昌文支付申请执行人王保发劳务费5,740.00元。双方于2020年7月13日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈昌文定于2020年10月30日前支付申请执行人王保发劳务费5,740.00元。申请执行人王保发与被申请人陈昌文在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文伟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初579号原告：李春文，男，1955年9月5日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：张宏亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。法定代表人：宫恩利。原告李春文诉被告张宏亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，双方达成调解协议，原原告李春文自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告李春文申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李春文撤回对被告张宏亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1839元，由原告李春文负担。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年七月二十日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执517号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、曾来：本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与曾来买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾来将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异534号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路36号。负责人:方智勇，该分行行长。被执行人：沈阳德力成商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人：朱丽敏，该公司总经理。被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新络街8-1号。法定代表人：于雄堂，该公司总经理。被执行人：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人：胡立辉，该公司总经理。被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路53号。法定代表人：杨印，该公司董事长。被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨印，男，汉族，1969年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：郭艳红，女，蒙古族，1969年3月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：朱丽敏，女，汉族，1964年12月10日出生，住址：黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：胡立辉，男，汉族，1964年4月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：卞春晓，女，汉族，1964年1月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00026号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为（2020）辽01执418号。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳德力成商贸有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱艳敏、胡立辉、卞春晓金融借款合同纠纷，辽宁省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）辽民二初字第00026号民事判决书，判决：一、被告沈阳德力成商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款49,289,184.49元及相应利息（利息：以每笔汇票实际垫款数额为基数，从每笔汇票到期之日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利率计付）；上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁新辽贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓对被告沈阳德力成商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后的保证人，有权向被告沈阳德力成商贸有限公司追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费297,995元，保全费5,000元，共计302,995元，由被告沈阳德力成商贸有限公司承担。2014年12月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人对沈阳德力成商贸有限公司享有的债权本金余额为49,289,184.49元的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，担保人为朱丽敏。并在辽宁法制报发布资产转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年7月1日，兴业银行股份有限公司沈阳分行书面认可申请人取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执418号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3349号 原告：高安市国文汽运有限公司，住所地：江西省宜春市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983MA37YNFE7E。 法定代表人：肖爱国，该公司总经理。 被告：高某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 原告高安市国文汽运有限公司（下称原告）与被告高某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市国文汽运有限公司到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款283849元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日被告向原告借款359190元，购买了赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××牵引车，并与原告签订了《分期付款合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按时履行，且车辆不按时买保险，不按时年检，给公司带来了极大的损失，造成公司业务全部停办。至今，被告尚欠原告借款283849元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的借款。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，肯定法院依法裁决。 被告高某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经经理查明：被告高某某为经营汽车运输，于2017年9月2日与原告高安市国文汽运有限公司签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车总价为359190元。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告因分期付款购车，欠原告购车款共计359190元，分30期支付，保证每期付款11973元，限2021年11月10日还清。合同签订后，原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车，被告支付了首付款70000元，剩余款项被告采取分期付款的方式向原告支付。被告在经营车辆的过程中陆续支付购车款，具体如下：2019年6月18日支付9600元，2019年6月24日支付2400元，2019年7月30日支付12000元，2019年10月30日支付20000元，2019年11月13日支付10000元，2019年11月15日支付18480元，共计支付54480元，尚欠304710元。 本院认为，原告高安市国文汽运有限公司与被告高某某所签订的《分期付款保留所有权购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。虽然《分期付款保留所有权购车合同》约定了首付款70000元，但结合欠条来看，可知首付款70000元并未包含在购车款359190元中。原告按照合同的约定向被告交付了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车，被告则应按约支付购车款。由于被告诉讼请求中购车款金额为283849元，低于被告尚欠购车款304710元，视为对多余部分的放弃，本院予以确认，被告应向原告支付购车款283849元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告高某某于本判决生效之日起七日内向原告高安市国文汽运有限公司支付购车款283849元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，本院减半收取2779元，保全费1939元，共计4718元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 洁
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2727号申请执行人：卫奎,男,1973年4月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平,总经理。申请执行人卫奎与被执行人安徽省光信建设工程有限公司劳务工伤保险待遇纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第2332号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款212990元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨雨辰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3349号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号， 法定代表人：肖某某，该公司经理。 被申请人：高某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住甘肃省临夏市。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人高某某夫妻付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某某银行存款283849元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车或冻结、查封被申请人高某某价值283849元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1959号申请执行人：徐卫萍，女，汉族，1960年3月9日出生，住荥阳市京城办。被执行人：马晓民，男，汉族，1949年2月3日出生，住荥阳市刘河镇。申请执行人徐卫萍与被执行人马晓民委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫萍于2020年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人马晓民支付款项60650元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人30000元并承担执行费810元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2020）豫0182民初976号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1959号申请执行人：徐卫萍，女，汉族，1960年3月9日出生，住荥阳市。被执行人：马晓民，男，汉族，1949年2月3日出生，住荥阳市。申请执行人徐卫萍与被执行人马晓民委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫萍于2020年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人马晓民支付款项60650元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人30000元并承担执行费810元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2020）豫0182民初976号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何赛北
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2727号 申请执行人:卫奎,男,1973年4月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平,总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2332号仲裁裁决书，执行卫奎与安徽省光信建设工程有限公司劳务工商损害赔偿纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽省光信建设工程有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雨辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2309号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：陈三锰，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈三锰金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈三锰9万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一二〇年七月六日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2309号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王晓东,男，该行员工。被告：陈三锰,男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈三锰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告陈三锰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈三锰偿还借款本金62594.98元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告陈三锰从我单位下属堽城支行获得借款授信金额70000元，后被告陈三锰在约定的借款期限内通过手机银行办理信E贷，于2018年8月24日、2018年8月29日、2018年9月2日、2018年9月7日分别向堽城支行借款40000元、10000元、9000元、5000元，并约定了还款时间，以上借款共计64000元，借款利率为10‰，借款用途为牲畜饲养，按月结息，到期日利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告陈三锰未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、发放贷款信息、及业务凭证，数字签名验证报告，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的欠款及还款情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告陈三锰从原告下属单位堽城支行获得借款授信金额70000元，授信期限36个月，失效日期为2019年2月21日，后被告陈三锰在约定的借款期限内通过手机银行办理信E贷，于2018年8月24日向堽城支行借款40000元，约定还款时间为2019年8月20日；于2018年8月29日向堽城支行借款10000元，约定还款时间为2019年8月20日；于2018年9月2日向堽城支行借款9000元，约定还款时间为2019年9月3日，于2018年9月7日向堽城支行借款5000元，约定还款时间为2019年9月8日，以上四笔借款共计64000元。借款合同约定：以上借款采用非循环方式，借款年利率12%，合同有效期内不变；还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告陈三锰对其所借款40000元已偿还借款利息4414.37元，未偿还借款本金；对借款10000元已偿还借款利息1086.79元，未偿还借款本金；对借款9000元已偿还借款利息986.63元，未偿还借款本金；对借款5000元已偿还借款利息799.84元，并于2019年11月23日偿还借款本金1405.02元，下欠借款本金3594.98元未还。以上借款后经堽城支行多次催要，被告陈三锰未再还款。本院认为，堽城支行与被告陈三锰签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告陈三锰借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告陈三锰借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告陈三锰偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三锰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付借款利息（本金40000元，自2018年8月24日起至2019年8月20日止，按月利率10‰计息；自2019年8月21日至被告付清借款之日止，按利率10‰×150%计息，并按合同约定支付复利，计息计算后应扣除被告已偿还的利息4414.37元）。二、被告陈三锰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、支付借款利息（本金10000元，自2018年8月29日起至2019年8月20日止，按月利率10‰计息；自2019年8月21日至被告付清借款之日止，按利率10‰×150%计息，并按合同约定支付复利，计息计算后应扣除被告已偿还的1086.79元）三、被告陈三锰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元、支付借款利息（本金9000元，自2018年9月2日起至2019年9月3日止，按月利率10‰计息；自2019年9月4日至被告付清借款之日止，按利率10‰×150%计息，并按合同约定支付复利，计息计算后应扣除被告已偿还的986.63元）四、被告陈三锰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3594.98元、支付借款利息（本金5000元，自2018年9月7日起至2019年9月8日止，按月利率10‰计息；自2019年9月9日至2019年11月23日止，按利率10‰×150%计息；借款本金3594.98元，至2019年11月24日起至被告付清借款之日止，按利率10‰×150%计息，并按合同约定支付复利，计息计算后应扣除被告已偿还的799.84元）以上一至四项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，财产保全费920元，计款1602元由被告陈三锰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2884号 原告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河街道。 法定代表人：王孝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪西路。 法定代表人：严春，该局局长。 原告安徽华阳建筑工程有限公司与被告舒城县城市管理行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款总额620824元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为发包方，在2013年8月29日将“舒城县垃圾转运系统项目经三路生活垃圾转运站工程”通过招投标方式发包给原告施工并订立《建设工程施工合同》。合同约定：1.施工地点经三路生活垃圾转运站；2.合同价款2020824元；3.工期自2013年8月30日至2013年10月15日止。在施工过程中，由于周边群众干扰施工等诸多原因，导致该工程无法按合同约定完工。2013年10月29日，原告向被告出具工程联系单，请求延至2014年元月20日并得到被告和监理公司的许可。该工程于2014年元月20日完工，21日经各方验收合格，工程竣工并交付使用。截止起诉前，被告合计支付工程款140万元整，尚欠620824元未支付。该欠款虽经原告多次催要，被告拖延拒付。 经审理，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，应视被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院对原告提供的证据，即：中标通知书、建设工程施工合同、工程联系单、工程竣工验收报告、竣工验收备案表，予以确认；对原告诉请所依据的案件事实，予以认定。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方均应当遵照执行。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县城市管理行政执法局于本判决生效之日起十五日内向原告安徽华阳建筑工程有限公司支付工程款620824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5004元，由被告舒城县城市管理行政执法局负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理祝娜 书记员陆韵韬 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2309号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：陈三锰，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈三锰金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈三锰9万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一二〇年七月六日书记员  乔 琳
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执865号 关于申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动给付案件款23000元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初574号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年七月九日 书记员  杨继军
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢105号申请执行人梁某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司。住所地建平县建平镇本街。法定代表人庄某，系公司董事长。委托代理人林某，辽宁承远律师事务所。被执行人庄某，女，汉族，系辽宁红旭现代农业股份有限公司董事长，住建平县。委托代理人林某，辽宁承远律师事务所。被执行人建平佳丽食品加工有限公司。住所地辽宁朝阳市建平县三家蒙古族乡新安村。法定代表人庄某，该公司执行董事长。委托代理人林某，辽宁承远律师事务所。被执行人朝阳红旭农业科技有限公司。住所地朝阳市建平县建平镇。法定代表人庄某，系公司执行董事。委托代理人林某，辽宁承远律师事务所。本院在执行过程中，梁某申请执行辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄某、建平佳丽食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司借款合同纠纷一案,本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2017）辽1403民初664号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人辽宁红旭现代农业股份有限公司名下座落于建平镇建平村土地及三所房屋，一拍无人竞买流拍，申请执行人梁某以450万元价格接收该标的物抵偿欠款，余款申请执行人自愿放弃，执行费87526.00元申请执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 李树常
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6560号之一 原告：赵克雄，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。 被告:盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张传云，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：盛伟，男，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 原告赵克雄与被告盛强、张传云、盛伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告盛强、张传云、盛伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵克雄撤回对被告盛强、张传云、盛伟的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月三日 书记员  褚钰琼
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢105号 辽宁红旭现代农业股份有限公司、庄某、建平丽佳食品加工有限公司、朝阳红旭农业科技有限公司： 你/你单位与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403执15号执行判决已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2713号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：冯昌，男，1985年2月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告冯昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告冯昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，145.25元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款9，145.25元为本金，按月利息2%从2019年7月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告冯昌未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年12月14日，被告冯昌向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行贷款买车，以分期还款方式透支53，000元，还款期数为36期，每月20日前还款1，639元。原告与被告冯昌签订一份《贷款担保合同》，为被告冯昌上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9，145.25元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯昌于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，145.25元；二、被告冯昌于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年7月23日起以9，145.25元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告冯昌承担，此款原告已垫付，由被告冯昌在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢34号 戴元秀、潘金姣、潘玩梅、潘显刚、李荣全 本院执行的戴元秀等申请李荣全机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2713号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：冯昌，男，1985年2月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告冯昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告冯昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计16，275.18元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2019年7月23日起以9，145.25元为本金、12月23日起以7，129.93元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告冯昌未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年12月14日，被告冯昌向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行贷款买车，以分期还款方式透支53，000元，还款期数为36期，每月20日前还款1，639元。原告与被告冯昌签订一份《贷款担保合同》，为被告冯昌上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告冯昌未按时向银行还款，原告于2019年7月23日、12月23日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息9，145.25元、7，129.93元，共计代偿16，275.18元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯昌于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项16，275.18元；二、被告冯昌于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年7月23日起以9，145.25元为基数、12月23日起以7，129.93元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告冯昌承担，此款原告已垫付，由被告冯昌在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初952号原告：肖云，女，1972年9月25日出生。被告：刘福君，男，1959年1月17日出生。被告：徐宝凤，女，1962年5月30日出生。原告肖云与被告刘福君、徐宝凤侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告肖云于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云撤诉。审判员 肖 聪二〇二〇年七月二十四日书记员 朱子晋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1712号 徐云英（申请执行人）、张峰（被执行人）： 徐云英与张峰健康权纠纷一案，申请执行标的共计6170.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位6170.21元。本院已于2020年7月21日将该款转付给徐云英（申请执行人）。至此，徐云英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2933号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：赵秀海，男，1962年6月1日出生，汉族，市民，住单县。被告：张新玉，男，1969年12月26日出生，汉族，市民，住单县。被告：吴桂兰，女，1966年1月5日出生，汉族，市民，住单县。被告：赵玉华，女，1962年3月1日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵秀海、张新玉、吴桂兰、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2933号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：赵秀海，男，1962年6月1日出生，汉族，市民，住单县。被告：张新玉，男，1969年12月26日出生，汉族，市民，住单县。被告：吴桂兰，女，1966年1月5日出生，汉族，市民，住单县。被告：赵玉华，女，1962年3月1日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵秀海、张新玉、吴桂兰、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3820号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王委，男，1975年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王委信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33,675.91元，利息、违约金等7,186.49元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告偿还原告信用卡欠款本金35,169.88元，利息、违约金等6,263.5元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息；3.判令被告偿还原告信用卡欠款本金10,483元，利息、违约金等1,736.74元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息；4.判令被告承担律师代理费2,838元；5.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告王委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告分别于2006年、2017年、2018年由原告处申请信用卡透支消费，截至2020年1月31日，被告欠款本金79,418.79元、利息等款项15,186.73元的事实属实，本院对原告主张的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于第四项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告王委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王委于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付欠款本金79,418.79元、利息等款项15,186.73元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，由被告王委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十日 书记员  王煜斐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢255号 申请执行人：于德生，男，1973年10月30日，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：孙军，男，汉族，1972年7月31日，住辽宁省普兰店市。 本院在执行于德生与孙军借款合同纠纷一案中，本院（2016）辽0202民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元、利息、案件受理费等。本院于2020年3月4日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行0人孙军采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人孙军名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异849号案外人：刘明，男，1992年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明称，案外人于2011年1月8日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》购买位于沈阳市××南区××号××1-4-2房屋（以下简称案涉房屋）。2017年2月7日办理房屋入住手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××1-4-2房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2011年1月8日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》购买案涉房屋，后又签订了《商品房买卖合同》，缴纳首付款203797元。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，案外人刘明未能提供证据证实在本院查封日期之前签订合法的买卖协议以及占有案涉房屋，并且未缴纳全款购买案涉房屋。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐