wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7967号原告：郑启权，男，1966年4月21日出生，住南京市鼓楼区。被告：邢宗超，男，1966年7月12日出生，住泗阳县经济开发区。原告郑启权与被告邢宗超合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启权到庭参加了诉讼。被告邢宗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑启权向本院提出诉讼请求：1.邢宗超向郑启权支付股权回购款540000元以及利息（按年利率8%计算，从2015年12月29日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由邢宗超承担。事实和理由：2015年12月16日，郑启权与邢宗超、江苏隆某实业有限公司（以下简称隆某公司）签订增资扩股协议书，约定郑启权按每股3.6元认购隆某公司募集的15万股股份，计540000元。邢宗超、隆某公司承诺每年按派发认购金额的8%股息。若两年后隆某公司未能成功挂牌新三板或者上市，邢宗超需回购郑启权所持股份。协议签订后，郑启权按照约定向隆某公司转账支付540000元认购款。郑启权持股满两年后，隆某公司没有完成挂牌、上市，郑启权多次要求邢宗超回购股份，但其一直拖延未予回购。郑启权围绕诉讼请求提供了增资扩股协议书、银行交易流水明细、收据、股权证等证据。邢宗超未发表质证意见。本院认为，上述证据真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以确认，据此以及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月17日，案外人隆某公司（甲方）、郑启权（乙方）与邢宗超（丙方）签订隆某公司增资扩股协议书一份，主要约定：甲方系一家依据中华人民共和国法律成立并有效存续的有限公司。丙方系甲方的实际控制人。甲方确定于2017年12月前在新三板（全国中小企业股份转让系统）挂牌，继而再用三年时间奋力冲刺，转板上市至创业板或中小板。甲方本次拟定向增资扩股募集发行1000万股普通股，占该次增资后公司8.33%的股份。按每股3.6元人民币的价格对战略投资者进行增资扩股。甲方确认此次定向增资扩股所募集股权之持有人，享有股份所有权、利润分配权、资产分配权等隆某公司章程和中国法律规定股东应享有的一切权利。甲乙双方同意本次定向增资扩股募集股权的价格是3.6元/股，乙方以货币资金的方式投入。乙方认购本次定向非公开增资扩股股份壹拾伍万股，认购总金额为：股权增发价格×认购股数，即人民币54万元。认购时间自2015年11月16日至2015年12月31日。乙方认购股权之锁定期限为2年，即自2016年1月1日至2017年12月31日。乙方不可撤销地同意按照第三条的约定认购本次甲方定向增资扩股募集的股份，并同意在本协议签署后的二天内，以现金方式一次性将全部认股款划入甲方为本次增发指定的银行账户。丙方自愿作出关于股权退出机制的承诺，乙方持有的股权可以通过新三板平台进行交易、协议转让等；乙方在股权锁定期结束后，甲方未能在新三板挂牌并做市，乙方又主动放弃持有资格的，则由丙方回购。回购方式为丙方自愿以认购价回购乙方持有的股权，同时甲方承诺第一年不低于8%，第二年不低于8%；分红时间满一年度分红一次。一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股权款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。2015年12月29日，郑启权通过招商银行向协议约定的隆某公司汇款540000元。2015年12月31日，隆某公司向郑启权出具收据一份。约一年后，隆某公司向郑启权补充提供股权证。协议约定期间内，隆某公司未能在新三板挂牌上市。郑启权多次要求邢宗超回购其持有的股权，邢宗超未予回购。另查明：因隆某公司不能清偿到期债务，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请对该公司破产清算，本院于2020年5月26日裁定受理。本院认为，增资扩股协议书系当事人意思自治的结果，协议内容特别是有关股权回购的条款并不损害隆某公司及其他利益相关方的权益，亦不为我国法律、行政法规所禁止，合法有效，各方当事人应当按照增资扩股协议书的约定全面履行义务。郑启权履行了出资540000元后，隆某公司向郑启权出具了收据以及股权证，确认其股东身份以及持有的股份数额，但隆某公司未能在约定时间内在新三板挂牌上市，按照约定，邢宗超应当以郑启权认购的价格回购其所持有的股份。对于郑启权要求邢宗超按年利率8%支付利息的主张，因双方协议中“同时甲方承诺第一年不低于8%，第二年不低于8%”的约定并没有明确是利息，且联系下文“满一个年度分红一次”的内容，该8%应该是关于分红标准的约定，因此，对郑启权的上述主张，本院不予支持。但是由于邢宗超违约确实给郑启权造成资金占用的利息损失，因此其应当自协议约定的股权锁定期届满回购之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向郑启权支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宗超于本判决生效之日起十日内支付原告郑启权股权认购款540000元及利息（以540000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，公告费560元，由被告邢宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘小林附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执378号 辽阳红美置业有限公司： 你/你单位与顾玉萍商品房买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初331号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾玉萍于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款47508.32元。 2、负担申请执行费613元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1427号原告：苏继超，男，1988年9月1日出生，汉族，大武口区xxx豆制品店负责人，住大武口区。被告：宁夏嘉客莱超市（有限公司），住所地大武口区。法定代表人：于雷。被告：于雷，男，1972年9月12日出生，汉族，宁夏嘉客莱超市（有限公司）法人，住大武口区。原告苏继超与被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）（以下简称嘉客莱公司）、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继超到庭参加了诉讼，被告嘉客莱公司、于雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏继超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款105459元；2.判令二被告按105459元为本金，按年利率6%支付利息至全部清偿完毕之日止（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告苏继超与被告嘉客莱公司签订书面《嘉客莱生活超市联营合同》，约定由原告向被告嘉客莱公司提供豆制品及火锅食材等货物，嘉客莱公司于每月15-25日向原告支付货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告嘉客莱公司仅支付了部分货款。截止2019年8月4日，未支付的货款金额105459元，后经原告多次催要未果。另，魁腾、被告于雷系嘉客莱公司股东，未实缴出资。并且于2019年7月17日将嘉客莱公司转让给嘉之惠生活超市，鉴于此，被告违约行为严重侵犯到原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法处理。嘉客莱公司、于雷均未到庭应诉，在举证期满前也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：欠款单一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证实被告嘉客莱公司欠货款105459元，并且承诺2020年6月1日还款等相关事实，本院予以确认。嘉客莱公司、于雷均未向法庭提供证据。根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告嘉客莱公司向原告苏继超出具一张欠款单，载明：欠苏继超货款104959元、货款质量保证金500元，总计欠款105459元，限还款日期2020年6月1日。欠款单还载明了其他内容。欠款人处加盖了嘉客莱公司印章、嘉客莱公司财务章、被告于雷签字确认。欠款单出具后，被告嘉客莱公司、于雷均未向原告支付上述货款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告嘉客莱公司向原告出具欠款单载明欠款共计105459元及限还款日期2020年6月1日，还款期限届满后，原告在2020年6月10日提起本案诉讼，经本院调查核实，嘉客莱公司欠原告货款共计105459元未支付，故原告要求被告嘉客莱公司支付该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告于雷承担付款责任的诉讼请求，于雷既是自然人又是嘉客莱公司的法定代表人，欠款单落款的欠款人处加盖了嘉客莱公司印章、嘉客莱公司财务章，而且于雷签字予以确认，对于为何加盖两个印章，原告当庭陈述“第一个印章是宁夏嘉客莱超市（有限公司）的章，比较模糊，所以重新印了一个宁夏嘉客莱超市（有限公司）财务专用章。”，可见，欠款单的落款处嘉客莱公司已作为欠款人的主体出现、于雷在此处签字并加盖嘉客莱公司财务章的行为系其履行嘉客莱公司法人职责的职务行为，于雷不是欠款人主体。故对于原告要求于雷承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告当庭已经放弃该项诉求，故本院不做处理。被告嘉客莱公司、于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）向原告苏继超支付货款105459元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏继超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月二十一日书记员 张玉双附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初416号   原告：李孔录，男，1962年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省大悟县居民，现暂住都兰县。   被告：周勇，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告李孔录与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月29日，李孔录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按李孔录撤诉处理。   案件受理费4163.60元，减半收取计2081.8元，由李孔录负担。   审判长 王岑森   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 田景洪     二〇二〇年七月二十一日   书记员 沈丽莹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执378号 申请执行人：顾玉萍，女。 被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。 法定代表人：于建洪，该公司董事长。 申请执行人顾玉萍与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请人顾玉萍向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人顾玉萍尚未受偿数额为自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金及利息，违约金按照房款197536元的日万分之一计算，案件受理费475.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费613.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人名下有土地，本院于2020年8月25日到辽阳市不动产登记中心进行了轮候查封，因该土地有抵押且系轮候，故暂无法处置。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人顾玉萍履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1427号原告：苏继超，男，1988年9月1日出生，汉族，大武口区xxx豆制品店负责人，住大武口区。被告：宁夏嘉客莱超市（有限公司），住所地大武口区。法定代表人：于雷。被告：于雷，男，1972年9月12日出生，汉族，宁夏嘉客莱超市（有限公司）法人，住大武口区。被告：隗腾，男，出生年月、民族、职业、住址均不祥。原告苏继超诉被告宁夏嘉客莱超市（有限公司）、于雷、隗腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告苏继超于2020年6月23日以本案与被告隗腾无关为由，向本院提出撤回对被告隗腾的起诉。本院认为，原告苏继超的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏继超撤回对被告隗腾的起诉。审判员 刘 佳 二〇二〇年六月二十三日书记员 张玉双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1367号上诉人（原审被告）：曾瑶，男，1994年12月9日出生，汉族，住址江西省萍乡市泸溪县。被上诉人（原审原告）：邵志锋，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。原审被告：深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号。经营者：冯小平。上诉人曾瑶因与被上诉人邵志锋追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11265号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖追偿权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆营业执照显示，其经营场所即住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保149号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人林才军，男，1970年1月3日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人林才军银行存款842.23元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1367号上诉人（原审被告）：曾瑶，男，1994年12月9日出生，汉族，住址江西省萍乡市泸溪县。被上诉人（原审原告）：邵志锋，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。原审被告：深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街**。经营者：冯小平。上诉人曾瑶因与被上诉人邵志锋追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11265号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖追偿权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆营业执照显示，其经营场所即住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十日书记员 车万昕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保149号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区****房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人林才军，男，1970年1月3日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人林才军银行存款842.23元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初460号 申请人：李籽蓉，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。现住湖南省炎陵县。 被申请人：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：龙小伍。 申请人李籽蓉与被申请人株洲市泰安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李籽蓉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲市泰安房地产开发有限公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国农业银行股份有限公司炎陵县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款160000元。案外人王湘云自愿以其个人所有的一台湘C8D188沃尔沃小型越野客车为李籽蓉的申请进行担保。 本院经审查认为，申请人李籽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲市泰安房地产开发有限公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国农业银行股份有限公司炎陵县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款共计160000元；期限为一年。 对王湘云个人所有的一台XXXXXXXX沃尔沃小型越野 客车进行查封；期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 聪
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初460号 原告：李籽蓉，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。现住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：龙小伍，总经理。 原告李籽蓉诉被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李籽蓉及委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告株洲市泰安房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李籽蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还房款151390元，并由被告按年利率6%支付资金占用期间利息5298.65元（利息从2020年1月1日计算至2020年7月30日止），之后的利息按年利率6%计算到还清款项为止，以上本息共计156688.65元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2018年5月，原告与被告签订购房合同，原告购买被告泰安公司所开发建设的座落于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，原告当时支付了151390元首付款，之后的房款约定是以按揭方式支付，因按揭手续一直没有办理好，所以原、被告协商，要原告退房被告退款，原告考虑后同意退房退款，被告说好在办理好退房手续后一个月内将房款给原告，2019年6月，在原告办理好退房手续到期后与被告联系，但被告一直推拖，直至2019年8月8日，原告再次找至被告，被告出具欠条并约定该款于2019年12月30日前退回，可被告到期后又违约，原告多次催收无果。 被告泰安公司辩称：一、取消滞纳金。涉案资金非借款，是对方购房不成而导致的退款，法律对退款没有强制时间，且对方购房违约在先，双方虽然解除合同，但我方并未放弃追索违约权利，故希望双方协商，取消滞纳金，和平解决此事。二、付款时间今年九月底前。并非我公司有钱恶意拖欠不给对方，实在是由于工程原因等问题导致。 原告围绕调查重点依法提交了：1、被告企业登记情况表；2、欠条一份；因本案被告未到庭无法进行质证，本院对该2份证据的真实性、关联性、合法性均予以认定为有效证据。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2018年5月，原告与被告签订购房合同，原告购买被告泰安公司所开发建设的座落于炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城2栋804房屋，原告当时支付了151390元首付款，之后的房款约定是以按揭方式支付，因原告的按揭手续一直没有办理好，2019年5、6月份，经原、被告协商，达成了由原告退房、被告退款的约定，在原告办理好退房手续后，被告对退款一直推拖，直至2019年8月8日，原告再次找至被告，被告向原告出具欠条并约定首付款151390元于2019年12月30日前退回。后被告依旧未按约定时间向原告退款，原告多次催收未果。 本院认为：原、被告达成由原告退房被告退款的解除购房合同协议已成立生效，原告依约退房，被告应及时返还首付款，且被告向原告出具在2019年12月30日前支付首付款的欠条后，仍未向原告履行义务属于违约行为应承担支付首付款的违约责任；被告在约定的支付首付款时间到期后仍占有该笔首付款，被告违约对原告造成损失，原告要求按年利率6%计算2020年1月1日至2020年7月30日之间的损失符合法律规定，本院予以支持。对本案处理之后，原告再要求按年利率6%计算资金占有期间利息的诉讼请求不予支持。本案因被告泰安公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告李籽蓉购房款151390元；并支付原告李籽蓉2020年1月1日至2020年7月30日止的资金被占用期间的损失5298.65元； 二、驳回原告李籽蓉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1716.89元（原告已预交），财产保全申请费1320元，由被告株洲市泰安房地产开发有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29338号上诉人（原审原告）：钟慈花，女，1984年2月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨烽，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：邓远珊，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。共同委托代理人：王晓辉，广东巨龙律师事务所律师。上诉人钟慈花因与被上诉人邓远珊、杨烽民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人钟慈花在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后七日缴款期内未交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟慈花自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年七月十四日书记员 陈颖(兼)
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初792号申请人：乐国群，男，1977年10月15日出生，汉族，住崇仁县，被申请人：杨建平，男，1974年5月16日出生，汉族，住崇仁县，被申请人：张淑萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住崇仁县，本院在审理原告乐国群诉被告杨建平、张淑萍民间借贷纠纷一案，申请人乐国群向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨建平、张淑萍的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人乐国群提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的柯斯达牌小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人乐国群为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人乐国群名下的车牌号为赣Ｆ×××××的柯斯达牌小汽车一辆；二、冻结被申请人杨建平(公民身份号码)、张淑萍（公民身份号码）的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月十九日书记员  高 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3526号原告：梁开书，男，汉族，1964年11月7日出生,住安徽省宿州市泗县草沟镇大梁村小庄组019号。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地:山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。单位负责人:邓凤龙,公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告梁开书与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡震、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁开书诉称：2019年7月8日16时13分,徐梅驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车,沿329省道由西向东行驶,行驶至23KM+224M处时偏左行驶,与相对方向被告张维驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车相撞,造成两车及原告所有的房屋及围墙损毁倒塌、被告徐梅受伤、乘车人纪虎死亡的交通事故,事故经泗县公安局交通警察大队第341324120190000166号道路交通事故认定书认定:徐梅负事故主要责任,被告张维负事故次要责任,纪虎不付事故责任,另外,交警部门还查实两司机所驾驶的车辆分别在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和第三者责任商业险。本次事故造成原告财产损失经评估为18900元,中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司按评估结果的30%向原告支付了赔偿款5670元。综上所述,徐梅、张维所驾驶的车辆相撞,造成原告财产损失,理应赔偿。请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失13230元,案件受理费、评估费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单证明其具有合法驾驶资格及涉案车辆投保情况；3、评估报告书一份，对原告房屋损失评估18900元；4、评估费一张，证明支出3000元评估费，原件在第一次案件中。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心辩称：1、鲁Ｑ×××××在我公司投保有交强险及100万元不计免赔三者险，在核实没有其他免赔事项后，愿意赔付原告方合法合理的损失。2、事故认定书认定肇事的鲁Ｑ×××××驾驶员为徐梅，我司接到的保险电话记载，保险人称驾驶员为受害人纪虎，关于该部分事实请求法院核实；3、根据合同约定，肇事车辆应具有合法有效的行驶证、驾驶证否则商业险部分，我司不予理赔。4、事故认定书认定两车事故，造成三者房屋损坏，我司承保标的主责，交强险限额部分财产损失已使用完毕，商业险至多承担70%责任比例；5、原告主张的财产损失数额较高，鉴定报告未组织各方质证确认因本次事故导致的损失范围，鉴定范围不具备合法性，对鉴定报告不认可，我司保留重新鉴定的权利。原告需要提供维修明细和发票;诉讼费鉴定费等间接性损失我司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月8日16时13分,徐梅驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车,沿329省道由西向东行驶,行驶至23KM+224M处时偏左行驶,与相对方向被告张维驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号货车相撞,造成两车及原告所有的房屋及围墙损毁倒塌、被告徐梅受伤、乘车人纪虎死亡的交通事故,事故经泗县公安局交通警察大队第341324120190000166号道路交通事故认定书认定:徐梅负事故主要责任,被告张维负事故次要责任,纪虎不付事故责任,另外,交警部门还查实两司机所驾驶的车辆分别在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和第三者责任商业险。本次事故造成原告财产损失经评估为18900元,中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司按评估结果的30%向原告支付了赔偿款5670元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿车辆损失费诉讼请求本院予以支持。原告的车辆损失18900元,中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司按评估结果的30%已向原告支付了赔偿款5670元，剩余70%即13230元按照责任比例应当有被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失13230元。案件受理费65元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007787，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月二十八日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3526号原告：梁开书，男，汉族，1964年11月7日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:张维，男，汉族，1983年1月8日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:徐梅，女，汉族，1997年9月2日出生,住山东省临沂市经济技术开。被告:阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地:山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。单位负责人:邓凤龙,公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告梁开书与被告张维、徐梅、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁开书于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张维、徐梅的起诉。本院认为：原告梁开书的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁开书撤回对被告张维、徐梅的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年七月二十八日书记员 姚妮妮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执506号申请执行人费敏杰，男，1972年9月19日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村人。申请执行人费五耀，男，1952年10月9日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村人。申请执行人冯敬珍，女，1944年10月20日生，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村人。被执行人河津市赵家庄乡东庄村民委员会，住河津市赵家庄乡东庄村。申请执行人费敏杰、费五耀、冯敬珍与被执行人河津市赵家庄乡东庄村民委员会承包合同纠纷一案，山西省运城中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋08民终34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费敏杰、费五耀、冯敬珍于2020年5月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市赵家庄乡东庄村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 冲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11028号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨澎，男，汉族，1981年10月30日出生，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告杨澎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼，被告杨澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告杨澎于2016年10月4日经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度500000元，额度使用期限自2016年10月14日至2018年10月14日，贷款年利率为12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为10日。2018年8月4日，被告分五次提用5笔贷款，，共计500000元，期限均自2018年8月4日至2018年10月14日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日），及从2020年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨澎经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日，被告杨澎通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告杨澎的借款最高金额为500000元，额度有效期为24个月自，2016年10月14日至2018年10月14日，借款用途为经营周转。合同约定利率以自主发放时的借款支用申请项下乙方确认的内容为准，根据还款明细表中贷款基本信息显示，贷款年利率为12%，贷款期限内贷款利率不变，罚息利率为18%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX0008，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月10日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2018年8月4日，原告向被告额度下放款5笔，分别为50000元、128000元、122000元、120000元、80000元，共计500000元，被告提用贷款共计500000元，期限均自2018年8月4日至2018年10月14日。借款到期后，被告杨澎未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2020年3月21日，被告杨澎尚欠原告贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元。上述事实，有电子《额度借款合同》、对账单、扣款回单、还款计划信息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨澎经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告杨澎通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨澎应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日）。对于原告提出的要求被告承担实现债权所产生的全部费用的诉请，因其未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨澎应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日）并按合同约定支付自2020年3月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费10537元，减半后5268.5元由被告杨澎承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月十三日书记员 靳文莉1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保146号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人覃新福，女，1935年7月16日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人覃新福银行存款1537.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执506号费敏杰、费五耀、冯敬珍、河津市赵家庄乡东庄村民委员会：本院执行的申请执行人费敏杰、费五耀、冯敬珍与被执行人河津市赵家庄乡东庄村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保146号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区****房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人覃新福，女，1935年7月16日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人覃新福银行存款1537.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11028号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨澎，男，汉族，1981年10月30日出生，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告杨澎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼，被告杨澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告杨澎于2016年10月4日经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度500000元，额度使用期限自2016年10月14日至2018年10月14日，贷款年利率为12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为10日。2018年8月4日，被告分五次提用5笔贷款，，共计500000元，期限均自2018年8月4日至2018年10月14日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日），及从2020年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨澎经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日，被告杨澎通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告杨澎的借款最高金额为500000元，额度有效期为24个月自，2016年10月14日至2018年10月14日，借款用途为经营周转。合同约定利率以自主发放时的借款支用申请项下乙方确认的内容为准，根据还款明细表中贷款基本信息显示，贷款年利率为12%，贷款期限内贷款利率不变，罚息利率为18%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX0008，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月10日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2018年8月4日，原告向被告额度下放款5笔，分别为50000元、128000元、122000元、120000元、80000元，共计500000元，被告提用贷款共计500000元，期限均自2018年8月4日至2018年10月14日。借款到期后，被告杨澎未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2020年3月21日，被告杨澎尚欠原告贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元。上述事实，有电子《额度借款合同》、对账单、扣款回单、还款计划信息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨澎经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告杨澎通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨澎应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日）。对于原告提出的要求被告承担实现债权所产生的全部费用的诉请，因其未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨澎应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金499604.65元、利息600.01元、罚息148550.01元、违约金24980.23元，合计673734.9元（罚息暂计算至2020年3月21日）并按合同约定支付自2020年3月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费10537元，减半后5268.5元由被告杨澎承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月十三日书记员 靳文莉1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终149号上诉人（一审被告）：周兴江，男，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴万海，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人周兴江因与被上诉人吴万海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0702民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周兴江及其委托诉讼代理人陈学林、被上诉人吴万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴万海一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。吴万海一审已经承认此笔款项是投资款，而非借贷关系，本案应按合伙关系进行审理。我有证据证明，本案涉及款项是合伙投资款，并且已经支付给吴万海160000元。我没有向吴万海借过钱。一审法院不应判我给付吴万海所谓的借款本金和利息。2、一审庭审笔录中吴万海已经承认2018年11月27日我给付了其100000元，无论该笔款项是合伙款项、借款本金还是利息，判决中均未体现扣除。3、吴万海持有的欠条没有载明债权人，所谓的欠款是投资款，吴万海不具备债权人主体资格。吴万海辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴万海向一审法院起诉请求：判令周兴江向其偿还400000元，自2018年11月20日起按月二分支付利息；诉讼费由周兴江承担。一审法院认定事实：2017年10月，周兴江因承包吉林省水利工程缺少资金在吴万海处借款400000元，2018年11月1日，周兴江为吴万海出具欠条一份，载明欠人民币肆拾万元整（2018年11月10日必须偿还叁拾万元，2018年11月20日再还拾万元，如不能到期偿还，每天利息伍仟元）。欠款人周兴江，并载明周兴江身份证号。一审法院认为，吴万海要求周兴江支付欠款，周兴江对欠条真实性有异议，要求对欠款人周兴江签名进行鉴定，但周兴江并未按一审法院规定时间参加鉴定，不能提供证据证明其主张，应对此承担不利后果。周兴江辩称不是欠款是合伙款，但周兴江未提供证据证明其主张，周兴江答辩意见不予采信。根据吴万海提供的欠条，双方存在借贷关系，周兴江对此负有偿还义务。吴万海要求周兴江按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：周兴江于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴万海400000元及利息（以400000元为基数自2018年11月20日起按年利率24%计算至本金结清时止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周兴江提交的收条复印件一张，拟证明其工程回款后给合伙人分享价款两次壹拾陆万元，合伙人包括吴万海。吴万海质证认为该证据与其无关，本院经庭审举证、质证认为，该收条系复印件，且是收款人李明杰给陈彬出具的收条，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。周兴江提交的其自制的合伙工程回款与支出记录，拟证明合伙工程截至目前回款954420元的支出使用情况，该项目尚未收回投资成本。吴万海质证认为该证据与其无关，本院经庭审举证、质证认为，该证据系周兴江自制，无其他证据佐证，且与本案无关联性，故本院不予采信。周兴江提交的合伙工程《协议书》复印件一份，拟证明其承揽了吉林西部供水工程部分项目，欠吴万海的款是工程投资款，吴万海质证认为工程是真实的，但是其是借给周兴江钱款，而非合伙。本院经庭审举证、质证认为，该《协议书》系吉林省大成水利建筑有限公司与伊春市江瑞建筑工程有限责任公司签订的，与本案无关联系，本院不予采信。周兴江提供的吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2259号民事判决书复印件一份，拟证明周兴江承揽的工程结算事项涉及诉讼，目前尚未终结，本案的欠款是为工程注入的投资款。吴万海质证认为该证据与其无关，本院经庭审举证、质证认为，该案的诉讼双方当事人为伊春市江瑞建筑工程有限责任公司和吉林省大成水利建筑有限公司，与本案无关联性，故本院不予采信。周兴江提供的录音光盘一份，拟证明陈彬、吴万海与其合作的事情，吴万海质证认为，该录音未提及合作的事情，本院经庭审举证、质证认为，该证据没有其他证据佐证，不能证明周兴江的待证事实，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，周兴江主张吴万海一审已经承认此笔款项是投资款，而非借贷关系，但一审庭审笔录中吴万海明确表明案涉款项为借款，周兴江主张其与吴万海为合伙关系，因其一、二审未提供充分证据证明，故本院对该上诉理由不予支持。周兴江主张一审庭审笔录中吴万海已经承认2018年11月27日其给付了吴万海100000元，无论该笔款项是合伙款项、借款本金还是利息，判决中均未体现扣除，但吴万海主张该笔100000元是案涉欠款自2017年欠款开始到出具欠条时止的利息，周兴江主张该100000元属于给陈彬合作的工程款，钱交给陈彬了，没给过吴万海。故周兴江主张该100000元应从本案中扣除证据不足，一审法院判决未将该款项扣除并无不当，该项上诉理由不予支持。周兴江主张吴万海持有的欠条没有载明债权人，所谓的欠款是投资款，吴万海不具备债权人主体资格，但是吴万海持有欠条原件，故其作为债权人主张权利并无不当，周兴江的该项上诉理由不予支持。综上所述，周兴江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由周兴江负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年七月二十二日书记员  高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终149号本院于2020年7月22日对上诉人周兴江与被上诉人吴万海民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑07民终149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑07民终149号民事判决书中“不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0702民初225号民事判决”补正为“不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初225号民事判决”。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高冬梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初589号 反诉原告（本诉被告）：熊光速，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 反诉原告（本诉被告）：朱永德，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 反诉被告（本诉原告）：曾义远，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告曾义远与被告熊光速房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告熊光速于2020年5月18日向本院提起反诉。本院于2020年6月5日组织第一次庭审，原告（反诉被告）曾义远、被告（反诉原告）熊光速到庭参加诉讼。后本院依法追加朱永德为本诉被告及反诉原告。本院于2020年7月6日组织第二次庭审，熊光速作为反诉原告及反诉原告朱永德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本诉原告曾义远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案本诉已按本诉原告曾义远撤诉处理。本案现已审理终结。 反诉原告熊光速、朱永德向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行房屋租赁合同；2.反诉被告支付违约金24800元；3.反诉被告补交押金4800元；4.反诉被告在判决生效后十日内交清拖欠的水、电、气、物业等第三方费用；5.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年8月31日签订商铺租赁合同，租赁期自2019年9月1日至2022年8月31日，租金每月2400元，押金4800元。反诉原告向反诉被告交付了商铺，反诉被告交纳了2019年9月1日至2019年11月30日的房租及押金。根据合同约定，反诉被告应于每季度最后10天内交纳下季度房租，逾期交纳视为违约。反诉被告应在2019年11月30日前、2020年2月28日前交纳下季度租金，经催要，反诉被告才分别于2019年12月11日、2020年3月10日支付下季度租金，反诉被告逾期视为违约，押金作为违约金不退还。反诉被告应向反诉原告支付违约金4800元。 2020年1月5日，反诉被告向反诉原告提出将铺面转租给其表妹做宠物生意，反诉原告不同意。但反诉被告执意将店面转租，违反合同约定，需向反诉原告支付违约金10000元。 2020年4月14日，反诉原、被告协商解除租赁合同事宜，双方未达成协议。反诉被告现单方解除合同，应支付违约金10000元。 反诉被告的押金被作为违约金抵消，应补充交纳抵押金4800元，反诉被告应当承担租赁期间的水、电、气、物管、工商管理、税费等费用，该费用尚有拖欠，反诉被告应及时交纳。 反诉被告曾义远未发表答辩意见。 反诉原告熊光速、朱永德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.商铺租赁合同复印件；3.微信聊天记录。 反诉被告曾义远向本院提交以下证据：1.商铺租赁合同复印件；2.不动产登记证复印件。 反诉原、被告举示的证据经第一次庭审质证，双方对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，本院结合庭审笔录作出认定，本院认定的事实如下： 朱永德、熊光速为夫妻关系，二人为位于自贡市大安凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区1层1.5-2轴线的房屋{产权证号为川（2017）自贡市不动产权第0030459号}的权利人，共有情况为共同共有，房屋面积68.34平方米。 2019年8月31日，熊光速（甲方）与曾义远（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定甲方将上述房屋租给乙方使用，租期为2019年9月1日至2022年8月31日，每月租金2400元，押金4800元，每季度最后10天内交纳下季度租金，乙方逾期视为违约，押金不作退还；租赁期内甲方若收回房屋，视为违约，需交纳违约金10000元；乙方提前终止租赁合同，视同违约，需交纳违约金10000元；乙方将房屋转租、转让或转借他人使用，按违约处理，支付10000元违约金等。合同签订后，熊光速将房屋交予曾义远使用，曾义远支付了2019年9月1日至2019年11月30日的房租7200元及押金4800元。 2019年12月11日，经熊光速催收，曾义远向熊光速微信转账2019年12月1日至2020年2月28日的房租7200元。 2020年1月初，曾义远与熊光速微信沟通，希望将现在的门市由涂料生意换为卖宠物饲料及给宠物洗澡理发，熊光速以不能养宠物为由拒绝。 2020年3月10日，经熊光速催收，曾义远向熊光速微信转账2020年3月1日至2020年5月31日的房租6000元（因新型冠状病毒疫情，熊光速减免了曾义远半个月房租）。 2020年5月7日，曾义远向本院提起诉讼，要求熊光速退还押金4800元，剩余租金3715元，以及车旅费500元、误工费20000元。本院受理后，熊光速提起反诉。因朱永德系房屋共同权利人，本院询问其对房屋租赁意见，其表示对房屋租赁知晓，其委托其妻熊光速处理房屋租赁事宜。 本院认为，熊光速与曾义远签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，另一房屋共同权利人朱永德亦对房屋租赁予以认可，因此《商铺租赁合同》成立并生效，对合同双方具有法律约束力。朱永德、熊光速按约将房屋交付曾义远使用，曾义远应当按约定的期限及金额支付租金。2019年9月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年2月28日的租金，曾义远均未按合同约定的每季度最后10天内交纳下季度租金，存在违约行为，而合同约定的为熊光速可以不退押金，但合同并未明确约定支付违约金4800元，而押金的退还应在双方合同解除时进行清算，因本案本诉已按撤诉处理，且本案中双方均未向本院申请解除《商铺租赁合同》，故《商铺租赁合同》依然生效，因此对于押金的处理在本案中尚未达到处理的情形，反诉原告主张的违约金4800元及补充交纳押金4800元，本院不予支持。同时，对反诉原告要求反诉被告继续履行房屋租赁合同的请求本院予以支持。因合同并未解除，反诉原告主张反诉被告支付解除合同违约金10000元，本院不予支持。 关于房屋转租违约的情况，反诉原告主张反诉被告转租违约，应当提交反诉被告对房屋进行转租的证据，但本案反诉原告提交的证据仅有微信聊天记录，且聊天记录显示反诉被告陈述的为将店面的经营内容进行变更，并无转租的相关内容，该证据尚不能达成反诉原告的证明目的，应由反诉原告承担举证不能的责任，故反诉原告主张反诉被告支付违约转租的违约金10000元的理由不成立，本院不予支持。关于租赁期间的水、电、气、物业费等费用，因反诉原告在本案中未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告曾义远继续履行与反诉原告熊光速于2019年8月31日签订的《商铺租赁合同》； 二、驳回反诉原告朱永德、熊光速的其他诉讼请求。 本案反诉受理费减半收取为270元，由反诉原告朱永德、熊光速承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初589号原告：曾义远，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：熊光速，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：朱永德，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告曾义远与被告熊光速、朱永德房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，定于2020年7月6日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾义远撤诉处理。本案受理费减半收取为263元，由原告曾义远承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年七月六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1920号上诉人(原审被告）：罗文彬，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：方琦，行长。上诉人罗文彬因与原审被告广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10320号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人额度贷款合同》中约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方即广发银行股份有限公司深圳分行所在地法院提起诉讼，该协议管辖合法有效。广发银行股份有限公司深圳分行住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十二日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1920号 上诉人(原审被告）：罗文彬，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原审原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 负责人：方琦，行长。 上诉人罗文彬因与原审被告广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10320号民事裁定，向本院提出上诉。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人额度贷款合同》中约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方即广发银行股份有限公司深圳分行所在地法院提起诉讼，该协议管辖合法有效。广发银行股份有限公司深圳分行住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 车万昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10085号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人：龚林，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁小玲、罗洪睿（实习），贵州、！贵达律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被告：张祯，男，1981年6月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：汪思桦，女，1987年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在受理原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、汪思桦、张祯金融借款合同纠纷一案，原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行于2020年7月27日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告贵阳宏益房地产开发有限公司、汪思桦、张祯名下价值556224.75元的相应财产，并已提供了原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行自身资产作为担保。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司、汪思桦、 张祯名下价值556224.75元的相应财产。 ；＆裁. 定书送达后立即执行。 如不股本裁定，可以向本唆申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 元
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保148号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人邓少梅，女，1933年1月17日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓少梅银行存款1561.71元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保148号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人邓少梅，女，1933年1月17日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓少梅银行存款1561.71元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1584号申请执行人：孙宝梁，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市汇浩科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰鑫石油17号。法定代表人：孙学勇，总经理。申请执行人孙宝梁与被执行人天津市汇浩科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督100号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：田长春，男，汉族，1981年8月29日出生，公民身份证号码：152634198108294213，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇温馨家园三期1号楼1单元601。被申请人：白牡丹，女，汉族，1982年11月9日出生，公民身份证号码：152634198211094228，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇温馨家园三期1号楼1单元601。被申请人：李有，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份证号码：152634198107164214，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路鸿博广告。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年7月2日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年7月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人田长春、白牡丹共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金30753.34元、利息3162.55元、逾期利息1200.53元，共计35116.42元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人李有对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人田长春、白牡丹共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本30753.34元、利息3162.55元、逾期利息1200.53元，共计35116.42元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金30753.34元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、由被申请人李有对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费226元，由被申请人田长春、白牡丹、李有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 媛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1584号申请执行人：孙宝梁，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街乐桥里3门505号。被执行人：天津市汇浩科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰鑫石油17号。法定代表人：孙学勇，总经理。申请执行人孙宝梁与被执行人天津市汇浩科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案依法扣划被执行人银行存款12335.05元至本院，包括所欠工资等12251.05元，执行费84元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督100号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙。被申请人：田长春，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：白牡丹，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：李有，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人田长春、白牡丹、李有申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月29日发出（2020）内0929民督100号支付令，限令被申请人田长春、白牡丹、李有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部不能提供被申请人田长春、白牡丹、李有准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督100号支付令自行失效。预收的案件申请费226元全部退还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。审判员 张志刚 二〇二〇年八月二十六日书记员 张 媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1544号原告：董宝芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗庆安，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董宝芹与被告苗庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝芹到庭参加诉讼，被告苗庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝芹向本院提出诉讼请求：1．要求苗庆安、周凤平偿还借款40,000元；2．诉讼费用由苗庆安、周凤平承担。2020年7月30日，董宝芹撤回对周凤平的起诉。事实和理由：2017年4月11日，苗庆安因家里生活急需用钱，向董宝芹借款40,000元，承诺于2018年4月11日前偿还，如不能归还，苗庆安愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。借款到期后，经多次催要未偿还，故董宝芹诉至人民法院，望判如所请。苗庆安在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。董宝芹提交了如下证据：1、2017年4月11日借据一份，证实董宝芹与苗庆安存在借贷关系；2、2020年5月1日、2020年7月22日手机通话录音光盘各一张，证明苗庆安认可借款40,000元事实。董宝芹提供的借条与录音证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董宝芹与苗庆安系同学关系。2014-2015年苗庆安以在宁河区玖龙包工程进砖用钱为由，向董宝芹借款两次，分别借款30,000元、10,000元，累计40,000元。经双方协商，2017年4月11日，苗庆安向董宝芹出具借据一份，载明：“甲方苗庆安于2017年4月11日向乙方董宝芹借款40,000元，用于家里急需，甲方承诺该借款于2018年4月11日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭，立字为据。”至起诉苗庆安尚欠借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董宝芹与苗庆安签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。董宝芹向苗庆安提供借款后，苗庆安应当及时履行还款义务。董宝芹要求苗庆安偿还40000借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。苗庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗庆安于本判决生效后五日内给付董宝芹借款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由苗庆安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年七月三十日书记员 顾晶晶相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1544号原告：董宝芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗庆安，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周凤平，女，1973年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董宝芹与被告苗庆安、周凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董宝芹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周凤平的起诉。本院认为，董宝芹申请撤回对周凤平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董宝芹撤回对周凤平的起诉,本案继续审理。审判员 张 圆二〇二〇年七月三十日书记员 顾晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1452号上诉人（原审被告）：李晓丁，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿翰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道工业东路126号。法定代表人：庄利创，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。上诉人李晓丁因与被上诉人深圳市鸿翰装饰设计工程有限公司、深圳市洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9361号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《双玺花园一栋精装修工程不锈钢采购及安装合同》第十四条约定，履行合同发生争议时，双方应协商解决。任一方不愿意协商或双方协商不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人深圳市洪涛集团股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1452号 上诉人（原审被告）：李晓丁，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。 被上诉人（原审原告）：深圳市鸿翰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道工业东路**。 法定代表人：庄利创，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**/div> 法定代表人：刘年新。 上诉人李晓丁因与被上诉人深圳市鸿翰装饰设计工程有限公司、深圳市洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9361号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《双玺花园一栋精装修工程不锈钢采购及安装合同》第十四条约定，履行合同发生争议时，双方应协商解决。任一方不愿意协商或双方协商不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人深圳市洪涛集团股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1776号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，××族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄奎顶，男，1961年11月3日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：黄美英，女，1963年5月11日生，××族，住如皋市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环志忠，男，1988年3月20日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：卢慧慧，女，1989年12月21日生，××族，住如皋市。 上诉人宁高因与被上诉人环志忠、卢慧慧、黄奎顶、黄美英金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理。本案审理中，上诉人宁高于2020年6月15日向本院提出撤回对黄奎顶和黄美英上诉的申请。 本院认为，上诉人向本院提出撤回对被上诉人黄奎顶和黄美英上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁高撤回对被上诉人黄奎顶、黄美英的上诉。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张肖飞 书 记 员 许笔砚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2199号 申请人：耿雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：丁剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：荆华，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人耿雪与被申请人丁剑、荆华民间借贷纠纷一案，申请人耿雪于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁剑、荆华银行存款420000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人耿雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁剑、荆华银行存款420000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2620元，由申请人耿雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终8255-8262号 上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。 诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。 负责人：杨宝凯。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林克伦，男，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园8栋3层，统一社会信用代码914403007954355253。 法定代表人：林克伦，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威精密公司”）因与被上诉人林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司（以下简称“桦伦公司”）房屋租赁合同纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。林克伦向一审法院提出德威精密公司解除厂房出租合同，交付租金、管理费、滞纳金等诉讼请求，必然涉及到涉案八份厂房出租合同的效力问题。而涉案多间房屋是否为合法建筑物，属于认定合同效力的基本事实。上诉人二审主张编号为C20XX、C20XX的厂房出租合同项下的租赁物均未取得建筑工程规划许可证，也没有办理房产证，结合一审判决仅对深房地字第××号房产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性进行审查，未对深房地字第××号房产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性予以查明，一审认定涉案合同项下的全部建筑物合法，涉案合同合法有效的依据不足，属于基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决； 二、本系列案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司预交的二审案件受理费合计14487元，本院予以退回。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终8255-8262号 上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。 负责人：杨宝凯。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林克伦，男，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****954355253。 法定代表人：林克伦，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威精密公司”）因与被上诉人林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司（以下简称“桦伦公司”）房屋租赁合同纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。林克伦向一审法院提出德威精密公司解除厂房出租合同，交付租金、管理费、滞纳金等诉讼请求，必然涉及到涉案八份厂房出租合同的效力问题。而涉案多间房屋是否为合法建筑物，属于认定合同效力的基本事实。上诉人二审主张编号为C20XX、C20XX的厂房出租合同项下的租赁物均未取得建筑工程规划许可证，也没有办理房产证，结合一审判决仅对深房地字第××号房产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性进行审查，未对深房地字第××号房产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性予以查明，一审认定涉案合同项下的全部建筑物合法，涉案合同合法有效的依据不足，属于基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决； 二、本系列案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司预交的二审案件受理费合计14487元，本院予以退回。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1812号上诉人（原审被告）：郑海胜，男，1990年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：蔡早航，男，1967年3月22日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。上诉人郑海胜因与被上诉人蔡早航委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18094号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉请事由及上诉人出具的《欠条》等证据，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人蔡早航作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证明单》所载内容，可以认定被上诉人蔡早航提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终8255-8262号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林克伦被上诉人（原审原告）：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****954355253。法定代表人：林克伦，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威精密公司”）因与被上诉人林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司（以下简称“桦伦公司”）房屋租赁合同纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。林克伦向一审法院提出德威精密公司解除厂房出租合同，交付租金、管理费、滞纳金等诉讼请求，必然涉及到涉案八份厂房出租合同的效力问题。而涉案多间房屋是否为合法建筑物，属于认定合同效力的基本事实。上诉人二审主张编号为C2018005、C2016054的厂房出租合同项下的租赁物均未取得建筑工程规划许可证，也没有办理房产证，结合一审判决仅对深房地字第50005124**房产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性进行审查，未对对深房地字第50003492**产证项下房屋与涉案房屋是否具有对应性予以查明，一审认定涉案合同项下的全部建筑物合法，涉案合同合法有效的依据不足，属于基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17712-17714、17716、17720、17722、17723、17729号民事判决；二、本系列案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市德威精密模具有限公司预交的二审案件受理费合计14487元，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执228号 申请执行人杨菊花，女，汉族，1978年1月18日出生，住所地鸡泽县。 被执行人闫某，女，汉族，2003年9月10日出生，住所地鸡泽县。 本院作出的（2020）冀0431民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫某在金融机构的存款8810元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人闫某名下相应价值的物品，若经指定期间仍不能履行义务则拍卖、变卖，以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  申卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 浩
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执228号 关于杨菊花申请执行闫林雨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初257号 原告：张子建，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：蔡勇，男，1972年5月5日出生，壮族，住广西柳州市高新开发区。 被告：黄丽玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张子建与被告蔡勇、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张子建的委托诉讼代理人杨东戈到庭参加诉讼。被告蔡勇、杨东戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张子建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠原告借款360979元；2.判令二被告支付借款利息216587.40元(360979×2%×30个月,从2017年6月9日至2019年12月9日按每月2%的利率标准计算），2019年12月9日以后的利息按月利率2%在计算至还清本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的好朋友韦覃荣与被告蔡勇是好朋友，平时关系较好。2017年6月8日，被告蔡勇以其和被告黄丽玲因生意急需资金周转为由，拟向原告借款40万元，经双方协商口头约定借期2个月，利息按月息2%支付。达成一致后，原告按照被告蔡勇的指示，通过自己的中国银行62×××71账户向被告黄丽玲中国工商银行95×××15转款三笔，其中2017年6月8日两笔，每笔49990元，2017年6月9日转款260999元，三笔共计实际借给二被告360979元。后虽经原告多次追索，二被告均以种种理由拒不归还，原告认为借款还钱，天经地义，二被告借款应按约定支付利息和归还本金，现二被告拒不还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蔡勇、黄丽玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了两页中国银行交易流水明细清单作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告蔡勇、黄丽玲未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告张子建分别于2017年6月8日向被告黄丽玲账号为95×××15的工商银行账户转账49000元、49990元，于2017年6月9日向被告黄丽玲的上述银行账户再次转账260999元，以上合计转账359989元。 对于上述转账的款项，原告称二被告需要资金周转，被告蔡勇和原告协商借款40万元，原告根据被告蔡勇的指示向被告黄丽玲的上述银行账户转账支付了借款，但实际转账没有40万元。原告还称，双方口头约定借期为2个月，月利率为2%。 现原告称借款之后，二被告未依约还本付息，经原告多次追索未果后，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告张子建主张其与二被告存在借贷关系，但其仅提交了其向被告黄丽玲转账的银行流水凭证。在未有其他证据证实被告蔡勇与本案存在关联之情况下，本院对原告主张被告蔡勇还本付息的诉请不予支持。至于被告黄丽玲，原告对其主张的借贷关系提交了转账凭证，被告黄丽玲未到庭对此提出抗辩，故确认原告与被告黄丽玲之间的债权债务关系成立。原告称双方口头约定借期2个月，但无事实依据，本院不予采纳。在未有证据证实本案借款期限的情况下，本案应属履行期限不明之情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告称其经多次催收未果后诉至法院，符合上述法律规定，现被告黄丽玲应向原告偿还借款。又，原告共计向被告黄丽玲转账支付了359989元（49000＋49990＋260999＝359989），故被告黄丽玲应向原告偿还借款本金359989元。对原告诉请的借款本金超出上述部分，本院不予支持。 利息方面。原告称双方口头约定月利率2%，亦无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案应以年利率6%计算逾期利息。又，本案未约定还款期限，原告于2020年1月20日将被告黄丽玲起诉至本院，视为催告，故本案利息计算，应以359989元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请的2017年6月9日至2019年12月9日期间的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽玲于本判决生效之日起十日内向原告张子建偿还借款本金359989元； 二、被告黄丽玲于本判决生效之日起十日内向原告张子建支付利息（该利息以359989元中未偿还的本金为基数，按年利率6%从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张子建的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9576元，公告费560元，共计10136元（原告已预交），由被告黄丽玲负担6529元，由原告张子建自行负担3607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初257号 申请人：张子建，男，1971年2月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：蔡勇，男，1972年5月5日出生，壮族，住广西柳州市高新开发区。 被申请人：黄丽玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人张子建与被申请人蔡勇、黄丽玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄丽玲与案外人冯彦国共有的位于柳州市。本案保全总价值以359989元为限。申请人张子建以其名下的一辆汽车（车牌号码：桂Ｂ）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄丽玲与案外人冯彦国共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人张子建名下的一辆汽车（车牌号码：桂B)作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  覃颖群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10230号本院于2019年7月15日对上诉人广州第一夫人服装有限公司与被上诉人哈尔滨市松北区天元老年公寓、原审第三人哈尔滨市精品商厦与房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）黑01民终10230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑01民终10230号民事判决书中第一页正文上数第一行“上诉人（原审被告）：第一夫人服装公司服装有限公司”补正为“上诉人（原审被告）：广州第一夫人服装有限公司”，第一页倒数第三行“上诉人第一夫人服装公司服装有限公司”补正为“上诉人广州第一夫人服装有限公司”。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二〇年七月三十日书记员  于文娟