河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1602号原告：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，住河南省社旗县。（系石永栓之父）原告：吕新明，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省社旗县。（系石永栓之母）原告：石X，男，汉族，2004年9月9日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换长子）原告：石X，男，汉族，2006年5月6日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换次子）原告：石XX，女，汉族，2013年3月8日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换长女）三原告石X、石X、石XX法定代理人：石青运，系三原告爷爷。原告：王连青，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省社旗县。（系廖荣换之母）六原告委托诉讼代理人：石永帅，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省社旗县。特别授权。六原告委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵爱新，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南灜汉律师事务所律师。特别授权。原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青诉被告赵爱新、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青的委托诉讼代理人石永帅、鲁飞，被告赵爱新的委托诉讼代理人尹浚、被告保险公司的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年×2人=1368038.80元；2、丧葬费：64148元/年÷12月×6个月×2人=64148元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被扶养人生活费：582247.4元（6人）；5、其他实际费用（交通费、处理丧葬事宜误工费）20715元；6、无责事故车辆保险费33000元。1十2十4十5=2035149.2元，2035149.2元-110000元=1925149.2元，1925149.2元×30%=577544.7元，577544.7元十110000元=687544.7元，687544.7元十33000元十50000元=770544.7元。请求被告赔偿700000元（不包括无责赔付33000元）。事实与理由：2019年9月4日，六原告的亲属石永栓驾驶豫Ｒ×××**（豫RX7**）重型半挂货车（内乘廖荣换）行驶至二广高速公路广二向1554KM+300M处，在襄阳西收费站与被告赵爱新驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GB0**重型半挂货车发生追尾，相继导致前方郭朝忠驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**永立驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RQ3**卢坤华驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**环相撞事故。该事故造成豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫RX7**半挂货车乘车人廖X换当场死亡、驾驶员石XX经抢救无效死亡。2019年10月8日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出交通事故认定书：石XX承担事故的主要责任，被告赵爱新承担事故的次要责任。事故发生至今，被告未向原告支付分文的赔偿款。另查明：涉案事故车辆豫Ｇ**豫Ｇ×××**0豫GB0**公司投保“交强险”和“商业三者险”，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**1豫RQ3**×××豫Ｐ×××**，且事故发生时上述保险公司均在有效保险期内，与豫Ｒ××**豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**9豫RQ3**×××豫Ｐ×××**交强险无责任限额内均已达成和解。该事故导致廖XX、石XX夫妇全部死亡。此次事故给原告造成了巨大的损失和伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵爱新辩称：事故发生无异议，被告赵爱新所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，如果涉及赔付问题应当由保险公司予以赔偿。另外原告请求赔偿金额过高，请法庭查证后予以确定。被告保险公司辩称：一、原告诉请过高，过高部分请求法院不予支持。二、请法院依法核实司机车主的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否按照规定进行审验检验，如果没有审验检验我司不承担责任。三、三辆无责车辆仍在交强险无责限额内承担责任。四、在核实证件齐全保险有效的事实上根据事故责任，赵爱新驾驶的车辆负次要责任，对原告的合理合法损失在超过交强险限额部分应按商业险限额内按照30%承担。五、本次事故造成多人死亡受伤，因此交强险限额部分请法院合理分配。六、请法院依法核实赵爱新驾驶车辆的挂车投保情况，如有投保应与我司按比例承担。七、豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**险100万元，我司已赔付三者损失25050元，请法院注意限额。八、诉讼费等间接损失我司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：一、原告身份证、户口本复印件；被告驾驶证、行驶证、工商登记信息、车辆保险单复印件。证明原、被告主体身份资格，被告所涉车辆保险缴纳情况及相应的承保公司。二、尸检报告两份、火化证明，道路交通事故认定书复印件。证明交通事故发生的过程、伤亡情况及对事故责任的划分认定。三、亲属关系证明、结婚证复印件、监护人证明。证明石XX与廖XX系夫妻，育有三个子女：石X、石X、石XX；石青运系石XX父亲，吕新明系石XX母亲；王连青系廖XX母亲；事故发生后，石青运是石X、石X、石XX的监护人。四、住宿费发票、交通费票据、伙食费发票。证明原告为处理交通事故及丧葬事宜支付的必要的费用。经质证，赵新爱对原告提供的第一组证据无异议。第二组证据事故认定书、尸检报告等无异议，但本次事故中石XX负主要责任，且事故双方均是机动车，故原告只能按照30%责任要求被告承担。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但证明目的有异议，首先本次事故发生时间是2019年9月4日，石XX夫妻尸体火化时间是2019年9月10日，因此石XX家人前往事故发生地处理石XX伤亡事故所产生的住宿费、交通费属于合理要求，但是原告出具的住宿发票、交通费及加油票，其产生的时间大部分都在石XX事故处理完之后所产生的，因此请求法庭应当结合本案事故发生时间及原告方提供票据所记载的时间认定原告合理的交通费及住宿费，另外原告提供的定额发票其开具单位均为河南省税务机关，所以定额发票不能证明与案涉事故存在关联性，对于2019年9月10日后产生的住宿费及交通费均不应当采信并认定。保险公司对原告提供的第一组证据驾驶证、行驶证请法院依法核实，其他真实性无异议。对第二组证据事故认定书真实性无异议。对第三组证据亲属关系证明无负责人签字及联系方式，真实性无法核实，请求法院依法核实。结婚证、火化证明无异议。尸检报告系复印件请法院依法核实。对第四组证据同赵爱新代理人意见，我司认为这些费用应当算入丧葬费内。被告保险公司向本院提供转账记录一份。证明在交通事故已赔付另一三者车损25050元。经质证，原告辩称，真实性由法院依法核实。不予质证。被告赵爱新对保险公司提供转账记录无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人提供的证据及陈述，本案查明事实如下：豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫GB0**人为赵爱新，该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，本案事故发生时赵新爱驾驶该车辆，赵爱新持有A2D驾驶证。2019年9月4日，石XX驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）豫RX7**驶至二广高速公路广二向1554KM+300M处，在慢速车道撞上因襄阳西收费站出口车辆拥堵排队至高速公路主线，在慢速车道等候出站的赵爱新驾驶的豫Ｇ×××**（豫豫Ｇ×××**重豫GB0**致豫Ｇ×××**（豫G豫Ｇ×××**型豫GB0**与前方依次排队等候的由郭XX驾驶的豫Ｒ×××**重型货车豫Ｒ×××**的豫Ｒ×××**（豫RQ豫Ｒ×××**半豫RQ3**驾驶的豫Ｐ×××**重型货车豫豫Ｐ×××**豫R**豫Ｒ×××**撞豫RQ3**×××（豫RX**豫Ｒ×××**货豫RX7**当场死亡、驾驶员石XX经抢救无效死亡。豫Ｇ×××**（豫GB0**豫Ｇ×××**车豫GB0**豫Ｒ×××**重型货车乘车人徐豫Ｒ×××**××××（豫RX7**豫Ｒ×××**×豫RX7**16挂）豫Ｇ×××**×豫GB0**9挂）三豫Ｒ×××**五豫RQ3**的死亡道路交通事故。2019年10月8日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出交通事故认定书：石XX承担事故的主要责任，赵爱新承担事故的次要责任，其他当事人不承担责任。本案在审理期间，原告与豫豫Ｒ×××**型货车、豫豫Ｒ××**Ｒ×××**9挂）重型豫Ｒ×××**X豫RQ3**×××重型货车豫豫Ｒ×××**豫Ｐ×××**）所投保豫Ｒ×××**赔豫RQ3**0元均达成和解。另查明，石XX与廖XX系夫妻关系，石XX系石青运、吕新明的儿子，系石X、石X、石XX的父亲，石青运、吕新明有三个子女；廖XX系王连青的女儿，系石X、石X、石XX的母亲，王连青有三个子女。综上所述：原告石青运、吕新明、石X、石X、石XXX、王连青主张死亡赔偿金1368038.8元，丧葬费64148元，主张合理，予以确认；原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青主张精神抚慰金50000元偏高，结合本案综合情况酌定30000元；原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青主张被抚养人生活费582247.4元计算有误，应为582246.61元；原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青主张其他实际费用20715元，证据不足，结合本案综合情况酌定3000元。以上损失共计2047433.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；仍不足部分的损失2047433.41元—110000元—33000元（三车无责赔付部分）=1904433.41元，根据当事人在事故中的过错程度，有保险公司在交强险限额内赔偿原告30%即571330.02元。两项合计保险公司赔偿原告681330.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青损失681330.02元。二、驳回原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5650元，由原告石青运、吕新明、石X、石X、石XX、王连青承担520元，被告赵爱新承担5130元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年八月五日书记员  尹 萌