安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1103号 原告：合肥智伟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C110号，统一社会信用代码9134010067759156XH。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽钢之家贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场H108室，统一社会信用代码91340100096303638G。 法定代表人：卢敏，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所实习律师。 原告合肥智伟物资有限公司（以下简称智伟物资公司）与被告安徽钢之家贸易有限公司（以下简称钢之家贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告智伟物资公司法定代表人张伟及委托诉讼代理人忽军，被告钢之家贸易公司委托诉讼代理人方庆涛、沈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智伟物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同供货义务（未供价值281435.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日,原告与被告签订《工业品买卖合同》两份。该两份合同约定,原告从被告处购买价值176.9万元的钢材,合同签订当日,原告即向被告支付了全部钢材款。合同签订后,原告凭被告开具的“调拨单”均能从被告仓储处顺利提取钢材。因增值税减税新政策于2019年4月1日起实施,被告要在3月底前将所有增值税发票开具给原告,所以被告开票前将剩余的钢材“调拨单”在2019年3月21日一次性全部开给了原告。2019年5月9日前,原告凭被告开具的“调拨单”均能提到钢材,但之后再凭被告开具的“调拨单”提货时,却无货可提。为此,原告多次找被告催要剩余钢材,要求被告继续履行合同未果。为了维护自身合法权益不受侵害,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,具状诉至法院,请求法院判如所请。 被告钢之家贸易公司辩称：根据双方的交易规则和法律规定，被告方已完全履行供货义务，请求驳回原告方诉讼请求。合同签订后，被告依照合同约定向原告出具了调拨单并由原告签收。在库存的商品交易中，调拨单的出具可以视为货物交付的凭证以及货物转移的凭证，且原告在此后与仓储方办理了库存转移，并且依据自己的库存向第三方出具的调拨单，原告一直回避转移实际交易的程序和真实性，结合本案货物灭失或无法提取与被告无关。自货物交付时实际上变成了原告与库存方之间的关系，不再与被告有关，被告已全部完成了供货义务。原告诉请中所列举的钢材仅仅是双方签订合同的一部分，其他部分已经转为自己的库存，且有部分卖给了第三方，被告提供的调拨单中的有些货物已经被原告方以自己出具调拨单的方式转卖给第三方，被告提供的货物并不是自始至终都不存在的。而且原告在转库后完全可以提取到货物，但是后来由于仓储方行为导致提不到货，该风险和损失应当由原告承担。仓储方向杏花派出所提供的各公司库存数量，说明有很多家公司在仓储方均有库存，其中包含原告的库存数量，本案原告的库存数量恰恰是被告卖给原告的数量减去原告在本案证据中卖给第三人的数量。以上可以说明，原、被告双方的供货在原告方卖给第三方货物之前已经办理了库存转移。 原告智伟物资公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、原告营业执照复印件，证明目的：原告诉讼主体适格；证据2、被告工商登记信息打印件，证明目的：证明被告主体适格；证据3、工业品买卖合同两份、银行付款明细账单、物资调拨单、已供货明细单，证明目的：1、原告与被告系买卖合同关系。2、原告在签订合同之后已按约支付了全部钢材款。3、被告至今尚欠有价值281435.29元钢材未交付，已构成违约；证据4、催货通知及邮寄单，证明目的：原告在2019年5月上旬就不能提货，因此原告给被告发出履行合同的通知，被告仍然不履行合同义务导致诉讼。 被告钢之家贸易公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2，三性无异议；对证据3，工业品买卖合同两份、银行付款明细账单、物资调拨单三性无异议，已供货明细单证明目的有异议，无法证明被告未将原告购买的钢材予以交付；对证据4，快递单只能证明原告向被告发出了快递，不能证明邮寄的物品就是催收函，快递是否被被告收到，原告需提交查询记录证明，被告已经完全履行供货义务，不能仅以该份通知证明被告没有履行合同供货义务。 被告钢之家贸易公司围绕其抗辩意见依法提交证据如下：证据1、锦鸿库仓库保管人员向杏花派出所提供仓库库存登记表复印件，证明目的：被告按照合同开具调拨单交付原告，仓储方已经按照要求将合同项下的货物登记为原告储存货物。仓储方已经为原告设立了单独储存报表，原告可以以本公司名义在仓库库存处直接提货，说明原告与仓储方均认可货物交付的事实；证据2、安徽钢之家贸易有限公司转库合肥智伟物资有限公司盘存表，证明目的：被告方已经按照合同要求规格数量将所供货物特定划为原告货物。被告发现原告在存储库的钢材数量与锦鸿库告知杏花派出所的数量一致，说明被告已将货物交付；证据3、安徽钢之家贸易有限公司调拨单两份，证明目的：被告根据合同的约定向原告开具两份调拨单并注明了钢材的品名、规格、吨位、件数，原告在调拨单上签字收到。结合原告提供的证据3中的物资调拨单原告的调拨单是开具给其他公司的，可以直接提货的凭据，而其中的货物都包含了与原告提供的两份调拨单是交叉的，以上证据证明被告已经完成了供货义务；证据4、2019年2月1日至2019年3月21日的16份调拨单，证明目的：调拨单上很多均有原告人员罗秀芳的签字，根据钢材交易规则，被告向原告出具调拨单时原告应当有人签收，证明被告已经履行了合同。该份证据同时说明，实际上每个钢材商与存货仓库都是库存合同关系，而不是区分经销商和代理商，因为每家部门货物都是以调拨单作为转库的凭证。有可能一批货在仓库能流转十几次，只是转了库存，这才是钢材市场的交易规则。 原告智伟物资公司对被告提供的证据质证如下：对证据1，三性均有异议，在合同签订之后一直没有提到货物，而被告和原告签定合同时仓库并无这些货物，原告并无在被告处提取案涉货物，故该证据无法实现其证明目的；证据2，三性均有异议，该表是被告单方制作，但该表上的数字确实是被告没有履行合同的数字，和原告统计的基本一致，也恰恰证明了本案被告没有履行完供货义务。故该证据无法实现本案被告的证明目的；对证据3，三性均有异议，该调拨单是被告单方制作的，该证据无法实现本案被告的证明目的；对证据4，真实性无异议。 对当事人双方提交的证据本院认定如下:一、对原告提交证据的认定：被告对证据1、2的三性均无异议，本院对上诉证据均依法予以确认。对证据3，被告对工业品买卖合同两份、银行付款明细账单、物资调拨单三性均无异议，本院对上述证据均依法予以确认，对于已供货明细单系原告单方制作，且被告方并不认可，故对于该证据本院依法不予采纳。对证据4，该证据系原告单方制作函件，且被告对函件内容不予认可，无法到达原告证明目的，故对于该证据本院依法不予采纳；二、对被告提交证据的认定：对证据1，该证据为复印件，且原告对其三性均有异议，故对于该证据本院依法不予采纳。对证据2，该证据系被告单方制作，原告对其三性不予认可，对于该证据本院依法不予采纳。对证据3，原告虽否认其真实性，但认可在调拨单上客户签字处签名的罗秀芳系其员工，本院对该组证据依法予以确认。对证据4，原告认可其真实性，本院对该组证据依法予以确认。 综合对本案证据的审查认定并结合法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，钢之家贸易公司（供方）与智伟物资公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号：AHGZJ20190201002，钢材规格为HRB400长江螺纹和HRB400长江盘螺）和《工业品买卖合同》（合同编号：AHGZJ20190201005，钢材规格为HRB400长江盘螺），两份合同约定总计价款金额1789000元，上述合同均约定：定货价格为供方合肥仓库提货价，运费等其他费用需方自理；需方提货规格需要根据供方仓库实际库存品种规格安排提货计划，需方提货计划部分规格供方仓库缺货的，供方不承担责任；标的物所有权自出卖时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；交提货地点为合肥供方仓库；合同标的物按定货数量提完后，货款多退少补（合同标的物提完前需补货款的，须补足货款方可提货），合同标的物数量根据需方实际提货情况达到合同指定数量，即合同标的物提完。2019年2月1日，智伟物资公司分两笔向钢之家贸易公司转账支付货款1769000元。钢之家贸易公司向智伟物资公司开具并交付相应金额的物资调拨单。 庭审中，智伟物资公司陈述：合同签订后,智伟物资公司凭钢之家贸易公司开具的调拨单均能从钢之家贸易公司仓储处顺利提取钢材。2019年3月21日钢之家贸易公司将剩余钢材调拨单一次性全部开给了智伟物资公司，2019年5月9日前智伟物资公司凭钢之家贸易公司开具的调拨单均能提到钢材,但之后再凭钢之家贸易公司开具的调拨单提货时,却无货可提；智伟物资公司每次下单时通知钢之家贸易公司相应的规格数量及车号，钢之家贸易公司确认库存的情况下跟仓储方进行联系，然后智伟物资公司凭智伟物资公司举证的证据3中的物资调拨单向仓储方进行提货；智伟物资公司举证的证据3中物资调拨单所载明的货物，是钢之家贸易公司提供的货物。钢之家贸易公司陈述：智伟物资公司凭钢之家贸易公司出具的调拨单在仓库报库存，然后转为自己的库存，在卖给第三方的时候，再根据智伟物资公司自身的调拨单由第三方提货；智伟物资公司证据3中举证的物资调拨单，实际上是智伟物资公司开具给第三方的提货凭证，第三方可以直接凭凭证提取货物，从智伟物资公司提供的调拨单可以看出，钢之家贸易公司所供钢材已经转为智伟物资公司的库存。 另查明，2019年5月8日报警人李朋朋拨打110报警电话，称“建筑行业的货物找不到了，老板也联系不上，求助民警”，合肥市公安局庐阳分局杏花派出所接合肥市公安局110指挥中心指派出警，将合肥庆源仓储服务有限公司负责人吕跃带回派出所进行询问，并将该报警作为治安事件进行处理，未予立案。案涉交易钢材存放在合肥庆源仓储服务有限公司管理的锦宏库。 本院认为，原告智伟物资公司与被告钢之家贸易公司签订的两份《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告智伟物资公司向被告钢之家贸易公司支付1769000元货款之后，被告钢之家贸易公司向原告智伟物资公司开具交付了相应金额的物资调拨单。根据案涉合同约定，标的物所有权自出卖时转移。从本案当事人陈述以及举证情况来看，在被告钢之家贸易公司向原告智伟物资公司交付物资调拨单后，原告智伟物资公司在向第三方出卖货物时，仅凭其自身开具的物资调拨单就可以进行发货。从实际的交易过程来看，可以认定，在被告钢之家贸易公司向原告智伟物资公司交付物资调拨单后，案涉标的物即完成从钢之家贸易公司向智伟物资公司的出卖，相关货物的所有权即转移至智伟物资公司，钢之家贸易公司已按约完成交付货物的义务。此外，案涉合同还约定，需方提货计划部分规格供方仓库缺货的，供方不承担责任，因此智伟物资公司无法提货亦不能归责于钢之家贸易公司。因此，原告智伟物资公司主张要求钢之家贸易公司继续履行供货义务，其主张无充分证据予以支持，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥智伟物资有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2761元，由原告合肥智伟物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。