wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9580号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：龙沧海，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告龙沧海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。龙沧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙沧海一次性归还原告截至2020年10月20日拖欠本金22863.31元、利息4601.03元、逾期还款违约金1703.81元、消费手续费484.38元、共计29652.53元，及2020年10月21日至被告实际给付之日产生的利息（含复利）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告龙沧海填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2019年4月18日，被告龙沧海领取信用卡（卡号6259********）并持卡消费。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。龙沧海未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户详细信息、账户交易记录、额度内分期账户列表、账单分期细则及常见问题解释，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2019年4月1日，被告龙沧海通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行经开行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2019年4月18日，被告领取卡号为6259********的信用卡并激活使用，该信用卡初始授信额度为39000元，账单日为每月20日。被告正常使用信用卡期间，分别办理了三次分期还款：2019年8月21日，办理分期本金为500元，期数12期，分期手续费率6.48%；2019年8月21日，办理分期本金为23000元，期数12期，分期手续费率6.48%；2019年9月23日，办理分期本金为15000元，期数12期，分期手续费率6.48%。2019年9月的账单起，被告逾期还款。立案后开庭前，被告还款14360元，冲抵了本息。截至2020年10月20日，被告共拖欠本金22863.31元、利息4601.03元、逾期还款违约金1703.81元、消费手续费484.38元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。龙沧海使用信用卡消费，于2019年9月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金22863.31元，符合合同约定，本院予以支持。利息、复利属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计484.38元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙沧海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2020年10月20日的本金22863.31元、利息4601.03元、逾期还款违约金1703.81元、消费手续费484.38元；二、被告龙沧海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自银行记账日起至实际给付之日止的利息（以欠付本息为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、公告费560元，由被告龙沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执154号之一 申请人:徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被执行人：武乡县韩北乡下合村民委员会，住所地武乡县韩北乡下合村。 法定代表人：赵印宏，职务：村民委员会主任。 本院在执行申请执行人徐东华与被执行人武乡县韩北乡下合村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初161号民事判决书确定的内容，并于2020年7月7日向武乡县韩北乡下合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款33110元，案件受理费314元，执行费401元，合计33825元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武乡县韩北乡下合村民委员会存款33825元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  崔丽娜
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执154号之一 申请人:徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被执行人：武乡县韩北乡下合村民委员会，住所地武乡县韩。 法定代表人：赵印宏，职务：村民委员会主任。 本院在执行申请执行人徐东华与被执行人武乡县韩北乡下合村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初161号民事判决书确定的内容，并于2020年7月7日向武乡县韩北乡下合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款33110元，案件受理费314元，执行费401元，合计33825元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武乡县韩北乡下合村民委员会存款33825元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  崔丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3528号原告：杨宝贵，男，汉族，1979年8月11日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：李庆书，男，汉族，1982年9月2日出生，住新郑市。被告：马丽，女，汉族，1983年10月2日出生，住新郑市。本院在审理原告杨宝贵与被告李庆书、马丽装饰装修合同纠纷一案中，原告杨宝贵向本院提出保全申请，请求冻结被告李庆书、马丽500000元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨宝贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李庆书、马丽500000元银行存款或查封相应价值的财产。财产保全费3020元，由原告杨宝贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十七日书记员  李**飞
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执346号 申请执行人南皮县国利汽车运输队，地址沧州市长芦大道国际五金城31号楼509室186××××6362，曹书栋。 诉讼代理人吴增华，法律工作者。 诉讼代理人吴志彪，联系方式律师 被执行人付之娟，女，34岁，1984年8月15日出生，汉族，地址青县周官屯镇欧辛庄村388号150××××6312。 被执行人梁俊伟，男，45岁，1973年7月25日出生，汉族，地址青县周官屯镇欧辛庄村388号153××××4988。 本院于2019年4月11日作出（2019）冀0902民初696号民事裁定书，查封了被执行人付之娟名下的坐落于青县圣府花园1-2-102室房屋一套，现因案情需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人付之娟名下的坐落于青县圣府花园1-2-102室的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙士强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高国栋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3528号原告：杨宝贵，男，1979年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛须亮，河南亚太人律师事务所律师。被告：李庆书，男，1982年9月2日出生，住安徽省桐城市。被告：马丽，女，1983年10月2日出生，住新郑市。两被告共同委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。原告杨宝贵与被告李庆书、马丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，两被告提起反诉，但未有在规定期限内缴纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。原告杨宝贵的委托诉讼代理人毛须亮、被告李庆书和马丽的委托诉讼代理人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程维修费（包含材料费、人工费）、未完成部分装修工程款（包含材料费、人工费）、工程延误违约金，以上三项暂合计为人民币50万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费等一切费用均由被告负担。事实和理由：2019年9月，原被告双方就新郑市郭店镇自由港量贩KTV整体装修和门头装修达成口头意向。2019年10月10日就后续未完成事项补充签订书面《KTV装修合同书》，门头装修由原告自行负责，被告需向原告退还装修款15000元，合同约定工期为90天，2020年1月10日竣工，合同总价为90万元，承包方式为包工包料。因被告没能够按时完工交付原告验收。后经协商，双方于2020年1月11日签订《竣工协议》，将工期延至2020年1月18日同时约定若被告不能按时完工需要按照每天5000元的标准支付工期延误违约金。施工期间，原告根据被告要求分贝通过银行转账（转到被告马丽账户内）、微信及支付宝支付方式按时将工程款交付被告。然而截止起诉之日，被告仍然没有完工且工程质量存在严重问题。两被告辩称，被告未违约；马丽非本案当事人与本案无关联；原被告双方签订的《竣工协议》明确约定竣工时间应该截止到2020年1月18日，而原告于2020年1月22日已经试营业视为交付，至于四天的实际损失也应由原告承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，杨宝贵作为发包人的甲方、李庆书作为承包人的乙方，签订《KTV装修合同书》一份，主要内容为：乙方承包甲方位于新郑市黑豹物流园A区的自由港量贩KTV的整体装修，门头装修由甲方自行装修，乙方向甲方支付装修款15000元；工程承包方式为包工包料；工程预算总造价90万元；工程总造价以工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据；合同工期为90天，具体开竣工时间以甲乙双方签订的开工报告为准；跟工程计划开工日期为2019年10月10日，计划竣工日期为2020年1月10日；工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担责任；乙方于竣工后，提供一年的免费维修服务，但不包含人为原因造成的损害部分；若因一方违约，由违约方承担合同价30%的违约金。合同还一并约定了其他内容。2020年1月10日，杨宝贵作为甲方、李庆书作为乙方，签订《竣工协议》一份，内容为：经甲乙双方约定新郑市郭店镇自由港音乐馆于2020年1月18日完工，如不能完工乙方需向甲方支付违约金每天人民币5000元。注：甲方向乙方于2020年1月15日付完尾款6万元。合同履行过程中，原被告就工程总价款变更为100万元，原告认为已经全部支付，被告认为尚有1万元质保金未有支付。2020年1月22日，杨宝贵发布微信至朋友圈，定于农历腊月二十九（2020年1月23日）火爆试营业。案件审理过程中，杨宝贵提出对工程质量进行鉴定，申请对自由港量贩KTV已完工但装修工程质量不合格的返工维修费用进行评估，对未完工部分的工程价值进行评估。以上事实有当事人陈述、合同书、图片、录音资料等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同应认定为无效。结合本案，被告李庆书系个人，没有进行施工的资质，原被告双方签订的《KTV装修合同书》、《竣工协议》，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本院认为，案涉的自由港量贩KTV的负责人即本案原告杨宝贵积极宣传于农历十二月二十九试营业，可视为杨宝贵已经认可案涉工程的质量，且本案工程不涉及地基基础和主体结构。现杨宝贵以部分质量不合格和未完成工程价值申请进行鉴定，没有法律依据，本院不予准许。关于延期交付工程的违约金问题。本院认为，双方约定的竣工日期为2020年1月18日，原告杨宝贵宣传的日期为2020年1月22日，新冠疫情在案涉工程本地全面限制的时间为2020年1月24日，案涉工程延期的天数为3天，对原告造成实际损失但原告未有提供具体损失的证据；双方约定的违约金合同无效，故对原告的该部分主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，杨宝贵的诉讼请求是要求被告赔偿维修费、未完成部分装修工程款和工期延误违约金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨宝贵的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由原告杨宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月二十八日书记员  李**飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初762号原告:李帅，男，1997年4月25日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告李帅与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6763号原告：中山市东凤镇坚明电源线厂，住广东省中山市东凤镇民乐社区********之二。经营者：杨廷钦。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被告：中山市美啦电器有限公司，住所地广东省中山市*************之四（住所申报）。法定代表人：卜某1。被告：卜某1，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市********。原告中山市东凤镇坚明电源线厂（以下简称坚明厂）与被告中山市美啦电器有限公司（以下简称美啦公司）、卜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟、易康兰，被告美啦公司的法定代表人卜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告美啦公司向原告支付货款本金215360.05元及逾期付款利息（以215360.05元为基数，从起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告卜某1对被告美啦公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：美啦公司向坚明厂购买电源线及破壁机主板等相关产品，2020年4月之前的货款双方进行结算后美啦公司向坚明厂开具了金额为90085元的支票，但因余额不足无法承兑，之后坚明厂继续向美啦公司供货，截至2020年6月1日美啦公司尚欠坚明厂货款215360.05元。卜某1作为美啦公司的唯一股东，应对上述货款承担连带清偿责任，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告美啦公司、卜某1辩称，确认美啦公司欠坚明厂货款215360.05元。本院经审理认定事实如下：美啦公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2019年11月19日，股东及法定代表人均系卜某1。坚明厂主张美啦公司欠其货款215360.05元，并提供送货单、采购订单、中山农村商业银行支票及退票理由书、微信聊天记录等予以证明。其中送货单载明送货日期为2020年4-5月份，收货单位为美啦公司，还载明了货物金额、产品规格及名称等，由被告员工韦志能签名；中山农村商业银行支票号码为31404430／55492588，金额为90085元，用途为货款，出票人为美啦公司，出票日期为2020年5月20日，退票理由书载明该支票退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。美啦公司、卜某1对上述证据的真实性均予以确认。庭审中，坚明厂称涉案货款由两部分组成，包括中山农村商业银行支票载明的90085元（该部分为2020年4月之前的货款）及2020年4月-5月共欠货款125275.05元，共计215360.05元，被告对此予以确认。因美啦公司未予付款，卜某1作为该公司的唯一股东，故原告主张美啦公司支付货款215360.05元及逾期付款利息，并要求卜某1对涉案债务承担连带清偿责任。美啦公司、卜某1则称二者的财产是一致的，美啦公司的财产就是卜某1的财产，但不同意支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。坚明厂主张美啦公司欠其货款215360.05元未付，提供了送货单、支票及退票理由书等证据予以佐证并当庭进行了陈述，美啦公司亦当庭予以确认。故本院认定美啦公司尚欠坚明厂货款215360.05元，美啦公司未支付货款已构成违约，故坚明厂诉请美啦公司支付货款215360.05元，于法有据，本院予以支持。美啦厂未支付货款确给坚明厂造成了实际利息损失，故坚明厂有权要求美啦公司以215360.05元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。关于卜某1的责任承担问题，美啦公司系由卜某1独资设立的有限责任公司，美啦公司、卜某1均确认美啦公司的财产即为卜某1的财产，故卜某1应对美啦公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市美啦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市东凤镇坚明电源线厂支付货款215360.05元及逾期付款利息（以215360.05元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）；二、被告卜某1对被告中山市美啦电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，诉讼保全费1597元，合计3862元，由被告中山市美啦电器有限公司、卜某1负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十三日书记员  黎杰霞黄湛洪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6763号 申请人:中山市东凤镇坚明电源线厂，住所地广东省中山市东凤镇民富街**（首层）。 经营者：杨廷钦，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。 被申请人：中山市美啦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之四。 法定代表人：卜达远。 被申请人：卜达远，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市东凤镇坚明电源线厂与被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇坚明电源线厂于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远价值215360.05元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远价值215360.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月八日 书记员  黄紫贤
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执346号 关于申请执行人南皮县国利汽车运输队与被执行人付之娟等合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人付之娟（130921198408153243）、梁俊伟（132932197307255212）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1529号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王维坤，男，1973年5月19日出生，住贺州市八步区。 被告：陀秋云，女，1980年6月18日出生，住贺州市八步区。 被告:钟崇礼，男，1975年11月9日出生，住贺州市八步区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王维坤、陀秋云、钟崇礼金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王维坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1988号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司员工。 被告：黄正兴，男，1996年1月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告黄正兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼。被告黄正兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元，共计5859.37元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3278号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元，共计5859.37元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄正兴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月3日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的黄正兴欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3910元，利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正兴向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 岑琳琳
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执920号张海涛、程武：你们与吕学安民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕学安于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人张海涛、程武共同偿还申请执行人吕学安借款本金120000元、利息105626.67元（计算至2017年4月5日止）及剩余利息（以120000元为本金，自2017年4月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3438.5元、执行费3284元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5721特此通知二〇二〇年七月二十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执920号申请执行人：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为和解，代为办理领款手续。被执行人：张海涛，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吕学安与被执行人张海涛、程武民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕学安依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2169号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人吕学安申请执行事项为：一、被执行人张海涛、程武共同偿还借款本金120000元、利息105626.67元（计算至2017年4月5日）及剩余利息（以120000元为本金，自2017年4月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3438.5元、申请执行费3284元。经查，申请执行人吕学安于2019年5月7日申请诉前财产保全，本院于2019年5月8日轮候查封了被执行人张海涛、程武共有的位于湖北省十堰市张湾区南村巷孟沟小区一处，查封期限三年。本案在执行过程中，申请执行人吕学安与被执行人张海涛、程武于2020年12月14日达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人张海涛、程武共同偿还申请执行人吕学安借款本息共计240000元，并负担申请执行费3284元（执行费已当庭缴纳）。支付方式：本院已冻结、扣划被执行人张海涛、程武的银行存款127291.56元，由申请执行人吕学安领取100000元；剩余借款本息140000元于2021年12月25日之前付清；二、申请执行人吕学安领取100000元后，本院解除对被执行人张海涛、程武所有账户的冻结措施；剩余款项履行完毕后，本院解除对被执行人张海涛、程武房产的查封措施；三、如被执行人张海涛、程武未按本执行和解协议内容履行，申请执行人吕学安可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四书记员 王俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1988号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄正兴，男，1996年1月5日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄正兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢60号 南宁市荣利典当有限责任公司、朱茂凤、庞春裕： 关于南宁市荣利典当有限责任公司与朱茂凤、庞春裕合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为112987元及利息，本案在执行过程中，双方协商和解同意以150000元结清本案的债权债务关系，被执行人于和解协商签订之日起将100000元转入法院账户，剩余的50000元由被执行人自行汇入申请人公司账户，本院确认（2016）桂0102民初866号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢60号 申请执行人：南宁市荣利典当有限责任公司，住所地：南宁市民主路**航洋大厦****，组织机构代码：1983110-8。 被执行人：朱茂凤，女，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。 被执行人：庞春裕，男，1963年8月8出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。 南宁市荣利典当有限责任公司与朱茂凤、庞春裕典当合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱茂凤、庞春裕所有的112985元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高晓耿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 钰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初716号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：李林书，男，汉族，1970年7月5日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李林书信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李林书的银行存款19000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林书的银行存款总计19000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初716号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：李林书，男，汉族，1970年07月05日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告李林书信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜、被告李林书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林书立即归还原告逾期信用卡本金16884.9元，利息331.56元，逾期还款违约金436.83元，管理类费用5.96，消费手续费422.22元，合计金额，18081.47元（暂计算至2020年6月28日），2020年6月28日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定日万分之五计算利息。2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告李林书于2014年2月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××74。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年6月28日拖欠本金16884.9元，利息331.56元，逾期还款违约金436.83元，管理类费用5.96元，消费手续费422.22元，合计金额，18081.47元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求处理。被告李林书对以上事实无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、截止2020年6月28日的账单明细表，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。被告李林书对以上证据无异议。经本院庭审查实认定，原告提交的证据符合证据的客观性，关联性，合法性，具有证据效力。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、管理类费用、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李林书在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月28日的借款本金16884.9元，利息331.56元，逾期还款违约金436.83元，管理类费用5.96元，消费手续费422.22元，合计金额18081.47元。以及后续利息自2020年6月29日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，财产保全费210元，合计336元，由被告李林书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十三日代书记员 黎 冰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初846号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华。被申请人：黄有皆，男，汉族，1974年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴结梅，女，汉族，1976年4月2日出生，江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴书保，男，汉族，1961年4月13日，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴贵发，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周武兵，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被申请人：陈建平，男，汉族，1981年8月16日出生，住鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款45万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款45万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十七日代书记员 陈科凤
56江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2820号 原告：刘亚春，女，1994年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:花杰，女，2001年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月十一日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2820号 原告：刘亚春，女，1994年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:花杰，女，2001年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘亚春与被告花杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理。原告刘亚春到庭参加诉讼，被告花杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚春提出诉讼请求：要求被告花杰偿还借款2020元。事实与理由：原、被告系陌生人关系。被告将他人房间出租给原告，因房东上门索要房租，原告才发觉被骗并报警，被告于2020年4月8日写下欠条。原告多次索要未果。 被告花杰未作答辩。 本院经审理认定事实：2020年4月8日，被告花杰向原告刘亚春出具欠条一张，载明“本人花杰今借到刘亚春2020元，于2020年4月10日前还清”。原告刘亚春索款未果成讼。 原告刘亚春称：被告花杰假出租房屋为名收取租金及费用合计5020元；经报警处理，仅返还3000元，就余下2020元出具上述条据。 以上事实，由原告陈述、欠条、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告花杰假出租房屋为名收取原告刘亚春5020元，经索要出具欠条一张，确认尚欠2020元，该条据系双方清算达成的债权债务协议。原告刘亚春提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告花杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十五条之规定，判决如下： 被告花杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘亚春2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘亚春预交25元），由被告花杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  刘兴亮 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4263号申请人：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，福众源食品超市经营者，住天津市河**。被申请人：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，其他基本情况不详。原告赵淑洁与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，申请人赵淑洁于2020年7月7日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人杨雨辰名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人赵淑洁以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雨辰名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人赵淑洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月十日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1029号 本院在执行申请执行人程松茂与被执行人纪长青建设工程合同纠纷一案中，因被执行人纪长青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人纪长青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：纪长青,男，1979年3月09日出生,汉族,住江苏省盐城市,公民身份号码3209111979××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1660号申请人：新韩银行（中国）有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320991MA1N0NN17W，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。负责人：郑俊熙，该分行行长。被申请人：江苏永进汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991336449303A，住，住所地盐城经济开发区普陀山****/div>法定代表人：姜京远，该公司执行董事。被申请人：姜京远（英文名：KANGKYEONGＷＯＮ），男，住盐城经济开发区。本院在审理申请人新韩银行（中国）有限公司盐城分行与被申请人江苏永进汽车配件有限公司、姜京远金融借款合同纠纷一案中，申请人新韩银行（中国）有限公司盐城分行向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏永进汽车配件有限公司、姜京远价值349万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由新韩银行（中国）有限公司盐城分行提供担保。本院认为，申请人新韩银行（中国）有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永进汽车配件有限公司、姜京远349万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人新韩银行（中国）有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十八日书记员  张 聃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1029号 申请执行人：程松茂,男，1965年9月18日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：纪长青,男，1979年3月09日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人程松茂与被执行人纪长青建设工程合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)皖0621民初2415号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人纪长青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪长青的存款408930.79元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人程松茂应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30313号申请人：王江波，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王江波与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王江波向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王江波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人王江波负担12元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担508元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初822号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘椿晖，女，汉族，1987年4月12日出生，住大连市甘井子区善水南园**5-2，公民身份号码：2102821987********。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘椿晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员方安安人民陪审员刘汉钧二〇二〇年七月十六日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5551号申请人：王涛。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：石岷。本院在审理申请人王涛与被申请人石岷民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石岷名下价值1000000元的等值财产予以冻结、查封。申请人王涛已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人石岷名下银行存款1000000元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年七月二日书记员  王梓阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初822号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘椿晖，女，汉族，1987年4月12日出生，住大连市甘井子区。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘椿晖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加诉讼、被告刘椿晖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费12,805.29元(自2018年1月1日至2020年3月31日)；2.请求法院判令被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金14,517.72元(暂计至2019年12月31日，实际主张以欠交物业费为基数，以日千分之三的标准，自应交之日计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告系“未名山一期”项目物业服务企业，被告系“未名山一期”项目业主，其购买的房屋坐落于高新园区善水南园13号1单元5层2号。2017年11月21日，原告与瑞恒置业有限公司（禾名山项目开发商)签订物业服务合同，约定住宅物业费为4.8元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度末月的25日前将下期物业服务费用金额缴清，逾期业主需按日3‰的标准支付违约金。被告自2017年12月1日起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房屋卖合同》、《房屋登记查询卡》、《装修申请备案表》、《前期物业服务协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月，原告与案外人瑞恒置业有限公司签订《未名山(一期)前期物业服务协议》，约定由原告于2017年12月1日起对未名山一期(1-5号楼及地下车库)提供前期物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为4.80元/月/平方米，约定业主除办理入伙手续时首次预缴一年的物业服务费外，以后物业服务费应按季度缴纳。业主应在每季度末月25日之前将下期物业服务费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用3‰的合同违约金。无论房屋是否空置(含业主未按时办理交付手续的情形)都应全额缴纳物业服务费。物业服务费自《商品房头卖合同》约定的交付房屋时间(或交房通知文书确定的交房日期)起开始计算，由业主承担(包括业主无正当理由拒绝接收房屋情形的及房屋视为交付的情形)。如交房门期在当月15日之前(含15日)的，业主按当月50%的物业服务费交纳，交房日期在15日之后的免收当月物业服务费，从次月起交纳，当月物业服务费由瑞恒置业有限公司承担。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区未名山一期小区业主，案涉房屋建筑面积为98.64平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费12,783.74元（98.64平方米×4.8/月/平方米×27个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费12,783.74元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出上述金额部分，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告刘椿晖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘椿晖于本判决生效之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司自2018年1月1日至2020年3月31日物业管理费12,783.74元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费600元，合计1,083元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担263元，由被告刘椿晖负担820元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  方安安人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年十一月十一日法官助理李纯书记员胡婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4644号 原告：雷国杰，男，1965年2月4日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被告：符兆艳，女，1979年1月9日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 本院在审理原告雷国杰诉被告符兆艳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1000元，原告已预交500元，还需预交500元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4644号 原告：雷某，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周某，广西合运律师事务所律师。 被告：符某，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告雷某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币33000元；2.判令被告自2018年4月24日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止（其中2018年4月24日至2020年5月12日以本金33000元为基数，暂计利息为15000元；2020年5月13日起以33000元为基数计算至被告实际还清借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识数年，彼此都在淡村农贸市场各自经营门面。2018年被告因生意周转需要，向原告提出 借款人民币33000元，约定按600元/月利息支付给原告，并承诺于2018年12月31日前还清，如违约则按总金额百分之一支付违约金。出于对被告的信任原告当即以现金支付给了被告，被告向原告出具了借条。事后原告多次要求被告返还借款，被告一拖再拖未予返还。时至今日，被告依然没有向原告返还借款本息。原告无奈向人民法院提起诉讼。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，被告依法应当按照约定向原告返还借款本息。被告拖欠原告借款不还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 被告符某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“今借到雷老板现金人民币叁万元叁仟元（¥33000.00元整），用于生意周转，月息每月陆佰元（¥600.00元）今年12月31日前还清，如有违约，按总额百分之一支付违约金”。合同约定的付款期限届满后，原告向被告催促还款，被告一直未予偿还。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项，这有原被告双方间的《借条》可以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真 实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告雷某与被告符某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的履行期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（利息计算方法：其中2018年4月24日至2020年5月12日以本金33000元为基数，暂计利息为15000元；2020年5月13日起以33000元为基数计算至被告实际还清借款之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“今借到雷老板现金人民币叁万元叁仟元（¥33000.00元整），用于生意周转，月息每月陆佰元（¥600.00元）今年12月31日前还清，如有违约，按总额百分之一支付违约金”，2018年4月24日至2018年12月31日借款期间的利息约定为每月600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。依据该标准，则被告应当向原告支付的借款期间利息为4960元。而对逾期付款部分双方约定“如有违约，按总额百分之一支付违约金”。故此，对原告起诉要求被告支付逾期付款违约金330元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符某向原告雷某偿还借款本金33000元； 二、被告符某向原告雷某支付借款期间利息4960元； 三、被告符某向原告雷某支付逾期付款违约金330元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担202元，由被告符某负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆秋玥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5551号原告：王涛。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：石岷。原告王涛与被告石岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人武小洁，被告石岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2.请求法院判决被告支付原告逾期利息45000元；3.请求法院判决被告承担律师费30000元；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年4月22日，被告分别向原告借款人民币600000元，约定于2019年5月21日前一次性全部还清，按月支付现金利息12000元。2019年4月22日，被告向案外人赵菲菲借款人民币400000元，约定于2019年5月21前一次性全部还清，按月支付现金利息8000元。被告在借款合同到期后一直未归还借款。2020年5月21日案外人赵菲菲将债权转让给原告，双方已签订债权转让协议并通知被告。综上，被告应偿还原告10000000元借款本金及支付逾期的利息45000元，并承担相关的费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院支持。原告向本院提交如下证据：1.借条1张（被告与案外人赵菲菲），证明被告向案外人赵菲菲借款400000元；2.借条1张（原告与被告），证明被告向原告借款600000元；3.债权转让通知书1张，证明案外人赵菲菲将对被告的400000元债权转让给原告；4.案外人赵菲菲个人账户银行流水1张，证明案外人赵菲菲于2019年4月22日向被告转账400000元；5.原告个人账户银行流水1张，证明原告于2019年4月22日向被告转账600000元；6.EMS邮寄单据及网页查询物流信息各1张，证明被告于2020年5月23日签收债权转让通知书。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二、三、四项诉讼请求。被告与原告确实是借款关系，但借款的发生是被告通过我侄子陈磊和原告谈得，被告和原告不认识，就借款的时候见过一次，被告和原告没谈过给利息什么的。被告向本院提交如下证据：1.中国银行交易流水明细单及中国农业银行银行卡交易清单各1张，证明被告向原告支付过15000元的利息；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明原告向被告收取过15000元手续费；3.证人证言1份，证明本案借款经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：对于双方当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、5及被告提交的证据1、3，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据3、4、6具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。被告提交的证据2欠缺与本案待证事实之间的关联性，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告称，2019年4月22日，被告向其借款人民币600000元，约定于2019年5月21日前一次性全部还清。2019年4月22日，被告向案外人赵菲菲借款人民币400000元，约定于2019年5月21前一次性全部还清。2020年5月21日案外人赵菲菲将债权转让给原告，双方已签订债权转让协议并通知被告。因被告未按约定偿还借款，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向石岷出借款项，要求其承担还款责任。被告对此亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及律师费，因双方并未有明确约定，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告石岷偿还原告王涛借款本金1000000元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，原告王涛负担504.5元，由被告石岷负担6733元。财产保全费5000元，由被告石岷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月二十二日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执805号 陆林： 你与长安银行股份有限公司渭南分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1623号判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后十日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金148万元及利息，承担案件受理费19747元、执行费17200元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执805号     申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行 ,住所地渭南市临渭区。   负责人：张百宁，系该行行长。   委托诉讼代理人：梁军，系长安银行大荔县支行副行长。   被执行人：陆林，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：单洁，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陶智辉，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人陆林、单洁、陶智辉借款合同纠纷(2019)陕05**民初1623号民事判决书一案中，执行标的为借款148万元及利息。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，分期偿还借款本息。因还款期限较长，申请执行人撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执805号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判员  毕初来       二0二0年十二月四日     书记员  李新发
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3714号申请人：王增平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人：折建军，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人：李改萍，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。申请人王增平与被申请人折建军、李改萍民间借贷纠纷一案，申请人王增平在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求对被申请人折建军在拆除神木镇马王庙七号房屋在神木市城市建设投资有限公司的房屋拆迁补助款予以保全，保全价值100万元。担保人王水艳、武小平向本院提供了其所有神木市神木镇农科西路5巷10号01幢为申请人王增平担保。本院认为，申请人王增平申请保全的神木镇马王庙七号房屋拆迁补助款，因被申请人折建军对神木镇马王庙七号房屋享有8/64的份额,故为防止被申请人折建军在诉讼期间转移、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查认为申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对拆除神木镇马王庙七号房屋在神木市城市建设投资有限公司的房屋拆迁补助款以100万为限予以停止支付，保全期限二年。三、查封担保人王水艳、武小平所有的位于神木市神木镇农科西路5巷10号01幢房屋，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人王增平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3714号 原告：王增平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王水艳，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：折建军，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：李改萍，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。 原告王增平与被告折建军、李改萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增平委托诉讼代理人王水艳到庭参加了诉讼，被告折建军、李改萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王增平向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令被告折建军、李改萍偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2020年8月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，被告折建军以资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率3%，被告李改萍系折建军的妻子，给原告出具借据一支，后被告将利息支付至2011年11月后再未付利息，原告多次催要借款本息，被告推托不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告折建军、李改萍未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行取款凭证复印件，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告折建军、李改萍未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由案外人赵世平、王永平担保，被告折建军于2011年1月20日向原告王增平借款100万元，约定借款期限从2011年1月20日至2011年4月19日，月利率3%，并给原告出具借据一支，当日由原告王增平给被告折建军借款96.5万元，预扣一个月利息3.5万元。原告自述借款后，被告折建军将借款利息偿还至2011年11月份，之后再未偿还借款本息。在催要时，因被告折建军无力还款，被告李改萍在借据中补签字，对该债务予以认可。因被告仍未还款，故原告诉至法院。 在诉讼中，原告王增平申请对被告折建军在拆除折启世名下的房屋拆迁补助款予以保全，保全价值100万元，支出保全费5000元。 另，被告折建军在送达时认可其与被告李改萍系夫妻关系，双方户籍在同一地点，亦未查询到二被告的离婚记录。 本院认为，被告折建军与原告王增平形成合法、有效的借款合同，借款后被告折建军未完全履行借款合同偿还借款义务，现仍欠借款本息未还，故原告请求被告折建军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告出借借款时预扣利息3.5万元，故下欠借款本金应为96.5万元，故原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。借款时原被告约定借款利息，现原告请求按月利率2%从起诉后2020年8月1日起支付利息至借款本金偿还完毕，放弃之前未付利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李改萍系被告折建军的妻子，自愿在借据中签字确认，视为对该笔借款予以认可，故应属二被告的夫妻共同债务，故原告王增平请求被告李改萍承担偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告折建军、李改萍共同于本判决生效后十日内偿还原告王增平借款本金96.5万元及利息（利息从2020年8月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕止）。 二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由被告折建军、李改萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 高艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10786号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路１１号港天大厦１幢１单元４层，统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人:黎某，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎某，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某，贵州恒易律师事务所实习律师。被申请人：贵州建隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材市场，统一社会信用代码：91520000709675574E。法定代表人：覃某某。被申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路１号振华科技大厦１５层，统一社会信用代码：91520000714301999Y法定代表人：蒋某。被申请人：覃某某，女，壮族，1965年3月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路**，身份证号：5201031965********。被申请人：胡某某，女，汉族，1988年5月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路**，身份证号：5201031988********。本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州建隆贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、覃某某、胡某某金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州建隆贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、覃某某、胡某某价值6778849.44元的财产，并由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建隆贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、覃某某、胡某某存款人民币6778849.44元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年七月十三日书记员  田 甜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执614号 申请执行人：王跃杰，男，1992年12月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：赵玉飞，男，1991年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王跃杰与赵玉飞合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵玉飞名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人赵玉飞名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人赵玉飞名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月十六日 书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执614号 王跃杰: 赵玉飞： 申请执行人王跃杰与被执行人赵玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初942号民事调解书已发生法律效力。权利人王跃杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玉飞向其支付22000元。 本案执行过程中，被执行人赵玉飞向申请执行人王跃杰支付22000元，本院（2020）冀0132民初942号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执614号申请执行人王跃杰与被执行人赵玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1997号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:孔云锋，男，1981年02月23日出生，住广东省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉孔云锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔云锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4470号原告：上海诚钢货物运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张兰国，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。负责人：郑永忠，副总经理。委托诉讼代理人：吴晋。原告上海诚钢货物运输有限公司(以下简称为诚钢公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称为人寿财保衢州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诚钢公司诉称，要求判令：1.被告赔偿原告损失60,335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为沪B9XX**的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车损险保96,000元，三者险保100万元，均购买了不计免赔险，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止。2019年9月28日，驾驶员许毅驾驶沪B9XX**车辆发生交通事故，经芜湖县公安局交通管理警察大队认定，许毅负事故同等责任。该起事故造成沪B9XX**车辆受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失87,995元，另就本起事故，原告支付评估费2,340元，施救费12,000。被告向原告理赔42,000元，剩余60,335元至今未赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人寿财保衢州支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告住所地在浙江省衢州市，合同履行地也在浙江省衢州市，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，车牌号为沪B9XX**的车辆行驶证上登记的地址为上海市崇明区庙镇镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)，该地址在本院辖区，本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告人寿财保衢州支公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3348号解除保全申请人：陕西瑞森园林绿化工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆兴路南市建设局家属院**，统一社会信用代码：91610000693836651T。法定代表人：余军。被申请人：郝怀堂，男，1961年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。解除保全申请人陕西瑞森园林绿化工程有限公司与被申请人郝怀堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0881执保2102号民事裁定书，依法冻结陕西瑞森园林绿化工程有限公司在银行的存款账户，期限为一年。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当承担解除保全。现解除保全申请人提供现金作为担保，本院依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条规定，裁定如下：解除对陕西瑞森园林绿化工程有限公司在银行存款账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年七月二十日书记员  任少鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3348号 原告：郝怀堂，男，1961年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 被告：王峰（曾用名张根涛），男，1963年11月16日出生，汉族，现住陕西省神木市。 被告：陕西瑞森园林绿化工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆兴路南市建设局家属院**，统一社会信用代码：91610000693836651T。 法定代表人：余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫玉富，男，1973年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省神木市，该公司工作人员。 原告郝怀堂与被告王峰、陕西瑞森园林绿化工程有限公司（下简称被告瑞森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀堂及其委托诉讼代理人许展鹏，被告王峰、被告瑞森公司委托诉讼代理人闫玉富到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝怀堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告苗木种植工时费47076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告瑞森公司负责人米宏宇和被告王峰找到原告为被告瑞森公司承包的工程栽种杏树、松树苗。当时原告与该二人口头约定，杏树13元∕株，共5980株，油松树苗16元∕株，共146株。原告栽种完毕后，双方于2018年4月9日进行结算，杏树苗栽种费13元×5980株=77740元、松树苗16元×146株=2336元，共计80076元。被告王峰给原告出具欠据后，被告瑞森公司分别于2019年1月1日至9日向原告支付33000元，下欠原告47076元经原告催要不予支付。2019年11月15日，被告瑞森公司向神木市刑警大队报警称原告工人偷盗其苗木并毁坏树林。但事实是原告工人并未进行任何偷盗和毁坏林木的行为，当时是原告工人开皮卡车路过看到有部分死树苗干柴散落和堆放在道路两边、影响美观，将其放到车上准备运至别处扔掉或者拉回家中烧火做饭用，装车走出不远，被被告瑞扥公司管理人员拦下，要求原告工人将车上的干柴及死树苗卸回原地。经公安部门审查后，认为原告工人不构成刑事犯罪，将该案移交神木市大柳塔派出所，大柳塔派出所未立案。被告欠原告工时费至今未付，应支付逾期付款的利息并承担损失费。另外，原告与案外人任海林、王增明合伙做上述工作，现二人均与原告进行了结算，三人已经散伙，且均由法院审理完毕，判决要求原告郝怀堂给付二案外人款项。 王峰辩称，原告给被告瑞森公司干活及欠下栽树款的数额是事实。本被告只是打工的，没有付款的责任。原告干活中途有盗窃行为，和公司商量后约定剩余款项就不用给了。 瑞森公司辩称，当时原告给公司载树是事实，栽树苗的款项也属实。栽树途中原告借了公司3000元，公司予以扣除，后来发生偷盗事件，因盗窃行为造成公司损失5万元，当时也报过警，后公司已经与原告协商好给原告3万元，之后再无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告提交的结算单两份、证明两份，被告王峰对其真实性无异议，被告瑞森公司对其真实性有异议。虽然证据存在瑕疵无法辨识全部内容，但双方对原告主张的原告为被告瑞森公司栽种苗木的事实无争议，对结算的款项无争议，本院对证据的真实性予以采信。原告及被告瑞森公司提交的证明，本院对其真实性予以采信，对证明中载明的与本案有关的事实予以采信。 本院经审理查明：原告为被告瑞森公司栽种树木，双方约定，杏树13元∕株、油松树苗16元∕株。期间，原告向被告瑞森公司借支3000元。2018年4月9日，原告与被告瑞森公司工作人员王峰结算，杏树苗栽种费13元×5980株=77740元，扣除210元、松树苗16元×146株=2336元，共计79818元。栽种过程中，因工人存在盗窃被告瑞森公司苗木支架的行为。2019年11月16日，原告与被告瑞森公司负责人米宏宇共同签署证明，载明：“2018年4月1日因本人郝怀堂和任海林（小名任三蛋）合伙栽植山杏，在活鸡兔沉陷区（西山区域）水土保持综合治理项目，施工单位陕西瑞森园林绿化工程有限公司，合伙将现场山杏栽植完毕后，费用共计80000元，借款3000元，剩余77000元；由于任海林7月份夜间在陕西瑞森园林绿化工地偷盗支架，现场逮住任海林本人及已装好一皮卡车苗木支架，皮卡车牌号为蒙KLN6**，总包方统计后共丢失17000根，损失55000元，（作证人员王峰、王仰美），经双方协商确定后，将30000元转给郝怀堂，此事郝怀堂与陕西瑞森园林绿化工程有限公司无任何经济纠纷，并作证任海林偷盗事件，双方签字确认后立即生效。”证明落款处还有作证人签字。签署后被告瑞森公司向原告支付3万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告瑞森公司拖欠其栽种苗木劳务费，被告瑞森公司对原告主张的该事实无争议，双方在庭审过程中对共同签署的“证明”存在争议。根据该证明约定：“经双方协商确定后，将30000元转给郝怀堂，此事郝怀堂与陕西瑞森园林绿化工程有限公司无任何经济纠纷，并作证任海林偷盗事件，双方签字确认后立即生效”，因原告未举证证明双方除拖欠苗木款争议外还有其他经济纠纷，故证明中的“此事郝怀堂与陕西瑞森园林绿化工程有限公司无任何经济纠纷”，应理解为本案劳务欠款争议。根据意思自治原则，双方当事人自愿达成的约定，不违反法律及行政法规的强制性约定，对双方当事人具有法律约束力，双方签署证明后，被告瑞森公司已向原告支付30000元，原告再次主张欠款无事实与法律依据。且该证明签署之目的是为解决盗窃行为造成损害赔偿事宜达成的调解，原告主张其在签署证明时对证明的内容存在重大误解，但未提供合理证据予以证明，本院对其理由不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郝怀堂的诉讼请求。 案件受理费490元，由原告郝怀堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  任少鹏
蚌埠市蚌山区人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0303民初2904号刘磊：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年七月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2904号原告：刘磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘磊与被告张建尧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告张建尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010111号房屋的租赁合同关系；2.被告将上述房屋恢复原状并交还原告；3.被告支付租金及合同解除后的占有使用费（自2019年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的占有使用费，按照租赁合同约定的租金标准计算至房屋交付之日止）；4.被告支付因逾期给原告造成的损失（以拖欠租金为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至租金及使用费付清时止）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日,原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告名下位于蚌埠市万达广场（二期）B1号楼010111号房屋，合同约定了租期、租金及免租期等内容。合同签订后，原告至今仅收到2019年2月之前的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张建尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告刘磊购买了位于本市万达广场（二期）B1号楼010111号房屋。2017年12月1日,原告与被告张建尧签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、原告将坐落于蚌埠万达珍珠坊B1号楼010111号房屋出租给被告使用。租期自2017年12月1日至2027年12月1日，房屋第一年至第三年每月租金8351元，租金每6个月支付一次，一次性付清6个月房屋租金50106元。二、本合同租金前三年不变，第四年在第三年基础上递增5%，第五年在第四年基础上递增5%，第六年至第十年租金根据市场行情随行就市。三、被告交纳一个月租金8351元为保证金；四、被告在承租期内，不得擅自改变房屋结构，破坏房屋设施。合同签订后，被告支付租金至2019年2月28日，自2019年3月1日起至今未支付租金，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定内容履行义务。被告未按合同约定的期限交付租金，构成违约。原告主张解除租赁合同关系的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应将租赁物恢复原状并交还原告。被告支付原告租金至2019年2月28日，自2019年3月1日至合同关系解除之日的租金及合同解除后至房屋返还期间的占有使用费，被告理应支付，均应按合同约定的标准支付。原告主张违约金按照以拖欠租金为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算，该时间点没有依据，且双方并未对违约金进行约定，故本院不予支持。但被告行为造成合同不能履约，按合同约定应赔偿原告由此造成的利息损失，自2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘磊与被告张建尧之间关于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010111号的租赁合同关系；二、被告张建尧于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠万达广场（二期）B1号楼010111号房屋恢复原状并交还给原告刘磊；三、被告张建尧于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊房屋租金及合同解除后的占有使用费（自2019年3月1日至合同解除之日的租金及合同解除之日后的房屋占有使用费均按租赁合同约定的月租金标准计算至房屋交付之日止，本判决生效之日为合同解除之日）；四、被告张建尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊逾期付款的利息损失（以拖欠租金为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2805元（原告已预交），减半收取1403元，由被告张建尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十四日书记员  朱雅雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3334号申请人：胡晓红，女，回族，1966年7月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所执业律师。被申请人：段瑞敏，女，汉族，1956年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人胡晓红与被申请人段瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人胡晓红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段瑞敏银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，胡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结段瑞敏银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东晓二〇二〇年六月五日书记员  金 淦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初870号原告：熊昊，男，1993年11月6日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：康海青，女，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张朝军，男，1967年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：尹亚环，男，1971年10月20日出生，汉族，住淮安市。原告熊昊与被告康海青、张朝军、第三人尹亚环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月十日书 记 员  张 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4112号申请人：王洪波，女，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：上海蒽久餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南镇东征路****，统一社会信用代码913101153423764541。法人代表人：池福盛。被申请人：韩啸，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：张巍，男，汉族，1979年3月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：王悦，女，汉族，1993年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：谷金平，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省耒阳市。申请人王洪波与被申请人上海蒽久餐饮管理有限公司、韩啸、张巍、王悦、谷金平股东出资纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结各被申请人银行存款合计21.5万元或查封、扣押其价值相当的财产（其中韩啸以出资额14万元为限，谷金平以出资额12万元为限）。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海蒽久餐饮管理有限公司、韩啸、张巍、王悦、谷金平银行存款合计21.5万元或查封、扣押其价值相当的财产（其中韩啸以14万元为限，谷金平以12万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭杨