湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1019号原告：奉继权，男，1958年7月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月（奉继权的堂弟），男，1976年9月24日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄红光，男，1968年11月20日生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路56号。统一社会信用代码：91451102708698854G。负责人：李卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。原告奉继权与被告黄红光、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称贺州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，审理过程中，原告奉继权撤回了对被告孙吕林的诉讼请求。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奉继权以及委托诉讼代理人奉飞月，被告贺州人保公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加了诉讼。被告黄红光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉继权向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失89380.9元，其中由被告贺州人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中予以赔偿，其余损失由原、被告按过错责任大小分担。审理过程中，诉讼请求变更为88760元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日17时50分许，被告黄红光驾驶桂Ｊ69380重型半挂牵引车沿Ｇ207线行驶，行驶至**瑶族自治县门口路段时，遇同向行驶的孙吕林驾驶无号牌普通三轮摩托车，被告黄红光在超车时，遇对面行驶而来的原告奉继权驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，造成三车相刮、原告奉继权受伤的交通事故，经**瑶族自治县交警部门认定，被告黄红光承担事故的主要责任。孙吕林、奉继权承担事故的次要责任。被告黄红光驾驶的车辆投保于被告贺州人保公司。奉继权在住院期间，被告黄红光只支付了1700元，其他的损失未予赔偿。被告黄红光未予答辩，未向本院提交证据。被告贺州人保公司辩称：1.被告黄红光驾驶的车辆在本公司购买了交强险和100万元商业三者险，约定不计免赔，原告合理的损失，本公司在保险合同约定和法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。2.本案是三车相撞的交通事故，原告的损失应由黄红光、孙吕林共同承担，孙吕林应在交强险限额内，与本公司一起承担相应的赔偿责任，考虑到本案的综合过错，在超出交强险限额外的损失，应由孙吕林与原告奉继权各承担20%的责任。现在原告放弃对孙吕林的赔偿要求，应当由孙吕林承担的部分损失，原告应予以放弃。3.对于原告的损失：原告主张8200元的医药费，没有正式收据，也不是国家登记许可的治疗单位所出具，所发生的费用与本案的关联性不能认定；原告的护理期按60日计算；营养费按20元/天计算；原告的病历材料和鉴定意见书上没有关于误工期限的意见，不能认定原告有持续误工的情形，故原告的误工期不能计算至定残日，原告没有提交个人或单位用工情况证明，也没有因误工而导致收入减少的证据，故原告的误工费用不应支持；原告要求赔偿康复费缺乏证据证明；原告要求赔偿交通费，但是没有提交相应的票据证明，可由法院确定；原告要求的精神损害抚慰金，因原告在本案中存在过错，应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。4.本案的诉讼费及鉴定费不属于本公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费收据、黄红光驾驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告奉继权提交谢德种书写的收据，拟证明原告奉继权治疗费用8200元，因原告提交的收据不是医疗机构的收费收据，也不是正式的收费票据，没有谢德种从医资格等相关证据，故该收据的真实性、关联性无法认定，对该证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2019年1月19日17时50分许，黄红光驾驶桂Ｊ69380重型半挂牵引车沿Ｇ207线由北向南行驶，行驶至**瑶族自治县门口路段时，遇同向行驶在前孙吕林驾驶的无号牌普通三轮摩托车，黄红光驾驶桂Ｊ69380重型半挂牵引车超车时，遇对面行驶而来的奉继权驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，造成三车相刮、奉继权受伤的交通事故。2019年1月25日，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（江公交认字第0018号），认定黄红光承担此次事故的主要责任，孙吕林承担此次事故的次要责任，奉继权承担此次事故的次要责任。孙吕林驾驶的无号牌普通三轮摩托车无年检、无保险，奉继权驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车无年检、无保险。事故发生当天，原告奉继权被送到**瑶族自治县人民医院住院治疗3天，因奉继权拒绝手术及石膏固定，并要求出院，出院诊断：右髂骨粉碎性骨折，全身多外软组织伤。出院医嘱：建议住院手术治疗，出院后1周、3周、8周、18周复查X片，了解骨折情况，不适时请随时就诊。2019年4月1日，原告进行了复查。以上医疗费用共计2806.77元，支付救护车费380元。病历复印费不是治疗费用，不予认定。事故发生后，被告黄红光支付原告奉继权1700元医疗费。经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年10月15日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2019]临鉴字第370号），鉴定意见为：1.被鉴定人奉继权所受伤害属轻伤一级，构成十级伤残；2.护理60日，营养60日，康复费用2000元。原告支付鉴定费1200元。桂J69380重型半挂牵引车的所有人为被告黄红光，准驾车型为A2。桂J69380重型半挂牵引车在被告贺州人保公司购买了交强险以及100万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告奉继权的损失为65943.81元，分别为：1.医疗费2806.77元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，原告奉继权的住院伙食补助费为120元。3.营养费，根据原告构成十级伤残等级，酌情支持500元。4.康复费2000元，有司法鉴定意见建议，可以支持。5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照司法鉴定意见建议60天，原告奉继权护理费10567.94元可以认定。6.误工费，原告在受伤后的骨折愈合期间必然会存在一定的误工，因原告采取非手术的方式进行治疗，未向本院举证其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资54272元，酌情支持原告误工期限为120日，因原告奉继权已年满61周岁，劳动能力状况会有所下降，原告奉继权误工费酌情认定为16058.6元。原告要求误工期计算至定残日前一天的主张，没有医疗机构建议，不予以支持。7.残疾赔偿金，根据原告十级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准15395元，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告自定残日年满61周岁，残疾赔偿金确定为29250.5元（15395元×19年×10%）。8.救护车费用380元可以认定。原告就医、复查的交通费用认定为60元。9.鉴定费1200元，有鉴定票据证实，可以认定。10.精神损害抚慰金酌定3000元。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，本院确认被告黄红光承担该起事故的主要责任，孙吕林、奉继权承担该起事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因桂J69380重型半挂牵引车在被告贺州人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定之规定，本案为多车相撞造成的事故，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，因孙吕林驾驶的车辆未投保交强险，原告奉继权要求黄红光承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺州人保公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。被告贺州人保公司在交强险限额范围内赔偿原告奉继权损失64743.81元（医疗费用赔偿限额项下3426.77元+伤残赔偿限额项下61317.04元）。原告奉继权剩余损失1200元，按责任比例大小承担，由被告黄红光承担70%责任，即赔偿840元，被告黄红光已经支付的1700元予以抵扣后，超出的860元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告贺州人保公司赔付的行为，被告贺州人保公司实际赔偿原告奉继权各项经济损失63883.81元（64743.81元-860元），因被告黄红光未到庭参加诉讼，未向本院提出处理要求，被告黄红光可就垫付的860元自行向被告贺州人保公司理赔。被告黄红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告奉继权各项损失63883.81元；二、驳回原告奉继权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2034元，减半收取计1010元，由被告黄红光负担760元，原告奉继权负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二〇年七月十六日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。