安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1358号原告：胡佳佳,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:周伟,女,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:周明举,男,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告胡佳佳与被告周伟、周明举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳佳，被告周伟、周明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令周伟、周明举偿还胡佳佳借款本金18.5万元及利息(利息以18.5万元为基数,按月利率2%从2017年8月2日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月21日为利息为126293元，本息合计311293元)；2.周伟、周明举承担本案诉讼费。事实和理由：胡佳佳与周伟、周明举系朋友关系,周伟与周明举系姐弟关系。2013年3月8日，周伟与周明举以资金短缺为由向胡佳佳借款20万元,约定借款利息为月利率3%，周伟、周明举向胡佳佳出具借条一张。之后,胡佳佳通过转账的方式将20万元打入周伟的银行账户中。周伟、周明举中途只归还了15万元就再也不支付任何款项。胡佳佳于2017年8月2日找到周伟、周明昆（系周伟弟弟）进行对账,周伟、周明昆向胡佳佳重新出具了借条。周伟、周明昆承诺至2018年2月28日偿还借款,然而借款到期后未偿还，胡佳佳遂提起诉讼。周伟对向胡佳佳借款20万元的事实无异议，认为当初约定的利息是月利率1.5%，已经偿还了15万元本金，偿还了15000元利息，现在还欠借款本金5万元及利息。偿还15万元本金的时间分别是2014年10月24日现金偿还3万元，2015年11月14日现金偿还15000元，2015年11月20日银行转账2万元，2016年5月2日现金偿还2万元，2017年1月26日现金偿还15000元，2017年8月2日之后，通过其弟弟周明昆偿还5万元。2013年5月、6月、8月、9月、10月每月偿还利息3000元，共计偿还利息15000元。周明举对借款20万元的事实无异议，认为已偿还本金15万元、利息1.5万元，利息是月利率1.5%，现在还少本金5万元。胡佳佳起诉的18.5万元与其没有关系。借款期限是一年，2013年借的钱，现已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对2017年8月2日周明昆、周伟向胡佳佳出具17万元的《借款合同》及收条，周伟当庭对双方就借款20万元做结算的事实予以认可，但认为该《借款合同》及收条中的名字不是其所签，手印不记得是不是其所按，本院认为，周伟对于双方就20万元借款做结算的事实认可，虽对签名有异议，但未提供证明证明该签名不是其所签，也未要求鉴定笔迹，对该组证据本院予以确认。2.2017年8月2日1.5万元的《借款合同》及周明昆出具的1.5万元的收据，该借款合同中载明甲方向乙方借款，乙方为周明昆，该份《借款合同》及收据无周伟或周明举签字，庭审中周伟及周明举均不认可，胡佳佳也不能证明该款项与本案有关，对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，周伟、周明举（二人系姐弟关系）向胡佳佳借款20万元，周伟、周明举向胡佳佳出具借条一张，双方约定每月利息3000元，借款期限为1年，2013年4月11日，胡佳佳通过银行转账将20万元转入周伟账户。2013年5月、6月、8月、10月，周伟向胡佳佳偿还利息共计1.5万元。2014年10月24日，周伟偿还胡佳佳3万元；2015年11月14日，周伟偿还胡佳佳1.5万元；2015年11月20日，周伟偿还胡佳佳2万元；2016年5月2日，周伟偿还胡佳佳2万元；2017年1月26日，周伟偿还胡佳佳1.5万元。以上偿还款项共计11.5万元。2017年8月2日，周明昆（系周伟、周明举的弟弟）、周伟就上述20万元的借款与胡佳佳进行结算后，周明昆、周伟向胡佳佳出具了一份17万元的《借款合同》和一份17万元的收条，约定在2018年2月28日前还清胡佳佳的借款，双方未在《借款合同》中约定利息。2018年4月29日，周明昆通过银行转账偿还胡佳佳5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款20万元及原利率约定为月利率1.5%的事实无异议，本案的争议焦点在于：一、本案诉讼是否已超过诉讼时效？二、周伟、周明举还应当偿还胡佳佳多少借款本金及利息？结合本院查明的事实及证据，本院综合评析如下：一、关于本案的诉讼时效问题。虽然本案的借款发生于2013年，但是2017年8月2日，周伟、周明昆与胡佳佳就20万元的借款进行了重新结算，诉讼时效中断计算，周伟与周明举是共同借款人，周伟的行为对周明举亦产生效力，故本院诉讼时效应从2017年8月2日双方约定的还款时间，即从2018年2月28日重新计算，本案并未超过诉讼时效。二、关于周伟、周明举还应偿还胡佳佳多少借款本金及利息的问题。2013年4月8日，周伟、周明举向胡佳佳借款20万元，双方约定每月利息3000元，即月利率1.5%。周伟、周明昆共同向胡佳佳借款，对于借款本金及利息，周伟、周明昆均应当共同进行偿还。2014年10月24日至2017年1月26日，周伟偿还给胡佳佳的款项10万元，胡佳佳认为偿还的是利息，周伟和周明举均认为偿还的是本金，但二人未出示证据予以证明双方约定该笔款项偿还的是本金，根据法律规定，借款有利息的，应当优先偿还利息，超过利息部分的款项，才认定为是偿还本金，根据双方的借款金额及利息约定，本院认定上述款项系偿还的借款利息。2017年8月2日，周伟、周明昆与胡佳佳就20万元的借款进行了结算，并重新出具17万元的《借款合同》，新的《借款合同》未约定利息，视为双方对原利息约定进行了变更，变更为借款期限内无利息，该利息变更约定对周明举亦有效；新的《借款合同》约定还款期限为2018年2月28日。2018年4月29日，周明昆向胡佳佳偿还5万元，因双方未约定利息，故该5万元偿还的是借款本金，即剩余借款本金为12万元。借期内没有利息，逾期利息，应自2018年3月1日起，以12万元为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止。对胡佳佳超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟、周明举偿还原告胡佳佳剩余借款本金12万元及逾期利息，逾期利息从2018年3月1日起，以12万元为基数，按年利率6%计算至实际付清借款本金之日止，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告胡佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取计2985元，由原告胡佳佳负担1635元，被告周伟、周明举负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年七月十五日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。