wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初190号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王银章，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人王银章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王银章到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：2019年8月13日22时21分许，被告人王银章酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，在新密市溱水路中强V＋公寓院内由西向南右转弯行驶时，与自南向西左转弯行驶由赵某驾驶的白色豫Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车相撞；后王银章驾车由南向北倒车时，又与冯某头北尾南停放的黑色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成车损三台的交通事故。赵某乘车人郑亚敏报警。后民警组织对王银章、赵某二人进行抽血，封装、送检。经检验，王银章血液中乙醇含量为119.24mg／100ml；赵某血样中未检出乙醇。经认定，王银章负此事故全部责任；赵某、冯某无责任。案发后，被告人王银章分别与赵某、冯某达成赔偿协议，已履行并获谅解。2019年8月13日，被告人王银章被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王银章供述，被害人赵某、冯某陈述，户籍证明，前科证明，接警证明，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议，谅解书，到案经过等证据。据此认为被告人王银章的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王银章依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王银章对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王银章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王银章犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王银章所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王银章醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王银章到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王银章与事故相对方达成协议，并履行完毕，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初190号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王银章，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人王银章犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初190号刑事判决书，判处被告人王银章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初190号收监执行决定书，同日将王银章收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王银章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月15日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2207号原告：雷妮妮，女，1984年8月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：和诗昭，女，1994年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告雷妮妮与被告和诗昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依原告申请，于2020年7月7日作出（2020）豫1282民初2207号民事裁定书，冻结被告和诗昭名下银行存款5400元或查封同等价值的财产。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雷妮妮到庭参加诉讼，被告和诗昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5400元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月被告提出向原告借款，后原告将银行卡交付给被告，被告持原告的银行卡支取了6000元。2019年8月14日被告向原告偿还了600元，剩余借款经原告催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告和诗昭未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状称，我借原告雷妮妮6000元属实，已经偿还了600元，剩余5400元因为我经济困难，不能一次性还清，我请求2020年7月25日前偿还2400元，2020年8月25日前再偿还剩余的3000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告的农业银行储蓄卡流水、原被告微信聊天记录。被告和诗昭未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依根据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告和诗昭向原告雷妮妮提出借款，原告将其农业银行储蓄卡交付给被告，被告持原告的储蓄卡取现6000元。同年8月份，被告向原告偿还600元，因剩余借款未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告和诗昭未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，被告和诗昭从原告处借款6000元，有原告提交的被告取款记录及原被告的微信聊天记录附卷为凭，被告应当承担还款责任，但是被告已经向原告偿还的600元应予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款5400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和诗昭于本判决生效后10日内偿还原告雷妮妮借款5400元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，合计99元，由被告和诗昭负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十日书记员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1045号郭宪国、黄忠：郭宪国与黄忠车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭宪国向本院申请执行的（2019）辽1081民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2207号申请人：雷妮妮，女，1984年8月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：和诗昭，女，1994年2月26日生，汉族，住灵宝市涧**。申请人雷妮妮与被申请人和诗昭民间借贷纠纷一案，申请人雷妮妮于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人和诗昭名下银行存款5400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人雷妮妮以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷妮妮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和诗昭名下银行存款5400元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费74元，暂由申请人雷妮妮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年七月七日书记员  熊晓强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1045号申请执行人：郭宪国，男，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：黄忠，男，1969年08月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行郭宪国与黄忠其他案由一案中，经查，被执行人黄忠名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄忠名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十二日书记员 李月新
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3502号原告：刘学刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：刘晚年，男，1993年10月28日出生，汉族，住临泉县。原告刘学刚与被告刘晚年租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告刘晚年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告向原告返还超市蔬菜摊位压金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月15日原告经朋友马后龙介绍，给付被告2万元作为其介绍超市蔬菜摊位押金,因种种原因被告没有给原告谈拢蔬菜摊位,后被告返还原告押金10000元,余下10000元作为被告将自己承租超市蔬菜部分摊位转租给原告经营的押金,被告承诺原告经营期限满后返还原告10000元押金,经营期满后余下10000元押金被告至今没有返还给原告,故为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请法院依法予以支持原告诉请。请求人民法院查明事实,依法支持原告全部诉讼请求。被告刘晚年未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月15日原告经朋友马后龙介绍租赁摊位，给付被告20000元后被告返还原告押金10000元,余下10000元作为被告将自己承租超市蔬菜部分摊位转租给原告经营的押金,被告承诺原告经营期限满后返还原告10000元押金,经营期满后余下10000元押金被告至今没有返还给原告，原告多次追要，被告拒不还钱，原告起诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面合同，但就合同价款等协商一致，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应按约定履行合同。双方约定原告如不在被告超市承租蔬菜摊位期满后被告把10000元押金退还给原告，现条件成就，原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晚年于判决生效之日起十日内返还原告刘学刚10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘学刚负担。本判决为终审判判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月一日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3502号 本院于2020年7月1日对原告刘学刚与被告刘晚年租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖1221民初3052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）皖1221民初3052号民事判决书中“原告：刘学刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住临泉县马土寨**,公民身份号码3412211982××××××××。”补正为“原告：刘学刚，男，1982年1月22日出生，汉族，，住临泉县马土寨**公民身份号码3412211982××××××××。”。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢188号之一申请执行人：朱昌宏，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省五河县（五河县沱湖乡度假村劳动路）。本院在执行朱昌宏与丁明安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年7月5日在淘宝网上依法对被执行人丁明安所有的位于五河县四季阳光城2号楼1单元101房产（不动产权证号：五私字第××号）进行拍卖，因无人竞价而流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价以物抵债(第一次流拍的保留价为549614元）。另查明申请执行人交纳案件执行费7896元、拍卖辅助费2000元，评估费2700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将执行人丁明安所有的位于五河县四季阳光城2号楼1单元101房产（不动产权证号：五私字第××号）作价549614元，交付申请执行人朱昌宏抵偿537018元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人朱昌宏时起转移。二、申请执行人朱昌宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年七月十三日书记员  马 娟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢188号之一 申请执行人：朱昌宏，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省五河县（五河县沱湖乡度假村劳动路）。 本院在执行朱昌宏与丁明安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年7月5日在淘宝网上依法对被执行人丁明安所有的位于五河县季阳光城2号楼1单元101房产（不动产权证号：五私字第××号）进行拍卖，因无人竞价而流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖的保留价以物抵债（第一次流拍的保留价为549614元）。另查明申请执行人交纳案件执行费7896元、拍卖辅助费2000元，评估费2700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将执行人丁明安所有的位于五河县季阳光城2号楼1单元101房产（不动产权证号：五私字第××号）作价549614元，交付申请执行人朱昌宏抵偿537018元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人朱昌宏时起转移。 二、申请执行人朱昌宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 娟
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执216号被执行人：李佳进，男，1994年11月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431刑初29号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李佳进财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执216号李佳进：你罚金一案，我院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款10000元；以上款项共计10000。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系电话：0355-783****
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2648号原告王超学诉被告单超军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十六日作出（2020）豫1625民初2648号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书内容中“单超学”全部更正为“单超军”。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二日书记员 马千雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5570号原告：徐彦平。委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告:沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周久乐，职务：董事长。原告徐彦平与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初512号原告：朱建伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：周瑞敏，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：孟凡惠，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告朱建伟与被告周瑞敏、孟凡惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱建伟及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼，被告周瑞敏、孟凡惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款7万元,并承担月利息1分3,直至本金还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年5月份被告周瑞敏因做生意需要资金向原告借款6万元，2019年11月份借款1万元,共计7万元。并约定了利息1.3分,借期9个月。被告周瑞敏向原告出具了一份6万元的借条,孟凡惠作为担保人在借条上签字。另一笔1万元没有写条。该款到期经原告多次催要,被告没有偿还。无奈诉至贵院,请贵院支持原告的诉请。被告周瑞敏、孟凡惠未答辩根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点：原告要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息，被告周瑞敏偿还10000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：1.2019年5月23日被告周瑞敏向原告出具的借条一份及现场照片两张，以证明被告周瑞敏向原告借款本金60000元及约定利息孟凡惠对该笔债务进行担保的事实；2.原告与被告周瑞敏微信聊天记录截图两张，以证明被告周瑞敏向原告借款10000元并约定月息1000元的事实；3.移动微法院视频一份。被告周瑞敏、孟凡惠未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印让，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月23日被告周瑞敏因做生意需要资金向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容：借款人周瑞敏于2019年5月23日向出借人朱建伟借款人民币（大写）陆万元整元，小写6万，借款期限9个月，月利率1.3分，于2020年2月23日归还本息。如不能近期偿还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人（签章）：周瑞敏担保人（签章）：孟凡惠身份证号：2019年5月23日。被告周瑞敏、孟凡惠在该借条上签名。后被告又向原告借款现金10000元，双方约定借款期限1个月，利息1000元，原告于2020年1月21向原告催要借款。以上借款经原告多次催要,被告没有偿还。被告周瑞敏对60000元借款的担保期间自2020年2月23日起6个月。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告周瑞敏、孟凡惠向原告朱建伟借款70000元，原告提供证据以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱周瑞敏偿还借款70000元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原被告对60000元借款约定为月息1.3分，不违反国家有关限制利率规定，本院予以准许。原被告对10000元借款约定利率过高，原告要求按照月息1.3分支付，不违反法律规定，本院予以支持。因原告不能提供第二笔借款借款时间，应自原告向被告周瑞敏主张之日即2020年1月21日开始计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方未约定担保方式，被告孟凡惠应承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告周瑞敏对60000元借款的担保期间自2020年2月23日起6个月，原告在担保期间内向被告孟凡惠主张权利，被告孟凡惠应当对60000元借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞敏、孟凡惠于本判决生效后十日内连带偿还原告朱建伟借款60000元及利息，利息的计算方式：以60000元为本金，按月息1.3分，自2019年5月23日起至还清之日止；二、被告孟凡惠承担第一项保证责任后，有权向被告周瑞敏追偿；三、被告周瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告朱建伟借款10000元及利息，利息的计算方式：以10000元为本金，按月息1.3分，自2020年1月21日起至还清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，由被告周瑞敏、孟凡惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  吴运新人民陪审员  靳亚娟二〇二〇年七月二日书 记 员  王军令
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5570号原告：徐彦平。委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告:沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周久乐，职务：董事长。原告徐彦平与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐彦平及其委托代理人田中华到庭参加了诉讼。被告沈阳东方钢铁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦平诉称，原告系被告处职工，1980年8月入职，职务轧钢工，1993年沈阳金属材料总厂二车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处，被告自2013年开始拖欠原告的工资，自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险费。上班期间共拖欠原告工资3440元（2013年5月6月7月9月4个月860×4个月），2013年10月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺包含在原告在内的全体职工号开工资及享受社会保险待遇。被告一直不履行承诺，未如实发放工资和补缴社会保险费，原告2016年12月20日退休时因被告欠缴原告社会保险费无法享受退休待遇，原告只好代被告垫付了养老保险费29103元办理了退休。原告要求支付工资及代垫的保险费，被告以种种理由拖延至今。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依法申请仲裁，2018年7月24日沈阳市经济技术开发区劳动人事仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议的仲裁的处理范围”为由不予受理。原告依法提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资3440元（2013年5月6月7月9月4个月860×4个月）；2、判决被告支付放假期间工资58680元（2014年1月至2016年12月，1620×36个月）；3、判决被告返还代垫的养老保险费29103元；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳东方钢铁有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告徐彦平原系被告沈阳东方钢铁有限公司单位职工。原告徐彦平在工作期间的2013年有4个月被告没有支付工资。原告在2013年已发平均工资为858.72元。被告拖欠原告工资总额为3434.88元。另外，因被告沈阳东方钢铁有限公司没有为原告徐彦平交纳养老保险，原告徐彦平为办理退休，于2016年12月20日自行替被告沈阳东方钢铁有限公司垫付了养老保险20787.86元另查明，被告沈阳东方钢铁有限公司于2014年10月25日，下发通知，载明因因厂房已租赁给第三方，对全体在职员工全部放假，享受放假工资和保险待遇。原告徐彦平于2018年7月24日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、银行流水、社保缴费明细、通知等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案原告徐彦平工作到2013年10月，在原告徐彦平工作期间，被告沈阳东方钢铁有限公司拖欠原告徐彦平工资应予补发。拖欠金额及时间以本院依法核实的为准，对原告的过高主张，本院不予支持。关于原告主张放假工资问题。原告依据被告的通知中承诺职工在放假期间享受放假工资待遇，故主张单位应当按照当时最低工资标准支付放假期间工资。经查，本案中被告在通知中写明的内容为“原沈阳金属材料总厂、沈阳东方钢铁有限公司的全体在岗员工全部放假，享受放假工资和保险待遇”，该约定内容并没有针对原告放假期间的工资标准作出明确约定，故双方无约定的内容应当遵从法定。根据劳动部制定的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十二条之规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。另，根据劳动部《关于＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第五十八条之规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”，2006年10月1日起施行的《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十五条规定“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资”。本案中，因被告单位出租厂房造成全体在岗员工全部放假，原告没有提供劳动，被告单位停工、停产已经超过一个工资支付周期，综上分析，原告的这一诉请，本院不予支持。原告主张的返还垫付养老保险问题。我国社会保险法规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案被告没有为原告交纳基本养老保险，原告为办理退休手续，自行替被告垫付了应当由被告支付的养老保险，现原告主张返还，符合法律规定，本院准予。具体数额以本院依法核准的为准。对原告的过高主张，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》十二条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方钢铁有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐彦平拖欠工资3434.88元；二、被告沈阳东方钢铁有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还给原告徐彦平垫付的养老保险20787.86元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月八日书记员 崔晓东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初512号原告：朱建伟，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省封丘县。被告：周瑞敏，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省延津县。被告：孟凡惠，女，汉族，1979年8月18日生，住河南省延津县，本院在适用简易程序审理原告朱建伟诉被告周瑞敏、孟凡惠民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年六月一日书记员  王军令
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1603执保230号申请人：霍尊民，男，1952年5月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王花枝，女，1959年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之妻。被申请人：李光辉，男，1982年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之子。被申请人：李岩辉，女，1986年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之女。被申请人：李景芬，女，1988年10月19日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之女。申请人霍尊民与被申请人王花枝、李光辉、李岩辉、李景芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人近亲属李玉祥所有的沾化区富国街道东沙村拆迁安置房2套予以查封，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人近亲属李玉祥所有的沾化区富国街道东沙村拆迁安置房2套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二〇年七月十五日书记员  范莉莉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁16**执保230号申请人：霍尊民，男，1952年5月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王花枝，女，1959年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之妻。被申请人：李光辉，男，1982年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之子。被申请人：李岩辉，女，1986年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之女。被申请人：李景芬，女，1988年10月19日生，汉族，住滨州市沾化区。系李玉祥之女。申请人霍尊民与被申请人王花枝、李光辉、李岩辉、李景芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人近亲属李玉祥所有的沾化区富国街道东沙村拆迁安置房2套予以查封，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人近亲属李玉祥所有的沾化区富国街道东沙村拆迁安置房2套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二〇年七月十五日书记员  范莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3287号 申请人：张益博，男，生于1997年4月8日，汉族，住广东省深圳市福田区，~~~~~ 被申请人：张德藩，男，生于1939年10月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对张德藩持有的绵阳市新永供水有限公司价值210万元的股权予以冻结。并以自有房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张德藩持有绵阳市新永供水有限公司价值210万元的股权予以冻结； 二、对担保财产即登记在张益博名下位于绵阳市游仙区房屋【川（2019）绵阳市不动产权第2001790号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邓赐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1209号本院于2020年7月3日对原告陈昊与被告中航安盟财产保险股份有限公司大庆中心支公司、刘晓东、张连祥机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1209号民事判决书中，“张连祥身份号码232328196702240515”补正为“232328196702240514”。审判员  王丽娟二〇二〇年七月三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1153号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：郭建余，男，1969年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郭建余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶勇彬到庭参加诉讼，被告郭建余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28867.93元及截止2020年3月21日差欠的利息8083.36元，并自2020年3月22日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告因养殖资金不足向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，原告按约向被告发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告因养殖资金不足向原告借款30000元的事实；3.贷款利息清单，拟证明被告差欠原告利息的情况。被告郭建余未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按月利率7.125‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2016年5月11日至2019年5月10日，借款用途为养牛。同日，原告按约向被告银行账户发放了贷款30000元。借款到期后，截至2020年3月21日，被告尚差欠原告借款本金28867.93元，利息、复利、罚息共计8083.36元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郭建余签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告郭建余在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。故对原告要求被告郭建余偿还借款本金28867.93元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭建余于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金28867.93元及利息、罚息、复利8083.36元，并支付从2020年3月22日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半），由被告郭建余迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 云
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1153号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（系该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被申请人：郭建余，男，1969年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人郭建余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭建余银行存款30000元进行保全。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建余的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 云
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1154号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：王仕林，男，1971年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶勇彬到庭参加诉讼，被告王仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29999.99元及截至2020年3月21日差欠的利息5846.52元，并自2020年3月22日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告因养殖资金不足向原告申请借款30000元。同日，原告按约定向被告发放了借款30000元。借款期限届满后，被告未按合同约定足额支付借款本息，截至2020年3月21日，被告尚差欠原告借款本金29999.99元，利息、复利、罚息5846.52元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王仕林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告因养殖资金不足向原告借款30000元的事实；3.贷款利息清单，拟证明被告差欠原告借款利息的情况。被告王仕林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，按月利率7.125‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2016年7月12日至2018年7月11日，借款用途为养殖。2016年7月12日，原告按约定向被告发放了贷款30000元。被告支付借款利息至2018年9月21日。截至2020年3月21日，被告尚差欠原告借款本金29999.99元，利息、复利、罚息5846.52元。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王仕林签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告王仕林在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。故对原告要求被告王仕林偿还借款本金29999.99元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王仕林于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息、罚息、复利5846.52元，并支付从2020年3月22日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半），由被告王仕林迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 云
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1154号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（系该公司员工），男，1983年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被申请人：王仕林，男，1971年11月出生，汉族住四川省筠连县大雪山镇雪山村雪山组。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人王仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仕林银行存款30000元进行保全。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕林的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初15647号 申请人：朱元元，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住青海省西宁市。申请人：田永财，男，1977年8月6日出生，汉族，无业，住青海省西宁市。被申请人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：梁亚东，经理。被申请人：梁亚东，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区中海铂宫5040。原告朱元元、田永财与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东合同纠纷一案，申请人朱元元、田永财于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，依法查封、扣押冻结被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东名下财产940000元，并已提供担保。本院认为，申请人朱元元、田永财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、梁亚东名下940000元财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员    朱   璘   二○一九年十一月十三日  书  记  员    寇蒙蒙 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3720号申请人：邓光云，男，1965年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘力源，该公司总经理。被申请人：朗晨，男，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人邓光云与被申请人贵州家和房地产开发有限公司、朗晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请对被申请人贵州家和房地产开发有限公司、朗晨名下215,653.06元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州家和房地产开发有限公司、朗晨名下银行存款215,653.06元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,598元，由申请人邓光云预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月六日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初15647号原告：朱元元，女，1980年12月26日出生，汉族，青海浩龙科贸有限公司职员，住青海省西宁市。原告：田永财，男，1977年8月6日出生，汉族，青海浩龙科贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市。共同委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：梁亚东，经理。被告：梁亚东，男，1970年11月6日出生，汉族，陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负责人，住陕西省西安市雁塔区中海铂宫504D。原告朱元元、田永财与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称亚特公司）、梁亚东合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元、二原告共同委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付两原告剩余退款660000元，并给付两原告违约金240000元并向两原告支付应某某利息7177.5元（按照中国人民同期贷款利率4.35%按照应某某660000元从协议签订之日2019年7月27日计算至实际退还全部应某某之日，暂计算至起诉之日2019年10月27日整月计算三个月时间共计7177.5元）；2、判令两被告连带给付两原告律师代理费38000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：西安型悦商贸有限公司与被告亚特公司于2018年6月20日签订《合作经营协议》。后该协议无法继续，双方于2019年7月27日签订《债务承担履行协议》，约定由二被告于2020年9月1日前分十五次退还西安型悦商贸有限公司800000元。但二被告仅退还了140000元后再未退还。二被告共同书面辩称，原告所述被告应退还660000元的事实属实，该请求予以认可；《债务承担履行协议》约定的违约金过高，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，且在承担违约金的情况下，不应再承担利息；律师费并非合理必要支出，不应承担。经审理查明，2018年6月20日，西安型悦商贸有限公司（以下简称型悦公司）与被告亚特公司签订《合作经营协议》，约定型悦公司承租被告亚特公司经营场所中的水吧；型悦公司需一次性支付三年租金1320000元。该协议签订后，型悦公司按约向被告亚特公司支付了租金。后因被告亚特公司原因，导致型悦公司无法正常经营，两公司于2019年7月27日签订《债务承担履行协议》，约定被告亚特公司退还型悦公司租赁费800000元；于2019年7月29日前退还50000元，于2019年8月10日前退还100000元，于2019年9月1日起每月1日前退还50000元直至2020年9月1日；被告梁亚东作为连带债务人对上述退还义务承担连带责任；如在付款期限的十日内未按时还款，即构成违约，型悦公司可要求二被告一次性付清剩余款项，且支付违约金240000元，并承担本协议签订之日起直至还款完毕之日的迟延履行期间的债务利息；如二被告违约，导致型悦公司起诉，则二被告应支付实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等。该协议签订后，二被告在2019年8月10日前共计退还了140000元，在本案法庭调查终结前再无退还。另查，型悦公司于2019年10月9日核准注销，二原告为型悦公司全部股东。二原告为诉本案委托律师花费38000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告未按约退还租赁费，已构成违约，二原告作为注销公司股东主张二原告退还660000元租赁费，并支付律师费38000元，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的迟延履行利息，于法有据，本院予以支持，但起算日期应为二被告逾期之日后十日的次日，即2019年8月21日。二被告辩称违约金约定过高，本院结合合同的履行情况、二被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为100000元。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、被告梁亚东于本判决生效后十五日内连带退还原告朱元元、原告田永财租赁费660000元，并支付违约金100000元、律师费38000元，以及按同期人民银行贷款基准利率支付自2019年8月21日计算至本判决确定给付之日止的迟延履行利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元、保全费5000元、公告费300元，由原告负担2288元，二被告负担16264元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长        朱  璘人民陪审员        姚  雁人民陪审员        岳  为                             二〇二〇年七月二十日                          书  记  员        黄丹妮  1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2017号原告：康春梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱志杰，男，汉族，1978年8月16日生，住鹿邑县。原告康春梅与被告朱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告康春梅的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告朱志杰经本法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康春梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款136000元及利息35360元，本息合计171360元（2020年5月5日之后的利息按照月利率2%另计）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需用钱，经赵迎军介绍在2019年3月5日，原告借给被告现金136000元，且被告当场给原告出具借条一张，并约定借款期限到2019年5月1日，如逾期每月经济补偿5000元，现原告主张利息为月息2分。后经原告多次向被告催要该借款，被告于2020年3月14日向原告还款30000元，下欠本金及利息被告拖延，原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院判如所请。被告朱志杰未答辩。原告康春梅围绕诉讼请求提交借条一张，证明2019年3月5日被告朱志杰经中间人赵迎军介绍向原告康春梅借款136000元，并约定2019年5月1日前偿还，若逾期不还，被告自愿每月给原告支付5000元经济补偿的事实，现原告主张按年利率24%给付利息。被告朱志杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告朱志杰经赵迎军介绍于2019年3月5日向原告借现金136000元，且被告当场给原告出具借条一张，并约定于2019年5月1日前偿还。如逾期，每月给予原告经济补偿5000元。到期后，经原告多次催要，被告于2020年3月14日还款30000元，下欠本金及利息被告拖延，酿成纠纷。利息按本金134560元的年利率24%自2020年3月14日算至2020年7月14日为10764.80元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱志杰向原告康春梅借款，有借条为证，事实清楚，利息约定明确，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉请，予以支持。被告在借款时约定，若逾期不还，被告自愿每月给原告支付经济补偿5000元，现原告主张按年利率24%给付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告于2020年3月14日向原告还款30000元，视为偿还利息28560元和本金1440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱志杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告康春梅借款本金134560元，利息10764.80元，合计145324.80元（2020年7月14日以后的利息，按下欠本金的年利率24%另计至本息结清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1863.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年七月十四日书记员  鲍玥玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2017号申请人：康春梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：朱志杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人康春梅与被申请人朱志杰民间借贷纠纷一案中，申请人康春梅于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱志杰名下的180000元的存款或相等价值的财产，并提供财产担保。本院认为，申请人康春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱志杰名下的170000元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年六月四日书记员  鲍玥玥
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初107号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人程嘉鑫，男，1982年8月17日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市和平区，居住地天津市河北区。2007年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2010年因诈骗被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2016年8月16日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张是君，天津世宏律师事务所律师。本院于2019年5月22日以（2020）津0104刑初107号刑事裁定书，对天津市南开区人民检察院提起公诉的被告人程嘉鑫犯诈骗罪一案中止审理。经查，因致使案件在较长时间内无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年六月二十四日书记员  冯琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3720号原告：邓光云，男，1965年2月10日生，汉族，重庆市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：殷俊，男，贵州坤健律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦维，女，贵州坤健律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘力源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：郎晨，男，1990年3月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告邓光云诉被告贵州家和房地产开发有限公司（以下称家和房开公司）、郎晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光云及其委托诉讼代理人殷俊，被告家和房开公司的委托诉讼代理人杨波，被告郎晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓光云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告家和房开公司于2018年7月23日签订的《门面买卖合同》；2、依法判令被告家和房开公司退还原告订金200000元及资金占用期间利息15653.06元（资金占用期间利息以200000元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月16日）；3、被告郎晨对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告家和房开公司与原告签订《门面买卖合同》，约定被告家和房开公司将位于贵阳市白云区三间门面以单价12000元／㎡出售给原告，并约定被告家和房开公司收到原告订金次日起三个月内办理产权变更手续，否则，被告家和房开公司应在一个月内退还原告全部订金，若被告家和房开公司不能按时退还原告订金则由担保人退还，被告郎晨以担保人的名义签字捺印。合同签订当日，原告将200000元订金交付给被告家和房开公司，家和房开公司向原告出具《收条》一份，确认收到订金200000元。原、被告双方约定的三个月时间届满，被告未履行合同约定的办理产权证或将房屋交付给原告，原告为此申请对被告采取财产保全支出保全费1598元，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、贵州家和房地产开发有限公司企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《门面买卖合同》《收据》，证明原告与被告家和房开公司成立了买卖合同法律关系，原告已经向家和房开公司支付了订金200，000元，但被告一直未履行办理不动产变更登记以及交付房屋的义务，郎晨对以上债务承担担保责任。被告家和房开公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，我公司同意退款，但现在无力退款。因合同对利息没有约定，不同意支付资金占用期间利息和律师费、保全费等费用。被告郎晨辩称，案涉担保内容不明确。由于时间太久，我不记得为哪一方做的担保，《门面买卖合同》约定的时间为三个月内，我的担保期限应为三个月，且没有约定担保期限，因此，我的担保时效应为三个月，现担保期限已超过，我不应当承担责任。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告邓光云向被告购买了位于贵阳市白云区三间门面，并签订了书面的《门面买卖合同》，原、被告双方形成了房屋买卖合同关系，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告支付了订金200000元，被告理应按照约定办理三间门面的产权证，但被告未履行办理产权证的义务，亦未将门面交付给原告，未提交证据证明具有继续履行合同的能力且同意退还原告已支付的订金，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，故对原告诉请解除与被告签订的《门面买卖合同》及退还定金，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，本院认为，因被告家和房开公司违反合同约定，导致合同无法继续履行，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告支付原告因本案诉讼支出的律师费13000元的问题，本院认为，原告因本案诉讼支出的律师费，系因被告违约造成的损失，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告郎晨是否应承担担保责任的问题，本院认为，原、被告在签订《门面买卖合同》时，由被告郎晨在担保人处签名，实际为由被告郎晨对被告家和房开公司的债务提供保证，且约定被告家和房开公司未按时退还原告订金则由被告郎晨退还，但未约定保证期限。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告郎晨的保证方式为一般保证，且保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2018年7月23日交付订金给被告家和房开公司，按照《门面买卖合同》的约定，被告家和房开公司应自2018年7月24日起三个月内办理产权证，若不能在三个月内办理产权证，则应在一个月内退还原告的订金，故被告家和房开公司的主债务履行期限应为自2018年7月24日起计算四个月即至2018年11月24日，主债务届满之日起六个月即2019年5月25日为被告郎晨的保证期限届满之日，因原告并未提交证据证明在保证期限内向被告郎晨主张了债权，被告郎晨的保证责任应予免除，故对原告诉请被告郎晨对被告家和房开公司的债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州家和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邓光云订金200，000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以订金200，000元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告贵州家和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓光云律师费13，000元。三、驳回原告邓光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，267元（已减半收取）及保全费1，598元，共计3，865元（原告已预交），由被告贵州家和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年九月十五日法官助理章振玺书记员魏琴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初379号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪申国,曾用名汪兴国，男，1963年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因赌博，于2010年8月1日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元。因犯赌博罪，于2014年12月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年9月17日变更为取保候审。 辩护人金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告人李小华，男，1975年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2005年10月26日被杭州市公安局西湖区。因非法持有毒品，于2006年2月15日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币1000元。因赌博，于2006年2月28日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币3000元。因赌博，于2015年12月10日被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2020年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月19日被依法逮捕。 辩护人刘聚枫，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人汪申国、李小华犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月21日受理后，适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人汪申国及辩护人金科科，被告人李小华及辩护人刘聚枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年8月20日至9月1日间，被告人汪申国、李小华在杭州市富阳区巨利村、大青铁坞口、东洲街道黄公望村等地，先后9次组织、招揽夏某、陈某2、吴某2、徐某、蒋某等十余人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币36000余元。其中，被告人李小华负责招揽参赌人员，从中非法获利人民币10000元。 案发后，被告人汪申国主动到公安机关投案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪申国、李小华等人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额5000元以上，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。 被告人汪申国、李小华对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。 辩护人金科科对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人汪申国主观恶性较小，且具有自首情节，其在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻处罚。 辩护人刘聚枫对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人李小华主观恶性较小，在审查起诉及审判阶段自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月20日至9月1日间，被告人汪申国、李小华在杭州市富阳区巨利村、大青铁坞口、东洲街道黄公望村等地，先后9次组织、招揽夏某、陈某2、吴某2、徐某、蒋某等十余人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币36000余元。其中，被告人李小华负责招揽参赌人员，从中非法获利人民币10000元。 案发后，被告人汪申国主动到公安机关投案。 被告人汪申国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，被告人李小华在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有证人汪某、周某、王某、何某、吴某1、夏某、孙某、陈某1、徐某、吴某2、倪某、陈某2、凌某、丁某、蒋某的证言，被告人汪申国、李小华的供述和辩解，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，电子数据勘验提取笔录，情况说明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人汪申国、李小华以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪申国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汪申国具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪申国、李小华有赌博劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人汪申国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，被告人李小华在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人金科科及辩护人刘聚枫据此提出的相关辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪申国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算，起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李小华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2020年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人汪申国退缴违法所得人民币36000元，责令被告人李小华退缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  余希萌
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初379号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪申国,曾用名汪兴国，男，1963年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因赌博，于2010年8月1日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元。因犯赌博罪，于2014年12月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2019年9月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年9月17日变更为取保候审。 辩护人金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告人李小华，男，1975年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2005年10月26日被杭州市公安局西湖区分局治安拘留十五日。因非法持有毒品，于2006年2月15日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币1000元。因赌博，于2006年2月28日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币3000元。因赌博，于2015年12月10日被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2020年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月19日被依法逮捕。 辩护人刘聚枫，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人汪申国、李小华犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月21日受理后，适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人汪申国及辩护人金科科，被告人李小华及辩护人刘聚枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年8月20日至9月1日间，被告人汪申国、李小华在杭州市富阳区××街道××大厦××楼××村××大青铁坞口、东洲街道黄公望村等地，先后9次组织、招揽夏某、陈某2、吴某2、徐某、蒋某等十余人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币36000余元。其中，被告人李小华负责招揽参赌人员，从中非法获利人民币10000元。 案发后，被告人汪申国主动到公安机关投案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪申国、李小华等人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额5000元以上，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。 被告人汪申国、李小华对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。 辩护人金科科对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人汪申国主观恶性较小，且具有自首情节，其在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻处罚。 辩护人刘聚枫对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人李小华主观恶性较小，在审查起诉及审判阶段自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月20日至9月1日间，被告人汪申国、李小华在杭州市富阳区××街道××大厦××楼××村××大青铁坞口、东洲街道黄公望村等地，先后9次组织、招揽夏某、陈某2、吴某2、徐某、蒋某等十余人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利总计人民币36000余元。其中，被告人李小华负责招揽参赌人员，从中非法获利人民币10000元。 案发后，被告人汪申国主动到公安机关投案。 被告人汪申国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，被告人李小华在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有证人汪某、周某、王某、何某、吴某1、夏某、孙某、陈某1、徐某、吴某2、倪某、陈某2、凌某、丁某、蒋某的证言，被告人汪申国、李小华的供述和辩解，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，电子数据勘验提取笔录，情况说明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人汪申国、李小华以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪申国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汪申国具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪申国、李小华有赌博劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人汪申国在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，被告人李小华在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人金科科及辩护人刘聚枫据此提出的相关辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪申国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算，起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李小华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2020年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人汪申国退缴违法所得人民币36000元，责令被告人李小华退缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  丁海平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  余希萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1272号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 法定代表人：郭洪军。 被申请人：王德海，男，1981年7月15日生，汉族 被申请人：肖霞，女，1983年5月5日生，汉族 被申请人：唐守荣，女，1980年4月9日生，汉族 被申请人：马金英，女，1976年5月10日生，汉族 被申请人：王永岗，男，1981年4月13日生，汉族 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王德海、肖霞、唐守荣、马金英、王永岗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款999999.99元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德海、肖霞、唐守荣、马金英、王永岗银行存款999999.99或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1272号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。 被告：王德海，男，1981年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：肖霞，女，1983年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：唐守荣，女，1980年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：马金英，女，1976年5月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王永岗，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王德海、肖霞、唐守荣、马金英、王永岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王永岗到庭参加了诉讼，被告王德海、肖霞、唐守荣、马金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德海偿还原告借款本金999999.99元及利息；2、判令被告肖霞、唐守荣、马金英、王永岗对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王德海签订《最高额联合保证借款合同》，原告共向王德海提供贷款100万元，现余额为999999.99元。被告马金英、王永岗、唐守荣、肖霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人拖欠本息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王德海、肖霞、唐守荣、马金英均未答辩。 被告王永岗辩称，担保属实，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、诚信申贷申请承诺书、借款展期协议、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、贷款余额证明等，证实贷款及欠款等事实。 被告王永岗对上述证据均无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，被告王德海、唐守荣、马金英与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2016年10月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额450万元，提供最高额担保。其中，王德海的授信额度为100万元。按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告肖霞在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。另外，王德海与肖霞、马金英与王永岗、唐守荣出具共同清偿及连带责任保证书，约定为上述借款提供连带责任担保。 上述合同签订后，原告向被告王德海发放借款100万元。2015年9月25日，唐守荣、马金英、王德海与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年8月24日，并执行年利率10.5%。借款到期后，王德海未按约还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2016年6月28日，被告尚欠利息51773.34元。截止到2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金999999.99元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人王德海未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。肖霞为共同债务人，应承担共同还款责任。被告马金英、唐守荣为涉案借提供连带责任保证，应承担连带还款责任。王永岗认可提供担保并且对原告起诉无异议，应承担连带还款责任。被告唐守荣、马金英、王德海、肖霞经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德海、肖霞于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金999999.99元、利息53729.19元（计算至2016年6月28日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告马金英、王永岗、唐守荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告王德海、肖霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告王德海、肖霞、唐守荣、马金英、王永岗、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1900号原告：河南仁合汇金化工有限公司。统一社会信用代码：91411321567262941Q。住所地：南召县城产业集聚区。法定代表人：郝雨，任经理职务。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：钱海军，男，生于1981年9月8日，汉族，住江苏省泰兴市。原告河南仁合汇金化工有限公司与被告钱海军合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，适用简易程序依法由审判员任耀辉独任审判，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告河南仁合汇金化工有限公司委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加了诉讼，被告钱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱海军立即支付货款10万元及利息(从2019年1月1日起按银行同类贷款利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订工业买卖合同，由原告河南仁合汇金化工有限公司供给被告钱海军重质碳酸钙粉，经对账被告尚欠原告货款10万元。欠款到期后经原告多次催要，被告钱海军未予支付，原告诉至本院。被告钱海军未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年10月10日，原告河南仁合汇金化工有限公司与被告钱海军签订《工业买卖合同》一份，其主要内容有：“供方：河南仁合汇金化工有限公司需方：钱海军……数量：按订单；单价：250元/吨……合同执行时间：2018年10月10日至2019年4月30日……”，原告加盖印章，被告钱海军在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依合同约定开始向被告供货，最后经结算，被告钱海军尚欠原告河南仁合汇金化工有限公司货款10万元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告河南仁合汇金化工有限公司和被告钱海军签订的《工业买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告河南仁合汇金化工有限公司依合同向被告供应货物，被告钱海军就应按合同约定支付货款。根据原告提供的短信聊天记录，被告钱海军承认拖欠原告货款10万元的事实，但经原告多次催要，被告钱海军仍拒不支付货款的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告钱海军支付利息，本院予以支持，但应从主张权利之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海军自本判决生效之日起十日内支付原告河南仁合汇金化工有限公司货款10万元，并自2020年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告钱海军负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1900号申请人：河南仁合汇金化工有限公司，住所地南召县城产业集聚区，统一社会信用代码91411321567262941Q。法定代表人：郝雨，任经理。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被申请人：钱海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人河南仁合汇金化工有限公司与被申请人钱海军合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人钱海军名下财产，冻结其10万元的存款或财产。申请人以其购买的立式磨粉机组一套提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钱海军名下银行账户存款100000元或价值相当的其他财产。二、查封申请人河南仁合汇金化工有限公司名下立式磨粉机组一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任耀辉二〇二〇年六月三十日书记员  王誉栋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执339号申请执行人：曹根群，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市万花保温瓶塑业有限公司，住河南省新乡市新原路卫校对门，统一社会信用代码：91410703731302221L。被执行人：王结银，男，汉族，1963年4月15日出生，住新乡市红旗区。关于曹根群申请执行新乡市万花保温瓶塑业有限公司、王结银民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1476号民事调解书已发生法律效力。权利人曹根群向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0703民初1476号民事调解书，责令被执行人新乡市万花保温瓶塑业有限公司、王结银履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市万花保温瓶塑业有限公司、王结银拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市万花保温瓶塑业有限公司名下位于新乡市原新原路卫校对面万花保温瓶厂（1）号房（不动产权证书号：201117351）、新乡市原新原路卫校对面万花保温瓶厂（2）号房（不动产权证书号：201117404）、新乡市原新原路卫校对面万花保温瓶厂（3）号房（不动产权证书号：201117412）、新乡市原新原路卫校对面万花保温瓶厂（4）号房（不动产权证书号：201117409）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年七月三十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执339号王结银、新乡市万花保温瓶塑业有限公司：你与曹根群与王结银、新乡市万花保温瓶塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)豫0703民初1476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹根群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014212特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初154号本院于2020年6月17日对原告黄冬、黄冬期、黄正瑞、黄冬梅、章三英、张花香与被告漆勇军、高安市泰民物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1024民初154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣1024民初154号民事判决书中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告黄冬、黄冬期、黄冬梅、黄正瑞、张花香的经济损失110,000元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄冬、黄冬期、黄冬梅、黄正瑞、张花香的经济损失684,220.28元，两项合计794,220.28元，此款限于本判决生效之日起十日内付清”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告黄冬、黄冬期、黄冬梅、黄正瑞、章三英的经济损失110,000元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄冬、黄冬期、黄冬梅、黄正瑞、章三英的经济损失684,220.28元，两项合计794,220.28元，此款限于本判决生效之日起十日内付清”；“张三英”补正为“章三英”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  温仉发人民陪审员  袁青华二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐梦佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1149号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年09月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张银贵，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：何东环，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：张银芝，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：李善芬，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张银贵、何东环、张银芝、李善芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张银贵、何东环、张银芝、李善芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张银贵向原告偿还借款本金403700元及利息108290.91元，本息合计5119909.91元（利息自2018年3月30日计算至2020年4月13日）；被告何东环、张银芝、李善芬对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张银贵于2018年3月30日从原告处借款410000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告何东环、张银芝、李善芬对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张银贵、何东环、张银芝、李善芬均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，还款明细一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张银贵于2018年3月30日从原告处借款410000元，双方约定借款期限自2018年3月30日至2020年3月30日，借期内的利率为月利率10.68‰，逾期利率为月利率16.02‰；被告何东环、张银芝、李善芬为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将410000元借款以转账的方式支付给被告张银贵，被告张银贵于当日偿还借款本金6300元，剩余借款本金及利息至今未偿还，被告何东环、张银芝、李善芬也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张银贵理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金403700元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张银贵按双方约定的借款期限内月利率10.68‰及逾期利率16.02‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2018年3月30日至2020年3月30日按照借款本金403700元及月利率10.68‰计息；自2020年3月31日起按照借款本金403700元及月利率16.02‰计息。根据原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2020年3月31日至2022年3月31日，原告于2020年6月5日向本院提交诉状要求担保人何东环、张银芝、李善芬承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告何东环、张银芝、李善芬履行保证责任后，可向被告张银贵追偿。被告张银贵、何东环、张银芝、李善芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银贵于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金403700元及利息（利息自2018年3月30日至2020年3月30日按照借款本金403700元及月利率10.68‰计息，自2020年3月31日起按照借款本金403700元及月利率16.02‰计息至借款付清之日止）；二、被告何东环、张银芝、李善芬对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、财产保全费用3270元由被告张银贵、何东环、张银芝、李善芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月七日书记员 许化腾
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执917号 申请执行人：张金有 被执行人：曹永臣 本院在执行张金有与曹永臣支付令纠纷一案中,查明被执行人曹永臣暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张彦葆 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：刘万超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1149号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张银贵，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：何东环，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张银芝，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李善芬，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张银贵、何东环、张银芝、李善芬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在550000元财产价值范围内对被申请人张银贵、何东环、张银芝、李善芬名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张银贵、何东环、张银芝、李善芬享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张银贵、何东环、张银芝、李善芬的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在550000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张银贵、何东环、张银芝、李善芬名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3270元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月九日书记员 许化腾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：史德超本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与史德超保证合同纠纷一案中,查明被执行人史德超暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月十五日书记员 ：刘万超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5141号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：邱卫萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：郝建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱卫萍、郝建芳、王永刚名下价值481677.47元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邱卫萍、郝建芳、王永刚名下价值481677.47元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5141号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：邱卫萍，女，汉族，1973年3月26日出生，住济源市。被告:郝建芳，男，汉族，1973年9月27日出生，住济源市。被告：王永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邱卫萍、郝建芳、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告邱卫萍、郝建芳、王永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱卫萍偿还借款本金450000元和自2019年12月22日至2020年7月1日的利息31677.47元（利息的计算：2019年12月22日至2020年6月19日按合同的利率千分之十点七计算，2020年6月20日至2020年7月1日按合同利率千分之十点七上浮百分之五十计算）及2020年7月2日至实际付款之日的利息（以450000元本金为基数、按合同同期内利率10.7‰上浮50%计算）。2、被告郝建芳、王永刚对上述借款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费等费用由以上3被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告的宣化支行与邱卫萍、郝建芳、王永刚签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：邱卫萍在2018年9月11日向原告的宣化支行借款450000元，并约定合同期内利率为千分之十点七，逾期上浮百分之五十，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，被告郝建芳、王永刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行其届满之日后两年。2019年6月19日原告依约向被告邱卫萍支付借款450000元，被告邱卫萍也将利息清至2019年12月21日，后再未支付利息，借款到期后3被告也未向原告支付借款本金及利息。邱卫萍未答辩。郝建芳未辩称。王永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，邱卫萍作为借款人，被告邱卫萍、郝建芳、王永刚作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款450000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告向邱卫萍提供了450000元的借款。该借款利息清至2019年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向借款人邱卫萍提供借款后，借款人邱卫萍应按照约定履行还款义务，因借款人邱卫萍贷款逾期，现原告要求被告郝建芳、王永刚按照《个人保证担保借款合同》的约定承担连带还款责任，偿还借款450000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告邱卫萍于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，2019年12月22日至2020年6月19日按合同的利率千分之十点七计算，2020年6月20日至实际还款之日按合同利率千分之十点七上浮百分之五十计算）。二、被告郝建芳、王永刚对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元，减半收取计4262.5元，由被告邱卫萍、郝建芳、王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3109号原告：郭俊其，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭俊其、李阳与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李辉的银行存款9390元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年七月十六日书记员 刘佳明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5250号上诉人(原审原告)：王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人(原审被告)：美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：向晖。委托诉讼代理人：姚音。上诉人王小满因与被上诉人美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处(以下简称雅美上海代表处)劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人王小满上诉请求：判令一审法院继续审理本案。事实与理由：(2015)黄浦民一(民)初字第8651号民事调解书仅就上诉人的差旅费进行调解,并未对2014年10月18日至2015年4月18日期间工资进行审理或调解，故不存在重复主张的问题。请二审法院指令一审法院继续审理本案。被上诉人雅美上海代表处辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。王小满向一审法院起诉请求：判令雅美上海代表处支付经济赔偿金25,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回王小满的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实可知，王小满与雅美上海代表处曾于2015年11月30日在(2015)黄浦民一(民)初字第8651号一案庭审中达成调解协议，确认双方劳务关系于2014年10月17日解除，且双方再无其他劳动权利义务关系。现其又诉讼主张2014年10月18日至2015年4月18日期间工资及经济补偿金，缺乏依据，本院难以支持。据此，王小满的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王小满负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年七月九日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……