安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3240号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：龚桂平，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告龚桂平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。浩驰公司原委托其公司法务祁加彦、方晓梅为其诉讼代理人，第一次庭审后撤销与方晓梅的委托代理，变更委托刘琳为其诉讼代理人。第一次庭审原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅、被告龚桂平到庭参加诉讼，第二次庭审原告浩驰公司的委托诉讼代理人刘琳、被告龚桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款53201.12元；2.判令被告赔偿利息损失3692.88元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月11日，之后的利息损失以代偿款53201.12元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年9月24日支付人民币9200元，于2019年12月24日支付人民币5200元，于2020年2月26日支付人民币8600元，于2020年4月25日支付人民币30201.12元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。 龚桂平辩称，我向银行借款是实，在还款日之前，银行没有通知我，原告是担保公司，如果我在合同期限内没有还款，原告可以催我，不应该不经过我同意代我还款，我欠的是银行的钱，并不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰管理公司）为甲方与龚桂平为乙方、龚伟为丙方签订了一份《购车按揭担保合同》，约定：乙方购买车辆由甲方协助乙方向银行申请按揭贷款，借款金额为84200元，期限36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方代偿款及代偿后所产生的利息损失（自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。丙方对甲方向乙方的追偿权承担连带保证责任。同日，龚桂平因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为84200元，还款期数为36期。浩驰管理公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为龚桂平的上述信用卡透支债务向朝晖工行提供连带责任保证担保。朝晖工行按照合同约定履行了义务，龚桂平未能按期足额偿还透支分期付款，为此，浩驰公司按照合同约定履行代偿责任，于2019年9月24日代偿9200元，于2019年12月24日代偿5200元，于2020年2月26日代偿8600元，于2020年4月23日代偿30201.12元，共计53201.12元。另查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 上述事实，有当事人身份信息材料、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、银行交易流水等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。龚桂平未能按期归还透支借款本息，浩驰公司依照约定代偿后取得追偿本息等合同权利，有权向龚桂平追偿。浩驰公司要求龚桂平支付代偿款的利息损失，符合双方合同约定，亦未超出法律规定，代偿款利息按年利率24%分别自2019年9月24日、2019年12月24日、2020年2月26日、2020年4月25日计算至2020年6月11日，为1578.87元、581.26元、599.41元、933.34元，共计3692.88元，故对浩驰公司要求龚桂平支付代偿款53201.12元、利息3692.88元的诉讼请求，本院予以支持。浩驰公司要求龚桂平支付律师费2000元、差旅费2000元，但当庭未能提供证据予以证明，故对浩驰公司该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚桂平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款53201.12元、利息3692.88元及自2020年6月12日起以53201.12元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元、减半收取661元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担51元，由被告龚桂平负担610元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。