常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2387号原告：李大双，男，1958年10月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：程坚，男，1990年11月17日生，住常州市金坛区。被告：程光明，男，1965年8月25日生，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告李大双与被告程坚、程光明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李大双及其委托诉讼代理人徐国富，被告程坚，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告程光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失164463元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日17时12分许，被告程坚驾驶登记在被告程光明名下的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至常州市金坛区时，与原告李大双驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李大双受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，原告李大双和被告程坚承担事故同等责任。原告李大双受伤后被送至常州市金坛区人民医院接受治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤等。被告程坚驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李大双因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。第三人紫金公司述称：交通事故发生后，第三人紫金公司垫付医疗费19695.3元，要求在本案中一并处理。被告程坚辩称：原告李大双主张的损失应当由被告人保公司承担。对于非医保用药费用由被告程坚和原告李大双按责承担。被告程坚无垫付款。被告程光明未到庭也未提交书面答辩状。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告人保公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告李大双诉请部分费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告人保公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕原告李大双的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年12月14日17时12分，被告程坚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至常州市金坛区时，与原告李大双驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李大双受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，原告李大双和被告程坚承担事故同等责任。苏Ａ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告程坚陈述，被告陈光明与被告程坚系父子关系，涉案车辆虽然登记在被告程光明名下，但是一直由被告程坚使用。2.原告李大双受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年12月14日入院，于2018年12月22日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、多处软组织损伤等。2018年12月22日，原告李大双入住常州市金坛区中医医院行右胫骨切开复位内固定+植骨术，于2019年1月8日出院。2019年12月30日，原告李大双再次入住常州市金坛区中医医院，于2020年1月6日出院，出院中医诊断：骨折病；中医症侯：气滞血瘀症；西医诊断为右胫骨平台骨折术后（取内固定）等。经过医院治疗，原告李大双共计产生医疗费50335.18元。被告人保公司垫付10000元。第三人紫金公司垫付19695.3元。3.经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告李大双的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2020年5月12日出具了鉴定意见：1.被鉴定人李大双右胫骨平台、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人李大双受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告李大双支付鉴定费3060元。4.原告李大双提供护理明细单主张护理费5480元。被告人保公司质证称温馨护理公司无医疗护理资质，收费项目无合法依据，也未提供有效发票，且温馨护理公司一般在收费时包括了相应伙食费，请法院依法予以确认。结合原告李大双的受伤部位、原告李大双的年龄和原告李大双的住院情况综合考虑，本院认定如下：原告李大双因本次交通事故导致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、多处软组织损伤等，其住院期间伤情较重，聘请相关护理人员从事一定程度护理符合伤情实际，对其住院期间的产生的部分护理费用1400元（14天*100元/天）本院依法予以确认。伙食费400元非护理费用范畴，本院依法不予确认。余下护理期间46天按照当地护理标准80元/天计算为宜。上述护理费用总计为：1400元+46天*80元/天=5080元。5.原告李大双提供认定工伤决定书、金坛区建筑领域农民工合同书、公司劳务工作人员工资表主张误工费按照250元/天计算180天为45000元。被告人保公司质证称对工伤认定书真实性由法庭予以核实；对合同书、工资表真实性有异议，该两证据均为复印件，不能作为证据使用，其主张误工损失依据不足，结合该两份复印件分析，原告李大双于2018年3月5日到合同书中明确的甲方参加工作，但该合同明确了以工作任务完成时终止，故无证据证明原告李大双与用人单位签订合同时明确的工作任务是什么项目；原告李大双应提交从2018年3月起至事发前的所有工资明细，但原告李大双仅提交了2018年10月份的工资表，且该工资表中无用工单位相关人员签字，该工资表形成时间无法确认；根据合同书约定的第四项第四款明确乙方（原告李大双）在法定工作时间内提供正常劳动，而10月份工资表中原告李大双出勤31天，10月份正是法定节假日国庆节，故该工资表的制作与用工合同相悖；2018年个人所得税起点为3500元/月，要求原告李大双补充提交完税证明，综上，被告人保公司认为原告李大双主张误工费损失证据不足，请法庭依法核实。结合当事人质证、庭审陈述，原告李大双年龄和原告李大双提供的现有误工费证据，本院综合认定如下：交通事故发生前原告李大双从事瓦工工作，有一定的收入，但是提供的误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工损失标准参照2018年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资55353元/年计算为宜。误工费计算为55353元/年*6个月=27676.5元。6.原告李大双提供助行器发票主张残疾辅助器具费170元。被告人保公司质证称，助行器票据为外购票据，原告李大双因交通事故导致左膝关节相应损伤，非足部损伤，助行器对原告李大双无相应的协助作用，且原告李大双未提交其他相应依据，被告人保公司不认可助行器费用。结合原告李大双提交的上述证据、原告李大双受伤部位和鉴定意见综合考虑，本院认定如下：原告李大双因交通事故导致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、多处软组织损伤等，主张助行器费用170元符合客观需要和客观实际，本院依法予以确认。7.原告李大双主张财产损失500元。被告人保公司无异议，予以认可，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李大双因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告程坚驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定其承担事故同等责任。苏Ａ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。结合交通事故发生时基本情况、责任认定情况、涉案车辆属性和交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告程坚和原告李大双交通事故赔偿责任比例为：60%：40%。原告李大双的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元，财产损失2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告人保公司在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告程坚按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告程坚陈述，被告陈光明与被告程坚系父子关系，涉案车辆虽然登记在被告程光明名下，但是一直由被告程坚使用，原告李大双也未提供证据证明被告程光明存在应当承担赔偿责任的情况，故对原告李大双要求被告程光明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：50335.18元。其中扣除10%的医保外用药费用5033.52元由被告程坚按照60%的赔偿责任比例承担3020.11元。2.住院伙食补助费：1600元。32天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1600元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：5080元（理由同前）。5.误工费：27676.5元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：99674元。被告人保公司对鉴定意见无异议。鉴定意见出具时，原告李大双已年满61周岁，残疾赔偿金计算19年，残疾系数本院酌定为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×19=99674.304元。原告李大双本案中仅主张99674元。7.精神损害抚慰金：5000元，根据原告李大双的伤残程度予以确定。8.残疾辅助器具费：170元。9.交通费：500元。结合原告李大双的看病情况和门诊次数，原告李大双主张交通费500元具有客观基础，本院依法予以确认。10.财产损失：500元。上述损失合计191255.68元。其中扣除10%的医保外用药费用5033.52元由被告程坚按照60%的赔偿责任比例承担3020.11元。余款186222.16元由被告人保公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担39433.30元。被告保险公司合计赔偿159933.3元，扣除已经垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿149933.3元。第三人紫金公司垫付19695.3元，原告李大双应当予以返还。综上，为方便履行，由被告人保公司支付原告李大双交通事故损失130238元，支付第三人紫金公司交通事故垫付款19695.3元；被告程坚支付原告李大双交通事故损失3020.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大双交通事故损失130238元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款19695.3元。三、被告程坚于本判决生效之日起十日内支付原告李大双交通事故损失3020.11元。四、驳回原告李大双本案其他诉讼请求。案件受理费1795元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4855元，由原告李大双负担340元，被告程坚负担89元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4426元(案件受理费原告李大双已经预交，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李大双）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧