青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3007号原告：黄荣顺，男，1972年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630105310859566B），住所地：青海省西宁市城**海西路****楼****。负责人：于鸿雁。被告：亚翔建设集团有限公司（统一社会信用代码：914114007662228899），住所，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角div>法定代表人：杨亚伟,该公司执行董事。二被告委托代理人：张世宏、张慧,青海延辉律师事务所律师。原告黄荣顺与被告亚翔建设集团有限公司青海分公司（以下简称亚翔青海分公司）、被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员冯德月适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄荣顺委托诉讼代理人龙有莲，被告亚翔青海分公司、亚翔公司委托诉讼代理人张世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告返还劳务保证金900000元；二、请求人民法院依法判令二被告向原告支付剩余工程款3600元；三、请求人民法院依法判令二被告向原告支付资金占用期间的利息暂计82500元；四、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。原告当庭明确第四项诉讼请求为请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费及保全费5000元，保险费1479.15元。事实和理由：2018年10月30日，亚翔青海分公司承建了青海海通电力装备有限公司（以下简称海通电力公司）项目工程，后该公司与原告黄荣顺达成口头协议，由原告黄荣顺承包该承建项目工程中的劳务工程，并向亚翔公司交纳1000000元的劳务保证金。协议达成后，原告黄荣顺依约于2018年10月30日通过转账的方式向亚翔公司支付该劳务保证金1000000元并进行进场施工，但由于甲方的诸多原因工程没有正常进行，在此期间，工地实际发生工程量323600元。对此，原告多次与亚翔青海分公司负责人协商结算工程劳务款及退还劳务保证金、资金占用费等事宜，但该公司一直予以推脱不予退还和给付。之后在原告的一再催促下，亚翔青海分公司支付劳务工资320000元，且在2019年10月28日向其退还100000元的劳务保证金，并承诺劳务工资3600元及劳务保证金900000元、资金占用费于一周内全部予以给付和退还完毕。但时至今日，被告并未依约履行其义务，造成原告资金陷入严重困难。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》及其它有关法律法规的规定两被告应支付上述工程款、劳务保证金和利息及经济损失。另根据《中华人民共和国公司法》等有关法律法规的规定，亚翔公司作为亚翔青海分公司的总公司应当对亚翔青海分公司的债务承担连带责任。故恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告亚翔青海分公司、亚翔公司辩称：针对原告第一项返还劳务保证金的诉讼请求：1.根据原被告的口头协议，双方约定保证金于本项目的甲方海通电力公司退还被告后，由被告退还给原告，现海通电力公司未向我公司退还保证金，故双方之间约定的条件未成就，应当驳回原告的第一项诉求；2.原告系无资质的个人，因此原被告之间的协议系无效合同，被告所收到的保证金基于无效合同来讲属于不当得利，但实际上被告并非得利人，因此本案的保证金返还应当由海通电力公司进行返还并承担责任；3.从事实上来说被告已向原告退还保证金420000元，因此保证金数额仅剩580000元，而并非原告诉称的900000元。针对原告的第二项诉求：首先双方间的合同属于无效合同，合同无效后对于工程款的支付，根据建设合同司法解释之规定，在竣工验收或结算后支付，但本案中原告仅施工一个月，双方从始至终对工程款未进行过任何结算，且工程仍未竣工或投入使用，因此原告主张支付工程款没有任何依据，应当依法驳回原告第二项诉求。针对原告的第三项诉求，对于资金占用费双方没有约定，同时原告也认可，该1000000元为保证金，那么根据市场交易习惯，保证金无计息因此原告的第三项诉求无事实依据应当驳回。针对原告的第四项诉求，请求法庭依法判决。原告黄荣顺为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2018年10月30日《收据》一份，拟证明亚翔公司收到黄荣顺交纳的海通电力公司项目劳务保证金1000000元；证据二、银行转账明细两份，拟证明原告通过网上银行分别于2018年10月23日和2018年10月30日向亚翔公司转账1000000元的事实；证据三、中国建设银行个人活期明细单复印件一份，拟证明2019年10月28日亚翔公司向原告退还100000元保证金的事实；证据四、2019年10月18日结算单一份，拟证明原告进驻工地施工期间产生各项费用323600元（亚翔青海分公司已支付320000元，余款3600元至今未付）；证据五、短信截屏打印件两页，拟证明原告多次与被告一公司经理于鸿雁协商退还保证金事宜的事实；证据六、微信截屏打印件七页，1-2页证明原被告虽未签订书面合同，但亚翔青海分公司经理于鸿雁向原告发劳务承包合同范本，权利义务按该合同执行，但双方一直未签订书面合同；3-6页证明原告向亚翔青海分公司经理于鸿雁微信发送结算单，要求其确认后按该结算单支付工程劳务费，被告确认后于2019年12月20日向原告支付200000元劳务费，2019年12月26日支付100000元劳务费；第7页证明2020年1月24日吕忠义向原告支付劳务费20000元的事实；证据七、2020年3月30日《律师函》，拟证明被告未在约定期限内退还保证金和支付工程款，故原告代理人向其被告发出律师函，要求被告退还保证金900000元、支付工程款3600元及支付资金占用费82500元的事实；证据八、诉讼费、保全费、保险费发票各一份，拟证明因被告不履行义务而导致诉讼所产生的诉讼费6831元、保全费5000元、保险费1479.15元，以上费用共计13310.15元；证据九、证人党×、胡×、李×证言，拟证明黄荣顺与证人在大通项目部进行实际施工，由于甲方原因没能继续施工，但前期施工所产生的工程量及工程价款的事实。被告亚翔青海分公司、亚翔公司质证意见为：证据一、证据二、证据三予以认可；证据四三性均不认可，该证据系原告方单方面制作，双方至今尚未结算；证据五真实性不认可，短信记录应出具原始载体，证明方向不予认可；证据六其真实性、合法性不认可，应提交原始载体予以核对，原告方不能提交原始载体，对于证明方向也不认可，双方间仅达成过口头协议，没有签订书面劳务分包合同，同时双方一直未结算，二被告所退还原告的420000元均系保证金而非工程款；证据七真实性、合法性无异议，对证明方向不认可，被告自始至终没有收到过原告的《律师函》也没有和原告协商过工程款的事宜；证据八真实性、合法性无异议，对证明方向不认可，该笔费用应当由资金的实际占用方海通电力公司承担；证据九真实性、合法性认可，证明方向部分不予认可，被告认可原告的施工地位，但根据证人证言原告尚欠工人工资200000元，而之前原告称原被告结算劳务费320000元，因此证人的证言恰恰能证明原被告之间尚未结算，被告支付的420000元为退还的保证金，如果420000元属于劳务费，应该全部向工人发放完毕不存在欠款的情况。被告亚翔青海分公司、亚翔公司为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：《建设工程施工合同》及《收据》各一份，拟证明原告的工程保证金已由海通电力公司公司实际占有，根据不当得利的法律规定，应当由得利人海通电力公司予以退还。原告黄荣顺质证意见为：合同我方没见过，合同的相对方是亚翔公司和海通电力公司，与我方无关，真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；《收据》交款单位是亚翔公司，是亚翔公司将钱交给海通公司的，不能证明我方的保证金交给了海通电力公司，所以对真实性、合法性无法判断，对关联性不认可。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告黄荣顺提交的2018年10月30日《收据》、银行转账明细两份、中国建设银行个人活期明细单被告予以认可，可以证明原告黄荣顺向亚翔公司支付1000000元海通电力公司项目劳务保证金，被告亚翔公司于2019年10月28日退还100000元保证金。原告提交的2019年10月18日结算单、短信截屏打印件两页、微信截屏打印件七页，符合证据的真实性、合法性、关联性，其中结算单系原告单方形成，根据微信聊天记录和被告当庭质证，对结算单中原告载明的劳务费金额被告未进行确认，未进行最终结算；从短信截图和微信截图中可以认定被告于2019年12月20日向原告支付200000元，于2019年12月26日向原告支付100000元，于2019年1月24日向原告支付20000元，以上320000元的性质双方有争议，本院将结合庭审查明综合予以认定。原告提交的2020年3月30日《律师函》，未举证证明已送达被告，被告也称未收到，其证明力本院不予采信。原告提交的诉讼费、保全费、保险费发票符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以采信。原告申请出庭的证人党×、胡×、李×证言，可以证明原告实际施工及欠付工人工资的事实，但无法证明原告与被告之间就工程款进行了结算。被告亚翔青海分公司、亚翔公司提交的《建设工程施工合同》《收据》真实性、合法性本院予以认可，《建设工程施工合同》可以证明亚翔公司系涉案工程项目的承包方，有权利将该工程劳务承包给原告黄荣顺，《收据》系亚翔公司与发包方海通电力公司之间的关系，与本案无关，其证明力本院不予认可。本院经审理认定如下法律事实：2018年，亚翔公司与海通电力公司达成意向由亚翔公司承建海通电力公司的青海省××县电缆生产基地一标段工程，亚翔公司于2018年12月17日向海通电力公司交纳16000000元履约保证金。2019年1月8日，亚翔公司与海通电力公司签订《建设工程施工合同》，后该工程自2019年初起一直未继续施工，尚未竣工。2018年10月，亚翔青海分公司与原告黄荣顺达成口头协议，由黄荣顺承包海通电力公司的青海省××县电缆生产基地一标段工程劳务部分，并要求黄荣顺向亚翔公司交纳劳务保证金1000000元。原告黄荣顺应亚翔青海分公司要求于2018年10月23日和2018年10月30日分两次将1000000元保证金交纳亚翔公司，亚翔公司于2018年10月30日向黄荣顺出具《收据》，载明收到海通电力公司项目劳务保证金1000000元。2018年11月20日原告黄荣顺入场施工，2019年1月10日进入冬休期停工，后由于海通电力公司与亚翔公司纠纷，原告黄荣顺一直再未进场施工。2019年10月18日，黄荣顺向亚翔青海分公司负责人于鸿雁微信发送其手写的海通电力装备电缆生产基地1#车间班组人工工资结算单，于鸿雁称核完与原告进行对接。2019年10月28日，亚翔公司向黄荣顺退还保证金100000元。余款，亚翔青海分公司于2019年12月20日向黄荣顺支付200000元；于2019年12月26日向黄荣顺支付100000元；亚翔公司委托代理人吕忠义于2020年1月24日向黄荣顺主张支付20000元。本院认为，原告黄荣顺与被告亚翔青海分公司达成口头劳务承包协议，亚翔公司系该工程承包方，保证金也支付至亚翔公司，后退款行为即有亚翔公司也有亚翔青海分公司，故原告黄荣顺系与亚翔公司、亚翔青海分公司共同达成劳务合同关系。原告黄荣顺与亚翔公司、亚翔公司青海分公司达成劳务合同关系，由黄荣顺承包亚翔公司承建的海通电力公司的青海省××县电缆生产基地一标段工程劳务，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。原告黄荣顺根据原被告双方的口头约定将劳务保证金1000000元交纳亚翔公司，后因承包方亚翔公司和发包方的纠纷导致劳务合同不能继续履行，亚翔公司和亚翔青海分公司应当及时支付劳务费及退还保证金。关于劳务费，原告黄荣顺已根据原被告之间的劳务承包协议实际进场施工，实际产生劳务费，但根据双方提交的证据，原告自行书写的结算单被告并未确认，双方也未另行达成结算，双方之间的劳务费尚未结算，原告主张劳务费323600元的依据不足，原告应当在双方结算后另行主张。关于保证金，原告主张被告已付的款项中有320000元系支付的劳务费，但双方就劳务费尚未结算，被告也主张该320000元系退还的保证金，本院采信被告辩称，认定该320000元系被告退还原告的劳务保证金，故被告已经向原告退还保证金420000元，剩余580000元保证金应当予以退还，本院予以支持。关于资金占用费，双方未签订书面合同，未约定退还时间，也未约定资金占用利息，原告要求自交纳保证金之日支付资金占用利息无法律依据，但工程无法继续施工，被告应当及时退还原告劳务保证金，2019年10月28日亚翔公司向原告退还第一笔100000元保证金，证明双方达成一致合同不再继续履行，被告应当全额退还保证金，被告未全额退款的部分应当承担资金占用费，故被告应当从2019年10月29日起以实际欠付保证金金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用利息至实际退清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚翔建设集团有限公司、被告亚翔建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄荣顺工程投标保证金580000元，并以实际欠付保证金金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年10月29日起至实际退清之日止的利息；二、驳回原告黄荣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13661元，本院减半收取6831元，由原告黄荣顺承担2813元，被告亚翔建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司青海分公司承担4018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二〇年九月二十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。