湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6183号原告：陈三思，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710号。法定代表人：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：浏阳市英美滑水俱乐部，经营场所湖南省浏阳市沙市镇赤马湖村。经营者：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告陈三思与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）、湖南南国雪都集团有限公司（以下简称南都公司）、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部（以下简称滑水俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三思及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三思向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告30万元、利息18000元；2、判令四被告支付从起诉之日起按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告英华锋公司游玩时与被告蒋英武相识，交谈中，蒋英武希望原告投资消费，并给予相应回报，原告同意后，于2018年10月17日与蒋英武名下的英华锋公司签订了合同，对投资消费的相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据约定将20万元汇入了英华锋公司的银行账户。2019年10月16日，上述合同到期时，蒋英武没有将20万元归还给原告，而是要求原告再投入10万元，为此，原告又与蒋英武名下的被告南都公司签订了两份金额分别为20万元、10万元的《合同书》，约定期限为半年，赠送合同金额24%的消费券（可兑换现金），到期后由南都公司归还30万元。两份《合同书》签订后，蒋英武指示英华锋公司收回了其与原告签订的合同及20万元收据，改由南都公司出具20万元收据，同时指示南都公司在原告根据蒋英武的要求将10万元汇入蒋英武名下的被告滑水俱乐部的银行账户后出具10万元收据。合同期间，蒋英武等人通过银行转账共计向原告支付了利息18000元。合同到期后，南都公司并未向原告归还30万元及剩余利息18000元。蒋英武是其他三被告的投资人，而四被告之间财务关系混同，故四被告应共同承担责任。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部无答辩。本院经审理认定事实如下：被告英华锋公司是2011年8月25日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为被告蒋英武，其股东为蒋英武、张亚红、蒋春华，其经营范围为：滑雪、滑草、滑水、滑沙、水上健身运动等。被告南都公司是2017年3月22日注册成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为蒋英武，其股东为蒋英武，其经营范围为：企业管理咨询服务，水上旅游服务，文艺表演、体育、娱乐活动的策划和组织，养老产业策划、咨询，经营高危险性体育项目，高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪，攀岩，漂流，体育运动咨询服务，文化、体育用品及器材销售等。被告滑水俱乐部是2003年1月13日注册成立的个体工商户，其经营者为蒋英武，其经营范围为体育组织，公园、景区内游船出租活动等。2018年10月初，原告陈三思在英华锋公司游玩时与蒋英武相识，交流中，为了降低陈三思的消费成本，蒋英武建议陈三思预存消费款，可享受一系列优惠服务，陈三思表示认可。2018年10月17日，陈三思与英华锋公司签订了英华锋公司提供的填写式《合同书》（说明：该《合同书》的内容与此后南都公司提供的填写式《合同书》的内容基本一致），约定预存消费款的金额为20万元，期限为一年，可获得预存消费款金额24%的消费券，各项消费可享受8.5折优惠，核减实际消费后，消费券每月可兑换现金一次，预存的消费款可在合同到期后归还等。上述《合同书》签订后，陈三思根据约定于同日（即2018年10月17日）通过银行转账将预存的消费款20万元汇入了英华锋公司的银行账户，英华锋公司向陈三思出具了收据。上述《合同书》在履行期间，英华锋公司根据约定将陈三思获得的消费券兑换成现金付给了陈三思。2019年10月16日，上述《合同书》到期时，英华锋公司应将陈三思预存的消费款20万元归还给陈三思，蒋英武与陈三思交流后，陈三思同意将该20万元继续作为消费款预存，并再预存消费款10万元，为此，蒋英武指示工作人员收回英华锋公司与陈三思签订的《合同书》及英华锋公司出具的收据，再由南都公司与陈三思签订两份由南都公司提供的预存消费款金额分别为20万元、10万元的填写式《合同书》，将英华锋公司应当归还给陈三思的预存消费款20万元转为陈三思向南都公司交纳的预存消费款，再由陈三思交纳预存消费款10万元。上述两份《合同书》中约定：1、消费方式为合作型消费，是指为了让客户和公司之间的关系更为紧密，让客户在获得产品和项目收益的同时，降低客户消费成本，并让整个过程变得更加有效率，能让消费者充分享受到适合其自身需求产品的一种新型消费方式；2、乙方（即陈三思）自愿出资人民币￥200000元（大写贰拾万元整）（说明：另一份填写的是10万元），购买甲方（即南都公司）旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；合同有效期为半年，自2019年10月16日至2020年4月15日；3、乙方与甲方签订合同后，甲方赠送乙方所购买金额24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次，每月31号前兑付，具体以银行到账为准；若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15个工作日向甲方提出申请，甲方依据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享有8.5折的优先、优等服务和折扣；4、合作消费平台及内容为：甲方现有体育运动项目消费权购买；入住、租赁（客房）甲方旗下酒店、公寓及别墅；甲方餐厅、咖啡厅、休闲吧；未来新开发的消费平台；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将合同书及收据原件交至公司财务处，公司在到期后5个工作日转账至乙方指定账户内，具体以银行到账为准；合同未到期，办理完相应手续，公司在15个工作日转账至乙方指定账户内；合同期满或合同期内消费完合同款项，办理完毕相应手续后，本合同自动终止。同时，上述两份《合同书》中还对其他事项进行了约定。上述两份《合同书》签订后，南都公司于同日（即2019年10月16日）向陈三思出具了两份金额分别为20万元、10万元的填写式《收据》，并分别加盖了南都公司的财务专用章和蒋英武的私章。2019年10月19日，陈三思根据蒋英武的指示又将预存的消费款10万元汇入了滑水俱乐部的银行账户。上述两份《合同书》在履行期间，陈三思未进行过消费，南都公司即将陈三思获得的消费券兑换成现金后于2019年10月31日通过蒋英武的银行账户汇给陈三思现金6000元、于2019年11月30日通过南都公司部门经理邱天庆的银行账户汇给陈三思现金6000元、于2019年12月31日通过南都公司部门经理邱天庆的银行账户汇给陈三思现金6000元，此后再未支付过消费券兑换的现金。以上合计，南都公司共付给陈三思消费券兑换的现金18000元。上述两份《合同书》到期后，南都公司并没有根据约定归还陈三思预存的消费款30万元及剩余的消费券兑换的现金。此后，陈三思与蒋英武多次协商无果，遂诉至本院。庭审中，陈三思放弃了第二项要求支付从起诉之日起按年利率24%计算的利息的请求，并将第一项请求调整为要求四被告共同归还原告预存的消费款30万元及消费券兑换的现金18000元。本院认为，原告陈三思与被告南都公司签订的两份《合同书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。陈三思根据约定预存消费款30万元，且未进行过消费后，南都公司就应当根据约定，在合同履行期间将陈三思可获得的消费券兑换成现金支付给陈三思，并在合同到期后归还陈三思预存的消费款30万元。两份《合同书》中均约定，“乙方与甲方签订合同后，甲方赠送乙方所购买金额24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金”，根据该约定计算，陈三思可获得的消费券兑换成现金的金额为72000元（即30万元×24%）（说明：合同期限为半年，30万元半年可获利72000元，超过了按年利率24%计算的利息），南都公司虽然在合同履行期间已向陈三思支付了消费券兑换的现金18000元，但仍有消费券兑换的现金54000元未付，现陈三思放弃消费券兑换的现金36000元，而仅要求支付消费券兑换的现金18000元，符合法律规定，故南都公司应当向陈三思支付消费券兑换的现金18000元。两份《合同书》中均约定，“合同有效期为半年，自2019年10月16日至2020年4月15日”，“合同到期，未消费之预存款，乙方将合同书及收据原件交至公司财务处，公司在到期后5个工作日转账至乙方指定账户内”，现两份《合同书》均已到期，故南都公司应当根据约定归还陈三思预存的消费款30万元。南都公司是被告蒋英武一人投资成立的有限责任公司（自然人独资），蒋英武没有证据证明南都公司的财产独立于蒋英武自己的财产，且蒋英武还通过自己的银行账户向陈三思支付了消费券兑换的现金6000元，故蒋英武应当对南都公司的债务承担连带责任。被告英华锋公司是蒋英武担任法定代表人的有限责任公司（自然人投资或控股），被告滑水俱乐部是蒋英武经营的个体工商户，根据蒋英武指示，南都公司收到的陈三思预存的消费款20万元实际汇入了英华锋公司的银行账户、收到的陈三思预存的消费款10万元实际汇入了滑水俱乐部的银行账户，因此，应当认定英华锋公司、滑水俱乐部与南都公司之间存在财产混同，故英华锋公司、滑水俱乐部应当对南都公司的债务承担共同清偿责任。综上，陈三思要求英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部共同归还陈三思预存的消费款30万元及消费券兑换的现金18000元的请求，本院予以支持。英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由英华锋公司、南都公司、蒋英武、滑水俱乐部承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部在本判决生效后十日内共同归还陈三思预存的消费款30万元及消费券兑换的现金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2020元，合计5055元，由浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年七月十五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。6、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。7、《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。8、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。