本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1363号原告：辽宁优博特装饰工程有限公司，地址辽宁省沈阳市浑南新区金卡路**（C802门）。法定代表人：王宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，，地址启东市人民中路**法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红辉，系该公司工作人员。第三人：沈阳药科大学，地址，地址辽宁省沈阳市沈河区文化路**div>法定代表人：李炜芳，系该校校长。委托诉讼代理人：王凯，系该校工作人员。原告辽宁优博特装饰工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、第三人沈阳药科大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁优博特装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张俊杰、被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人崔红辉、第三人沈阳药科大学委托诉讼代理人王凯已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工程款219797元及质保金80203元，合计300000元；2、请求人民法院判令被告立即给付原告逾期付款利息（以80202元为基数自2018年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以219797元为基数自第三人付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令第三人沈阳药科大学在未付工程款范围内承担连带着责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告辽宁优博特装饰工程有限公司（曾用名:沈阳优博特幕墙工程有限公司）与被告江苏南通二建集团有限公司签订《中国药科大学坡璃幕墙及采光顶工程合同》，合同约定沈阳药科大学新校区五标段坡璃幕墙、采光顶工程由原告分包，承包方式为包工包料，合同总价款为1688308.36元，政府审计完毕业主付款后支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，自竣工验收合格之日起保修两年后无息返还。合同签订后原告按合同约定对目标工程进行了施工，原、被告双方于2016年12月27日对目标工程进行了验收结算，结算金额为1604058元。被告支付了部分工程款，目前尚欠工程款219797元及质保金80203元未给付。综上，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告江苏南通二建集团有限公司辩称：我公司要求法庭驳回原告的诉求，理由1、合同约定第六条付款方式，工程款支付目前根据合同不欠原告，因为合同约定的政府审计完毕付款到95%条件没有成熟；2、合同付款方式的第四条，付款前，乙方开具发票后，甲方付款，所以原告的诉求违背了双方的合同原则。目前为止我公司没有收到原告给开具的一分钱的发票。第三人沈阳药科大学陈述：一、我校与南通二建具有建设施工合同关系，与原告无合同关系；二、我校不应承担工程款及诉讼费用。具体理由与事实陈述如下：1、本工程采用正规招标程序，中标人南通二建中标价格（即合同价）185677225.86元，合同专用条款第12.4条约定“工程竣工验收前，各单位工程均支付至已完产值的70%，竣工结算求完毕支付至结算价款的85%，建设项目经国家审计机关审计完成后10日内支付至审计机关审计工程款95%，剩余5%为工程质量保证金，缺陷责任期满后质保金返还；2、我校工程款的支付严格按照双方签订的施工合同进行支付，截止当前已累计支付工程款164922767元（含质保金），约占合同金额的89%，不存在任何应付未付款向问题；3、竣工结算款因南通二建提交的结算竣工资料不完善导致一直无法完成一审结算审核。综上，南通二建虽为我校新校区建设的承包商，但该涉案案件与我校无任何关系，我校未违反任何合同义务，不应承担任何额外负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，第三人沈阳药科大学（发包方）与被告江苏南通二建集团有限公司（承包方）签订《合同协议书》，工程名称：沈阳药科大学新校区五标段；工程承包范围：行政大楼、制药工程学院、多功能文体院、标准体育场、大学生活动中心等工程的施工总承包（包括但不限于以下内容：地基与基：地基与基础、建筑装饰装修等）；签约合同价：185677225.86元；工程款支付比例（按工程进度节点拨付工程进度款）及时间：1、各单体工程±0.00以下主体结构完成首次支付工程款，工程进度款按照阶段性结算形式申报，经审计后，作为结算的依据，结算时不再对该部分在进行重复计算，这部分审计结果直接进入结算，支付额度为已完成产值的70%；2、各单体工程主结构完成2层时第二次支付工程款，支付额度为已完成产值的70%；3、各单体工程主体结构封底后支付第三次工程款，支付额度为本次已完成产值的70%；4、各单体工程外饰面全部完工支付第四次工程款，支付额度为本次已完成产值的70%；5、工程竣工验收前，各单体工程均支付已完成产值的70%；6、竣工结算完毕支付至阶段价款的85%；7、建设项目经国家审计机关审计完成后10日内支付至审计机关审定工程款的95%；8、剩余5%为工程质量保证金缺陷责任期满后保证金的返还（无息），质量监督机构规定部分遵从其规定，但最终工程结算价款以审计机关审定后为准。2015年11月5日，被告江苏南通二建集团有限公司（甲方）与原告辽宁优博特装饰工程有限公司（现公司）（乙方）签订《沈阳药科大学玻璃幕墙及采光项工程合同》一份，工程地点：本溪石桥子镇沈阳药科大学新校区五标段；承包范围：沈阳药科大学行政大楼、制药工程学院、多功能文体馆、大学生活动中心幕墙及采光项工程施工；承包方式：包工包料；工期：20天；合同价格：1568523元；以上固定综合单价已包括设计、人工、材料、制作、运输及安装等费用，已包括为工程进度、质量及安全等所发生的所有施工技术措施费用，含报建及原材料送检验收、含税金；付款方式：1、幕墙钢骨架安装完支付200000元；2、玻璃进场50%后支付300000元；3、玻璃安装完成后支付400000元；4、工程完成后，乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方应自收到乙方验收申请后7日内进行验收，甲方逾期验收视为验收合格。验收合格后乙方提交完整的结算资料并移交相关工程资料后30日内完成结算，该节点业主付款后甲方支付至结算总价的70%，政府审计完毕业主付款后支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，自竣工验收合格之日起保修2年后无息返还。每次付款前，乙方应先开具符合工程所在地税务部门要求的等额建筑安装工程发票后，甲方予以付款。合同签订后，原告辽宁优博特装饰工程有限公司即开始施工。2016年12月27日，双方对工程总价进行核算为1604058元（含税）。后被告江苏南通二建集团有限公司已支付工程款1384261元。本院认为，原、被告签订的《沈阳药科大学玻璃幕墙及采光项工程合同》是双方真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，合法有效，其内容对合同双方具有法律约束力，双方需遵守执行，根据双方签订的付款方式，被告江苏南通二建集团有限公司已履行了其付款义务，没有违约。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告辽宁优博特装饰工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁优博特装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  关 清二〇二〇年十一月十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。