wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初955号 原告：白光菊，女，汉族，生于1975年10月8日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告白光菊与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公，开开庭进行了审理。原告白光菊的委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告白光菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币12120元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告白光菊收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了一份载明了丹参重量及金额的收据，该收据载明的金额是12120元，时间是2019年3月13日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告白光菊主张的被告支付丹参款12120元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白光菊丹参款12120元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以12120元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1393号之一 原告吴某某诉杨某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李天赐
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执273号申请执行人:略阳县人力资源和社会保障局。住所地：略阳县人力资源大厦。被执行人：略阳县三味鱼府火锅店。住所地：略阳县同心村陈家沟安置点。经营者：柏建利。略阳县人力资源和社会保障局与略阳县三味鱼府火锅店行政非诉执行一案，本院作出的(2019)陕0727行审5号裁定书已发生法律效力。申请执行人略阳县人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院移送请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县三味鱼府火锅店名下的银行存款29018元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县三味鱼府火锅店名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1393号之一 原告吴某某诉杨某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李天赐
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执273号 申请执行人：略阳县人力资源和社会保障局,住略阳县人力资源大厦。 法定代表人：任存杰，该局局长。 被执行人：略阳县三味鱼府火锅店，住所地：略阳县同心村陈家沟安置点。 经营者：柏建利。 被执行人：柏建利，男,汉族，住略阳县龙洞沟村红花院社199号。 申请执行人略阳县人力资源和社会保障局与被执行人略阳县三味鱼府火锅店、柏建利行政非诉执行一案，本院做出的(2019)陕0727行审5号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行略阳县人力资源和社会保障局申请执行的略人社监理字（2019）第04号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额28718元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。被执行人柏建利仅有的银行存款3000.53元，本院已划拨，扣减300元执行费，剩余2700.53元已由被执行人领取。被执行人柏建立名下的牌摩托车，系2009年注册登记，年代久远、价值较低，本院不做处理。 三、向被执行人所在的略阳县兴州街道办同心村村委会及安坪沟村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727行审5号行政裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1547号申请执行人：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：乔有芳，该公司经理。被执行人：关务中，男，汉族，1981年4月18日生，汉族，住沁阳市。沁阳市昊宇物流有限公司申请执行关务中为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0882民初2840号民事判决书。由于关务中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为20000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十一日书记员 许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1547号被执行人关务中：你与申请执行人沁阳市昊宇物流有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0882民初28407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市昊宇物流有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000及利息。负担案件受理费222元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3695号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C， 负责人：侯彦锋，分行行长。 被申请人：杨书芳，女，1974年3月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被申请人：杜永根，男，1966年12月5日出生，汉族，现住衡水市武强县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人杨书芳、杜永根信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨书芳、杜永根名下的银行账户存款110000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨书芳、杜永根名下的银行账户存款110000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人杨书芳、杜永根名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 荣
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2098号大连万阳服装有限公司：你与孙永利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7480号判决已发生法律效力。申请执行人孙永利于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7332.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3695号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：杨书芳，女，1974年3月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：杜永根，男，1966年12月5日出生，汉族，现住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：杜文青，系被告杜永根之女。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告杨书芳、杜永根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人徐亚男、被告杨书芳、被告杜永根及委托诉讼代理人杜文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨书芳、杜永根立即偿还原告借款本金80438.59元，利息9107.44元，手续费8158.56元，还款违约金3470.37元，共计101174.96元（暂计算至2019年11月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对杨书芳名下的冀Ｔ×××××吉利汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨书芳与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司于2017年12月15日订立购买吉利汽车的协议，约定被告杨书芳首付款项21800元，余款87000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告杨书芳、杜永根于同年12月18日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买吉利汽车专向分期付款额度87000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即9135元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告杜永根向原告出具《共同还款承诺函》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告杨书芳与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均对合同双方的权利义务进行约定。2017年12月18日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告杨书芳、杜永根却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告杨书芳辩称，其是被人欺骗，同意追回车进行拍卖，剩余的偿还款由其偿还。 被告杜永根辩称，与被告杨书芳是老乡，杨书芳让签个字，由于不认识字就签了，直到法院打电话才知道是怎么回事，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告杨书芳与案外人衡水市鼎力汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定杨书芳向衡水市鼎力汽车销售服务有限公司购买吉利汽车一辆，被告杨书芳首付款项21800元，余款87000元向银行贷款。2017年12月18日，被告杨书芳作为借款人，被告杜永根作为共同借款人与原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买吉利汽车专向分期付款额度99910元（其中购置汽车额度人民币87000元，汽车相关税费保险等消费人民币12910元），分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即10490.55元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，杨书芳向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。被告杜永根向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿承担一切连带责任。2017年12月20日，杨书芳将车牌号为冀Ｔ×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年12月22日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项99910元划付至衡水市鼎力汽车销售服务有限公司账户。截止到2019年11月25日，被告尚欠本金80438.59元、利息9107.44元、手续费8158.56元、还款违约金3470.37元未偿还，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告杨书芳、杜永根所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人自愿签订，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨书芳、杜永根未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告杨书芳、杜永根偿还贷款本金80438.59元及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨书芳用所购冀Ｔ×××××号吉利牌汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号吉利牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。关于被告杜永根辩称不应承担还款责任的问题，被告杜永根作为共同借款人与原告授权的中国银行股份有限公司衡水开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，并向原告出具了《共同还款承诺函》，被告杜永根作为一个成年人，理应知晓对其签字所造成的法律后果，故对杜永根不应承担还款责任抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告杨书芳、杜永根于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金80,438.59元、利息9,107.44元、手续费8,158.56元、还款违约金3,470.37元（利息已计算至2019年11月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告杨书芳、杜永根不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××吉利汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,162元，保全费1,070元，均由被告杨书芳、杜永根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 荣 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2098号申请执行人孙永利，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人孙永利与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7480号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费7320.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费7320.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月14日约谈申请执行人孙永利，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人孙永利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初76号 原告：辛万华，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区。 法定代表人：蒋勇，局长。 委托诉讼代理人：蒋坤，男，1984年8月17日生，汉族，系单位工作人员，住重庆市成华区新风路1号1栋4单元5号，公民身份号码510108198408172416（特别授权） 委托诉讼代理人：冯利华，系重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告辛万华诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求确认违法一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月17日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告辛万华、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托诉讼代理人蒋坤、冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛万华诉称，根据政府信息公开条例相关规定，行政机关应当向公民或者法人提供准确的政府信息，而被告向原告提供伪造虚假的出让结果的政府信息。依照土地法相关规定，出让结果公告应当有受让人而被告向原告提供的出让结果公告没有受让人。被告提供的出让结果公告上显示合同签订日期为2006年3月29日，而永川市土地征用事务所与漂布坊村民小组签订的征地补偿协议书的时间为2006年6月30日，故要求判决确认被告作出永规资信公复字第（2020）4号复函中提供伪造虚假的附件（出让结果）的行政行为违法。 被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，其具有作出涉案复函的主体资格和法定职权；其作出的涉案复函的程序合法，其于2020年5月12日作出永规资信公复字第（2020）4号《重庆市永川区规划和自然资源局关于辛万华申请政府信息公开有关问题的复函》，并送达原告，故依照《政府信息公开条例》第三十三条的规定，其作出的案涉复函的程序合法；原告申请公开“渝府地[2005]1340号国有土地使用权经批准后，出让人在出让活动中通过中国土地资源网向社会公布的，公布出让计划，确定供地方式，发布出让公告，公布出让结果，出让人在出让活动结束后归档资料的集体决策记录，招拍挂活动实施过程的记录资料”的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，“出让结果公告”已依法予以公开，其依法将“出让结果公告”与案涉复函一并送达给原告，且原告已经签收，原告申请的其他政府信息经其查阅，未查询到原告申请公开的相关信息。“出让结果公告”是其在中国土地市场网官网检索到的信息，该份材料是其通过合法途径获取的，内容也并非是其直接制作的，且在该份材料中载明了网址，原告可以输入上述网址确认信息是否一致。原告所称的该份信息是其伪造的不属实。要求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，原告诉讼请求中提到的附件（出让结果）系被告作出永规资信公复字第（2020）4号复函中的证据之一，而被告向原告提供该附件的行为是基于对原告申请政府信息公开作出永规资信公复字第（2020）4号复函的附属行为，并非一个可以单独割裂出来具体行政行为，原告不能就该附属行单独进行起诉，若原告认为该证据有误，其可对该回复函进行起诉，而原告已对该回复函向本院起诉，且本院亦对回复函已作出确认违法的判决；其次，被告向原告提供的出让结果系被告在中国土地市场网官网检索查询后打印的，其对于该检索信息并未进行加工或者修改，原告陈述该信息系被告伪造的事实无依据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛万华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李至成
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初76号 原告：辛万华，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区。 法定代表人：蒋勇，局长。 委托诉讼代理人：蒋坤，男，1984年8月17日生，汉族，系单位工作人员，住成都市成华区（特别授权） 委托诉讼代理人：冯利华，系重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告辛万华诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求确认违法一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月17日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告辛万华、被告重庆市永川区规划和自然资源局的委托诉讼代理人蒋坤、冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛万华诉称，根据政府信息公开条例相关规定，行政机关应当向公民或者法人提供准确的政府信息，而被告向原告提供伪造虚假的出让结果的政府信息。依照土地法相关规定，出让结果公告应当有受让人而被告向原告提供的出让结果公告没有受让人。被告提供的出让结果公告上显示合同签订日期为2006年3月29日，而永川市土地征用事务所与漂布坊村民小组签订的征地补偿协议书的时间为2006年6月30日，故要求判决确认被告作出永规资信公复字第（2020）4号复函中提供伪造虚假的附件（出让结果）的行政行为违法。 被告重庆市永川区规划和自然资源局辩称，其具有作出涉案复函的主体资格和法定职权；其作出的涉案复函的程序合法，其于2020年5月12日作出永规资信公复字第（2020）4号《重庆市永川区规划和自然资源局关于辛万华申请政府信息公开有关问题的复函》，并送达原告，故依照《政府信息公开条例》第三十三条的规定，其作出的案涉复函的程序合法；原告申请公开“渝府地[2005]1340号国有土地使用权经批准后，出让人在出让活动中通过中国土地资源网向社会公布的，公布出让计划，确定供地方式，发布出让公告，公布出让结果，出让人在出让活动结束后归档资料的集体决策记录，招拍挂活动实施过程的记录资料”的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，“出让结果公告”已依法予以公开，其依法将“出让结果公告”与案涉复函一并送达给原告，且原告已经签收，原告申请的其他政府信息经其查阅，未查询到原告申请公开的相关信息。“出让结果公告”是其在中国土地市场网官网检索到的信息，该份材料是其通过合法途径获取的，内容也并非是其直接制作的，且在该份材料中载明了网址，原告可以输入上述网址确认信息是否一致。原告所称的该份信息是其伪造的不属实。要求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，原告诉讼请求中提到的附件（出让结果）系被告作出永规资信公复字第（2020）4号复函中的证据之一，而被告向原告提供该附件的行为是基于对原告申请政府信息公开作出永规资信公复字第（2020）4号复函的附属行为，并非一个可以单独割裂出来具体行政行为，原告不能就该附属行单独进行起诉，若原告认为该证据有误，其可对该回复函进行起诉，而原告已对该回复函向本院起诉，且本院亦对回复函已作出确认违法的判决；其次，被告向原告提供的出让结果系被告在中国土地市场网官网检索查询后打印的，其对于该检索信息并未进行加工或者修改，原告陈述该信息系被告伪造的事实无依据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛万华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李至成
唐山市路北区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0203刑初171号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人袁松危险驾驶罪一案的被告人袁松采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由唐山市公安局路北分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人袁松宣布，并由被告人袁松在决定书上签名。 二〇二〇年七月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1474号申请执行人：张宗顶。被执行人：汲怀贵。申请执行人张宗顶与被执行人汲怀贵合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汲怀贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张宗顶于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20936元，被执行人应负担的执行费214元，合计21150元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汲怀贵银行存款人民币21150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月七日书记员  吴坚
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初171号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人袁松，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。2020年5月26日被唐山市路北区人民检察院取保候审，2020年7月7日本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人袁松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人袁松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月23日2时许，刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车与被告人袁松酒后驾驶的辽Ｇ×××××小型普通客车在唐山市路北区环路口发生碰撞，此事故致两车受损，无人受伤。经认定，被告人袁松负此事故的次要责任。经鉴定，被告人袁松血液酒精含量为125.30ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人袁松于2019年8月1日经传唤主动到案。2019年8月1日，事故双方达成刑事和解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人袁松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人袁松对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月23日2时许，刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车与被告人袁松酒后驾驶的辽Ｇ×××××小型普通客车在唐山市路北区环路口发生碰撞，此事故致两车受损，无人受伤。经认定，被告人袁松负此事故的次要责任。经鉴定，被告人袁松血液酒精含量为125.30ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人袁松于2019年8月1日经传唤主动到案。2019年8月1日，事故双方达成刑事和解。 上述事实，被告人袁松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人袁松的户籍证明等书证；证人刘某、陆某等人的证言；被告人袁松的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁松在案发后主动到案并如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。鉴于被告人袁松当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 静
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1474号张宗顶:汲怀贵:申请执行人张宗顶与被执行人汲怀贵合同纠纷一案，申请执行标的20936元，被执行人应负担执行费214元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张宗顶向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6301号申请人：冯冠楠,男,1987年11月30日出生，回族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：贺新年，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：刘彧博,男,1982年2月13日出生，住天津市河西区。申请人冯冠楠与被申请人刘彧博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人名下银行存款5965050元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯冠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘彧博名下5965050元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冯冠楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年七月九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1667号 徐昌彬 本院于2020年07月16日立案执行申请执行罚金纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1667号 被执行人：徐昌彬，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。 关于被执行人徐昌彬罚金一案，东港市人民法院于2020年4月9日作出（2020）辽0681刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6920号申请人：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊，总经理。被申请人：河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街19号楼5单元16号。法定代表人：赵博。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。被申请人：郑州万科大都会房地产有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼913房间。法定代表人：尹瑞章。申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司、郑州万科大都会房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司、郑州万科大都会房地产有限公司名下银行存款10029686.88元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、河南国基建设集团有限公司、郑州万科大都会房地产有限公司名下银行存款10029686.88元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1054号 原告：董琳琳，女，1992年6月26日出生，汉族，住：大连市西岗区。 被告：大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：张雪梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。 原告董琳琳与被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  吕梦妮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1467号原告：高云云，女，1988年12月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：宗建建，男，1989年11月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告高云云与被告宗建建买卖合同纠纷一案中，原告高云云于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宗建建的银行存款17000元或查封、扣押被告宗建建相当于17000元的其他财产。本院经审查认为，原告高云云的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宗建建的银行存款17000元查封、扣押被告宗建建相当于17000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  仇小飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1467号原告：高云云，女，1988年12月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：宗建建，男，1989年11月2日出生，汉族，住舞阳县。原告高云云与被告宗建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云云到庭参加诉讼；被告宗建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高云云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事水暖生意。2017年至2019年间，原告一直给被告供货橱柜，被告共拖欠原告橱柜货款21600元，并于2019年5月31日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，无奈，诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告橱柜货款的事实。被告宗建建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事橱柜经营业务，被告在原告处购买橱柜。2019年5月31日，被告共欠原告橱柜货款21600元，欠条出具后被告分多次偿还了原告货款5000元，下欠16600元未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告橱柜货款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买橱柜，现下欠16600元货款未予支付，事实清楚，原告要求被告宗建建支付下欠橱柜款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建建于本判决生效后十日内支付原告高云云橱柜款16600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元；财产保全申请费190元，共计360元，均由被告宗建建负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月一日法官助理王锋书记员仇小飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执807号 单某： 你与李某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2743号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 (院印)
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2142号梁大显：你与单立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终1990号判决已发生法律效力。申请执行人单立春于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款224514.58元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3268元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执807号 申请执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：单某，男，民族不详，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2743号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人单某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为12，680.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有12，680.00元未执行到位。本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  何亚军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李树常
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2142号申请执行人：单立春,男性,1976年2月26日出生,汉族，住普兰店区。居民身份证号码被执行人：梁大显，男性,1967年3月7日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人单立春与梁大显为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1990号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款224514.58元，现已发生法律效力。因被执行人梁大显没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单立春于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人梁大显发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人梁大显的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2861.64元、7284.26元，本院于2020年7月9日、2020年10月29日分别进行冻结，并划拨后支付给申请执行人。冻结期限12个月、届满至2021年7月9日、2021年10月29日。被执行人名下车牌号：川Ｙ×××**江铃牌汽车，本院于2020年7月20日查封车籍，查封期限三年、届满至2021年7月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月9日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日将被执行人梁大显纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10093.9元，尚未执行到位金额214420.68元及迟延履行期间债务利息，被执行人梁大显暂无财产可供执行财产。申请执行人单立春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2103号大连万阳服装有限公司：你与王世爽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7469号判决已发生法律效力。申请执行人王世爽于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1777.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2090号大连万阳服装有限公司：你与高淑梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7426号判决已发生法律效力。申请执行人高淑梅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5424.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2103号申请执行人王世爽，女，1963年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人王世爽与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7469号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费1765.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费1765.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人王世爽，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王世爽亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2090号申请执行人高淑梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人高淑梅与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7426号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费5424.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费5424.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人高淑梅，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人高淑梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1300号   原告:王飞,男，1985年12月21日出生，汉族,太原市小店区居民。   委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:太原市晋丰农贸发展有限公司,住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人:冯晋平，执行董事兼总经理。   被告:冯晋平，男,1962年6月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告王飞与被告太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张琼尹、翟肖毅，被告太原市晋丰农贸发展有限公司的法定代表人冯晋平、被告冯晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告解除《入会协议》;二、请求依法判令二被告退还原告的会员费叁万元整;三、请求依法判令二被告支付拖欠原告王飞1650分红(暂算2019年7月至2020年6月底);四、请求依法判令太原市晋丰农贸发展有限公司与冯晋平对以上会员费及分红承担连带返还责任;五、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由:2019年4月27日开始，太原市晋丰农贸发展有限公司与原告签订了《入会协议》，协议约定原告出资3万元入会,享受太原市晋丰农贸发展有限公司提供的会员待遇。具体为:每位会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤),每周配送到家;可享受保值月分红150元,累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。从2019年7月起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司拖欠王飞会员分红;从2020年1月17日起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司未按约定给王飞送菜,已经构成违约。故王飞于2020年2月15日,提出了退会申请。根据双方签订的《入会协议》条款“三、退会须知”:“甲方(太原市晋丰农贸发展有限公司)需在乙方提出退会申请之日起一个月内退还乙方会费，合约自动解除,不再享受各项会员服务。”但太原市晋丰农贸发展有限公司既不分红和送菜,又不办理退会和退费手续,王飞认为其已严重违约。王飞认为,《入会协议》系双方真实意思表示,合法有效理应按约履行。太原市晋丰农贸发展有限公司拒绝履行上述合同义务的行为已经构成根本违约,王飞有权解除合同追回会费。冯晋平系太原市晋丰农贸发展有限公司的法定代表人,冯晋平与太原市晋丰农贸发展有限公司财产混同、账目混同、人员混同,太原市晋丰农贸发展有限公司持续性的使用冯晋平的个人账户及股东冯潇潇的个人账户给原告转入分红款项,因此二被告已经构成人格混同,应承担连带返还责任。综上,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。   太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平辩称，1、从原告提出解除入会协议起其实原被、告解除了《入会协议》。2、认可收到会费30000元，也认可应该退。3、原告提出来解除后以前的《入会协议》就认可，以后的就不认可，分红只能分到2020年1月底。4、冯晋平本人同意与公司共同承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2019年4月27日开始，太原市晋丰农贸发展有限公司与王飞签订了《入会协议》，协议约定原告出资30000元入会,享受太原市晋丰农贸发展有限公司提供的会员待遇。具体为:每位会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤),每周配送到家;可享受保值月分红150元,累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。从2019年7月起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司拖欠原告会员分红;从2020年1月17日起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司未按约定给原告送菜,已经构成违约。故王飞于2020年2月15日,提出了退会申请。根据双方签订的《入会协议》条款“三、退会须知”:“甲方(太原市晋丰农贸发展有限公司)需在乙方提出退会申请之日起一个月内退还乙方会费，合约自动解除,不再享受各项会员服务。”   庭审中，被告冯晋平认可应该退还会员费，也同意本人承担连带还款责任，但表示因原告王飞已申请退费故不能再享受会员分红。   本院认为，原告王飞申请退会，被告同意王飞退会，双方已形成合意，且不违反法律的强制性，效力性规定，原告提出的解除《入会协议》请求应当准许，会员费30000元应退还原告。按双方协议约定，应在原告提出申请后一个月退还原告会费，而未能及时退还，被告在一直使用原告会员费，当然应该支付会员分红，该分红按利息折算为月息0.5%，符合法律规定，应予准许；被告冯晋平自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除王飞与太原市晋丰农贸发展有限公司签订的《入会协议》；   二、太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平于本判决生效后十日内退还王飞会员费30000元；   三、太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平于本判决生效后十日内支付王飞1650元分红；   四、冯晋平对会员费及分红承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元，保全费337元，由太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月二十三日   书记员 温佳欢
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1300号   申请人：王飞，男，1985年12月21日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   被申请人：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人：冯晋平，男，1962年6月14日出生，山西省清徐县湖东二街居民，住清徐县种子公司宿舍高层A座17层C户。   申请人王飞与被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平合同纠纷一案，申请人杨飞于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结二被申请人31650元的银行账户存款或同等价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司投保赔偿限额为31650元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人王飞的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平名下的银行账户存款31650元或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月十三日   书记员 辛婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1873号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。被申请人：高航，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省遂平县。被申请人：徐家平，女，汉族，1982年3月16出生，住河南省遂平县，系被申请人高航的妻子。被申请人：乔雷宾，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告高航、徐家平、乔雷宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告高航、徐家平、乔雷宾价值160000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高航、徐家平、乔雷宾价值160000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月二十一日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1873号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县,系该公司员工。被告：高航，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省遂平县。被告：徐家平，女，汉族，1982年3月16出生，住河南省遂平县，系被告高航的妻子。被告：乔雷宾，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平商业银行）与被告高航、徐家平、乔雷宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平商业银行的委托诉讼代理人侯羽帆，被告高航、徐家平到庭参加诉讼。被告乔雷宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂平商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高航、徐家平偿还原告借款本金150000元，利息4337.5元(暂时计算至2020年7月14日)，并继续承担自2020年7月14日之后至本息清偿完毕之日止的利息。2、判令被告乔雷宾对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告高航、徐家平、乔雷宾承担原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等)。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告高航签订《最高额个人借款合同》，约定由被告高航向原告借款150000元，借款用途为进货，借款期限自2018年12月18日起至2020年12月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告乔雷宾与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任担保。被告徐家平（高航的妻子）签订《借款人家属承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高航、徐家平辩称，原告诉称属实，其也愿意还款，现因经济困难正在筹钱中。被告乔雷宾未答辩。经审理查明，2018年12月18日，原告与被告高航签订《最高额个人借款合同》，约定由被告高航向原告借款150000元，借款用途为进货，借款期限自2018年12月18日起至2020年12月18日止。合同约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告徐家平（高航的妻子）签订《借款人家属承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告乔雷宾与原告签订《最高额保证合同》，被告乔雷宾为该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告将150000元发放至被告高航的银行账户。后被告高航分多次向原告偿还借款利息，截止2020年7月14日被告高航尚欠原告本金150000元，利息4337.5元。认定上述事实的主要证据有：原被告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证、户口本复印件、借款人家属承诺书、贷款面谈面签笔录、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农村信用社贷款借据》、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、贷款拖欠本息情况表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平商业银行与被告高航签订《最高额个人借款合同》，与被告乔雷宾签订《最高额保证合同》，被告徐家平作为配偶在借款人家属承诺书上签名捺印，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告高航发放贷款150000元，履行了合同义务，被告高航、徐家平偿还部分借款利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告高航、徐家平偿还借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔雷宾作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告乔雷宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告承担为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等)的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高航、徐家平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告乔雷宾对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告乔雷宾承担清偿责任后，有权向被告高航、徐家平追偿。四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取1693.5元，保全费1320元，由被告高航、徐家平负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告高航、徐家平于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年八月二十五日书记员 赵子彦
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1626号 起诉人：李玉平，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到李玉平的诉状。起诉人李玉平向本院提出诉讼请求：1、判决吴新民、赵英、袁春江、陈菊香连带支付工程款保证金700000元；2、判决吴新民、赵英、袁春江、陈菊香连带支付工程款保证金利息（利息计算标准：以700000元为基数，按照月利率5%从2017年10月10日起计算至清偿全部债务之日）。事实与理由：赵英系吴新民的妻子，陈菊香系袁春江的妻子。2017年10月，吴新民、袁春江与李玉平达成口头协议，约定：吴新民、袁春江将日喀则城市防洪工程夏布热沟最前段刘光强组清场工程承包给李玉平完成，工程总价约70000000元，李玉平需支付保证金700000元。后，李玉平支付了吴新民、袁春江现金700000元，吴新民、袁春江出具了收条。因涉案工程根本不存在，李玉平多次要求吴新民、袁春江返还保证金，但吴新民、袁春江一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷属专属管辖， 依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案工程所在地管辖，本案约定的工程所在地在日喀则市，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对李玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 皓
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初367号 本院于2020年7月23日对原告陈荣娣与被告瞿慧敏、杨巧兰健康权纠纷一案作出的（2020）苏1281民初367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1281民初367号民事判决书中的“被告瞿慧敏、杨巧兰负担301元”补正为“被告瞿慧敏、杨巧兰负担1101元”。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  余正林 人民陪审员  征晓凤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林清华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2122号 原告：石家庄鼎力融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区镇宁路321号，统一社会信用代码91130185769809538H。 法定代表人：张彩娜，职务：执行董事。 被告：石家庄丰瑞信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇山水康城3-1-1703，统一社会信用代码91130185098479098P。 法定代表人：王明。 被告：河北伊盾信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇山水康城3-1-1703，统一社会信用代码91130104MA07TLTA52。 法定代表人：满变省。 被告：王明，男，1974年12月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇山水康城3-1-1703。 被告：满变省，女，1976年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇山水康城3-1-1703。 被告：刘丽格，女，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：卢**，男，1972年10月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：白伟强，男，1982年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄鼎力融资担保有限公司与被告石家庄丰瑞信息科技有限公司、河北伊盾信息技术有限公司、王明、满变省、刘丽格、卢**、白伟强追偿权纠纷一案，原告石家庄鼎力融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄丰瑞信息科技有限公司、河北伊盾信息技术有限公司、王明、满变省、刘丽格、卢**、白伟强银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告石家庄鼎力融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告石家庄鼎力融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告石家庄丰瑞信息科技有限公司、河北伊盾信息技术有限公司、王明、满变省、刘丽格、卢**、白伟强银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金 鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初952号 原告：梁光虎，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告梁光虎与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初952号 原告：梁光虎，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告梁光虎与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光虎及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币5199元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告梁光虎收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了二份载明了丹参重量及金额的收据，第一份收据载明的金额是3246元，时间是2019年3月5日；第二份收据载明的金额是1557元，时间是2019年3月16日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，又因原告梁光虎所提供的两份收据上载明的金额共计为4803元，故本院认为在本案中被告支付原告的丹参款应为4803元。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁光虎丹参款4803元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以4803元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4597号申请人：淮安市宏泰商城广达科技中心（个体工商户），住所地淮安市宏泰商城一楼6-2号，统一社会信用代码92320811MA1X8APY7M。经营者：王少平，男，1987年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：冯浩，男，1985年9月17日出生，汉族，住淮安市。申请人淮安市宏泰商城广达科技中心与被申请人冯浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯浩的银行存款20万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯浩的银行存款20万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年七月十六日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4597号原告：淮安市宏泰商城广达科技中心（个体工商户），住所地淮安市宏泰商城****，统一社会信用代码92320811MA1X8APY7M。经营者：王少平，男，1987年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：冯浩，男，1985年9月17日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市宏泰商城广达科技中心（以下简称“宏泰商城”）与被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰商城的委托诉讼代理人张磊、郭媛到庭参加诉讼，被告冯浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏泰商城向本院提出诉讼请求：1、被告冯浩支付原告宏泰商城货款179962元及违约金（以179962元为基数，按每日千分之一的标准，自2020年7月1日计算至债务清偿之日止）；2、被告冯浩承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告宏泰商城常年从事监控安防设备销售业务，被告冯浩陆续从原告宏泰商城购买监控安防设备，双方一直采取滚动结算的方式。2020年4月27日，原被告双方进行结算，被告冯浩尚欠原告宏泰商城货款179962元。同日，被告冯浩向原告宏泰商城出具欠款单，承诺于2020年5月30日归还欠款10万元，2020年6月30日结清剩余欠款。如未能按时付款，自2020年7月1日起至债务清偿之日止，以欠款总额为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，并承担原告宏泰商城因实现债权支付的诉讼费、保全担保费、律师费等费用。经原告宏泰商城多次催要，被告冯浩未偿还欠款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯浩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯浩从原告宏泰商城购入监控安防设备，2020年4月27日，被告冯浩向原告宏泰商城出具欠款单，载明：“截止2020年4月27日，冯浩实欠淮安市宏泰商城广达科技中心监控安防设备货款共计179962元，本人承诺于2020年5月30日付10万元整，2020年6月30日前还清欠款79962元。如本人未能按期还款，自2020年7月1日之日起至债务清偿之日止，以欠款总额为基数，本人按每日千分之一的标准支付违约金；如产生诉讼的，由淮安市清江浦区人民法院管辖，本人自愿承担淮安市宏泰商城广达科技中心因实现债权支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费等一切费用。”另查，为进行本案诉讼，原告宏泰商城支付律师费1万元。本案审理过程中，本院依原告宏泰商城的申请，依法对被告冯浩名下价值20万元的财产进行了保全。以上事实，有欠款单、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告冯浩从原告宏泰商城购入监控安防设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告冯浩尚有179962元货款未付，现原告宏泰商城主张其支付该款项并自2020年7月1日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；但其主张按每日千分之一计算违约金的标准过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整；原告宏泰商城主张的超出部分，不予支持。原告宏泰商城主张被告冯浩依约承担其支付的律师费1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯浩于本判决生效后三日内支付原告淮安市宏泰商城广达科技中心货款179962元，并以179962元为基数、自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止；二、被告冯浩于本判决生效后三日内支付原告淮安市宏泰商城广达科技中心律师代理费1万元；三、驳回原告淮安市宏泰商城广达科技中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，减半收取1919.5元，保全费1520元，由被告冯浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2596号 申请执行人：范玉东,男,1985年6月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人范玉东与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)皖0621民初1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人90000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈科名下的皖Ｆ×××××号机动车、皖Ｆ×××××号机动车、皖Ｆ×××××号机动车各1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2596号 本院在执行申请执行人范玉东与被执行人陈科民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈科在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2506号 申请人:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被申请人:王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被申请人王洪贵租赁合同纠纷一案，申请人仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪贵的银行存款在35451.91元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王洪贵的银行存款在35451.91元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4049号原告：吴明金，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆骏毅旅游有限责任公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号19幢4-1，统一社会信用代码91500118MA5U5G6G3B。法定代表人：谭如骏。被告：谭如骏，男，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明金与被告重庆骏毅旅游有限责任公司(以下简称骏毅公司)、谭如骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告骏毅公司、谭如骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明金向本院提出诉讼请求：1.要求被告骏毅公司立即原告车辆租赁费38600元及资金占用利息(资金占用利息从2019年10月1日起，以38600元为基数按年利率6%计算至付清之日止)；2.被告谭如骏对被告骏毅公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：骏毅公司系自然人独资性质的有限责任公司，主要从事旅游招徕、组织、接待业务；旅游咨询、策划；代订飞机票等。谭如骏为骏毅公司的唯一股东。原告从事大巴车租赁业务。2019年5月1日起，谭如骏多次代表骏毅公司通过微信等方式向原告租赁车辆，为骏毅公司接送旅客。截至2019年7月20日，骏毅公司共计欠原告租赁费48600元。经原告催收，骏毅公司仅于2019年8月向原告支付10000元，未支付剩余部分租赁费。谭如骏未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对骏毅公司的债务承担连带责任。被告骏毅公司、谭如骏未提出答辩意见。原告向本院举示了其与微信号为travelertan、登记手机号为13224006000的微信聊天记录，谭如骏在重庆市永川区市场监督管理局登记的载明手机号为13224006000的工商档案信息、骏毅公司向原告支付租赁费10000元的微信转账记录等证据，拟证明谭如骏的微信号为travelertan、谭如骏代表骏毅公司多次向原告租赁车辆、原告多次向谭如骏催收车辆租赁费、原告将结算表通过微信发送给谭如骏后谭如骏予以认可以及骏毅公司经原告催收支付10000元租赁费的事实。二被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告举示的证据及庭审陈述可以看出原告与骏毅公司形成车辆租赁合同关系。原告根据骏毅公司的要求，按约向骏毅公司提供了车辆，但骏毅公司未能足额支付租赁费用，构成违约，应当承担相应的责任。结合原告向骏毅公司发出的对账单以及骏毅公司支付10000元的事实，本院确认骏毅公司尚欠原告38600元租赁费，故本院对原告主张由骏毅公司支付租赁费38600元的诉讼请求予以支持。原告未举示证据证明其与骏毅公司约定了租赁费用的支付时间，故资金占用利息仅能从起诉之日(2020年5月27日)起计算，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。骏毅公司系股东为谭如骏的一人有限责任公司，谭如骏未举示证据证明骏毅公司的财产独立于自己的财产，原告主张谭如骏对骏毅公司的前述债务承担连带责任符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。被告骏毅公司、谭如骏未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆骏毅旅游有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告吴明金租赁费38600元及资金占用损失(资金占用损失从2020年5月27日起，以38600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至重庆骏毅旅游有限责任公司付清之日止)；二、被告谭如骏对被告重庆骏毅旅游有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告重庆骏毅旅游有限责任公司、谭如骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十六日书记员 谢昀杉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2506号 原告:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组，统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 经营者:黄海棠，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告:王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站与被告王洪贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人黄海棠及其委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼。被告王洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的租赁合同；2.判令被告王洪贵向原告支付租赁费31014元，赔偿钢管85米、扣件332套等损失4099元，共计35113元，以35113元为基数，从2020年6月1日起支付清之日止按年利率6％支付资金利息；3.本案所涉的全部诉讼费用由被告王洪贵承担。事实与理由：2019年4月，被告到原告住所地与原告签订了租赁合同，被告租用原告处的钢管、扣件等物品，租赁合同对租赁物单件、物质丢失的赔偿价格和维护费用等进行了约定。同时对因租赁合同发生争议，约定了由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告到原告住所地提货，原告依约履行合同。被告归还了部分租赁物，支付了部分租赁物。现被告仍下欠租赁费31014元，未退还钢管85米、扣件332套和架板2张的金额4099元，共计35113元。原告多次催要，被告未支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规和司法解释之规定具状人民法院，望请人民法院依法判准原告的如上诉求。 被告王洪贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原、被告签订了一份租赁合同，约定了租赁单价、赔偿单价、租金的支付等内容，并支付了押金3000元。截止2020年5月31日，被告下欠原告租赁及维修费合计39014.1元，赔偿损失费4099元，扣除被告预付的5000元及押金3000元后，被告仍下欠原告35113元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告租赁了原告的货物，须按约定支付货物的租金并赔偿相应损失，而被告一直未向原告返还租赁物且下欠租赁的行为业已构成违约，故本院对原告主张解除合同并要求被告付款的诉讼请求予以支持。原告主张从2020年6月1日起至支付清之日止按年利率6％支付资金利息，本院认为其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站与被告王洪贵于2019年4月5日签定的《鑫坤租赁站物资租赁合同书》； 二、被告王洪贵在本判决生效后十日内向原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站支付35113元，并以本金35113元为基数，从2020年6月1日起按年利率6％计付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，诉讼保全费371元，由被告王洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨金凡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4049号原告：吴明金，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆骏毅旅游有限责任公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号19幢4-1，统一社会信用代码91500118MA5U5G6G3B。法定代表人：谭如骏。被告：谭如骏，男，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明金与被告重庆骏毅旅游有限责任公司(以下简称骏毅公司)、谭如骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加诉讼，被告骏毅公司、谭如骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明金向本院提出诉讼请求：1.要求被告骏毅公司立即原告车辆租赁费38600元及资金占用利息(资金占用利息从2019年10月1日起，以38600元为基数按年利率6%计算至付清之日止)；2.被告谭如骏对被告骏毅公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：骏毅公司系自然人独资性质的有限责任公司，主要从事旅游招徕、组织、接待业务；旅游咨询、策划；代订飞机票等。谭如骏为骏毅公司的唯一股东。原告从事大巴车租赁业务。2019年5月1日起，谭如骏多次代表骏毅公司通过微信等方式向原告租赁车辆，为骏毅公司接送旅客。截至2019年7月20日，骏毅公司共计欠原告租赁费48600元。经原告催收，骏毅公司仅于2019年8月向原告支付10000元，未支付剩余部分租赁费。谭如骏未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对骏毅公司的债务承担连带责任。被告骏毅公司、谭如骏未提出答辩意见。原告向本院举示了其与微信号为XXXX、登记手机号为XXXX的微信聊天记录，谭如骏在重庆市永川区市场监督管理局登记的载明手机号为XXXX的工商档案信息、骏毅公司向原告支付租赁费10000元的微信转账记录等证据，拟证明谭如骏的微信号为XXXX、谭如骏代表骏毅公司多次向原告租赁车辆、原告多次向谭如骏催收车辆租赁费、原告将结算表通过微信发送给谭如骏后谭如骏予以认可以及骏毅公司经原告催收支付10000元租赁费的事实。二被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告举示的证据及庭审陈述可以看出原告与骏毅公司形成车辆租赁合同关系。原告根据骏毅公司的要求，按约向骏毅公司提供了车辆，但骏毅公司未能足额支付租赁费用，构成违约，应当承担相应的责任。结合原告向骏毅公司发出的对账单以及骏毅公司支付10000元的事实，本院确认骏毅公司尚欠原告38600元租赁费，故本院对原告主张由骏毅公司支付租赁费38600元的诉讼请求予以支持。原告未举示证据证明其与骏毅公司约定了租赁费用的支付时间，故资金占用利息仅能从起诉之日(2020年5月27日)起计算，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。骏毅公司系股东为谭如骏的一人有限责任公司，谭如骏未举示证据证明骏毅公司的财产独立于自己的财产，原告主张谭如骏对骏毅公司的前述债务承担连带责任符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。被告骏毅公司、谭如骏未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆骏毅旅游有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告吴明金租赁费38600元及资金占用损失(资金占用损失从2020年5月27日起，以38600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至重庆骏毅旅游有限责任公司付清之日止)；二、被告谭如骏对被告重庆骏毅旅游有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告重庆骏毅旅游有限责任公司、谭如骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十六日书记员 谢昀杉