wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初690号原告：张绍立，男，1972年11月14日出生，汉族，住罗山县。被告：杜道军，男，1974年9月3日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告张绍立与被告杜道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  王晶晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  尚欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11606号申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西），统一社会信用代码：91370100163143540U。法定代表人：曾庆东，董事长。被执行人河南迎承达商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路48号盛世年华小区12号楼509室，统一社会信用代码：91410100337173759J。法定代表人：杨国强。被执行人洛阳索宁实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇金水大道119号，统一社会信用代码：91410322MA42D15F43。法定代表人：徐玲玲。被执行人上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋。关于济南沃德汽车零部件有限公司申请执行河南迎承达商贸有限公司、洛阳索宁实业有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月22日、2020年9月14日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年9月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员龙柯帆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初690号原告：张绍立，男，1972年11月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：杜道军，男，1974年9月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告张绍立与被告杜道军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍立及其委托诉讼代理人李刚与被告杜道军及其委托诉讼代理人袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6万元及利息，诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告支付欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系关系较好的邻居，2010年被告购买原告的房屋，欠购房款2万元，2010年11月8日出具欠条一张，约定从2013年1月1日起计息，月利率为1.2%。在2010年11月8日之前，被告欠原告4万元，于2010年11月8日出具欠条一张。被告共欠原告6万元，几年间原告多次催要，被告找种种借口拖延不付。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告杜道军辩称，欠条不属实，欠款不属实，均不予认可。2008年至2010年，原告开发罗山县XX乡XX吴园中心新农村建设，答辩人和张某一起承包房屋门窗安装工程。答辩人自己核算，原告共欠二人装修材料款412023元。原告没钱支付，就与答辩人签订商品房买卖合同，用承包工程款冲抵房款13万元，答辩人和张某分别抵账一套房屋。抵账后，原告还应支付答辩人装修材料款，但原告不与答辩人算账，双方到底谁欠谁不清楚。答辩人不认识欠条上的张少力，更不可能向张少力出具欠条，欠条内容不是答辩人书写。原告虽持有欠条，但欠条上写明的债权人为张少力而不是本案的原告张绍立。答辩人的名字虽然出现在欠条的下方，不能证明答辩人就是欠款人或者是担保人，亦或证明人，答辩人不应成为本案的被告。原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明：2010年左右，原告在罗山县东××镇××村淮河拆迁新农村建房，张某与被告合伙承包原告的门窗安装工程。张某与被告各购买原告的房屋一套，用门窗款作抵后，张某与被告各欠原告房款2万元。张某与被告于2010年11月8日共同向原告出具4万元的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张少力人民币肆万元整，一礼拜之内还清张某杜道军2010、11、8号”。该欠条内容由张某书写，名字分别由张某与被告所签。因被告购买原告的房屋地理位置好些，价格高点，除了张某与被告共计欠原告房款4万元外，被告另欠原告房款2万元。被告于2010年11月8日在4万元的欠条下面写明：“另房款贰万元整杜道军2010年11、8号”。该内容由张某书写，名字由被告所签。张某欠原告房款2万元，已与原告协商解决。被告共欠原告房款4万元，原告方每年向被告催要，至今未给付。另查明，原告自行在欠条上补写：“从2013年1月1日起按12‰计息”。本院于2020年6月21日向张某调查，张某证明其书写欠条内容时没有看张绍立的身份证，所以就写成张少力，但欠条上的张少力就是原告张绍立。被告辩称欠条上张少力不是本案原告张绍立，未向本院说明张少力的真实存在。上述事实，有欠条、调查笔录、商品房买卖合同书及当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中张某和被告购买原告的房屋，用门窗款作抵部分房款，现原告张绍立手中持有欠条，且张某证明欠条上张少力就是本案原告张绍立，被告虽辩称欠条上张少力不是本案原告张绍立，但未向本院说明张少力的真实存在，故可以认定该欠条的债权人是本案原告张绍立，被告的该辩称理由本院不予采信。被告欠原告房款，虽欠条内容由张某书写，但被告在欠条内容下面签名，应是对欠条内容的确认。被告应当按照欠条向原告支付欠款，原告方每年向被告催要欠款，至今未给付，故被告辩称该欠款已超过诉讼时效本院不予支持。现原告持据向被告要求给付欠款4万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定违约责任，现原告要求计算利息，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜道军于本判决生效后十日内给付欠原告张绍立房款40000元并从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告杜道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  王晶晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尚欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2809号原告:长沙奥信电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋605室，统一社会信用代码：914301047607136950。法定代表人：李波，职务：总经理。委托代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：唐应龙，男，汉族,1964年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在适用简易程序审理原告长沙奥信电子科技有限公司与被告唐应龙买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执920号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙文鼎，男，1988年5月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初153号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行孙文鼎罚金一案，并于2020年7月22日向被执行人孙文鼎发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金3,000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人孙文鼎在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人孙文鼎在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2809号原告：长沙奥信电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋605室，统一社会信用代码914301047607136950。法定代表人：李波，职务：总经理。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：唐应龙，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙奥信电子科技有限公司(以下简称“奥信电子科技公司”)诉被告唐应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥信电子科技公司的委托诉讼代理人许红祝到庭参加诉讼，被告唐应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款91500元；2、判令被告立即支付原告违约金，第一阶段违约金以171500元基数，自2018年1月1日至2018年10月30日；第二阶段违约金以91500元基数，自2018年10月31日至清偿之日止。以上违约金以千分之六/日为计算标准。3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉请的事实与理由：2017年5月15日，原、被告在贵阳签订合同编号为GZAX20170515的《购销合同》一份，约定原告向被告供应光纤熔接机（型号C9）和smart0TDR（型号100AS）电子设备5套，合同价款合计171500元，不含税。合同签订后，原告依约向被告交付了全部设备，被告于2017年5月16日向原告出具了送货清单，设备质量合格，运转正常。2017年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：兹欠长沙奥信电子科技有限公司货款171500元，约定2017年12月31日前还清，逾期还款每日按全款金额千分之六支付违约金，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。根据上述《购销合同》及《欠条》约定，被告应于2017年12月31日前付清全部货款171500元。被告唐应龙未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方）签订了一份合同编号为GZAX20170515的《购销合同》，合同约定被告向原告购买型号以下设备：1、型号为C9的光纤熔接机5套，单价19500元，金额97500元；2、型号为100AS的Smart0TDR5套，单价14800元，金额74000元。以上设备共计171500元。付款当时及期限：交货后于2017年10月15日前付清全款的70%货款（即120050元），剩余全款的30%货款（即51450元）2017年12月31日前付清。违约责任：迟交货或迟付款每一周，违约方按违约额的0.5%付给对方。2017年5月16日，被告公司员工许忠签收了合同项下设备。2017年5月31日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：兹欠长沙奥信电子科技有限公司货款171500元，约定2017年12月31日前还清，逾期还款每日按金额的千分之六支付违约金。庭审过程中，原告自认：2018年10月30日，案外人贵州远庭通信工程有限公司代被告支付货款80000元，至今被告尚欠原告货款91500元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《购销合同》、《送货清单》、《欠条》予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告依约向被告提供了货物，被告至今未尚欠原告货款91500元，事实清楚，证据确凿。被告未按约定按期足额支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。关于违约金的起算时间问题的认定。2017年5月31日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款171500元，2018年10月30日案外人代被告向原告支付货款80000元前，故被告应分段支付逾付款的违约金。即支付欠付货款171500元自2018年1月1日计算至2018年10月30日的违约金和欠款91500元自2018年11月至实际清偿之日止的违约金。关于违约金的计算标准问题的认定。被告《欠条》中承诺，逾期还款将承担千分之六/日的违约金。原告诉请按此标准计收违约金，本院认为该约定过高，过分加重被告负担，本院酌情支持按万分之六/日的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐应龙于判决生效之日起五日内向原告长沙奥信电子科技有限公司支付货款91500元。二、被告唐应龙于判决生效之日起五日内向原告长沙奥信电子科技有限公司支付违约金：1、以欠付货款171500元为基数，支付自2018年1月1日至2018年10月30日的违约金。2、以欠付货款91500元为基数，支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的违约金。上述违约金的按万分之六/日的标准计算。三、驳回原告长沙奥信电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2657元，由被告唐应龙负担。如被告唐应龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年九月三日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执920号 孙文鼎： 被执行人孙文鼎被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月22日依法向被执行人孙文鼎发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人孙文鼎自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初153号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终30号上诉人（一审被告）:翁华银，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人翁华银因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翁华银上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股票质押式回购交易业务协议》的实际签订地为广州市，双方基础法律关系为股权质押,目标公司摩登大道时尚集团股份有限公司所在地为广州市黄埔区,上诉人的住所地亦在广州市,由广州市中级人民法院管辖,有利于查明本案事实。上诉人经济困难,难以支付巨额交通费，由广州市中级人民法院管辖,便于上诉人参加诉讼,保障上诉人的诉讼权利,减轻上诉人的经济负担。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。被上诉人恒泰证券股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案恒泰证券股份有限公司的诉讼请求，即判令翁华银向恒泰证券公司给付融资本金、回购期间利息、违约金等，并判令恒泰证券股份有限公司对翁华银持有的已办理质押登记的摩登大道股票及其孳息享有优先受偿权。诉讼标的合计134174200元。根据双方当事人签订的《股票质押式回购交易业务协议》，本案为证券回购合同纠纷，原裁定法律关系认定准确。双方在《股票质押式回购交易协议书》第八十四条中约定：发生纠纷，协商不成的,双方必须选择向乙方(恒泰证券公司)所在的有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。双方合同中有关管辖的约定合法有效，且不违反级别和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案应当按照双方约定确定管辖法院。原审驳回翁华银提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫{文书日期}书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终30号上诉人（一审被告）:翁华银，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董万园，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人翁华银因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翁华银上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股票质押式回购交易业务协议》的实际签订地为广州市，双方基础法律关系为股权质押,目标公司摩登大道时尚集团股份有限公司所在地为广州市黄埔区, 上诉人的住所地亦在广州市,由广州市中级人民法院管辖,有利于查明本案事实。上诉人经济困难,难以支付巨额交通费，由广州市中级人民法院管辖,便于上诉人参加诉讼,保障上诉人的诉讼权利,减轻上诉人的经济负担。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。被上诉人恒泰证券股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案恒泰证券股份有限公司的诉讼请求，即判令翁华银向恒泰证券公司给付融资本金、回购期间利息、违约金等，并判令恒泰证券股份有限公司对翁华银持有的已办理质押登记的摩登大道股票及其孳息享有优先受偿权。诉讼标的合计134174200元。根据双方当事人签订的《股票质押式回购交易业务协议》，本案为证券回购合同纠纷，原裁定法律关系认定准确。双方在《股票质押式回购交易协议书》第八十四条中约定：发生纠纷，协商不成的,双方必须选择向乙方(恒泰证券公司)所在的有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。双方合同中有关管辖的约定合法有效，且不违反级别和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本案应当按照双方约定确定管辖法院。原审驳回翁华银提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫二〇二〇年七月二十三日 法 官助 理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5000号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：陶某、陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，双方经法院调解，被告一次性当庭以3200元付清了2012年9月1日至2018年9月1日期间拖欠的物业费，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5000号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：陶某、陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李某。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某、陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费5583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按合同约定缴纳其住房（面积72平米，2012年9月1日至2018年9月1日）期间的物业服务费5583元。上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，提起诉讼，望依法判决。 本院认为,原告在诉请物业费期间，与东胜区阳光新城B2区业主委员会签订的合同具有法律效力，被告实际接受了原告公司的物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，原告辩称理由被告不认可，亦未出示相应证据。现原告主张被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。 根据物业服务合同约定单价，被告房屋2012年9月1日至2018年9月1日期间的物业服务费计算过程：72平米，2012年9月1日至2018年9月1日，72月*1.2元*72平米=6220.8元，核减已交400元，拖欠5820.8元。现原告请求5583元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市××区房屋2012年9月1日至2018年9月1日物业费5583元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1151号梁帅：你与樊小民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊小民于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人梁帅在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初43号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××60特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1151号申请执行人：樊小民，男，1971年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：梁帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人樊小民与被执行人梁帅买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1151号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年九月十四日书记员  韩玉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1001号李金前：你诉与陈光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1001号原告：李金前，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：陈光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李金前诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 张 玫人民陪审员 刘 诚人民陪审员 赵继军二〇二〇年九月二十五日书 记 员 朱雅雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3080号原告:韩冰,男,汉族,1982年7月20日出生,住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师。被告:商丘华易新媒体集团有限公司,住所地河南省商丘市示范区阳光路与方域路交叉口北200米路东梦想小镇回字形5号楼一楼东南户。法定代表人:侯国庆,系该公司经理。被告:广州网易计算机系统有限公司,住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人:丁磊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵奇军，系该公司法务。被告:北京简网生活圈科技有限公司(未提供代表人证明)，住所地北京市朝阳区望京东园四区100幢-1层-101号125室。原告韩冰诉被告商丘华易新媒体集团有限公司、广州网易计算机系统有限公司、北京简网生活圈科技有限公司名誉权纠纷一案，2017年7月27日原告向本院提出申请要求撤回对被告北京简网生活圈科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京简网生活圈科技有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告韩冰撤回对被告北京简网生活圈科技有限公司的起诉。二、本院继续审理原告韩冰对被告商丘华易新媒体集团有限公司、广州网易计算机系统有限公司的起诉。审判员  杨新建二〇二〇年七月二十九日书记员  梅 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初4393号原告：白婉月，女，1993年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白晨，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地：西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系白婉月哥哥。被告：连莫平，男，1964年4月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘剑峰，男，汉族，1974年2月19日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白婉月诉被告连莫平机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白婉月委托诉讼代理人白晨到庭参加诉讼。被告连莫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白婉月向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆陕AXXXXX承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任；2、判令连莫平返还原告垫付赔偿金3000元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告垫付的医药费967元；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年1月4日16时10分许，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿陕西省西安市莲湖区XX巷由北向南行驶至教场门附近时适逢被告连莫平沿XX巷与原告同方向在其右前方不行，原告所驾车右前轮与被告连莫平左脚辗压致伤，造成道路交通事故。后经西安市公安局交通警察制度莲湖大队认定：原告承担全部责任。应被告连莫平要求：原告向其垫付3000元误工损失等赔偿金。被告连莫平当场收到款项后向原告出具了收条。事后原告联系被告连莫平提供所需要的相关资料，被告连莫平不予提供，致使原告无法向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院。变更诉讼请求为撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉以及诉讼请求。请求判令连莫平返还原告垫付赔偿金3000元。被告连莫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审前，被告连莫平到庭向本院陈述意见为：交通事故属实，收取原告的赔偿金系原告自愿赔偿的，向原告出具的收条时按照原告要求所写，被告不明白垫付和自愿赔偿的区别，不同意返还。本院经审理查明的事实如下：2020年1月4日16时10分许，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿陕西省西安市莲湖区XX巷由北向南行驶至教场门附近时适逢被告连莫平沿XX巷与原告同方向在其右前方不行，原告所驾车右前轮与被告连莫平左脚辗压致伤，造成道路交通事故。后经西安市公安局交通警察制度莲湖大队认定：原告承担全部责任。当日，原告与被告一起至西安市红会医院进行急诊治疗，医院出具诊断证明书，诊断为：左足背部挫裂伤，左足损伤。处理意见：1、支具外固定，禁止患肢负重；2、药物治疗，3、门诊复查，不适随诊。备注休假时限，急诊3天为限，医疗费用967元，由原告支付。当日，原告向被告转账支付3000元，被告出具收条，上写：今收到白婉月垫付赔偿金3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告所受的侵权损害，依法享有获得赔偿的权利。其应获得的赔偿数额应当系其所收到侵权损害的合理范围。被告本次事故所支付的医疗费用，原告已经支付。按照医院诊断证明，急诊休假时间3日为限，故期间的误工损失，原告应当承担赔偿责任。按照陕西省XX镇私营单位上一年度平均工资43477元，3日误工金额为357.35元，当日急诊一日，交通费按照20元计算，被告实际应获得赔偿金额为377.35元。被告未提供证据证明就本次事故其产生其他应获得赔偿的证据，应当承担举证不能的责任。原被告争议原告向被告支付的3000元，系原告自愿支付的赔偿金还是原告垫付的赔偿金，按照被告出具的收条，明确为垫付的赔偿金，并非双方一次性自愿达成赔偿的协议，故被告就其获得的赔偿金额应负有举证责任，其未能提供证据证明其取得的金额属于合理损失，原告要求其退还垫付的金额，合法有据，但应扣除被告应获得的误工费用以及交通费用。综上，依据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告连莫平退还原告白婉月2622.65元，二、驳回原告白婉月其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年七月二十九日                书   记   员    胡  燕     1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3080号原告:韩冰,男,汉族,1982年7月20日出生,住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师。被告:商丘华易新媒体集团有限公司,住所地河南省商丘市示范区阳光路与方域路交叉口北200米路东梦想小镇回字形5号楼一楼东南户。法定代表人:侯国庆,系该公司经理。被告:广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人:丁磊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵奇军，系该公司法务。原告韩冰诉被告商丘华易新媒体集团有限公司（以下简称华易公司）、广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人段洋河、张影、被告华易公司法定代表人侯国庆、被告网易公司委托诉讼代理人赵奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止发布与原告相关的个人隐私信息及虚假信息,对涉嫌侵权的帖子、视频、文章等相关内容采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施;2、判令被告赔偿对原告精神损失5000元以及原告为制止被告侵权行为所发生的维权费用、调查取证费、律师费等10000元(暂定);3、被告在自己经营的网络平台、省、市级党报上刊登公开声明,并向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除对原告造成的不良影响;4、被告提供发布、上传侵权内容的网络用户的IP地址和全部注册信息;5、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：自2020年6月起,在被告网易公司运营管理的“网易新闻”及北京简网生活圈科技有限公司运营管理的“生活圈”中均出现恶意诽谤、攻击原告的不当言论,给原告的工作、生活、名誉造成了严重负面影响。被告在明知网易号为‘华易商丘’‘生活圈’名为‘a2818775’的用户发布的视频、文字帖子直指原告韩冰,对原告的个人隐私信息进行泄露且发布内容严重歪曲事实,公然辱骂恶意诽谤原告为‘无赖’、严重损害原告人格尊严的情况下,却没有做出任何形式的监管审查,侵权信息不经核实就让用户在其管理的网络平台上任意发布,使原告被恶意抹黑、侮辱、诋毁,给原告造成了不可估量的精神伤害。同时,原告个人隐私信息泄露,随着侵权信息不断扩散跟帖人数的不断增加,社会影响也越来越恶劣,原告的形象受损,社会评价度降低,家庭也因此事多次发生矛盾,原告的工作、生活受到了严重干扰,给原告造成了重大经济损失和严重的不可挽回的名誉伤害。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特提起诉讼。被告华易公司辩称：原告称是我公司发布帖子，我公司不认同，涉及原告的帖子我公司转载自“珍宝岛香缇雅苑”，这个稿子的发布与我公司无任何关系，不认同原告对我公司的起诉。被告网易公司辩称：不同意原告对我公司的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：一、涉案视频由网易号用户发布，网易号是提供网络信息存储空间的网络服务提供者，收到本案诉讼材料后已及时采取删除链接的必要措施，不存在任何主管过错，无需承担任何责任。1、网易号是提供网络信息存储空间的网络服务提供者。2、涉案视频由网易号用户发布，与网易公司无关。3、网易公司对涉案行为不明知或者应知，已尽到合理注意义务，不存在任何过错。二、原告诉请停止侵权缺乏事实基础。三、涉案视频系对客观事实的记录，在披露原告个人信息时，亦对关键信息进行了模糊化处理，客观上没有造成原告社会评价降低的结果，不构成对原告的名誉权伤害。四、原告诉请的赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。1、本案涉案视频没有对原告造成精神损害，损害赔偿没有事实依据。2、合理费用无证据证明，不应支持。经审理查明：2020年6月开始,在被告网易公司运营管理的“网易新闻”用户“华易商丘”发布了“虞城二高教师韩某成商丘史上最无赖的房闹”的帖子。原告发现后以名誉权被侵害为由诉请法院。另查明，上传涉案信息者是“华易商丘”，被告网易公司用户“华易商丘”系商丘华闻文化传媒有限公司注册的账号。被告网易公司在原告韩冰未向其发出删除通知的情况下，在接到本院送达的本案相关法律文书时即2020年7月24日及时在后台将其平台内载涉案视频删除干净。再查明，原告在对本案被告华易公司、被告网易公司提起诉讼的同时，一并向北京简网生活圈科技有限公司主张了权利。本案在审理过程中，原告自动撤回了对北京简网生活圈科技有限公司的起诉，本院已作出（2020）豫1425民初3080号民事裁定书，准许原告撤回对北京简网生活圈科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”本案被告网易公司提供的是信息储存空间服务，原告未提交证据证明起诉前其已通知被告网易公司采取必要措施，被告网易公司收到本院送达的相关法律文书时即采取相关处理措施删除涉案视频文字，可认定为被告网易公司已及时采取删除、屏蔽、删除链接的行为，且在本案庭审中被告网易公司能够积极配合提供涉案用户的账号信息用户名、登陆账号、运营者姓名、企业名称、企业类别、企业地址、组织机构代码等。未发现被告网易公司存在造成损害扩大的情况。原告未提供证据证明被告网易公司作为网络服务提供者违反了法定义务，故原告对被告网易公司的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供上传涉案信息企业与被告华易公司存在何种关系的证据、未提供被告华易公司应承担责任的证据，原告要求被告华易公司承担侵害名誉权的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告韩冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二十六日书记员  梅 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4393号原告：白婉月，女，1993年11月27日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张莉，原告白婉月亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：连莫平，男，1964年4月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘剑锋，铜川市新区推荐。本院在审理白婉月与连莫平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白婉月于2020年6月24日向本院申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白婉月撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司起诉。  审    判    员     刘  霞  二〇二〇年六月二十四日                书   记   员    胡  燕   1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执398号 申请执行人：曾德义，男，汉族，1980年2月21日出生，住湖南省华容县。 被执行人：湖南冰森生态养殖科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：刘宏昌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾德义与被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依法向被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司发出执行通知书等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司的银行账号，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人湖南冰森生态养殖科技有限公司的银行存款468000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14063号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖啟军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省高要市***********6队，公民身份号码442************393。被告：张辉玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省高要市***********6队，公民身份号码441************366。原告中银消费金融有限公司诉被告廖啟军、张辉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖啟军向原告偿还借款本金183930.85元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年10月1日起以183930.85元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令被告张辉玲对被告廖啟军上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区*********************所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告廖啟军（借款人）、张辉玲（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1229000715号），约定原告向被告廖啟军提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告张辉玲承诺其自愿作为被告廖啟军的共同还款人，与被告廖啟军共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告廖啟军消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告廖啟军还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年1月16日，原告与两被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第1229001100号），约定两被告愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区*********************产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1229000715号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2019年1月18日，原告按照被告廖啟军的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区*********************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年10月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年10月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖啟军、张辉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金183930.85元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2019年10月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告廖啟军、张辉玲提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0009013号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989.31元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1439.65元，合计3428.96元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执398号 曾德义、湖南冰森生态养殖科技有限公司： 本院立案执行曾德义与湖南冰森生态养殖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2020年9月30日执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4835号原告：胡继玉,女,1969年8月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被告：李克明,男,1964年1月25日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:王美冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照律师事务所律师。原告胡继玉与被告李克明、王美冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继玉及委托诉讼代理人杨红涛，被告李克明，被告王美冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币13万元,2020年2月16日计算至2020年6月15日利息1731元，余欠利息计算至实际支付日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李克明为朋友关系,被告李克明由于做生意陆续找原告借款周转,原告均以现金的方式出借给被告李克明。2017年2月15日,统计之前借款后,被告李克明给原告出具欠条一张,承诺三年内还清。随后,被告陆续还款,至今被告李克明尚欠原告13万元,原告多次向被告催要欠款,被告拒绝还款。被告李克明辩称，欠条是分手之前被告李克明给原告写的，被告李克明是拿钱赌博了，没有拿这钱做生意。被告王美冬辩称，被告王美冬没有参与借款,借条也非被告王美冬出具,现要求被告王美冬偿还借款,明显不符合客观常理。假定本案借款真实发生,也明显超过夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围,本案债务也不属于夫妻共同债务,王美冬也无需承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日被告李克明向原告出具欠条写明被告李克明欠原告20万元整，三年以内还清2020年12月31日。原告认可被告李克明已偿还部分欠款，现尚欠13万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年2月15日被告李克明出具的欠条，可以证明其认可的还款截止日期应为2020年12月31日。原告依据此欠条要求被告还款，但未提供证据证明要求提前还款的理由，因此原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡继玉全部诉讼请求。案件受理费2953元，减半收取1467.5元，由原告胡继玉负担。保全费1170元，由原告胡继玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14063号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：廖啟军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：张辉玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖啟军、张辉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖啟军、张辉玲的银行存款183930.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖啟军、张辉玲的银行存款183930.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1439.65元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4835号申请人：胡继玉,女,1969年8月4日出生，汉族,,住天津市。被申请人:李克明,男,1964年1月25日出生,住天津市。被申请人:王美冬,女,1963年1月15日出生,户籍地天津市南开区。申请人胡继玉与被申请人李克明、王美冬民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克明、王美冬名下银行存款130000元或等值财产。申请人胡继玉以天安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡继玉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李克明、王美冬名下银行存款130000元或等值财产。案件申请费1170元，由申请人胡继玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初135号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐言军，男，1977年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月9日被监视居住。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人徐言军犯非法采矿罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，7月15日中止审理，7月20日恢复审理，7月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年5月25日至同年6月4日，被告人徐言军承包其表哥叶定忠在汉寿县块水田后，在未取得采矿许可证的情况下，伙同“阿兵”（具体身份不详，在逃）采用驳子船在该水田里吸砂、货车装运的方式非法开采砂卵石，并将开采的砂卵石少部分用于铺路，其余堆放在挖砂地点。经湖南华中矿业有限公司评估并经湖南省自然资源厅认定，其二人非法采出的建筑用砂岩矿资源储量为4735.4吨，价值人民币165739元。案发后，被告人徐言军接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有到案经过说明、接报案登记表、户籍资料、现场方位图、现场照片等书证、物证，证人叶定忠等人证言，价值评估报告、湖南省自然资源厅关于评估报告的认定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人徐言军违反矿产资源法规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。徐言军占有农用地采矿，酌情从重处罚。自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。徐言军在相关部门责令停止非法采矿后，仍继续开采，无悔改表现，主观恶性较深，不符合宣告缓刑法定条件，不应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐言军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年七月二十三日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初135号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐言军，男，1977年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县，因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月9日被监视居住。现在家汉寿县人民检察院于2020年6月29日以湘汉检环刑诉〔2020〕7起诉书，指控被告人徐言军犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志强二〇二〇年七月十五日法官助理王煜书记员胡佳众
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初531号 本院于2020年7月13日对原告潘陆陆与被告旷新兴、王凤喜、王哲、王晓梅清算责任纠纷一案作出的（2020）赣0111民初531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初531号民事判决书中第一页的倒数第十行中“住河北省荆台市清河县”补正为“住黑龙江省哈尔滨香坊区”。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  金 未
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1203号原告：时铭，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省泗县。被告：仇益伍，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省泗县。被告:仇天真（尊）,女,2000年9月5日出生,汉族,住安徽省泗县，系仇益伍女儿。本院在审理原告时铭与被告仇益伍、仇天真借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对仇天真的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时铭撤回对被告仇天真的起诉。审 判 长  王谦成人民陪审员  李荣民人民陪审员  侯 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1203号原告：时铭，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省泗县。被告：仇益伍，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省泗县。原告时铭诉被告仇益伍合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时铭到庭参加了诉讼，被告仇益伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇益伍偿还原告41300元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告曾因民间借贷纠纷一案,经泗县人民法院作出(2017)皖1324民初2623号民事判决,判决被告仇益伍偿还原告借款6万元,被告仇益伍承担诉讼费1300元。判决生效后被告仇益伍没有按照判决履行,在原告申请执行过程中,2018年8月8日经泗县法院执行调解,被告仇益伍偿还2万元,下欠4万元及诉讼费1300元由被告仇益伍向原告出具欠条,被告女儿仇天真担保,欠条中约定2019年7月中旬偿还2万元,余款于2020年2月中旬还清。欠款到期后,被告拒不按照约定还款。原告遂诉讼来院，望判如所请。被告仇益伍未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：时铭与仇益伍系朋友关系，仇益伍与仇天真系父女关系。2012年间，仇益伍向时铭借款60000元，未出具书面借据，后经多次催要，仇益伍于2016年4月20日向时铭出具了一张借条。因该借款一直未还，且仇益伍外出不归，时铭向本院提起诉讼,本院于2017年9月25日作出(2017)皖1324民初2623号民事判决书，主要内容为“仇益武于本判决生效后十日内返还时铭借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告仇益武负担。”。由于仇益伍未按生效法律文书规定履行义务，时铭向本院申请执行。在案件执行过程中,双方达成和解，仇益伍于2018年8月8日偿还20000元，下欠的40000元及诉讼费1300元由仇益伍向时铭出具了41300元的欠条，并由仇天真担保，欠条中约定2019年7月中旬偿还20000元,余款于2020年2月中旬还清。到期之后经时铭多次催要,仇益伍、仇天真拒不偿还，引发诉争。以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的欠条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告仇益伍欠原告借款及诉讼费用，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告仇益伍偿还下欠的41300元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对仇天真的起诉，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇益伍于本判决生效之日起十日内偿还原告时铭41300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告仇益伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执171号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：汪剑辉,男,汉族,1990年7月8日出生,住四川省成都市邛崃市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第414号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人汪剑辉自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3482.13元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人汪剑辉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪剑辉应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢海婷
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执171号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人汪剑辉仲裁裁决一案，汪剑辉应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3482.13元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，依法将被执行人汪剑辉银行卡账户余额中的3532.13元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除汪剑辉应负担的本案执行费50元后，余款3482.13元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初70号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴明清，男，1987年1月17日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，企业法人，住松溪县。曾因盗窃罪，2006年3月27日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。因盗伐林木罪，2010年5月20日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。因盗伐林木罪，2012年5月18日，被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因盗窃罪，2017年8月23日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪，2018年11月30日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日经松溪县公安局决定刑事拘留，同日经松溪县公安局决定变更为监视居住。 松溪县人民检察院于2020年7月28日以松检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人吴明清犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1707号 原告:黄冬英，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，统一社会信用代码91350303791776250K，住所地福建省莆田市涵江区卓坡人民街西侧三信水乡花园2＃22一层店面。 负责人：林迎春，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，公司员工。委托权限特别代理。 被告:黄昕，男，1997年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告黄冬英与被告黄昕、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冬英以保单上所盖公章为被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，该公司为本案赔偿主体为由于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部的起诉。 本院认为，黄冬英要求撤回对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部的起诉，系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄冬英撤回对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部的起诉。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初70号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴明清，男，1987年1月17日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，企业法人代表，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月27日被松溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗伐林木罪，于2010年5月20日被松溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗伐林木罪，于2012年5月18日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被松溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被松溪县公安局刑事拘留，同日，松溪县公安局对吴明清变更强制措施为监视居住。2020年7月30日经本院决定取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，次日由松溪县公安局执行。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴明清犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉.本案因新冠病毒疫情影响，本院于2020年7月29日裁定中止审理，于2020年8月26日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人吴明清、指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控并经审理查明:2020年3月10日1时许，被告人吴明清独自一人由松溪县某乡某村步行至某乡某某村，途经某某村房屋门前时，见被害人叶某房屋二楼临街阳台推拉门未关，其随后徒手攀爬从阳台进入到屋内，来到一楼小卖部柜台处实施盗窃。盗得柜台内的现金人民币550元和卷烟19条。2020年3月18日，经松溪县烟草专卖局鉴定，被盗的19条卷烟市场价格为人民币2730元。 在盗窃过程中，被屋主叶某夫妻俩发现，随后被群众现场抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴明清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明，松溪县公安局出具的到案经过，违法犯罪人员信息核查单，被告人的供述及辨认、指认笔录、照片，被害人叶某的陈述，证人游某1、罗某、游某2的证言，车辆信息查询结果，接受证据清单及视频资料，卷烟价格鉴定证明及材料，物品发还清单，松溪县人民法院（2006）松刑初字第12号判决书、（2010）松刑初字第35号判决书、（2012）松刑初字第35号判决书，（2017）闽0724刑初66号判决书，（2018）闽0724刑初115号，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明清曾四次犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴明清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，被告人认罪认罚，且所盗钱物已追缴并返还被害人，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人吴明清从轻处罚。被告人吴明清的指定辩护人据此提出相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22443号原告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志聪，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪林珍，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海由由物业管理有限公司诉被告孔祥林、倪林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告孔祥林、倪林珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海由由物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2005年1月起至2018年8月的物业管理费人民币19,237.20元。2、判令被告向原告支付自2005年2月1日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金，按欠款总额每日千分之三计算(暂计至2019年6月30日为162,400.09元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，对由由新邸小区进行物业管理。被告系该小区业主，原告根据该合同为全部业主提供物业服务至2018年8月31日止，目前已经撤场。物业费按季缴纳。收费标准1.15元/平方米。被告自2005年1月起未按约定缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴无果，乃诉至法院。孔祥林、倪林珍辩称：房屋情况属实。被告于2003年入住该小区，原本一直按约支付物业费，但后来被告房屋产生裂缝，物业没有任何作为；物业还在未事先告知的情况下拉电闸；电瓶车停在八楼被盗，找物业调监控，根本没有监控，为此，物业同意半年不收取被告物业费。之后被告房屋漏水、发霉，向物业报修，物业以被告未付物业费拒绝修理。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区严桥路58弄(由由新邸)属于上海市东方城市花园有限公司和上海由由房地产开发有限公司开发的楼盘，该小区建成后，开发商即与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，该合同约定，原告按1.15元/月·平方米收取物业服务费,公房租金按规定收取.物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同自2005年1月1日起至业委会成立后自行失效。被告孔祥林、倪林珍系该小区所在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积102.06平方米。原告从2018年9月1日开始不再管理该小区。现原告以被告未支付2005年1月至2018年8月的物业管理费为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、居委会出具的情况说明、房地产权证、上海市房地产登记簿等材料及原被告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，即有业主共性的原告提供的服务不到位情况，也有被告个人的报修问题等，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足以构成其不付或少付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告提供的服务确有不足之处，遇事也未能与业主有效沟通和协调，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孔祥林、倪林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海由由物业管理有限公司上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年1月至2018年8月的物业管理费人民币19,237.20元；二、原告上海由由物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,932.75元，减半收取1,966.38元，由原告上海由由物业管理有限公司承担1,750.38元，被告孔祥林、倪林珍承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22443号本院2020年7月12日对原告上海由由物业管理有限公司诉被告孔祥林、倪林珍物业服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初22443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第十行“严桥路XXX弄XXX号XXX室”的表述有误，应更正为“严桥路XXX弄XXX号XXX室”。审判员  谷丽云二〇二〇年七月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2736号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人:**莉，女，1964年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**莉名下银行存款23,272.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**莉名下银行存款23,272.83元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费253元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李学佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋娇娇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0113民初7695号原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地西安市。    法定代表人：刘莉轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被告：蔡沁，女，1968年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝启舜，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安怡人物业管理有限公司与被告蔡沁、郝启舜物业服务合同纠纷一案中，原告西安怡人物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费121元，减半后由原告负担60.5元。 审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    唐  珮  云打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2736号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:李伟，男，1991年01月12日出生，住址辽宁省西丰县。被申请人:沈阳乾景房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区长江北街58号，统一信用代码：9121011405719326U，法人：夏冬，联系电话：024-23866777。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款443144.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款443144.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2736元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0113民初7695号原告：白亚娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张炳鲲，男，1973年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安宝乐健康管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张炳鲲。本院在审理原告白亚娟与被告张炳鲲、陕西安宝乐健康管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告白亚娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白亚娟撤回起诉。本案案件受理费1225元，减半后由原告负担612.5元。 审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年八月 二十一 日 书  记  员    唐  珮  云打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2419号原告刘园园、刘帅帅、刘永信、卫克连诉被告张文军、温县豫鑫仓储物流服务公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月26日作出（2020）豫9001民初2419号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“孙克连”应为“卫克连”。审判员  李晋豫二〇二〇年八月二十日书记员  张芳芳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1138号原告：徐付强，男，1974年5月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南中峰集团纸业有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人：常建伟，经理。原告徐付强与被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付强的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼,被告河南中峰集团纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款364466.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月1日向被告销售废纸，自2019年5月中旬以后被告资金紧张为由拖欠不按时付款，至今共欠原告货款364466.8元未付。原告无奈诉至法院。望判如所请。被告河南中峰集团纸业有限公司未到庭,亦没有提交答辩意见。原告为证明其主张，提供了被告出具的收料单40张及双方对账函一份。本院经审理认定事实如下：原告徐付强系收购废纸的个体户，收购废纸以后销售到被告处。自2019年5月1日起，被告以资金紧张为由未按时付款，原告提供被告出具的收料单共计40张,2019年12月3日经双方对账,被告拖欠原告货款561200元，经原告催要,被告偿还部分货款,现仍拖欠原告货款364466.8元。庭审中原告自认在本案诉讼过程中,经双方协商,被告以价值89757.25元的成品纸折抵货款，现仍下余274709.55元未支付,要求被告履行偿还义务。本院认为，原告徐付强向被告河南中峰集团纸业有限公司供货，双方形成买卖合同关系。被告河南中峰集团纸业有限公司拖欠原告徐付强货款，有原告提供的收料单和对账函在卷佐证，事实清楚，能证明被告拖欠原告561200元货款的事实。原告自认经催要,被告偿还了部分货款,现仍拖欠货款274709.55元未还，本院予以确认。原告请求被告偿付货款274709.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南中峰集团纸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐付强货款274709.55元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取3383.5元，保全费2370元均由被告河南中峰集团纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年七月十四日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1138号申请人:徐付强，男，1974年5月6日出生，汉族，住舞阳县。被申请人:河南中峰集团纸业有限公司。住所地：平顶山湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936法定代表人：常建伟，经理。本院在审理原告徐付强与被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐付强于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中峰集团纸业有限公司名下的银行存款37万元或同等价值的财产,并已提供了担保。本院认为，申请人徐付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款37万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志方二〇二〇年六月二十二日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4860号申请人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付豪，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告孙伟东诉被告付东伟、刘翠、付豪民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟东于2020年7月28日向本院提出保全申请（保全标的950000元），请求冻结被申请人付东伟、刘翠、付豪银行存款950000元或查封相等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201153901027219495）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付东伟、刘翠、付豪银行存款950000元或查封相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张勇超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3303号申请人：蔡豪杰，男，1979年7月11日出生，汉族,身份证住址河南省尉氏县，现住长葛市。被申请人：郭应学，男，1965年12月3日出生，汉族,现住长葛市。申请人蔡豪杰与被申请人郭应学民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蔡豪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭应学银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳东智二〇二〇年七月二十九日书记员  张琳梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1986号 申请执行人：刘昌友，男，1963年4月24日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐兵，男，1966年7月19日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10490号民事调解书，受理刘昌友申请执行徐兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：徐兵支付刘昌友835000元及利息。被执行人承担案件受理费12122.50元，承担案件执行费10750元。 在诉讼保全中，本院以（2018）黔0302民初10490号民事裁定书（保全案号：（2018）黔0302执保746号）查封了被执行人徐兵位于遵义市汇川区（监证：XXXXXX、建筑面积：136.89㎡）房屋。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）黔0302民初10490号民事裁定书（保全案号：（2018）黔0302执保746号）对被执行人徐兵位于遵义市汇川区（监证：XXXXXX、建筑面积：136.89㎡）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3303号原告：蔡豪杰,男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，现住长葛市。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：郭应学，男，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市，现住长葛市。原告蔡豪杰与被告郭应学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告郭应学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元并支付利息（利息自2017年8月11日起按月息二分计算至本息还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告以资金周转紧张为由，从原告处借款30万元，于当日向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息贰分柒厘。借款后被告未按约定还本付息，经原告催要无果，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭应学未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告郭应学向原告蔡豪杰借款30万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借蔡豪杰现金叁拾万元，转到我工行账户上。月息贰份柒厘整，用期四个月。郭应学，2017.8.11。当日，原告即将30万元借款转至被告郭应学工行账户。后被告仅支付一个月利息，经原告催要无果，诉于法院。上述事实，有原告提供的借条、转账汇款回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告郭应学欠原告蔡豪杰借款30万元未还，有其出具借条、转账汇款回单为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定按月利率2.7%计付利息过高，违反法律规定，不得超过全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，超过部分，本院不予支持。被告郭应学怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告郭应学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭应学于本判决生效后十日内偿还原告蔡豪杰借款30万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2017年9月11日起计至实际支付之日止）。驳回原告蔡豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费3020元，由被告郭应学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月二十四日书记员  张琳梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1986号 申请执行人刘昌友请执行徐兵民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10490号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1986号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4341号被告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。被告徐刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市跃信建材有限公司，住所地：天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。法定代表人王玉香。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐刚、天津市跃信建材有限公司追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳特
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初454号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《再度红尘》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初4341号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告徐刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。 被告周颖，女，1973年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。 被告天津市跃信建材有限公司，住所地：天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。 法定代表人王玉香。 原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐刚、周颖、天津市跃信建材有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告徐刚、周颖、天津市跃信建材有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告徐刚、周颖、天津市跃信建材有限公司的起诉。 本案受理费4836元，减半收取2418元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。 审 判 长 黄 彪 人民陪审员 付 民 人民陪审员 童 杉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 欧阳特
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2281号 本院2020年7月31日对原告长春赛德购物中心有限公司与被告吉林省林泰商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）吉0191民初2281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书倒数第二段“案件受理费收取为65,480元，由原告长春赛德购物中心有限公司负担49,765元，被告吉林省林泰商业管理服务有限公司负担15,715元”有笔误，应当是“案件受理费收取为65,480元，由被告吉林省林泰商业管理服务有限公司负担49,765元，原告长春赛德购物中心有限公司负担15,715元”。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  刘辰玥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执170号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：黄银波,男,汉族，1990年5月28日出生,住四川省成都市崇州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第416号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄银波自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币4605.47元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄银波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄银波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢海婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4367号上诉人（原审被告）：陈德城，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************317。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市大朗合辉针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区***。经营者：林育辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市************，公民身份号码为350************512。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗诸葛隆毛料贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区********、179号、181号一楼。经营者：张瑞翠，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************127。被上诉人（原审原告）：诸葛志蒙，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************113。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。上诉人陈德城、东莞市大朗合辉针织厂与被上诉人东莞市大朗诸葛隆毛料贸易行、诸葛志蒙买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20845号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第二人民法院于2020年4月2日向东莞市大朗合辉针织厂邮寄送达了预交上诉费通知书，而东莞市大朗合辉针织厂未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，东莞市大朗合辉针织厂未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市大朗合辉针织厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十七日书记员 吴晓勇
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执170号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人黄银波仲裁裁决一案，黄银波应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币4605.47元，同时负担案件受理费人民币50元。 在执行过程中，被执行人黄银波主动向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行了其债务4605.47元，并负担了本案执行费50元，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日