wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3441号原告：苌云柏，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒,该行行长。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。原告苌云柏与被告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告苌云柏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌云柏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苌云柏撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告苌云柏负担。审判员  邵卫东二〇二年七月二十九日书记员  朱启超
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初516号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人鉴勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执226号申请执行人：于兆展，男，汉族，1993年2月24日出生，住青岛市即墨区。被执行人：朱云龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛创越教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320-1号2578号房间。法定代表人：朱云龙，职务经理。申请执行人于兆展与被执行人青岛创越教育信息咨询有限公司、朱云龙委托合同纠纷一案，（2019）鲁0213民特126号民事裁定书已经发生法律效力且立案执行。因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云龙银行存款人民币20600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年七月十六日书记员 段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执226号申请执行人：于兆展，男，1993年2月24日出生，汉族，住青岛即墨市鳌山卫镇场元村197号。被执行人朱云龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区宾川路141号炉房花苑5号楼2单元402户。被执行人：青岛创越教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320-1号2578号房间。申请执行人于兆展与被执行人朱云龙、青岛创越教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，（2019）鲁0213民特126号民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱云龙、青岛创越教育信息咨询有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月十日书记员 段一沛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢104号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行乔峰、崔捷、周成法、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人乔峰、崔捷、周成法、陈涛未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔峰（身份证号）、崔捷（身份证号）、周成法（身份证号）、陈涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人：李文菲，行长。被执行人：乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族。被执行人：崔捷，女，1989年11月6日出生，汉族。被执行人：周成法，男，1962年3月21日出生，汉族。被执行人：陈涛，男，1986年9月10日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行乔峰、崔捷、周成法、陈涛金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初353号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7788号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾处庆，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾处庆返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1740号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈港，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭美花，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙建平，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：陈春峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告陈港、郭美花、孙建平、陈春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告陈港、孙建平、陈春峰到庭参加诉讼。被告郭美花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈港、郭美花共同偿还博兴农村商业银行借款本金43650元、至2020年3月7日止的利息21724.09元以及自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令孙建平、陈春峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由陈港、郭美花、孙建平、陈春峰承担。事实和理由：2017年7月29日，陈港与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定陈港向博兴农村商业银行借款45000元，借款期限自2017年7月29日起至2018年7月14日止，同时约定了偿还方式等。同日，孙建平、陈春峰与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，郭美花作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2017年7月29日，博兴农村商业银行依约向陈港交付借款45000元。借款到期后，陈港、郭美花、孙建平、陈春峰未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。陈港辩称，博兴农村商业银行所述属实，暂时无力偿还。孙建平、陈春峰辩称，对涉案借款提供保证无异议，同意协助陈港把钱还清。郭美花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，博兴农村商业银行（贷款人）与陈港（借款人）签订合同编号为（博兴农商行纯化支行）个借字（2017）年第1012号的《个人借款合同》，约定：陈港向博兴农村商业银行借款45000元；借款期限自2017年7月27日起至2018年7月14日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行纯化支行）保字(2017)年第1012号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的孙建平、陈春峰签订编号为（博兴农商行纯化支行）保字（2017）年第1012号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（陈港）签订的（博兴农商行纯化支行）个借字（2017）年1012号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。陈港与郭美花系夫妻关系。2017年7月26日，郭美花就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（郭美花）与借款人陈港是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款45000元，期限12个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2017年7月29日，博兴农村商业银行向陈港发放贷款45000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2018年7月14日。庭审期间，当事人双方确认陈港已偿还涉案借款本金1350元，至开庭审理时尚欠涉案借款本金43650元；陈港已偿还部分利息，但至2020年3月7日止，涉案借款尚欠利息21724.09元，自2020年3月8日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与陈港签订的《个人借款合同》，与孙建平、陈春峰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而陈港未依约履行还本付息的义务，孙建平、陈春峰未依约履行保证责任，均构成违约。陈港与郭美花系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，郭美花负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求郭美花还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，孙建平、陈春峰应按照《保证合同》的约定就陈港、郭美花的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。孙建平、陈春峰承担保证责任后，有权向陈港、郭美花追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求陈港、郭美花偿还借款本金43650元及利息，并由孙建平、陈春峰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈港、郭美花于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金43650元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月7日止利息为21724.09元，且不包含已支付的利息；2.以43650元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、孙建平、陈春峰对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；孙建平、陈春峰承担连带保证责任后，有权向陈港、郭美花追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，申请费674元，由陈港、郭美花、孙建平、陈春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月三十日法官助理陈红书记员赵峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1740号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：陈港，男，1975年4月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭美花，女，1975年3月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙建平，男，1980年1月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈春峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈港、郭美花、孙建平、陈春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款65374.09元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈港、郭美花、孙建平、陈春峰的银行存款65374.09元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费674元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5473号 申请人：刘影，女，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理刘影与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人刘影向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值121904元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为121904元的保单保函（保函编号：6051108046020200000383）为申请人刘影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘影的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值121904元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6406号原告：刘文玉，女，1976年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：张瑞，男，1984年5月9日生，汉族，住天津市武清区。原告刘文玉与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判决被告向原告支付利息及违约金（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月21日起计算至借款全部清偿为止）；3.依法判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物武清区京津公路东侧中信广场Ｂ区-102-1Ｒ13的房屋优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月19日至2017年3月17日期间被告从原告处借款20万元，被告将自己所有的位于武清区房屋进行了抵押登记，抵押权利人为原告，担保债权数额为人民币25万元，双方签订了《借条》，对权利义务进行了约定。自2018年6月21日起被告就开始拒绝支付利息。后被告一直拒绝接听原告电话，原告无奈，只能起诉。张瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份、银行对账单1份、抵押权证1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的证据可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款和利息。原告主张被告偿还借款200000元的请求，因原告提交的银行对账单证明原告实际转账为186278元，对于另外借款原告未提交交付证据，故本院认定借款本金为186278元。原告主张自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按年利率24%向原告支付借款利息和违约金，原告此请求在合理范围本院予以支持。原告主张对抵押物武清区京津公路东侧中信广场B区-102-1R13的房屋享有优先受偿权，因原告与被告办理了抵押权登记，担保数额为250000元，故本院支持原告对抵押物武清区京津公路东侧中信广场B区-102-1R13的房屋在250000元范围内享有优先受偿的权利。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘文玉借款186278元，自2018年6月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%向原告支付借款利息和违约金。二、原告刘文玉对抵押物武清区京津公路东侧中信广场B区-102-1R13的房屋在250000元范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告刘文玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执253号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：邓跃，男性，1965年5月21日出生，汉族，住峨边县；被执行人：赵奎修，男性，1971年4月8日出生，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年12月14日生效的（2017）川1132刑初34号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人邓跃、赵奎修发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人邓跃的账户存款20000.00元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人赵奎修的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  兰丽莉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰。 委托诉讼代理人：张佳。 被告：喻永春。 被告：汤林。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高邮储银行）诉喻永春、汤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行委托诉讼代理人张佳，被告喻永春到庭参加诉讼。被告汤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告喻永春、汤林共同向原告承担偿还借款本息83792.51元（本金83061.85元，2020年6月8日前拖欠的利息、罚息730.66元）和承担至借款本金还清时止的利息、罚息等。同时判决原告对被告喻永春、汤林用于抵押的房产享有优先受偿权。2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告喻永春、汤林因经营部缺少资金，向原告申请《“好借好还”个人商务借款额度／借款申请表》向原告借款290000元，并于2016年1月27日与原告签订“个人额度借款合同”，借款授信额度金额为290000元，额度存续期最长为12年。同日被告喻永春、汤林与原告签订“个人最高额抵押合同”，将其位于上高县房屋对案涉借款本息等担保并办理抵押担保登记。借款合同签订后，原告依约将借款拨付给被告喻永春，被告喻永春也能依约偿付借款本息，但2019年2月2日被告喻永春再次向原告支用借款290000元，约定借款期限为12个月即从2019年2月3日至2020年2月3日，借款利息按年利率5.8%计算、逾期还款罚息按年利率7.54%计算，归还方式为按季付息到期还本，原告依约将借款290000元拨付到被告喻永春开立的银行账户内。然而，2020年2月3日该期借款到期后，被告并未依约偿还借款本息给原告。对此，原告多次向被告催索，被告总是以各种理由推拖，以致原告至今仍未收回该期借款本息。 被告喻永春辩称，答辩人不是有意要拖欠银行的钱，往年答辩人也是借了又还，还了又借的情况，因为疫情的影响今年没有按时履行合约，想请求原告给答辩人一点时间，约到了八月就能还清。 被告汤林未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告喻永春因经营所需向原告上高邮储银行申请贷款，于2016年1月27日与原告上高邮储银行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告喻永春向原告借款290000元，授信期间为12年，即2016年1月27日至2028年1月27日，贷款方式是抵押担保，借款用途是经营周转。2016年1月27日，被告喻永春、汤林与原告上高邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告汤林作为房屋共有人同意以共有位于上高县房屋（房屋产权证号为：31-××4）为被告喻永春在原告上高邮储银行贷款290000元提供抵押担保，保证期间为抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为主合同项下债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2016年2月2日，被告喻永春、汤林与原告上高邮储银行至上高县房地产交易所办理房屋抵押登记（他项权证号：赣（2016）上高县不动产证明20160420号）。以上合同签订后，借款合同签订后，原告于2019年2月3日依照合同约定向被告喻永春账户发放贷款本金290000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月3日，正常利率为年利率5.8%罚息利率为年利率7.54%，按季结息，到期还本。借款到期后，截至2020年6月8日，被告喻永春尚欠本金83061.85元，拖欠的利息、罚息730.66元，本息共计83792.51，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、被告营业执照、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、他项权证，放款单2份、借据3份，尚欠款明细表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高邮储银行与被告喻永春签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高邮储银行已向被告喻永春个人账户发放贷款，但被告喻永春未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高邮储银行诉请被告喻永春偿还贷款本息，本院予以支持。 二、被告喻永春、汤林名下所有的坐落于上高县的房屋（产权证号31-××4）为被告喻永春、汤林在原告上高邮储银行的290000元贷款提供抵押担保，并于2016年2月2日在上高县房地产交易所办理了抵押登记【他项权证号：上房他证敖字第××号】，抵押权人为上高邮储银行。该笔贷款仍在抵押贷款的抵押期间。故原告上高邮储银行诉请其作为房产抵押权人对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻永春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金83061.85元及利息、罚息（截止至2020年6月8日拖欠的利息、罚息为730.66元，后期产生的利息、罚息等按合同约定支付至全部借款本息还清为止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行就被告喻永春、汤林名下所有的坐落于上高县的房屋（产权证号31-××4、他项权证号：上房他证敖字第××号）房产在借款本金83061.85元及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高县支行，账号43×××54-003。 案件受理费1896元，减半收取为948元，由被告喻永春负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1161号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 法定代表人：冷如冰。 被申请人：喻永春。 被申请人：汤林。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被申请人喻永春、汤林借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻永春、汤林名下的存款86000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻永春、汤林名下的存款86000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱潜 二〇二〇年六月十五日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6406号申请人：刘文玉，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘文玉与被告张瑞民间借贷纠纷一案，申请人刘文玉于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞的银行存款200000元或查封等额价值的其他财产。申请人刘文玉以其所有的坐落于武清区房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞的银行存款200000元或查封等额价值的其他财产。二、查封申请人刘文玉提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执253号赵奎修、邓跃、峨边彝族自治县人民法院刑庭：关于本院刑庭移送执行的赵奎修、邓跃因犯串通投标罪罚金刑一案，案件标的共计30000.00元。本院在执行过程中，被执行人赵奎修、邓跃已自动履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2017）川1132刑初34号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3777号 申请人：杜元俊,女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘志贵,男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县，、 被申请人：徐广吨,男，1948年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：崔立英,男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杜元俊与被申请人刘志贵、徐广吨、崔立英借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：260000元）。申请人杜元俊以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000436号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐广吨名下的在中国农业银行股份有限公司莒南县支行（账号：62×××67）和中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行（账号：62×××18）的存款230000元，查封期限为一年。 二、查封被申请人崔立英名下的在莒南农商行镇中路东段分理处（账号：91×××58）的存款10000元，查封期限为一年。 三、查封被申请人徐广吨名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 四、查封被申请人徐广吨在莒南县华美建筑安装工程有限公司的4.604%的股权。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保776号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3777号 原告：杜元俊，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：徐广吨，男，1948年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告杜元俊与被告刘志贵、崔立英、徐广吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元俊的委托诉讼代理人王向伟、被告徐广吨、崔立英到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜元俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止按照月利率1%计算）；2.请求案件受理费、保全申请费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，3月1日刘志贵、崔立英分两次从原告处借款共计210000元，期限一年，到期后于2019年2月28日经结算本息共计230000元，后刘志贵、崔立英对该款进行续借，期限一年，徐广吨对该借款提供担保。后因杜元俊急需用款，多次找被告催要该款，至今未付，无奈特诉至人民法院依法审理。 被告崔立英辩称，借款属实，但现在没有钱还，可以慢慢偿还，该笔借款和徐广吨没有关系，应该由我偿还。 被告徐广吨辩称，借款应由崔立英还，该笔借款不是我使用的，我不应该偿还。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志贵、崔立英于2018年2月28日、3月1日分两次共计向原告杜元俊借款210000元，后双方于2019年2月28日进行结算，被告向原告重新出具借条一份，主要载明：“借条今借到杜元俊现金贰拾叁万元（23万元），一年月息1%。借款人刘志贵崔立英；担保人徐广吨。2019.2.28号”。出具借条后，被告刘志贵、崔立英未偿还上述借款本息，被告徐广吨未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志贵、崔立英向原告杜元俊借款，原告杜元俊实际交付借款210000元，原告杜元俊与被告刘志贵、崔立英于2019年2月28日出具的借条应视为对双方前期债权债务的重新结算，系双方真实意思表示，该借条合法有效。借款到期后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款，故原告杜元俊要求被告刘志贵、崔立英偿还借款230000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告重新结算后约定借款利息为月息1%，该约定不违反法律规定，故原告杜元俊要求被告刘志贵、崔立英自2019年2月28日起至付清之日起按月利息1%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐广吨为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，原告杜元俊现于主债权履行期限届满之日起6个月内要求被告杜元俊承担保证责任，故被告徐广吨应对被告刘志贵、崔立英该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志贵、崔立英本判决生效后十日内偿付原告杜元俊借款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算） 二、对上述第一项判决中的借款本金230000元及利息，被告徐广吨作为保证人承担连带清偿责任。被告徐广吨承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告刘志贵、崔立英享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，财产保全费1820元，由被告刘志贵、崔立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月八日 书记员  崔丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4018号申请人：徐华全，男，1978年1月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈晓超，男，1984年5月25日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人徐华全与被申请人陈晓超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈晓超所有的位于东海县牛山街道果园小区南二巷5-10巷的172.71平方米房屋（所有权证号为：连牛字第××号）。保全金额1789000元，申请人徐华全已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈晓超所有的位于东海县.71平方米房屋（所有权证号为：连牛字第××号）予以查封保全，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4018号原告：徐华全，男，1978年1月9日出生，汉族，住东海县。被告：陈晓超，男，1984年5月25日出生，汉族，住东海县。原告徐华全与被告陈晓超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华全、被告陈晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告替被告代偿借款150万元及利息（从代偿之日起，按银行利率计算到还清款日止），诉前利息289000元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告子舅，2013年7月，被告找到原告，称因生意周转，需要向王某、李某夫妻处借款100万元，让原告作担保。后因无力偿还，出借人于2016年7月诉至东海县人民法院，最后庭前调解，暂时由原告（即担保人）先行代偿，后原告于2016年7月28日通过转账给出借人100万元本金及利息50万元。原告替被告代偿后，因自己生意周转也需要用钱，曾向被告多次提起还钱事宜，但被告始终以手头紧张，无力偿还为由一直分文未还。陈晓超辩称：2013年借陆军120万元，徐华全担保，因为这个钱没有还上，陆军起诉，王某和我是朋友，向王某借钱，他说他没有钱，他说他朋友陆军有钱，他叫打条子给陆军，这个钱是我借给我朋友的，由陆军直接把钱打到我朋友账上。因为钱没有还上，陆军就起诉了。起诉之后执行阶段是徐华全把钱还上了，具体还多少我忘记了，因为我手里没有钱，就没有执行我，直接执行徐华全。借这笔钱条子打给陆军的。徐华全这笔钱还给王某了。经审理查明，被告系原告子舅，2013年5月，被告因资金周转向案外人王某借款，因王某资金缺乏，王某介绍案外人陆军将款借给被告陈晓超使用，陆军借给陈晓超120万元，借款日期为2013年5月2日，由陈晓超出具借条给陆军，原告徐华全为该借款提供担保。后陈晓超偿还70万元，剩余50万元一直未还，陆军遂找到王某，王某就替陈晓超偿还了该50万元。2013年7月25日，原告向王某妻子李某再借100万元，由徐华全提供担保，后因陈晓超资金困难，由原告徐华全于2016年7月28日通过他人账户将该100万元借款加上原王某代陈晓超偿还陆军的50万元借款一并偿还了王某，共计150万元。原告替被告代偿后，原告向被告提出还钱事宜，但被告始终以手头紧张，无力偿还为由一直分文未还。以上事实，由原被告的陈述及本院与李某的谈话笔录、借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告系追偿权纠纷。根据法律规定，原告履行担保责任，向出借人偿还了借款，原告已取得追偿权，被告应及时向原告偿还垫付款，被告久拖不还给保证人造成的资金损失，被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华全150万元及利息（以150万元为基数，自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20901元，保全费5000元，由被告陈晓超负担（原告已预付，待判决生效后与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费20901元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年九月十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初270号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张文祥，男，1992年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。 被告人涂某某，男，1994年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张文祥、涂某某犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人张文祥及其辩护人陈俊，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于2020年6月4日中止审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日至2019年1月4日，被告人张文祥和肖某（另案处理）为牟利，预谋利用“快乐牛牛”、“壹起牛牛”APP软件开设“牛牛”赌局进行抽头。张文祥在上述两个APP软件里注册了一个ID652658的俱乐部，申请了“张文祥z649519620”、“哈哈z13125191055”、“诚信天下z18972941012”、“生死由命zwx649519620”等四个微信号，和肖某一起先后组建了“通海口777海鲜烧烤群”、“何以解忧”、“你是魔鬼中的天使”、“3-6坎顺”等微信群，用于招揽客源以及提供“快乐牛牛”、“壹起牛牛”APP下载链接、发布赌博信息。进入ID652658俱乐部的参赌人员不允许充值赌注，牌局完毕后，输家将输的钱通过微信转账给张文祥或肖某，张文祥按比例抽水后再将剩余的钱通过微信转账或红包的形式发给赢家。期间，张文祥申请的四个微信号上的赌资数额累计达3760914.26元。 2019年1月5日至11日，被告人张文祥邀约被告人涂某某以同样的方式组织上述人员进行赌博，其中张文祥申请的微信号（“哈哈z13125191055”、“诚信天下z18972941012”）上的赌资数额累计达113439.74元，涂某某的微信号（kaige296869426）上的赌资数额累计达41384元。 综上所述，被告人张文祥、涂某某在网上开设赌场组织他人赌博，其中，张文祥涉及赌资共计3915738元，涂某某涉及赌资共计154823.74元。 2019年1月30日，仙桃市公安局依法扣押被告人张文祥非法所得10万元，扣押涂某某非法所得3万元。 公诉机关认为，被告人张文祥、涂某某以营利为目的，在网上开设赌场，被告人张文祥情节严重，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任；二被告人均自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张文祥有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议判处被告人涂某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李彬、陈冲、章金波、李胜、邓黎等人的证言；抓获经过、扣押清单、手机截图等书证；扣押的手机、银行卡等物证；辨认笔录；湖北三真司法鉴定中心[2019]计鉴字第J0338号司法鉴定意见书；仙桃正隆联合会计师事务所仙正会专字[2020]007号审计报告；视听资料；认罪认罚具结书；被告人张文祥、涂某某的供述与辩解及二被告人的户籍信息等证据证实。 被告人张文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.起诉指控被告人张文祥的赌资数额只是赌博的资金流量并不是真实的赌资；2.被告人张文祥用于赌博的四个微信号中，有一个微信号是被告人用于生活开支的，鉴定时该金额没有扣除；3.被告人张文祥知道公安机关查房后主动走出房间，向公安机关说明情况，应构成自首。请求法院从轻处罚。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文祥开设赌场涉及赌资数额共计3915738元，情节严重，被告人涂某某开设赌场涉及赌资数额共计154823.74元，均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张文祥的辩护人的辩护意见中提出“被告人的赌资数额只是赌资流量，不是真实的赌资及被告人用于赌博的四个微信号中，有一个微信号是用于生活开支”的辩护意见，经查，被告人张文祥在公安机关对微信号中属于赌资入账的每一笔及数额均进行确认，并经其本人确认除去了其中非赌博往来的数额，辩护人的此辩护意见也无证据支撑，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人知道公安机关查房后主动走出房间，向公安机关交待其犯罪事实，应构成自首”的辩护意见，经查，公安干警在接到群众举报后到某宾馆将被告人等人抓获，在审讯中张文祥如实了交待自己的犯罪事实，属于坦白，被告人不具有投案的情节，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人张文祥、涂某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第八条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵20天，自2020年7月16日起至2023年12月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自折抵20日，自2020年7月16日起至2021年8月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、对扣押在案的被告人张文祥的违法所得十万元及被告人涂某某的违法所得三万元予以没收，上缴国库；对二被告人的其余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  戴倩文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初270号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张文祥，男，1992年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。 被告人涂某某，男，1994年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张文祥、涂某某犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  戴倩文
青海省甘德县人民法院民事判决书（2020）青2623民初48号原告：王焕智，四川省南充市顺庆区潆华南路一段144号7号楼4-601号居民，住青海省玛沁县。被告：大罗尔基木，四川省黑水县麻窝乡木日窝村日克组农民，现住青海省玛沁县。原告王焕智与被告大罗尔基木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告王焕智、被告大罗尔基木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕智诉称：2018年6月，被告承包甘德县下藏科尼姑庵新建寝室及佛堂工程。2018年5月6日，王胜怀与被告签署《合同》后，由原告按照合同约定为被告提供了劳务合同。2019年7月，原告提供的劳务工程竣工验收并交付使用。被告在支付部分工程款后下欠工程款10万元迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：一、请求判令被告支付原告工程款10万元；二、债务利息由被告承担利息。被告大罗尔基木辩称：1、原告起诉无证据支持；2、原告在合同约定的期限内没有完工，并且工程质量不符合合同约定；3、被告已经支付原告工资、材料款、维修款等共计259820元；4、因工期延长造成逾期租赁钢管5个月产生额外费用13650元及丢失钢管赔偿费用1465元，造成损失合计15115元应由原告承担；5、水泥损失20吨，合计13000元由原告承担；6、合同逾期造成的逾期发电费用10000元由原告承担；7、原告履行的不符合合同约定，应扣除合同金额20%的违约金65456元；8、原告履行合同不符合合同约定，业主方扣除质量保证金30000元，应由原告承担；9、原告应赔偿被告65571元，工程总价款327280元-被告已支付259820元-钢管费用15115元-水泥损失13000元-逾期发电费用10000元-违约金65456元-质量保证金30000元=-65571元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、《合同协议》一份，拟证明被告大罗尔基木承包了甘德县下藏科尼姑庵新修寝室及佛堂的工程后，将工程劳务部分分包给王胜怀，王胜怀又将该工程的劳务部分转包给王焕智，该工程实际施工人为王焕智，总工程款为327280元的事实；2.四川省南充市顺庆区人民法院民事调解书5份、民事判决书2份、民事裁定书1份、限制消费令3份，拟证明由于本案被告大罗尔基木未支付清工程款，致使原告工人起诉本案原告索要劳务费，原告拖欠工人工资无法给付的事实。经庭审质证，被告对以上证据1无异议；认为证据2所证明的内容与本案无关，不予认可。对原告提供的证据，本院经审查认为，《合同协议》能确定本案所涉工程的实际施工人为王焕智，约定的工程总价为327280元，对此事实被告未提出异议，与案件事实相符，本院予以确认。其余证据与本案无直接因果关系，本院不予采纳。被告为支持其反驳请求，向法庭提交以下证据：1、收条、借条共7份，拟证明已经向原告支付工程款246120元；2、业主（发包方）出具的情况说明一份，拟证明因原告所实施的工程质量不符合合同约定而被发包方暂扣维修费3万元；3、现场照片一张，拟证明因原告疏于管理，造成被告提供的20吨水泥浸泡不能使用，预计损失13000元；4、《合同》第三项中明确涵盖每平米20元的管理费，工程所需材料应由原告管理，并且已经支付了管理费；5、租赁钢管清单2张，拟证明因原告无故延误工期、丢失钢管而造成被告经济损失15115元；6、收据一张，拟证明因原告工程质量不合格，又不及时修补，被告无奈另找别人维修，致使被告复购材料款4700元的事实；7、借条2张，拟证明被告在工程施工期间垫付原告工人生活费4000元的事实；8、工资领条1份，拟证明被告支付原告工人王佐强工程劳务费13000元的事实。以上证据经原告质证，对证据1无异议；对证据2.4.5.6有异议，不予认可；对证据3认为管理水泥是被告的责任，故不承担损失；对证据7认为需要法院和具体工人核实，如果工人认可，无异议；证据8认为是被告支付王佐强工资是另外工程的工资，和本案没有关系，不予认可。经审理认为，被告提供的证据1证明被告已经向原告支付工程款246120元的事实，且原告认可，本院予以确认；证据2与原告提交的录音相互印证，本案所涉工程因质量问题被发包方暂扣维修金3万元与案件事实相符，本案予以采纳；证据3因损失难以确定具体数额，本院不予采纳；证据4因原、被告合同约定工程施工期为3个月，因原告无故延长工期给被告造成15115元，本院予以采信；证据5、6、7经核实与本案无关，不予采纳。本案争议焦点：因工程质量引起的责任如何划分？经审理查明：被告大罗尔基木承包甘德县下藏科尼姑庵新建寝室及佛堂工程。2018年5月6日，被告与王胜怀签订《合同协议》，后经王胜怀同意被告大罗尔基木又把该工程劳务部分转包给王焕智，双方约定的合同履行期限3个月，工程总价为327280元。随后原告带工人进工地施工，于2018年10月低完工，未验收。2019年7月，因发包方要求原告对工程做了部分维修后原告离开工地。截止目前被告已经分7次向原告支付工程款246120元，对此原被告均认可；该工程至今仍未被发包方验收通过，发包方扣留30000元维修保证金未支付。故剩余工程款327280元-246150元-30000元=51160元。因原告无故延长工期9个月，产生9个月×1820元=16380元钢管租赁费；施工期间因原告疏于管理丢失租赁钢管，为此被告退还钢管时向青海果洛州红辉租赁站赔付146.5×10=1465元钢管差价，以上两项损失合计17845元，答辩中因被告主张5个月的钢管租赁费及钢管差价15115元，故依据被告主张支持15115元的损失。综上剩余工程款36045元至今未支付。本院认为：原、被告双方于2018年5月6日签定的《合同协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按合同约定组织人员在合同期限内应当遵循诚实信用原则全面履行所承包的工程。在庭审中，原告未能向法庭举证证明被告拖欠工程款10万元至今未付的事实，对此要承担不利后果。因原告无故延长工期、造成被告不应有经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”之规定，原告在施工过程中无故延期、丢失工程材料造成被告经济损失15115元，既不能提供相应的证据，又不能做出合理的解释，故对被告造成的经济损失应从工程款中予以扣减；原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原告在施工过程中存在违约行为，本院不予支持；被告要求原告承担水泥损失的反驳请求，无具体的相关证据和计算依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告大罗尔基木自本判决生效之日起十日内向原告王焕智一次性支付工程款36045元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）计800元由原告负担、被告大罗尔基木负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 普 华二〇二〇年七月七日书记员 白永慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1707号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈居礼，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈居礼机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初2658号民事判决书]，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈居礼偿还其为伤者夏龙秀垫付的抢救费用49300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款49940元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1707号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈居礼，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈居礼机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初2658号民事判决书]，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈居礼偿还其为伤者夏龙秀垫付的抢救费用49300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款49940元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  许甜甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初110号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人贾书青犯盗窃罪一案的被告人贾书青采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人贾书青宣布，并由被告人贾书青在决定书上签名。 二〇二〇年七月二十九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初110号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人贾书青，男，1989年6月6日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市栾城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，后于2019年7月19日被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人贾书青犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人贾书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月10日12时30分许，被告人贾书青在盗窃刘某1的顺丰鸟牌电动自行车一辆，后以380元的价格将该车卖给修理电动车的张某。经鉴定，该电动车价值1199元。 2019年7月14日上午9时许，后被告人贾书青骑自行车来到，在一个巷子里发现一辆电动车，钥匙在车上插着，贾书青骑上该电动车将该车盗走，后以200元的价格将该电动车卖给修理电动车的徐某。该电动车为津阳光牌，系刘某2所有。经鉴定，该车价值405元。 2019年7月14日13时许，被告人贾书青在王村盗窃王某1的一辆玛尔斯牌米黄色自行车。经鉴定，该自行车价值25元。 2019年7月15日上午10时30分许，被告人贾书青在王某2的鹌鹑养殖场门口发现一辆派勒斯牌电动车，贾书青推上电动车走时，被王某2发现，王某2喊了一嗓子后，贾书青就放下电动车，骑上自己的自行车逃跑。王某2骑上电动车追赶贾书青，在口福居饭店门口，别停贾书青，将贾书青抓住，后拨打110报警，民警赶到现场后，将贾书青抓获。经鉴定，该电动车价值1400元。 案发后，公安机关在张某家中找到被盗的顺丰鸟牌电动车，在徐某的电车维修部找到被盗的津阳光牌电动车。公安机关将顺丰鸟牌电动车发还给刘某1、将被盗的津阳光牌电动车发还给刘某2、将玛尔斯牌自行车发还给王某1。 案发后，被告人贾书青如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月缓刑二年，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，证人张某、徐某的证言，被害人刘某1、王某1、刘某2、王某2的陈述，被告人贾书青的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2019）57号价格认定结论书，石家庄市栾城区公安局扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人贾书青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾书青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人贾书青到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾书青系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经对其社会调查，符合非监禁刑的适用条件，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月缓刑二年，并处罚金二千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人贾书青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳） 二、被告人贾书青犯罪所得580元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年八月六日 书记员  聂晓阳 ——
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1206号申请执行人：青岛源宝丰汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路868号。法定代表人：李金梅，职务董事长。被执行人：程力重工股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区孝天大道特1号。法定代表人：程阿罗，职务董事长。申请执行人青岛源宝丰汽车销售有限公司与被执行人程力重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0213执保758号民事裁定书查封了被执行人程力重工股份有限公司的银行存款，现该案（2019）鲁0213民初5609号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程力重工股份有限公司银行存款人民币465146元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月二十八日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1206号申请执行人：青岛源宝丰汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路868号，统一社会信用代码9137021339605774XJ。法定代表人：李金梅，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被执行人：程力重工股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区孝天大道特1号，统一社会信用代码914201160884583303。法定代表人：程阿罗，职务董事长。申请执行人青岛源宝丰汽车销售有限公司与被执行人程力重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5609号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初5609号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年九月十八日书记员  吕雅丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3470号申请人：李培勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所。被申请人：张庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李培勇与被申请人张庆明劳务合同纠纷一案，申请人李培勇于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庆明名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆明名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人李培勇已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  高立冬
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3470号 原告：李培勇，男，1972年10月11日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营法律服务所法律工作者。 被告：张庆明，男，汉族，1969年7月17日生，住山东省东营市东营区。 原告李培勇与被告张庆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培勇及其委托诉讼代理人袁旻雯到庭参加诉讼，被告张庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张庆明立即支付劳务费197922元，并自2019年11月1日起至实际付清之日止以欠款额为基数按年息7%支付利息(利息暂算至起诉状落款之日为9375.54元)，以上本息合计207297.54元；2.本案诉讼费用判由张庆明负担。事实和理由：2018年至2019年，李培勇向张庆明输出劳务人员提供劳务，工作完成后，张庆明未按时足额向李培勇支付劳务费用，后经双方核算，张庆明于2020年1月8日出具《欠条》一份，载明张庆明至欠条出具当日欠李培勇劳务费197922元，并承诺2020年1月24日前还清，所欠劳务费自2019年11月1日起“按7%利息支付欠款利息，至还完本金为至”。但欠条出具后，张庆明至今仍未向李培勇付款，经李培勇多次催要未果。现李培勇诉至法院，望判若所请。 张庆明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2018年至2019年，李培勇根据约定向张庆明输出劳务人员并提供劳务，相关工程项目完成后，张庆明未按约定及时足额向李培勇支付劳务费用。2020年1月8日，经双方核算，张庆明向李培勇出具欠条一份，载明：本人张庆明欠李培勇劳务费人民币197922元，还款时间为2020年1月24日前还清，于2019年11月1日起欠款人张庆明按7%利息支付欠款利息，至还完本金为止，逾期两个月后提交东营区人民法院裁决。该款项张庆明至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李培勇提交的欠条、劳务输出人员费用明细清单及银行账户历史明细清单等证据相互佐证，能够证实张庆明尚欠李培勇劳务费197922元的事实，故对李培勇的该项诉讼请求，本院依法予以支持。李培勇主张的逾期付款利息，应以197922元为基数，按年利率7%自2019年11月1日计算至实际给付之日止。张庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告李培勇劳务费197922元，并支付逾期付款利息（计算方式：以197922元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元，财产保全费1620元，共计3825元，由被告张庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5623号 申请人：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西南宁止水建材贸易有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值152449.08元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000404]为申请人广西南宁止水建材贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值152449.08元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4355号申请人：张开军，男，1965年11月29日出生，汉族，住扬中市。被申请人：王纪林，男，1947年9月21日出生，汉族，住扬中市。被申请人：陈学美，女，1946年10月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：王卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，住扬中市。被申请人：王卫华，男，1971年5月17日出生，汉族，住扬中市。申请人张开军与被申请人王纪林、陈学美、王卫东、王卫华民间借贷纠纷一案，申请人张开军于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王纪林、陈学美、王卫东、王卫华的财产进行保全，保全金额为450万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张开军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王纪林的银行账户存款450万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人王卫东的银行账户存款100万元或查封其相应价值的财产；三、冻结被申请人陈学美、王卫华的银行账户存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 成人民陪审员  王爱伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  阮培瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2971号 原告：尹绍彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告尹绍彬与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍彬到庭参加诉讼，被告杨敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金及利息36万元；二、被告自起诉之日起按每月2%支付利息，息随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告杨敬因生意资金周转困难，分别于2013年3月25日和2013年8月25日分两次共计借款290000元并约定被告每年支付原告10000元作为利息。被告在收到借款后没能按时支付利息，也未及时偿还本金。后原告于2020年4月7日在酒城大道悠然居茶楼碰到被告，遂要求被告立即还钱，被告与原告协商后，双方约定被告于2020年5月20日开始每月支付原告10000元，直至付清本息。但被告到起诉之日依然未能按约定支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨敬在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二张、承诺书一份、微信及短信聊天记录截图、视听资料以及其当庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，被告杨敬向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明“今借到尹绍彬现金100000元”，且有案外人张维在担保人处签名捺印。2013年8月25日，被告杨敬又向原告借款19万元，并向原告出具借条，载明“今借到尹绍彬人民币现金190000元正大写（壹拾玖万元圆整）”。2020年4月4日，被告杨敬向原告出具《承诺书》，载明“本人杨敬于2013年3月25号和2013年8月25号两笔借款共计290000元正（大写贰拾玖万圆整），七年利息为每年10000元正（大写壹万圆整），共计利息70000元正（大写柒万圆整），共计欠尹绍彬360000元正（大写叁拾陆万圆整）。本人承诺于36个月内还清所有本息，360000元正于2020年5月20日起，每月20号还款最低10000元整（大写壹万圆整）至还清为止。在此还款期间债务本息不再升利息，如未按承诺执行，本人愿意承担一切法律责任”，且另有案外人宋洋作为在场见证人签字。现被告未按承诺约定履行还款义务，原告经催收未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29万元的事实，有被告向原告书写的借条、承诺书、视听资料等证据证实，且原告对借款用途、交付细节等进行了合理陈述，已完成其作为出借人的初步举证证明责任，本院对此予以认定。被告杨敬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担答辩不利的法律后果。针对29万元的借款本息，被告于2020年4月7日向原告重新出具债权凭证，经双方确认，被告尚欠原告借款本金29万元，以及2013年3月25日至2020年4月7日期间被告应支付原告利息7万元。该结算系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，利息亦未超过法定标准，本院依法予以确认。该承诺书虽约定了分期还款方式，且期限为36个月内，但根据庭审认定事实，被告自始就未按约履行，原告多次利用短信、微信等方式催收未果，现经本院合法传唤被告亦拒不到庭参加诉讼，截至法庭辩论终结已两期违约，结合本案债务已达七年有余，被告的行为足以表明其不履行主要债务。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以提前解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权要求被告提前偿还全部本金及2013年3月25日至2020年4月7日期间的利息共计36万元。另，关于原告要求被告自起诉之日起按每月2%支付利息的主张。2020年4月7日双方结算时明确约定还款期间不再计息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自起诉之日即2020年6月1日起以本金29万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敬在本判决生效之日起十日内偿还原告尹绍彬借款本金29万元及2013年3月25日至2020年4月7日期间利息7万元，共计36万元；并以29万元为基数自2020年6月1日起按年利率6%的标准计付资金占用利息至款清之日； 二、驳回原告尹绍彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由被告杨敬负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田佩仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2971号 原告：杨邦齐，男，汉族，1964年8月30日出生，住四川省江安县。 被告：田兴海，男，汉族，1960年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨邦齐与被告田兴海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨邦齐撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月五日 书记员  苏燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5470号 申请人：葛晓敏，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理葛晓敏与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人葛晓敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值125620元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为125620元的保单保函（保函编号：6051108046020200000369）为申请人葛晓敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人葛晓敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值125620元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初506号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高海生，男，1979年2月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址巨野县。现住东营市东营区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人高海生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月24日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人高海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月11日20时30分许，被告人高海生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口南侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人高海生血液中的酒精含量为111mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高海生判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人高海生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高海生被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十四日法官助理张沙沙
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初506号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人高海生涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1361号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：叶贤武，男，1983年3月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告叶贤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫参加诉讼，被告叶贤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶贤武立即偿还原告借款本金50000元、利息1084.59元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告叶贤武因借新还旧向我行申请借款50000元，保证人为案外人叶继林。尔后，我行与被告叶贤武及案外人叶继林签订了个人保证借款合同，约定借期一年，月利率为9‰，逾期加收罚息50%，按月结息，到期还本。合同签订后，我行向被告叶贤武发放了贷款。但借款到期后，被告叶贤武仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息不再偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告叶贤武未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2019年3月25日，原告上栗富民银行与被告叶贤武、案外人叶继林签订编号为6821120190001927的个人保证借款合同，合同对被告叶贤武向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式及保证责任等作了详细约定，其中：1、借款金额：50000元；2、借款用途:借新还旧；3、借款期限:自2019年3月25日起至2020年3月24日止；4、借款利率：月利率为9‰，罚息利率在执行利率基础上加收50%；5、贷款支付账户：贷款发放至约定的借款人账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；7、保证方式：连带责任保证。 2019年3月25日，被告叶贤武向原告出具了借款凭证，载明借款金额50000元，其它约定与个人保证借款合同一致。 三、放贷情况： 合同签订后，原告于2019年3月25日向被告叶贤武的62×××64银行账户发放贷款50000元。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告叶贤武向原告偿还了2020年2月20日之前的利息，本金未偿还分文。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1084.59元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的身份证复印件、借款申请书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、被告欠款电脑截屏图、利息计算明细表及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶贤武、案外人叶继林与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告叶贤武发放了贷款，被告叶贤武应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告叶贤武逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告叶贤武偿还借款本息，本院予以准许。被告叶贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶贤武在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1084.59元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率9‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率13.5‰，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1077元，减半收取计538.5元，由被告叶贤武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月一日 书记员 黄秋幸子
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1361号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：叶贤武，男，1983年3月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：叶继林，男，1958年3月22日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告叶贤武、叶继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告叶继林起诉的申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司提出对被告叶继林的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告叶继林的起诉。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄秋幸子
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初305号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯抢劫罪，1995年10月14日被本院判处有期徒刑四年。因本案，2019年10月18日被仙桃市公安局行政拘留二十日，同月30日转刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年6月4日被本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本院于2020年6月11日中止审理本案，同年7月27日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌“海马爱尚”四轮电动车沿仙桃市宏达路由南往北行驶至时代广场门前路段，其车超越前方同向由胡某驾驶的鄂Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车时，四轮电动车右侧与小型普通客车左侧发生碰撞，致两车受损。事故发生后陈某某驾车逃离现场，胡某驾车追赶并在途中下车找陈某某理论未果后跳上四轮电动车车顶，陈某某驾车由大新路右转弯驶入沔阳大道时刮碰一名骑电动车的妇女后，继续逃逸至农药厂路段时被公安民警抓获。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，陈某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为147.5872mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，胡某不负此事故责任。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人翁某、潘某的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；呼出气体酒精含量检测结果单；涉案照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2019］毒鉴字第123号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第3004号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000598号道路交通事故认定书；谅解书、协议书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书；到案经过、抓获经过；被告人陈某某的户籍信息等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某赔偿被害人胡某经济损失10000元，胡某对被告人陈某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；且无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了胡某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）项、第（五）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日。即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初305号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某,男，1972年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯抢劫罪，1995年10月14日被本院判处有期徒刑四年。因本案，2019年10月18日被仙桃市公安局行政拘留二十日，同月30日转刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3670号原告：何桂竹，女，1965年10月29日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ａ区。原告：董景华，男，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何桂竹，系董景华妻子。二原告的委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：黄淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：李来有，男，1960年1月8日出生，汉族，住址同上。原告何桂竹、董景华与被告黄淑梅、李来有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂竹、董景华及二原告的委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告黄淑梅、李来有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂竹、董景华向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款200000元。事实和理由：其与被告系朋友，二被告系夫妻。2014年1月2日，二被告以家里有难为由寻求其帮助，其出借二被告200000元，被告黄淑梅于2014年1月4日给其出具借据。借款用于解决二被告的家庭困难，另外事后其得知被告将该款以月利率2%转借给他人，故借款实际是用于家庭经营收益，二被告应共同承担还款责任。被告黄淑梅辩称，借款时，二原告清楚的知道该款是其作为中间人替需要用款的房地产开发商借的，其并非实际用款人，只是给原告出具了借据；借款系其个人行为，与被告李来有无关，李来有始终没有参与，且毫不知情；其与李来有既不做生意，也没有买房买车等大项家庭开支，原告称“被告以家里有难为由寻求其帮助而借款”无凭无据，不切实际，且其未将此借款用于家庭生活，更谈不上家庭共同经营开支；综上，原告不应以夫妻共同债务让被告李来有承担还款责任。被告李来有辩称，原告所述借款系被告黄淑梅个人行为，其没有参与，也没有在借据中签字，更没有用于家庭日常生活支出，故原告所述借款与其无关，原告不应以夫妻共同债务让其承担还款责任。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告何桂竹、董景华系夫妻；被告黄淑梅、李来有系夫妻。2014年1月4日，被告黄淑梅给原告出具借据，载明：今借人民币贰拾万元整。借款人：黄淑梅2014.1.4号。原告称2014年1月2日，其向李根升转账150000元，另外50000元支付的是现金，李根升收到款后于2014年1月4日给被告出具了200000元的借据，约定月利率2%，但被告给其出具的借据中未约定利息，并提供了（2016）豫9001民初1483号原告黄淑梅诉被告李根升民间借贷纠纷一案的民事判决书，诉讼标的392000元（其中包含92000元的利息）。本院认为：二原告系夫妻，持有被告黄淑梅出具的借据，证明该债权系夫妻共同债权。被告黄淑梅向二原告借款200000元的事实，有被告黄淑梅出具的借据为证，本院予以确认，现原告要求被告黄淑梅偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告称被告黄淑梅借款后将款项借给李根升用于赚取利息差额，该行为属于家庭共同经营，被告黄淑梅的借款应属夫妻共同债务。原告提供的民事判决书虽然载明被告黄淑梅出借给李根升的借款约定有利息，但原告提供的其他证据从出借时间及金额上看均无法证明其出借给黄淑梅的款项与黄淑梅出借给李根升的款项系同一笔款，无法证明案涉借款系被告黄淑梅赚取利差的投资经营行为，原告亦未提供证据证明被告黄淑梅取得的利息用于夫妻共同生活，现原告以夫妻共同债务要求被告李来有承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄淑梅于本判决生效后十日内偿还原告何桂竹、董景华200000元；二、驳回原告何桂竹、董景华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月十七日书记员 史芳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执150号之二申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用码91150624701421991W,住所地鄂托克旗乌兰镇蒙医院对面。委托代理人：马斌，系该行客户经理。被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园区3号楼209。法定代表人：王光军，该公司总经理。被执行人乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇税小区对面。法定代表人：蒋怀忠，该公司总经理。被执行人蒋怀忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路北10-146。被执行人吴秀芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路北10-146。被执行人王光军，男，1975年10月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路九号街坊1-1-602。被执行人王燕，女，1975年10月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区准格尔路南九号街坊1-1-602。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司、乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、吴秀芳、王光军、王燕借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初731号民事判决书，我院于2020年1月19日立案，于2020年2月26日向被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司、乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、吴秀芳、王光军、王燕送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，于2020年2月25日查封对被执行人吴秀芳名下登记的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇人民路北东方明珠酒店商业用途的房地产，执行过程中我院于委托第三方评估、拍卖机构对被执行人吴秀芳名下位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇人民路北东方明珠酒店商业用途的房地产进行评估，由于申请人不缴评估费，评估公司提出退件处理，申请人中国工商银行这笔贷款转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，但本案中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司没有申请变更本案申请人，我院无法启动被执行人财产的执行，我局并且没有收到变更执行主体裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请变更执行体时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 高艳丽二〇二〇年七月十四日书记员 巴德玛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3670号申请人：何桂竹，女，1965年10月29日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。申请人：董景华，男，1964年12月6日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被申请人：黄淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：李来有，男，1960年1月8日出生，汉族，住济源市。申请人何桂竹、董景华于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄淑梅、李来有名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄淑梅、李来有名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月九日书记员  孔梦瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执150号之二 申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用码91150624701421991W,住所地鄂托克旗乌兰镇蒙医院对面。 委托代理人：马斌，系该行客户经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园区3号楼209。 法定代表人：王光军，该公司总经理。 被执行人乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇税小区对面。 法定代表人：蒋怀忠，该公司总经理。 被执行人蒋怀忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人吴秀芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人王光军，男，1975年10月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王燕，女，1975年10月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司、乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、吴秀芳、王光军、王燕借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初731号民事判决书，我院于2020年1月19日立案，于2020年2月26日向被执行人鄂尔多斯市东胜区怡华商贸有限责任公司、乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠、吴秀芳、王光军、王燕送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，于2020年2月25日查封对被执行人吴秀芳名下登记的位于内蒙古北东方明珠酒店商业用途的房地产，执行过程中我院于委托第三方评估、拍卖机构对被执行人吴秀芳名下位于内蒙古北东方明珠酒店商业用途的房地产进行评估，由于申请人不缴评估费，评估公司提出退件处理，申请人中国工商银行这笔贷款转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，但本案中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司没有申请变更本案申请人，我院无法启动被执行人财产的执行，我局并且没有收到变更执行主体裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请变更执行体时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 飞 审判员 梁海荣 审判员 高艳丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 巴德玛
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初91号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒋粮全（曾用名“蒋知全”、“蒋松”），男，1996年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人蒋粮全犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人蒋粮全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年3月18日下午6、7点左右，被告人蒋粮全与其朋友在南充市顺庆区餐厅吃饭、饮酒至当晚11点多。蒋粮全饮酒后与一同聚餐的朋友散步至次日凌晨1时许后，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从金泉街至嘉陵区，误上南充市下中坝大桥。在桥上行驶期间，撞到同向行驶的肖杨驾驶的川Ｒ×××××小型轿车尾部，造成两车受损、道路中间的隔离栏被撞损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：蒋粮全血样检出乙醇含量为：（224.6±11.2）ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：蒋粮全承担本次事故的全部责任，肖杨不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人蒋粮全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋粮全自动到案后如实供述案件事实，属于自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人蒋粮全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋粮全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋粮全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初409号原告（反诉被告）：山西***新能源有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：范某某，总经理。被告（反诉原告）：焦某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，闻喜县居民，系被告女婿。委托诉讼代理人：宁某某，山西***律师事务所律师。原告（反诉被告）山西***新能源有限公司与被告（反诉原告）焦某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。被告（反诉原告）焦某某于2020年3月26日向本院提出反诉，2020年7月23日其自愿向本院撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）焦某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）焦某某撤回反诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告（反诉原告）焦某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初91号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，本院决定对正在审理的蒋粮全危险驾驶罪一案的被告人蒋粮全采取强制措取保候审。取保候审的期限自2020年7月21日起至2020年10月20日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局嘉陵区分局执行。 本决定已于2020年7月21日向被告人宣布。 二〇二〇年七月二十一日 本联交执行机关收执