河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15430号原告：刘松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘瑞军、陈耀华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫锐健康管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码91410100MA3X4BBF7A。法定代表人：耿直。委托代理人：程莹莹、唐柯锦（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：郑州秉之奉商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区优胜北路**院社会信用代码914101053561607184。法定代表人：张玉中。委托诉讼代理人：程莹莹、唐柯锦（实习），河南德冠律师事务所律师。原告刘松梅诉被告河南鑫锐健康管理有限公司（鑫锐公司）、郑州秉之奉商贸有限公司（秉之奉）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松梅委托诉讼代理人潘瑞军、陈耀华，被告鑫锐公司及秉之奉共同委托诉讼代理人程莹莹、唐柯锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘松梅向本院提出以下诉讼请求：1.河南鑫锐健康管理有限公司与郑州秉之奉商贸有限公司返还原告投资款480万元并分配原告投资收益；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，1、原告权利的由来，原告系河南鑫锐健康管理有限公司（以下简称鑫锐公司）的法定代表人、执行董事、股东。2017年11月21日原告与珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司（以下简称华瑞鑫公司）、张玉中、都亚峰、耿直签订合伙投资协议，五方投资人共同出资人民币贰仟肆佰万元（￥24,000,000.00元）购买河南昌建资产管理有限公司拥有的对郑州维体时尚健身俱乐部有限公司享有的债权及从权利（担保权利），并共同委托鑫锐公司与河南昌建资产管理有限公司签署《债权转让合同》，并将投资款转入鑫锐公司的账户。合伙投资协议约定：该项目由华瑞鑫公司管理，项目收益的20%做为该项目的管理费，由华瑞鑫公司收取。项目变现后将收到的款项按出资比例分别汇入五位合伙人指定的账户。同日，华瑞鑫公司召开股东会并形成股东会决议，同意将鑫锐公司股权变更为与华瑞鑫公司股权一致，并注销华瑞鑫有限公司，该公司的一切权利义务由鑫锐公司承继。2019年2月20日，原告刘松梅及鑫锐公司股东耿直、张玉中、冯国鑫、都亚峰召开股东会并形成股东会决议，同意以8000元购买郑州秉之奉商贸有限公司（以下简称秉之奉公司），以该公司为运营该项目的项目公司，并将上述债权转让给秉之奉公司。至此，五合伙人把合伙投资的项目由委托华瑞鑫公司管理，变更为委托鑫锐公司管理，而上述转让行为只是鑫锐公司为了合伙投资项目的推进而实施的管理行为。2019年2月25日，鑫锐公司与秉之奉公司签订债权转让合同。但合同未实际履行，即秉之奉公司未支付对价，该项目的实际所有人依然为五个合伙人。2019年3月20日，秉之奉公司的股东变更为都亚峰、刘松梅、张玉中、耿直、冯国鑫，股权结构与五合伙人对案涉项目投资比例一致。为推进项目进程，秉之奉公司依据债权转让合同向郑州市中级人民法院申请变更申请执行人并得法院批准。秉之奉公司并没有从事其他实际经营活动，其实质就是五合伙人为案涉投资项目而成立的项目公司，而张玉中只是因为出资最多而成为执行董事，其并没有实际经营管理公司，按合伙投资协议约定，项目管理仍由鑫锐公司管理。鑫锐公司与秉之奉公司的债权转让合同实际为两个公司的内部协议，其目的是为了完成法院的变更手续。2.原告向人民法院请求返还投资并分配原告投资收益的原因是案涉合伙投资协议中的权益现处于危险状态。其他四位合伙人（公司股东）协商一致控制鑫锐及秉之奉公司，抢夺原本由原告行使的经营管理权。2019年5月25日，债权转让合同签订之后，秉之奉公司的法定代表人张玉中联合鑫锐公司其他股东耿直、冯国鑫、都亚峰，在原告外出期间作出一份股东大会决议（现该决议已被高新区人民法院认定为不成立）以审计的名义暂停原告职务，控制鑫锐公司的证照、公章、U盾等代表公司意志的印鉴。其他四位合伙人（公司股东）协商一致诬陷原告挪用公司资金100万元，并强迫原告承认挪用。原告以“侵犯名誉权”的诉求向人民法院请求对挪用资金的问题进行查实四合伙人也未对此进行有效答复。对此，四合伙人将会不经原告同意，直接从该项目收益中扣留原告100万元的合法收益，使原告受到巨大经济损失。原告作为鑫锐公司的法定代表人、执行董事、股东已被其他项目合伙人（公司股东）排除在公司议事之外。对公司的银行贷款处理、公司房产租赁、公司债权案件诉讼、执行等重大事项，其他四股东私自进行处置，原告作为公司的法定代表人、股东、执行董事均不知情，更不用说对公司行使经营管理权。更重要的是：案涉合伙投资协议中的债权抵押物，其他项目合伙人（公司股东）已经以公司的名义申请法院在司法拍卖网上挂拍，第一次拍卖现已流拍，2020年9月1日第二次拍卖以人民币39660960.00元的成交价拍卖成功，此次拍卖事项没有任何人通知原告，原告是自己在淘宝网上查到的此次拍卖信息，原告作为项目合伙人（公司股东）事先并不知情。综上所述，原告对公司处置重大资产都不知情，其在案涉合伙投资协议中的权益已处于非常危险的状态。原告基于以上事实根据相关的民事法律规定特向贵院请求被告返还投资款肆佰捌拾万元整，同时分配按照投资比例实际所产生的收益。被告鑫锐公司、秉之奉公司答辩称，一、关于刘松梅诉请480万投资款事宜，出资款转入鑫锐公司系事实，该480万元的投资款应当在鑫锐公司收回2400万元合同价款之后，由鑫锐公司进行退还，而不应由秉之奉退还，另，原告诉状中部分所称不是事实。1、关于珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司、张玉中、都亚峰、耿直与刘松梅合伙投资2400万元购买河南昌建资产管理有限公司债权一事，该合伙协议中珠海横琴华瑞鑫公司并未实际出资，而是河南鑫锐健康管理有限公司出资，刘松梅按照合同约定出资480万元，并支付进鑫锐公司账户，答辩人予以认可，且答辩人鑫锐公司公司股东从未想过在项目变现后不退还其投资款，刘松梅诉状中诉称系诽谤和主观臆想；2、原告在诉状中所称秉之奉公司股权结构与五合伙人对案涉项目投资比例一致是不属实的，秉之奉公司股权结构为都亚峰12.38%、张玉中37.96%，刘松梅27.57%，耿直14.82%，冯国鑫7.27%，而五合伙人对案涉项目投资比例为：刘松梅出资480万占20%，张玉中出资780万占32.5%，都亚峰出资240万占10%，耿直出资240万占10%，珠海横琴出资660万占27.5%（此款由鑫锐公司出资），以上可知，秉之奉公司的股权结构与五合伙人在人员、比例上均不相同，按照债权转让协议，在鑫锐公司将案涉项目转让给秉之奉之后，鑫锐对案涉项目管理权已经结束。二、关于原告诉称投资收益问题，答辩人认为本案不应处理且原告以投资人身份向二公司主张投资收益并不符合实际情况。1、2019年2月25日，鑫锐公司与秉之奉公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给秉之奉，合同约定转让价款为2400万，虽秉之奉未支付对价，但这系秉之奉公司与鑫锐公司之间的纠纷，与本案原告无关，两个公司股东身份虽有交叉，但二公司属于两个独立的法人身份，不可混为一谈，二公司可就此事进行商议或者召开股东会或者进行诉讼，但并不影响合同效力，且经过两个公司股东商议，在案涉项目变现后，将由秉之奉向鑫锐公司支付2400万元的价款，该决定得到当时包括本案原告在内的各位股东的同意，本案案涉债权已经实际转移，即鑫锐公司已经将案涉债权以2400万元的价款卖给秉之奉，故，本案案涉债权，以2400万元买入，又以2400万元卖出，于鑫锐公司而言，案涉项目在此时并未有任何收益，刘松梅作为投资人的身份，其可以在鑫锐公司收回2400万元合同价款之时收回480万元的投资款，但因鑫锐公司并未因此项目得到任何收益，故刘松梅向鑫锐公司主张250万元投资收益并无事实依据；2、因在项目运作过程中，各股东均同意在秉之奉公司将案涉项目变现后，由秉之奉向鑫锐公司支付2400万元合同价款，变现剩余款项则留在秉之奉公司进行公司运营，刘松梅因案涉债权并未对秉之奉进行投资，其不能以投资人的身份向秉之奉主张投资收益，因其是秉之奉的股东，占有27.57%的股权，其即便主张相关权益，也不应是以投资人的身份主张，而是以秉之奉公司股份的身份进行主张，秉之奉公司是否进行清算由秉之奉公司股东会议决定，刘松梅在本案的原告身份是480万元的投资人，该投资款与秉之奉公司无法律关系。3、因案涉项目目前正在执行过程中，案涉债权尚未完全变现，执行款数额不确定，案涉项目属于一种不确定权利，目前无法进行最终清算，故原告在本案中对案涉项目及二公司进行结算，也不符合实际情况。综上，答辩人认为，原告基于投资合伙协议出资480万元购买债权，该480万元实际支付至鑫锐公司账户，且该项目由鑫锐公司进行管理，故在秉之奉公司基于债权转让合同向鑫锐公司支付合同价款2400万元之后，可由鑫锐公司向刘松梅退还480万元投资款，但由于鑫锐公司以2400万元的价款将案涉债权卖给秉之奉公司，鑫锐公司在此过程中并无收益，故原告要求鑫锐公司主张投资收益并无事实依据。同时，原告并未向秉之奉公司出资，也无权要求秉之奉公司退还投资款及向其分配相关投资收益，其仅能以秉之奉股东的身份主张其相关利益，并不能在本案中以投资人的身份向秉之奉主张投资收益。经审理查明：郑州市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫01民初746号生效法律文书判决显示，瑞华国银投资管理有限公司对位于郑州市郑东新区天赋路17号院18号楼-1-2层房产的（权利证书号：郑房权证字第**）房产的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权。优先受偿范围为本判决确定的被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司应向原告瑞华国银投资管理有限公司承担金钱支付义务总额。2017年11月21日，由珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司、张玉中、刘松梅、都亚峰、耿直五方共同签订了《合伙投资协议》。协议第一条约定，五方共同出资人民币贰仟肆佰万元购买河南昌建资产管理有限公司拥有的对郑州维体时尚健身俱乐部有限公司享有的不良贷款债权及有关的从权利（担保权利）。此次购买债权分两次付款，第一次支付款项为人民币捌佰万元，付款日为2017年8月21日，已付款完毕；第二次支付款项为人民币壹仟陆佰万元，付款截止日为2017年11月30日。协议第二条约定，五方共同委托鑫锐公司与河南昌建资产管理有限公司签署《债权转让合同》（见附件），并将投资款转入户名为河南鑫锐健康管理有限公司，账户为93×××36。协议第三条约定合伙投资人的共同投资额为人民币贰仟肆佰万元整，原告刘松梅出资人民币肆佰捌拾万元整，其出资指定账户户名为刘松梅，账号为62×××31。协议第四条约定，由于该项目由珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司管理，故该项目收益的20%做为该项目的管理费，由珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司直接从收益中收取。另约定，上述投资，出资各方按照出资比例享有权利义务。交通银行转账凭证显示，2017年8月21日至2017年11月28日，原告刘松梅（账户名为62×××31）向鑫锐公司（账户名为93×××36）转账共计4800000元。2017年11月21日，珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司召开2017年第十一次临时股东会决议，出席会议股东为刘松梅、耿直、张玉中、冯国鑫、都亚峰共代表100%表决权，会议审议通过会议审议通过了下列事项：一、同意刘先琴提出的《转让申请》，同意2017年8月21日的《合伙投资协议书》作废，同意各投资方重新签署合伙投资协议。二、同意将河南鑫锐健康管理有限公司股权变更为与珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司一致。三、同意珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司注销后，其一切权利义务由河南鑫锐健康管理有限公司承继。同意此决议的表决权为1000万元，占全部表决权的100%。据郑州市中级人民法院(2019)豫01执异466号民事裁定书查明可知，(2016)豫01民初746号一案在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将其在（2016）豫01民初746号民事判决书中的债权转让给河南昌建资产管理有限公司，后河南昌建资产管理有限公司又将上述债权转让给鑫锐公司。2019年2月25日，鑫锐公司与秉之奉公司签订《债权转让合同》，秉之奉公司合法受让本案债权，故裁定变更秉之奉公司为本案的申请执行人。2020年9月1日，郑州市中级人民法院通过阿里拍卖将位于郑州市郑东新区天赋路17号院18号楼-1-2层结束拍卖，成交金额为39660960元。根据原告提交的代理词可知，原告自认项目前期各投资人为实现该债权，各投资人按比例出资480000元作为项目前期费用，在刨除实现债权费用361047.68元后，尚余118952.32元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘松梅与珠海横琴华瑞鑫贸易有限公司、张玉中、都亚峰、耿直于2017年11月21日签订的《合伙投资协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。协议中约定，五方共同出资人民币24000000元购买河南昌建资产管理有限公司拥有的对郑州维体时尚健身俱乐部有限公司享有的不良贷款债权及有关的从权利（担保权利），原告刘松梅在该项目中投资4800000元，投资比例为20%。后鑫锐公司又将其债权转让给秉之奉公司，而刘松梅、耿直、张玉中、冯国鑫、都亚峰又以8000元价格收购秉之奉公司，秉之奉公司变为实际申请执行人。鑫锐公司、秉之奉公司均为收购债权而设立，其债权进入该两公司，债权所有权仍为各股东所有。庭审中，二被告辩称原告刘松梅按约定出资4800000元，并支付进鑫锐公司账户，二被告对此予以认可，鑫锐公司公司股东从未想过在项目变现后不退换其投资款。故对原告请求被告鑫锐公司、秉之奉公司返还原告投资款4800000元的诉请，本院予以支持。2020年9月1日，郑州市中级人民法院通过阿里拍卖将郑州市郑东新区天赋路17号院18号楼-1-2层拍卖，成交金额为39660960元，根据原告自认，项目前期费用480000元在刨除实现债权费用361047.68元后，尚余118952.32元，故涉案项目收益为15418864.64元。对于原告对项目收益分配的问题。根据《合伙投资协议》中约定，项目收益的20%做为该项目的管理费，故应扣除管理费3083772.928元（15418864.64元*20%）。原告刘松梅在该项目中投资比例为20%，故应当分配2467018.34元【（15418864.64元-3083772.928元）*20%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鑫锐健康管理有限公司、郑州秉之奉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘松梅返还投资款4800000元及投资收益2467018.34元；驳回原告刘松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62900元，减半收取31450元，由被告河南鑫锐健康管理有限公司、郑州秉之奉商贸有限公司负担，如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十日书记员  李 曼