江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1783号原告：张文，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市杰美建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212816739473114，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路。法定代表人：向美杰，该公司经理。被告：江苏鑫兴富建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321281074683633R，住所地江苏省兴化市大邹镇抗大路**。法定代表人：王平军，该公司总经理。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**法定代表人：田强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞祥，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。委托诉讼代理人：付晨明，男，1991年11月25日生，汉族，住山东省寿光市，系该公司员工。原告张文与被告王平军、兴化市杰美建筑劳务有限公司（以下简称“杰美公司”）、江苏鑫兴富建筑安装有限公司（以下简称“鑫兴富公司”）、中建安装集团有限公司（以下简称“中建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人周宇，被告中建公司的委托诉讼代理人陆飞祥、付晨明到庭参加诉讼。被告王平军、被告杰美公司、被告鑫兴富公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款25万元及利息（以25万元为本金按年利率6%自2019年8月1日算至付清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告中建公司承包睢宁县地面水厂二期工程，该公司将土建工程劳务分包给了被告杰美公司。2017年1月，被告王平军挂靠杰美公司并将该工程土建二标段木工工程分包给了原告。原告于2017年6月完成了上述工程。被告王平军于2018年7月4日与原告进行二次结算，给原告出具了欠付原告650000元工程款的结算单一张，并约定于2019年4月份起分4此偿还，被告鑫兴富公司在该结算单上加盖了印章。后被告杰美公司仅支付了40万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杰美公司未到庭参加诉讼，庭前向本院递交书面答辩意见辩称：睢宁水厂劳务分包合同是一个非法合同，是无效的。杰美公司与原告不存在合同关系，也不存在债务关系，杰美公司与鑫兴富公司也没有任何关联性。原告曾多次向我公司索要工程款，2018年9月29日，经王平军及其妻子和杰美公司工作人员去南京中建公司协调，张文从其公司领取40万元劳务费，并出具领条，承诺不再向我公司索要其他款项，剩余工人工资归王平军结算归还。综上，请求驳回原告对杰美公司的诉讼请求。被告中建公司辩称：被告中建公司作为涉案的睢宁水厂工程的总承包方，与原告无任何劳务合同关系，故原告要求中建公司承担支付其劳务费无事实和法律依据。根据原告的诉状及证据表明，是王平军及杰美公司拖欠其劳务费，王平军是杰美公司的委托代理人，也就是王平军代表杰美公司雇佣的原告，且中建公司与杰美公司签订的劳务分包合同附件、分包工程用工承诺书也表明王平军及杰美公司承诺其承担支付劳务费用的责任，因此中建公司不应承担支付原告的劳务费。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，中建公司已经全部付清杰美公司涉案款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王平军及被告江苏鑫兴富建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告中建公司承建睢宁县地面水厂二期工程。2016年12月22日，被告中建公司与杰美公司签订一份土建工程劳务分包合同，合同约定中建公司将睢宁县地面水厂二期工程施工5标段工程的劳务部分分包给被告杰美公司，双方对承包范围、施工内容及工期、工程价款等事项进行了约定，王平军代表杰美公司在合同落款处签字并加盖公司印章。合同附件二是杰美公司出具给中建公司的授权委托书，载明杰美公司授权王平军为其合法代理人，其有权负责涉案项目劳务分包合同的签约事宜，王平军签字确认，杰美公司加盖公章。原告张文与被告王平军口头约定，原告承包涉案工程二标段木工劳务，包工不包料。施工完毕后，2018年7月4日，被告王平军与原告进行结算，并出具结算单一张，内容为“睢宁水厂项目欠付张文款余额陆拾伍万元，此款分2019年4月份50000元，5月份100000元，6月份200000元，7月份300000元，以上所有字据全部作废。王平军2018.7.4日”，并加盖王平军印章及江苏鑫兴富建筑安装有限公司的印章。原告主张鑫兴富公司系债务加入。后经原告催要并经王平军等被告协调，2018年9月19日，杰美公司支付原告劳务费40万元，原告张文向杰美公司出具《领条》一张，内容为“今领到工人工资肆拾万元正，其他任何款项与兴化杰美建筑劳务有限公司无关，不再向贵公司索要其他款项，剩余工人工资归王平军结算归还。领款人：张文2018.9.29”。庭审中，经原告代理人与原告联系，确认该领条系原告签名捺印，认为系受被告杰美公司胁迫所签名，但未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。从被告王平军向原告出具的结算单来看，应认定原告与王平军之间存在直接的劳务合同关系。虽然王平军系杰美公司涉案工程的代表，但授权委托书上仅授权其代表公司负责项目劳务分包合同的签约事宜，并未授权其进行结算和出具还款计划，因此，王平军既然向原告出具了结算单，根据劳务合同的相对性，王平军应对欠付原告的劳务费承担责任，且原告已经承诺余款25万元不再向杰美公司索要，因此，无论王平军与杰美公司系何种关系，杰美公司都不应再向原告承担付款责任。被告鑫兴富公司自愿在结算单（欠条）上加盖其公司印章，应是债务的加入，亦应对原告承担付款责任。被告中建公司虽系涉案工程的承包方，但其与原告之间并无直接的合同关系，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，实际应为劳务合同纠纷，根据劳务合同的相对性，被告中建公司不应对原告的劳务费承担责任。被告王平军及被告江苏鑫兴富建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平军、江苏鑫兴富建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文劳务费250000元及利息（利息以250000元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告张文对被告兴化市杰美建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张文对被告中建安装集团有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由被告王平军、江苏鑫兴富建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王云飞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。