广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初4583号原告：付佳，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。被告：莫广辉，男，1985年1月15日出生，香港特别行政区居民。原告付佳与被告莫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告付佳的委托诉讼代理人邢志忠到庭参加诉讼，被告莫广辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付佳向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40万元；2.判令被告支付利息至付清欠款为止；3.判令被告承担原告律师费2万元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告因所任职的公司与被告有义务关系而与被告相识，2016年4月19日原告借给被告人民币150000元。双方于2016年5月18日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50万元整，借款期限为一年，如需展期，需双方协商后重新签订借款合同，按月支付利息。借款合同签订后，原告于2016年5月19日向被告转账人民币344000元，又向被告支付现金6000元，前后合计借给被告人民币50万元。此后，为了延长借款期限，每一年原告和被告都会重签一份借款合同。2018年3月30日被告偿还本金10万元，因此2018年4月26日双方签订的借款合同将本金调整为人民币40万元。双方最后一份借款合同在2019年5月9日签订，合同约定原告借给被告40万元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日，利息为月利息3%，即每月利息人民币12000元。合同约定，借款人逾期归还借款或支付利息，要承担借款人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费。被告支付利息支付到2019年6月，之后被告就停止了支付利息。至原告起诉时止，借款本金及利息被告再未支付。被告逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，按照合同法第107条规定应当承担责任。原告特此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告莫广辉未答辩。原告付佳围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借款合同》四份；2.借记卡账户历史明细单；3.中国银行交易流水明细清单；4.委托代理合同与发票；5.广东省非税收入电子票据。因原告提交的证据1、4、5为原件，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2、3与证据1能够相互印证，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，2016年5月18日，原告付佳（出借人）与被告莫广辉（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人因资金周转需要，向出借人借款，经双方协商一致达成以下借款协议，双方需共同遵守：一、借款人向出借人借款人民币500000元整。二、借款期限：从2016年5月19日起至2017年5月19日，如需展期，需双方协商后重新签订借款合同。三、借款利息：借款期限内按月利息2%计算借款利息。七、违约责任：如借款人逾期归还借款或支付利息，借款人应按所欠总金额每日0.2%的标准向出借人支付违约金和借款，并承担出借人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费。2017年8月24日，原告付佳（出借人）与被告莫广辉（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人因资金周转需要，向出借人借款，经双方协商一致达成以下借款协议，双方需共同遵守：一、借款人向出借人借款人民币500000元整。二、借款期限：从2017年8月24日起至2018年8月24日，如需展期，需双方协商后重新签订借款合同。三、借款利息：借款期限内按月利息2%计算借款利息。七、违约责任：如借款人逾期归还借款或支付利息，借款人应按所欠总金额每日0.2%的标准向出借人支付违约金和借款，并承担出借人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费。该合同中另载明，莫广辉已在2016年4月19日通过中国银行收到150000、2016年5月19日通过工商银行收到344000、2016年5月29日收到现金6000。莫广辉在该合同上签名按捺指纹并写明“本人收到50万元借款”。2018年4月26日，原告付佳（乙方，出借人）与被告莫广辉（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方因资金周转需要，向乙方申请借款，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。其中第一条约定，借款人向出借人借款人民币400000元整。第二条约定，借款期限：从2018年3月19日起至2019年3月19日，如需展期，需双方协商后重新签订借款合同。第三条约定，借款利息：借款期限内按月利息3%计算借款利息。第七条约定，违约责任：如借款人逾期归还借款或支付利息，借款人应按所欠总金额每日0.2%的标准向出借人支付违约金和借款，并承担出借人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费。第二项为其他，其中第二条约定2016年5月19日至2017年5月19日甲方已向乙方支付利息共人民币24万元整，现生效本金人民币50万元。第三条约定，2017年5月19日至2018年3月19日甲方已向乙方支付利息共计人民币16.8万元整，甲方归还乙方本金人民币10万元整，现在剩下本金人民币40万元整。该合同第二页载明：本人付佳已在2018年3月30日收到莫广辉归还部分本金人民币100000，剩余本金人民币400000继续出借给莫广辉。2019年5月9日，原告付佳（乙方，出借人）与被告莫广辉（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，经当事人方协商一致，乙方同意出借，甲乙双方同意签订本合同内容：第一项为借款事项，其中第一条约定，借款人向出借人借款人民币400000元整。第二条约定，借款期限：从2019年3月19日起至2020年3月19日。如需展期，需双方协商后重新签订借款合同。第三条约定，借款利息：借款期限内按月息3%计算借款利息。第二项为其他，其中第二条约定，2016年5月19日至2017年5月19日甲方已向乙方支付利息共人民币24万元整，现在剩下本金人民币50万元。第三条约定，2017年5月19日至2018年3月19日甲方已向乙方支付利息共人民币16.8万元整，甲方归还乙方本金人民币10万元整，现在剩下本金人民币40万元整。第四条约定，2018年3月19日至2019年3月19日甲方已向乙方支付利息共计人民币14.4万元整。第七条约定，违约责任：如借款人逾期归还借款或支付利息，借款人应按所欠总金额每日0.2%的标准向出借人支付违约金和借款，并承担出借人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费。该合同第二页载明：本人付佳已在2018年3月30日收到莫广辉归还部分本金人民币100000，剩余本金人民币400000继续出借给莫广辉。2016年5月19日，付佳通过工商银行向莫广辉转账344000元。2016年4月19日，付佳通过中国银行向莫广辉转账150000元，并附言：借款150000。根据原告最后自认，莫广辉于2016年6月21日，偿还原告付佳利息2万元，2016年7月25日偿还利息2万元，2016年8月23日偿还利息2万元，2016年9月30日偿还利息2万元，2016年10月21日偿还利息2万元，2016年11月25日偿还利息2万元，2016年12月27日偿还利息2万元，2017年2月25日偿还利息4万元，2017年4月14日偿还利息2万元，2017年5月5日偿还利息2万元，2017年5月31日偿还利息2万元，2017年7月20日偿还利息2万元，2017年10月12日偿还利息3.5万元（原告陈述该期利息减免5000元，同意按照合同确认的4万元计算），2017年9月20日偿还利息2万元，2017年11月16日偿还利息2万元，2017年12月4日偿还利息1.25万元，2017年12月27日偿还利息1.25万元，2018年1月31日偿还利息1.25万元，2018年3月2日偿还利息1.25万元，2018年4月4日偿还利息1.8万元，2018年5月9日偿还利息1.8万元，2018年5月30日偿还利息1.2万元，2018年7月29日偿还利息2.4万元，2018年8月22日偿还利息1.2万元，2018年10月25日偿还利息2.4万元，2019年1月9日偿还利息2.4万元，2019年3月20日偿还利息2.4万元，2019年6月25日偿还利息2万元，2019年6月29日偿还利息2.8万元。另，被告莫广辉于2018年4月20日偿还本金10万元。2020年6月1日，付佳（甲方）与广东广和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，载明甲方因与莫广辉民间借贷纠纷一案，委托乙方指派人员担任甲方代理人，双方约定的律师费为人民币20000元。广东广和律师事务所于2020年6月2日向付佳开具服务名称为法律咨询*律师费、金额为20000元的增值税普通发票。本院认为，被告莫广辉为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案款项的出借方即原告在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的银行转账记录及四份《借款合同》可知，原告在2016年4月19日、5月19日实际向被告提供借款人民币150000元、350000元，该借款在2017年8月24日、2018年4月26日、2019年5月9日签订的三份《借款合同》中均有载明，且被告莫广辉在三份合同上签字按捺指纹，故本院对该借款本金予以确认。关于原告主张的借款利息。根据2020年8月20日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2019年5月9日签订的《借款合同》中第二条第二项约定，2016年5月19日至2017年5月19日莫广辉已向付佳支付利息共人民币24万元，还剩本金50万元。根据该约定，可推算双方约定的该笔借款的利率为年利率48%（24÷50），超过了法律规定的上限，因此超过部分无效，故对于被告已还利息本院按照月息3%计算，所还款项超过利息部分直接冲抵本金。该合同中第二条第三项约定，2017年5月19日至2018年3月19日莫广辉已向付佳支付利息共人民币16.8万元，莫广辉归还付佳本金10万元，现在剩余本金为40万元。因莫广辉10万元本金还款时间为2018年4月20日，晚于该笔利息的支付时间，因此可推定该笔借款的利率为月利率3.36%（16.8÷50÷10），超过了法律规定的上限，因此超过部分无效，故对于被告已还利息本院按照月息3%计算，所还款项超过利息部分直接冲抵本金。该合同中第二条第四项约定2018年3月19日至2019年3月19日莫广辉已向付佳支付利息共人民币14.4万元，根据该约定，可推算该笔借款的利率为年利率36%（14.4÷40），未超过法律规定的上限，本院予以确认。根据原告陈述，2019年3月19日至2020年3月19日约定年利率为36%，莫广辉已实付4个月利息48000元，双方按该利率实际履行未超过法律规定的上限，本院亦予以确认。2016年5月18日、2017年8月24日签订的《借款合同》约定的借款利率虽为月利率2%，但双方以实际履行的方式改变了该约定，故本院不按照合同约定的利率计算。按照偿还款项先偿还利息再偿还本金的计算原则，根据原告自认的被告的付款金额及时间（其中，2019年5月9日签订的借款合同第二项第四条载明2018年3月19日至2019年3月19日被告共向原告支付利息14.4万元，而原告自认的数额仅为13.8万元，差额为6000元，该差额亦应计入已还款项，因被告未提交证据证明该笔款项的具体还款时间，故本院确认被告于该期间最后一日即2019年3月19日偿还），截至被告最后一次还款日2019年6月29日，被告还欠原告借款本金229184元，此后，被告应按月息2%继续向原告支付利息。关于由被告承担原告因本案产生的律师费2万元。因原告与被告签订四份《借款合同》中均约定如借款人逾期归还借款或支付利息，借款人应按所欠总金额每日0.2%的标准向出借人支付违约金和借款，并承担出借人因维权支出的费用，包括按照广东省物价局公布标准计收律师代理费，且原告已实际支出2万元律师费，故本院对原告主张的2万元律师费予以支持。综上，原告付佳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫广辉于本判决生效之日起十日内，支付原告付佳借款本金229184元及利息（以229184元为基数，以年利率24%计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告莫广辉于本判决生效之日起十日内，支付原告付佳因本案产生的律师费20000元。三、驳回原告付佳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元，由原告付佳负担3810元，由被告莫广辉负担8610元。如不服本判决，原告付佳可在判决书送达之日起十五日内、被告莫广辉可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  何佑英人民陪审员  马毅雪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  毋 宇书 记 员  吴育琼