江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2840号原告：徐州市乐翔装饰材料商行，经营场所徐州市云龙区世茂汉之源东区E区7-1-107室，确认送达地址徐州市云龙区世茂东都一期门面房7-1-107室，指定代收人刘德飞，联系电话17712159877。经营者：周焰，女，1980年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘德飞，该商行销售经理。被告：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区，指定代收人肖中成，联系。被告：任影，女，1974年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区，联系。原告徐州市乐翔装饰材料商行（以下简称乐翔商行）与被告肖中成、任影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告乐翔商行的委托诉讼代理人刘德飞、被告肖中成到庭参加诉讼，被告任影经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐翔商行向本院提出诉讼请求：1.美尔固管及相关辅料货款91370.00元及利息9221.36元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少为：被告支付原告货款81370元以及利息（利息为以13662元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月19日起计算至2020年6月30日；以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月24日起计算至2020年6月30日；以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月4日起计算至2020年6月30日；以23088元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月30日起计算至2020年6月30日；以14620元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月2日起计算至2020年6月30日）。事实和理由：原告经营美尔固管及相关辅料、装饰材料业务。原告多次向被告销售美尔固管件及相关装饰材料。付款方式基本上是先送货后付款，截止2020年6月，经核对被告欠原告货款91370.00元。原告多次催要，被告以种种理由未予支付。原告认为，双方合法买卖关系受法律保护，被告收到货物后未能付款，已经严重影响了原告的正常经营，理应承担推迟付款的资金成本9221.36元。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告肖中成辩称，1.我原来愿意从2018年欠款慢慢还原告，那时候不是我一个人经营公司，2018年签合同也不是我和原告签的。我也不是不还，一直在合作，只是还款慢。因为原告起诉我，我只愿意从2019年开始还，2018年的不是我的个人债务，最早的2018年的债务我已经还过一部分了。2.我也在努力的陆陆续续还，有钱肯定还，业务上还在合作。被告任影未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年8月11日注册，经营水电材料、防水、涂料、五金、建材批发零售。2017年1月1日，金塑企业集团（上海）有限公司授权原告在徐州市区范围内为美尔固管道系列产品指定经销商，负责该授权产品在该区域内的销售、推广、服务工作，授权期限为自2017年1月1日至2020年12月31日。被告肖中成、任影多次从原告处购买美尔固管件及相关装饰材料，付款方式基本上是先送货后付款。经原告催要，被告肖中成于2018年7月19日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“今欠徐州市乐翔装饰材料商行货款共计人民币（大写）贰万叁仟陆佰陆拾贰2018年5月26日-2018年7月15日（小写）23662.＇，此款于年底前还清。”庭审中，原告自认被告于2019年3月19日支付了该张《欠条》中的10000元。被告肖中成又于2018年7月24日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“2017年欠美尔固管道共计总款肆万元整。”该《欠条》上另载明：“2019年2月4日已支付壹万元正。”被告肖中成另于2018年9月30日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“今欠徐州市乐翔装饰材料商行货款共计人民币（大写）贰万叁仟零捌拾捌元2018年7月22日-2018年9月19日（小写）23088.＇，此款于年底前还清。”被告任影于2019年4月2日向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“2018.12.14-2019.3.16共10张14620元整欠款。”本院认为：债务应当清偿。被告肖中成、任影从原告处购买货物，应当按照约定及时支付原告货款，经原告催要，被告肖中成向原告出具三张《欠条》、被告任影向原告出具一张欠款条，确认共计欠款101370元，扣减被告肖中成在《欠条》上注明的已经支付的10000元货款和原告自认的被告又支付的10000元货款，现被告肖中成、任影尚欠原告81370元货款。故对原告要求被告肖中成、任影支付其剩余货款81370元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖中成、任影迟延支付原告剩余货款，已经构成违约，应当支付原告相应利息损失，但对于原告主张的利息损失，本院结合相应《欠条》的约定支持为以13662元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以13662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年7月24日起计算至2019年2月3日；以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日；再以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以23088元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以23088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以14620元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日；再以14620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止，上述利息总额不超过原告主张的9221.36元。被告任影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告肖中成、任影支付原告徐州市乐翔装饰材料商行剩余货款81370元及逾期付款利息（该逾期付款利息为以13662元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以13662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年7月24日起计算至2019年2月3日；以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日；再以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以23088元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以23088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止；以14620元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日；再以14620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月30日止，上述利息总额不超过9221.36元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取为1156元，保全费1070元，由被告肖中成、任影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十四日书记员 崔朝宇