wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初722号 原告：徐宝礼,男,1977年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告:时维震,男,1968年8月28日出生,汉族,住河南省永城市。 被告:梁永春,男,1948年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。 原告徐宝礼与被告时维震、梁永春买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐宝礼的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告时维震、梁永春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝礼向本院提出诉讼请求：1、判令时维震、梁永春支付徐宝礼货款91833.2元及2018年1月11日至2019年7月31日的逾期付款损失10305.41元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,在贷款利率水平上加收50%),合计102138.61元;2、判令时维震、梁永春支付自2019年8月1日至货款付清之日的逾期付款损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,在贷款利率水平上加收50%);3、诉讼费由时维震、梁永春承担。事实与理由:2017年8月至2018年1月期间,时维震、梁永春与徐宝礼多次就石灰块买卖事宜达成口头协议。协议达成后,徐宝礼按照约定交付货物,期间梁永春支付部分货款。徐宝礼分别于2017年9月30日、2017年11月2日、2017年11月10日、2018年1月11日向时维震、梁永春出具对账函,梁永春均在对账函上签字确认。截至2018年1月11日,时维震、梁永春欠付石灰块款91833.2元。经徐宝礼多次催要,时维震、梁永春至今未能支付货款，为此起诉。 时维震、梁永春未进行答辩，时维震亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，因工程需要，时维震从徐宝礼处购买石灰块。徐宝礼按照约定向时维震供应石灰块,并于2017年9月30日、2017年11月2日、2017年11月10日以及2018年1月11日，徐宝礼向时维震出具对账函，分别载明：“截止到2017年9月30日欠徐宝礼石灰块款176572.3元人民币”等内容，“截止到2017年10月31日欠徐宝礼石灰块款118884.15元人民币”等内容，“截止到2017年11月8日欠徐宝礼石灰块款110232.95元人民币”等内容，“截止到2018年1月8日欠徐宝礼石灰块款91833.2元人民币”等内容，梁永春均在上述对账函内容无误处签字确认，梁永春并在2017年11月10日以及2018年1月11日的对账单注明本人系时维震记账员。但时维震仅支付部分货款，仍拖欠货款91833.2元未付，经徐宝礼多次催要未果,遂致本案纠纷发生。 2019年11月26日，时维震出具证明，载明：“本人时维震，身份证号码xxxxxxxx××××××××，自2015年元月1日起开始承包经营濉溪县天桥建材有限公司，期间聘请梁永春为我管理财务，因经营不善导致本厂生产停顿，本人承诺：在本人承包期间以及生产过程中产生的所有债务均由本人承担，一切债务与梁永春无关，以此证明”等内容。 以上事实，有徐宝礼提交对账单、往来账明细，梁永春提交的证明、承包协议、补充协议及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，时维震从徐宝礼处购买石灰块，双方之间没有签订书面合同，口头买卖合同关系依法成立。徐宝礼按约定向时维震供应石灰块，时维震仅支付部分货款，仍拖欠货款不付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因梁永春系时维震聘用人员，其行为为职务行为，所产生的法律后果应当由时维震承担，故徐宝礼起诉要求时维震支付货款91833.2元的部分，理由充分，本院予以支持。但要求梁永春一并承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。本案中，双方并未约定付款期限以及逾期付款违约金标准，故本院酌定逾期付款违约金自徐宝礼起诉之日即自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至付清货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、时维震于本判决生效后十五日内向徐宝礼支付货款91833.2元及利息（按照年利率6%自2019年8月1日起计算至付清货款之日止）； 二、驳回徐宝礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，公告费800元，由时维震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  蒋 旭 人民陪审员  冷树新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初722号原告：徐宝礼,男,1977年9月17日出生,汉族,户籍在地安徽省宿州市萧县,经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:时维震,男,1968年8月28日出生,汉族,住河南省永城市。被告:梁永春,男,1948年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。原告徐宝礼与被告时维震、梁永春买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年六月九日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14500号 申请人：轩金科技集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和开发区联桂中路**之一，统一社会信用代码914406050719364475。 法定代表人：龙铂文。 委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。 被申请人：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙广场南路**津园**楼，统一社会信用代码9144078319429363XG。 法定代表人：吴庭佳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人轩金科技集团有限公司诉被申请人广东建邦兴业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人轩金科技集团有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东建邦兴业集团有限公司的银行存款1798222.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人轩金科技集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建邦兴业集团有限公司的银行存款1798222.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人轩金科技集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4246号 长丰岗集驾驶员培训有限公司、范红波、合肥悠然园林工程有限公司： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15770号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 负责人：曾志光。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：任华青，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：黄德焕，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行诉被申请人任华青、黄德焕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任华青、黄德焕的银行存款168163.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任华青、黄德焕的银行存款168163.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1360.82元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4246号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜 被执行人：长丰岗集驾驶员培训有限公司，住，住长丰县岗集镇合淮路西侧一社会信用代码91340121MA2MQ41R0N。 法定代表人：范红波 被执行人：范红波，男，1979年02月22日出生，汉族，住，住长丰县/div> 被执行人：合肥悠然园林工程有限公司，住，住安徽省合肥市长丰县岗集镇岗南路南侧一社会信用代码91340121597098580M。 法定代表人：范红波 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与长丰岗集驾驶员培训有限公司、范红波、合肥悠然园林工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16161号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：周天香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：严家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人周天香、严家明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天香、严家明的银行存款582677.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周天香、严家明的银行存款582677.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3433.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1860号   原告：成都乾禾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**********，统一社会信用代码91510107MA6CLDD44X。   法定代表人：赵邦凯，总经理。   委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告：西宁市城北区嘉运货运信息部，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**院内社会信用代码92630105MA75NXEE31。   经营者：李复存，女，1970年11月26日生，汉族，西宁市城北区嘉运货运信息部经营者，住青海省西宁市城**莫家街**，身份证号×××。   被告：格尔木林顺运输有限公司，住所地，住所地青青海省格尔木市金**信用代码916328013109163131。   法定代表人：韩有奴四，总经理。   被告：王维升，男，1979年6月2日生，汉族，住青海，住青海省乐都县iv>   本院在审理原告成都乾禾建筑劳务有限公司与被告西宁市城北区嘉运货运信息部、格尔木林顺运输有限公司、王维升运输合同纠纷一案中，原告成都乾禾建筑劳务有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告西宁市城北区嘉运货运信息部的起诉。   本院认为，原告成都乾禾建筑劳务有限公司以被告西宁市城北区嘉运货运信息部已于2019年注销为由，自愿撤回对被告西宁市城北区嘉运货运信息部的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告成都乾禾建筑劳务有限公司撤回对被告西宁市城北区嘉运货运信息部的起诉。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 申 旭     二〇二〇年七月三十日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16161号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被告：周天香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************327。被告：严家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告严家明、周天香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天香立即向原告偿还借款本金人民币574640.01元、利息7929.28元、罚息44.6元、复利63.43元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整)。2.判令原告对被告周天香提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。3.判令被告严家明对被告周天香本案债务承担连带清偿责任。以上合计共582677.32元。4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告周天香与原告签订了编号为440********110111的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币630000元。截至2020年6月15日，被告尚欠本金574640.01元、利息7929.28元、罚息44.6元、复利63.43元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%计算；若借款人连续90天(含)以上或累计180天(含)以上出现逾期，原告有权取消利率下浮，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告周天香还本付息日。若被告周天香不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告周天香以位于广东省佛山市南海区*******************为上述借款提供抵押担保不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第00xxx43号，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告严家明签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告周天香的本案债务承担共同还款责任，被告严家明应当对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充称，截止到2020年10月28日，被告尚欠贷款本金573230.29元、利息15780.37元、罚息231.66元、复利326.63元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年3月15日起逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告周天香邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月25日被退回，本院依当事人的约定视为送达。因用其他方式无法向被告邮寄送达本案起诉状副本，本院于2020年7月29日向被告严家明公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告周天香发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年9月29日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年10月28日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案被告严家明立具共同还款承诺书，承诺对周天香的案涉借款所涉的债务承担共同还款责任，故原告请求被告严家明对周天香上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告严家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金573230.29元及暂计至2020年7月2日的利息15780.37元、罚息231.66元、复利326.63元（自2020年7月3日起，分别以所欠本金1309453.01元、利息39515.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告周天香所有的位于佛山市南海区*******************的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第00xxxx43*】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告严家明对被告周天香的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9626.77元（适用普通程序）、财产保全费3433.39元，合计13060.16元（原告已预交8246.78元），由两被告连带负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费8246.78元应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。两被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1547.97元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈 云人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  伦健安
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4355号 申请人：李海珠，男，1982年4月21日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郯城县建筑安装工程总公司 住所地：郯城县郯西路174号 统一社会信用代码：91371322168410441M 法定代表人：高希胜，该公司总经理 申请人李海珠与被申请人郯城县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李海珠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县建筑安装工程总公司在中国建设银行郯城支行账户（37×××56）存款800000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李海珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县建筑安装工程总公司在中国建设银行郯城支行账户（37×××56）存款800000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费4520元，由申请人李海珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1415号原告：河南华联房地产土地资产评估有限公司（统一社会信用代码914113817507080162）。法定代表人：张华师，该公司总经理。被告：河南鸿杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码9141138157497236XM）。法定代表人：张文杰，该公司总经理。原告河南华联房地产土地资产评估有限公司与被告河南鸿杰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简单程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年七月十日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1415号原告（反诉被告）：河南华联房地产土地资产评估有限公司（统一社会信用代码914113817507080162）。法定代表人：张华师，该公司总经理。被告（反诉原告）：河南鸿杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码9141138157497236XM）。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。原告（反诉被告）河南华联房地产土地资产评估有限公司（以下简称华联公司）诉被告（反诉原告）河南鸿杰房地产开发有限公司（以下简称鸿杰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华联公司的法定代表人张华师，被告（反诉原告）鸿杰公司的委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理不动产权利证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与鸿杰公司签订了商品房买卖合同，购买鸿杰第壹城10号楼204商铺，双方的合同办理了登记备案，己方交纳了各项税费，但至今鸿杰公司未为其办理不动产权利证书，故依法提出前述诉讼请求。被告（反诉原告）鸿杰公司辩称：1、原告不符合合同约定的办证条件，未交齐办证资料且未补齐房屋差价款140191元；2、被告享有先履行抗辩权，应当由原告方先履行交款义务。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）鸿杰公司提起反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人140191元差价款；2、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。针对被告（反诉原告）鸿杰公司的反诉，华联公司提出如下答辩意见：反诉原告违约，不按照商品房买卖合同约定给反诉被告办理不动产证是事实，反诉原告提出的反诉请求无事实和法律依据，应当驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）华联公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，以证明买卖房屋合同真实性；2、契税发票、维修基金发票、购房发票、办证费用收据，以证明买受人缴纳契税的事实及办证费用。鸿杰公司对华联公司提交的1-2组证据真实性无异议，对证明方向有异议。异议1、合同第六页面积差异应签署补充协议；异议2、补充协议第四条约定在办理产权证前，测量面积，补足差价，开具发票后方予以办证，故未办证责任在原告未补齐差价。被告（反诉原告）鸿杰公司向本院提交如下证据：买卖合同、原告缴纳的购房发票、不动产平面图一张、以证明原告所购房屋实际面积98.97平方米，比合同约定面积84.92平方米多出14.07平方米。同时证实原告应补齐房屋面积差价140191元而未补齐的事实。华联公司对鸿杰公司提交的证据的真实性无异议，但认为面积误差应按房屋买卖合同第五条约定的处理方式，面积超出3%的部分差额应当由出卖人承担，3%以内由买受人承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在评理部分予以评述。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月25日华联公司与鸿杰公司签订了商品房买卖合同，鸿杰公司将鸿杰第壹城10号楼204（商铺）出卖给华联公司，价9963.84元/㎡，合同约定建筑面积84.90㎡。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理，载明面积误差比在3%以内部分的房价款由买受方补足，超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人等。在合同附件四补充协议第4条又约定：在办理房屋所有权手续前，出卖人根据产权登记部门实际测量的房屋建筑面积与买受人签订相关合同供办证使用，双方在实际测量面积测定后10日内据实结清房屋差价后，由出卖人开具发票，因买受人原因而无法按期办证，出卖人不承担任何责任。华联公司交付房款845930元和税收等费用，鸿杰公司也交付了房屋。后邓州市邓房测绘有限公司测量，该房屋产权面积为98.97㎡，比合同面积多14.07㎡，双方为房屋差价产生争议。该房产权利证书尚未办理。本院认为：本案双方当事人签订了商品房买卖合同，均应按合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条也规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，但在合同附件四补充协议第4条又明确约定：在办理房屋所有权手续前，出卖人根据产权登记部门实际测量的房屋建筑面积与买受人签订相关合同供办证使用，双方在实际测量面积测定后10日内据实结清房屋差价后，由出卖人开具发票，因买受人原因而无法按期办证，出卖人不承担任何责任。该约定是对前述商品房买卖合同第五条的变更，双方应按此履行。因此，华联公司应当据实按98.97㎡结清房屋差价款140191元，鸿杰公司开具发票，并为华联公司办理不动产权利证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告河南华联房地产土地资产评估有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告河南鸿杰房地产开发有限公司支付房屋差价款140191元；二、被告河南鸿杰房地产开发有限公司于原告河南华联房地产土地资产评估有限公司付款后六十日内为原告河南华联房地产土地资产评估有限公司办理不动产权利证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费1552元，原告河南华联房地产土地资产评估有限公司负担1252元，被告河南鸿杰房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇二〇年九月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1420号 原告：李剑，男，1979年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：许杰，男，1984年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李剑与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理。原告李剑及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑提出诉讼请求：要求被告许杰归还借款32000元及利息（以32000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告许杰曾从原告李剑处购买牛仔布，拖欠货款32000元，于2018年7月16日出具借条一张。原告李剑多次索要未果。 被告许杰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年7月16日，被告许杰向原告李剑出具借条一张，载明“今借到人民币叁万贰仟元整（￥32000），用途说明：现金（家庭开支）经手人：许杰2018年7月16日”。原告李剑索款未果成讼。 庭审中，原告李剑陈述，被告许杰向其购买牛仔布，欠付货款32000元，结算出具上述借条。 以上事实，由原告陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案全部证据及庭审，被告许杰向原告李剑购买牛仔布欠付货款，经索要并结算以出具借条形式确认欠款32000元，该借条系双方清算形成的债权债务协议，原告李剑主张该债权债务关系转化为借贷合同关系，于法有据，本院予以支持，被告许杰应当履行给付义务。原告李剑提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李剑32000元及利息（以32000元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告李剑预交300元），由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11792号朱小辉：你与朱永纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永纪于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付399604.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5894元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1420号 原告：李剑，男，1979年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：许杰，男，1984年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11792号申请执行人朱永纪，男，1981年03月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱小辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱永纪申请执行朱小辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永纪于2020年7月28日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执11792号。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的：399604.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年7月28日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年09月02日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2020年11月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1251号 王治国： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1041号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款1989元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 被执行人：王治国，男，1979年5月15日出生，满族，户籍所在地辽阳市宏伟区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与孙建国王治国信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1041号民事判决判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日案执行。执行标的：4989.08元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月8日向被执行人王治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人王治国银行存款，截至2020年11月12日，被执行人王治国存款余额共计52.12元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王治国有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1251次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 博
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1189号孙建军：你与王庆好劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆好于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付工程款14300元，案件受理费79元，执行费116元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。二〇二〇年七月八日()执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1189号申请执行人：王庆好，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：孙建军，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人王庆好与被执行人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初415号民事判决书。2020年6月23日申请人申请强制执行，要求被执行人孙建军支付工程款14300元及受理费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年7月9日、8月10日、10月13日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020日9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月2日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月9日对被执行人孙建军采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初415号民事判决书本次执行程序。被执行人孙建军负有继续向申请执行人王庆好履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  高海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11374号陈俊良、陈书卉：你们与康东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康东辉于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人交付合同约定的房屋包含的车位一个（DZ080）;二、向申请人支付22500元；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费738元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11374号申请执行人康东辉，男，汉族，1979年9月4日出生，住郑州市。被执行人陈书卉，女，朝鲜族，1988年10月18日出生，住郑州市金水区。关于康东辉申请执行陈书卉房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年7月16日、2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,于2020年7月17日冻结被执行人名下银行存款共计23238元，已于2020年9月7日扣划返还给申请执行人，至此，申请执行人申请的金额部分执行完毕；三、本院于2020年8月11日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年8月11日、2020年8月17日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，发现被执行人名下有公积金及不动产信息，因申请执行人申请的金额部分已执行完毕，故无法对其公积金及房产采取强制措施；七、申请执行人提出申请，要求被执行人陈书卉向其交付合同约定房屋包含的车位，经房产所在的物业核实，无法找到合同约定房屋包含的车位，故暂时无法交付车位。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿23238元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4486号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：曾国强，男，1982年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：陆举珍，女，1985年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被申请人曾国强配偶。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人曾国强、陆举珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾国强、陆举珍的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾国强、陆举珍的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十一日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：曾国强，男，1982年12月2日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。被告：陆举珍，女，1985年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。系被告曾国强配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告曾国强、陆举珍（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告曾国强、陆举珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元，利息311.27元（时间截止至2020年6月6日），合计人民币50311.27元；及自2020年6月6日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告曾国强向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年6月6日，被告拖欠原告借款本息50311.27元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月25日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。同日，被告陆举珍签署《共同还款承诺书》，其与被告曾国强系夫妻关系，书面承诺在涉案贷款期间愿意与其共同承担还款责任，严格执行农户贷款借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。2019年5月6日，原告经审核同意与被告曾国强签署了《农户贷款借款合同》，被告陆举珍在担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告曾国强）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年5月6日起至2022年5月5日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定（实际执行年利率4.872%）。4、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。原、被告双方在《贷款额度签约通知单》中约定了还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。2019年5月6日，原告向被告曾国强发放借款50000元，到期日为2020年5月5日。借款初期，被告曾国强尚能按季偿还借款利息。但自2020年3月以后，被告曾国强未按约定偿还当期借款利息，故原告有权提前收回已发放借款。截止至2020年6月6日，二被告拖欠原告借款本金50000元，利息311.27元，合计人民币50311.27元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2005年5月11日，被告曾国强与被告陆举珍在婚姻登记部门办理了结婚登记。截止至2020年7月23日，二被告已偿还借款本金1.16元，利息2165.42元，尚拖欠原告借款本金49998.84元，利息、罚息781.08元，合计人民币50779.92元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告曾国强足额发放贷款，履行了其合同义务。被告曾国强在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告曾国强配偶的被告陆举珍书面承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告曾国强、陆举珍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾国强、陆举珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49998.84元，利息、罚息781.08元（时间截止至2020年7月23日），合计人民币50779.92元；自2020年7月23日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告曾国强、陆举珍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计币529元，财产保全费570元，合计人民币1099元，由被告曾国强、陆举珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1015号 原告：宁晋县凤凰镇人民政府，住所地河北省邢台市宁晋县城凤凰北路**。 法定代表人：王军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北增润农业科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦****/div> 法定代表人：张稚浩，该公司执行董事。 原告宁晋县凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）与被告河北增润农业科技有限公司（以下简称增润公司）土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告河北增润农业科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  杨亚丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1015号 原告：宁晋县凤凰镇人民政府，住所地河北省邢台市宁晋县城凤凰北路**。 法定代表人：王军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北增润农业科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦****/div> 法定代表人：张稚浩，该公司执行董事。 原告宁晋县凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）与被告河北增润农业科技有限公司（以下简称增润公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告凤凰镇政府的委托诉讼代理人刘玉才、梁雪平到庭参加诉讼，被告增润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除凤凰镇政府与增润公司签订的土地租赁合同和光优农业大棚项目土地租赁补充协议；2.依法判令增润公司支付拖欠的租金共计1092900元及利息（其中546450元的利息支付从2019年1月1日至2019年8月19日按贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按拆借中心公布的市场报价利率计算；另外的546450元利息自2020年1月1日至付清之日均按拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.由增润公司负担本案的诉讼费用、鉴定费、评估费等费用。事实与理由：增润公司违反合同，拖欠凤凰镇政府土地租赁费1092900元，请求依法解除租赁合同及协议并判令增润公司支付拖欠租赁费及逾期付款利息。 增润公司未作答辩。 凤凰镇政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，凤凰镇政府的统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明凤凰镇政府的主体适格；证据2，土地租赁合同及光伏农业大棚项目土地租赁补充合同各一份，证明凤凰镇政府将案涉土地租赁给增润公司，租金为每亩每年900元，2017年调整为每亩每年1100元，租金交纳时间为提前预付一年租金（即租金一年压着一年走），同时约定如增润公司逾期三个月支付租金，凤凰镇政府有权解除合同；证据3，光盘一张，证明凤凰镇政府将案涉土地交付给增润公司；证据4，律师函，证明凤凰镇政府向增润公司催要租金。上述证据来源合法，客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2015年6月1日，凤凰镇政府作为甲方与作为乙方的增润公司签订土地租赁合同，约定乙方租赁甲方土地850亩，租赁费每亩每年900元，首次租赁费在具备进场施工条件后于2015年12月31日前支付，以后每年租赁费支付日期在上年度租赁费到期前20日支付，逾期3个月未支付，甲方有权解除合同，并限期乙方恢复原来地貌，租赁期限自2016年2月1日至2042年1月31日止，合同有效期内，乙方在不违反国家法律、行政法规强制性规定前提下，有权对本租赁土地进行转包，并负责监督承包人按照甲乙双方约定条款合理使用土地。2016年12月27日，双方签订光伏农业大棚项目土地租赁补充合同，约定原定租赁费由每年每亩900元，自2017年始调整为1100元，租金支付方式为提前预付一年即一年压着一年走，如粮食价格连续两年上涨，双方再协商租赁价格。以上合同签订后，凤凰镇政府将面积为546.45亩土地交付增润公司。增润公司接收土地后，分别于2016年7月18日、7月22日两次给付租金2000000元，2017年2月6日给付租金300000元，2018年9月11日给付租金300000元，2018年9月28日给付租金240000元，共计给付租金2840000元。对2018年12月31日以后的租金，增润公司一直未予给付，凤凰镇政府主张按1000元/亩标准计算，增润公司拖欠2019年租金546450元，拖欠2020年租金546450元，共计1092900元，凤凰镇政府为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，增润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，增润公司违反合同约定，长期拖欠凤凰镇政府土地租金，凤凰镇政府的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除宁晋县凤凰镇人民政府与河北增润农业科技有限公司签订的土地租赁合同和土地租赁补充合同。 二、河北增润农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁晋县凤凰镇人民政府土地租赁费1092900元，并支付以546450元为基数自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日至付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以及以546450元为基数自2020年1月1日至付清之日按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，142元，由河北增润农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  杨亚丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  闫 明
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1296号陈明礼与陈坤买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月十七日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1296号申请执行人：陈明礼，男，1962年5月13日生，汉族，住郸城县。被执行人：陈坤，男，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人陈明礼与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈坤应支付给申请执行人陈明礼货款128400元。因陈坤未按上述生效法律文书履行义务申请人陈明礼向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月17日、2020年8月5日、2020年11月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已轮候查封，房产已被其他案件多次查封，并且被执行人的房产已抵押给银行，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月24日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五千元、2020年9月8号，因其拒不履行生效的法律文书决定对被执行人陈坤拘留十五日（已实际实施）。六、被执行人陈坤已移送公安机关拒不履行法院判决、裁定罪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈坤负有继续向申请执行人陈明礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 辉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1271号 王帅、王福伟： 你与罚金一案，本院作出的(2014)辽阳白刑初字第00170号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款44750元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费0元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异56号 异议人（被执行人）：临沂阿鲁新歌复合板有限公司（原临沂阿鲁克邦复合板有限公司），住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯工业园。 法定代表人：赵宾。 委托诉讼代理人：马自立，男，1972年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：临沂市红盛电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 在本院执行申请执行人临沂市红盛电器有限公司与被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司（2018）鲁1311执2331号租赁合同纠纷一案中，异议人于2020年4月9日对执行其在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会（下称红土屯村委）的地上建筑物拆迁补偿款等356939元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称： 申请执行人与异议人（2018）鲁1311执2331号租赁合同纠纷一案，已由罗庄法院（即本院）立案执行。2020年3月24日，罗庄法院作出的（2018）鲁1311执2331号之二执行裁定书裁定提取异议人对红土屯村委享有房产、厂房、大棚等的拆迁补偿款356936元。异议人认为，申请执行人无权取得此拆迁补偿款，罗庄法院裁定提取错误，应当依法撤销该裁定。 (2020该案并没有查封异议人全部因被拆迁享有补偿款的财产，申请执行人对没有查封财产的补偿款不具有优先权。根据申请执行人申请人民法院查封异议人的财产清单，查封物品为变压器、生产线若干、轿车、车间。而享受拆迁补偿款的财产有彩钢复合板、彩钢瓦、太阳能、变压器，还有设备搬迁费，补偿金额356936元。查封财产和拆迁补偿财产明显有差别。因此，申请执行人对未查封的财产不具有优先受偿权，人民法院的提取行为错误； (2020本案异议人的拆迁补偿款应当优先兑付偿还异议人所欠的工人工资。异议人与樊艳侠、平振友等18名工人的劳动争议案件现也由罗庄法院执行，目前异议人的财产已经资不抵债，无能力偿还。为保证工人工资能够兑现，应当以异议人的拆迁补偿款优先偿还所欠工人工资，以保障工人合法权益的实现。 因此，请求法院查明事实，撤销（2018）鲁1311执2331 号之二执行裁定书。 本院查明： 2017年2月4日，本院根据临沂市红盛电器有限公司的申请，作出（2017）鲁1311财保92号民事裁定书，裁定：冻结临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。同日实施时，查封（扣押）其1、厂间东北角变压器一台；2、整体成套生产线若干套；3、原料一宗；4、GL8轿车一台；5、位于厂房西南角厂外变压器一台；6、位于厂西部长60米×宽40米车间一座。 2017年11月1日，本院作出（2017）鲁1311民初659号民事判决书，判决：临沂阿鲁克邦复合板有限公司支付临沂市红盛电器有限公司租赁费1008651元，并对未按判决履行义务的迟延履行债务利息和案件受理费的负担一并作出了判决。 临沂阿鲁克邦复合板有限公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。2018年6月22日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终2574号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述一、二审判决发生法律效力并履行期间届满后，因临沂阿鲁克邦复合板有限公司未按上述判决履行义务，临沂市红盛电器有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行实施案号为（2018）鲁1311执2331号。 案件执行过程中，本院于2019年2月1日作出（2018）鲁1311执2331号之一执行裁定书，裁定：续行查封被执行人临沂阿鲁克邦复合板有限公司所有的位于其公司院内的厂房、设备、原材料等财产一宗（详见查封、扣押清单）。具体实施时，查封（扣押）的财产清单同诉前保全的财产清单。 2019年6月19日，本院作出（2018）鲁1311执2331号之一（此处编号“之一”有误）执行裁定书，裁定：扣留被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会享有的房产、厂房、大棚拆迁补偿款40万元。 2020年3月24日，本院作出（2018）鲁1311执2331号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会享有的房产、厂房、大棚等拆迁补偿款356936元。 另查明：2020年1月，被执行人企业在“盛能湖片区”非住宅房屋补偿中，可获得附属物346.80㎡彩钢复合板、844.20㎡彩钢瓦、2台太阳能（移机费2台×100元=200元）、1台变压器、设备搬迁费拆迁补偿以及奖励金356936元。 本院认为，被执行人企业在“盛能湖片区”非住宅房屋补偿中获得的拆迁补偿以及奖励金共计356936元，除太阳能2台的移机费200元外，其余部分均属于本院诉前财产保全和执行续行保全的范围之内。太阳能2台的移机费200元，本院虽未在诉前财产保全和执行续行保全中涉及，但在执行财产尚不能满足执行标的额的情况下，本院仍有权对被执行人的财产继续保全。至于异议人主张的工人工资优先权问题，因本院执行的是因民事诉讼而产生的生效法律文书，异议人企业并非破产还债，因此，异议人的执行异议理由均不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人临沂阿鲁新歌复合板有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庄 欣 桐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1271号 被执行人王帅，男，1992年1月26日出生，满族，住所地，辽宁省辽阳县。 被执行人王福伟，男，1981年3月29日出生，满族，住所地，辽宁省辽阳县。 本院在执行被执行人王帅，王福伟罚金一案，本院作出的（2014）辽阳白刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年7月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金44750元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5792号申请人：天津市蓟县仟盛隆液压件经营部，住所地天津市蓟州区马伸桥镇花园村邦喜公路北侧。个体工商户注册号：×××04。经营者：安辉。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区马伸桥镇高桥村村民委员会。被申请人：闻艳春，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王铮，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王宗芳，女，1937年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人天津市蓟县仟盛隆液压件经营部与被申请人闻艳春、王铮、王帅、王宗芳买卖合同纠纷一案中，根据申请人天津市蓟县仟盛隆液压件经营部的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人闻艳春、王铮、王帅、王宗芳名下价值70000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年七月三十一日书记员  梁钰琨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执异56号 异议人（被执行人）：临沂阿鲁新歌复合板有限公司（原临沂阿鲁克邦复合板有限公司），住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯工业园。 法定代表人：赵宾。 委托诉讼代理人：马自立，男，1972年10月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：临沂市红盛电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 在本院执行申请执行人临沂市红盛电器有限公司与被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司（2018）鲁1311执2331号租赁合同纠纷一案中，异议人于2020年4月9日对执行其在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会（下称红土屯村委）的地上建筑物拆迁补偿款等356939元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称： 申请执行人与异议人（2018）鲁1311执2331号租赁合同纠纷一案，已由罗庄法院（即本院）立案执行。2020年3月24日，罗庄法院作出的（2018）鲁1311执2331号之二执行裁定书裁定提取异议人对红土屯村委享有房产、厂房、大棚等的拆迁补偿款356936元。异议人认为，申请执行人无权取得此拆迁补偿款，罗庄法院裁定提取错误，应当依法撤销该裁定。 一、该案并没有查封异议人全部因被拆迁享有补偿款的财产，申请执行人对没有查封财产的补偿款不具有优先权。根据申请执行人申请人民法院查封异议人的财产清单，查封物品为变压器、生产线若干、轿车、车间。而享受拆迁补偿款的财产有彩钢复合板、彩钢瓦、太阳能、变压器，还有设备搬迁费，补偿金额356936元。查封财产和拆迁补偿财产明显有差别。因此，申请执行人对未查封的财产不具有优先受偿权，人民法院的提取行为错误； 二、本案异议人的拆迁补偿款应当优先兑付偿还异议人所欠的工人工资。异议人与樊艳侠、平振友等18名工人的劳动争议案件现也由罗庄法院执行，目前异议人的财产已经资不抵债，无能力偿还。为保证工人工资能够兑现，应当以异议人的拆迁补偿款优先偿还所欠工人工资，以保障工人合法权益的实现。 因此，请求法院查明事实，撤销（2018）鲁1311执2331 号之二执行裁定书。 本院查明： 2017年2月4日，本院根据临沂市红盛电器有限公司的申请，作出（2017）鲁1311财保92号民事裁定书，裁定：冻结临沂阿鲁克邦复合板有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。同日实施时，查封（扣押）其1、厂间东北角变压器一台；2、整体成套生产线若干套；3、原料一宗；4、GL8轿车一台；5、位于厂房西南角厂外变压器一台；6、位于厂西部长60米×宽40米车间一座。 2017年11月1日，本院作出（2017）鲁1311民初659号民事判决书，判决：临沂阿鲁克邦复合板有限公司支付临沂市红盛电器有限公司租赁费1008651元，并对未按判决履行义务的迟延履行债务利息和案件受理费的负担一并作出了判决。 临沂阿鲁克邦复合板有限公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。2018年6月22日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终2574号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述一、二审判决发生法律效力并履行期间届满后，因临沂阿鲁克邦复合板有限公司未按上述判决履行义务，临沂市红盛电器有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行实施案号为（2018）鲁1311执2331号。 案件执行过程中，本院于2019年2月1日作出（2018）鲁1311执2331号之一执行裁定书，裁定：续行查封被执行人临沂阿鲁克邦复合板有限公司所有的位于其公司院内的厂房、设备、原材料等财产一宗（详见查封、扣押清单）。具体实施时，查封（扣押）的财产清单同诉前保全的财产清单。 2019年6月19日，本院作出（2018）鲁1311执2331号之一（此处编号“之一”有误）执行裁定书，裁定：扣留被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会享有的房产、厂房、大棚拆迁补偿款40万元。 2020年3月24日，本院作出（2018）鲁1311执2331号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司在临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村村民委员会享有的房产、厂房、大棚等拆迁补偿款356936元。 另查明：2020年1月，被执行人企业在“盛能湖片区”非住宅房屋补偿中，可获得附属物346.80㎡彩钢复合板、844.20㎡彩钢瓦、2台太阳能（移机费2台×100元=200元）、1台变压器、设备搬迁费拆迁补偿以及奖励金356936元。 本院认为，被执行人企业在“盛能湖片区”非住宅房屋补偿中获得的拆迁补偿以及奖励金共计356936元，除太阳能2台的移机费200元外，其余部分均属于本院诉前财产保全和执行续行保全的范围之内。太阳能2台的移机费200元，本院虽未在诉前财产保全和执行续行保全中涉及，但在执行财产尚不能满足执行标的额的情况下，本院仍有权对被执行人的财产继续保全。至于异议人主张的工人工资优先权问题，因本院执行的是因民事诉讼而产生的生效法律文书，异议人企业并非破产还债，因此，异议人的执行异议理由均不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人临沂阿鲁新歌复合板有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庄 欣 桐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5792号原告：天津市蓟县仟盛隆液压件经营部，住所地天津市蓟州区马伸桥镇花园村邦喜公路北侧。经营者：安辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被告：王铮，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宗芳，女，1937年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铮（王宗芳之孙），住天津市蓟州区。被告：闻艳春，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铮（闻艳春之子），住天津市蓟州区。被告：王帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铮（王帅之兄），住天津市蓟州区。原告天津市蓟县仟盛隆液压件经营部（以下简称仟盛隆经营部）与被告王铮、闻艳春、王帅、王宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟盛隆经营部的委托诉讼代理人王怀亮，被告王铮（闻艳春、王帅、王宗芳的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仟盛隆经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营液压机配件生意，2018年王力生由原告处购买液压机配件共计花费69000元，当时因为资金周转困难没有立即给付货款但为原告出具了欠条。闻艳春与王力生系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠债务要夫妻共同偿还。王力生与王铮、王帅系父子关系，与王宗芳系母子关系。王力生因交通事故意外死亡，保险公司应该赔偿了相应的死亡赔偿金，王力生生前名下有房产一套并且自己经营一家液压机制造厂，王力生去世以后留下的财产依据法定继承都留给了四被告。王力生去世后四被告继承了其全部遗产，也应该偿还其所欠债务。原告在王力生去世以后多次联系被告催要欠款，但被告都以没钱为由未给付。王铮、闻艳春、王帅、王宗芳辩称，四被告与原告没有经济往来，对原告诉称的事实不知情。原告和王力生存在买卖合同关系，现在王力生因交通事故身亡，即使欠条成立，也应该在王力生遗产范围内承担责任。现原告主张冻结四被告的账户是不合理的，对此造成的损失保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营液压机配件销售业务。案外人王力生与闻艳春系夫妻关系，与王铮、王帅系父子关系,与王宗芳系母子关系，王力生于2018年4月3日因交通事故去世。2018年,王力生在经营液压机械厂期间从原告处购买配件拖欠原告货款69000元，并于2018年2月15日为原告出具欠据一张，载明：欠条2018年2月15日今欠件款69000元金额（大写）陆万玖仟元欠款人签字：王力生。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，王力生从原告处购买货物，原告依约为王力生提供货物，双方之间形成买卖合同关系，王力生应按合同约定承担给付货款的义务。王力生在与被告闻艳春夫妻关系存续期间，从原告处赊购货物并用于夫妻共同的生产生活，此债务应为夫妻共同债务，现王力生已去世，该笔债务应由被告闻艳春承担。原告要求被告闻艳春给付货款69000元，理据充足，予以支持。原告主张由四被告在遗产继承范围内承担责任，但其并未提交证据证明四被告继承了王力生的液压机械制造厂和房产，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、闻艳春于本判决生效后十日内给付天津市蓟县仟盛隆液压件经营部货款69000元，并直接付至安辉中国建设银行账户内（账号：6217********）；二、驳回天津市蓟县仟盛隆液压件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、保全费710元，均由被告闻艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月十四日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执869号李佰青：你/你单位与李梓硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初232号判决已发生法律效力。申请执行人李梓硕于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务.二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执869号申请执行人：李梓硕,男性,1989年3月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人：李佰青，男性,1957年10月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行李梓硕与李佰青借款合同纠纷一案中，我院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月九日()书记员 姜忠良
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1782号申请人：杨龙纲，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎庄组。身份证号码：5221211990********。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。原告杨龙纲与被告王艳、张永传、张孔海、张祖敏、贵州德丰贸易有限责任公司、贵州百聚源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年7月21日，杨龙纲向本院提出申请变更当事人。杨龙纲称，被告张孔海已于2020年5月6日死亡，其第一顺位继承人为王启英、张可瑞、张伽怡、张力升、张永传、江英玉。应由其继承人在遗产继承范围内对本案债务承担责任本院经审查认为，2020年5月6日，被告张孔海于贵州医科大学附属白云医院病逝，其继承人有其妻王启英、其子女张伽怡、张可瑞、张力升、其母亲江英玉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”之规定，申请人的申请符合法律有关规定，因张永传已是本案被告，则其继承人王启英、张可瑞、张伽怡、张力升、江英玉应作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王启英、张可瑞、张伽怡、张力升、江英玉作为本案被告参加诉讼，张孔海退出诉讼。审 判 员  高 松二〇二〇年七月二十一日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4421号 申请人：胡建峰，男，1983年8月3日出生，汉族，郯城县。 被申请人：秦凤祥，男，1991年1月24日出生，汉族，郯城县。 申请人胡建峰与被申请人秦凤祥买卖合同纠纷一案，申请人胡建峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦凤祥银行存款153400元、查封被申请人秦凤祥所有的鲁Q380**号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦凤祥银行存款153400元。 二、查封被申请人秦凤祥所有的鲁Q380**号小型轿车一辆。 冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1287元，由申请人胡建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15543号 申请人：肖桂梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：郑文红，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：周鸿钦，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：刘燕，女，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人肖桂梅诉被申请人郑文红、周鸿钦、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人肖桂梅于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文红、周鸿钦、刘燕的银行存款749954.53元或查封其相应价值的财产，并已由申请人肖桂梅以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇XXX房的不动产权【证号：02XXX41、国用（2015）07XXX45】提供担保，担保金额300000元。 本院经审查认为，申请人肖桂梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑文红、周鸿钦、刘燕的银行存款749954.53元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人肖桂梅所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇XXX房的不动产权【证号：02XXX41、国用（2015）07XXX45】。 案件申请费4269.77元，由申请人肖桂梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4421号 原告：胡建峰，男，1983年8月3日生，汉族，郯城县，居民。 委托书代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦凤祥，男，1991年1月24日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 原告胡建峰与被告秦凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建峰及其委托诉讼代理人陈伟、被告秦凤祥的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建峰本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款153400元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告曾到原告处购买钢材，经结算被告共次原告钢材款153400元，并给原告出具欠据两张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告秦凤祥辩称，原告诉被告无相应的事实依据，被告在原告处购买钢材属实，但被告已将所有的钢材款支付给本案原告，被告方在双方买卖合同之中被告方已多次向原告支付钢材款，其钢材价款已经远远超出原告的供货数额，因此，被告方保留追回向原告多支付的钢材款的诉讼权利，因此原告诉请无事实依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告胡建峰与被告秦凤祥长期进行钢材交易，2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，价款为83400元，由被告签字确认，原告主张该欠条载明的欠款为2018年的钢材货款。被告向原告出具的另一份欠条，载明欠款70000元，有被告签名确认，但该欠条并未载明欠款时间，庭审中原告陈述该欠条为2016年出具。 另查明，2019年2月12日后，原被告双方继续进行钢材交易，原告主张2019年春节后至2019年7月31日原被告交易款项共计712213元，被告认可在此期间与原告有交易，但不认可该交易数额。被告于2019年3月8日至2020年1月18日期间向原告微信转账共计382450元，被告主张上述款项是偿还该两张欠条载明的钢材货款。 本院认为，本案的争议焦点在于，被告于2019年3月8日至2020年1月18日期间向原告的微信转款数额是否是偿还该两张欠条中载明的欠款。在本案中，原告提供了由原告书写的发货记录证明原被告在2019年2月12日后仍有钢材交易，被告的转账行为本身本身不能证明转账是用于偿还两张欠条上载明的欠款。若被告的转款是偿还2019年2月12日前所欠的货款，在转款时应进行标注或收回欠条更符合常理。另外，原告提供的发货明细表明在2019年2月12日后存在大量钢材交易，综合以上因素，对于被告已偿还原告欠条中载明的货款153400元的答辩意见，本院不予支持。因两份欠条均未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦凤祥于本判决生效之日起十日内向原告胡建峰偿还钢材货款153400元。 二、驳回原告胡建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费减半收取xxx元、保全费xxx元、保险费xxx元，共计xxx元，由被告秦凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月七日 书记员  王 慧
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1357号 石兴文： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1030号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款17371.17元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费161元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1357号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 被执行人石兴文，男，1963年1月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人石兴文、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：17371.71执行费161元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1357号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16726号 申请人：佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣村，统一社会信用代码914406052318241707。 法定代表人：孔永江。 委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广州金厨电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440106675683225C。 法定代表人：赖苍芹。 担保人：孔永江，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司诉被申请人广州金厨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州金厨电子科技有限公司的银行存款110253.28元或查封其相应价值的财产，并已由担保人孔永江以银行存款111000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州金厨电子科技有限公司的银行存款110253.28元或查封其相应价值的财产； 二、冻结担保人孔永江的银行存款111000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××15）。 案件申请费1071.27元，由申请人佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 文丁辉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2372号 申请人：张松江，男，汉族，1972年1月21日生，住博兴县。 被申请人：孙丽娜，女，汉族，1984年11月20日生，住博兴县。 本院在审理申请人张松江与被申请人孙丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人张松江于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人孙丽娜所有的银行存款95000元或查封等额其他财产、权益。申请人张松江以其所有的鲁ＭＢ××××号轻型栏板货车一辆作为担保。 本院认为，申请人张松江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽娜所有的银行存款95000元或查封等额其他财产、权益。 查封申请人张松江所有的鲁ＭＢ××××号轻型栏板货车一辆。 案件申请费970元，由申请人张松江预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李华光
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初16726号 原告：佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************707。 法定代表人：孔某1。 委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被告：广州金厨电子科技有限公司，住所地广州市天河区*********，统一社会信用代码914***********225C。 法定代表人：赖某1。 原告佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司诉被告广州金厨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔某1及委托诉讼代理人张涛、被告的法定代表人赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款105678.28元及从2019年6月5日起至实际付清日止的利息(从2019年6月5日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日的利息为4575元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，拖欠原告货款105678.28元属实；对于利息部分，由于货物仍在仓库且有质量问题，故我认为不应该支付利息。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 原告是一家专业加工制造不锈钢餐具、五金制品的企业。2016年至2017年期间，被告多次向原告采购不锈钢餐具，后经双方对账，被告确认截至2019年6月5日止尚欠原告货款共计150762.28元。之后，被告于2020年1月9日向原告转账支付了45084元，尚欠原告货款105678.28元至今未付。2020年7月10日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款105678.28元属实，被告应当予以清偿。由于双方没有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货时同时支付货款，现原告请求自结算之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广州金厨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗汇江不锈钢有限公司支付货款105678.28元及逾期付款的利息（以105678.28元为本金，自2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252.54元，财产保全费1071.27元，合计2323.81元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月十四日 书记员  符泳燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2372号原告：张松江，男，1972年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1984年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告张松江与被告孙丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张松江及其委托诉讼代理人安伟，被告孙丽娜的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙丽娜支付货款93569元；2.判令被告孙丽娜承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事运输行业，运输多孔砖，2019年起原告多次为被告运输多孔砖，刚开始被告按时支付货款，后来被告要求原告为其垫付货款。后经结算，原告为被告垫付货款103569元，被告为原告出具证明一份，载明“寨卢村清湖社区由张松江送的多孔砖103569元，货款未付”，经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余款项未向原告支付。孙丽娜辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，被告从未与原告发生过买卖合同关系，真正的买卖合同关系发生在原告与山东万腾建设有限公司之间，而本案的被告孙丽娜系原告与山东万腾建设有限公司买卖合同的居间人，依法不应承担支付货款的义务。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，张松江为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份，证实截止到2019年1月26日被告欠原告货款103569元；证据二、银行交易明细、微信转账记录各一份，证实被告要求原告先为其垫付货款，被告通过其个人银行账户向原告尾号为9072的农业银行账户转账支付货款并在交易附言中注明货款，欠条出具以后，被告通过微信向原告转账10000元。孙丽娜对证据一的真实性无异议，但认为该证据不是欠条，是被告出具的证明，被告从未认可欠原告的货款，证明上载明万腾工地的字样，被告只是双方买卖的经手人；孙丽娜对证据二真实性无异议，但认为该款并不是孙丽娜作为买卖关系的欠款人向原告支付，而是作为原告委托的居间代理人从事的介入义务向原告转账。孙丽娜对以上证据真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年初，孙丽娜联系张松江向寨卢村清湖社区运送多孔砖，2019年1月26日，孙丽娜向张松江出具证明一份，载明“寨卢村清湖社区（万腾工地）由张松江送的多孔砖￥103569元，大写：壹拾万叁仟伍佰陆拾玖元正货款未付，经手人孙丽娜，2019年1月26日”。2019年7月27日，孙丽娜通过微信转账方式向张松江转款10000元。孙丽娜以其系居间人而非买卖合同当事人为由，未支付剩余93569元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，而本案中，孙丽娜并非仅仅提供订立合同的机会或媒介服务，而是以自己的名义指示张松江供货且自2018年开始多次通过自己的银行账户及微信向张松江支付货款，依据现有证据无法证实孙丽娜在出具证明条之前向张松江披露过其所指称的“万腾公司”，且孙丽娜辩称的张松江支付销售额5%作为报酬，也未提交任何证据予以证实，综上，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据以上事实可认定孙丽娜并非张松江与“万腾公司”买卖合同关系的居间人，而是以自己的名义与张松江建立了买卖合同关系，应当向张松江支付剩余货款93569元。关于利息，孙丽娜未能按时支付货款构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，利息应自本案原告起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告张松江货款93569元并支付逾期利息（以93569元为基数，自2020年7月16日起至被告孙丽娜实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，申请费970元，由均被告孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十一月二十八日法官助理 徐广州书 记 员 郝瑞雪