wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2974号原告：郎永明，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇人民政府院内。统一社会信用代码914107247538656583。法定代表人：刘士伦，董事长。委托诉讼代理人：彭博，男，1968年10月18日生，住河南省通许县。公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告郎永明与被告王建强、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎永明、被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人彭博到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎永明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告王建强承包位于兰考县××区××头村移民迁建小区部分安置房的劳务施工。原告于2019年4月在被告王建强的建筑工地上从事室内装饰（粘瓷砖、地板砖等）劳务，施工结束后，除去原告借支，对下欠的工钱给原告出具一份欠条后经原告催要，王建强拒接原告电话。被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司是该迁建小区的建筑施工承包人，其应在拖欠范围内承担连带责任。被告王建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司辩称，被告王建强不是我公司的人员，我公司与王建强没有合同关系。在兰考的劳务工程项目是案外人宋如涛借用我公司的资质做的，王建强在兰考干的活，宋如涛已经全部和他结清。原告诉请的劳务工资不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月份，原告郎永明在被告王建强承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程东坝头乡试点项目工地从事室内装饰（粘瓷砖、地板砖等）劳务。王建强支付原告？余元工资后，对下欠的工资款，于2019年7月15日给原告出具欠条：“欠条，今欠郎永明坝头乡移民迁建小区工人工资12700元。家诚劳务：王建强，2019.7.15”。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王建强、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告郎永明在被告王建强承包的工地上提供劳务，被告王建强应支付劳动报酬。原告提交的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告王建强拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告王建强支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的请求，因其对二被告之间是否存在劳务承包合同关系，以及二被告之间是否结算完毕等情况未予举证证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告王建强本判决生效后十日内支付原告郎永明工资款12700元；二、驳回原告郎永明对被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元和保全费147元，由被告王建强负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年八月十三日书记员  李玉洁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初781号原告：叶乃玉，男，1968年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：程伯林，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉红，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，男，该公司员工。原告叶乃玉与被告杨玉红、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告叶乃玉于2020年7月29日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，叶乃玉已与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿协议并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶乃玉撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。审判员  何武二〇二〇年七月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2597号申请人：董玉红，女，汉族，1972年10月18日出生，住西平县。被申请人：吴函霞(曾用名吴霞),女,汉族,1982年6月2日出生,住西平县。被申请人：朱书奇，男，汉族，1980年2月28日出生，住西平县。被申请人：王亚，男，1974年5月13日出生，住西平县。本院在审理原告董玉红与被告吴函霞、朱书奇、王亚民间借贷纠纷一案中，原告董玉红于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人吴函霞所有的位于西平县交通路中段越中公寓第22、23号门面房两间（房产证号：**权证字第××号**权证字第××号）价值20万元的部分，申请人董玉红提供孙爱红名下所有的豫Ｌ×××**号小型普通客车一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴函霞名下所有的位于西平县交通路中段越中公寓第22、23号门面房两间（价值20万元的部分）；二、查封申请人董玉红提供担保孙爱红所有的豫Ｌ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月三十日书记员  席亚乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17479号之二 原告：江苏亚示照明集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。 法定代表人：殷金兴。 委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告：深圳市天禄供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**万科红立方大厦**。 法定代表人：霍兴。 本院在审理原告江苏亚示照明集团有限公司诉被告深圳市天禄供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏亚示照明集团有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1470元、保全费1180元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初781号原告：叶乃玉，男，1968年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：程伯林，六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉红，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶乃玉与被告杨玉红、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼过程中，叶乃玉因与平安财保公司达成和解协议并履行完毕，向本院申请撤回了对该公司的起诉。2020年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶乃玉及其委托诉讼代理人程伯林、被告杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶乃玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉红、平安财保公司赔偿叶乃玉各项损失合计327929.67元；2.诉讼费用由杨玉红、平安财保公司负担。诉讼过程中，叶乃玉变更诉讼请求为：1.判令杨玉红赔偿叶乃玉各项损失217929.67元；2.诉讼费用由杨玉红负担。事实与理由：2019年11月23日17时50分，叶乃玉驾驶二轮摩托车沿叶集区310省道行驶至310省道228KM+100M处时，因避让杨玉红违停在路边的皖Ｋ×××**号货车，导致叶乃玉摔倒受伤、摩某。叶乃玉经六安市第六人民医院抢救后被送往六安市中医院住院治疗，于2019年12月11日出院。经安徽正源司法鉴定所评定，叶乃玉因交通事故致脾破裂行切除术，构成八级伤残；左肩关节损伤，功能丧失25%以上，构成十级伤残；肋骨骨折9根，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。杨玉红驾驶的车辆在平安财保公司投保有交强险。叶乃玉认为，杨玉红驾驶货车违停在无路灯、视线较差的行车道上，对后车的正常行驶有影响，导致叶乃玉避让不及而摔倒受伤，应当承担赔偿责任。诉讼过程中，叶乃玉对其主张的事故发生原因予以变更，认为事故是因其摩托车与杨玉红停放在路边的货车发生刮碰而导致发生，因此要求赔偿损失。杨玉红辩称，叶乃玉系被一辆半挂车刮碰摔倒，并未与其停放在路边的货车发生刮碰，故杨玉红不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日17时50分，叶乃玉驾驶二轮摩托车沿叶集区310省道行驶至310省道228KM+100M处时，摔倒在杨玉红停放在路边的皖Ｋ×××**号轻型普通货车旁边。叶乃玉经六安市第六人民医院抢救后被送往六安市中医院住院治疗，入院诊断为腹腔内出血、外伤性脾破裂、多发肋骨骨折、左侧锁骨间峰端骨折、左侧肩关节关节盂骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏，2019年11月25日接受脾切除术治疗，2019年12月11日出院。叶乃玉在六安市中医院花费医疗费22456.57元。经安徽正源司法鉴定所评定，叶乃玉脾破裂行切除术后，构成八级伤残；肩关节损伤，活动功能丧失37.41%，构成十级伤残；肋骨骨折累计9根，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。叶乃玉支付鉴定费1430元。杨玉红驾驶的皖Ｋ×××**号轻型普通货车在平安财保公司投保有交强险，在本案审理过程中，叶乃玉与该公司已达成和解协议并履行完毕。本院认为，叶乃玉向杨玉红主张侵权损害赔偿，应对其所依据的事实提供证据加以证明。叶乃玉主张其驾驶摩托车与杨玉红的货车发生刮碰而导致其摔倒受伤，但未提供证据予以证明，且与道路交通事故证明及交警部门的询问笔录相矛盾，因此，叶乃玉主张的该事实不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶乃玉的诉讼请求。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由叶乃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年九月二十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：本案有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2597号原告：董玉红，女，汉族，1972年10月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：朱书奇，男，汉族，1980年2月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：王亚，男，1974年5月13日出生，住西平县。原告董玉红与被告朱书奇、吴函霞、王亚民间借贷纠纷一案，原告董玉红于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告董玉红及委托诉讼代理人文东生、被告朱书奇委托诉讼代理人刘林青、史洋洋、被告吴函霞委托诉讼代理人程少娜、史洋洋到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴函霞、朱书奇偿还原告借款20万元及相应利息；2、判令被告王亚承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：依法判令被告吴函霞、朱书奇偿还原告借款18万元及相应利息（利息从2020年4月18日起至该款还完之日止，按月息二分五厘计算）。事实与理由：2019年12月4日二被告朱书奇、吴函霞因资金紧张，需要用钱，向原告借款20万元，并口头约定利息为2分5厘。原告让其朋友孙爱红通过转账的方式将钱给付被告朱书奇，被告朱书奇、吴霞二人给原告出具借条一份，被告王亚为担保人，该款到期后，被告仅支付了约定利息，拒不还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱书奇、吴函霞辩称：朱书奇、吴函霞因资金紧张确实向原告借款18万元，原告予以认可，并口头约定利息月息2分5厘，朱书奇收到原告18万元后向原告出具20万元借条其中包含2万元利息，2020年还过2万元利息，利息清偿至2020年4月18日。被告王亚未答辩。经审理查明：2019年12月4日，二被告朱书奇、吴函霞因资金紧张，需要用钱，向原告借款20万元，并口头约定利息为2分5厘。原告让其朋友孙爱红通过转账的方式将钱给付被告朱书奇18万元，被告朱书奇、吴霞二人给原告出具借条一份，载明“今借到董玉红现金贰拾万元整（200000），借款人吴霞，朱书奇。2019、12、4日。担保人：王亚，2019、12、4日”，借条中多出具的2万元为利息。经原告追要，2020年，被告偿还原告利息2万元，该款利息清偿至2020年4月18日。现下欠18万元本金及利息，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告朱书奇、吴函霞向原告董玉红借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告朱书奇、吴函霞提供借款后，被告朱书奇、吴函霞未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告朱书奇、吴函霞承担18万元还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方约定二分五厘违反法律规定，利息按年利率24%计算，从2020年4月19日起至本判决确定的还款之日止。担保人王亚仅在借据上签上“担保人王亚，”在为被告担保时未明确保证的方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故王亚应与被告朱书奇、吴函霞承担连带还款责任，保证责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后十日内偿还原告董玉红借款18万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2020年4月19日起至本判决确定的还款之日止）。被告王亚对此款承担连带还款责任二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，计3670元由被告朱书奇、吴函霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十八日书记员  席亚乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17479号之二 原告江苏亚示照明集团有限公司。 法定代表人殷金兴。 委托诉讼代理人彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告深圳市天禄供应链管理有限公司。 法定代表人翟兴。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚示照明集团有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元（人民币，下同）的财产，为此中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初17479号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的财产。 在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2020年7月8日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳市天禄供应链管理有限公司的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初490号申请人：周宏伟，男，被申请人：周文瑞，男，申请人周宏伟与被申请人周文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人周文瑞在25000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周文瑞在25000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月十六日书记员 霍凯凯
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0827民初490号原告：周宏伟，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周文瑞，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周宏伟与被告周文瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏伟到庭参加诉讼，被告周文瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告周文瑞因养车经济周转困难分两次向原告借款25000元（第一次10000元，第二次15000元），当时借钱说过几天就还，后被告拒绝与原告电话、微信联系。2019年10月29日，被告在其妹家给原告打下借条一支，并签名按印予以确认。2020年正月初四，被告不给原告还钱并与原告大吵叫原告起诉。为此，原告将被告诉至法院。被告周文瑞未作答辩也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告周文瑞经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告借原告25000元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周宏伟与被告周文瑞系叔父关系。2014年、2015年原告两次给被告借款25000元，当时未立写借款条据。2019年10月29日，被告向原告立写借据一支，内容为：“今借到周宏伟人民币贰万伍仟元整（25000元） 借款人：周文瑞 2019.10.29日”。后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，对被告周文瑞以下财产采取了保全措施：冻结了被告周文瑞在中国工商银行陕西省榆林广济支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX2773 内0.14元、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX4370内1.10元、米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109001088886内0.03元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201101000008914内105.25元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3209_156_1内4.11元（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止），经查被告周文瑞名下登记的豪爵牌普通摩托车（陕KXXXXX）车辆识别代码（A07353）本院已依法查封，被告周文瑞名下再无其他财产可供保全。本院认为，原告周宏伟与被告周文瑞于2019年10月29日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告周文瑞作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告周宏伟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文瑞于本判决生效后七日内偿还原告周宏伟借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周文瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二○年九月八日 书  记  员    吕世轩1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5311号原告张某，男，汉族，1957年9月15日出生，住商丘市。委托代理人张某，河南平民律师事务所律师。被告任某，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告张某与被告任某劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇二〇年七月二十二日书记员  赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5311号原告张某，男，汉族，1957年9月15日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告任某，男，汉族，1960年8月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。原告张某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。依法适用简易程序中的，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张红建到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工钱19700元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告跟随被告从事水暖工作，在2017年6月6日结算时，尚欠原告19700元未付，有欠条为证，为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告任某未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张某陈述2017年被告雇佣原告在宁夏××县干水暖工。2017年6月6日，被告给原告出具一份制式的《欠条》，内容为“欠条任某身份证号150……101X，欠____元，张某身份证号412……53X水暖工工资款___年___月___日至___年___月___日，共计____元（小写：19700元），还款日期2017年底还清。壹万玖仟柒佰元正欠款人：任某家庭住址：呼市未来城联系电话：159……655日期：2017.6.6”由于被告任某未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张某提交了被告出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告任某尚未清偿原告张某19700元的工资予以认定。原告现起诉要求被告任某清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告任某应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年6月17日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告张某工资款19700元及资金占用期间的利息（以19700元为基数，自2020年6月17日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146.25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12082号原告：刘荣坡，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市海兴县。原告：李春如，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：梁锦雄，男，1961年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周伟珠，男，1952年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周志强，广东理治律师事务所律师。原告刘荣坡、李春如诉被告梁锦雄、周伟珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法进行审理。原告刘荣坡、李春如诉称：梁锦雄等四人与广东××（集团）酒店物业管理有限公司于2013年初订立《承包经营协议》，约定梁锦雄等四人承包经营广东××华厦洗衣有限公司（以下简称华厦公司），承包经营期限为2013年3月1日起至2023年9月15日。2016年5月27日，梁锦雄作为甲方与刘荣坡作为乙方签订《项目合伙协议》，约定由双方共同经营华厦公司，乙方支付甲方240万元，其中190万元系甲方让渡华厦公司51%控制权、经营权及收益权的所得。2016年5月25日至31日，李春如向梁锦雄支付125万元。2016年6月1日，梁锦雄等将华厦公司经营权交予刘荣坡，并由李春如实际管理。2017年6月27日，梁锦雄、周伟珠、刘荣坡、李春如等签署会议纪要表明各方终止履行《项目合伙协议》。刘荣坡、李春如自2017年7月1日退出华厦公司经营。原《项目合伙协议》可履行期限，从2016年6月1日至2023年9月15日共88.5个月，对应协议款为190万元，折算每月协议款为21468.93元。现双方因协议解除《项目合伙协议》，实际履行期从2016年6月1日至2017年7月1日共13个月，对应协议款为279096.09元。被告应当返还原告未履行期协议款970903.91元。因此，请求法院判令：一、两被告向原告返还人民币970903.91元；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，两原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，以两被告违约为由要求两被告返还投资款185万元并支付违约金37万元。本院于同日受理该案，案号为（2018）粤0111民初11473号（以下简称前案），案由为合伙协议纠纷。2019年7月10日，本院作出（2018）粤0111民初11473号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告提起上诉后又撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤01民终18303号民事裁定书，裁定准许两原告撤回上诉。（2018）粤0111民初11473号案现已发生法律效力。现两原告再次提起本案诉讼，以公平原则为由要求两被告返还投资款970903.91元。虽然两原告前后的诉讼请求和诉讼理由存在差异，但前案诉讼请求已包括本案诉讼请求的内容，且前后诉讼的诉讼标的实质上是相同的，即两原告基于同一合伙事实要求两被告返还投资款。鉴于前后诉讼在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求方面实质上相同，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本院对两原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣坡、李春如的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月二十八日书记员  麦逸纯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1044号淅川县美佳食品有限公司：你/你单位与南阳市中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初4038号事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执1044号淅川县德润冷储有限责任公司：你/你单位与南阳市中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初4038号事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十四日(院印)淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执1044号韩某某：你/你单位与南阳市中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初4038号事判决所确定的义务。二Ｏ二Ｏ年七月十四日(院印)淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执1044号王某某：你/你单位与南阳市中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初4038号事判决所确定的义务。二Ｏ二Ｏ年七月十四日(院印)淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执1044号张某：你/你单位与南阳市中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4038号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初4038号事判决所确定的义务。二Ｏ二Ｏ年七月十四日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1044号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。被执行人：韩某某，女，汉族，生于1958年8月，住淅川县厚坡镇。被执行人：张某，女，汉族，生于1987年4月，住淅川县厚坡镇柴沟村。被执行人：王某某，男，汉族，生于1983年10月，住淅川县厚坡镇柴沟村。被执行人：淅川县美佳食品有限公司。被执行人：淅川县德润冷储有限责任公司。南阳市中小企业投资担保有限公司申请执行淅川县美佳食品有限公司、淅川县德润冷储有限责任公司、韩某某、王某某、张某追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4038号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人淅川县美佳食品有限公司本判决生效后十日内支付原告南阳市中小企业投资担保有限公司代偿款本息5000033.14元；二、被执行人淅川县美佳食品有限公司本判决生效后十日内支付原告南阳市中小企业投资担保有限公司违约金500003.31元（淅川县美佳食品有限公司交纳的40万元保证金中可以直接冲抵该50003.31元违约金，不足部分由被告另行支付）；三、被执行人淅川县德润冷储有限责任公司、韩某某、王某某、张某对上述代偿款及违约金承担连带支付责任。因淅川县美佳食品有限公司、淅川县德润冷储有限责任公司、韩某某、王某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，受南阳市中级人民法院指定，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明五位被执行人有银行存款合计34398元，本院已扣划34398元，已扣缴执行申请费34398元。2、查明被执行人韩某某有位于香花镇的房屋（产权证号：淅032062、淅0264**），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县美佳食品有限公司、淅川县德润冷储有限责任公司、韩某某、王某某、张某负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员 ：范泳良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6211号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾金，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市天心区。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告曾金信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1298号杨培灵：杨培灵与刘明明借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年七月十七日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1298号申请执行人：杨培灵，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省郸城县。申请执行人杨培灵与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明明应偿还给申请执行人杨培灵借款150000元。因刘明明未按上述生效法律文书履行义务，杨培灵向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月18日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月13日通过郸城县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2018）豫1625民初2658号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘明明负有继续向申请执行人杨培灵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2597号申请人：兰考县盛威油漆商行，统一社会信用代码:92410225MA42LHFD96。经营者：李波。经营场所：兰考县城关乡高场村。被申请人：徐雪燕，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县盛威油漆商行与被申请人徐雪燕买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县盛威油漆商行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐雪燕名下银行存款12250元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人兰考县盛威油漆商行提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县盛威油漆商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪燕名下银行存款12250元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4413号申请人：蒋和生，男，1946年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋和生与被申请人虞建清房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒋和生于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞建清银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为7万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞建清银行存款7万元或查封其同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年七月十六日书记员  周杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2597号原告：兰考县盛威油漆商行，统一社会信用代码：92410225MA42LHFD96。经营者：李波。经营场所：兰考县城关乡高场村。委托诉讼代理人：戚翠，女，1986年9月26日生，汉族，住山东省曹县，该商行员工。代理权限为特别授权。被告：徐雪燕，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县盛威油漆商行与被告徐雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县盛威油漆商行委托诉讼代理人戚翠到庭参加了诉讼。被告徐雪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县盛威油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12250元及利息（利息以12250元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用及实现债权等全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴关系，自2016年左右，原告多次向被告供应油漆、涂料等，2017年1月25日，经双方计算，被告共欠付原告16000元货款，被告仅支付部分费用，截至目前尚欠原告12250元货款。原告多次催要，被告均以各种理由无故拖延，拒不支付。故诉至贵院，望依法公判，以维权益。被告徐雪燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告兰考县盛威油漆商行经营油漆、涂料。被告徐雪燕自2016年起多次购买原告的油漆等货物。2017年1月25日，经双方结算，被告徐雪燕为原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠款壹万陆仟元整（16000元）.徐雪燕”。后经原告多次催要，被告陆续支付原告货款3000元，以油漆架子折抵货款750元，共计3750元。下欠货款12250元，被告未支付，原告诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃利息，要求原告支付货款12250元。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买油漆等货物，被告欠付原告货款，有被告为原告出具的欠条，故对原告要求被告支付下欠货款12250的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐雪燕于本判决生效后十日内支付原告兰考县盛威油漆商行货款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费143元，由被告徐雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月八日书记员  李玉洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4413号原告：蒋和生，男，1946年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋和生与被告虞建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋和生及其委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告虞建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告支付租金6万元,并支付逾期利息（以6万元为基数,自2019年2月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月租用原告所有的位于××路××号××层楼××房,双方于2019年2月28日签订租赁协议，原告多次要求被告支付租赁期间的租金，但被告一直拖延未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告虞建清未作书面答辩。经审理查明：案涉租赁物位于溧阳市××镇××路××号××层楼××房,土地使用人常州市新盾链条有限公司。2012年7月16日，常州市新盾链条有限公司取得建设工程施工许可证，在上述土地上扩建车间。原告蒋和生与被告虞建清于2019年2月28日签订一份《租赁协议》，约定租用期限为三年，第一年租金6万元，第二年和第三年租金均分7万元，租金一年一付，先付后用。被告虞建清租用上述房屋从事瓷砖打印花纹的生产，但一直拖欠租金未付。2020年8月29日，常州市新盾链条有限公司出具一份情况说明，载明：XX路XX号的房屋为常州市新盾链条有限公司股东蒋和生实际建造，公司同意蒋和生将该房屋进行出租并收取租金，同意蒋和生行使出租方权利。因被告虞建清未支付租金，原告催要无果后诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告按合同向被告提供了租赁物，被告应按合同向原告支付租金。原告要求被告支付2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金6万元及承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的行为已构成根本违约，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、原告蒋和生与被告虞建清之间的房屋租赁合同即日起解除。二、被告虞建清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋和生2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金6万元，并承担以6万元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告虞建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执187号之二申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西海姿焦化有限公司，住，住所地山西省临汾市金殿镇录井村一社会信用代码×××。法定代表人：杜洪奎，董事长。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西海姿焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11102823.2元及利息，被执行人依法应承担执行费78503元。本院在执行过程中，已向被执行人山西海姿焦化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院依法锁定了被执行人山西海姿焦化有限公司所有工商档案信息；经本院核实，登记在被执行人山西海姿焦化有限公司名下的×××、×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西海姿焦化有限公司名下的位于临汾市尧都区金殿镇录井村（临房权证西字第**021001497-01号、01021001497-02号）的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西海姿焦化有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西海姿焦化有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西海姿焦化有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西海姿焦化有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O二O年七月十六日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执187号之二申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西海姿焦化有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杜洪奎，董事长。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西海姿焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11102823.2元及利息，被执行人依法应承担执行费78503元。本院在执行过程中，已向被执行人山西海姿焦化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院依法锁定了被执行人山西海姿焦化有限公司所有工商档案信息；经本院核实，登记在被执行人山西海姿焦化有限公司名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西海姿焦化有限公司名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西海姿焦化有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西海姿焦化有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西海姿焦化有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西海姿焦化有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月十六日书记员 张志超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2959号原告：茅文彬，男，汉族，1974年6月12日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：左泽林，男，汉族，1969年6月2日出生，住淮安市清江浦区。原告茅文彬与被告左泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告左泽林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花 苗人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  张海林二〇二〇年七月九日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2959号原告：茅文彬，男，汉族，1974年6月12日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：左泽林，男，汉族，1969年6月2日出生，住淮安市清江浦区。原告茅文彬与被告左泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅文彬的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼。被告左泽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14.1万元，并自2017年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告因经营生意需要，向原告借款10万元并出具借条，约定于2017年8月1日前还清，在欠款期间原告因此产生的各项费用由被告承担，如此笔款项逾期不还所产生的各项费用亦由被告承担。原告之后通过农业银行分别于2017年7月10日、7月11日及7月14日共转账10.1万元给被告，还通过招商银行于2017年7月14日转账4万元给被告，实际上合计借给被告14.1万元。约定的还款期限届满，被告没有按约还款，原告多次催促，被告却找种种理由拖延推诿，至今没有归还欠款。此外，原告还曾为被告提供担保并出面为被告借款，因被告未及时归还欠款，原告作为担保人及债务人欠下大笔债务，在被追债情况下，失去工作，妻离子散，父亲急怒之下病倒入院，可以说几乎家破人亡，无法再正常生活，现背井离乡，遭遇悲惨。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告左泽林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借茅文彬人民币现金壹拾万元整，定于2017年8月1日前还清，在此欠款期间，茅文彬因此原因产生的各项费用由本人承担负责，如此笔款项逾期不还所产生的各种费用亦有本人承担负责。此据。关于2017年7月10日借条所载款项的交付经过，原告代理人称2017年7月10日原告通过农业银行卡向被告转账3万元，7月11日通过农业银行卡分两笔向被告转账共6万元，2017年7月12日通过招商银行卡向被告转账4万元，7月14日通过农业银行卡向被告转账1.1万元，总计出借款项14.1万元，并提供了相应的中国农业银行银行卡交易明细清单和招商银行账户历史交易明细表。对于为何2017年7月10日借条所载金额为10万元而实际转账的金额远超10万元，原告代理人解释称当时是被告先出具了借条，后原告出借了款项。被告想向原告借10万元左右，原告身边没有那么多钱，就在借条出具当天转了3万，在借条出具之后又陆续向被告转账，具体的转账金额也是根据被告的要求转的，总金额超出了当时预计的10万元，因约定的借款期限比较短，所以没有更换借条。对于为何原告本人未到庭参加诉讼，原告代理人称从2017年下半年开始，原告因为欠钱太多，去缅甸打工挣钱还债了。审理过程中，原告妹妹茅军向本院提交两段通话录音，其中2019年10月26日的录音中提到了一张63万元的条子，对此原告代理人向本院提交了一张被告于2017年8月27日出具的欠条，载明：吴磊10万、马飞6万+4万……以上款项全部由茅文彬帮本人担保或出面所借，用于生意周转，现因生意失败，暂时无力偿还，特立此欠条承认所有款项。并承诺款项筹备齐，和茅文彬一起出面处理好以上所有问题。合计陆拾叁点叁万元整（¥63.3万元）。原告代理人称该张欠条是因原告出面借款给被告使用以及为被告提供担保而形成的，欠条上也写了63.3万元的构成明细，包括马飞、吴磊等人，但明细具体是什么意思并不清楚。审理过程中，本院通过原告妹妹茅军拨打视频电话和原告本人取得联系，原告称2017年7月10日借条的出具经过是，被告借10万元想让原告帮其作担保，原告不太愿意，被告就说写10万元的借条给原告，让原告放心作担保，原告实际上并没有借钱给被告，也没有钱借给他。2017年8月27日63.3万欠条的出具经过是，被告骗原告让原告去向别人或者小贷公司借钱，借的钱都被被告使用了，后来被告还不上钱，这些出借款项的人就找原告要钱，原告没办法就找被告，被告写了这张欠条答应解决问题。欠条上面记载的明细是原告和被告确认后原告写的，被告按手印签名。因为明细太多，时间太久，现在记不清楚了。对于2017年7月10日向被告转账3万元、7月11日向被告转账共6万元、2017年7月12日向被告转账4万元、7月14日向被告转账1.1万元，这些转账是原告通过贷款或是向他人借到钱后转给被告使用的，这几笔转账都包含在了63.3万元的欠条之中。本院认为，原告基于2017年7月10日借条向本院提起诉讼要求被告归还借款，但在审理过程中，原告本人称该借条是被告为了让原告放心为被告的其他借款作担保才向原告出具的借条，故该借条不足以证明原被告之间存在借贷合意。至于原告提供的转账记录反映其分别于2017年7月10日向被告转账3万元、7月11日向被告转账共6万元、2017年7月12日向被告转账4万元、7月14日向被告转账1.1万元，原告本人称这些转账是原告通过贷款或是向他人借到钱后转给被告使用的，这几笔转账都包含在了63.3万元的欠条之中，也就是说实际上基于2017年7月10日借条原告并未向被告出借相应的款项，上述转账与本案无关。综上，原告要求被告偿还借款本金14.1万元及利息、支付律师费的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告茅文彬的诉讼请求。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由原告茅文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  花 苗人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  张海林二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5604号申请人：方永义，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被申请人：秦帅杰，男，1977年5月30日出生，汉族,住河南省林州市。申请人方永义与被申请人秦帅杰民间借贷纠纷一案，申请人方永义向本院申请财产保全，请求对被申请人秦帅杰名下所有的银行存款462380元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以太平洋诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ41Z0120Q000068C）提供担保。本院经审查认为，申请人方永义提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦帅杰名下的银行存款462380元或查封、扣押被申请人秦帅杰名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费2832元，由申请人方永义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇二〇年七月二十二日书记员  秦钰杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5604号原告：方永义，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告：秦帅杰，男，汉族，1977年5月30日生，住河南省林州市。原告方永义与被告秦帅杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永义及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告秦帅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款462380元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟关系，早年被告以做生意为由，多次借用原告现金，并口头约定月息一分五。2018年3月16日，原被告经过结算，被告为原告出具借据三张，共计金额40万元。2019年1月14日，被告以起诉郝武广、张瑞媛欠款案件缺诉讼费用为由，向原告借款12380元。2019年5月25日，被告又借用原告现金5万元。后经原告多次追要，被告以郝武广、张瑞媛欠其钱未追回为由，拒绝给付。被告违背诚信原则，长期拖欠原告欠款，经原告多次追要，被告拒绝给付。为此，特诉至人民法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告秦帅杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦帅杰向原告方永义借款使用，后经原被告双方结算，被告秦帅杰于2018年3月16日向原告方永义出具借款金额分别为20万元、10万元、10万元的借据三张，被告秦帅杰于2019年5月25日又向原告方永义出具了5万元借据一张，先后对其所欠原告应还的借款合计45万元予以确认。另查明，2019年1月14日，经原告妻子刘某手，被告秦帅杰又向原告借款12380元。又查明，原告向本院申请对被告进行了财产保全交纳申请费2832元，办理诉讼保全责任保险支付保险费2045元。上述事实，有原告提交的借据四张、证人刘某的证言、通话录音资料、河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初932号民事判决书复印件、保单、保函、保险费发票、民事裁定书、保全申请费票据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦帅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告方永义借款462380元；被告秦帅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告方永义财产保全申请费2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告秦帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年九月二十五日书记员  陈奕诚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执615号申请执行人：陈利华，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：顾国金，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行陈利华与顾国金借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2228号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾国金的银行存款10,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执615号陈利华、顾国金：陈利华与顾国金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年11月12日将该款转付给陈利华。至此，陈利华向本院申请执行的(2019)川0682民初2228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 靖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初445号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马卫东，男，1968年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸毒，于1995年6月被劳动教养一年；因吸毒，于1997年2月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2000年12月被劳动教养三年；因盗窃，于2004年9月被劳动教养一年；因吸毒，于2006年3月被劳动教养二年；因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2015年3月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月20日。于2020年4月24日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年4月30日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘幼其，湖南湘康律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年7月13日以被告人马卫东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人马卫东犯贩卖毒品罪一案中止审理。审判员  袁勇二〇二〇年七月十五日书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1360号 戴男、孙鹤： 你与王忠哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2790号判决已发生法律效力。申请执行人王忠哲于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款53660元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费705元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1360号 申请执行人王忠哲，男，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人戴男，女，1982年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人孙鹤，女，1983年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人王忠哲与被执行人戴男、孙鹤民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：53660执行费705元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1360号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1510号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该公司职工。被告：阮玉军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被告：刘霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告阮玉军妻子。被告：刘爱兵，男，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。被告：李飞军，男，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮玉军、刘霞、刘爱兵、李飞军金融借款合同纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贾小平担任审判长，与人民陪审员刘美、祁艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾小平二〇二〇年七月十四日书记员  任志芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1510号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，系该公司员工。 被告：阮玉军，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：刘霞，女，汉族，神木市人，现住神木市，系被告阮玉军之妻。 被告：李飞军，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：刘爱兵，男，汉族，神木市人，户籍所在地：陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮玉军、刘霞、刘爱兵、李飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙、被告刘霞到庭，被告阮玉军、刘爱兵、李飞军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告阮玉军、刘霞共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年4月4日起至2015年4月4日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月5日起至2020年9月25日止，月利率按12.09‰计算；从2020年9月26日起至本金全部偿还完毕之日止，按借款本金45.5万元、月利率12.09‰计算），并由被告刘爱兵、李飞军承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人阮玉军、刘霞于2014年4月4日在原告处申请贷款50万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订贷款书面合同，由被告刘爱兵、李飞军提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年4月4日到期后，借款本息各被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘霞辩称：原告所述均属实。 被告阮玉军、刘爱兵、李飞军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、（2017）陕0821民初2438号民事裁定书，被告刘霞对真实性及证明目的均无异议，被告阮玉军、刘爱兵、李飞军未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告阮玉军、刘霞、刘爱兵、李飞军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘霞对原告的诉讼请求予以认可，被告阮玉军、刘爱兵、李飞军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告阮玉军、刘霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故现对原告请求偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告刘爱兵、李飞军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在保证期间请求过被告刘爱兵、李飞军对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告刘爱兵、李飞军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮玉军、刘霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年4月4日起至2015年4月4日止，按借款本金50万元、月利率9.3‰计算；从2015年4月5日起至2020年9月25日止，按借款本金50万元、月利率12.09‰计算；从2020年9月26日起至本金偿还完毕之日止，按借款本金45.5万元、月利率12.09‰计算）。被告刘爱兵、李飞军承担连带清偿责任。 二、被告刘爱兵、李飞军承担连带清偿责任后有权向被告阮玉军、刘霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费13180元，由被告阮玉军、刘霞、刘爱兵、李飞军共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  任志芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1723号王强：你诉与李庆敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1723号原告：王强,男,1965年10月1日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告:李庆敏,女,1972年7月14日出生,住蚌埠市蚌山区。原告王强诉被告李庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王强委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼，被告李庆敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年2月14日起按月利率1%计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日被告向原告借款150000元,2013年2月4日被告就该借款向原告出具借条,此后,被告一直未归还借款本息，故提起诉讼。李庆敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日原告以转账方式向被告出借148500元,款项从原告帐户转入被告丈夫孟献飞帐户,2013年2月14日被告就该借款向原告出具借条,借条载明:借条今借到王强人民币壹拾伍万元。（150000）李庆敏2013.2.14。此后，被告一直未归还借款。本院认为：没有约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款148500元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，因原告没有证据证明该借款约定了利息，故原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，依据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息；原告其它诉讼请求，无事实依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆敏于判决生效后十日内偿还原告王强借款148500元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王强其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，原告负担2215元，被告负担3270元，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告负担，于上述款项同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  汪尊丽人民陪审员  郁培锦二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱雅雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4241号 申请人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区**，统一社会信用代码：915107037758133221。 法定代表人：陈诗国。 被申请人：张长会，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司绵阳分行提出财产保全申请，请求以147081.2元为限，对被申请人张长会财产进行查封、冻结，并出具《担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以147081.2元为限，对被申请人张长会名下财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓赐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2333号原告：于金龙，男，汉族，1989年10月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：孙莉，女，汉族，1986年12月31日生，住淮安市清江浦区。被告：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日生，住址同上。本院于2020年5月9日受理了原告于金龙与被告孙莉、孙兆金不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 张 琳人民陪审员 卓 然二〇二〇年七月二十四日书 记 员 闫丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4241号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张长会，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告张长会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人黄川洋，被告张长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长会偿还借款本金119,821.01元、利息251.14元、罚息16,114.15元（暂计算至2020年6月18日，之后的利息、罚息应按合同约定支付至实际清偿之日止）。2、判令被告张长会赔偿原告中行绵阳分行为实现债权支出的律师费损失10,894.9元。3、判令被告张长会承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告中行绵阳分行明确诉讼请求三中有诉讼费和保全费1,255元。 被告张长会辩称：认可借款，愿意还款，但是希望法庭帮我理清我总共应该还多少钱。 经本院审理认定：被告张长会（借款人）与原告中行绵阳分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及划款时间以借款人自助提款时间形成的贷款人系统记录为准；该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日计息，日利率=年利率/360；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；计息为按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款，借款人可选择还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告中行绵阳分行的《交易流水明细清单》、《贷款已还款明细清单》显示：原告中行绵阳分行于2017年10月26日向被告张长会发放个人网络循环贷款60,000元，借款期限1年，到期日为2018年10月26日；于2017年10月27日向被告张长会发放个人网络循序贷款60,000元，借款期限10个月，到期日为2018年8月27日。两笔贷款利率均为5.22%/年，还款方式为按月付息到期还本。 现原告中行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告中行绵阳分行因本案与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了代理费10,894.9元。 庭审中，原告中行绵阳分行陈述被告张长会在起诉后有还款行为，并提交了《贷款已还款明细清单》（打印日期为2020年8月17日），显示：截至2020年7月25日（还款日），案涉两笔借款尚欠本金118,063.51元（58,242.5元＋59,821.01元），应收利息8.7元（8.7元＋0元），拖欠本金的罚息17,628.68元（8,612.75元＋9,015.93元），应收利息的罚息36.05元（36.05元＋0元）。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告张长会作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。 双方约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。由此可见，“应付未付利息”包括了借期内利息和逾期罚息，故前述公式计算出来的“利息”实际包括了借期内利息、借期内利息的复息、逾期罚息、逾期罚息的复息。鉴于双方约定的罚息利率已在借期内利率上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计收复息。综上，被告张长会应当归还本金118,063.51元，截至2020年7月25日的利息8.7元，罚息17,628.68元，复息36.05元，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息，以欠付利息为基数计算的复息，原告中行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 双方约定了借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。故原告中行绵阳分行要求被告张长会支付律师费，有事实依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长会于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付借款本金118,063.51元，截至2020年7月25日的利息8.7元，罚息17,628.68元，复息36.05元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，以分别欠付本金118,063.51元、欠付利息8.7元为基数，自2020年7月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.83%/年（5.22%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、被告张长会于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费10,894.9元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,621元、保全费1,255元，由被告张长会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2333号原告：于金龙，男，汉族，1989年10月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：孙莉，女，汉族，1986年12月31日生，住淮安市清江浦区。被告：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日生，住址同上。原告于金龙与被告孙莉、孙兆金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告孙莉、孙兆金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于金龙向本院提出诉讼请求：请求判令孙莉、孙兆金返还不当得利143000元，并以143000元为基数，自2019年8月7日至实际给付之日起，按照年利率6%计算利息。事实和理由：孙兆金与孙莉是兄妹，2019年7月，我找孙兆金帮忙贷款，孙兆金帮我向案外人史月红借款，2019年8月7日，我将要还给史月红的143000元打入了孙莉的账户，但孙兆金未将该款项返还给史月红，我与孙莉无任何经济往来，孙莉属于不当得利，应将该款项返还给我。孙兆金、孙莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，孙兆金与孙莉系兄妹。2019年7月22日，于金龙向案外人史月红借款125000元，孙兆金为担保人。2019年8月7日，于金龙将143000元转入孙莉银行账户，孙兆金未将该143000元返还给案外人史月红。2019年9月27日，史月红向本院提起诉讼，要求于金龙、孙兆金及案外人卞媛美（于金龙之妻）返还借款并支付利息，2020年5月14日，本院作出（2019）苏0812民初9075号生效判决判决书，判决：于金龙、卞媛美于判决生效后十五日内向史月红一次性偿还借款125000元及利息，孙兆金对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有银行流水、生效判决等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。本院认为,没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙莉、孙兆金经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。本案中，于金龙通过孙兆金向史月红偿还借款，并将143000元转入孙莉账户，但孙兆金未将该款项返还给史月红。于金龙将143000元转入孙莉账户，其与孙莉无其他经济往来，孙莉获取该143000元，属不当得利，孙莉应予以返还，故于金龙主张孙莉返还不当得利143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于金龙要求孙兆金共同返还该143000元，证据不足，不予支持。于金龙主张以143000元为基数，自2019年8月7日至实际给付之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，可按照于金龙向本院提起诉讼之日，即2020年5月9日起至实际给付之日止，以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效后十五日内返还原告于金龙143000元，并自2020年5月9日起至实际给付之日止，以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告于金龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告于金龙负担1800元，被告孙莉负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 张 琳人民陪审员 卓 然二〇二〇年十一月九日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4049号申请人：连安民，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：新郑市住房和城乡建设局，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码11410184MB1252584C。负责人：李宗元。原告连安民与被告新郑市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人连安民于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市住房和城乡建设局银行存款5245951.91元或查封其相应价值的其他财产。并以担保人连留彬名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电观澜苑6号楼1单元5××号房产（产权证号：豫20**新郑市不动产权第00706**）及位于新郑市人民路北侧、新建路东侧金帝商贸城A座1××号房产（产权证号：豫20**新郑市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新郑市住房和城乡建设局银行存款5245951.91元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人连留彬名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电观澜苑6号楼1单元5××号房房产（产权证号：豫20**新郑市不动产权第00706**）及于新郑市人民路北侧、新建路东侧金帝商贸城A座1××号房产（产权证号：豫20**：豫20**新郑市不动产权第**期限三年。保全费5000元，由申请人连安民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十五日书记员  梁 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14976号申请人：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路******。法定代表人：陈细红，该公司总经理。被申请人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区>法定代表人：陈长根。申请人具力包装材料(上海)有限公司与被申请人三明捷鸿家俱有限公司间定作合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款66,990元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明捷鸿家俱有限公司银行账户内存款66,990元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费689元，由申请人具力包装材料(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14976号原告：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路******。法定代表人：陈细红，该公司总经理。被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区>法定代表人：陈长根。原告具力包装材料(上海)有限公司与被告三明捷鸿家俱有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告法定代表人陈细红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款66,990元及利息损失(以66,990元为基数、自2019年4月20日起计算至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计；2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。诉讼过程中，原告自愿调整利息起算点至2020年7月14日；其余诉请不变。事实和理由：2015年1月，原告与被告经协商达成口头协议，约定由原告为被告定作规格为852*380*50的坐垫，具体单价、数量等事宜详见被告向原告发送的订购单。经原告定作、交付定作物、开具相应发票后，被告付款。2018年10月11日，被告向原告发出订购单，总金额66,990元。后原告依约交货并开具发票，然被告未能按时支付价款。原告因催要无果，遂诉至法院。被告未出庭应诉，但于开庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1、被告不存在拖欠价款的情况。原告未提供双方间的《承揽合同》或《买卖合同》，提供的订购单没有被告盖章确认；原告托运单上的日期已经超过订购单中约定的交期，该订购单应视为自动作废；且仅凭发票难以确定双方存在合法有效的定作合同关系；2、被告不存在拖欠价款的情况，故亦不需要支付违约金，且双方并未对违约金作出约定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购坐垫，原告发货并开具发票后，被告支付相应价款。2018年10月11日，被告向原告发送订购单，定作规格为852*380*50的坐垫，总金额66,990元。货物交付后，原告于2018年11月28日向被告开具票面金额为66,990元的增值税专用发票。该发票已于2019年1月12日由被告进行认证。然被告并未依约按时付款，原告为此提起本案诉讼。以上事实由订购单、增值税专用发票、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、证明及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面定作合同，但结合交易习惯、被告实际付款情况等，可以认定双方存在合法有效的定作合同关系。被告虽辩称诉争的订购单因超过交期而应自动作废，但在原告送货给被告后，被告并未对此提出异议，却仍对原告开具的增值税专用发票进行认证，故对该辩称意见，本院不予采信。原告依约交货，被告久拖不付，显属违约，理应承担支付货款及赔付利息损失的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明捷鸿家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告具力包装材料(上海)有限公司价款66,990元，以及以66,990元为基数、自2020年7月14日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,474元，减半收取737元，财产保全费689元，诉讼费合计1,426元，由被告三明捷鸿家俱有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1300号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与陈贺喜劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈贺喜于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款31000元，返还抵押金1000元。 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000 。 辽阳市白塔区人民法院 执行通知书 （2020）辽1002执1300号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与陈贺喜劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈贺喜于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款31000元，返还抵押金1000元。 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员李琳琳 二〇二〇年七月十五日 书记员曹博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000 。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1447号 原告：吴圣材，男，1973年6月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：张春霞，女，1968年4月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告吴圣材与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣材到庭参加诉讼，被告张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣材向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币564000元；2、判决被告支付原告利息50528元（利息从2018年6月1日计算至2020年7月8日，按月息贰分计算）及逾期偿还本金利息（注：2017年10月15日被告向原告出具10万元借条一份，从2017年10月16日至2017年12月25日一共转给被告共计464000元，判决被告支付原告464000元的利息，按月息贰分计算）；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月15日向原告借到10万元，并出具借条一张。从2017年10月16日至2017年12月25日，原告通过银行转账转给被告共计464000元，约定于2019年12月底归还。后被告未按约定归还，原告多次催讨均未果。 被告张春霞未答辩，也未提交任何证据。 原告吴圣材围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条1份、银行转账记录1份，证明被告向原告借款56.4万元的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年时原告经他人介绍与被告认识。2017年10月15日，被告向原告借得现金10万元，并出具借条一份，载明“今借到吴圣材人民币壹拾万元整（￥100000.00）。月息贰分”。后被告在此借条原件上写明“2018年6月开始没付息”，之后未偿还此笔借款，也未支付利息。2017年10月16日至2017年12月25日期间，原告陆续通过银行转账方式转给被告共计464800元，被告一直未归还。 本院认为，本案涉及有借条凭证的借款10万元和无借条、仅有转账凭证的转款464800元两部分款项的认定，对此分析如下。 首先，关于有借条凭证的借款10万元，因有借条原件佐证，且后来被告又在原件上标注利息支付情况，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷，被告应归还此借款10万元并支付相应利息，即被告应偿还原告此借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%标准自2018年6月1日期算至还清之日止）。 其次，关于无借条、仅有转账凭证的转款464800元，原告主张与被告之间为民间借贷关系，并依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有借据、收据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因被告已放弃抗辩、质证等权利，对此464800元按民间借贷法律关系处理不违反法律法规的相关规定。因此，原告主张被告归还借款464800元的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告应归还原告464800元。但关于利息的计算，因原告未提供证据证实双方之间有利息的约定，本院仅支持以464800元为基数，自起诉之日（2020年7月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春霞于本判决生效后十日内偿还原告吴圣材借款564000元及利息（其中，借款100000元的利息，按月利率2%标准自2018年6月1日期算至还清之日止；借款464800元的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴圣材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9945元（原告已预交），减半收取计4972.5元，由原告吴圣材负担408.5元，由被告张春霞负担4564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。