辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2382号 原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。 统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被告：大连永安贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街******。 法定代表人：赵国强。 统一社会信用代码：9121020055980451X3。 被告：赵国强，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市甘井子区。 公民身份号码：210225197********。 被告：张德龙，男，1976年7月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 公民身份号码：2102251976********。 被告：隋峰，男，1976年6月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 公民身份号码：2102041976********。 被告：大连金源宝实业发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区北府茗苑城市综合体第**公建/div> 法定代表人：张德龙。 统一社会信用代码：912102113997412565。 原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告大连永安贸易有限公司（以下简称永安公司）、赵国强、张德龙、隋峰、大连金源宝实业发展有限公司（以下简称金源宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人陈旭、被告永安公司、赵国强、张德龙、隋峰、金源宝公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金4500000元人民币及截至2020年4月6日所欠利息、罚息268398.22元，合计人民币4768398.22元；2、请求判令第一被告支付2020年4月7日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告对案涉质押物，第二被告所有的大连永安贸易有限公司的1630万元人民币股权（占比62.4521%)、第三被告所有的大连永安贸易有限公司的980万元人民币股权（占比37.5479%)作价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、请求判令第二、第三、第四、第五被告对上述请求事项承担连带保证责任；5、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，第一被告向原告申请借款人民币450万元，用于借新还旧，并于2018年12月18日与原告签订了《借款合同》。合同约定：“借款金额为人民币肆佰伍拾万元整（4500000元），借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为10.08%，实行按月结息，借款到期，利随本清；借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、公告费、律师费、评估费、拍卖费及其他为实现债权而发生的费用，由借款人承担；本合同有效期至本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止”。合同签订后，原告于2018年12月25日将450万元人民币支付给第一被告。为《借款合同》提供担保的是：①原告分别与第二、第三被告签订的《质押合同》和《质押合同》；②原告分别与第二、第三、第四、第五被告签订的《保证合同》。其中：《质押合同》约定：“为确保《借款合同》贷款人债权的实现，第二、第三被告自愿以其所有的大连永安贸易有限公司（统一社会信用代码：9121020055980451X3)的1630万元人民币股权(占比62.4521%)、980万元人民币股权（占比37.5479%)向贷政人提供质押担保，并办理了质押登记。质押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物的保管费用、质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。当借款到期借款人未予清偿的，质权人可以与出质人协商将质押财产折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，双方未就质权实现方式达成一致的，质权人可请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”2、《保证合同》约定：“为了确保《借款合同》项下债权人的债权得以实现，第二、第三、第四、第五被告自愿向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为自借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用；本合同有效期至借款人在借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日终止；当第二、第三、第四、第五被告未按本合同规定及时清偿债务人的债务时，原告可将第二、第三、第四、第五被告在原告公司及各分支机构设立的账户内资金直接扣收。”2019年12月17日，约定的借款期满，但第一被告未依约履行还款义务，并拖欠至今。另查，签订案涉合同时，赵国强系大连永安贸易有限公司法定代表人和股东，张德龙为该公司股东和大连金源宝实业发展有限公司法定代表人。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《合同法》等法律的相关规定诉至法庭，请求法庭依法支持原告各项诉讼请求。 被告永安公司、赵国强、张德龙、隋峰、金源宝公司均未出庭应诉、均未答辩、均未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、质押合同、财产所有权同意质押意见、企业股权出质设立登记通知书、保证合同、借款凭证、业务凭证、欠息凭证证据，上述证据经本院审查，可以采信并在倦佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实： 2018年11月26日，被告永安公司向原告申请借款450万元，用于“借新还旧”，并申请用公司股东赵国强、张德龙名下的股权提供质押担保，贷款期限1年。 2018年12月18日，原告与被告永安公司签订《借款合同》，借款金额450万元，借款期限2018年12月18日至2019年12月17日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。执行固定年利率10.08%，合同期内不调整，按月结息，每月20日为结息日。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 2018年12月18日，被告赵国强、张德龙分别与原告签订《质押合同》，合同均约定出质人赵国强、张德龙所担保的主债权为原告与被告永安公司签订的主合同，《借款合同》中享有的对债务人的债权，金额和期限依主合同之约定。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。 2018年12月24日，出质人赵国强、张德龙分别将拥有的大连永安贸易有限公司的股权出质并在大连市工商行政管理局办理了股权出质登记，赵国强出质股权数额1630万元，质权登记编号：（大）市监股质登记。张德龙出质股权数额980万元人民币，质权登记编号：（大）市监股质登记设字【2018】第2018XXXXXX号。 2018年12月18日，被告金源宝公司与原告签订《保证合同》，合同约定所担保的债权为涉案《借款合同》项下的主债权，金额450万元，保证方式为连带责任，保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用等。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。原告的主债权存在物的担保的，不论该担保物由债务人提供抑或第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。 2018年12月18日，被告赵国强、张德龙、隋峰与原告签订《保证合同》，担保的范围为涉案《借款合同》项下全部借款本金利息、复利等，担保方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日始至借款合同约定的债务履行期届满之日后两年。 原告于2018年12月25日发放贷款450万元到被告永安公司的账户，借款凭证载明：质押贷款，金额肆佰伍拾万元整，执行利率年10.08%，起息日2018年12月25日，到期日2019年12月17日，借款用途借新还旧，被告永安公司盖章、张德龙、赵国强签字确认。 被告永安公司共还利息14次,合计393101.78元。截至2020年4月7日，尚欠借款期限内利息56718.22元，借款期外的利息211680元，合计欠利息268398.22元；欠本金450万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人永安公司签订的《借款合同》、原告分别与出质人赵国强、张德龙签订的《出质合同》、原告与保证人金源宝公司签订的《保证合同》、原告与保证人赵国强、张德龙、隋峰签订的《保证合同》均应是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，均应为有效。借款人与出质人、担保人均应按合同的约定履行义务。 原告已将借款450万元发放到借款人永安公司账户，现借款人永安公司违约不还款，拖欠原告借款本金450万元、利息、罚息268398.22元（截至2020年4月7日），事实清楚，证据确实充分，故原告第一、第二项诉讼请求本院予以支持。 出质人赵国强、张德龙分别将拥有的大连永安贸易有限公司的股权出质并在大连市工商行政管理局办理了股权出质登记，原告对涉案质押的股权作价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权，故原告的第三项诉讼请求本院予以支持。 保证人金源宝公司、赵国强、张德龙、隋峰均在《保证合同》中约定连带保证方式，并且现在在保证期间，被告金源宝公司、赵国强、张德龙、隋峰均应对被告永安公司的涉案债务承担连带还款责任，承担保证责任后有权向借款人永安公司追偿。故原告的第四项诉讼请求本院予以支持。 被告永安公司、赵国强、张德龙、隋峰、金源宝公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负，本院据实裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连永安贸易有限公司偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金450万元、截至2020年4月6日止的利息、罚息268398.22元； 二、被告大连永安贸易有限公司偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金450万元自2020年4月7日始至本金付清之日止的利息、罚息，利息、罚息均按涉案《借款合同》的约定计算； 三、被告赵国强、张德龙、隋峰、大连金源宝实业发展有限公司对上述款项一、二承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告大连永安贸易有限公司追偿； 四、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告赵国强、张德龙分别在大连永安贸易有限公司名下的股权拍卖、作价、变卖款享有优先受偿权，{质权登记号码：（大）市监股质登记设字【2018】第2018XXXXXX号、（大）市监股质登记设字【2018】第2018XXXXXX号}。 上述款项一、二，于本判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44947元、保全费5000元、公告费600元，合计50547元，由被告大连永安贸易有限公司、赵国强、张德龙、隋峰、大连金源宝实业发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王丹鹏