广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17405号原告：李胜家，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李胜家诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序于2020年9月11日、2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李胜家及其诉讼代理人陈楚悟到庭参加了两次诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜家向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金80万元；2.被告向原告支付因借款本金30万元所产生的逾期付款利息34224元，利息计算至被告实际清偿之日（以30万元为借款本金按年利率9.92%从2019年4月19日起计算至实际清偿之日）；3.被告向原告支付因借款本金15万元所产生的逾期付款利息42750元，利息计算至被告实际清偿之日（以15万元为借款本金按年利率18%从2018年11月14日起计算至实际清偿之日）；4.被告向原告支付因借款本金35万元，被告于2013年12月7日至2018年12月6日确认欠付原告利息23万元；5.被告向原告支付因借款本金35万元所产生的逾期付款利息96775元，利息计算至被告实际清偿之日（以35万元为借款本金按年利率18%从2018年12月7日起计算至实际清偿之日）；6.被告陈维源、陈维超对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：华美厂因资金周转所需向原告借款，原告于2013、2016年间向被告出借资金80万元，被告向原告出具三份《借据》，三份《借据》上都约定了借款金额、利息、还款时间。但在出具《借据》后，被告并没有按时向原告还款。其后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直以各种理由推脱还款。另外，被告华美厂系普通合伙企业，合伙人是被告陈维源、陈维超。综上，原告认为：经原告多次催收，被告拒不归还原告的以上借款，已经严重侵犯原告的合法权益。被告陈维源、陈维超作为其合伙人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李胜家提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告陈维源、陈维超身份证（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件3份），用以证明原、被告有借贷关系。被告收到借款后分别向原告出具三份借据，三份借据上都约定了借款金额、利息、还款时间。3、陈财弟账户尾号为3388深圳农村商业银行流水（原件1份），用以证明原告于2016年1月14日向被告陈维源转款30万元以及被告陈维源在2016年1月19日预先支付两个月利息4800元。4、账户尾号为4915交通银行流水（原件1份），用以证明原告于2013年12月6日向被告陈维源转账35万元。5、账户尾号为5798交通银行流水（原件1份），用以证明原告于2014年11月19日向被告陈维源转账5万元、2015年6月1日向被告陈维源转账5万元、2015年6月2日向被告陈维源转账5万元。经审查，原告李胜家提供的主要证据均有原件核对，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告李胜家持有三份《借据》原件，内容分别为：一、华美丝棉织厂借李胜家人民币壹拾伍万元正，每月计利息人民币贰仟贰佰伍拾元正，定于二〇一九年十一月十三日前连本带利一齐归还。落款加盖了华美厂的公章，陈维源以“经手”的身份签字，落款日期为二〇一八年十一月十三日。原告李胜家当庭称：李胜家于2014年11月19日向陈维源银行转账5万元，2015年6月1日向陈维源银行转账5万元，2015年6月2日向陈维源银行转账5万元；被告已支付了2018年11月13日前的利息，2018年11月13日开始没有支付利息。（以下简称《借据①》）。二、华美丝棉织厂借李胜家人民币伍拾捌万元正，每月计利息人民币捌仟柒佰元正，定于二〇一九年十二月六日前连本带利一齐归还。落款加盖了华美厂的公章，陈维源以“经手”的身份签字，落款日期为二〇一八年十二月六日。原告李胜家当庭称：原告仅于2013年12月6日向陈维源银行转账35万元，差额23万元是出借之日至2018年12月6日期间利息319550元减去李胜家欠华美厂货款而计算得出。（以下简称《借据②》）。三、华美丝棉织厂借李胜家人民币叁拾万元正，利息按约定利息付。落款加盖了华美厂的公章，陈维源以“经手”的身份签字，落款日期为二〇一八年十二月十九日。原告李胜家当庭称：李胜家于2016年1月18日通过妻子陈财弟账户向陈维源银行转账30万元；本金30万元每月利息2480元，陈维源在2016年1月19日支付了两个月利息4800元，于2016年3月5日向陈财弟转账利息2400元，后来被告通过微信转账向李胜家支付利息。（以下简称《借据③》）。根据原告李胜家提供的银行交易记录，原告李胜家与三被告、陈维多的款项往来具体如下：序号时间金额付款人收款人序号时间金额付款人收款人12013-12-6350000李胜家陈维源82016-12-21300000陈财弟陈维源22014-11-1950000李胜家陈维源92016-12-2650000陈财弟陈维源32015-5-850375陈维多李胜家102019-3-126000李胜家陈维源42015-6-150000李胜家陈维源112019-3-850000李胜家陈维源52015-6-250000李胜家陈维源122019-3-920000李胜家陈维源62016-1-18300000陈财弟陈维源132019-3-2015000李胜家陈维源72016-1-194800陈维源陈财弟142019-4-214880陈维源李胜家原告李胜家当庭述称：第3笔款项是李胜家向陈维多出借5万元，陈维多还款给李胜家；第7、14笔款项是用于支付本案那笔30万元借款的利息，利息按80元/天计算。本院认为，原告李胜家持有借款人华美厂出具的《借据》原件，并有银行转账记录佐证李胜家向华美厂交付了借款，本院采信原告李胜家与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告李胜家的诉请进行抗辩或反驳，本院结合《借据》内容及银行交易记录，确认华美厂尚欠李胜家借款本金795280元（华美厂收到《借据③》本金30万元次日即预付利息4800元，本院依照法律规定确定《借据③》截至2016年1月19日本金为295280元，《借据①》15万+《借据②》35万+《借据③》295280元）涉案三笔借款均已超过约定的还款期限，被告华美厂应还本付息。《借据①》约定的利息标准未超过法律法规保护的民间利率上限，本院对利率标准予以采纳；原告李胜家主张《借据②》的利息以35万元为基数按年利率18%计算，未违反法律规定，也未超出《借据②》约定的利息标准，本院亦予以采纳；《借据③》没有载明具体利息标准，原告李胜家述称利息按80元/天计算，并述称被告华美厂于2016年1月19日支付了两个月利息4800元，与银行交易记录基本相符，且结合《借据①②》可知，原告李胜家出借款项给被告华美厂，华美厂需要计付利息，原告李胜家主张《借据③》的利息标准（80元/天×365天÷30万元≈年利率9.73%）也未超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院予以采信。三被告未到庭举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利法律后果。本院结合原告的诉请，确定被告华美厂应向原告李胜家归还借款本金795280元及利息23万元，且应以15万元为基数按年利率18%自2018年11月14日至实际清偿之日计付利息，应以35万元为基数按年利率18%自2018年12月7日至实际清偿之日计付利息，应以295280元为基数按年利率9.73%自2019年4月19日（原告诉请的起算日期）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜家归还借款本金150000元，并应以150000元为基数按年利率18%自2018年11月14日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜家归还借款本金350000元及利息230000元，并应以350000元为基数按年利率18%自2018年12月7日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；三、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜家归还借款本金295280元，并应以295280元为基数按年利率9.73%自2019年4月19日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；四、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一至三项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任;五、驳回原告李胜家的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7816.87元、财产保全费5000元，合共12816.87元（原告已预交），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李胜家已预交的受理费7816.87元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十月十六日书记员  邓文婷