宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1406号 原告：蔡小涛，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市垫江县。 原告：董长友，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽兵，宁夏矜群律师事务所实习律师。 被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。 被告：陕西华益置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 原告蔡小涛、董长友与被告曾贤仁、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序于2020年6月19日第一次公开开庭审理了本案，后根据原告的申请，依法追加陕西华益置业有限公司（以下简称陕西华益置业公司）作为本案被告参加诉讼，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日再次公开开庭审理了本案。原告蔡小涛、董长友的委托诉讼代理人张博文、被告曾贤仁、被告重庆吉力建设公司的委托诉讼代理人王万彬到庭参加诉讼，被告陕西华益置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小涛、董长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金140万元，赔偿实际给付之日的利息损失（自2015年7月24日至起诉之日2020年3月10日的利息为313395元）、临建费用、人工工资411000元，共计2124395元；2.本案的诉讼费均由被告承担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告陕西华益置业公司承担连带责任。事实和理由：二原告系常年合伙承揽劳务的老乡。2015年二原告通过中间人曾云得知位于银川金凤十三街民生蔚湖城旁的案涉工程，该工程挂靠单位为重庆吉力建设公司，开发商为陕西华益置业公司。2015年8月9日，原告蔡小涛与重庆吉力建设公司宁夏分公司（已注销工商登记）的委托代理人曾贤仁签订《建筑工程劳务分包合同》一份，合同约定：重庆吉力建设公司宁夏分公司将位于银川市金凤区十三街右侧海港商业大厦，建筑面积约27000平方米（以实际面积为准）的劳务分包给蔡小涛、董长友；分包费用标准（单价）及计算办法为：按实际建筑面积综合承包单价570元每平方米计算；乙方在收到甲方保证金后一个月内必须开工，如不能按时开工，原告所交的保证金按月3%给付利息，如两个月后仍不能开工，则甲方有权解除劳务合同，乙方应一次性退还保证金和利息（以收到保证金的时间为准）。两原告如约将150万元保证金全部给付，且由被告曾贤仁于2015年8月7日出具收据，该收据载明：“今收到海港大厦项目劳务公司蔡小涛交来保证金150万元。”，被告收到保证金后未能按约定时间开工。2016年8月11日，被告曾贤仁向原告出具承诺书载明：关于收取望远海港大厦土建劳务分包单位蔡小涛、董长友二人劳务履约保证金一事特做出以下承诺：“一、自愿在9月30日前把保证金全部如数退还蔡小涛、董长友。二、自愿承担因海港商业大厦工地不开工给蔡小涛、董长友造成的合理损失,包括资金利息、临建费用、人工工资等费用。三、如9月30日前不退还此款项,由翡翠城工地工程款作为担保。”该承诺做出后，数月仅还款10万元，未能按承诺履行全部合同义务。原告认为，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告曾贤仁辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均有异议。该项目不是被告曾贤仁承包的，被告曾贤仁只是介绍重庆吉力建设公司宁夏分公司与陕西华益置业公司签订合同，被告曾贤仁拿了10万元的中介费，两公司合同签订成功后给被告曾贤仁支付10万元。10万元中介费打入曾贤良账户，听说后来该项目政府取消了，取消后重庆吉力建设公司宁夏分公司负责人带着蔡小涛、董长友还有被告曾贤仁一起到陕西华益置业有限公司，没有找到其法定代表人张鹏，后来听说张鹏被判刑了。原告找到被告曾贤仁说工程是被告曾贤仁介绍的，原告提前打好的劳务合同逼迫被告曾贤仁按照他们说的时间在上面签字。被告曾贤仁与重庆吉力建设公司没有承包合同也没有挂靠协议，被告曾贤仁没有承包资格，该项目与被告曾贤仁无关。2016年原告让被告曾贤仁出具的承诺还款书，具体当时写的什么想不起来了，被告曾贤仁在永宁县望远塞上翡翠城宁夏海虹生元安装有限公司搞管理，公司住址在美德亨18楼，当时有重庆吉力建设公司宁夏分公司负责人曾黄、原告蔡小涛、董长友及李海波、曾云，还有一个叫小周，一起去找被告曾贤仁，实际被告曾贤仁欠李海波、曾云还有小周的钱，他们三个钱2019年在兴庆区法院已经诉讼过了。他们去找被告曾贤仁闹事，逼被告曾贤仁写还款计划和利息，董长友报的警，警察来了说欠款不管就走了，没有办法被告曾贤仁就给写了，具体写啥也没记，被告曾贤仁给蔡小涛、董长友写的承诺书和给李海波、曾云写的还款计划，日期都是同一天写的。还有那10万元当时曾黄说工程干不成了，让被告曾贤仁把10万元中介费退给董长友，在2016年被告曾贤仁就退给董长友了，具体时间记不清楚。原告不应当让被告曾贤仁退还质量保证金，合同是重庆市吉力建设公司与陕西华益置业公司签订的，陕西华益置业公司开的保证金收据，收据是开给了重庆吉力建设公司宁夏分公司，该款跟被告曾贤仁没有关系。 被告重庆吉力建设公司辩称，被告重庆吉力建设公司宁夏分公司已被重庆吉力建设公司注销，其宁夏分公司的法律后果由集团公司承担。一、被告重庆吉力建设公司与陕西华益置业公司之间就位于银川市望远镇的海港商业大厦签订《建设工程施工合同》，但该协议并未履行。被告重庆吉力建设公司也没有接收施工现场，并未进行施工，双方也没有任何经济往来。二、被告重庆吉力建设公司及宁夏分公司与被告曾贤仁之间没有合同关系。重庆吉力建设公司及其宁夏分公司并没有将与海港商业大厦项目工程有关的事项委托给曾贤仁，与其之间也没有任何债权债务关系。三、被告重庆吉力建设公司及其宁夏分公司与原告之间没有合同关系，也没有收到过其交来的保证金，更没有将海港商业大厦项目工程交于其施工，至今为止与原告之间没有任何债权债务关系。四、原告诉状中称2016年8月11日被告曾贤仁向其出具承诺书，承诺还款，该承诺书中没有加盖重庆吉力建设公司及分公司印章，也没有法人或负责人签字，该承诺书明确载明还款义务人是被告曾贤仁，原告蔡小涛、董长友二人从2016年至今并未提出异议，也未向被告重庆吉力建设公司主张。五、从2016年8月11日起至今原告从未向被告重庆吉力建设公司及其宁夏分公司主张过退还保证金及支付工程款，该期间已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，被告重庆吉力建设公司及其宁夏分公司不应承担返还保证金的义务，不应当向原告支付临建施工款。应驳回原告对被告重庆吉力建设公司及其宁夏分公司的全部诉讼请求。 被告陕西华益置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的1.《合伙协议》一份，系二原告之间签订，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认；2.《建筑工程劳务分包合同》一份，被告曾贤仁主张是在原告等人胁迫下签订，没有相应证据证实，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认；3.《收款收据》一份，被告曾贤仁主张是与证据2劳务分包合同同时写的，但没有相应证据证明是在胁迫下出具，该证据来源合法，具有一定的证明力，本院予以确认；4.《石嘴山银行打款凭证》、《黄河农村商业银行打款凭证》二张，该组证据与银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15244号民事判决书及原告第二次庭审中提交的陕西华益置业公司的财务人员《通话录音》可以印证，证明原告通过曾黄将50万元保证金打给陕西华益置业公司的事实，本院予以确认；5.《中国建设银行打款凭证》一张，该证据来源合法，内容明确，证明原告蔡小涛向陕西华益置业公司汇款支付100万元工程保证金的事实，本院予以确认；6.《承诺书》一份，被告曾贤仁主张是在原告等人胁迫下签订，没有相应证据证实，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认；7.《收条》、《提货单据》十四张，没有相应的支付凭证及收款人员到庭确认，被告曾贤仁、重庆吉力建设公司未予认可，其真实性不能确定，本院不予确认；8.《结算单》、《工资收条》一组，没有相应的支付凭证及结算、收款人员到庭确认，被告曾贤仁、重庆吉力建设公司未予认可，其真实性不能确定，本院不予确认；9.《餐费》九张，不能证明与本案的关联性，被告曾贤仁、重庆吉力建设公司未予认可，本院不予确认；10.《建设工程施工合同示范文本》一份（复印件），该合同中载明的承包人重庆吉力建设公司对其真实性没有异议，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。被告重庆吉力建设公司提交的1.《注销证明》一份，原告没有异议，可以证明重庆吉力建设公司宁夏分公司已注销登记的事实，本院予以确认；2.《建设工程施工合同示范文本》一份，与原告提交的合同内容一致，原告没有异议，本院予以确认；3.（2019）宁0104民初15244号银川市兴庆区法院《民事判决书》一份，该生效判决确认的与本案有关的事实应当作为认定相关事实的依据；4.《通话录音》一份，原告对其真实性没有异议，该份证据可以间接印证曾黄打给陕西华益置业公司50万元的保证金，原告给曾黄偿还50万元的事实。被告陕西华益置业公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆吉力建设公司于2015年7月承建被告陕西华益置业公司发包的位于永宁县望远镇海港商业大厦工程，双方签订《建设工程施工合同》，被告重庆吉力建设公司宁夏分公司亦在合同承包人处盖章，委托代理人处签名曾黄。后被告曾贤仁将该工程施工劳务分包给原告蔡小涛，原告蔡小涛与董长友合作进行施工。原告蔡小涛于2015年7月24日向被告陕西华益置业公司账户汇款支付工程保证金100万元，并以向曾黄借款的方式由曾黄向陕西华益置业公司代付工程保证金50万元，原告董长友向曾黄偿还了50万元。后被告曾贤仁于2015年8月7日向原告蔡小涛出具收到海港大厦项目劳务公司蔡小涛保证金150万元的收据，并于2015年8月9日以重庆吉力建设公司宁夏分公司（甲方）的名义与原告蔡小涛（乙方）签订一份《建筑工程劳务分包合同》，其中约定进场之前乙方向甲方一次性缴纳工程保证金150万元，工程施工到五层时退还全部保证金，如果甲方原因造成工程在11月30日不能施工到五层，甲方必须一次性向乙方还保证金；甲方收到乙方保证金后一个月内必须开工，如不能开工，乙方所交的保证金甲方按3%付利息。被告曾贤仁在该合同发包方“法定代表人”处签字。后涉案工程未能开工，被告曾贤仁于2016年8月11日向原告出具承诺书，内容为：“关于我收取望远海港大厦土建劳务分包单位蔡小涛、董长友二人劳务履约保证金一事特做出以下承诺：一、自愿在9月30日前把保证金全部如数退还蔡小涛、董长友。二、自愿承担因海港商业大厦工地不开工给蔡小涛、董长友造成的合理损失,包括资金利息、临建费用、人工工资等费用。三、如9月30日前不退还此款项,由翡翠城工地工程款作为担保。”。后被告曾贤仁给原告退还10万元，剩余款项未予退还。并查明，重庆吉力建设公司宁夏分公司于2013年10月12日设立，负责人为曾黄，于2016年12月13日经银川市行政审批服务局核准注销登记。 本院认为，被告曾贤仁将被告重庆吉力建设公司承建的被告陕西华益置业公司发包的涉案工程施工劳务分包给原告，原告为分包该工程，向被告陕西华益置业公司交付及通过案外人曾黄向被告陕西华益置业公司交付工程保证金合计150万元，后被告曾贤仁向原告蔡小涛出具保证金收款收据，并以重庆吉力建设公司宁夏分公司名义与原告蔡小涛签订《建筑工程劳务分包合同》，因涉案工程未开工，双方合同未能实际履行，被告曾贤仁向原告出具承诺书，承诺退还保证金及赔偿未开工给原告造成的损失，后退还10万元，剩余140万元未退还。被告曾贤仁辩称其在涉案工程中仅是介绍人，只收取了10万元介绍费，上述保证金收款收据、劳务分包合同及承诺书均是在原告等人胁迫下出具，该抗辩主张没有足够证据证实，本院不予支持。鉴于涉案工程未实际开工建设，被告陕西华益置业公司作为工程保证金实际收款人，其占有原告交付的工程保证金没有法律依据，应当予以退还，并承担资金占用期间的利息，被告曾贤仁应当按照其承诺共同向原告承担还款责任；原告按照同期中国人民银行贷款基准利率和贷款市场报价利率计算的利息未超出法律规定范围，根据原告的主张和本案情况，计算至判决生效之日。原告要求被告支付临建费用、人工工资411000元，因原告提交的相关费用证据不足，本院不予支持。重庆吉力建设公司宁夏分公司及其负责人曾黄未在被告曾贤仁与原告签订的《建筑工程劳务分包合同》及被告曾贤仁出具的收据及承诺书等相关书证上签字、盖章，被告曾贤仁既不是该公司的负责人，也没有相应证据证明该公司授权其签订合同或系履行职务行为，且被告重庆吉力建设公司主张原告从未向其公司提出返还保证金及承担责任的请求，至原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告未能提供证据证明向该公司主张过权利，故对原告要求被告重庆吉力建设公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西华益置业有限公司、曾贤仁于本判决生效之日起十日内向原告蔡小涛、董长友返还工程保证金140万元，并承担占用资金期间的利息（利息暂算至2020年3月10日为313395元，其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告蔡小涛、董长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23796元，原告蔡小涛、董长友负担3575元，被告陕西华益置业有限公司、曾贤仁负担20221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  许晶晶 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。