wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9148号原告：王文波，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被告：刘望，男，1985年02月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告王文波诉被告刘望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文波的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告刘望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文波提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元并支付资金占用期间利息。利息以110000元为基数，按年利率6%从2020年5月23日起计算至实际清偿完毕之日止。2、判令本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系同校校友关系，2019年12月，被告因项目投资需要向原告借款。原告先后于2020年12月9日和2O2O年1月16日分两次通过微信和网上转账方式向被告出借了110000元。2020年5月20日，原告向被告催要该笔借款，被告要求宽限两天到周五，即2020年5月22日归还。但直至到了双方约定的宽限日期，被告仍不归还。后来直接拒绝接听原告电话，回复原告微信。因被告的不诚信行为已对原告生活造成重大影响，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系同校校友关系。被告刘望因项目投资需要向原告王文波借款。原告王文波于2020年1月9日通过微信转账给被告刘望10000元，2020年1月16日通过其兄**宇手机银行转账给被告刘望100000元。2020年5月20日原告王文波微信催还，被告刘望承诺：一定把您的110000元还给您，请您宽限两天到周五。此后至2020年5月22日被告刘望未按承诺期限还款，至今尚欠原告借款110000元，故形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、微信支付电子凭证、手机银行支付凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王文波依约向被告刘望提供了借款110000元，原、被告之间的民间借贷关系自提供借款时依法成立并生效。被告刘望未在承诺的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担原告本案的全部责任。现原告王文波向本院主张偿还借款本金110000元，并按年利率6%承担资金占用期限的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘望于本判决生效之日起三日内偿还原告王文波的借款110000元，并按照年利率6%支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，由被告刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年九月十日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8799号申请人：杜川，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：黄攀，男，汉族，1988年10月12日出生，住成都市高新区。申请人杜川与被申请人黄攀民间借贷纠纷一案，申请人杜川向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人黄攀名下位于成都市高新区xx大道xx号xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封；2.对被申请人黄攀名下位于成都市高新区xx大道xx号xx栋xx层xx号建筑面积为xx平方米的车位予以查封；以上保全总限额xx元。申请人杜川以其名下位于成都市武侯区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为xx平方米的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄攀名下位于成都市高新区xx大道xx号xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元；二、查封被申请人黄攀名下位于成都市高新区xx大道xx号xx栋xx层xx号建筑面积为xx平方米的车位，保全限额xx元；三、查封申请人杜川名下位于成都市武侯区xx路xx号xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为xx平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十七日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8799号 原告：杜川，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄攀，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杜川与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。杜川到庭参加诉讼。黄攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金125万元；2.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的利息316000元，并从2020年7月1日起以125万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，直至付清全部借款之日止。事实与理由：2018年11月至2019年12月期间，被告向原告借款125万元至今未还。其中，原告于2018年11月12日向被告转账出借10万元、2019年5月15日向被告转账出借50万元、2019年5月16日向被告转账出借50万元、2019年12月18日向被告转账出借8万元、2019年12月19日向被告转账出借7万元。被告承诺上述款项按月利率2%计息，并于2020年1月一次性付清本息。被告未能按时偿付，2020年2月3日，被告向原告出具书面借条，确认了借款事实并承诺各笔借款自借出之日起按月息2%计息。但经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。故此，原告诉至法院。 黄攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杜川于2018年11月12日、2019年5月15日、5月16日、12月18日、12月19日通过银行转账分别向黄攀支付10万元、50万元、50万元、8万元、7万元，共计125万元。 2020年2月3日，黄攀向杜川出具借条载明：本人黄攀于2019年4月1日至2020年1月1日期间共向杜川借款125万元，各笔借款自借出之日起按月息2%计息。 庭审中经本院询问，杜川称黄攀借款后从未向杜川归还过任何借款本息。杜川自愿放弃2019年5月15日至2019年12月18日的部分利息，仅主张截至2019年12月18日的利息12万元及以125万元为基数，自2019年12月19日起至全部款项付清时止，按月利率2%计算的利息。 以上事实有当事人身份信息、借条、转账记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，黄攀在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对杜川举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。杜川对借款事实及黄攀出具借条的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因黄攀未到庭对此提出异议，本院对杜川的陈述内容予以采信。黄攀应当向杜川归还借款本金125万元。庭审中，杜川主张黄攀支付截至2019年12月18日的利息12万元，并以125万元为基数，自2019年12月19日起至全部款项付清时止，按月利率2%继续计算利息。该主张未超过原、被告约定，且符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄攀自本判决生效之日起十日内向原告杜川归还借款本金125万元，支付利息12万元，并以125万元为基数，自2019年12月19日起按月利率2%继续支付利息至全部款项付清时止； 二、驳回原告杜川其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9447元（已减半收取），保全费5000元，公告费560元，合计15007元，由被告黄攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1033号魏航环：你/你单位与姬小红、邸牢华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××04特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3849号原告：王西山，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县，现住济源市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：王垒垒，男，1984年2月9日出生，汉族，住济源市。原告王西山与被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西山及其诉讼代理人高鹏飞、被告王垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款21800元，后未归还。庭审中，原告称被告2017年8月14日向其借款7万元，已还48200元，余21800元未还，于2017年11月4日给原告出具了借条，后未还款。被告王垒垒辩称，2017年7月份左右其向原告借款7万元，当时协商1万元1天50元利息。2017年10月份，原告把被告骗到新乡并限制人身自由3天，让被告用其奥迪汽车作抵押贷款18万元，钱全部由原告取走。原告取的钱已足够还款。之后原告等三人在被告家逼着被告写了借条，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告借款7万元并出具了借条，载明“今借到王西山现金柒万元整（70000-）豫Ａ×××××抵押还款日期为8月24号”，双方口头约定1万元借款一天50元利息。后被告偿还部分款项（原告称被告偿还本金48200元，未支付利息；被告称其偿还原告及其弟弟王爱民部分款项，金额记不清了，原告另取走其以车辆抵押所贷18万元）。2017年11月4日，被告向原告出具一张借条，载明借到原告现金21800元。后被告未还款。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条予以证实。本院认为，被告认可其于2017年8月4日向原告借款7万元，原告提供的被告2017年11月4日出具的借条可以证明，至2017年11月4日，被告尚应还原告借款21800元，被告认可其后未还款，原告要求被告偿还借款21800元，本院予以支持。被告辩称2017年11月4日之前原告逼迫其以车抵押贷款18万元并将该笔款项拿走，其另偿还原告部分款项，后被告逼迫原告出具了21800元的借条，原告不予认可，被告亦未举证证明，且依被告陈述，2017年11月4日其出具借条时，被告并未对其使用暴力手段，仅是在其家中不走，达不到使其丧失自由意志的程度，其亦未报警，且此后其还在原告处拿酒，说明原告对其不具有严重人身威胁，故其抗辩理由本院不予采纳。原告已明确其未收取被告利息，未取走原告发放贷款银行卡内款项，亦未委托他人代收借款，被告如认为原告及案外人有违法行为或不当得利的，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王垒垒于本判决生效之日起十日内支付原告王西山21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告王垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵改霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3849号申请人：王西山，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王垒垒，男，1984年2月9日出生，汉族，住济源市。申请人王西山于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王垒垒名下价值21800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王垒垒名下价值21800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十二日书记员  孔梦瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1033号申请执行人：姬小红，女，1981年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人：邸牢华，男，1979年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：魏航环，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人姬小红、邸牢华与被执行人魏航环房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人魏航环名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡B5幢20102室的房产一套予以查封（不动产权证号20130628195）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月六日书记员  高 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34866号本院于2020年7月6日对原告吴慧峰与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34866号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34866号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1486号 于建伟 本院于2020年7月8日立案执行申请人崔喜梅执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1486号申请执行人崔喜梅，女，1988年10月24日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人于建伟，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人崔喜梅与被执行人于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0681民初7423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初7423号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款31380.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3166号原告：祝露露，女，1994年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘将将，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，系该公司总经理。原告祝露露与被告刘将将、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月14日向本院提出对被告刘将将的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告刘将将的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝露露撤回对被告刘将将的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年七月十四日书记员 刘佳顺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3166号原告：祝露露，女，1994年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝露露与刘将将、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告提出对刘将将的撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计20000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至100620元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，刘将将驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车沿X025线由东向西行驶至太平镇祝庄路口时，与原告驾驶的两轮电动车由西向东行驶至路口左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定刘将将负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告依法起诉。被告辩称，若能核实事故真实及投保情况，刘将将的驾驶证、车辆的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，且不存在免赔事由的情况下，其愿意依据保险合同约定，在保险责任范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失。如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估或鉴定，其有权申请重新鉴定或评估。原告主张的各项费用过高，应依法予以减扣。根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等间接损失其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时33分，刘将将驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车沿X025线由东向西行驶至太平镇祝庄路口时，与原告驾驶的两轮电动车沿路由西向东行驶至路口左转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出第201912141633号道路交通事故认定书，认定刘将将负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗6天，被诊断为左内踝骨折、皮肤挫伤，花费医疗费3739.66元。经原告申请，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，该所于2020年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致左内踝骨折，致其至鉴定时左踝关节功能丧失达68.33%，构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，刘将将驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定刘将将负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告在事故中受伤，其损失刘将将应承担相应的赔偿责任，责任比例以80%为宜。刘将将驾驶的豫Ｎ×××××号事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。依据原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费3739.66元；2、住院伙食补助费，按每日50元计算，为6天×50元＝300元；3、营养费，按每日20元计算，为6天×20元＝120元；4、护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年，每天约为128元，原告要求按125.1元计算，本院予以准许，按1人计算，为125.1元×6天＝750.6元；5、误工费，原告系农业家庭户口，没有提交其收入情况证明，可参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算，每天约为129.5元，原告要求按每天121.4元计算，本院予以准许，自事故发生之日计算至定残前一日共计177天，为121.4元×177天＝21487.8元；6、残疾赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，自定残之日起计算，为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，刘将将的过错程度，本院酌定4000元；8、交通费，按每天20元计算，为6天×20元＝120元；9、鉴定费700元。上述损失合计99620元，不超出交强险各分项赔偿限额，被告应在交强险限额内全部赔偿。原告起诉要求赔偿100620元，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祝露露医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99620元；二、驳回原告祝露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年八月十九日书记员 刘佳顺
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执826号 葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会： 你单位与上海宝冶集团有限公司执行案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人上海宝冶集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 (院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执826号 申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人白某。 被执行人：葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市。 法定代表人王某。 本院在执行上海宝冶集团有限公司与葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海宝冶集团有限公司与葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会达成和解协议需长期履行，申请执行人上海宝冶集团有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403民初901号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李树常
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4003号原告：谭勤红，女，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告谭勤红与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤红及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭勤红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月24日至2019年9月30日的工资20561.29元；2、要求被告支付原告半个月的经济补偿金2400元。事实和理由：原告于2019年5月24日就职于被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部，在行政部工作，任董事长助理。2019年9月29日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算2019年5月24日至2019年9月30日欠发工资20561.29元。2019年12月2日，因被告欠发工资问题，原告投诉到永川区人社局，被告股东汪生伟承诺于2019年12月31前支付欠发的全部工资。因被告一直未发工资，2020年1月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月19日作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告双方签订劳动合同书，约定合同期限为2019年5月24日至2022年5月23日，职务为董事长助理。2019年9月30日，原告离开被告处，未再上班。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，载明“谭勤红，身份号码500228199606233746，在重庆中懿聚鸿建设工程有限公司2019年5月24日至2019年9月30日工作期间，公司共计欠发工资20561.29元，大写人民币：贰万零伍佰陆拾壹元贰角玖分，经双方协商，公司承诺，以上工资于2020年5月15日前全部支付。”原告及穆华在该支付协议上签字捺印。根据该支付协议记载的工作起止时间及工资总金额，原告的月平均工资为4808元。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资。因被告未按时足额发放工资，原告离职，原告以此要求被告支付经济补偿金2400元符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭勤红工资20561.29元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭勤红经济补偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4003号原告：谭勤红，女，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇川江路660号，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。原告谭勤红与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤红及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭勤红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月24日至2019年9月30日的工资20561.29元；2、要求被告支付原告半个月的经济补偿金2400元。事实和理由：原告于2019年5月24日就职于被告位于重庆市永川区的元臻重庆国际汽车运动与文化中心项目部，在行政部工作，任董事长助理。2019年9月29日，原告向被告提交离职申请，并与被告结算2019年5月24日至2019年9月30日欠发工资20561.29元。2019年12月2日，因被告欠发工资问题，原告投诉到永川区人社局，被告股东汪生伟承诺于2019年12月31前支付欠发的全部工资。因被告一直未发工资，2020年1月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月19日作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告双方签订劳动合同书，约定合同期限为2019年5月24日至2022年5月23日，职务为董事长助理。2019年9月30日，原告离开被告处，未再上班。2020年4月2日，被告委托穆华处理员工工资事宜，并向原告出具支付协议，载明“谭勤红，身份号码XX，在重庆中懿聚鸿建设工程有限公司2019年5月24日至2019年9月30日工作期间，公司共计欠发工资20561.29元，大写人民币：贰万零伍佰陆拾壹元贰角玖分，经双方协商，公司承诺，以上工资于2020年5月15日前全部支付。”原告及穆华在该支付协议上签字捺印。根据该支付协议记载的工作起止时间及工资总金额，原告的月平均工资为4808元。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。穆华由被告法定代表人袁洪委托，出具了欠付原告工资的支付协议，其法律后果应由被告承受，故被告应当按照工资支付协议内容向原告支付工资。因被告未按时足额发放工资，原告离职，原告以此要求被告支付经济补偿金2400元符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭勤红工资20561.29元；二、由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭勤红经济补偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年七月十四日书记员 黄兴婷
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢581号 马世峰 本院于2020年07月13日立案执行申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行马世峰借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢581号 申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**3714。 被执行人东港市金阳海产食品加工有限公司。住。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村/div> 法定代表人张龙新，董事长。 被执行人张龙新，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人马世峰，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）东民初字第2598号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓晓飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执574号 申请执行人:苏某某，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住包头市。 申请执行人：李某某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住包头市。 申请执行人：苏某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住包头市。 申请执行人：苏某，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住包头市。 被执行人：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地包头市。 负责人：陈某某。 本院在执行苏某某、李某某、苏某、苏某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的银行存款353566元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马浩然
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执574号 申请执行人:苏建兵，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 申请执行人：李秀玲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 申请执行人：苏理，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 申请执行人：苏盟，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 被执行人：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村。 负责人：陈金福，该村村委会主任。 本院在执行苏建兵、李秀玲、苏理、苏盟申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的银行存款353566元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马浩然
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1464号 申请人:江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，系该公司总经理。 被申请人：黄海建，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人黄海建买卖合同纠纷一案中，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄海建的银行存款人民币135000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海建的银行存款人民币135000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全申请费1195元，由申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1464号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，系江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元恒，系江西江佑律师事务所律师。 被告：黄海建，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告黄海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的委托诉讼代理人王元恒到庭参加诉讼。被告黄海建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款77831.6元及利息49508.48元（利息按月利率2%计算，自2017年11月30日起至2020年1月23日以79831.6元为基数的利息为41725.32元；自2020年1月24日暂算至2020年6月24日以77831.6元为基数的利息为7783.16元，最后直至被告付清全部货款之日止），以上合计为127340.08元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因承接鹰潭市凯翔新天地二期的装修工程需要，多次从原告处购买幕墙门窗配件等装饰材料，原告依照被告的要求提供了货物。经双方于2017年12月6日对账，被告截止2017年11月30日尚欠原告货款83331.6元；该笔货款经原告多次催要，被告于2019年6月8日支付了3500元，并于2019年8月3日向原告出具欠条一份，注明截止2017年11月30日尚欠货款79831.6元，上述货款于2019年12月31日前付清，如逾期未付，自愿承担从2017年11月30日起按月利率2%支付利息，若产生纠纷，双方同意向青云谱区人民法院（原告单位所在地）诉讼解决。被告出具欠条后并未按约定时间付款，只于2020年1月23日支付了2000元，对于剩余的货款77831.6元一直未支付，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 被告黄海建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因承接鹰潭市凯翔新天地二期装修工程向原告购买幕墙门窗配件，原告按被告要求将货物送到指定地点，但被告未结清货款。2017年8月6日至12月6日被告五次向原告出具送货对账单，被告在2017年12月6日确认截止2017年11月30日尚欠原告货款83331.6元，之后被告于2019年6月8日支付了3500元，并于2019年8月3日向原告出具一份欠条，载明“截止2017年11月30日止黄海建欠江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币79831.6元，并保证在2019年12月31日前归还，如逾期未付，自愿承担从2017年11月30日起按月利率2%计算利息到款项付清为止并承担一切法律责任”。被告出具欠条后，并未按约定付清货款，仅于2020年1月23日支付了2000元，仍欠货款77831.6元未支付。为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份信息各一份、送货单17张、对账单五份、欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供给货物，被告应向原告依约支付货款，双方之间构成买卖合同关系。本案中被告向原告出具了多份对账单及欠条，但是被告并未按约定付清货款，被告应当承担民事清偿责任。原告主张被告支付货款77831.6元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期未付货款自愿承担从2017年11月30日起至款项付清为止按月利率2%支付利息，此承诺不违反法律规定，本院予以支持。被告黄海建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海建在本判决生效之日起七日内向原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司支付货款77831.6元及利息（以货款79831.6元为基数，自2017年11月30日起至2020年1月23日按月利率2%计算利息；以货款77831.6元为基数，按月利率2%计算利息自2020年1月24日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元、保全费1195元，合计4042元（原告已预交），减半收取受理费1423.5元、保全费1195元，合计2618.5元由被告黄海建承担，依法退回原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司受理费1423.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘智博
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初566号之一 原告：张广亮，男，1971年10月11日出生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明德振，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。 第三人：李刚刚，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人。 原告张广亮诉被告山东军辉建设集团有限公司、第三人李刚刚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人民币4215016元并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。事实与理由：原告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，经沁水县人民法院审理后作出的（2018）晋0521民初374号民事判决书已经发生法律效力，第三人借用被告资质在美中能源公司中标并组织施工的6份施工合同已全部结算完毕，美中能源公司已于2018年3月29日前将全部工程款支付给被告。除去被告已支付给第三人的工程款外，尚剩余5939093.5元工程款未付。现第三人对被告享有到期债权，因第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告对本案管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省泰安市肥城市，根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应由被告住所地肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院已对该案进行了审理并作出判决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼的，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”之规定，本院享有对本案的管辖权，故对被告提起的管辖权异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  翟晋晋 审 判 员  马立江 人民陪审员  苗 雨 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  倪浩男 书 记 员  段浩浩
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初566号之一   原告：张某，男，1971年10月11日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某1，山西汇智律师事务所律师。   被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：明某，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。   第三人：李某3，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码：×××，现在长治监狱服刑。   原告张某诉被告山东军辉建设集团有限公司、第三人李某3债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付人民币4215016元并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。事实与理由：原告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，经沁水县人民法院审理后作出的（2018）晋0521民初374号民事判决书已经发生法律效力，第三人借用被告资质在美中能源公司中标并组织施工的6份施工合同已全部结算完毕，美中能源公司已于2018年3月29日前将全部工程款支付给被告。除去被告已支付给第三人的工程款外，尚剩余5939093.5元工程款未付。现第三人对被告享有到期债权，因第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告对本案管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省泰安市肥城市，根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应由被告住所地肥城市人民法院管辖。   本院经审查认为，原告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院已对该案进行了审理并作出判决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼的，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”之规定，本院享有对本案的管辖权，故对被告提起的管辖权异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款、第十五条之规定，裁定如下：   驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 翟晋晋   审 判 员 马立江   人民陪审员 苗 雨     二○二〇年七月十七日   法官 助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。   代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》   第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行驶到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。   次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。   第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。   受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼。
张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0709行初1号 本院张家口市崇礼区人民法院对原告张德君诉被告张家口市崇礼区自然资源和规划局不服土地所有权处理决定一案作出的（2019）冀0709行初1号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第11页第2行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，”，现更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，”。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  刘晓伟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  裴治阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初418号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：唐诗，男，1987年4月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被申请人：胡丹，女，1987年8月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告唐诗、胡丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐诗、胡丹名下共计价值170000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人唐诗、胡丹名下共计价值170000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年七月十四日书记员  叶 俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2960号原告：李世魁，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高要区南岸俊联五金交电部，统一社会信用代码：92441283MA4XRNRR7E，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路科德村对面。被告：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院受理原告李世魁与被告高要区南岸俊联五金交电部、伍超敏、黎娴玲买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同标的履行地不在本院辖区内，被告的住所地均在广东省肇庆市高要区，依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告的住所地在河南省，并且是接受货币一方所在地，故虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告高要区南岸俊联五金交电部、伍超敏、黎娴玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十七日书记员  张胜锦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2960号原告:李世魁,男,1970年7月5日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系。被告:伍超敏,男,1976年8月13日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。被告:黎娴玲,女,1978年1月9日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。被告:高要区南岸俊联五金交电部,统一社会信用代码:92441283MA4XRNRR7E,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路科德村对面。经营者：黎娴玲。联系电话:13609651002。原告李世魁与被告伍超敏、黎娴玲、高要区南岸俊联五金交电部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月17日作出裁定驳回被告的异议，被告提出上诉，商丘中级法院于2020年8月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜帅到庭参加了诉讼，被告伍超敏、黎娴玲、高要区南岸俊联五金交电部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世魁向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款84075元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营五金生意，被告高要区南岸俊联五金交电部系原告经销商，被告伍超敏、黎娴玲系夫妻关系共同经营该商铺，一直在原告处批发五金。2018年1月24日被告与原告约定，被告在原告处批发10万元的五金货物，并向原告出具借条一份，原告按约定向被告交付价值10万元的货物。后原告向被告催要货款，被告除偿还部分货款外，剩余84075元被告至今未付。为此原告向法院起诉。原告李世魁为支持其主张，向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件，2、被告出具的欠条一份；证明被告欠原告10万元货款，后经原告催要已经归还15925元，下欠84075元经原告多次催要未偿还。被告伍超敏、黎娴玲、高要区南岸俊联五金交电部没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，应视为放弃质证与抗辩。本院对原告所举证据进行审查后认为，原告的证据可以证明被告收到原告的货物及欠款数额，本院应予以确认其证明力，予以采信。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告经营五金生意，被告伍超敏、黎娴玲经常在原告处批发五金货物。在2018年1月24日被告批发原告价值10万元的货物，于2018年5月29日被告黎娴玲向原告出具欠条一份，欠货款人民币10万元，并加盖高要区南岸俊联五金交电部印章。后原告向被告催要货款，被告偿还15925元，剩余84075元被告至今未付。原告为此向法院提起诉讼。另查明，高要区南岸俊联五金交电部系个体工商户，经营者为黎娴玲。本院认为，被告黎娴玲购买原告的货物并出具欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时偿还货款，应该承担还款的民事责任。原告主张被告伍超敏、黎娴玲系夫妻关系且共同经营五金商铺，应该共同承担责任，因被告伍超敏在提交申请及上诉时对此没有抗辩，本院对原告的诉请依法予以支持。被告高要区南岸俊联五金交电部系黎娴玲个人经营，应由黎娴玲承担责任。对于原告要求的利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍超敏、黎娴玲于本判决生效之日起五日内支付原告李世魁货款84075元及逾期付款违约金（从2018年5月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由被告伍超敏、黎娴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十六日书记员  张胜锦
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执113号 申请执行人：荆桂香，女，1935年4月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：周晓梅，女，1967年2月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张淑珍，女，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。 荆桂香与张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初664号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，查明荆桂香已保全张淑荣的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、解除冻结张淑珍在根河市农村信用合作联社工资收入； 二、扣划张淑珍在根河市农村信用合作联社的存款2050元； 三、自2020年7月起，每月扣划张淑珍工资收入2000元，直至扣划112050元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙英喆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2538号之六谢铭富、白世世、康建祥、康建林、任保堂：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3530号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费3100元、执行费6210元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051190AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年七月十七日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执113号 荆桂香、张淑珍： 荆桂香与张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，案件款2000元，执行费50元。本院已于2020年7月16日将该款转付给荆桂香。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，荆桂香向本院申请执行的（2019）内0785民初664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2538号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢铭富。被执行人：白世世。被执行人：康建祥。被执行人：康建林。被执行人：任保堂。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢铭富等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3530号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费3100元、案件执行费6210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6210元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12465-12553号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区星际娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南四季商业广场1-3层局部，注册号440********2822。经营者：李瑞玲。原告陈玉建诉被告佛山市南海区星际娱乐会所侵害著作权纠纷系列案八十九宗，本院均于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12465-12553号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区星际娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南四季商业广场1-3层局部，注册号440682601112822。经营者：李瑞玲。原告陈玉建诉被告佛山市南海区星际娱乐会所侵害著作权纠纷系列案八十九宗，本院均于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12465-12553号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区星际娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南四季商业广场**局部，注册号440********2822。经营者：李瑞玲。原告陈玉建诉被告佛山市南海区星际娱乐会所侵害著作权纠纷系列案八十九宗，本院均于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2369号之六高斯喜、王元宝、高伟兵、暴岗、高巧连、暴朴生：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3320号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金232864.39元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费6260元、执行费5800元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051124特此通知。二〇二〇年七月十四日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2369号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高斯喜。被执行人：王元宝。被执行人：高伟兵。被执行人：暴岗。被执行人：高巧连。被执行人：暴朴生。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高斯喜等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3320号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金24万元及利息，负担案件受理费6260元、案件执行费5800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币24万元及利息、案件受理费6260元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2215号大连新亿能新能源有限公司：你与夏某其他案由一案，本院作出的（2019）辽0214民初644号判决已发生法律效力。申请执行人夏某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款102900.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1444元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十四日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2215号申请执行人：夏曹中，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托执行代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村，统一社会信用代码91210282792021714J。法定代表人：张辉，系该公司经理。申请执行人夏曹中与被执行人大连新亿能新能源有限公司债权人代位权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初644号民事判决书，判令：被告大连新亿能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏曹中室内大白、油漆、外墙真石漆工程款合计100000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人董呈明，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初835号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：潘祥德,男,1959年4月20日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：吴正秀,女,1962年8月14日出生,汉族，京山市人,住京山市。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告潘祥德、吴正秀金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘祥德、吴正秀在金融机构的存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘祥德、吴正秀在金融机构的存款5万元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初835号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，系该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。被告：潘祥德，男，1959年4月20日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，被告：吴正秀，女，1962年8月14日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，原告京山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“京山中银富登村镇银行”）与被告潘祥德、吴正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告京山中银富登村镇银行的委托诉讼代理人胡帅，被告潘祥德到庭参加诉讼，被告吴正秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告潘祥德、吴正秀偿还贷款本金35264.42元、截至2020年7月29日的逾期利息14505.6元，并支付自2020年7月30日起至贷款还清之日止按年利率16.5%计算的逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告具有发放短期、中期和长期贷款的经营资格。2018年1月15日，原告与潘祥德、吴正秀签订了《借款合同》，约定原告向其发放贷款10万元，期限为12个月即从2018年1月15日起至2019年1月14日止，按年利率11%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按频率付息、到期一次还本，同时约定了争议解决方式等。同日，潘祥德、吴正秀向原告出具借款借据，载明提款金额10万元，年利率11%，用途为家庭消费，2018年1月16日发放贷款，2019年1月14日到期；次日，原告向其发放了上述贷款。合同到期后，潘祥德、吴正秀未按约偿清借款本息。截至2020年7月29日，潘祥德、吴正秀未还借款本金35264.42元、罚息14505.6元。另查明，潘祥德与吴正秀系夫妻关系，于1984年6月27日登记结婚。上述事实有原告向本院提交的营业执照、金融许可证、法定代表人及被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证及银行系统查询信息予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。潘祥德对原告主张的事实及提交的上述证据无异议，但认为逾期利息过高；潘祥德未向本院提交证据材料。吴正秀未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭质证并向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告潘祥德、吴正秀所签《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约提供借款后，潘祥德、吴正秀未按约偿还全部借款本息，构成违约，应承担立即支付原告剩余借款本金及相应利息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告潘祥德、吴正秀应偿还原告借款本金35264.42元。关于逾期利息，潘祥德认为原告主张的逾期利息标准过高。本院认为，原告主张的逾期利息标准系双方借款合同约定，不违反法律规定，本院对潘祥德的该抗辩意见不予采纳，确认被告潘祥德、吴正秀应支付原告截至2020年7月29日的逾期利息14505.6元及以35264.42元为基数按年利率16.5%从2020年7月30日起计算至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告潘祥德、吴正秀自本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金35264.42元，并支付截至2020年7月29日的逾期利息14505.6元及以35264.42元为基数按年利率16.5%从2020年7月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，财产保全申请费520元，合计1038元，由被告潘祥德、吴正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年八月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3213号 辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会： 你(单位)与丁继江不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-28
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3213号 原告：辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会。地址：葫芦岛市绥中县。 法定代表人：王炳春，系村委会主任。 委托诉讼代理人：夏立东，系东鸣律师事务所律师。 被告：丁继江，男，住址：绥中县明水乡。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会与被告丁继江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王炳春、委托诉讼代理人夏立东，被告丁继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会向本院提出诉讼请求，要求判令被告停止对原告集体财产权益的侵害价值12万，并承担本案一切费用。事实和理由：被告是原告所在村的村民，2010年被告从原告处承包了3亩土地。2017年前后绥中县人民政府修建猴山水库，征收了被告承包的土地，此后被告擅自将原告发包的土地测绘登记到被告名下，并到明水乡政府申报征地的补偿款。原告得知情况后，要求被告停止申报属于村民集体所有的权益，但被告以各种借口拒绝改正侵权行为，坚持申报属于原告集体组织的财产，无奈原告只得依法起诉，请求确认被告承包的征地补偿款归原告。 被告丁继江辩称，不同意返还，当时签了合同，合同没到期，地还是我的地，合同没到期我需要得到损失赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，原、被告签订了承包合同书地承包土地三亩，承包时间2011年自2040年12月31日止，承包金1,000元合同签订后，被告签字，原告加盖村民委员会公章。各自开始履行合同义务被告开始经营管理土地，对该地块进行平整垫土。2016年因修建猴山水库征占土地，该土地被征占，被告将其登记在自己名下，现该土地已被水库实际占用，原告请求返还土地补偿款12万元诉至本院。 本院认为，原、被告虽然签订了土地承包合同，但其所有权未发生改变，原告作为权利人有权享有该土地补偿款，而且绥中县人民政府绥政发［2016］60号文件明文规定，专业承包租赁土地，其补偿款归发包方和出租方，因此被告没有法律依据取得该土地补偿款，原告诉讼请求依法应予支持。被告辩称承包期未满不予退还土地补偿款缺乏法律依据，虽然承包期未满，可以退回相应承包金酌情赔偿被告对该土地投入的损失，被告表示可全额退还承包金本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、登记被告丁继江名下三亩土地补偿款12万元归原告辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会领取； 二、原告辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会于判决生效后十日内退还给被告丁继江承包金人民币1,000元； 三、原告辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡平河子村村民委员会于判决生效后十日内赔偿被告丁继江土地投入损失每亩5,000元，合计15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告承担350元，被告承担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1323号 原告：葫某，住所地葫芦岛市连山区水产市场二区182号水产床，工商注册号211400600175764。 经营者：马素艳，住葫芦岛市连山区。 被告：葫某1，住所地葫芦岛市龙港区南山路15-8号楼3单元301室，统一社会信用代码91211400587315588U。 法定代表人：王博，该公司经理。 原告葫某与被告葫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告葫某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款473,071.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在水产市场做海鲜生意，2016年被告葫某1工作人员多次在原告处购买海鲜，2019年8月15日被告公司会计给原告丈夫（去世）出具了对帐条一份，共计货款473,071.00元（其中押金5万元），一直没有给付。原告多次催要，被告公司称资金紧张，暂时不能给付。直到诉前，原告多次向被告主张给付货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。故原告起诉到人民法院，请求贵院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告葫某的起诉。 案件受理费8,396.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1323号 原告：葫某，住所地葫芦岛市连山区水产市场二区182号水产床。 经营者：马素艳，女，1966年3月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫某1，住所地葫芦岛市龙港区南山路15-8号楼3单元301室。 法定代表人：王博，该公司经理。 原告葫某与被告葫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的经营者马素艳到庭参加了诉讼。被告葫某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫某诉称，原告在水产市场做海鲜生意，2016年被告葫某1工作人员多次在原告处购买海鲜，2019年8月15日被告公司会计给原告丈夫（去世）出具了对帐条一份，共计货款473,071.00元（其中押金5万元），一直没有给付。原告多次催要，被告公司称资金紧张，暂时不能给付。直到诉前，原告多次向被告主张给付货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。故原告起诉到人民法院，请求判令：被告葫某1给付原告货款473,071.00元及利息（利息自2016年7月开始计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告葫某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告自2016年起多次在原告处采购海鲜，未给付货款，被告的会计彭九菊于2019年8月15日向原告经营者马素艳的丈夫耿维合（已去世）出具收条，载明：“今收到耿维合2016年老账共328张，金额209320元；2017年老账共21张（彭已收），金额23386元；2017年1-7月份共78张（其中4131元没单），金额51338元；2018年10月、12月，金额55472；2019年1-7月份，金额143555；起动金5万元；总计473071元-起动金5万元=423071元。会计：彭九菊，2019.8.15日。”上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有收条、通话录音、营业执照、户口本复印件、死亡证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，被告从原告处采购海鲜，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约给付货款。关于货款数额，被告的会计向原告出具的收条载明共计473,071.00元，故原告诉请被告给付473,071.00元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方未约定货款给付时间及利息的计算方式，故应自原告起诉之日起，即2020年5月18日至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告葫某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫某1于本判决生效之日起十日内给付原告葫某货款473,071.00元，并以此为基数，自2020年5月18日至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,396.00元，由被告葫某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2262号申请人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人：徐彦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：河南国宇通讯科技有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元10层213号。法定代表人：师伟峰。被申请人：师伟峰，男，1975年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李雪梅，女，1975年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：蒋祥恩，男，1971年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吴莉莉，女，1973年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：蒋世胜，男，1976年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：闫云毅，女，1977年2月11日生，回族，住郑州市金水区。被申请人：河南省长远电讯有限公司，住所地郑州市管城区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世B座5楼501室。法定代表人：蒋世胜。申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行与被申请人河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、吴莉莉、蒋世胜、闫云毅、河南省长远电讯有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、吴莉莉、蒋世胜、闫云毅、河南省长远电讯有限公司9706542.79元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司诉讼财产保全责任保险以9706542.79元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰、李雪梅、蒋祥恩、吴莉莉、蒋世胜、闫云毅、河南省长远电讯有限公司9706542.79元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇二〇年六月五日书记员  赵利丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13303号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301号。负责人：焦工博，支行行长。被申请人：瞿娜，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邓晓华，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行诉瞿娜、邓晓华、邓海生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款3,734,876.69元或其他等值财产。申请人提供了招商银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿娜、邓晓华、邓海生名下银行存款3,734,876.69元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1563号申请人：孙爱凤，女，1969年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋美寅，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：孙为忠，男，1964年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈洪珍，女，1962年3月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人孙爱凤与被申请人孙为忠、陈洪珍民间借贷纠纷一案中，申请人孙爱凤向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相应财产，申请人孙爱凤以其名下房屋提供担保，缴纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人孙爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙为忠、陈洪珍在泰州市海陵区房屋中各1%的财产份额；查封申请人孙为忠、陈洪珍在泰州市海陵区房屋中各1%的财产份额；二、冻结被申请人孙为忠、陈洪珍银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1563号 原告：孙爱凤，女，1969年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：孙为忠，男，1964年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 1962年3月19日被告：陈洪珍，女，生，汉族，居民身份号码，住泰州市海陵区宫涵花园****。 1962年3月19日原告孙爱凤与被告孙为忠、陈洪珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱凤的委托诉讼委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼。被告孙为忠、陈洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙爱凤向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金80万元及利息（其中以30万元为本金，自2019年5月7日按年利息9.8%暂主张至2020年5月6日，暂计2.94万元，以50万元为本金，自2019年6月14日按年利息9.8%暂主张至2020年6月12日，暂计4.9万元，后期利息顺延计算至被告实际清偿之日止，暂合计87.84万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系邻居关系，两被告系夫妻关系，两被告与原告平日关系相处融洽。2019年5月6日、2019年6月13日两被告分别向原告借款30万元、50万元，合计80万元，并由被告孙为忠出具借条同时承诺利息。然而近期，原告向两被告要求归还借款之时，两被告却表示无力偿还，截至原告起诉之日，虽经催要多次，然两被告均予以推诿。为此，原告特具本诉状，请求贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告孙为忠辩称，未答辩，亦未发表质证意见。 被告陈洪珍辩称，原告所称借款80万元不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间系邻居关系，两被告系夫妻关系。2019年5月6日、2019年6月13日被告孙为忠分别向原告借款30万元、50万元，合计80万元，并由被告孙为忠分别出具了借条，注明年利息率9.8%。被告孙为忠带着刷卡机到原告处，原告刷卡，完成款项出借。然而近期，原告向两被告要求归还借款之时，两被告却表示无力偿还，现原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙为忠、向原告孙爱凤借款的事实有借条、刷卡记录及当事人陈述予以证实，原告孙爱凤与被告孙为忠之间的借贷关系合法成立且有效，本院予以确认，关于利息的约定，未超过法律规定，本院予以认可。对于原告主张的本案债务为两被告夫妻共同债务，因其所举证据不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不能支持。被告孙为忠、陈洪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙为忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱凤借款人民币800000元及按年利息率9.8%计算到实际还款之日的利息（其中，本金30万元自2019年5月7日起算、本金50万元自2019年6月14日起算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12584元，保全费5000元，合计人民币17584元由被告孙为忠负担（原告已预交，被告孙为忠于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12584元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判长  沈海平 陪审员  钱秀梅 陪审员  辛 云 二〇二〇年十二月廿四日 书记员  吴沁泽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2406号 申请人：黎长伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川易达建筑工程有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区（明珠时光城小区9幢11楼4号）。 法定代表人：梁正发。 被申请人：孟超，男，1974年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：苍溪县自然资源局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号三楼。 法定代表人：陶书奎，局长。 申请人黎长伟与被申请人四川易达建筑工程有限公司、孟超、苍溪县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎长伟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苍溪县自然资源局应付给被申请人四川易达建筑工程有限公司的370000元工程款进行冻结；若苍溪县自然资源局账户中不足370000元，则不足部分在四川易达建筑工程有限公司账户中予以冻结。申请人黎长伟向本院提供中华联合财产保险股份有限公司0220510824000402000002号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人黎长伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苍溪县自然资源局应付给被申请人四川易达建筑工程有限公司的370000元工程款，期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人黎长伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振建 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2182号 杨眉： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初469号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初469号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨眉(6232813670001163427) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2182号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：杨眉，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨眉追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为7046.5元，执行到位标的为579.79元。执行中查明：被执行人杨眉暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李济宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6394号原告：韦艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：代路保，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告韦艳与被告代路保民间借贷纠纷一案中，原告韦艳于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代路保名下所有的银行存款50000元或查封其他等额财产，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告韦艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告代路保名下所有的银行存款50000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年七月十七日书记员  张莹莹