江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4918号原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：左家幸，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码91321181760512498K，住，住所地丹阳市西郊312当国道246公里处河阳镇312国道东侧）。法定代表人：王林森。被告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132118114242073L，住，住所地丹阳市丹凤南路**/div>法定代表人：荆留祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：王林森，男，汉族，1966年5月12日生，住丹阳市。原告丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市天晟投资有限公司的委托诉讼代理人李佳、左家幸，被告丹阳市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司立即偿还借款本金800万元，利息147444.62元，并按合同约定利率承担自2016年10月26日计算至实际给付之日的利息；2.被告丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司（以下简称嘉宝公司）与上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》，约定嘉宝公司在浦发银行借款800万元用于购买原材料，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日。同日，浦发银行向嘉宝公司发放贷款800万元。同年10月10日、10月11日，被告丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森分别与浦发银行签订《最高额保证合同一份》，约定丹阳市建筑安装工程有限公司对嘉宝公司在2015年10月10日至2016年10月10日期间、王林森对嘉宝公司在2015年10月11日至2016年10月11日期间与浦发银行办理各类融资业务所发生的债权，其担保限额最高不超过800万元为限。2016年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司签署《单户债权转让协议》，并于2017年1月25日在江南时报登报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月16日，江苏资产管理有限公司与镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，并于2017年6月1日在江南时报上登报发布债权转让及催收公告。2019年9月3日，镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）与原告签订《分户债权转让协议》，并于2019年9月24日在江南时报上登报发布债权转让及催收公告。现债权已到期，原告向被告催收未果，诉至本院。被告丹阳市建筑安装工程有限公司辩称，我方对被告嘉宝公司向浦发银行的借款提供担保没有异议，但原告的诉请已超过诉讼时效。浦发银行将债权多次流转最终受让人为本案原告，但每次流转接手的公司均不是金融资产管理公司条例中规定的四大国有资产公司，根据最高院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题规定，虽然在省级以上报纸刊登债权转让及催收公告，可以产生诉讼时效中断的法律后果。但该规定明确写明仅适用于资产管理公司，本案中债权的各受让人均不符合资产管理公司的规定。案涉贷款到期的时间为2016年10月22日，原告向贵院提起诉讼时间为2020年6月28日，已经超过民法规定的三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日、10月11日，浦发银行分别与被告丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森签订最高额保证合同（合同编号ZB3801201500000196、ZB3801201300000198），被担保债权分别为债权人浦发银行自2015年10月10日至2016年10月10日期间内、2015年10月11日至2016年10月11日内与债务人即被告嘉宝公司办理各类融资业务所发生的债权以及约定的在先债权；保证方式为连带责任保证担保；保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权和担保权利所产生的费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月23日，被告嘉宝公司与浦发银行签订流动资金借款合同（合同编号38022015280253），被告嘉宝公司向浦发银行借款800万元用于购买原材料，并约定：借款期限2015年10月23日至2016年10月22日；每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+95BPS计算；固定利率，即利率不作调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行向被告嘉宝公司发放贷款800万元，借款到期日为2016年10月22日，借款用途为购原材料。借款到期后，被告嘉宝公司未能清偿借款本息，其他被告未能承担保证责任。截至2016年10月25日，被告嘉宝公司结欠浦发银行借款本金800万元、利息147444.62元。2016年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司签订单户债权转让协议，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行将其对被告嘉宝公司的38022015280253合同项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给江苏资产管理有限公司，明确所转让债权的收益和风险转移时点为2016年10月25日，分户转让债权清单注明截至2016年10月25日本金余额800万元、利息余额147444.62元，并注明担保人名称及担保合同编号。2017年1月25日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏资产管理有限公司在江南时报共同发布了债权转让暨债务催收公告。2017年3月16日，江苏资产管理有限公司与镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）签订分户债权转让协议，江苏资产管理有限公司将其对债务人嘉宝公司债权转让给镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙），并注明截至2016年10月25日本金余额800万元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证等一切从权利，随主债权一同转让给镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙），镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）成为新的债权人，债权自2016年10月25日24时起产生的孳息及江苏资产管理有限公司收回的现金及非现金资产归镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）所有。同年6月1日，江苏资产管理有限公司与镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）在江南时报共同发布了债权转让暨债务催收公告。2019年9月3日，原告与镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）签订分户债权转让协议，镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）将其对债务人嘉宝公司债权转让给原告，并注明截至2019年7月31日本金余额800万元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证等一切从权利，随主债权一同转让给原告，原告成为新的债权人，债权自2019年7月31日24时起产生的孳息及镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）收回的现金及非现金资产归原告所有。同年9月24日，镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）与原告在江苏发布了债权转让暨债务催收公告。嗣后，被告嘉宝公司未向原告偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。以上事实，由原告提供的流动资金借款款合同、最高额保证合同、借款凭证、债权转让协议、催收公告以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与各被告签订借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行已按约发放借款，被告嘉宝公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2016年10月25日，被告嘉宝公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金800万元、利息147444.62元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债权经由上海浦东发展银行股份有限公司南京分行转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司转让给镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙），镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）转让给原告，并均已登报催收，各被告应向原告履行相应的清偿责任。被告丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森自愿为被告嘉宝公司上述涉案债务提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案中债权的受让人均不是金融资产管理公司，不能以登报的方式通知债务人，不产生诉讼时效中断的后果，原告诉讼已过诉讼时效。本院认为，合同法虽规定了债权转让通知债务人，但并未规定、限制通知的方式，各债权人以报纸公告的方式履行通知义务，并不违反法律规定，故对被告的意见不予支持。被告嘉宝公司、王林森经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2016年10月25日尚欠的借款本金800万元、利息147444.62元，合计8147444.62元，并按合同约定承担自2016年10月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利；二、被告丹阳市建筑安装工程有限公司、王林森对被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34416元，财产保全费5000元，合计39416元，由被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙