辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12424号 原告：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：许凤霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张川川、高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 被告：张绍华，男，1965年10月13日出生，汉族，住址：抚顺市。 被告：铁岭县利江矿业有限公司，住所地：铁岭市。 法定代表人：兰红军，系总经理。 被告：孙淑玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住址：抚顺市。 被告：姜伟，女，1952年6月30日出生，汉族，住址：抚顺市。 原告辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“亿合公司”）诉被告张绍华、孙淑玲、姜伟、铁岭县利江矿业有限公司（以下简称“利江矿业公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张川川、高苗，被告张绍华、姜伟、孙淑玲、利江矿业公司的法定代表人兰红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张绍华给付垫付款351752.64元并给付直至偿还垫付款完毕为止的利息，起诉时暂计算为3000元，合计354752.64元；2、请求人民法院判令被告利江矿业公司、孙淑玲、姜伟承担连带保证责任；3、请求人民法院判令四被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月1日，原告、四被告与许云新签订了《工业品买卖合同》一份。许云新为出卖人，被告张绍华为买受人，原告为担保方，被告利江矿业公司、孙淑玲、姜伟为反担保方。合同约定：买受人以分期付款方式在出卖人处购买凯斯牌履带式挖掘机一台(车型为：CX380C，车架号为:DAC380J6NKSFR1372)，总价款为1868040元；若买受人逾期付款的，自逾期之日起，就逾期付款的金额按照每日千分之二的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至其偿还全部逾期款项之日止；担保方为买受人在出卖人处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任；担保方在为买受人向出卖人履行担保义务后，有权向买受人及反担保方追偿；另，反担保方为买受人向担保方提供了连带责任反担保，担保范围为在买受人未能按期履行还款义务时，担保方履行保证责任替买受人向出卖人支付的车款，包括未付车款、未到期车款、违约金、利息、运输费、律师费等其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起五年。 合同签订后，出卖人依约交付案涉挖掘机，但被告屡屡违反还款约定，欠款严重。出卖人依据合同约定将案涉挖掘机收回并对其残值进行评估，评估值为1381486元。原告作为连带责任担保人经出卖人要求就该残值与合同全部车款的差额256554元及已产生的逾期付款利息90198.64元、评估费5000元等进行了垫付。之后多次催促四被告还款未果，故提起本案诉讼。 被告张绍华辩称，同意还款，但要求将挖掘机返还。 被告孙淑玲辩称，同张绍华意见。 被告姜伟辩称，同张绍华意见。 被告利江矿业公司辩称，同张绍华意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告及本案四被告与案外人许云新签订了《工业品买卖合同》一份。案外人许云新为出卖人，被告张绍华为买受人，原告为担保方，被告利江矿业公司、孙淑玲、姜伟为反担保方。合同约定：买受人以分期付款方式在出卖人处购买凯斯牌履带式挖掘机一台(车型为：CX380C)，总价款为1800000元、总利息为68040元，共计1868040元，分12期向出卖人支付；若买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，按照每日千分之二的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至其偿还全部逾期款项之日止；担保方为买受人在出卖人处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任；担保方在为买受人向出卖人履行担保义务后，有权向买受人及反担保方追偿；反担保方就担保方为买受人所履行的担保义务承担反担保责任，担保范围为在买受人未能按期履行还款义务时，担保方履行保证责任替买受人向出卖人支付的车款，包括未付车款、未到期车款、违约金、利息、以及实现债权的律师费等其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起五年。 合同签订后，出卖人许云新依约向被告张绍华交付车辆，被告张绍华给付了车辆首付款50000元，并于2019年7月、8月、10月偿还车辆贷款共计180000元。因被告张绍华未依约偿还车辆后续贷款，出卖人许云新依据合同约定，于2020年7月将涉案挖掘机收回，并对其残值进行了评估，评估值为1381486元，产生评估费5000元。 原告作为被告张绍华的担保人，在案外人许云新向其发送《履行担保责任通知书》后，于2020年8月10日至13日陆续偿还了案外人许云新3517**.64元（包括被告张绍华欠付款项1638040元与设备残值1381486元的差额256554元、违约金90198.64元、评估费5000元），履行了担保责任。 在诉讼过程中，原告提供了《委托代理合同》及《发票》，用以证明原告因本案支付了律师费15000元。 另查明，原告因本案保全，产生保全费2294元、保全保险费1000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《工业品买卖合同》、《资产评估报告》、《履行担保责任通知书》、《转款凭证》、《委托代理合同》、《发票》等证据已经开庭审理，在卷佐证。 本院认为，本案原、被告为保证合同关系，本案案由为担保责任追偿权纠纷；担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。 原、被告及案外人签订的《工业品买卖合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的规定，并已部分履行，该合同有效，合同各方应按照约定履行各自的义务。被告张绍华在案外人许云新依约交付挖掘机后，未按照合同约定按期足额偿还车辆贷款，构成违约。因原告作为被告张绍华的担保方，已经向案外人许云新履行了给付欠款、违约金等费用的保证责任，故依照法律规定及合同约定，原告有权向被告张绍华行使追偿权，同时要求被告孙淑玲、姜伟、利江矿业公司承担连带保证责任，故原告要求被告张绍华返还垫付款351752.64元、被告孙淑玲、姜伟、利江矿业公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 关于垫付款351752.64元的利息问题，原告主张自被告张绍华最后还款日（2019年10月9日）起，按照LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的4倍计算利息。关于利息起算时间的问题，根据已查清的事实，原告为被告张绍华垫付欠款的时间为2020年8月10日至13日，故应按照该时间作为计算利息的起始时间；关于利息计算标准的问题，原告主张计算方式适用于民间借贷案件，而本案为追偿权纠纷，故本院予以调整，按照年利率6%标准计算（在原告起诉其他被告的同类案件中，本院以该标准调整违约金，二审法院予以维持）支持原告该请求。 关于原告要求被告承担律师费的请求，因当事人在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告实际支出律师代理费15000元，故本院支持原告律师代理费15000元。 关于被告提出的偿还欠款后将车辆返还的反驳意见，经审理查明，本案是原告作为担保人，在履行担保责任后，向被告张绍华行使追偿权，而被告的该请求是被告与出卖人之间的车辆买卖合同纠纷，被告应与出卖人许云新交涉车辆是否返还问题，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第4条、第18条、第31条之规定，判决如下： 一、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告辽宁亿合工程机械租赁有限公司垫付款本金351752.64元及利息（自2020年8月13日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）； 二、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告辽宁亿合工程机械租赁有限公司律师费15000元； 三、被告铁岭县利江矿业有限公司、孙淑玲、姜伟对上述款项承担连带保证责任； 四、被告张绍华于本判决发生法律效力之日起15日内，支付原告保全费2294元、保全保险费1000元； 五、被告铁岭县利江矿业有限公司、孙淑玲、姜伟承担保证责任后，有权向被告张绍华追偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655.5元，由被告张绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雪威