辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6803号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。 被告：于洪兴，男，汉族，1986年12月23日出生，住址辽宁省朝阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告于洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告于洪兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金余额122600元，应付利息6620.9元，罚息27139.03元，共计156359.93元（给付截止至2020年5月15日）；2、判令被告给付从2020年5月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息(按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日、6月20日，原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供122600元借款额度，借款期限自2017年4月22日至2018年4月22日；2017年6月20日至2018年6月20日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××36。2017年4月22日、6月22日，被告通过手机，以自主支用的方式，共计支用了122600元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于洪兴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告于洪兴，（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：借款额度为70700元，借款额度有效期自2017年4月22日至2018年4月22日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成借款人违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同双方当事人确认并同意：以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年4月22日，原告建行皇姑支行依约发放贷款70700元。截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金70700元，利息3782.48元，罚息16231.10元未偿还。 另，2017年6月20日，被告如前述方式再次借款51900元，期限2017年6月20日至2018年6月20日，截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金51900元，利息2838.42元，罚息10907.93元未偿还。故原告诉讼来院。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人客户渠道信息等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告建行皇姑支行与被告于洪兴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告于洪兴未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告于洪兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪兴偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2017年4月22日的借款本金70700元； 二、被告于洪兴支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金70700元的利息3782.48元，罚息16231.10元，（截至2020年5月15日）； 三、被告于洪兴支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金70700元的利息、罚息（自2020年5月16日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）； 四、被告于洪兴偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2017年6月20日的借款本金51900元； 五、被告于洪兴支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金51900元的利息2838.42元，罚息10907.93元，（截至2020年5月15日）； 六、被告于洪兴支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金51900元的利息、罚息（自2020年5月16日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3427元（原告已预交）、减半收取为1713.5元，保全费1301元，均由被告于洪兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年八月五日 法官助理李宁 书记员梁艳