江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1931号原告：陈小兰，女，1983年10月9日生，汉族，户籍登记地江西省上饶市经济开发区，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：邓志军，男，1982年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区江北庄桥宁慈公路西何亭对面，统一社会信用代码91330205074910226W。负责人：李艳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806，统一社会信用代码91440300788339324F。负责人：周志鹏，该公司经理。原告陈小兰与被告邓志军、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险深圳彩田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托诉讼代理人姚明松、被告邓志军、被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳彩田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失计62582.48元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日17时47分许，邓志军驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车［关于广信区中心域区轻型货车限行措施公告中自2019年7月15日起，在广信区：00-19：30禁止轻型货车通行（车身总共长度在5米以内，高度在2.8米以内不受限行措施限制）］沿旭日大道由南向北行驶，途经广信区时，与从右侧沿斑马线往左侧由陈小兰驾驶的赣Ｅ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成陈小兰受伤、护栏损坏及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓志军负本起事故主要责任，陈小兰负本起事故次要责任。事故发生后，陈小兰在广信区第三人民医院住院治疗14天。经鉴定陈小兰后续医疗费为12000元。陈小兰因本次交通事故造成损失如下：医疗费27770.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费18219.76元、护理费2452.66元、交通费140元、鉴定费600元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告邓志军辩称，对交通事故经过和责任划分无异议，其余同意被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司的答辩意见。被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司辩称，一、本公司为肇事车辆购买车辆保险，应当由保险公司在限额内先行赔付。二、原告主张的各项费用过高，于法无据。1、关于医疗费，同意在扣除非社会医疗保险规定范围内的费用后根据正规医疗机构出具的票据并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料，根据当地道交赔偿标准计算，对与事故无关用药依法予以扣除；2、关于后续医疗费，不认可司法鉴定意见书，鉴定程序不符合法律规定。后续治疗费明显过高，毫无依据，请求法院不予支持，具体费用以实际发生为准；3、关于护理费，护理期只是对如果医嘱或就诊病历载明需要陪护而对护理期的确定，不是作为需要护理以及计算护理费的依据。依据原告提交的医嘱未提及需要陪护，如果连医嘱都没有提及要护理，护理费没有任何存在的事实依据，故对护理费不予认可；4、关于营养费，原告诉请营养费700元没有提交购买营养品凭证，主张过高，不合理，应不予支持；5、关于住院伙食补助费，原告主张标准过高，请求酌减；6、关于误工费，不认可原告主张的误工期限，原告主张的误工费明显过高，原告未提供劳务合同、个人纳税凭证等材料佐证，不予认可；7、关于交通费，应当根据原告实际产生的费用进行计算，且应以正当票据为凭证，与就医时间、地点对应，原告未提供证明材料，不予认可；8、鉴定费，本公司不是侵权人，不承担鉴定费，且鉴定程序启动未通知我公司，原告方应自行承担。请求法院依法审核，驳回原告不合理诉求。被告太平洋财险深圳彩田公司未到庭，书面答辩意见称，一、本案肇事车辆在本公司仅投保交强险，对原告的合理损失本公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担。二、事故发生后本公司已分两次垫付1万元医疗费至广信区第三人民医院，交强险医疗费限额已用尽，超出医疗费部分不予承担。三、根据原告提供江西省医疗住院收费票据显示，医疗费中已包含护理费2,975元，不应再额外支持护理费，且本公司未收到护理人员任何材料，请求驳回原告护理费的诉求，避免重复赔付。四、误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费，原告并未提交任何误工材料，无法核实其收入及工作情况，请求驳回误工费诉求。五、本公司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应担承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时47分许，邓志军驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车［关于广信区中心域区轻型货车限行措施公告中自2019年7月15日起，在广信区：00-19：30禁止轻型货车通行（车身总共长度在5米以内，高度在2.8米以内不受限行措施限制）］沿旭日大道由南向北行驶，途经广信区时，与从右侧沿斑马线往左侧由陈小兰驾驶的赣Ｅ×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成陈小兰受伤、护栏损坏及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓志军负本起事故主要责任，陈小兰负本起事故次要责任。事故发生后，陈小兰在广信区第三人民医院住院治疗14天，用去医疗费27,770.06元，其中邓志军支付5,000元，太平洋财险深圳彩田公司支付10,000元，余款原告自付。2019年12月11日，广信区第三人民医院《出院记录》出院医嘱：1．继续门诊治疗；2．休息三个月；3．有情况门诊随诊。2020年5月30日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所赣铭SR［2020］医检鉴字第05085号《法医学鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人陈小兰必然发生的后续治疗费为壹万贰仟元（12,000元）。陈小兰用去鉴定费600元。德邦（上海）运输有限公司宁波分公司是浙Ｂ×××××轻型厢式货车所有人，邓志军系其公司员工，从事驾驶员工作。浙Ｂ×××××轻型厢式货车在太平洋财险深圳彩田公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述查明的事实有原告提供的身份证、事故认定书、广信区第三人民医院出院小结、医疗证明书、医疗费发票、费用清单、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等，被告邓志军提供的微信转账记录截图等证据，以及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，邓志军负本起事故主要责任，陈小兰负本起事故次要责任。原、被告对该责任认定无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，交强险不足部分由被告按事故责任比例80%进行赔偿。原告主张由被告承担全部赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告邓志军系被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司员工，从事驾驶员工作，其在履行工作中发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司承担本案侵权责任。原告因本次事故造成损失如下：1、原告诉请医疗费27770.06元，并提交医疗机构出具的医药费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司主张扣除非医保用药和无关联用药，未提供证据证明，不予采纳；2、原告诉请的后续医疗费12000元，系其颜面部挫裂伤经治疗遗留面部条状手术瘢痕，需择期行抑斑手术治疗，所产生的必然后续治疗费，有《法医学鉴定意见书》确定，应予支持，被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明，亦未对鉴定结论提出重新鉴定，故其异议理由不成立，不予采纳；3、原告诉请住院伙食补助费700元过高，根据其住院天数，酌定560元；4、原告诉请营养费700元过高，根据其住院天数，酌定280元；5、原告诉请护理费2452.66元，但未提供护理人员的收入状况，故其护理标准可参照上一年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，护理费为50744元／年÷365天×14天＝1946元，被告以就诊医院已收取护理费用为由，辩称原告该主张系重复计算，本院经审查认为，原告主张的护理费系护理人员对其在住院期间的生活护理，与医院收取的医疗护理费用并无重复，故被告的该辩称意见不予采纳；6、原告诉请误工费18219元，因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度江西省私营单位职工就业人员年平均工资计算，根据就诊医院建议的休息期，结合住院天数，原告主张104天并无不妥，误工费为46341元／年÷365天×104天＝13204元，被告对原告误工费的主张有异议，未能提供证据证明，故其异议理由不成立，不予采纳；7、原告诉请交通费140元，未违反相关法律规定，应予支持；8、原告诉请鉴定费600元，有发票为证，应予支持。以上合计56500.06元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。浙Ｂ×××××车在太平洋财险深圳彩田公司投保交强险。原告的损失56500.06元应由被告太平洋财险深圳彩田公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元＋误工费13204元＋护理费1946元＋交通费140元＝25290元，扣除已支付10000元，尚应支付15290元；交强险不足部分（56500.06元-25290元）×80%＝24968元由被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司赔偿，扣除邓志军已支付5000元，尚应支付19968元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险限额内赔偿原告陈小兰损失15,290元；二、被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司赔偿原告陈小兰损失19,968元；以上款项限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。三、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取683元，由原告陈小兰负担300元，被告德邦（上海）运输有限公司宁波分公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），并将预交费凭证随上诉状一并递交。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  彭偲毓