wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3020号原告：陈秀英，女，1951年1月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展、赵禹豪(实习），河南安靖律师事务所律师。被告：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告陈秀英与被告黄永明、梁侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秀英的委托诉讼代理人丁向展、赵禹豪、被告梁侠的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告黄永明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判决被告黄永明、梁侠偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年11月30日起按照月息2分计算至债务清偿之日止。事实和理由：2017年11月30日被告黄永明以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息3分，期限一年，被告梁侠作为担保人，借款到期后，经多次催要，被告一直没有偿还借款本息。被告黄永明未到庭，亦未答辩。被告梁侠辩称：不认识陈秀英，陈秀英没有向梁侠交付50000元该借条是梁侠作为担保人交给案外人赵勇的，本案系黄永明向赵勇借款100000元，后偿还76100元后，赵勇把100000元借条销毁，重新出具的5万元借条，后黄永明在不知情的情况下也让李德清给其出具5万元的借条，梁侠的担保责任已超期。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织被告进行了证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的借款借据和收条及转账小票，被告梁侠的代理人认为借据是赵勇拿来让梁侠签字，收条上有赵勇的证明签名，原出借人为李涛、张旭旭，没有同意打入张旭旭账户，该借条系原借赵勇的债款，偿还部分后，重新出具的，陈秀英没有向梁侠交付50000元。原告提交的三份证据能够证明2017年11月30日，陈秀英按照黄永明的指示，将50000元通过银行转账的方式打入张旭旭个人账户，被告黄永明为原告陈秀英出具借据和收条，担保人梁侠在借据上签字担保，被告梁侠称系原来借他人的款，之后重新出具的借条与与事实不符，原告提供的三份证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案借款及担保的事实，本院确认为有效证据。对被告提交的证据，只能证明被告黄永明与案外人其他纠纷，不能证明本被告梁侠的举证目的，不能作为本案有效证据使用。依据庭审依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月30日被告黄永明向原告陈秀英借款50000元，陈秀英以银行转账方式，按照被告黄永明的指示，打入张旭旭账户，用于偿还黄永明原欠李涛、张旭旭的借款，被告黄永明向原告出具借据，借款金额50000元，约定月息3分，期限自2017年11月30日至2018年12月30日，被告梁侠作为担保人，在借据担保人处签名，约定为连带责任担保，担保期限为借据到期止延续两年，同日，被告黄永明给原告陈秀英出具收条一份，金额50000元，并注明：同意打入张旭旭账号62×××83，证明人赵永，备注，原出借人李涛、张旭旭，借款到期后，经多次催要，被告一直没有偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告黄永明应予偿还，双方约定利率月息3分，超出法律规定保护范围，但原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁侠作为连带责任担保人，约定担保期限为借据到期止延续两年，该约定符合法律规定，被告梁侠的担保期限应至2020年12月29日止，梁侠的担保责任不能免除，应对黄永明借陈秀英借款50000元本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款本金50000元及利息，利率按照月息2分计算，（利息按照本金50000为基数自2017年11月30日起计息，至债务清偿之日止）。二、被告梁侠对上述借款本息承担连带清偿责任，梁侠承担责任后有权向被告黄永明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄永明、梁侠负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16271号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：何津华，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************418。被告：刘会，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码412************045。被告：李冠德，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************250。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告何津华、刘会、李冠德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婉婷到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何津华立即向原告偿还贷款本金37556.91元、利息703.45元、罚息9935.37元(暂计算至2020年5月18日，2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率19%再上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算复利)；2.判令被告刘会、李冠德对被告何津华拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：一、签约情况1.借款合同2017年9月18日，原告与被告何津华签订(南微)农商借字2017第1859号《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告何津华发放贷款30万元，用于被告何津华增加流动资金与购买铁板，贷款期限为24个月，即从2017年9月19日起至2019年9月19日止。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。合同第142条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第21条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.保证合同同日，原告与被告刘会、李冠德签订了(南微)农商高保字2017第1859号《最高额保证合同》，合同约定：被告刘会、李冠德应被告何津华的要求，自愿为被告何津华自2017年9月19日起至2019年9月19日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币60万元。保证范围为包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2017年9月19日向被告何津华发放了30万元的贷款，贷款执行年利率为19%。三、被告违约情况现被告何津华未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告何津华立即归还的全部贷款本息，并要求被告刘会、李冠德承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年7月18日，本案借款尚欠本金37556.91元、利息703.45元、罚息10743.18元、复利188.46元。各被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告何津华之间的金融借款合同关系，合法有效。借款合同期限届满后，被告何津华未按约定还款，原告有权请求被告何津华偿还所有欠款本金并按约定支付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月18日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在被告刘会、李冠德与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告刘会、李冠德依约应对本案债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何津华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金37556.91元及暂计至2020年7月18日的利息703.45元、罚息10743.18元、复利188.46元（自2020年7月19日起，分别以所欠本金37556.91元、利息703.45元为基数按年利率19%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告刘会、李冠德对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告何津华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.45元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费501.96元，合计1004.41元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1004.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4651号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘鲸溪路**，统一社会信用代码913202827923228243。负责人：胡明溢，该支行行长。被申请人：毛仁杰，男，1987年8月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人宜兴市鑫杰电缆材料有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇新芳城典桥新西路**统一社会信用代码91320282551245581C。法定代表人：毛仁杰。被申请人：曹才贤，男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邹建英，女，1965年1月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩小君，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丽娟，女，1962年6月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩瑶，女，1987年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行（以下简称农商行）与被申请人毛仁杰、宜兴市鑫杰电缆材料有限公司（以下简称鑫杰公司）、曹才贤、邹建英、韩小君、周丽君、韩瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人毛仁杰、鑫杰公司、曹才贤、邹建英、韩小君、周丽君、韩瑶的银行存款50万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛仁杰、宜兴市鑫杰电缆材料有限公司、曹才贤、邹建英、韩小君、周丽君、韩瑶的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含毛仁杰、宜兴市鑫杰电缆材料有限公司、曹才贤、邹建英、韩小君、周丽君、韩瑶对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年六月十五日书记员 于婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4688、4689号之二 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人韩育锋。 被执行人深圳市益行国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈文平。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市益行国际旅行社有限公司知识产权与竞争纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币45000元及利息、受理费5872元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4689号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4688号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月三日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15801号 申请人：赵本容，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 本院在审理申请人赵本容诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款325819元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山盛明置业有限公司的保全金额以295819元为限、对被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的保全金额以30000元为限），并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵本容的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款325819元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人佛山盛明置业有限公司的保全金额以295819元为限、对被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的保全金额以30000元为限）。 案件申请费2149.1元，由申请人赵本容负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 文丁辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢633号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：王胜林，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王中月，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初1620号民事判决书，于2020年5月20日以（2016）皖0103执2937号执行裁定书查封了被执行人王中月名下位于安徽省合肥市××路××春天××室（产权证号：合产**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王中月名下位于安徽省合肥市××路××春天××室（产权证号：合产32：合产**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二日 书记员  陶丽霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初978号原告：许国进，男，1948年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈有仁，男，1955年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈志平，男，1987年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许国进与被告陈有仁、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈志平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1947号申请人：江西凯诺圣医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91360124MA37UE8600，住所地：南昌市进贤县文港镇新港大道。法定代表人：张明。被申请人：常州市嘉忠塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1YAMD586，住所地：常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**。法定代表人：张素仙，执行董事。被申请人：陈红中，男，汉族，1969年5月13日出生，住常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**。申请人江西凯诺圣医疗器械有限公司在起诉被申请人常州市嘉忠塑料机械有限公司、陈红中买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结二被申请人常州市嘉忠塑料机械有限公司、陈红中银行账户资金150万元。申请人法人代表张明自愿以其坐落于进贤县房屋（房权证进房字第**）为该诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封张明坐落于进贤县房屋（房房权证进房字第**一套。二、冻结被申请人常州市嘉忠塑料机械有限公司、陈红中银行账户资金150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月十七日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初978号原告：许国进，男，1948年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：许建平，男，1978年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告之子。被告：陈有仁，男，1955年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈志平，男，1987年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许国进与被告陈有仁、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国进及其委托诉讼代理人许建平、被告陈有仁到庭参加诉讼，被告陈志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金93200元及利息（以本金93200元为基数，自2013年2月9日起按月利率1.5%计算至全部本息付清之日止，暂计至2020年4月16日时利息为120554.2元，减去被告已经支付的利息12000元后本息暂合计为201754.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月初经许水财介绍相识，两被告因承包工地需要借钱周转，承诺月利率1.5%支付利息。原告同意后，将自己在银行的存款及家中积蓄共计93200元以现金方式交给被告。被告向原告出具借条一份，声明：“今借到许国进现金人民币玖万叁仟贰佰元整（93200）按月息计算（壹分五厘）。今借人：陈志平陈有仁2013年2月9号”。许水财在借条旁注明证明人。借款后，经原告多次催讨，两被告于2019年1月31日支付利息6000元，2020年1月22日支付利息6000元。余款未付，原告多次向两被告催款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告陈有仁辩称，借了原告75000元，后面93200元是后期补的条子，含有利息，希望每年还一点直至还清，已经还了12000元。被告陈志平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2011年10月许，被告陈有仁、陈志平因资金需要向原告许国进借款75000元，原告将75000元现金交付于两被告，约定月利率1.5%。2013年2月9日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许国进现金人民币玖万叁仟贰佰元整（93200）按月息计算（壹分五厘）。今借人：陈志平陈有仁2013年2月9号”，证明人许水财在借条上签字证明。2019年1月31日，两被告支付原告利息6000元；2020年1月22日，两被告支付原告利息6000元，其余款项未付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈有仁、陈志平向原告许国进借款75000元，有借条等为证，且被告陈有仁予以认可，本院予以确认。经结算，截止至2013年2月9日，两被告尚欠借款本息93200元，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金93200元，因双方均认可本案借款本金为75000元，后期结算的93200元中含利息18200元。故此，对原告该项主张，本院认定为两被告向原告归还借款本金75000元及支付前期利息18200元。原告主张被告以93200元为基数自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，虽93200元计算基数中含有18200元利息，但双方结算借条中以93200元为基数按月利率1.5%计算利息的约定并未超出法律规定的范围，本院予以支持。两被告已支付的12000元利息，原告予以认可，本院予以确认，该款可在本案利息中予以核减。被告陈志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈有仁、陈志平于本判决生效后十日内向原告许国进偿还借款本金75000元及利息18200元；二、上述款项，被告陈有仁、陈志平应自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，被告陈有仁、陈志平已经支付的12000元利息在应付利息中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告陈有仁、陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 蒋 涛人民陪审员 吴小文二〇二〇年八月十七日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1947号原告：江西凯诺圣医疗器械有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇新港大道，统一社会信用代码：91360124MA37UE8600。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：常州市嘉忠塑料机械有限公司，住所地：常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**，统一社会信用代码：91320411MA1YAMD586。法定代表人：张素仙。委托诉讼代理人：陈红中，该公司监事。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈红中，男，汉族，1969年5月13日出生，住常州市新**奔牛镇工业园区龙城大道**。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告江西凯诺圣医疗器械有限公司（以下简称凯诺圣公司）与被告常州市嘉忠塑料机械有限公司（以下简称嘉忠公司）、陈红中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯诺圣公司委托诉讼代理人邓路红，被告嘉忠公司委托诉讼代理人陈红中、罗建友，被告陈红中及其委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令二被告连带返还货款98万元；2、判令二被告连带赔偿原告损失43.82万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月22日签订了设备买卖合同，购买规格型号分别为75、65熔喷布机等产品，用于加工生产熔喷布。合同约定被告按本合同规定提供设备、技术设计、技术文件、技术服务等。被告交货后，原告随即进行试生产，经过相关部门对生产的产品检测均达不到国家民用口罩标准。原告随即告知被告，但被告一直拒绝处理此事。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二、两被告答辩称：请求驳回原告要求被告嘉忠公司退款和承担损失的诉讼请求，请求驳回原告要求被告陈红中承担连带责任的请求。本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、合同签订时被告陈红中是被告嘉忠公司法定代表人，陈红中的行为代表公司，原告不应将陈红中列为被告。2、原告提出退货退款缺乏事实和法律依据。原告于2020年4月20日来被告公司考察65和75机设备生产现场和熔喷布生产现场，有意向购买被告公司设备。于4月22日又来我公司表示对我公司65和75机设备和生产的布表示满意，并购买了一批布，同时签订跟现场同配置两台设备（65和75机），签订合同后原告派人在被告公司，被告公司对原告人员进行生产技术、工艺、安装等培训，原告人员对他们要的设备现场质量监督，原告设备到场也第一时间投入生产，正常出布。被告已按双方签订的合同完成交付义务，同时达到了合同目的。结合双方合同：1、被告公司设备生产的产品，没有明确规定适用哪个行业，比如：工业防尘、尿不湿、口罩等行业。2、就算用于口罩熔喷布，2020年5月1日前国家对熔喷布生产没有明确强制的行业标准，之前《熔喷法非织造布》（FZ/T64078-2019）规定，标准也仅对幅宽、单位面积质量等提出要求，过滤效率、透气率等关键指标的标准值规定由双方按合同约定，当时原告和被告合同也没有对效率又约定，原告生产的熔喷布也符合当时的要求，因此被告认为卖给原告设备、产品符合当时要求。3、原告提出要求被告赔偿损失也缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，2020年4月22日，原告凯诺圣公司与被告嘉忠公司签订设备买卖合同。原告凯诺圣公司向被告嘉忠公司购买下列设备：1、75型熔喷布机1套，2、65型熔喷布机1套，3、模具2套，4、简易收卷2套，5、加热筒2套，止流阀相关配件2套。总价98万（不含税不含安装不含运费）。当日原告通过银行转账向被告陈红中支付货款98万元，被告陈红中出具收条。原告派员工张欢到被告公司托运设备。原告称设备运回原告公司后立即试生产，生产的产品达不到国家民用口罩标准，原告与被告协商无果，遂诉来院。另查明被告嘉忠公司于2019年4月28日成立，是一人有限责任公司，被告陈红中是该公司法定代表人且是唯一股东。后该公司于2020年6月30日变更法定代表人为张素仙，变更唯一股东为张素仙。本院认为，原告与被告嘉忠公司签订《设备买卖合同》，合同是双方自愿签订且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；因合同对设备质量没有约定，现双方不能达成补充协议。但根据国家对熔喷法非织造布过滤标准应按GB/T32610－2016的附件A规定执行，该设备生产的熔喷布应符合口罩95%过滤率的要求。被告答辩称当时没有国家标准以及设备要技术升级才能达到该过滤率标准，无事实及法律依据，本院不予支持。因继续履行合同已无法达到合同目的，故原告要求被告退还货款98万元的诉请，本院予以支持，但原告也应退还相应设备。原告要求被告赔偿损失43.82万元，原告称是运机、调机损失，合同虽然未约定被告嘉忠公司承担调机义务，但调机是因被告嘉忠公司设备未达要求，故该部分费用应由被告嘉忠公司承担，但原告举证证据不足以证实所花调机费具体数额，对该部分诉请本院不予支持；合同约定运费由嘉忠公司承担，故运费6000元应由被告嘉忠公司承担，对该部分诉请本院予以支持；被告陈红中在合同履行期间是被告嘉忠公司唯一股东，被告嘉忠公司是一人有限责任公司，本案货款是被告陈红中收取，被告陈红中未能证明公司财产独立于自己的财产，根据相应法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告陈红中对被告嘉忠公司公司上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市嘉忠塑料机械有限公司在本判决书生效之日起十日之内向原告江西凯诺圣医疗器械有限公司返还货款980000元（被告返还货款后，原告应退还设备）；二、被告常州市嘉忠塑料机械有限公司在本判决书生效之日起十日之内向原告江西凯诺圣医疗器械有限公司支付运费损失6000元。三、被告陈红中对被告常州市嘉忠塑料机械有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告江西凯诺圣医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元（已减半收取），保全费5000元，合计13782元，由原告负担1952元，由两被告负担11830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月三十一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22552号原告焦华正，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省新野县王集镇曹集村曹集。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告方海龙，男，1989年2月9日生，汉族，住湖北省罗田县匡河镇九口塘村**。被告上海双展物流服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人汪宏，执行董事。委托代理人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告上海庆洋机电设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****>法定代表人程金凤，总经理。委托代理人赵春辉，男，上海庆洋机电设备有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王丽晶，经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。原告焦华正与被告方海龙、上海双展物流服务有限公司、上海庆洋机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年七月十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1335号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，法定代表人：毕治军，统一社会信用代码：9141000034160905XJ委托诉讼代理人：曹舒，公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市三雨货物运输有限公司原告中原农业保险股份有限公司诉被告开封市三雨货物运输有限公司刘永强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告开封市三雨货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告开封市三雨货物运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告开封市三雨货物运输有限公司的起诉。审判员  安振成二〇二〇年七月二十一日书记员  李云艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1335号原告：中原农业保险股份有限公司（下称中原农险）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：曹舒，公司职员，代理权限为特别授权。被告:刘永强，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称寿险开封公司）。住所。住所地：开封市郑开大道**人：江河军。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：赵富磊，公司职员，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财险郑州公司）。住所地。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**半部。负责人：褚大沛。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：姜迪，公司职员，代理权限为特别授权。原告中原农险与被告刘永强、寿险开封公司、平安财险郑州公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农险的委托诉讼代理人曹舒和被告刘永强、寿险开封公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加了诉讼，被告平安财险郑州公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还垫付费用97120.79元。二、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告中原农险系道路交通事故社会救助基金业务承办人。2017年9月12日12时，被告刘永强驾驶豫Ｂ×××**号中型货车撞伤焦艾书，发生交通事故。被告刘永强对交通事故负全部责任。焦艾书在濮阳市油田总医院接受抢救治疗。根据濮阳市油田总医院的申请和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告中原农险向濮阳市油田总医院垫付了焦艾书的抢救治疗费用97120.79元。三被告有义务偿还上述垫付费用，但至今未履行偿还义务。被告刘永强辩称，被告刘永强驾驶的车辆投保有交强险和商业险，焦艾书的抢救治疗费用应当由被告寿险开封公司和被告平安财险郑州公司按照保险合同支付。被告平安财险郑州公司书面辩称，被告平安财险郑州公司作为豫Ｂ×××**号中型货车的交强险保险人，已经向濮阳市油田总医院预付了医疗费10000元，医疗费责任限额全部支付，不应当继续支付抢救焦艾书的医疗费用。被告寿险开封公司辩称，一、应当由交强险承保人先行在交强险项下的医疗费用责任限额内履行赔付义务。二、被告刘永强在发生交通事故后离开现场，属于第三者责任险的免赔情形，故被告寿险开封公司不应当承担赔付责任。原告中原农险和三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中原农险系道路交通事故社会救助基金业务承办人。被告平安财险郑州公司对豫Ｂ×××**号中型货车承保有交强险，被告寿险开封公司对豫Ｂ×××**号中型货车承保有责任限额为500000元的第三者责任保险。2017年9月12日12时，被告刘永强驾驶豫Ｂ×××**号中型货车撞伤焦艾书，发生交通事故。被告刘永强对交通事故负全部责任。焦艾书在濮阳市油田总医院接受抢救治疗。根据濮阳县公安交通警察大队的通知，被告平安财险郑州公司于2017年9月21日向濮阳市油田总医院预付了医疗费10000元。根据濮阳市油田总医院的申请和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告中原农险于2017年12月12日向濮阳市油田总医院垫付了焦艾书的抢救治疗费用97120.79元。被告寿险开封公司至今未支付保险金。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，道路交通事故社会救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。根据上述事实和规定，认定原告中原农险就焦艾书的抢救治疗费用享有对被告刘永强和被告寿险开封公司的追偿权。被告平安财险郑州公司已经按照保险合同在交强险的医疗费项下全面履行了自己的赔付义务，原告中原农险向其行使追偿权，理由不成立，不予支持。被告寿险开封公司有在责任限额内向医疗机构支付抢救费用的法定义务和合同义务，但至今未履行。原告中原农险请求其支付垫付的抢救费用，事实清楚，于法有据，应予支持。被告寿险开封公司认为被告刘永强离开事故现场为免赔情形，没有事实根据和法律依据，不予采信。被告寿险开封公司承担上述责任后，被告刘永强的支付责任消灭。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付97120.79元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告刘永强的诉讼请求。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年八月三日书记员  李云艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21532号原告：盛超，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市静安区昌平路******。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被告：于山，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省太，住江苏省太仓市陆渡镇宇航路**>被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******。法定代表人：吕品。本院受理原告盛超诉被告于山、上海海抗生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年七月二日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16075号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何旭初，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：黄石火，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人何旭初、黄石火金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何旭初、黄石火的银行存款366987.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何旭初、黄石火的银行存款366987.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2354.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1992号申请人：南昌市朝阳医疗保健用品有限公司，统一社会信用代码：91360124778808115J，住所地：南昌市进贤县温圳镇前进大道。法定代表人：陈胜彪。被申请人：苏州迈克微洗精密科技有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1Q1AN016，住所地：苏州工业园区东富路******。法定代表人：李国华。申请人南昌市朝阳医疗保健用品有限公司在起诉被申请人苏州迈克微洗精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人苏州迈克微洗精密科技有限公司银行账户资金3000000元。申请人南昌市朝阳医疗保健用品有限公司的法定代表人陈胜彪自愿以其在江西农业银行存款100万元（开户行：中国农业银行股份有限公司进贤支行，开户名：陈胜彪，账号：62×××79）为该诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈胜彪在江西农业银行存款100万元（开户行：中国农业银行股份有限公司进贤支行，开户名：陈胜彪，账号：62×××79）二、冻结被申请人苏州迈克微洗精密科技有限公司银行账户资金3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1992号原告：南昌市朝阳医疗保健用品有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇前进大道，统一社会信用代码：91360124778808115J。法定代表人：陈胜彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：苏州迈克微洗精密科技有限公司，住所地：苏州工业园东富路******，统一社会信用代码：91320594MA1Q1AN016。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告南昌市朝阳医疗保健用品有限公司与被告苏州迈克微洗精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告南昌市朝阳医疗保健用品有限公司委托诉讼代理人万义城，被告苏州迈克微洗精密科技有限公司法定代表人李国华及其委托诉讼代理人廖伍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《销售合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金人民币3000000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告双方就半自动一拖四N95杯罩型口罩机生产线买卖签订了《销售合同》，约定原告向被告购买该机械设备两台，合同总价款为人民币5100000元（含税价）。同时约定合同签订后2日内，原告向被告支付定金人民币1500000元，发货前付清合同余款。设备交货期为20日，从定金到达日起计算。当日原告通过工商银行账户向被告转账支付定金1500000元。根据合同约定被告应于2020年5月10日前向原告交付口罩生产设备。但被告未能按约向原告交付口罩生产设备，且经原告催告后仍无法履行交货义务，其行为已构成严重违约。原告法定代表人于2020年6月6日微信通知被告公司法定代表人返还定金至今未果。根据合同法有关规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。二、被告答辩称：1、原告陈述与事实不符，被告自签订《销售合同》后一直在履行合同，为交付积极做准备，且已经完成两套生产线计12台设备半成品（以及部分零部件）及模具毛坯（该半成品采用市面上最大尺寸180mm×140mm），只要原告提供完整的图纸（口罩3D以及2D图纸，鼻梁条及耳带相关具体技术参数），且双方针对设备技术问题达成一致且签订技术协议，即可交付。因此被告要求继续履行合同。被告与原告签订的是“半自动一拖四N95杯罩型口罩机生产线”，被告是根据原告需求量身定制，要求原告根据其自身的要求提供图纸，特别是口罩的完整图纸。被告是做非标自动化行业的设备，不同类别的非标自动化设备，要求不一样，价格也不尽相同。因此，图纸是生产设备的核心，本案中口罩的完整图纸是否提供是整个销售合同的关键。2、被告不存在违约，原告迟迟不提供图纸构成严重违约。签订合同后，被告购买原材料、组织生产，万事俱备，只欠原告提供图纸，被告多次催图纸，原告一直催生产，然而没有图纸如何生产。至今未交付是因为原告未提供图纸，被告无法生产也不可能生产。双方没有对设备图纸的规格方案进行确认，被告盲目生产的设备原告有验收的可能吗？盲目生产交付造成的损失又由谁承担。因此，原告迟迟不提供图纸，今又诉至贵院已经以实际行为表明其没有遵守双方合同约定，已构成严重违约，根据定金罚则原告支付的150万元定金无权要求返还。同时定金不应超过主合同标的20%，超过部分人民法院不予支持。3、被告未履行合同已经生产厂半成品，投入各种原材料等成本价格近105万元，没交付生产线是由于原告没有提供图纸导致。如因原告原因导致双方签订的合同被解除应当赔偿被告的各项损失。综上，请求驳回原告诉讼请求并赔偿被告各项损失。本院经审理查明，原告是医疗器械产品生产销售的企业，被告是非标自动化行业设备制造企业。原、被告于2020年4月16日签订销售合同，约定被告向原告销售“半自动一拖四N95杯罩型口罩机生产线”，合同第三条约定本合同总价510万元，合同签订后2日内支付定金150万元，生产线数量为2套；合同第四条约定交货时间为设备交期为20天，从定金到达日起计算；合同第五条约定甲方（原告）需提供口罩产品图纸，并保证图纸的准确性，完整性，如因甲方提供图纸错误、不完整等图纸问题导致交期延迟或设备故障，乙方（被告）不承担任何责任；合同第十条约定有关本合同条款的修改、补充和变更，均应以书面形式进行，经双方签字、盖章后方可生效。签订合同当日即2020年4月16日，原告向被告支付定金150万元。因被告一直未交付货物，原告于2020年6月6日要求被告返还定金，因协商未果，原告遂诉来院。本院认为，本案中的销售合同是原、被告双方自愿签订且不违反法律规定，该合同合法有效受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点归纳为至今货物未交付是谁造成，责任由谁承担。原告称是被告未按时交付货物，被告应承担违约责任。被告称是原告未提供图纸导致无法交付货物，被告不应承担违约责任。根据销售合同约定，合同第五条约定甲方（原告）需提供口罩产品图纸，并保证图纸的准确性，完整性，如因甲方提供图纸错误、不完整等图纸问题导致交期延迟或设备故障，乙方（被告）不承担任何责任；合同第十条约定有关本合同条款的修改、补充和变更，均应以书面形式进行，经双方签字、盖章后方可生效。因此，原告应提供口罩产品图纸，现因原告未提供图纸导致货物至今未交付，被告不承担违约责任。被告不构成违约，原告要求被告双倍返还定金300万元诉请无事实法律依据，本院不予支持；原告要求解除合同，被告要求继续履行合同，双方无法达成一致解除合同意见，故对原告要求解除销售合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南昌市朝阳医疗保健用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，合计20400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  毛国东二〇二〇年九月八日法官助理余志强书记员洪俐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢65号徐某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款70000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费775元，申请执行费962元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢65号申请执行人：张某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：徐某，男，1954年3月22日出生，汉族，医生，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某立即给付借款70775元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐某送达限制高消费令，并已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人徐某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人徐某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢65号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6326号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：肖阿龙，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人肖阿龙金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖阿龙的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖阿龙的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6326号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:肖阿龙，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告肖阿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告肖阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：肖阿龙立即向农业银行返还借款本金47600元；并支付期内欠息1820.4元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以47600元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为31.12元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1820.4元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8737元。事实和理由：主债务情况：借款人是肖阿龙；借款于2019年12月18日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金47600元未归还；截止至2020年11月2日，结欠期内利息1820.4元、期内欠息之复利31.12元；期内利率为年利率5.78%，逾期利率为期内利率上浮50%；肖阿龙应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8737元。肖阿龙未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、贷款市场报价利率数据、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、贷款基本信息及还款流水、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，肖阿龙未作答辩，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。肖阿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖阿龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金47600元；并支付期内欠息1820.4元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以47600元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为31.12元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1820.4元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费8737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取为612.5元、保全费670元，合计1282.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由肖阿龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初870号 本院于2020年7月13日对原告中国邮政集团有限公司安徽省霍邱县分公司与被告中国电信股份有限公司霍邱分公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)皖1522民初870号民事判决书中漏写履行期限，现应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2020)皖1522民初870号民事判决书主文第二项被告中国电信股份有限公司霍邱分公司的后面、支付的前面添写“于本判决生效后十日内”； 二、将(2020)皖1522民初870号民事判决书主文第三项反诉被告（本诉原告）中国邮政集团有限公司安徽省霍邱县分公司的后面、支付的前面添写“于本判决生效后十日内”。 审判员  叶丙华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张义敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16122号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张梓祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：高桂红，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市溪山语茶业贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园******铺社会信用代码914406053038583708。 法定代表人：张梓祥。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人张梓祥、高桂红、佛山市溪山语茶业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梓祥、高桂红、佛山市溪山语茶业贸易有限公司的银行存款604648.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张梓祥、高桂红、佛山市溪山语茶业贸易有限公司的银行存款604648.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3543.24元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3936号原告：江苏秋实新能源科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：王焕云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹清涛、张云，江苏厚拓律师事务所律师。被告：湖北中安新型材料有限公司，住所地随州市。法定代表人：杨金海，系该公司总经理。被告：杨金林，男，1979年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：季文，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告江苏秋实新能源科技有限公司与被告湖北中安新型材料有限公司、杨金林、季文买卖合同纠纷一案，原告江苏秋实新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北中安新型材料有限公司、杨金林、季文在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额5165442元。原告已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告湖北中安新型材料有限公司、杨金林、季文在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额5165442元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年七月三日书 记 员 樊 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3280号申请人梁建龙，男，汉族，1971年8月3日出生，住抚州市，被申请人付能华，男，汉族，1984年2月23日出生，住抚州市临川区，本院在审理申请人梁建龙诉被申请人付能华租赁合同纠纷一案中，申请人梁建龙于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付能华银行存款40万元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付能华的银行存款40万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费2520元，由申请人梁建龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇二〇年七月六日书记员  廖敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3280号原告：梁建龙，男，汉族，1971年8月3日出生，抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：付能华，男，汉族，1984年2月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告梁建龙诉被告付能华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建龙及其委托诉讼代理人杨金芸、罗经纬到庭参加诉讼，被告付能华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建龙向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付租金170681元及利息（租金暂计算至2020年6月19日，后续租金计算至被告将所租赁的材料返还为止，利息以170681为基数，按银行同行业拆借利率标准计算至还清为止）；2、判令被告返还钢管14105.4米，扣件9300套和顶托3960套或折价赔偿214584元（钢管按每米10元、扣件按每套4.5元、顶托按每套8元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2017年6月1日开始，被告付能华陆续在原告处租赁钢管、扣件及顶托等建筑材料。之后，虽然双方就被告应付租金进行了结算，但截止至今被告共计拖欠租金172962.99元未付，且经原告多次催问，被告也一直未将所租赁的材料予以返还，故原告诉至法院。被告付能华未应诉答辩。经审理查明，2017年6月开始，被告付能华因承揽工程所需向原告梁建龙租赁钢管、扣件及顶托等建筑材料。双方口头约定租金为，钢管每天每米0.006元、扣件每天每套0.003元，顶托每天每套0.001元。2019年2月4日，原被告双方进行结算，被告付能华尚欠原告梁建龙钢管14105.4米，顶托3960套、扣件9300套，租金94614.8元（含平台拆款12000元）。结算后，被告未支付租金，亦未归还租赁建材，原告催讨未果。经计算，2019年2月5日至2020年6月19日期间，共500天，增加钢管租金，14105.4米×0.006/米×500天=42316.2元、增加扣件租金，9300套×0.003元/套×500天=13950元，增加顶托租金，3960套×0.01元/套×500天=19800元。截止至2020年6月19日，被告付能华尚欠原告梁建龙钢管、扣件、顶托租金共计170681元。以上事实，有原告提供的原告身份证及被告常住人口信息，2017年12月31日及2019年2月4日周转材料结算单各一份及当事人陈述在卷，经庭审核实，予以认定。本院认为，原被告之间的钢管等建筑材料租赁合同关系，有双方的材料结算单为凭，依法成立。该结算单是双方真实意思表示，能客观反映被告尚欠租金金额及租赁物数量，本院予以认定。现被告尚欠原告钢管14105.4米，顶托3960套、扣件9300套及截止至2020年6月19日的租金170681元，经原告催收后仍未返还支付，其行为已构成违约，被告应当承担返还上述租赁建材、支付租金等违约责任。如被告未能返还租赁建材，则应照价赔偿，因双方对租赁建材的赔偿价格未明确约定，本院参照同期同类钢管、扣件等建筑材料的其他租赁合同案件，以钢管按每米10元、扣件按每套4元、顶托按每套8元计算赔偿价格。经核实，原告诉请的截止至2020年6月19日的租金金额170681元具有事实依据，应予支持。关于原告诉请的利息，因双方未明确约定租金支付期限，故应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告付能华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付能华于本判决生效后七日内向原告梁建龙支付截止至2020年6月19日的钢管、扣件、顶托租金共计人民币170681元及逾期付款利息（注：逾期利息自起诉之日2020年7月2日起以170681元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款项之日止），之后租金按约定单价计算至本判决确定租赁物返还期限届满之日时止；二、被告付能华于本判决生效后七日内向原告梁建龙返还钢管14105.4米，顶托3960套、扣件9300套，若被告不能归还，则被告按钢管10元/米、扣件4元/套、顶托8元/套折价赔偿原告相应价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元减半收取计3556.5元、诉讼保全费2520元，合计6076.5元，由被告付能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇二〇年九月三日书记员  廖敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4577号原告：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申力公司的委托诉讼代理人王冰、邵怡，被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款107142元及逾期利息（以107142元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买油漆涂料，截止2019年1月6日拖欠原告货款107142元，原告多次催要未果，故诉至法院。张秀珍辩称，欠原告货款107142元没有异议，但是双方没有讲货款何时还，不算逾期，另双方没有约定逾期付款利息按贷款利率1.5倍计算。本院经审理认定事实如下：申力公司曾卖给张秀珍油漆涂料，经对账，截止2019年1月6日，张秀珍结欠申力公司货款107142元。嗣后，张秀珍未付款。上述事实，有财务对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，申力公司与张秀珍之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。因买卖双方对价款支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对张秀珍提出的案涉货款因双方未约定付款时间而就不算逾期的主张不予采纳。张秀珍所欠申力公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对申力公司提出的要求判令张秀珍支付货款107142元的诉讼请求予以支持，但对要求张秀珍支付此欠款的逾期付款利息损失的诉讼请求仅支持自2019年1月7日起按前述标准计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、张秀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向申力公司支付货款107142元及利息（利息以107142元为基数，自2019年1月7日起至同年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回申力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，财产保全费1120元，合计2342元，由张秀珍负担。申力公司同意其预交的诉讼费2342元由张秀珍向其直接支付，本院不再退还，由张秀珍在本判决发生法律效力之日起10日内向申力公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年七月十四日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4577号申请人：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：张秀珍，女，1966年3月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告张秀珍买卖合同纠纷一案，申请人申力公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀珍价值12万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以12万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人申力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张秀珍名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年六月八日书记员 许佳珍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1978号申请人：支军，男，1987年6月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：罗磊，男，1985年3月27日生，汉族，进贤县人，住抚州市临川区。申请人支军在起诉被申请人罗磊买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人罗磊银行存款人民币270027元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司为本次保全申请提供保函担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗磊银行存款人民币270027元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十二日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执978号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人赵素凤，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴连君，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵素凤、吴连君金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵素凤、吴连君送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人赵素凤、吴连君纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵素凤、吴连君高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人赵素凤、吴连君实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执978号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执978号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区政府路**。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人赵素凤，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴连君，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵素凤、吴连君金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵素凤、吴连君送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人赵素凤、吴连君纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵素凤、吴连君高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人赵素凤、吴连君实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执978号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 越
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1978号原告：支军，男，汉族，1987年6月23日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗磊，男，汉族，1985年3月27日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告支军诉被告罗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文汉、王敏到庭参加了诉讼，被告罗磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、原告支军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已付款项178000元及资金占用利息2027元（该利息以178000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%暂计至2020年6月10日，后续利息按此标准计算至全部款项还清时止）2、请求判令被告向原告支付双倍定金90000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月1日通过微信聊天的方式约定原告向被告处以15万元/吨的价格采购3吨熔喷布事宜，原告于4月1日通过银行转账分两次向被告支付合同定金合计17万元，4月2日通过银行转账的方式向被告支付合同定金5万元。共计支付定金22万元。2020年4月1日，被告向原告出具《收据》表明收到原告支付的22万元定金。原告支付定金之后，要求被告按照约定交付货物，但是被告以各种理由推脱，拒不交付约定的货物。经过多次催促，被告在5月22日向原告退回定金1.5万、5月25日退回定金2.3万元（其中3000元退还给被告）、6月8日退还定金7000元，共计退还定金4.2万元，后即未再向原告退还任何款项。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。二、被告罗磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2020年4月1日通过微信聊天的方式约定原告向被告处以15万元/吨的价格采购3吨熔喷布事宜，原告于4月1日通过银行转账分两次向被告支付货款17万元,4月2日通过银行转账的方式向被告支付货款5万元。共计22万元。2020年4月1日，被告向原告出具《收据》表明收到原告支付的22万元货款定金。被告收取货款后并未按照约定交付货物，经原告催促，被告在5月22日向原告退回货款1.5万、5月25日退回货款2.3万元（其中3000元退还给被告）、6月8日退还货款7000元，共计退还定金4.2万元。尚欠原告货款人民币17.8万元未退还。本院认为：原、被告通过微信聊天的方式确定买卖关系，被告罗磊并收取原告支军货款人民币22万元，视为双方的买卖关系依法成立，被告没有依约向原告供货，其后来只退回货款4.2万元，尚欠原告货款17.8万元，双方一直对尚欠货款如何归在沟通，视为双方自愿解除了买卖合同关系，原告向主张被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。但是根据双方微信聊天的具体内容分析，对原告所支付给被告的货款22万元，实际上是原告向被告支付货款的订金，并不属于定金，故原告主张返还还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决被告自案件受案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用货款资金的利息，直至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗磊于本判决生效之日起十日内向原告支军支付货款178000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款178000元为基数，从2020年7月17日至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，诉讼保全费1870元，合计人民币4546元，由原告支军承担1025元，被告罗磊承担3521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月二十五日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4942号原告：姚宁，男，1989年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告：李东辉，男，1988年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴薇，职员。原告姚宁、李东辉与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁、李东辉、被告委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宁、李东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告姚宁报销款13552.3元；2.要求被告支付原告姚宁报销款15968.7元。事实和理由：两原告自2016年9月1日进入被告处工作，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。因被告长期拖欠工资，两原告于2019年5月20日与被告签订解除劳动合同协议书，两原告已于2019年5月31日前办理完工作交接离职手续。截止目前，被告未按约支付报销款。故两原告诉至法院，请求判如所请。被告华讯方舟公司辩称，姚宁报销款中5376.5元认可。剩余8175.8元因OA报销流程未完结，不认可。李东辉报销款中7530.5元认可。剩余8438.2元因OA报销流程未完结，不认可。本院经审理认定事实如下：两原告自2016年9月1日进入被告处工作，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。因被告长期拖欠工资，两原告于2019年5月20日与被告签订解除劳动合同协议书。两原告已于2019年5月31日前办理完工作交接离职手续。姚宁报销款中8175.8元、李东辉报销款8438.2元因OA报销流程中仅经过部门领导审批，财务尚未审批。法庭要求被告提供未审批通过的理由及相应的依据，被告未在法定时间内提供。以上事实，有解除劳动合同协议书、费用报销单、发票、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意支付的报销款，本院予以确认。对于报销款中总经理未审批的原因，被告未在规定的时间内向法庭提供未批准的原因及依据，且该笔款项财务总监已经审核通过，故被告应将两原告主张的全部报销款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付姚宁报销款13552.3元、李东辉报销款15968.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  贾亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4942号 原告：姚宁，男，1989年1月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：李东辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴薇，职员。 原告姚宁、李东辉与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁、李东辉、被告委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宁、李东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告姚宁报销款13552.3元；2.要求被告支付原告姚宁报销款15968.7元。事实和理由：两原告自2016年9月1日进入被告处工作，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。因被告长期拖欠工资，两原告于2019年5月20日与被告签订解除劳动合同协议书，两原告已于2019年5月31日前办理完工作交接离职手续。截止目前，被告未按约支付报销款。故两原告诉至法院，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，姚宁报销款中5376.5元认可。剩余8175.8元因OA报销流程未完结，不认可。李东辉报销款中7530.5元认可。剩余8438.2元因OA报销流程未完结，不认可。 本院经审理认定事实如下：两原告自2016年9月1日进入被告处工作，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。因被告长期拖欠工资，两原告于2019年5月20日与被告签订解除劳动合同协议书。两原告已于2019年5月31日前办理完工作交接离职手续。 姚宁报销款中8175.8元、李东辉报销款8438.2元因OA报销流程中仅经过部门领导审批，财务尚未审批。法庭要求被告提供未审批通过的理由及相应的依据，被告未在法定时间内提供。 以上事实，有解除劳动合同协议书、费用报销单、发票、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意支付的报销款，本院予以确认。对于报销款中总经理未审批的原因，被告未在规定的时间内向法庭提供未批准的原因及依据，且该笔款项财务总监已经审核通过，故被告应将两原告主张的全部报销款支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下： 南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付姚宁报销款13552.3元、李东辉报销款15968.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执930号 申请人马彩霞，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵成铎，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人马彩霞与被执行人赵成铎买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵成铎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人赵成铎纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵成铎高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人赵成铎名下车牌号辽AQG0**长城牌汽车一辆予以查封，并未实际控制无法处置。已将被执行人赵成铎在冷子堡信用社的账户予以冻结扣划1438元并支付给申请人马彩霞，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人赵成铎实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执930号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执930号 申请人马彩霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵成铎，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人马彩霞与被执行人赵成铎买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵成铎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人赵成铎纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵成铎高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人赵成铎名下车牌号辽Ａ×××××长城牌汽车一辆予以查封，并未实际控制无法处置。已将被执行人赵成铎在冷子堡信用社的账户予以冻结扣划1438元并支付给申请人马彩霞，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人赵成铎实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执930号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 越
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执恢105号 邸秀芳（申请执行人）、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司、王泽豪、王**军（被执行人）： 邸秀芳与阜新蒙古族自治县丰某小额贷款有限公司、王泽豪、王**军合同纠纷一案，申请执行标的共计865780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邸秀芳（申请执行人）。至此，邸秀芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢105号 申请执行人：邸秀芳,女性,1956年2月22日出生,210902195602222027,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司,91210921055655039K,住阜蒙县北环西引路（康大天成上一品小区**楼网点**）； 被执行人：王泽豪,男性,1993年4月26日出生,210911199304263511,汉族,,住阜新市海州区 被执行人：王**军,男性,1969年12月20日出生,210902196912203010,汉族,,住阜新市海州区 本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院2019年4月11日生效的（2019）辽09民终404号判决，于2020年6月19日向被执行人王泽豪发出执行通知书，责令被执行人王泽豪其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽豪在阜蒙县农村信用合作联社城西信用社的账户44×××71存款10.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1516号李俊修与胡丙良(2020)皖1522执1516号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初1734号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1516号本院在执行李俊修与胡丙良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡丙良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将胡丙良（342423196608158230）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十一日联系人程伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1516号申请执行人：李俊修，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡丙良，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人李俊修与被执行人胡丙良合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告胡丙良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊修欠款29990元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 扬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执985号 申请人姜云田，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人黄贺，女，满族，现住沈阳市辽中区。 被执行人田春彪，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。 申请人姜云田与被执行人田春彪劳务合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田春彪送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人田春彪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将田春彪纳入失信被执行人名单并对被执行人田春彪限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人田春彪采取拘留措施，经约谈申请人姜云田的委托代理人黄贺已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执985号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执985号 申请人姜云田，男，1960年6月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人黄贺，女，1984年6月27日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 被执行人田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 申请人姜云田与被执行人田春彪劳务合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田春彪送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人田春彪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将田春彪纳入失信被执行人名单并对被执行人田春彪限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人田春彪采取拘留措施，经约谈申请人姜云田的委托代理人黄贺已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执985号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晓雨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1681号 原告：古春梅，女，1964年3月25日生，汉族，住定南县。 被告：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告古春梅与被告任红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告古春梅于2020年7月27日向本院提出撤回对2018年5月14日借款70000元的起诉的申请。 本院认为，原告古春梅以遗漏当事人为由向本院申请撤回对撤回对2018年5月14日借款70000元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古春梅撤回对2018年5月14日借款70000元的起诉。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1681号 原告：古春梅，女，1964年3月25日生，汉族，住定南县。 被告：任红英，女，1971年6月4日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告古春梅与被告任红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古春梅到庭参加诉讼，被告任红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古春梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还我的欠款，本息共计人民币叁拾壹万柒仟贰佰元整（￥317200元）。二、本次诉讼费用由被告承担。三、如不及时还款，请求法院判决其X室抵押拍卖还款。事实和理由：2016年10月1日，被告因购房、娶媳妇等原因向我借钱，经双方协商后我同意借钱给她，她按月付利息作酬谢，第一次我借她壹拾万元，第二次于2017年5月1日汇现金伍万元整，这壹拾伍万元是按月息2%计算归还的。2018年5月14日是第三次借给她柒万元整，这次的借款是按1.5%的月息归还给我的，总计本息合计人民币叁拾壹万柒仟贰佰元整。她得款后，分6次归还了部分借款：2018年7月第一次归还借款计人民币叁万伍仟元。（其中现金3万元，其女儿打卡5000元）；2018年8月19日第二次归还借款贰万元。（我母女俩在她家住了一个月后才取回的）。2018年10月9日第三次归还借款壹仟元。（是她妹妹替还的），2018年10月18日第四次归还借款壹仟元（是台北城的廖师傅替她归还的）；2019年大年三十日第五次归还借款壹仟元（是她儿子归还的）；第六次是老刘师傅欠她的钱转交伍仟元给我的。总计归还人民币陆万叁仟元（￥63000元）。但仍欠我的借款贰拾伍万肆仟贰佰元整（含本息）。两年多来，我多次打电话给她，她拒绝电话，相互之间无法联系，她又不露面，纯属逃避，现本人急需资金周转，在此特殊情况下，特向定南县人民法院递交此诉状，盼人民法院维护一位公民合法收入的合法权益。 被告任红英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2016年10月至2018年5月期间，被告任红英先后三次向原告古春梅借款共计人民币220000元并向原告出具了3份《借条》。①2016年10月1日借条载明：“今借到古春梅现金拾万元整.100000元。此据借款人：任红英2016.10月1日×××。”被告任红英在借款人处签名；②2017年4月27日，原告古春梅向被告任红英的银行账户内转入50000元，2017年5月1日，被告任红英向原告古春梅出具一份《借条》，内容为：“今借到古春梅啊姨现金伍万元整50000元。此据经借人：任红英187×××2017.5.1。”被告任红英在经借人处签名；③2018年5月14日借条载明：“兹借到古春梅人民币柒万元整（70000元）。今借人：黄顶三任红英187×××借款日期2018年5月14日。”被告任红英在今借人处签名；款项出借后，被告按照月利率2%标准支付利息至2018年5月14日止；自2018年7月至庭审结束时，被告陆续归还原告的借款本金合计人民币63000元，此后原告催促被告归还未果后，遂于2020年6月17日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告明确了诉讼请求中的本息317200元包含了借款本金220000元和三笔借款自2018年6月1日起算至2020年5月的利息97200元，其中2016年10月1日借款和2017年5月1日的借款合计150000元的利息按月利率2%计算，2018年5月14日的借款70000元的借款利息按月利率1.5%计算。 另查，2020年7月27日，原告古春梅以起诉时遗漏了当事人为由，向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对2018年5月14日借款70000元的起诉。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告古春梅提供的3份《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。在诉讼过程中，原告以遗漏当事人为由申请撤回对2018年5月14日借款70000元的起诉，系原告主动处分其民事权利义务的真实意思表示行为，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告古春梅履行了出借义务，被告任红英未足额履行还款义务，截止庭审时已归还原告古春梅借款本金63000元，尚欠原告古春梅借款本金87000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任,原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金87000元的范围内予以支持。 关于本案是否约定利息的问题，本院认为，涉案借款100000元和50000元的借条中均没有记载借款利息的约定，原告古春梅主张双方当事人口头约定了利息为每月3000元，原告古春梅为证明其主张向法庭提交了其邮政银行交易流水证据来证明原告已按约定每月支付了利息3000元至2018年5月份，经本院审查，从原告提供的银行流水中的记录来看，其中于2018年3月5日和7月2日有两笔通过支付宝交易的3000元记录，2018年6月2日有一笔现金汇入3000元的记录，但是并不能确认系谁支付及支付的账号名称，原告也没有提供其他佐证材料，因此，对于原告提出双方口头约定了利息并支付了利息的主张，证据不充分，本院不予支持。本案中，双方当事人对涉案的借款并没有设置抵押物，因此，原告主张以抵押拍卖还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告任红英经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任红英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告古春梅借款本金87000元； 二、驳回原告古春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告任红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1514号安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与汪刘洋(2020)皖1522执1514号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初3058号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1514号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行，住所地安徽省六安市霍邱县潘集街道罗花路，统一社会信用代码913415001531014194。 负责人：张明，系该行行长。 被执行人：汪刘洋，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与被执行人汪刘洋金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：汪刘洋在本判决生效后十五日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行借款本金90000元及利息、罚息（自2013年12月20日起至2016年12月20日止以90000元为基数按年利率13.53％计算利息，自2016年12月21日起至本金付清时止以90000元为基数按照年利率17.589%计算利息和罚息）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1514号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司潘集支行与汪刘洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪刘洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将汪刘洋（342423198406100014）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十一日审判员  程伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。