wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执185号 申请执行人：徐某,女,1965年3月25日出生,汉族,张掖市甘州区居民。 被执行人：杜建华，女，1961年11月14日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人徐某与被执行人杜建华借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初1456号民事调解书书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杜建华偿付申请执行人徐某案款231924元，由被执行人杜建华承担，由于被执行人杜建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人杜建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年3月28日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜建华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杜建华名下无车辆。银行反馈被执行人杜建华在银行无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杜建华名下有房产，该房产本案在诉前进行保全查封，查封期限两年。执行过程中，我院依法张贴查封公告后，案外人陈杰国到本院陈述，该房屋杜建华已出售给他，是他的房屋，法院查封错误，我院已告知其对查封行为提出执行异议，导致本案暂无法处置该房屋。 4.2020年5月6日，因被执行人杜建华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人徐某并告知了其本案的执行情况，徐某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杜建华可供执行的财产线索。 本案执行标的235339.79未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人徐某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建华的财产进行了调查，除本院已查封的房产外，杜建华名下均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1634号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。程坤与福建省华明路桥建设有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为程坤与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执185号 申请执行人：徐某某,山丹县居民。 被执行人：杜某某，山丹县居民。 申请执行人徐某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初1456号民事调解书书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杜某某偿付申请执行人徐某某案款231924元，由被执行人杜某某承担，由于被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年3月28日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杜某某名下无车辆。银行反馈被执行人杜某某在银行无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杜某某名下有房产，该房产本案在诉前进行保全查封，查封期限两年。执行过程中，我院依法张贴查封公告后，案外人陈某某到本院陈述，该房屋杜某某已出售给他，是他的房屋，法院查封错误，我院已告知其对查封行为提出执行异议，导致本案暂无法处置该房屋。 4.2020年5月6日，因被执行人杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人徐某某并告知了其本案的执行情况，徐某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杜某某可供执行的财产线索。 本案执行标的235339.79未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人徐某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行了调查，除本院已查封的房产外，杜某某名下均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3939号原告：包文倩，女，1993年8月13日生，汉族，现住本市云岩区。原告：罗旭阳，男，1995年7月4日生，布依族，现住本市云岩区。被告：王嫣，女，1984年4月14日生，汉族，住本市云岩区。原告包文倩、罗旭阳诉被告王嫣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文倩、罗旭阳，被告王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文倩、罗旭阳诉称：2019年12月，包文倩及其夫李建恒、好友罗旭阳向被告王嫣采购了一批酒，二原告依照双方约定向被告转账支付776000元，被告承诺付款十天后可以全部收到酒，但至今未向二原告履约。被告于2020年1月23日写下《承诺书》承诺在2020年2月6日退还原告酒款776000元，但至今未付。二原告认为，被告的行为已构成违约，请求判令被告：一、偿还原告包文倩、罗旭阳酒款共计776000元，其中，包文倩376000元，罗旭阳400000元；二、承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权之费用。被告王嫣辩称：我对原告起诉事实有异议,原告主张776000元与事实不符，实际金额应为773000元；不是我的原因造成。经审理查明：2020年1月23日，被告王嫣向原告包文倩、罗旭阳出具《承诺书》一份，载明“包文倩和罗旭阳与承诺人王嫣于2019年12月28日达成购买酒水款的口头协议，后罗旭阳与包文倩于2019年12月30日向承诺人支付购买酒水款项776000元，……，现双方协商一致解除前述口头协议，…，1、包文倩与罗旭阳于2019年12月30日支付给承诺人购买酒水的人民币￥776000元，承诺人应于2020年2月6日前予以返还。…。”二原告为证明向被告付款情况，提交了以下银行转账凭证：罗旭阳以银行转账方式于2019年12月29日向被告转账支付47600元，于2019年12月30日分次转账330000元、9000元、123000元，共计509600元；包文倩于同12月20日向被告转账支付45000元，于同月25日向被告转账支付118800元，于同月27日向被告转账支付70000元、56580元，共计290380元，二原告共计支付被告酒款799980元后，被告返还了二原告部分酒款，尚欠二原告酒款773000元，原、被告对该欠款金额无异议。上述事实，有当事人陈述、《转账记录》、《承诺书》、微信聊天记录等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告王嫣于2020年1月23日向原告包文倩、罗旭阳出具的《承诺书》真实、有效，被告应按承诺返还原告酒款。原告请求判令被告偿还其酒款776000元，原、被告一致认可现在尚欠773000元，故被告依法应返还原告酒款773000元。据此，本院对原告的诉请，部分支持，部分驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王嫣于本判决生效后10日内返还原告包文倩、罗旭阳酒款人民币773000元；二、驳回原告包文倩、罗旭阳的其余诉讼请求。案件受理费11560元，减半收取5780元，保全费4400元，共计10180元，由被告王嫣负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项后，一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 晶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执185号申请执行人：徐某某,山丹县居民。被执行人：杜某某，山丹县居民。申请执行人徐某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初1456号民事调解书书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杜某某偿付申请执行人徐某某案款231924元，由被执行人杜某某承担，由于被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月11日、2020年3月28日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杜某某名下无车辆。银行反馈被执行人杜某某在银行无存款。3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杜某某名下有房产，该房产本案在诉前进行保全查封，查封期限两年。执行过程中，我院依法张贴查封公告后，案外人陈某某到本院陈述，该房屋杜某某已出售给他，是他的房屋，法院查封错误，我院已告知其对查封行为提出执行异议，导致本案暂无法处置该房屋。4.2020年5月6日，因被执行人杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人徐某某并告知了其本案的执行情况，徐某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杜某某可供执行的财产线索。本案执行标的235339.79未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人徐某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行了调查，除本院已查封的房产外，杜某某名下均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月八日书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执102号 申请执行人:徐某,男,1979年3月20日出生,汉族,山丹县王家庄居民。 被执行人:邱某,男,1989年10月1日出生,汉族,山丹县大马营镇居民。 申请执行人徐某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0725民调617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邱某偿付申请执行人徐某案款106000元，由被执行人邱某承担，由于被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年3月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邱某名下有2014年入户的车牌号为甘GP7115的江铃牌汽车一辆，本院已依法予以查封。银行反馈被执行人邱某除本院依法扣划的12708.63元（其中含申请执行费1409元）外在银行再无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邱某名下有位于山丹县艾黎大道清华园A区2好楼1单元1002室房屋一套，因系抵押按揭房，暂无法处置。 4.2020年5月6日，因被执行人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人徐某并告知了其本案的执行情况，徐某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邱某可供执行的财产线索。 本案执行标的94781.37未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人徐某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执102号 申请执行人:徐某,山丹县人民。 被执行人:邱某某,山丹县人民。 申请执行人徐某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0725民调617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邱某某偿付申请执行人徐某案款106000元，由被执行人邱某某承担，由于被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年3月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邱某某名下有2014年入户的车牌号为甘GP7115的江铃牌汽车一辆，本院已依法予以查封。银行反馈被执行人邱某某除本院依法扣划的12708.63元（其中含申请执行费1409元）外在银行再无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邱某某名下有位于山丹县***区*号楼*单元*室房屋一套，因系抵押按揭房，暂无法处置。 4.2020年5月6日，因被执行人邱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人徐某并告知了其本案的执行情况，徐某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邱某某可供执行的财产线索。 本案执行标的94781.37未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人徐某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1989号 原告：曲长龙，男，1960年12月8日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：王广辉，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告曲长龙与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长龙到庭参加诉讼。被告王广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲长龙向本院提出诉讼请求：要求被告王广辉偿还借款360500元并按年利率24%承担利息及诉讼费。 事实与理由：被告王广辉在生产轴承经营中，先后两次向原告借款，第一次借款于2010年6月22日，借人民币270500元；于2010年8月5日借人民币90000元，两次合计借款为360500元整，约定利息年利率为24%。因多次找不到被告，现诉至法院。要求被告立即偿还欠款360500元，并从2010年8月6日至付清欠款之日止，按年利率24%承担利息，诉讼费由被告承担。 被告王广辉未到庭，未提交辩论意见。 原告曲长龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、借款总汇原件1张。借款总汇的内容是“2010年6月22日借款贰拾柒万零伍佰元正。2010年8月5日借款玖万元正。本金合计叁拾陆万零伍佰元正。月息为贰分正”。该内容是我书写的，王广辉看过后在借款人处签上他本人的名字。借款总汇的落款时间为2010年12月5日。这份证据用以证明被告王广辉于2010年6月22日和2010年8月5日分别向我借款270500元和90000元。2010年12月5日经被告王广辉和我一起汇总，确认将之前他出具的两张借条撕毁作废，由王广辉向我出具这份借款汇总。借款后他一直没还，所以就起诉他偿还。 证据2、瓦房店市易龙包装用品经销处印章一枚、瓦房店市易龙包装用品经销处财务专用章一枚、曲长龙印一枚、瓦房店市易龙包装用品经销处条形名章一枚，用以证明原告曾于2015年1月14日成立了瓦房店市易龙包装用品经销处。在我办营业执照的十几年前就从事轴承包装用品生意，经营地点是我本人所有的坐落于瓦房店市间房屋。我干的这个包装生意直到2019年7月23日才注销，总共经营了三十年，效益很好，收益可观，具有出借能力。 证据3、曲长龙名下坐落于瓦房店市间捣制房房照，房照号瓦房执字第××号。用以证明我是用我自己的房子做经营场所。我在这处房子里经营三十年轴承包装生意，瓦房店市的许多轴承厂都到我这买包装用品，被告王广辉也做轴承生意，他所在公司叫瓦房店北江轴承制造有限公司，他经常到我这买包装物，我和他就熟悉了，所以我才把钱借给他了。 庭审中原告曲长龙陈述称：被告王广辉原先是其客户，经常买原告经营的包装物，彼此熟悉了成为朋友。被告王广辉在瓦房店北江轴承制造有限公司说了算，这个公司好像是他的。两次借款都是交付现金。原告自称手中经常留些现金周转，家里有保险柜放现金。经营的包装物生意很好，一天可以收入三千元左右。年收入可达百八十万元。当初没办执照，后来因为客户付货款给承兑汇票，不得不办个执照，这样才可以在银行开账户处理相关业务。原告称王广辉借款当时其保险柜里放的现金清点之后有500元零头都借给他了。他与被告王广辉之间除了本案诉争的款项外，再无其他经济纠纷。 针对原告提交的上述证据及陈述，本院综合分析如下： 原告提交的“借款汇总”是原件，载明的内容可以看出，被告王广辉于2010年6月22日和8月5日两次向原告曲长龙借款，2010年12月5日经原告曲长龙和被告王广辉共同确认形成“借款汇总”，载明两笔借款汇总在一起本金合计叁拾陆万零伍佰元，月息为贰分。该借款汇总的借款人处有被告王广辉签名，可以证明原告起诉被告所主张的事实客观真实，本院予以采信。原告提交的瓦房店市易龙包装用品经销处印章一枚、财务专用章一枚、曲长龙印一枚、瓦房店市易龙包装用品经销处条形名章一枚，经查询工商登记信息核实，瓦房店市易龙包装用品经销处系个体经营性质，2015年1月14日成立，经营场所在瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯，原告曲长龙系该经销处的经营者。2019年7月23日注销。原告同时提交了其名下坐落于瓦房店间捣制房房照，可以判断原告自称从事个体经营属实。原告虽未提供直接证据证明其成立瓦房店市易龙包装品经销处之前无照实际经营轴承包装物多年的真实性，但结合原告提交的借款汇总记载的内容，可以判断原告曲长龙具有相应的出借能力。 经审理查明，2010年12月5日，被告王广辉向原告曲长龙出具“借款汇总”一张，载明“2010年6月22日借款贰拾柒万零伍佰元正。2010年8月5日借款玖万元正。本金合计叁拾陆万零伍佰元正。月息为贰分正”。借款人处签名“王广辉”，落款日期为2010年12月5日。 另查，原告曲长龙曾从事个体经营，字号为瓦房店市易龙包装品经销处。 再查，原告曲长龙自认除本案诉讼之外，与被告王广辉再无其他经济纠纷。 本院认为，原告曲长龙持“借款汇总”原件要求被告王广辉偿还借款，案涉标的额三十六万余元，不属于特别巨大，原告还提供了自有房屋的房照、个体经营的印章来证明具有与本案标的额相适应的出借能力。“借款汇总”上的落款时间系在被告向原告两次借款时间之后，且被告对“借款汇总”载明的内容在借款人处签名确认，可以判断借款汇总形成的时间与所记载的内容不存在矛盾冲突，符合正常的规律，被告向原告借款是客观事实。原、被告双方在“借款汇总”中约定了借款月息标准，未超过法定标准，原告为被告提供有息借款不违反法律规定。被告王广辉依法享有举证及抗辩权利，但被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。原告要求被告偿借款360500元额诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告自2010年8月6日起至还清借款之日止按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院认为，虽然“借款汇总”中载明了被告两次向原告借款的时间，原告主张利息的起算点2010年8月5日系第二次借款的时间，但记载被告承担“月息2分”的内容系记载在2010年12月5日形成的“借款汇总”中，该字据中未约定利息从什么时间起算，也未作出明确说明，不宜从形成借款汇总之前的借款日起算利息，应从2010年12月5日原被告双方达成借款汇总之日起按约定的月息2%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲长龙借款360500元，并自2010年12月5日起至借款还清之日止以尚欠的本金为基数按年利率24%给付利息。 二、驳回原告曲长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，公告费300元，合计7008元，由被告王广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘晓红
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初1989号 原告：曲长龙 被告：王广辉 曲长龙诉与王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案案号为（2020）辽0281民初1989号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年七月十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1120号原告：王丽，女，汉族，1972年8月15日生，住桐柏县。被告：李松，男，汉族，1982年7月22日生，住南阳市高新区。被告：刘薇依，女，汉族，1994年12月25日生，住南阳市高新区。原告王丽诉被告李松、刘薇依民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李松、刘薇依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2018年2月14日至该款付清之日止。二被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：自2017年起，被告李松、刘薇依以向地铁工程供料急需资金为由，多次向原告王丽借款。2018年2月14日应王丽要求，李松通过微信向王丽出具借条，该借条载明，借款金额200000元，借期两个月。该借条对借款利息未作约定。借款到期后，二被告未能归还借款，经原告多次催要，二被告承诺待货款结算后或住房变卖后还清借款，但均未兑现。后二被告中断与原告的通讯联系，为此原告诉至本院。上述事实，有原告王丽的陈述，微信聊天记录，银行转账凭证，借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告王丽与被告李松、刘薇依之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，二被告应按约定及时归还借款，现二被告违约拖欠借款，应承担归还借款的法律责任。原告要求归还借款本金的请求应予支持，但原告要求支付利息的请求，因借款时双方未约定利息，该请求缺乏依据，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松、刘薇依于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，申请保全费1520元，共计3670元，由被告李松、刘薇依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨英波二〇二〇年七月六日书记员  王 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1120号申请人：王丽，女，汉族，1972年8月15日生,住桐柏县。被申请人:李松，男，汉族，1982年7月22日生,住南阳市。被申请人：刘薇依，女，汉族，1994年11月6日生，住南阳市。原告王丽诉被告李松、刘薇依民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2020年6月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李松、刘薇依位于南阳市高新区312国道与独山大道交叉口新城国际小区B号楼一单元29层1-2901室的房产予以保全，并向本院提供申请人所有车牌号豫Ｒ×××××的途观车为担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李松、刘薇依位于南阳市高新区312国道与独山大道交叉口新城国际小区B号楼一单元29层1-2901室的房产予以查封，以价值20万元为限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英波二〇二〇年六月十八日书记员  王 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10562号申请人：上海金播供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏全。被申请人：登盘科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭红胜。被申请人：彭红胜，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人上海金播供应链有限公司与被申请人登盘科技(上海)有限公司、彭红胜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款人民币(以下币种相同)3,160,707元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人登盘科技(上海)有限公司、彭红胜银行存款3,160,707元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年六月一日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执609号 申请执行人：赵某，男，1972年4月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：邹某,男,1983年3月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人赵某与被执行人邹某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0725民初2248号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人邹某偿付申请执行人赵某案款178559元，由被执行人邹某承担，由于被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人邹某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邹某名下无车辆。银行反馈被执行人邹某在银行无存款。 3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邹某名下有房产，该房产已被我院查封，但该房产系按揭房，现暂无法处置。 4.2020年6月5日，因被执行人邹某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人赵某并告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹某可供执行的财产线索。 本案执行标的180869.50未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执609号 申请执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：邹某某,山丹县居民。 申请执行人赵某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0725民初2248号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人邹某某偿付申请执行人赵某某案款178559元，由被执行人邹某某承担，由于被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邹某某名下无车辆。银行反馈被执行人邹某某在银行无存款。 3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邹某某名下有房产，该房产已被我院查封，但该房产系按揭房，现暂无法处置。 4.2020年6月5日，因被执行人邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人赵某某并告知了其本案的执行情况，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹某某可供执行的财产线索。 本案执行标的180869.50未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1034号 原告：雷奇，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄壹锋，男，1986年12月11日生，汉族，住江西省定南县。 原告雷奇与被告黄壹锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在审理过程中，原告雷奇于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷奇撤回对被告黄壹锋的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雷奇负担。 审 判 长  严星星 人民陪审员  张日平 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黎 杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执609号申请执行人：赵某某，山丹县居民。被执行人：邹某某,山丹县居民。申请执行人赵某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0725民初2248号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人邹某某偿付申请执行人赵某某案款178559元，由被执行人邹某某承担，由于被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邹某某名下无车辆。银行反馈被执行人邹某某在银行无存款。3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邹某某名下有房产，该房产已被我院查封，但该房产系按揭房，现暂无法处置。4.2020年6月5日，因被执行人邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人赵某某并告知了其本案的执行情况，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹某某可供执行的财产线索。本案执行标的180869.50未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1034号 原告：雷奇，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地江西省定南县，现住江西省定南县。 被告：黄壹锋，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地江西省定南县。 原告雷奇与被告黄壹锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十七日 书记员  张运鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4112号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：李万朝，男，1971年6月9日出生，汉族，住句容市。被告：**华，女，1971年12月19日出生，汉族，住句容市。被告：赵玉林，男，1963年3月25日出生，汉族，住句容市。被告：张云生，男，1963年8月9日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告李万朝、**华、赵玉林、张云生金融借款合同纠纷一案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告李万朝、**华、赵玉林、张云生在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额100万元。原告已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李万朝、**华、赵玉林、张云生在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年七月十五日书记员  樊静
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初577号原告：颜根元，男，汉族，1966年9月24日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者,一般代理权限。被告：颜战胜，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：周秀珍，女，汉族，1976年7月16日出生，居民，住邵阳县，现住邵阳县。原告颜根元与被告颜战胜、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告颜战胜外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员袁柏生、姜珊珊组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任记录。原告颜根元及其委托诉讼代理人莫广生、被告颜战胜、周秀珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜根元提出诉讼请求：1判决二被告连带偿还原告借款55000元，并承担逾期年利息24%（2016年1月—2019年8月30日）计币46200元，共计101200元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告颜战胜系本村人，平时关系比较好，2014年1月份被告家庭生意资金周转困难，向我借款55000元，2014年2月14日写具借款借据，并约定两年内还清，到期后经原告数次催收，被告以无钱偿还为由拒绝支付，2019年以来被告电话也不接，信息也不回，故意躲避债务，被告颜战胜借钱主要用于家庭生活和生意周转，其妻周秀珍依法承担连带偿还责任，应当共同偿还债务，特此起诉，请依法判决。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、证明原告主体资格合法；2、借条，证明颜战胜借原告55000元；3、离婚证，证明两被告是2014年8月份离婚，借款时间是2014年1月24日，被告借款时系合法夫妻关系；4、民事裁定书，证明原告于2019年12月23申请诉前财产保全，被告颜战胜对上述证据的真实性无异议，借款用途是赌博，被告周秀珍认为与其无关联。被告颜战胜口头辩称：借款用途是赌博，原告想收取利息才借的，实际借款本金是50000元，另有5000元是利息，愿慢慢地偿还本金。被告颜战胜没有向本院提交证据。被告周秀珍口头辩称，是颜战胜借钱赌博，并非经营超市借的款；已与颜战胜离婚6年，原告没有向我要过债，离婚协议书写清楚此债务应由颜战胜负责偿还。被告周秀珍提交离婚协议书，证明其已和颜战胜离婚，财产和债务问题有约定，欠原告的款应由被告颜战胜偿还，原告对协议的真实性没有异议，但不排除有逃避债务的现象。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，查明如下法律事实：原告颜根元与被告颜战胜系本村人，2014年1月14日被告颜战胜向原告颜根元借款55000元用于赌博。2015年2月14日被告颜战胜向原告出具借条，并约定两年内还清，到期后经原告催收，被告以无钱偿还为由拒绝支付欠款。另查明，被告颜战胜与被告周秀珍于2014年8月18日协议离婚，双方约定原告的借款由被告颜战胜负责偿还。本院认为：原告颜根元提供有被告颜战胜签名的借据，被告颜战胜予以认可，借条的真实性成立，原告向被告颜战胜履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。被告颜战胜应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，其至今未还，有违诚实信用原则，现原告起诉，要求被告偿还借款本金55000元，应予支持；被告颜战胜主张其实际借款本金是50000元，其余5000元是利息，但是没有能提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。原告主张的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算，被告颜战胜向原告颜根元立据时间是2015年2月14日，其承诺两年以内还清，因而此借款偿还届满日应为2017年2月13日。自2017年2月14日开始被告颜战胜应当向原告支付逾期利息，以年利率6%为限，计算至2020年7月14日，应付原告的利息是11275元，原告主张的其余超过此数额的利息，本院不予支持；关于原告要求被告周秀珍共同偿还借款本息的诉讼请求，尽管借款行为刚发生时，被告周秀珍与颜战胜系夫妻关系，但是周秀珍并未在借据上签名，且原告提供的证据未能证明该借款系被告颜战胜用于夫妻共同生活，共同生产经营或者是基于周秀珍、颜战胜共同的意思表示，因而此借款只能认定为被告颜战胜的个人借款，不应认定为夫妻共同债务。故被告周秀珍对该借款本息无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜战胜于本判决生效后二十日内偿还原告颜根元借款本金55000元及逾期利息11275元（利息计算至2020年7月14日止，后期利息按年利率6%顺延照计至本金全部付清之日止），合计66275元；二、驳回原告颜根元要求被告周秀珍偿还借款本金及利息及要求被告颜战胜支付其他利息的诉讼请求。上述款项，被告颜战胜应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，通知应诉公告费260元，合计2560元，由被告颜战胜负担1860元，原告颜根元负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓贞贞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初577号原告：颜根元，男，汉族，1966年9月24日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者,一般代理权限。被告：颜战胜，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：周秀珍，女，汉族，1976年7月16日出生，居民，住邵阳县，现住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告颜根元与被告颜战胜、周秀珍民间借贷纠纷一案中，因被告颜战胜外出，地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓贞贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7859号贾丽：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3298号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年七月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2018号申请执行人：曾小波，男，1984年7月20日生，住兴义市。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。曾小波与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7207号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效起十日内支付曾小波逾期交房违约金13315.53元、逾期办证违约金32454.78元，合计45770.31元；案件受理费4960元，减半收取2480元（已减半），由曾小波负担2000元，贵州圣鑫房地产开发有限公司负担480元。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾小波向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月16日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年4月21日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。四、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。五、于2020年4月16日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人曾小波未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾小波，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾小波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7207号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46250.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾小波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7207号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人曾小波未受偿的债权46250.31元，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人贾丽，女，汉族，1991年1月4日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贾丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3298号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告贾丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金113280.47元，利息22782.05元、罚息2326.34元，共计138388.86元（利息、罚息暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告贾丽负担。”贾丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人贾丽采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾丽有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2018号 本院在执行申请执行人曾小波与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1416号上诉人（原审被告）：蔡汉平，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。上诉人蔡汉平因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8400号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》第六条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1416号 上诉人（原审被告）：蔡汉平，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。 负责人：杨志群，行长。 上诉人蔡汉平因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8400号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》第六条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 媛
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初856号 本院于2020年6月8日对原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川诉被告刘胜民间借贷纠纷一案作出的(2020)湘0681民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0681民初856号民事判决书中第五页第十三行中“案件受理费150元，减半收取计75元”补正为“案件受理费1866元，减半收取计933元”。 审判员  徐尚 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘腾飞 书记员朱韬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1817号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。杨正舟与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为杨正舟与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2358号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2号楼一层04-10店面，统一社会信用代码91350100X29898459J。 法定代表人：颜晖。 被执行人：吴晓文，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：唐英，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行与被执行人吴晓文、唐英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽01民终1116号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金300000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初470号申请人：罗诗娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：朱南永，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：黄志萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人罗诗娟与被申请人朱南永、黄志萍民间借贷纠纷一案，申请人罗诗娟于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人朱南永、黄志萍的银行账户和被申请人黄志萍所有的宝马牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），总计200000元财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人罗诗娟于2020年7月6日提供其坐落于井冈山市新城区房屋（赣房权证井府字第ｓｙｆｃ××号）作为担保。本院经审查认为，申请人罗诗娟申请查封冻结被申请人银行账户及所有小型汽车，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱南永、黄志萍价值200000元的财产或等价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人罗诗娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 诠二〇二〇年七月七日书记员 许彦菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2312号申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被申请人：平顶山市红华电器有限公司，住所：平顶山市湛河区新华路南段6号。统一社会信用代码：91410411739072117K。法定代表人：赵其峰，总经理。被申请人：河南亿铭商贸有限公司，住所：平顶山市卫东区东环路平安大道北200米路西。统一社会信用代码：91410403584383278B。法定代表人：陈晓勇，总经理。被申请人：平顶山市澜博商贸有限公司，住所：平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米九九绿墅园2号办公楼，注册号：410411609108990。法定代表人：李向丽，经理。被申请人：赵其峰，男，汉族，1973年3月19日出生，住。被申请人：李向丽，女，汉族，1974年5月18日出生，住平顶山市。被申请人：陈晓勇，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张仁显，男，汉族，1976年2月19日出生，住平顶山市新华区。被申请人：王松坡，男，汉族，1972年9月5日出生，住平顶山市。本院在审理申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡银行账户（限额45×××00）进行冻结。本院认为，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡银行账户（限额45×××00元）冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦），统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇，总经理。 被执行人：施华辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人施华辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初7941号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金33562.34元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1728号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2358号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路**，统一社会信用代码91350000858145710H。 法定代表人：高名安，行长。 被执行人：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，送达地址福州市仓山区万达广场Ｃ区Ｃ4＃3层。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人王森借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1751号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金8573982.98元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初470号原告：罗诗娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所执业律师。被告：朱南永，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄志萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告罗诗娟与被告朱南永、黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗诗娟委托诉讼代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告朱南永、黄志萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告朱南永、黄志萍共同偿还借款187130.7元整，并支付自2020年4月28日起至实际之日止的利息（以借款本金人民币187130.7元为基数，按月利率2%计算，至2020年6月15日止，暂计为5613.9元）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告朱南永与被告黄志萍系夫妻关系。2019年11月27日被告朱南永向原告借款200000元，并出具了借条，约定借期为半年，每月27日支付利息8000元。当天原告将借款本金通过银行转账至被告银行账户，之后被告朱南永、黄志萍按约定向原告支付利息，直至2020年4月28日起俩被告未支付利息。借款到期后，俩被告未按约定归还借款，也未支付利息。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告朱南永、黄志萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件，2019年11月27日被告朱南永向原告出具的《借条》一张，江西省农商银行个人业务综合确认书，中国建设银行个人账户收入交易明细，井冈山市民政局出具的被告朱南永、黄志萍《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱南永与被告黄志萍系夫妻关系，俩被告于2018年3月6日登记结婚，至2020年5月25日登记离婚。2019年11月27日，被告朱南永向原告借款200000元并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到罗诗娟人民币贰拾万元正。（借期半年）今借人：朱南永，2019.11.27号。每月27号支付利息捌仟元正。”。当天，原告就将借款本金200000元通过江西农商银行转账至被告朱南永银行账户。借款后，被告朱南永于2019年11月27日、2019年12月26日、2020年1月27日、2020年2月29日通过银行转账至原告中国建设银行账户支付利息，分别为8000元、8000元、8000元、8000元，共计32000元。被告黄志萍分别于2020年3月29日、2020年4月27日通过银行转账至原告中国建设银行账户支付本案借款本金的利息，分别为4000元、12000元，共计16000元。其中被告黄志萍于2020年4月27日支付的12000元利息中，有4000元系补2020年3月27日至2020年4月26日的利息。从2020年5月27日起被告就再未支付过利息及未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告朱南永与被告黄志萍从2019年11月27日至2020年4月27日按照月息8000元共计支付利息48000元，共计支付6个月的利息，借贷双方约定的利息已超出法律规定，如超过月利率3%的利息应在借款本金中予以核减，本院核减后从2020年5月27日起的借款本金应为187062.7元而非187130.7元。本案借款发生于俩被告婚姻存续期间，虽然被告黄志萍未在借条上签字，但其为该笔借款向原告支付过二次利息，应视为被告黄志萍对本案借款事实的事后追认，故应当按夫妻共同债务处理。故被告朱南永、黄志萍应共同偿还原告罗诗娟借款本金187062.7元并支付自2020年5月27日起以借款本金187062.7元为基数按月息2%计付的利息。被告朱南永、黄志萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱南永、黄志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗诗娟借款本金187062.7元及利息（利息以借款本金187062.7元为基数，从2020年5月27日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154.89元，减半收取2077.45元，财产保全费1520元，合计3597.45元，由原告罗诗娟负担56.83元，被告朱南永、黄志萍负担3540.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘珺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7889号马智刚：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3312号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人马智刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马智刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3312号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告马智刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金239947.55元，利息39420.06元，逾期罚息4829.05元，共计284196.66元（利息、罚息暂计至2020年1月20日，之自2020年1月21日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告马智刚负担。”马智刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马智刚名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）上述车辆因无法实际控制，暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人马智刚采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马智刚有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2987号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：王巧发，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王巧发金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王巧发所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南（新中医院对面）1栋2单元603房屋（不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0012259号）予以查封或查封、冻结被申请人王巧发15万元的等值财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王巧发所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南（新中医院对面）1栋2单元603房屋（不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0012259号）予以查封或查封、冻结被申请人王巧发15万元的等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 戎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2987号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王巧发，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告王巧发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，王巧发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.王巧发支付中银消费金融有限公司借款本金117920.77元及利息、滞纳金（截止2020年6月16日止的利息27017.83元、滞纳金3544.2元；从2020年6月17日起至给付完毕之日止，利息、滞纳金按年利率24%计算）；2.王巧发承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实及理由：中银消费金融有限公司与王巧发于2018年3月27日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定王巧发向中银消费金融有限公司借款167000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费金融有限公司根据上述约定向王巧发放款，履行了全部义务，但王巧发却未能按约定还款，已构成违约。 王巧发未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，中银消费金融有限公司与王巧发签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，约定王巧发向中银消费金融有限公司借款167000元，借款期限为至实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率20.28%，中银消费金融有限公司批准贷款后，该笔贷款可划入王巧发配套的长城卡借记卡账户，中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；王巧发未按期归还贷款本息，视为违约，中银消费金融有限公司宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，王巧发仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。王巧发逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿；王巧发逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。由王巧发签字的告客户书载明，中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费等。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2018年3月29日向王巧发的账户发放贷款167000元。2019年6月1日，王巧发开始逾期还款。截止2020年6月16日，王巧发欠中银消费金融有限公司借款本金117920.77元，利息27017.83元，滞纳费17149元。 本院认为，中银消费金融有限公司与王巧发签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》、《共同还款承诺书》中既约定贷款年利率20.28%，又约定分段计算滞纳金，分段计算滞纳金方式有的在法律许可的利率限额内，有的则超过法律许可的利率限额。虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定而交由金融机构自主确定，但非放任金融机构牟取高利；金融机构在从事借款等民事活动中，与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，亦应遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，且金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，中银消费金融有限公司与王巧发约定的借款利率和滞纳费合计超过月利率30‰无效。该合同的其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，王巧发自2019年6月1日起未按约定的时间及金额支付贷款本金、利息，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。 关于滞纳费的金额，根据中银消费金融有限公司提供的交易明细表载明，截止2020年6月16日，王巧发欠滞纳金17149.36元，系按双方约定分段计算，因借款人未实际支付，在诉讼中，中银消费金融有限公司只要求王巧发支付滞纳费3544.2元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年6月16日后的利息及滞纳金，因借款人未实际支付，利息及滞纳金总计按月20‰计算。 关于邮寄费、律师费，中银消费金融有限公司未提供证据证明已实际支付，中银消费金融有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧发于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款117920.77元及利息、滞纳金（截止2020年6月16日止的利息27017.83元、滞纳金3544.2元；从2020年6月17日起至给付完毕之日止的利息、滞纳金以117920.77元为基数，总计按月利率20‰计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，财产保全申请费1270元，合计2905元，由被告王巧发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 戎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2231号 申请人：王琴，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 被申请人：罗波，男，1979年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市江南区， 本院在审理申请人王琴与被申请人罗波民间借贷纠纷一案中，申请人王琴于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗波的银行存款50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人王琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗波的银行存款50万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2231号 原告：王某，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：阮某1，男，2010年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：阮某2，女，2015年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告阮某1、阮某2的法定代理人:王某，女，1990年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市,系两原告母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：罗波，男，1979年2月16日出生，汉族，广西桂林市人，户籍住址广西壮族自治区南宁市江南区。 原告王某、阮某1、阮某2与被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用普通程序进行审理。原告王某及三原告的诉讼委托代理人邵峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月2日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的利率（LPR）计算）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告王某丈夫生前与被告朋友是关系，2014年9月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告丈夫阮立为要求借款。阮立为于2014年9月19日（两次）、2014年9月24日共分三次通过银行转账方式出借给被告合计500000元。被告向阮立为书写借条一份，约定借款期限为2个月，口头约定月利息为2%.借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2017年1月24日与阮立为协商，要求将借款期限顺延，同时向阮立为出具还款计划书一份。该计划书约定：2017年6月30日之前清偿借款500000元。到期后，被告仍未按还款计划书履行还款义务。2017年11月21日，阮立为又找被告要求还款，被告又以资金紧张为由，向阮立为承诺将还款期限延迟至2018年元月1日前，同时又向阮立为出具借条一份。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，经原告王某和阮立为多次催讨，被告只支付了部分利息，借款本金以各种借口和理由推诿。原告丈夫因病于2020年4月16日去世。 被告未答辩，亦未举证。 原告所举证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告所举证据客观真实，合法有效，能证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，原告王某丈夫阮立为生前与被告是朋友关系。2014年9月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告丈夫阮立为借款。阮立为于2014年9月19日两次向被告转款30万元；于2014年9月24日向被告转款20万元，共计50万元。被告借款到期未履行还款义务，经原告催讨，被告于2017年1月24日向阮立为出具还款计划书一份。该计划书约定，因被告尚欠阮立为借款50万元，以双方协商，被告于2017年2月25日还款15万元；于2017年5月1日还款15万元；于2017年6月30日前还20万元。到期后，被告仍未按还款计划书履行还款义务。经阮立为催讨，被告于2017年11月21日向阮立为出具借条一份，承诺借款50万元于2018年元1日前归还。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。阮立为因病于2020年4月16日去世。阮立为生前与其妻子王某生育儿子阮某1、女孩阮某2。阮立为的父亲阮良平、母亲梅启秀放弃该债权的继承权。 本院认为，阮立为与被告系民间借贷关系，被告向阮立为借款未还，应承担相应民事责任。由于阮立为因病去世，其妻子王某、儿子阮某1、女儿阮某2、父亲阮良平、母亲梅启秀依法享有继承权。父亲阮良平、母亲梅启秀放弃该债权继承权。三原告主张要求被告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月2日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的利率（LPR）计算）的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗波偿还原王某琴阮某1龙阮某2熙的借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月2日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的利率（LPR）计算）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告罗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  谭贵平 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  许 喆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2384号原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，职务行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，山东秉真律师事务所实习律师。被告：傅军，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地肥城市。被告：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329。法定代表人：王莲，总经理。委托诉讼代理人：曹营，男，系该单位职工原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人马成杰、张焕，被告宏大公司的委托诉讼代理人曹营到庭参加诉讼，被告傅军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告傅军归还借款本金176327.38元及利息、复利、罚息、逾期利息(截止2020年4月24日利息、罚息为3694.5元，2020年4月24日之后的利息、复利、罚息、逾期利息按借款合同约定的利率计算方式计算至本息实际付清之日止)；3、确认原告对被告傅军借款抵押的肥城市王瓜店镇祥瑞花苑17号楼1单元602室不动产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在所有债权额度范围内享有优先受偿权；4、被告肥城市宏大房地产开发有限公司对被告傅军所负债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，原告与被告傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为20万元，被告肥城市宏大房地产开发有限公司为保证人，提供阶段性连带责任保证。同日，原告按合同约定发放贷款20万元。现该笔借款已出现多次违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告傅军未作答辩。被告宏大公司辩称，原告所诉属实，被告宏大公司在阶段性担保期间，要求原告处理房屋并要求偿还宏大公司垫付的本息10704.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交被告户籍证明一份、被告宏大公司企业信用信息公示系统查询表一份、住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、逾期未还查询明细一份、委托代理合同及律师代理费发票一份。被告宏大公司对上述证据无异议。被告宏大公司提交贷款还款回单一份，原告对该证据无异议。本院认为原、被告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2016年2月26日，原告肥城中行（贷款人）与被告傅军（借款人）、宏大公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限240个月，借款用途购房；本合同项下贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，计息公示为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；按月等额本息还款；抵押物为坐落于肥城市高新区房屋一套；保证人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费等相关费用。同日，原告向被告傅军发放贷款，个人贷款凭证记载：借款金额200000元、借款期限20年、还款期数240期、月利率4.08‰，被告傅军利签字按手印。因被告傅军多次逾期未付款，原告诉至本院，截止到2020年6月28日，被告傅军欠付原告借款本金4778.98元，利息、罚息5925.84元。原告于2020年6月29日在被告宏大公司的保证金账户中扣划了上述本金及利息、罚息。截至2020年7月9日，被告傅军尚欠原告借款本金余额171548.40元。另查明，原告肥城中行支付诉讼代理费10000元。本院认为，原告肥城中行与被告傅军、宏大公司签订的个人一手住房贷款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告傅军未按期归还贷款本息，已构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告傅军偿还原告借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利，因贷款合同并无约定，本院不予支持。原告主张对肥城市王瓜店镇祥瑞花苑17号楼1单元602室折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，但该房屋并未办理抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏大公司自愿为该借款提供阶段性连带责任保证，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付诉讼代理费10000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告傅军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金171548.40元及利息、罚息（本金171548.40元，自2020年7月10日起至付清之日止按合同约定利率计算方式计算）；三、被告傅军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行诉讼代理费10000元；三、被告肥城市宏大房地产开发有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；四、被告肥城市宏大房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告傅军追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由被告傅军负担，被告肥城市宏大房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月十六日法官助理石燕华书记员李立
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2384号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：傅军，男，汉族，1983年5月9日出生，住肥城市。被申请人：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329。法定代表人：王莲。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司名下价值180021.88元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅军、肥城市宏大房地产开发有限公司名下银行存款180021.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月九日书记员  王倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执659号 申请执行人:宋某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行宋某与朱某健康权纠纷一案中，双方达成和解协议并已经履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初198号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执659号朱某：你/你单位与宋某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月五日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执659号 朱某： 你与宋某人格权一案，本院作出的（2020）辽1403民初198号判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1913号申请执行人：卢启平，男，1963年5月6日生，住兴义市。委托代理人：包淑玉，女，1965年6月15日生，住兴义市，系卢启平之妻，特别授权代理。申请执行人：包淑玉，女，1965年6月15日生，住兴义市。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。卢启平、包淑玉与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1084号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为卢启平、包淑玉办理兴义市圣鑫民族风情园第16幢15-2号房屋所有权证书，由卢启平、包淑玉提供办证的相关材料；二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付卢启平、包淑玉逾期办证违约金（以已付购房款333015元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费370元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢启平、包淑玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月9日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2019年10月18日为卢启平、包淑玉办理完毕兴义市圣鑫民族风情园第16幢15-2号房屋的不动产权证书。四、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。五、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。六、于2020年4月9日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。七、经本院释明后，申请执行人卢启平、包淑玉、未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢启平、包淑玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。卢启平、包淑玉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1084号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余370元及逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢启平、包淑玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1084号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人卢启平、包淑玉未受偿的债权374元及逾期办证违约金，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广