wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1409号原告：于彩凤，女，汉族，1978年12月08日出生，农民,住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：许晓明，男，满族，1988年01月02日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1号商服楼17号。负责人：马显忠，职务经理被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。原告于彩凤与被告许晓明、安华农业保险股份有限公司安达支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告于彩凤以与被告安华农业保险股份有限公司安达支公司达成和解为由，于2020年07月06日向本院提出申请，撤回对被告安华农业保险股份有限公司安达支公司的起诉。本院认为，原告于彩凤撤回对被告安华农业保险股份有限公司安达支公司的起诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彩凤撤回对被告安华农业保险股份有限公司安达支公司的起诉。审判员  何莉莉二〇二〇年七月六日书记员  李芳芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初912号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘蕾，男，系该公司工作人员。被告：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告刘伟根、杨海环、张华、熊三妹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告刘伟根、杨海环、张华、熊三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.判令被告刘伟根向原告偿还本金350000元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年5月31日欠息为69832.29元，本息合计为419832.29元。实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告杨海环、张华、熊三妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。二、被告刘伟根、杨海环、张华、熊三妹未作答辩。本院查明的事实：一、2018年2月14日原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告刘伟根签订了《个人借款合同》，双方就被告刘伟根向原告借款470万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止，争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购棉纱，借款期限为24个月，自2018年2月14日起至2020年2月13日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期日一次偿还本息。二、2018年2月14日，原告与熊斌、邓小英及被告杨海环、张华、熊三妹签订了《保证合同》，合同约定，熊斌、邓小英及被告杨海环、张华、熊三妹为被告刘伟根向原告借款提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金4700000元及利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。三、2018年2月14日，原告将借款4700000元交付给被告刘伟根，被告刘伟根于当日出具借款凭证。四、被告刘伟根借款后只偿还了原告部分借款本金及利息，截止2020年5月31日止共欠原告借款本金350000元及利息69832.29元。本院认为，原告与被告刘伟根签订的《个人借款合同》、与被杨海环、张华、熊三妹签订的《保证合同》、均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约向被告刘伟根支付了借款4700000元，履行了出借义务，被告刘伟根亦应按约定偿还原告借款并支付利息，现被告刘伟根逾期久不归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告杨海环、张华、熊三妹在被告刘伟根未按时还款时，未按约定履行保证责任，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。被告刘伟根、杨海环、张华、熊三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟根于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币350000元及利息（截止2020年5月31日止的利息为69832.29元，自2020年6月1日起的利息按合同约定计算，计算至还清欠款之日止）。二、被告杨海环、张华、熊三妹对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7598元，减半收取3799元，申请诉讼保全措施费2770元，共计6569元，由被告刘伟根、杨海环、张华、熊三妹共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初912号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道。法定代表人：熊志武。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被申请人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。为此，原告出具独立保函以自有资产就该保全提供不可撤销的担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹银行存款人民币45万元或查封、扣押被申请人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1900号原告：博兴县昌越商贸有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇寨郝村文化街252号。法定代表人：王敬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝群芝，男，1983年06月06日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。被告：山东俊强节能科技有限公司，住所地：邹平市韩店镇马庄桥北500米路西。原告博兴县昌越商贸有限公司与被告山东俊强节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月22日公开开庭进行了审理。原告博兴县昌越商贸有限公司的委托代理人郝群芝到庭参加诉讼，被告山东俊强节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博兴县昌越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款18750元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2020年03月份开始，被告多次打电话向原告购买手工胶，总货款为35937元。经原、被告双方核对，现被告尚欠原告货款18750元。原告多次找被告协商付款事宜，被告都以种种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特具状贵院，望判如所诉。山东俊强节能科技有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博兴县昌越商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了微信聊天截图7张、增值税专用发票1张，拟证实王俊强系山东俊强节能科技有限公司大股东，该笔业务系博兴县昌越商贸有限公司与王俊强直接联系并形成买卖关系，同时证实在2020年03月至05月期间，王俊强通过微信转账的方式支付两笔货款分别为10937元、6250元，余款18750元至今未付。山东俊强节能科技有限公司未到庭参加诉讼，本院就原告该项主张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2020年03月份开始，王俊强与博兴县昌越商贸有限公司联系购买手工胶，总货款为35937元。2020年05月20日，王俊强通过微信转账的方式支付货款10937元，后又于2020年05月22日通过微信转账的方式支付货款6250元，剩余18750元至今未付。2020年06月09日，博兴县昌越商贸有限公司为山东俊强节能科技有限公司出具增值税专用发票，数额为35937元。本院认为，博兴县昌越商贸有限公司与山东俊强节能科技有限公司系买卖合同关系，有博兴县昌越商贸有限公司提交的微信聊天记录以及增值税专用发票为凭，事实清楚，本院予以确认。就原告主张的货款18750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东俊强节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告博兴县昌越商贸有限公司支付货款18750元。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），财产保全费218元，由被告山东俊强节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月三十日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1900号申请人：博兴县昌越商贸有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。统一社会信用代码：91371625MA3P5QJR5U。法定代表人：王敬。被申请人：山东俊强节能科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇马庄桥北500米鲁西。统一社会信用代码：91371626MA3CD4LW0A。法定代表人：张建。本院在审理申请人博兴县昌越商贸有限公司与被申请人山东俊强节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博兴县昌越商贸有限公司于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东俊强节能科技有限公司银行存款19750元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县昌越商贸有限公司以担保人郝群芝所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县昌越商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东俊强节能科技有限公司的银行存款19750元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县昌越商贸有限公司担保人郝群芝所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费218元，由申请人博兴县昌越商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再93号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、廖建文劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再93号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：廖建文，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告廖建文、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02423号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300042号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监32号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、被告张三林到庭参加诉讼，原审被告廖建文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告廖建文、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02423号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中城建第六工程局集团有限公司给付被告张三林工程款210万元，2015年12月30日之前支付100万元，于2016年1月10日前支付110万元；二、被告张三林负责支付拖欠被告廖建文的工资款，被告廖建文不得再向原告主张工资款；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02423号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中廖建文工资数额27000元。而廖建文未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中廖建文的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造廖建文的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。廖建文未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用廖建文信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人廖建文主体资格错误，被告廖建文实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向廖建文支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3648号本院于二〇二零年七月二十七日对原告靳艳慧诉被告魏园园、被告虞速羽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初3648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初3648号”民事判决书中，第三页第六行“68401.94”应修改为“75242.13”、第六行“10%”应修改为“11%”、第七行“5000”应修改为“6000”、第八行“199917.78”应修改为“207757.97”、第九行“189917.78”应修改为“197757.97”、第十一行“79917.78”应修改为“87757.97”、第十三行“47950.67”应修改为“52654.78”、第十三行“79917.78”应修改为“87757.97”、第十九行“55000”应修改为“110000”；第四页第一行“80950.67”应修改为“52654.78”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3648号原告靳艳慧，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告魏园园，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告虞速羽，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。原告靳艳慧诉被告魏园园、被告虞速羽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告魏园园、被告虞速羽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费、后续治疗费等共计202363.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月16日21时45分许，魏园园驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶至金水东路交叉口时，与沿河南省郑州市金水东路北半副由西向东行驶的靳艳慧驾驶的五星钻豹牌电动车相碰，致靳艳慧、五星钻豹牌电动车乘车人古力乎马尔·依司马依力受伤，两车及固定物（隔离栅栏受损）。郑州市公安局交通警察六大队事故中队认定：靳艳慧、被告魏园园负事故同等责任，古力乎马尔·依司马依力、固定物不承担本次事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费50488.23元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3600元（20元/天×180天）、后续治疗费12000元、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、误工费33788.47元（45677/年÷365天×270天）、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2503.5元、交通费460元（20元/天×23天），总计199917.78元。扣除被告人保公司已经垫付的医疗费10000元，原告剩余损失189917.78元。故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为79917.78元。因被告魏园园、原告靳艳慧在此次事故中负同等责任，故被告中华联合保险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告47950.67元（79917.78元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳艳慧55000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳艳慧80950.67元。二、驳回原告靳艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告靳艳慧负担867元，由被告魏园园负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2441号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码9133020095423171R。负责人:洪粮钢。被执行人：胡为民,男,1971年6月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡为民保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7137号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡为民银行存款37840元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2441号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡为民 本院依据肥东县人民法院（2019）皖0122民初7137号民事调解书于2020年7月1日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡为民追偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执797号 申请执行人：马艳香，女,1984年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人马艳香补缴社会养老保险费2318.95元，承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币2368.95元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员 张文卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执797号 马艳香、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人马艳香与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初723号 本院于2020年7月27日对原告海安民与被告郭小平、韩尚斌、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）甘0521民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0521民初723号民事判决书中，第6页最后1行“住院费用为6837.4元”补正为“住院费用为1502.16元。” 第7页第11行“1.医疗费,根据医疗费票据为36492.56元，其中门诊费用3545元，两次住院费用为28987.56元，麦积区和济大药房医药费3960元；再减去10%的非医保费用，确定医疗费用为32843元（36492.56元-36492.56元×0.1）”补正为“1.医疗费,根据医疗费票据为31654.38元，其中门诊费用3545元，两次住院费用为22150.16元、1502.16元，麦积区和济大药房医药费3960元，郭小平垫付医药费497.06元；再减去10%的非医保费用，确定医疗费用为28639.16元（1502.16元+30152.22元×0.9）。”第7页最后1行“以上6项合计46970.17元”补正为“以上6项合计42766.33元。” 第8页倒数第3行“医疗费21843元”补正为“医疗费17639.16元”。第8页倒数第2行“合计24803元”补正为“合计20599.16元”。第8页倒数第1行“24803元”补正为“20599.16元”。 第9页第2行“43503.42元”补正为“39299.58元”。 综合上述情况，本院（2020）甘0521民初723号民事判决书第一项内容为： “一、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿海安民各项损失39299.58元。” 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3588号申请人：顾小男，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：邵介林，女，1963年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。申请人顾小男与被申请人邵介林房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人顾小男向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵介林名下的银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾小男提供了担保。本院认为，申请人顾小男的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵介林名下的银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十五日书记员 王静妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3588号原告：顾小男，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：邵介林，女，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾小男与被告邵介林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员宁璐独任审判。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告顾小男及原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告邵介林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小男向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告于2015年1月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效、继续履行；2.被告将位于苏州市相城区房屋的不动产权转移登记至原告名下，由原告承担转移登记过程中的所有税费；3.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告顾小男明确，第三项诉讼请求放弃，其自愿承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于苏州市相城区房屋以人民币270000元的价格出售给原告，并约定被告须在办理产证后及时将房屋过户给原告。当日，原告按约付清270000元购房款，被告出具收条，并如约将上述房屋交付原告，后原告对该房屋装修并居住至今。2020年5月18日，被告办理涉案房屋的不动产权属登记[权证号：苏(2020)苏州市不动产权第7012153号]。此后，原告多次催促被告办理房屋的不动产过户登记，被告先是推诿，后拒接电话。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告邵介林未作答辩。经审理查明，2015年1月10日，被告邵介林作为甲方，原告顾小男作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在相城区的房屋出卖给乙方，建筑面积48.3平方米并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。双方议定上述住房总价款为人民币大写贰拾柒万元整（小写270000元）。乙方在2015年1月10日签订本合同时，支付购房款贰拾柒万元整，即小写270000元（购房款以收据或银行转账为准）。甲方保证该房产合法、权属清楚，无转让，无抵押，由于该房产是政府安置房，产证需要3-5年后办理，待产证办理后，甲方需及时办理产证，并过户给乙方。办理产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料并积极协助乙方办理。甲方应在2015年元月前交房给乙方。双方还作了其他约定。邵介林在甲方处签字确认，顾小男在乙方处签字确认。2015年1月10日，被告邵介林向原告顾小男出具收条一份,确认收到买房款270000元。又查明，案涉房屋坐落为苏州市相城区，现登记的权利人为被告邵介林（共有方式一栏载明为单独所有）。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、常住人口信息、《房屋买卖合同》、收条、不动产登记簿查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告顾小男与被告邵介林于2015年1月10日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法、有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告顾小男已支付全部购房款270000元，房屋购买人的付款义务已履行完毕，因此，房屋出卖人应按照合同的约定，协助原告办理涉案房屋的不动产权的转移登记手续，即由被告邵介林协助原告顾小男将坐落于苏州市相城区房屋[权证号：苏（2020）苏州市不动产权第7012153号]的不动产权转移登记至原告顾小男名下。原告顾小男自愿承担登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告邵介林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾小男与被告邵介林于2015年1月10日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。二、被告邵介林于本判决生效之日起十日内协助原告顾小男将坐落于苏州市相城区房屋[权证号：苏（2020）苏州市不动产权第7012153号]的不动产权转移登记至原告顾小男名下，由原告顾小男承担上述登记过程中的全部税费。案件受理费减半收取为人民币1870元，保全费2675元，合计人民币4545元，由原告顾小男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 王静妍
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初2291号 本院于2020年7月8日对原告李广轩与被告奉节县竹园初级中学教育机构责任纠纷一案作出的（2020）渝0236民初2291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初2291号民事判决书中第四页倒数第六行“丁老师的笔录没有客观反应情况”补正为“丁老师的笔录没有客观反映情况”；第五页第五行“客观真实的反应”补正为“客观真实的反映”；第五页第十二行“拿这么多干嘛”补正为“拿这么多干吗”；第七页倒数第二行“包括购置尿布湿”补正为“包括购置尿不湿”；第十页第三行“《中华人民共和国民事诉法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 员 李练祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1270号 原告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 统一社会信用代码91130282563203565E 法定代表人：栢立超，职务董事长。 委托代理人：陈福佳，男，1988年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告:么晓勇，男，1968年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王少翠，女，1971年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二被告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 原告唐山帝元房地产开发有限公司与被告么晓勇、王少翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山帝元房地产开发有限公司委托代理人陈福佳、被告么晓勇、王少翠的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山帝元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的二被告贷款人民币1398123.39元；2、依法判令二被告支付以人民币1398123.39元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日至还清之日止的利息；3、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告于2013年2月23日签订了编号分别为20130223011、20130223013、20130223018、20130223026、20130223027的《商品房买卖合同》五份，约定被告么晓勇、王少翠向原告购买坐落于唐山市丰南区。二被告与案外人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行（以下简称“中国银行丰南支行”）及原告分别于2013年7月2日、2013年7月11日、2013年7月18日、2013年8月6日、2014年1月5日签订编号为2013年丰中个商字第019号、2013年丰中个商字018号、2013年丰中个商字020号、2013年丰中个商字021号、2013年丰中个商字022号《个人商业用房贷款合同》五份，约定二被告向案外人中国银行丰南支行就前述商品房分别贷款50万、50万、47万、49万、56万，原告为上述贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但二被告多次出现逾期还款情况，导致案外人中国银行丰南支行直接扣划了原告账户内资金用于偿还二被告的借款本金、利息及罚息，至2019年2月26日，原告共代偿1398123.39元。因原告向二被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望判如所请。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、原第一项诉请金额增加1436827.52元，共计2834950.91元。2、依法判令二被告支付以人民币2834950.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日至还清之日止的利息。 被告么晓勇、王少翠辩称，利息不应保护。原告增加诉请数额是按照生效判决计算，我方要核实证据，看原告主张的利息是否重复计算。 经审理查明，二被告与原告于2013年2月23日签订了编号分别为20130223011、20130223013、20130223018、20130223026、20130223027的《商品房买卖合同》五份，约定被告么晓勇、王少翠向原告购买坐落于唐山市丰南区。二被告与案外人及原告分别于2013年7月2日、2013年7月11日、2013年7月18日、2013年8月6日、2014年1月5日签订编号为2013年丰中个商字第019号、2013年丰中个商字第018号、2013年丰中个商字第020号、2013年丰中个商字第021号、2013年丰中个商字第022号《个人商业用房贷款合同》五份，约定二被告向案外人中国银行丰南支行就前述商品房分别贷款50万、50万、47万、49万、56万，原告为上述贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，中国银行丰南支行按合同约定履行了发放贷款义务，但二被告多次出现逾期还款情况，导致案外人中国银行丰南支行直接扣划了原告账户内资金用于偿还二被告的借款本金、利息及罚息，至2019年2月26日，原告共代偿1398123.39元。 又查明，因中国银行丰南支行对被告么晓勇、王少翠及原告唐山帝元房地产开发有限公司就上述五份《个人商业用房贷款合同》另案提起的金融借款合同之诉，本院（2019）冀0207民初3178号民事判决书判决原告唐山帝元房地产开发有限公司对被告么晓勇、王少翠的合同义务承担连带还款责任。上述判决生效后，原告唐山帝元房地产开发有限公司履行了判决确定的保证法律责任，向中国银行丰南支行还款1436827.52元。 以上事实，有当事人陈述、合同及法院生效判决、银行贷款回单等证据所证实。 本院认为，原告为二被告向银行贷款提供担保合法有效，依法应予保护。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为二被告代偿银行贷款共计2834950.91元，有权在代偿范围内向二被告追偿，二被告应归还原告2834950.91元。原告其他请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及相关规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告2834950.91元,二被告对上述债务负连带责任。 二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告保全申请费5000元，二被告负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29480元，减半收取计14740元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟 毅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2931号 刘正好： 你诉与姚星星、安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司、蚌埠新地房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1270号 申请人：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 统一社会信用代码91130282563203565E 法定代表人：栢立超，职务董事长。 委托代理人：陈福佳，男，1988年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被申请人：么晓勇，男，1968年6月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：王少翠，女，1971年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 身份证号码1302221971×××××××× 本院在审理申请人唐山帝元房地产开发有限公司与被申请人么晓勇、王少翠追偿权纠纷一案中，申请人唐山帝元房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人么晓勇、王少翠名下坐落于唐山市丰南区房产。并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供保担保函。 本院认为，申请人唐山帝元房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人么晓勇、王少翠名下坐落于唐山市丰南区房产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐山帝元房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2931号原告：刘正好，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100795079217P。法定代表人：黄小英，总经理。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。原告刘正好与被告姚星星、安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司、蚌埠新地房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正好及其委托诉讼代理人徐红凌，被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人余亚鹏，被告蚌埠新地房屋开发有限公司的委托诉讼代理人陈强均到庭参加诉讼。被告姚星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚星星立即向原告支付工程欠款79980元整；2.被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对被告姚星星所欠原告的工程款承担连带责任；3.被告蚌埠新地房屋开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告蚌埠新地房屋开发有限公司（以下简称新地开发公司）将位于蚌埠市新地城市公共部分装修及幼儿园装修工程发包给被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞装饰公司）施工。2017年12月25日，被告姚星星将其从被告广瑞装饰公司处承包的1号楼公共区域墙顶面腻子乳胶漆、吊顶及石膏板乳胶漆、负一层和负二层墙顶面乳胶漆工程分包给原告。工程施工完毕后，经双方结算，2018年9月18日被告姚星星给原告出具结算单一份，确认其欠原告工程款79980元。后经原告多次催要，被告姚星星以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为被告之间存在发包、转包、分包关系，根据法律规定，被告广瑞装饰公司对所欠原告工程款承担连带责任，被告新地开发公司在欠付工程款范围内承担给付责任。为维护其合法权益，原告提起诉讼。被告广瑞装饰公司辩称，1、原告主张的支付工程款79980元没有事实与法律依据，被告广瑞装饰公司与原告没有合同关系，对原告实际施工人的身份不予认可，原告提供的结算清单，被告广瑞装饰公司不知情，不予认可，不能认定原告完成案涉工程，该结算单是姚星星出具，原告与姚星星签的分包合同，原告应当向姚星星主张权利，案涉工程实际情况是广瑞装饰公司以内部承包的方式分包给汪腾飞，并且已经支付了工程款；2、原告要求被告广瑞装饰公司承担连带责任，无事实与法律依据，连带责任的认定基础是双方有约定或者法律有规定，本案中双方并没有合同关系也没有法律规定被告广瑞装饰公司承担连带责任的情形。被告新地开发公司辩称，同意被告广瑞装饰公司的答辩意见。案涉蚌埠市新地城市广场A2地块工程尚未进行结算。新地开发公司按照其与广瑞装饰公司签订的施工合同约定的付款期限及金额履行了相应的付款责任，对广瑞装饰公司无欠付的工程款。如果法院判决认定新地开发公司对原告支付了工程款，则该款应当从新地开发公司支付给广瑞装饰公司的工程款中予以扣除。被告姚星星未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据在卷佐证：1、原告身份证；2、被告姚星星身份证、被告广瑞装饰公司、新地开发公司企业信息；3、被告姚星星与原告签订的分包协议6页；4、欠条及工程结算单3页；5、信息单（打印件）；6、证人陈某、王某出庭作证。被告广瑞装饰公司向本院提供如下证据在卷佐证：广瑞装饰公司内部项目承包合同及转账凭证9页。被告新地开发公司向本院提供如下证据在卷佐证：给付广瑞装饰公司工程款的付款凭证10页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告姚星星与原告刘正好签订了一份《分包协议》，约定，第一条工程名称蚌埠市新地城市广场A2地块，第五条工程结算，按有关施工图集施工，所有墙顶面乳胶漆（1#楼）按12元/㎡计算。2018年9月18日，被告姚星星给原告刘正好出具书面凭证一份，载明“新地城市广场A2，1#楼石膏板面积88平方，2400元，乳胶漆面积6465平方，77580元，姚星星，2018.9.18”。上述款项结算后，被告至今未支付，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年5月8日，新地开发公司将位于蚌埠市新地城市公共部分装修及幼儿园装修工程发包给广瑞装饰公司施工，工程尚未决算。本院认为，原告刘正好与被告姚星星签订的分包协议违反法律规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告姚星星出具结算单据，系对原告施工竣工验收合格的认定，理应按照结算的价款给付原告工程款。故原告主张被告姚星星立即支付向原告工程欠款79980元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性的原则，被告广瑞装饰公司与原告无合同关系，亦无对被告姚星星欠付工程款承担连带责任的法律规定。故原告主张被告广瑞装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新地开发公司与广瑞装饰公司的工程款尚未结算，欠付工程款数额无法查清。故原告主张被告新地开发公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚星星给付原告刘正好工程款79980元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘正好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告姚星星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至蚌山区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2575号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：王忠波，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地清丰县。被申请人：李利娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住所地清丰县。被申请人：王志豪，男，汉族，1979年9月27日出生，住清丰县。被申请人：万淑芬，女，汉族，1971年6月4日出生，住所地清丰县。被申请人：李志飞，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地清丰县。被申请人：佀想菊，女，汉族，1971年4月12日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠波、李利娟、王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人王忠波、李利娟、王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王忠波、李利娟、王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2575号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王忠波，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省清丰县。被告：李利娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省清丰县。被告：王志豪，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省清丰县。被告：万淑芬，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省清丰县。被告：李志飞，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：佀想菊，女，汉族，1971年4月12日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王忠波、李利娟、王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告王忠波、万淑芬、李利娟到庭参加诉讼，被告李志飞、佀想菊、王志豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除被告王忠波、李利娟与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告王忠波、李利娟共同偿还贷款本金300000元及利息27238.9元，本息合计327238.9元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）；3、请求判令被告王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，王忠波、李利娟为借款人，王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊为连带责任保证人，借款金额300000元，合同约定借款期限从2019年7月31日至2020年7月31日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告王忠波，履行了义务。合同履行过程中，被告王忠波、李利娟未按时支付利息，至2020年7月8日共欠本息合计327238.9元，经过原告多次催要，被告拒不还款付息，故诉至法院。被告王忠波、李利娟、万淑芬辩称，对原告起诉事实无异议，目前没有偿还能力。被告李志飞、佀想菊、王志豪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年7月24日，被告王忠波、李利娟与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王忠波、李利娟向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限从2019年7月31日至2020年7月31日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊作为保证人为被告王忠波、李利娟的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将300000元支付给了被告王忠波。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年7月8日共欠本息合计327238.9元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王忠波、李利娟作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。该借款合同于2020年7月31日到期，双方合同到期终止，故对原告解除该借款合同的请求，本院不再予以支持。被告王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。被告李志飞、佀想菊、王志豪经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠波、李利娟于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息27238.9元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）。二、被告王志豪、万淑芬、李志飞、佀想菊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元减半收取计3104元，保全费1270元，均由被告王忠波、李利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月四日书记员  马庆海
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执786号 申请执行人：简文婷，女,1983年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人简文婷补缴社会养老保险费11616.22元，承担执行费74元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币11690.22元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执786号 简文婷、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人简文婷与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4337号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王亚红，女，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：雷丽娜，女，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王俊红，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与韦子彦、王亚红、雷丽娜、王俊红金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦子彦、王亚红、雷丽娜、王俊红的银行存款321592.28元予以冻结或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦子彦、王亚红、雷丽娜、王俊红的银行存款321592.28元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十九日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4337号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：王亚红，女，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。被告：王俊红，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：雷丽娜，女，1977年5月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告韦子彦、王亚红、王俊红、雷丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告韦子彦、王亚红、王俊红、雷丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求韦子彦、王亚红偿还借款本金300000元及利息21592.28元（利息已计至2020年7月7日；自2020年7月8日起至清偿借款之日止的逾期利息，以300000元为基数，按逾期年利率17.76％另计），暂共计321592.28元；2.要求王俊红、雷丽娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由韦子彦、王亚红、王俊红、雷丽娜负担。事实和理由：2019年10月18日，韦子彦与荥阳农商行签订《个人借款合同》，约定自2019年10月18日至2020年10月18日，韦子彦向荥阳农商行贷款300000元，年利率11.84％，按月结息，每月第20日为固定结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即逾期年利率17.76％；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，韦子彦的配偶王亚红向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓韦子彦300000元贷款的事实，同意共同承担该笔借款的偿还义务；王俊红、雷丽娜共同与荥阳农商行签订《保证合同》，对韦子彦300000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，届满包括债权人宣布提前到期的情形等。当日，荥阳农商行向韦子彦发放贷款300000元。韦子彦未按期偿还贷款利息（仅付息4357.05元），荥阳农商行有权宣布贷款立即到期，要求清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用，故诉请法院处理。韦子彦、王亚红、王俊红、雷丽娜均未作答辩。本院经审理认定的事实除与荥阳农商行所诉一致外，另查明韦子彦、王亚红收到本案起诉状副本的时间为2020年8月2日。本院认为，案涉《个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《保证合同》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，韦子彦、王亚红未按约还款，荥阳农商行宣布贷款提前到期，要求韦子彦、王亚红偿还借款本金300000元及按年利率11.84%计至2020年7月7日的利息21590.53元，符合法律规定，予以支持。荥阳农商行宣布贷款提前到期，必须通知到借款人，其以起诉方式宣布贷款提前到期，应按借款人收到起诉状副本的时间为贷款提前到期日，逾期不还款，借款人需按合同约定的逾期罚息支付利息，故荥阳农商行主张的超出部分的利息，依法不予支持。因借款人未按约履行还款义务，荥阳农商行在保证期间要求王俊红、雷丽娜承担连带责任保证，于法有据，予以支持。韦子彦、王亚红、王俊红、雷丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦子彦、王亚红于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息21590.53元（利息以300000元为基数，按年利率11.84%，自2019年10月18日起计算至2020年8月2日止；自2020年8月3日起至清偿借款之日止的逾期利息，以300000元为基数，按逾期年利率17.76％另计；暂计至2020年7月7日，扣除已付4357.05元，为21590.53元），暂共计321590.53元。二、王俊红、雷丽娜对本判决第一项承担连带责任保证；王俊红、雷丽娜承担保证责任后，有权向韦子彦、王俊红追偿。三、驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（已减半收取）、财产保全费2128元，均由韦子彦、王亚红、雷丽娜、王俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十四日书记员  姚欣彤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11252号田贞洁、张全刚：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初883号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付620729.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8670元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11252号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人张全刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张全刚、田贞洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初883号民事判决书已发生法律效力的。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人张全刚、田贞洁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、在诉讼过程中，本院于2020年1月19日依法查封被执行人张全刚名下位于河南省××商都大道南侧、××街××＃楼××号（不动产权证号：1301123921）房产一套，系轮候查封，无法处置；三、本院于2020年8月11日向张全刚、田贞洁发出传票传唤其2020年8月17日到本院履行义务，张全刚、田贞洁未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年8月11日向张全刚、田贞洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张全刚、田贞洁的房产信息，经调查被执行人张全刚、田贞洁在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；六、本院于2020年8月11日前往郑州市公积金中心查询被执行人张全刚、田贞洁的公积金信息，经调查被执行人张全刚、田贞洁在郑州市公积金中心无公积金登记信息；七、本院于2020年8月4日再次对被执行人张全刚、田贞洁提起网络查询，未发现被执行人张全刚、田贞洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张全刚、田贞洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  王铭浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1512号原告：杜金福，男，1963年10月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路南段280号。统一社会信用代码：912102837021336683。负责人：董景然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志强，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：庄河市友谊粮油经销部。住所地：庄河市兴达街道岭前委民政楼一层。统一社会信用代码：92210283MA0U6A4424。经营者：吕志坚，男，1965年1月20日出生，汉族，系该公司负责人，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师被告：王崇波，男，1965年1月7日出生，汉族，住庄河市。被告：刘金普，男，1953年3月9日出生，汉族，住庄河市。原告杜金福与被告中国平安财产保险公司庄河支公司、庄河市友谊粮油经销部、王崇波、刘金普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因需等待另案处理完毕后，方可继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管秀乾二〇二〇年七月二日书记员  栾君君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3362号申请人：范白洁，女，汉族，出生于1982年10月10日，住河南省沈丘县。被申请人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段北、西部仓储加工园区内，统一社会信用代码：91230300762726879J。法定代表人：阚秀君，该公司总经理。申请人范白洁与被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、田圣明买卖合同纠纷一案，申请人范白洁于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的银行存款1420000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具编号为2086704852020000013号诉讼财产保全责任保险保险单为申请人范白洁进行担保。本院经审查认为，申请人范白洁的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的银行存款1420000元；二、若银行存款不足1420000元，查封被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人范白洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3362号原告：范白洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段北、西部仓储加工园区,统一社会信用代码：91230300762726879J。法定代表人：阚秀君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，该公司总会计师。代理权限为特别授权。原告范白洁与被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告范白洁向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳煤业（集团）有限责任公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告范白洁要求被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司偿还货款1392627.60元及利息等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认，被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司尚欠原告范白洁货款1392627.60元未付，被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司同意偿还上述款项；二、原告范白洁于收到沈丘县人民法院出具的民事调解书之日向沈丘县人民法院提出解除对被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司在交通银行设立的帐户（开户帐号：233000704018010014380）的冻结申请；于收到被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司支付的100万元款项之日向沈丘县人民法院提出解除对被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司在中国工商银行设立的帐户（开户帐号：09×××38）的冻结申请，其他冻结的银行帐户在被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司履行完毕付款义务（包含诉讼费、财产保全费）后，原告再向沈丘县人民法院提出解除冻结申请；三、被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司于本协议第（二）条约定的交通银行帐户解除冻结之日起五日内向原告范白洁支付100万元，于2020年9月20日前向原告范白洁支付20万元，于2020年10月20日前向原告范白洁付清余款192627.60元；原告范白洁的收款帐户为户名：范白洁，开户行：中国建设银行沈丘支行，帐号：62×××81；四、若被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司未按照本协议约定的期限足额履行任一期款项，原告范白洁有权就下余全部款项申请沈丘县人民法院强制执行，同时被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司向原告范白洁支付利息（利息以下余全部款项为基数，自2020年8月7日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止）；五、本协议履行完毕后，双方之间的纠纷终结；六、案件受理费8667元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13667元，由被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月七日书 记 员  徐阳阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2322号 本院在执行申请执行人濉溪县城北郭坤手机店与被执行人赵士豪买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵士豪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵士豪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：赵士豪，男，1998年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现下落不明，公民身份证号码3406211998××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2322号 申请执行人：濉溪县城北郭坤手机店，住所地安徽省濉溪县烈山路世纪商城410室，统一社会信用代码92340621MA2PQKG44T。 经营者：郭坤，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵士豪，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县城北郭坤手机店与被执行人赵士豪买卖合同纠纷一案中，向赵士豪发出执行通知书，责令其向濉溪县城北郭坤手机店支付款3000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但赵士豪未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了赵士豪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到赵士豪可供执行且适宜处置的其他财产。濉溪县城北郭坤手机店未能提供赵士豪有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将赵士豪纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，濉溪县城北郭坤手机店书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人濉溪县城北郭坤手机店享有要求被执行人赵士豪继续履行债务的权利，被执行人赵士豪负有继续向申请执行人濉溪县城北郭坤手机店履行债务的义务。申请执行人濉溪县城北郭坤手机店发现被执行人赵士豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执491号之二 申请执行人：吴斯琴，女，汉族，1987年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：吴芳，女，汉族，1989年7月13日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：***，女，汉族，1985年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初397号民事裁定书，向被执行人***发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人***名下有位于（合同编号：XXXXX）房产一处，因申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人***名下位于（合同编号：XXXXX）房产一处。 查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3897号申请执行人吴中梅。被执行人张亚非。申请执行人吴中梅申请执行被执行人张亚非劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚非银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人张亚非收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3897号申请执行人吴中梅申请执行被执行人张亚非劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10926号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执491号之二 申请执行人：吴斯琴，女，汉族，1987年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：吴芳，女,汉族，1989年7月13日出生，现住包头市昆区。 被执行人：***，女，汉族，1985年8月10日出生，现住东胜区。 本院在执行吴斯琴、吴芳与***民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斯琴、吴芳依照（2019）内0602民特397号民事裁定书，申请法院执行借款本金242000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月31日发出限高令。于2020年4月15日冻结被执行人***在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号），于2020年7月14日划拨被执行人***在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：）内7250.97元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月19日与申请执行人吴斯琴、吴芳进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阿 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终2422-2427号上诉人(原审被告)：广州瑞祥纸品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************。法定代表人：朱刘祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市瑞祥文化用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区34号之二（住所申报）。法定代表人：朱刘祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花季工艺品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区***************。法定代表人：史伟锋，该公司总经理。上诉人广州瑞祥纸品有限公司（以下简称广州瑞祥公司）、佛山市瑞祥文化用品有限公司（以下简称佛山瑞祥公司）因与被上诉人广州市花季工艺品有限公司（以下简称花季公司）著作权侵权纠纷六案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9765、9767-9770、9772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对该六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月18日收到广东省广州市荔湾区人民法院出具的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本六案每案裁定如下：按上诉人广州瑞祥纸品有限公司、佛山市瑞祥文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10264号吴仲金：你与覃仕东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃仕东于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65257元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费879元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10264号申请执行人覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人吴仲金，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省夏邑县。关于覃仕东申请执行吴仲金借款合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21925号民事判决书，吴仲金在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人覃仕东向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月6日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月20号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人覃仕东尚未实现的债权暂计65257.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初27之3号原告：刘晓朋，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省太和县。被告:于洋，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省太和县。被告:安徽惠悦旅游有限责任公司，住所地安徽省太和县莲蒲路。法定代表人:于海涛。原告刘晓朋与被告于洋、安徽惠悦旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘晓朋于2020年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘晓朋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓朋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费464元，合计489元，由原告刘晓朋承担。审 判 长  陈修宏人民陪审员  张正华人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月二日书 记 员  范 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11367号河南励客教育科技有限公司：你单位与何泽良合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何泽良于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8225元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11367号申请执行人何泽良，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青路交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人:马珊珊。关于何泽良申请执行河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何泽良于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人河南励客教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人河南励客教育科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向河南励客教育科技有限公司发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，河南励客教育科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月30日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南励客教育科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南励客教育科技有限公司有住房公积金信息，但不符合扣划标准，故不宜处置；五、本院于2020年8月12日再次对被执行人河南励客教育科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南励客教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南励客教育科技有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1553号本院二〇二〇年六月二十三日对晋商银行股份有限公司晋中分行与被告鹿佳、张晋、陈晶金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋0702民初1553号民事判决书书中，打印有漏项，应予补正，现裁定如下：该判决书中判项第一项“…共计56482.53元。”应为“…共计56482.53元;并支付从2020年6月23日起至付清之日止，以贷款本金45715.6元为基数，按照年利率12.6%计算的逾期利息”。审判员  卫巧云二〇二〇年七月九日书记员  赵 月
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1338号秦文超、徐明江：申请执行人秦文超与被执行人徐明江劳动争议一案，申请执行标的48000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费620元由被执行人负担。至此，申请执行人秦文超向本院申请执行的(2020)苏0505民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1553号原告：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址：晋中市榆次区安宁大街678号。负责人：李锋，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被告：鹿佳，女，1986年11月21日出生，汉族，晋中市榆社县村民，住榆社县。被告：张晋，男，1985年5月16日出生，汉族，晋中市榆社县村民，住榆社县。被告：陈晶，女1989年10月22日出生，汉族，晋中市榆社县居民，住榆社县。原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告鹿佳、张晋、陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人张磊、刘翔宇到庭参加了诉讼，被告鹿佳、张晋、陈晶经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司晋中分行诉称：2016年4月11日，原告与被告鹿佳、陈晶签订了编号为ＪＺＫＹＤ晋银个循卡借字（2016）第（0305）号《个人循环借款／担保合同（卡易贷）》。合同约定原告向被告鹿佳提供循环借款额度为人民币10万元，循环期限为2016年4月11日至2019年4月10日，循环期间，单笔借款的期限为180天，借款用途为日常消费，借款利率为年利率8.4%，该借款采取随借随还的方式，每笔贷款发放的当日从被告鹿佳的账户逐日扣划款项。被告鹿佳未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率上浮50％确定。合同约定，被告陈晶向被告鹿佳提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为借款本金余额之和（最高限额人民币10万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。同日，被告鹿佳与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告鹿佳开通卡号为62×××73的借记卡作为“卡易贷”业务的放款账户。同日原告向该账户放款人民币10万元，贷款终止日为2019年4月10日。被告鹿佳在卡易贷通业务开立凭证上签字认可。被告张晋系被告鹿佳配偶，该笔借款用于被告鹿佳与被告张晋的夫妻共同生活。2019年4月10日，该笔贷款已经到期，被告鹿佳未能清偿贷款本息，被告陈晶也未能承担相应连带担保责任。综上所述，被告鹿佳作为主债务人违反合同约定，未能按约清偿本息，被告陈晶作为连带责任保证人应依法承担保证责任，故应对被告鹿佳用于日常消费的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益故提起诉讼，请求判令：1、被告鹿佳归还原告借款本金人民币85715.6元，截止2019年8月28日的利息1707元、罚息3634.34元，本息共计人民币91056.94元，并自2019年8月29日起按照合同约定向原告支付利息罚息直至还清本息；2、被告张晋对被告鹿佳用于夫妻共同生活的上述债务担连带清偿责任；3、被告陈晶对被告鹿佳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告鹿佳、张晋、陈晶未到庭陈述，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告鹿佳与被告张晋系夫妻关系。原告与被告鹿佳、陈晶于2016年4月11日签订了编号为ＪＺＫＹＤ晋银个循卡借字（2016）第（0305）号《个人循环借款／担保合同（卡易贷）》的合同。合同约定原告向被告鹿佳提供的循环借款额度为人民币10万元，循环期限为2016年4月11日至2019年4月10日，单笔借款的循环期限为180天，借款用途为日常消费，借款利率为年利率8.4%，该借款采取随借随还的方式，每笔贷款发放的当日从被告鹿佳的账户逐日扣划款项，被告鹿佳未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为按借款利率上浮50％。合同还约定，被告陈晶向被告鹿佳提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为借款本金余额之和（最高限额人民币10万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。同日，被告鹿佳与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告鹿佳开通卡号为62×××73的借记卡作为“卡易贷”业务的放款账户。同日原告向该账户放款人民币10万元，贷款终止日为2019年4月10日，被告鹿佳在卡易贷业务开立凭证上签字认可。该笔贷款于2019年4月10日到期，被告鹿佳尚欠原告本金45715.6元、截止2020年6月22日的应还利息1707元及罚息9059.93元，共计56482.53元。上述事实，有相关书证及原告陈述等在案佐证，已经本院审查。三被告未到庭参加质证，视为对原告证据的认可，本院予以采信。本院认为，原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告鹿佳、陈晶签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定履行了对被告鹿佳的贷款义务，被告鹿佳理应积极履行还款义务，该未及时足额还款形成纠纷，被告应承担偿还剩余借款本息，并承担相应违约责任。被告陈晶作为保证人，对于发生在保证期间的债务，应依约承担连带偿还责任。被告张晋作为被告鹿佳的配偶，按照合同中借款用途为“日常消费”的约定及相关法律规定，亦应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿佳、张晋于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告晋商银行股份有限公司晋中分行贷款本金45715.6元、截止2020年6月22日的应还利息1707元及罚息9059.93元，共计56482.53元。二、被告陈晶对本判决第一项确定的上述债务承担连带偿还责任。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2076元，减半收取1038元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卫巧云二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1338号申请执行人：秦文超被执行人：徐明江申请执行人秦文超与被执行人徐明江劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐明江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦文超于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48000元，被执行人应负担的执行费620元，合计48620元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明江银行存款人民币48620元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1549号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地：东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西。 负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：贾利民，男，1964年10月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司（以下简称天业物业公司）诉被告贾利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天业物业公司委托诉讼代理人史雷到庭参加诉讼，被告贾利民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2014年2月1日至2016年7月31日物业管理服务费3790元及滞纳金(滞纳金计算方式：以3790元为基数，自2020年7月1日至实际全部付清之日止，按日3‰计算)；二、本案案件受理费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区8-2-102，该房建筑面积为185.75平方米。原、被告双方于2013年7月13日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.68元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10前向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依照约定为被告提供了相应的物业服务，但被告却未向原告交纳自2014年2月1日起至2016年7月31日物业管理服务费，原告曾多次向被告催交，被告均以各种理由予以拒绝。 被告贾利民未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区。 二、业主房产位置、面积：8号楼2单元102室，面积185.75㎡。 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段。 原告（物业公司）与被告贾利民签订物业服务协议情况：双方于2014年10月16日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.68元/平方米，缴纳方式每年1月15日前、7月15日前交纳次年物业管理费，按半年预交费。 五、原告与小区开发建设单位签订前期物业合同情况：于2012年9月1日签订《天业盛世豪庭前期物业管理委托合同》，提供物业服务期限：2012年12月31日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。 六、被告拖欠原告2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费总计3790元至今尚未缴纳。 七、原告通过邮寄催收函方式向被告书面催缴过物业费。 原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 综上所述，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告贾利民作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现贾利民未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。对于天业物业公司向贾利民主张的滞纳金，本院认为合同约定计算标准明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾利民于本判决生效后十日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费3790元及滞纳金（滞纳金以3790元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾利民负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十九日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督27号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：石新娣，女，公民身份号码4303031966××××××××，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省湘谭市韶山西路沙子岭路17号2栋14号。被申请人：邹毅，男，公民身份号码4303031963××××××××，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路沙子岭路17号2栋14号。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人石新娣、邹毅作为该小区2栋3单元0303002号房产业主，欠缴2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费831元，车库物业管理费91元，合计922元。要求被申请人给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费831元，车库物业管理费91元，合计922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石新娣、邹毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费831元，车库管理费91元，合计922元。申请费20元，由被申请人石新娣、邹毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1549号 本院于2020年7月29日对原告山东天业物业管理有限公司河口分公司诉被告贾利民物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鲁0503民初1549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0503民初1549号民事判决书中第4页第1行“滞纳金以3790元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“滞纳金以3790元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月十日                                                    法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督27号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：石新娣，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省湘谭市。被申请人：邹毅，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人石新娣、邹毅申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。