辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终6224号 上诉人（原审被告）：王黎莉，女，1970年4月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号（18-2B）。 法定代表人：廉静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审原告）：任雅玲，女，1963年1月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街202巷36号（2301）。 法定代表人：王黎莉，系该公司经理。 上诉人王黎莉、沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司（简称汇融鑫公司）因与被上诉人任雅玲、沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司（简称汇融鑫融公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王黎莉上诉请求：1、请求撤销一审判决，将该案发回重审或查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：600万元借款中的400万元，应按400万元本金及10%利息支付的，200万元在原审时没有到期，需要被上诉人任雅玲另诉。还款承诺书中的还款承诺是一个附条件的承诺，所附延期履行条件与承诺上浮利率两种是不可分割的，若不接受延期条件，承诺不生效。关于300万元的借款合同，汇融鑫公司没有承担过担保责任，也没有盖章，请求驳回对汇融鑫公司的全部担保责任。 汇融鑫公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回任雅玲对我公司的全部诉讼请求。事实与理由：关于300万元的借款合同，汇融鑫公司没有承担过担保责任，也没有盖章。汇融鑫公司最后一期承担的担保责任是在2016.3.30日和2016.11.12日，到诉讼之日起已经超出担保期限了。 任雅玲辩称：同意一审判决，请求维持原判。1、在上诉人逾期违约的情况下，我方可以解除合同要求提前还款，不受还款承诺书的限制。上诉人出具还款承诺后，却关闭经营场所，联系中断，并且大规模转移名下资产。王黎莉逾期不还款给我方造成巨大财务成本，提高逾期利息及违约金标准，是其真实意思表示，应按还款承诺书执行。上诉人承诺还款期限届满之间未还款，已经构成根本违约，应立即还款并按还款承诺给付利息，承担违约责任。2、上诉人未如实陈述借款及保证的真实情况。王黎莉借款时由上诉人作为担保方签订的借款合同，因一直未归还本金，三份借款协议持续展期，借款合同约定借款本息全部清偿后自动失效，证明保证责任至主债务本息还清之日止。王黎莉一直未还本金，我方2019年12月起诉在保证期间届满前要求汇融鑫公司承担保证责任，一审判决汇融鑫公司对600万元借款本息承担连带偿还责任，具有事实及法律依据。 汇融鑫融公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 任雅玲向一审法院起诉请求：1.判令王黎莉立即偿还借款本金人民币600万元；2.判令王黎莉立即偿还借款利息、逾期利息人民币60万元，（利息及逾期利息暂计至2019年12月2日），请求至全部清偿之日；3.判令汇融鑫公司、汇融鑫融公司对上述欠款本金、利息、逾期利息及损失承担连带保证责任；对方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王黎莉于2015年3月31日向任雅玲借款200万元，双方签订《借款合同》，约定年息10%（半年付息，下打租），借期一年，借款由汇融鑫公司担保。借款合同签订后，任雅玲将借款通过农业银行汇入王黎莉个人账户。借款到期后，双方签订了《展期合同》，约定借款展期至2020年3月30日，展期合同由汇融鑫融公司担保。王黎莉于2015年11月13日向任雅玲借款100万元，双方签订《借款合同》，约定年息10%（半年付息，下打租），借期一年，借款由汇融鑫公司担保。借款合同签订后，任雅玲将借款通过农业银行汇入被告王黎莉个人账户。借款到期后，双方签订了《展期合同》，约定借款展期至2019年11月12日，展期合同由汇融鑫融公司担保。王黎莉于2016年11月7日向任雅玲借款300万元，任雅玲将借款通过农业银行汇入王黎莉个人账户，双方于2018年11月7日签订《展期合同》，约定年息10%（半年付息，下打租），于2019年11月6日前还款，展期合同由汇融鑫融公司担保。王黎莉向任雅玲借用三笔借款后，未按约定还款付息。任雅玲于2019年11月26日通过辽宁申扬律师事务所向王黎莉通过邮寄的方式向其送达律师函，要求解除借款合同。律师函于2019年11月27日被王黎莉签收。王黎莉接到任雅玲的解除借款合同的律师函后，于2019年11月29日向任雅玲作出《还款承诺书》，承诺：于2020年3月30日前偿还借款本金及利息330万元，于2020年5月30日前偿还借款本金及利息330万元；按上述期限还清欠款的基础上，借款人同意分别从2019年11月7日、2019年11月13日、2020年3月31日开始对逾期的借款按利息上浮至月利1.1%计算；因借款人确实存在资金困难，如借款人无法在上述期限内全部清偿，借款人承诺分别于2020年3月30日、2020年5月30日开始，按月利1.5%标准计算借款的逾期利息，赔偿违约责任。汇融鑫融公司在还款承诺书中自愿提供担保。 一审法院认为，任雅玲、王黎莉是在平等自愿的基础上签订借款合同，任雅玲也按照合同约定向王黎莉支付了借款。王黎莉应按照约定履行还款付息义务，现王黎莉未按约定履行还款付息义务，系违约行为应承担违约责任。借款200万元双方约定展期至2020年3月30日，但王黎莉未按约定期限给付利息，违反了展期合同的约定，属于违约行为，任雅玲起诉前已与王黎莉解除了展期借款合同并要求王黎莉立即还款。任雅玲要求与王黎莉解除借款合同的行为，符合法律规定。另两笔借款展期均已到期，王黎莉应还款付息。汇融鑫公司对借款200万元和100万元均自愿提供担保，且王黎莉系该公司的执行董事，任雅玲已经通过王黎莉行驶了向汇融鑫公司主张承担保证责任的权利。故汇融鑫公司对该两笔借款应承担保证责任。任雅玲主张汇融鑫公司对借款300万元承担保证责任，因任雅玲主张借款合同已由王黎莉收回，王黎莉未向一审法院提交借款合同，故应承担不利后果，汇融鑫公司对300万元借款的本金及利息的偿还仍应承担保证责任。汇融鑫融公司自愿在展期合同中对王黎莉借款承担保证责任，故其公司在本案中应承担保证责任。任雅玲与王黎莉约定的借期内利息和逾期利息均为年息10%。借款200万的借期内利息20万元；从2020年3月31日起至2020年5月30日止，王黎莉承诺上浮年利率13.2%，加上双方约定的年利率10%，年利率按23.2%计算；从2020年5月31日起，王黎莉承诺按年利率18%赔偿违约金，加上双方约定的年利率10%，年利率超出24%，按24%计算。借款100万元借期内利息10万元；从2019年11月13日起至2020年5月30日止，王黎莉承诺上浮利率13.2%，加上双方约定年利率10%，年利率按23.2%计算；从2020年5月31日起至实际给付之日止，王黎莉承诺按年利率18%赔偿违约金，加上双方约定的年利率10%，年利率超出24%，按24%计算。借款300万元借期内利息30万元；从2019年11月7日起至2020年3月30日止，王黎莉承诺上浮利率13.2%，加上双方约定年利率10%，年利率按23.2%计算；从2020年3月31日起至实际给付之日止，王黎莉承诺按年利率18%赔偿违约金，加上双方约定的年利率10%，年利率超出24%，按24%计算。汇融鑫公司辩称其只为200万元和100万元借款提供了担保，但任雅玲超过了6个月的保证期限，一审法院不予支持。因为王黎莉系其公司的执行董事，且王黎莉本人系本案的借款人。任雅玲通过王黎莉向其公司主张担保债权符合法律规定。汇融鑫融公司辩称对200万元的借款债务履行期限未满不承担保证责任，一审法院不予支持。因为王黎莉未按照合同约定履行义务，属于违约行为，任雅玲有权要求解除借款合同，汇融鑫融公司仍需对该借款本金及利息的偿还承担保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条一款、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决：一、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款200万元；二、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款200万元的利息（利息计算：2020年3月30日前利息20万元；从2020年3月31日起至2020年5月30日止年利率按23.2%计算；从2020年5月31日起，年利率按24%计算，至实际给付之日止）；三、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款100万元；四、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款100万元的利息（利息计算：2019年11月12日前利息10万元；从2019年11月13日起至2020年5月30日止年利率按23.2计算；从2020年5月31日起，年利率按24%计算，至实际给付之日止）；五、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款300万元；六、王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款300万元的利息（利息计算：2019年11月6日前利息30万元；从2019年11月7日起至2020年3月30日止年利率按23.2%计算；从2020年3月31日起年利率按24%计算，至实际给付之日止）；以上借款本金及利息于本判决书生效后即给付任雅玲；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司、沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任；八、各方当事人其他请求依法驳回。诉讼费6.3万元（其中案件受理费5.8万元，保全费5000元），由王黎莉负担，并随上款一并给付任雅玲。 二审中，被上诉人任雅玲提交了王黎莉与徐晓兵的微信聊天截图及公司照片，证明徐晓兵代表任雅玲将还款承诺发送给王黎莉以及王黎莉公司关闭，无法取得联系，因此起诉要求还款。王黎莉质证认为，还款承诺的真实性没有异议，但任雅玲收到还款承诺后没有延期，且表明王黎莉还款的诚意，故任雅玲起诉还款是没有依据的。公司还在正常经营。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案的债务履行期限问题。根据三份展期合同的约定，案涉的三笔借款分别于2019年11月7日、2019年11月13日、2020年3月31日到期。即使按还款承诺的约定，也应分别于2020年3月30日前和2020年5月30日前分两次偿还。故本案案涉的三笔借款合计600万元的履行期限现均已届满，上诉人王黎莉应当履行还款义务。 关于本案借款利息的计算问题。根据案涉三份展期合同的约定，该三笔借款在展期合同期内的利息均为按年利率10%计算，即600万元的借款利息，截止展期合同到期日，利息合计为60万元。又根据《还款承诺书》中第五项“借款人同意分别从2019年11月7日、2019年11月13日、2020年3月31日开始对逾期的借款按利息上浮至月利1.1%计算”，及第六项“如借款人无法在上述期限内全部清偿，借款人承诺分别于2020年3月30日、2020年5月30日开始按月利1.5%标准计算借款的逾期利息”的约定，其中300万元的借款，从2019年11月7日起至2020年3月29日的利息应按月利1.1%计算，从2020年3月30日起应按月利1.5%计算。100万元的借款，从2019年11月13日起至2020年5月29日的利息应按月利1.1%计算，从2020年5月30日起应按月利1.5%计算。200万元借款，从2020年3月31日起至2020年5月29日的利息应按月利1.1%计算，从2020年5月30日起应按月利1.5%计算。原审对展期合同外的逾期利息计算不当，本院予以纠正。 关于上诉人汇融鑫公司主张其不应承担保证责任的问题。汇融鑫公司仅在借款合同中承诺承担保证责任，因该借款合同约定的保证期限已过期。在本案双方后续签订的展期合同以及还款承诺书中，汇融鑫公司并未盖章确认保证责任。一审法院判决汇融鑫公司在本案中承担保证责任缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人王黎莉、沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下： 一、维持沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第一项、第三项、第五项及诉讼费承担部分； 二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第八项； 三、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第二项为：王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款200万元的利息（2020年3月30日前利息20万元；从2020年3月31日起至2020年5月29日的利息按月利1.1%计算，从2020年5月30日起利息按月利1.5%计算至实际给付之日止）； 四、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第四项为：王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款100万元的利息（2019年11月12日前利息10万元；从2019年11月13日起至2020年5月29日的利息按月利1.1%计算，从2020年5月30日起利息按月利1.5%计算至实际给付之日止）； 五、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第六项为：王黎莉于本判决书生效后即给付任雅玲借款300万元的利息（2019年11月6日前利息30万元；从2019年11月7日起至2020年3月29日的利息按月利1.1%计算，从2020年3月30日起利息按月利1.5%计算至实际给付之日止）； 六、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5812号民事判决第七项为：沈阳汇融鑫融企业管理服务有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 七、驳回各方当事人的其他诉讼请求。 二审案件受理费116000元，由上诉人王黎莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽娜 审判员  王 勇 审判员  邹明宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。