四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2304号 原告：万春华，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 被告：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周丽霞，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告万春华与被告四川安鑫泰商贸有限公司（以下简称安鑫泰公司）、李安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依原告申请，依法追加了周丽霞为本案被告，并于2020年7月7日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告万春华及其委托诉讼代理人张爱民、被告安鑫泰公司法定代表人及本案被告李安民、被告周丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款本金300000.00元及利息25000.00元；2.诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将诉讼请求变更为：1.调解或判令由三被告偿还原告本金30万元及利息，并由三被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在三台县昌德广场家具城经营家具，2019年3月25日以扩大经营规模需要，在原告处借现金30万元并约定利息，且亲笔写下借条一张。尔后原告在催收过程中，因被告未能偿还，被告便于2020年3月7日重新写下借条一张，现原告多次催收未果。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1、原、被告《居民身份证》复印件、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》复印件、《营业执照》复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借条》复印件、户名为万春华卡号为62×××32的《借记卡账户历史明细清单》复印件、微信记录截屏复印件，证明借款事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明借款发生在被告李安民、周丽霞夫妻关系存续期间。 被告安鑫泰公司辩称，原告是投资30万元到公司入股合伙经营，不是借款，双方签订有《厂家代理协议书》，之前也没有出具借条。2020年3月7日向原告出具借条的目的是证明有30万元投资款的事实，而且，在2020年1月公司已经退还原告2万元本金。 被告安鑫泰公司提供了《厂家代理协议书》，证明与原告不是民间借贷关系。 被告李安民辩称，原告的这笔钱是投给公司的。去年6.7月份，公司在陕西的经营出现问题后，无论是公司还是我个人都承认原告的30万元这笔钱，我也愿意偿还这笔钱，所以才有和原告商量后写了借条，目的是证明30万元的存在，但没有想到原告拿借条提起了诉讼。 被告周丽霞辩称，原告投资到公司的这笔钱，我是后来才知道，但不清楚具体情况。因为是公司经营，且在2019年10月12日我与李安民已经离婚，也未在公司上班，所以后面的欠条、借条，我都不知情，也跟我没有关系，我不应当承担责任。 被告周丽霞提供了《离婚协议书》支持自己的主张。 庭审调查中，原告提供了自己所持有的《厂家代理协议书》，证明双方经协商后已解除了该协议。被告李安民确认在原告持有的《厂家代理协议书》尾页空白处书写了“此合同作废，以2020年3月7日借条为准”的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告万春华与被告安鑫泰公司签订《厂家代理协议书》，该协议主要载明：1、乙方自愿投资人民币300000元用于甲方商场内家具的采购及库存备货；2、合作期内，乙方享有投资分红的权利；3、乙方投资金额大于或等于五万即享有厂家代理权益,享受所代理厂家货物每轮10%投资收益；4、合作期内，乙方除享受约定投资收益外，还同时享有甲方商场内全部货物经营权；享受不低于6%的自带业务销售提成，本提成以现金方式按月足额发放；5、合作期内，如乙方遇短期资金周转需要，可提前60日向甲方提出申请，甲方应于收到乙方申请60日内退还乙方全部本金及期间分红或者利息；6、合作期内，甲乙双方如遇其它问题双方可经友好协商解决。2019年3月26日，原告万春华向被告安鑫泰公司法定代表人及本案被告李安民的账户转账30万元。2020年3月7日，经双方协商后，被告安鑫泰公司法定代表人及本案被告李安民在原告持有的《厂家代理协议书》上注明“此合同作废，以2020年3月7日借条为准”，并同时以借款人的名义向原告出具“借条”，借条内容为：今有昌德家具城李安民因家具城经营需要于2019年3月25日在万春华处借得现金人民币300000元，双方约定借款期间按银行货款利息支付，特立此据。2020年6月8日，原告提起本案诉讼。 另查明，被告李安民、被告周丽霞于2019年10月12日在三台县民政局登记离婚。 被告安鑫泰公司、李安民于庭审后补充提供了六份微信转账截屏记录复印件和一份公司账目记录复印件。其中，微信转账截屏记录了被告于2019年4月20日向万春华转款1000元、2019年5月20日转款6390元、2019年8月6日转款6000元、2019年9月12日转款6000元、2020年1月13日分两次分别转款10000元；公司账目记录2020年1月13日分两次分别转款10000元是“退本金”。原告对上述证据质证时认为，被告共向原告转款39390元属实，除2019年5月20日转款6390元中的390元是支付的生意介绍费外，其余均是支付的利息，2020年1月13日的两次转款也是未按期支付的下欠利息；被告在其后于2020年3月7日出具的借条上也认可本金是30万元。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。2020年3月7日，被告安鑫泰公司、被告李安民经与原告万春华协商后在原告持有的《厂家代理协议书》上注明“此合同作废，以2020年3月7日借条为准”，是协议双方解除签订的《厂家代理协议书》的合意行为，被告安鑫泰公司、被告李安民同时以借款人名义对应当退还的投资入股金向原告万春华出具借条，原告接受并持有借条，双方即形成了民间借贷的法律关系。借条中“于2019年3月25日在万春华处借得现金人民币300000元，双方约定借款期间按银行货款利息支付”的内容，是被告安鑫泰公司、被告李安民与原告万春华就解除协议后对退还原告投资款的处理约定，是双方当事人经协商后的真实意思表示，未违反法律规定，对该约定，本院予以确认与支持，但被告在此期间向原告支付的39390元利息或收益，应在按银行货款利率计算支付的利息中扣除。被告安鑫泰公司、被告李安民以误解和只为证明投资入股金30万元的存在而出具借条的辩解，缺乏证据支持，也不符合普遍习惯和认知，本院不予支持。被告在出具借条时确认借款本金为30万元，其在借条形成前已退还原告2万元本金的辩解，缺乏事实根据，本院不予支持。在形成民间借贷法律关系时，被告周丽霞与被告李安民已经离婚，原告主张被告周丽霞对借款承担偿还和连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告请求被告安鑫泰公司、被告李安民共同承担偿还责任，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告经催收无果后即提起诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上，被告安鑫泰公司、被告李安民应当共同偿还原告万春华借款30万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由四川安鑫泰商贸有限公司和李安民于本判决生效之日起十五日内共同向万春华偿还借款300000元及利息（利息自2019年3月26日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣除四川安鑫泰商贸有限公司已支付的39390元）； 二、驳回万春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元减半收取3087.5元，财产保全费2145元，合计5232.5元，由四川安鑫泰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年七月七日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳