贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3621号 原告：大方汇诚环保科技建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑**楼**，统一社会信用代码：91520521082763609M。 法定代表人：杨远忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。 被告：湖南惠联路桥有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路**银桂苑小区**405用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。 第三人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。 第三人：郑淳仁，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。 原告大方汇诚环保科技建材有限公司（简称汇诚公司）与被告湖南惠联路桥有限公司（简称惠联公司）及第三人韩荣祥、郑淳仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇诚公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告惠联公司的委托诉讼代理人熊骏，第三人韩荣祥、郑淳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款523795.97元、逾期支付货款的利息77081元，共计600876.97元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费50000.00元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前述诉讼请求变更为：要求被告与第三人韩荣祥、郑淳仁共同承担前述所有诉讼请求的相关金额和费用。事实与理由：被告分别于2017年12月28日、2018年6月30日与原告签订两份《砂石销售合同》，第三人郑淳仁、韩荣祥分别在该两份合同上签名，并分别加盖了“湖南惠联路桥有限公司”和“湖南惠联路桥有限公司资料专用章”的印章，合同约定支付方式为月结，即当月30前对账确认后次月1日支付上月货款，两份合同第八条均约定“每月的对账日期从26日至次月25日为一个整月”。原告履行合同义务后，经对账，被告及第三人共计尚欠原告523795.97元货款未支付。故原告诉至本院，请求判如所诉。 被告惠联公司辩称，我公司与第三人韩荣祥系挂靠关系，本案合同的签订我公司并不知情，亦没有使用公章，与我公司无关，相应的付款义务及逾期利息等应当由第三人承担，且合同中约定的一切损失应为直接损失，不应支持律师费，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人韩荣祥述称，原告起诉陈述的欠货款52379.97元的事实存在，欠付的货款我承担，但应从涉案工程款中扣除，利息和律师费我不支付。 第三人郑淳仁述称，原告起诉陈述的欠货款52379.97元的事实存在，我与韩荣祥是合伙关系，涉案工程款是由惠联公司支付给韩荣祥，欠付货款应由韩荣祥支付，我不应承担。 本院经审理认定事实如下：韩荣祥借用惠联公司的资质与向大方县交通局承包大方县六龙镇组组通工程，韩荣祥交给惠联公司1%的管理费，韩荣祥与郑淳仁系该工程的合伙人。2017年12月28日，郑淳仁以惠联公司代理人的名义与汇诚公司签订《砂石销售合同》，该合同加盖了汇诚公司和惠联公司的印章。2018年6月30日，韩荣祥以惠联公司代理人的名义与汇诚公司续签《砂石销售合同》，并加盖“湖南惠联路桥有限公司资料专用章”的印章。2018年12月31日，韩荣祥与汇诚公司对销售砂石进行结算，2018年12月31日前共欠砂石款601593.25元，汇诚公司自认于2018年4月10日收到韩荣祥预付款15万元，其中5万元开具收据，10万元未开具收据。2019年4月27日，韩荣祥向汇诚公司出具《欠条》载明：韩荣祥因承包六龙镇组组通工程欠汇诚公司砂石款45159.25元。2019年10月27日，韩荣祥与汇诚公司对账，欠原告砂石款72202.72元。涉案组组通工程共计欠付汇诚公司砂石货款523795.97元。原告因委托律师代理本案，支付了代理费5万元。 另，因原告汇诚公司申请，本院于2020年7月1日作出（2020）黔0521民初3621号民事裁定书，冻结惠联公司名下的银行存款650877.00元，冻结期限为一年。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《砂石销售合同》、对账表、收款收据、欠条、委托代理合同、发票、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案主要争议焦点是：1、被告惠联公司、第三人郑淳仁是否应当承担支付货款责任；2、原告主张的利息是否支持；3、原告主张的律师费是否支持。 本院认为，本案原告的请求是基于涉案工程购买砂石而签订《砂石销售合同》所产生的民事法律后果。关于被告惠联公司、第三人郑淳仁是否应当承担支付货款责任的问题。其一，依据本案查明的事实，第三人韩荣祥、郑淳仁为涉案工程的合伙人，被告惠联公司为涉案工程的名义承包人，韩荣祥、郑淳仁与惠联公司之间存在挂靠关系，韩荣祥、郑淳仁为涉案工程的实际施工人，且双方续签的两份《砂石销售合同》上分别有郑淳仁、韩荣祥的签名及惠联公司的印章。对此，虽然惠联公司辩称对合同上加盖的印章不予认可，但第三人郑淳仁陈述合同上惠联公司印章系其到惠联公司贵阳分公司找莫君勇加盖，惠联公司的委托诉讼代理人也当庭认可莫君勇系惠联公司贵阳分公司的负责人这一事实。再者，就涉案工程而言，惠联公司还当庭认可其与第三人韩荣祥、郑淳仁系挂靠关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，第三人郑淳仁、韩荣祥分别加盖惠联公司印章、惠联公司资料章签订涉案合同的行为已具备有权代理的客观表象，足以使得交易相对人有理由相信合同相对方为惠联公司。因此，第三人郑淳仁、韩荣祥的行为构成表见代理，原告汇诚公司与被告惠联公司成立了买卖合同关系。其二，第三人郑淳仁虽辩称不认可承担支付货款的义务，但其认可了就涉案工程而言其与第三人韩荣祥系合伙人的事实，且对涉案工程系挂靠惠联公司由其与韩荣祥实际施工的事实不持异议，故第三人郑淳仁、韩荣祥系涉案合同的实际买受人。因此，被告惠联公司及第三人韩荣祥、郑淳仁应对本案砂石销售合同履行过程中产生的债务共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告关于请求判令被告惠联公司、第三人韩荣祥、郑淳仁共同支付货款523795.97元的诉讼请求，依法应予支持。 关于原告主张的利息是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期支付货款损失（利息）的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告主张的逾期支付货款的利息为77081元，因双方签订的合同中未明确逾期支付货款违约金及计算方法，原告在诉状中自认涉案货款最后一次对账日期为2019年10月27日，结合合同中关于“当月30日前对账确认后次月1日支付”的约定，故逾期支付货款损失的起算日期应为2019年11月1日。另，因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中据此要求从2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率。故关于原告主张的利息，应当从2019年11月1日起，以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（一年期）计算至货款付清之日止，但以不超过原告主张的77081元为限。 关于原告主张的律师费是否支持的问题。本案中，因双方签订的合同中未就律师费的相关问题进行明确约定，故原告的该诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖南惠联路桥有限公司、第三人韩荣祥、郑淳仁共同支付原告大方汇诚环保科技建材有限公司货款523795.97元，并共同支付原告大方汇诚环保科技建材有限公司从2019年11月1日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（一年期）计算至货款实际付清之日止的资金占用期间的利息（但该利息的计算以不超过原告主张的77081.00元为限）； 二、驳回原告大方汇诚环保科技建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155.00元、保全申请费3775.00元，共计8930.00.00元，由原告大方汇诚环保科技建材有限公司负担930.00元、被告湖南惠联路桥有限公司负担5000.00元、第三人韩荣祥负担1500.00元、第三人郑淳仁负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷