湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7776号原告邹平贤，男，汉族，1964年7月28日出生，住长沙市雨花区。委托代理人李红波，湖南汉青律师事务所律师。委托代理人肖屹琳，湖南汉青律师事务所律师。被告罗勇，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省隆回县。委托代理人舒畅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人陈见。被告陈见，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省浏阳市。原告邹平贤与被告罗勇、湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光建设公司）、陈见合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红波，被告罗勇及其委托代理人舒畅均到庭参加诉讼。被告曙光建设公司、陈见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、三被告共同返还原告保证金200万元；2、曙光建设公司向原告支付利息及损失共计100万元；3、陈见对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月12日,邹平贤与罗勇签订《内部责任合作协议》，约定将曙光建设公司与湖南诚信慧鑫建筑施工有限公司（以下简称诚信慧鑫公司）签订的德邦生物三号楼(中国健康数据云中心大楼工程)劳务合同的合同内容由邹平贤履行。协议还约定由邹平贤支付保证金200万元，并约定如延期进场，罗勇在2018年11月6日退还邹平贤200万元保证金。协议签订后，邹平贤于2018年10月12日、2018年10月16日共计向曙光建设公司账户转入200万保证金，曙光建设公司向邹平贤开具了200万保证金收据。后曙光建设公司法定代表人陈见向邹平贤出具承诺书，确保邹平贤于2018年10月28日之前进场，如未进场退还保证金。因被告的原因，邹平贤未能如约进场施工。曙光建设公司及陈见多次向邹平贤出具承诺书愿退还200万保证金。2019年7月10日，曙光建设公司向邹贤平承诺愿承担利息、损失共计100万元，陈见还承诺对曙光建设公司的债务承担连带保证责任。截止至起诉之日止，三被告均未履行上述还款义务。遂起诉，判如所请。被告罗勇辩称：原告与罗勇签订的内部劳务分包合同系无效合同，罗勇既不是该合同中诚信慧鑫公司的股东也非该公司的员工，签订该协议的目的原本是罗勇想承接曙光建设公司的施工项目，并想借用诚信慧鑫公司的资质承包该项目，再把该项目转包给原告。双方的原本意思是应由原告缴纳200万保证金给罗勇后，原告再另行与诚信慧鑫公司签订合同，然后诚信慧鑫公司再以公司的名义向曙光建设公司支付保证金，但原告与被告曙光建设公司法定代表人陈见后想抛开罗勇及诚信慧鑫公司单独承接该项目。后原告与曙光建设公司另行单独签订合同协议并以其个人名义向被告曙光建设公司缴纳保证金200万元，罗勇认为原告向曙光建设公司缴纳保证金的行为是系履行其双方的合同约定，保证金应由曙光建设公司退还，与罗勇无关。被告曙光建设公司、陈见在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2018年9月25日，曙光建设公司与诚信慧鑫公司订立《建筑工程劳务合同》一份，约定曙光建设公司将中国健康数据中心大楼工程劳务分包给诚信慧鑫公司。承包单价为490元/㎡。罗勇以诚信慧鑫公司委托代理人身份在此合同上面签字。同年10月12日，罗勇与原告订立《内部责任合作协议》一份，约定双方协商将2018年9月25日曙光建设公司与诚信慧鑫公司订立的中国健康数据中心大楼工程劳务合同的合同一切内容由原告全部责任承包并按合同条款严格执行完成；劳务合同按单价432/㎡结算，由原告交保证金200万元，并与诚信慧鑫公司办理有关手续；正式开工日期为2018年11月6日，如延期进场，罗勇在2018年11月6日退还原告200万元，合同继续生效（详见2018年9月29日曙光建设公司陈见法定代表人承诺书）。合同还约定了其他事宜。2、合同订立后，原告先后于2018年10月12日、10月16日分两次共计付款200万元。原告提交的一份承诺书复印件显示2018年9月29日，曙光建设公司、陈见出具一份承诺，显示其承诺收取诚信慧鑫公司劳务保证金200万元，在2018年11月6日，如未进场施工，保证金退还，合同继续。2018年10月12日，陈见再次承诺原告交保证金200万元。如未在2018年10月28日前进场，退还300万元，合同继续生效。2019年7月10日，陈见及曙光建设公司承诺，本人同意曙光建设公司返还保证金200万元及认可的损失100万元给原告，并承担连带责任。后原告未能进场施工，所交保证金200万元亦未被退还，遂产生争议。本院认为，本案争议焦点在于原告与罗勇之间订立的《内部责任合作协议》是否实际履行，罗勇是否应承担此协议中的还款责任。罗勇以诚信慧鑫公司委托代理人身份与曙光建设公司订立了《建筑工程劳务合同》，按此合同约定，诚信慧鑫公司承包中国健康数据中心大楼工程劳务项目。后罗勇又与原告订立《内部责任合作协议》，约定将此工程交由原告负责实施。保证金200万元由原告缴纳。如未按期进场施工，罗勇应于2018年11月6日返还保证金。同时，合同中明确约定详见2018年9月29日曙光建设公司陈见法定代表人承诺书。现原告仅提供此承诺书的复印件，但罗勇因为合同相对方，不认可原告举证的承诺书复印件，应明确说明其认可的承诺书内容，并举证证明。现罗勇未尽此举证责任，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告举证的承诺书予以确认。根据此承诺书，曙光建设公司收取的为诚信慧鑫公司的保证金200万元。因此，合同中约定的原告所缴纳的保证金200万元即为诚信慧鑫公司向曙光建设公司缴纳的保证金。虽然此后保证金系原告直接支付给曙光建设公司。但其未与该公司订立新的合同，而是履行其与罗勇合同中的保证金支付义务。诚信慧鑫公司与曙光建设公司之间的《建筑工程劳务合同》亦因此生效。故罗勇有关《内部责任合作协议》并未实际履行的相关抗辩缺乏事实根据，本院不予采信。现原告一直未能进场施工，罗勇应按约定返还200万元保证金。曙光建设公司、陈见均承诺原告未能如期进场施工，返还200万元，另支付100万元损失。原告未举证证明其具体损失。本院酌情以200万元中未返还部分为基数，按2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍（16.8%）标准，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，但最高不超过100万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗勇、湖南曙光建设有限公司、陈见共同向原告邹平贤返还保证金200万元，且三人互负连带责任；二、被告湖南曙光建设有限公司、陈见向原告邹平贤支付损失（以200万元中未返还部分为基数，按年利率16.8%标准，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，但最高额不超过100万元）；三、驳回原告邹平贤的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告罗勇、湖南曙光建设有限公司、陈见于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元。由被告罗勇、湖南曙光建设有限公司、陈见共同负担27800元，另外8000元，由湖南曙光建设有限公司、陈见负担5000元，原告邹平贤负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯