wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初998号原告：杨文久，男，1962年6月3日出生，汉族，银行职工，住所地长春市朝阳区，经常居住地农安县。被告：佟希冬，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：田洪波，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告杨文久与被告佟希冬、田洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨文久、被告田洪波到庭参加了诉讼，被告佟希冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元并支付利息10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息具体计算标准：自2018年5月28日起至实际还款之日止，按照本金40000元、月利率2分计算）。事实与理由：2018年5月28日，田洪波、佟希冬向原告借款50000元，用于合伙承包工程流动资金，并为原告出具借条,约定以田洪波家承包田经营权做抵押。借款到期后原告索要未果，故诉至法院。田洪波辩称，2018年5月28日实际借款是40000元，但是出具的50000元的借条，期限是3个月，其中10000元是利息。这笔借款用于支付工人工资了，我同意偿还原告借款本金40000元并自借款之日起按照月利2分给付利息，现在佟希冬找不到了，我要求和佟希冬共同偿还。佟希冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即杨文久提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，佟希冬、田洪波向杨文久借款40000元，约定借款期限三个月，利息10000元，若到期不能偿还，自2019年1月1日起田洪波按照政策分得的承包田由杨文久经营耕种，直至清偿本息为止。2018年5月30日，佟希冬、田洪波向杨文久出具了金额为50000元的借条。2019年杨文久未耕种借条中约定的承包田，田洪波向杨文久给付13000元，余款杨文久催要未果，故诉至法院。本院认为，佟希冬、田洪波向杨文久借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，佟希冬、田洪波向杨文久借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。至于借款利息，由于原、被告双方在借条中达成给付利息合意，但高于法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告按照年利率24%给付利息的诉讼主张予以支持。至于田洪波已经给付的13000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，经计算可折抵2020年1月7日前的欠款期间利息，杨文久请求的利息可自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照本金40000元、年利率24%计算。综上所述，佟希冬、田洪波应向杨文久承担返还借款本金40000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟希冬、田洪波自本判决生效之日起十日内返还原告杨文久借款本金40000元并支付利息（利息具体计算标准：自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照本金40000元、年利率24%计算）；二、驳回原告杨文久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告佟希冬、田洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4195号原告陈根赏，男，1972年1月21日生，汉族，住滑县。被告巫正梁，男，1986年2月4日生，汉族，住滑县。原告陈根赏与被告巫正梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根赏到庭参加了诉讼，被告巫正梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根赏向本院提起诉讼请求：1、判令被告巫正梁偿还借款本金64,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款共计64,500元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还，至今分文未付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告巫正梁未到庭答辩。原告陈根赏为证明其所主张的事实，向本院提交欠条一份；被告巫正梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈根赏主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫正梁向原告陈根赏借款64,500元，于2017年8月15日向原告陈根赏出具了一份欠条，欠条上未约定利息和还款时间。后经原告陈根赏催要，被告巫正梁至今未偿还该款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告巫正梁欠原告陈根赏款64,500元的事实，由原告陈根赏提供的欠条予以证实，该债权债务关系明确，被告巫正梁应承担清偿该笔欠款的责任，故原告主张被告偿还欠款64,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告巫正梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫正梁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根赏欠款64,500元及利息（利息自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告巫正梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年七月十日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4195号申请人：陈根赏，男，1972年1月21日生，汉族，住滑县。被申请人：巫正梁，男，1986年2月4日生，汉族，住滑县。本院在审理陈根赏与巫正梁民间借贷纠纷一案中，申请人陈根赏向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人巫正梁名下银行存64，500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈根赏的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人巫正梁名下银行存款64，500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月十九日书记员  王梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：霍志峰，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市开发区华林实业有限公司。住所地：驻马店市通达路西段天中豪园21楼。纳税人识别号：411791066463147411。法定代表人：李林，总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告驻马店市开发区华林实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2020年7月15日向本院申请撤回对被告驻马店市开发区华林实业有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市开发区华林实业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对被告驻马店市开发区华林实业有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月十五日书记员  张怡雯
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执258号 陈某某： 你与于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人于某某借款本金人民币10万元和判决利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411352 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执258号 本院在执行申请执行人于某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初1013号 本院于二〇二〇年六月二十二日对原告谭长萍诉被告马忠林民间借贷纠纷作出的(2020)苏1324民初1013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1324民初1013号民事判决书中第三页第九行“100000元”补正为“10000元”。 审 判 长  孙艳梅 人民陪审员  陈茂忠 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年七月三日 法官 助理  解祥凤 书 记 员  马冠琳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执194号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：肖荣，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人肖荣追偿权纠纷一案中，向被执行人肖荣送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人归还代偿款54046元及资金占用费（以15000元为基数、按年利率24%、自2019年2月2日计算至实际款清之日；以11510元为基数、按年利率24%、自2019年6月6日计算至实际款清之日；以27536元为基数、按年利率24%、自2019年9月18日计算至实际款清之日），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案律师费4015元、仲裁费800元及本案执行费。被执行人肖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖荣银行存款75000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年七月十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执194号杭州漮易汽车销售服务有限公司、肖荣：申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人肖荣追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于二〇二〇年四月七日作出（2019）北海仲字第13-3193号裁决后，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本院执行期间，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。现该案按执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初99号 被告人陈某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某无刑事拘留，故无折抵刑期。刑期即自2020年7月31日起至2020年8月31日止。 审判员  张兴展 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 蘅
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初99号                            公诉机关                       河北省阜城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县人。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]93号                               指控事实                       2020年3月13日21时许，被告人陈某无证驾驶冀XXXXXX号面包车，沿阜城县七里铺村内公路由南向北行驶至阜城县七里铺村时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：陈某血样中检出乙醇成分，其含量为135.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）                               权利告知                                   ?             ?             ?             ?      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张兴展                         二〇二〇年七月一日                         书 记 员 杜 蘅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1356号 本院于2020年7月24日对邓文涛与宁必波、韦玉芳民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂9004民初1356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂9004民初1356号民事判决书中第6页第6行“案件受理费6790元，减半收取计3395元”补正为“案件受理费2700元，减半收取计1350元”。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 孙佳佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4103号申请人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：陈林玲，女，汉族，1985年10月24日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：张顺，男，汉族，1989年10月12日出生，住淮安市淮阴区。申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人陈林玲、张顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陈林玲、张顺名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4103号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈林玲，女，汉族，1985年10月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：张顺，男，汉族，1989年10月12日出生，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告陈林玲、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人孟令峰及被告陈林玲、张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林玲、张顺共同偿还原告借款本金91136.17元及罚息（罚息截至2020年4月20日为6892.88元，本息暂计为98029.05元人民币；此后利息、罚息以本金91136.17元为基数，按年利率6.09%再加收50%的标准计算至全部还清之日止）；2、判令被告陈林玲、张顺向原告支付律师费6000元。（1、2项金额暂计为104029.05元）；3、判令被告陈林玲、张顺承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月11日，被告陈林玲、张顺与原告签订《个人网络循环贷款合同（线下签订版）》，向原告贷款11万元，贷款采用借款人自助支付方式，贷款人将贷款资金划入借款人指定账户，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告张顺向原告出具共同还款承诺函，对上述债务承担共同还款责任。2018年6月1日按被告要求将该笔贷款转入被告指定账户，原告全面履行了放款义务。2019年6月1日贷款到期后，被告未能按约定偿还本息。截止2020年4月20日，被告欠原告本金91136.17元，罚息6892.88元，本息暂计为98029.05元人民币。原告多次催告未果，故诉至法院。被告陈林玲、张顺承认原告中行清江浦支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈林玲、张顺对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈林玲、张顺应于本判决发生法律效力之日起20日内共同向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金91136.17元及罚息6892.88元（该罚息截至2020年4月20日，此后利息、罚息以本金91136.17元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381，本院减半收取1191元，保全费1120元，合计2311元，由被告陈林玲、张顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5864号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘洪宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103673.65元、利息14878.12元、罚息13578.51元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市砀山县砀城镇财富广场12栋501）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月25日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月25日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金103673.65元、利息14878.12元、罚息13578.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金103673.65元、利息14878.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13578.51元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为12533元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、刘洪宾于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金103673.65元、利息14878.12元、罚息12533元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、刘洪宾于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1483元，由刘洪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2353号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇成公路22号首层，统一社会信用代码91440607MA53JNMJ01。 负责人：邹杰聪，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：谢鹏辉，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行与谢鹏辉、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水芦苞支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢鹏辉、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的财产在549325.65元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢鹏辉、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款549325.65元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓国杰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执912号 何某某、杨某某、郭某某、杨某某、何某某、张某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初954号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人何某某、杨某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金22万元的利息、罚息(利息从2016年9月22日起按月利率9.6‰算至2017年10月7日，罚息从2017年10月8日起按月利率12.48‰算至2018年10月28日)； 二、被执行人何某某、杨某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金21.7万元及罚息(罚息从2018年10月29日起按月利率12.48‰算至债务履行完毕之日止)； 三、被执行人郭某某、杨某某、何某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费2277元，执行费3155元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001523359 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2566-1号原告：天津仁恒典当有限公司,住所天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司职员。被告:毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:刘春艳,女,1973年6月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市红桥区。本院受理原告天津仁恒典当有限公司与被告刘春艳、毛培明借贷合同纠纷一案后，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，1.被告毛培明、刘春艳共同偿还原告借款800万元及利息361333元；2.被告毛培明、刘春艳按月利率2%支付原告上述本金自2020年3月1日至实际清偿之日的利息；3.在原告未受完全清偿时,依法拍卖、交卖抵押物,所得价款优先偿还原告本金及利息;4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告于2019年3月13日在原告住所地南开区××路××号××签订借款合同,合司约定被告毛培明、刘春艳向原告借款800万元整,借款的出借时间以二被告指示为准,借款期限12个月,借款月利率为2.8%,利息按月支付,借款到期后偿还全部借款本金，被告毛培明以其名下位于天津市和半区××街××街××号房屋为合同项下借款提供抵押担保,各方产生争议,应协商解决，协商不成,在协议签订地所属人民法院通过诉讼解决。经审查本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的借款合同中没有关于管辖的约定。原告作为接受货币一方，其住所地在天津市南开区，本案应由本院管辖，因此被告刘春艳请求本案移送天津市和平区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘春艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘春艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2566-1号原告：天津仁恒典当有限公司,住所天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司职员。被告:毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:刘春艳,女,1973年6月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：毛培明,男,1973年3月18日出生,汉族,住天津市红桥区。本院受理原告天津仁恒典当有限公司与被告刘春艳、毛培明借贷合同纠纷一案后，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，1.被告毛培明、刘春艳共同偿还原告借款800万元及利息361333元；2.被告毛培明、刘春艳按月利率2%支付原告上述本金自2020年3月1日至实际清偿之日的利息；3.在原告未受完全清偿时,依法拍卖、交卖抵押物,所得价款优先偿还原告本金及利息;4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告于2019年3月13日在原告住所地南开区××路××号××签订借款合同,合司约定:被告毛培明、刘春艳向原告借款800万元整,借款的出借时间以二被告指示为准,借款期限12个月,借款月利率为2.8%,利息按月支付,借款到期后偿还全部借款本金，被告毛培明以其名下位于天津市和半区××街××街××号房屋为合同项下借款提供抵押担保,各方产生争议,应协商解决，协商不成,在协议签订地所属人民法院通过诉讼解决。经审查本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的借款合同中没有关于管辖的约定。原告作为接受货币一方，其住所地在天津市南开区，本案应由本院管辖，因此被告刘春艳请求本案移送天津市和平区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘春艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执912号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山区迎宾路北段。法定代表人：刘富国委托代理人：吴三东被执行人：何荣龙被执行人：杨玉霞被执行人：郭应礼被告：杨红梅被执行人：何海冰被执行人：张蓉蓉本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣龙、杨玉霞、郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉（2019）陕0803民初3357号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人何荣龙、杨玉霞偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金22万元的利息、罚息(利息从2016年9月22日起按月利率9.6‰算至2017年10月7日，罚息从2017年10月8日起按月利率12.48‰算至2018年10月28日)；被执行人何荣龙、杨玉霞偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金21.7万元及罚息(罚息从2018年10月29日起按月利率12.48‰算至债务履行完毕之日止)；被执行人郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉对上述借款本息承担连带保证责任；本案的案件受理费2277元，执行费3155元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年7月30日向被执行人何荣龙、杨玉霞、郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30号通过网络查控系统查询被执行人何荣龙、杨玉霞、郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年8月10日依法冻结了被执行人何荣龙（612724197607250097）、杨玉霞（612724197510160626）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金账户，冻结期限为三年（冻结状态：只收不付）。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与何荣龙、杨玉霞、郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉沟通，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议：申请执行人陕西横山农商银行股份有限公司诉被执行人何荣龙、杨玉霞、郭应礼、杨红梅、何海冰、张蓉蓉借款合同纠纷一案，执行文书号为（2020）陕0803执912号，由被执行人郭应礼于2020年8月12日偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司3万元（所有偿还案款先还本后还息，待本金偿还完毕后利息协商解决）；余款冻结被执行人何荣龙、杨玉霞在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的款项用于偿还全部案款，从2021年元月分开始冻结被执行人何荣龙的工资账户中的款项用于偿还全部余款，直至案款全部偿还完毕之日止；另外本案的案件受理费2277元，执行费3155元由被执行人负担；该协议系双方当事人的真实意思表示，如期间被执行人未按该协议履行还款义务，本院将依申请执行人的申请对本案恢复执行，恢复后将按原生效法律文书确定的内容全部执行；该协议达成后，解除对本案全部担保人及主债务人何荣龙、杨玉霞限制高消费的执行措施（冻结、限制高消费等措施）。本院认为，申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣龙、郭应礼达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  张旺贵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2719号 原告：高广东，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：山东省建设建工（集团）有限公司，统一社会信用代码913701002643168503，住所地山东省济南市历下区经十路14380—1号。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。 被告：许伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽中谦建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100322731666B，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园1幢911室。 法定代表人：张林，该公司经理。 原告高广东与被告山东省建设建工（集团）有限公司（以下简称山东建工）、许伟、安徽中谦建设工程有限公司（安徽中谦）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广东及其委托诉讼代理人张亚杰、被告山东建工的委托诉讼代理人王国胜、被告安徽中谦的法定代表人张林到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬74,678元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月至2019年10月，原告高广东在临泉县姜尚花园建设项目提供劳务，该项目是由被告山东建工总包，原告在被告许伟承包的项目做劳务。工期结束后，经结算，2019年1月3日，许伟给原告写下一份欠条，应支付原告89,200元工资，但被告许伟只在2020年1月24日转账给原告10，000元，被告山东建工给原告高广东开具一张票据14,678元，余款一直未支付。无奈下，原告诉至法院。庭审中，原告自述被告尚欠原告劳动报酬60,247元。 被告山东建工辩称，1.山东建工与原告间无劳务合同关系，根据合同相对性，山东建工不应承担责任；2.涉案工程系山东建工将部分水电劳务分包给安徽中谦，签订了施工合同，安徽中谦具有合法的施工资质，属合法分包；3.山东建工已将全部工程款支付给安徽中谦，且实际超付工程款917,873.09元，不再对安徽中谦的欠款承担责任。 被告安徽中谦辩称，欠款具体数额不清楚，签合同是许伟借用公司资质签的，且同意被告山东建工的质证意见，按照原告自己提供的个人账户交易明细，2019年1月3日后，许伟已通过个人账户支付给原告99,600元，超过欠条的欠款。 被告许伟未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：临泉县姜尚花园建设项目由被告山东建工承建，2016年12月15日，山东建工与被告安徽中谦签订《临泉县姜尚花园建设项目水电班组劳务合同》，将水电部分分包给安徽中谦。被告许伟系安徽中谦的施工代表，原告高广东经人介绍在该项目处提供劳务。工期结束后，经结算，被告许伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠高广东工资款捌万玖仟贰佰元整（82,900），许刚强、许伟，2019.1月3号”。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称尚欠60,247元未支付。 本院认为，被告安徽中谦具有合法的施工资质，被告山东建工的分包属于合法分包，且原告与山东建工之间并无劳务合同关系，故原告要求被告山东建工承担付款责任于法无据，本院不予支持，山东建工辩称其不应承担责任的意见，本院予以采纳。被告许伟系安徽中谦的施工代表，许伟出具欠条系职务行为，故依法不应由其个人承担责任。被告安徽中谦辩称许伟支付给原告的钱已超过欠条中的欠款，从原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》来看，在2019年1月3日欠条出具后，截至2020年3月21日，被告许伟先后分四次向原告转账共计99,600元，已超过欠条载明的欠款82,900元，原告虽然解释是因为欠条出具后又给许伟干活了，但是未提供充分证据证明，本院难以采信。被告许伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高广东的诉讼请求。 案件受理费1,666元，减半收取计833元，由原告高广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年七月十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）皖1221民初2719号 安徽中谦建设工程有限公司： 原告高广东诉被告山东省建设建工（集团）有限公司、许伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理过程中，原告高广东申请追加你司为本案被告，因你司与本案有利害关系，通知你司作为本案的被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出 并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：刘渊 联系电话：0558-64××××2 联系地址：安徽省临泉县人民法院速裁法庭。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执417号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：沙日补,男,1986年10月1日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初75号民事判决书，向被执行人沙日补出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙日补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙日补在中国工商银行德昌县支行账户内存款人民币3100元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年七月十日书记员  张光映
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4793-4797、4807-4813号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区沙井镇运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区福永车站客运大楼福永汽车站319，统一社会信用代码91440300708470550H。 法定代表人黄志坚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月9日、16日、28日作出的深公积金责限[2019]02-15013-15019、15493、15494、16298-16300号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工胡江等共12人补缴住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15013-15019、15493、15494、16298-16300号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4793号                       胡江                       [2019]02-16300号                       2010.12-2018.6                       14377                               4794号                       胡文交                       [2019]02-16299号                       2013.10-2018.6                       10402                               4795号                       胡文南                       [2019]02-16298号                       2010.12-2018.6                       14377                               4796号                       蓝文波                       [2019]02-15494号                       2015.9-2018.5                       6630                               4797号                       林星                       [2019]02-15493号                       2012.5-2012.11                       942                               4807号                       张利彬                       [2019]02-15019号                       2010.12-2015.12                       8338                               4808号                       蓝昭霍                       [2019]02-15018号                       2010.12-2016.3                       8889                               4809号                       刘利金                       [2019]02-15017号                       2012.2-2018.7                       8700                               4810号                       张利明                       [2019]02-15016号                       2011.1-2017.7                       11929                               4811号                       刘利平                       [2019]02-15015号                       2015.12-2018.5                       5964                               4812号                       刘积波                       [2019]02-15014号                       2017.4-2018.6                       3045                               4813号                       胡金荣                       [2019]02-15013号                       2010.12-2016.12                       10707
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执417号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：沙日补,男,1986年10月1日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)德昌民初字第75号民事判决书，于2020年7月7日依法受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行沙日补追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沙日补已支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款人民币3050.00元，支付本案执行费人民币50.00元。深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃剩余逾期还款利息的支付，至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行沙日补追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏玉慧，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.10元、利息13015.68元、罚息8372.77元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市花都区新华街三东大道3号隽悦豪庭3期66栋901）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年3月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金113320.10元、利息13015.68元、罚息8372.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.10元、利息13015.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8372.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6698.22元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、苏玉慧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息13015.68元、罚息6698.22元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、苏玉慧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1509元，由苏玉慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初541号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：西安市新城区XX园XX批发部，经营场所：西安市新城区。经营者：岳小军。被告：石家庄鹏奇日化有限公司，住所地：深泽县西。法定代表人：马召明。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告西安市新城区XX园XX批发部、石家庄鹏奇日化有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告纳利鑫公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳利鑫公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（原告纳利鑫公司已预交），本院减半收取625元，由原告纳利鑫公司负担。其余625元，退还原告纳利鑫公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初541号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市（论岘洞，ANA厦）。法定代表人：徐汶成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。被告：西安市长安区吴志秋吴北商贸部，住所地陕西省西安市长安区。经营者：吴志秋，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住广东省韶关市曲江区XX镇XX路XX号XX栋XX房。委托诉讼代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈婕，陕西新庆律师事务所律师。被告：广州尚美国际化妆品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹顺和，该公司总经理。原告美丝可股份有限公司（以下简称：美丝可公司）与被告西安市长安区吴志秋吴北商贸部、广州尚美国际化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告美丝可公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告美丝可公司已预交），本院减半收取400元，由原告美丝可公司负担。其余400元，退还原告美丝可公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审70号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224.负责人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡宝来劳务有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6XA4Q68J。法定代表人：韩勇。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月4日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局做出的宝市国土陈监字（2019）第173号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年11月5日作出宝市国土陈监字（2019）173号《土地违法案件行政处罚决定书》并于当日送达。该处罚书的内容为：宝鸡宝来劳务有限公司未经国家法定机关批准，在未办理合法有效手续的情况下，私自于2019年3月占用陈仓区千渭办大众村集体土地修建大众路，非法占地4266.7平方米，已构成非法占地之事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人作为土地管理行政主管部门，对违法用地行为有权作出行政处罚。行政处罚首先应在查明事实的基础上明确违法行为人，进而确定行政行为的相对人。本案申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提交的土地违法案件材料中，被执行人称其是按照2018年区政府道路建设项目的要求对土地进行动工建设，申请执行人对涉案土地的实际占地人未核实，被执行人对该宗土地有没有管理权和使用权，是不是该宗土地的非法占用责任主体，被处罚主体是否适格，均无相关证据证实。因此，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的宝市国土陈监字（2019）第173号《土地违法案件行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局做出的宝市国土陈监字（2019）173号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市市中级人民法院申请复议。      审 判 长   景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年七月二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审70号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、郭一凡，系宝鸡市国土资源局干部。被申请人毛保红，男，生于1970年6月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年6月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第284号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局调查，被申请人毛保红在未办理任何用地手续的情况下，擅自于2018年占用XX镇马尾河村集体土地1.73亩（1153平方米）进行冷库建设。经查阅《XX镇土地利用总体规划图》《陈仓区XX镇土地利用现状图（局部）》，该地块规划用途为一般农地区0.45亩，城镇允许建设区1.28亩，现状为村庄1.28亩，水浇地0.45亩。因此，被申请人毛保红私自占地建冷库的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第284号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年10月8日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局于2020年5月6日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的XX户XX村集体土地”、第三项“对该户的非法占用原村建设用地1.28亩（853平方米）的行为处以每平方米12元的罚款，合计10236元。非法占用一般农地区0.45亩（300平方米）的行为处以每平方米23元的罚款，合计6900元，以上共计17136元”，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。本案已经受理，因此，本院驳回强制执行申请书中第二项“拆除该户占用一般农地区上的新建的建筑物和其他构建筑物”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第284号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项“拆除该户占用一般农地区上的新建的建筑物和其他构建筑物”的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第284号《土地违法案件行政处罚决定书》中XX户XX村集体土地”和第三项“对该户的非法占用原村建设用地1.28亩（853平方米）的行为处以每平方米12元的罚款，合计10236元。非法占用一般农地区0.45亩（300平方米）的行为处以每平方米23元的罚款，合计6900元，以上共计17136元”的申请。    审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                           二〇二〇年七月二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2168号李世财：你因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币5000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2168号被执行人李世财，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人李世财因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初95号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人李世财支付罚金5000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人李世财未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：交付罚金5000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人李世财出狱后行踪不定。至此，本案债权罚金5000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李世财的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初95号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1068号原告：蔡政，男，1980年1月27日出生，汉族，新干县人，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡志军，男，1982年11月1日，汉族，新干县人，住新干县。被告：宋玲，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住新干县。系蔡志军之妻子。原告蔡政与被告蔡志军、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡政的委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告蔡志军、宋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告蔡政的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款950000元及利息121675元（自2019年8月17日至2020年5月20日止，以950000元为基数，按月利率1.5%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告蔡志军、宋玲未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：原告蔡政与被告蔡志军系堂兄弟关系。2017年1月至2017年4月份，蔡志军开始陆续向原告借款,总计800000元。2019年8月17日，经双方结算，蔡志军尚欠原告借款950000元（含150000元利息），并当场向原告出具一份借条，载明“蔡志军总借到蔡政玖拾伍万元整（950000），月息1.5%，每月最低还款叁万元正。借期壹年。如有异议，诉检地江西新干”。蔡志军在借条上签字确认。出具借条后，被告没有按照每月向原告支付最低借款30000元，仅在2019年9月20日支付了8000元利息。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为此，原告遂向本院起诉。另查明，原告没有充分证据证实蔡志军所借款项用于与被告宋玲的夫妻共同经营及共同生活。本院认为，合法债权受法律保护。被告蔡志军累计向原告借款950000元的事实，有原告提供的经被告签字确认的借条、电子银行回单、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告蔡志军未及时向原告还款，后经双方同意将拖欠的利息150000元转入本金，符合法律规定，本院对此予以认可。蔡志军在出具借条后仅支付原告8000元利息，没有按约履行每月最低还款30000元的义务，构成预期违约行为，故原告在借款期限届满之前起诉蔡志军承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋玲是否需承担还款责任的问题。本案的借款虽均发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告蔡志军以个人名义向原告借款，被告宋玲并未对借款进行事后追认，且本案借款金额明显超出了家庭日常生活需要。原告虽提交了一定的证据用于证实本案借款属两被告的夫妻共同债务，但原告所提交的证据仍不足以证实本案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告宋玲不应当承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志军应偿还原告蔡政借款950000元及利息121675元（自2019年8月17日至2020年5月20日止），此后利息以950000元为基数，按月利率1.5%计算，直至借款付清之日止，限判决生效后30日内付清；二、驳回原告蔡政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元、保全申请费5000元、保全保险费2200元，合计21645元（原告已预交），由原告蔡政负担3000元，被告蔡志军负担18645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年七月二十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1068号申请人：蔡政，男，1980年1月27日出生，汉族，新干县人，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：蔡志军，男，1982年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：宋玲，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北赤壁市人，住新干县。本院在审理蔡政与蔡志军、宋玲民间借贷纠纷一案中，申请人邹洪兴于2020年6月10日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结蔡志军、宋玲在银行的存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志军、宋玲在银行的存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春林审判员  陈 锋审判员  吴祥考二〇二〇年六月十一日书记员  周腾腾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2333号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号。 被告：天津微凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东洁围南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。 法定代表人：唐超标，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被告吴金香、被告张泰、被告**豪、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告王占春、被告王延芬、被告刘朝阳、被告王世增、被告王世聪、被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告姜洪军、被告王辉、被告天津微凯龙汽车配件销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提出申请，要求撤回对被告天津微凯龙汽车配件销售有限公司的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司撤回对被告天津微凯龙汽车配件销售有限公司的起诉。 审判员  李崇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4361号 原告:乔振华，女，1968年2月10日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:李轩，男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：齐利英，女，1973年2月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。 原告乔振华诉被告李轩、齐利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告乔振华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔振华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔振华撤诉。 案件受理费3524元，收取计1760元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年七月三日 书记员  康 菲 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3809号原告：宜春市乐美居家居建材有限公司，住所地：宜春经济技术开发区经发大道38号，统一社会信用代码：91360900MA37Q7TJX3。法定代表人：黄益华，男，1980年2月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：王良斌，男，1978年5月16日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告宜春市乐美居家居建材有限公司（以下简称原告）与被告王良斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市乐美居家居建材有限公司法定代表人黄益华到庭参加诉讼，被告王良斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春市乐美居家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告王良斌支付货款28700元及利息（其中2019年10月1日起至付清之日止的利息按年利率6%计算）。2、本案财产保险费用、保全费用、诉讼费用由被告王良斌承担。事实和理由：2019年，被告王良斌在原告处购买装修材料，至2019年9月份止，被告累计欠下货款27800元未付清，原告多次催款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王良斌既未参加本案一审庭审，虽向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告宜春市乐美居家居建材有限公司系从事家居建材零售公司，自2019年5月24日至2019年10月18日，被告王良斌向原告宜春市乐美居家居建材有限公司采购集成墙板，总货款为37663.04元。被告王良斌支付部分定金后，剩余货款一直未付。2019年10月19日开始，原、被告多次通过微信聊天记录确认，被告王良斌尚欠原告宜春市乐美居家居建材有限公司货款金额为28700元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告宜春市乐美居家居建材有限公司提供的送货单及微信聊天记录证据可见，本院确认原告宜春市乐美居家居建材有限公司与被告王良斌存在买卖合同关系。原告宜春市乐美居家居建材有限公司依约履行了交货义务，被告王良斌理应按时交付货款，故对原告宜春市乐美居家居建材有限公司要求被告王良斌支付欠付货款28700元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失的计算问题，双方最后一笔交易发生时间为2019年10月18日，且原告宜春市乐美居家居建材有限公司于2019年10月19日起反复向被告王良斌催款，现原告宜春市乐美居家居建材有限公司同意自2019年11月1日开始起算利息损失，故利息损失应以28700元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。关于原告宜春市乐美居家居建材有限公司主张的购买财产责任保险产生的费用300元，因该笔费用属于原告宜春市乐美居家居建材有限公司为实现债权产生的费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王良斌于本判决生效之日起三日内向原告宜春市乐美居家居建材有限公司支付货款28700元并支付利息（以28700元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、限被告王良斌于本判决生效之日起三日内向原告宜春市乐美居家居建材有限公司支付因购买财产责任保险产生的费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，财产保全费307元，合计566元，由被告王良斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周小燕二〇二〇年七月二十日法官助理冯凯书记员黄娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1687号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：云苏河，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告云苏河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人宇文亨到庭参加诉讼，被告云苏河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019至2020年年度供热费1716元；2、判令被告向原告支付因拖欠供热费产生的利息34.32元（以1716元为基数，按人民银行同期贷款基准利率为标准，利息暂计算至2019年10月15日至2020年4月15日止并实际计算至供热费全部清偿之日止）3、判令被告承担本案诉讼费。上述金额共计为1750.32元。事实和理由：原告与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2012年4月18日签订《供暖入网协议书》，按照约定：原告从签订协议开始起为该房地产公司开发的“水榭花都二期”住宅区供热。水榭花都二期32#-2-5-西户号由被告购买，其作为该房屋的业主，无正当理由拒绝缴纳2019-2020年度供热费。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《内蒙古自治区城镇供热条例》和《呼和浩特市城市供热管理条例》的规定，依法应当承担支付供热费用及拖欠付款期间产生的利息。综上，在原告多次催要未果的情况下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告云苏河经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查明，呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2012年4月18日签订《供暖入网协议书》，约定由呼和浩特市弘宇热力有限责任公司为其开发的“水榭花都”住宅区供暖，于每年十月十五日前一次性交付采暖费。云苏河为水榭花都二期32号楼2单元5层西户业主，自2019年10月15日至2020年4月15日止未交纳供热费。本院认为，原告作为有供热资质的企业，在其给被告提供供热服务后，双方已形成事实上的供用热力合同关系。双方均应按照合同全面履行自己的义务，原告依约履行了供暖义务，被告应足额缴纳供热费，故原告主张的要求被告支付2019至2020年年度供热费1716元的诉讼请求，本院予以支持。关于判原告主张的要求被告支付因拖欠供热费产生的利息34.32元的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云苏河于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司支付2019年至2020年期间的供热费1716元。二、驳回原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告云苏河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年七月三十一日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条：热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3809号申请人：宜春市乐美居家居建材有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区1-4层100号，统一社会信用代码：91360900MA37Q7TJX3。法定代表人：黄益华。被申请人：王良斌，男，1978年5月16日出生，汉族，住万载县。本院在审理申请人宜春市乐美居家居建材有限公司与被申请人王良斌买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市乐美居家居建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王良斌银行存款人民币28700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜春市乐美居家居建材有限公司自愿在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宜春市乐美居家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王良斌银行存款人民币28700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1687号本院于2020年8月3日对呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉云苏河供用热力合同纠纷一案，作出的（2020）内0121民初1687号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第三页第二十三行、第二十四行、第二十五行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院”改为“本判决为终审判决”。审判员 杜娜云二〇二〇年八月三日书记员 张佳琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3865号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被告蒋林，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告谭英，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川仪陇县。被告余波，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在适用简易程序审理原告恒天九五重工有限公司与被告蒋林、谭英、余波买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李娟二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 王         维
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3865号 原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。 法定代表人唐蕾，董事长。 被告蒋林，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告谭英，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川仪陇县。 被告余波，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告蒋林、谭英、余波买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2020年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋林、谭英、余波的起诉。 本院认为，原告恒天九五重工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告蒋林、谭英、余波的起诉。 本案受理费2842元，减半收取1421元，由原告恒天九五重工有限公司负担。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  孙思美 人民陪审员  李佳龙 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王 维
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：李钱仔，女，1989年10月12日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：胡小英，女，1979年11月19日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：熊成荣，女，1985年12月19日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告胡小英、熊成荣委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师，一般代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高邮储银行）诉李钱仔、胡小英、熊成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行委托诉讼代理人张佳，被告李钱仔、胡小英、熊成荣及胡小英、熊成荣的委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告李钱仔向原告承担偿还借款本息102985.1元（本金99999.74元，2020年6月8日前拖欠的利息、罚息2985.36元）和承担至借款本金还清时止的利息、罚息等。同时判决被告胡小英、熊成荣作为担保人对被告李钱仔的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告李钱仔因缺少资金100000元，向原告提交“小额贷款业务申请表”，并于2019年1月27日与原告签订“小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）”，借款金额为100000元，被告胡小英、熊成荣对此借款本息等提供担保，与原告签订“小额贷款保证合同”。借款合同签订后，同日，原告依约于2019年1月28日将借款拨付到被告李钱仔开立的银行账户内。然而，2020年1月28日该借款到期后，被告李钱仔并未依约偿还借款本息给原告。被告胡小英、熊成荣对借款本息提供担保，因此对此借款承担连带偿还责任。对此，原告多次向被告催索，被告却以各种理由为借口推脱，以致原告至今仍未收回该借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李钱仔辩称，当初借钱是用于装修和经营店面，店被答辩人的父亲陶水牯和姐姐陶红梅转掉的时候答辩人不清楚，所有的转让费用是直接打到答辩人父亲陶水牯和姐姐陶红梅的账户上，这笔借款应该由答辩人父亲和姐姐承担。 被告胡小英、熊成荣辩称，1．借款是担保的事实没有异议，2．本案被告李钱仔是借款人，也是债务人，本案三被告都在原告处借款，但被告胡小英、熊成荣及时归还了借款，讲诚信守信用，没有给其他人带来麻烦，本案的产生是因为债务人李钱仔和案外人陶水牯、陶红梅侵占其资金导致的，请求追加陶水牯、陶红梅到案，判令陶水牯、陶红梅与李钱仔一同承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日被告李钱仔因经营周转（经营瓷砖销售，团结路澳联国际门店）所需向原告上高邮储银行申请贷款，于2019年1月27日与原告上高邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李钱仔向原告借款100000元，贷款期限12个月，贷款方式是保证担保，借款用途是经营周转，借款年利率为6.35%。2019年1月27日，被告胡小英、熊成荣与原告上高邮储银行签订《小额贷款保证合同（适用于自然人）》，合同约定：被告胡小英、熊成荣为被告李钱仔在原告上高邮储银行贷款100000元提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。以上合同签订后，原告于2019年1月28日依照合同约定向被告李钱仔账户发放贷款本金100000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日，正常利率为年利率6.35%逾期利率为年利率8.255%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告李钱仔归还本金0.26元，剩余本金99999.74元，截至2020年6月7日拖欠的利息、罚息2985.36元，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、被告李钱仔营业执照、商户照片、身份证、户口本复印件、被告胡小英身份证复印件、被告熊成荣身份证复印件，《小额贷款业务申请表》、营业执照、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同（适用于自然人）》二份、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据，欠款明细表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高邮储银行与被告李钱仔签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高邮储银行已向被告李钱仔个人账户发放贷款，但被告李钱仔未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高邮储银行诉请被告李钱仔偿还贷款本息，本院予以支持。 二、2019年1月27日，被告胡小英、熊成荣与原告上高邮储银行签订《小额贷款保证合同（适用于自然人）》承诺为被告李钱仔在原告上高邮储银行的100000借款提供连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该笔贷款尚在担保期间，故原告上高邮储银行诉请被告胡小英、熊成荣对该笔借款的本金、利息、违约金、逾期利息等费用承担连带还款责任，本院予以支持。被告胡小英、熊成荣辩称，案外人陶水牯、陶红梅和李钱仔共同经营澳联国际门店，并共同使用原告的借款，应共同承担还款责任。被告胡小英、熊成荣提交的证据材料不足以证明，案外人陶水牯、陶红梅是本案涉案款项的实际借款人。原告上高邮储银行已将贷款发放至被告李钱仔个人账户中，被告李钱仔实际使用和支配了该笔贷款。至于澳联国际门店的转让款由谁收取与本案无关。故对被告胡小英、熊成荣的该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李钱仔偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金99999.74元及利息、罚息（截止至2020年6月7日拖欠的利息、罚息为2985.36元，后期产生的利息、罚息等按合同约定支付至全部借款本息还清为止）； 二、被告胡小英、熊成荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高县支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为1180元，由被告李钱仔、胡小英、熊成荣负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年七月二十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1162号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 法定代表人：冷如冰，该支行负责人。 被申请人：李钱仔，女，汉族，1989年10月12日出生，住上高县。 被申请人：胡小英，女，汉族，1979年11月19日出生，住上高县。 被申请人：熊成荣，女，汉族，1985年12月19日出生，住上高县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被申请人李钱仔、胡小英、熊成荣借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钱仔、胡小英、熊成荣名下的存款110000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李钱仔、胡小英、熊成荣名下的存款110000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0121刑初34号附带民事诉讼原告人：王某，女，群众。附带民事诉讼原告人：白某，女，群众。附带民事诉讼原告人：张某，男，群众。被告人：刘某，男，高中文化，农民，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；次日由土默特左旗公安局执行逮捕；2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪由我院决定取保候审，同日由土默特左旗公安局执行取保候审。现取保候审。被告人：刘某1，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2019年10月27日因殴打他人、故意伤害他人身体，被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元的行政处罚。2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；次日由土默特左旗公安局执行逮捕；2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪由我院决定取保候审，同日由土默特左旗公安局执行取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】31号起诉书指控二被告人刘某、刘某1犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、白某、张某对二被告人刘某、刘某1提出刑事附带民事诉讼。2020年7月31日，附带民事诉讼原告人王某、白某、张某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、白某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、白某、张某撤诉。审判长 霍晓宇人民陪审员 葛远庆人民陪审员 巩胜利二○二○年七月三十一日书记员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初835号 原告：洪德平，女，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：陈建国，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告洪德平与被告陈建国旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，为了案件将来作出的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告陈建国的银行存款人民币25600元，予以冻结,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨海军
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初835号 原告：洪德平，女，1969年01月06日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：陈建国，男，1973年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告洪德平与被告陈建国旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德平到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪德平向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告的住宿费25600元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告洪德平在三穗县八弓镇高田村寨秧安置小区旁经营锦泓商务宾馆，被告陈建国于2019年3月25日至2020年1月23日在原告经营的锦泓商务宾馆住宿，欠下原告住宿费25600元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条，承诺2020年3月2日前付清该款。付款期限届满后，原告联系被告，被告不接听电话，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日至2020年1月23日，被告住宿于原告经营的锦泓商务宾馆，经结算被告欠原告住宿费25600元，并出具了欠条，并承诺在2020年3月2日前付清。逾期后，被告至今未履行给付义务。 本院认为，被告欠原告住宿费25600元事实清楚、证据确实充分，应予以确认。被告在承诺的履行期限届满至今未履给付义务，已违约，故原告主张由被告支付住宿费25600元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示同意被告在2020年12月31日前付清住宿费25600元的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建国在2020年12月31日前给付原告洪德平住宿费25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月七日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴