河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3163号原告：张广钦，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师（特别授权）。被告：尹清亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张广钦与被告尹清亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张广钦及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告尹清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155580元及自2020年6月1日起至实际付款之日止按照月利率1%支付借款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年6月起，被告尹清亮陆续向原告借款共计300000元，双方约定按照月利率1%计算利息，被告尹清亮并向原告出具了借条予以确认，原告已经履行了出借的义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的借款数额变更为155596元，并自2020年1月23日起至实际偿还借款之日止按照月利率1%计算借款利息。被告尹清亮没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告张广钦与被告尹清亮经朋友赵金红介绍相识后即成为了朋友关系。2016年6月30日，被告尹清亮以做生意需要资金周转为由向原告张广钦借款300000元，并给原告出具了借条一份，载明“今借现金叁拾万圆整（￥300000.00元），2016年6月30号。借款人：尹清亮”，赵金红以中间人的名义在该借条下方签有名字。被告尹清亮给原告张广钦出具借条后，原告张广钦于2016年6月30日通过其中国农业银行新郑市支行的账户62×××79以转账方式向被告尹清亮的银行账户62×××78转款200000元；2016年7月2日，原告通过其中国农业银行新郑市支行的账户62×××76以转账方式向被告尹清亮的银行账户62×××78转款80000元,2016年7月2日当日原告又以现金支付的方式给了被告现金20000元。上述原告向被告出借的款项共计为300000元。依据原告张广钦向本院提交的其与被告尹清亮于2020年6月10日的通话录音材料、双方的微信聊天记录及被告本人通过支付宝和微信账户给原告的转账记录或者被告委托其子尹一博给原告的转账记录等证据能够证实被告向原告的借款时口头约定由被告按照月利率1%向原告支付借款利息，且原告在庭审中认可被告向其借款300000元的2018年2月底之前利息被告已经全部付清，被告并于2017年3月30日偿还其借款本金50000元，于2018年2月底偿还其借款本金20000元。即截止2018年2月底，被告尚欠原告借款本金230000元，之前的借款利息已经全部付清。2018年9月21日，被告尹清亮支付原告张广钦款项100000元，原告以借款本金230000元为基数并按照月利率1%计算2018年3月1日至2018年9月21日期间的借款利息，共计扣除了借款利息16100元，剩余83900元作为被告偿还其的借款本金，即截止2018年9月21日，原告确认被告尚欠其借款本金146100元，2018年9月21日之前的借款利息已经全部付清。如果按照上述标准计算借款利息，原告在计算2018年3月1日至2018年9月21日期间的借款利息为16100元并予以扣除时，少于该期间被告按照标准应实际支付的借款利息，本院对此应予以确认。2019年12月4日，被告尹清亮支付原告张广钦款项10000元。2020年1月22日，被告尹清亮通过其微信账户支付给原告款项5000元。2020年5月29日，被告尹清亮通过其支付宝账户支付给原告款项5000元。如果以借款本金146100元为基数并按照月利率1%的标准计算借款利息，截止2020年5月29日，被告应向原告支付2018年9月21日至2020年5月29日期间的借款利息共计应为29609.6元。综上所述，原告张广钦已经确认，截止2018年9月21日被告尹清亮尚欠其借款本金为146100元，2018年9月21日之前的借款利息已经全部付清。依此计算，被告尹清亮应支付原告张广钦2018年9月21日至2020年5月29日期间的借款利息共计应为29609.6元，扣除被告于2019年12月4日、2020年1月22日、2020年5月29日分三次支付给原告的借款利息共计20000元后，被告尹清亮尚欠原告张广钦2020年5月29日之前的借款利息为9609.6元，尚欠原告张广钦的借款本金仍为146100元。后经原告多次催要，被告尹清亮既没有再次向原告支付借款利息，亦没有偿还原告的借款本金，双方为此发生纠纷，原告于2020年6月15日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行转款凭证、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告尹清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张广钦向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告尹清亮于2016年6月30日向原告张广钦借款，有原告向本院提交被告出具的借条及原告的银行转款凭证等为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告尹清亮应按照约定偿还原告的相应借款，但原告确认被告已经偿还其的借款本金应从中予以扣除。结合本院上述已经查明的事实，可以确认截止2020年5月29日，被告尚欠原告的借款本金为146100元。故原告要求被告尹清亮偿还借款本金146100元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张被告应自2020年1月23日起至实际偿还借款之日止按照月利率1%支付其借款利息的问题，因被告给原告出具的借条中虽然没有注明有利息，但依据原告张广钦向本院提交的其与被告尹清亮的通话录音材料、双方的微信聊天记录及被告本人通过支付宝和微信账户给原告的转账记录或者被告委托其子尹一博给原告的转账记录等证据能够证实被告向原告的借款时双方系口头约定由被告按照月利率1%向原告支付借款利息的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法确认被告应按照月利率1%的标准向原告支付借款利息，具体支付的数额及起止时间应以本院上述查明的事实为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告尹清亮应于本判决生效后十日内偿还原告张广钦借款本金146100元及2020年5月29日之前拖欠的借款利息9609.6元，并以借款本金146100元为基数自2020年5月30日起至实际还款之日止按照月利率1%的标准支付借款的利息；二、驳回原告张广钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取为1706元，财产保全费1298元，共计3004元，由被告尹清亮负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月十七日书记员  李明展