湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3425号 原告：毛哲平。 委托诉讼代理人：周娟。 被告：谢中平。 原告毛哲平诉被告谢中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛哲平委托诉讼代理人周娟，被告谢中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛哲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20万元；2、判令被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告借款现金10万元，同年6月24日再次向原告借款现金10万元。从借款之日至今，原告多次催告，被告仍然没有还款的意图，为维护合法权益，特诉至法院。 被告谢中平辩称：一、原告诉状中提出的20万元出借款、借据2份与事实不符。只有一份10万元的借条，且被告没有查收到此款。二、被告出具的借条，其实质是原告向被告还款。2018年1月28日，鹤城区政府驻大成公司湖天名居项目协调指挥部成员谢元、西冲村支书彭宏亮将被告请到正清路爱莲说茶馆，请求被告垫付20万元拆迁安置户过渡费，被告于同年1月29日、2月11日分二次支付，彭宏亮向被告出具了谢元作为证明人的过渡费收据，此款已经确认为大成公司破产重整债务。2019年5月24日起，被告认为该项目已经找到投资人，要求还款，指挥部成员彭宏益、谢元和村支书彭宏亮三人自然而然找原告归还，但一直没有支付，在被告的催促下，上述三领导于2019年6月12日上午专门在韵元宾馆茶吧约原告商谈，上午10:45谢元向被告发微信视频证明他们在坐等原告，10:57谢元向被告发来微信“他(指原告)说下午给你”，当天晚上原告约被告在湖天开发区云集路“回家茶馆”见面，要求被告出具10万元借条(因为破产重整尚在进行中)，借条注明“从重整后的债权款偿还”就是指用20万元过渡费债权偿还。原告没付现金，说从原告的涟源书画协会帐户支付给被告，但被告至今没有查到银行流水，即使当初原告付出此款，其性质也是原告代债务人大成公司归还被告垫付的过渡费，只能从被告的过渡款债权中抵扣。三、原告以浪费司法资源的方式，恶意逃避清债义务。2019年2月1日，怀化中院受理怀化大成置业有限责任公司破产重整，原告系管理人、投资人总负责人，怀化中院2019年8月23日做出的(2019)湘12破2号之一《民事裁定书》的重整计划显示，被告享有347.644万元债权，其中优先债权表20.2万元、普通债权327.444万元，重整计划第18页之受偿期限条款规定:第一期清偿债权本金10%，自重整计划获得法院裁定批准之日起6个月内支付，却拖延至今尚未支付。因此，原告的大成公司已拖欠被告到期债权34.7644万元已达5个月。另2019年6月5日，被告与大成公司及管理人签订VIP卡8万元退款协议，应当在2020年1月23日前完成支付，但一直拖延至今未付，被告起诉至怀化中院，2020年6月30日庭审，原告方大成公司管理人承诺在10天内支付到位，原告恶意提起本次诉讼，系利用诉讼保全裁定泛指的冻结被告在大成公司破产重整债权20万元，达到无须支付向怀化中院承诺的应付被告的8万元之目的。四、原告债务清偿违约，诉讼保全申请造成了被告相应损失，要求依法做出赔偿。被告自2009年8月起投资大成公司创始人周钰青股金已十余年，因资金被套住只能拆东补西，以多种方式向银行资金公司、保险公司做了十几笔贷款，月供达到6万元之多，但一直保持征信良好。由于原告成为大成公司投资人后，没有履行重整计划的清债义务，更加导致了被告经济拮据，特别是被告只能将VIP卡8万元债权款作为最近的贷款月供来源后，因原告的申请冻结已导致有史以来被告第一次被银行收取信用卡透支利息、违约处罚金、征信受损等损失，必须由原告承担。综上，原告作为大成公司投资人老板，在大成公司欠原告总债务355.644万元，其中到期违约债务42.4644万元的情况下，恶意提出无理诉求并诉讼保全申请，导致了被告空前的经济拮据和相应损失，其行为缺德，应受到法律的谴责与制裁；被告的8万元VIP卡债权清偿到位之前所产生的直接经济损失和出现的征信问题等间接损失，一并由原告承担赔偿责任；请求法庭驳回原告全部诉讼请求，支持被告所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的借条复印件2份，对被告向原告出具借条的事实本院予以确认，但原告用拟证明向被告出借20万元借款的证明目的本院将结合其他证据进行综合认定；原告提交的黄勇的中国建行个人活期账户支出交易明细打印件，原告用拟证明原告出借给被告资金的来源，本院认为该银行交易明细单系第三人的交易明细单，交易时间与被告出具的借条上的借款时间不相符且与其中一借条备注的内容不吻合，该证据的关联性存疑，本院不予采信。被告提交的收据复印件2份及信用卡交易明细复印件所反映出的事实能与被告提交的债权审查结果告知函、债权表反映出的事实相互印证，本院对该些材料的真实性予以确认；被告提交的微信聊天记录打印件，电话录音转换成的文字资料打印件，短信、短信聊天记录打印件，录音刻录光盘1份，该些证据不符合证据合法性、客观真实性、关联性的要求，本院不予采信；被告提交的关于支付谢中平债权款的函、起诉状、传票、协议复印件，与本案不具备关联性，本院不予采信。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告谢中平系怀化市大成置业有限责任公司的债权人之一，原告毛哲平自述系怀化市大成置业有限责任公司（以下简称：大成公司）的员工，2019年5月下旬，原、被告双方因大成公司破产重整的事情而认识。2019年6月12日，被告谢中平向原告毛哲平出具借条1份，内容为：“今借到毛哲平现金壹拾万元整（￥100000.00元），从重整后的债权款归还，我的身份证号码431202196507151353，借款人：谢中平.2019.6.12号。（钱从张志辉处拿的）经手，毛哲平.2019.6.12”。2019年6月24日，被告谢中平又向原告毛哲平出具金额为10万元的借条1份，借条中注明用大成破产重整债权偿还。 另查明，2018年1月29日，被告谢中平代大成公司支付2018年村民过渡费10万元，2018年2月11日，被告谢中平代大成公司支付2018年村民过渡费10万元。2019年2月1日，怀化市中级人民法院受理大成公司重整一案，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任管理人。2019年3月16日，被告谢中平向大成公司申报多笔债权，后经确定被告谢中平因代大成公司垫付安置过渡费、职工工资产生优先债权202000元，普通债权9209068.42元（本金3274440元，利息5892330.35元，其他损失42298.08元，含借款+房款+VIP+水电费）。2019年8月23日，怀化市中级人民法院裁定批准大成公司重整计划。被告谢中平后因大成公司破产重整过程中很多问题的处理与原告毛哲平产生纠纷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为，民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案涉案金额巨大，原告除应当提供借据等债权凭证以外，还需举证证明己方将借款本金已实际交付给被告，但本案原告提交的出借资金来源系第三人的交易明细单，该交易明细单上的交易时间与被告出具的借条上的借款时间不相符且与其中一借条原告自行备注的内容不吻合，证据的关联性存疑，鉴于原告未能向本院提交充分有效的借款交付凭证，本院结合本案的借款金额、款项交付、交易习惯及原、被告之间的关联关系等综合情况认为，不能认定原告主张的与被告存在民间借贷关系的举证义务已完成，因此，不能确定原、被告之间存在民间借贷的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案应当由原告承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之的规定，判决如下： 驳回原告毛哲平的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告毛哲平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。