wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4025号原告：彭土根，男，1991年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：葛海涛，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地:河北省张家口市桥西区。公民身份号码:XXX被告：马湘云，女，1958年12月24日出生，汉族，户籍所在地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX原告彭土根与被告葛海涛、马湘云承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭土根到庭参加诉讼。被告葛海涛、马湘云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭土根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告门窗安装工程款35000元；2．诉讼费与公告费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内门窗安装制作等工作。2019年7月份,原被告口头约定:被告将银川市金凤区XXX房屋的阳光房及房屋内所有窗户制作安装交由原告承担,制作安装费用为58000元。原告按照约定全面履行了合同义务,被告前期支付了23000元,剩余35000元未予支付。经原告要求,被告出具了一份欠35000元欠条。原告多次催要未果，故诉至法院,望判如所请。被告葛海涛、马湘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份,被告因银川市金凤区XXX号的房屋需要制作安装窗户及阳光房，故找到原告。双方口头约定:该房屋内所有窗户及阳光房的钢架、顶棚由原告进行制作安装,费用共计58000元。原告按照约定完成制作安装工程,被告支付了工程费用23000元,剩余35000元未予支付。原告催要时被告出具了欠条一份，载明:“今欠到彭土根钢架款35000.00，葛海涛”。后经原告多次催要未果，故诉至法院,望判如所请。本院认为，原告按照被告葛海涛的要求完成了银川市金凤区XXX号房屋内所有门窗及阳光房的制作安装工程，被告葛海涛应支付原告工程款。原告出示的证据能够证明被告葛海涛下欠工程款35000元。原告以被告马湘云系XXX号房屋所有权人且二被告系夫妻关系为由，要求被告马湘云承担付款责任，但未提供证据证明，对原告要求被告马湘云承担支付工程款35000元的诉请，本院不予支持。被告葛海涛、马湘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛海涛于本判决生效后十日内支付原告彭土根下欠工程款35000元；二、驳回原告彭土根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告葛海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 旭人民陪审员 马学仁人民陪审员 陆金娣二〇二〇年十一月二日书记员 胡亚坤本案适用法律条文如下：１．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。２．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3129号原告：江西省煜磊汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35KR2022。法定代表人：陈广云，该公司经理。被告：何某某，男，汉族，1986年7月19日出生，住甘肃省庄浪县。原告江西省煜磊汽运有限公司（下称原告）与被告何某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省煜磊汽运有限公司到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告公司借款216397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车（陕汽牌），租赁期限2年半。自2018年4月2日起至2020年10月1日止，被告向原告办理了汽车融资借款300000元，且约定了每月还款金额及月利息，截止2020年5月28日止，被告应还公司借款216397元。被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，严重违约，侵害了原告的合法权益。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年6月6日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给乙方。租赁期间为两年半，自2018年4月2日起至2020年10月1日止。租金总金额为300000元。汽车租赁合同第十条第1款：租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；第十三条第1款：如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告就300000元的租金向原告出具了一份借条、借款协议、还款协议，借条载明：借到江西省煜磊汽运有限公司叁拾万元整（小写：300000元），保证每月还120000元，限2020年10月1日还清。借款协议、还款协议与借条内容基本相符。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，具体如下：2018年5月支付20000元，2018年6月支付10000元，2018年8月2日支付9000元，2018年8月17日支付11000元，2018年9月19日支付10000元，2018年11月2日支付15000元，2018年12月27日支付10000元，共计支付租金85000元，尚欠租金215000元。另查明，原告为被告购买交强险、商业险垫付保费共计31397.25元，被告归还30000元，尚欠保费1397元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十条第1款、第十三条第1款之规定，被告尚欠租金215000元、保费1397元，共计216397元，原告要求支付租金和保费的请求依法成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某某在本判决生效后七日内向原告江西省煜磊汽运有限公司支付216397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，保全费1602元，共计3875元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十三日书记员  胡 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3958号原告：曹爱叶，女，1962年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：李晓倩，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX原告曹爱叶与被告李晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱叶到庭参加诉讼。被告李晓倩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹爱叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金180000元，支付利息至本金还清为止，暂时计算至起诉时为7400元，合计187400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月至6月期间，被告陆续向原告借款共计180000元，并向原告出具借条，承诺尽快归还。约定的还款期限届满后，被告不履行还款义务。原告多次催要未果，现诉至法院,望支持原告的诉讼请求。被告李晓倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月至6月期间，被告陆续向原告借款，并给原告出具4张借条，分别为2019年5月18日10000元，约定还款日期为2019年7月18日；2019年5月23日10000元；2019年6月9日30000元，约定还款日期为2019年8月底；2019年6月24日130000元；合计180000元。原告通过银行转账转给被告138500元，通过刷信用卡及现金给被告41500元。被告未按约定还款，原告催要借款未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告出示的证据能够证明原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款180000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年5月18日及6月9日借款10000元及30000元，双方约定了还款期限，本院按照年利率6%支持逾期还款的资金占用利息，即1788元[10000元×6%÷365天×305天（2019年7月19日至2020年5月18日）＋30000元×6%÷365天×261天（2019年9月1日至2020年5月18日）]；2019年5月18日10000元及2019年6月24日130000元借款，双方即未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息。被告李晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓倩于本判决生效后十日内偿还原告曹爱叶借款本金180000元，逾期还款利息1788元，合计181788元；并以40000元为基数按照年利率6%继续支付自2020年5月19日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，公告费600元，合计4648元，由原告曹爱叶负担121元，由被告李晓倩负担4527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 旭人民陪审员 吕爱平人民陪审员 吴秀敏二○二○年十一月二日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3129号 申请人：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇， 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被申请人：何某某，男，汉族，1986年7月19日出生，住甘肃省庄浪县。 申请人江西省某某汽运有限公司与被申请人何某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省某某汽运有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某某银行存款216397元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车（陕汽牌）或冻结、查封被申请人何某某价值216397元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3402号原告：江西省某某物流有限公司一分公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。负责人：彭某某，该公司经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某甲，男，汉族，现住广州市增城区。被告：黄某某，女，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈某乙，男，汉族，住广东省广州市增城区。原告江西省某某物流有限公司一分公司（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告一）、被告黄某某、被告陈某乙（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月6日向本院撤回对被告黄某某的起诉，本院依法予以允许。该案本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二连带归还尚欠原告的借款本金167055元、利息13531元，合计金额为180586元；并从2020年5月1日起至借款还清之日止以本金167055元为基数按照月息1分计算利息；二、本案诉讼费及相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月5日、5月6日，被告一因借款购车需要，与原告分别签订了两份《融资租赁合同》，协议约定：被告一向原告借款230000元整，用于购买赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告一按照月息1%向原告支付利息，还款期限为3年。被告二为被告一父亲，其为被告一的债务提供了担保。借款后，被告一只归还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日，被告一尚欠原告借款本息等费用共计人民币180586元。现因被告一未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁处。被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日和2018年5月6日，原告与被告一分别签订两份融资租赁合同，合同约定：被告一向原告租赁赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××号车，租金总额为321010元，租赁期限为2018年5月5日至2021年5月4日，租金按照租金给付表支付。合同签订后原告依照合同约定将车辆交付被告经营，但是被告未按合同约定支付租金，仅于2018年6月26日支付原告租金8991元，2018年8月2日支付原告租金8710元，2018年8月28日支付原告租金11000元，2018年12月2日支付原告租金20000元，2019年1月13日支付原告租金10000元，2019年2月3日支付原告租金10000元，2019年3月20日支付原告租金10000元，2019年5月21日支付原告租金10000元，2019年8月31日支付原告租金5000元，共计归还了93701元。2019年12月4日，原告与二被告签订了一份债权确认及还款协议书，该协议书明确约定：经双方结算后，被告一确认共欠原告租金及代付款项178469元，此款由被告一每月还款30000元至付清为止。同时，被告二作为担保人在该协议书上签名。协议签订后，被告一未归还原告任何款项，担保人也未履行担保责任，原告经多次催讨租金未果诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租金给付表、还款明细、债权确认及还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告未按约履行合同，原告主张被告支付全部未付租金及代垫费用的诉求，本院依法予以支持，该费用经双方签字认可的金额为178469元，本院予以认可。对于原告主张利息的诉请能否得到支持的问题，因本案双方是融资租赁关系，融资租赁合同中的租金中已经包含原告的合理利润，原告主张的是全部包括未到期的租金，再行主张利息没有法律依据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。被告二作为担保人在双方签订的债权确认及还款协议书签字，在被告一未按照该协议书支付租金的情况下，也未承担还款责任，故本院对于原告主张被告二对被告一的欠款承担连带责任的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲在本判决生效后十日内支付原告江西省某某物流有限公司一分公司租金178469元。二、由被告陈某乙对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取为1956元，由被告陈某甲、陈某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月六日书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3402号 申请人：江西省某某物流有限公司一分公司，住所地：江西省高安市。 被申请人：陈某某，男，1981年2月25日生，汉族，住广东省广州市增城区，现住广州市增城区。 被申请人：黄某某，女，1989年8月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人：陈某某，男，1941年9月21日生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人江西省某某物流有限公司一分公司诉被告陈某某、黄某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押赣Ｃ×××××／Ｃ80Ｘ9挂号重型半挂牵引车或冻结被申请人陈某某、黄某某、陈某某银行存款人民币180586元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某物流有限公司一分公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押扣押赣Ｃ×××××／Ｃ80Ｘ9挂号重型半挂牵引车或冻结被申请人陈某某、黄某某、陈某某银行存款人民币180586元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十五日 书记员  李芸
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初215号原告：李海龙，现住：内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：郑海霞，现住：化德县。被告：中冶天工集团有限公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号法定代表人：周青，董事长委托代理人：白建平，该公司员工被告：山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司住所地：忻州市繁峙县石龙街。法定代表人：刘强，公司经理委托代理人：黄鸣山,现住：山西省繁峙县。被告：刘计禄，现住：山西省繁峙县。委托代理人：黄鸣山，身份证号：×××,现住：山西省繁峙县。被告：景高，现住：山西省怀仁市。原告李海龙诉被告中冶天工集团有限公司、山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司、刘计禄、景高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李海龙委托代理人郑海霞,被告中冶天工集团有限公司委托代理人白建平,被告山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司、被告刘计禄委托代理人黄鸣山,被告景高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告中冶天工集团有限公司承包了化德县北辰火电厂的工程，山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司又从中冶天工集团有限公司承包了该建筑工程，刘计禄是实际施工人，景高是工地负责人，景高雇佣我和工人为其接木头方子，完工后，给其出具了欠款证明，证明尚欠我17472元，第一次给付了5000元，第二次给付了1000元，目前还欠我11472元。诉讼请求：1、要求四被告共同给付劳务费共计11472元；2、要求四被告共同承担本案的诉讼费。被告中冶天工集团有限公司答辩称：1、我公司与原告李海龙没有直接合同关系，中冶集团没有给付原告李海龙工资的责任，中冶集团将部分工程分包给了山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司（以下简称鑫茂公司），原告李海龙系鑫茂公司劳务工人，且鑫茂公司具备独立的用工资格，因此我公司没有给付原告李海龙报酬的责任和义务；2、我公司与鑫茂公司涉案工程债务已于2018年全部履行完毕，在本院出具的（2016）内0922民初743号调解书中，我公司和鑫茂公司关于此项工程的债权债务已经明确，我公司已将调解书中的义务履行完毕，不拖欠鑫茂公司任何款项，故应当驳回原告李海龙对我公司的诉讼请求。被告刘计禄的委托代理人答辩称：2012年期间，原告李海龙是通过工地另一位负责人王兴友去工地打工的，王兴友是刘计禄的合伙人也是工地负责人，工地的事宜均由王兴友全权负责管理，刘计禄从来不过问工地上的事，后王兴友因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑，原告李海龙找到被告景高让其手写两张证明，证明在工地干活的事实。被告刘计禄认为被告景高并非其合伙人和管理人，未得到其授权，属于个人行为，只能证明在工地干过活的事实，并不能证明主张劳动报酬的事实，故双方不存在债权债务关系。另外，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从本案发生时间来看，被告景高两次出具的证明时间为2012年7月13日、2013年4月2日，从第二次证明的时间次日起计算诉讼时效，原告李海龙没有在有效的诉讼时效期间行使诉讼权利，现在提起诉讼已经超过法定保护时效范围，故原告李海龙失去胜诉权。被告山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司的答辩意见与刘计禄的答辩意见一致。被告景高答辩称：我与原告李海龙在2012年认识，当时工地的实际施工人为王兴友、刘计禄，他两雇佣原告李海龙为技术员，我也是王兴友、刘计禄雇佣在其承包的工程工地上专门当技术员，我就负责结算但是我不负责给钱，王兴友主要管理工地的事务，后来王兴友出事后由其儿子负责管理。原告李海龙在诉状中说我是工地负责人的事实不成立，我给原告李海龙打两次证明条据，只是证明原告李海龙在工地干过接木头方子的活，对于其他事情，我不知道，工地负责人也没有给我授权。本院经过庭审调查认定的事实如下：2012年，原告李海龙到中冶天工集团有限公司承包的又转包给山西省××县北辰火电厂的建筑工程工地上干活，根据被告景高手写了两张证明，证明原告李海龙在工地上的工作情况及劳务费用，事实存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。原告李海龙向四被告主张支付劳务报酬，被告辩称已过诉讼时，原告李海龙在2012年7月13日、2013年4月2日之后应当知道自己被欠薪的事实，至本案立案前，已经超过法律所规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效，原告李海龙未能及时主张自己的诉求，且原告李海龙未能举出相应的证明其有诉讼时效中止、中断的证据。因此，原告李海龙的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予驳回。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告李海龙的诉讼请求。案件受理费43元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国二〇二〇年七月七日书记员 田青青本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41327号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。法定代表人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所实习律师。被申请人：杨晓斌，男，1972年7月24日生，汉族，住湖北省。被申请人：程亚梅，女，1974年12月8日生，汉族，住湖北省。被申请人：上海鑫格纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人杨晓斌、程亚梅、上海鑫格纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓斌、程亚梅、上海鑫格纺织服饰有限公司的银行存款人民币3,212,301.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓斌、程亚梅、上海鑫格纺织服饰有限公司的银行存款人民币3,212,301.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初215号 原告：赵全江，现住化德县。 被告：中冶天工集团有限公司。 负责人：张耀文。 地址：天津市空港经济区西二道88号。 被告：山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司。 负责人：刘强。 地址：山西省忻州市繁峙县繁镇石龙街。 被告：刘计禄，现住：山西省忻州市繁峙县。 被告：景高，现住：山西省怀仁县。 原告李赵全江诉被告中冶天工集团有限公司、山西省忻州市繁峙县鑫茂建筑工程公司、刘计禄、景高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，基于本案无法在简易程序审限内完成，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安慧敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3404号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市黄沙街。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：李某某，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆或查封、扣押、冻结其相应价值为66173元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆至高安市人民法院或查封、扣押、冻结其相应价值为66173元的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗姝瑶
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初1341号申请人：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：左新华，系管理局局长。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘某某，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县房地产管理局与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人永新县房地产管理局于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值40000元的财产。申请人永新县房地产管理局于永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人永新县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘某某价值40000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。诉讼财产保全费420元，由申请人永新县房地产管理局先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇二〇年七月十日法官助理罗星书记员汤珊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3350号原告：高安市顺海汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼门面140号店面，统一社会信用代码：91360983MA3680L3XP。法定代表人：黄海标，该公司经理。被告：罗某某，男，汉族，1975年10月20日出生，住甘肃省瓜州县。原告高安市顺海汽运有限公司（下称原告）与被告罗某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市顺海汽运有限公司到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告归还原告借款本金45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因购车赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定了由原告借45000元给被告、管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在被告处经营。时至今日，被告未归还欠款，而且该车辆现在未年审和没有保险，截至2020年6月5日还欠原告借款本金45000元。原告多次催讨未果，诉至本院。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年1月25日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给乙方。租赁期间为2018年1月25日起至2018年11月24日止。租金总金额为45000元。汽车租赁合同第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告就45000元的租金向原告出具了一份借条，载明：借到高安市顺海汽运有限公司肆万伍仟元整（小写：45000元），保证每月还5346元，限2018年11月25日还清。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，具体如下：2018年3月25日支付900元，2018年4月25日支付5000元，2018年9月25日支付5000元，2018年12月25日支付20000元，被告共计支付租金30900元，尚欠租金14100元。另查明，原告为赣Ｃ×××××重型自卸货车购买2018年度、2019年度交强险、商业险，垫付保险费共计19615元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十三条约定，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告应当支付剩余租金14100元。原告还向被告主张垫付的保险费19615元，本院予以支持。原告提出解除双方签订的汽车租赁合同，因合同约定的租赁期限已届满，故本院无须做出解除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某在本判决生效后七日内向原告高安市顺海汽运有限公司支付33715元；二、驳回原告高安市顺海汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，共计932.5元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十六日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3350号 申请人：高安顺海汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼门面140号店面，统一社会信用代码：91360983MA3680L3XP。 法定代表人：黄海标，该公司经理。 被申请人：罗成兵，男，汉族，1975年10月20日出生，住甘肃省瓜州县。 申请人高安顺海汽运有限公司与被申请人罗成兵融资租赁合同纠纷一案，申请人高安顺海汽运有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗成兵银行存款45000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安顺海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人罗成兵价值45000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 洁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1212号申请人：朱国林，男，汉族，1968年5月26日生，住镇江新区丁岗镇留村248号。被申请人：镇江新区大港宏顺大理石经营部，地址镇江新区大港粮库内。经营者：许金顺，男，汉族，1952年5月19日生，住镇江新区丁岗镇留村434号。申请人朱国林与被申请人镇江新区大港宏顺大理石经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江新区大港宏顺大理石经营部及其经营者许金顺的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区大港宏顺大理石经营部及其经营者许金顺的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年七月一日书记员 朱华蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7669号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被告：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海永翔投资(集团)有限公司、上海银润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3259号原告：高安市源吉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA369F518K。法定代表人：朱三广，公司经理。被告：格某某，男，藏族，1984年6月2日出生，住西藏江达县。原告高安市源吉汽运有限公司（下称原告）与被告格某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市源吉汽运有限公司到庭参加诉讼，被告格某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款181000元、保险25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告未购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一台，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告出借377000元用于购车，且该合同对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一台交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月4日止，被告尚欠原告181000元、保险25000元，该款经原告多次催讨，被告仍无还款意向，由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车租赁给乙方。租赁期间为两年，自2018年4月26日起至2020年4月27日止。租金总金额为377000元。汽车租赁合同第七条第5款：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应交纳的税款）全部由乙方承担；第十三条第1款：如乙方不支付或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告就租金377000元向原告出具了一份借条，载明：借到高安市源吉汽运有限公司叁拾柒万柒仟元整（小写：377000元），限2020年4月19日还清。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。被告在经营车辆期间，陆续支付租金，具体如下：2018年6月16日支付租金15800元，2018年9月26日支付租金50000元，2019年5月29日支付租金100000元，2019年5月30日支付租金30000元，2020年6月14日支付租金50000元，共计支付租金245800元，尚欠租金131200元。另查明，原告为被告购买2019年度交强险壹份、商业险壹份，共计垫付保险费25436.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现汽车融资租赁合同履行期限已届满，根据合同第七条第5款和第十三条第1款约定，被告应当支付租金和保险费共计156636.8元。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告格某某在本判决生效后七日内向原告高安市源吉汽运有限公司支付156636.8元；二、驳回原告高安市源吉汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告格某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3272号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：单某某，该公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙某某，男，汉族，浙江宁海县人。被告：谢某某，女，汉族，浙江宁海县人。原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）与被告孙某某（以下简称被告一）、被告谢某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告孙某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款本金99000元、利息13001元，本息共计112001元以及后续利息（按本金99000元、月息1%、自2020年5月28日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月1日，二被告就卖车后欠款与原告进行结算，经结算二被告尚欠原告购车款99000元，双方并约定每月按1%计算利息，并限2019年3月1日前还清。后原告多次找到二被告要求其偿还欠款，但是二被告仅于2019年12月30日归还利息10000元，其余本息二被告却以种种理由予以拖延。很显然，被告拒不履行还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2017年8月11日，二被告因购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××三辆货车资金不足，向原告融资借款，并于当日与原告分别签订了三份汽车租赁合同，合同分别约定了：车辆租赁期限为两年，自2017年8月11日起至2019年8月11日止，每辆车的租金总额为393566元。2018年7月1日，原告就卖车后欠款与二被告结算，经结算，二被告仍欠原告租金99000元，二被告就所欠购车款向原告出具了一张借条，借条载明：二被告向原告借款99000元，借款期限为2018年7月1日至2019年3月1日，借款利息按每月一分计算，此借款还清后，买车合同作废。出具借条后，二被告仅于2019年12月30日归还了原告10000元利息，其余本息尚未归还，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合法有效，被告未按约履行合同，双方对欠款进行结算，二被告将所欠购车欠款出具了一份借条给原告，结算后，双方由融资租赁关系转化为借贷关系，被告作为借款人未按借条约定及时归还借款，依法应承担偿还责任，故原告主张被告归还借款本金99000元的诉请，本院予以支持。二被告出具的借条约定按月息一分计算借款利息，符合法律规定，故本院对于原告主张利息的请求依法予以支持。关于2019年12月30日归还的10000元应视为归还本金还是利息的问题，依照相关法律规定，当事人对清偿债务顺序没有约定的，应当视为优先清偿利息，故被告归还的10000元应当视为归还利息。经核算，扣减二被告归还的10000元利息，截止至2020年5月27日，二被告尚欠原告本金99000元及利息12620元，之后的利息以本金99000元为基数，从2020年5月28日起计算至债务履行完毕之日止。综上，为维护当事人合法权益。依照综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、谢某某在本判决生效后十日内偿还原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司借款本金99000元及利息12620元（后续利息以本金99000元为基数，从2020年5月28日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，保全费1170元，共计2440元，由被告孙某某、谢某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月二十日书记员  李芸
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初252号原告冯某，男，汉族，1991年2月4日生，原平市人，现住原平市，钢结构工人。被告张某，男，汉族，1972年10月6日生，黑龙江省绥化市人，现住黑龙江省绥化市。本院在审理过程中，我院依法向被告张某送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票，被告张某所在地区因受疫情影响暂不能到庭参加诉讼，本院经审查认为，新冠肺炎疫情的发生，属不可抗力，案件当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张淑芸二0二0年七月一日书记员 安 宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3272号 申请人：江西瑞州汽运集团安强物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：单某某，公司经理。 被申请人：孙某某，男，1963年6月19日生，汉族，浙江宁海人，住浙江省宁海想县。 被申请人：谢某某，女，1970年2月10日出生，汉族，浙江宁海人，住浙江省宁海县。 申请人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司诉被申请人孙某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某、谢某某银行存款130000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某、谢某某银行存款130000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十二日 书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3259号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被申请人：格勒某某，男，藏族，1984年6月2日出生，住西藏江达县。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人格勒某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格勒某某银行存款206000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车或冻结、查封被申请人格勒某某价值206000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3089号 申请人：黎某某，女，1986年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐某某，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被申请人：卢某某，男，1986年2月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：付某某，1987-04-05日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某某、付某某银行存款250000元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李黄玲
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初252号原告冯某1，男，汉族，1991年2月4日生，原平市人，现住原平市，钢结构工人。被告张某，男，汉族，1972年10月6日生，黑龙江省绥化市人，现住江苏省盐城市。原告冯某1诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔付原告17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在宁武县杨庄干活，劳动内容为钢结构，2018年10月份，原告在干活期间从人字梁上掉落受伤。经原被告协商，被告一次性赔付原告17000元，被告给原告出具欠条一支，载明：欠条，今借到冯某1壹万柒仟元正（￥17000.00）。注：此款为医疗公（工）伤费，付此款时此事了解（结），不得再有其他事情。今欠人：张某。2019.10.18日前支付一半，另一半春节前付清。×××。被告出具了欠条以后，未按约定支付原告欠款，原告也多次催要，被告直接将原告拉到黑名单。为此，原告只能提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张某未答辩。原告冯某1为证明自己的主张提交身份证复印件一份，欠条一支、2019年10月18日至2020年3月11日与被告进行微信聊天记录，以上证据证明被告为我写了欠条，但一直未支付。证人冯某22出庭作证：在一个信息上张某找到我的电话联系我让我们去干活，因为全包的价格没有谈好，就让我们干几天给几天的工资，我与原告当时在事发的工地一起干活，干了一段时间的活，当时在工作的时候因为架子没有固定好导致原告滑落，给老板张某打了电话我们送原告去了宁武县人民医院看病，医生说需要转院，就直接去了忻州，我和张某合起来凑了点住院费安排原告住院，后一直找张某商量赔偿事宜，张某给打了欠条，当时打欠条时是在张某的车上，我也在场。经审理查明，2018年10月份原告冯某1受雇于被告张某在宁武县杨庄村做钢结构工程，原告冯某1在工作过程中不慎从人字梁上掉落致身体受伤。原告冯某1治疗结束后于2019年10月4日与被告张某就受伤赔偿达成一致意见，被告张某为原告写下欠条一支，载明：今借到冯某1壹万柒仟元正（￥17000.00）。注：此款为医疗公伤费，付此款时此事了解，不得再由其他事情。今欠人：张某。2019.10.4日。2019年10月15日前付一半，另一半春节前付清。×××。被告张某在出具该欠条后未按约定支付此款，原告冯某1多次向被告张某催要欠款，但被告张某一直未付此款。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯某1在被告张某的工地做钢结构工作，形成了雇佣关系，原告冯某1在工作过程中受伤，原、被告达成了赔偿协议，以欠条的形式载明了协议的内容，该协议的内容并不违法法律法规的强制性规定，应属于有效协议。现原告依据被告张某为其提供的欠条等证据请求被告张某支付其医疗工伤费17000元，于法有据，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某117000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年九月十八日书记员 安 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1964号申请人：湘潭市深湘联塑胶有限公司，统一社会信用代码91430300698557301W，住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村石码头组。法定代表人：周游，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：谢贵林，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：闵和文，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘立，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：李镜华，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：吴**安，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司与被申请人谢贵林、闵和文、刘立、李镜华、吴**安买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢贵林、闵和文、刘立、李镜华、吴**安银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司于2020年6月22日为申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院受理后，依法对申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谢贵林、闵和文、刘立、李镜华、吴**安进行财产保全，保全金额为240万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇二〇年七月八日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3428号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 法定代表人：兰某某，该公司经理。 被申请人：陈某某，男，1978年2月2日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 申请人高安市某某汽运有限公司、高安市某某汽运有限公司与被申请人陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司、高安市某某汽运有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈某某的银行存款200000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市某某汽运有限公司、高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下的银行存款200000元，或查封、扣押被申请人陈某某的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭高燕
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2020)渝0102民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：况杰，男，1995年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行因被告履行还款义务而在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。 审  判  员   覃仁瑜   二〇二〇年六月十八日 书  记  员   潘呈静 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3407号 申请人：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：毛某某，男，1979年12月5日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。 被申请人：刘某某，女，1982年12月7日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。 申请人江西省某某物流有限公司与被申请人毛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省某某物流有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛某某、刘某某的银行存款318000元或相对应的相关财产进行查封、冻结，或对赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车进行扣押，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某某、刘某某名下的银行存款318000元，或查封、扣押被申请人毛某某、刘某某的其他等值财产，或查封、扣押赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车，以上冻结、查封、扣押财产总价值不超过318000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭高燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：况杰，男，1995年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行因被告履行还款义务而在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  覃仁瑜二〇二〇年六月十八日书记员  潘呈静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26523号申请人：上海浩恺商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王章荣。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：上海垣森国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁公博。被申请人：王磊，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：美蜗(上海)酒店股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：奥丽娜。申请人上海浩恺商贸有限公司与被申请人上海垣森国际贸易有限公司、王磊、美蜗(上海)酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海浩恺商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海垣森国际贸易有限公司、王磊、美蜗(上海)酒店股份有限公司的银行存款人民币152,517.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浩恺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海垣森国际贸易有限公司、王磊、美蜗(上海)酒店股份有限公司的银行存款人民币152,517.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,282.59元，由申请人上海浩恺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执2645号申请执行人陈庆明，男，1967年7月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。被执行人福建省万星置业有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码：913503220561289861。法定代表人：曾玉丽，执行董事。本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人福建省万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5701号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人违约金(计算方法为：以778452元为基数，自2017年1月1日起按日0.05%计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为商品房销售合同纠纷，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2645号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5701号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5701号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二〇年七月十九日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2645号 申请执行人林莉莉，女，1987年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林启立，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林莉莉与被执行人林启立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7652号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林启立立即偿还给申请执行人借款40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7652号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初592号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：张兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱耿阁，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张铭，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张兵、朱耿阁、张铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张兵、朱耿阁、张铭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  赵福常人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院 执行裁定书                           (2020)陕0326执310号 申请执行人:樊某某。被执行人：郑某某。申请执行人樊某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）眉民一初字第00045民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人樊某某向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某履行案款16000元；执行费240元由被执行人郑某某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人郑某某自觉向申请执行人樊某某履行案款12000元，申请执行人也已领取。就本案剩余案款4000元双方存在争议，相关证据现申请执行人因为客观原因暂无法调取，待相关证据到位后再继续执行此剩余案款。现经被执行人樊某某同意，暂终极本案的执行程序。执行费240元由被执行人郑某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年六月二十四日                                  法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52139号申请人：宿静，女，1977年12月1日生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：上海圣汐服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人宿静诉被申请人上海圣汐服饰有限公司其他劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海圣汐服饰有限公司的银行存款人民币191,260元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣汐服饰有限公司的银行存款人民币191,260元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0728民初215号本院于2020年6月29日对原告李德善、华冬清与被告李德赣、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0728民初215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0728民初215号判决书第8页第2行第一项判项结尾增加“上述款项于本判决生效之日起十日内付清”。审判员  樊毅二〇二〇年七月七日书记员  钟燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执310号申请执行人:樊某某,男。被执行人：郑某某，男。申请执行人樊某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）眉民一初字第00045民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某某未按调解书内容自觉履行。故申请执行人樊某某向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某履行案款16000元；执行费240元由被执行人郑某某承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人郑某某自觉向申请执行人樊某某履行案款12000元，申请执行人也已领取。就本案剩余案款4000元双方存在争议，相关证据现申请执行人因为客观原因暂无法调取，待相关证据到位后再继续执行此剩余案款。现经被执行人樊某某同意，暂终极本案的执行程序。执行费240元由被执行人郑某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执310号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘万**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12036号申请人：上海兴源众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：黄忠薇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海镁汉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳，执行董事。被申请人：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝政，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。申请人上海兴源众创空间管理有限公司与被申请人上海镁汉企业发展有限公司、上海宏邦化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人上海镁汉企业发展有限公司、上海宏邦化工有限公司名下银行存款10,190,600.72元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人上海镁汉企业发展有限公司上海宏邦化工有限公司名下银行存款10,190,600.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2279号申请人：于都县福兴房地产建设开发有限公司住所地：贡江镇环城西路福城花苑法定代表人：钟福源，总经理被申请人：陈晓松，男，1973年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：曾露明，男，1977年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：何日亮，男，1969年3月8日生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被申请人：李能永，男，1972年4月20日生，汉族，抚州市广昌县人，住于都县。被申请人：黄小龙，男，1963年9月29日生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被申请人：应钰富，男，1963年3月8日生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。本院在审理申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司诉被申请人陈晓松、曾露明、何日亮、李能永、黄小龙、应钰富追偿权纠纷一案中，申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈晓松、曾露明、何日亮、李能永、黄小龙、应钰富的（2020）赣07执97号执行案款1306000元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈晓松、曾露明、何日亮、李能永、黄小龙、应钰富的（2020）赣07执97号执行案款1306000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇二〇年七月二十三日代理书记员  孙如玉
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初3917号 原告：新城区家佳顺散热器经销部，住所地呼和浩特市新城区。 经营者：杨枝，女，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告新城区家佳顺散热器经销部（以下简称家佳顺经销部）诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告家佳顺经销部诉称，2018年9月2日原告与被告签订《暖气片购销合同》，约定原告为被告承建的呼和浩特市北二环XX号地建设二期项目提供暖气片及配件；合同预算价格为1,973,679元，最后按照实际供货数量结算。合同签订后需方在七个工作日内向供方支付约合同总价30%的预付款590,000元，供方收到需方付款后下单生产。提货时再付每批次货物65%的货款，剩余5%为质保金。若需方不按时支付款项，应从约定付款日的次日起，向供方支付逾期未付款部分万分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行自己的义务，共为被告提供价值2,020,143元货物，但被告仅支付90万元货款，远低于合同约定比例。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院：1.请求判令被告支付原告合同价款1,003,092.95元；2.请求判令被告支付违约金暂计185,733.6元（剩余违约金以1,003,092.95元为基数，按日利率万分之三，计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告南通三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及其他相关法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼，而被告注册登记地级主要办事机构所在地均在江苏省海门市，因此新城区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告家佳顺经销部与被告南通三建公司签订的《暖气片购销合同》第九条约定如双方发生争议，应向工程所在地人民法院起诉解决，而该合同载明项目地址为呼和浩特市北二环XX，属于呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告双方已经就管辖法院进行了约定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏南通三建集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王慧颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3917号   原告：新城区家佳顺散热器经销部。   经营者：杨枝，女住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。   委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：江苏南通三建集团股份有限公司。   法定代表人：黄裕辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：庄东华，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。   原告新城区家佳顺散热器经销部（以下简称家佳顺经销部）诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告家佳顺经销部委托诉讼代理人齐双艳、被告南通三建公司委托诉讼代理人庄东华、张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告家佳顺经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同价款1,003,092.95元；2.请求判令被告支付违约金，自被告每一笔逾期之日起，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订《暖气片购销合同》，约定原告为被告承建的呼和浩特市××府地建设二期建设项目提供暖气片及配件；合同预算价格为1,973,679元，最后按照实际供货数量结算。合同签订后需方在七个工作日内向供方支付约合同总价30%的预付款590,000元，供方收到需方付款后下单生产。提货时再付每批次货物65%的货款，剩余5%为质保金。若需方不按时支付款项，应从约定付款日的次日起，向供方支付逾期未付款部分万分之三的违约金。”。《合同》签订后，原告积极履行自己的义务，共为被告提供价值2,020,143元货物，但被告仅支付900,000元货款，远低于合同约定比例，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告南通三建公司认可原告家佳顺经销部主张的供货事实，但对供货量和欠款金额有异议。   本院认为，被告南通三建公司认可其与原告家佳顺经销部存在买卖合同关系，认可欠付货款，本院对上述事实予以确认，原告家佳顺经销部应按照合同约定供货，被告南通三建公司应履行支付货款的义务。   关于供货量及欠款金额问题，被告南通三建公司对载有高峰签字的材料入库单予以认可，对非高峰签字的材料入库单不予认可。原告家佳顺经销部向本院提交被告南通三建公司财务人员向其出具的《收据》，拟证明双方已经确定了供货金额，但经审查，该《收据》仅载明被告南通三建公司收到入库单6张，入库单所载金额为2,020,143元，不能证明双方已就供货金额进行了确认，且该《收据》上并未加盖被告南通三建公司的公章，故本院不予采信。原告家佳顺经销部与被告南通三建公司签订的《暖气片购销合同》第5.2条约定，“本协议所有物品运抵需方现场后，双方代表共同参加验收。验货完毕后，需方提供收货凭证给供方。供方参加验收代表人：李清风，电话：139XXXXXXXX；需方参加验收代表人：高峰，电话：138XXXXXXXX”，双方已指定被告南通三建公司的货物验收人为高峰，而原告家佳顺经销部未提交证据证明双方协商变更了货物验收人，因此应按照载有高峰签字的材料入库单的货物数量确定原告家佳顺经销部的供货量，即原告家佳顺经销部向被告南通三建公司供应了价值1,376,619元的货物。庭审中，双方共同确认被告南通三建公司已支付货款90万元，故被告南通三建公司尚欠原告家佳顺经销部货款476,619元，核减5%的质保金68,831元后，被告南通三建公司应向原告家佳顺经销部支付货款407,788元。   关于违约金问题，被告南通三建公司未及时向原告家佳顺经销部履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告家佳顺经销部认为约定的违约金过低，应予以增加。经审查，双方签订的《暖气片购销合同》第7.1条约定，“如需方不按照本协议第四条规定准时支付款项时，应从约定付款日的次日起，向供方支付逾期未付款部分万分之三的违约金。”，低于被告南通三建公司逾期付款给原告家佳顺经销部造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告家佳顺经销部要求被告南通三建公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但金额将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：   一、被告江苏南通三建集团股份有限公司向原告新城区家佳顺散热器经销部支付货款人民币407,788元、违约金人民币30,000元，共计人民币437,788元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告新城区家佳顺散热器经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计人民币7,750元，原告已预交，由原告新城区家佳顺散热器经销部负担4,896元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担2,854元；财产保全费5,000元，由原告新城区家佳顺散热器经销部负担3,159元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担1,841元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王慧颖      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 方 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1956号申请人：石显富，男，1986年11月19日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被申请人：张奎，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：齐宝玲，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人石显富与被申请人张奎、齐宝玲买卖合同纠纷一案，申请人石显富于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人齐宝玲名下的坐落于绥化市北林区一处予以查封，申请人石显富已向法院提供平安保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人石显富的请求符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，保证人民法院判决后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐宝玲名下的坐落于绥化市北林区一处予以查封，期限为三年。案件申请费1324元，已由申请人石显富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇二〇年七月九日书记员  陈玉刚
绥化市北林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑1202民初1956号绥化市不动产登记中心：申请人石显富与被申请人张奎、齐宝玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1202民初1956号民事裁定书已发生法律效力。因申请人申请对被申请人齐宝玲名下的坐落于绥化市北林区一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：对被申请人齐宝玲名下的坐落于绥化市北林区（黑绥化市不动产权第号）、一处予以查封，期限为三年（自2020年7月9日至2023年7月8日）。附：（2020）黑1202民初1956号民事裁定书一份。二〇二〇年七月九日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初185号原告：沈金泉，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：沈林长，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。上述两原告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告：萧興焜，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍地为福建省长汀县）。委托诉讼代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。原告沈金泉、沈林长与被告萧興焜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因（2020）闽0821民初187号原告沈林长与被告萧興焜合伙协议纠纷一案并入本案，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 凯审 判 员  李 环人民陪审员  郑信全二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范艳萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初13989号申请人：陈凯鸿，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李玉林、林燕玉，福建厦信律师事务所执业律师、实习律师。被申请人：王佳铬，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈凯鸿与被申请人王佳铬民间借贷纠纷一案，申请人陈凯鸿于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王佳铬所有的价值741224元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，陈凯鸿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押王佳铬所有的价值741224元的财产。案件申请费4226元，由陈凯鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭国超二〇二〇年七月十六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初576号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志豪，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：姚润，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东微山县。被告：姚志，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姚良远，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告姚润、姚志、姚良远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚润、姚志、姚良远下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  赵福常人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
德州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1491刑初94号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人沈章华，绰号仔仔，男，汉族，1987年1月13日出生于四川省高县，初中肄业，务工，户籍地及现住址系四川省宜宾市高县。2013年11月1日，因犯抢劫罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月25日被刑满释放。2020年4月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人何焕军，曾用名何怀军，男，汉族，1987年12月24日出生于四川省高县，高中文化，无业，户籍地系四川省宜宾市高县，捕前住四川省宜宾市叙州区。2019年12月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人杨慎强，男，汉族，1988年12月2日出生于四川省高县，初中文化，无业，户籍地系四川省宜宾市高县，捕前住四川省宜宾市。2013年8月6日，因犯非法制造枪支罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月30日被减刑00000年释放。2019年11月29日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人徐亮，男，汉族，1994年9月1日出生于四川省宜宾市，初中肄业，无业，户籍地及住址系四川省宜宾市叙州区。2019年11月29日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人邓强，男，汉族，1985年12月8日出生于四川省屏山县，初中肄业，无业，户籍地及住址系四川省宜宾市屏山县。2020年1月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告人杨浩燃，男，汉族，2001年2月3日出生于四川省宜宾市，职高文化，务工，户籍地系四川省宜宾市翠屏区，捕前住四川省宜宾市翠屏区。2019年12月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人沈章华、何焕军、杨慎强、徐亮、邓强、杨浩燃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审理期间，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢金峰人民陪审员  房庆昆人民陪审员  王晓萍二〇二〇年七月三日书 记 员  张金辉
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初1034号李晓盼：本院受理原告杨玉洁诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳人民陪审员卫水仙人民陪审员董春霞二〇二〇年七月二十三日书记员 陈        星        帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2455号原告：江西海威路桥工程有限公司住所地：江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村118号。法定代表人：朱志瑞被告：双胞胎（集团）股份有限公司住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道799号。法定代表人：鲍洪星，总经理。委托代理人：冀晓峰，该公司法务主任专员，一般代理。被告：于都双胞胎畜牧有限公司住所地：江西省赣州市于都县祁禄山镇金沙村。法定代表人：王杨松，总经理。委托代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师，一般代理。原告江西海威路桥工程有限公司诉被告双胞胎（集团）股份有限公司、于都双胞胎畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告诉称，2017年4月26日，原告与被告于都双胞胎畜牧有限公司就于都县祁禄山金坝猪场内部两座桥梁及厂区道路签订施工协议，由被告双胞胎（集团）股份有限公司工程部负责人罗继光提供施工图纸进行施工。协议约定：工程由于都双胞胎畜牧有限公司初步验收合格，5日内进行竣工验收，竣工验收后十个工作日内支付工程价款95%，总价款5%作为质保金，工程完工后1年交付。2017年6月，原告按协议施工，同年8月份完工，两被告随即对原告所完成的桥梁及道路进行了据实验收和工程结算。2017年10月19日，被告双胞胎（集团）股份有限公司工程部负责人罗继光作出工程结算书，并通过微信发给原告项目负责人曾永祥，并叫原告打印三份出来后加盖原告公章，交于双胞胎（集团）股份有限公司工程部验收人员曾伟带回总部盖章签字，原告在2017年11月13日将结算清单交于曾伟带回集团总部盖章。后因祁禄山当地群众因用地纠纷而闹事导致后期工程无法施工。原告的结算清单也一直未返回、工程款更是分文未付。原告多次电话、发函给被告双胞胎（集团）股份有限公司均未果。被告于都双胞胎畜牧有限公司项目部人去楼空、无人驻守。原告根据协议所做的工程及施工，自始至终都是和被告双胞胎（集团）股份有限公司进行交接。被告于都双胞胎畜牧有限公司的设立也是被告双胞胎（集团）股份有限公司的全资控股。原告和于都双胞胎畜牧有限公司签订的合同也是双胞胎（集团）股份有限公司工程部总监赖景发签订的。当原告持结算清单找被告于都双胞胎畜牧有限公司盖章时，因其公章在被告双胞胎（集团）股份有限公司的总部而无法盖章。被告双胞胎（集团）股份有限公司认为是于都双胞胎畜牧有限公司与原告签订的合同而认为与己无关、有恃无恐，拒不认账，拒绝付款，原告催收无果，诉来法院，望判如所请。被告双胞胎（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于都县人民法院对于该案不具有管辖权，应当将该案移送有管辖权的南昌高新技术产业开发区人民法院进行审理。理由是双胞胎（集团）股份有限公司与江西海威路桥工程有限公司没有签订任何建设施工合同，不存在建设施工合同关系，将双胞胎（集团）股份有限公司列为本案被告完全错误，系诉讼主体不适格；即使原告认为双胞胎（集团）股份有限公司与其存在债权债务关系而据此向于都法院提起诉讼，根据民事诉讼法规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案也应由双胞胎（集团）股份有限公司所在地的南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，建设工程施工所在地为于都县祁禄山镇邓屋村，原告江西海威路桥工程有限公司与被告于都双胞胎畜牧有限公司签订的《于都双胞胎畜牧有限公司桥梁道路施工协议》第九条约定本协议履行过程中发生争议同意由项目所在地人民法院管辖诉讼。因此，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告双胞胎（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年七月六日代理书记员  孙如玉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1034号 原告：杨玉洁，女，1998年9月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：李晓盼，男，1987年7月1日出生，汉族，住万荣县。 原告杨玉洁与被告李晓盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，经审查发现有不适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告杨玉洁的委托诉讼代理人张永峰参加了诉讼，被告李晓盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79000元及资金占用期间利息（利息自2019年9月30日起按年利率6%计算，算至清偿之日）。事实与理由：原、被告在太原富士康科技有限公司打工期间相识，2017年10月份至2019年8月份，被告陆续从原告处借款80000元，2019年8月11日被告给原告出具借条一张，承诺从2019年9月起每月还款3000元，若被告违背协议，原告有权起诉。现被告仅在2019年9月24日还款1000元，余款未还。现原告认为被告未按约还款，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了如下证据:1、欠条一张，用以证明被告向原告借款80000元的事实；2、支付宝转账电子回单共计59页，用以证明原告自2017年11月27日起至2019年7月9日止，通过支付宝账户给被告支付宝账户转账的事实；3、支付宝电子客户回单两张，用以证明原告自2017年12月23日起至2018年12月23日止，分十次向被告的中国建设银行账户（卡号62170002600********）转账共计13450元的事实；4、微信支付交易明细证明，用以证明原告通过微信向被告转账的事实；5、转账账单一份，用以证明被告于2019年9月24日向原告归还借款1000元的事实；6、微信聊天记录，用以证明被告欠原告款的事实。 被告李晓盼未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对原告提供证据的效力予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 原告杨玉洁与被告李晓盼在太原富士康科技有限公司打工时相识。被告因生活所需自2017年11月起陆续向原告借款，原告通过支付宝或微信将借款支付给被告。2019年8月11日，原、被告对借款数额进行结算，被告共借原告80000元，结算当日，被告给原告出具欠条一张“今李晓盼于2019年8月11身份证号（14272519870701****）欠杨玉洁80000元（捌万元整），从2019年9月起每月还杨玉洁3000元（叁仟元整），此借条从今日（2019年8月11日）生效。补充：一直到还完80000元（捌万元整）为止，若借款人违背协议，被借款人有权提出申诉”，双方对利息未约定。被告出具条据后，于2019年9月24日向原告还款1000元，剩余借款经原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓盼陆续向原告杨玉洁借款，经双方核对结算后，被告以出具欠条的形式对借款的数额进行了确认，并于2019年9月24日向原告还款1000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方经结算后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告主张被告归还借款本金79000元，本院予以支持；原告要求被告承担资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明双方对借款的利息进行明确约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告李晓盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李晓盼在本判决生效后十日内归还原告杨玉洁借款本金79000元。 二、驳回原告杨玉洁要求被告李晓盼支付利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告李晓盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  卫水仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈星帆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1430号鲍运良、刘田臻、鲍运磊、王善芝：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人鲍运良、刘田臻、鲍运磊、王善芝依照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5061号民事调解书履行义务。二、被执行人鲍运良、刘田臻、鲍运磊、王善芝负担案件执行费635元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××2082特此通知。二〇二〇年七月十六日————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2174号申请人：陈福平，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：曾永彬，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人陈福平与被申请人曾永彬损害股东利益责任纠纷一案，申请人陈福平本院提出财产保全，请求依法查封被申请人曾永彬名下的位于赣州市章贡区的房屋，权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0061274号。并提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为1500000元。本院经审查认为，申请人陈福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾永彬名下的位于赣州市章贡区的房屋，权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0061274号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 光 华二〇二〇年七月十四日代理书记员 欧阳明明