山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2152号 原告：黄艳萍，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：黄国见，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：黄燕丽，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：王志卫，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王金斌（特别授权代理），山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂长奕运输有限公司，地址，山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。统一社会信用代码：91371302310465575H。 法定代表人：刘凤果,公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司），地址，山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：913730074898138X9。 法定代表人：焦晓伟。公司经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 原告黄艳萍、黄国见、黄燕丽诉被告王志卫、临沂长奕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人杨胜海、被告王志卫的委托诉讼代理人王金斌、被告平安保险临沂公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告临沂长奕运输有限公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 黄国见、黄艳丽、黄艳萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故导致杨秀阁死亡给原告造成的各项经济损失共计90万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求第一项，主张被告赔偿各项费用计款912997.1元，包括死亡赔偿金846580元、丧葬费50639元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；精神抚慰金100000元及诉讼请求第一项内赔偿数额部分中的10000元在交强险责任限额范围内予以优先赔付。事实与理由：2020年6月4日4时30分许，被告王志卫驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车沿菏鄄公路由南向北行驶至鄄城县富春乡白集村街里时，与步行的杨秀阁相接触，致杨秀阁死亡的交通事故。2020年7月1日，鄄城县交警队出具了第371726120200000064号道路交通事故认定书，认定王志卫承担此事故的主要责任；杨秀阁承担此事故的次要责任。王志卫驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。此次交通事故导致杨秀阁死亡，给死者的三位子女造成了巨大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 王志卫辩称，对交通事故事实无异议，本人系涉案车辆的实际车主，该涉案车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及含不计免赔的100万元的商业第三者责任险，对原告的合理损失，要求在交强险限额内进行赔付，超出的部分商业第三者责任险限额内根据事故责任比例进行赔付，原告合理的精神损失，要求在交强险限额内进行赔付。事故发生后，王志卫垫付的30000元请求在本案中一并处理并返还。诉讼费、鉴定费由保险公司负担。 临沂长奕运输有限公司辩称，本公司不是涉案事故实际侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ7××××的实际所有人，涉案车辆系被告王志卫从本公司购买，王志卫是实际车主，对该车享有占有、使用、收益、处分权能，对该车可以以自己的名义进行运营，自主经营，自负盈亏。事故发生前涉案车辆已经实际交付实际车主王志卫，车辆交付时该车辆均在合法年检有效期内，本公司在转让车辆时无过错，即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。涉案车辆事故发生前已经在被告平安保险临沂公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，本案不存在保险拒赔、免赔情形，该事故造成的原告方的法定损失应由保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司因怠于履行赔偿义务，所造成的本案诉讼费、鉴定费损失应由被告平安保险临沂公司承担。依据侵权责任法及最高院相关司法解释，原告方的损失不应由本公司承担，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案涉及死亡和商业险赔付，请求法院审查原告的主体资格和肇事车辆的相关证件是否符合法律规定；原告的诉请金额过高，应有相应证据支持；本案机动车驾驶员事故发生时持有的是增加实习期驾驶证，不能驾驶牵引半挂车上路行驶，根据商业三者险条款属于商业险免责情形，故本公司不赔付原告商业三者险；涉案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。原告主张被告承担90%的责任比例没有事实和法律依据，主要责任不应超过70%。 审理过程中，原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生、受害人杨秀阁死亡、被告王志卫承担事故的主要责任、受害人承担事故次要责任的事实。2、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东省交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明各一份，证明受害人系因本次交通事故死亡，系被告王志卫驾驶的车辆车轮碾压致死。3、原告的户口登记卡及所在的村委会证明一份，证明三原告系受害人的子女，具有诉讼主体资格。4、交通费、处理丧葬事宜人员的交通费请求2000元；处理丧葬事宜人员的误工费3000元，均系实际发生的费用，法院应酌情认定。5、被告王志卫的驾驶证、行驶证的复印件。被告王志卫、被告平安保险临沂公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4，被告王志卫质证认为原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费2000元应当包含在原告主张的丧葬费内；被告平安保险临沂公司质证认为原告主张的丧葬费诉请太高，与现行的丧葬费标准不符，原告主张的精神抚慰金不应超过5000元，原告诉请的赔偿责任比例不应超过70%。原告提交的驾驶证中显示为增驾实习期，驾驶牵引半挂车上路行驶属于商业险免责情形。对原告提交的证据4的意见同被告王志卫的质证意见。 被告王志卫提交了在平安保险临沂公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及不计免赔险的100万元的机动车综合商业保险电子保单，及原告出具的收到被告王志卫垫付30000元的收条一张，原告及被告平安保险临沂公司质证无异议。 被告平安保险临沂公司提交如下证据，证据1、商业保险单一份，证明该保险公司已对相关的免责条款向投保人进行了提示说明义务，投保人在投保单的声明处予以盖章并书写了向其说明的免责条款内容；证据2、商业三者险保险条款一份，证明实习期驾驶牵引半挂车商业险免责。原告及被告王志卫均对被告平安保险临沂公司提交上述证据的证明目的提出异议，认为被告王志卫的驾驶证系增驾实习期，并不违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第22条第2款规定的初次申领机动车驾驶证12个月为实习期的规定，保险公司关于增驾实习期内发生交通事故拒赔的理由不成立。 被告临沂长奕运输有限公司未到庭参加庭审，对其他当事人提交的上述证据未有质证意见。其通过邮寄的方式向本院提交了该公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及加盖本公司印章的与被告王志卫之间签订的鲁Ｑ7××××欧曼牌汽车买卖合同。原告及被告平安保险临沂公司对上述汽车买卖合同的真实性提出异议，对其他证据无异议。双方质证认为该肇事车辆登记车主及投保单上投保人均是被告临沂长奕运输有限公司，肇事车辆登记车主是被告临沂长奕运输有限公司，实际车主是王志卫，二者之间存有挂靠关系。被告王志卫对被告平安保险临沂公司对上述汽车买卖合同未提异议，对该汽车应存在的货币交易等相关证据未提交相关证据印证。 本院对上述证据审查分析认为，被告临沂长奕运输有限公司未到庭参加庭审，对当事人提交的证据未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的鄄城县公安局交通警察大队第371726120200000064号道路交通事故认定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东省交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明，原告的户口登记卡及所在的村委会证明、被告王志卫的驾驶证、行驶证的复印件，肇事车辆在平安保险临沂公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及不计免赔险的100万元第三者机动车综合商业保险电子保单，原告出具的收到被告王志卫垫付30000元的收条，被告临沂长奕运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，当事人未提异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。对被告临沂长奕运输有限公司提交的车辆买卖合同，原告及被告平安保险临沂公司提出异议，该合同当事人双方均未向本院提交相关证据印证，对该合同在本案中的证明效力本院不予认定。 结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月4日4时30分许，被告王志卫驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车，沿菏鄄路由南向北行驶至鄄城县富春乡白集村街里时，与步行的杨秀阁相接触，致杨秀阁死亡的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队做出第371726120200000064号道路交通事故认定书，确定被告王志卫承担此事故的主要责任；杨秀阁承担此事故的次要责任。死者杨秀阁，1962年5月17日出生，住鄄城县××镇××楼××村××村，农业家庭户口，现有子女三人，儿子黄国见，长女黄艳丽，次女黄艳萍，均已经成年。鲁Ｑ7××××牵引车登记车主系被告临沂长奕运输有限公司，实际车主系被告王志卫。被告王志卫以被告临沂长奕运输有限公司的名义对外经营并以该公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔险的100万元机动车第三者责任综合商业保险，该交通事故发生在被告王志卫增驾Ａ2实习期内及上述投保保险期间内。受诉法院所在地2019年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。事故处理期间，原告方收到被告王志卫交来的现金30000元。2020年7月9日原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失912997.1元并申请保全鲁Ｑ7××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车。7月10日，本院依法对上述车辆予以查封、扣押。 本院认为：被告王志卫驾驶肇事车辆鲁Ｑ7××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车致杨秀阁死亡，其死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金为42329元×20﹦846580元，丧葬费为84089÷2＝42044.5元。肇事车辆的登记车主是被告临沂长奕运输有限公司，实际车主是被告王志卫，被告王志卫以被告临沂长奕运输有限公司的名义对外经营并进行投保的事实，能够认定双方挂靠关系成立，因此原告主张精神抚慰金，应按单位侵权处理，原告主张精神抚慰金100000元，以支持70000元为宜，被告保险公司认为原告的精神抚慰金不应超过5000元的辩解理由本院不予采信。丧葬费是受害人家属为处理死者的丧葬事宜而需支付的一定费用，处理丧葬事宜人员的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜因误工实际减少的收入，交通费系基于客观实际情况支付的交通费用，被告王志卫认为原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费3000元及交通费2000元应当包含在原告主张的丧葬费内的观点，与事实不符，本院不予采信。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，考虑为处理事故本身确系必要支出，虽未向本院提交相关证据印证，本院分别酌情认定1000元、1000元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆的牵引车鲁Ｑ7××××在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及不计免赔险的100万元商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为实习期驾驶牵引半挂车商业险免责与本案事实不符，本案被告王志卫的驾驶证系Ａ2增驾实习期，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内，显然被告保险公司认为交通事故发生在被告王志卫驾驶证实习期不应承担保险责任的辩解与事实不符，亦与法律规定不符，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当对被告王志卫发生在保险期间的交通事故承担保险责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内110000元先行赔付70000元后，原告方的死亡赔偿金846580元可在剩余的交强险40000元内再优先赔付；未赔付的死亡赔偿金846580元－40000元＝806580元及丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元共计850624.5元。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方负主要责任的，承当80%的责任计算，被告王志卫应当对杨秀阁的死亡造成的上述未赔偿数额850624.5元的80%即680499.6元承担赔偿责任；因肇事车辆投保不计免赔险的100万元商业三者险，因此被告王志卫承担的上述数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。基于被告王志卫在处理交通事故时已经支付原告方30000元，该款项可在保险公司赔付后由原告方返还被告王志卫。原告主张的相关赔偿本院支持部分，保险公司已在交强险及商业三者险内全部负担，未有不足部分，因此被告王志卫、被告临沂长奕运输有限公司对原告主张的赔偿责任已经免除。原告主张的本院未支持的赔偿数额部分应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效后十日内在交强险11万元限额内赔偿原告黄国见、黄艳丽、黄艳萍精神抚慰金70000元及死亡赔偿金40000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄国见、黄艳丽、黄艳萍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费元共计680499.6元； 三、被告王志卫垫付的费用30000元，待上述款项履行后一并结算； 四、原告的其它诉讼请求本案不予支持。 案件受理费12930元减半收取由被告王志卫负担5598元，原告负担867元；诉讼保全费620元由被告王志卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 振 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张艺馨