wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4990号 原告：张莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：鞠文权，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨利梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张莉与被告鞠文权、杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人魏旭东、周宝国到庭参加诉讼，被告杨利梅到庭参加诉讼，被告鞠文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元、利息270000元（以50万元为基数，按月利率1.5%，从2017年6月2日起计算至2020年7月1日，以后利息计算至被告偿清之日止）。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年6月2日通过安徽阜南农村商业银行城北支行向被告鞠文权中国工商银行股份有限公司阜南支行账户转款50万元，二被告共向原告出具借条一张，借条约定二被告于2018年1月31日前还清借款。该笔借款到期后，二被告不履行偿还借款的义务。2019年10月31日，被告鞠文权向原告重新出具借条一张，借条约定2017年6月2日至2019年10月31日的利息为210000元，合计本息710000元，并承诺2019年11月底还款300000元，余款2019年年底还清。后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由予以拒绝。 被告鞠文权未答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨利梅辩称，两被告已经离婚。借款当时约定的有利息，现在只认本息710000元。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年6月2日，被告鞠文权、杨利梅向原告张莉借款500000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张莉现金伍拾万元整（¥500000元），借款人：鞠文权、杨利梅，2017.6.2”。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告张莉通过安徽阜南农村商业银行城北支行向被告鞠文权中国工商银行股份有限公司的银行账户转款500000元。被告鞠文权在借条上注明：“现金已收。2018年1月31号之前还清。2017.6.2”。 2019年10月31日，原告张莉与被告鞠文权对上述借款进行结算，被告鞠文权又出具借条一张，载明：“借条，今借到张莉现金伍拾万元整（¥500000元）借款日期为2017年6月2日至今天2019年10月31日合计利息贰拾壹万元整（¥210000元）以上合计借款为柒拾壹万元整（¥710000元）本人答应11月底还款叁拾万元（¥300000元）2019年余款年底之前还清。（原条据作废），借款人：鞠文权，2019年10月31”。 另查明，被告鞠文权、杨利梅系夫妻关系，于2004年8月20日办理结婚登记手续，2019年11月6日办理离婚登记手续。 诉讼过程中，原告张莉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对鞠文权、杨利梅价值770000元的财产予以保全，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年7月15日作出（2020）皖1225民初4990号民事裁定书。原告垫付财产保全费4370元。 本院认为，被告鞠文权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告鞠文权、杨利梅向原告张莉、郜祝梅借款500000元，有借条、转款记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告鞠文权、杨利梅应当偿还原告张莉借款本金500000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告鞠文权、杨利梅于2017年6月2日共同向原告张莉出具借条，该借款系基于夫妻双方共同意思表示，且借款发生于夫妻关系存续期间，故该借款为被告鞠文权、杨利梅夫妻共同债务。被告鞠文权、杨利梅应当共同偿还原告借款。 原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要被告支付利息270000元（以借款本金500000元为基数，从2017年6月2日起按照月利率1.5%计算至2020年7月1日，以后利息按照月利率1.5%计算至借款偿清之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠文权、杨利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金500000元，支付利息270000元（以借款本金500000元为基数，从2017年6月2日起按照月利率1.5%计算至2020年7月1日，以后利息按照月利率1.5%计算至借款偿清之日止），合计770000元； 二、驳回原告张莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，财产保全费4370元，均由被告鞠文权、杨利梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4990号申请人：张莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：鞠文权，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：杨利梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张莉与被告鞠文权、杨利梅民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鞠文权、杨利梅银行存款770000元或同等价值的其他财产。申请人张莉提供中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠文权、杨利梅银行存款770000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年七月十五日法官助理王亚军书记员李莽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1550号原告：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路766号。负责人：刘锡刚，该支行行长。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市历下区，系该支行员工。被告：刘吉兴，男，1975年10月18日出生，汉族，住博兴县。被告：舒小芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住博兴县。原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称招商银行博兴支行）与被告刘吉兴、舒小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行博兴支行的委托诉讼代理人牟玉峰、杨金华到庭参加诉讼。被告刘吉兴、舒小芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉兴、舒小芳归还借款本息合计341826.21元，其中本金337323.9元，利息4502.31元（利息计算至2020年5月12日，实际应付利息计算至还款日，按合同约定执行）；2.请求人民法院判决确认原告就抵押物【坐落：博兴县博昌一路398号万和城B-01#3单元9层3-902号房及储藏室48的不动产，产权证号为鲁（2018）博兴县不动产权第0004649号】的处分价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月22日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8141022128015），向原告申请个人购房贷款用于支付博兴县博昌一路398号万和城B-01#3单元9层3-902号房及储藏室48（产权证号为鲁（2018）博兴县不动产权第0004649号）的购房款。贷款金额为460000元，贷款期限自2014年10月22日至2029年10月22日，贷款利率为年利率6.55%。贷款归还方式为按月结息、按月还本、等额本息。两被告在借款人和抵押人处签字并捺指印。原告于2014年11月3日履行完毕出借义务。2018年12月14日，原被告双方共同向不动产管理部门对上述房产进行了抵押权登记，不动产管理部门向原告发放了他项权利证明（鲁（2018）博兴县不动产证明第0006501号），抵押权已生效。截止到2020年5月12日，两被告尚欠原告本金计337323.9元，利息4502.31元。经原告多次催要，两被告仍拒绝按照约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘吉兴、舒小芳均未予答辩。为支持其诉讼请求，招商银行博兴支行向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、借据、还款明细、预登记证明、不动产登记证明、律师事务所出具的发票各一份，本院经审查认为，以上证据客观真实且与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，招商银行博兴支行与刘吉兴、舒小芳签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号8141022128015），约定：招商银行博兴支行向刘吉兴、舒小芳发放贷款46万元，借款期限15年，年利率6.55%，按月结息、按月还本、等额本息。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2014年11月3日，招商银行博兴支行向刘吉兴发放了贷款46万元，并出具个人贷款借款借据，刘吉兴签字并捺印。2014年11月8日，原被告双方办理了贷款购房抵押预登记。2018年12月14日，办理了不动产登记。自2020年2月6日起，刘吉兴、舒小芳未再按期偿还。截止2020年5月12日，两被告尚欠原告借款本金337323.9元，利息4502.31元。2020年6月16日，招商银行博兴支行为实现本案债权，支付律师费用20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款及担保合同》是原被告双方及保证人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行博兴支行依约向刘吉兴、舒小芳交付借款本金46万元后，刘吉兴、舒小芳未按约履行全部还款义务，构成违约，应依法承担继续偿还责任。故招商银行博兴支行请求刘吉兴、舒小芳偿还借款本金337323.9元，本院依法予以支持。关于利息的请求。涉案借款合同中关于利息的约定不违反法律规定，依法予以确认。招商银行博兴支行请求刘吉兴、舒小芳支付借款利息的主张，本院按以下计算方式予以支持：截止到2020年5月12日未支付的利息共计4502.31元，自2020年5月13日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的计收方式计算。关于招商银行博兴支行的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，刘吉兴、舒小芳为担保其债务的实现，将涉案房产抵押给招商银行博兴支行，现两义务人未按期还款，抵押权人招商银行博兴支行就抵押的房产享有优先受偿的权利。对原告该项主张，本院依法予以支持。涉案合同第五章第39条项下第四款约定：“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费。均由借款人全数负担。”现借款人未按期归还借款本息，按照合同约定，招商银行博兴支行请求其负担因实现债权而支出的律师费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉兴、舒小芳偿还原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金337323.9元及利息（利息计算方式：截至2020年5月12日利息共计4502.31元，自2020年5月13日起至实际付清之日按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；二、被告刘吉兴、舒小芳支付原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行律师费20000元；三、原告招商银行股份有限公司滨州博兴支行就涉案不动产【博兴县博昌一路398号万和城B-01#3单元9层3-902号房及储藏室48，产权证号：鲁（2018）博兴县不动产权第0004649号】的处分价款享有优先受偿权。上述判决第一、二项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，财产保全费2820元，由刘吉兴、舒小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十七日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3943号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路239号，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：付峙添，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人付峙添信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付峙添在金融机构的存款15000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付峙添在金融机构的存款15000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1550号申请人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地滨州市黄河六路渤海十八路房投置业广场C座22楼。统一社会信用代码：913716253127822833。法定代表人：刘锡刚。被申请人：刘吉兴，男，1975年10月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：舒小芳，女，1975年08月09日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人刘吉兴、舒小芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年06月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘吉兴、舒小芳银行存款46万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人招商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉兴、舒小芳的银行存款46万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2820元，由申请人招商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3943号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：付峙添，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称建行费县支行）与被告付峙添信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行费县支行委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告付峙添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行费县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款10586.69元，自2020年6月1日起至实际还款日的利息，违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：6221××××3946，被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。 被告付峙添未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日,被告付峙添填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份,向中国建设银行申领信用卡一张,并在申请表中书写“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在该申请表“仔细阅读后签名”处载明“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款等事项进行了明确约定。 原告依据被告的申请为其办理龙卡信用卡一张,卡号为6221××××3946。2017年6月15日,被告付峙添开卡使用信用卡进行消费。被告使用信用卡消费后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定还款。截至2020年5月31日,被告付峙添尚欠原告10586.69元未偿还。其中欠本金为9757.37元、违约金323.27元、利息506.05元。 本院认为，根据原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表等证据,可以认定被告付峙添向原告申请办理信用卡业务,原告根据被告的申请及领用协议,为其办理信用卡的事实。原、被告之间形成信用卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应当按约全面及时履行。被告付峙添未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定偿还欠款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9757.37元及计算至2020年5月31日的利息、违约金等合计共计10586.69元并支付2020年6月1日之后的利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。2020年6月1日之后的利息、违约金以欠款本金9757.37元为基数,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。 本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款、第九条、第十二条规定，向被告付峙添的电话号码发送了开庭短信及相关诉讼文书，并邮寄送达了相关诉讼文书，后诉讼文书被退回。被告付峙添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告付峙添于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡本金及计算至2020年5月31日的利息、违约金等合计10586.69元; 二、被告付峙添于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司费县支行信用卡逾期利息、违约金(以9757.37元为基数,自2020年6月1日起至实际给付之日止,按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，保全费170元，共计202元，由被告付峙添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁璐璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢248号申请执行人：马世军，男。被执行人：李竹三，男。本院在审理马世军与李竹三民间借贷纠纷一案中，于2014年8月1日以（2014）莒民初字第2735号民事裁定书冻结被执行人李竹三在莒县库山乡中心初中的工资200000元。申请人马世军于2019年11月6日向本院申请执行被执行人李竹三2017年8月至2018年8月工资36000元。2019年12月25日，申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回执行，后因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李竹三在莒县库山乡中心初中的工资36000元至莒县人民法院账户1008XXXSXXX0404，其余部分继续冻结。本裁定立即执行。审判员  张田军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨英男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1519号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：孔凡群，行长。被申请人：时元璋，男，汉族，1987年12月24日出生，住济宁市兖州区。被申请人：吕娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人时元璋、吕娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人时元璋名下所有的坐落于兖州区华勤锦绣城18号楼2单元1802室房屋一套，不动产权证号为鲁（2019）兖州区不动产权第0016769号或对被申请人时元璋、吕娟名下的等值财产进行查封、冻结，并已提供其行担保承诺函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人时元璋名下所有的坐落于兖州区房屋一套，不动产权证号鲁（2019）兖州区不动产权第0016769号。查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费3270元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年七月八日书记员 张冬梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢248号申请执行人马世军于2020年6月8日向本院申请执行马世军与李竹三民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36000元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李竹三送达执行通知书、执行传票，责令其于2020年7月16日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。期限届满后,被执行人未履行未履行还款义务。本院于2020年7月23日提取被执行人在莒县库山乡中心初中的工资36000元至莒县人民法院账户。被执行人于2020年8月13日向支取全部标的款36000元，并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的马世军与李竹三民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3228号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李福杰，女，汉族，1977年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告李福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告李福杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170619002232号《个人信用贷款合同》；2、判令被告李福杰一次性偿还贷款本金人民币24655.39元及利息599.48元及罚息233.81元，共计25488.68元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年4月11日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告李福杰未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月11日，原告平安银行洛阳分行（乙方、贷款人）与被告李福杰（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170619002232号《个人信用贷款合同》，合同普遍性条款第6.2条约定本合同项下的、出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同及个人贷款出账凭证载明：贷款金额人民币103000元，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日，贷款用途为购家私电器，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年8月12日，每月还款日为12日。合同普遍性条款第五条违约条款约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，李福杰于2017年7月11日与平安银行洛阳分行签订的送达地址确认书约定李福杰的有效送达地址为河南省洛阳市老城区图书馆小区6-8-301。二、履行情况：根据原告提交的《个人贷款确认书》显示，原告依约向被告李福杰发放贷款103000元，《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告依约偿还了自2017年7月12日至2019年12月12日的本金利息，共付清29期本金和利息。2020年4月11日前，被告又支付本金8.68元，利息、复利377.41元，截止2020年4月11日尚欠本金为24655.39元。后未再偿还本金及支付利息。以上事项，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《送达地址确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放103000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。《个人信用贷款合同》约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2020年4月11日被告尚欠本金24655.39元未还，故对原告要求被告李福杰偿还贷款本金24655.39元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息、罚息和复利。原告主张的利息599.48元系2019年12月12日至2020年4月11日之间产生的正常利息，因与其主张的罚息部分重复计算，故本院不予支持；罚息部分，按合同约定即为1.53%×130%×150%＝2.98%，复利部分，按合同5.3条款约定即为逾期罚息利率2.98%；由此计算得出的利罚息和复利的年利率为2.98%×12×2=71.52%，超出法律规定的最高限年利率24%，本院依法调整至按年利率24%，故逾期借款罚息和复利自2019年12月12日起以未还贷款本金24655.39元为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，扣除被告李福杰已支付利息377.41元。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告李福杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告李福杰签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170619002232号的《个人信用贷款合同》；二、被告李福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金24655.39元；三、被告李福杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行逾期借款罚息及复利（以24655.39元为基数，自2019年12月12日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，执行时扣除已支付的377.41元）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取218元，保全费274元，共计492元，由被告李福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月九日书记员  许梦琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3228号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：李福杰，女，汉族，1977年5月27日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李福杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25488.68元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李福杰银行存款25488.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费274元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
四川省宣汉县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1722民初1386号 熊光会: 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曾仕震、万源市华民煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，根据原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，现通知你为本案被告参加诉讼。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人应当提交营业执照、法定代表人身份证明书；自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件。 三、你可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，已发生法律效力的裁判文书统一在中国裁判文书网公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请申请不予公布的至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或者不予公布。 联系人：朱胜勇。 联系电话：0818-52××××0 联系地址：四川省宣汉县东乡镇张家坝 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1386号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王远杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：曾仕震，男，1971年12月29日，汉族，户籍地四川省万源市。 被告:熊光会，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市华民煤炭有限公司，住所地万源市火车站。组织机构代码74691195-1。 法定代表人：欧学浩，董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾仕震、熊光会、万源市华民煤炭有限公司（以下简称华民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费27655元，减半收取计13827.50元，由原告负担。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4383号原告：长沙美域摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路123号。法定代表人：胡银亮，董事长。委托诉讼代理人：李犇，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈杨，女，1976年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄继春，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙美域摄影服务有限公司（以下简称原告）与被告周乃贵、黄继春（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李犇到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付441868元；2、判令两被告向原告支付2019年12月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金30930.76元（按日万分之五的标准计算，暂计算至2020年4月20日）；3、判令两被告向原告支付律师费、交通费共计40000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等。事实与理由：自2015年起，被告周乃贵委托原告加工影相产品用于长沙市芙蓉区炫迪摄影服务部的经营。2019年12月2日，原告与被告周乃贵签订《协议书》，约定双方确认从2018年12月至本协议签订之日被告周乃贵尚欠原告441868元，协议还约定了还款时间、金额和方式以及违约责任。协议签订后，被告周乃贵未按约定支付费用。被告黄继春为被告周乃贵的妻子，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告黄继春应承担连带清偿责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《协议书》1份，约定：“（一）甲、乙双方在此确认：从2018年12月至本协议签订之日乙方尚欠甲方现金共计441868元。（二）还款时间以及金额。（三）乙方未按约定时间按期付款的，从欠款产生之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。”因认为两被告未支付加工费及违约金等费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《协议书》，原告出具的书面材料，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告和被告周乃贵于2019年12月2日签订的《协议书》确认的441868元债务，本院认定被告周乃贵应予以全部偿还。涉案的《协议书》约定如违约方未按约定时间还款，则从违约之日起按违约金额的日万分之五支付逾期付款违约金，故本院对原告主张的违约金计算标准予以确认。原告主张被告黄继春对被告周乃贵的涉案债务承担连带清偿责任，理由是被告黄继春确系实际参与经营活动且对案涉债务完全知情。被告黄继春未到庭，未提出抗辩，亦未提供证据证明涉案的债务没有用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的主张依法予以支持。原告还主张了律师费、交通费，但未提供有力的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乃贵、黄继春于本判决生效之日起5日内支付原告长沙美域摄影服务有限公司441868元及违约金（以441868元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月3日起计算至441868元付清之日止）；二、驳回原告长沙美域摄影服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4464元，财产保全费2729元，合计7193元，由被告周乃贵、黄继春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4383号申请人：长沙美域摄影服务有限公司，住所地长沙市天心区城南西路123号。法定代表人：胡银亮，执行董事。委托诉讼代理人：李犇，男，1975年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区银盆岭二村1栋1门2房。委托诉讼代理人：陈杨，女，1976年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区运动巷6号33栋402房。被申请人：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区珠江花城桂苑8栋205房。被申请人：黄继春，女，1967年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥派出所双河社区福元西路珠江花城桂苑8栋205房。申请人长沙美域摄影服务有限公司诉被申请人周乃贵、黄继春合同纠纷一案，申请人长沙美域摄影服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周乃贵、黄继春银行存款441868元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人长沙美域摄影服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周乃贵、黄继春银行存款441868元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年六月十八日书记员  甘梦月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6990号申请人：李常宝，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：熊友华，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：兴安盟逸兴花炮经销有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91152201597323514X，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市君御华庭一期小区商业25-20号门市。法定代表人：包丽。被申请人：邱文繁（曾用名邱凡），男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李常宝、熊友华与被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁买卖合同纠纷一案，申请人李常宝、熊友华于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁的银行存款980000元或查封、扣押、冻结兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁相当价值的其他财产。申请人李常宝、熊友华就其诉讼财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，自愿为李常宝、熊友华的上述诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人李常宝、熊友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁的银行存款980000元或查封、扣押、冻结被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3561号原告:金玉鹏，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告:刘洋洋，女，汉族，1988年2月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姜玉松,河南洛源律师事务所执业律师。被告：高祥，男，1987年9月10日出生，住洛阳市西工区。被告:张方，女，1986年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区,系高祥配偶。原告金玉鹏、刘洋洋诉被告高祥、张方合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月6日，金玉鹏、刘洋洋向本院申请追加高杰为共同被告，因高杰与高祥系合伙经营洛阳市西工区祥耀餐饮店，故二人应当共同对经营期间债务承担责任，高杰与本案有法律上的利害关系，故向法院申请追加高杰为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告金玉鹏、刘洋洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：准许追加高杰为共同被告的申请。审判员  刘龙章二〇二〇年七月七日书记员  杨嘉铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6990号原告:李常宝，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省浏阳市。原告:熊友华，男，汉族，1963年6月26日出生，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，统一社会信用代码91152201597323514X，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市君御华庭一期小区商业25-20号门市。法定代表人：包丽。被告：邱文繁，男，汉族，1983年3月16日，住湖南省浏阳市。原告李常宝、熊友华与被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司（以下简称逸兴花炮公司）、邱文繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常宝及李常宝、熊友华共同委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼，被告逸兴花炮公司、邱文繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李常宝、熊友华向本院提出诉讼请求：1.依法判决逸兴花炮公司支付李常宝、熊友华货款928316.36元及逾期利息（利息计算方式：以928316.36元为基数，自2019年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令邱文繁对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由逸兴花炮公司、邱文繁负担。事实和理由：李常宝、熊友华于2012年至2013年承包了湖南美心烟花有限公司组合烟花生产线，在此期间，逸兴花炮公司多次在两原告处购买烟花产品。2019年3月6日，经双方对账，逸兴花炮公司欠两原告928316.36元。对账单出具之后，逸兴花炮公司至今未支付货款，邱文繁系逸兴花炮公司的唯一投资人，应对上述货款承担连带偿还责任。李常宝、熊友华为维护自身合法权益，遂起诉至本院。逸兴花炮公司、邱文繁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，李常宝、熊友华共同经营湖南美心烟花有限公司，逸兴花炮公司系自然人独资有限责任公司，邱文繁系唯一股东。2012年至2013年，逸兴花炮公司向李常宝、熊友华购买烟花产品，2019年3月6日，经双方核算，逸兴花炮公司尚欠熊友华、李常宝货款928316.36元，并出具结算清单表一份，结算表载明：“熊友华、李常宝结算清单表2012年10月1日-2019年3月6日止，兴安盟花炮经销逸兴有限公司下欠熊友华、李常宝金额928316.36元邱文繁兴安盟花炮经销逸兴有限公司经手李秋香关丽华2019/3/6”。结算清单表出具后，逸兴花炮公司至今未支付李常宝、熊友华货款。另查明，双方未约定付款期限以及违约责任。以上事实，有当事人陈述、结算清单表、对账明细单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，逸兴花炮公司在李常宝、熊友华处购买烟花产品，经双方对账，由逸兴花炮公司向李常宝、熊友华出具了结算清单表，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现李常宝、熊友华履行了提供烟花产品的义务，逸兴花炮公司应及时支付李常宝、熊友华烟花款，故对李常宝、熊友华要求逸兴花炮公司支付烟花款928316.36元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因逸兴花炮公司系一人有限责任公司，邱文繁系唯一股东，邱文繁未提供证据证明逸兴花炮公司财产独立于其自身财产，故邱文繁应当对逸兴花炮公司的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限兴安盟逸兴花炮经销有限公司于本判决生效之日起五日内支付李常宝、熊友华货款928316.36元及利息（利息计算方式：以928316.36元为基数，自2019年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、邱文繁对上述货款承担连带偿还责任；三、驳回李常宝、熊友华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6636.27元，财产保全申请费5000元，合计11636.27元，由兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱文繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第五十七条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7515号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：袁四岳，男，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖烂漫，女，1969年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邹池清，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人袁四岳、廖烂漫、邹池清金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁四岳、廖烂漫、邹池清146万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁四岳、廖烂漫、邹池清名下在银行账户上的存款146万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月十三日法官助理张建珍书记员赵书
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3163号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：史松峰、肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：李杰，男，汉族，1983年7月13日生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰立即偿还贷款本金人民币147708.55元及利息10659.23元(暂计算至2020年4月21日，直至本金清偿完毕之日止)；2、判令被告李杰支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。被告李杰未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年5月13日，原告平安银行洛阳分行（乙方、贷款人）与被告李杰（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190510000848号《个人信用贷款合同》，合同普遍性条款第6.4条约定约定本合同项下的个人贷款确认书、交易记录及贷款申请书等相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同及个人贷款确认书载明：贷款金额人民币170000元，贷款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，贷款用途为经营周转，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年6月13日，每月还款日为13日。合同普遍性条款第五条违约条款约定：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定的李杰的有效送达地址为河南省洛阳市宜阳县新宜小区27号楼3单元2楼东户。二、履行情况：根据原告提交的《个人贷款确认书》显示，原告依约向被告李杰发放贷款170000元，《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告依约偿还了自2019年5月13日至2019年11月13日的本金利息，共付清6期本金和利息，截止2020年4月21日尚欠本金为147708.55元。2020年4月21日前被告又支付利息92.77元。后未再偿还本金及支付利息。以上事项，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放170000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人信用贷款合同》约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2020年4月21日被告尚欠本金147708.55元未还，故对原告要求被告李杰偿还贷款本金147708.55元的诉求，本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息、罚息和复利。原告主张的利息10659.23元系2019年11月13日至2020年4月21日之间产生的正常利息，因与其主张的罚息部分重复计算，故本院不予支持；罚息部分，按合同约定即为1.53%×130%×150%＝2.98%，复利部分，按合同5.3条款约定即为逾期罚息利率2.98%；由此计算得出的利罚息和复利的年利率为2.98%×12×2=71.52%，超出法律规定的最高限年利率24%，本院依法调整至按年利率24%，故逾期借款罚息和复利自2019年11月13日起以未还贷款本金147708.55元为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，扣除被告李杰已支付利息92.77元。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金147708.55元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行逾期借款罚息及复利（以147708.55元为基数，自2019年11月13日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，执行时扣除已支付的92.77元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1733元，保全费1311元，共计3044元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二日书记员  许梦琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6925号申请人：昆山联华塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路98号，统一社会信用代码91320583608278713X。法定代表人：张又伟，系该公司总经理。被申请人：际展智能装备科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦港路东侧3号，统一社会信用代码91320509MA1UT37R84。法定代表人：钟桂红，系该公司总经理。本院依法受理申请人昆山联华塑胶五金有限公司诉被申请人际展智能装备科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人际展智能装备科技（苏州）有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山联华塑胶五金有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人际展智能装备科技（苏州）有限公司名下的存款360000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二日书记员  孟 伟
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3163号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：李杰，男，汉族，1983年7月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人160000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1311元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9836号长沙大隐体育文化有限公司：你与郑州金螳螂家电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金螳螂家电子商务有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付441389.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6521元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9836号申请执行人郑州金螳螂家电子商务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号55号楼1-2层商1-1号商铺及1-2号商铺。法定代表人胡小虹，经理。被执行人长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房。法定代表人李望秋。关于郑州金螳螂家电子商务有限公司申请执行长沙大隐体育文化有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月1日、2020年7月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年9月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；截止2020年9月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月一日法官助理孙士燚书记员米建峰
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执250号 本院在执行刘晓印申请柴小叶婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人柴小叶若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人柴小叶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十五日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于刘晓印申请执行柴小叶（2020）冀0431执250号婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执250号 申请执行人刘晓印，男，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人柴小叶，女，1986年5月3日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0431民初56号，向被执行人柴小叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柴小叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴小叶银行的存款40500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾少娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1899号 申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人卜振玖，男，1965年6月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人承德市政建设集团有限公司与被申请人卜振玖排除妨害纠纷一案，申请人承德市政建设集团有限公司于2020年7月2日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人采取先予执行措施，排除对施工行为的妨碍。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生项目，申请人作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工。但是被申请人在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，并一直占据工程所在土地拒不搬离，致使申请人无法正常施工使得工程无法正常进行，为保证施工项目按期正常进行，特申请人民法院采取先予执行措施，以保障施工正常进行。 本院经审查认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程用地已经取得建设用地规划许可，土地性质为城市道路用地，申请人承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。其中顶进箱涵工程作为该工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故该工程既是国家重点建设项目也是民生工程。上述工程的土地已征收，高新区管委会自2017年8月即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被申请人的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，但就附着物评估补偿金额与被申请人未达成有效协议，被申请人未主动拆迁。综合上述情况，为保障社会公共利益的实现，本院认为，申请人承德市政建设集团有限公司的申请符合法律规定，可予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人卜振玖立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1899号 原告承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告卜振玖，男，1965年6月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人董海燕，女，1963年11月10日出生，汉族现在承德市双桥区，（与被告系夫妻关系）。 原告承德市政建设集团有限公司与被告卜振玖排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告承德市政建设集团有限公司委托代理人金玉杰、被告卜振玖及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法排除被告卜振玖的地上附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生工程，连接着我市居民特别是上板城附近居民的出行便利。原告作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工，但是被告在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，严重影响原告的施工进度。为保证施工工作的顺利进行，请依法排除被告对原告施工行为的妨碍。 被告卜振玖辩称：1、依法判令原告诉讼被告“将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场”诉讼请求无效；2、依法判令原告撤销排除妨害纠纷案件；3、依法判令原告恢复被告声誉；4、被告所经营的日光大棚的土地被高新区征收，不属于原告征收，原被告之间不成立任何关系；5、关于土地附着物补偿问题，开发区与被告未达成一致，原告无权强行施工；6、原告在无法律依据的情况下对被告提起诉讼属于违法行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，承秦高速上板城互通连接线道路工程的土地已征收，2017年8月，高新区管委会即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被告的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，就附着物评估的补偿金额已发放至被告名下，但因被告对附着物评估补偿金额有异议，双方并未达成有效协议，被告并未领取，同时未主动拆迁。2017年8月25日，高新区管委会与承德创元建设开发有限公司签订代建合同，将承秦高速上板城互通连接线道路工程委托代建，并对该项目工程名称、工程地点、工程内容、建设工期、工程总造价、项目建设方式及代建管理范围和内容等方面进行约定，承德创元建设开发有限公司取得代建资格。2017年11月20日，承德创元建设开发有限公司与承德市政建设集团有限公司签订建设工程合同，将该工程转包，由承德市政建设集团有限公司负责对上述工程进行建设施工。后承秦高速上板城互通连接线道路工程于2018年9月19日取得建设项目选址意见书，于2018年11月20日取得建设用地规划许可证，于2019年8月30日取得建设工程规划许可证，于2020年4月23日取得建筑工程施工许可证，至此，该工程用地土地性质为城市道路用地，承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。 本院认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程中的顶进箱涵工程作为工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故承秦高速上板城互通连接线道路工程关乎承德高新区整体规划和发展，涉及社会公共利益，既是国家重点建设项目也是民生工程。施工区域内的土地已转为国有土地，该土地物权从征地公告发布之日起已发生变更，原告作为施工单位，已通过建设工程规划许可、建筑工程施工许可依法取得了相应的施工使用权，其作为排除妨害主体并无不当。征地范围内的大部分土地使用权人均已签订拆迁安置补偿协议，配合工程建设施工，在此情况下，被告继续占据位于施工区域内大棚、房屋、机井、果树等附着物拒不搬迁的行为于法无据，不但严重妨害了原告工程的施工进度，且影响社会公共利益的实现，故原告要求依法排除被告附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告卜振玖于本判决生效之日起立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物，不得妨碍原告承德市政建设集团有限公司进行施工。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵子新
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1595号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：喻丽迪，女，汉族，生于1984年2月5日，住内乡县。被告：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，户籍地：郑州市中原区，现住内乡县。被告：朱新月，女，汉族，生于1958年7月15日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告喻丽迪、周鹏飞、朱新月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国锋，被告朱新月到庭参加了诉讼，被告喻丽迪、周鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告喻丽迪偿还借款本金990000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2．请求被告周鹏飞、朱新月对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告喻丽迪由周鹏飞、朱新月及张英娜提供担保，于2017年12月15日向原告借款99万元，期限12个月，到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1．营业执照、法人身份证明、委托书及被告的身份证，证明双方主体资格适格；2．个人借款合同、个人信贷业务申请书、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款借据，证明原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；3．保证合同，证明由被告周鹏飞、朱新月、张英娜对该笔借款提供担保。被告喻丽迪、周鹏飞缺席，无答辩未举证，视为自行放弃抗辩和质证的诉讼权利。被告朱新月承认其签名的真实性，但辩称，钱是喻丽迪和周鹏飞使的，我没有使钱，我不承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告喻丽迪签订的个人借款合同是主合同，原告与被告周鹏飞、朱新月签订的保证合同是从合同。本案被告喻丽迪未到庭确认个人借款合同的真实性，原告也未能提供补充证据加以佐证，本院对个人借款合同的真实性暂不予认定，进而对保证合同暂不予审查。且2017年12月15日《客户提款申请书》中的“交易对手”名称出现两个笔迹，有悖常理。贷款人喻丽迪的入款账号于2017年12月15日入款990000元后立即转入收款人张晓燕账号62×××99，由喻丽迪账号转入张晓燕账号的990000元是否是喻丽迪的真实意思表示，原告均未提供证据加以佐证。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告喻丽迪、周鹏飞、朱新月连带清偿借款本金990000元及利息的诉讼请求。本案诉讼费13700元，减半收取计6850元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月二十日书记员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1595号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：张英娜，女，汉族，生于1974年6月9日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张英娜的起诉。审判员 李 智二〇二〇年七月二十日书记员 杨捍卫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4986号申请人：程美芳，女，1942年2月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱磊，男，1968年12月18日生，汉族，工作单位新沂市交通运输局公路管理站。程美芳与朱磊民间借贷纠纷一案，申请人程美芳于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱磊在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金13万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱磊在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金13万元。冻结期限为三年。二、查封申请人程美芳提供的登记在刘程名下的用于担保的位于新沂市新安街道房产。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4986号原告：程美芳，女，1942年2月3日出生，汉族，住新沂市。被告：朱磊，男，1968年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告程美芳与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美芳到庭参加诉讼，被告朱磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程美芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊偿还借款10万元及利息3万元(利息以10万元本金为基数，自2009年12月19日起按年利率6%计算至2019年12月19日)，共计13万元；2.案件受理费、保全费由朱磊承担。事实和理由：朱磊当时系程美芳女儿的男朋友。2009年12月19日朱磊以借钱给其侄子朱国祥、利息3分为由从程美芳处借走10万元，但程美芳未拿到利息。后朱磊与程美芳女儿结婚后一直欠外债，故程美芳未要求还钱。现程美芳已是八十岁的人，没有养老钱故要求朱磊偿还借款。朱磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱磊向程美芳借款并于2009年12月19日出具借据一份，载明“今借到人民币拾万元正（￥100000.元）借款人：朱磊09年12月19日”，借据未书面约定还款时间和利息。因朱磊未予归还借款，程美芳提起诉讼。庭审中，程美芳述称朱磊系原告女婿，当时双方口头约定月息3分，未书面约定利息和还款时间。借款后未偿还借款本息。另查明，应程美芳的申请，本院冻结朱磊在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金13万元。冻结期限为三年。查封登记在刘程名下的用于担保的位于新沂市新安街道建邺路东3巷38号国土资源局宿舍北楼1单元001室房产。查封期限为三年。本院认为，朱磊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。程美芳持有朱磊签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认程美芳与朱磊之间存在10万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于程美芳主张朱磊偿还其借款10万元的主张，本院予以支持。关于程美芳主张的利息，因未提供书面证据证实双方存在利息约定，亦未约定还款期限，故对其主张按照年利率6%计算自借款之日起至2019年12月19日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱磊于本判决生效之日起十日内偿还程美芳借款10万元；二、驳回程美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由朱磊负担2320元，由程美芳负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月四日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1174号原告：开封市祥符区城关镇锦祥商行。统一社会信用代码：92410212MA420K1C52。经营者：周静。经营场所：开封市祥符区独白路与李太路交叉口。原告：周静，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：梁潘磊，男，汉族，1993年2月9日生，住河南省息县。被告：王倩，女，汉族，1993年9月11日生，住河南省民权县。原告开封市祥符区城关镇锦祥商行、周静与被告梁潘磊、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。审判员  毛爱二〇二〇年七月二十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1174号原告：开封市祥符区城关镇锦祥商行（以下简称锦祥商行）。统一社会信用代码：92410212MA420K1C52。经营者：周静。经营场所：开封市祥符区独白路与李太路交叉口。被告：梁潘磊，男，汉族，1993年2月9日生，住河南省息县。被告：王倩，女，汉族，1993年9月11日生，住河南省民权县。原告开封市祥符区城关镇锦祥商行与被告梁潘磊、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区城关镇锦祥商行经营者周静，被告梁潘磊、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区城关镇锦祥商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告送货工人在2020年1月4日向被告送过去400件1*28*550ml农夫山泉箱装水，价值1万元。被告王倩打了一张欠条，说过段时间及时还上。现在过去几个月原告向被告催要货款，被告抵赖说已归还，但是借条原件还在原告手中，原告至今没有收到被告的货款。原告多次催要，被告一直拖欠货款拒不归还，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告梁潘磊辩称，欠条是王倩写的，欠条上的梁磊不是我本人写的，欠条上写的是箱装水400件，没有写金额，原告要1万元货款没有依据，对账单上显示的是2019年7月份的时间，原告说是2019年10月才开始给我们送货。被告王倩辩称，同梁潘磊答辩意见。经审理查明，原告锦祥商行系个体工商户，被告梁潘磊、王倩系夫妻关系，共同经营倩倩超市。原告锦祥商行自2019年10月向二被告供货，2020年1月4日，原告送货工人赵妮向二被告送货400箱农夫山泉水，据赵妮所述，每箱28瓶，每瓶550ml。同日，被告王倩出具欠条，其上显示：今欠箱农夫水400件。庭审中，原告提交经销商对账单一张，其上显示400箱1*28*550ml规格的农夫山泉水价格为10000元，原告另提交聊天记录一张，其上显示，2020年6月23日，被告梁潘磊称拿着条拿钱。上述事实有当事人陈述、欠条、经销商对账单、聊天记录、证人证言及庭审笔录等为据。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告锦祥商行与二被告之间存在的买卖合同关系真实有效，原告作为卖方已将货物交付给二被告，二被告作为买方应向原告支付相应的货款。根据被告王倩出具的欠条可认定二被告欠原告锦祥商行400箱农夫山泉水货款未支付。关于原告要求二被告支付所欠货款10000元的诉讼请求，有原告提交的经销商对账单及证人证言为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁潘磊、王倩支付原告开封市祥符区城关镇锦祥商行货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担（原告已自愿先行垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年七月三十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3286号申请人：李中华，男，1996年3月3日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：刘喜龙，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李中华与被申请人刘喜龙合同纠纷一案，申请人李中华于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜龙名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘喜龙名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、冻结、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月三十日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3286号原告：李中华，男，1996年3月3日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘喜龙，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告李中华与被告刘喜龙合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李中华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘喜龙于2021年2月5日前给付原告李中华人民币60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，保全费620元，由被告刘喜龙承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月五日书记员  王若思
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢192、193号 王俊美、王红梅、那顺布克、吉日木图、伟林高娃、青克乐巴特尔、乌兰其其格： 王俊梅与吉日木图、青克乐巴特尔、乌兰其其格、伟林高娃、王红梅与那顺布克、青克乐巴特尔、乌兰其其格、伟林高娃借款合同纠纷案，两案申请执行标的共计63600元，经本院立案执行，两案本息共计116480.3元，被执行人伟林高娃于2018年自动履行本金10000元，利息10000元；被执行人乌兰其其格于2015年起陆续履行利息10400元。于2020年7月18日被执行人伟林高娃、那顺布克、吉日木图自动履行到位现金48900元，被执行人乌兰其其格自动履行到位现金40000元，（其中：支付申请人王俊美、王红梅88000元）剩余利息申请人王俊美、王红梅自愿放弃。执行费两案共计1000元已交，双方当事人再无其他争议。执行费两案共计1000元已交，双方当事人再无其他争议。至此（2016）内0623民初2530、2564号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8299号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人张鹏信用卡纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏243806.7元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏在银行账户上的存款243806.7元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4313号原告：方相霞，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。被告：河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧。负责人：王留庆。原告方相霞诉被告河南小助商业有限公司滑县分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告方相霞到庭参加了诉讼，被告河南小助商业有限公司滑县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方相霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日原告与被告签订网点服务协议，至2019年11月19号被告未能履行自己的义务，也未能让协议中的乙方收入超过10万元，故原告要求被告退换押金10000元。为维护原告合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告河南小助商业有限公司滑县分公司缺席未答辩。经审理查明：2018年11月19日，原告方相霞作为乙方与被告河南小助商业有限公司滑县分公司作为甲方签订《乡镇网点服务协议》，双方约定甲方负责在乙方区域范围内推广、销售相关产品及服务；并提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。乙方在甲方授权范围内做好有关销售服务及产品推广，完成甲方分配的各项销售任务。原告方相霞按照合同约定向被告支付保证金1万元，合同约定乙方一年的纯收入超过10万元，保证金不退，低于合同到期后退还。被告河南小助商业有限公司滑县分公司出具了收据，内容如下：“收据2018年11月19日今收到八里营网点押金人民币壹万圆整滑县小助分公司收款人张”，收据上还加盖了“河南小助商业有限公司滑县分公司”财务专用章。双方协议签订后，被告至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务。上述事实，有原告提交的服务协议、收据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告方相霞与被告河南小助商业有限公司滑县分公司之间系服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方相霞与被告河南小助商业有限公司滑县分公司签订协议后，被告河南小助商业有限公司滑县分公司至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务，致使不能实现合同目的，双方签订的网点服务协议应予解除。对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：被告河南小助商业有限公司滑县分公司于本判决生效后十日内退还原告方相霞保证金10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南小助商业有限公司滑县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4313号申请人：方相霞，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人：河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧。负责人：王留庆。本院在审理申请人方相霞与被申请人河南小助商业有限公司滑县分公司合同纠纷一案中，申请人方相霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张开超名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人方相霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方相霞名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年七月二十日书记员  孟 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初224号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1972年11月8日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色雅阁牌小型轿车沿丹东市振兴区黄海大街由东向西行驶至佳兆业小区路段时被交警部门当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇（酒精）含量186mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、证据照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、采血现场照片、医务人员提取血液样本告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、呼出气体酒精检测结果单、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第064号司法鉴定意见书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍材料、证人李某的证言、被告人王某的供述等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初224号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1972年11月8日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】190号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】190号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1193号申请执行人：刘允贺，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李小恩，男，1999年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行刘允贺与李小恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初205号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权103742.08元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1556号原告：白玉金，又名白鸽，男，汉族，1985年9月3日生，住汝阳县。被告：车利国，男，汉族，1987年6月14日生，住汝州市。本院受理原告白玉金与被告车利国民间借贷纠纷一案后，被告车利国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在汝州市，申请本案移送至汝州市人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，被告的经常居住地虽然不在汝阳县辖区，但是双方的买卖标的物是在汝阳县××腾岭村，合同履行地应××汝阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故我院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告车利国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1193号李小恩：刘允贺与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允贺向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204民初205号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1556号原告：孟金柱，男，汉族，1969年7月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日生，住汝阳县。被告：赵嫩娜，女，汉族，1981年2月2日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告孟金柱与被告李梦阳、赵嫩娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟金柱委托诉讼代理人布浩雷、史铎，被告李梦阳、赵嫩娜及委托诉讼代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟金柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李梦阳偿还原告孟金柱借款150000元整（利息从2019年8月13日按月利率2分计算至实际偿还之日）；2、被告赵嫩娜对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告李梦阳因购房装修，向原告孟金柱借款15万元，约定借款期限12个月，月息2%，由被告赵嫩娜承担保证责任。借款未到期，被告已违约，有两个月未支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告李梦阳、赵嫩娜辩称，双方借贷实际数额是14.1万元，当时扣除了9000元利息。对借款的事实及经过没有异议。被告赵嫩娜担保属实。经审理查明，2018年10月12日，被告李梦阳以购房为由向原告孟金柱借款15万元，约定月息2%，借款期限12个月，并由被告赵嫩娜提供担保。双方交付时原告孟金柱扣除9000元利息，实际交付被告李梦阳现金14.1万元，后被告李梦阳又支付原告孟金柱利息2.1万元，剩余本金及利息被告至今未付。本院认为，原告与被告虽然签订的借款合同及担保承诺书中载明的借款金额为15万元，但双方交付时原告扣除了9000元的利息，故应认定为借款本金为141000元。关于利息，应按照借条的约定即按月利率2%自借款之日履行至实际偿还之日。被告李梦阳作为借款人对上述本金及利息应负偿还责任，被告赵嫩娜作为担保人应负相应的担保之责。被告李梦阳偿还2.1万元的利息，在实际履行时应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李梦阳于本判决生效后十日内偿还原告孟金柱借款本金141000元及相应利息（利息按照月利率2%，自2018年10月12日起至实际偿还之日），履行时应扣除已经偿还的2.1万元利息。二、被告赵嫩娜对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告赵嫩娜履行上述第二项义务后，有权向被告李梦阳进行追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李梦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月四日书记员  刘志辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1879号原告：杜红军，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李瑞玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。原告杜红军、李瑞玲与被告砀山中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜红军及杜红军、李瑞玲共同委托诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼，被告砀山中茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。杜红军、李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令中茂置业向杜红军、李瑞玲承担从2018年12月30日至2020年5月31日止，以全部房款的万分之二支付违约金56358元；2.判令中茂置业偿还从2020年6月1日至交房之日止的违约金（以办理交付手续当日为准）；3、诉讼费由中茂置业承担。事实与理由：买受人杜红军、李瑞玲购买出卖人中茂置业的商品房，按照合同约定，买受人已支付价款，出卖人应于2018年12月30日前交付商品房，时至今日，出卖人迟迟没有交付，根据合同第十二条第（2）约定，买受人选择继续履行合同，出卖人应支付买受人违约金，按日计算全部房价款万分之二，违约518天，违约金56358元，经买受人催要，出卖人迟迟没有给付，为维护买受人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中茂置业未答辩。经审理查明：2018年3月1日，杜红军、李瑞玲（买受人）与中茂置业（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于砀山县老城区方城东北角，人民东路北侧地皇城御街4幢2501号商品房，建筑面积120.53平方米，房屋总价款为544000元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，买受人支付涉案房屋的首付款244000元，剩余房款通过银行按揭贷款已向出卖人支付完毕，但出卖人至今未将涉案房屋交付买受人使用。本院认为：杜红军、李瑞玲与中茂置业签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，买受人向出卖人支付了全部购房款项，出卖人应当按照双方约定履行交付房屋的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定2018年12月30日前交房，但在商品房销售合同约定的交房时间届满时，案涉房屋未交付，截至2020年5月31日，出卖人亦未向买受人交付房屋，故，中茂置业应依约承担相应的违约责任，向买受人支付逾期交房违约金。截至2020年5月31日，逾期交房违约金为56358元（房屋总价款544000元的万分之二108.8元×违约天数518天），自2020年5月31日之后的逾期交房违约金，亦应按前述标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：砀山中茂置业有限公司于判决生效后十日内给付杜红军、李瑞玲计算至2020年5月31日的逾期交房违约金56358元及2020年5月31日之后的逾期交房违约金（2020年5月31日之后的违约金按购房总款544000元每日万分之二的标准自2020年6月1日计算至实际交房之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由砀山中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年七月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。