wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2091号原告：刘国斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇育新路72-36号,公民身份号码34110219690616623X。被告：许宗洋，男，1971年2月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：袁发翠，女，1969年6月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告刘国斌与被告许宗洋、袁发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国斌到庭参加诉讼。被告许宗洋、袁发翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款171014元及其利息66000元及至还清借款之日止利息,合计237014元，并承担诉讼费。事实与理由原被告系夫妻关系。2015年9月14日,被告因生意资金周转困难,向原告借款壹拾万元,承诺按照月利率1.5%计息，并且向原告出具了借条。2018年8月18日,被告向原告借款拾叁万陆仟元,同时向原告出具了借条。被告借款后,将2015.9.14借款的利息结算到2016年9月14日。2018年8-10月,被告向原告油卡三次充值64989元用于偿还当年的借款。据此,被告欠原告借款171014元。原告多次催要,被告久拖不还。被告许宗洋、袁发翠在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日,被告因生意资金周转困难,向原告借款10万元,承诺按照月利率1.5%计息，并且向原告出具了借条。2018年8月18日,被告向原告借款13.6万元,同时向原告出具了借条。被告借款后,将2015年9月14日借款利息结算到2016年9月14日。2018年8-10月,被告向原告油卡三次充值64989元用于偿还当年的借款。余款被告至今未付。以上事实有原告提供的借条、转款凭证等证据证明。本院认为：一、对于第一张借条，原告与许宗洋之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求许宗洋偿还借款及其利息的诉请应予支持。原告要求袁发翠承担还款责任诉请，因无事实、法律依据，本院不予支持。二、对于第二张借条，原告要求两被告支付尚欠借款诉请本院予以支持，但是原告主张的利息应当从2020年6月3日起算，按照年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗洋自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国斌10万元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2016年9月15日至还清借款之日止）；二、被告许宗洋、袁发翠自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国斌71011元及其利息（按照年利率16%计息，自2020年6月3日至还清借款之日止）；三、被告许宗洋、袁发翠自本判决生效之日起十日内支付原告刘国斌财产保全申请费3020元；四、驳回原告刘国斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告许宗洋、袁发翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年七月十三日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2091号申请人:刘国斌,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,身份证号码:34110219690616623X。被申请人：许宗洋,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：袁发翠,女,1969年6月16日出生,汉族,住址同上。申请人刘国斌与被申请人许宗洋、袁发翠民间借贷纠纷一案，申请人陶伦雨于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于腰铺镇北苑小区11#D105室，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人刘国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许宗洋、袁发翠位于腰铺镇北苑小区11#D105室（期限为自查封之日起三年）。案件申请费3020元，由申请人刘国斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  **信二〇二〇年六月十六日书记员  李晨玉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0925民初2068号 原告：朱宏娣，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏咸海，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱宏娣与被告夏咸海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱宏娣到庭参加诉讼，夏咸海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱宏娣向本院提出诉讼请求：请求判令夏咸海偿还借款3万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算）；诉讼费、保全费由夏咸海承担。事实和理由：2018年底，被告向我借款5万元并出具借条一份，后于2019年偿还2万元，余款3万元经催要无果，原告无奈向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 夏咸海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月7日，夏咸海向朱宏娣借款5万元并出具借条一份，主要内容为“借条今借到人民币伍万元整，￥50000，借款人：夏咸海2018年12月7日”，借条出具后，经朱宏娣催要，夏咸海于2019年6月、7月各还款1万元，剩余3万元经催要无果，朱宏娣遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏咸海向朱宏娣借款3万元事实清楚，证据确实，夏咸海应承担偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，本院支持夏咸海承担从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息。夏咸海经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏咸海偿还朱宏娣借款3万元及利息（从2020年6月2日起至还清之日止按年息6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，合计605元，由夏咸海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 潘晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2068号申请人：朱宏娣，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：夏咸海，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请人朱宏娣诉被申请人夏咸海民间借贷纠纷一案，申请人朱宏娣于2020年6月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人夏咸海银行存款予以冻结，冻结限额3.1万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏咸海银行存款，冻结限额3.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月五日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6401号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周娇华，女，1987年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周娇华金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告周娇华的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告周娇华的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执642号郭某某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初95号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十三日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执642号申请执行人：刘某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付借款10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执642号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4410号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司，住所地：深圳市南山区****月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园1栋B-1105，统一社会信用代码：914***********557Y。法定代表人沈鸿。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的粤东交罚[2019]01842号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年3月29日作出的粤东交罚[2019]01842号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6311号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：司维，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息12257.87元、罚息5029.92元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市海淀区万柳中路蜂鸟家园4号楼4单元301室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月2日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息12257.87元、罚息5029.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元、利息12257.87元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5029.92元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4023元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、司维于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息12257.87元、罚息4023元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、司维于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1511元，由司维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审696号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份经济合作社（原佛山市南海区******石西股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********853U。法定代表人：郭兆成。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕70号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向源梓晴发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份经济合作社向源梓晴发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共3150元（其中包括2019年度分红款2150元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1000元）。申请执行费由佛山市南海区******石西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年七月十日书记员  孔捷莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4673号申请人：张娜，女，1983年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：邵金红，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。张娜与邵金红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵金红名下价值1100000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邵金红名下价值1100000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十八日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4673号原告：张娜，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被告：邵金红，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张娜与被告邵金红民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年6月16日受理后，依据该院（2020）津0101民初3249号民事裁定移送本院。本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人李君，被告邵金红的委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.判令邵金红向张娜支付欠款本金1100000元，并按照年利率6%的利率支付资金占用期间利息（自2020年6月16日起至实际偿清日止）；2.本案诉讼费由邵金红承担。事实和理由：邵金红自述其家庭因经营海鲜生意资金紧张，向张娜借款1100000元。2019年6月13日通过案外人张春弘向邵金红黄骅中心路支行账号6217××××0189转账200000元，2019年7月8日张娜向邵金红账号6217××××0189转账500000元，2019年8月19日张娜向邵金红账号6217××××0189转账400000元，以上共计1100000元。经催告合理期限内，邵金红未能返还借款，且经张娜多次催要均未果，故提起诉讼。邵金红辩称，邵金红没有向张娜借款1100000元，请法庭驳回张娜的诉讼请求，理由是：第一，邵金红与张娜不认识；第二，双方没有任何经济往来；第三，邵金红没有收到张娜的借款，邵金红没向张娜出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，张娜之父张春弘自其名下天津银行账号为6214××××4873账户转账至邵金红名下中国银行卡号为6217××××0189账户共计200000元。2019年7月8日，张娜在中国银行天津天山路支行汇款给邵金红名下中国银行卡号为6217××××0189账户500000元，该笔汇款的《国内汇款付款通知单》中附言为：“生意汇款”。2019年8月19日，张娜自其名下农业银行卡号为6228××××8214账户转账给邵金红名下中国银行卡号为6217××××0189账户400000元。另查，邵金红作为收款人曾签署字条一张，内容为：“今收到卡号6214××××4873张春弘2019年6月13日打入贰拾万元整，收款帐户为黄骅中心路支行，卡号：6217××××0189，收款人：邵金红，和6228××××8214户名：张娜2019年7月8日打入伍拾万元整，收款帐户为黄骅中心路支行，卡号：6217××××0189，收款人：邵金红，和6228××××8214张娜2019年8月19日打入肆拾万元整，收款人：邵金红，收款帐户黄骅中心路支行，卡号：6217××××0189。共计：壹佰壹拾万元整”。本院认为，本案的争议焦点为：张娜与邵金红之间是否成立民间借贷法律关系。其一，本案中张娜主张与邵金红系民间借贷法律关系，但通过张娜提交的邵金红签署的字条内容来看，该字条中仅载有确认收款的内容并无借贷的合意。其次，张娜提交的2019年7月8日《国内汇款付款通知单》中的附言为：“生意汇款”，可见双方当事人之间的基础法律关系并非借贷关系。再次，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张娜依据其提交的2019年6月13日张春弘向邵金红转账200000元的转账记录、2019年7月8日张娜汇款给邵金红500000元的汇款付款通知单、2019年8月19日张娜转账给邵金红400000元的转账记录及邵金红签署的载有确认收款内容的字条主张与邵金红存在借款关系，但邵金红对此予以否认并主张上述款项系案外人王新给付邵金红的合伙经营冷库的款项，现结合张娜提交的汇款凭证中所附言的内容及邵金红提供的相关微信聊天记录可见双方当事人之间的基础法律关系并非借贷关系，故本院对于张娜要求邵金红偿还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张娜的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由张娜负担；保全费5000元，由张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月四日书记员  李辉《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3140号 原告：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路20号，社会统一信用代码：91370305684826857H。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成栋，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东普润药业有限公司（更名前为：山东沾化普润药业有限公司），住所地，滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，社会统一信用代码：91371624573947146P。 法定代表人：苗玉武，董事兼总经理。 原告淄博齐塑环保科技有限公司诉被告山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐塑环保科技有限公司的委托诉讼代理人于龙、马成栋到庭参加诉讼，被告山东普润药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐塑环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计2463300.00元，并支付逾期付款损失27506.85.元(以2463300.00元为基数，按照年利率6%，自2020年4月9日至2020年6月15日，共计67天)；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2020年6月16日起至货款本金实际付清之日的逾期付款损失；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，淄博益利化工新材料有限公司(以下简称“益利化工”)与被告分别签订15份化工产品购销合同，合同分别约定被告向益利化工购买5-氯-2-戊酮共计412吨，合同总价款16562400元。同时合同约定双方如发生争议，管辖法院均为合同签订地人民法院即临淄区人民法院。原告已按照合同约定向被告供货，但被告并未按合同约定向原告支付货款。2019年7月21日，双方经过对账，被告拖欠益利化工3113300.00元。后，被告分别于2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月10日、2020年2月18日和2020年4月8日分别向益利化工和原告支付100000元、150000元、100000元、200000元和100000元。截至目前，被告拖欠货款共计2463300.00元，原告多次向被告催要，但被告均未予以支付。2019年12月，原告即淄博齐塑环保科技有限公司吸收合并益利化工，并于2019年12月完成变更登记，合并后原告承继益利化工的债权债务。故，原告具有本案诉讼的主体资格。原告为此起诉。 被告山东普润药业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，销售合同15份、淄博益利化工新材料有限公司对帐函一份、淄博齐塑环保科技有限公司客户明细帐一份、吸收合并协议一份、报纸一份、公司注销情况一份、业务主体变更三方协议一份、山东普润药业有限公司企业信用信息一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。另查明，2020年5月19日被告山东沾化普润药业有限公司变更名称为山东普润药业有限公司。 本院认为，被告欠原告5-氯-2-戊酮货款2463300元事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付货款并赔偿经济损失，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东普润药业有限公司支付原告淄博齐塑环保科技有限公司5-氯-2-戊酮货款2463300元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东普润药业有限公司赔偿原告淄博齐塑环保科技有限公司经济损失（按2463300元，自2020年4月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13363元，财产保全费5000元，由被告山东普润药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3140号 申请人：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路20号。统一社会信用代码：91370305684826857H。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 被申请人：山东沾化普润药业有限公司，住所地，滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：91371624573947146P。 法定代表人：苗玉武，董事兼总经理。 申请人淄博齐塑环保科技有限公司与被申请人山东沾化普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博齐塑环保科技有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东沾化普润药业有限公司的银行存款247万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐塑环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐塑环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沾化普润药业有限公司的银行存款247万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐塑环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王晓旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6386号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李四女，女，1975年8月20日出生，汉族，住河北省文安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金139869.73元、利息20538元、罚息8013.55元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区西艾子村西街01号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款190000元。被告自2019年5月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金139869.73元、利息20538元、罚息8013.55元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139869.73元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金139869.73元为基数，自2019年6月30日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为23870元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李四女于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139869.73元、利息和罚息合计23870元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李四女于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1834元，由李四女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2187号原告：高连伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：李亚辉，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省周口市。原告高连伟诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连伟委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。被告李亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年9月19日向原告借款100000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告李亚辉缺席，无答辩意见。原告高连伟向本院提交的证据材料有：1、借据、收据各一份，证明被告于2014年9月19日向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限为2014年9月19日至2014年11月18日。2、录音光盘一份,录音笔录、微信截图各二份，证明原告多次向被告催要借款的事实。3、微信支付凭证一份，证明被告于2020年6月22日偿还原告10000元的事实。4、西华县人民法院民事裁定书、保险费票据各一份，证明原告保全被告财产支出保险费500元，预交保全费1020元。被告李亚辉未向本院提交证据材料。被告李亚辉未对原告提供的证据提出质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3和证据4中的民事裁定书客观真实，且与本案事实具有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院对原告提供的证据4中的保险费票据的真实性予以采信。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月19日被告李亚辉因做生意向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日，借款利率为月息2分。被告李亚辉给原告出具借据和收据各一份。借款到期后被告李亚辉未如期还款，后经原告高连伟多次催要，被告李亚辉于2020年6月22日偿还原告10000元。借款本金及下余利息经原告催要，被告未偿还。原告支出保全费1020元。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有按期归还全部借款及其利息，应承担违约的民事责任。因此，对原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经偿还的10000元应属借款利息，应在借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告高连伟借款本金100000元及其利息（利息按照月息2分计算，从2014年9月19日起至清偿之日止，扣除被告李亚辉已偿还的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月十三日书记员 李伯阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2187号申请人:高连伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住西华县。被申请人：李亚辉，男，汉族，1982年8月20日出生，住周口市。本院在审理申请人高连伟与被申请人李亚辉借款合同纠纷一案中，申请人高连伟于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李亚辉名下银行存款10万元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人高连伟提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人高连伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李亚辉名下中国银行周口分行营业部（账号24×××40CNY0）银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人高连伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 李伯阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执900号 武某某： 你与曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人武某某于2020年5月20日前偿还申请执行人曹某某代付款68040.3元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，执行费920元，由被执行人武某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530412 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0803执900号 申请执行人：曹某某。 被执行人：武某某。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人武某某追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)陕0803执900号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)陕0803执900号案件中对被执行人武某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7428号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1993年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。被告：某某有限公司，住所地为湖南省望城。法定代表人：沈有限公司。原告某某湖南省分行与被告曹某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。某某湖南省分行于2020年7月28日向本院提出撤回对某某有限公司的起诉。本院认为，原告某某湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许某某湖南省分行撤回对某某有限公司的起诉。二、本案继续审理。审判员  何平二〇二〇年七月二十八日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7428号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某某，女，1993年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、曹某某偿还建行湖南省分行截至2020年4月24日的借款本金176136.78元、利息1395.19元、罚息8.64元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、曹某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费7989元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市望城区住宅小区11＃栋503号的抵押房产处置款在曹某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月6日，建行湖南省分行与曹某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向曹某某提供借款210000元，借款期限为20年。如曹某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求曹某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由曹某某承担。曹某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区住宅小区11＃栋503号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向曹某某发放了210000元贷款后，曹某某未按期履行还款义务。曹某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年2月6日，曹某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、曹某某向建行湖南省分行借款210000元用于购买长沙市望城区住宅小区11＃栋503号，借款期限为240个月，自2015年2月6日至2035年2月6日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若曹某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入曹某某指定的湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的账户，曹某某采用等额本息还款方法；5、曹某某提供其名下位于长沙市望城区住宅小区11＃栋503号房产作为担保；6、如曹某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与曹某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求曹某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由曹某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月16日，建行湖南省分行将210000元借款本金汇入曹某某指定的湖南裕田奥特莱斯置业有限公司账户内。2020年7月16日，建行湖南省分行与曹某某对曹某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2020）望城区不动产证明第××号）。借款本金发放后，曹某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年4月24日，曹某某已拖欠到期应还借款本金1319.70元、利息1395.19元、罚息8.64元，另有174817.08元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费7989元。本院认为：建行湖南省分行与曹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向曹某某履行了发放了借款本金210000元的义务，但曹某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与曹某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，曹某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求曹某某向其偿还截至2020年4月24日的借款本金176136.78元、利息1395.19元、罚息8.64元的诉讼请求合法，本院予以支持。曹某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金176136.78元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了7989元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由曹某某承担，故建行湖南省分行起诉请求曹某某向其支付7989元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。曹某某还以其名下的位于长沙市望城区住宅小区11＃栋503号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在曹某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与曹某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、曹某某向某某湖南省分行偿还截至2020年4月24日的借款本金176136.78元、利息1395.19元、罚息8.64元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金176136.78元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止；三、曹某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费7989元；以上第二、三项金钱给付义务，曹某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如曹某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置曹某某名下位于长沙市望城区住宅小区11＃栋503号房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曹某某所有，不足部分由曹某某继续清偿。本案受理费4010元，因适用简易程序，减半收取2005元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6397号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李熙，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金132141.51元、利息15802.53元、罚息5299.27元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市通州区武夷花园月季园12号楼272单元401室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月25日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月25日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金132141.51元、利息15802.53元、罚息5299.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金132141.51元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金132141.51元为基数，自2019年8月25日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为17618元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李熙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金132141.51元、利息和罚息合计17618元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李熙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1682元，由李熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1478号原告:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：叶菊华，女，1973年5月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告叶菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人付杰及其被告叶菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计117570.65元，其中本金100000元，利息17570.65元（含未付正常利息、罚息,暂计至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止);2.判令被告承担律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：01118LT2018812K]，确立了双方的借贷关系。2019年11月23日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额50000元，贷款期限从2019年11月23日至2020年1月24日；2019年11月25日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额50000元，贷款期限从2019年11月25日至2020年1月31日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约,故原告诉至法院。被告叶菊华辩称,对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但其经济困难，希望减免利息、罚息；律师费原告未提供收据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年1月15日，被告叶菊华网上与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利;对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为叶菊华的《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年1月15日至2023年3月15日。2019年11月23日,原告宁波银行向被告叶菊华发放贷款50000元。客户业务回单载明该笔50000元贷款起息日期为2019年11月23日,贷款到期日为2020年1月24日,正常执行利率12%,逾期利率18%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息，贷款用途为购车贷款。2019年11月25日,原告宁波银行向被告叶菊华发放贷款50000元。客户业务回单载明该笔50000元贷款起息日期为2019年11月25日,贷款到期日为2020年1月31日,正常执行利率12%,逾期利率18%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息，贷款用途为购车贷款。原告宁波银行的业务系统显示：截至2020年5月14日，被告尚欠借款本息合计107570.65元，其中本金共计100000元，利息共计7570.65元。因被告未能按时偿还本息，原告委托江苏汇典律师事务所律师所作为诉讼代理人提起本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所律师所签订的法律服务委托框架协议书约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，原告宁波银行与被告叶菊华之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告叶菊华应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告叶菊华发放贷款共计100000元，叶菊华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告叶菊华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告的业务系统显示截至2020年5月14日被告欠利息7570.65元，并非原告诉状中主张的利息17570.65元，故原告应偿还的利息为7570.65元以及自2020年5月15日起按照合同约定计算的逾期利息。关于原告主张的律师费2000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证实律师费的收费标准，该费用属于原告必然产生的费用，故本院对该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶菊华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息7570.65元以及自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告叶菊华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元;三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告叶菊华未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346元，由原告宁波银行股份有限公司承担114元，被告叶菊华承担1232元；财产保全费1270元，由原告宁波银行股份有限公司承担108元，被告叶菊华承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十三日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5532号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责〔2019〕1941号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年11月29日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责〔2019〕1941号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金9323元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1478号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：叶菊华，女，汉族，1973年5月9日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人叶菊华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为15万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人叶菊华银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月三日书记员  徐 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6402号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王金婷，女，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息14156.34元、罚息6455.4元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市塘沽区向阳街兴园里1-4-603）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月1日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息14156.34元、罚息6455.4元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息14156.34元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6455.4元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5164元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王金婷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息14156.34元、罚息5164元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王金婷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597元，由王金婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地：陕西省汉中市西乡县。负责人：熊杰，男，系该支行行长。被执行人：任炳兴，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：杨君桥，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：熊自伟，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人任炳兴、杨君桥、熊自伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任炳兴偿还申请执行人借款本息46856.06元，之后利息利随本清；被执行人杨君桥、熊自伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人任炳兴、杨君桥、熊自伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1140元，申请执行费590元。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨、提取任炳兴、杨君桥、熊自伟的银行存款或收入46856.06元或查封、扣押、拍卖或变卖相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝敏二〇二〇年七月十三日书记员  陈武
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执626号中国农业银行股份有限公司西乡县支行、任炳兴、杨君桥、熊自伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人任炳兴、杨君桥、熊自伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任炳兴偿还申请执行人借款本金36482.55元及利息，杨君桥、熊自伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费1140元、申请执行费559元。执行中，本院依法扣划被执行人任炳兴个人银行账户存款48555.06元，本院收取案件受理费1140元、申请执行费559元，下剩执行款46856.06元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人任炳兴、杨君桥、熊自伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年8月8日结案。二〇二〇年八月八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1487号 申请人：刘增法，男，1980年5月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：姚卫东，男，1989年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘增法与被告姚卫东承揽合同纠纷一案，申请人刘增法于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚卫东在价值50000元以内的财产予以冻结或查封。申请人刘增法已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚卫东的银行存款50000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾贺棉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1487号 原告：刘增法，男，1980年5月18日出生，汉族，住无极县。 被告：姚卫东，男，1989年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘增法与被告姚卫东为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘增法到庭参加诉讼，被告姚卫东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增法向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还收割青储费50000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告为被告收割青储，被告拖欠原告收割青储费50000元，于2019年1月19日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告拖而不还。为维护原告自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姚卫东没有答辩。 本案调查的重点问题：原告要求被告偿还收割青储费50000元有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、2019年1月19日的欠条一份，拟证明被告姚卫东欠原告收割费50000元。 2、2018年9月14日和17日的微信转账记录，拟证明被告姚卫东给付过之前的收割费。 被告没有提供证据。 经审理查明：2018年，原告为被告收割青储，被告给付部分收割费后，尚欠原告收割青储费50000元，于2019年1月19日给原告出具欠条一张。 本院认为：原告对主张的事实提供了被告所打欠条和曾支付费用的转账记录予以证实，被告收到起诉状后，没有提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按被告要求完成了收割青储工作，被告应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚卫东于本判决生效后十日内支付原告刘增法收割青贮费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，诉讼保全费520元，由被告姚卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月二日 书记员  贾晓丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5936号申请人：王振文，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙金良，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。王振文与孙金良买卖合同纠纷一案，申请人王振文于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙金良名下1,772,937.28元银行存款、房产或其他等额财产，申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下1,772,937.28元银行存款、房产或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张晟
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执882号之三 申请执行人:张贵生,男,汉族,1963年3月24日出生,住大荔县 被执行人:薛发成,男,汉族,1963年9月29日出生,住大荔县。 被执行人:张利,男,汉族,1969年7月7日出生,住大荔县。 本院执行张贵生与薛发成、张利借款合同纠纷（2019）陕05民终942号民事判决书一案中，执行标的为借款人民币580万元。在执行过程中，被执行人张利给付申请执行人张贵生1250700元，缴纳执行费28000元，并达成和解协议，停止拍卖张利名下的房屋，由张利按期履行债务。薛发成给付张贵生28000元，缴纳执行费2000元。张贵生合计受偿1278700元。现在经查，被执行人张利、薛发成名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人薛发成、张利限制消费。现在申请执行人张贵生同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0523执882号之三     申请执行人:张贵生，男，汉族，1963年3月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛发成，男，汉族，1963年9月29日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张利，男，汉族，1969年7月7日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行张贵生与薛发成、张利借款合同纠纷（2019）陕05民终942号民事判决书一案中，执行标的为借款人民币580万元。在执行过程中，被执行人张利给付申请执行人张贵生1250700元，缴纳执行费28000元，并达成和解协议，停止拍卖张利名下的房屋，由张利按期履行债务。薛发成给付张贵生28000元，缴纳执行费2000元。张贵生合计受偿1278700元。现在经查，被执行人张利、薛发成名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人薛发成、张利限制消费。现在申请执行人张贵生同意本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘政文   审判员袁宏博    审判员董文吉     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员高森
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1129号 徐清： 你/你单位与林科江买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初513号法律文书已发生法律效力。申请执行人林科江于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初513号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向林科江支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：徐清(9558852315001040780) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1129号 申请执行人：林科江，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐清，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初513号民事判决书，在林科江申请执行徐清买卖合同纠纷一案中，被执行人徐清支付申请执行人的村料款本金37500元及利息，承担受理费369元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权37869元及利息。 现申请人林科江经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 熊绍柏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2774号原告：福州万禾环球融资租赁有限公司，地址：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼，系该公司董事长。委托代理人：刘志恒、樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，一般代理。被告：黄星星，男，汉族，1992年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告福州万禾环球融资租赁有限公司诉被告黄星星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福州万禾环球融资租赁有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告福州万禾环球融资租赁有限公司诉称，2017年6月7日，原被告双方签订汽车质（抵）押借款合同，约定借款金额85000元，年利率12%，借款期限为6个月，自2017年6月7日至2017年12月3日止；合同同时约定若被告未按时还款，自愿承担本金的20%作为违约金，现被告借款到期未偿还本息，已构成违约。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院判决被告偿还原告借款79286.42元及该笔借款的利息（以79286.42元为基数按照年息12%自2017年12月4日暂计算至本次起诉之日为22417.4元，此后的利息亦按此标准计算至本息全部清偿之日），判决被告支付原告违约金17000元，判决被告支付原告律师费500元，原告对抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的汽车享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告黄星星未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2017年6月7日，被告黄星星（甲方）与原告福州万禾环球融资租赁有限公司（乙方）签订《汽车质（抵）押借款合同》一份。约定借款金额85000元，年利率12%，借款期限自2017年6月7日至2017年12月3日止。抵押物为现代牌名图型号汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为FW139592，车架号为LBECFAHC8FZ218530。合同中约定，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其它方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。合同签订后，2017年6月7日，原告福州万禾环球融资租赁有限公司委托浙江万维金融信息服务有限公司通过银盛支付服务股份有限公司向被告黄星星提供的银行账户支付借款65947.6元。另查，2017年6月7日，被告黄星星将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福州万禾环球融资租赁有限公司。后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次讨要无果，遂诉至法院。另查明：原告福州万禾环球融资租赁有限公司自认被告黄星星截止2017年12月3日共偿还借款本金及利息6369元，借期内偿还利息4848.42元，其余扣除借款本金后下欠原告借款本金79286.42元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告黄星星与原告福州万禾环球融资租赁有限公司签订的《汽车质（抵）押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。虽然合同约定的借款金额为85000元，但原告实际向被告提供的借款金额为80807元，故本案的借款本金应认定为80807元。原告自认被告归还借款利息及本金6369元，其中偿还本金1520.58元，要求按照扣除被告归还借款本金后下欠的借款本金79286.42元计算利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求以79286.42元为基数按照借期内利息即年利率12%计算自2017年12月4日（逾期）以后的利息以及被告逾期未还款的违约金（应以实际借款金额80807元计算违约金数额为16161.4元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息和违约金的总额不得超过以79286.42元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算所得的数额。关于律师费的问题，原被告签订的合同中并未进行约定，并且原告在诉讼中亦未向本院提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订《汽车质（抵）押借款合同》，被告自愿将其名下的豫Ｃ×××××现代牌名图型号汽车一辆抵押给原告，原告已是上述车辆的实际抵押权人，其依法享有对该车辆的优先受偿权，若被告未能按时还款，原告有权请求就该车辆变卖、拍卖、折价款优先受偿。被告黄星星经本院合法传唤未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄星星与本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福州万禾环球融资租赁有限公司借款本金79286.42元；并以79286.42元为基数按年利率12%计算自2017年12月4日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及违约金（违约金以16161.4元为最高限额），但违约金和逾期利息的总额不得超过以79286.42元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算所得的数额;二、若被告黄星星逾期未履行本判决确定的债务，原告福州万禾环球融资租赁有限公司有权对被告抵押的豫Ｃ×××××现代牌名图型号汽车拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告福州万禾环球融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1342元，由被告黄星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十三日书记员 卢小伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2774号原告：李献文，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省汝南县。被告：赵兵兵，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在受理原告李献文诉被告赵兵兵劳动合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告李献文申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李献文撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年六月十九日书记员  吴 露
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4754号原告：李特，男，1975年3月5日生，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。统一社会信用代码91210100604724739C。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托代理人：刘文文，辽宁华华禹师事务所律师。原告李特诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4974号原告李海丰（又名***），男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告李相宽，男，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被告李朝民，男，1964年9月4日生，汉族，住滑县。原告李海丰与被告李相宽、李朝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海丰的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告李相宽、李朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丰向本院提起诉讼请求：1、判令被告李相宽、李朝民偿还借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李相宽于2015年正月14日向原告借款13万元，双方约定利息月息2分，被告为原告出具了借据，被告李朝民系该笔借款的连带担保人。后经原告催要，二被告均以暂时困难为由没有偿还。被告李相宽、李朝民未到庭答辩。原告李海丰为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份、村委会证明一份；被告李相宽、李朝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告李海丰主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月14日,被告李相宽向原告李海丰借款13万元，并向原告李海丰出具了一份借条，双方约定还款日期为2016年正月15日，未约定借款利息。被告李朝民作为担保人在借条上签名按印，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告李相宽于2016年农历2月初偿还原告李海丰借款0.5万元，剩余借款12.5万元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李相宽向原告李海丰借款13万元的事实，由原告李海丰提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告李相宽应承担清偿该笔借款的责任，扣除已偿还的0.5万元，剩余借款12.5万元由被告李相宽予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张的利息应自还款日逾期次日即2016年正月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告主张的其他利息，于法无据，本院不予支持。关于被告李朝民的担保责任问题，因原、被告在借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日即2016年正月15日起计算六个月，原告未在该保证期间要求保证人被告李朝民承担担保责任，则被告李朝民的担保责任免除，故原告主张被告李朝民偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李相宽、李朝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李海丰借款12.5万元及利息（利息自2016年正月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李相宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十八日书记员  张世歌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4754号原告：李特，男，1975年3月5日生，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。统一社会信用代码91210100604724739C。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告李特诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李特的委托代理人王显、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘文文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李特诉称：2019年12月28日23时25分，原告驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车，在长深高速与胡世勇驾驶的蒙Ｄ×××××辽Ｎ×××××货车相撞，造成车辆受损、车辆受损。原告负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险，车损险，三者险。原告的损失包括，路产损失4850元，施救费，车辆的损失具体的数额在评估后，再另行增加。综上所述，原告在被告处投保了保险，在发生保险事故后，被告依法应当予以赔偿，请法院依法判令被告给付原告保险赔偿金85375元（其中车辆损失主车53906元、挂车7300元，施救费15000元，路产损失4850元，鉴定费4319元）,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保限额为36万元的机动车损失保险，辽Ｃ×××××在我司投保限额为7万元的机动车损失保险，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故车辆因本次交通事故造成的实际损失，我公司同意在保险限额内合理进行赔偿，但是原告诉请主车损失及施救费的金额过高，存在不合理之处。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。对辽宁钢诚保险公估有限公司出具的《公估鉴定意见书》真实性没有异议，但是我司认为对主车辽Ｃ×××××车辆损失评估数额过高。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。施救费金额过高。经审理查明：原告李特系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的实际车主、登记车主为海城市中驰运输有限公司。2019年6月19日，以海城市中驰运输有限公司为投保人为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险360000元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年6月20日0时-2020年6月19日24时；为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险70000元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限均从2019年7月18日0时-2020年7月17日24时。2019年12月28日23时25分，原告李特驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车，行驶至长深高速533KM+400M时，与前方胡世勇驾驶的蒙Ｄ×××××、辽Ｎ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏、路产受损。此事故经朝阳市公安局交通巡逻警察支队高速大队出具第20191228号道路交通事故认定书：李特负事故全部责任，胡世勇无事故责任。事故发生后，原告李特支付施救费15000元、支付路产损失4850元、支付辽Ｃ×××××号车辆修理费7300元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车辆实际损失53906元，花费公估费4319元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆登记本、保险单、挂靠合同、不欠款证明、证明、营业执照、法定代表人身份证复印件；施救费发票、现场照片；路产损失赔偿明细、发票；挂车修理费明细、修理费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中驰运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经鉴定确定了车辆损失数额，且海城市中驰运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告李特，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，首先关于主车部分，因经辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，无瑕疵，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认；关于挂车部分，被告中国人民财产保险公司对此无异议，故本院予以支持。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。经被告保险公司核定损失，故本院依据予以确认。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于路产损失，原告提供明细及发票，能够证明该损失的真实性，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告李特保险理赔款85375元（其中辽Ｃ×××××号车车辆损失53906元，辽Ｃ×××××号车车辆损失7300元，施救费15000元，路产损失4850元，鉴定费4319元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告李特已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决时加付975元给原告李特。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月十四日书记员  侯 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11554号李帅：你与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54283元及利息；二、负担申请执行费714元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4974号申请人：李海丰，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县。被申请人：李朝民，男，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：李相宽，男，1964年9月4日生，汉族，住滑县。本院在审理李海丰与李朝民、李相宽民间借贷纠纷一案中，申请人李海丰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李朝民、李相宽名下银行存130，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李海丰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李朝民、李相宽名下银行存款130，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月十三日书记员  王梦婷