wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1083号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈丙六，男，汉族，1971年3月23日出生，住江西省乐平市。本院在审理中银消费金融有限公司与陈丙六金融借款合同纠纷一案过程中，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈丙六银行存款68286.71元或查封相应价值的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丙六银行存款68286.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费703元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1083号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。 被告：陈丙六，男，汉族，1971年3月23日出生，住江西省乐平市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈丙六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告陈丙六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丙六立即偿还借款本金62942.62元、逾期前一个月利息1164.01元，逾期利息及滞纳金4180.08元，合计68286.71元；自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告陈丙六承担本案律师费用1888元、保全保险费68元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供80000元贷款，借款期限自实际发放之日起36个月，借款利率为年利率22.5%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2019年2月26日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告陈丙六未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订《贷款合约》。合约约定：被告陈丙六向原告中银公司借款80000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起36个月，借款利率为固定年化利率22.5%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2019年2月26日，原告中银公司向被告发放了借款80000元。被告陈丙六未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月12日，被告陈丙六尚有借款本金62942.62元、利息5072.57、滞纳金1422.15元未归还，以上合计69437.34元（原告主张68286.71元）。原告中银公司为实现债权已支付律师费1888元，保全保险费68元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、付款回单、还款明细、保险费发票、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，中银公司要求被告返还贷款本金62942.62元及相应的利息、逾期利息和滞纳金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费1888元、保全保险费68元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丙六于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、滞纳金68286.71元及自2020年5月13日起至实际履行之日止以62942.62元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告陈丙六于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费1888元、保全保险费68元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，保全费703元，合计1480元，由被告陈丙六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5356号原告：余海燕，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告：雷伟杰，又名雷林，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：侯东朵，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告余海燕与被告雷伟杰、第三人侯东朵合同纠纷一案，申请人余海燕于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告雷伟杰、第三人侯东朵550000元银行存款或查封其同等价值的财产。担保人李明以其名下车牌号为豫QF02279号小型普通客车一辆提供担保。原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告雷伟杰、第三人侯东朵550000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人李明名下车牌号为豫QF02279号（车辆识别代号LC0CD4C45K1042898）小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年七月二日书记员 陈怡雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2094号 申请人：廊坊市九安泰商贸有限公司。 法定代表人：郑德清 住所地：廊坊市广阳区。 被申请人：佳龙远大装配式建筑有限公司。 法定代表人：孔繁金 住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 被申请人：香河中佳新型建材有限公司。 法定代表人：李凤伟 住所地：香河县香河经济技术开发区。 被申请人：长沙远大住宅工业集团股份有限公司。 法定代表人：张剑 住所地：长沙高新开发区。 原告廊坊市九安泰商贸有限公司与被告佳龙远大装配式建筑有限公司、香河中佳新型建材有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市九安泰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司银行存款344343.5元或查封、扣押相应价值财产。申请人廊坊市九安泰商贸有限公司以保函号为PZPP20130107120000000054-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司银行存款344343.5元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月十三日 书记员  成 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2094号 原告：廊坊市九安泰商贸有限公司 法定代表人：郑德清 住所地：廊坊市广阳区。 委托代理人：褚春华，北京律靖律师事务所律师。 被告：佳龙远大装配式建筑有限公司 法定代表人：孔繁金 住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 委托代理人：韩军伟，公司员工。 原告廊坊市九安泰商贸有限公司与被告佳龙远大装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市九安泰商贸有限公司的委托代理人褚春华，被告佳龙远大装配式建筑有限公司的委托代理人韩军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市九安泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告一给付原告欠款344343.5元及以344343.5元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2、依法判令被告支付原告诉讼财产保全责任保险保单费用700元；3、保全费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份不定期给佳龙远大装配式建筑有限公司(以下简称佳龙公司)供给五金材料，每次送货，均附有送货单，佳龙公司员工在收货人处签字。至2020年4月30日，经结算，佳龙公司尚欠原告344343.5元。另经查，股东香河中佳新型建材有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司出资属认缴出资，即二股东未履行或者未完全履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款，上述认缴出资的股东应在未履行或者未完全履行出资义务限额内承担补充赔偿责任。现原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。无奈，原告只好诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告佳龙远大装配式建筑有限公司辩称，对原告提出的欠款数额有异议，我们不愿意承担利息、赔偿。 本院经审理查明：原告于2019年7月份起不定期给佳龙远大装配式建筑有限公司(以下简称佳龙公司)供给五金材料，每次送货，均附有送货单，佳龙公司员工在收货人处签字。至2020年4月30日，经结算，佳龙公司尚欠原告344343.5元。以上事实有原告陈述，被告答辩，送货单、对账函等证据在案佐证。 本院认为：原告于2019年7月份起给佳龙远大装配式建筑有限公司供给五金材料，双方形成买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，原告提交的结算单及送货单可以证明被告应付货款344343.5元的事实，且被告佳龙远大装配式建筑有限公司对欠款数额无异议，故原告要求被告佳龙远大装配式建筑有限公司给付货款344343.5元及自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的请求本院予以支持。原告要求被告给付财产保全保险费于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告佳龙远大装配式建筑有限公司给付廊坊市九安泰商贸有限公司货款344343.5元及利息（利息以344343.5元为基数，自2020年7月9日起计算至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5479.55元（已减半收取），由被告佳龙远大装配式建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘恩羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14780、14782号 申请执行人李清，男,汉族，1991年11月14日生，住址江西省宜春市袁州区， 被执行人李东举，男,汉族，1991年11月15日生，住址广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人李清与被执行人李东举生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币9205.56元及利息、缴纳受理费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执14780号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14782号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11084号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执14780、14782号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执618号之一 申请执行人：黄珍红，女，汉族,1970年8月15日出生，身份证住址:广东省梅州市梅江区。 委托代理人:温祖发,广东百盈律师事务所律师。 被执行人：丘两有，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄金花，女，汉族,1971年3月13日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄珍红与被执行人丘两有、黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年11月3日计至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费3848元、保全费2652.1元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人黄金花向本院执行款账户缴纳488177.85元，上述款项已划付申请执行人482910.85元，执行费5267元已缴交，申请执行人黄珍红确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18345号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丘两有、黄金花名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初18345号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭中伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3453号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1992年1月10日出生，汉族，住如皋市。被申请人：江苏宝华碧桂园置业有限公司，，住所地句容市宝华镇恒大雅苑****法定代表人：林强。中国银行股份有限公司句容支行与张浩、江苏宝华碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封位于句容市宝华镇碧桂园大学印象峰景苑010幢1单元1801室不动产，保全金额为840000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于句容市不动产，保全金额为840000元，保全期限三年。案件申请费4720元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇二〇年六月十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8928号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东今日三零汽车科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧（土名龙眼岭）一楼。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：吴文波，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告广东今日三零汽车科技有限公司（以下简称今日三零公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令今日三零公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“广州南菱二手车”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令今日三零公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理开支包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：张建辉是漫画家，今日三零公司未经许可在其新浪微博上使用张建辉创作的美术作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了张建辉享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告今日三零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系著作权权属、侵权纠纷，张建辉所诉请保护的是整个作品的著作权，并非单一诉请停止信息网络传播，应当按照整体案由确定管辖所适用的法律法规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”按照上述法律规定，著作权权属、侵权纠纷有权管辖法院不包含侵权结果发生地即被侵权人住所地法院，本案应由被告今日三零公司住所地即广州市白云区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，原告张建辉向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告今日三零公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告广东今日三零汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东今日三零汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢385号 申请执行人：余真水，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人余真水与被执行人汪军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪军支付货款353420元及违约金70684元，但被执行人汪军未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人汪军所有的位于宣州××××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪军所有的位于宣州××××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢385号 申请执行人余真水与被执行人汪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日的作出（2018）皖1802民初5075号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付货款353420元、违约金70684元。本院执行中，被执行人汪军拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪军纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日 附失信被执行人基本情况： 汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××镇××村××村组××号，公民身份号码3425011990××××××××。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2348、2349号 申请执行人：深圳市鑫三彩不锈钢制品厂。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：官金森。 被执行人：深圳市启航五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：徐正明。 申请执行人深圳市鑫三彩不锈钢制品厂与被执行人深圳市启航五金制品有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12430民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2348号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执2349号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三日 书记员 冯港宁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初452号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁增银，男，1963年7月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人袁增银犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人袁增银到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月17日19时许，被告人袁增银无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市S425省道由西向东行驶至黄甲大桥路段时，与同向宋加成驾驶的人力板车发生交通事故，致袁增银受伤，二轮摩托车损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人袁增银承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人袁增银的静脉血中检出乙醇成份，含量为165.9mg/100mL血。被告人袁增银到案后，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人袁增银的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人袁增银判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人袁增银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁增银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁增银具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人袁增银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年七月八日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
江苏省新沂市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0381刑初452号 罪犯袁增银，男，1963年7月5日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新沂市公安局取保候审。 本院于2020年7月8日作出(2020)苏0381刑初452号刑事判决，以袁增银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。在交付执行过程中，新沂市看守所以罪犯袁增银暂不符合收押条件为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯袁增银所患疾病未达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项等规定，决定将罪犯袁增银收监执行。刑期自2020年12月11日起至2021年1月25日止。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1579号申请人：湖南浩洋天承品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥街道万家丽路二段368号卧琥城A1栋。统一社会信用代码：91430105MA4PALTR47。法定代表人：刘跃坤，董事长。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。被申请人：汨罗晨悦时代网络运营有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉北路18号。统一社会信用代码：91430681MA4Q87KX81。法定代表人：朱飞跃，董事长。申请人湖南浩洋天承品牌策划有限公司与被申请人汨罗晨悦时代网络运营有限公司房屋合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值260,000元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。湖南浩洋天承品牌策划有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP20430100900000001989），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，本案诉讼标的为227,408元，申请人申请的保全金额260,000元已超出本案诉讼标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗晨悦时代网络运营有限公司名下价值227,408元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二〇年七月十六日书记员  伏米娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1579号原告：湖南浩洋天承品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥街道万家丽路二段368号卧琥城A1栋。法定代表人：刘跃坤，公司董事长。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，湖南纲维律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗晨悦时代网络运营有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：朱飞跃，公司董事长。委托诉讼代理人：曹佳，男，1990年7月5日出生，住汨罗市，系公司员工，一般代理。原告湖南浩洋天承品牌策划有限公司（以下简称浩洋天承公司）诉被告汨罗晨悦时代网络运营有限公司（以下简称晨悦网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩洋天承公司的委托诉讼代理人胡义锋、李杰，被告晨悦网络公司的委托诉讼代理人曹佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浩洋天承公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付管理费186,400元，并承担滞纳金41,008元（逾期滞纳金暂从2019年7月16日计算至2020年6月16日，之后产生的滞纳金继续按照月利率2%计算至欠款结清）；2、请求判令被告支付原告律师费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告与原告签订《汨罗晨悦时代中心营销中心开放盛典暨汨罗首届世界百万珍惜蝴蝶展活动执行合同》，约定由原告对汨罗晨悦时代中心营销中心开放盛典暨汨罗首届世界百万珍惜蝴蝶展活动进行物料制作、现场布置及搭建工作，活动周期暂定为2019年6月15日至2019年6月23日，合同总金额为268,000元。同时合同约定，如未按期结算，被告需向原告按每日以该合同费用的0.5%支付逾期滞纳金。合同签订后，原告就合同相关事项全面履行了义务，并于2019年7月1日活动结束后撤场。但被告仅支付了53,600元预付款，经原告多次沟通及作出相应减免，截止本案立案之日，被告尚欠原告186,400元尾款未付。原告多次让步，但被告并未履行付款义务，还以各种理由拖延履行，为了维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼。被告晨悦网络公司辩称，拖欠合同尾款情况属实，拖欠的原因是因为公司处于停工状态。原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调减，律师费不应当由被告承担，诉讼费用被告无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2019年6月5日，以晨悦网络公司为甲方，浩洋天承公司为乙方，签订了一份《汨罗晨悦时代中心营销中心开放盛典暨汨罗首届世界百万珍惜蝴蝶展活动执行合同》，约定甲方委托乙方就“汨罗晨悦时代中心营销中心开放盛典暨汨罗首届世界百万珍惜蝴蝶展”活动进行物料制作、现场布置及搭建工作、前期策划设计后期现场执行，活动时间自2019年6月15日至6月23日，活动地点为晨悦时代售楼部；合同总金额为268,000元，签订合同3天内预付合同总金额的20%即53,600元，活动结束后15天内付清尾款214,400元；如未按期结算，甲方向乙方按每日以该合同费用的5‰交纳滞纳金；若因甲方原因，造成乙方不能履行合同，甲方应赔付违约造成的实际损失；若因乙方违约，乙方应承担违约造成的实际损失。晨悦网络公司和浩洋天承公司均在合同上签名并加盖公司公章。合同签订后，原告按照约定履行了合同，并于2019年7月1日活动结束后撤场。被告向原告支付了53,600元，余款经194,400元一直拖延未付，后经原、被告协商，合同总价款于2019年7月10日变更为240,000元，扣除已经支付的53,600元，被告还应向原告支付186,400元。另查明，原告浩洋天承公司为本次诉讼向湖南纲维律师事务所支付律师费12,500元。本院认为，原、被告之间签订的《汨罗晨悦时代中心营销中心开放盛典暨汨罗首届世界百万珍惜蝴蝶展活动执行合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告晨悦网络公司对拖欠原告浩洋天承公司服务费186,400元的事实不持异议，故对原告要求被告支付服务费186,400元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，双方在合同中约定按每日以该合同费用的5‰支付滞纳金，被告认为约定过高，请求法院予以调整。本院认为，双方在合同中对滞纳金的约定实际上就是对违约金的约定，被告未能及时向原告支付服务费已经构成违约，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。按照上述法律规定，合同中约定的违约金的计算标准明显偏高，现原告主张按照月利率2%自2019年7月16日起计算违约金并无不当，本院予以支持，违约金以被告未付款项为基数进行计算。关于律师费，原告主张要求被告承担12,500元的律师费的依据是合同中约定的“若因甲方原因，造成乙方不能履行合同，甲方应赔付违约造成的实际损失”，认为律师费属于实际损失，本院认为，律师费属于乙方主张权利所产生的费用，属于合同中约定的实际损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告汨罗晨悦时代网络运营有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南浩洋天承品牌策划有限公司支付服务费186,400元，并支付相应的违约金（违约金以未付款项为基数，自2019年7月16日起按月利率2%的标准支付至款项付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告汨罗晨悦时代网络运营有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南浩洋天承品牌策划有限公司支付律师费12,500元；三、驳回原告湖南浩洋天承品牌策划有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4,711元，减半收取为2,355元，保全费用1,820元，共计4,175元，由原告湖南浩洋天承品牌策划有限公司负担175元，由被告汨罗晨悦时代网络运营有限公司负担4,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年九月十八日书记员  杨 喆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执672号申请执行人：王小芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邓宝银，经理。申请执行人王小芳与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏0116民初7579号民事判决书，依该判决：南京环绿新能源车辆有限公司自本判决生效之日起十日内支付王小芳工资18648元、经济补偿金20432元，合计39080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院已查封，但未能实际扣押，故暂未能处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中依法查封了被执行人在某汽车有限公司南京分公司的应收货款，但因某汽车有限公司南京分公司称暂不符合提取条件，故暂不能实现该债权。同时本院扣押了被执行人的公司印章和法定代表人印章各一枚。另，本院依法查封了被执行人在南京某专用车公司的可期待利益，因南京某专用车公司称暂不具备提取条件，未能未实现该债权。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月三十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1789号 申请执行人：张斌波，男，1959年09月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人成都雅视文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区中和新民路278号。 法定代表人：谭灏。 本院依据已经发生法律效力成劳人仲委裁字（2019）第1055号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都雅视文化传媒有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执672号 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人南京某新能源车辆有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某新能源车辆有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1789号 张斌波： 关于你申请执行成都雅视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执672号 南京某新能源车辆有限公司 本院于2020年02月19日立案执行申请人王小芳申请执行你单位追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）邓某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31028号本院2020年6月28日对宿喜荣与**义合同纠纷一案，作出的（2019）京0102民初31028号民事判决书中，文字有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事判决书中第一页倒数第六行“民间借贷”应为“合同”，第二页第十四行“日注销”应为“注销”，倒数第一行“均有”应为“均由”，第三页第二行“容盛”应为“荣盛”、第十一行“废渣利循环”应为“废渣循环”、第十六行“采”应为“采信”、第十九行“内容相”应为“相吻合”，第五页第七行“指向”应为“只向”、第十二行“就此”应删除，第六页第十行“4200”应为“42000”，第七页倒数第二行“并于”应为“并与”，第八页倒数第八行“解除”应为“接触”，第九页第四行“7926元”应为“11503元”。审 判 长  张 毅人民陪审员  付顺梅人民陪审员  南亚唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵智宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1423号被执行人：席海洋。被执行人：杨光。被执行人：袁增坤。被执行人：王尚。被执行人：周杨。被执行人席海洋、杨光、袁增坤、王尚、周杨责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初210号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人席海洋、杨光、袁增坤、王尚、周杨未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的28073.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席海洋、杨光、袁增坤、王尚、周杨银行存款人民币28073元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1423号席海洋、杨光、袁增坤、王尚、周杨：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人席海洋、杨光、袁增坤、王尚、周杨责令退赔一案，移送执行标的28073元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初210号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3444号 申请人：张某，女，1979年5月30日生，汉族，居民，现住沂源县。 申请人：梁某，女，2007年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区沂源县。 法定代理人：张某，女，1979年5月30日生，汉族，居民，现住沂源县。系梁某之母。 申请人：郑淑珍，女，1952年3月29日生，汉族，居民，现住辽宁省彰武县。 被申请人：崔希强，男，1962年12月18日生，汉族，居民，现住吉林省吉林市。 被申请人：陶宗金，男，1962年11月3日生，汉族，居民现住山东省惠民县。 被申请人：马坤吉，男，1954年6月3日生，汉族，居民，现住淄博市高新开发区。 被申请人：王怀旺，男，1969年4月28日生，汉族，居民，现住山东省梁山县。 被申请人：赵大伟，男，1985年1月6日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市涉县。 申请人张某、梁某、郑淑珍诉被告崔希强、陶宗金、马坤吉、王怀旺、赵大伟生命权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州佳联恒昌助剂有限公司银行存款309722.4元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔希强、陶宗金、马坤吉、王怀旺、赵大伟银行存款309722.4元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李 妲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初935号 原告：罗顶良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。 原告罗顶良与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顶良委托诉讼代理人张显勇，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顶良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告罗顶良在被告处投保人身意外伤害保险一份，保单号：25115000061002180013964，缴纳保费200元，保险期限从2018年11月22日至2019年11月21日，约定意外伤害保险金额40000元。2019年11月1日，原告因意外受伤，被送往珙县人民医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为10级伤残，支付鉴定费1000元。按照保单载明的保险项目及金额，被告应赔偿原告残疾保险金40000元、鉴定费1000元。故诉至法院，请求判如所请。 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、原告在我公司购买了人身意外伤害保险，保额为40000元，我司根据保险合同约定核定保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，保险合同中责任免除、人身保险伤残评定标准（行业标准）等内容对原告发生效力；2、原告部分诉求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定。原告伤残系按照人体损伤致残程度进行评定，经按照《人身保险伤残评定标准》重新鉴定，原告伤情未达伤残等级评定标准，即使原告构成伤残，也应按比例赔付，我司最多承担4000元；3、我司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告罗顶良在被告处投保了人身意外伤害保险一份，支付保费200元，保险单号：25115000061002180013964，保险期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，保险险种为人身意外伤害保险，意外伤害保险保险金额为40000元，附加个人意外伤害医疗保险保险金额为1000元。保单特别约定处约定：被保险人投保人身意外伤害综合保险意外身故、残疾保额40000元，附加意外伤害医疗保额1000元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，并约定了比例赔付等内容。 2019年11月1日，原告罗顶良在兴文县黄家沟煤业有限责任公司打木料时腹部受伤。原告受伤当日，被送往珙县人民医院住院治疗，经诊断为：弥漫性腹膜炎，空肠穿孔，肠系膜损伤并出血，肠粘连，腹腔、盆腔积脓，腹腔、盆腔积血，腹壁挫伤，胸椎退行性改变，低蛋白血症，凝血功能异常。原告经治疗后于2019年11月15日出院。2019年12月5日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 本案诉讼中，被告申请对原告罗顶良的伤残按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新评定。2019年8月9日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗顶良损伤根据《人身保险伤残评定标准》未达伤残等级评定标准。 以上事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单、人身意外伤害保险保险单、受伤证明、住院病历、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿缔结人身意外伤害保险合同，且不违反法律规定，本院确认保险合同合法有效。本案中原告因意外受到伤害，按保险合同约定，被告应予赔偿。 被告抗辩原告的伤情按照《人身保险伤残评定标准》未达到残疾标准，保险合同的内容对原告发生效力，即使赔付也应按比例赔付。本院认为，被告申请对原告伤情按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行重新鉴定，属于行使自己的诉讼权利，但被告在诉讼过程中并未提供证据证明已向投保人送达了保险条款并尽到了明确说明告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能后果，故本院对被告的辩驳理由不予采纳。原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残，按照人身意外伤害保险保险单约定，被告应赔付原告保险金40000元。关于鉴定费1000元，系原告为查明损失程度和本案事实所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告承担。上述两项合计41000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗顶良保险金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12492号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：范远珍，女，1978年3月15日，汉族，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************02X。被告：韩杏文，男，1978年3月14日，汉族，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************317。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金129523.43元、利息4312.96元、违约金425元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年8月9日被告范远珍在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********258的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为170000元，被告分期付款用途为房屋装修，分期期数为60期，分期手续费费率0.25%。韩杏文在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金129523.43元、利息168.75元、违约金178.42元、手续费425.00元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费；5.范远珍房屋装修工程施工合同（复印件，1份），用以证明被告的借款是用于房屋装修，并指定了贷款的收款人。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金129523.43元、利息4312.96元、违约金、6521.66手续费425元。诉讼中被告范远珍、韩杏文没有答辩及提交证据材料。被告范远珍、韩杏文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告范远珍签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告韩杏文在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》，故被告韩杏文对被告范远珍的上述欠款应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范远珍、韩杏文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金129523.43元、利息4312.96元、手续费425元，及以129523.43元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452.96元，财产保全费1171.48元，合共2624.44元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初935号 原告：李明强，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘永其，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李正莲，女，1973年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，统一社会信用代码：915115287090582697，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大夏，法定代表人：胡智春。 原告李明强诉被告刘永其、李正莲、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明强以已与被告李正莲、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明强撤回起诉。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告李明强负担。 审 判 长  向启波 人民陪审员  黄 尧 人民陪审员  马 超 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张德益
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12492号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：范远珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：韩杏文，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人范远珍、韩杏文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范远珍、韩杏文的银行存款130295.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范远珍、韩杏文的银行存款130295.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8153号申请人：上海威荣自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴富忠，董事长。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海威荣自动化技术有限公司与被告上海汉桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海威荣自动化技术有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉桥实业有限公司银行存款5,521,015元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海威荣自动化技术有限公司以交至本院的中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人上海威荣自动化技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉桥实业有限公司银行存款5,521,015元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2270号 原告：况光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王金霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告况光华与被告王金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告王金霞在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月一日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2270号 原告：况光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王金霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告况光华与被告王金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况光华的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告王金霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 况光华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告况光华与被告王金霞于2018年11月20日签订的《况总安岳家宅软装合同》；二、判令被告王金霞返还原告况光华已付货款150000及利息（利息以150000元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至返还全部货款之日止）。事实和理由：原、被告经原告的同学介绍认识，因原告在安岳县XX镇XX村1组的住宅需要装修，被告多次联系原告愿意承接该工程，经多次商议后双方于2018年11月20日签订了《况总安岳家宅软装合同》。合同主要约定原告况光华将老家房屋的窗帘、硬包制作等装修项目通过包工包料的形式交由被告王金霞安装。在合同签订当天，原告况光华须支付首期货款150000元。原告通过银行转账的方式支付了150000元货款后，被告仅运送过一部分材料到房屋所在地，因材料质量不合格，原告未签收。被告将材料拉走后一直未按照合同约定进行装修，经原告多次催促未果，现被告已将原告的电话及微信拉黑，无法取得联系。为维护自己的合法权益，故诉至法院以达如上请求之目的。 王金霞未作答辩。 况光华围绕诉讼请求出示了1.原、被告身份证复印件，被告常住人口信息表；2.原、被告签订的《况总安岳家宅软装合同》；3.银行转账电子回单。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况光华的位于安岳县XX镇XX村1组的住宅房屋需要进行装饰装修，被告王金霞知晓后多次找原告况光华洽谈房屋装修事宜，双方于2018年11月20日签订了《况总安岳家宅软装合同》。合同主要约定原告况光华将装修房屋的窗帘、硬包制作等装修项目通过包工包料的形式交由被告王金霞完成；原告况光华须在合同签订当天支付首期货款150000元；被告王金霞在收到首付款150000元后次日下单，从下单之日起45天内完成制作和安装（若遇到甲方硬装工程、木作安装工程进度延期，完成时间顺延）等。2018年11月20日，原告况光华通过银行转账的方式向被告王金霞交付了首期货款150000元。被告王金霞收到首期货款后运送了部分装修材料到房屋所在地，因所运送的装修材料不符合约定，原告况光华拒绝签收。被告王金霞将所运送的装修材料拉走后一直未按约履行合同义务，经原告况光华多次联系，至今音讯全无，下落不明。为保护自己的合法权益，原告况光华起诉形成本案。 本院认为，原、被告签订的《况总安岳家宅软装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王金霞收到原告况光华交付的首期货款150000元后，拒绝按照合同约定履行装修义务，且离家外出至今下落不明，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告况光华要求解除合同，返还货款150000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。 综上所述，况光华要求解除合同，返还货款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告况光华与被告王金霞于2018年11月20日签订的《况总安岳家宅软装合同》； 二、限被告王金霞于本判决生效之日起十日内返还原告况光华货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月20日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告王金霞负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘      鹏 人民陪审员  王   洪   敬 人民陪审员  许   明   莉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  廖谋书记员周于玺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2066号 原告：闫守江，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：闫金进（系闫守江之子），男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：万梓萌，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。统一社会信用代码913401007139341531。 法定代表人：俞能德，公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。 法定代表人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 原告闫守江诉被告万梓萌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫守江于2020年7月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告闫守江的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫守江撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 凡
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1036号申请人：韩星宇，女，汉族。被申请人：王远栋，男，汉族。申请人韩星宇与被申请人王远栋民间借贷纠纷一案，申请人韩星宇于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王远栋银行账户存款人民币132500元或等值财产进行保全，申请保全期限为一年。申请人韩星宇以韩守春、张淑芝名下坐落于新抚区迎宾街南段煤校交行楼，面积92.65平方米，房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对韩守春、张淑芝名下坐落于新抚区迎宾街南段煤校交行楼，面积92.65平方米，房屋予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董琳琳二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3467号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：萨仁高娃，女，1983年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟， 被申请人：巴特尔，男，1972年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人萨仁高娃、被申请人巴特尔借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人萨仁高娃、被申请人巴特尔线上账户存款人民币81743元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萨仁高娃、被申请人巴特尔银行账户存款人民币81743元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币837元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1036号 原告：韩星宇，女，汉族。 委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：王远栋，男，汉族。 委托诉讼代理人：张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。 原告韩星宇诉被告王远栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星宇的委托诉讼代理人周长纯，被告王远栋及其委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告曾经是同事，被告从2019年11月开始，向原告借款用于个人经营，原告累计出借款项15.25万元。被告于2020年3月26日向原告出具欠条，约定2020年3月31日偿还借款，但仅于2020年4月7日还款20000元，尚欠132500元未偿还。原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款132500元，利息按照年息6%计算，以欠款本金为基数，从2020年4月1日计算至实际给付之日，被告承担全部诉讼费用。 被告辩称：原告起诉状中所述与事实不符，双方共发生两笔借款，第一笔是从2019年起被告多次向原告借款，被告于2019年3月26日向原告出具欠条累计借款136000元，被告于2020年4月7日归还20000元，应予以扣除，原告按照年息6%要求被告支付利息过高，应该依据2020年中国人民银行公布的贷款利率3.85%计算逾期利息。另一笔借款是被告为朋友购买手机向原告借款，原告为此办理贷款，约定被告分期向原告偿还，此笔借款尚未到期，被告已支付原告2800元，同意按照2020年7月原告贷款一次性偿还额计算被告借款本息数额。 经审理查明：2020年3月26日，被告王远栋出具欠条一份，载明：“本人王远栋欠韩星宇壹拾叁万陆千元整，于2020.3.31还款，并交于四张信用卡。注，四张卡为韩星宇所有。欠款人：王远栋。”原告认可被告已偿还上述借款中的20000元。2020年1月21日，被告为购买手机向原告借款，原告为此办理贷款，贷款本金为10000元，双方均认可截止2020年7月，韩星宇贷款已还款额为3352.35元，未还款额为8074.23元，被告已向原告偿还2800元，被告尚应向原告偿还该笔借款本息合计8626.58元。 案件审理过程中，原告韩星宇向法院提出财产保全申请，以韩守春、张淑芝名下坐落于新抚区迎宾街，面积92.65平方米房屋一处作为担保。本院于2020年7月15日对被申请人王远栋银行账户存款人民币132500元或等值财产进行保全，期限为一年。 本院所确认的上述事实，有欠条、个人贷款申请表、个人征信授权书、支付令异议申请书、录音、转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及相关规定支付利息。对于借款136000元一节，双方对于本金数额及已偿还20000元均无异议，被告应对剩余116000元予以偿还。对于逾期借款利息，原告主张按照年利率6%自2020年4月1日计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于被告为购置手机向原告借款一节，因双方均认可被告尚应向原告偿还该笔借款本息合计8626.58元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王远栋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩星宇借款本金116000元及利息（以116000元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日计算至实际给付之日）； 二、被告王远栋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩星宇借款本息合计8626.58元； 三、驳回原告韩星宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.7元（由原告预交），由原告承担91.43元，由被告承担1396.27元，保全费1182.5元（由原告预交），由原告承担39.5元，由被告承担1143元，被告承担部分随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘 丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初109号 原告：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘永旺，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，现下落不明。 被告：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现下落不明。 原告保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称红军租赁站）与被告刘永旺、何仁忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）冀0609民初1930号民事判决。红军租赁站不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀06民终5031号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告红军租赁站的经营者贾红军及其委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。被告刘永旺、何仁忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红军租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年9月19日签订的建筑器材租赁合同；2、判令刘永旺、何仁忠给付租金126831.42元；3、判令刘永旺、何仁忠返还在租的建筑设备架管8299.6米、顶丝213个、扣件8205个或者赔偿在租建筑设备折价款126151元；4、判令刘永旺、何仁忠购买同等数量、规格已经丢失、损坏的建筑设备或赔偿丢失、损坏的建筑设备折价款8289.5元；5、判令刘永旺、何仁忠给付粉刷部分架管的油漆费、人工费、运费、汽油费共计9850元。诉讼中，红军租赁站将诉讼请求的第3项价款变更为75711元，第4项价款变更为9907元，全部诉请变更为222299.42元，并增加诉讼请求要求刘永旺、何仁忠负担保全申请费1626元。事实与理由：2016年9月19日，红军租赁站与刘永旺、何仁忠签订建筑器材租赁合同，约定由红军租赁站向刘永旺、何仁忠承包的位于高碑店海韵花园1#、2#楼施工工地提供所需建筑设备。合同签订后，红军租赁站按照合同约定以及刘永旺、何仁忠的要求履行了出租义务。2017年7月27日，刘永旺、何仁忠退回最后一批租赁物。至红军租赁站起诉前，剩余的租费没有结算，并继续承租着部分建筑器材。为维护合法权益，现诉至法院。 刘永旺、何仁忠未作答辩。 红军租赁站围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、建筑器材租赁合同1份，证实红军租赁站与刘永旺、何仁忠存在租赁合同关系。2、出库单23张、退货单21张，施工地点及人员联系复制件1份，证实红军租赁站向刘永旺、何仁忠出租租赁物及刘永旺、何仁忠返还租赁物的品种、数量，部分退货单中记载有丢失、损坏租赁物的品种和数量。3、出库单1张，证实应刘永旺、何仁忠的要求，红军租赁站粉刷部分架管产生各项费用及运费9850元。本院认为，建筑器材租赁合同有双方当事人签字或盖章，刘永旺、何仁忠未提供反驳证据也未到庭进行抗辩，本院予以认定。红军租赁站提供的出库单、退货单，虽然并非刘永旺、何仁忠本人签字，但出库单时间与租赁合同订立时间相吻合，收货地点与租赁合同约定的租赁物用于“高碑店海韵花园1#、2#楼”一致，本院对出库单、退货单予以认定。粉刷架管费用及运费的出库单是由红军租赁站单方出具且没有对方人员签字确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2016年9月19日，红军租赁站与刘永旺、何仁忠签订建筑器材租赁合同，约定刘永旺、何仁忠租赁红军租赁站的架管、丝杠等租赁物，用于高碑店海韵花园1#、2#楼建筑工程施工。计划租赁期限为2个月，实用不足2个月按2个月付租金，超出2个月，按实际天数收取租金，刘永旺、何仁忠必须在每月1至5号以现金或支票方式结清当月租金，等物资返回后，租金一次性结清。租金为架管每米每天0.0055元，扣件每个每天0.0055元。架管丢失或报废每米8元，扣件丢失或报废每个4元，缺丝每条0.50元，丝杠丢失或报废每套8元，丢失丝母、底盘每个3元。合同还约定了其他内容。 合同签订后，自2016年9月19日至2018年12月11日，红军租赁站向刘永旺、何仁忠出租各种规格架管共计61305米，已返还55608.9米，未返还架管5696.1米；出租扣件37590个（包括转卡1530个、十字卡30870个、接卡5190个），已返还扣件34266个，未返还扣件3324个；出租顶丝4408个，已返还4195个，未返还顶丝213个。租赁中刘永旺、何仁忠损坏顶丝112个，单价3元，折款336元；丢失顶丝螺母112个，单价3元，折款336元；丢失扣件螺丝18170条，单价0.5元，折款9085元；丢失顶丝片50个，单价3元，折款150元，以上损坏、丢失租赁物折款合计9907元。经使用长风系列软件计算，自2016年9月19日至2018年10月10日租赁费为126831.42元。 本案诉讼中，红军租赁站申请本院对刘永旺、何仁忠的银行存款进行了保全措施，红军租赁站交纳保全申请费1626元。 本院认为，红军租赁站与刘永旺、何仁忠签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永旺、何仁忠租赁红军租赁站的租赁物后未给付租金，致使合同目的不能实现，红军租赁站要求解除合同，本院予以支持。红军租赁站要求刘永旺、何仁忠给付租金126831.42元，本院予以支持。未返还的架管5696.1米、扣件3324个、顶丝213个，刘永旺、何仁忠应当返还，红军租赁站未提供证据证实已经丢失，故对红军租赁站要求给付折价款的主张，本院不予支持。红军租赁站要求刘永旺、何仁忠给付退货单中记载的损坏、丢失的租赁物折款9907元，本院予以支持。红军租赁站要求刘永旺、何仁忠给付粉刷架管费用及运费9850元，因合同中对粉刷架管费用负担并无约定，且合同约定由甲方即红军租赁站负责运输，故本院对红军租赁站该项请求不予支持。红军租赁站主张的保全申请费1626元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告刘永旺、何仁忠于2016年9月19日签订的建筑器材租赁合同； 二、被告刘永旺、何仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区红军模板租赁站租金126831.42元，返还架管5696.1米、扣件3324个、顶丝213个，并给付损坏、丢失租赁物折款9907元； 三、被告刘永旺、何仁忠于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区红军模板租赁站保全申请费1626元； 四、驳回原告保定市徐水区红军模板租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，由原告保定市徐水区红军模板租赁站负担186元，被告刘永旺、何仁忠负担4473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1980号 申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：刘凡，总经理。 被申请人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：文军，总经理。 申请人安徽省金宁房屋开发有限公司与被申请人宁国市景秀花园大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽省金宁房屋开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市景秀花园大酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省金宁房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市景秀花园大酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月一日 书记员  付 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初109号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 被申请人：刘永旺，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，现下落不明。 被申请人：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现下落不明。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告刘永旺、何仁忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永旺、何仁忠名下银行存款221121.92元予以冻结。申请人保定市徐水区红军模板租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永旺、何仁忠名下银行存款221121.92元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡少华 书记员高珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 被告：张伟，男，1971年6月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙晓荣，女，1973年9月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张伟、孙晓荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款313834.84元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张伟、孙晓荣银行存款313834.84元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1980号 原告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，统一社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美梅，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤行路金宁景秀家园5幢1004、2004、3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，总经理。 原告安徽省金宁房屋开发有限公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金宁房屋开发有限公司委托诉讼代理人蔡鑫、李美梅到庭参加诉讼，被告宁国市景秀花园大酒店有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告安徽省金宁房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租金180000元及房屋占用费22500元（自2020年5月1日起至被告实际搬离之日止，截止到2020年6月15日暂计为22500元）；2.依法判令被告支付违约金80200元（自2019年5月11日至租金实际给付之日止，截止到2020年6月15日暂计为80200元）；3.依法判令被告立即腾空房屋返还给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日,原告将案外人刘凡委托其管理的宁国市凤形路金宁景秀家园5幢2005-2010号房屋租赁给被告用于酒店经营,且双方于当日签订《房屋租赁合同》,约定租赁期限为叁年,自2017年5月1日起至2020年4月30日止,租金为人民币54万元(不含税金),租金支付方式为一年一期,每期支付一次,于每期第一个月初的十个工作日内支付。其中合同第八条违约责任中约定,“乙方逾期交付租金的,除应及时补交租金外,还应按200元/每天支付滞纳金。”协议签订后,截止到2019年5月10日,被告尚欠原告2019年5月1日至2020年4月30日的租金未能支付,且原告按照合同的约定于当日向被告发出《告知函》一份,催促被告尽快交付拖欠租金,但被告以各种理由迟迟不给付,且至今未从原告房屋中搬离,被告长期占用案涉房屋的行为,给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁国市景秀花园大酒店有限公司未提交书面答辩及证据材料。 原告安徽省金宁房屋开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告表、房屋租赁合同、委托书、房产证、告知函等证据材料复印件各一份作为证据，本院经审查认为上述证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，原告安徽省金宁房屋开发有限公司与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应信守和全面履行。被告未依照上述《房屋租赁合同》约定的时间支付原告2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金180000元，及在合同到期后仍长期占用案涉房屋拒不搬离，显属违约，故本院对原告要求被告腾空房屋返还给原告，给付2019年5月1日至2020年4月30日的租金180000元，及自2020年5月1日起至实际腾空向原告交付房屋之日止，按《房屋租赁合同》中租金约定计算房屋占用费的诉请予以支持。原告要求被告按《房屋租赁合同》约定的200元/天支付逾期交付房租的违约金，此约定违约金显属过高，本院根据被告违约程度及原告损失情况，酌情调整为40000元，原告诉请中超出部分不予支持。被告宁国市景秀花园大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内将其承租的位于宁国市凤形路金宁景秀家园5幢2005-2010号房屋腾空返还给原告安徽省金宁房屋开发有限公司； 二、被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金宁房屋开发有限公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金180000元，并自2020年5月1日起至实际腾空向原告安徽省金宁房屋开发有限公司交付房屋之日止，按每日493.15元向原告安徽省金宁房屋开发有限公司支付房屋占用费； 三、被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金宁房屋开发有限公司逾期交付房租的违约金40000元； 四、驳回原告安徽省金宁房屋开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5541元，保全费2020元，合计7561元，由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《最高人民法院若干问题的解释（二）>》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1773号 申请人：张金保，男，1977年3月3日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：薛建辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：孟永强，男，1975年11月20日出生，汉族，住新乐市。 原告张金保与被告薛建辉、孟永强建设工程合同纠纷一案，申请人张金保向本院申请财产保全，请求对被申请人孟永强名下的冀Ａ×××××号凯迪拉克轿车进行查封。申请人张金保以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟永强名下的冀Ａ×××××号凯迪拉克轿车一辆。 案件申请费2770元，暂由张金保负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1526号 原告：蒋国举，男，汉族，1981年11月14日生，住河北省沧州市青县。 被告：青县林旭门窗制造有限公司，住所地：河北省青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码：911309220633584139。 法定代表人：刘志彪，该公司经理。 被告：刘志彪，男，汉族，1970年2月28日生，住河北省沧州市青县。 原告蒋国举与被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国举、被告青县林旭门窗制造有限公司的法定代表人暨被告刘志彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋国举向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告货款人民币340000元；2、判决被告连带给付违约金，标准以欠款金额为基数，按月利率2%计算，自2017年6月30日起至欠款还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月二被告因共同向原告定做自动售货机机柜而拖欠原告货款340000元，2017年6月2日为原告出具欠款条，并承诺于2017年6月30日还清，逾期承担日千分之三的违约金，后二被告未能履行还款承诺，故无奈起诉。 二被告辩称：原告所述都是事实，2017年5月份我在原告厂子拉走了100台自动售货机，价值340000元，我直接给订购自动售货机的买方送过去，原计划2017年6月30日向原告结清款项，但由于订购自动售货机的买方没有给我钱，我也没有钱给原告结清款项，所以一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪向原告出具欠条一张，载明：“今刘志彪欠蒋国举货款340000元，叁拾肆万元整（此欠款于2017年6月30日还清，如违约按日向蒋国举支付千分之三违约金）”。被告刘志彪签字并捺手印，被告青县林旭门窗制造有限公司盖章予以确认。 以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告给付货款340000元及违约金的主张，本院予以支持。原告主张违约金以欠款金额为基数按月利率2%计算不符合法律规定，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国举货款340000元并支付违约金（违约金以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告青县林旭门窗制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… （九）支付违约金； …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1773号 原告：张金保，男，1977年3月3日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：薛建辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：孟永强，男，1975年11月20日出生，汉族，住新乐市。 二被告的委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：姚石林，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告张金保与被告薛建辉、孟永强、姚石林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保的委托诉讼代理人贺文献，被告薛建辉、孟永强的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告姚石林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程欠款429382元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告承包了被告东方明珠住宅楼部分工程。原告按要求施工。2020年4月25日被告共欠原告42938元。后经多次催要被告拒付。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告薛建辉、孟永强提出答辩意见，按照原告与孟永强签订的承包协议的规定，该工程应经被告验收合格后才能付款，现该工程未能验收，原告要求付款没有依据。姚石林作为发包方一直未向二被告结算工程款。因工程未清算，对欠款数额不认可。 案件审理过程中，被告薛建辉、孟永强向本院申请追加姚石林为被告参加诉讼。原告张金保表示仍要求被告薛建辉、孟永强对其承担付款责任。 被告姚石林未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日原告张金保与被告薛建辉、孟永强签订《东方明珠住宅楼承包协议》，承包被告位于行唐县方明珠住宅楼工程。该协议载明承包价格为每平米23元按实际粘膜面积计算。2020年4月25日经原告与被告薛建辉、孟永强对账，该二被告尚欠原告429382元工程款未付。 原告提交了《东方明珠住宅楼承包协议》和2020年4月25日对账单，被告薛建辉、孟永强对该协议无异议，对对账单上薛建辉、孟永强的签字认可，但认为该证据是工程预算单不是结算单，对数额不认可。被告薛建辉、孟永强提交了河北亿邦房地产开发有限公司与姚石林签订的《协议书》、河北亿邦房地产开发有限公司（以下简称亿邦公司）与薛建辉签订的《东方明珠住宅楼施工承包合同》、《东方明珠住宅楼施工补充协议》等，证明姚石林是该工程的发包方，被告薛建辉是承包了姚石林的工程。原告对上述证据不予认可，认为与原告无关，原告不清楚被告之间的情况。 2020年7月3日原告张金保向本院申请冻结薛建辉、孟永强名下账户资金450000元。2020年7月24日原告张金保向本院申请查封孟永强名下冀Ａ×××××号牌车辆。 上述事实，有当事人当庭陈述、承包协议、对账单、承包合同等证据证实。 本院认为，原告张金保提交的其与被告薛建辉、孟永强签订的《东方明珠住宅楼承包协议》系双方真实意思表示，庭审中该二被告对此协议均无异议，亦认可该工程已施工完毕，故双方应按合同约定履行义务。被告薛建辉、孟永强辩称该工程尚未验收工程量无法确定不应付款。原告提交了2020年4月25日对账单一份，被告薛建辉、孟永强认可该对账单上其二人的签字，但称是预算单并非结算单，二被告未提交相反证据。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定,“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。......”。本院对原告提交的对账单予以认可，被告薛建辉、孟永强在该对账单上签字，表示其二人已认可工程完工的工程量、工程总价款及尚欠工程款数额429382元，亦体现了原告向被告催要欠款的事实，原告的起诉未超诉讼时效。在《东方明珠住宅楼承包协议》中，原告张金保与被告薛建辉、孟永强未具体约定如何验收工程，工程完工后大部分工程款已支付，被告亦未对工程质量提出异议，应视为工程质量达到验收合格标准。被告薛建辉、孟永强提交的《东方明珠住宅楼施工承包合同》等协议的证据，被告姚石林、案外人亿邦公司均未到庭无法查证，如果三被告之间存在纠纷亦与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告薛建辉、孟永强的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告薛建辉、孟永强应支付剩余工程款429382元的诉请，本院予以支持。被告姚石林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告薛建辉、孟永强于判决生效后十日内向原告张金保支付工程款429382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取3870元，保全费2770元，共计6640元，由被告薛建辉、孟永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7740元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白新彤 ——
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1526号 申请人：蒋国举，男，汉族，1981年11月14日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：青县林旭门窗制造有限公司，住所地：青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码：911309220633584139。 法定代表人：刘志彪 被申请人：刘志彪，男，汉族，1970年2月28日生，住青县金牛镇苗庄子村。 原告蒋国举与被告青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪买卖合同纠纷一案，申请人蒋国举于2020年6月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人银行存款40万元或同等价值财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保险号：0220130926000402000021）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国举的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪的银行存款400000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人蒋国举负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月八日 书记员  李广璐