安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3987号 原告：李标，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，司法行政工作者，住安徽省凤阳县。 被告：吴延风，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李标与被告吴延风及代玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。审理过程中原告李标向本院申请撤回对代玉兰的起诉，本院已裁定予以准许。原告李标及其委托诉讼代理人王多才到庭参加诉讼，被告吴延风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李标向本院提出诉讼请求：一、依法判决吴延风偿还李标稻谷款23778元及利息（利息以28778元为基数自2015年11月2日起按年利率6%计算至2019年11月3日止计6900元；以后利息按23778元为基数按年利率6%自2019年11月4日起计算至起诉之日计1189元；再以后利息按23778元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、由吴延风承担本案诉讼费用。事实和理由：吴延风在其本地常年收购粮食，2015年11月2日、14日，吴延风两次收购李广东（2020年7月17日因病去世）户稻谷265包，每包140斤，单价每斤1.18元，合计稻谷款43778元。吴延风当时给付稻谷款15000元，尚欠28778元。2015年11月2日，吴延风给李广东出具“借条”时将吴延风写成“吴延安”（见条据）。后经多次催要，吴延风于2019年11月3日给付稻款5000元，尚欠23778元至今未给付。李广东生前生育子女及家庭成员共同生产生活情况：长女李芳（出嫁）、二女李玲（出嫁）、长子李龙（成家独立生活）。李广东与次子李标、儿媳杨艳及妻子魏菊凤在一起共同生产生活。李标作为李广东的第一顺序继承人和与李广东生前共同生产生活的家庭成员之一，在李广东的其他第一顺序继承人放弃该债权继承权以及和李广东生前共同生产生活的家庭其他成员放弃对该债权共同共有分割的情况下，依法对李广东的该债权享有全部继承权。故李标依法起诉以维权益。 吴延风未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李标提供的1.其本人身份证一份、2.2015年11月2日吴延风以“吴延安”名义出具的收条一份、3.2015年11月2日吴延风以“吴延安”名义出具的借条一份、4.李广东身份证复印件及凤阳县殡仪馆遗体火化证明复印件各一份、5.李广东户口本复印件五张、6.魏菊凤、杨艳、李玲、李龙的身份证复印件及凤阳县小溪河镇梨园村民委员出具的《证明》各一份、6.魏菊凤、杨艳出具的《遗产继承及家庭共同共有财产分割放弃声明》一份、7.李芳、李玲、李龙出具的《遗产继承放弃声明书》一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对李标出具的凡秀刚与徐开喜分别出具的《证明》及二人的身份证复印件，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，吴延风向李广东户收稻谷265包，每包140斤，单价每斤1.18元；2015年11月14日，吴延风向李广东户收稻谷45包，每包140斤，共计稻谷款43778元。吴延风当时给付李广东稻谷款15000元，下欠28778元，吴延风分别以“吴延安”的名字向李广东出具了一份收到水稻的收条和一份借款28778元的借条。2019年11月3日，吴延风支付李广东5000元，尚欠23778元至今未付。 另查明，魏菊凤与李广东系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为长女李芳、二女李玲、长子李龙、次子李标。李广东于2020年7月17日去世，其生前与妻子魏菊凤、次子李标、儿媳杨艳共同生产生活。2020年8月17日，魏菊凤与杨艳共同出具一份《遗产继承及家庭共同共有财产分割放弃声明》，载明对吴延风欠李广东的稻谷款23778元及利息的债权，继承人魏菊凤对李广东的债权继承权以及对该债权中的家庭共同共有部分的分割权自愿放弃。杨艳作为和李广东生前共同生产生活的家庭成员对李广东的该债权的家庭共同共有部分的分割权自愿放弃，特此声明。同日，李芳、李玲、李龙共同出具一份《遗产继承放弃声明书》，载明对吴延风欠李广东的稻谷款23778元及利息，继承人李芳、李玲、李龙对该债权继承权全部放弃。故，李标作为继承人依法提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同买受人的主体认定。 本案中，李标提供的收条和借条落款人处签名均是“吴延安”的名字，本院向吴延风送达开庭传票等应诉材料时对吴延风做的送达笔录中，吴延风认可案涉条据上“吴延安”的签名就是其本人。故可以认定“吴延安”与“吴延风”是同一人。吴延风拖欠李广东稻谷款的事实，有吴延风出具的收条及借条予以证明，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，李广东虽已死亡，但债权作为公民的其他合法财产是可以依法继承的。又根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，魏菊凤作为李广东的配偶，李芳、李玲、李龙、李标作为李广东的子女，均系第一顺序继承人，魏菊凤、李芳、李玲、李龙已向本院明确放弃对案涉债权的继承。同时，杨艳作为李广东生前共同生产生活的家庭成员也明确表示自愿放弃对案涉债权的分割权。本院认为上述继承人及共同生产生活的家庭成员自愿放弃案涉债权系各方真实意思表示，本院予以确认。综上，李标对李广东的案涉债权享有全部继承权，其要求吴延风偿还稻谷款23778元，符合法律规定，本院予以支持。李标主张的利息请求，因案涉债权系欠款并非借款，且双方也未约定利息，故本院认定利息以23778元为基数自2020年9月9日起按年利率6%计算至实际付清时止，超出部分本院不予支持。吴延风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴延风于本判决生效后十日内支付原告李标稻谷款23778元及利息，利息自2020年9月9日起按年利率6%计算至实际付清时止； 二、驳回原告李标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.50元，由原告李标负担75.50元，被告吴延风负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。