wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初380号 原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。 法定代表人：王四九，总经理。 委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。 被告：安徽征城装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市老峰镇金星村潮屋组M-20。 法定代表人：王程。 被告：王鹏，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺公司）诉被告安徽征城装饰工程有限公司（以下简称征城公司）、王鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告征城公司、王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诺公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告征城公司立即给付货款615654元，并支付逾期付款违约金184696.2元；二、要求被告征城公司支付原告因维权支付的律师代理费40000元；三、要求被告王鹏对征城公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与征城公司签订《产品购销合同》，约定原告向征城公司供应系列产品，该合同对于原告与征城公司的权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同签订后原告积极履行供货义务，2019年10月11日，经原告与征城公司对账确认，征城公司尚欠原告货款615654元。被告王鹏于2019年5月8日与原告签订了《履约担保协议》，承诺对征城公司的货款支付义务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告征城公司未作答辩。 被告王鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告久诺公司（甲方）与征城公司（乙方）签订《产品经销合同》，主要约定：乙方在安徽省代理经销甲方久诺品牌系列产品；账期：甲方给予乙方的授信额度的账期为2个月。甲乙双方每月10日核对上月的供货数量和货款。按授信实施的时间为准即财务对账单，顺延两个月，如1月份授信给予，2月10日完成对账，则1月份货款需在4月10日前支付给甲方。所有授信额度应在当年度12月25日前全部付清；乙方指定收货人：王鹏、王程；乙方如未按本合同约定支付货款，甲方可以停止供货，同时由乙方承担逾期付款违约责任。每逾期一日，乙方应按逾期货款总额的千分之三支付违约金。如乙方逾期付款超过30日的，乙方按逾期货款总额的30%承担违约金；因乙方原因导致甲方诉讼的，乙方除承担合同约定的责任外，同时还需承担甲方所支付的诉讼费、保险费、保全费、公证费、鉴定费、差旅费、律师费等内容。当日，王鹏与久诺公司签订《连带保证协议》，约定王鹏自愿以个人及家庭所有的财产为征城公司向久诺公司应承担的货款支付义务提供连带保证责任，直至主合同所有货款全部清偿完毕；保证责任范围：主债权及利息、违约金、债务人违约给甲方造成的损失、甲方实现债权的费用包括律师费、差旅费、鉴定费等；保证责任期限：主合同债务履行期届满之日起两年。 2019年10月11日，征城公司在久诺公司的《财务往来对账确认函》中落款处“购货方”后加盖公章，王鹏在落款处签名。该确认函载明：截至2019年10月11日，征城公司购买久诺公司产品总金额615654元，已支付0元，尚欠货款615456元。 2019年12月24日，久诺公司与江苏政纬律师事务所（以下简称事务所）签订《聘请律师合同》1份，约定事务所接受久诺公司的委托，指派贾良军律师担任久诺公司与征城公司买卖合同一案的代理人，久诺公司应支付事务所律师代理费40000元。次日，久诺公司向事务所缴纳代理费40000元。 诉讼中，经原告申请，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0413民初380号民事裁定书，冻结被告征城公司名下的银行存款860000元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告久诺公司与被告征城公司签订的《产品经销合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《财务往来对账确认函》，截至2019年10月11日，征城公司尚欠久诺公司货款615654元。根据合同约定，货款应在2019年12月25日前付清，如逾期付款超过30日支付货款30%的违约金并承担律师费等费用。因征城公司至今未给付货款，本院对于原告要求征城公司支付逾期付款违约金184696.2元的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据原告提供的《聘请律师合同》、《网上银行电子回单》、《发票》可以证实原告向事务所缴纳律师费40000元的事实。故本院对于原告要求征城公司支付律师费40000元的诉讼请求予以支持。2019年5月15日，王鹏向久诺公司出具《连带责任保证协议》，对于征城公司拖欠原告的货款承担连带保证责任，故王鹏应对征城公司的上述付款义务承担连带给付责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽征城装饰工程有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款615654元、支付逾期付款违约金184696.2元，合计人民币800350.2元。 二、被告安徽征城装饰工程有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告江苏久诺建材科技股份有限公司律师代理费人民币40000元。 三、被告王鹏对被告安徽征城装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元（已减半收取）、诉讼保全费4820元，合计人民币10922元，由被告安徽征城装饰工程有限公司、王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12204元。 审 判 长  钱 蓉 人民陪审员  贺月华 人民陪审员  仇网扣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  金丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初380号申请人：江苏久诺建材科技股份有限公司,住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，公司总经理。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：安徽征城装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市老峰镇金星村潮屋组M-20。法定代表人：王程。本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告安徽征城装饰工程有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案中，原告江苏久诺建材科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽征城装饰工程有限公司名下的银行存款860000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏久诺建材科技股份有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽征城装饰工程有限公司名下的银行存款860000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执214号申请执行人李某，女，1983年10月22日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被执行人那某，男，1984年8月8日出生，满族，司机，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年1月2日作出的（2018）辽1404民初891号民事判决书。在执行李某与那某离婚纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执214号申请执行人李某与那某离婚纠纷一案的执行程序。申请执行人李某发现被执行人那某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执214号那航：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1404民初891号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1977号原告：王碧辉，男，汉族，生于1972年10月20日，住唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，生于1976年7月13日，唐河县。原告王碧辉与被告王鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王碧辉及委托代理人张向涛到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王碧辉向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款3万元及利息（利息自2018年8月14日按每月400元计算，2018年8月14日至2020年5月14日，22个月合计8800元）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告向原告借款3万元，借款期限半年，每月利息为400元，到期后，被告仅支付3个月利息，剩余本金及利息不予支付，原告多次追要无果,诉至本院，请求保护其合法权益。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一支，证明被告王鹏飞的欠款事实和利息约定事实。3、微信转账截图一份，证明被告王鹏飞支付3个月利息1200元的还款事实。4、通话录音及书面记录一份，证明被告承认其欠款事实，并承诺2020年6月14日之前归还的情况。被告王鹏飞未提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：原告王碧辉与被告王鹏飞原系同事关系，2018年5月14日，被告向原告借款三万元，并出具欠条一张。欠条内容为：今王碧辉现金叁万元整（30000.00），借款期限半年，月还息肆佰元整（400.00）借款人：王鹏飞2018.5.14。2018年8月24日，被告王鹏飞向原告王碧辉通过微信转账1200元，经原告确认为2018年5月14日到2018年8月14日3个月的利息。此后被告未向原告偿还过本金及约定的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，原告提供的证据，能够充分证明原告王碧辉与被告王鹏飞之间借贷关系真实存在且合法有效。对欠条中约定的每月400元的利息，经计算后确定为年利率16%，未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内向原告王碧辉偿还借款本金30000元，并按照年利率16%的标准自2018年8月14日起至2020年5月14日止，向原告王碧辉支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，保全费420元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘蕊二〇二〇年七月二日书记员  王博
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1977号申请人：王碧辉，男，汉族，生于1972年10月20日，住河南省唐河县。诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师，一般授权。被申请人王鹏飞，男，汉族，生于1976年7月13日，河南省唐河县。申请人王碧辉与被申请人王鹏飞为民间借贷纠纷一案中，申请人王碧辉于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王鹏飞名下邮政储蓄银行唐河县支行账号62×××15存款40000元财产予以保全，并已提供担保（保险单号：PZDM202041130000000187）。本院经审查认为，申请人王碧辉请求的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞在邮政储蓄银行唐河县支行账户（个人账号：62×××15），冻结金额40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇二〇年六月四日书记员  王博
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初861号原告：陈华林，男，1962年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈显平，男，1966年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈华林与被告陈显平追索劳动报酬纠纷一案，原告陈华林于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈显平银行账户存款20000元。原告陈华林以现金5000元提供担保。本院经审查认为，为防止被告转移财产，确保原告的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈显平名下银行账户存款20000元，期限为一年。案件申请费200元，由原告陈华林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敦二〇二〇年七月一日书记员  王哲
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初861号 原告:陈华林，男，1962年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告:陈显平，男，1966年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陈华林与被告陈显平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈华林到庭参加诉讼，被告陈显平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2015年3月，被告在承包安康市水电三局工程外加项目时，雇请原告管理工程项目。工程完工后，被告给原告支付了部分工资，下欠工资经原告多次催要，被告于2019年8月19日，给原告出具欠条，并承诺年底给原告支付。约定到期后，原告多次催要务无果。特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬20000元。本案诉讼费由被告负担。 被告未提出答辩意见。 本案争执的焦点：原、被告之间的劳务关系是否成立？ 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。2、石泉县力建村村民委员会的证明，证明被告现在下落不明。 经审理查明，2015年3月，被告在承包安康市水电三局工程外加项目时，雇请原告管理工程项目。工程完工后，被告给原告支付了部分工资，下欠原告部分工资。2019年8月19日，给原告出具欠条，欠条载明：“下欠陈发林工资款20000元。陈显平，2019年8月19日”。并承诺年底给原告支付。约定到期后，经原告多次催要务无果。原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬20000元。本案诉讼费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的拖欠工资的欠条凭证，事实清楚。双方之间形成的劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告应承担支付劳动报酬的义务。原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证，辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显平于本判决生效后立即给付原告陈华林劳务报酬款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 敦 人民陪审员  徐德生 人民陪审员  尹宜明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尹雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86706号本院于2020年6月16日对天津乾胜昆泰商贸有限公司与天津瑞奇外科器械股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初86706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初86706号民事判决书第四页最后一行至第五页第一行的“上述货物共计货款28420.65元”补正为“上述货物共计货款31120.15元“；第五页第十一行至第十三行“被告天津瑞奇外科器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津乾胜昆泰商贸有限公司货款共计28420.65元”补正为“被告天津瑞奇外科器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津乾胜昆泰商贸有限公司货款共计31120.15元“。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月七日书记员  鲁婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执648号被执行人：车璐，女，1997年4月20日生，汉族，住。被执行人车璐罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0707刑初448号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢某应于判决生效后十日内缴纳罚金110000元及退赔被害人损失645814.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月15日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月16日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月16日、2020年6月17日、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月17日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年7月13日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执648号 本院在执行车璐罚金、责令退赔一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707刑初448号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将车璐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86706号原告：天津乾胜昆泰商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-34。统一社会信用代码91120112556548194D。法定代表人：孙长娟，任总经理。委托诉讼代理人：郭瑞丰，男，天津乾胜昆泰商贸有限公司业务经理。被告：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津市开发区西区新兴路120号，统一社会信用代码：9112011669069001XL。法定代表人：孟昭伟，任总裁。委托诉讼代理人：吕洁，女，天津瑞奇外科器械股份有限公司法务主管。委托诉讼代理人：孙伟，天津瑞奇外科器械股份有限公司采购经理。原告天津乾胜昆泰商贸有限公司（简称“乾胜昆泰公司”）与被告天津瑞奇外科器械股份有限公司（简称“瑞奇外科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙长娟及原告委托诉讼代理人郭瑞丰、被告委托诉讼代理人吕洁、孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾胜昆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款57842.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年起为被告供货，包括五金劳保类产品。在2017年6月份和2017年7月被告有两个月的货款至今一直没有对账付款。在此期间原告公司人员一直与被告沟通，被告拒绝处理。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由被告拖欠货款带来的一切经济损失。被告瑞奇外科公司辩称，原告所述不属实，原告并未向被告提供其所诉的物料，经过核查被告收到货但原告未提交相应凭证的物料结算价格应为4297.71元，其余部分被告均未实际收到。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年原告乾胜昆泰公司与被告瑞奇外科公司之间存在物料买卖合同关系。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。原告主张其于2017年6月至2017年7月之间向被告提供物料，其提交送货单照片打印件、部分送货单记账联、证人证言予以证明。被告对上述证据的真实性不予认可，其认为送货单上的号码连续、同一天的送货单号码相差较大、同一天送的货写在两个送货单上，因此怀疑送货单系后补单据，其认为证人系被告原劝退人员，与被告存在矛盾，且张海娟并非库管人员，被告亦未授权其代表公司订货，故对其证言不予认可。经查，被告认可张海娟为其离职人员，张海娟到庭接受询问时提供了其劳动合同书及离职证明，能够证实2016年6-7月期间张海娟系被告员工；另查，被告提供的2017年5月的非生产性采购订单上的“申请人”及“接收人”处有张海娟的签字，能够证明张海娟曾经代表公司接收供货；另，原告提交的送货单照片打印件部分缺少记账联，对缺少记账联的部分，由于仅为照片打印件，本院对该证据的真实性不予确认，对有记账联部分送货单中有张海娟签字的送货单的真实性予以确认，对其中非张海娟签字的送货单，由于原告未能提供进一步证据证明签字人的身份及是否为本人所书写，本院对其真实性不予确认。原告提供增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单以及发送邮件的视频资料用以证明其所提供货物的价格，被告对增值税专用发票及销售货物或提供应税劳务清单的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；被告庭审中表示发送邮件的视频资料仅为原告方单方发送，未得到被告的确认。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于价格依据，原告提供的增值税专用发票及销售货物或提供应税劳务清单为双方以往确认的货物及价格，可以作为双方之间供货价格的参考，原告提供的发送报价单虽为原告单方向被告发送，但报价单应当作为买卖双方此后供货的价格依据。根据原告提供的送货单记账联、张海娟的证言以及增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单以及原告向被告邮件发送报价的视频资料、非生产性采购订单，可以确认的供货清单及供货价格为：无水乙醇20瓶，含税单价9元；斑马胶带（宽48mm）100卷，含税单价7.2元；碳带60卷，含税单价65元；手持标签粘贴器1把，含税单价585元；无纺布20包，含税单价84元；医用手套20包，含税单价48元；毛巾200条，含税单价3元；一次性帽子200包，含税单价15元；工业盐4袋，含税单价68元；玻璃胶24瓶，含税单价15元；75酒精200瓶，含税单价10.5元；斑马胶带（宽48mm）60卷，含税单价7.2元；斑马胶带（宽96mm）50卷，含税单价14元；无纺布20包，含税单价84元；一次性口罩200宝，含税单价7.5元；医用手套10包，含税单价48元；斑马胶带（宽96mm）50卷，含税单价14元；碳带40卷，含税单价65元；空气开关4个，含税单价306元；自喷漆20瓶，含税单价10元，不锈钢碗60个，含税单价7元；护眼灯带线10个，含税单价72.54元；护眼灯充电5个，含税单价87.75元；无纺布鞋套20包，含税单价14.5元；毛巾200条，含税单价3元；斑马胶带（宽48mm）30卷，含税单价7.2元；黄胶带30卷，含税单价7.5元；药皂50块，含税单价3元；创可贴10盒，含税单价17元；洁净鞋100双，含税单价25元；保鲜膜36卷，含税单价42元。上述货物共计货款28420.65元。对2017年6月16日的送货单中的折叠桌和塑料凳子以及2017年7月25日送货单中的硅胶管，由于原告提供的价格依据为其后向被告发送的报价单，故对其主张的该项价格不予确认。对于2017年7月24日PPH固化胶，由于其提供的价格依据无法显示对应该货物，对其该项价格主张不予确认。对上述三项货物，由于原告无法提供价格依据，无法确认价格，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津瑞奇外科器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津乾胜昆泰商贸有限公司货款共计28420.65元；二、驳回原告天津乾胜昆泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）623元，由原告天津乾胜昆泰商贸有限公司负担368元，由被告天津瑞奇外科器械股份有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月十六日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1006号 申请执行人彭志武，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人张建新，系该公司董事长。 本院在执行申请人刘柱与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为2600.00元。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封，虽有车辆但已被本院查封（没有实际控制）。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  车 亮
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1006号被拘留人：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住址福建省福州市闽清县。本院在执行申请执行人彭志武与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张建新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月十日书记员  车 亮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1586号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路172号。负责人：宋再明，该信用合作社理事长。被告：陈洪亮，男，1985年12月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：程玉江，男，1968年7月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张树余，男，1966年3月19日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于店华，女，1971年5月6日生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华名下在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年七月九日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1586号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：陈洪亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：程玉江，男，1968年7月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张树余，男，1966年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：于店华，女，1971年5月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社（以下简称兴隆台区信用联社）与被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿付原告贷款本金40万元，并支付自2017年11月24日起至借款全部给付日止按合同约定的借款利息、罚息；2、请求人民法院判决担保人承担连带责任；3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份保证合同，借款合同号为MCON2017103000000208，保证合同编号为SUBC201710300000266，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币40万元整；贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由程玉江、张树余为借款人担保，负连带责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至现在一直未按合同约定按季付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告签订借款合同中第十条等规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。据此，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告陈洪亮与原告兴隆台区信用联社下属渤海信用社签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告陈洪亮40万元，贷款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，借款的年利率为9.36%，并约定按季结息，到期结清本息。双方同时约定，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为按合同约定利率基础上加收30%。被告张树余、程玉江为被告陈洪亮的上述借款提供连带责任保证，并于《借款合同》签订当日与原告签订一份《保证合同》。合同约定，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为原告与被告陈洪亮之间的上述借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后的两年。被告于店华在保证合同中担保人张树余的保证人家庭财产共有人处签字。上述《借款合同》与《保证合同》签订后，渤海信用社于当日将40万元发放至被告陈洪亮的账户内，被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华分别签字进行了确认。贷款到期后，被告未按约定还款，原告于2019年8月9日向被告陈洪亮发送逾期（欠息）贷款催收通知书，告知被告陈洪亮贷款已经逾期，逾期本金40万元，拖欠利息3.16万元，被告签收后仍未偿还本息。截至2020年5月28日，被告陈洪亮尚欠贷款本金40万元，利息49,348.00元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、欠息截屏打印件一张、逾期（欠息）贷款催收通知书及回执一份在卷为凭，被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华未出庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告及担保人于2017年11月24日签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了约定的40万元借款，借款到期后，被告陈洪亮未按双方约定履行返还本金并支付利息的义务，故对原告要求被告陈洪亮贷款本金40万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程玉江、张树余为被告陈洪亮的上述借款提供了连带责任保证，且原告要求被告程玉江、张树余履行保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告程玉江、张树余对被告陈洪亮欠付原告借款本金及应支付的利息、逾期利息应承担连带清偿责任。保证合同中被告于店华在保证人张树余的家庭财产共有人处签字，应视为承诺以双方家庭共同财产为限对该笔债务承担有限连带保证责任。被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社贷款本金40万元，并自2017年11月24日起至借款全部给付之日止，按照合同约定向原告支付贷款利息及逾期罚息（具体金额以被告实际偿付之日原告银行系统计算金额为准）。二、被告程玉江、张树余对上述债务承担连带清偿责任。三、被告于店华以其与张树余家庭共同财产为限就上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告陈洪亮、程玉江、张树余、于店华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十日书记员  于 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初522号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许建德，男，1971年5月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系绍兴中世华铵税务事务所员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2009年9月18日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人许建德犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽娟通过远程视频出庭支持公诉，被告人许建德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月5日1时15分许，被告人许建德酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区施山路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人许建德血液中的酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 同月17日，被告人许建德被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人许建德无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建德具有饮酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人许建德拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员违法信息查询、常住人口信息、查获经过、被告人许建德的供述、司法鉴定意见书、现场执法录像等证据证实。 被告人许建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许建德的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许建德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；有饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人许建德的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 卢雅娟 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0602刑初522号 被告人许建德危险驾驶一案，经本院审理，于二○二○年七月十四日作出（2020）浙0602刑初522号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文第十四行中的“冯丽娟”现更正为“冯丽君”。 本裁定书与被补正的（2020）浙0602刑初522号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员 徐 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢雅娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执549号 申请执行人：傅某某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人傅某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李某名下有坐落在高淳区XXXXXXXXXX房屋一套，不动产权证书号：苏（2016）宁高不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积109平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下有坐落在高淳区XXXXXXXXXX房屋一套，不动产权证书号：苏（2016）宁高不动产权第XXXXXXXXXXX号，建筑面积109平方米。 二、查封期限为三年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月三日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执549号 被罚款人：李超，男，汉族，个性，住南京市高淳区东坝镇。 本院在执行申请执行人傅建平与被执行人李超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李超罚款10000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6319号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人蒋庆，行长。被执行人郑州华晟办公设备有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场精品街3号，统一社会信用代码：91410104688173371H。法定代表人罗泽华。被执行人罗玉荣，女，汉族，1962年7月3日出生，住河南省西平县。被执行人吴博，男，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市管城区。被执行人罗泽华，女，汉族，1961年11月24日出生，住郑州市管城区。郑州银行股份有限公司金城支行诉被告郑州华晟办公设备有限公司、罗玉荣、吴博、罗泽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告郑州华晟办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金954292.52元及利息（含复利和罚息）16411.43元【暂计算至2019年7月19日，之后的利息（含复利和罚息）以954292.52元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告郑州华晟办公设备有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费11590元。三、被告罗玉荣、吴博、罗泽华对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告罗玉荣、吴博、罗泽华承担保证责任后，有权向被告郑州华晟办公设备有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14019元，减半收取7009.5元，保全费5000元，由被告郑州华晟办公设备有限公司、罗玉荣、吴博、罗泽华共同负担。”郑州华晟办公设备有限公司、罗玉荣、吴博、罗泽华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吴博名下松花江牌（车牌号：豫Ａ×××××）、上海桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车两辆，被执行人罗泽华名下五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；查询到被执行人罗玉荣名下位于郑州市××区××楼××单元××号（不动产权证号：1401265890）、罗泽华名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号：0801037956）房产两套，已采取查封措施，查封日期自2019年6月12日至2022年6月11日止，上述房产为轮候查封暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郑州华晟办公设备有限公司、罗玉荣、吴博、罗泽华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华晟办公设备有限公司、罗玉荣、吴博、罗泽华有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6319号罗玉荣、罗泽华、吴博、郑州华晟办公设备有限公司：你们与郑州银行股份有限公司金城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20332号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7445号申请执行人王亚平，女，汉族，1989年11月18日出生，住河南省固始县。被执行人郑州市郑学智能科技有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号院商业裙房1层27号，统一社会信用代码91410105561031499M。法定代表人孟令臣。王亚平诉郑州市郑学智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑州市郑学智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚平借款本金12940.46元及利息985.568元，合计13926.028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州市郑学智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚平向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7445号郑州市郑学智能科技有限公司：你单位与王亚平借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3961号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚平于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2622号申请人：左锁庆，男，1966年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：戴文辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告左锁庆与被告戴文辉、成兆平民间借贷纠纷一案，申请人左锁庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴文辉名下银行存款322289元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人左锁庆的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴文辉名下银行存款322289元。案件申请2132元，已由申请人左锁庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2622号原告:左锁庆，男，1966年4月6日生,汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告:戴文辉，男，1985年5月3日生,汉族,住常州市金坛区。被告:成兆平，男，1966年2月20日生,汉族,住南京市栖霞区。原告左锁庆与被告戴文辉、成兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左锁庆及其委托诉讼代理人毛霞，被告戴文辉、成兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左锁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文辉返还原告借款及起诉之日止的本息317156元，并承担欠付本金自起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率15%计算利息；2、被告成兆平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告戴文辉因生产经营需要，于2014年6月5日向原告借款50万元，约定借款年利率为15%，借款时间：2014年6月5日至2015年6月5日。原告将现金交付给戴文辉，戴文辉向原告出具借条一份，载明借款金额575000元（其中包含1年利息75000元），被告成兆平为其提供保证担保。借款期满后，被告戴文辉未按约定偿还本金及利息。至2020年1月24日被告戴文辉陆续偿还了借款本金218074元，利息356926元，剩余欠款经原告讨要无果，现诉至法院。被告戴文辉对上述事实无异议。被告成兆平对上述事实无异议。经审理查明，被告戴文辉因经营砖厂需要资金周转，于2014年6月5日向原告借款50万元，双方约定：借款年利率为15%，借款期限为2014年6月5日至2015年6月5日。原告将筹措50万元现金交付给戴文辉，被告戴文辉向原告出具借条一份，载明借款金额为575000元，其中包含一年利息75000元。被告成兆平为该笔借款提供保证担保。借款期满后，被告未按约定偿还本金及利息。从2016年2月16日至2020年1月24日，被告戴文辉通过微信向原告归还本金218074元、利息356926元。以上事实由原告提交的借条、转账记录及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告戴文辉、成兆平对左锁庆在本案中所主张借贷事实、担保事实无异议，故对左锁庆主张的事实予以确认。原告与被告戴文辉存在借贷关系，与被告成兆平存在保证关系。戴文辉在向原告出具借条时将一年的利息计算在借款金额中，但原告在计算利息时，按照实际出借金额计算利息，双方约定的年利率15%未超过年利率24%的规定，受法律保护。本院认定本案的借款合同、保证合同均成立并生效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴文辉于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告左锁庆借款281926元并支付相应的利息（以281926元为基数自2020年1月25日起至款项还清止按年利率15%计算利息）；二、被告成兆平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，保全费2132元，合计5161元，由被告戴文辉、成兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执484号 王蕊娟、杨长科、刘宗强： 申请执行人王蕊娟与被执行人杨长科、刘宗强借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕊娟向本院申请强制执行，请求被执行人杨长科、刘宗强归还借款20000元及案件受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，我院扣划被执行人杨长科银行存款等资金18042.71元，剩余借款1957.29元及案件受理费300元申请执行人王蕊娟自愿放弃。另外，本院扣划被执行人刘宗强银行存款90元，收取为本案执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执484号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月十日结案。 二〇二〇年七月十日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执484号 申请执行人：王蕊娟，女，1979年7月18日出生，住凤翔县。 被执行人：杨长科，男，1963年1月17日出生，住凤翔县。 被执行人：刘宗强，男，1974年10月18日出生，住凤翔县。 本院在执行王蕊娟与杨长科、刘宗强借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨长科、刘宗强银行存款或其他收益20500元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年六月二日 书记员  张笑尘
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1036号 申请执行人陈道兴，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住址福建省福清市。 被执行人，住址辽宁省法库县。 法定代表人，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈道兴与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为285670.00元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  车 亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4777号申请人：成锐，女，1986年9月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：王小波，男，1979年9月14日出生，汉族，住济源市。申请人成锐于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小波名下价值446000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王小波名下价值446000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月九日书记员 常礼客
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1036号被拘留人：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，个体，现住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈道兴与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司其法定代表人黄志刚拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄志刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月十日书记员  车 亮
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执560号 申请执行人：李某某，男，1974年10月12日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县娘子关镇某村民委员会。 负责人：王某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县娘子关镇某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1409号民事判决书，被执行人于2020年7月16日给付申请执行人执行款148386元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执560号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执560号 申请执行人：李某某，男，1974年10月12日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县娘子关镇某村民委员会。 负责人：王某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县娘子关镇某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款148386元,交纳本案执行费2126元、诉讼费1634元。但被执行人平定县娘子关镇某村民委员会未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县娘子关镇某村民委员会银行存款152146元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县娘子关镇某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县娘子关镇某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨铖志
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执351号 申请执行人陈某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初861号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款4190.49元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执351号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执351号 本院在执行陈某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3628号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系董事长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：朱建昌，男，1982年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人宁波银行股份有限公司与被保全人朱建昌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱建昌名下的银行存款人民币124828.54元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱建昌名下的银行存款人民币124828.54元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3628号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱建昌，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司与被告朱建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告朱建昌经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）16122.54元（暂计算至2020年1月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8076元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款100000元，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告朱建昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年11月9日，宁波银行股份有限公司（贷款人）与朱建昌（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年11月9日发放借款100000元，到期日为2019年11月5日，正常执行利率为12%，还款方式为利随本清。四、还款情况：上述借款到期后，朱建昌未按约归还借款本息。五、欠款金额：截至2020年1月16日，朱建昌尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）16122.54元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费8076元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告朱建昌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息（含罚息、复利）16122.54元（暂计算至2020年1月16日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司赔偿律师费损失8076元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，财产保全费1144元，合计2542元，由被告朱建昌负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3529号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘华，女，汉族，1975年2月12日出生，住肥城市。被申请人：刘传刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住肥城市。被申请人：张丽，女，汉族，1973年10月20日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值14万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、刘传刚、张丽名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3529号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住山东省肥城市。该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：刘华，女，汉族，1975年2月12日出生，住肥城市。被告：刘传刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住肥城市。被告：张丽，女，汉族，1973年10月20日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘华、刘传刚、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南到庭参加了诉讼，被告刘华、刘传刚、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘华、刘传刚偿还借款本金90000元及利息、复利、罚息48837.04元（计算至2020年7月10日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由2016年6月21日，被告刘华与原告签订个人借款合同一份，约定借款20万元，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日。同日，被告张丽与原告签订保证合同一份，并承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告刘传刚与被告刘华系夫妻关系并承诺对上述债务承担共同还款责任。2016年6月22日，原告向被告发放贷款9万元，约定借款到期日2019年6月21日。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘华辩称，该笔借款记不清了，当时只知道借了20万元，已经在另一个案子起诉了。被告刘传刚、张丽未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、三被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同一份、贷转存凭证一份；3、评级授信申请审批表一份；4、保证合同一份；5、欠款利息明细表一份；6、委托代理合同、律师费收据、客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告刘华签订了个人借款合同一份。合同约定：刘华向原告借款200,000元，借款用途为购煤炭，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日；借款种类为中长期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年6月21日，原告与张丽签订保证合同。合同约定被告张丽对刘华的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年12月8日，原告向被告刘华62×××24银行账户发放贷款90,000元。贷款后，被告未支付本息。截至2020年8月17日，被告欠本金90000元，利息51036.39元。2016年6月21日，被告刘传刚出具共同还款承诺书，本人同意借款申请人刘华向原告申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。原告为实现债权支付诉讼代理费8300元。本院认为，原告肥城农商行与被告刘华签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告刘华偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告刘传刚与被告刘华系夫妻关系，出具共同还款承诺，且贷款用于生产经营。原告要求被告刘传刚共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽与原告签订保证合同，原告要求张丽承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘华、刘传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（截至2020年8月17日为51036.39元，自2020年8月18日以本金90000元，按月息13.65625‰计算至付清之日止）；二、被告刘华、刘传刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8300元；三、被告张丽对本判决第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，财产保全费1220元由被告刘华、刘传刚负担，被告张丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月八日书记员  李诗慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7227号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-43号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙被执行人毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人高艳玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行毛磊、高艳玲借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第109号执行证书已发生法律效力。确认毛磊、高艳玲执行标的为：一、本金人民币1986000元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年3月27日所欠贷款利息、复利合计人民币62935.72元，自2020年3月27日次日起逾期利息按照本金人民币1986000元、月利率7.9625%；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因毛磊、高艳玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人毛磊名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置；未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人毛磊、高艳玲共有的位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1201094528-1、1201094528-2）房产，发现被执行人毛磊名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0048817号）房产，以上房产均系轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，发现高艳玲公积金缴存信息，但系封存状态，本案暂无法处置；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月二十二日书记员  **
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执536号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：吴龙友，男，1980年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县扬帆农林开发有限公司。 法定代表人：吴龙茂。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1701号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙友、沅陵县扬帆农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1701号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7227号高艳玲、毛磊：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处(2020)豫郑黄证执字第109号公证书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月18向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执536号 沅陵县扬帆农林开发有限公司： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙友、沅陵县扬帆农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人吴龙友、沅陵县扬帆农林开发有限公司偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款5万元贷款及利息。 2、被执行人吴龙友、沅陵县扬帆农林开发有限公司承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执545号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：李宏主，男，1980年1月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：韩春华，女，1974年4月20日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民督31号支付令，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏主、韩春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民督31号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执545号 李宏主、韩春华： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏主、韩春华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民督31号支付令已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李宏主、韩春华偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款30万元贷款及利息。 2、被执行人李宏主、韩春华承担本案执行费4400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初511号 本院于2020年6月23日对原告哈栋宇与被告张凤龙民间借贷纠纷一案作出（2020）黑1085民初511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初511号民事判决书中第三段第一行“原告哈栋宇与被告张凤龙间借贷纠纷一案”补正为“原告哈栋宇与被告张凤龙民间借贷纠纷一案”。 审判员 张 梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘美辰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初511号 原告：哈栋宇，男，1984年12月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被告：张凤龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告哈栋宇与被告张凤龙间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告哈栋宇到庭参加了诉讼。被告张凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈栋宇向本院提出诉讼请求：1.张凤龙偿还借款本金30000元及利息（按月息2分计算，自2014年6月13日至2020年6月13日至还清全部借款本金30000元及所产生的利息）；2.本案诉讼费由张凤龙承担。庭审中，哈栋宇变更诉讼请求：1.张凤龙偿还借款本金30000元及利息（自2014年6月13日至还清欠款时止，按本金30000元，月息2分计算）；2.本案诉讼费由张凤龙承担。事实和理由：2014年6月13日，张凤龙以做生意为由向哈栋宇借款30000元。张凤龙至今未偿还借款本息，现提起诉讼。 张凤龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，张凤龙以做生意为由向哈栋宇借款30000元。因未偿还借款本息，张凤龙于2018年6月14日向哈栋宇出具借条，约定利息3分，承诺于2018年8月8日偿还借款本息。因未还款，张凤龙又于2019年8月30日为哈栋宇出具借条，约定利息2分，承诺2019年12月31日偿还借款本息。张凤龙至今未向哈栋宇偿还借款本息。 本院认为，哈栋宇与张凤龙之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张凤龙应按合同约定按期履行还款义务，未履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方当事人约定利息2分，属于约定不明确，根据民间借贷的习惯和双方约定内容，如果是日息或者年息，则过高或者过低，应当认定为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，哈栋宇要求张凤龙偿还借款本金30000元及利息（自2014年6月13日至本息还清止，按月息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张凤龙于本判决生效后十五日内给付哈栋宇借款本金 30000元及利息（自2014年6月13日至本息还清止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘美辰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2317号申请人：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住温县。被申请人：温县番田镇三张伦村村民委员会，住所地：温县番田镇三张伦村一排东头。统一社会信用代码：91410825MA40JU659G法定代表人：贾迎春。申请人贾海波与被申请人温县番田镇三张伦村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温县番田镇三张伦村村民委员会银行账户存款100000元，并已提供担保。本院认为，申请人贾海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温县番田镇三张伦村村民委员会银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2317号原告：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608171100209被告：温县番田镇三张伦村村民委员会，住所地：温县番田镇三张伦村。统一社会信用代码：54410825ME21410351法定代表人：贾迎春，任村委会主任。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456原告贾海波与被告温县番田镇三张伦村村民委员会（以下简称三张伦村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。诉讼期间，原告贾海波向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年7月20日以（2020）豫0825民初2317号民事裁定书依法冻结被告温县番田镇三张伦村村民委员会在温县番田镇财政所的村级账户100000元。本案由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾海波及其委托诉讼代理人宋安炉，被告三张伦村委会法定代表人贾迎春及其委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠修路工程款78000元、配电房工程款22000元，合计100000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起到给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年底，原告修村内道路总工程款285000元，已付207000元，下欠工程款78000元未付。2012年10月建村西电房一间全垫资22000元未付。被告三张伦村委会辩称，认可村内道路和村西电房都是原告贾海波实际施工的，但时任村委主任杨建设说工程款已经支付完了。村里盖大队部的时候，贾海波种大队部地，说村里欠其钱，不让盖，贾海波把说明写好后，也没有说账如何来的，就让贾迎春、杨某、张建政签字的，四个人没有在一块算过账。如果村里欠款，村里应出具欠款条据。欠款说明10万元，根据村委会组织法村内重大事项决策，已经超过1万元，需经四议两公开程序，仅几个人签字，不具备法律效力。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在合同关系，原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织庭审质证，评析如下：（一）对原告提交的证据。《关于修路欠款说明、关于垫资修建村西电房说明》1份，贾迎春、杨某、张建政均对在说明上签名的真实性不持异议，且被告认可村内道路、电房均系原告施工，故对该书证的真实性予以确认，（二）对被告提交的证据。1.与焦希太之间关于村内道路的《“一事一议”筹资筹劳项目合同书》、发票，因被告认可村内道路、电房均系原告施工，焦希太并未实际施工，故对相关合同书、发票不予认定。2.证人杨某（签字时任委员）的证言；证人称路是贾海波修的，《关于修路欠款说明、关于垫资修建村西电房说明》系贾海波书写，四人未经结算或者对账就在该说明上签字。因杨某系时任村委委员，且被告未提交足以反驳原告主张的证据，本院对证人的陈述不予采纳。本院依职权询问张建政的笔录，张建政称《关于修路欠款说明、关于垫资修建村西电房说明》系贾海波书写，四人未经结算就在该说明上签字，原因是贾海波阻拦大队施工。因在该说明上签字的张建政系主持村内工作的临时负责人，贾迎春、杨某均系时任村委委员，且三人对签名的真实性不持异议，且被告未提交足以反驳原告主张的证据，本院对其陈述不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告贾海波承揽被告温县番田镇三张伦村村民委员会村内道路及村西配电房的施工。2013年6月2日，贾海波在同一张稿纸上书写《关于修路欠款说明》《关于垫资修建村西电房说明》，载明：“贾海波于2011年12月承包村内道路工程壹仟肆佰贰拾伍米（1425m)，共计伍仟柒佰平方米（5700m2），每平方米承包价伍拾元（50元），工程款总计贰拾捌万伍仟元（285000元），经杨建设付工程款贰拾万柒仟元（207000元），下欠工程款柒万捌仟元，至今未付”“2012年10月承包村西新建电房壹间，全垫资，共计投入贰万贰仟元整（22000元），至今未付”“以前手续遗失，现以此说明为证”。张建政（番田镇委派到三张伦村临时兼任支部书记、主持该村工作）、贾迎春（时任三张伦村委委员、会计）、杨某（时任三张伦村委委员）在贾海波书写的说明上签名。后因其余工程款未付，发生争议。本院认为，本案系承揽合同纠纷。（一）关于双方是否存在合同关系，因被告现任法定代表人贾迎春、时任临时负责人张建政、村委委员均认可修路、建电房确系贾海波施工，故应当认定原、被告存在承揽合同纠纷。（二）关于未付工程款。第一，原告提交的说明中《关于修路欠款说明》已载明工程总量为5700平方米，单价为50元，工程款总计285000元，并自认经杨建设手已付207000元，欠78000元未付；《关于垫资修建村西电房说明》也载明了原告垫资款为22000元，上述数据明确、具体，不具有致人产生重大误解的可能，在该说明上签字的张建政系主持村内工作的临时负责人，贾迎春、杨某均系时任村委委员，三人对签名的真实性不持异议，应当认定其签字系职务行为，即是双方的一种自愿结算行为。被告辩称三人未经结算或者对账而在该说明上签字不符合常理。第二，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告未举证证明其向贾海波的支付情况，故应当认定为贾海波所举说明中有关数据已经双方确认同意。第三，被告辩称未经“四议两公开”的民主议定程序，本案中，原、被告系平等主体，且被告认可案涉建设项目确系原告施工，在原告已施工完毕的情况下向其支付工程价款是一种合同义务，是否履行民主议定程序不影响其承担该义务。综上，被告应当支付原告工程款100000元。（三）关于利息。原告作为承揽人已交付工作成果，被告应当及时支付报酬，否则应当承担逾期付款的责任。故原告要求被告自起诉之日支付利息，理由正当，但其主张的年息6%没有法律依据，本院确定以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告温县番田镇三张伦村村民委员会于判决生效十五日内给付原告贾海波修路及建电房款共计100000元，并支付利息（按年利率3.85%，自2020年7月8日起算至款项清偿之日止）；驳回原告贾海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告温县番田镇三张伦村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  晁丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蔡红杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保983号申请人：张甜甜，女，1991年4月17日出生，住淄川区。被申请人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被申请人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被申请人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被申请人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请人张甜甜与被申请人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊银行存款970.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊银行存款970.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保983号张甜甜：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保983号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人高富强在财付通支付科技有限公司****账号存款970元，保全期限届满日为2021年7月17日；本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4618号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘姗姗，女，1986年5月26日出生，住河南省邓州市。 关于本院刑事审判庭移送的刘姗姗走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1750号刑事判决，刘姗姗应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘姗姗未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘姗姗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘姗姗暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4618号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4618号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘姗姗，女，1986年5月26日出生，住河南省邓州市。 本院在执行被执行人刘姗姗走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初38号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：夏德彬，男，1997年12月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村**。被告人：关文明，男，1998年5月20日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市烟台街道水御林溪小区**/div>辩护人：田伟,辽宁正久律师事务所律师。被告人：纪金岐，男，1998年4月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，住辽宁省灯塔市烟台街道水御林溪小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人：胡浩,辽宁杜金珏律师事务所律师。被告人：何锦，男，1995年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道鸿，住辽宁省灯塔市万宝桥街道鸿运家园小区****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被告人：马英东，男，1997年7月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道光明小区7250，住辽宁省灯塔市万宝桥街道光明小区**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告人：蒋云生，男，1997年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟西路生活区24-4-4，住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟西路生活区**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>辩护人：王欣欣,辽宁杜金珏律师事务所律师。寻衅滋事罪一案，定于2020年6月8日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初381号原告：赵国印，男，1950年2月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：张永杰，男，1963年1月29日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：王敬霞，女，1966年5月13日出生，汉族，现住址同上，（缺席）被告：张奇，男，1992年2月4日出生，汉族，现住址同上，（缺席）原告赵国印与被告张永杰、王敬霞、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国印到庭参加诉讼。被告张永杰、王敬霞、张奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100，000.00元；二、法院诉讼费用及保全费由被告承担；事实与理由：2012年5月21日,被告以养牛需要资金为由,向原告赵国印借款100，000，00元整,并出具了借条。于2013年7月17日约定还款日期为2020年1月1日,本金共计100，000，00元整。到期后,被告未能还款,侵犯了原告的合法权益,按照还款协议,被告名下灯塔市康福碧城小区7号楼4单元401室住房用以抵偿借款给原告,由原告处理。到期后,被告拒不偿还。借款时被告张永杰与王敬霞为夫妻关系，夫妻存续期间借款，王敬霞应当承担还款责任，其子张奇为保证人、协议履行人，应当承担还款责任。被告张永杰、王敬霞、张奇未答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告张永杰向原告赵国印借款112，000.00元，并为原告出具了借条。2013年7月17日，原、被告达成还款协议，被告尚欠原告100，000.00元，双方确定最后还款期为2020年1月1日，并约定债务未按时偿还，由张永杰子女张琪、张楠、张雪履行协议。“张琪”在还款协议书中履行协议人处签字。张永杰儿子名为张奇。以上事实有当事人陈述、借条、还款协议、身份证复印件、证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告赵国印与被告张永杰签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告应付还款责任。原告主张被告张永杰偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。还款协议约定：债务未按时偿还，由被告张永杰子女张琪、张楠、张雪履行协议，“张琪”在还款协议书中签字。被告张永杰儿子名为张奇，可以确定张奇为保证人，应承担一般保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告王敬霞担还款责任，因被告王敬霞未在借条上签字，在还款协议书中的签字为见证人，原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对该请求，本院不予支持。被告张永杰、王敬霞、张奇未到庭参加诉讼，视为对权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决生效后十日内给付原告赵国印借款本金人民币100，000.00元；二、被告张奇对本判决第一项承担一般保证责任；三、驳回原告赵国印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛恩国人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月十日申请执行期间为二年书记员刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。