wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2229号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王立冬，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王俊美，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨河群，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县被告：陈俊美，女，1969年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王立冬偿还借款本金70，000元及截止到2020年6月28日利息、罚息、复息16，803.33元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告王俊美、杨河群、陈俊美对被告王立冬的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告王立冬向原告申请，双方于2018年3月23日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王立冬向原告借款70，000元，用途为养殖经营，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月19日止，利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王俊美、杨河群作为保证人在合同上签字，对被告王立冬的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈俊美向原告出具保证函，对被告王立冬的借款70，000元提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王立冬发放了借款。借款到期后，被告王立冬仅偿还部分利息，下余本金及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告王立冬至今未偿还，其他被告亦未承担保证责任。被告王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告王立冬签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告王立冬向原告借款70,000元，用途为养殖经营，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月19日止，利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王俊美、杨河群在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈俊美向原告出具保证函，对被告王立冬的借款提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向王立冬发放了借款。借款到期后，王立冬偿还利息6472.88元，下余本金70000元及利息、罚息、复息经原告多次催要未能偿还。被告王俊美、杨河群、陈俊美未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告王立冬签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王立冬，借款到期后，王立冬未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告王俊美、杨河群作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对王立冬所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告陈俊美向原告出具保证函，自愿对被告王立冬的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对王立冬所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。王俊美、杨河群、陈俊美承担保证责任后，有权向借款人王立冬追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立冬于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金70，000元及截止2020年6月28日的利息、罚息、复息16，803.33元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日；被告王俊美、杨河群、陈俊美对上述债务承担连带清偿责任，被告王俊美、杨河群、陈俊美承担保证责任后，有权向被告王立冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，保全费920元，合计1905元，由被告王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2229号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：王立冬，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王俊美，女，1970年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨河群，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈俊美，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美的银行存款90,000元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王立冬、王俊美、杨河群、陈俊美的银行存款90,000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再81号中城建第六工程集团有限公司：你诉与邓华伟、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2825号原告:安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，总经理。委托诉讼代理人：马学良，员工。被告:闫如连，男,1973年2月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告闫如连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽省国民物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省国民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月六日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再81号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：邓华伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告邓华伟、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02471号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月26日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监20号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告邓华伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告邓华伟、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02471号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告邓华伟的工资款，被告邓华伟不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02471号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中邓华伟工资数额40000元。而邓华伟未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中邓华伟的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造邓华伟的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。邓华伟未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用邓华伟信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人邓华伟主体资格错误，被告邓华伟实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向邓华伟支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1698号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被执行人：赵小贵，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：曲靖贵文鑫煤业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍办事处小凹子，统一社会信用代码915303026227405808。 法定代表人：赵小贵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7509号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李东霖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2825号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与闫如连物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十二日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1698号 申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人赵小贵、曲靖贵文鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初7509号民事判决书，本案申请标的为12400元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，扣划被执行人银行存款235848.62元，其中转为案件执行费1260元，案款234588.62元被（2016）鲁0982执1151号案件冻结并提取，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1616号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：高连明，男，1970年10月1日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审441号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月六日 书记员  李东霖
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终380号 本院2020年7月30日对上诉人王安林诉被上诉人运城市住房公积金管理中心、被上诉人运城市口腔卫生学校履行法定职责一案作出的（2020）晋08行终380号行政判决书中，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下： 原行政判决书第三页第十二行“随即办理了退休手续”去掉。第四页第九行“王安林”现更正为“景俊灵”，倒数第五行“金额”现更正为“全额”，第五页第一行“上诉入”现更正为“上诉人”。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2190号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：王忠海，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘传香，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨永轩，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王秀玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲的银行存款115，000元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲的银行存款115,000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1173号 申请人:谭义雄，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人:詹升，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理谭义雄诉詹升民间借贷纠纷一案中，申请人谭义雄向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人詹升名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人谭义雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人詹升所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年六月十日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9941号荆国旗：你与陈荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付139957元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1999元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1616号 申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人高连明行政非诉执行一案，本案的执行标的7060元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人高连明自动履行7110元，过付给申请执行人新泰市综合行政执法局7060元，转执行费50元。被执行人高连明全部履行了（2020）鲁0982执1616号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2190号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王忠海，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘传香，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨永轩，男，1964年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王秀玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王忠海偿还借款本金90,000元及截止到2020年6月28日利息、罚息、复息21,638.07元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告刘传香、杨永轩、王秀玲对被告王忠海的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告王忠海向原告申请，双方于2018年3月20日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王忠海向原告借款90,000元，用途为养殖经营，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月16日止，利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘传香、杨永轩作为保证人在合同上签字，对被告王忠海的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王秀玲向原告出具保证函，对被告王忠海的借款90,000元提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王忠海发放了借款。借款到期后，被告王忠海仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告王忠海至今未偿还，其他被告亦未承担保证责任。被告王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告王忠海签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告王忠海向原告借款90,000元，用途为养殖经营，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月16日止，利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘传香、杨永轩在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王秀玲向原告出具保证函，对被告王忠海的借款提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向王忠海发放了借款。借款到期后，王忠海偿还利息9,140.18元，下余本金90,000元及利息、罚息、复息经原告多次催要未能偿还。被告刘传香、杨永轩、王秀玲未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告王忠海签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给王忠海，借款到期后，王忠海未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告刘传香、杨永轩作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对王忠海所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告王秀玲向原告出具保证函，自愿对王忠海的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对王忠海所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。刘传香、杨永轩、王秀玲承担保证责任后，有权向借款人王忠海追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠海于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金90,000元及截止2020年6月28日的利息、罚息、复息21,638.07元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日；被告刘传香、杨永轩、王秀玲对上述债务承担连带清偿责任，被告刘传香、杨永轩、王秀玲承担保证责任后，有权向被告王忠海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，保全费1095元，合计2361元，由被告王忠海、刘传香、杨永轩、王秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9941号申请执行人陈荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人荆国旗，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陈荣申请执行荆国旗民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1497号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月1日、2020年8月18日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院在诉前保全阶段于2020年4月30日依据（2020）豫0191民初1497号民事裁定书和协助执行通知书保全查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××东风牌汽车两辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。五、本院于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。七、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11268号赵发：你与张五中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张五中于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付500516.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11268号申请执行人张五中，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵发，男，1982年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于张五中申请执行赵发民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张五中于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人赵发名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日对赵发采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向赵发发出传票传唤其2020年5月21日到本院接受询问（赵发未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵发名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵发在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵发名下的住房公积金信息。经调查被执行人赵发在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人赵发提起网络查询，未发现被执行人赵发名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人张五中代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3840号申请人：姜传家，男，1946年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：姜传俊，女，1962年01月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈红兵，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系姜传俊丈夫。姜传家与姜传俊、陈红兵民间借贷纠纷一案，申请人姜传家于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜传俊、陈红兵所有的位于霍邱县城关镇文庙社区新东环步行街南段2号，坐西门朝东2间门面房南边1间采取保全措施。申请人姜传家用其所有的房地产提供担保（不动产权证号：蓼房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人姜传家为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜传俊、陈红兵所有的位于霍邱县城关镇文庙社区新东环步行街南段2号，坐西门朝东2间门面房的南边1间（房产证号20××99、ＡＡＣ20200-××1），查封期限为三年。二、查封申请人姜传家所有的坐落霍邱县城关镇城内街道青云选区房屋一处（建筑面积160.45平方米，不动产权证号：蓼房权证城关镇字第××号），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人姜传家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林章二〇二〇年七月十五日书记员  刘子旷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3840号原告:姜传家,男,1946年08月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:姜传俊,女,1962年01月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:陈红兵,男,1964年4月10日生,汉族,住址同上，系姜传俊之夫。委托诉讼代理人:熊义平,安徽大鸣律师事务所律师。姜传家与姜传俊、陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传家，被告姜传俊和被告陈传兵的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元,利息37950元(2019年8月1日起算至2020年7月1日止),本息合计267950元，2020年7月1日以后的利息,本清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年8月1日被告因生意周转资金的需要要求向原告借款,原告考虑双方系亲戚关系,碍于情面,把多年工资节约积攒下来的23万元全部借给了被告。被告当场打了一张23万元的借条给原告,双方约定月息1.5%,被告同时承诺随时要随时偿还,双方未约定还款期限。现原告家中急需用钱,多次催促被告还款,被告总是说没钱偿还,一拖再拖,至今借款本金和利息分文未还。综上所述,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。为了依法维护原告的合法权益,根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》以及相关司法解释之规定,特具状起诉,请人民法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款23万元并约定月利率1.5%的事实。被告姜传俊辩称：向原告借款是事实，但原告陈述的不是事实，钱是多年利滚利，有时利息加在本金上滚出来的，这些年利息和本金我一直在还，我没有拖欠过本金和利息。今年疫情期间，我资金链断了，我给不了利息了。我做生意这么多年，我的丈夫从来不知道我借钱做生意，我也没有和我的他说过。被告姜传俊向本院提交姜传家于2017年1月14日书写的收条一份，证明姜传家收到姜传俊利息2.07万元。被告陈红兵辩称：1、陈红兵不是本案的适格被告，根据合同相对性原则，本案的实际借款人为姜传俊，因为该笔债务陈红兵没有签字，也不知道此事，原告没有证据证明姜传俊借款是用于家庭共同生活、共同经营。2、被告陈红兵系人民银行工作人员，月收入比较高，足够家庭生活和开支，不需要借款用于家庭生活。请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告陈红兵未向本院提交证据。本院对原告姜传家提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对姜传俊的证据认定为：姜传家收款时间为2017年1月14日，与本案无关联性。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的本案事实如下：被告姜传俊从事销售服装生意。2019年8月1日,被告姜传俊向原告姜传家借款23万元，由被告姜传俊书写借条一份给原告姜传家，并在借条上注明了利率为月息1分5厘。本院认为，被告姜传俊向原告姜传家借款23万元，有姜传俊出具的借条为证，事实清楚，双方约定的利率不违反法律法规和司法解释的相关规定，姜传俊应当承担还款的民事责任。关于原告姜传家诉请陈红兵承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告姜传家没有向本院举证证明姜传俊经手向其所借的钱，是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于姜传俊、陈红兵夫妻双方共同的意思表示。因此，原告姜传家要求陈红兵偿还欠款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜传俊于本判决生效后十日内偿还原告姜传家借款本金23万元及利息37950元(2019年8月1日至2020年7月1日期间的利息)。二、被告姜传俊以本金23万元为基数按月利率1.5%计算，从2020年7月2日开始向原告姜传家承担利息给付义务，至本金清偿时止。三、驳回原告姜传家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取计2659.5元，财产保全费2020元，合4679.5元，由被告姜传俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年八月七日书记员  刘子旷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3560号 申请人：赵利波，男，1982年11月生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：李俊杰，男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人赵利波与被申请人李俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人赵利波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊杰银行存款56万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，赵利波提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊杰在金融机构的存款人民币56万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人赵利波申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费3320元，由申请人赵利波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3560号 原告：赵利波，男，1982年11月生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1981年6月生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告赵利波与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利波的委托诉讼代理人丁勇，被告李俊杰的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款542500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年10月18日签订《神马矿机销售合同》，约定原告向被告购买75台神马11.5T以及75台神马官方电源，合同金额457500元。但是被告未按约将上述货物交付给原告，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，后经原、被告双方协商,被告同意赔偿原告542500元，并书写《欠条》一份，承诺2018年6月1日前支付该赔偿款，但是至今被告都没有支付，以致成讼。 李俊杰辩称：1.欠条并非被告的真实意思表示；2.原告主张的赔偿损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、被告提交的《银行卡交易明细单》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.赵利波提交的《神马矿机销售合同》，用以证明原、被告之间于2017年10月18日签订了《神马矿机销售合同》，约定原告向被告购买75台神马11.5T以及75台神马官方电源，总价款45.75万元。李俊杰质证认为，对其真实性、合法性没有异议，但该合同第七条对违约责任作出了约定。鉴于双方对合同真实性、合法性均无异议，本院予以确认。 2.赵利波提交的《欠条》，用以证明因被告未供货，严重违约，被告同意赔偿原告542500元，并承诺于2018年6月1日归还。李俊杰质证认为，该份借条并非被告的真实意思表示。本院对于《欠条》，将结合其他证据予以综合认证，并在裁判说理中予以论述。 3.赵利波提交的4份截图打印件，用以证明合同所约定购买的货物，在2017年12月份的时候，价格已经上涨至21000元每台，被告未履约行为给原告造成了巨大的损失，原先货物的单价是5500元每台，后来货物上涨到21000元每台。李俊杰质证认为，该组证据来源无法确定，系原告单方提供；对其相关性也存在异议，均没有说明案涉矿机的最高价、最低价，以及实际的市场价格，上述证据并无证明力。本院认为，该组证据来源于微信截屏及互联网检索，且神马矿机市场价的检索具有选择性，与原、被告合同约定交货亦存在一定时间差，故该份证据缺乏客观性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊杰（甲方）与赵利波（乙方）于2017年10月18日签订《神马矿机销售合同》，约定甲方向乙方提供神马11.5T，纸箱包装，数量为75台，每台单价5500元，总金额412500元；神马官方电源，纸箱包装，数量为75台，每台单价600元，总金额45000元。合计金额457500元。交货时间为货款100%到达乙方账户后7个工作日内发货。该合同第七条还约定了违约责任：……2.甲方逾期发货的，以逾期发货部分对应金额为基数，按日万分之四向乙方支付违约金，逾期发货超过5日的，乙方有权解除合同，同时甲方按照逾期发货部分的1%向乙方支付违约金，因乙方逾期付款或不可抗力导致的逾期除外。3.如存在其它违约事项，违约方应承担相关责任并向守约方赔偿实际损失。4.如本条所规定违约金不足以弥补守约方实际经济损失的，违约方应按守约方造成的实际经济损失支付赔偿金。……该合同签订后，赵利波于2017年10月17日累计支付货款274500元；于2017年11月27日累计支付货款183000元，合计支付457500元。但李俊杰未按约发货。 2017年12月19日，赵利波，李俊杰及案外人陈熙、王涛等，对协议不能履行进行处理。李俊杰先后向赵利波出具两份《欠条》，其中第一份《欠条》载明：“今有李俊杰，欠赵利波应退货款人民币贰拾壹万叁仟柒佰伍拾元整（￥213750元整）还款日期2018年1月18日。立此为据。”第二份《欠条》载明：“今有李俊杰，欠赵利波应付赔偿款人民币伍拾肆万贰仟伍佰元整（￥542500元）还款日期为2018年6月1日归还。” 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告双方达成的赔偿协议所确定的赔偿数额应如何确定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”该解释规定，违约方赔偿的具体数额应当受到可预见性标准、减轻损失规则等规则之限制。本案中，赵利波、李俊杰签订《神马矿机销售合同》，因供货方未按约发货而解除。李俊杰于2017年12月19日向赵利波出具了《欠条》，原被告就销售合同进行解除、退赔进行约定。各方对合同解除及货款退还均无争议。赵利波依据李俊杰出具的《欠条》诉请其支付赔偿款542500元。李俊杰辩称，欠条并非其真实意思表示，赵利波主张的赔偿损失没有依据。本院认为，从原、被告双方签订合同及其当庭陈述看，赵利波通过货物转售赚取利润，其因合同不能履行必然遭受可得利润损失。根据赵利波当庭对预期每台神马矿机加价150元转售的陈述，本案诉争的542500元损失已实际发生缺乏证据证实。该542500元损失计赔，已超过了原、被告合同履行标的额457500元。从常理分析，也必然超过李俊杰在订立合同时正常可预见范围。综合考虑本案合同性质、违约形态、预期利益、实际损失等因素，将原告的可得利益损失数额酌定为19万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告赵利波支付赔偿款人民币19万元； 二、驳回原告赵利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元（已减半收取），保全费3320元，合计7933元，原告赵利波负担4847元，被告李俊杰负担3086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 霏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执124号申请执行人：盖金红,女,1960年1月20日出生,×××，汉族,住浮山县。被执行人：王森,男,1992年6月4日出生,×××,汉族,住北京市通州区。被执行人:陕彩云，女，1970年7月15日出生，×××，汉族，现住临汾市。被执行人：王兆红，男，1968年10月10日出生，×××，汉族，现住临汾市。申请执行人盖金红与被执行人王森借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2019）晋民终596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行（2019）晋民终596号民事调解书确定的义务，由被执行人配合将河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0120010103号房屋产权过户到申请执行人盖金红名下。执行员  马华明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 璐
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执124号盖金红、王森、陕彩云、王兆红：申请人盖金红与被执行人王森、陕彩云、王兆红借款合同纠纷一案，2020年7月30日申请执行人盖金红申请强制执行将王森名下位于河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0120010103号房屋产权过户至其名下。经本院立案执行，被执行人已经配合把王森名下位于河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0120010103号房屋产权过户至盖金红名下，该案已经履行完毕，执行费500元由被执行人王森负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：盖金红向本院申请执行的山西省高级人民法院（2019）晋民终596号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4228号 本院于2020年7月29日对原告沈鑫远与被告刘培培、刘艳会、蒋在玲、颍上县六十铺镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为侵权责任纠纷一案作出的(2020)皖1226民初4228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)皖1226民初4228号民事判决书第4页正数第19行中“以沈鑫远承担20%”系笔误，补正为“以刘培培承担20%” 审判员 李 强 二〇二〇年八月三日 书记员 蒋安琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再74号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张详林、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1622号申请执行人：孟倩。被执行人：陕西省老医协生殖医学医院有限公司。法定代表人：张新仓。申请执行人孟倩与被执行人陕西省老医协生殖医学医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陕西省老医协生殖医学医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60449元，被执行人应负担的执行费807元，合计61256元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省老医协生殖医学医院有限公司银行存款人民币61256元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再74号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：张祥林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：叶茂成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省梅山市仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告张祥林、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02416号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监13号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张祥林的委托诉讼代理人叶茂成到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告张祥林、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02416号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告张祥林的工资款，被告张祥林不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02416号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中张祥林工资数额133400元。而张祥林未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中张祥林的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造张祥林的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。张祥林未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用张祥林信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人张祥林主体资格错误，被告张祥林实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向张祥林支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1431号申请执行人：苏州尚佳汽车服务有限公司。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。被执行人：上海全毅快递有限公司。申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司修理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7552号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46329元，被执行人应负担的执行费595元，合计46924元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司银行存款人民币46924元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1622号孟倩:陕西省老医协生殖医学医院有限公司:申请执行人孟倩与被执行人陕西省老医协生殖医学医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计60449元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1431号苏州尚佳汽车服务有限公司:上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司:申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司、上海全毅快递有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的46329元，被执行人应负担执行费595元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州尚佳汽车服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执805号申请执行人:李勇，男，1981年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行李勇与杨飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费13000元的义务。在执行过程中，本院依法执行到位10000元，按照各案债权比例分配至本案申请执行人李勇3137.44元后，经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人杨飞暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人李勇劳务费的义务。申请执行人李勇家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年7月27日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月29日决定对申请执行人予以司法救助9862元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执805号 本院在执行申请执行人李勇与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3168号原告：宋德生，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住江苏省苏州相城经济开发区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：李德信，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。原告宋德生与被告李德信买卖合同纠纷一案，审理中，原告宋德生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李德信名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告宋德生提供了担保。本院认为，原告宋德生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李德信名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月八日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3168号原告：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：李德信，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。原告宋德生和被告李德信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋德生的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李德信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋德生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20900元及逾期付款利息(以20900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起计算至被告付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向原告购买油漆。截止2019年10月17日，被告尚欠原告货款20900元未付并出具欠条一份，嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李德信未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月17日，李德信向宋德生出具欠条一份，内容为：今欠宋德生油漆货款20900元；2019年10月17日；欠款人李德信。宋德生表示，李德信向其购买油漆，截止2019年10月17日，李德信结欠20900元；欠条出具后李德信未付款；双方对付款时间及逾期付款利息均未约定；出具欠条时已经达到付款时间，应当付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生油漆买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款20900元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张出具欠条时应当付款，可予支持，被告理应支付。原告主张被告以20900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起至被告付清之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李德信应于本判决生效之日起十日内支付原告宋德生买卖价款人民币20900元及该款的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至实际付清之日止）（直接付至宋德生在中国农业银行苏州元和支行62×××77账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币171.5元，财产保全费230元，合计401.5元，由被告李德信负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045034）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 朱萍雅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2381号原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司，住所地：汝南县高速公路南500米路东，统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人：邓明星，该公司负责人。委托诉讼代理人：王长健，该公司职员。被告：驻马店市金诚建筑安装工程有限公司，住所地：驻马店市练江路中段，统一社会信用代码：91411700719176314Y。法定代表人：徐志伟，该公司负责人。被告：张宏立，男，1968年7月7日出生，汉族，住西平县。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司与被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、被告张宏立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王长健到庭参加诉讼，被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、被告张宏立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款218760元及利息（利息自2019年9月5日起，按月息2分支付利息，至付清款之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月购买原告的混凝土欠款218760元，2019年8月29日，被告张宏立给原告出具欠条，并承诺其本人保证于2019年9月5日前付清，如付不清，其本人愿按月息2分付利息。该款经原告催要，被告未付。审理中，原告变更诉讼请求为欠款本金118760元及以218760元为本金计算的利息。被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、张宏立未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的署名被告张宏立出具的欠条、保证书、被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司授权委托书、豫拌商品砼合同书，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2019年7月，被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司所属的汝南分公司授权被告张宏立参与汝南县佳和城一标17号、18号楼工程相关事宜，同年7月7日，被告所属的汝南分公司与原告签订混凝土供应合同，购买原告的混凝土。合同签订后，原告向被告在上述工地供应混凝土。2019年8月29日，经结算，被告合计欠原告混凝土款218760元，被告张宏立给原告出具欠条一份，并承诺其本人保证于2019年9月5日前付清，如付不清，其本人愿从打条之日起按月息2分付利息。该款经原告催要，被告未付。庭审中，被告张宏立转账给原告款100000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司之间的买卖合同成立有效，本院予以确认。原告主张的货款118760元及利息，由被告张宏立出具的欠条、授权委托书、商品砼合同书为证，本院予以认定。关于付款责任主体，本院认为，被告张宏立系驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司的受托人，其被授权的行为系执行职务行为，其行为的法律后果应由行授权的组织负责。驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司系被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司的分支机构，该分公司不具有法人资格，没有独立承担责任的能力，该分公司授权被告张宏立业务行为的法律后果，由设立该分公司的被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司负担。原告请求被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司承担付款义务，理由成立，本院予以支持。被告张宏立出具的欠条中明确注明，其本人保证于2019年9月5日前付款，如不付清，其本人愿从打条之日起支付月息2分的利息，说明被告张宏立本人愿意对上述欠款承担付款责任，系被告张宏立的自愿行为，原告请求被告张宏立共同承担责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、被告张宏立于判决生效后五日内，付清原告汝南县金豫商品混凝土有限公司款118760元及利息（利息以218760元为本金，自2019年9月6日起计算至2020年7月22日止，之后的利息以118760元为本金，自2020年7月23日起计算至付清款之日止，利率均按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、被告张宏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十七日书记员  仲鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2680号之一 原告：成都龙海建筑架料租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇光荣村一社。 法定代表人：郭孝清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路西段268号9幢101室。 法定代表人：黄国志，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系该公司员工。 原告成都龙海建筑架料租赁有限公司（以下简称龙海公司）与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司（以下简称荣耀城公司）、广安诚泰汽车产业有限公司（以下简称诚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。龙海公司在开庭前书面申请撤回对荣耀城公司的起诉，本院以（2020）川01民初2680号民事裁定书裁定准许龙海公司撤回对荣耀城公司的起诉。龙海公司委托诉讼代理人刘尧，南极公司委托诉讼代理人周阳、陈应辰，诚泰公司委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海公司起诉请求：1.判令南极公司偿还借款2149.51万元及利息，利息自2016年10月26日起以2149.51万元为计算基数，以月利率2%为标准计算至借款全部付清之日止，暂计算至2020年4月27日的金额为18091218元；2.判令诚泰公司对南极公司向龙海公司偿还的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，龙海公司与南极公司、荣耀城公司签订了《还款保证协议书》（以下简称协议书），约定南极公司确认欠龙海公司借款本息2149.51万元，荣耀城公司提供连带保证担保责任。协议书还约定，若龙海公司在协议签订之日起3个月内无法清偿欠款，荣耀城公司同意承担担保责任，若到时荣耀城公司无法承担担保责任，将其开发的华蓥荣耀城项目中的酒店、电影院抵偿给龙海公司4000万元，其他资产再抵充227.9061万元。荣耀城公司在2018年12月30日前协助办理商品房买卖预售备案登记及不动产权登记，并承诺在协议签订之日起30个月内按约定交付房屋。如荣耀城公司违反约定，从2016年10月26日起以2149.51万元为基数按月2%承担利息的连带保证责任；如南极公司违反协议约定，从2016年10月26日起以欠款2149.51万元为基数按月2%计算利息。2018年12月18日，诚泰公司在协议书中加盖公章及法定代表人印章，并载明：我公司愿意为南极公司全部债务代偿并承担连带保证责任，保证期间三年。因各被告未按约偿还债务，龙海公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。 南极公司答辩称：龙海公司主张的欠款金额不实，南极公司与诚泰公司的实际控制人黄国忠及其关联方与龙海公司的实际控制人郭孝清及其关联方产生的借款本金共计9600万元，黄国忠及其关联方实际清偿11213.93万元，黄国忠及其关联方与郭孝清及其关联方之间的民间借贷关系中的本金已经全部清偿完毕。龙海公司提交的协议书中载明的所欠本息中的利息计算标准明显超出法律规定，不应得到支持。本案中无论债权债务转让及清偿协议的约定，还是龙海公司实际计算所依据的标准，其利率、逾期利率、违约金的标准均远远超出法律规定。请求追加黄国忠为本案第三人参加诉讼。 诚泰公司答辩称：对诚泰公司对案涉借款提供连带责任保证担保无异议。但对该笔借款具体金额不清楚。 本院经审理查明以下事实：2018年2月2日，郭孝清、龙海公司、许旭瑶作为甲方，与乙方南极公司、周庆、四川天羿商贸有限公司、黄国忠，丙方荣耀城公司签订《还款保证协议书》，载明截止2016年10月26日南极公司欠龙海公司借款本息2149.51万元，南极公司、黄国忠欠郭孝清本息987.3961万元，南极公司、周庆、黄国忠、四川天羿商贸有限公司欠许旭瑶本息1091万元。合计4227.9061万元。荣耀城公司对上述债权提供连带保证担保责任。若乙方在协议签订之日起3个月内无法清偿欠款，丙方同意承担担保责任，若到时丙方无法承担责任，丙方将其开发的华蓥荣耀城项目中的酒店、电影院抵偿给龙海公司4000万元，其他资产再抵充227.9061万元。荣耀城公司在2018年12月30日前协助办理商品房买卖预售备案登记及不动产权登记，并承诺在协议签订之日起30个月内按约定交付房屋。如荣耀城公司违反约定，从2016年10月26日起以4227.9061万元为基数按月2%承担利息的连带保证责任；如南极公司违反协议约定，从2016年10月26日起以欠款4227.9061万元为基数按月2%计算利息。2018年12月18日，诚泰公司法定代表人黄国志在协议书落款日期之下加盖法定代表人名章及诚泰公司公章，并手书：“我公司愿意为乙方全部债务代偿并承担连带保证责任，保证期间三年”。 本案审理过程中，四川省华蓥市公安局于2020年6月29日向本院发来华公函[2020]27号函，内容为：“2020年1月3日，我局对原华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司实际控制人黄国忠立案侦查，案件名称‘黄国忠、邓苏红等人职务侵占案’，新警综平台案件编号A5116810800002020010001，立案文书号‘华公（经）立字[2020]24号’。在办理案件过程中发现，黄国忠同成都龙海建筑架料租赁有限公司实际控制人郭孝清之间债权债务关系非常复杂，多笔资金流水存在可疑，多笔债务可能存在债务虚增或高利行为，黄国忠涉嫌侵占华蓥荣耀城房地产开发有限资产，在侦查中调查了解并初步判断涉及华蓥荣耀城房地产开发公司作为担保方面临的诉讼可能存在虚假诉讼嫌疑，目前我局已成立专案组正在对该案开展全面调查”。 本院认为，龙海公司在本案中据以支持其诉讼请求的《还款保证协议书》签订主体包括郭孝清、龙海公司、南极公司、黄国忠、荣耀城公司等，涉及郭孝清、龙海公司、案外人许旭瑶与南极公司、黄国忠等之间的多笔债权债务关系，荣耀城公司对这些债务总体承担连带保证担保责任。虽然龙海公司在本案开庭前撤回了对荣耀城公司的起诉，但并未改变其提交的《还款保证协议书》载明荣耀城公司为案涉债务担保方的事实。因四川省华蓥市公安局在华公函[2020]27号函中明确告知本院涉及荣耀城公司作为担保方面临的诉讼可能存在虚假诉讼嫌疑，且该局已成立专案组正开展全面调查，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都龙海建筑架料租赁有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  曹 颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2381号原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司，住所地：汝南县高速公路南500米路东，统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人：邓明星，该公司负责人。委托诉讼代理人：王长健，该公司职员。被告：驻马店市金诚建筑安装工程有限公司，住所地：驻马店市练江路中段，统一社会信用代码：91411700719176314Y。法定代表人：徐志伟，该公司负责人。被告：驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司，住所地：汝南县汝宁大道西段北段康宁新城第17幢2单元203房，统一社会信用代码：91411727MA46TKELXF。负责人：张春法。被告：张宏立，男，1968年7月7日出生，汉族，住西平县。本院受理原告汝南县金豫商品混凝土有限公司与被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司、被告张宏立金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县金豫商品混凝土有限公司撤回对被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司汝南分公司的起诉。审判员  方保利二〇二〇年七月二十八日书记员  仲鹏飞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执404号 王桂珍： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初2号已发生法律效力。于2020年7月16日移送执行局强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金30000元。 二、追缴你犯罪违法所得289000元返还被害人。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再100号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、王学文劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执404号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人王桂珍罚金、追缴违法所得一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，对发现的被执行人王桂珍银行账户的资金已进行扣划，没有发现银行账户及网络资金账户有其他可供执行的财产，其亦无车辆、不动产等可供执行，现本院已对王桂珍限制高消费并列入失信名单。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再100号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：王学文，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告王学文、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02422号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300049号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监39号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告王学文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告王学文、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02422号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中城建第六工程局集团有限公司给付被告张三林工程款210万元，2015年12月30日之前支付100万元，于2016年1月10日前支付110万元；二、被告张三林负责支付拖欠被告王学文的工资款，被告王学文不得再向原告主张工资款；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02422号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中王学文工资数额27400元。而王学文未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中王学文的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造王学文的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。王学文未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用王学文信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人王学文主体资格错误，被告王学文实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向王学文支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1610号申请执行人：孟倩。被执行人：关世超。申请执行人孟倩与被执行人关世超肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人关世超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35750元，被执行人应负担的执行费436元，合计36186元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关世超银行存款人民币36186元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3225号原告：余敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，经理。原告余敏与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余敏撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓雪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1610号孟倩:关世超:申请执行人孟倩与被执行人关世超肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计35750元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3225号 余敏： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1087号申请执行人：余文斌，男，1978年9月12日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李光友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。被执行人：李明金，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。余文斌与李光友、李明金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1954号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李明金、李光友于2019年12月31日前偿还余文斌借款本金30000元及从2017年8月1日起按月利率2%计算至2019年12月31日的利息16800元，共计46800元。案件受理费776元，减半收取计388元，李明金自愿承担。因李光友、李明金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余文斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人李光友、李明金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年5月15日、2020年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明执行人李光友在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等有3个银行账户，余额为0元至16478.85元不等；被执行人李明金在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等有18个银行账户，余额为0元至89.7元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月8日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院将依法扣划被执行人李光友银行存款16478元并兑现申请执行人。2.查明被执行人李光友在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为0.01元；被执行人李光友在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至129.58元不等，申请执行人暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人李光友、李明金名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李光友、李明金名下无不动产登记信息。5.查明被执行人李光友、李明金名下无工商、证券登记信息。三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人李明金居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人李光友居住地进行调查。四、于2020年3月6日向被执行人李光友、李明金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月7日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1954号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位16478元，本案债权尚余30322元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1954号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人余文斌尚未受偿的30322元被执行人李光友、李明金负有继续向申请执行人余文斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月七日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2864号 申请人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平。 委托诉讼代理人：李进浩，男，汉族，系公司员工。 被申请人：颜国华，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理原告湖南澳海房地产开发有限公司诉被告颜国华追偿权纠纷一案后,申请人湖南澳海房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了160000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南澳海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人颜国华的银行存款160000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月八日 代理书记员  赵钰姣 财产线索： 位于长沙市望城区银星路XX号澳海澜庭XX室的房产
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1087号 本院在执行申请执行人余文斌与被执行人李光友、李明金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日