北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初19216号原告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年3月19日出生，深圳市联合海川物联科技有限公司员工。被告：北京智捷思创医疗科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****div>法定代表人：汪睿，经理/执行董事。委托诉讼代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。原告深圳市联合海川物联科技有限公司（以下简称海川物联公司）与被告北京智捷思创医疗科技有限公司（以下简称智捷思创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川物联公司委托诉讼代理人王涛，被告智捷思创公司委托诉讼代理人伊拉古到庭参加诉讼。原告海川物联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同即《全自动成品分拣系统/全自动贴标机/智能药品管理柜销售合同》剩余货款人民币2020000元及其违约金252500元（以合同价款5050000元为基数，按照合同约定的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订了产品销售合同，合同总金额为5050000元。根据该合同要求，被告于2017年5月22日和2017年7月17日分别向原告支付第一期货款1515000元和第二期货款1515000元。同时原告已按合同指定医院郑州大学第一附属医院郑东新院区提供了合同要求的设备，并于2018年8月6日完成验收。根据合同要求，被告应于项目验收后三个工作日内向原告支付第三期货款1515000元，于一年质保期后向原告支付合同尾款505000元，应付合同货款共计2020000元。但截至2020年5月31日，被告没有履行合同约定，在此期间，原告已多次要求被告支付应付货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告智捷思创公司辩称，海川物联公司主张的202万元货款支付条件尚未成就，产品尚未经验收，产品质量不合格，出厂前无出厂合格报告，安装后有很多质量问题，多次沟通未果，其贴标机2018年9月停用，因故障率高、效率低、需要付出人力多，贴标出错率后续影响较大，管理柜没有智能性，智捷思创公司不应支付剩余货款。智捷思创公司没有逾期付款，不构成违约，不应支付违约金。智捷思创公司购买的是智能药品管理柜，而海川物联公司提供的是不具备智能功能的普通药品管理柜，产品质量不合格，无法使用，原告应退货或退差价，被告一直在维修，但始终达不到使用标准。综上，请求法院支持答辩人抗辩意见，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，智捷思创公司（买方，甲方）与海川物联公司（乙方，卖方）签订《全自动成品分拣系统全自动贴标机智能药品管理柜》合同，载明，产品名称、数量、单价，全自动成品分拣系统2台，海川智能发药系统软件2套，全自动贴标机2台，海川智能发药系统软件2套，智能药品管理柜11台，海川管控药品管理系统软件11套。合同总价款为5050000元，该价款包括产品设备、包装及装卸、送货到交货地点运输及交付前的保险费、控制软件系统、设备硬件及软件安装调试、使用人员培训、质保期内售后服务等费用。产品质量标准：本合同产品质量按乙方出厂合格标准执行，附产品出厂检验合格报告；质量异议，经双方协商一致约定如下，质量异议的期限为，甲方收货验收后三个工作日之内，质量异议的方式，以书面异议书为准。产品交货运输：交货方式，由乙方委托运输企业送货到甲方指定交货地点；交货地点，郑州大学第一附属医院郑东新院区；交货时间，合同生效后三十个自然日内发货。产品交货验收：开箱验货标准为，甲、乙双方根据装箱清单验货，货物应为全新，未经使用过的，并附有出厂合格证书；甲、乙双方核对配置清单无误后，应签署开箱验货报告进行收货确认，验货报告甲、乙双方各持一份；开箱验货后如发现产品与合同要求配置不符，乙方应给付补足或更换。产品安装、调试：乙方负责对产品进行安装、调试并对操作者进行设备使用培训；设备安装调试完毕后，使用用户在乙方出具的《项目安装验收报告》上签字，乙方收到验收合格报告后将用户的《项目安装验收报告》原件返回至甲方；甲方未在约定的时间内出具验收合格报告的，乙方有权单方视为产品验收合格，甲方应按合同的约定向乙方支付剩余的货款；售后质保、保修服务：乙方对设备提供质保期内为24个月，时间自签订《验收报告》起算，即所有设备验收合格后贰年内免费保修，终身成本维修；质保期内开机率大于95%，每超过一天，质保期延长五天；乙方技术人员安装和验收合格后正式移交，质保期从移交签字之日计算；付款方式及付款时间：付款方式为分期付款，甲方分肆期向乙方支付合同总价款；甲方于本合同签字生效后三个工作日内以银行转账的方式支付预付货款到乙方指定账户合同总价款的30%；项目设备材料到现场安装调试并正常运行3个工作日内支付合同总价的30%，项目完工并稳定运行90天验收合格后3个工作日内，甲方向乙方支付到合同总金额的30%；其余合同尾款10%作为质量保证金，甲方在一年质保期结束之日起10个日历日内向乙方支付。违约责任：如果一方在合同规定期限内或同意延长期内，未能履行合同约定的主要义务（如未按时交货、未支付货款、设备发生故障无法正常运行等），另一方有权以书面形式发出通知，终止全部或部分合同，并要求违约方赔偿经济损失，同时要求违约方支付合同价款5%的违约金。合同签订后，双方各自履行合同义务，智捷思创公司于2017年5月中下旬支付一期款项，于2017年7月17日支付第二笔款项。智捷思创公司也认可海川物联公司于2017年7月完成供货义务，由第三方用户现场收货，智捷思创公司未派工作人员到现场。2018年8月6日，使用用户方向海川物联公司出具《项目验收报告》，载明：客户名称为郑州大学第一附属医院；验收内容为，产品外观符合要求，设备已安装到指定位置，提供说明书、合格证、保修卡，软件对接完成、人员培训完成，标准流程实现，主要功能实现；合同配置为帖签机、分拣机、智能药柜；评价结果为满意；保修期限为从2018年4月17日到2019年4月17日；项目负责人聂春杰、科室负责人张晓坚签字。智捷思创公司认可聂春杰、张晓坚系郑州大学第一附属医院工作人员，但辩称其未授权两位人员对产品进行验收，但也未指定验收人。在案件审理过程中，就本案货物是否存在质量问题，智捷思创公司申请对2台DisMedSystem100（最新款）型全自动贴标机和11台MoMedSystem800S型智能药品管理柜质量进行鉴定。海川物联公司不同意进行鉴定，主张已超过时效性，无法证明不是在验收合格后出现问题。本院认为，海川物联公司与智捷思创公司签订的《全自动成品分拣系统全自动贴标机智能药品管理柜》合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。依照合同约定，产品质量异议的期限为收货验收后三个工作日内，质量异议的方式以书面异议为准。设备安装调试完毕后，使用用户在海川物联公司出具的《项目安装验收报告》上签字，智捷思创公司未在约定的时间内出具验收合同报告，海川物联公司有权单方视为产品验收合格。本案中，海川物联公司于2017年7月已经完成供货义务，在庭审过程中，智捷思创公司主张涉案货物存在质量问题，但并未提供证据证明其在双方约定的合同质量异议期提起了书面质量异议。2018年8月6日，距离交货已经一年之久，使用用户又向海川物联公司出具了《项目验收报告》，对产品的外观、安装、提供说明书与合格证等、主要功能实现等情况进行了确认。智捷思创公司虽辩称未授权聂春杰、张晓坚进行验收，但未指定其他验收人，也未委派相关工作人员到场。海川物联公司已将产品送到智捷思创公司指定交货地点郑州大学第一附属医院，法院有理由认为医院相关科室工作人员及负责人为“使用用户”，有权根据使用情况对相关产品进行验收。现距离实际交货已经超过三年，距离使用用户出具《项目验收报告》也已超过两年，智捷思创公司现提出对涉案产品进行鉴定已不能反映产品交货时状态，故本院认为另行委托司法鉴定已没有必要性。根据合同约定，项目完工并稳定运行90天验收合格后3个工作日内，智捷思创公司应支付合同总金额的30%，其余合同尾款10%作为质量保证金应在一年质保期结束之日起10个日历日内支付，如果一方在合同规定期限内或同意延长期内未能履行合同约定的主要义务的，应支付合同价款5%的违约金。现该两笔款项均已到期，海川物联公司据此要求其给付剩余货款及违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京智捷思创医疗科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付深圳市联合海川物联科技有限公司剩余货款2020000元；二、北京智捷思创医疗科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付深圳市联合海川物联科技有限公司违约金252500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，由北京智捷思创医疗科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年十月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳