wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1170号 原告：田寿莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡文杰，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡某，男，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告田寿莉与被告胡文杰、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田寿莉、被告胡某到庭参加诉讼，被告胡文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田寿莉向本院提出诉讼请求：判令胡文杰、胡某偿还其代偿还款50000元及利息39000元（自2015年9月29日起按月利率1.5%计算至2020年1月16日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡文杰、胡某因资金短缺，于2015年9月29日向张兆兵借款50000元，由田寿莉和王国政为该笔借款提供担保。后张兆兵催要，田寿莉于2018年10月30日履行了担保责任，代胡文杰、胡某偿还了借款本金50000元及利息27750元。现田寿莉向胡文杰、胡某追偿代偿款，但胡文杰、胡某未偿还。为此,请求依法判如所请。 胡某辩称，案涉借条上的签名是田寿莉强迫其签的，其签名是出具借条后期签的，其签字时未满十八周岁。其对案涉借款完全不知情。 胡文杰未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年9月29日，胡文杰向张兆兵借款50000元，并出具借条一张，田寿莉、王国政为该笔借款提供担保，双方借款时未约定利息。后来，张兆兵催要借款，田寿莉找胡文杰要求还款，胡某作为借款人在借条上签字、按印。因胡文杰、胡某一直未还款，王国政和田寿莉代胡文杰、胡某偿还张兆兵借款50000元。2019年9月30日，张兆兵出具收条一张，载明“今收到担保人田寿莉、王国政帮胡文杰、胡某借张兆兵人民币伍万元整（￥50000）借款人胡文杰、胡某以后直接还给田寿莉、王国政。” 另查明，胡某在2012年至2013年左右辍学，辍学后一直在电脑店打工，月收入600元左右。经本院向王国政释明后，王国政同意田寿莉以个人名义向胡文杰、胡某追偿全部还款，其不作为本案共同原告参加诉讼，以后其与田寿莉自行结算，相应法律责任由其自行承担。 本院认为，田寿莉、王国政作为担保人为胡文杰、胡某向张兆兵借款50000元提供担保。因张兆兵索要借款，田寿莉、王国政代胡文杰、胡某偿还了50000元，田寿莉、王国政有权向胡文杰、胡某追偿。因王国政称其给田寿莉18000元用于代胡文杰、胡某还款，由田寿莉去还给张兆兵，并同意田寿莉以个人名义追偿全部还款，且不要求做为共同原告参加诉讼，故田寿莉要求胡文杰、胡某给付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，且田寿莉亦未举证证明其为胡文杰、胡某代偿后，要求两人还款的具体时间，故田寿莉主张2015年9月29日至2020年1月16日的利息39000元，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。至于胡某辩称其签字时尚未成年一节，胡某认可其签名时间在借条形成时间之后，2015年9月29日胡某系年满十六周岁以上的未成年人，并以自己的劳动收入为主要生活来源，胡某应视为完全民事行为能力人，其在借条上作为借款人签名，应当承担相应的法律责任，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文杰、胡某于本判决生效后五日内偿还原告田寿莉代其偿还的借款50000元； 二、驳回原告田寿莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告田寿莉负担443.50元，被告胡文杰、胡某负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年七月六日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7122号申请人：肖阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈浩，男，1975年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人肖阳与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，申请人肖阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩名下银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。申请人肖阳以其名下位于郑州市二七区保全街3号院3号楼1单元11号房屋（郑房权证字第××号）其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈浩名下银行存款30万元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人肖阳名下位于郑州市二七区保全街3号院3号楼1单元11号房屋（郑房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7122号原告：肖阳，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地郑州市金水区。原告肖阳与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳委托诉讼代理人姜辰亮到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款30万元，并从2018年8月起按24%年利率偿还至债务实际清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是二十多年的朋友关系，2014年11月27日，被告称自己经营的酒店急需资金，向原告借款30万元，愿意出月息3分，时间三个月。原告同意，就借给被告，到期后被告称要继续使用，不再约定还款日期，每月清息。一直到2018年8月后利息也不清了，2018年11月23日，原告找到被告要求还款，被告又出具借条，称不会赖账，一时资金紧张。可至今仍无还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈浩既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，原告向被告账户转账30万元。当日，被告于向原告出具借条一份，载明：“今借肖阳现金人民币叁拾万元整，2015年2月27日归还，陈浩，2014年11月27日。”2018年11月23日，被告就同笔借款再次向原告出具借条一份，载明“今借肖阳人民币叁拾万元整￥300000整，月定利息叁分。陈浩，2018年11月23日”。本院认为，原告提供的转账凭证和借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告于2018年11月23日向原告出具借条系双方对借款金额、利率及利息起算的确认和约定，故依法支持被告向原告支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月23日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告肖阳支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月23日起至实际清偿之日止）二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告陈浩负担。余额2900元，退还原告肖阳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月二十五日书记员  李曌欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3586号本院于2020年7月28日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐晓亮、李振奎、营口保信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3586号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3586号民事判决书中，“车牌号辽Ｂ×××××”，补正为“车牌号辽Ｈ×××××。”审判员 于 暐二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2400号 原告：许钧，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省湘潭市九雨湖区。 被告：洪友益，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。 原告许钧与被告洪友益房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下20000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被告名下同等价值的其他财产，本院经审查后作出民事裁定并依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许钧到庭参加了诉讼，被告洪友益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许钧向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令由被告返还原告购房款10000元并支付违约金10000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月25日签订了一份《房屋买卖协议》,双方约定:被告将其位于湖南省湘潭市九华经开区房屋转让给原告,原告依约给付了被告10000元购房款，协议还约定如被告违约应赔偿原告10000元。此后被告未按双方约定履行义务,原告与被告商量返还购房款,但被告拒不返还,原告只好诉至法院，请求判如所请。 被告洪友益没有进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告许钧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息资料、房屋买卖协议、收条各一份、微信转账凭证等证据。因被告缺席，视为放弃质证权利。本院认证如下：上述原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月25日签订了一份《房屋买卖协议》,双方约定:被告将其位于湖南省湘潭市九华经开区房屋转让给原告,原告依约通过微信转账给付了被告购房款订金10000元。协议还对房屋总价款及房屋过户时间进行了约定，另约定如被告违约应按原告预付房款的一倍赔偿损失给原告。此后，被告未按协议履行义务,原告多次协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法、有效，原告已经依约履行了支付购房款订金的合同义务，被告未按协议履行相关义务并已经违约，双方在协议中约定了被告违约应赔偿原告损失的标准，没有违反法律相关规定，本院对原告要求解除与被告所签订的《房屋买卖协议》及返还购房款订金并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告许钧与被告洪友益的《房屋买卖协议》； 二、由被告洪友益在本判决生效后五日内返还原告许钧购房款10000元并赔偿损失10000元，合计20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告洪友益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2400号 申请人：许钧，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：洪有益，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。 申请人许钧与被申请人洪有益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。2020年7月15日申请人许钧向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人许苗自愿为许钧提供担保，并以其名下湘ＣＤ××××号汽车一台为本次保全作为担保物。 本院认为，申请人许钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人洪有益的相关财产进行财产保全，保全金额为20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1425号 朱秀鹏、盖喜艳、建昌县浩然汽贸有限公司： 本院已受理中国工商银行股份有限公司建昌支行诉朱秀鹏、盖喜艳、建昌县浩然汽贸有限公司信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1425号 朱秀鹏： 本院已受理中国工商银行股份有限公司建昌支行诉朱秀鹏、盖喜艳、建昌县浩然汽贸有限公司信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1425号 盖喜艳： 本院已受理中国工商银行股份有限公司建昌支行诉朱秀鹏、盖喜艳、建昌县浩然汽贸有限公司信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢159号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英公证债权文书一案中，本院于2020年3月31日依据（2020）川7101执47号执行裁定书对张燕英单独所有的位于成都市武侯区成都市武侯区桐梓林中路6号5栋2单元5层7号房屋进行查封。因被执行人刘军、张燕英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张燕英所有的成都市武侯区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢159号 四川发展国惠小额贷款有限公司、刘军、张燕英： 四川发展国惠小额贷款有限公司与刘军、张燕英公证债权文书一案，申请执行标的共计3040122.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3040122.27元。至此，四川发展国惠小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执47号、(2020)川7101执恢159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初691号 原告：凤阳乾净商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇幸福路5号，统一社会信用代码91341126396126944A。 法定代表人：谢立冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙康，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告：安徽筑园景新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525575714637D。 法定代表人：孟梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻林，男，1965年2月7日出生，汉族，安徽省霍山县人，该公司员工，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告凤阳乾净商贸有限公司与被告安徽筑园景新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳乾净商贸有限公司的委托诉讼代理人王龙康、范承弘、被告安徽筑园景新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人喻林、尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳乾净商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽筑园景新型建材科技有限公司支付凤阳乾净商贸有限公司货款430598.80元及利息（自起诉之日起至给付之日止以430598.8元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息）。事实与理由：凤阳乾净商贸有限公司与安徽筑园景新型建材科技有限公司自2012年起，存在业务往来。凤阳乾净商贸有限公司向安徽筑园景新型建材科技有限公司供应石灰，以称重单的形式，由凤阳乾净商贸有限公司负责将货物运至安徽筑园景新型建材科技有限公司厂区，安徽筑园景新型建材科技有限公司确认质量及重量后由收货员或者生产厂长签名并注上时间交于司机把票据带回，约定发票入账付款。但自2015年9月份起，安徽筑园景新型建材科技有限公司一直拖欠凤阳乾净商贸有限公司货款，时至今日，安徽筑园景新型建材科技有限公司已拖欠货款430598.80元，凤阳乾净商贸有限公司多次催促凤阳乾净商贸有限公司付款，但都被以各种理由推诿，综上所述，凤阳乾净商贸有限公司认为，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，凤阳乾净商贸有限公司已按约向安徽筑园景新型建材科技有限公司提交了货物，安徽筑园景新型建材科技有限公司未能在按期付款，其行为显属违约。根据法律、法规的相关规定,凤阳乾净商贸有限公司诉请至法院，请求判如所请。 安徽筑园景新型建材科技有限公司辩称：1.凤阳乾净商贸有限公司起诉状陈述部分事实和理由与事实不符，其主张430598.80元货款证据不足。2.经过安徽筑园景新型建材科技有限公司庭前公司财务人员核对，我公司算出来尚欠凤阳乾净商贸有限公司168733元货款。3.双方签订合同实际履行当中没有合同约定的多，凤阳乾净商贸有限公司应该提供送货单和收货单与与安徽筑园景新型建材科技有限公司在一起确认。4.截止目前凤阳乾净商贸有限公司还有一部分发票没有开具给安徽筑园景新型建材科技有限公司，这也是余款没有支付的原因。综上，请求法庭查明事实驳回凤阳乾净商贸有限公司不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，凤阳乾净商贸有限公司与安徽筑园景新型建材科技有限公司签订一份购货合同，约定：供方凤阳乾净商贸有限公司，需方安徽筑园景新型建材科技有限公司；产品名称石灰，单位吨，数量5000，单价410元；交货地点按需方要求送至需方厂区；结算方式货到验收合格，发票入账付款。合同签订后，凤阳乾净商贸有限公司于2016年3月6日至2017年1月4日，共运送石灰3021.3吨至安徽筑园景新型建材科技有限公司。按照合同约定的单价410元/吨，总货款为1238733元。安徽筑园景新型建材科技有限公司自2016年2月6日至2019年2月10日，共计向凤阳乾净商贸有限公司支付货款1070000元。安徽筑园景新型建材科技有限公司尚欠凤阳乾净商贸有限公司货款168733元。凤阳乾净商贸有限公司于2020年3月12日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为：凤阳乾净商贸有限公司与安徽筑园景新型建材科技有限公司签订的买卖合同。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，凤阳乾净商贸有限公司交付了货物，即已履行了合同义务，安徽筑园景新型建材科技有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。安徽筑园景新型建材科技有限公司未按照合同约定支付货款属违约，应当承担违约责任。凤阳乾净商贸有限公司要求安徽筑园景新型建材科技有限公司支付货款及430598.80元，其提供的供货明细单中显示有1551.69吨石灰，是2015年安徽凤阳明帝钙业有限公司委托平庆泽供给安徽筑园景新型建材科技有限公司的，凤阳乾净商贸有限公司主张该部分货款，无法律依据。安徽筑园景新型建材科技有限公司实欠凤阳乾净商贸有限公司货款168733元。凤阳乾净商贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽筑园景新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳乾净商贸有限公司货款168733元及利息（利息自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凤阳乾净商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7759元，减半收取计3879.50元，由原告凤阳乾净商贸有限公司负担2328元，被告安徽筑园景新型建材科技有限公司负担1551.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10784号高素梅：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督330号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52443.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费687元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1616号原告：刘继忠,男,汉族,1943年3月27日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:郭鹏，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所。委托诉讼代理人：刘德娟，女，汉族，1966年2月28日出生，系原告之女。被告：刘继孝,男,汉族,1958年7月15日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，女，汉族，1988年11月17日出生，系被告之女。原告刘继忠与被告刘继孝物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继忠及其委托诉讼代理人郭鹏、刘德娟、被告刘继孝委托诉讼代理人王美兰、刘双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继忠向本院提出诉讼请求：1.判决位于泰安市岱岳区拆迁安置房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原被告及案外人刘某签订家庭房产分割协议书一份，约定：因旧村改造，原被告父亲刘盛茂位于岱岳区院落房屋已被拆除，按照拆迁政策可分两套房，在回迁房未入住之前，登记先写被告名字，回迁后按约定各自一套，现拆迁补偿房屋已经确定，分别位于泰安市岱岳区小辛庄回迁楼21号楼404室和1303室，但被告将房屋据为己有。为维护原告权益，诉至贵院，请求判如所诉。刘继孝辩称，1988年5月22日，原、被告分家时形成分家协议已经约定父母居住房屋归被告所有，原告应得的部分已经获得对价补偿，2017年2月27日，被告与小辛庄村民委员会签订拆迁安置协议，并交纳271740元，获得21号楼二单元404室、1303室拆迁安置补偿房屋两套，该房屋的被拆迁人是被告，不是父亲刘盛茂，因此原告诉请房屋与父亲刘盛茂无关，更与原告无关。经审理查明，2017年2月26日，原被告及案外人刘学明（刘盛茂之妻）、刘某（刘盛茂次女）签订《家庭房产分割协议书》，约定：对父亲刘盛茂（已亡故）名下的房产因拆迁达成分割协议如下，父亲刘盛茂房产为位于岱岳区南头一处的小院，刘某自愿放弃房屋产权，宅基地面积由原告刘继忠继承1/3面积，被告刘继孝继承2/3面积，因旧村改造房屋拆迁，父亲刘盛茂房产按拆迁政策可分两套楼房，在回迁房未入住前，登记先写被告刘继孝姓名，回迁后，按约定各自一套房分配执行，所分楼房面积不足部分各自交钱购买。上述协议签订后，2017年2月27日，被告刘纪孝以自己的名义与泰安市岱岳区粥店街道小辛庄村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁房屋院落的合法面积为74平方米，按80%折算回迁安置建筑面积为59.2平方米，回迁安置21号楼二单元404室及1303室两套房屋。现上述两套房屋已交付给被告刘继孝，被告刘继孝另行缴纳回迁面积差价款271740元。另查明，刘盛茂与刘学明共生育二子二女，长女刘继敏已于1998年亡故，其合法继承人明确表示放弃继承拆迁补偿房屋。被告刘纪孝辩称的1988年5月22日分家协议中约定的房屋已拆迁补偿给被告刘纪孝其他子女，本案涉及的拆迁房屋系刘盛茂此后建造的。404室建筑面积92.65平方米、储藏室面积4.83平方米，1303室建筑面积92.45平方米、储藏室面积9.87平方米，超安面积按每平方米2100元收取，储藏室按每平方米500元收取。上述事实由原被告陈述、家庭房产分割协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、证人刘某证人证言等有效证据在案证实。本院认为，原被告及案外人刘学明、刘某签订的家庭房产分割协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。该协议约定先以被告刘继孝的名义签订房屋拆迁补偿安置协议，安置房交付后，原被告各分配一套，对于房屋如何分配，经本院释明，被告刘继孝明确表示对所分安置房不做选择，原告刘继忠要求确认1303室归其所有，本院应予支持；被告辩称被拆迁房屋系被告刘继孝所有，并非刘盛茂，与本院查明事实不符，本院不予支持；至于被告刘继孝垫付1303室的回迁面积差价款157640元（92.45平方米×2100元/平方米+9.87平方米×500元/平方米-59.2平方米÷3×2100元/平方米），因被告在本案中未主张偿还，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于泰安市岱岳区拆迁安置房屋相关权益归原告刘继忠所有。案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费3020元，由原告刘继忠及被告刘继孝各负担3335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年七月十日书记员  赵聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10784号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人高素梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高素梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督330号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人高素梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向高素梅发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，（高素梅未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年7月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高素梅名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月3日再次对被执行人高素梅提起网络查询，未发现被执行人高素梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月7日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高素梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高素梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月七日书记员  陈玲军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1616号申请人：刘继忠,男,汉族,1943年3月27日出生,住泰安市泰山区。被申请人：刘继孝，男,汉族,1958年7月15日出生,住泰安市岱岳区。申请人刘继忠与被申请人刘继孝房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人刘继忠于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泰安市岱岳区小辛庄村回迁楼21号楼2单元1303室的房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘继孝位于泰安市岱岳区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二〇年六月二日书记员  赵聪聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2765号原告：张元洪，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告张元洪与被告朱连田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元洪的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告朱连田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金490000元及逾期利息(自2020年1月25日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款490000元，并向原告出具借条，原告当日分别以现金和微信转账方式交付330000元、10000元，被告向原告出具收条。2019年1月30日、2019年1月31日原告分别以转账方式向被告交付10000元、140000元，以上原告总计向被告提供借款490000元。因原告急需用钱向被告催要借款，被告于2019年11月6日出具还款计划一份，载明：“本人于2019年1月28日向张元洪借款490000元，本人承诺分两期付清，具体计划如下：1、2020年1月24日前付150000元；2、2020年6月30日前付340000元。以上如任意一期未按时偿还，上述借款视为全部到期，本人愿自违约之日起按照月利率1.5%支付逾期利息，并承担债权人为实现债权产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。承诺人:朱连田。”承诺期限届满后，被告至今仍未偿还所欠款项，原告提起诉讼。被告朱连田在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款490000元，并向原告出具借条，原告以现金和微信转账方式向被告交付了借款490000元。2019年11月6日，被告出具还款计划，并承诺于2020年1月24日前付150000元、于2020年6月30日前付340000元；以上如任意一期未按时偿还，上述借款视为全部到期，被告自违约之日起按照月利率1.5%支付逾期利息，并承担债权人为实现债权产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。因朱连田未按照承诺的期限履行，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张元洪与朱连田之间的借贷关系合法有效，张元洪以现金、转账等方式将借款490000元支付给朱连田，已履行了支付义务，且以上借款金额亦经过双方确认，朱连田应按双方约定向张元洪偿还借款本金490000元，故对于张元洪要求朱连田偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持；现张元洪主张朱连田按照月利率1.5%自2020年1月25日起支付逾期利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持；对于张元洪要求朱连田支付律师费用10000元的诉讼请求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对张元洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱连田于判决生效之日起十日内偿还原告张元洪借款本金490000元及自2020年1月25日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止的逾期利息；二、被告朱连田于判决生效之日起十日内向原告张元洪支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告朱连田负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十一日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2765号 张元洪： 你诉与朱连田民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3440号申请人：沈阳创合世纪策划有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：梁彦新，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈阳苏家屯区。法定代表人：孟惊，系该公司执行董事兼经理。申请人沈阳创合世纪策划有限公司与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人沈阳创合世纪策划有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司银行账户存款103万元或查封相应价值的财产。投保中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人沈阳创合世纪策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司银行账户存款103万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年七月十三日书记员  丁玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2717号原告：徐雷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张赵昌，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐雷与被告张赵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案在审理过程中，原告徐雷于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告徐雷撤回对被告张赵昌的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雷负担。审判员  胡之水二〇二〇年七月十五日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2717号 原告：徐雷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张赵昌，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐雷与被告张赵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案在审理过程中，原告徐雷于2020年7月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告徐雷撤回对被告张赵昌的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雷负担。 审判员  胡之水 、 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡楠楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初902号原告：张园园，女，1985年4月4日出生汉族，住松滋市。委托代理人：张红（系原告父亲），男，1963年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。被告：黄廷银，男，1962年12月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：常宏菊，女，1965年3月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。上述二被告共同委托代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张园园与被告黄廷银、常宏菊农村房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月27日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张园园的委托代理人张红和被告黄廷银、常宏菊及其共同的委托代理人赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄廷银未交付给原告9.1㎡房屋交付，协助办理131.27㎡房屋过户给原告张红（集体建设用地使用权证、集体土地房屋产权证）；2、判告张红的农村土地承包经营权证，判令被告黄廷银建房占用0.2亩，被告前妻常宏菊建房占0.33亩，占用屋场头田共计0.53亩，在相邻田（窑湾子田）0.5亩补给原告张红；3、请求判令被告黄廷银遵守合同约定第四条的第二款支付15%违约金3.3万元，退还合同总价外多收原告的2万元，共计5.3万元；4、判令二被告支付2013-2020租种屋场头田8年租金3680元（8*460），返还政策补贴款800元（8*100），合计4480元；5、判令二被告在租种期间造成田坎垮塌修复费1.2万元；6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告房屋买卖合同2013年1月29日自愿订立。约定被告将廖家林旧房屋二层三间，附属房屋三间（无房屋产权证，房屋占地面积131.27㎡）出售给原告，并将屋场头田流转给原告。合同签订后共支付购房款240000元（多支付20000元），但房屋至今未办理过户手续，土地也未办理流转手续。被告不讲诚信，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉讼请求。被告黄廷银辩称：1、张红不是本案适格原告，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，从签订的房屋买卖合同，卖方是黄廷银，买方是张园园，依据合同相对性，张红不是本案合同的当事人，因此不是本案适格原告；2、双方签订的农村房屋买卖合同无效。根据土地管理法第62条规定，农村村民一户只能拥有一处住宅基地，农村土地所有权是集体的，只有本集体经济组织成员才能享有宅基地使用权，到目前为止，张园园不是本村村民，无资格享有本村的住房宅基地，最高院第八次全国法院民商事审判的工作会议纪要中“关于农村房屋买卖问题”明确说明，农民将其宅基地上的房屋出售给集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同认定无效。3、张红占用被告家庭联合承包的土地是不当得利行为，应予返还。被告常宏菊辩称：签订房屋买卖合同时我已与黄廷银离婚，我不是合同相对人，我不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，黄廷银作为卖方与买方张园园签订一份《房屋买卖合同》，黄廷银自愿将坐落于宜昌市××区小溪××街办××家林村一组建筑面积为131.27平方米的农村私有住房作价220000元出售给张园园，合同生效后50日内，将房屋的产权证书过户给买方，卖方应收到房屋价款之日起20日内将房屋交付给买方，特别约定里明确所购房屋为农村集体土地上建筑。合同签订后，张园园于2015年12月9日将购房款全部付清，黄廷银也依约将房屋交付给张园园。另查明，张园园为湖北省松滋市人，一直居住在松滋市××××号，其户口至开庭之日尚未迁移到宜昌市××区小溪××街办××家林村一组，其与黄廷银不是同一集体经济组织成员。本院认为，自合同签订之时至本案庭审终结之日止，张园园的户口依然在松滋市××××村，与黄廷银不是同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，农村房屋所依存的宅基地属于农村集体成员所有，张园园不是该集体经济组织成员，不具备在宜昌市××区小溪××街办××家林村拥有宅基地的主体资格，因此，张园园与黄廷银于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。庭审中经向原告代理人释明，其仍坚持原诉讼请求拒不变更。故张园园以合同有效为基础提出的所有诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张园园的全部诉讼请求。案件受理费769元（减半收取），由原告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二〇年七月十五日书记员  李安琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1263号原告：赵鹏举，男，汉族，1987年8月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1990年2月1日出生，住漯河市郾城区。原告赵鹏举诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举及委托诉讼代理人岗俊华、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判决被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日被告马帅因资金周转向原告借款20000元，借款期限半个月，双方签订借款合同，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告马帅辩称，20000元是原告是在牌场上借给我的，合同是原告强迫我签的。我已经还了15000元，但是现在原告不承认。律师费我不愿意承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告马帅向赵鹏举借款20000元用于资金周转，双方约定，借款期限自2017年12月17日至2017年12月23日。双方约定违约责任“在合同履行过程中，如甲方未约定，乙方为实现借款债权而支出的合理费用由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。”借款到期后，被告马帅至今未偿还借款。本院认为：对本案的借款事实，有双方签订的借款合同和被告马帅出具的借条在卷佐证。被告马帅辩称该借款合同系在被告的胁迫下签订的，但未提交相关证据，故对马帅该辩称，本院不予采信，原告赵鹏举主张的借款事实成立，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告马帅作为债务人应当履行还款义务。原告赵鹏举要求被告马帅偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告马帅支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在违约责任重并未就“为实现借款债权而支出的合理费用”作出明确说明，故对原告赵鹏举要求被告马帅支付律师费的诉请，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏举借款20000元。二、驳回原告赵鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  李 源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初902号原告：张红，男，1963年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：张园园，女，1985年4月4日出生汉族，住松滋市。委托代理人：张红（系原告父亲），男，1963年6月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。被告：黄廷银，男，1962年12月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：常宏菊，女，1965年3月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。上述二被告共同委托代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张园园与被告黄廷银、常宏菊农村房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月27日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张园园的委托代理人张红和被告黄廷银、常宏菊及其共同的委托代理人赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄廷银未交付给原告9.1㎡房屋交付，协助办理131.27㎡房屋过户给原告张红（集体建设用地使用权证、集体土地房屋产权证）；2、判令被告黄廷银协助完成（屋场头田1.49亩）责任田的流转至原告张红的农村土地承包经营权证，判令被告黄廷银建房占用0.2亩，被告前妻常宏菊建房占0.33亩，占用屋场头田共计0.53亩，在相邻田（窑湾子田）0.5亩补给原告张红；3、请求判令被告黄廷银遵守合同约定第四条的第二款支付15%违约金3.3万元，退还合同总价外多收原告的2万元，共计5.3万元；4、判令二被告支付2013-2020租种屋场头田8年租金3680元（8*460），返还政策补贴款800元（8*100），合计4480元；5、判令二被告在租种期间造成田坎垮塌修复费1.2万元；6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告房屋买卖合同2013年1月29日自愿订立。约定被告将廖家林旧房屋二层三间，附属房屋三间（无房屋产权证，房屋占地面积131.27㎡）出售给原告，并将屋场头田流转给原告。合同签订后共支付购房款240000元（多支付20000元），但房屋至今未办理过户手续，土地也未办理流转手续。被告不讲诚信，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉讼请求。被告黄廷银辩称：1、张红不是本案适格原告，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，从签订的房屋买卖合同，卖方是黄廷银，买方是张园园，依据合同相对性，张红不是本案合同的当事人，因此不是本案适格原告；2、双方签订的农村房屋买卖合同无效。根据土地管理法第62条规定，农村村民一户只能拥有一处住宅基地，农村土地所有权是集体的，只有本集体经济组织成员才能享有宅基地使用权，到目前为止，张园园不是本村村民，无资格享有本村的住房宅基地，最高院第八次全国法院民商事审判的工作会议纪要中“关于农村房屋买卖问题”明确说明，农民将其宅基地上的房屋出售给集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同认定无效。3、张红占用被告家庭联合承包的土地是不当得利行为，应予返还。被告常宏菊辩称：签订房屋买卖合同时我已与黄廷银离婚，我不是合同相对人，我不是本案的适格被告。本院经审查认为，本案是因农村房屋买卖引发的纠纷，涉案房屋买卖合同的卖方是黄廷银，买方是张园园，张红不是该合同的相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，张红与涉案农村房屋买卖合同无直接利害关系，不能以其是张园园的父亲这一特殊身份或曾有张园园的委托就认为可以以自己名义向卖方主张权利，故张红不具备原告的诉讼主体资格，不能以原告身份提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二〇年七月十五日书记员  李安琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1263号原告：赵鹏举，男，汉族，1987年8月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1990年2月1日出生，住漯河市郾城区。被告：葛建辉，男，汉族，1988年10月24日出生，住漯河市郾城区。原告赵鹏举诉被告马帅、葛建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，案件审理过程中，原告赵鹏举向本院提出申请，请求撤回对被告葛建辉的起诉。本院认为，原告赵鹏举申请撤回对被告葛建辉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏举撤回对被告葛建辉的起诉。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十三日书记员  李 源
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢276号 王爱华、定远县尚真学校： 你们与丁华伟民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民终1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁华伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还丁华伟借款1623913元及相应判决利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012110 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢276号 申请执行人：丁华伟，男，1973年9月7日出生，汉族，盐矿职工，住安徽省定远县。 被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县经济开发区金山路与兴隆路交叉口，组织机构代码59140052－3。 法定代表人：李文健，该校校长。 被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1764号民事判决书，向被执行人定远县尚真学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县尚真学校账户存款1720000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李迟珣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执558号申请执行人：余强喜，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：符国先，男，1982年4月18日出生，苗族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人余强喜与被执行人符国先劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0116民特119号民事裁定书，该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人部分存款，本案分配928元，已拨付当事人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月16日对被执行人限制高消费并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位928元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特119号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执558号 本院在执行申请执行人余强喜与被执行人符某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将符某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执706号 毕某 本院于2020年02月27日立案执行申请人陈志香申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2849号 原告：安徽鼎灿钢结构工程有限公司。 法定代表人：高霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：赵胜，男。 原告安徽鼎灿钢结构工程有限公司（以下简称鼎灿公司）与被告赵胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎灿公司的法定代表人高霞及委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鼎灿公司向本院提出诉讼请求：判令赵胜支付工程款182016元及相应利息(利息自起诉之日起,以本金182016元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止)。事实和理由:鼎灿公司系从事钢结构设计、安装,制作的有限责任公司。2019年,赵胜因工程施工需要,与鼎灿公司签订了《钢结构工程承包合同》一份,合同约定:“一、工程名称:大庙乌岗养牛场,工程地点:乌岗村,五:1、合同签订甲方预付合同总价款的20%的订金,2、钢架完成后付乙方工程款50%,3、工程结束并通过甲方验收后,甲方付清总工程款,六:承包方式:全钢结构,包工包料,人民币260元每平方米”。合同签订后,鼎灿公司保质保量按时完成了合同约定的工程。其后,经鼎灿公司、赵胜结算,赵胜尚欠鼎灿公司工程款182016元整,并由赵胜出具欠条一份。此后,经鼎灿公司多次催讨无果。综上所述,赵胜未能支付工程款的行为已构成违约,应当依法承担支付工程款及相应利息的责任。特提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，赵胜作为甲方与乙方鼎灿公司签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定工程名称：大庙乌岗养牛场，工程地点:乌岗村。承包方式：全钢结构，包工包料，人民币260.00元每平方米。2020年1月30日，赵胜在鼎灿公司法定代表人高霞提供的大面镇邬岗养牛场钢构单据中签字书写“今欠到高霞牛场钢构款182016元整欠款人赵胜”。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。鼎灿公司提交的《钢结构工程承包合同》能够证明其公司与赵胜之间存在建设工程施工关系。赵胜在鼎灿公司法定代表人高霞提供的大面镇邬岗养牛场钢构结算单据中签名，并书写“今欠到高霞牛场钢构款182016元整”，能够证明赵胜欠款事实存在，其欠付工程款的行为构成违约，应当依法承担182016元的清偿责任。关于鼎灿公司主张的利息一节，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等相关法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵胜于本判决生效后十日内给付原告安徽鼎灿钢结构工程有限公司工程款182016元及利息（利息以182016元为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、鼎灿公司提交的证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明鼎灿公司的诉讼主体适格。 2.钢结构工程承包合同一份。证明鼎灿公司从赵胜处承建大庙镇邬岗养牛场钢结构工程，双方约定工程单价是每平方260元。 3.欠条一份。证明案涉工程经双方结算，鼎灿公司共计施工2376平方米，赵胜尚欠鼎灿公司工程款182016元未付的事实。 二、赵胜未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2849号原告：安徽鼎灿钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号院内3号车间西1号，统一社会信用代码91340311MA2TKF2D63。法定代表人：高霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽鼎灿钢结构工程有限公司（以下简称鼎灿公司）与被告赵胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎灿公司的法定代表人高霞及委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。鼎灿公司向本院提出诉讼请求：判令赵胜支付工程款182016元及相应利息(利息自起诉之日起,以本金182016元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止)。事实和理由:鼎灿公司系从事钢结构设计、安装,制作的有限责任公司。2019年,赵胜因工程施工需要,与鼎灿公司签订了《钢结构工程承包合同》一份,合同约定:“一、工程名称:大庙乌岗养牛场,工程地点:乌岗村,五:1、合同签订甲方预付合同总价款的20%的订金,2、钢架完成后付乙方工程款50%,3、工程结束并通过甲方验收后,甲方付清总工程款,六:承包方式:全钢结构,包工包料,人民币260元每平方米”。合同签订后,鼎灿公司保质保量按时完成了合同约定的工程。其后,经鼎灿公司、赵胜结算,赵胜尚欠鼎灿公司工程款182016元整,并由赵胜出具欠条一份。此后,经鼎灿公司多次催讨无果。综上所述,赵胜未能支付工程款的行为已构成违约,应当依法承担支付工程款及相应利息的责任。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，赵胜作为甲方与乙方鼎灿公司签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定工程名称：大庙乌岗养牛场，工程地点:乌岗村。承包方式：全钢结构，包工包料，人民币260.00元每平方米。2020年1月30日，赵胜在鼎灿公司法定代表人高霞提供的大面镇邬岗养牛场钢构单据中签字书写“今欠到高霞牛场钢构款182016元整欠款人赵胜”。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。鼎灿公司提交的《钢结构工程承包合同》能够证明其公司与赵胜之间存在建设工程施工关系。赵胜在鼎灿公司法定代表人高霞提供的大面镇邬岗养牛场钢构结算单据中签名，并书写“今欠到高霞牛场钢构款182016元整”，能够证明赵胜欠款事实存在，其欠付工程款的行为构成违约，应当依法承担182016元的清偿责任。关于鼎灿公司主张的利息一节，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵胜于本判决生效后十日内给付原告安徽鼎灿钢结构工程有限公司工程款182016元及利息（利息以182016元为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告赵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年七月二十五日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、鼎灿公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明鼎灿公司的诉讼主体适格。2.钢结构工程承包合同一份。证明鼎灿公司从赵胜处承建大庙镇邬岗养牛场钢结构工程，双方约定工程单价是每平方260元。3.欠条一份。证明案涉工程经双方结算，鼎灿公司共计施工2376平方米，赵胜尚欠鼎灿公司工程款182016元未付的事实。二、赵胜未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执706号申请执行人:陈志香，女，1975年12月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：毕继奎，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈志香与被执行人毕继奎买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志香以被执行人毕继奎未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人毕继奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十四日书记员 倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢197号申请执行人河南汇财投资担保有限公司，住所地河南省郑州市东风东路与如意西路交叉口建业总部港B座501室，统一社会信用代码91410000096690869Y。法定代表人宋根川，该公司执行董事。被执行人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号，统一社会信用代码：9141010557246779XR。法定代表人韩梅，该公司总经理被执行人上海和佑老龄实业投资有限公司，住所地崇明县庙镇合作公路2575号2幢208室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码9131023056186313XB。被执行人韩梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张晓红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南汇财投资担保有限公司申请执行河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0191民初15214号民事判决书，该判决生效后河南汇财投资担保有限公司申请执行河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南汇财投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行，案号（2019）豫0191执恢197号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年2月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年4月18日、2020年7月4日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、截止2020年5月18号已拍卖被执行人四套房产，未执行完毕。八、2020年7月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初15214号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初15214号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王 锟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4815号 原告：李尔懿，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：段先家，男，1975年3月18日生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 两原告共同委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店，个体工商户，住所地合肥市庐阳区滩溪路348号二建三处1幢，统一社会信用代码92340100MA2PBYAN8B。 被告：李雪峰，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 第三人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 主要负责人：徐春梅。 委托诉讼代理人：宗媛，该公司员工。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 主要负责人：鲁振宁。 委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。 原告李尔懿、段先家与被告合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店、李雪峰，第三人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡运兵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尔懿、段先家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李尔懿、段先家撤回对被告合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店、李雪峰，第三人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李尔懿、段先家承担。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢197号上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红、河南和佑养老服务有限公司：你/你单位与河南汇财投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南汇财投资担保有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4815号 原告：李尔懿，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：段先家，男，1975年3月18日生，汉族，住广西省桂林市叠彩区，未到庭。 两原告共同委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店，个体工商户，住所地合肥市庐阳区滩溪路**二建三处**，统一社会信用代码92340100MA2PBYAN8B。 被告：李雪峰，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 第三人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交口东北角一社会信用代码91340400786540737E。 主要负责人：徐春梅。 委托诉讼代理人：宗媛，该公司员工。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**一社会信用代码91340000711775638A。 主要负责人：鲁振宁。 委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。 原告李尔懿、段先家与被告合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店、李雪峰，第三人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡运兵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尔懿、段先家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李尔懿、段先家撤回对被告合肥庐阳区澳门豆捞酒店濉溪路店、李雪峰，第三人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李尔懿、段先家承担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王为丽 书记员许东伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2392号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丁兆娣，女，汉族，1973年1月28日生，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人丁兆娣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁兆娣的银行账户存款45000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兆娣银行账户存款45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2392号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁兆娣，女，1973年1月28日生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告丁兆娣信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告丁兆娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月15日本息及费用40270.60元（其中本金29871.90元、利息4475.63元、费用5923.07元），及自2020年5月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4316元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××27。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告丁兆娣在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告丁兆娣填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××27）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月15日，被告欠原告透支本金29871.90元,利息4475.63元,费用5923.07元(即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4316元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金5923.07元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29871.90元、利息4475.63元，合计34347.53元，及自2020年5月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告丁兆娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用4316元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半）、保全费470元，合计927元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告丁兆娣负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6292号原告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌，董事长。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高建明，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告高建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金及利息398160元；支付自2020年5月22日起至实际还清之日止按月息1.2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告高建明无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年2月6日，被告以周转资金之需向原告出具借据1借款，载明：“今借到鼎顺物流集团人民币壹拾万元（归还日期2015年5月5日）借款人高建明2015年2月6日”。原告单位负责人赵文、邓鑫在借据上批注：“同意按月息2%利率借支”。2016年6月28日，被告以周转资金之需向原告出具借据2借款，载明：“今借到鼎顺物流集团人民币贰拾万元借款人高建明2016年6月28日”。原告单位负责人赵文、邓鑫在借据上批注：“小孩高考入学了难费用，同意高建明（隐形股东）暂借支，时间至年底，利息按公司规定”。当日，原告通过单位银行帐户转账将上述借款汇至被告在中国银行浏阳支行的个人银行账户上。2016年12月20日，被告以周转资金之需向原告出具借据3借款，载明：“今借到鼎顺物流集团人民币壹拾万元（自用、周转）借款人高建明2016年12月20日”。原告单位负责人赵文、邓鑫在借据上批注：“同意借支，按公司规定利率”。当日，原告单位财务人员将借款中55486.24元支付至高建明中国银行浏阳支行个人账户内，另44513.76元则按高建明要求银行转账支付至原告公司股东胡显斌的账户内。此后，被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2019年9月2日，原告向被告送达催款函，要求其尽快归还借款。2019年9月9日被告向原告作出书面承诺，2019年10月20日前还2万元，2020年1月30日前还5万元，2021年1月30日前还10万元，2021年12月30日前全部还清，但被告未按约履行还款义务。此后，原告以被告未偿还上述借款为由，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告单位财务于2020年5月22日出具高建明借款结算表，载明截止至2020年5月22日止，被告所欠原告款项均按月息1.2%计算，被告在此前偿还了部分本金支付了部分利息。应收利息为228160元，已归还利息158400元，欠息69760元。已归还借款本金71600元，尚欠借款本金328400元。借款本息合计398160元；2、原告委托诉讼代理人陶建新陈述，诉讼中，被告曾经来到原告单位财务室，与财务人员核对了结算表明细，未提出任何异议，并拿走了一份高建明借款结算表；3、原告提交的2014年7月22日公司董事会会议决议第五项关于筹资融资问题第四小项显示，“关于股东之间借款利息的约定，股东借款按月息1.2%，流动资金借款按月息1.6%计息”。本院认为，被告向原告出具了书面借据，也接收了原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担违约责任。经原告催收，被告未按其承诺还款，损害了原告的合法权利。原告单位财务人员对被告的逾期借款进行了结算，并通知被告进行了对账，被告在核对后未提出异议，故本院对原告单位财务于2020年5月22日作出高建明借款结算表的内容予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高建明于本判决生效后十日内偿还浏阳市鼎顺物流集团有限公司借款本金328400元及利息（计算方式：以328400元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算）；二、高建明于本判决生效后十日内偿还浏阳市鼎顺物流集团有限公司2020年5月22日前的借款利息69760元；三、驳回浏阳市鼎顺物流集团有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7272元，减半收取3636元，申请费2620元，合计6256元，由高建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6292号申请人：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌，董事长。被申请人：高建明，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市鼎顺物流集团有限公司与被申请人高建明民间借贷纠纷一案，申请人浏阳市鼎顺物流集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建明名下的银行存款42万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高建明名下的银行存款42万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年六月十九日书记员  刘若雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初100号申请人：张法堂，男，1961年8月27日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：***，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被申请人：王宾，男，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省宾县。被申请人：张玉芬，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被申请人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街，统一社会信用代码：9123012576315880XJ。法定代表人：王宾，总经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。申请人张法堂与被申请人王宾、张玉芬和哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）辽0204民初4437号民事判决，被申请人不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽02民终5441号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在原审中，申请人申请财产保全并提供了担保。本院于2018年7月23日作出（2018）辽0204民初4437号民事裁定，裁定冻结被申请人王宾、张玉芬、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司银行存款2243226.99元，或查封、扣押其他等值财产，并依据该裁定查封了王宾名下车牌号为黑Ｌ×××××的小型雅阁车一台、黑Ｌ×××××小型宝来车一台、黑Ｌ×××××小型红旗车一台、黑Ｌ×××××小型佳美车一台和张玉芬名下车牌号为黑Ａ×××××小型丰田车一台，查封期限两年。现申请人张法堂于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人王宾名下车牌号为黑Ｌ×××××的小型雅阁车一台、黑Ｌ×××××小型宝来车一台、黑Ｌ×××××小型红旗车一台、黑Ｌ×××××小型佳美车一台和张玉芬名下车牌号为黑Ａ×××××小型丰田车一台。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人王宾名下车牌号为黑Ｌ×××××的小型雅阁车一台、黑Ｌ×××××的小型宝来车一台、黑Ｌ×××××的小型红旗车一台、黑Ｌ×××××的小型佳美车一台和被申请人张玉芬名下车牌号为黑Ａ×××××小型丰田车一台。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  赵东升人民陪审员  张丽华二〇二〇年七月七日书 记 员  呼燕妮
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1002号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波,该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司员工。被告：秦敏，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张威、被告秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦敏偿还贷款本金100000元，利息40771.2元（算至2015年12月29日）及罚息，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数，算至贷款结清之日止；2、判令秦敏承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，秦敏向安乡农商行安康支行借款100000元并出具了借款借据，约定借款期限12个月，到期日期为2012年12月29日，月利率9.3‰，按季结息。合同签订后安乡农商行按照委托支付协议履行了贷款义务，但合同到期后，秦敏未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2015年12月29日，秦敏尚欠安乡农商行贷款本金100000元及利息40771.2元，安乡农商行为维护其自身的合法权益，遂诉至法院。秦敏承认安乡农商行提出的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，秦敏向安乡农商行安康支行借款100000元并出具了借款借据，约定借款期限12个月，到期日期为2012年12月29日，月利率9.3‰，按季结息。安乡农商行按约向秦敏发放了100000元借款，借款到期后，秦敏未按约偿还贷款本息。截至2015年12月29日，秦敏尚欠安乡农商行借款本金100000元及利息40771.2元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：秦敏于本判决生效后十日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息40771.2元（利息已计算至2015年12月29日，之后的利息以所欠本金为基数按照合同利率计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，保全费1220元，合计2778元，由秦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年七月二十九日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1002号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，1993年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：秦敏，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人秦敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦敏名下的银行存款、微信、支付宝总价值在140000元内包含或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦敏名下价值140000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡