wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1061号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣。被申请人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：彭圣水，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰、彭圣水金融借款合同纠纷一案中，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰、彭圣水的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院认为：申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰、彭圣水的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年七月七日书记员  张 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2255号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建兵。被执行人：任贵如。被执行人：刘伟。被执行人：方彪。被执行人：李凡旭。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王建兵等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2902号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2255号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4375号台新融资租赁（天津）有限公司、湖南野狼广告标识设计制作有限公司、刘海涛、邓磊、黄金成、刘海勇：台新融资租赁（天津）有限公司与湖南野狼广告标识设计制作有限公司、刘海涛、邓磊、黄金成、刘海勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据（2019）津0116民初5269号民事调解书，因本院已经执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4375号申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，董事长。被执行人：湖南野狼广告标识设计制作有限公司，住所地湖南省郴州，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村谭家组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海涛，董事长。被执行人：刘海涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：邓磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄金成，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘海勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人湖南野狼广告标识设计制作有限公司、刘海涛、邓磊、黄金成、刘海勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5269号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南野狼广告标识设计制作有限公司、刘海涛、邓磊、黄金成、刘海勇存款76258.28元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月十三日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3151号原告：武汉温压仪器仪表有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处邬树村武汉赛鹰汽车配饰工业园倒班楼1-5层一层102号。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。被告：深圳市优耐特电气有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋三楼。法定代表人：刘欢让，该公司总经理。原告武汉温压仪器仪表有限公司与被告深圳市优耐特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。武汉温压仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款15000元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金（以15000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月20日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年11月10日至2018年1月5日达成工业品买卖合同，由原告向被告提供sf6压力表以及sf6压力表报警器，结算方式为月结。经原、被告于2018年4月16日对账确认，在双方合作期间，原告共计向被告供货730个产品，总价33800元，被告共付款18800元，截止2018年4月16日被告仍下欠原告15000元货款。原、被告对账确认后，被告一直未支付下欠货款。原告多次找被告要求支付剩余货款，被告都不予理会。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。深圳市优耐特电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定管辖法院，按照法定管辖，本案应由深圳市光明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”武汉温压仪器仪表有限公司起诉要求深圳市优耐特电气有限公司支付拖欠货款及违约金，故本案系因合同纠纷引发的诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即武汉温压仪器仪表有限公司所在地为合同履行地，武汉温压仪器仪表有限公司所在地为武汉市江夏区，本案合同履行地为武汉市江夏区，故由本院管辖并无不当。深圳市优耐特电气有限公司提出应将本案移送深圳市光明区人民法院审理的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市优耐特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市优耐特电气有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十三日法官助理熊敏书记员易瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1040号 本院于二○二○年七月十四日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告吴永庆保险人代位求偿权纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第四页第十六行的“保费1138.8元”补正为“保费2960.88元”，第五页第四行的“保费1138.8元”补正为“保费2960.88元”。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁雅琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3151号原告：武汉温压仪器仪表有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处邬树村武汉赛鹰汽车配饰工业园倒班楼1-5层一层102号。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。被告：深圳市优耐特电气有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋三楼。法定代表人：刘欢让，该公司总经理。原告武汉温压仪器仪表有限公司（以下简称“温压公司”）与被告深圳市优耐特电气有限公司（以下简称“优耐特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温压公司到庭参加诉讼，被告优耐特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温压公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款15000元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金（以15000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月20日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年11月10日至2018年1月5日达成工业品买卖合同，由原告向被告提供sf6压力表以及sf6压力表报警器，结算方式为月结。经原、被告于2018年4月16日对账确认，在双方合作期间，原告共计向被告供货730个产品，总价33800元，被告共付款18800元，截止2018年4月16日被告仍下欠原告15000元货款。原、被告对账确认后，被告一直未支付下欠货款。原告多次找被告要求支付剩余货款，被告都不予理会。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。优耐特公司未到庭，向本院提交答辩状辩称，愿意在2020年9月30日前付清原告15000元货款，包含暂未核实清楚的货款2000元。本院查明：2016年11月10日至2018年5月7日原告多次向被告购买SF6压力表以及SF6压力表报警器，并签订《工业品买卖合同》，双方约定结算方式为月结。2018年9月21日，原告发出《对账单》，载明：2016年11月10日至2018年5月7日，原告共计向被告供货货款总价37800元，被告共付款22800元，截止2018年9月21日被告仍下欠原告15000元。被告在原告发出的《对账单》上盖章确认，并注明：截止2019年10月15日应付金额15000元，差异2000元暂未核实清楚。本院认为，优耐特公司向温压公司购买货物，双方成立买卖合同法律关系。温压公司提供了货物，优耐特公司应支付货款。温压公司诉请优耐特公司支付货款15000元，优耐特公司同意支付，本院予以支持。温压公司诉请优耐特公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以15000元为基数，自2018年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。优耐特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由深圳市优耐特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉温压仪器仪表有限公司货款15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2018年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由深圳市优耐特电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1731号 申请人：粟XX，男，汉族，1972年3月1日生，住广西桂林市象山区。 被申请人：周XX，男，汉族，1982年8月27日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：周XXX，女，汉族，1985年1月22日生，住广东省深圳市南山区。 申请人粟XX与被申请人周XX、周XXX民间借贷纠纷一案中，申请人粟XX于2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人周XXX所有的位于桂林市临桂区XXXX号住宅【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号】中价值10万元的份额。申请人粟XX以其所有的桂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周XXX所有的位于桂林市临桂区XXXX号住宅【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第00XXXXX号】中价值10万元的份额,查封期限为两年； 二、查封申请人粟茂盛所有的桂Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1040号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区建国西路**。 委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：吴永庆，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告吴永庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李永、张扬、被告吴永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付由原告代被告偿还的借款130075.09元及利息(利息以130075.09元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年2月19日为2581.63元)。2、请求法院判决被告向原告支付保费2960.88元；3、请求法院判决被告向原告支付违约金(违约金以130075.09元为基数，自2019年9月2日起至实际支付完毕之日止按照每逾期一日千分之一的标准计算，违约金暂计算至2020年2月19日为22242.84元)；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月14日向案外人河北银行股份有限公司石家庄分行(以下简称：河北银行)借款146000元，借款期间自2018年12月14日至2021年12月14日止，河北银行已足额向被告发放了贷款；被告于2018年12月14日向原告进行了投保，被保险人为河北银行，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。由于被告已经向河北银行逾期支付利息达到80天，原告即向河北银行进行了理赔，因此河北银行对被告享有的债权由原告享有，但截至目前为止，被告仍未向原告支付代为偿还的垫资款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴永庆辩称，贷款属实，146000元金额是对的。被告一共还了三万，还了六个月，具体欠多少被告不会算。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月14日，被告吴永庆向原告投保个人贷款保证保险，金额为173594元，每月保费为1138.8元。保险合同约定：2、投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。6、根据国税总局要求，保险行业2016年5月1日起正式实行增值税，以上保险费为含税价，应税产品的税率为6%，具体增值税发票开具的相关事宜，请咨询我司各网点。7、自保单签发之日起，如银行未在60天内根据借款合同发放贷款，投保人和保险人均可行使保险合同解除权，保险合同自解除合同通知书到达另一方时解除。 同日，原告与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行借款146000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为：36月(即自2018年12月14日至2021年12月14日)。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，或利率市场化后河北银行有限公司依相关规定公布的同期同档次基准利率，上浮、下浮是以同期同档次基准利率为基础向上或向下浮动。本合同项下的借款利率为年利率0.07125(即贷款基准利率上浮50%)。贷款发放后的利率调整方式执行固定利率，即贷款发放后遇贷款基准利率调整时，贷款执行利率不调整。逾期利息：乙方对甲方到期(含乙方宣布提前到期)应付而未付的借款本金，自逾期之日(含该日)起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，自逾期之日(含该日)起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，河北银行向被告发放了以上贷款。被告自2019年6月起未能正常还款。后河北银行向原告进行理赔，原告支付了理赔款。 2019年9月2日，河北银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到原告个人贷款保证保险xx保险单项下的代偿款130075.09元，并同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原被告双方的保险合同约定保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付借款本金130075.09元及保费1138.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在保险合同中约定的违约金及利息之和超过相关标准，本院依法予以调整为被告支付原告利息及违约金之和为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告吴永庆给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司借款本金130075.09元及利息、违约金（利息和违约金之和以借款本金130075.09元为计算基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付）； 二、本判决生效后十日内被告吴永庆给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保费1138.8元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3457元减半后收取1729元，由被告吴永庆于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁雅琳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2154号邹玉梅：你与普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1444号判决已发生法律效力。申请执行人普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款203940.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2959元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月九日联系人：王鹏联系电话：83187606本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2154号申请执行人：普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心，所在地大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥**，统一社会信用代码92210282MA0ULHLW02。经营者：王晟，系该服务中心经理。委托执行代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区大刘家镇花房村姜屯**。被执行人：邹玉梅，女，1955年1月1日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心与被执行人邹玉梅买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1444号民事判决书，判令：一、被告邹玉梅于本判决生效后十日内向原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心偿还饲料款本金16万元及利息，利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告邹玉梅于本判决生效后十日内向原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心偿还饲料款本金4万元及利息，利息自2020年3月20日起诉之日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。依申请执行人普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心申请，在诉讼阶段本院依法保全被执行人邹玉梅名下中国邮政储蓄银行60×××73账户、房产，本院于执行程序中又予以轮候查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人李丹，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案已执行到位18000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十二月七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢788号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。被执行人魏人军。被执行人邹建和。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人魏人军、邹建和借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏人军、邹建和存款人民币58920元，或扣留、提取被执行人魏人军、邹建和收入人民币58920元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢788号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人魏人军、邹建和借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第138号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1366号 原告：韩义利，男。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：韩学锋，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李江霞（韩学锋妻子），女。 原告韩义利与被告韩学锋、李江霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义利及其委托诉讼代理人任雨静，被告韩学锋的委托诉讼代理人杨红仙，被告李江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩义利向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款本金30000元及利息（利息计算至2014年1月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月6日二被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，被告韩学锋为原告出具借条一张。因二被告系夫妻关系，该笔借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故该借款系二被告的夫妻共同债务。时至今日，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告韩学锋辩称，2014年1月6日，我向原告借款属实，但最后并未约定利息，李江霞对该笔借款不知情，我将借款用于打彩票，没有用于夫妻共同生活。我同意归还借款本金，每月归还500元直至借款本金归还完毕。2014年除夕我归还原告韩义利1000元，后来还归还了2000元。 被告李江霞辩称，韩学锋借款我不知情，我也不知借款是否属实，如果借款属实，该款没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。 经审理查明，2014年1月6日被告韩学锋从原告韩义利处借款30000元，双方约定月利率为2%，被告韩学锋为原告出具借条一张。2014年除夕被告韩学锋归还原告韩义利1000元。 被告韩学锋、李江霞系夫妻。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告与被告韩学锋之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告韩学锋应予清偿。 被告韩学锋陈述，双方没有约定利息。从借条上批注的“2份三个月算息”来看，虽然“份”字写成了别字，但是，原告关于双方约定二分利息的说法，更符合逻辑和习惯。本院支持原告的此项主张。被告韩学锋陈述其2014年除夕归还原告韩义利1000元，后来还归还了2000元。原告认可2014年除夕归还了1000元，不认可还归还过2000元，被告亦未能提供相关证据予以佐证，原告未认可的部分，本院不予支持。 原告韩义利主张借款系二被告夫妻共同债务，但是，被告李江霞并不认可。借条上没有被告李江霞的签字。原告韩义利未能提供充足证据予以佐证，对其主张借款系二被告共同债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告韩学锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩义利归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年1月6日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算，但是应扣除被告韩学锋在2014年除夕归还的1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320，合计595元，由被告韩学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卫星妤
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2100号大连万阳服装有限公司：你与卢洪英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7512号判决已发生法律效力。申请执行人卢洪英于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1546.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1366号 申请人:韩义利，男。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：韩学锋，男。 被申请人：李江霞，女。 申请人韩义利与被申请人韩学锋、李江霞民间借贷纠纷一案，申请人韩义利于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩学锋、李江霞银行账户及微信、支付宝存款30000元，并以担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人韩学锋、李江霞银行账户及微信、支付宝存款30000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人韩义利若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人韩义利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年七月九日 书记员  卫星妤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2514号本院于2020年7月16日对原告李祥风、李祥利、戴素华诉被告刘子龙、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初2514号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）皖1103民初2514号民事判决书中所有的“李传风”更改为“李祥风”。审判员  颜林二〇二〇年八月七日法官助理林园浩书记员徐芮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2100号申请执行人卢洪英，女，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人卢洪英与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7512号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费1534.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费1534.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人卢洪英，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人卢洪英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执924号夏平玲：你与尚全利、张修志借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0721民初2318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚全利、张修志于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002774特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执924号申请执行人：尚全利，男，1958年04月29出生，住新乡县。申请执行人：张修志，男，1950年06月22出生，住新乡县。被执行人：夏平玲，女，1964年07月24出生，住新乡市卫滨区。本院在执行尚全利、张修志与夏平玲借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初2318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、夏平玲欠尚全利、张修志本金10万元及利息13万元；二、本金偿还方式：夏平玲于2020年3月30日之前支付尚全利、张修志3万元，于2020年6月30日之前支付尚全利、张修志2万元，于2020年12月30日之前支付尚全利、张修志5万元。若夏平玲不按照本协议履行支付借款，尚全利、张修志有权就剩余全部款项申请强制执行；三、利息13万元，由夏平玲与尚全利、张修志协商具体偿还方案，如夏平玲与尚全利、张修志协商不成，尚全利、张修志有权就利息提起诉讼；四、双方别无其它纠纷；因夏平玲未按上述生效法律文书履行义务，尚全利、张修志向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，查明被执行人在本院及其他法院涉及多起作为被执行人的案件，属于系列案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏平玲负有继续向申请执行人尚全利、张修志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 韩高飞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初857号 原告：滕立廷，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：吴书婷，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告滕立廷与被告杜敬军、吴书婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕立廷、被告杜敬军、被告吴书婷的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕立廷向本院提出诉讼请求：一、判决被告杜敬军、吴书婷偿还原告借款本金295,277元，并按照月利率2%支付原告自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息，截止借期届满本息总计330,710元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份以前，被告杜敬军、吴书婷因资金周转需求，多次向原告借款。2014年7月1日经原被告核对，被告总计尚欠原告借款130万元，当日被告杜敬军向原告重新出具借条，双方重新约定借期至2014年12月31日，月利息2%。该笔借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告陆续偿还原告借款本息总计109万元，截止今日为止尚欠原告本金295,277元及相应利息不予偿还。故此，原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法裁决。 杜敬军辩称，我没有做生意，所以也没有资金周转，我是银行工作人员，借钱是替别人借款。 吴书婷辩称，原告和杜敬军之间如存在真实的借贷关系也是杜敬军的个人债务，与我无关，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。一、我和原告素不相识，原告也没有我的联系方式，我从未从原告处借过款；2、我自1996年开始成为清河县第二中学教师，有稳定的收入，一直从事教育工作，如果借款属实也是杜敬军个人借款，与我个人无关，该借款数额巨大，并未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借款关系往来。截止2014年7月1日，经对账，被告尚欠原告借款130万元。被告杜敬军为原告出具了借据，内容为：今借到滕立廷现金130万元，期限2014年7月1日至2014年12月31日，月息2%。原告按照被告杜敬军的要求将借款支付至吴书婷银行账户。后被告陆续偿还原告借款本息，还款也通过被告吴书婷名下的银行卡支付至原告银行账户。经双方当事人确认，被告付息至2014年10月17日，被告尚欠原告借款本金295,277元，以及自2014年10月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告杜敬军向原告借款，该笔借款发生在被告杜敬军、吴书婷夫妻关系存续期间，且借款、偿还本息均通过被告吴书婷的银行卡交易完成，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿。本案被告未提交证据证明存在上述的除外情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。经对账，被告杜敬军对原告主张的借款本金及利息无异议，本案中，原告主张二被告偿还借款本金295,277元，并以该款为基数按照月利率2%（即年利率24%）计算支付自2014年10月18日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告杜敬军、吴书婷在判决书生效后十日内支付原告滕立廷借款本金295,277元，并以该款为基数按照年利率24%计算支付自2014年10月18日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,261元，减半收取计3,130.5元，由被告杜敬军、吴书婷担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾艳娜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初857号 申请人：滕立廷，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：杜敬军，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：吴书婷，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告滕立廷与被告杜敬军、吴书婷民间借贷纠纷一案，申请人滕立廷于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜敬军、吴书婷对马成栋、张中诚的执行款60万元予以冻结。申请人滕立廷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜敬军、吴书婷对马成栋、张中诚的执行款60万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾艳娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4536号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：胡姣，女，1973年12月27日出生，汉族，家住宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告胡姣(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告胡姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金67500元、利息349.12元、逾期还款违约金585.22元、手续费1347.82元，合计人民币69782.16元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年6月10日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年3月18日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡乐分易分期业务，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2019年3月21日原告为被告建立账户，卡号为62×××80，额度为90000元。自2019年10月7日被告开始逾期还款。截止2020年6月10日，被告拖欠原告信用卡本金67500元、利息349.12元、逾期还款违约金585.22元、手续费1347.82元，合计人民币69782.16元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月22日,被告累计拖欠原告信用卡本金67500元、利息541.86元、逾期还款违约金739.2元、手续费1617.82元，合计人民币70398.88元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡乐分易分期业务，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡姣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金67500元、利息541.86元、逾期还款违约金739.2元、手续费1617.82元，合计人民币70398.88元。（利息等暂计算至2020年7月22日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计币773元，财产保全费920元，合计人民币1693元，由被告胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢160号本院在执行本院（2014)莒民三初字第1147号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人吴现祥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴现祥在（2014)莒民三初字第1147号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将吴现祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执恢160号 申请执行人：尤开动，男，1969年8月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：吴现祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行尤开动与吴现祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尤开动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月七日 书记员  王鹏鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4536号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：易其广，该行员工。被申请人：胡姣，女，1973年12月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被申请人胡姣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人胡姣银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡姣银行存款90000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 李方远
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3763号 申请执行人谭定金。 被执行人朱华祥。 申请执行人谭定金申请执行被执行人朱华祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华祥银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人朱华祥收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余志顺二○二○年七月九日 法官 助理 史     科     峰 代理书记员 曾          胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3763号 申请执行人谭定金申请执行被执行人朱华祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9607号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5837号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李家顺，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88074.1元、利息15835.97元、罚息15206.76元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1081元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林阳江港湾馨苑11幢903室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款120000元。被告自2018年8月29日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金88074.1元、利息15835.97元、罚息15206.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1081元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金88074.10元、利息15835.97元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息15206.76元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为12164元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1081元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李家顺于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金88074.10元、利息15835.97元、罚息12164元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李家顺于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1081元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352元，由李家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执281号 申请执行人:何鹏国，男，汉族，甘肃省宁县人，住略阳县横现河街道办事处横现河村街上组161号。 被执行人：周文涛，男，汉族，略阳县人，住略阳县两河口镇长坝村新店子组007号。 何鹏国与周文涛合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初229号调解书已发生法律效力。申请执行人何鹏国于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人周文涛名下的银行存款12330元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周文涛名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 莹
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1479号 曲世友 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人刘有年申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1479号申请执行人刘有年，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住庄河市。被执行人曲世友，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0681民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲世友限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 邓晓飞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执281号申请执行人：何鹏国，男，汉族，住址：甘肃省宁县人，住略阳横现河街道横现河村街上组161号。被执行人：周文涛，男，汉族，陕西省略阳县人，住址：略阳县两河口镇长坝村新店子组007号。申请执行人何国鹏与被执行人周文涛合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初229号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告周文涛在2020年5月10日前一次性支付给原告何鹏国挖掘机租赁费12250元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额12250元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县两河口镇长坝村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初229号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年八月二十日书记员 刘 洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1549号原告：岑超，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省确山县。被告：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。被告：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被告：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。被告：王甜甜，女，汉族，2005年6月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的女儿。被告：王熙金，男，汉族，2013年4月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的儿子。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告岑超诉被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑超与被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金的委托诉讼代理人杨春永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：2020年3月1日，**向原告借款20万元，约定月息806元。2020年4月18日，**因交通事故去世。按照法律规定，各被告负有偿还借款及利息的义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金答辩意见如下：1、对于原告主张的借款真实性我们持有异议，五被告对原告是否出借款项以及出借的数额，**是否归还或者归还多少五被告并不知情，对借款是否发生以及数额请求法院依法核实；2、被告张俊歌及**均有固定的工资家庭有稳定的收入，其父母与**各自独立生活，**死亡后被告才发现其负债较多数额过大，目前在确山县人民法院已经审理的十多起，至于**所借款项用于什么五被告不知情，但肯定没有用于家庭生活的经营，所以五被告不应该承担责任；3、五被告均明确表示放弃继承**的任何遗产，根据继承法三十三条规定，相应的五被告也不应该承担**的债务责任，综上恳求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告岑超通过河南确山农村商业银行股份有限公司双河支行向**转账200000元。**于2020年4月因车祸去世。被告张俊歌系**的妻子，被告王振华系**的父亲，被告刘桂枝系**的母亲、被告王甜甜、王熙金系**的子女。另查明，本院另案（2020）豫1725执保120号于2020年4月27日对**、张俊歌的银行账户进行了冻结，于2020年4月29日对**在确山同济疼痛专科医院有限公司20%的股权进行了查封，对**在确山勇通种植专业合作社持有的55.56%的股权进行了查封，对**在确山双河镇有限电视的承包经营权进行了查封，于2020年4月30日对张俊歌的住房公积金32961.66元进行了冻结，对**的住房公积金7161.46元进行了冻结，对确山双河镇电管所对面门面房上下四间进行了查封。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金认为查封的确山双河镇电管所对面门面房上下四间不是**及被告张俊歌的合法财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岑超于2020年3月1日通过河南确山农村商业银行股份有限公司双河支行向**转账200000元，有银行的转账凭证为证，五被告并未提出该转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，可以认定**存在向原告岑超借款200000元的事实。**应偿还借款200000元。原告岑超诉称月息806元，但未能提交相应的证据，对于原告岑超要求按照月息806元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与**虽没有约定利息，但**逾期还款对原告造成一定的损失，现原告要求支付利息，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2020年6月11日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于本案债务是否为**与张俊歌的夫妻共同债务的问题，因所涉借款金额较大，已明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案借款不是**为家庭日常生活需要所负的债务,亦未得到张俊歌追认,原告亦未提供证据证实**所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意思表示。因此,**对原告的本案债务,不属夫妻共同债务,应由**个人承担。关于被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金对本案债务应承担何种责任的问题。**已去世,**所负债务应由其第一顺位继承人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承**遗产的实际价值范围内向原告岑超偿还借款及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在本判决发生法律效力之日起十日内在继承**遗产的实际价值范围限额内向原告岑超偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2020年6月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告岑超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承**的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1549号申请人：岑超，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省确山县。被申请人张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。被申请人王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被申请人刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。被申请人王甜甜，女，汉族，2005年6月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的女儿。被申请人王熙金，男，汉族，2013年4月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的儿子。申请人岑超诉被申请人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金民间借贷纠纷一案，申请人岑超于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金名下银行存款200000元或查封其他同等价值的财产，申请人岑超以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金名下的银行存款、微信、支付宝余额合计200000元或查封被申请人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年六月十六日书记员 李文亚
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢348号 长城华西银行股份有限公司、孙建斌： 长城华西银行股份有限公司申请执行孙建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日恢复执行。经本院强制执行，申请执行人已足额收款并本院提交执行完毕结案申请书。至此，本院(2019)川0603民初962号民事判决已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢348号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 被执行人：孙建斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初962号民事判决书，责令被执行人孙建斌限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙建斌的银行存款55000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙建斌名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵海龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2916号原告：陈样辉，男，1977年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李新如，男，1968年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：杨自龙，男，1964年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告陈样辉与被告李新如、杨自龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈样辉的委托诉讼代理人丁国锋，被告李新如、杨自龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈样辉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即向原告支付模板款117930元及违约金33020．4元（违约金以117930元为基数，按月利率2%从2019年2月2日暂计算至2020年4月2日止，之后的违约金继续计算至全部还清时止）；前二项合计为150950．4元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告因从事建筑施工行业，多次在原告处赊购模板。2018年12月15日，经双方结算对账，二被告共欠原告模板款117930元未付，并向原告出具欠条一张，承诺在2019年2月2日全部付清；如有逾期，按月利率5%计算逾期付款违约金。但时至今日，经原告多次催要，但二被告却以各种理由推脱，未再支付任何款项给原告。为此，原告特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告李新如质证意见：无异议。被告杨自龙质证意见：无异议。证据二、欠条复印件一份，拟证明欠款金额为117930元，且二被告承诺在2019年2月2日之前还清，过期后按每月5%计算违约金。被告李新如质证意见：对模板款117930元无异议，但违约金每月5%是原告逼迫我写的，欠条内容是我书写的。被告杨自龙质证意见：对欠条真实性无异议，当时写欠条的时候我在场，我也签名并按手印。被告李新如辩称：模板是原告自己到工地联系的，送到工地上的，并且答应在得到工程款后再付款，关于利息，是逼迫我写利息才让我离开，我不同意支付利息，对模板款117930元无异议，但要等拿到工程款后才能支付，每次支付民工工资的时候原告都到场，我自己的钱还没有拿到，原告也到找老板，老板也答应一定会给他，开发商老板和原告是一个地方的，材料都用在工程上，不存在欺骗行为，不是我们多次到原告处购买，是原告自己送的。被告杨自龙辩称：2018年下半年我进工地，开始我想管事，李新如让我搭伙，2019年我就没有在工地，工地上的单价太低，2019年过年后我就没有去过，我只知道原告有送模板这件事，也不是故意不给钱，是因为没有拿到工程款，承建商也清楚这件事，工地上所有的东西我都没有拿，也没有得到一分钱。二被告对其主张未提供证据证明。对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二，二被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2018年农历九月原告将模板送至二被告承包木工（带模板）的翡翠公馆二期工地，双方约定价格为48元/张。二被告收到模板后支付了部分货款。2018年12月15日原被告在翡翠公馆二期工地办公室结算，双方结算后由被告李新如出具一份欠条，上写明“今欠到陈样辉买模板款计人民币壹拾壹万柒仟玖佰叁拾元整（小写117930），此款在2019年2月2号还清，逾期按每月5%计算，2018年12月15号”，被告李新如在欠条欠款人处签名并写上身人份证号码，联系电话，被告杨自龙亦在欠条上签名并写上身份证号码。之后二被告并未按约定期限付款。原告遂诉至本院，并申请财产保全，并预交诉讼保全费1320元。另查明，二被告合伙承包承包翡翠公馆二期工地木工（带模板），2018年年底被告杨自龙看到工程款难拿便退伙。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买模板，双方之间形成了买卖合同的法律关系，被告购买原告模板应支付相应价款，经双方结算被告还应支付原告货款117930元，被告李新如出具了书面欠条，被告杨自龙亦在欠条上签字，系对所欠货款数额的确认，原告要求给付所欠货117930元，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期违约金，因双方明确约定了付款期限，并约定逾期付款违约按月息5%，因双方约定月息5%过高，应按月息2%为宜。二被告以未得到工程款为由拒付所欠原告货款，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告李新如、杨自龙在判决生效后十日内一次性共同支付所欠原告陈样辉货款117930元及逾期付款利息（以117930元为基数，按月息二分，从2019年2月3日起算至二被告实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费3320元减半收取1660元，诉讼保全费1320元，总共2980元，由二被告李新如、杨自龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年七月二十一日书记员  许紫宸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2916号申请人：陈样辉，男，1977年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李新如，男，1968年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。被申请人：杨自龙，男，1964年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。本院受理的申请人陈样辉诉被申请人李新如、杨自龙买卖合同纠纷一案，申请人陈样辉于2020年6月15日提出财产保全的申请，要求对被申请人李新如、杨自龙价值16万元的财产或银行存款进行财产保全，并提供永诚财产保险股份有限公司承保的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李新如、杨自龙银行存款人民币160,000元或相应价值财产。案件申请费1,320元由申请人陈样辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  何金平二〇二〇年六月十五日书记员  许紫宸
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初645号原告：汕头市澄海区莲下协隆印刷厂，住所地汕头市澄海区*****工业区。投资人：黄壁雄。委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：汕头市澄海区莲上宏美彩印厂，住所汕头市澄海区莲上镇竹林育德学校东面。投资人：李东平。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂与被告汕头市澄海区莲上宏美彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂的委托诉讼代理人蔡建生、陈苗苗到庭参加诉讼。被告汕头市澄海区莲上宏美彩印厂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款752894元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买瓦椤纸，2019年5月起开始拖欠原告货款，截至2020年1月1日，被告结欠原告货款752894元，被告李东平的儿子李韩与原告进行对帐，确认被告结欠原告货款并签署《协隆对帐确认单》交原告收执。原告要求被告付还货款未果，现向法院提起诉讼。被告汕头市澄海区莲上宏美彩印厂没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因经营需要向原告购买瓦椤纸。自2019年5月起，被告开始拖欠原告货款。2020年1月1日，被告与原告进行对帐，被告确认结欠原告货款752894元，原、被告签署的《协隆对帐确认单》由原告收执。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告签下《协隆对帐确认单》确认结欠原告货款752894元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告付还货款752894元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市澄海区莲上宏美彩印厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下协隆印刷厂货款752894元，并以该款自2020年4月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，减半收取计5664元，由被告负担。原告已预交的案件受理费5664元，本院予以退回。被告负担的案件受理费5664元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费4270元，由被告负担。案件保全费已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件保全费4270元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年七月九日书记员  李育川
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初857号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该公司行长。委托代理人：饶珍群，女，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨启睿，男，侗族，1965年11月11日出生，住贵州省黎平县。被申请人：徐业军，男，1977年07月08日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。法定代表人：彭章龙，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人徐业军、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐业军、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款255076.73元予以冻结或查封被申请人在黎平县德凤镇港澳新区Ａ8的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐业军、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款255076.73元予以冻结，或查封被申请人徐业军预告登记的黎平县德凤镇港澳新区Ａ8房屋（证号：房预黎平县字第××号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年七月八日书记员  吴艳春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4719号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告:沈潇雅,女,1991年5月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。法定代表人:朱浩。被告:朱浩，男，1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:林彤，女，1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告沈潇雅、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月11日向本院申请撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。审判员  杨源二〇二〇年六月十一日法官助理胡进书记员席俊婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6069号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：范从生，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金127774.07元、利息18976.54元、罚息26491.34元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市隆回县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月16日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2018年9月16日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金127774.07元、利息18976.54元、罚息26491.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金127774.07元、利息18976.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26491.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为24453.54元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范从生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金127774.07元、利息18976.54元、罚息24453.54元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、范从生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1894元，由范从生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6069号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5430号原告：胡朝湘，男，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告：邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，经理。委托代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：李健，湖南万和联合律师事务所律师。原告胡朝湘与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下简称新基置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告胡朝湘、被告新基置业公司的委托代理人李新安、李健到庭参加了诉讼，被告邓善平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝湘向本院提出如下诉讼请求：1、判令邓善平、新基置业公司向其偿还借款本金600万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息；2、判令邓善平、新基置业公司承担本案诉讼费用。被告新基置业公司辩称：1、新基置业公司的大股东赵纯辉没有介入公司管理，董事会也对该笔借款不知情。同时，该笔借款是转入邓善平账户，没有转入新基置业公司账户，所以不属于新基置业公司债务；2、《借款合同》中约定了抵押财产，应当先根据约定的抵押标的物主张权益。被告邓善平在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，胡朝湘与邓善平、新基置业公司签订《借款合同》，约定：邓善平、新基置业公司共同向胡朝湘借款600万元，借款利率为月息2%，借款期限为36个月;经共同借款人一致同意，借款支付至邓善平在长沙建设银行展东支行62×××99账户，若付款时间与本合同约定不一致的，则以胡朝湘划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延；邓善平以其名下位于峒河××××号的吉房产证峒字第××号、00××68号、00××70号房产设定抵押向胡朝湘提供担保。合同签订后，胡朝湘分别于2014年10月10日、11日向邓善平支付400万元、200万元，合计600万元。借款后，邓善平及新基置业公司未向胡朝湘偿还过借款本息。另查明，借款时，邓善平系新基置业公司的法定代表人。胡朝湘在庭审中陈述因邓善平与他人对上述《借款合同》约定的抵押房产办理了抵押登记，故其与邓善平未对该房屋办理抵押登记手续。本院认为：胡朝湘与邓善平、新基置业公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格执行。合同签订后，胡朝湘按约向邓善平、新基置业公司指定的收款账户转账支付了借款本金600万元，其与邓善平、新基置业公司之间的民间借贷关系成立并生效。邓善平、新基置业公司在借款后，未向胡朝湘偿还过本息，已严重违约，应当承担相应的民事责任，故胡朝湘要求邓善平、新基置业公司向其偿还借款本金，并按月利率2%的标准支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。新基置业公司关于上述债务属于邓善平个人债务，与其无关的答辩意见，本院不予采信。同时，胡朝湘未与邓善平对抵押房产办理抵押登记手续，其不能对抗已办理抵押登记的债权人，故新基置业公司关于“应先根据约定的抵押标的物主张权益”的答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司向原告胡朝湘偿还借款本金6000000元；二、被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司向原告胡朝湘支付逾期利息（逾期利息以6000000元为基数，自2014年10月11日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，限被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106040元，适用简易程序减半收取53020元，保全费5000元，共计58020元，由被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年七月七日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5430号申请人:胡朝湘，男，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号新奥大厦1101室。法定代表人：吴志坚，总经理。本院在审理申请人胡朝湘与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝湘向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1404万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡朝湘自愿向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为1404万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP20430100900000001535）作为担保，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如因申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，我公司承担赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人胡朝湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的价值1404万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年六月十二日书记员  易平
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10633号 原告：金善范，男，1968年4月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：蔡进，女，1976年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李畅宇，女，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告金善范诉被告蔡进、李畅宇房屋租赁合同纠纷一案，原告金善范于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡进、李畅宇名下银行存款170,000.00元或查封其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保单一份、保函一份作为担保（保险单号PZPP20210190700000000119，保险金额170,000.00元）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡进、李畅宇名下银行存款170,000.00元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王俊恫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10633号原告：金善范，男，1968年4月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李畅宇，女，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告金善范诉被告李畅宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金善范撤回起诉。案件受理费减半收取1780元，由原告金善范承担。审判员  郝志杰二〇二〇年九月二十八日书记员  王俊恫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执776号韩英：本院作出的(2018)陕0630刑初77号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人韩英缴纳罚金20万元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：李宝龙薛国花联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢280号杨策：你与魏军锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏军锋于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××43特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执776号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韩英，男，1973年3月25日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩英罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初77号刑事判决书和移送执行人于2020年7月7日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金200000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人有银行存款2958.64元，本院予以冻结、扣划，已上缴国库。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，发现被执行人名下有位于石沟坪新区XX小区XX号楼XX单元XX室一处房产，处于抵押状态，本院不予查封。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执776号案件的本次执行程序。被执行人卢某某负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙人民陪审员      武    静  二〇二〇年九月二十日 书  记  员      袁 梓 茵 1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢280号申请执行人:魏军锋,男性,汉族,1974年12月20日出生,住西安市高陵区,被执行人:杨策,男性,汉族,1984年1月9日出生,住西安市临潼区,本院执行的申请执行人魏军锋与被执行人杨策民间借贷纠纷一案，现申请执行人魏军锋以与被执行人达成和解为由申请撤回案件执行，本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢280号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年八月三十一日书记员 陆程程
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执776号 本院在执行韩英罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将韩英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初539号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：西安市新城区仲伟清洁用品商行，经营场所：金海市场1层西区7排13号经营者：陈仲伟，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住河南省西平县XX街道办事处XX社区XX号。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告西安市新城区仲伟清洁用品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告纳利鑫公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳利鑫公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告纳利鑫公司已预交），本院减半收取50元，由原告纳利鑫公司负担。其余50元，退还原告纳利鑫公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  强   薇 1