广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5312号 原告:郝湘峰,男,1956年8月25日出生,汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。 被告:广西全尚家居有限公司,住所地:南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼**，统一社会信用代码:91450102MA5L3GK61T。 法定代表人:张元贵。 原告郝湘峰与被告广西全尚家居有限公司（以下简称“全尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝湘峰的委托诉讼代理人都娜伊，被告全尚公司的法定代表人张元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝湘峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2018年4月7日与被告签订的合同编号为2018040701的《家居定制买卖合同》;2、被告返还原告所支付的定金101000元;3、被告赔偿原告的损失303000元(按已支付价款101000元的三倍计算);4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郝湘峰于2018年4月7日与被告签订《家具定制买卖合同》,主要内容如下:1、合同产品总金额为192000元;2、预定货款1000元;3、预付定金100000元;4、卖方按买方要求用美国红橡木做门板,橡木指接做柜体制作，采用买方认可的色卡油漆工艺，卖方打样品双方确认为正;5、交货时间为2018年5月27日前;6、因本合同涉讼时,买卖双方应协商解决,协商不成的则提交卖方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告于2018年4月7日按合同约定向被告支付了合同所涉货物的预定货款1000元及定金100000元,共计101000元。被告向原告出具了《收据》一份,确认原告于2018年4月7日向被告支付定金100000元的事实。被告于2018年8月向原告交付其购买的橱柜,橱柜交付后原告发现被告所交付橱柜门板并非由美国红橡木制作而成,其柜体亦并未使用橡木指接板制作。原告认为被告出售的橱柜存在以次充好的情况。自此之后,原告多次找被告协商。但被告均不予配合。2020年3月24日,原告以被告欺诈消费者为由向南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局万秀工商行政管理所对被告进行投诉。万秀工商所已受理该投诉。被告作为专业的家居制作及销售公司,其对家居的各种用料理应有专业的认识,而其仍故意以普通木材充当美国红橡木及橡木指接板，其行为明显就是以次充好的欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定,被告应返还原告已支付的价款101000元并按原告支付价款101000元的三倍即303000元赔偿原告的损失。原告认为被告以次充好的行为明显构成欺诈消费者的行为。原告多次与被告协商未果,为维护自身的合法权益,逐起诉到法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告全尚公司辩称：关于费用的问题，被告愿意退还原告未完成产品的费用7万元。关于损失，希望不再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告郝湘峰（买方）与被告全尚公司（卖方）签订了一份《家具定制买卖合同》，约定：所有定制商品风格款式及木材全以下单设计图纸确认为准；合同产品总额192000元，预定货款1000元；买方在合同签字时，应付卖方1000元预定货款，预定货款在确认商品总额里扣除，交预定货款后与设计师约定量尺时间，正常情况下量尺后三日内出完设计方案图（出CAD设计方案图纸），确认好设计方案图纸后，附带报价合同，设计方案与报价合同确认后五十天交货，如买方未按约定预约量尺或量尺后不在本公司定制，则卖方有权不予退还预定货款；预付定金100000元（预付50%货款），签定报价合同，确认设计方案，确认出货的日期；发货款80000元，买方应在货物运抵交货地点三日前支付该货款，买方不按时支付货款，卖方有权暂停安装，安装期限得以顺延；验收款12000元，买方在验收后3日内结清全部尾款，卖方同时向买方交付收据；卖方按买方要求用美国红橡做门板，橡木指接做柜体制作，采用买方认可的色卡油漆工艺，卖方打样品双方确认为正；交货时间为2018年5月27日前，交货地点为金源城墅17栋05号；买方应在组装完毕后3日内验收完成（木制商品组装完毕后即验收），买方在期限内不验收或认为产品质量有问题却未以书面形式通知卖方则视为验收合格。当天，原告向被告支付了1000元和10万元定金。之后，原、被告双方通过微信聊天确认了家具的板材、样式、颜色等具体细节。被告定制好橱柜和餐边冰箱柜之后为原告进行了上门安装，但橱柜的颜色与双方确认的颜色不一致，于是被告将橱柜重新上色后再行安装完毕，但衣柜等家具至今未安装。原告遂以被告定制的家具并非合同约定的板材为由，诉至本院，诉请如前。 诉讼中，被告明确表示不申请对涉案家具的板材材质进行鉴定。 以上事实，有《家具定制买卖合同》、收据、收条、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《家具定制买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。在该合同履行过程中，因原、被告双方矛盾已激化，当事人之间的信任基础也不存在，且从合同约定的交货时间至今已有两年之久，该合同已经没有继续履行的基础，而本案兼具定作性质，标的为定制家具，该标的不适于强制履行，故本院对原告诉请解除合同的主张，予以支持。 对于被告是否构成消费欺诈的问题。原、被告双方在合同中就室内定制家具的板材材质和颜色进行了明确约定，在原告主张被告为其定制的橱柜板材不符合约定，而被告辩称其为原告定制的橱柜颜色不符合双方的约定但板材材质符合约定的情况下，被告作为卖方，理应举证证实其为原告定制的家具所使用的板材材质，但被告未能提交且明确表示不申请对涉案家具的板材材质进行鉴定，故由被告承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以采信，被告未能按照合同约定的板材材质为原告制定家具，属于故意隐瞒真实情况，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，现原告以被告构成欺诈为由，要求被告返还已付定金101000元并赔偿已付价款的三倍303000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告郝湘峰与被告广西全尚家居有限公司于2018年4月7日签订的《家具定制买卖合同》； 二、被告广西全尚家居有限公司向原告郝湘峰返还定金101000元； 三、被告广西全尚家居有限公司向原告郝湘峰赔偿损失303000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3680元，财产保全费2540元，共计6220元，由被告广西全尚家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。