wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36554号原告：上海康地恩生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：吕家华，总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：山东金海洋纸业有限公司，住所地淄博市。法定代表人：罗汉文。原告上海康地恩生物科技有限公司与被告山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海康地恩生物科技有限公司的委托诉讼代理人武志军到庭参加诉讼，被告山东金海洋纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康地恩生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以13万元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买胶粘物控制酶，总价为13万元，被告收到货物后付清货款。同日，原告向被告交付了全部货物，并于9月12日向被告开具了等额的发票。然被告一直拖欠货款不付。2019年6月20日，被告与原告签订《付款协议书》，确认欠原告货款13万元，并承诺于2020年4月30日之前分四次付清。但直至今日，被告仍未向原告支付任何货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告山东金海洋纸业有限公司未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买胶粘物控制酶，商品总价为13万元。同日，原告通过其关联公司案外人潍坊康地恩生物科技有限公司工业酶分公司向被告交付了全部货物，并于9月12日向被告开具了等额的发票。后被告一直拖欠货款不付。经原告催讨，被告于2019年6月20日与原告签订《付款协议书》，确认尚欠原告货款13万元，并承诺于2020年1月31日起至4月30日期间分四次付清。因被告至今仍未向原告支付任何货款，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《购销合同》、发货清单、上海增值税专用发票、《付款协议书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了供货及开具发票的义务，被告理应按照约定向原告支付相应的货款。然被告无故拖欠原告货款，显属违约，原告主张被告自其承诺的第一次付款日次日即2020年2月1日起支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。被告山东金海洋纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金海洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海康地恩生物科技有限公司支付货款13万元；二、被告山东金海洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海康地恩生物科技有限公司支付逾期付款利息(以13万元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，减半收取计1,528元、财产保全费1,209元，均由被告山东金海洋纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保300号之二申请人:党璐，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族无业，住西安市新城区。被申请人：袁柏睿，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。本院在审理申请人党璐与被申请人缑振华、袁柏睿民间借贷纠纷一案中，申请人党璐于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人缑振华、袁柏睿名下银行存款8523202.47元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月8日作出了（2020）陕0103民初6169号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁柏睿名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月十三日书记员  石松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1172号申请人：王永芹，女，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：洪凤娥，女，1964年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。王永芹与洪凤娥合同纠纷一案，申请人王永芹于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪凤娥名下中国工商银行股份有限公司双鸭山新兴大街支行账户：6217230908000242958金额42300元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人洪凤娥名下中国工商银行股份有限公司双鸭山新兴大街支行账户：6217230908000242958金额42300元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36554号申请人：上海康地恩生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：吕家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省。本院在审理申请人上海康地恩生物科技有限公司诉被申请人山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司的银行存款人民币137,846.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司的银行存款人民币137,846.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌审 判 员  童 凌二〇二〇年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保300号之二申请人:党璐，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族无业，住西安市新城区。被申请人：袁柏睿，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人党璐与被申请人缑振华、袁柏睿民间借贷纠纷一案中，申请人党璐于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人缑振华、袁柏睿名下银行存款8523202.47元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月8日作出了（2020）陕0103民初6169号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁柏睿名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月十三日  书 记 员    石  松  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1172号 原告：王永芹，女，1968年5月11日出生，汉族，系双鸭山市第三十六中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：洪凤娥，女，1964年12月16日出生，汉族，系双鸭山市第二中学退休教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。 原告王永芹与被告洪凤娥合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芹、被告洪凤娥的委托诉讼代理人杨成库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪凤娥偿还全部借款268800元；2、判令被告洪凤娥按照法律规定给付原告王永芹逾期给付钱款利息；3、诉讼费由被告洪凤娥承担。事实与理由：2017年12月14日、2018年1月20日，原告王永芹通过被告洪凤娥介绍、推荐向湖北利荣餐饮管理有限公司投资餐饮股权，基于对洪凤娥的信任，致使王永芹将钱给了洪凤娥，因利荣公司的原因，股权投资协议不能履行，利荣公司于2019年4月9日将投资股权协议变更为借款协议，确定利荣公司应给付王永芹借款本金268800元。同日，洪凤娥与王永芹签订补充协议，在该协议中，洪凤娥承诺如利荣公司未还款，洪凤娥自愿代利荣公司还款，因利荣公司外欠债太多，无偿还能力，王永芹多次催促洪凤娥履行约定的还款义务，洪凤娥以种种理由推脱。 被告洪凤娥辩称，一、本案借款主合同的甲方是王永芹，乙方是利荣公司。合同双方当事人签订的补充协议对主合同有同等效力，王永芹与非合同当事人洪凤娥签订的补充协议，对主合同没有效力；二、因补充协议对主合同无效，所以洪凤娥相对借款主合同既不享有权利，也不承担任何义务，洪凤娥向利荣公司催缴债务，利荣公司有权拒绝；三、补充合同约定的由洪凤娥向利荣公司催缴欠款，约定不合法，因为洪凤娥未替利荣公司向王永芹偿还借款，没有资格追偿；四、洪凤娥没有催缴的主体资格，没有催缴的权利，所以未向利荣公司催缴，依法不承担未催缴或者催缴未果的民事责任；五、即使补充协议担保意思成立，未约定承担连带责任，是一般保证，需王永芹起诉利荣公司且胜诉进入执行程序，利荣公司确实无财产可供执行时，王永芹才有权向洪凤娥主张权利；总之，原告王永芹的诉讼请求无法律依据，请判决驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王永芹与被告洪凤娥系同事关系。王永芹通过洪凤娥介绍、推荐向湖北利荣餐饮管理有限公司投资股权，王永芹将投资款268800元以现金和转账的方式支付给洪凤娥。后投资款转变成借款。2019年4月9日，王永芹（甲方）与洪凤娥（乙方）签订《补充协议》，内容为：1、利荣公司还王永芹金额贰拾陆万捌仟捌佰（268800元），分5期还款，每期还款是总额的20%，时间分别是2019.12.15；2020.3.15；2020.6.15；2020.9.15；2020.12.15。2、如果公司未按期还款，乙方洪凤娥负责催缴，如催缴无效，未还款由洪凤娥代公司还款。另注：下一期还款前，必须上一期款必须到位，最后一期在2021年3月前。利荣公司未能还款，洪凤娥也未履行《补充协议》的内容，王永芹为维护自身权益，诉讼来院。 本院认为，本案中，原告王永芹与被告洪凤娥存在担保法律关系。洪凤娥为王永芹出具的《补充协议》内容中体现“如果公司未按期还款，乙方洪凤娥负责催缴，如催缴无效，未还款由洪凤娥代公司还款”，即到期后，只要是不还款（而不是以湖北利荣餐饮管理有限公司还款不能为前提），洪凤娥即承担保证责任，此为连带责任保证。洪凤娥在《补充协议》中明确的担保金额为268800元及具体的给付时间，本院对王永芹诉求中已经到期的部分债权（161280元）予以支持，未到期的部分，可待债权到期后另行主张权利；关于王永芹的第二项诉求，鉴于双方未约定逾期付款的利息，本院参照《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，按年利率6%计算逾期付款利息。 综上所述，对原告王永芹诉讼请求中合理、合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告洪凤娥于本判决生效后十日内给付原告王永芹借款161280元并支付利息（利息的计算方式：其中53760元自2019年12月16日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止；其中53760元自2020年3月16日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止；其中53760元自2020年6月16日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止；按年利率6%计算。）； 二、被告洪凤娥承担保证责任后，有权向湖北利荣餐饮管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费434元，由被告洪凤娥负担。 案件受理费2666元，由原告王永芹负担1066.4元，被告洪凤娥负担1599.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闻建东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1002号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市松江区。辩护人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告人赵某，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人郭某某、赵某犯职务侵占罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人郭某某、赵某及辩护人许铭强、邢妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2019年8月，被告人郭某某在任元化医疗项目经理期间，利用负责项目审核等职务便利，将公司已经过期的免费公关项目延期、重新激活，对外销售体检卡牟利。郭某某还自2017年5月起，利用职务上的便利，与时任福康公司的客服赵某串通，利用赵某负责前台登记管理等职务便利，由赵某对该项目继续延期、并将体检名单录入系统、将体检地点安排在福康公司，二人共同销售体检卡牟利。经审计，赵某与郭某某共同销售的体检卡到检558人，造成公司损失65.1万余元；郭某某个人销售的体检卡到检37人，造成公司损失1.6万余元。2018年11月、2019年5月，郭某某还在经办上海本来生活信息科技有限公司体检项目的过程中，利用职务上的便利，将收取的体检款共计21.2万余元非法占为己有，用于归还信用卡、借予他人等。2020年3月30日、4月17日，被告人赵某、郭某某先后主动至公安机关投案，但到案之初均未能如实供述上述事实，后如实供述上述主要犯罪事实。另案发后，被告人赵某、郭某某的家属代为退缴了全部赃款。公诉机关认为被告人郭某某、赵某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑三年，适用缓刑；建议判处被告人赵某有期徒刑二年六个月，适用缓刑。被告人郭某某、赵某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人郭某某、赵某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人倪某某、刘1、齐某、许某、殷某某、朱某、张某、侯某某、李某某、黄某、王某某、唐某、鲁某的证言及部分辨认笔录，劳动合同书，人事登记表，相关公司营业执照，福康公司、元化医疗出具的相关说明，上海市房屋租赁合同，相关体检人员清单，增值税普通发票，爱康报价单管理系统操作历史情况，爱康产品管理和卡管理系统情况，上海元化公关-爱康国宾福康分院-操作者分类统计、到检明细清单，到检明细操作者分类统计，体检服务协议，体检方案，体检流程单，体检报告，转账记录，银行账户交易明细，相关QQ聊天记录，邮件记录，退赔情况说明，公安机关出具的冻结财产通知书、工作情况，上海市静安区人民检察院出具的扣押清单，上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的会计鉴定意见书，被告人郭某某、赵某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某单独或与赵某共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)三、退赔的违法所得发还被害单位。郭某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1002号被告人郭某某、赵某职务侵占罪一案，我院于2020年7月27日作出(2020)沪0106刑初1002号刑事判决，对被告人郭某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人赵某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；退赔的违法所得发还被害单位。经审理查明，2016年12月至2019年8月，被告人郭某某在任元化医疗项目经理期间，利用负责项目审核等职务便利，将公司已经过期的免费公关项目延期、重新激活，对外销售体检卡牟利。郭某某还自2017年5月起，利用职务上的便利，与时任福康公司的客服赵某串通，利用赵某负责前台登记管理等职务便利，由赵某对该项目继续延期、并将体检名单录入系统、将体检地点安排在福康公司，二人共同销售体检卡牟利。经审计，赵某与郭某某共同销售的体检卡到检558人，造成公司损失65.1万余元；郭某某个人销售的体检卡到检37人，造成公司损失1.6万余元。2018年11月、2019年5月，郭某某还在经办上海本来生活信息科技有限公司体检项目的过程中，利用职务上的便利，将收取的体检款共计21.2万余元非法占为己有，用于归还信用卡、借予他人等。2020年3月30日、4月17日，被告人赵某、郭某某先后主动至公安机关投案，但到案之初均未能如实供述上述事实，后如实供述上述主要犯罪事实。另案发后，被告人赵某、郭某某的家属代为退缴了全部赃款(其中，赵某家属李建庆为其退缴的230,000元被公安机关冻结)。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣划李建庆名下的冻结款项人民币230，000元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定document.write("");》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执896号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人田国生，男，1966年3月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初200号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行田国生罚金一案，并于2020年7月22日向被执行人田国生发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金5,000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人田国生在松桃苗族自治县农村信用合作社联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX里有银行存款166.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人田国生在松桃苗族自治县农村信用合作社联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款166.83元（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕10执119号 程玮： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的湛仲字第Z000004027号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付借款本金30063.95元，从2019年1月21日起至2019年8月5日止的违约金3918.01元，合计33981.96元；从2019年8月5日起至付清之日止的违约金，以借款本金30063.95元为基数，按月利率2%计算。 本案执行费351元。 开户银行：工商银行商洛市商州区迎宾支行 账户名称：商洛市中级人民法院 账号：9558852608000346657 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：姜淑成联系电话：0914-2315191 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执896号 田国生： 被执行人田国生被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月22日依法向被执行人田国生发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人田国生自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初200号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3428号原告：马晓旭，女，1988年8月17日出生，汉族。被告：张永全，男，1985年2月19日出生，汉族。原告马晓旭与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月十五日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执119号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：程玮，男,1988年11月8日生，（已于2019年5月6日死亡注销户口）。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人程玮借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人程玮因交通事故死亡已于2019年5月6日注销户籍信息，申请人出具书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜淑成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3428号原告：马晓旭，女，1988年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张永全，男，1985年2月19日出生，汉族。原告马晓旭与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马晓旭及其委托诉讼代理人靳东东，被告张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月30日被告向原告借款人民币140000元，原告当日即将140000元借款交付被告，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。但截至今日，被告尚未归还借款，原告多次催促被告还款，均未果。原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。张永全辩称，不同意偿还原告140000元，被告不欠原告钱，2018年4月4日被告在蓟州区看守所门口戴着手铐脚镣签的字，原告妈妈说签完字拿钱把被告赎出来，手印用的看守所印台所以是黑色。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年末至2018年初，原、被告系同居关系。2018年1月30日，原告自中国农业银行取现150000元，用于被告偿还被告舅妈借款140000元。原告钱款来源为其母通过继承取得的款项。2018年4月4日在蓟州区看守所门口，原告要求被告出具借条，原告预先打印文字稿件，被告签字并按手印。该借条记载：张永全因资金周转需要向马晓旭借款现金人民币壹拾肆万元整，（于2018年1月30日由马晓旭名下农业银行卡支取），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金。原告曾于天津市红桥区人民法院起诉，后原告撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否具有借贷合意；二、原告是否给付借款140000元；三、被告是否应偿还借款本金140000元。对于争议焦点一，原告取款为被告偿还债务，并且被告于同居关系结束以后签署借条确认原告出借款项的行为，故此双方形成了借贷合议。对于争议焦点二，原告确已取款并将诉争款项交付被告亲戚，故而原告确已给付借款。对于争议焦点三，原告要求被告偿还款项，被告应当依约偿还，承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张永全自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马晓旭借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月三日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3590号 申请执行人：河北德仁环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街与裕华路交叉口乐活广场A-16-15，统一社会信用代码91130104336100435Y。 被执行人：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号院1幢101-206，统一社会信用代码91110108771982532L。 关于河北德仁环境科技有限公司与北京中咨华宇环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京中咨华宇环保技术有限公司名下人民币405957.84元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3590号 关于河北德仁环境科技有限公司申请执行北京中咨华宇环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年08月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执503号曹某某、董某某：申请执行人曹某某与被执行人董某某修理合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1988号民事调解书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人董某某给付曹某某车辆修理费7650元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人董某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，双方达成和解协议：董某某一次给付曹某某修理费7000元，剩余650元自愿放弃。执行款7000元申请执行人已领取。执行费50元被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初178号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张某2立即偿还原告张某1借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲情关系，2017年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日写下借据，载明“借条今借到张某1人民币壹拾万元整（100000元）借款人张某22017年2月15日”。被告至今分文未给，原告诉至法院，请求从速审理，判如所请。 被告张某2辩称，借款属实。 经查明，被告张某2为避免他人申请保全其工资，与原告张某1串通，捏造案件事实，伪造民间借贷重要证据，由原告张某1提起虚假民间借贷诉讼。案件审理中，原告张某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1提起虚假民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，撤诉不予准许，依法驳回原告张某1的全部诉讼请求。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 飞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执503号申请执行人：西乡县嘉润装饰材料经销部，住所地：西乡县。经营者：明娜，女，汉族，1982年2月8日出生，住西乡县。被执行人：胡贵元,男，汉族，1955年2月11日出生，住西乡县。被执行人：胡万东，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍所在地：西乡县。现住西乡县。申请执行人西乡县嘉润装饰材料经销部与被执行人胡贵元、胡万东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡贵元、胡万东给付货款11800元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行胡贵元、胡万东送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费63元，申请执行费77元。执行中，被执行人胡贵元向本院交纳执行款2000元，该款申请执行人已领取。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由胡贵元、胡万东在2020年12月31日前，将本案剩余货款履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费63元，申请执行费77元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执506号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年九月十六日书记员  刘一攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14116号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：王金花，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周建明，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告王金花、周建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结王金花、周建明的银行存款3,433,793.83元或查封、扣押其等值财产，担保人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结王金花、周建明的银行存款3,433,793.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嵘二〇二〇年六月十六日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初358号原告：吴婷琦，女，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，现在江西省饶州监狱服刑。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告吴婷琦与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对事实及法律适用争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  **民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月六日书 记 员  徐正星
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初358号 原告：吴婷琦，女，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。 被告：黄云樵，男，汉族，现在江西省饶州监狱服刑。 被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。 法定代表人：黄云樵。 原告吴婷琦与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷琦及其委托诉讼代理人金娟，被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴婷琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月20日向被告借出款项10万元，并约定借款期限为暂借5个月，2015年3月7日又再续借一年。原告通过银行转账的方式向被告支付96000元，其余4000元通过现金方式支付。2015年4月26日，原告又向被告借出款项30万元，该借款全部以现金方式支付，有人证吴婷洁见证。被告于当天向原告出具《借条》，确认借款事宜，并约定借款周期为3个月。因被告经营困难，2016年11月28日，被告黄云樵向原告出具《承诺书》，承诺若企业正常恢复生产经营，资金好转，吴婷琦的借款正常计付归还。现被告黄云樵已经因犯罪被判处刑罚，被告景德镇市垒宇环保材料有限公司停止经营，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望法院判如所请。 被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证称均没有异议，本院对原告提供的身份证、企业公示信息、借条原件两份、银行转账记录、承诺书、证人出庭作证申请等证据本院核对后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告垒宇公司及被告黄云樵向原告出具借条一份，载明“今借到吴婷琦现金人民币10万元，暂借5个月。”借款人落款处被告黄云樵签名并加盖公司公章。当日，原告通过其配偶曾兆华转账96000元给被告黄云樵银行账户。2015年3月7日，被告黄云樵在该借条尾部载明“由于公司周转资金需要再延续借款用1年”。2015年4月26日，两被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到吴婷琦现金人民币30万元，临时借用周转3个月，归还本金支付一定回报”，两被告分别签字盖章确认。2016年11月28日，被告黄云樵向原告出具承诺书，载明“若企业正常恢复生产经营，资金好转，吴婷琦借款本息按归还时正常计算归还。”2020年4月13日，原告以两被告未偿还借款为由提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了两份借条原件，被告虽然对借条没有异议，也自认收到借款，但原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供银行转账凭证证明向被告转账96000元，故本院认可原告实际借给两被告96000元，借款现已到期，被告应按约定偿还原告借款本金。对原告主张支付给被告现金304000元，本院认为原告提供的证据不足，证明人吴婷洁系原告亲属，其陈述提供30万元现金给被告，但并未提供原告与其之间的转账记录或存款和取现记录等凭证，故本院对原告提出的交付304000元现金给被告的主张不予支持。 综上所述，被告垒宇公司及被告黄云樵应偿还原告借款本金96000元，驳回原告其他诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷琦借款本金96000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵共同负担2357元，由原告吴婷琦负担7463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  **民 人民陪审员  甄 鹏 人民陪审员  胡忠吕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐正星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10623号原告：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高振，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，执行董事。委托诉讼代理人：陈小荣，男。原告上海东安保安服务有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司保安服务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高然翔、陈梦仙，被告委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年2月3日起至2019年7月4日止的逾期支付保安服务费违约金人民币9,421.15元;2.判令被告向原告支付自2019年8月起至2020年4月止拖欠的保安服务费324,000元;3.判令被告向原告支付自2019年6月14日起至2020年5月8日止的逾期支付保安服务费违约金36,832.44元;4.判令被告向原告支付以本金324,000元,按年利率24%,自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期支付保安服务费违约金；5.判令被告向原告支付合同违约金36,000元(在审理过程中，原告撤回该项请求)。事实和理由：原、被告分别于2018年4月28日、2019年4月17日签署《保安服务合同书》,约定由原告为被告提供保安服务。2018年4月28日合同约定合同期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止,服务费用为每月26,400元。2018年12月20日,原、被告就该合同签署《合同补充协议》,将服务费用自2018年12月1日起由每月26,400元变更为每月36.000元。在上述合同履行过程中,被告自2019年1月起逾期支付保安服务费,直至2019年7月4日才付清最后一个月的保安服务费。2019年4月17日合同约定合同期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止,服务费用为每月36,000元。在该合同履行过程中,被告仅于2019年12月19日一次性支付三个月保安服务费108,000元,尚拖欠自2019年8月至2020年4月保安服务费324,000元。2020年4月17日,原、被告合同期限届满终止,但被告拖欠原告保安服务费及逾期付款违约金、合同违约金等款项未付,原告遂提起诉讼。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司承认原告所述事实，对支付服务费没有异议，辩称被告公司资金困难，不愿意支付违约金。本院经审理，被告确认原告主张的事实，本院予以确认，本院另查明，《保安服务合同书》对于付款时间及方式约定为被告收到原告开具发票后15日内支付上一月的足额保安服务费，原告的权利约定为原告有权按期准时向被告收取保安服务费用，被告逾期十五天不支付保安服务费，须向原告支付每日千分之三的逾期付款违约金。2018年4月28日签订的合同，原告按月向被告开具单张金额为36,000元的服务费发票，其中2019年1月至4月的发票被告分别于2019年1月18日、2月28日、3月27日、4月25日签收，但未按约支付服务费，直至2019年7月4日才付清，被告逾期支付产生违约金9,421.15元。2019年4月17日签订的合同，原告自2019年5月至2020年4月按月向被告开具单张金额为36,000元的服务费发票十二张，被告于2019年5月29日、6月27日、7月25日、8月30日、9月27日、10月23日、11月27日、12月25日、2020年1月15日、2月22日、3月25日、4月22日签收，但被告逾期支付服务费，除尚拖欠服务费324,000元外，尚欠逾期付款违约金，暂计至2020年5月8日止为36,832.44元。以上查明的事实，有原告提供的《保安服务合同书》、《合同补充协议》、上海增值税专用发票、快递流转签收打印件、未结清保安服务费及违约金清单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告应按照所签保安服务合同约定的条款按实履行，现原告已依约提供相应服务，被告理应按期付款，现其拖欠不付，显然已构成违约，应立即履行付款义务，并承担相应违约责任。原告依据合同约定，要求被告支付拖欠的服务费324,000元，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告签订的合同约定被告逾期付款应按日利率千分之三计算违约金，原告自愿调整至年利率24%，主张金额未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海东安保安服务有限公司服务费324,000元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海东安保安服务有限公司逾期付款违约金(计算至2020年5月8日为46,253.59元；自2020年5月9日起，以324,000元为本金，按年利率24%，计算至实际清偿日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,853.80元，减半收取计3,426.90元，财产保全申请费2,551.20元，均由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月十三日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
临汾铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7101民初9号 原告：太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司，住山西省临汾市尧都区贾庄路124号车辆段院内。 法定代表人：李晋阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：施民，该公司业务员，住山西省临汾市尧都区。 被告：上海永良实业有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路633号6号楼181室。 法定代表人：屠志良，该公司执行董事。 原告太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司（以下简称临汾劳服公司）与被告上海永良实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告临汾劳服公司诉称，2017年临汾劳服公司与上海永良实业有限公司签订了《散堆箱车辆检修协议》，按照协议段修费用为1400元/辆箱，以实际检修辆数结算。本次检修120辆合计168000元，前期已付78400元，还剩89600元未付，经多次催缴，被告仍不予理睬，现请求法院判决被告偿还我方欠款 89600元。 被告上海永良实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方发生的案件事实与铁路无关，只是简单的维修关系，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院受理，请求依法裁定将案件移送至上海市浦东新区人民法院。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案所涉《散堆箱车辆检修协议》属于铁路设备的加工承揽合同，此类纠纷属于本院的管辖范围，且双方在《散堆箱车辆检修协议》中明确约定发生纠纷由临汾铁路运输法院管辖，系当事人真实意思表示，合法有效，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海永良实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费八十元，由被告上海永良实业有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  申雅栋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾贺翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10623号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2020)沪0118民初10623号申请人：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高振，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔、陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海东安保安服务有限公司与被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人上海东安保安服务有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司价值人民币406,253.59元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司价值406,253.59元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保481号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：骆云周，男，汉族，1985年12月20日出生。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人骆云周提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保99号民事裁定书，裁定查封被申请人骆云周所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人骆云周所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘文竹
临汾铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7101民初9号 原告：太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：李晋阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：施民，男，汉族，该公司业务员，住山西省临汾市。 被告：上海永良实业有限公司。 法定代表人：屠志良，该公司执行董事。 原告太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司（以下简称临汾劳服公司）与被告上海永良实业有限公司（以下简称上海永良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾劳服公司及其委托诉讼代理人施民到庭参加了诉讼，被告上海永良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临汾劳服公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款89600元。事实和理由：2017年临汾劳服公司与上海永良公司签订了《散堆箱车辆检修协议》，按照协议段修费用为1400元/辆箱，以实际检修辆数结算。本次检修120辆合计168000元，前期已付78400元，还剩89600元未付，经多次催缴，被告仍不予理睬，现请求法院判决被告偿还欠款89600元。 被告上海永良公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内向本院邮寄书面答辩状，辩称被告应结算给原告的维修款只涉及277辆。原告开具发票时统计数量错误，被告多付了原告维修费，不存在拖欠原告维修费一说，仅凭发票不能作为双方结算的依据。 原告临汾劳服公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、《散堆箱车辆检修协议》证明双方存在承揽合同关系，段修单价计1400元/辆。 证据二、《债权签认记录》证明被告上海永良公司对其所欠原告的89600元债务知晓并认可。 证据三、《165辆检修车明细》证明债权标的真实存在，原告已按照《散堆箱车辆检修协议》约定履行了检修义务。 证据四、《山西增值税专用发票》两张及银行业务回单（收款）两张，证明原告给被告开具发票。被告先向原告支付了检修款78400元，仍有89600元未支付。 证据五、短信记录四张，证明被告公司法定代表人对欠款情况知晓并认可，但一直怠于履行还款义务。 对于原告临汾劳服公司提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据一系双方真实意思的表示，确认有效；证据三证明原告已按照协议履行了检修义务；证据四证明被告支付了部分检修款78400元，仍有89600元未支付；证据二和证据五证明被告对89600元债务知晓并认可。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。 本院经审理查明，2017年1月10日临汾劳服公司与上海永良公司签订了《散堆箱车辆检修协议》，按照协议段修费用为1400元/辆箱，以实际检修辆数结算。2017年1月到3月临汾劳服公司给上海永良公司检修120辆散堆箱车辆，费用合计168000元。临汾劳服公司在2017年10月13日给上海永良公司开具168000元的增值税专用发票，上海永良公司在2017年10月13日付款78400元，还剩89600元未付，上海永良公司于2019年10月11日在《债权签认记录》上盖章确认。 以上事实有原告提交的证据及法庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，临汾劳服公司与上海永良公司签订的《散堆箱车辆检修协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。关于临汾劳服公司主张上海永良公司支付剩余欠款89600元的诉讼请求，2017年1月到3月临汾劳服公司共检修上海永良公司120辆散堆箱车辆，上海永良公司已付款78400元，还剩 89600元未付，上海永良公司在《债权签认记录》上盖章确认，故本院予以支持。关于上海永良公司就维修数量及发票开具数额与事实不符，其不拖欠临汾劳服公司检修费的答辩意见，因上海永良公司未提供证据，且与本案事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海永良实业有限公司支付原告太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司89600元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告上海永良实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  申雅栋 二〇二〇年九月十日 书记员  贾贺翔
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保481号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人骆云周提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保481号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人骆云周所有的室房屋一套。上述房产查封期限为三年（2020年7月31日至2023年7月30日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19982号 申请人:苏毅荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈洪彬，男，1980年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：霍胜男，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道康怡二街五巷7号，公民身份号码231083198607010426。 本院受理苏毅荣与陈洪彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人苏毅荣于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在21945元价值范围内冻结被申请人陈洪彬名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人霍胜男以其名下所有的位于佛山市顺德区容桂海尾社区居民委员会文星路××号××花园××轩××座××号的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人霍胜男名下所有的位于佛山市顺德区容桂海尾社区居民委员会文星路××号××花园××轩××座××号的房屋（不动产权证号：粤房地权证佛字第××号）； 二、在21945元价值范围内冻结被申请人陈洪彬名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费239.45元，申请人苏毅荣已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19982号原告：苏毅荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：覃晓林，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，系广东顺迪律师事务所实习律师。被告：陈洪彬，男，1980年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区*******，公民身份号码440************510。原告苏毅荣诉被告陈洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息自2019年3月31日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因向原告提出借款，原告于2018年9月9日实际向被告出借85000元。被告于2019年2月28日向原告出具《欠条》一份，约定了还款日期与违约责任。被告在《欠条》约定的还款期限届满前，向原告偿还借款本金共计70000元，尚欠15000元至今未归还，原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2018年9月9日通过银行转账的方式向被告支付款项85000元，此后，被告于2019年2月28日向原告出具《欠条》确认向原告借款85000元，并承诺在2019年3月31日之前还清，逾期不还的，自逾期之日起按照每日千分之一支付逾期还款利息。原告确认被告在借款之后曾归还过本金70000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款15000元以及逾期还款利息合法有据，但是原告主张的逾期还款利息应当按照以下方式计算：以15000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏毅荣偿还借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取174.32元、财产保全费239.45元，合共413.77元（原告已预交），由被告陈洪彬负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3416号 申请人：肖业树,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：董锋,男,1970年6月6日出生,汉族,住湖南省武冈市。 本院在审理原告肖业树与被告董锋买卖合同纠纷一案中，肖业树于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人董锋名下银行存款人民币179000元。并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的《诉讼保全责任保险》提供担保。 本院认为，肖业树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董锋名下银行存款人民币179000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张华昌 二〇二〇年七月七日 书记员孙金鑫 附：本案所适用的法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3416号 原告:肖业树,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:董锋,男,1970年6月6日出生,汉族,住湖南省武冈市。 原告肖业树与被告董锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖业树到庭参加诉讼，被告董锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖业树向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告沥青款179000元及利息(本金179000元,按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至款实际付清时止),并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月22日签订《沥青购销合同》,约定由原告为被告提供沥青产品,暂约定单价为2150元,实际结算价格双方根据不同时期沥青出厂价的涨跌而随行就市。原被告签订合同后原告依约为被告提供沥青产品,截至起诉之日,被告仍下欠原告沥青款179000元。双方合同约定如发生争议,管辖法院为原告所在地人民法院。今特具状起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董锋未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 证据二、沥青购销合同，证明我与被告之间存在沥青买卖的合同； 证据三、发货单5张，证明我发货给被告，总货款中已付部分款项，下欠179000元未付； 证据四、通话录音光盘一张，证明被告承认欠我179000元沥青款； 证据五、短信截图一张，证明被告承认欠我沥青款179000元，并承诺2020年8月15日还款。 被告董锋未举证也未发表质证意见。 因董锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告从事沥青销售业务，被告因其加工修路材料的搅拌站需要，于2016年9月22日双方签订《沥青购销合同》。合同第五条购销单价约定：1、双方约定本合同签定之日作为本合同基准日,本合同签定日由乙方（原告）湖南海丰物流汨罗库送到甲方（被告）指定拌和站的综合单价为2150元/吨(含运费)。此单价不对买方开任何发票；2、由甲乙双方根据不同时期沥青出厂价的涨跌而随行就市,实际结算价格按照买方从交付点开始受领标的物当天买卖双方短信确认的价格执行,并根据书面价格确认函进行结算。第六条付款方式约定：压壹车沥青货,第二车货到付清第一车沥青款,质量合格一个月后付清沥青余款。第十七条违约责任约定：1.如甲方未如期付清垫资赊销的沥青货款,乙方有权终止合同。甲方应承担乙方50元/吨/月(不足1个月的按日计算)的垫资成本。2.如乙方所供应沥青质量达不到合同质量要求,甲方有权要求乙方立即更换该批货物并赔偿损失。第十九条合同争议的解决方式约定：本合同项下发生的争议,首先由双方当事人协商解决,协商不成的,双方均同意提交原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告于2017年3月17日至2018年8月23日向被告供货五次，经双方结算，被告向原告支付部分货款后尚欠货款179000元。原告经催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，肖业树与董锋之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。肖业树依约向董锋出售了沥青，董锋应及时按约定的期限偿付货款。故肖业树要求董锋支付沥青款179000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的付款期限及违约金的计算方法早于、高于原告的诉请，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告董锋于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖业树沥青款179000元，并自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至款清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告董锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17548-17556号原告：钱菁，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101200210408619。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101201611500827。被告：深圳市丰瀛盛煌贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道望桐路1189号大望精鼎文化创意产业园A1-1号楼。法定代表人：刘与函。委托诉讼代理人：吴如江，江苏凡创律师事务所律师，执业证号13205200110276359。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。本院在审理上列原告钱菁诉被告深圳市丰瀛盛煌贸易有限公司侵害商标权纠纷九案过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回九案的起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤回九案的起诉。案件受理费每案25元，九案合计225元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年七月十七日书记员  朱秋甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17548-17556号原告：钱菁，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101200210408619。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101201611500827。被告：深圳市丰瀛盛煌贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道望桐路**大望精鼎文化创意产业园**楼。法定代表人：刘与函。委托诉讼代理人：吴如江，江苏凡创律师事务所律师，执业证号13205200110276359。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。本院在审理上列原告钱菁诉被告深圳市丰瀛盛煌贸易有限公司侵害商标权纠纷九案过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回九案的起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告钱菁撤回九案的起诉。案件受理费每案25元，九案合计225元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年七月十七日书记员  朱秋甜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2370号本院二Ο二〇年六月二十日对原告张风诉被告李伟鹏、李全涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1081民初2370号民事判决书，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1081民初2370号民事判决书中“张凤”补正为“张风”；二、（2020）豫1081民初2370号民事判决书中判决主文部分“一、被告李伟鹏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、等共计92034.45元。”补正为“一、被告李伟鹏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张风医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、等共计92034.45元，被告李全涛对上述赔偿款承担连带清偿责任。”。审判员  李国斌二〇二〇年七月二十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执515号申请执行人：于云华，男，1951年6月12日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路龙电2号楼6单元301室。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人于云华与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4350.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十七日书记员 周晓翠
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2370号原告:张风，女，1954年4月6日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告:李伟鹏，男，2003年6月21日出生，汉族，住禹州市。法定代理人:李全涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住禹州市。系原告李伟鹏之父。委托代理人：吴永芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住址禹州市。系被告李伟鹏之母。原告张凤诉被告李伟鹏、李全涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人赵锦红和被告李伟鹏、李全涛的委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失暂计10万元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年9月29日17时许，被告李伟鹏驾驶两轮电动车由南向北，行驶至禹州市××道路××村路段时，与由西向东步行过马路已经行驶到路东侧的原告张凤相撞，造成车辆损坏，原告张凤受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出警并作出第411081120190047382号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟鹏承担事故的全部责任，原告张凤不承担责任。原告先后入驻禹州市人民医院、长葛市第二人民医院接受治疗，被告支付部分费用，因原告伤情严重，后期仍需治疗，且原告受伤部位可能构成伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告李伟鹏辩称：李伟鹏骑车回家，没有撞到被告，是其扶了原告。事发之后，积极治疗，当时垫付的有医疗费23500元左右。经庭审质证，双方当事人对原告张凤受伤住院治疗的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：交警部门作出的事故责任认定书是否公正合法？对此，被告的异议认为其没有撞到原告，自己是做好事搀扶原告，不应当承担任何责任；本院审查后认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，此次事故“造成车辆损坏，原告张凤受伤”，可见当时曾经发生了碰撞；被告李伟鹏、李全涛虽有异议，其接到事故认定书后，在规定的期间内未申请复核，庭审中也没有提供任何证据，为此，本院确认该事故认定书作出的责任划分。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月29日17时许，被告李伟鹏驾驶两轮电动车由南向北，行驶至禹州市××道路××村路段时，与由西向东步行过马路已经行驶到路东侧的原告张凤相撞，造成车辆损坏，原告张凤受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出警并作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李伟鹏承担事故的全部责任，原告张凤不承担责任。事故发生后，原告先后入驻禹州市人民医院、长葛市第二人民医院接受治疗，共住院共19天，由1人护理，支出医疗费共计19974.45元。经禹州市道交调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年4月10日作出司法鉴定、评估意见书，鉴定意见为：原告右股骨颈骨骨折内固定术后遗留髋关节活动部分受限，伤残程度评定为十级；取出内固定装置二次手术费评估为5246元，其损伤后护理、营养期限评定分别为180日、210日；原告为此支付鉴定费2727元。另查明，1、被告李伟鹏驾驶的两轮电动车未投保交强险；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入340200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为44314元／年；3、被告李伟鹏垫付原告医疗费18000元（已扣除3500元医疗器具费）等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告李伟鹏、李全涛应赔偿的损失                  1.医疗费              19974.45元              19974.45元              108884.45元                  2.住院伙食补助费              950元（50×19）              950元                  3.营养费              4200元(20×210)              4200元                  4.后续治疗费              5246元              5246元                  5.护理费              22525.64元      （45677÷365×180）              22525.64元                  6.伤残赔偿金              51301.46元（34200.97×15×10%）              47881.36元（34200.97×14×10%）                  7.精神抚慰金              5000元              5000元                  8.交通费              1000元              380元(20×19)                  9.鉴定费              2727元                  2727元                  合 计              112942.55元              108884.45元              108884.45元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李伟鹏承担全部责任（100%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告张凤受伤住院治疗，被告李伟鹏作为侵权人应当对原告张凤的损失负民事赔偿责任；因肇被告李伟鹏负事故的全部责任，为此，应当由被告李伟鹏对原告的损失足额予以赔偿，共计108884.45元。扣除垫付款后实际赔偿92034.45元（108884.45元-18000元+1150元诉讼费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李伟鹏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、等共计92034.45元。二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告李伟鹏承担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月二十二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执515号于云华、双鸭山市北秀公园：申请执行人于云华与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询于云华工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人于云华与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初903号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1547号原告：扬中市三茅街道启凯五金经营部，统一社会信用代码92321182MA1UHE1B39，住所地扬中市三茅街道建设路15号。经营者：姜纪祥，男，1969年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住扬中市。原告扬中市三茅街道启凯五金经营部与被告闫登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅街道启凯五金经营部的经营者姜纪祥及其委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼，被告闫登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市三茅街道启凯五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告闫登科向原告购买总价款为60686元的材料。自2019年2月始，被告分四次以现金及微信的方式向原告支付货款41000元。原告多次向被告催要余款19806元未果，故诉至法院。被告闫登科未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营五金、灯具、日用品零售的个体工商户。2019年3月至5月期间，被告数次向原告购买五金材料，被告及案外人闫登和、王嘉诚在原告12张销货清单上签字确认收货。上述12张销货清单上均载明了商品名称、单价及总价，经结算，12张销售清单上的总价款为60686元，其中被告签收的货款为59321元，案外人闫登和签收的货款为1125元，案外人王嘉诚签收的货款为360元。截止到2019年7月8日，被告共向原告支付货款41000元。嗣后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要余款，被告均对上述欠款无异议，亦多次承诺给付。审理中，原告申请保全被告价值20000元的财产并提供了担保。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但本院根据被告及案外人签收的销货清单、原、被告双方的聊天记录、原告的陈述以及庭审记录，可以确认原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告购买59321元的货物的事实，有其签收的销货清单及原告的当庭陈述予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。原告的销货清单中，虽有四张并非被告本人所签，然上述销货清单上的购货单位均写明了“恒大B处工地木工闫”与被告签收的销售清单一致，加之原告多次向被告催要余款，被告均未对此提出异议，故本院认定上述四张销货清单上总价格为1485元的货物为被告所购。庭审中，原告自认被告已经给付了货款41000元，此系对其不利的陈述，本院予以认定。综上，被告尚欠原告货款19686元，其久拖不还，于法无据。被告闫登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫登科应于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道启凯五金经营部支付货款人民币19686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，保全费220元，合计368元，由被告闫登科负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年七月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1547号申请人：扬中市三茅街道启凯五金经营部，统一社会信用代码92321182MA1UHE1B39，住所地扬中市三茅街道建设路**。经营者：姜纪祥,男，1969年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被申请人：闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。申请人扬中市三茅街道启凯五金经营部与被申请人闫登科买卖合同纠纷一案，申请人扬中市三茅街道启凯五金经营部于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫登科银行存款人民币20000元或者查封、扣押等值的财产。申请人扬中市三茅街道启凯五金经营部以紫金财产保险股份有限公司扬中市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人扬中市三茅街道启凯五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫登科的银行存款人民币20000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年六月二十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1295号 蔡雪瑜、罗杰： 本院执行的蔡雪瑜申请执行罗杰借款合同纠纷一案，因被执行人罗杰已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1295号 申请执行人：蔡雪瑜，女，1987年11月25日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：罗杰，男性，1990年01月04日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蔡雪瑜与罗杰借款合同纠纷一案中,经对被执行人罗杰名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，发现罗杰名下账户内有余额13894.88元，我院现已冻结该款项并将该款扣划。除此之外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何 啸
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3030号 原告：董光胜，男，1959年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈怡，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告董光胜与被告马永鹏、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董光胜及被告马永鹏到庭参加了诉讼，被告陈怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光胜诉称：二被告为夫妻关系。2013年7月9日二被告以做生意办企业为由向原告借款人民币120000元，被告承诺按月利息2.5%支付利息。被告借款后，被告从2013年8月10日至2018年8月23日期间多次共计支付原告67000元利息（折算为22个月10天利息，即已付利息可算付至2015年5月19日止）。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，现诉来法院，请求判决1、被告偿还原告借款本金120000元，并从2015年5月19日起按月利息2%支付利息至2020年5月18日，共计144000元，本息共计264000元。 原告董光胜为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 借条一份，证明被告马永鹏于2013年7月9日向原告董光 胜借款12万元的事实，约定按月利率2.5%计算利息。 被告马永鹏答辩称，向原告借款120000元属实，借款当时出具了借条，现在的借条是重新出具的，重新更换借条前的利息是支付清楚的，之前的借条没有注明利息，更改后的借条是注明了利息的。该款是我一个人所借，没有用于家庭开支，我妻子陈怡并不知道此事。现在陈怡的账户已经被冻结，请求法院解除对陈怡账户的冻结。希望原告少计算点利息，我方尽快还款。 被告马永鹏在举证期限内向法庭提交证据： 原告出具的收条1张，银行打款凭据18张，证明我向原告打款，因为这些凭据已经模糊不清，所以具体打了多少款我已经看不清了。 被告陈怡未答辩，在举证期内未提供证据。 经庭审举证质证，被告对原告出示的证据无异议，借条是真实的，是其本人所写。原告对被告出示的证据中的收条无异议，但部分银行打款凭据看不清楚。 经审查认定，上述被告出示的证据中部分看不清楚的证据不能反映案件客观事实外，其余证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：二被告为夫妻关系。原告与被告马永鹏为朋友关系。被告马永鹏因做生意于2013年7月9日向原告借款120000元，被告按每月3000元利息支付了共计67000元的利息。2018年8月更换借条，借条上载明按月2.5%支付利息。借条上借款人处仅有被告马永鹏的签名。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉来法院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告、被告马永鹏陈述的内容及证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，双方受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的调整。被告马永鹏认可向原告借款的事实成立，由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求还款，符合法律规定，依法予以支持。原告于2020年5月19日提起诉讼，故本案视为起诉之日到期。从被告提供的内容清晰的证据来看，被告以每月3000元支付利息，则每月为2.5%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，则从2013年7月9日至2020年5月19日应付利息按2%计算为197600元。被告已按月2.5%支付了67000元，折合为22.3个月，按月2%计算应付利息为53520元，超过的13480元，视为被告自愿支付。扣除应当支付的53520元后，尚有144080元未付，现原告仅要求144000元，不违反法律规定，依法予以支持。被告陈怡与被告马永鹏为夫妻关系，被告马永鹏虽称涉案债务为其个人债务，但未举证说明，且被告陈怡作为被告马永鹏的配偶，现原告又以被告马永鹏所举之债为夫妻共同债务而诉至本院，但被告陈怡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应视为夫妻共同债，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告马永鹏、陈怡在本判决生效后十日内偿还原告董光胜借款本金120000元，并支付2020年5月18日前的利息144000元。 案件受理费1770元（已减半收取），由被告马永鹏、陈怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘学昕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3030号 本院于2020年7月20日对原告董光胜诉被告马永鹏、陈怡民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0522民初3030号民事判决书中，判决书部分内容有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下： 判决书第四页“案件受理费1770元（已减半收取）”更正为“案件受理费2630元（已减半收取）”。 审判员 徐敏二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘      学      昕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5490号 原告：施东玲，男，1984年5月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 原告施东玲与被告谢连锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东玲的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告谢连锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施东玲向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款733384元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购布料。2019年12月24日，原告与被告对账后，被告确认尚欠原告货款763384元，并出具《结欠条》一份交原告收执。 被告谢连锋未到庭亦未作书面答辩。 原告施东玲围绕诉讼请求依法提供《结欠条》一份，以证明其主张。 被告谢连锋未作质证。 本院认为，被告谢连锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《结欠条》上载明“日期：2019年12月24日兹欠施东玲，货款（小写）￥763384，（大写）柒拾陆万叁仟叁佰捌拾肆元整，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，“欠款人签字”处有谢连锋签字并摁手印，并备注有谢连锋的身份证号码，能够证明被告的欠款事实。庭审中，原告施东玲自认谢连锋在结欠后支付了欠款30000元，此系对己不利事实的确认，本院予以认定。 经庭审查明，2019年12月24日，原告施东玲与被告谢连锋结算，被告出具《结欠条》一份，确认尚欠原告货款763384元。嗣后，被告谢连锋仅还款30000元，尚欠货款733384元。 综上所述，本院认为，原告施东玲与被告谢连锋之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款733384元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢连锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢连锋应于本判决生效之日起十日内支付施东玲货款733384元及逾期付款利息（自2020年5月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，因适用简易程序，减半收取为567元，由谢连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 娟 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2151号原告:韩某某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁某某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:卞某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托代理人:吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告宁某某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人吕传岱，被告宁某某、卞某某委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求:判令被告宁某某、卞某某偿还借款60000元并支付逾期利息(本金60000元，自判决给付之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由:2018年10月，我受雇于被告宁某某开办的王卞华城百货商场做收银员工作。2019年4月份以后，被告宁某某要我通过手机网贷借款给他，用于其商场经营及家庭生活，期间借还频繁；截止2020年5月1日，经我与被告宁某某结算，被告宁某某共欠我现金60000元。后经我多次催要。被告宁某某未偿还借款。被告宁某某辩称，实际欠款金额与原告韩某某诉状中陈述的金额不符，经我核算(支付宝、微信)，实际欠原告韩某某13972元。另外，原告韩某某主张的利息过高。被告卞某某辩称，原告韩某某所诉的债务，我不知情。原告韩某某所诉债务不属于我与被告宁某某的夫妻共同债务，应当驳回原告韩某某对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年2月，被告宁某某多次向原告韩某某借款。2020年5月1日，经原告韩某某与被告宁某某结算，被告宁某某欠原告韩某某借款60000元；同日，被告宁某某向原告韩某某出具欠据1份，内容为:“欠韩某某陆万圆整，宁某某，2020.5.1”。原告韩某某主张本案所涉借款用于被告宁某某、卞某某共同经营的超市及家庭生活，要求被告卞某某偿还借款60000元并支付逾期利息，被告卞某某有异议，辩称被告卞某某对本案所涉借款不知情，本案所涉借款不属于被告宁某某、卞某某的夫妻共同债务。原告韩某某未提交证据证实本案所涉借款系被告宁某某、卞某某的夫妻共同债务。经原告韩某某多次催要，被告宁某某、卞某某均未偿还借款。另查明，被告宁某某与被告卞某某系夫妻关系，二人于2017年5月1日登记结婚。2019年3月，原告韩某某与被告宁某某发生婚外情；2019年8月，原告韩某某与被告宁某某开始同居生活；2020年4月，原告韩某某与被告宁某某解除同居关系。本院认为，被告宁某某向原告韩某某借款60000元，有原告韩某某提交的欠条1份及原告韩某某、被告宁某某的当庭陈述可以证实。原告韩某某要求被告宁某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告韩某某与被告宁某某既未约定借款利率，也约定借款期限，故被告宁某某应自判决给付之日起按年利率6%计算向原告韩某某支付逾期利息。原告韩某某主张本案所涉借款用于被告宁某某、卞某某共同经营的超市及家庭生活，要求被告卞某某偿还借款60000元并支付逾期利息，被告卞某某有异议，原告韩某某未提交证据证实本案所涉借款系被告宁某某、卞某某的夫妻共同债务，且考虑到原告韩某某与被告宁某某的特殊关系，故原告韩某某要求被告卞某某偿还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁某某偿还原告韩某某借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自判决给付之日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、驳回原告韩某某要求被告卞某某偿还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年七月三十日书记员  王统洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5490号 原告：施东玲，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：谢连锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请人施东玲与被申请人谢连锋买卖合同纠纷一案，申请人施东玲于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢连锋的闽Ｄ×××××号揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＦＶ型小型越野客车。申请人施东玲以中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，施东玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封谢连锋所有的闽Ｄ×××××号揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＦＶ型小型越野客车（价值733384元以内），期限为该车辆被采取查封措施之日起两年。（保全期限届满后，如申请人施东玲欲继续查封上述财产，应另行提出申请。） 案件申请费4187元，由施东玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2151号申请人：韩某某，女，汉族，1988年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：宁某某，男，汉族，1988年5月22日出生，住宁阳县。被申请人：卞某，女，汉族，1989年11月4日出生，住宁阳县。原告韩某某与被告宁某某，卞某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人韩某某的申请。案件申请费620元，由申请人韩某某预交。审判员  刘平二〇二〇年六月二十三日书记员  赵凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执449号 申请执行人：顾淑平，女，1973年2月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：顾淑芳，女，1975年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：张秀兰，女，1950年6月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张秀兰的银行存款人民币11400元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 强