wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2583号原告：周达洋，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，灌南县。被告：张中同，男，1969年11月9日生，居民身份证号码320921196911097134,汉族，居民，住响水县陈家港镇划港居委会****。原告周达洋与被告张中同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张中同在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢651号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行,组织机构代码91610800*。负责人：王佳宏系该行行长被执行人:党彦岐,女,汉族,1987年03月05日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。被执行人:马良,男性,汉族,1988年11月21日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。被执行人:张晓清,女性,汉族,1974年06月24日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。被执行人:屈月英,女性,汉族,1956年03月04日出生,住榆阳区挂面市巷**,居民身份证6127**。被执行人:张志国,男性,汉族,1957年07月22日出生,,住榆阳区住挂面市巷**居民身份证61270**。被执行人:付守荣,男性,汉族,1974年01月22日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行于2020年7月14日向本院申请恢复执行，责令被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0802执恢1136号执行裁定书查封了被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0043**），查封期限为三年。本院作出（2020）陕0802执恢651号执行裁定书依法拍卖被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：00437**）。执行过程中，双方当事人同意以900000万元为起拍价格拍卖上述房产，本院于2020年9月25日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价900000元，买受人李有田（身份证号：**063X）以1170000元最高价竞的该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：**）的查封措施。二、将被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：**）过户至买受人李有田名下。三、买受人李有田可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十月二十六日书记员  万磊
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2583号 原告：周达洋，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，灌南县。 被告：张中同，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告周达洋与被告张中同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周达洋到庭参加诉讼,被告张中同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告因做工程需要资金周转向原告借款11万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告均已无钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张中同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原、被告在水上乐园工地相识，2018年2月9日，被告因欠发工人工资向原告借款110000元，并出具了借条。借条载明：“今借周达洋现金拾壹万（￥110000元），张中同2018年2月9日，”。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告张中同因发放工人工资向原告周达洋借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要后，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。被告占用原告资金时间较长，给原告造成经济损失，应从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张中同偿还原告周达洋借款110000元及利息，利息自2020年7月23日起，按年利息6%计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告张中同负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  管文学 人民陪审员  姚信中 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  田恒祥 书 记 员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初482号   原告：中国银行股份有限公司乡宁支行。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街宜和居小区******。   负责人：王少君，该行行长。   委托诉讼代理人：郭强，该行个人客户经理。   被告：李凯金，男，1983年3月22日出生，汉族。经常居住地：山西省乡宁县台头煤矿家属楼**，户籍所在地：山西省乡宁县。   原告中国银行股份有限公司乡宁支行与被告李凯金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。   本院在向被告李凯金送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书时，在被告李凯金向原告中国银行股份有限公司乡宁支行留存的经常居住地无法查找到被告李凯金，后又到被告李凯金的工作单位乡宁县自然资源局双鹤自然资源所调查，被告知被告李凯金长期不在岗。   本院经审查认为，本案的被告李凯金下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 陈春虎   人民陪审员 闫建发     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 王 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢651号之一长安银行股份有限公司榆阳区支行、付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良：本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年7月17日向本院申请恢复执行，责令被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人付守荣名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1房产证号：（0043704）有房产一处，后经本院主持，双方当事人同意以90万元为起拍价格拍卖上述房产，本院以90万元进行第一次拍卖，买受人以117万元最高价竞的该房产，本院缴纳执行费16900元向申请执行人兑付1153100元，其中包括借款本金774819.62、利息345966.38、案件受理费13750元、评估费15564元、网拍费3000元。后被执行人付守荣向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还利息68000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢651号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。审判员  张锐二〇二〇年十一月五日书记员  万磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13527号扈岩、郑州极限力健身服务有限公司：你们与李圣楠服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13525号民事判决书已发生法律效力。权利人李圣楠于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13527号申请执行人：李圣楠,男,1997年9月19日出生,汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李圣楠与扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0105民初13525号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告李圣楠与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李圣楠人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告李圣楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 阎 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8511号本院于2020年10月27日对原告（反诉被告）孙岩与被告（反诉原告）张珂、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初8511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初8511号判决书中第九页最后一行和第十页第一行中“支付原告（反诉被告）孙岩物业交割保证金5万元及该款的逾期付款损失”补正为“支付原告（反诉被告）孙岩物业交割保证金5万元的逾期付款损失”。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  高燕燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4483号原告：孙玉鸽，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。原告：祁光辉，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：孙章兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国雄，上海予一律师事务所律师。被告：王富强，男，1961年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国雄，上海予一律师事务所律师。被告：孙玉珍，女，1946年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：李国忠，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：李晔，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：王2，女，1988年7月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王俊(系被告王2的丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。被告：王某1，男，2011年12月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王2，系被告王某1的母亲，住上海市松潘路****。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国雄，上海予一律师事务所律师。原告孙玉鸽、祁光辉与被告孙章兰、王富强、孙玉珍、李国忠、李晔、王2、王某1共有物分割一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二〇年七月三日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执376号 申请执行人：徐友娟，女1994年04月18日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：余浩，男1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐友娟与被执行人余浩借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解协议：现已执行到位12046元，自2020年11月开始每月还5000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执376号案件中对被执行人余浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执376号 余浩： 你与徐友娟借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初92号已发生法律效力。申请执行人徐友娟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徐友娟借款142000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付诉讼费1610元。 三、支付执行费2054元。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2529号原告：刘海亮，男，1972年7月2日生，回族，住河南省睢县。被告：董安生，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省睢县。原告刘海亮与被告董安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,对本案公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加诉讼，被告董安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董安生偿还原告刘海亮借款60000元及利息（利息按月利率1分5厘自借款之日起算至款付清为止）。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年2月17日被告以急用钱为由向原告借款60000元，约定利息为月息1分5厘，被告并给原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告董安生未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告出具借条1份，以此证明被告向原告借款60000元之事实。庭审中因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系熟人，2015年2月17日，被告向原告借款60000元，约定利息为月利率1分5厘，被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告已给付原告借款利息18000元，剩余借款本金及利息至今未清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款60000元，被告应予清偿，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月利率1分5厘，上述约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已支付原告利息18000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董安生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海亮借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数按月利率1分5厘从2015年2月17日起算至款付清为止，被告已支付原告利息18000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  付权威
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14000号 申请人:中山市古镇新域手机店,住所地广东省中山市。 经营者：谢克忠，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人:中山市小榄镇新汇手机店，住所地广东省中山市。 经营者：谢克忠。 两申请人共同委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：卢文南，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店与被申请人卢文南买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢文南价值185300元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢文南价值185300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎沛琳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2529号原告：刘海亮，男，1972年7月2日生，回族，住河南省睢县。被告：董安生，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省睢县。本院于2020年7月1日立案后，原告刘海亮与被告董安生民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年九月十五日书记员  付权威
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执539号 本院在执行李玉琴与魏学滕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏学滕未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将魏学滕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14000号原告：中山市古镇新域手机店，住所地广东省中山市*******************之2。经营者：谢克忠，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。原告：中山市小榄镇新汇手机店，住所地广东省中山市************之一。经营者：谢克忠，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。二原告共同委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：中山市小榄镇盛越手机店，住所地广东省中山市***********。经营者：卢文南，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。被告：卢文彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。二被告共同委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金瑞秋，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。原告中山市古镇新域手机店（以下简称新域手机店）、中山市小榄镇新汇手机店（以下简称新汇手机店）与被告中山市小榄镇盛越手机店（以下简称盛越手机店）、卢文南、卢文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告新域手机店、新汇手机店申请撤回对卢文南的起诉，本院审查后予以准许（已另行制作裁定书）。后依法适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告新域手机店、新汇手机店经营者谢克忠及其委托诉讼代理人袁敏华、被告盛越手机店、卢文彬共同委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新域手机店、新汇手机店向本院提出诉讼请求：判令被告盛越手机店、卢文彬向原告新域手机店、新汇手机店支付货款185300元及利息（以185300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：新域手机店、新汇手机店与盛越手机店有业务往来，新域手机店、新汇手机店向盛越手机店供应手机。卢文彬与卢文南共同经营盛越手机店。涉案货款发货日期为2020年10月3日，金额为185300元。现盛越手机店、卢文彬拒绝支付上述货款。新域手机店、新汇手机店为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告盛越手机店辩称，其对新域手机店、新汇手机店起诉的金额及利息没有异议。被告卢文彬辩称，其并非盛越手机店的合伙人，只是店内员工，履行工作职责签收货物，其不应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新域手机店、新汇手机店与盛越手机店之间存在买卖合同关系。2020年10月3日，新域手机店、新汇手机店向盛越手机店提供名称为iPhone11ProMax国行三网通256G黑色手机、iPhone11国行三网通128G黑色手机，金额分别为180605元、4695元，合计185300元，并由卢文彬在批发单上签名并标注“代签”“未付”字样。2020年10月8日，新域手机店、新汇手机店作为供货商与盛越公司作为收货方签署对账单1份，载明：“2020年10月3日，中山市小榄镇新汇手机店向中山市小榄镇盛越手机店送了一批手机，单号为PFD202010030003金额为4695元，单号为PFD202010030004金额为180605元（备注：这两单货已收，款未付）。”落款供货商处加盖有新域手机店、新汇手机店公章，收货方处有盛越公司发票专用章及卢文彬签名，并手写注明“暂未刻公章与财务章只有发票章”。另查明，卢文彬于2020年7月1日与盛越手机店签订《劳动合同》，约定2020年7月1日至2022年7月1日期间盛越手机店聘请卢文彬为其员工。广东省社会保险个人缴费证明反映卢文彬于2020年7月起在盛越手机店参加社保。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛越手机店尚欠新域手机店、新汇手机店货款185300元的事实，双方不争，故本院予以确认。盛越手机店未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对新域手机店、新汇手机店诉请盛越手机店支付货款185300元及利息，理据充分，本院予以支持。关于卢文彬的责任问题。新域手机店、新汇手机店主张卢文彬与卢文南共同经营盛越手机店，但其并未举证证明该主张，且卢文彬作为盛越手机店的员工在批发单上签收系履行职务行为，并不足以证明其与卢文南共同经营盛越手机店，应由新域手机店、新汇手机店承担举证不能的不利后果。故对新域手机店、新汇手机店诉请卢文彬支付上述货款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇盛越手机店于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店支付货款185300元及利息（以185300元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，诉讼保全申请费1447元，合计3450元（已由原告中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店已预交），由被告中山市小榄镇盛越手机店负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市古镇新域手机店、中山市小榄镇新汇手机店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月二十日书记员  曾晓佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8302号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：陈乾坤，男，汉族，1972年12月25日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人陈乾坤金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈乾坤银行存款120525.89元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈乾坤银行存款120525.89元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1123元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向利二〇二〇年八月二十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执539号 申请执行人：李玉琴，女，1967年11月24日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：魏学滕，男，1970年8月12日出生，汉族，住淮南市。 本院在执行李玉琴与魏学滕借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人魏学滕除有一辆吉利小型汽车被法院查封以外，无其他财产可供执行，本院对其采取纳入失信人名单、限制高消费、限制出境、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7061号申请人：曹玉坤，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被申请人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人曹玉坤与被申请人宋尧春民间借贷纠纷一案，申请人曹玉坤于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人宋尧春的银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金40,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋尧春的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年六月五日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执539号 魏学滕： 你与李玉琴借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2396号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉琴于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李玉琴借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费33元。 三、支付执行费51元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2299号原告：徐佰威，男，1995年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马喜月，女，1995年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙建运，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐佰威与被告孙建运不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马喜月到庭参加诉讼，被告孙建运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款37000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日至借款清偿之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告孙建运以帮助原告办理建房手续为由向原告收取现金5万元，后被告一直无法为原告办理相关建房手续。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告只返还13000元，剩余款项至今未返还。请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告孙建运以帮助原告办理建房手续为由向原告收取现金5万元，因被告未能给原告办理相关建房手续，于2019年7月3日给原告出具5万元的欠条一张。后经原告多次催要，被告返还原告13000元，剩余37000元未返还，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，被告孙建运收取原告现金5万元帮助原告办理建房手续，但其之后并没有为原告办理该项事务，已退还给原告13000元，剩余37000元至今未返还，其行为已构成不当得利，被告应将该37000元返还给原告。原告要求被告返还不当得利款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但被告出具的欠条中未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建运于本判决生效后十日内返还原告徐佰威办理建房手续款37000元；二、驳回原告徐佰威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月十五日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2299号申请人：徐佰威，男，1995年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马喜月，女，1995年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孙建运，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人徐佰威与被申请人孙建运不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款37000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙建运名下银行存款37000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二〇年七月八日书记员  毛 鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6718号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱朝流，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海丽册健康科技有限公司与被告朱朝流劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序(独任制)并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海丽册健康科技有限公司的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告朱朝流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽册健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告公司货款6,000元。事实和理由：被告原系原告公司员工，从事销售业务，于2019年7月19日离职。在原告公司与佛山市顺德区乐从镇树格办公设备商行的业务往来中，被告于2019年3月13日擅自收取该客户支付给原告公司的货款6,000元，事后未告知且未交还给原告公司。原告公司直至与客户沟通后方才获悉，经多次向被告催收未果。据此，原告公司诉至法院，请求判如所请。被告朱朝流未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月25日，原、被告签订劳动合同书一份，合同有效期自2017年12月25日起至2020年12月24日止，约定被告在销售部门从事销售工作。2019年7月19日，被告与原告公司解除劳动关系。另查明，2019年3月13日，被告收取了客户佛山市顺德区乐从镇树格办公设备商行的货款6,000元，但被告未将该笔货款付给原告。2020年4月28日，原告公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告公司2019年3月13日货款6,000元。同年5月6日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)通字第59号不予受理通知书：认为原、被告之间的争议不属于该会受理范围，对原告公司的上述请求决定不予受理。原告公司不服该通知，遂向本院提起诉讼。以上事实，由劳动合同书、离职申请、离职手续办理单、离职证明、上海增值税普通发票、支付宝转账凭证、证明、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为,根据原告公司提供的证据能够证明被告在工作中收取了客户的业务款6,000元，被告理应将上述款项全额退还给原告公司，但被告至今未将款项予以返还，据此，原告公司要求被告返还货款6,000元，对此，被告未到庭参加应诉，亦未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，因此，本院对原告公司的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱朝流于本判决生效之日起十日内返还原告上海丽册健康科技有限公司货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费用570元，由被告朱朝流负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年十月九日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4463号原告：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：顾忠友，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈绚，女，1977年3月11日，汉族，住上海市杨浦区周家牌路******。原告徐立欢与被告顾忠友、陈绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立欢、被告陈绚到庭参加诉讼，被告顾忠友经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)300000元；2、判令两被告共同支付原告以借款本金300000元为基数，自2020年4月7日至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息；3、判令两被告共同支付原告以借款本金300000元为基数，自2020年8月20日至按照实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经本院释明，将原告第二、三项诉讼请求调整为：判令两被告共同支付原告以借款本金300000元为基数，自2020年4月7日起至按照实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2011年底，被告顾忠友以案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司生产经营需要为由向原告个人借款500000元。原告将款项转账给了案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司。2013年9月30日，被告顾忠友向原告补写了借条，确认了借款事实。之后，被告顾忠友又分别于2015年8月14日及2017年3月15日续借。期间，被告顾忠友还款200000元，还剩300000元未归还。被告陈绚系被告顾忠友的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于共同的公司经营，收益用于家庭生活，故被告陈绚也应当还款。为此，原告起诉至法院请求判如所请。被告陈绚辩称，不同意原告诉请。对原告与被告顾忠友之间的借款关系不清楚。即使存在借款，也是被告顾忠友个人向原告的借款，属于个人债务，不应当由被告陈绚来偿还。被告顾忠友书面辩称，确认向原告借款500000元，也确认书写了借条。目前已经归还了200000元，还有300000元没有归还。这笔借款系被告顾忠友的个人债务，与被告陈绚无关。被告顾忠友表示愿意归还借款，但目前由于其他工程未结束，暂时无力归还。本院经审理认定事实如下：1、2011年10月31日，案外人上海力辉门业有限公司(工商登记显示法定代表人为原告徐立欢)向案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司(工商登记显示法定代表人为被告陈绚)汇款500000元，用途标注“对方借款”。审理中，案外人上海力辉门业有限公司出具情况说明，对原告徐立欢通过公司账户借款的事实予以确认，并表示公司不会对被告顾忠友、陈绚主张权利。2、原告持有借款凭据一张，载明被告顾忠友向原告徐立欢借款500000元。借款时间为2013年9月30日。该借条于2015年8月14日及2017年3月15日分别对借款再次进行了确认。3、被告顾忠友对借款金额、还款金额及剩余本金予以确认，借款用途为用于经营，但认为系个人债务。被告陈绚对顾忠友的陈述予以认可，认为尽管其为案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司的法定代表人，但仅仅是挂名，不参与公司的经营，实际经营者是被告顾忠友。但被告陈绚也表示偶尔会以法定代表人名义签署材料。4、两被告系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间。关于借贷资金是否用于夫妻共同生活一节，被告陈绚陈述未享受到案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司的任何利益，被告顾忠友虽然给过生活费，但是金额不高，且从2013年开始，就没有再给过钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间形成借款合同的法律关系，为此提供了借条及转账记录，被告顾忠友对此无异议，故可以认定原告与被告顾忠友之间成立借款合同法律关系。原告主张尚有300000元未归还，被告顾忠友认可，也表示愿意归还，故对借款本金予以确认。关于利息，原告主张自起诉之日起按照法定标准计算利息，无不当，应予准许。本案的争议焦点在于该借款系夫妻共同债务抑或个人债务。据在案事实，被告顾忠友系案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司的股东，占股90%，而被告陈绚系案外人上海广人自来水配套安装工程有限公司的法定代表人。尽管被告顾忠友和陈绚均主张被告陈绚不参与公司经营，未享受公司经营利益。但事实上2011年借款发生时，两被告关系尚好，被告陈绚也表示确以法定代表人名义签文件和获得被告顾忠友给予的生活费。特别是，被告陈绚担任的职务为公司的法定代表人，该身份特殊，符合夫妻经营共同性及经营利润共享性的特点。在无明显反证的情况下，足以认定被告陈绚参与了共同经营，故所涉债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，本案借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾忠友、陈绚应于本判决生效之日起十日内，共同返还原告徐立欢借款本金人民币300000元；二、被告顾忠友、陈绚应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告徐立欢以借款本金人民币300000元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，保全费人民币2020元，由被告顾忠友、陈绚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚   懿二〇二〇年十月二十八日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6718号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱朝流，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海丽册健康科技有限公司与被告朱朝流劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 庄 倩二〇二〇年六月二十九日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4463号申请人：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：顾忠友，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈绚，女，1977年3月11日，汉族，住上海市杨浦区周家牌路******。徐立欢诉顾忠友、陈绚民间借贷纠纷一案，申请人徐立欢于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾忠友、陈绚名下价值人民币300000元的财产或财产性权益采取查封、扣押或者冻结的措施。申请人徐立欢以现金人民币100000元及申请人徐立欢与案外人庄某某名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐立欢、陈绚名下价值人民币300000元的财产或相等价值的财产性权益予以查封、扣押、冻结；二、对申请人徐立欢与案外人庄某某名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX号XXX室的房屋予以查封。案件申请费人民币2020元，由申请人徐立欢预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 懿二〇二〇年七月三日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32407号申请人：蒋晓晨，女，1986年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：占健文，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。被申请人：金国，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人蒋晓晨与被申请人金国房屋买卖合同纠纷一案，现申请人蒋晓晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金国的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人洪伟英自愿以其名下位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蒋晓晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金国的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人洪伟英名下位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋晓晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13308号 申请人:兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。 主要负责人：刘鹏，分行行长。 委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：曹洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人曹洪金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪价值529583.11元的财产采取保全措施，并由申请人兴业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹洪价值529583.11元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13308号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××及**部分**部分**全层。主要负责人：刘鹏，该行行长。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东孚道律师事务所律师。被告：曹洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××。原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告曹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张慧和被告曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金466474.17元及利息8083.95元、罚息124.99元（暂计至2020年8月18日共计474683.11元，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2．判令被告向原告支付违约金46900元；3．判令被告向原告支付律师费8000元；4．判决原告对处置被告提供的位于中山市南区×××××××××××××××的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中2020年9月1日之后的利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加0.835%，重定价周期为年，重定价日为1月1日；罚息利率也相应变更。事实和理由：被告向原告借款后，未依约偿还借款本息。被告辩称，对原告起诉主张的事实予以确认。同意按照原告变更后的利率计算利息，但希望能减免利息和违约金，对其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告下属的兴业银行股份有限公司中山古镇支行（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）于2019年9月18日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（中山）第391××××××××1000号]一份，主要内容如下：贷款金额：469000元。贷款用途：支付购房款或偿还因购房而产生的债务。贷款期限：360个月。贷款利率：按比例浮动定价为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以系数1.15。浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。约定还款方式：等额本息还款法。还款日：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。提前收贷约定：债务人不按合同规定按时偿还贷款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。违约金：除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债权人实现债权的费用：指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。抵押担保情况：被告同意以位于中山市南区×××××××××××××××的房地产提供抵押担保。担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2019年12月23日向被告发放了借款。双方亦办理了前述抵押物的抵押登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明［该证明记载抵押物的不动产权证号为粤（2019）中山市不动产权第0299627号］。被告自2020年5月起未按时足额偿还借款本息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金466474.17元、利息8083.95元、罚息124.99元。原告委托广东孚道律师事务所指派上列律师作为其本案诉讼代理人，因此支出律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的前述《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告未依约偿还借款本息给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还尚欠的全部借款本息，赔偿律师费，并主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但根据合同约定，在借款逾期已适用罚息利率支付罚息的情况下，被告针对逾期还款的违约行为无需另行支付违约金，原告仅能依据被告的其他违约行为要求被告支付违约金。故原告以被告逾期还款为由要求被告另行支付借款金额10%的违约金，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告曹洪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金466474.17元并支付利息、罚息［截至2020年8月18日，利息为8083.95元，罚息为124.99元；自2020年8月19日至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按执行利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加0.835%，重定价日为每年1月1日）计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（前述执行利率上浮50%）计算；自本判决生效之次日起至清偿完毕之日止，罚息以实欠本金为基数，按前述罚息利率计算］；二、被告曹洪于上述第一项指定的期限内向原告兴业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费8000元；三、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告曹洪名下位于中山市南区×××××××××××××××的房地产［不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0299627号］的折价或拍卖、变卖价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4548元，由原告负担278元，被告负担4270元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付4270元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宇
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2176号申请执行人张建宁与被执行人西宁市城北区大堡子镇人民政府行政赔偿纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01行赔终6号行政判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人行政赔偿款80000元，负担执行费1100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01行赔终6号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2176号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2176号 申请执行人：青海余建高低压成套设备有限公司，统一社会信用代码91630105MA752J7U7U,住所地，青海省西宁市城**朝阳东路**3-9。 委托代理人：王勋，男，汉族，1986年9月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：甘肃翔瑞机电工程有限公司，统一社会信用代码916201023253269304，住所地，甘肃省兰州市城关区雁宁路**森地国际第******。 法定代表人：张华，该公司总经理。 申请执行人青海余建高低压成套设备有限公司与被执行人甘肃翔瑞机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款85000元，承担案件受理费481.5元，加倍履行申请执行人迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人青海余建高低压成套设备有限公司以双方财务对接失误被执行人在申请执行前已经履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行，并于11月11日向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2176号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏博煜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执350号 本院在执行申请执行人孙光顺与被执行人孙高忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙高忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执350号 孙高忠： 你与孙光顺劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特175号已发生法律效力。申请执行人孙光顺于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付孙光顺工资款6320元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2131号原告：孙爱玲，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：孙明国，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省封丘县。原告孙爱玲诉被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲及其委托代理人李张伟到庭参加诉讼，被告孙明国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告孙明国偿还原告借款本金131800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在出嫁前和被告系同一村村民，2016年12月份，被告孙明国（小名孙志国）以资金周转为由陆续向原告借款共计131800元，双方约定借款期限为一年，利息为年利率肆厘，并为此立借据三份（内容详见借据）。借款到期后，原告多次主张借款，被告于2019年7月13日偿还2500元，剩余本金及利息至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙明国未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款131800元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告孙爱玲向本院提供的证据有：1、借条三份。证明被告分三次向原告借款共计131800元。2、欠条一份。证明截止到2018年1月20日被告认可欠利息4200元。3、证明一份。证明孙志国与孙明国为同一人，被告主体适格。被告孙明国未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告出嫁前与被告系同村村民，被告孙明国因经营板厂生意曾数次向原告借款，后经原被告共同结算，被告孙明国分别于2016年12月11日、2016年12月19日、2016年12月24日向原告出具内容为“今借到孙爱玲人民币（大写）壹萬陆百元正￥10600.00元壹年肆厘/年借款人孙志国”、“今借到孙爱玲人民币（大写）壹拾萬元正￥100000.00元壹年肆厘/年借款人孙志国”、“今借到孙爱玲人民币（大写）贰萬壹仟贰佰元正￥21200.00元壹年肆厘/年借款人孙志国”的借条各一份。经原告催要，被告孙明国于2019年7月13日向原告偿还2500元，并在2016年12月11日的借据上备注有“支2500元/19、7、13”之内容，现因下余借款本息经原告多次催要未果，以致成讼。另查明：2020年6月22日，封丘县潘店镇潘店村村民委会员出具证明一份，证明兹有该村村民孙明国，男，身份证号，与孙志国为同一人。经本院当庭向原告出具孙明国户籍信息，原告对孙明国借款人身份无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。经原被告共同结算，至2016年12月份被告下欠原告借款合计131800元（100000+10600+21200），双方约定借款利息年息4厘，有被告出具的借据为证，事实清楚，以131800元为基数，自借条出具之日按年息4厘计算至2019年7月13日，借款利息共计1361.93元，根据先还息再还本的借贷惯例，被告孙明国于2019年7月13日偿还的2500元应包括借款本金1138.07元及利息1361.93元，因该笔还款孙明国标注于2016年12月11日的借据之上，故1138.07元应视为偿还的该笔借款本金，即截至2019年7月13日，2016年12月11日借据上显示的借款本金下余为9461.93元，由此计算被告下欠原告的借款总额应为130661.93元，故孙明国应向原告偿还下余借款130661.93元及利息（以130661.93元为本金，按年息4厘自2019年7月14日计算至借款清偿完毕之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明国于本判决生效后十日内偿还原告孙爱玲借款130661.93元及利息。利息的计算方式：以130661.93元为本金，按年息4厘自2019年7月14日计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十月二十日书 记 员  李冰川
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2414号 解除保全申请人：刘西宾，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：曹令明，男，1973年1月22日出生，汉族，住五莲县。 申请人刘西宾与曹令明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2020）鲁1121财保8号民事裁定书，扣押被申请人曹令明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，保全期限二年。 申请人刘西宾于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请符合法律规定，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹令明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2131号原告：孙爱玲，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：孙明国，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省封丘县。原告孙爱玲诉被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冰川
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执350号 孙光顺与孙高忠(2020)皖0404执350号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特175号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2414号 原告：刘西宾，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：曹令明，男，1973年1月22日出生，汉族，住五莲县。 原告刘西宾与被告曹令明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西宾及其委托诉讼代理人张加林、被告曹令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失111358.22元；2、诉讼费、鉴定费、邮递费由被告承担。事实和理由:2019年11月30日9时40分，在五莲县汪湖派出所路口处，原告驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的小型面包车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，现原告损失数额已经确定，被告车辆未投保交强险，原告损失数额均在交强险范围内要求被告承担全部损失。 被告曹令明辩称，发生事故属实，交警未作出责任认定，我驾驶的车辆未投保保险。原告无证驾驶无牌摩托车且双方车辆没有接触，事故发生后我拨打120，救护车到现场后原告说没事，签了字救护车就回去了，对原告请求我不接受。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：五莲县公安局交通警察大队（G）第2019113001号道路交通事故处理通知书载明：2019年11月30日9时40分，五莲县公安局交警大队于里中队值班民警接到五莲县公安局“110”指挥中心指令：在五莲县汪湖镇派出所路口处，一辆面包车与一辆三轮摩托车相撞，有人受伤。……。经调查： 1、据曹令明反映称：2019年11月30日9时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号小型面包车沿206国道由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，顺向行驶的一辆三轮摩托车从左侧越过与道路中心金属隔离栏，两车未发生碰撞。 2、据刘西宾反映称：2019年11月30日9时许，其无证驾驶福田五星牌无号正三轮载货摩托车沿206国道由东向西行驶至事故地点躲避前方由东向南左转弯行驶的小型面包车时与道路中心金属隔离护栏相撞，其人受伤，两车未发生接触。 山东天弘司法鉴定所[2019]交鉴字第3159号鉴定意见： 1、事故时，福田五星三轮车未与鲁Ｌ×××××号小型面包车发生接触。 2、鲁Ｌ×××××号小型面包车事故时的行驶速度无法鉴定。 3、事故时，福田五星三轮车自东向西驶至事故地点时，遇前方自东向南左转弯的鲁Ｌ×××××号小型面包车，福田五星三轮车在躲避的过程中车辆失稳向右侧倾，货厢前栏板与事故现场中央隔离护栏缺口处西侧护栏端部发生碰撞，随后车辆倒地滑移至最终端停止位置。 被告曹令明系鲁Ｌ×××××号小型面包车登记所有人。 二、交警部门的责任认定结果：现因双方车辆未发生接触碰撞，不属于道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条之规定：“经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。”双方当事人可持该处理通知书到五莲县人民法院提起民事诉讼。 三、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。 四、原告治疗情况：原告于受伤当日入五莲县人民医院急诊科就诊，并以其亲属胡焕强的名义进行CT检查，诊断意见：1.鼻骨改变，建议进一步检查。2.左肺上叶微结节，良性结节可能性大，建议随访。3.双肺慢性炎症可能性大。4.T12-L3右侧横突骨折，请结合临床。2019年12月2日，原告入潍坊市中医院就诊并住院治疗，12月10日出院，住院8天。该院诊断：1.鼻骨闭合性骨折（双）2.上颌骨额突骨折（双）3.框内侧壁骨折（左）4.胸腰椎横突骨折5.多发软组织损伤。出院医嘱：2.3天后门诊复查。 五、鉴定情况：经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘西宾T12-L3右侧横突骨折构成第十级伤残。（二）被鉴定人刘西宾误工时间为100天。 六、受害人概况：刘西宾，男，1966年3月8日出生，农民。 七、财产损失构成：原告主张车辆维修费2000元、施救费500元。 八、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费9080.22元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金84658元、误工费12000元、护理费960元、交通费160元、鉴定费1600元。 九、其他必要情况：刘西宾于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对曹令明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。本院作出（2020）鲁1121财保8号民事裁定书，裁定：扣押被申请人曹令明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，保全期限二年。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，本案事故发生系机动车在道路上行驶所致，属于机动车交通事故责任纠纷。 刘西宾无证驾驶福田五星三轮车虽未与鲁Ｌ×××××号小型面包车发生接触，但福田五星三轮车自东向西驶至事故地点时，遇前方自东向南左转弯的鲁Ｌ×××××号小型面包车，福田五星三轮车在躲避的过程中车辆失稳向右侧倾，货厢前栏板与事故现场中央隔离护栏缺口处西侧护栏端部发生碰撞，随后车辆倒地，结合双方当事人陈述及发生事故的监控视频综合判断，刘西宾在驾车时与前车未保持足够的安全距离及保持安全车速，是事故发生的主要原因，自身存在过错，应承担主要责任。被告曹令明自东向南左转弯借道行驶过程中未尽到安全注意义务，未让所借道路内行驶的车辆先行，存在过错，该过错与刘西宾驾车倒地受伤存在因果关系，应承担次要责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、施救费、鉴定费符合相关规定，本院予以支持。原告主张按每天120元的标准计算误工费未提供证据证实，本院不予支持，其系农村居民，可按2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元的标准计算，结合“误工时间为100天”的鉴定意见，本院确认误工费为4870元。原告主张车辆维修费2000元，提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，本院不予支持。 鲁Ｌ×××××号小型面包车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告曹令明应在交强险责任限额范围内赔偿原告100628.22元。对交强险责任限额外的损失，应由被告曹令明按30%的比例赔偿480元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告曹令明赔偿原告刘西宾101108.22元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘西宾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，诉前保全费220元共计1484元由被告曹令明负担1381元，原告刘西宾负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3413号 申请人：刁洪娜，女，住内蒙古自治区。申请人：徐帮志，男，住内蒙古自治区。被申请人：邱纪文，男，住内蒙古自治区。申请人刁洪娜、徐帮志与被申请人邱纪文民间借贷纠纷一案，申请人刁洪娜、徐帮志于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱纪文在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账号为×××的账号予以冻结，冻结金额为60,000元。申请人刁洪娜、徐帮志以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人刁洪娜、徐帮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱纪文在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账号为×××的账号予以冻结，冻结金额为60,000元，期限为2020年9月3日至2021年9月2日。逾期不申请继续保全，则到期自动解除财产保全。案件申请费620元，由申请人刁洪娜、徐帮志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  荆贵玉二Ｏ二Ｏ 年 九 月 三 日法 官 助 理 贾宏博书  记  员  徐 曼
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1528号原告：王华，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************210。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告王华与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以282800元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1414元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金42420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，在被告处购买房屋一套，房屋价款282800元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于南雄市*******两侧B-2地块1幢1702号房，房屋总价款为282800元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意从超期之日起按照已付购房款总额，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，合同约定被告逾期办证应以已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付违约金，不违反法律规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为282800元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以282800元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为282800元×（4.75%÷12个月×21个月）=23507.75元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为282800元×4.25%=12019元。因此，本案逾期办证违约金为23507.75元+12019元=35526.75元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付逾期办证违约金35526.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1525号原告：刘运鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*****，身份证号码：430************016。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告刘运鹏与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运鹏的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以357461元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1787元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金53610元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买房屋一套，房屋价款357461元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额0.1%支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。根据《广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十九条：“房地产开发企业提供的商品房买卖合同格式文本约定按固定数额承担迟延履行违金，金额低于买受人实际损失，当事人根据合同法第一百一十四条第二款的规定请求增加违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南雄市*******两侧B-2地块1幢1501号房，房屋总价款为357461元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合条件的商品房交付给买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，被告逾期办证所能给原告造成的损失属于数额难以确定的损失，虽双方合同约定被告逾期办证应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但约定的违约金明显过低，被告按该约定无论逾期办证多久承担的违约责任都一样，不利于保护原告作为购房者的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为357461元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以357461元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为357461元×（4.75%÷12个月×21个月）=29713.95元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为357461元×4.25%=15192.09元。因此，本案逾期办证违约金为29713.95元+15192.09元=44906.04元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘运鹏支付逾期办证违约金44906.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1528号原告：王华，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告王华与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以282800元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1414元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金42420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，在被告处购买房屋一套，房屋价款282800元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于南雄市，房屋总价款为282800元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意从超期之日起按照已付购房款总额，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，合同约定被告逾期办证应以已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付违约金，不违反法律规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为282800元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以282800元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为282800元×（4.75%÷12个月×21个月）=23507.75元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为282800元×4.25%=12019元。因此，本案逾期办证违约金为23507.75元+12019元=35526.75元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付逾期办证违约金35526.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14002号原告：王威，男，1981年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：于鸿滨，男，1972年4月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告王威诉被告于鸿滨借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告于鸿滨名下银行存款456000元或查封、扣押相应价值财产。原告提供中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为22101001049900200000671）作为担保。本院认为，原告王威所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告于鸿滨名下银行存款456000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年十月九日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1525号原告：刘运鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告刘运鹏与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运鹏的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以357461元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1787元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金53610元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买房屋一套，房屋价款357461元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额0.1%支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。根据《广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十九条：“房地产开发企业提供的商品房买卖合同格式文本约定按固定数额承担迟延履行违金，金额低于买受人实际损失，当事人根据合同法第一百一十四条第二款的规定请求增加违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南雄市，房屋总价款为357461元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合条件的商品房交付给买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，被告逾期办证所能给原告造成的损失属于数额难以确定的损失，虽双方合同约定被告逾期办证应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但约定的违约金明显过低，被告按该约定无论逾期办证多久承担的违约责任都一样，不利于保护原告作为购房者的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为357461元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以357461元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为357461元×（4.75%÷12个月×21个月）=29713.95元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为357461元×4.25%=15192.09元。因此，本案逾期办证违约金为29713.95元+15192.09元=44906.04元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘运鹏支付逾期办证违约金44906.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2395号原告：李红芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市*****，身份证号码：440************04X。。被告：古明丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市************队25号，身份证号码:440************323。本院受理原告李红芳诉被告古明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李红芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李红芳自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红芳负担。审判员  何纪源二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2395号原告：李红芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。。被告：古明丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告李红芳诉被告古明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李红芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李红芳自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红芳负担。审判员  何纪源二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22263号原告：倪某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：严某，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告倪某某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年十月九日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。