湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6572号原告：湖南睿源医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1901房，统一社会信用代码：91430100MA4QWM045X。法定代表人：傅凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所专职律师，执业证号：14301201910079400。代理权限：特别授权。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园区金洲大道东098号，统一社会信用代码：91430124MA4LH53L0M。法定代表人：王山鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南西辰律师事务所专职律师，执业证号：14301201510837458。代理权限：特别授权。原告湖南睿源医疗科技有限公司（以下简称：睿源公司）诉被告湖南习创医疗科技有限公司（以下简称：习创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告睿源公司的委托诉讼代理人吕雪强，被告习创公司的委托诉讼代理人刘振衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睿源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告习创公司返还原告睿源公司委托加工产品的生产物料、半成品、成品及产品的生产技术标准、成品检验标准等物品和资料（详见《超骨55套来料仓库入库清单》）；二、判令被告习创公司向原告睿源公司公支付违约金148500元；三、由被告习创公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原、被告签订了《委托加工合同》。合同约定，原告睿源公司委托被告习创公司对55套超声骨科动力系统产品进行加工生产。《委托加工合同》签订后，原告睿源公司依约向被告习创公司提供了委托加工产品的生产物料、产品的生产技术标准及成品检验标准等物品和资料。然而被告习创公司在合同约定的时间内未向原告睿源公司交付约定的“超声骨科动力系统”合格成品。2020年3月13日，原、被告就《超骨55套来料仓库入库清单》进行对照，被告习创公司在该清单签字并表示同意归还该55套物料。签字确认后，被告习创公司并未如约归还物料，原告睿源公司于2020年3月21日向被告习创公司发送《合同解除通知函》，函告要求依据《委托加工合同》第七条第一款之约定，行使了合同解除权，并返还原告睿源公司向被告习创公司提供了委托加工产品的生产物料、产品的生产技术标准及成品检验标准等物品和资料。被告习创公司不但未向原告睿源公司委托加工的产品，又未返还其生产物料。其行为给原告睿源公司商业计划和经营战略带来巨大损失，故原告睿源公司特向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告习创公司辩称，原、被告签订的《委托加工合同》并没有实际履行。原告睿源公司请求被告习创公司返还生产物料及支付违约金的诉讼请求无事实依据。为支持其诉讼请求，原告睿源公司向本院提交了证据，被告习创公司未向本院提交证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以采信并附卷予以佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告睿源公司提供的2号证据系原、被告签订的《委托加工合同》，该合同对委托加工的产品质量、交付时间、加工费用、权利义务、违约责任等进行了详细的约定，能证明欲证事实，本院予以采信。3、4号证据系进口货物报关单位及被告习创公司工作人员签订确认的来料仓库清单，该两份证据相互印证了因委托加工生产需要而进口的生产物料及配件的名称、数量、批号及被告习创公司收到了上述生产物料的事实，本院予以采信。5号证据国内支付业务付款回单、宁乡市养老保险中心证明，能相互印证朱珠、刘平确系被告习创公司员工的事实，本院予以采信。6号证据系原告睿源公司向被告习创公司发出的解除合同通知书及顺丰速运回单，能证明原告睿源公司向被告习创公司发出的解除合同通知书及被告习创公司确已收到该通知的事实，本院予以采信。7号证据系被告习创公司自行张贴封条的照片，能证明双方争议物料现已封存于被告习创公司库房内，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年1月8日原告睿源公司（甲方）与被告习创公司（乙方）签订了一份《委托加工合同》，合同主要内容为，原告睿源公司委托被告习创公司加工生产型号为：E-BC06的“超声骨科动力系统”55台，每台加工费为9,000元，合同总价款为495000元。其中合同第一条第3项约定，甲方暂确定本协议履行第一年期限内每月提货量不低于20台，今后可根据市场实际销售情况进行调整后，以书面方式通知乙方；第七条第2项违约责任约定，乙方转卖甲方产品、延期交货、交货数量不足或其他违约行为的，甲方有权要求解除协议或继续履行，乙方承担违约责任，违约金为违约事项所涉及金额的300%，所涉金额无法确定，按照甲方总出资的200%计算，合同对其他事项还进行了详细约定。《委托加工合同》签订前，2020年1月7日原告睿源公司向美国进口了55套“超声骨科动力系统”所需的不锈钢垫片、不锈钢螺丝等配件交付给被告习创公司用于加工。上述配件交付后被告习创公司未在规定的时间内交付合同约定的“超声骨科动力系统”。2020年3月13日经原、被告对《超骨55套来料仓库入库清单》进行了核对，并由被告习创公司的工作人员朱珠、刘平签字确认，被告习创公司在《超骨55套来料仓库入库清单》上加盖了公司印章，并签字表示同意归还。原告睿源公司于2020年3月21日向被告习创公司发出《合同解除通知函》，其内容为：因被告习创公司未能在约定的时间内交付约定的设备，通知解除2020年1月8日原、被告签订的《委托加工合同》并限被告习创公司在收到《合同解除通知函》后3日内返还其生产物料。其后被告习创公司未归还上述生产物料。故原告睿源公司诉至本院。本案争议的焦点为：一、原告睿源公司要求被告习创公司返还生产物料是否应予以支持；二、被告习创公司是否存在违约行为，是否应对原告睿源公司承担违约责任。本院认为，一、被告习创公司应返还原告睿源公司的生产物料。原、被告2020年1月8日签订的《委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定本着诚实信用的原则全面履行各自义务。本案中，原告睿源公司在合同签订前按生产55套“超声骨科动力系统”需要，向美国进行口了55套“超声骨科动力系统”生产物料交付给被告习创公司用于加工，被告习创公司收到上述生产物料后，应按合同约定向原告睿源公司交付“超声骨科动力系统”。双方《委托加工合同》第一条第3项约定甲方暂确定本协议履行第一年期限内每月提货量不低于20台。按该条约定，合同签订后，被告习创公司最迟应于2020年1月底向原告睿源公司交付20台“超声骨科动力系统”，其55台“超声骨科动力系统”最迟也应于2020年3月底向原告睿源公司交付完毕。但现在被告习创公司至今未交付一台“超声骨科动力系统”，其行为明显违反合同约定。在其行为违约的情况下，原告睿源公司向其发出解除合同通知函后，被告习创公司未在规定的时间内提出异议，其解除合同通知至到达被告习创公司后生效。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行，已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，被告习创公司收到原告睿源公司的生产物料后，未加工成产品，现无权再占有其生产物料，应予以返还，故对原告睿源公司要求被告习创公司返还55套“超声骨科动力系统”生产物料的诉讼请求，本院予以支持。其返还物料的名称、数量、规格型号应以原、被告2020年3月13日签字确认的《超骨55套来料仓库入库清单》为准。故对被告习创公司认为原、被告签订的《委托加工合同》并没有实际履行，原告睿源公司请求返还生产物料及支付违约金的诉讼请求无事实依据的辩解理由，与事实不符，本院不予以采纳。二、被告习创公司存在违约行为，应对其违约行为向原告睿源公司承担违约责任。双方在《委托加工合同》第七条第2项违约责任约定，乙方转卖甲方产品、延期交货、交货数量不足或其他违约行为的，甲方有权要求解除协议或继续履行，乙方承担违约责任，违约金为违约事项所涉及金额的300%，所涉金额无法确定，按照甲方总出资的200%计算。该约定系双方当事人的真实意思表示，现被告习创公司未按合同约定交付加工的产品，必定给原告睿源公司造成一定的损失，依约应向原告睿源公司承担违约责任，双方在合同约定以200%、300%的标准计算违约金。其标准明显过高，原告睿源公司在诉讼中主动将违约金的计算标准调整为3%即（总价款495000×3%）148500元。系其民事实体权利的处分，该处分行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告睿源公司要求被告习创公司承担148500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南习创医疗科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告湖南睿源医疗科技有限公司委托加工的55套“超声骨科动力系统”生产物料（其返还物料的名称、数量、规格型号以原、被告2020年3月13日签字确认的《超骨55套来料仓库入库清单》为准）；二、限被告湖南习创医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南睿源医疗科技有限公司违约金148500元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,635元，由被告湖南习创医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年七月十四日书记员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。