河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1895号原告：李艳瑞，男，1981年7月1日生，汉族，住正阳县。被告：王明军，男，1968年8月20日生，汉族，住正阳县。被告：肖全梅，女，1969年3月2日生，汉族，住正阳县。被告：王金玲，男，1996年7月14日生，汉族，住正阳县。被告：柳凤，女，1998年12月3日生，汉族，住正阳县。原告李艳瑞与被告王明军、肖全梅、王金玲、柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳瑞、被告王金玲、柳凤到庭参加诉讼。被告王明军、肖全梅经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳瑞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款17万元及利息（月息2分，自借条出具日起至还清借款时止）。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告在正阳县铜钟镇汪庄村田窑组有家庭共同经营粮食收购部，因资金周转困难，2019年6月6日，被告王金玲向原告借款30万元，并约定利息为月息2分。被告王金玲在偿还借款本金13万元及利息后，被告王金玲于2020年6月4日向原告重新出具了17万元的借条，并约定利息为月息2分。该借款经原告催要，四被告一直没有偿还。王金玲辩称：我对原告说催要借款，四被告没有偿还有异议。2020年6月6日我还利息20500元，之后原告6月8号就起诉了。原告起诉状借款情况都属实，还款13万及利息之后重新出具的借条和约定利息2分都属实。柳凤的答辩意见同王金玲的一致。王明军、肖全梅没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李艳瑞与被告王金玲是朋友关系。被告王明军是王金玲的父亲，被告肖全梅是王金玲的母亲，被告柳凤是王金玲的妻子。四被告在一起共同生活、共同生产经营，没有分家析产，四被告经营的粮食收购部位于正阳县铜钟镇汪庄村村部旁边，营业执照上个体工商户的名字为被告柳凤。2019年6月6日，被告王金玲、柳凤以收购粮食需要资金为由向原告借款300000元。双方约定：“该借款期限为2019年6月6日到2019年8月6日，借款利率为每月利息6000元。超期时间计算复利，即利息涨利息，连本带息计算利息。借款人：王金玲、柳凤。”该款借出并到期后，经原告多次催要，四被告没有还款。2020年6月4日，原告及其妻子、妻弟一起找被告追要借款30万元，在被告柳凤名下的粮食收购部仓库门前，原告与被告王明军、王金玲发生争执，被告王明军不同意承担还款责任。最终，被告王金玲从当天收购部销售粮食所得货款（王金玲在庭审中称系被告王明军在经营粮食收购，与其无关，自己是代王明军收的货款）中归还给了原告借款30万元中的本金13万元及借条中约定的30万元借款的利息（至2020年6月4日），对下欠的17万元，由被告王金玲给原告出具了17万元的借条一张。借条载明：“借条，今借到李艳瑞现金170000.00元，拾柒万元整，月息利息2分。借款人王金玲，2020.6.4，借款人：柳凤，2020.6.4”。其中该借条下方柳凤的签名是被告王金玲书写的，原告要求被告王明军在借条上签名，被告王明军未同意。在2020年6月4日的借条出具后，经原告向四被告催要，被告方没有归还。原告于2020年6月9日诉来我院，请求：1、判令四被告偿还借款17万元及利息（月息2分，自借条出具日起至还清借款时止）。2、诉讼费由四被告承担。另查明，在本案审理期间，被告王明军于2020年6月30日给付原告李艳瑞17万元借款的利息3400元（至2020年6月30日止的借款利息）。在本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月15日做出（2020）豫1724民初1895号民事裁定书，对被告肖全梅名下，由四被告家庭共同使用的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车一辆予以查封。对上述事实原告提交的证据有：1、2020年6月4日当天原告催要借款的录音一份，拟证明追要30万元借款及被告王明军愿意还款。2、借条两张、转款凭证一张，拟证明原来借款30万元，在还13万元本金和30万元借款的利息后又重新出具的17万元借条的事实。被告王金玲、柳凤对原告提交的证据质证认为：两张借条和转款凭证均属实，2020年的借条是还13万及利息后重新出具的。录音上我父亲（王明军）说我还不上他不还。四被告没有提交证据。本院认为，原告提交的证据能够与原告和被告王金玲、柳凤的当庭陈述相互印证证明被告王金玲、柳凤以其个人名义向原告借款30万元用于四被告家庭收购粮食进行生产经营及在借款后归还部分借款和利息的事实，本院均予以采信。本院认为：我国民法及其适用解释规定，债务应当清偿。以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，原告可随时向借款人要求偿还。本案中，被告王金玲和被告柳凤对向原告借款30万元，在原告追要下还本金13万元及相应利息后又出具17万元借条的事实没有争议。本案争议的要点为本案中涉及的30万元借款是否为四被告的家庭共同债务，是否应当由四被告对未归还的17万元及利息承担共同的清偿责任。我国法律所规定的家庭共同债务,是基于家庭共同生活、共同经营或共同收益所负债务。本案中,被告王金玲、柳凤也陈述，其与被告王明军、肖全梅夫妇没有分家析产,仍是家庭共同成员,平时居住和生活均在一起，且本案所涉及债务用于家庭共同经营的粮食生意上。同时,被告王金玲在庭审中辩解借款用于打牌了，但其没有提交证据证明，而其向原告出具的借条上明确载明用于粮食收购，且实际上四被告收购粮食的收购部是以被告柳凤的名字登记，平时被告王明军、王金玲均在该收购部做收购粮食生意，2020年6月4日王金玲归还给原告的13万元及利息也是用当天出售收购部内的粮食的货款。另外，在2020年6月30日归还给原告的借款利息也是被告王明军给付的。这些事实足以证明本案中涉及的30万元借款系四被告为家庭生产经营所形成的共同债务。因此，被告王金玲、柳凤向原告借款虽是以个人名义,但其性质不属于个人债务,故王明军、肖全梅是否在借条上签字,不影响对本案借款作为家庭共同债务的认定。所以，本案中争议的17万元借款依法应当认定四被告的家庭共同债务，对本案的17万元借款及利息应当由四被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在本次的借条中没有约定还款时间，只约定了借款利率为月息2分，即年利率为24%，没有约定借款逾期利率，所以原告可以随时要求四被告归还借款17万元及利息（借款本金为17万元，借款利率按年息24%计算），因四被告已将17万元的借款利息给付至2020年6月30日，所以该借款的利息计算应自2020年7月1日起计算至还清借款日止。对原告要求四被告王明军、肖全梅、王金铃、柳凤共同偿还借款17万元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王明军、肖全梅、王金玲、柳凤于本判决生效之日起的十日内归还给原告李艳瑞借款170000元及利息（本金按17万元计算，利率按年息24%计算，自2020年7月1日起计算至四被告还清借款之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元由四被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年七月十三日书记员  黄国顺