河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7032号原告：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓凤，该单位职工。被告：闫中志，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告闫中志追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日起诉至本院。2020年11月18日，本院依法适用简易程序进行了开庭审理。原告濮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人董彦军，被告闫中志委托诉讼代理人胡德志到庭参加诉讼；原告自愿撤回对尚继金的起诉，本院依法口头裁定允许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还原告代偿款82,710元、支付违约金16,542元、律师费5,000元、保函费400元，共计104,652元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年10月10日，被告闫中志与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同，尚继金作为保证人。合同约定，被告闫中志为进化肥向中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行借款100,000元，借款日期为2017年10月10日到2018年10月10日。同时，被告闫中志以借款人身份作为乙方和尚继金以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订了一份反担保协议书，约定原告对被告闫中志与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款100,000元提供担保，被告闫中志作为借款人，尚继金作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告闫中志及担保人尚继金均未偿还借款。原告于2019年1月代被告闫中志将借款100,000元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，已履行协议约定的代偿义务。2018年12月扣划保证人尚继金工资1,330元，2019年扣划保证人尚继金工资15,960元，被告闫中志及保证人尚继金并未向原告偿还下余代偿贷款82,710元和按照合同约定支付违约金和其他一切实现债权的费用，经多次催要未果，双方形成纠纷。综上，原被告签订的反担保协议合法有效，原告履行代偿义务，被告应当按照约定偿还原告代偿款和支付违约金及其他一切实现债权的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院判如所请。被告闫中志辩称，该笔贷款虽然名义上是被告闫中志作为借款人，尚继金作为保证人。但该款项实际上由被告闫中志亲戚张春喜及担保人尚继金所用，二人说话各用50,000元，张春喜现在皇甫白条河监狱服刑，疫情期间无法会见，也无法到庭作证，而尚继金作为本案的关键人物也没有到庭，现要求被告闫中志承担责任，依照被告签署的所有字据来看，虽然不违背法律规定，但不符合本案的事实情况，也违反公平正义的社会理念，综上所述，请求法庭查明事实，依法裁判。本院依法组织当事人进行了庭审质证，原告提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明目的：借款人闫中志及担保人尚继金具备被告诉讼主体资格；2、反担保协议书与更名批复文件，证明目的：被告闫中志以借款人身份和尚继金以保证人身份以担保人身份与濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（后更名为濮阳县创业贷款担保中心）签订反担保协议书，保证方式为连带责任保证。协议约定原告履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，有权要求其承担代偿贷款及20%的违约金和实现债权的费用；3、小额贷款借款合同及个人贷款借据，证明目的：被告闫中志与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订贷款合同，贷款金额为100,000元，贷款期限为一年；4、中国邮政储蓄银行放款通知单及个人贷款放款单，证明目的：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行已向闫中志个人账户放款100,000元；5、中国邮政储蓄银行转账支票存根，证明目的：原告代被告闫中志偿还贷款100,000元，具有追偿权；6、扣划担保人工资汇总表；证明目的：原告于2018年、2019年共扣划担保人尚继金17,290元，剩余82,710元未还；7、贷款操作规程、编委批复文件、人社局证明和邮政银行证明，证明目的：原告具有贷款担保资格和代偿贷款能力；8、委托代理合同，律师费发票、保函费发票、保全费发票，诉讼费电子交费凭证各一张，证明目的：为实现代偿贷款的追偿权，原告为行使追偿权支出的实现债权的费用，按照约定应由被告承担。被告闫中志的质证意见为，对证据1的真实性没有异议；对证据2反担保协议书真实性有异议，协议书落款处仅有甲方经办人的签字，没有公章；对证据3、4、5均没有异议；对证据6因与被告无关，不发表质证意见；对证据7贷款操作规程有异议，不能证明信贷员履行了被告是否具有贷款能力的审查；对证据8相关的票据没有异议。被告闫中志没有证据向法庭提交，但认为原告诉求违约金约定的比例过高，因为原告没有产生实际的损失。依据合同法一百一十四条的规定，在认定违约金的数额时，应当参照原告的实际损失，本案中原告作为专业的贷款担保机构，若其诉求20%的违约金得到支持，将使被告无力承担。经原告陈述、提交证据及被告答辩、质证，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告闫中志与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）。合同约定：被告闫中志为扩大种植向中国邮政银行股份有限公司濮阳县支行借款100,000元，借款日期为2017年10月10日到2018年10月10日。贷款利率为年利率5.22%。担保方式为法人保证。2017年9月28日，被告闫中志以借款人身份作为乙方和尚继金以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订了一份反担保协议书，约定原告对被告闫中志与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款100,000元提供担保，被告闫中志作为借款人，尚继金作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告于2019年1月代被告闫中志将借款100,000元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，已履行协议约定的代偿义务。2018年12月扣划保证人尚继金工资1,330元，2019年扣保证人尚继金工资15,960元，被告闫中志和保证人尚继金并未向原告偿还下余代偿贷款82,710元和按照合同约定支付违约金和其他一切实现债权的费用。本院认为，关于原告濮阳县创业贷款担保中心向被告闫中志追偿本金82710元及违约金20%诉求的认定问题。本院认为本案原告向被告追偿，所诉案由为追偿权纠纷，追偿权存在的基础条件为保证人已经承担了原债务的保证责任。依据原告提供的借款合同、中国邮政储蓄银行转账支票回执等证据可以认定，其已履行的保证责任为100,000元，扣划保证人尚继金工资17,290元，下余代偿金额为82,710元，原告为本案诉讼支出律师服务费5,000元、保函费400元，以上合计88,110元。原告濮阳县创业贷款担保中心与被告闫中志在反担保协议中约定，被告违反约定应承担违约金，违约金为不能履行部分的20％，故原告要求被告支付违约金16,542元（82,710元X20％），本院予以支持。综上，原、被告之间代偿法律关系，事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告闫中志于判决生效后十日内支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿款82,710元及违约金等费用共计104,652元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，保全费1,044元，共计2,241元，由被告闫中志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚强