河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7632号上诉人（原审原告）：河南宝瑞通典当有限公司，住所地河南省巩义市桐本路1号第一幢3层301室。法定代表人：康海峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南近博矿山工程有限公司，住所地巩义市夹津口镇丁沟村十二组拐李沟4号。法定代表人：董晓星，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市坤贝房地产置业有限公司，住所地巩义市新市街33号。法定代表人：张雅博，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市建筑工程公司，住所地巩义市市区新市街33号。法定代表人：张建敏。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建敏，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：董晓星，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：贺慧君，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张雅博，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南宝瑞通典当有限公司（以下简称宝瑞通公司）因与被上诉人河南近博矿山工程有限公司（以下简称近博公司）、郑州市坤贝房地产置业有限公司（以下简称坤贝公司）、巩义市建筑工程公司（以下简称巩义建筑公司）、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博典当纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人宝瑞通公司的委托诉讼代理人袁慧丽，姚鹏林，被上诉人近博公司、坤贝公司、巩义建筑公司的委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼，张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝瑞通公司上诉请求：1．请求撤销原判第一项，发回重审或改判近博公司于判决生效十日内支付利息、综合费用及违约金（2019年8月25日至2019年8月29日期间利息及综合费用30,625元；自2019年8月30日起，以600万元为基数，按照月综合费率27‰计算综合费用、月利率3.625‰计算利息、按照日1‰标准计算违约金至实际清偿之日），上述费用至起诉之日共计2,425,000元；2．本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对本案事实认定片面，未正确认定典当双方各阶段的权利义务，判决结果错误。本案典当合同及担保合同合法有效，对各方当事人均具有约束力，其中约定了借款逾期不还部分，除支付综合费用及利息外，按日支付违约金。1．原审判决错把处置绝当物的权利认定为典当行别无他选的义务，而错误地判决不支持绝当日后的利息或损失主张。绝当后，是否处置绝当物是典当行的可选择权利，而不是义务，除非当户明确不再回赎也不再履行清偿当金及利息等义务。2．原审判决认定上诉人不再为其提供服务有悖常理，其中暗含的是支持了作为当户的被上诉人近博公司已构成违约的情况下，仍可毫无代价的占用上诉人资金的逻辑，造成上诉人巨额资金被长期占用却无资金占用费无违约金无赔偿的空白期。3．原审判定3个月的宽限期属于主观臆断，毫无法律依据，绝当后上诉人虽享有处理绝当物的权利，但没有近博公司的积极配合，该权利形同虚设二、原审判决第一项缺乏法律依据，随意适用解释法律，且显失公平，有悖典当立法本意。关于绝当后息费如何收取，《典当管理办法》没有明确规定，但典当合同也是合同的一种，应受合同法的约束和保护。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。近博公司、坤贝公司、巩义建筑公司辩称，绝当后的期外综合费用不应支持，绝当后上诉人应及时拍卖当物，但上诉人怠于行使债权，至今未处置当物，其目的就是一直收取高额的综合费用，殊不知绝当后上诉人已不存在为被上诉人提供服务及管理的情形，当然不能再向当户收取任何费用，所以上诉人要求支付绝当后的综合费用于法无据，另外上诉人在一审中未主张违约金等其他费用，那么其在二审期间也无权主张违约金，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博未提供答辩。宝瑞通公司向一审法院起诉请求：1、判令近博公司向原告支付当金600万元及利息；2、判令张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博、坤贝公司、巩义建筑公司对上述当金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告享有对坤贝公司抵押房产（房产信息详见不动产登记抵押权证书）价款的优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费13万元。诉讼中，原告将利息请求明确为：以600万元为基数从2019年8月25日起至实际付款之日止按照月综合费率27‰、月利率3.625‰计算。一审法院认定事实：原告于2015年6月1日注册成立，经营范围包括动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务、限额内绝当物品的变更、鉴定评估及咨询服务等业务。2019年7月23日，坤贝公司召开股东会作出决议，同意坤贝公司以位于巩义市人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号［权证号：豫（2017）巩义市不动产权第0004444号、第0004443号、第0004442号、第0004441号、第0004440号、第0004884号、第0004888号、第0004887号、第0004886号、第0004890号、第0004885号］动产作为近博公司向原告借款600万元的抵押担保。2019年7月26日，近博公司（甲方）与原告（乙方）、坤贝公司（丙方）签订编号分别为F2019072401、F2019072402的《典当合同》，内容为：甲方以丙方提供的房地产（物当）抵押出当，乙方接受该抵押物并向近博公司出借资金。（一）甲方愿意以丙方合法拥有并有处分权的房产及所属土地使用权作为当物向乙方抵押出当。经乙方同意后，各方即对本次房地产抵押办理抵押登记。甲方所提供的丙方抵押担保房地产（当物）为：巩义市人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号。抵押权的效力及于当物及其从物、从权利、附着物、附合物、附加物、孳息以及代位物，本合同所称的“房屋”或“当物”均包括上述所有内容。（二）两份合同当金均为300万元，共计600万元；典当期限自2019年7月24日至2020年7月23日，考虑办理房地产抵押登记的时间因素，起止日期以乙方支付当金之日，在甲乙双方签署的当票上约定确认。（三）本合同项下当金的月综合费率均为27‰，当金的月利率均为3.625‰；典当逾期的综合费用，按照典当管理办法规定上限按日计算，同时根据中国人民银行规定的逾期贷款罚息水平给予罚息。（四）甲方在典当期限届满后逾期5日不赎当，又不办续当手续的，视为甲方自愿放弃回赎权，即为绝当。甲、丙方应当自绝当之日起10日内将绝当房屋交给乙方处理，若届时不移交，乙方将向甲、丙方发出定期移交的书面通知。期限届满未能移交的，乙方有权依法对绝当房屋进行清偿并委托有关拍卖机构公开拍卖，拍卖所得款项优先偿还当金本息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用，以及乙方因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、交易过户手续费等一切费用，剩余部分款项归还甲方，拍卖所得价款不足清偿上述项目的部分，乙方有权向甲方追索。当日，原告与坤贝公司就抵押房产签订了《房地产抵押合同》两份，两份合同中均确认被担保主债权金额为300万元、月综合费、利息及实现债权的全部费用，债务人履行债务期限为2019年7月24日至2020年7月23日，若原告与近博公司达成债务履行展期，坤贝公司同意抵押担保期限自动顺延；本次房地产抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损失赔偿和实现抵押权的一切费用；债务履行期满，抵押权人的债权未受清偿的，抵押权人与抵押人协议变卖或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款抵押权人享有优先受偿权等。2019年7月26日，巩义建筑公司、张建敏、贺慧君、董晓星、张雅博分别出具《担保书》，承诺自愿为近博公司在原告处的两笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后三年。上述《担保书》中均约定如果担保人承诺若借款人提供抵押担保的，债权人有权要求担保人对全部借款本金、利息及违约责任履行担保义务，承担担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月26日在向近博公司支付600万元当金时扣除了一个月综合费用16.2万元，实际支付当金583.8万元。近博公司就两笔当金分别向原告出具了《房地产抵押典当当金收据》（以下简称《当金收据》），《当金收据》中均约定了综合费用在支付借款时即应在借款本金中进行预扣，按月支付。自借款到账之日开始计算综合费用及利息。借款逾期不还部分，除支付综合费用和利息外，按日1‰支付违约金。2019年7月26日，原告与近博公司签订了当票，当票上载明两笔当金的典当期限均为2019年7月26日至2019年8月24日。坤贝公司抵押给原告的房产均在巩义市国土资源局办理了不动产抵押权登记手续。近博公司就两笔当金各支付了一个月利息至2019年8月23日。典当期限届满后，近博公司未支付当金、利息、综合费用，巩义建筑公司、张建敏、贺慧君、董晓星、张雅博也未履行保证担保义务。另查明：原告主张本案律师费用13万元，该费用尚未实际支付，原告也未提交相应委托代理合同。《典当管理办法》中规定房地产抵押典当月综合费率不得超过当金的27‰。一审法院认为，原告具有经营典当业务的资质，其与近博公司、坤贝公司经平等自愿协商所签订的与典当有关的典当合同、抵押合同、当票等系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行。原告根据《当金收据》约定于2019年7月26日向近博公司支付两笔当金时，扣除了一个月的综合费用共计16.2万元，实际向近博公司支付当金共计583.8万元，履行了付款义务；近博公司未在典当期限届满后偿还当金。鉴于双方约定综合费用在支付借款时即应在借款本金中进行预扣，该约定并不违反《典当管理办法》的规定，故对原告要求近博公司偿还两笔当金600万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与近博公司、坤贝公司在《典当合同》中约定两笔当金的典当期限均为一年，同时还约定了当期的起止日期以原告支付当金之日，在当票上约定确定。由于原告与近博公司在两张当票上约定确认的典当期限均为2019年7月26日至2019年8月24日，故本院认定本案两笔当金的典当期限为从2019年7月26日至2019年8月24日。原告在支付当金时已经扣除了当期内的综合费用，近博公司也已经支付了当期内的利息。当期到期后5日内，近博公司既不按期赎当又不办理续当手续，按照双方约定，应当视为绝当处理。原告主张从当期届满次日起至实际还款之日止按照月综合费率27‰、月利率3.625‰计算利息，根据双方关于当期届满次日起至绝当之日按照月综合费率27‰收取综合费用、月利率3.625‰收取利息的约定，原告主张计付利息的截止时间不符合合同约定，截止时间应当为绝当之日即2019年8月29日，故对原告的上述利息主张本院不予全部支持。经核算2019年8月25日至2019年8月29日期间的综合费用和利息共计30,625元［600万元×（27‰＋3.625‰）÷30天×5天］。按照典当合同约定，绝当后坤贝公司应当向原告移交绝当房屋，原告有权将绝当房屋进行拍卖并优先受偿，但双方实际均未就绝当房屋进行移交、拍卖等，且绝当后近博公司对当物丧失了赎回权，原告不存在再为当户提供服务或者管理当物的情形，故原告要求在绝当后仍按照月综合费率27‰、月利率3.625‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到本案当物系房产，变现周期较长，本院酌定原告处理绝当房屋实现债权的合理期间为三个月即从2019年8月30日至2019年11月29日，该期间内近博公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付600万元当金的相应利息。关于原告诉请其享有对坤贝公司抵押房产价款的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》和原告与坤贝公司签订的《抵押合同》的约定，坤贝公司在典当到期后未履行当金的偿还义务，原告作为典当房屋的抵押权人有权就涉案抵押房产进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。巩义建筑公司、张建敏、贺慧君、董晓星、张雅博承诺自愿为近博公司在原告处的两笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限为三年，经审查本案原告起诉要求上述被告对所诉当金本息承担连带保证责任的诉讼请求未超出保证期间，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费13万元，因原告并没有实际支出该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告河南近博矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宝瑞通典当有限公司支付当金6,000,000元及利息（2019年8月25日至2019年8月29日期间利息为30,625元；2019年8月30日至2019年11月29日期间的利息以6,000,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告河南宝瑞通典当有限公司有权对被告郑州市坤贝房地产置业有限公司抵押的房产（位于巩义市人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告巩义市建筑工程公司、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并可在承担保证清偿责任后，在清偿范围内向被告河南近博矿山工程有限公司进行追偿；四、驳回原告河南宝瑞通典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54,710元，由原告河南宝瑞通典当有限公司负担893元，被告郑州市坤贝房地产置业有限公司、巩义市建筑工程公司、河南近博矿山工程有限公司、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博负担53,817元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的委托代理合同和增值税发票一组，对其真实性对方不持异议，本院予以采信；对其关联性及证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。各方签订的典当合同、抵押合同、当票等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当票约定当期为2019年7月26日至2019年8月24日，在交付当金时，宝瑞通公司已扣收了一个月的综合费用，故当期内该项费用不再支持，原审此部分判决正确。回赎期内的综合费用及利息原审判决按双方合同约定予以支持，该部分亦判决正确。关于违约金，宝瑞通公司一审中并未提起，原审判决未予支持并无不当，该部分上诉请求不予支持。绝当后，近博公司无法偿还借款，宝瑞通公司可就当物进行变价清偿，其已不需再对当物按合同约定进行综合管理，再行主张按合同约定的标准计算息费不妥，但原审判决酌定三个月的计息期间显属不当，本院改判为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债权清偿完毕之日止。二审中宝瑞通公司提交委托代理合同和发票等证据，证明律师费用支出12,000元，合法有据本院予以支持。原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，不违背法律的规定本院一并予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初663号民事判决；二、河南近博矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内向河南宝瑞通典当有限公司支付当金6,000,000元及利息（2019年8月25日至2019年8月29日期间利息为30,625元，2019年8月30日之后的利息以6,000,000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）、律师费12,000元；三、河南宝瑞通典当有限公司有权对郑州市坤贝房地产置业有限公司抵押的房产（位于巩义市人民路59号1号楼-1层附3号、附4号、附8号、附10号、附11号、附12号、附16号、附17号、附18号、附19号、附21号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、巩义市建筑工程公司、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，在清偿范围内向河南近博矿山工程有限公司进行追偿；五、驳回河南宝瑞通典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54,710元，由河南宝瑞通典当有限公司负担796元，由河南近博矿山工程有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司、巩义市建筑工程公司、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博负担53,914元；二审案件受理费26,200元，由河南宝瑞通典当有限公司负担25,826元，由河南近博矿山工程有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司、巩义市建筑工程公司、张建敏、董晓星、贺慧君、张雅博负担374元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年七月十五日书记员  李 妍