wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初346号申请人：冉迪，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：陈红卫，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人冉迪与被申请人陈红卫装饰装修合同纠纷一案，申请人冉迪于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红卫的银行存款75000元或其他等额财产予以保全。申请人冉迪以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人冉迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红卫的银行存款75000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费770元，由申请人冉迪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二〇年七月十七日书记员  鲍彦琦
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初346号原告：冉迪，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。被告：陈红卫，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告冉迪与被告陈红卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告冉迪于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院已裁定冻结了被告陈红卫银行存款或其他等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉迪及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉讼，被告陈红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉迪向本院提出诉讼请求：1.判令陈红卫支付装修电梯不锈钢门套工程款67908元，从2020年1月25日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用利息，截止2020年6月28日按4.35%利率计算资金占用利息为1271.86元；2.本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费由陈红卫承担。事实与理由：陈红卫承包了位于点军区点军大道偏岩村碧××标段的部分工程。2019年8月，陈红卫将其承包工程中的22号楼、25号楼室内装修工程中的门楼大堂不锈钢门、电梯不锈钢门套以包工包料的形式承包给了冉迪，工程款共计87908元，10月中旬完工后陈红卫支付了20000元，下剩67908元陈红卫承诺于2020年1月25日前付清，后冉迪多次追讨无果，故诉至法院。陈红卫未到庭，也未提交书面答辩意见。经庭审质证，本院认定事实如下：冉迪以个体工商户的形式经营宜昌市伍家岗区小冉玻璃商行，其承接了碧桂园御园二期工程22、25号楼进户大门、电梯门套的定作，完工后广州欧昊装饰工程有限公司出具了完工单，费用共计87908元。2020年4月2日，陈红卫出具欠条，载明“今欠冉迪宜昌碧桂园二期一标段装修电梯不锈钢门套工程款，共计87908元，已支付金额20000元，剩余欠款67908元，费用清单详见项目完工单。”还查明，冉迪因本案财产保全向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了500元的保险费。本院认为，冉迪和陈红卫之间形成了承揽合同关系，双方应按约定全面履行义务，冉迪已经完成了陈红卫要求的承揽工作，陈红卫应当支付相应的款项，对于冉迪主张要求陈红卫支付工程款67908元，本院予以支持；虽双方未约定资金占用期间的利息，但陈红卫拖欠冉迪款项，给冉迪造成了一定的经济损失，对于冉迪主张的资金占用利息，应以67908元为基数自2020年7月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；对于冉迪主张的财产保全保险费，因双方事前无约定，法律也无明确规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红卫于本判决书生效之日起十五日内支付原告冉迪工程款67908元，以67908元为基数自2020年7月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。二、驳回原告冉迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，保全费770元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年八月十七日书记员  鲍彦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审13号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：汪正存，合肥市市场监督管理局工作人员。 被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号。 法定代表人：段大明，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行（合经芙）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2019年7月26日作出（合经芙）市监罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，认定安徽爱尚家装饰工程有限公司没有按合同约定补足商品数量并故意拖延的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项的规定，已构成故意拖延履行补足商品数量的义务的违法行为，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条和《消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，建议对当事人安徽爱尚家装饰工程有限公司的违法行为处罚如下：1.警告；2.罚款30000元。 经审查查明，2019年5月28日，合肥经济技术开发区芙蓉市场监督管理所接到投诉，称安徽爱尚家装饰工程有限公司阜阳分公司在约定的装修工程完工、合同相对方钱款付清后，没有按约补足商品数量并故意拖延。合肥市市场监督管理局经调查后认为，安徽爱尚家装饰工程有限公司的上述行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项的规定，构成故意拖延履行补足商品数量的义务的违法行为。合肥市市场监督管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项之规定，决定对其进行警告并罚款30000元的行政处罚。如当事人逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月18日，合肥市市场监督管理局向安徽爱尚家装饰工程有限公司送达了（合经芙）市监罚告〔2019〕22号《行政处罚告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚的事实、依据以及其享有的陈述、申辩权利。2019年7月26日，合肥市市场监督管理局对安徽爱尚家装饰工程有限公司作出（合经芙）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定：1.警告；2.罚款30000元。2019年8月7日，合肥市市场监督管理局向安徽爱尚家装饰工程有限公司公告送达了上述行政处罚决定书。由于安徽爱尚家装饰工程有限公司一直拒绝履行缴纳罚款的义务，2020年5月26日，合肥市市场监督管理局对安徽爱尚家装饰工程有限公司作出（合经芙）市监催执字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，催告该公司在十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。合肥市市场监督管理局通过邮寄的方式向安徽爱尚家装饰工程有限公司送达了上述催告书。 本院认为，申请执行人合肥市市场监督管理局作出的（合经芙）市监罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款的义务，合肥市市场监督管理局于2020年5月26日对其发出催告书，并在催告期届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市市场监督管理局于2019年7月26日作出的（合经芙）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定； 二、被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的（合经芙）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  杨 冉 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11675号赵永强：你与李石山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李石山于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付276883.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2127号张某甲与被执行人张某乙：张某甲与被执行人张某乙抚养纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13653号民事判决书生效后，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人张某甲与被执行人张某乙已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11675号申请执行人李石山，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵永强，男，1978年3月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于李石山申请执行赵永强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初2828号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月20日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2127号申请执行人张某甲,男,汉族,住陕西省渭南市临渭区。法定代理人张某乙，系张某甲之父。被执行人张某丙,女,汉族,住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某丙抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初13653号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某丙在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张某丙在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月十日书记员  曾月着
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执174号刘某某：黎城县人民检察院公诉你贩卖毒品一案，本院作出的（2020）晋0426刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年七月八日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金22000元；二、追缴违法所得1980元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月九日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执174号被执行人：刘某某，男，汉族，1961年11月2日生，黎城县西仵乡赵店村120号。现在监狱服刑。黎城县人民检察院公诉被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月16日作出（2020）晋0426刑初33号刑事判决书，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元；黎城县公安局扣押被告人刘某某的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1980元予以追缴后没收，上缴国库。判决生效后，被告人刘某某未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得。本院刑事庭于2020年7月8日移送执行，本院立案后，依据上述生效法律文书向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金22000元及违法所得1980元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了财产查询，被执行人名下没有银行存款，也没有工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。通过传统调查，被执行人系赵店村村民，在刑拘前没有固定工作，其妻子宋秀兰在家务农，其两个子女均已成家，在本村有一处农村集体土地住宅，且其儿子与其在一起居住，没有其它可供执行的财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，通过财产查询，被执行人没有可供执行的财产，且在对被执行人进行消费惩戒后，本案仍未予执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件，且又没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  范红梅人民陪审员  王艳华二〇二〇年八月十四日书 记 员  彭广毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5291号 原告：王生国，男，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥市月光清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路6号建华文创园10幢M1-001，统一社会信用代码91340100781074255N。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 原告王生国与被告合肥市月光清洁服务有限公司（以下简称月光清洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生国及其委托诉讼代理人陈梅、被告月光清洁公司的委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生国向本院提出诉讼请求：1.判令月光清洁公司支付王生国2020年1月1日至3月13日工资计4500元；2.判令月光清洁公司支付王生国2020年3月至6月的劳务补偿和精神补助费3500元；3.判令月光清洁公司违法解除劳务关系，支付王生国经济赔偿金11540元；4.本案诉讼费由月光清洁公司承担。事实与理由：王生国于2019年5月1日到月光清洁公司担任保洁员（地址在瑶海区七里塘镇禹洲中央城一期）。月光清洁公司历来拖欠工资（工作三个月后才能开首月工资）。2020年3月13日，王生国与月光清洁公司为讨要工资一事发生争吵，月光清洁公司将王生国开除。之后王生国多次到相关部门投诉，有关部门针对月光清洁公司欠付王生国工资一事也进行了调解，但调解无果。2020年6月1日，王生国向新站区劳动仲裁委递交了劳动仲裁申请书，该仲裁委决定不予受理，主要是因为王生国己超过了退休年龄。王生国无奈之下诉至本院，望判如所请。 月光清洁公司辩称，王生国的诉讼请求缺乏事实和法律依据。王生国没有证据证明其已与月光清洁公司建立劳动关系，月光清洁公司也不认可与王生国之间存在事实上的劳务关系。月光清洁公司未曾雇佣过王生国从事相关的保洁工作，双方没有劳务关系。王生国要求月光清洁公司支付其工资及相关费用没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王生国于2019年5月1日入职月光清洁公司，担任保洁员。月光清洁公司将王生国派往合肥禹州中央城小区从事保洁工作。根据王生国提供的银行交易明细清单，王生国每月所得劳务费推后两个月发放，即2019年5月的工资1806元于2019年7月12日发放；2019年6月的工资1647元于2019年8月9日发放；2019年7月的工资1777元于2019年9月15日发放，以此类推。王生国收到的最后一笔劳务费是2020年2月6日的1900元，发放的是其2019年12月的工资，之后月光清洁公司未再支付王生国劳务费。另禹州物业服务有限公司合肥分公司花香美地物业服务中心于2020年7月16日出具了《情况说明》，载明：王生国自2019年5月1日至2020年3月13日为禹州中央城一期保洁员，该项目保洁服务外包由月光清洁公司承接，王生国为月光清洁公司员工。 另查明，王生国因催讨工资一事与月光清洁公司发生争议，王生国向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。该仲裁院因王生国入职时已超过法定退休年龄，认为其与用人单位之间的用工关系应按劳务关系处理而决定不予受理其仲裁申请。后王生国诉至本院。 以上事实，由王生国提供的银行交易明细清单、合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证、打卡考勤记录、工作服和工作牌的实物及照片、《情况说明》、本院制作的谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，王生国提供的盖有月光清洁公司公章的考勤记录、印有“月光清洁”的工作服实物、月光清洁公司的工作牌、禹州物业服务有限公司合肥分公司花香美地物业服务中心出具的《情况说明》以及银行交易明细，已形成了证据锁链，足以证明王生国自2019年5月1日起在月光清洁公司担任保洁员，双方构成劳务合同关系。王生国提供的考勤记录和银行交易明细显示，王生国2020年1月1日至2020年3月13日期间仍在正常工作，其中仅有1月1日、1月2日、1月18日、1月19日、1月20日共计5天缺勤，但月光清洁公司并未支付其上述时间段的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王生国每月全勤时的劳务报酬是1900元，则2020年1月1日至2020年3月13日期间扣除缺勤5天后的劳务费是4306.66元（1900元/月-1900元/月÷30天×5天+1900元/月+1900元/月÷30天×13天）。月光清洁公司应当及时向王生国付清上述劳务费。 王生国自2020年3月13日后不再向月光清洁公司提供劳务，故其主张月光清洁公司向其支付2020年3月至6月的劳务补偿和精神补助费3500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 王生国在达到法定退休年龄后入职月光清洁公司，其与月光清洁公司之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。因此，王生国主张违法解除劳务关系的经济赔偿金11540元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市月光清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王生国2020年1月1日至2020年3月13日期间的劳务费4306.66元； 二、驳回原告王生国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144元，由原告王生国负担110元，被告合肥市月光清洁服务有限公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初630号原告：河南鑫宇光科技股份有限公司，修武县产业集聚区标准化厂房区3号楼，统一社会信用代码：91410800058779176G。法定代表人：李卫超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。被告：湖北磊悦光电子有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路光谷8号工坊2栋4单元604,统一社会信用代码：914209843434752435。法定代表人：石磊，执行董事。原告河南鑫宇光科技股份有限公司与被告湖北磊悦光电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫宇光科技股份有限公司委托诉讼代理人成保清到庭参加诉讼，被告湖北磊悦光电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款79000元，并自2019年3月27日起按日0.5%支付违约金，直至实际清偿完毕之日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款79000元，并自2019年3月27日起按资金占用率6%支付违约金，直至实际清偿完毕之日止。事实与理由：原告与被告之间有电子产品的买卖关系，经结算截至2019年3月27日，被告尚欠原告货款109000元，并出具付款协议书分四次在2019年6月30日前全部付清。但被告之后仅归还了30000元，余款79000元至今未还，其行为已经构成违约。《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为了尽快要回货款，现提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、四份采购合同，证明被告与原告成立买卖合同，先后在原告处购货。2、被告出具的付款协议书一份，证明双方经决算，截至2019年3月27日尚欠原告109000元，此协议书之后被告只履行30000元，尚欠79000元未偿还。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：被告在原告处先后采购电子产品并签订采购合同。原告依约提供产品，被告截至2019年3月27日尚欠货款109000元。2019年3月27日，被告针对尚欠款项109000元给原告出具付款协议书，计划分期偿还。之后被告未完全履行协议书内容，仅归还30000元欠款，尚欠79000元不予归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告主张被告按年6%支付违约金。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供一体钢针套筒等产品，被告应当及时支付货款。被告只支付部分货款，剩余货款被告应承担继续履行的责任。原告主张被告归还79000元货款的主张，本院予以支持；原告主张被告按照资金占用率6%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北磊悦光电子有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告河南鑫宇光科技股份有限公司货款79000元及支付违约金（以79000元为基数，自2019年3月27日起按照年6%计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告湖北磊悦光电子有限公司承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  陶青海人民陪审员  薛萍萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  崔丽娜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初630号原告：河南鑫宇光科技股份有限公司，修武县产业集聚区标准化厂房区3号楼，统一社会信用代码：91410800058779176G。法定代表人：李卫超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：湖北磊悦光电子有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路光谷**工坊****604,统一社会信用代码：914209843434752435。法定代表人：石磊，执行董事。本院在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  崔世兵人民陪审员  陶青海人民陪审员  薛萍萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  崔丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保394号之一 解除保全申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：夏兆袖，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司法务。 申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）皖0103财保394号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款200000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1520元，由解除保全申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭行妍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1023号原告：黄春生，男，1971年12月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：黄天福，又名黄天付，男，1951年7月17日出生，汉族，住舞阳县。原告黄春生与被告黄天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦亭、被告黄天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及自起诉之日起以借款本金按照同期中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日，被告因急需用钱向原告借款20,000元，现原告也需用钱，向被告催要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院。被告辩称，被答辩人诉答辫人因急需用钱，向被答辩人借现金2万元，不是事实。事实是被答辩人让我给他办高息投资业务的。我原是乡镇邮政投递员，后经人动员，当了河南聚方圆投资担保有限公司（以下简称聚方圆公司）业务员，干的就是给投资公司揽储业务，让储户高息存款。2015年元月初，被答辩人拿2万元现金，叫我给他办高息存款业务。并把聚方圆公司《借款借据》送给被答辩人。可后来他听说有部分地方集资款不好取了，就不要借据，把《借款借据》退给我，非让我给他退钱，集资款已经交给了聚方圆公司，我拿什么给他，于是他一家老少不分昼夜到我家逼要，让我给他开个个人收据才算缓解。无奈于2015年1月25日给他出具了一张借据。可是好景不长，他一次比一次强烈追逼我，我尽力借了三千元给了他。几年来被答辩人把我逼的无法正常生活。当着村主任黄龙岗及邻居黄青年、黄合典、李黑妮面，被答辩人说“原来那三千元算数，你现在立马拿一万七千元算到底”。一时间村干部也无法调解。综上，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，事实是非法集资行为，钱是聚方圆公司借的，我只是经手人，也是受害人。请求法院查明真相，认定事实，对原告不实诉求予以驳回，给予公正公平合理判决。经审理查明，2015年1月25日，被告借原告现金20,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄春生现款两万元整，黄天福，2015年1月25日。”后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。另查明，庭审结束后，本院对被告当庭陈述的已偿还3,000元的事实进行核实，原告认可被告偿还3,000元，但认为有1,000元系被告支付的利息。本院认为，原告主张被告借现款20,000元，有被告出具的借条予以印证，原、被告形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。关于被告主张在原告的追要下，已偿还借款3,000元，原告认可收到被告3,000元，但认为其中1,000元系被告支付利息，因原、被告双方对该笔借款未约定利息，原告的该主张又无证据证明其中的1,000元系偿还利息，因此，原告收到的3,000元应全部认定系被告未偿还的借款。综上，被告应当向原告偿还借款本金17,000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张自2020年6月1日（即起诉之日）起至该笔借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。被告应自2020年6月1日起至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。关于被告主张本案借款系非法集资款，涉嫌违法犯罪的事实，不应支持原告的主张。本院认为，庭审中，被告提交证据证明不能足以认定本案所涉借款涉嫌犯罪，因此，本院对被告的该辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄天福于本判决生效后十日内偿付原告黄春生借款本金17000元及利息（利息自2020年6月1日起至该笔借款偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告黄春生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告黄天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二〇年七月二十日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1023号申请人：黄春生，男，汉族，生于1971年12月23日，住舞阳县。被申请人：黄天福，又名黄天付,男，汉族，生于1951年7月17日，住舞阳县。本院在审理申请人黄春生与被申请人黄天福民间借贷纠纷一案中，申请人黄春生于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄天福的银行存款20000元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄天福的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张浩洁二〇二〇年六月三日法官助理殷丹书记员闫阳婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4843号 原告：张兴梅 被告：马海洋 原告张兴梅诉被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴梅到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴梅诉称，2015年3月1日，被告马海洋以资金周转困难为由，向原告借款40万元，未约定还款期限，并于当日出具借据一份，口头约定月利率2%。借款后被告马海洋从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要被告拒付。无奈原告特提起诉讼，请求：1、法令被告一次性偿还原告借款本金40万元及从2015年3月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告马海洋未应诉、未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、借据一张，证明2015年3月1日，原、被告就之前的债务往来经结算，被告尚欠原告借款本金330500元，利息69500元，共计40万元，被告向原告出具借据一份，当时口头约定月利率2%。 2、个人活期存款账户交易明细单，证明原告给被告借款的事实。 被告马海洋被告未提供任何证据。 因原告提供的个人活期存款账户交易明细单与借据金额不符，本院当庭电话与被告联系，经核实，被告称：原告分三次向其借款330500元，当时约定了利息，后经结算，其尚欠张兴梅借款本金330500元、利息69500元，故其给张兴梅出具借据一张，该借据双方并未约定利息。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的证据1、2，经审查，本院对其真实性予以采信。 根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院认定事实： 原、被告系朋友关系。2015年3月1日之前，被告经常因资金周转困难向原告借款，双方口头约定利率。后经双方结算，被告尚欠原告本金330500元，利息69500元，故被告给原告出具借据一张，载明：“今借到张兴梅现金肆拾万元整400000元借款人：马海洋2015年3月1日”。后原告多次向被告催要未果，被告以无钱拒付，遂起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海洋向原告借款，有原告提供的借据、银行交易明细为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张兴梅要求被告马海洋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求，因借据中并未约定，原告也不能提供其他证据加以证明，且被告在本院当庭电话询时不予认可，故其诉请被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴梅借款本金330500元、利息69500元，合计人民币400000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由原告张兴梅负担3520元，被告马海洋负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3534号 申请人：蒋磊，男，1981年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：蒋锋，男，1977年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：陈飞，男，1991年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：程超，男，1990年3月24日生，汉族，住江阴市。 被申请人：方洁，女，1987年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蒋磊、蒋锋、陈飞于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人程超、方洁价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结程超、方洁的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3919-3921号之一 申请执行人：孙珍英，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：邵碧荣，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终13188-13190号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人分别偿还借款本金94000元、100000元、98000元及支付利息，并分别承担诉讼费3397元、3758元、5120元。 执行情况 在本三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年4月30日冻结被执行人广发银行62×××16账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款21852.46元，扣除执行费227.78元后，余款已退还给申请执行人；本院又于2020年5月22日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆，查封期限为贰年，因未发现该车行踪，暂不作进一步扣押处理;本院又于2020年7月13日分别冻结了被执行人广发银行62×××90账户与广东省农村信用社联合社80010000155530404账户，冻结期限为壹年，因账户上金额较少，暂不作扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落与可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的广东省茂名市电白县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现其他可供执行的财产线索。 综上，本三案合计执行到位21852.46元，扣缴执行费227.78元后，申请执行人受偿了21624.68元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本三案终结本次执行程序。本三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员 石 滨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3534号原告：蒋磊，男，1981年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：蒋锋，男，1977年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：陈飞，男，1991年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。三原告共同委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：程超，男，1990年3月24日生，汉族，住江阴市。被告：方洁，女，1987年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告蒋磊、蒋锋、陈飞与被告程超、方洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋磊、蒋锋、陈飞及其委托诉讼代理人陈锡芳，被告程超、方洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊、蒋锋、陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告间关于赛科S2040的买卖合同；2.判令两被告返还已支付的货款合计397000元；3.判令两被告赔偿原告损失20000元；4.本案的诉讼费由被告负担。案件审理过程中，蒋磊、蒋锋、陈飞明确要求程超、方洁承担对债务承担连带责任。事实与理由：三原告与被告方洁、程超订立了熔喷布买卖合同，三原告明确所买原料用于生产熔喷布，两被告承诺后，三原告以每吨5.6万元的价格购买了7吨赛科S2040，并按约履行了付款义务，共计397000元，但接受原料后三原告发现该原料根本无法生产出熔喷布，经多次交涉无果，故诉至法院。被告程超辩称，方洁是其与三原告案涉交易的中间人，不同意解除与三原告之间的买卖合同，不同意返还货款，理由是：首先，其卖给三原告的原料不存在质量问题，不存在三原告所说无法用于生产熔喷布的问题，是原告自己生产出现问题导致无法生产熔喷布；其次，双方之间的交易已经实际完成，钱货两清，其并无过错，不符合退货要件；综上，请求驳回三原告的全部诉讼请求。被告方洁辩称，其只是案涉交易的中间人，程超与三原告之间原本是不认识的，其在中间联系沟通，其也只认识蒋磊，不认识其他二原告，在蒋磊表示要购买赛科S2040产品前其再三与蒋磊确认过货物，蒋磊也发过产品图片，现货物已全部交付，货款也已经付清，买卖已经终止了。其他意见同程超一致。本院组织当事人进行了证据交换并发表了质证意见，三原告提供了蒋磊与方洁的微信聊天记录、银行卡交易明细、赛科公司网站公布的赛科S2040产品数据表及声明，被告程超、方洁提供了方洁与蒋磊的微信聊天记录，双方对彼此提供的证据的真实性均无异议，故本院予以采纳并认定如下事实：2020年4月12日凌晨，蒋磊通过微信向方洁发送了赛科S2040聚丙烯产品的图片并询问有无购买渠道和产品价格，中午时方洁经询问答复有购买渠道，产品价格为56000元/吨，蒋磊表示要购买7吨，总价392000元，随即由陈飞向方洁告知的程超账户转账支付了100000元，付款后方洁与蒋磊再次确认买卖标的物系赛科S2040聚丙烯产品，蒋磊表示跟出卖人说清楚是用来做熔喷布的聚丙烯就行，蒋磊还再次要求出卖人发送产品包装予以核对。当日下午，蒋锋通过方洁的电话与程超取得联系，双方就赛科S2040产品能否生产熔喷布的事宜进行了商谈，程超提到“一千多万元的大机器无法生产，但几百万的小机器调试得好的话是可以生产的”，此后蒋锋再次向程超账户转账200000元，蒋磊在微信中与方洁确认了付款情况，另外，方洁为蒋磊垫付92000元支付给了程超。当日晚间，蒋磊、蒋锋、陈飞收到全部赛科S2040产品。2020年4月13日，蒋磊向方洁账户转账支付了97000元。另查明，2020年3月30日，上海赛科石油化工有限责任公司出具声明称从未向任何市场和用户明示或者默认S2040聚丙烯产品可在熔喷层无纺布领域的加工和应用，对于该产品用于这些特殊或个别用途不提供任何保证。赛科公司在S2040聚丙烯产品数据表中称该款产品主要应用于各种功能用纺粘无纺布的生产。基于上述声明，蒋磊、蒋锋、陈飞认为赛科S2040聚丙烯产品无法生产熔喷布，在收到货物后也没有实际生产，因与程超、方洁未协商一致，故提起本诉。本案的争议焦点为：一、各方当事人在买卖关系中的主体地位。二、赛科S2040聚丙烯产品是否系买卖合同约定的标的物。关于争议焦点一，本院认为，买卖关系发生在三原告与程超之间，方洁为案涉交易的居间人，理由是：在蒋磊与方洁沟通中，蒋磊对于出卖人为方洁以外的“他人”是明知的，聊天记录中蒋磊多次提及实际出卖人，货款也是支付至实际出卖人程超的账户，结合2020年4月12日下午蒋磊通过方洁与程超的电话沟通也可以明确这一点；方洁作为居间人协调促成了案涉交易，蒋磊也向方洁支付了5000元作为报酬。关于争议焦点二，本院认为，赛科S2040聚丙烯产品就是买卖合同确定的标的物，程超交付的产品符合双方合同约定，理由是：在方洁与蒋磊的聊天记录中固然提到了交易目的是生产熔喷布，但从产品的选择上，蒋磊与方洁再三确认了所要购买的产品就是赛科S2040聚丙烯，而买卖合同项下卖方即程超的义务为交付货物，转让货物所有权，买方蒋磊、蒋锋、陈飞的义务为支付货款，赛科S2040聚丙烯能否确保生产出熔喷布并非买卖合同项下的合同义务，抛开赛科公司的声明来说，生产熔喷布除了要有合适的原材料之外，还需要相应的机器设备、环境条件和技术人员，现蒋磊、蒋锋、陈飞在并未投产的情况下以赛科S2040聚丙烯不能生产熔喷布为由主张程超交付的产品不符合合同约定，本院不予支持。综上，蒋磊、蒋锋、陈飞与程超订立的买卖合同合法有效，现合同项下的义务双方均已履行完毕，合同权利义务消灭，蒋磊、蒋锋、陈飞主张解除合同、返还货款并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回蒋磊、蒋锋、陈飞的全部诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2620元，合计6210元，由蒋磊、蒋锋、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 莹
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1126号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：李光辉,男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2390号民事判决书确定：李光辉于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金110000元及利息（截止到2018年6月15日的利息为37618.97元，之后的利息以110000元为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。案件受理费3364元，由被告李光辉负担。判决书生效后，李光辉没有履行判决书确定的义务，徽商银行股份有限公司凤阳支行于2020年4月1日申请强制执行，执行标的为110000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人李光辉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李光辉没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人李光辉列入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李光辉名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李光辉名下有其他可供执行的财产，徽商银行股份有限公司凤阳支行也未能提供李光辉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李连玉 书记员沈菁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执503号申请执行人：陈鸿，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。陈鸿与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8532号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈鸿2015年10月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金17738.99元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈鸿2015年12月1日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金44251.05元。案件受理费1113元，由原告陈鸿承担469元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担644元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月18日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月30日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8532号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金17738.99元、逾期办证违约金44251.05元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8532号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人陈鸿未受偿的逾期交房违约金17738.99元、逾期办证违约金44251.05元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈鸿履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月三十日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执503号 本院在执行申请执行人陈鸿与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1126号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：李光辉,男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2390号民事判决书确定：李光辉于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行信用卡本金110000元及利息（截止到2018年6月15日的利息为37618.97元，之后的利息以110000元为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。案件受理费3364元，由被告李光辉负担。判决书生效后，李光辉没有履行判决书确定的义务，徽商银行股份有限公司凤阳支行于2020年5月9日申请强制执行，执行标的为110000元及利息。执行中，本院依法向被执行人李光辉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李光辉没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人李光辉列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李光辉名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李光辉名下有其他可供执行的财产，徽商银行股份有限公司凤阳支行也未能提供李光辉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徽商银行股份有限公司凤阳支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22342号申请人：上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚宁，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室法定代表人：蒋勤，董事长。申请人上海润和信息技术服务有限公司与被申请人上海久赢信息科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人上海润和信息技术服务有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海久赢信息科技集团有限公司的银行存款人民币254,385.87元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海久赢信息科技集团有限公司的银行存款人民币254,385.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年九月九日法官助理 田宇书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2886号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：王琨，男，1985年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人王琨信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王琨的银行存款90000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王琨的银行存款90000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年七月二十二日书记员 熊思韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7867号申请人：李义成，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈志均，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱海艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李义成诉被申请人陈志均、邱海艳买卖合同纠纷一案中，申请人李义成于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈志均、邱海艳的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。李义成自愿以登记在其名下机动车登记编号为湘Ａ×××××的长安牌客车提供担保。本院认为，申请人李义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志均、邱海艳的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李义成名下机动车登记编号为湘Ａ×××××的长安牌客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月十三日法官助理王亮书记员郑磊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2886号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被告：王琨，男，1985年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告王琨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加了诉讼，被告王琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告立即归还原告信用卡透支款本金76429.46元、违约金8875.74元及利息3292.45元，合计88597.65元（利息计至2020年5月9日止，此后利息计至实际还清日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，2015年1月20日，被告向原告申请中国银行预算单位公务卡，填写了《中国银行预算单位公务卡申请表》，该申请由原告审核通过。原告为被告办理信用卡卡号为62×××34，双方约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告自2015年3月6日开始使用该信用卡刷卡消费，截止2020年5月9日，被告消费尚欠原告透支款本金19975元、利息1671.22元、违约金2385.95元，合计24032.17元。2016年8月25日，被告以个人消费为由，向原告申请爱家分期付款业务，填写了《爱家分期业务申请表》，该业务申请原告审核通过，批准分期额度为100000元，按该业务约定，被告使用信用卡可透支100000元，其每笔提现、消费均按60期分期付款归还，在每月还款日前还款，免收利息，如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和违约金。逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。2016年9月5日被告使用该信用卡直接提现金100000元，并在还款计划清单上签字，承诺在首月还款1706元、手续费332.67元，余款月付1666元、手续费324.87元，每月9日为账单日，20天后为还款日。但之后被告仅归还部分借款，截止2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金56454.46元、利息1621.23元、违约金6489.79元，合计64565.48元。综合上述，被告尚欠原告透支款本金76429.46元、违约金8875.74元及利息3292.45元，合计88597.65元未付。故原告诉至法院要求判如所请。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初2886号民事裁定书，对被告王琨的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉被告归还全部借款本息应准许，被告应当按照约定向原告支付本息及违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琨于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金76429.46元、违约金8875.74元及利息3292.45元（利息算至2020年5月9日，后续利息算至实际清偿之日止），合计88597.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全费920元，合计1424元，由被告王琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年八月十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7867号原告：李义成，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈志均，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱海艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李义成与被告陈志均、邱海艳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义成到庭参加诉讼，被告陈志均、邱海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告印刷包装款34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈志均、邱海艳无答辩。经审理查明：原告李义成系从事印刷品的加工工作。2005年开始，被告陈志均将印刷好的花炮彩色标签交给原告李义成进行覆膜。2017年11月2日，原、被告就双方之间的往来进行了核算，被告陈志均欠原告李义成加工款39400元。此后，被告陈志均于2017年年底支付了5000元，尚欠34400元至今未付，原告李义成遂诉至本院。另查明，被告陈志均、邱海艳系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记申请表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，李义成按照陈志均的要求为其花炮彩色标签进行覆膜,双方构成加工合同关系，陈志均应当及时支付加工款。故对李义成要求陈志均支付加工款34400元的诉讼请求，本院予以支持。关于邱海艳的责任问题，本院认为，本案债务发生在陈志均、邱海艳的夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，邱海艳应与陈志均共同承担本案债务。审理中，陈志均、邱海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志均、邱海艳于本判决生效后五日内向李义成支付印刷包装款人民币34400元。如果陈志均、邱海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，保全申请费370元，共计700元，由陈志均、邱海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执166号何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民再2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、归还申请执行人王某某借款100000元，并支付自2020年4月21日起至2020年6月21日的利息1000元。以及自2020年6月22日起至还清之日按年利率24%的利息。二、承担本案实现债权的相关费用1165元。三、被执行人何某某承担本案诉讼费1150元，二被执行人承担本案执行费1432元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二〇年七月七日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执166号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年11月25日出生，现住黎城县一品嘉园****。被执行人：何某某，男，汉族，1974年2月10日生，现住黎，现住黎城县顺鑫阳关华府**楼******iv>被执行人：黎城县鑫陵农业发展有限公司，社会统一信用代码91140426581240757B，住所地黎城县停河铺乡西黄须村。法定代表人：唐百慧，身份证号1404291***********。王某某与与何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民再2号民事调解书，调解协议约定：一、原审被告何某某与被告黎城县鑫陵农业发展有限公司在2020年6月21日前归还原审原告王某某借款100000元，并按年利率6%支付从2020年4月21日起至2020年6月21日利息。如果原审被告何某某与被告黎城县鑫陵农业发展有限公司在2020年6月21日前没有支付原审原告，从2020年6月22日起原审被告何某某与被告黎城县鑫陵农业发展有限公司应该按年利率24%的利息支付给原审原告王某某，直至借款本金还清为止；二、实现债权的相关费用1165元由原审被告何某某和被告黎城县鑫陵农业发展有限公司共同承担；案件受理费2300元，减半收取1150元，原审被告何某某同意承担。调解书发生法律效力后，何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司未如期按上述生效法律履行义务。申请执行人王某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人进行了财产查询，被执行人名下仅有存款1500元，已扣划支付给申请执行人；并对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结；但被执行人何某某名下没有证券、工商、保险、车辆、不动产等财产登记信息；被执行人黎城县鑫陵农业发展有限公司名下没有车辆、不动产等财产登记信息。本院经过强制执行，被执行人何某某自动履行共计10000元，并已转付给申请执行人。对剩余款项至今未予履行。为此，本院将被执行人何某某纳入了失信被执行人名单，并向被执行人何某某与被执行人黎城县鑫陵农业发展有限公司的法定代表人唐百慧发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案中，经财产查询，被执行人何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司名下没有可供执行的财产，并依法对被执行人进行了诚信惩戒，穷尽执行措施，除强制执行11500元外，对剩余欠款至今仍未能执行完毕。本院依法与申请执行人进行了约谈，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产状况，并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭东人民陪审员  徐青青人民陪审员  李海涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张凯杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4514号原告徐银轩，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。委托代理人刘海涕，女，1966年4月4日生，汉族，住滑县，系原告妻子。被告王俊防，男，汉族，1975年12月20日生，住滑县。原告徐银轩诉被告王俊防劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银轩的委托代理人刘海涕到庭参加诉讼，被告王俊防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5800元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告承包的山东德州、辽宁大连建筑工地从事劳务，约定每日工资220元，经结算，被告欠原告劳务费5800元至今未支付。被告王俊防缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告王俊防在山东德州、辽宁大连承包建筑工地，被告雇用原告在该工地干活。完工后经结算，被告欠原告工资款5800元未支付，被告为原告书写欠条一份，后原告于2020年春节找到被告，被告支付了原告300元的工资款，该笔剩余工资款5500元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款5500元，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款5500元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告王俊防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊防于本判决生效后十日内支付原告徐银轩工资款5500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执629号 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）、（被执行人）： 招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与祁金霞、白利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194658.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位194658.44元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0627民初1281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3281号申请人：陈旭东，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115199810291316。被申请人：刘金付，男，汉族，住所：河南省固始县，现住信阳市。申请人陈旭东与被申请人刘金付民间借贷纠纷一案，申请人陈旭东于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金付所有的房屋（房屋位于信阳市新七大道府都花园12号楼1单元501，23号楼23-B10、B11、B12、A7、A8），冻结被申请人刘金付在府都花园物业管理部门的存款，申请人已提供张丽房屋（固房字第××号）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金付所有的房屋（房屋位于信阳市新七大道府都花园12号楼1单元501，23号楼23-B10、B11、B12、A7、A8）；二、冻结被申请人刘金付存放在府都花园物业管理部门的存款；三、查封申请人陈旭东提供担保的张丽房屋二间（固房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人陈旭东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 振二〇二〇年七月十三日书记员 周世庚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4514号申请人：徐银轩，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊防，男，1975年12月20日生，汉族，住滑县。本院在审理徐银轩与王俊防劳务合同纠纷一案中，申请人徐银轩向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊防名下银行存款5800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，徐银轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊防名下银行存款5800元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执629号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白利军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白利军借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出的（2020）内0627执629号执行裁定书，裁定对被执行人白利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产予以轮候查封。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3281号原告：陈旭东，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115199810291316。被告：刘金付，男，汉族，住所：河南省固始县，现住信阳市。原告陈旭东与被告刘金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛道伦，被告刘金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还欠款200万元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告一起在信阳投资建房，2020年元月原、被告共同结算，被告共计欠原告2001710.5元，被告出具2000000元欠条。后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拖延不还，拒绝履行债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。被告刘金付辩称，欠原告钱属实，但是没有欠那么多。账目没有完全结清。原告陈旭东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、结账清单等证据，被告刘金付提交了收支明细表、预售房屋登记表等四份复印件，同时要求原告提供与其之间的银行流水（庭审后法庭已安排原告陈旭东调取银行流水账共十四页并转交给被告刘金付）。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈旭东与被告刘金付在信阳合伙投资建房即府都花园小区，工程结束后双方于2020年1月14日结算，被告刘金付欠原告陈旭东现金2001710.5元，被告刘金付出具欠条一张即“欠条今欠陈旭东现金贰佰万元（￥200万）刘金付2020年元月14号”。该款至原告起诉时仍未偿还。关于被告刘金付提出尚有部分账目没有结清问题，因其没有提供相应证据证明具体数额且原告陈旭东亦不认可，故该辩解本院不予支持。但如果被告刘金付在本案结案后收集到相关证据，可与原告陈旭东直接结算或另行起诉。本院认为，民事主体依法享有债权，依法形成的债务应当清偿。原告陈旭东起诉被告刘金付，要求偿还欠款200万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告刘金付于本判决书生效后一个月内偿还其所欠原告陈旭东欠款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件申请费5000元，由被告刘金付负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年七月二十三日书记员 周世庚
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督695号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码914101007218285615。负责人：姚舜卿，行长。委托代理人：李琦，该行员工。委托代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：王方兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行称，2015年被申请人在申请人处申领了信用卡，卡号为62×××89，被申请人使用上述卡片并产生透支。申请人中国农业银行股份有限公司花园支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、利息查询表、欠款证明、领用合约各一份，要求被申请人偿还欠款本金13215.83元、利息154.84元，合计13370.67元(暂计至2020年5月13日，实际应按合同约定标准计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王方兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行本金13215.67元、利息154.84元(利息暂计至2020年5月13日，之后按照领用合约约定计算至实际清偿之日）。申请费45元，由被申请人王方兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年七月十五日书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督695号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道**未来大厦东配楼**，统一社会信用代码914101007218285615。负责人：姚舜卿，行长。委托代理人：李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：王方兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人王方兵申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日发出（2020）豫0105民督695号支付令，限令被申请人王方兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督695号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1257号 申请执行人：蔡德莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：马东旭，男，1984年10月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系公司执行董事。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款6293.84元（违约金6143.84元、诉讼费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1257号 蔡德莉、马东旭、成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司： 蔡德莉、马东旭与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6143.84元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔡德莉、马东旭向本院申请执行的（2020）川08民终364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 2020苏0404民初1059号 原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。 负责人：周浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。 被告：朱正高，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告兴业银行股份有限公司常州分行诉被告朱正高、赵丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、谢文娟到庭参加了诉讼，被告朱正高、赵丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还截止到2020年6月12日的借款本息合计344019.47元（其中本金334864.14元、利息8830.89元、罚息324.44元)，及自2020年6月13日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等；2、判令两被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30941元;3、如两被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以两被告所有的坐落于横林镇中天花园3幢701室的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况： 《个人购房抵押（保证）借款合同》编号：210222150582 1、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行 2、借款人：朱正高、赵丽青 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金370000元，执行年利率为4.8925%，期限为300个月，自2015年9月22日起至2040年9月22日止。 4、欠款情况：截止2020年6月12日，尚欠借款本金334864.14元、利息8830.89元、罚息324.44元，及自2020年6月13日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。 5、实现债权的费用：律师费30941元。 二、保证情况：无 三、抵押情况 6、抵押人：朱正高、赵丽青 7、抵押财产：常州市 8、抵押担保范围：编号为210222150582的《个人购房抵押（保证）借款合同》及其《补充协议》下全部债权。 9、是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为：常房他证武字第××号。 四、质押情况：无 两被告未作答辩，亦未提供证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定，对于原告要求被告承担律师代理费30941元的诉讼请求，本院酌情调整为25000元。两被告以其所有的常州市产作为本案借款提供抵押担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正高、赵丽青于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金334864.14元、利息8830.89元、罚息324.44元（利息及罚息暂计算至2020年6月12日），合计344019.47元，并继续支付自2020年6月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利； 二、被告朱正高、赵丽青于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费25000元； 三、如被告朱正高、赵丽青未履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州分行有权以被告朱正高、赵丽青提供的位于常州市抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6925元，本院减半收取3462.5元，保全费2520元，合计5982.5元（原告已预交）。由被告朱正高、赵丽青负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司常州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 诸天舒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘建军 书 记 员 陈 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 2020苏0404民初1059号 原告:冯冰，男，1983年12月29日生，住常州市新北区。 被告：邹逸霜，女，汉族，1991年10月24日生，住无锡市宜兴市。 原告冯冰诉被告邹逸霜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰到庭参加了诉讼。被告邹逸霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占原告的财物价值10000元、押金1000元，共计11000元及自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的常州市钟楼区西城格兰艺堡X栋602室房屋，承租期限为2019年9月19日至2020年9月8日止，被告于2019年12月30日提出终止合同请求并以家人生病为由骗回1000元押金，同时以不在常州为由拒绝当面交还钥匙。原告于2020年1月1日到出租房屋内查看时发现屋内丢失或毁损以下财物：1、卧室大衣柜1套；2、客厅电视柜1套；3、次卧1.8米双人床1套；4、席梦思床垫1套；5、客厅亚麻沙发大面积严重损坏并无法修复。原告多次与被告电话沟通上述事宜，但被告均不予理会，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋租赁合同》、出租屋物品明细、收款单、照片、租赁合同、接处警登记表等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月10日，被告与南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司签订《南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司租赁合同》一份，约定被告承租位于常州市钟楼区房屋一套，租赁期限3个月，自2018年12月10日起至2019年3月9日，每月租金2000元，租金支付方式为月付，被告需支付押金2000元，房屋设施以及水电清单，以交接单为准。并附出租房屋物品明细，载明：主卧包含床、床垫及衣柜、床头柜各一只。次卧包含床、床垫及衣柜各一只，客厅包含沙发、茶几各一只。上述合同签订后，被告向南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司支付首期租金及押金合计4000元。 2019年9月16日，原、被告双方签订《个人房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的常州市钟楼区格兰艺堡西城X栋602室房屋一套，家具包含：挂式空调两台、柜式空调一台、全自动洗衣机一台、燃气热水器一台、抽油烟机一台、餐桌一张、餐桌椅六把、沙发一组、床两张；租期为2019年9月9日起至2020年9月8日止；租金为每月2150元（包含物业费），押金2000元；租赁期内，被告应按约定用途使用物业，如被告对该物业故意或过失损毁，应负责修缮和恢复原状或赔偿原告经济损失；如双方协商一致解除合同，则租赁合同自双方签订解约协议时解除，原告返还被告支付的押金，被告付清应付费用。 庭审中，原告陈述：在被告与南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司签订租赁合同到期后，被告为降低租房成本，不再与南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司签订租赁合同，而是直接与原告协商租赁房屋事宜，虽然双方签订的租赁合同在2019年3月9日到期，但到期后被告一直在承租上述房屋，房屋租金被告也按照合同约定支付给了原告。后原告于2019年9月9日与被告自行签订《个人房屋租赁合同》，在新签订租赁合同时，被告也没有向原告另行支付押金，上述2000元押金南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司也没有交付原告，但原告考虑到被告已经支付了房屋押金，就未再另行向被告索要押金。被告于2019年12月30日提出终止合同，并称家人生病向原告索要1000元押金，并称在外地无法将钥匙交付原告，原告于2019年12月31日，通过微信转账形式将1000元押金退还了被告。被告于2020年1月1日至房屋检查时发现房屋内丢失卧室大衣柜1套、客厅电视柜1套、次卧双人床1套、席梦思床垫1套及客厅亚麻沙发大面积严重损坏并无法修复。原告于2020年1月3日向常州市公安局钟楼分局永红派出所报案，该派出所出警并制作《接处警工作登记表》一份，报警内容为房客不住了，报警人发现房客拿走了家具，还弄坏了房子里的东西，房客已经走了；接处警经过及结果为事主冯冰自行来所反映情况：其2019年9月将西城格兰艺堡X栋602室出租给邹逸霜，2020年1月3日租约到期，冯冰到出租房内查看时发现屋内家具（沙发一只、柜子若干、床一张）部分破损或遗失，联系租客邹逸霜索赔未果，要求民警登记并帮忙联系，民警联系邹逸霜，但其电话已经停机。 原告为证明其诉讼请求，在庭审中还提供了自2020年1月3日原告与被告邹逸霜之间微信聊天记录截图打印件，其中显示原告询问被告“房间的大衣柜在哪里？”，被告称“衣柜不是和你说过了散架了吗”，并称“床我不清楚，我一个人住只有一张床，我没问过”，原告问“沙发准备怎么处理”，被告说“沙发几十块买个沙发套就可以了，你们家具买的什么质量自己没数吗，衣柜钉子都全出来了，整个散架”，被告说“我上个月10号已经没住那里了，水电费加起来不会超过400，剩下的你们拿去弥补损失吧”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告提供了符合合同约定的租赁房屋，被告在交还房屋时应一并交还出租屋物品明细上的财物，庭审中依据原告所提交的证据可以确认被告在交还房屋时部分财物灭失、损坏，但原告未能提供证据证明其上述财物的具体价值，本庭酌情认定原告的损失为5000元，该损失应先从被告交付原告的押金中扣除。另原告提交证据证明已退还被告押金1000元，扣除押金被告还应赔偿原告财物损失4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹逸霜于本判决生效之日起十日内支付原告冯冰租赁房屋内的财物损失4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，共计676元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  诸天舒 人民陪审员  江文娟 人民陪审员  管锦花 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘建军 书 记 员  陈 璐
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执28-1号     申请执行人：郝世创，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘铖浩，男，1985年10月20日生，汉族，住所大荔县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郝世创与刘铖浩承揽合同纠纷（2019）陕0523民初3291号民事判决书一案中，执行标的为施工费15000元及逾期利息、案件受理费87.5元、执行费126.31元。在执行过程中，经查，被执行人刘铖浩名下有车辆，在本案中对于车辆进行了轮候查封；刘铖浩名下工资卡，已经被另案冻结。被执行人刘铖浩名下再无财产可供执行。本院依照申请将刘铖浩纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人郝世创同意本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘铖浩名下无财产可供执行，现在申请执行人郝世创同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  袁宏博   审判员董文吉   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书记员高森
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1128号 申请执行人:刘某某，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张某，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初4170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款6580.00元（抚养费6400.00元、案件受理费130.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  周瑾