河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1212号原告：河南昌沃建材有限公司。住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢702。统一社会信用代码，91410307MA3XHLRE94。法定代表人：赵巧娥，总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳泉融工贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道元发公司九楼。统一信用代码，91410327086860887A。法定代表人：胡国伟，总经理。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。原告河南昌沃建材有限公司（以下简称“昌沃公司”）与被告洛阳泉融工贸有限公司(以下简称“泉融公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌沃公司委托诉讼代理人李晖，被告泉融公司委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌沃公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款本金416921.39元；2.被告支付原告逾期支付货款违约金263007.09元（违约金暂计算至2020年5月27日，实际违约金计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订水泥买卖合同，合同约定由原告向被告供应水泥，每月25日对账后5日内支付货款，逾期付款每吨每月按期支付违约金10-15元。经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款本金416921.39元未支付。虽经原告多次讨要，被告拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，谨请依法公正裁判。被告泉融公司辩称：原告与被告之间合同已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。一、原、被告确实于2018年3月1日签订《水泥买卖合同》，合同约定双方交易额为2000吨。被告之所以与原告签订《水泥买卖合同》是由于当时被告尚未与洛阳黄河同力水泥有限公司（以下简称同力公司）签订水泥供货合同，客户要求被告供应同力水泥，原告作为同力公司的合同客户提货渠道畅通，所以被告与原告签订合同向被告客户洛阳中天绿色构件有限公司（以下简称中天公司）供应水泥。2018年4月4日，被告与同力公司签订水泥供货合同，同力公司于2018年4月23日向被告供货，原告开始借用被告与中天公司合同向中天公司供货，至此原被告之间无买卖合同关系。因为原告借用被告与中天公司合同向中天公司供货，原告与中天公司虽然无名义合同关系，但双方买卖合同关系客观存在，中天公司根据规定不向原告直接结算，只能通过被告进行结算，现中天公司没有向被告进行结算，故原告要求被告支付货款没有事实依据。二、原告借用被告与中天公司合同向洛阳中天公司供货9271.03吨，原、被告合同约定额为2000吨，从这个层面讲，双方合同已履行完毕，款项也结清。原告要求被告支付货款及违约金的要求不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，以原告昌沃公司为出卖方（乙方）、被告泉融公司为买受方（甲方），双方签订《水泥买卖合同》，约定：水泥品种90、标号42.5，包装形式散装，数量2000吨，单价400元/吨，金额800000元；交货地点，洛阳中天绿色构件厂；结算方式，以甲方实际用量和乙方收到的票据为准；每月25日对账确认无误，在五日内买方以现金、转账、支票付清所欠水泥款，如不能按时付款，乙方有权停止供货，所欠水泥款第壹个月在合同原价基础上每吨每月加壹拾伍元整，以后每月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元整；合同有效期自2018年3月1日至2019年2月28日。合同签订后，原告依约定向被告泉融公司供应水泥。2018年9月10日，原告昌沃公司为被告泉融公司代付货款1501.4元。2018年12月20日，双方对账后形成的算账结果，由曹晓娜代表泉融公司在对账明细单上签字确认，该明细单载明泉融欠昌沃水泥款680479.57元。原告承认被告分别于2019年4月12日、2019年11月4日、2020年1月6日向原告分别支付200000元、50000元、15059.58元。本院认为，被告泉融公司欠原告昌沃公司货款的事实，由《水泥买卖合同》、2018年12月20日的对账明细单，以及原、被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告辩称2018年3月1日的《水泥买卖合同》约定交易额为2000吨，2018年4月23日起原告借用被告与中天公司合同向中天公司供货，至此原、被告之间无买卖合同关系。因《水泥买卖合同》虽然约交易量为2000吨，但还约定结算以泉融公司实际用量和昌沃收到的票据为准，故原告向被告供应水泥并不以2000吨为限；从2018年12月20日对账明细单显示供货发生在2018年3月至2018年11月，是在《水泥买卖合同》约定的供货期内；对账明细单明确载明欠被告昌沃公司水泥款680479.57元。故对被告泉融公司关于2018年4月23日起原、被告之间无买卖合同关系的辩称，本院不予采信。原告昌沃公司向被告泉融公司供货，被告泉融公司亦应依约完整履行向原告支付货款的义务，其对货款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付货款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但应以合理部分为限。关于被告欠付原告的水泥货款数额。2018年12月20日的对账明细单显示被告泉融公司欠原告昌沃公司水泥款680479.57元，被告泉融公司承认昌沃公司出具对账明细单后分三次共计支付货款265059.58元，故被告昌沃公司欠原告的水泥货款为415419.99元，被告泉融公司应支付给原告。原告主张被告欠付的水泥货款为416921.39元，但其中的1501.4元系原告代被告支付的货款，不是基于买卖合同产生的货款，故该1501.4元为垫付款。关于原告代被告支付的货款1501.4元，被告昌沃公司无异议，被告泉融公司也经支付给原告。该款项虽与买卖合同不是同一法律关系，但为避免诉累，本院在本案中一并处理。关于原告主张的违约金。《水泥买卖合同》约定“所欠水泥款第壹个月在合同原价基础上每吨每月加壹拾伍元整，以后每月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元整。”，合同约定每吨水泥400元，原告主张的每吨水泥395.77元，若以每吨水泥的价格为基数计算违约金，则合同违约金明显过高，应予调整，本院酌定以欠付水泥货款为基数按月利率2%计算违约金。《水泥买卖合同》还约定“每月25日对账确认无误，在五日内买方以现金、转账、支票付清所欠水泥款”，双方对账日期为2018年12月20日，故违约金应从2018年12月26日起计算。原告主张的1501.4元为垫付款，不应计算违约金。2018年12月26日至2019年4月12日，欠付水泥货款680479.57元，期间产生的违约金为48994.53元。2019年4月13日至2019年11月4日，欠付水泥货款480479.57元，期间产生的违约金为64704.58元。2019年11月5日至2020年1月6日，欠付水泥货款430479.57元，期间产生的违约金为17793.16元。2020年1月7日至2020年5月27日，欠付水泥货款415419.99元，产生的违约金为39049.48元。综上，截止2020年5月27日产生的违约金共计17541.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳泉融工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南昌沃建材有限公司支付水泥款415419.99元；二、限被告洛阳泉融工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南昌沃建材有限公司支付违约金170541.75元（截止2020年5月27日的违约金）；三、限被告洛阳泉融工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南昌沃建材有限公司支付以欠付的水泥款为基数自2020年5月28日起至水泥款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；四、限被告洛阳泉融工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南昌沃建材有限公司支付垫付款1501.4元；五、驳回原告河南昌沃建材有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5300元，保全费3935元，共计9235元，由被告洛阳泉融工贸有限公司负担7979元，原告河南昌沃建材有限公司负担1256元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年七月三十日书记员  马田田附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。