山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初552号 原告：广饶建起机械租赁中心。住所地：广饶县广饶街道前燕村。统一社会信用代码：92370523MA3MRNB53Y。 经营者：宋建奇，该中心业主。 委托诉讼代理人：宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广饶县，系该中心职工。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，现住湖北省雁塔区，系该公司职工。 被告：山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林和平南路251号1号楼4单元59号。统一社会信用代码：91140100MA0JTCL41A。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 被告：赵龙，男，1988年12月26日出生，汉族，原住山西省太原市万柏林区和平南路251号1号楼4单元59号，现住。 被告：吴伟平，男，1967年8月20日出生，汉族，现住。 被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司、赵龙、吴伟平的共同委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：匡新乾，男，1983年11月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：窦靖川，男,1983年8月5日出生，汉族，现住广饶县。 原告广饶建起机械租赁中心（以下简称：建起租赁中心）与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称：核二公司）、山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司（以下简称：鑫洋公司）、赵龙、匡新乾、窦靖川、吴伟平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建起租赁中心的经营者宋建奇及委托诉讼代理人宋国亮、张爱国，被告核二公司的委托诉讼代理人张鹏、被告鑫洋公司与被告赵龙（第1次庭审到庭）、吴伟平（第1次庭审到庭）的共同委托诉讼代理人任青青，被告匡新乾（第1、3次庭审到庭）、窦靖川（第1、3次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建起租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月31日前的租赁费2673381.58元及逾期支付利息；2.判令被告向原告支付尚未返还的租赁物自2020年1月1日起至实际归还之日止的租赁费；3.判令被告返还原告租赁物：架杆37474.30米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个、50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板233块、180工字钢547米，若不能返还则按合同约定价格赔偿；4.被告向原告支付律师费80000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。 庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2018年9月3日至2019年12月31日的租赁费2670391.50元（总租赁费3720391.50元减去已支付的1050000元）、自2019年3月21日至2020年1月20日期间应付逾期利息合计407071.09元，并以尚欠租赁费2670391.52元为基数，按月利率2%计付支付自2020年1月21日至付清之日止期间的逾期利息。 庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付尚未返还租赁物自2020年1月21日至实际返还之日止，按下列标准支付租赁费：架杆0.035元/米/天、架扣0.018元/个/天、50cm丝杠0.035元/支/天、60cm丝杠0.035元/支/天、管插（接）头0.035元/支/天、步步紧0.035元/支/天、钢架板0.45元/块/天、工字钢0.55元/米/天。 庭审中原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告返还原告 租赁物：架杆37474.30米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米，如不能返还：按下列价格赔偿，架杆15元/米、十字扣10元/个、接扣10元/个、转扣10元/个，丝杠15元/支、管插（接）头5元/支、步步紧5元/支、钢架板90元/块、工字钢98元/米。 庭审中，原告将各被告所承担的责任明确如下：1.原告要求被告鑫洋公司承担支付租赁费及逾期付款利息，返还租赁物，支付律师费损失的付款责任；2.要求被告核二公司、赵龙、匡新乾、窦靖川、吴伟平承担连带担保责任。 事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的架杆、架扣、丝杠、管插头等物品，用于广饶县广饶中南熙悦小区等建设工程。合同约定了价格、违约责任、丢失赔偿及赔偿标准等项目。原告如约交付了合同约定的租赁物品，被告使用后经原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，已经构成违约。为维护合法权益，依法提起诉讼，望依法裁判。 被告核二公司辩称：1.我公司与原告无租赁合同关系，原租赁合同债权债务已结清。 原租赁合同由我公司与原告签订，约定由我公司租赁原告的钢管脚手架等租赁物用于我公司广饶中南熙悦项目施工。2018年8月1日，我公司实际接收原告的租赁物并使用，至2018年9月2日我公司与原告及我公司广饶中南熙悦项目的劳务分包单位鑫洋公司签订三方《转让协议》，约定我公司将租赁物转让给鑫洋公司，2018年8月1日至2018年9月2日间的租赁费由我公司承担，2018年9月3日以后的租金由鑫洋公司承担。 协议签订后我公司与原告就我公司2018年8月份租用期的租金达成结算，而后我公司结清所有款项。因此我公司与原告之前签订的租赁合同双方已经履行完毕，不存在欠付款的情况。 2.我公司项目部使用项目资料章对外签订保证合同违反法律强制性规定，其担保行为无效。 根据《担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。我公司广饶中南熙悦项目部的担保行为无效。因为在2018年9月2日三方签订《转让协议》后，原告与鑫洋公司签订《机具租赁合同》，我公司项目部仅作为担保人在合同上加盖项目部资料专用章。而熙悦项目部仅是我公司为了承建工程需要而临时成立的职能管理部门，随着项目开工成立，施工完成就会被解散。从法律性质来看，项目部并不是独立的法人主体，对外不具备独立民事权利能力，不能以自己的名义从事民事法律行为。虽然熙悦项目部为原告提供担保，但其担保行为因欠缺保证主体资格，也未得到我公司的书面授权，因此保证合同因违反了法律的强制性规定而无效。 3.原告对保证合同无效存在过错，由此造成的损失应自行承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。原告明知我公司熙悦项目部是为了实施单项工程施工而临时成立的管理部门，从加盖的项目资料章上也可以明确的看出担保主体为项目部，也未审查熙悦项目部是否获得我公司的书面授权，依然同意项目部为其提供担保，原告没有尽到妥善的注意和审查义务，存在过错。因此保证合同无效后造成的损失由原告自行承担。 4.即便我公司需要承担责任，主债务是否真实存在，需要原告用证据来支持。 暂不考虑我公司项目部未经公司授权对外担保是否合法有效，如我公司因此需承担保责任，也需要原告提供相应的证据证明其债权的真实性与合法性。三方签订《转让协议》后，原告与鑫洋公司签订《机具租赁合同》，我公司实际上并不是租赁合同的当事人，租赁物也不在我公司的实际控制下，所以无返还租赁物的义务；我公司对原告与鑫洋公司之间的租赁合同实际履行情况、租金总数额及欠付款情况、债务是否已到履行期均不清楚，故即便是我公司需要承担担保责任，主债务的真实性与合法性、债务是否到期均需原告提供证据核实。 我公司对原告与鑫洋公司之间的债权债务的真实性存疑，不排除这两方恶意串通加重我公司担保责任的嫌疑。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。如若法院判决我公司承担担保无效的责任，我公司拒绝承担加重部分的担保责任。 5.鑫洋公司不支付原告的租金与我公司无因果关系。我公司与鑫洋公司签订劳务分包合同，截至目前鑫洋公司已完成工程量1457.4万元，按照合同约定应支付已完成工程量金额的85%，我公司已支付1442.1万元，付款比例已至98%。故我公司已经及时足额支付鑫洋公司工程款，甚至已经超额付款，不存在欠付款的情况。鑫洋公司不支付原告租金并不是因为我公司款项支付不到位导致的，我公司对此并无任何过错。 综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告鑫洋公司辩称，一、我公司与原告租赁期间租金为1619988.05元，我公司于租赁期间支付原告租赁费1050000元，所欠原告租金为569988.05元，原告主张支付租金2673381.58元，与事实不符，明显过高，有失公平原则。我公司与原告租赁期间多次要求返还原告租赁物质，原告各种理由不接受退还租赁物质，导致我方租赁费用过高，有失公平原则。二、关于我公司与原告租赁物应返还数量：我公司统计数量架杆33568.57米、扣件64892个、50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢375m。原告要求返还数量：架杆37474.3米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个、10cm管插672支、20cm管插1885支，步步紧5793支、钢架板233块、180工字钢547米。原告主张返还数量与事实不符，有失公平原则。三、2019年10月，我公司发现原告提供的租赁货物及归还数量与实际不符，要求原告提供实际结算依据，并以出入库为准实际结算，原告未提供，导致我公司无法正常支付租赁费用，引发不必要的经济损失，原告律师费及本案全部诉讼费由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我公司的合法权益。 被告赵龙辩称，同鑫洋公司的答辩意见。 被告匡新乾辩称，我是租赁经办人员，租赁合同转让给鑫洋公司后我签的字，2018年9月3日之前的租赁费用已经全额支付给原告，9月3日以后的费用由鑫洋公司承担。租赁合同担保的时候，我也告知了原告没有授权，不符合法律规定。 被告窦靖川辩称，原告起诉的是中南熙悦工地，我是在中南世纪城工地，起诉我不符合法律规定，与我无关。 被告窦靖川于庭后又向本院提交书面答辩意见辩称：我是核二公司广饶中南世纪城二期项目部项目经理，自2019年5月10日起向建起租赁站租用相关周转材料，使用在中南世纪城二期48#楼地下车库中，并于2019年9月30日前施工完毕，将租赁物于2019年10月由我公司朱国强、夏万江一次性退还给租赁公司，并就租赁费进行结算。租赁费结算金额为15740.17元(人民币壹万伍仟柒佰肆拾圆壹角柒分)，加上丢失赔偿，共计租赁费为1.7万元整(人民币壹万柒仟圆整)，在2019年12月4日已向对方付清。因中南世纪城二期项目使用该租赁为零星使用，并未单独签订租赁合同，故经双方协商在付款时，由我方以水泥零星采购的名义付给建起租赁公司指定的单位(广饶经济开发区珀恒建材销售中心)共1.7万元整(人民币壹万柒仟圆整)，至此中南世纪城二期项目的租赁物已全数归还，费用结清，不在本次涉及范围。 被告吴伟平辩称，我是鑫洋公司临时工，不应把我列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对相关证据予以综合认定。经审理认定事实如下： 2018年9月2日，核二公司与建起租赁中心及鑫洋公司签订三方《转让协议》一份，约定：核二公司将其从建起租赁中心处租用的租赁物转让给鑫洋公司租用，2018年8月1日至2018年9月2日间的租赁费由核二公司承担，2018年9月3日以后的租金由鑫洋公司承担，租赁价格按建起租赁中心与鑫洋公司签订的正常履行价格执行。上述协议中，核二公司的广饶中南熙悦项目部经理匡新乾在协议甲方处签字并加盖了“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”予以确定，庭审中，核二公司对匡新乾的签字行为及加盖“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”代表上述协议甲方予以认可。该上述《转让协议》签订后，核二公司已将2018年8月1日至2018年9月2日间的租赁费付清，庭审中原告予以认可。 同日，建起租赁中心（甲方）与鑫洋公司（乙方）签订《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁架杆架扣等租赁物，用于广饶中南熙悦住宅楼工程，第一条租赁时间按照提交货时出入库单日期为计算依据，租赁天数每次不低于150天，不足150天的按150天计算，超过规定天数，按实际天数计算。合同第二条约定租赁费优惠价格：架杆0.016元／米天、架扣0.012元／件天、丝杠L≤50CM0.016元／根天、丝杠L≥60CM0.025元／根天、步步紧0.025元／根天、管接头0.025元／根天、钢架板0.35元／块天、移动脚手架3.50元／套天、工字钢0.40元/米天；第三条约定丢失赔偿标准，架杆15元／米、架扣10元／件、丝杠15元／根、架板90元／块、工字钢98元/米；第四条约定，租赁物的装卸运输安拆和使用过程中的保养维修费用及人身财物安全责任均由乙方承担；双方每月25日结算租赁费，乙方于下月20日前支付给甲方80%，若跨年度，当年度租赁费乙方须付至90%，余款乙方于工地上的租赁物送完之日起60日内付清。如有逾期支付租赁费，租赁费按照约定优惠单价上浮30%结算，同时甲方有权要求乙方送回租赁物结清全部租赁费及违约金并终止合同；未送回租赁物及丢失租赁物的租赁费计算至送回租赁物或付清丢失赔偿款为止，所欠租赁费乙方须按月息3%支付逾期利息，甲方的律师费、诉讼费、保全费等由承租方承担；承租方不配合结算的，按照出租方单方结算为准；第五条指定了双方收料代表（乙方代表人）；第六条其他约定：乙方按本合同约定正常履行，甲方承诺租金按以下租赁单价结算：架杆0.013元／米天、架扣0.008元／件天、丝杠L≤50CM0.013元／根天、丝杠L≥60CM0.016元／根天、步步紧0.016元／根天、管接头0.016元／根天、钢架板0.20元／块天、工字钢0.30元/米天；第七条约定如乙方不履行合同内容，由乙方代表人和担保方负连带责任。 上述合同经甲、乙双方签字盖章后，鑫洋公司法定代表人赵龙在该上述合同的担保方处签名担保、核二公司广饶中南熙悦项目部经理匡新乾代表核二公司签名担保。 另查明，赵龙系鑫洋公司的法定代表人，匡新乾系核二公司广饶中南熙悦项目部经理，窦靖川系核二公司广饶中南世纪城项目的项目经理，吴伟平系鑫洋公司职工。 另又查明，窦靖川于2019年5月10日在原告建起租赁中心持有的上述《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》的担保方处签名担保，并在该合同上书写了担保范围为广饶中南世纪城48地库项目中的相关租赁费及租赁物，担保期为三年。窦靖川签名担保之后，原告将该合同复印，由原告与鑫洋公司加盖公章确认，并由核二公司广饶中南熙悦项目部加盖了“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”予以确认。 再查明，《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》履行情况如下：鑫洋公司应付原告在2018年9月3日至2019年2月20日期间租赁费1089674.64元、2019年2月21日至2019年3月31日期间租赁费231516.46元、2019年4月份租赁费172788.14元、2019年5月份租赁费178625.24元、2019年6月份租赁费168040.11元、2019年7月份租赁费140678.06元、2019年8月份租赁费132100.64元、2019年9月份租赁费114400.49元、2019年10月份租赁费108287.49元、2019年11月份租赁费73785.68元、2019年12月份租赁费61764.35元，以上共计2471661.29元，后鑫洋公司分别于2019年2月3日、2019年3月18日、2019年4月10日、2019年4月24日、2019年6月4日、2019年7月30日向原告支付租赁费80000元、50000元、70000元、400000元、200000元、250000元，共计1050000元，鑫洋公司均未按照合同约定的时间进行按月结算。鑫洋公司未支付自2019年3月21日至2020年1月20日期间的逾期利息220993.30元。截至本案法庭辩论终结时，鑫洋公司尚有架杆37474.30米、十字扣53014个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米，未向原告返还。上述租赁合同履行过程中，鑫洋公司最后一次向原告送回租赁物的时间为2019年12月3日。原告工作人员宋国亮于2018年9月30日通过微信与核二公司工作人员匡新乾联系，向核二公司要求支付租赁费，宋国亮于2019年10月18日通过微信向核二公司工作人员窦靖川要求核二公司支付租赁费。 再又查明，核二公司广饶中南世纪城48地库项目中尚有十字扣330个未向原告建起租赁中心返还。庭审中，原告建起租赁中心陈述关于广饶中南世纪城48地库项目中的相关租赁费及租赁物在本案中不再主张。 以上事实，有原告提交的租赁合同2份、工程开工令1份、租赁费结算单20张、出库单51张，入库单105张、电话通话详单1份、原告工作人员宋国亮与核二公司工作人员张静微信聊天记录1份、原告工作人员宋国亮与核二公司工作人员窦靖川、匡新乾微信聊天记录各1份、律师代理费发票2份、委托代理合同1份、银行流水1份；被告核二公司提交的中南熙悦东区钢管外脚手架续租情况协议1份、转让协议1份、出库单2份、广饶中南熙悦项目总包工程一标段钢管脚手架租赁合同1份、广饶中南熙悦项目总包工程分包结算-钢管脚手架租赁1份、银行回单1份、广饶中南熙悦项目总包工程劳务分包合同1份、广饶中南熙悦项目总包工程2019年底1、2季度计算，广饶中南熙悦项目总包工程2019年11月份预结一份，付款明细及银行回单一份、鑫洋公司与原告的租赁合同一份、鑫洋公司法定代表人承诺书一份；被告鑫洋公司、赵龙、吴伟平共同提交的《租赁合同》1份、银行支付凭证复印件6份、收据2份，原告出具证明3份、出库单50张、入库单102张及汇总的表格1套（共计16张）、鑫洋公司员工王凯和原告委托诉讼代理人宋国亮的微信聊天记录打印件2页以及宋国亮发给王凯的租赁费结算明细表打印件4页；被告窦靖川提交的付款凭证及微信聊天记录各1份；原告与被告鑫洋公司共同向本院提交的对账记录1份及到庭当事人的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提交的证据及庭审查明的事实可以认定建起租赁中心与鑫洋公司之间存在建筑设备租赁合同关系。合同签订后，建起租赁中心按照约定提供了租赁物，鑫洋公司也收到了相应的租赁物，但在租赁期间，鑫洋公司并未按双方约定的期限支付租赁费用，其行为已构成违约。现因鑫洋公司违约，原告主张租赁费可按照合同第二条约定的价格予以计算，经核算自2018年9月3日至2019年12月31日期间，租赁费共计2471661.29元，扣除鑫洋公司已支付的部分1050000元，实际尚欠原告租赁费为1421661.29元未支付，鑫洋公司应当向原告支付上述租赁费用。 关于原告主张的逾期利息问题。庭审中，原告要求被告支付自2019年3月21日至2020年1月20日期间应付逾期利息合计407071.09元，并以尚欠租赁费2670391.52元为基数按月利率2%计付支付自2020年1月21日至付清之日止期间的逾期利息。原告与鑫洋公司签订的《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》第四条约定：所欠租赁费乙方须按月息3%支付逾期利息。原告主张按照月息2%计算逾期利息不超出法律规定，其主张的2019年3月21日至2020年1月20日期间应付逾期利息经计算应当为220993.30元，其他不合理部分，本院不予支持。2020年1月21日至付清之日止期间的逾期利息，应当以1421661.29元为基数，按照月利率2%计付为宜。 关于租赁物返还问题。庭审中，原告虽主张要求鑫洋公司返还架杆37474.30米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米，但通过原告提交的出库单、入库单与被告鑫洋公司提交的出库单、入款单能够证实，鑫洋公司尚有架杆37474.30米、十字扣53014个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米等租赁物没有返还，鑫洋公司应当将上述租赁物返还给原告。如不能返还，应按合同约定的赔偿价格予以赔偿，其中，架杆按照15元/米赔偿，十字扣、接扣、转扣均按照10元/个赔偿，丝杠按照15元/支赔偿、钢架板按照90元/块赔偿、工字钢按照98元/米赔偿，管插（接）头与步步紧可均按照市场价格予以赔偿。 关于未返还租赁物的租赁费问题。原告与鑫洋公司签订的《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》第四条约定：未送回租赁物及丢失租赁物的租赁费计算至送回租赁物或付清丢失赔偿款为止，所欠租赁费乙方须按月息3%支付逾期利息。因此，被告鑫洋公司应向原告支付尚未返还租赁物即上述架杆37474.30米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米等租赁物自2020年1月21日至实际返还或实际赔偿之日止期间的租赁费，该期间的租赁费可以按照合同第二条约定的价格予以支付，即架杆0.016元／米天、架扣0.012元／件天、丝杠L≤50CM0.016元／根天、丝杠L≥60CM0.025元／根天、步步紧0.025元／根天、管接头0.025元／根天、钢架板0.35元／块天、移动脚手架3.50元／套天、工字钢0.40元/米天。 关于原告主张的律师费支出问题。原告与鑫洋公司签订的《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》第四条约定：双方每月25日结算租赁费，乙方于下月20日前支付给甲方80%，若跨年度，当年度租赁费乙方须付至90%，余款乙方于工地上的租赁物送完之日起60日内付清。如有逾期支付租赁费，租赁费按照约定优惠单价上浮30%结算，同时甲方有权要求乙方送回租赁物结清全部租赁费及违约金并终止合同；未送回租赁物及丢失租赁物的租赁费计算至送回租赁物或付清丢失赔偿款为止，所欠租赁费乙方须按月息3%支付逾期利息，甲方的律师费、诉讼费、保全费等由承租方承担；承租方不配合结算的，按照出租方单方结算为准。庭审中原告提交的律师代理费发票、委托代理合同、银行流水等证据能够证实其为了主张权利支出律师代理费80000元的事实，按照原告与鑫洋公司的合同约定，原告的该项支出应当由被告鑫洋公司承担。 关于本案担保问题。庭审中，核二公司提交的核二公司与建起租赁中心及鑫洋公司于2018年9月2日签订的三方《转让协议》的甲方落款处，核二公司的广饶中南熙悦项目部经理匡新乾在该协议甲方处签字并加盖了“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”，庭审中，核二公司对匡新乾的签字行为及加盖“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”代表该上述协议甲方的行为予以认可，即核二公司对使用“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”代表核二公司对外签署相关文件、合同等行为系公司行为是认可的，且在当日匡新乾代表核二公司在原告与鑫洋公司签订的《建筑机械设备及架杆架扣等机具租赁合同》的担保方处签名担保，匡新乾时任核二公司广饶中南熙悦项目部经理，其签名担保的行为为职务行为，其担保行为的效力及于核二公司，应由核二公司承担法律后果。因此，本案中核二公司认为其不应承担担保责任的抗辩理由依据不足，本院不予支持，核二公司应当对鑫洋公司的本案债务承担连带清偿责任。 被告赵龙作为担保方自愿在合同担保方处署名担保，其应当承担连带清偿责任。 匡新乾虽在合同担保方处签字，但其签名为“匡新乾核二二建”，其本意应当理解为其代表核二公司进行签字担保，且加盖了“中国核工业第二二建设有限公司广饶中南熙悦项目部资料专用章”，因此结合本案实际案情，匡新乾系履行职务行为，其不应承担担保责任。 庭审中，原告建起租赁中心陈述关于广饶中南世纪城48地库项目中的相关租赁费及租赁物在本案中不再主张，且窦靖川在合同中也列明了担保的范围为广饶中南世纪城48地库项目中的相关租赁费及租赁物，因此，窦靖川对于鑫洋公司对原告所负债务不应承担担保责任。 吴伟平系鑫洋公司工作人员，其在原告与鑫洋公司之间租赁合同履行过程中仅是收料代表，其仅是履行职务行为，其不应承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶建起机械租赁中心支付自2018年9月3日至2019年12月31日期间租赁费余款1421661.29元（已扣除已支付1050000元）、自2019年3月21日至2020年1月20日期间的逾期利息220993.30元，并支付自2020年1月21日至付清之日止期间的逾期利息（以1421661.29元为基数，按月利率2%计付）； 二、被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶建起机械租赁中心返还架杆37474.30米、十字扣53014个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米，如不能返还，按照下列价格赔偿，架杆应按照每米15元、十字扣、接扣、转扣均按照每个10元赔偿、丝杠按照每支15元赔偿、钢架板按照每块90元赔偿、工字钢按照每米98元赔偿，管插（接）头与步步紧可均按照市场价格予以赔偿； 三、被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶建起机械租赁中心支付上述尚未返还的架杆37474.30米、十字扣53344个、接扣8628个、转扣4723个，50cm丝杠83支、60cm丝杠1861支、10cm管插（接）头672支、20cm管插（接）头1885支、步步紧5793支、钢架板218块、180工字钢652米等租赁物自2020年1月21日至实际返还或实际赔偿之日止期间的租赁费（该期间的租赁费按照下列价格予以支付，即架杆0.016元／米天、架扣0.012元／件天、丝杠L≤50CM0.016元／根天、丝杠L≥60CM0.025元／根天、步步紧0.025元／根天、管接头0.025元／根天、钢架板0.35元／块天、移动脚手架3.50元／套天、工字钢0.40元/米天）； 四、被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广饶建起机械租赁中心支付律师代理费80000元； 五、被告中国核工业第二二建设有限公司、赵龙对上述各项承担连带清偿责任； 六、驳回原告广饶建起机械租赁中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32083.62元，由原告广饶建起机械租赁中心负担14141.78元，被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、赵龙负担17941.84元；财产保全费5000元，由被告山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  常兴泉 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  刘静静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  武聪聪 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。