四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2414号 原告：张国珍，女，1963年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：张加林，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：张睿，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 原告张国珍、张加林与被告张睿、王琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托诉讼代理人唐巍、张瀚，原告张加林委托诉讼代理人唐巍，被告张睿，被告王琴的委托诉讼代理人王京星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国珍、张加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张睿、王琴向原告张国珍、张加林偿还代偿款223485.38元，其中借款本金13万元、利息7393.84元、罚息61328.41元、复利10152.71元、律师费3000元、讼诉费2029元、执行费2842元、拍卖抵押物买受人垫付的过户税费6739.42元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告与乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订最高额为13万元的借款合同，借款期限为36个月，约定：月利率9‰，商业银行有权对逾期借款按日在合同约定的利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利。张睿和王琴在借款人及配偶处签名，二原告在担保人处签名，王琴还向商业银行出具了《借款人及其配偶连带责任承诺书》。二原告以其位于乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房产及土地【房产证号：乐山市房权证私房字第1××7号，国土证号：乐城国用（2010）第1&tim**;×2号】为上述借款合同承担抵押担保责任，并于同年12月6日为前述房产办理抵押登记。2013年12月9日，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与二被告签订《乐山市商业银行个人借款分合同》，约定：借款金额为13万元，借款期限为12个月、月利率9‰。借款到期后，张睿归还了借款。2014年12月9日，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张睿签订了《乐山市商业银行个人借款分合同》，约定借款金额为13万元，借款期限12个月，月利率9.0006667‰。同日，张睿向商业银行提交了《单身证明》，载明二被告已于2014年8月27日离婚。借款到期后，张睿偿还了借款。2015年12月10日，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行再次与张睿签订《乐山市商业银行个人借款合分合同》，约定：借款金额为13万元、借款期限为12个月、月利率8.736250‰。借款到期后，张睿未履行还本付息义务。截止2018年12月4日，二被告仍未按借款合同约定向乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行归还本息、罚息、复利。同年，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行将原、被告诉至乐山市市中区人民法院。乐山市市中区人民法院于2019年3月3日判决原告以其位于乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房屋及土地承担抵押担保责任，判决王琴对上述债务承担连带清偿责任。乐山市市中区法院执行庭于2019年11月19日通过淘宝司法拍卖网络平台对乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房屋进行拍卖，成交价为224647元，拍卖所得款项用于归还张睿、王琴二被告上述债务及费用。为维护合法利益，现原告张国珍、张加林诉至法院，请求判令如前所述。 被告张睿辩称：不认可原告的诉讼请求，不同意还款。张加林系张睿父亲，张国珍系张睿继母。本案实际借款人是张国珍，因张国珍已在商业银行贷款200万元，无法继续贷款，就以王琴和张睿的名义贷款。银行贷款发放后，张睿就将该款转给了张国珍。 被告王琴诉称：王琴不是商业银行案涉借款人，依据《物权法》第176条和178条规定，物的担保人在履行担保义务后，只能向债务人进行追偿，王琴不是借款合同的债务人只是担保人，故原告只能向债务人进行追偿。综上，应驳回对王琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称：商行柏杨支行，乙方贷款人）与张睿（借款人，甲方）、张加林、张国珍（担保人，丙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112013年01个借字第0624号）。合同约定：商行柏杨支行向张睿提供借款13万元，借款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日。借款月利率为9‰，商行柏杨支行有权对逾期借款按日在合同约定的利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利。张睿、王琴在“借款人及配偶签字”处签名，张加林、张国珍在丙方（担保人）处签名，商行柏杨支行在乙方（贷款人）处加盖公章。2013年12月4日，张睿、王琴向商行柏杨支行出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，担保期间为自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之日起两年。张睿在借款人处签名，王琴在配偶处签名。2013年12月4日，张加林、张国珍（抵押人，甲方）与商行柏杨支行（抵押权人，乙方）签订《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》（合同编号：03112013年04个借最高抵字第0624号）。合同约定：张加林、张国珍以其位于乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房屋为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼费、律师事等）和所有其他应付费用承担抵押担保责任。2013年12月6日，商行柏杨支行为上述房屋办理抵押登记。2013年12月9日，商行柏杨支行（甲方）与张睿、王琴（乙方）签订《乐山市商业银行个人借款分合同》（合同编号为03112013年01个借字第0624-1号）。合同约定：本合同是2013年12月签订《乐山商业银行个人借款合同》分合同。借款额为13万元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，借款月利率为9‰。张睿、王琴在甲方“借款人及配偶”处签名，商行柏杨支行在乙方处加盖公章。同日，商行柏杨支行向张睿发放借款13万元。借款期满，张睿归还借款。2014年12月9日，商行柏杨支行与张睿签订《乐山市商业银行个人借款分合》（合同编号为03112014年01个借字第0844号），合同约定：本合同是2013年12月4日签订《乐山商业银行个人借款合同》分合同。借款额为13万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，借款月利率为9.006667‰。2014年12月9日，张睿向商行柏杨支行提交《单身声明》，载明其与王琴已于2014年8月27日离婚。2014年12月9日，张加林、张国珍向商行柏杨支行提交《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》，载明的抵押物及担保范围与《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》一致。同日，商行柏杨支行向张睿发放借款13万元。借款期满，张睿归还借款。2015年12月10日，商行柏杨支行与张睿签订《乐山市商业银行个人借款合同分合同》（合同编号为03112015年01个借字第0682号）。合同约定：本合同是2013年12月4日签订《乐山商业银行个人借款合同》分合同。借款金额为13万元、借款期限为2015年12月10日至2016年12月4日，借款月利率为8.736250‰。张加林与张国珍向商行柏杨支行提交《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》，载明的抵押物及担保范围与《乐山市产业银行个人借款最高额抵押合同》一致。当日，商行柏杨支行和张睿发放借款13万元，借款到期后，张睿未履行还本付息义务。截止2018年12月4日，张睿尚欠本金13万元，期内利息7393.84元、罚息41453.46元、复利9022.32元。 2018年12月4日，乐山市市中区人民法院受理了商行柏杨支行诉张睿、王琴、张加林、张国珍金融借款纠纷一案，商行柏杨支行诉请判令：1、张睿偿还借款本金13万元及利息、罚息、复利（截止2018年12月4日尚欠期内利息7393.84元、罚息41453.46元、复利9022.32元，从2018年12月5日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按月利率13.104375‰计算；从2018年12月5日起至本息付清之日止的复利以未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率13.104375‰计算）；2、张睿支付原告为追索本案债权而产生的律师代理费3000元；3、张加林、张国珍以其位于乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房产及土地承担低押担保责任，原告对前述抵押物折价、拍卖或变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权；4、王琴对上述第1.2项债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告负担。2019年3月3日，乐山市市中区人民法院作出（2018）川1102民初6671号《民事判决书》，判决书中载明：“……本院认为，……且王琴虽在《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款分合同》（2013年12月9日签订）上以借款人配偶身份签名，同时向商业银行出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》时其与张睿尚属夫妻关系，但该承诺书已明确载明承诺人应对张睿的借款承担连带责任担保，且商业银行现主张的并非基于夫妻关系产生的共同偿还责任，而是保证人的连带责任保证责任，故本院对王琴的抗辩不予认可，王琴应对本案借款本息及相关费用承担连带偿还责任。”判决结果为：一、张睿在本判决生效之日起十日内归还商行柏杨支行借款本金13万元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年12月4日尚欠期内利息7393.84元、罚息41453.46元、复利9022.32元，从2018年12月5日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按月利率13.104375‰计算；从2018年12月5日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率13.1043755‰计算；二、张睿在本判决生效之日起十日内支付商行柏杨支行律师代理费3000元；三、张加林、张国珍以其位于乐山市市中区××楼街××号××栋××单元××楼××号房产及土地承担抵押担保责任，商行柏杨支行对前述抵押物折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二项判决确定的范围内享有优先受偿权；四、王琴对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2029元，由张睿、王琴、张加林、张国珍负担。 2019年12月5日，乐山市市中区人民法院出具《结案通知书》【（2019）川1102执961号】载明：商行柏杨支行、张睿、王琴、张加林、张国珍借款合同纠纷一案。本案执行标的为借款本金130000元、截止2019年11月19日利息、罚息、复利共计78874.96元、律师费3000元、诉讼费2029元、执行费2842元。执行中，本院于2019年11月19日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在张加林、张国珍名下共有位于乐山市市中区××楼街××号××幢××单元××楼××号房屋（权证号：1××7号）一套予以公开拍卖，成交价为224647元。扣除买受人垫付的过户税费6739.42元、诉讼费2029元、执行费2842元，截止2019年11月19日的借款本息及律师费申请执行人已在本次执行中全部受偿，本案现已执行终结。 上述事实，有《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人及其配偶连带责任承诺书》、《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》、《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》、《乐山市商业银行个人借款合同分合同》、乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6671号《民事判决书》、《结案通知书》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：张睿与商行柏杨支行签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款分合同》以及张国珍、张加林与商行柏杨支行签订的《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同真实有效。张睿向商行柏杨支行借款后，未按约履行还款义务。张国珍、张加林按《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》以及《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》的约定对抵押物拍卖后以所得款项向商行柏杨支行履行了代偿义务，其中代偿本金130000元、利息78874.96元、案件受理费2029元、律师费3000元，共计213903.96元。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”张国珍、张加林已履行了抵押但保责任，其对张睿享有追偿权，张睿应向张国珍、张加林偿还代偿款213903.96元。张国珍、张加林签订的《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》中确认担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。故张国珍、张加林在本案中主张的代偿款项目应符合上述约定。张国珍、张加林主张代偿款中应包括执行费和抵押人为买受人垫付的过户税费，该主张与上述约定不符，本院不予支持。2015年12月10日，商行柏杨支行与张睿签订《乐山市商业银行个人借款合同分合同》（合同编号为03112015年01个借字第0682号），商行柏杨支行依约于当日向张睿发放贷款13万元。王琴于2013年12月4日向商行柏杨支行出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，载明：为确保2013年12月4日借款人张睿与商行柏杨支行签订的《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款义务得到切实履行，其愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。乐山市市中区人民法院作出（2018）川1102民初6671号《民事判决书》判令王琴应对上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。故王琴为该借款承担连带担保责任。张国珍、张加林作为借款抵押人向借款保证人王琴行使追偿权无法律依据，本院不予支持。庭审中，张国珍、张加林主张王琴为共同借款人，故向其行使追偿权。上述主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，判决如下： 一、张睿在本判决生效之起五日内向张国珍、张加林归还代偿款213903.96元（其中代偿本金130000元、利息78874.96元、案件受理费2029元、律师费3000元）； 二、驳回张国珍、张加林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4670元（原告张国珍、张加林已预缴），由张睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  敖晓玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  傅琢宇