wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7214号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：余柳纬，男，汉族，1986年6月5日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余柳纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告余柳纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金91523.17元；3.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1823.14元（以91523.17元为基数，按月利率1.992%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年4月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2745元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2020年1月17日，余柳纬向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）余柳纬签订贷款合约（合同编号：2020年消借第0103004046号）。双方在贷款合同中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年1月17日，中银公司发放贷款99000元至余柳纬名下银行账户。其后，余柳纬多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为91523.17元，另2020年3月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2745元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费935元。 余柳纬未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询；4、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告余柳纬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告余柳纬发放了贷款，履行了合同义务，被告余柳纬未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照合同约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张符合合同约定，本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2745元，因原告主张的年利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余柳纬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告余柳纬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金91523.17元并支付2020年3月1日起至2020年3月31日的利息1823.14元，及从2020年4月1日起以本金91523.17元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元、诉讼保全费935元，共计2036元，由被告余柳纬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜小顺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7207号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：张文峰，男，汉族，1987年3月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢萧雨，女，汉族，1989年8月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张文峰、谢萧雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告张文峰到庭参加诉讼，被告谢萧雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金98496.11元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1530.12元（以98496.11元为基数，按月利率1.69%计算扣除已支付利息134.46元）；；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2954元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告张文峰、谢萧雨系夫妻关系。2018年8月2日，被告张文峰向中银公司申请消费金融贷款，原告中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）张文峰签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2018年消借第0802001889号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款180000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月；2.贷款执行固定月利率为1.69%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年8月3日，原告中银公司发放贷款180000元至张文峰名下银行账户。其后，张文峰多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为98496.11元，另2020年4月1日之后产生的利息未偿还。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2954元。 被告张文峰辩称，原告所诉借款属实，现因经济困难无能力偿还。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋查询和装修合同；4、被告结婚证、贷款用途承诺书；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票，原告中银公司申请诉讼保全，支付保全费1005元；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告张文峰签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告张文峰提供了借款，被告张文峰未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人的律师费2954元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张文峰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告张文峰、谢萧雨于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金98496.11元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1530.12元，及从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、诉讼保全费1005元，共计2185元由被告张文峰、谢萧雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小顺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3481号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，北京福田戴姆勒汽车有限公司职工。被告：周口市博瑞祥汽车销售有限公司，，住所地河南省周口市川汇区太清路东段长城门业东1000米路北法定代表人：薛振铎，经理。被告：薛振铎，男，1999年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：薛海辉（兼周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎的委托诉讼代理人），男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告薛振铎、薛海辉、周口市博瑞祥汽车销售有限公司（以下简称博瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，福田戴姆勒公司于2020年7月22日向本院起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福田戴姆勒公司的委托诉讼代理人王贤国、被告薛海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福田戴姆勒公司提出诉讼请求：1.判令博瑞祥公司偿还福田戴姆勒公司债务2930880.3元并支付自2020年7月18日至实际还款日期间的银行同期存款利息；2.判令薛振铎、薛海辉对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由薛振铎、薛海辉、博瑞祥公司负担。事实理由：福田戴姆勒公司是商用车制造企业，博瑞祥公司是福田戴姆勒公司的授权经销商，双方签署了《北京福田戴姆勒经营协议书》。薛振铎是博瑞祥公司的股东、法定代表人，薛海辉是博瑞祥公司的实际控制人。截止2020年6月底，博瑞祥公司拖欠福田戴姆勒公司款项2930880.3元。博瑞祥公司已遭遇多起诉讼纠纷，对外有众多债务，经营已陷入困境。根据双方签署的《北京福田戴姆勒经营协议书》，福田戴姆勒公司通知博瑞祥公司终止合作并催告债权，但博瑞祥公司至今未还款。福田戴姆勒公司以授信方式交付博瑞祥公司11台车辆，经福田戴姆勒公司催告，博瑞祥公司仍未交付车款并阻挠福田戴姆勒公司派出人员前往调车。车辆露天放置，遭受贬值损失，甚至可能已被采取对外抵押等不当处置。福田戴姆勒公司特向法院起诉，望依法判决。博瑞祥公司、薛振铎、薛海辉共同辩称：薛海辉是薛振铎的父亲，博瑞祥公司的实际控制人是薛海辉。博瑞祥公司确实拖欠了福田戴姆勒公司款项，数额已经进行了核对。博瑞祥公司、薛振铎、薛海辉同意福田戴姆勒公司的诉讼请求，但是博瑞祥公司目前经营困难，无力还款。本院经审理，认定事实如下：2018年1月1日，福田戴姆勒公司（甲方）与博瑞祥公司（乙方）签订《北京福田戴姆勒经营协议书》，约定甲方授信乙方经营甲方品牌产品。2018年1月1日，博瑞祥公司出具《联合声明》，表示博瑞祥公司的全体股东、法定代表人、实际控制人一致同意对博瑞祥公司与福田戴姆勒公司的一切债权、债务及相关账务关系承担无限连带保证责任，并承诺所有承诺人配偶均已知晓。薛振铎在公司法定代表人签名处签名、捺印。薛海辉在公司实际控制人签名处签名、捺印。2020年7月7日，福田戴姆勒公司通过电子邮箱向博瑞祥公司、薛振铎、薛海辉送达通知，要求终止合作，并要求博瑞祥公司、薛振铎、薛海辉自邮件发出之日起10日内支付欠款。博瑞祥公司尚欠福田戴姆勒公司款项数额为2??930??880.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福田戴姆勒公司、博瑞祥公司之间存在买卖合同关系，双方已经核对了账目，博瑞祥公司应如数支付款项。博瑞祥公司拖欠款项，给福田戴姆勒公司造成了损失，福田戴姆勒公司主张逾期付款违约金于法有据。薛振铎、薛海辉在《联合声明》中签字、按手印，应按照承诺对债务承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条规定，判决如下：一、被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司于本判决生效后7日内支付原告福田戴姆勒公司2??930??880.3元，并以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同类存款基准利率支付北京福田戴姆勒汽车有限公司自2020年7月18日至实际付清之日的债务利息。二、被告薛振铎、薛海辉对第一项债务承担连带支付责任。如果被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元、保全费5000元，由被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎、薛海辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二〇年十月二十二日书记员  聂 颂
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3481号申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，汉族，1987年8月13日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职工。被申请人：周口市博瑞祥汽车销售有限公司，，住所地周口市川汇区太清路东段长城门业东1000米路北法定代表人：薛振铎，经理。被申请人：薛振铎，男，汉族，1999年6月23日出生，，住所地河南省淮阳县被申请人：薛海辉，男，汉族，1975年12月16日出生，，住所地河南省淮阳县申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被申请人周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎、薛海辉买卖合同纠纷一案，2020年8月3日立案，2020年8月14日申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎、薛海辉名下价值2930880.3元的财产采取保全措施，并于2020年8月20日提交了保全材料，申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函、诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎、薛海辉名下价值2930880.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2271号原告：李玩伦，男，1966年3月11日出生，汉族,住广东省台山市。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：黄锐达，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李国文，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告李玩伦与被告黄锐达、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玩伦的委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告黄锐达、李国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玩伦向本院提出诉讼请求：1.判令黄锐达、李国文立即向李玩伦偿还借款本金30000元及利息4815元，合计34815元（利息按年利率6%计算，自2017年8月13日起至将欠款付清之日止，暂计至2020年4月15日止的利息为4815元）；2.本案的受理费、公告费由黄锐达、李国文负担。庭审中，李玩伦变更上述第一项诉讼请求为判令黄锐达、李国文立即向李玩伦偿还借款本金15000元及利息2407.5元，合计17407.5元（利息按年利率6%计算，自2017年8月13日起至将欠款付清之日止，暂计至2020年4月15日止的利息为2407.5元）。事实和理由：黄锐达、李国文因个人需要资金周转，向李玩伦借款30000元，承诺于2017月8月12日全部还清。由于黄锐达、李国文未履行抵押登记手续，所以，李玩伦只出借了15000元给黄锐达、李国文。借款到期后，黄锐达、李国文没有按期还款，李玩伦为维护自身合法权益，根据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持李玩伦的各项诉讼请求。黄锐达、李国文均未作答辩。李玩伦围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.李玩伦、黄锐达、李国文身份证复印件各一份；2.《借款借据》一份；3.中国农业银行自助柜员机客户通知书两张；4.粤J*****号小型轿车、粤J*****号小型轿车行驶证复印件各一份；5.李玩伦向本院申请律师调查令调取的黄锐达、李国文中国农业银行银行卡交易流水各一份。黄锐达、李国文均未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。黄锐达、李国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为放弃举证及对上述证据进行核、质证的权利。李玩伦提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，黄锐达、李国文因资金周转需要，向李玩伦借款30000元，并与其签订《借款借据》，约定借款期限至2017年8月12日，借贷三方均未约定借期内利息和逾期利息。另，《借款借据》空白处写有“本借条两台（应漏写了车字）做押粤J37**粤J*****”字样，黄锐达在该文字下方签字确认和按捺指印，李国文对该抵押约定没有签名确认。由于李国文、黄锐达没有在登记机关对《借款借据》中载明的粤J*****号小型轿车、粤J*****号小型轿车办理抵押登记手续，也没有将上述两台车辆交付给李玩伦质押保管，所以李玩伦口头与黄锐达、李国文商定将借款金额更改为15000元，但没有将《借款借据》中的借款金额进行修改。上述《借款借据》签订当天，李玩伦向黄锐达中国农业银行账号“622848********81378”账户内存入15000元。上述借款到期后，因黄锐达、李国文一直未向李玩伦偿还借款本金，李玩伦遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借款纠纷。李玩伦主张黄锐达、李国文向其借取15000元的事实，有李玩伦本人的陈述及其提供的黄锐达、李国文签字并按捺指印确认的《借款借据》，以及李玩伦申请调取的黄锐达中国农业银行银行卡交易流水等加以证实，故李玩伦以上主张的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付收款人即黄锐达时（2017年7月23日）成立并生效。因借贷三方就该笔借款约定还款时间为2017年8月12日，黄锐达、李国文理应在该约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期未偿还，显属无理，已构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故李玩伦诉请黄锐达、李国文偿还借款本金15000元，理据充足，本院依法应予支持。关于李玩伦诉请黄锐达、李国文偿还逾期利息的问题，鉴于黄锐达、李国文应于约定的2017年8月12日前清偿借款而未予清偿，借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李玩伦就涉案借款依法可向黄锐达、李国文主张逾期还款利息。因三方未约定借款期限内利息或逾期利息的计算标准，故李玩伦可要求借款人按照年利率6%计付逾期利息。综上，李玩伦诉请黄锐达、李国文偿还逾期利息（以15000元为本金按照年利率6%自2017年8月13日起计至借款还清之日止），事实和法律依据充足，依法予以支持。至于黄锐达在《借款借据》中约定分别以黄锐达所有的粤J*****号小型轿车和李国文所有的粤J*****号小型轿车作为案涉借款的抵押物，但签订借条后，黄锐达、李国文均未办理抵押登记手续，也没有将抵押车辆交付给李玩伦作为质押物，此外，李国文对抵押约定亦没有签名确认，再有，李玩伦在诉求中也没有主张优先受偿权，故本院对此不作处理。黄锐达、李国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐达、李国文应于本判决生效之日起十日内偿付借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2017年8月13日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）给原告李玩伦。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235.19元（原告李玩伦已预交670.38元），由被告黄锐达、李国文负担。原告李玩伦多预交的一审案件受理费670.38元，由本院予以退回；被告黄锐达、李国文应向本院补缴一审案件受理费235.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  杨 东人民陪审员  容启锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘雯瑜
衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2878号原告：钟成初，男，1957年6月1日生，汉族，住衡阳县。被告：万亿，男，1962年7月26日生，汉族，住衡阳县。原告钟成初诉被告万亿机车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，被告万亿于2020年10月29日向本院提交一份《道路交通事故复核受理通知书》。本院认为，原告钟成初与被告万亿的责任划分存在变更的可能性，应待复核结论确定后，再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭辉二〇二〇年十月三十日书记员  黄婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2774号原告：张彦鸿，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市合益生物能源有限公司。法定代表人：胡永发，经理。原告张彦鸿诉被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年十月十二日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2774号原告：张彦鸿，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市合益生物能源有限公司。法定代表人：胡永发，经理。原告张彦鸿诉被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦鸿到庭参加了诉讼。被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木材款283167元并支付利息（从2018年9月23日至欠款还清止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日至2019年4月8日，被告购买原告废旧木材共计923167元。被告给付了部分款项。2019年4月8日经清算，被告尚欠283167元至今未能支付。被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告出具材料采购明细账，内容为：被告采购废旧木材从2018年9月22日至2019年4月8日止，采购材料款923167元，截止2019年4月8日，已经支付供应方木材款640000元，未付283167元。原告认为该未付款至今被告没有给付原告，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的材料采购明细账为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付剩余木材款283167元的诉讼主张予以支持。原告主张利息从2018年9月23日开始计算，依据不足，应从被告出具材料采购明细账之日即2019年4月8日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张彦鸿木材款283167元及利息（利息计算：以283167元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张彦鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547.50元，公告费560元，由被告呼伦贝尔市合益生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二〇年十二月三十日书记员 赵 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7206号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：何香，女，1990年12月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：王鼎皓，男，1988年5月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉何香、王鼎皓借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）何香、王鼎皓名下价值72000元的财产。保全金额为72000元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封何香名下位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号［不动产登记证明号：川（2019）南充市不动产权第0××4号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费740元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26929号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：VergneauDenis,Jacques,Marie，执行董事。委托代理人：翟周芳芷，女，原告公司员工。委托代理人：刘建新，男，原告公司员工。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗澄海。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告广州市绿叶居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院于2020年9月15日依法裁定本案转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴剑峰独任审理。本案于2020年10月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人翟周芳芷、刘建新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款579,380.70元及逾期付款违约金暂计69,525.68元(自应付之日起至实际给付之日止，按日万分之八计算)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月17日与被告签订买卖合同，约定原告根据被告订单要求向其供应食品，原告送货至被告收货处，付款方式为月结30天付款。原告在协议签订后按照约定根据被告订单每次如约履行了交货义务，但被告收到货物并验收合格后屡次拖欠货款。截止至起诉日共共拖欠原告2019年9月至11月货款579,380.70元。原告多次催讨无果，故诉至法院。审理中，原告调整逾期付款违约金的计息标准，以被告拖欠的款项579,380.70元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告提供如下证据作为诉称依据：1、销售协议，证明原告与被告之间的买卖合同关系及相应权利义务；2、企业询证函，证明被告确认未付款金额；3、9月至11月货款发票及送货签收单，证明双方已对账确认金额，原告根据被告确认的金额已履行开具发票的义务，被告已签收相应货物。被告广州市绿叶居食品有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原被告签订销售协议，约定协议有效期1年，本协议期满时、除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或终止本协议，本协议将自动续展。原告根据被告的订单供货，账期以被告收到货物的时间开始计算；被告在货到后次月起30日内付款。如被告不按时付款，每逾期一日，应按照未付款部分万分之八的比率向原告支付违约金。嗣后，原告陆续按被告要求供应商品，但自2019年10月起，被告未按时支付货款。2020年1月10日，原告向被告发出企业询证函，内容为：“……本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2019年12月31日，贵公司欠579,380.70元。附注：上述账项，目前尚未付清，请函复为盼。”被告于该函尾部“结论栏1.信息证明无误”处盖章确认。本院认为，原、被告之间签订的销售协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告供货后，被告未按约付款，显属违约。经双方对账往来核实，被告拖欠货款事实清楚，现原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市绿叶居食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司货款579,380.70元；二、被告广州市绿叶居食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司逾期付款违约金(以579,380.70元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,289元，由被告广州市绿叶居食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7206号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：何香，女，汉族，1990年12月28日生，住四川省南充市高坪区。 被告：王鼎皓，男，汉族，1988年5月29日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何香、王鼎皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告何香、王鼎皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金72000元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1434.24元（以72000元为基数，按月利率1.992%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2160元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告何香、王鼎皓系夫妻关系。2020年3月5日，被告何香向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）何香签订贷款合约（合同编号：2020年消借第0304006748号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款72000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为月利率1.992%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年3月6日，中银公司发放贷款72000元至何香名下银行账户。其后，何香多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为72000元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2160元。 被告何香、王鼎皓未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、被告房屋信息查询、结婚证、确认函；4、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费740元；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告何香签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告何香提供了借款，被告何香未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照合约约定解除合同，并要求提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费2160元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何香签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告何香、王鼎皓于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金72000元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1434.24元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算得息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元、诉讼保全费740元，共计1585元，由被告何香、王鼎皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜小顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26929号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：VergneauDenis,Jacques,Marie，执行董事。委托代理人：翟周芳芷，女，原告公司员工。委托代理人：刘建新，男，原告公司员工。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗澄海。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告广州市绿叶居食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 辉书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7213号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：袁双全，男，1967年12月8日生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人：廖玉淑，女，1972年11月5日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉袁双全、廖玉淑借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）袁双全、廖玉淑名下价值59550.28元的财产。保全金额为59550.28元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封袁双全、廖玉淑名下位于南充市营山县××镇××路营山圣桦城2幢1单元24层5号（不动产权证号：2××3、Ｙ2××3-2）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费616元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7213号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：袁双全，男，汉族，1967年12月8日生，住四川省南充市营山县。 被告：廖玉淑，女，汉族，1972年11月5日生，住四川省南充市营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁双全、廖玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告袁双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金59550.28元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1116.57元（以59550.28元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1786元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月18日，被告袁双全向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）袁双全签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0918002707号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年9月19日，中银公司发放贷款99000元至袁双全名下银行账户。其后，袁双全多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为59550.28元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1786元。 袁双全未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询；4、结婚证、贷款用途承诺书；5、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费616元；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件在审理过程中，原告中银公司向本院申请撤回对被告廖玉淑的诉讼。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告廖玉淑的诉讼，符合法律规定，本院允许其撤回对被告廖玉淑的起诉。 原告中银公司与袁双全签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约定向被告袁双全履行了借款义务，被告袁双全未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人的律师费1786元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁双全签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告袁双全于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金59550.28元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息1116.57元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元、诉讼保全费616元，共计1297元，由被告袁双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜小顺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10472号原告：秦瑞新，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王经纬，莱州元信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州元信法律服务所法律服务工作者。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**。法定代表人：杨哲峰。秦瑞新与中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。秦瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十九局公司支付货款100221.1元及逾期付款损失；2.案件受理费由中铁十九局公司负担。事实和理由：中铁十九局公司牡绥铁路工程四标项目经理部于2015年5月3日前曾在秦瑞新处购买货物，至今尚欠100221.1元货款未付。现该项目部已经注销登记，故提起本案诉讼。中铁十九局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，牡绥铁路系国家铁路建设工程项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，本案应由铁路运输法院专属管辖，故申请将本案移送至牡丹江铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案中，发生争议的法律关系为买卖合同关系，不涉及铁路及其附属设施的建设施工，故不适用上述规定。因中铁十九局公司住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中铁十九局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4509号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：安阳县北郭乡北郭村。负责人：王自才。职务：行长。统一社会信用代码：91410522872477009W。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，单位员工。被告：张俊平，男，1975年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李廷只，女，1958年10月24日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张俊平、李廷只金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张俊平、李廷只经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊平立即偿还原告借款本金18301元，并按合同约定支付从2018年2月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2020年7月21日利息3824.64元，本息合计22125.64元）。2、请求判令被告李廷只对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张俊平2018年2月12日从原告处借款本金19300元，期限12个月，利率7.25‰。定于2019年2月12日到期归还，并约定由李廷只提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中归还原告部分借款本金及利息，现有借款本金余额18301元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告张俊平未到庭未答辩。被告李廷只未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张俊平签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，借款人：张俊平。借款金额：壹万玖仟叁佰元，借款用途：购建材，还款来源：打工。借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2018年2月12日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告李廷只签订了《保证合同》，被告李廷只对被告张俊平的上述借款提供连带责任保证。主要内容为：“为确保张俊平（下称债务人）与债权人在2018年2月12日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹万玖仟叁佰元整的授信；债务履行期为2018年2月12日至2019年2月12日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2018年2月12日向被告张俊平发放贷款19300元，借款期限从2018年2月12日起至2019年2月12日止，借款按合同利率为月利率7.25‰，逾期罚息为10.875‰。经催要，被告张俊平偿还借款本金999元，利息1509.54元，目前下欠本金18301元。被告李廷只未履行担保义务。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询单、保证合同、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张俊平签订的《个人借款合同》、与被告李廷只签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行依照合同约定，向被告张俊平发放贷款19300元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告张俊平之间已形成借款合同法律关系。被告张俊平依法应当返还借款本金并支付利息。被告李廷只对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告张俊平追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告张俊平归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告李廷只承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊平于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金18301元并支付利息、罚息（自2018年2月12日起至付清之日止，利息按照月利率7.25‰计算。自2019年2月12日起至付清之日止，罚息按照月利率3.625‰计算。执行时扣除已支付的利息1509.54元）；二、被告李廷只对上述第一项负连带责任，被告李廷只承担保证责任后，有权向被告张俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4509号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行,住所地:安阳县北郭乡北郭村。负责人：王自才，职务：行长。统一社会信用代码：91410522872477009W。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，单位员工。被申请人：张俊平，男，1975年3月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李廷只，女，1958年10月24日出生，汉族，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行诉被申请人张俊平、李廷只金融借款合同纠纷一案，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊平、李廷只名下账户10000元的资金或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张俊平、李廷只名下10000元的存款或同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2361号原告：毛凤巧，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：许剑，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告毛凤巧与被告许剑、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史慧南及被告许剑、被告人民保险公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛凤巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计26532.29元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告与被告对于超出交强险部分达成赔偿协议，对于超出交强险部分不再主张，数额变更为19200元。许剑辩称：事故发生属实；其是涉案车辆的实际车主，其所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间；因许剑驾驶车辆发生事故时为增驾实习期，交强险赔偿完毕后，请求法院确认对许剑的追偿权利；对于原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费等程序性费用我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月30日18时49分许，许剑驾驶苏Ｃ×××**号货车沿220国道由南向北行驶至488KM+270M处，将由西向东横过马路的毛凤巧撞倒致伤。二、交警部门的责任认定结果：毛凤巧负事故的同等责任，许剑负事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生后，毛凤巧入住菏泽市中医医院治疗，住院共计29天，护理级别为1级。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费，数额为18154.7元；（二）住院伙食补助费，数额为2320元（80元/天×29天）；（三）误工费，误工时间为住院期间，数额为2900元（100元/天×29天）；（四）护理费，护理时间为住院期间，参照护理级别，数额为5800元（100元/天×29天×2）；（五）交通费，酌定数额为300元。以上费用合计为29474.7元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：许剑所驾车辆在人民保险公司投保交强险；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，许剑承担本案事故的同等责任，其所驾车辆在人民保险公司投保交强险，毛凤巧明确表示对于交强险限额以外的损失不再主张。据此，毛凤巧在交强险限额内的损失共计19000元（10000元+2900元+5800元+300元），应由人民保险公司赔偿。毛凤巧的过高部分诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告毛凤巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19000元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告许剑在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告毛凤巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担136元，原告毛凤巧负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张路燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2361号原告：毛凤巧，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：许剑，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：徐州山鹰物流有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区**。法定代表人：卓珊英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地江苏省徐州市建国东路**/div>负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告毛凤巧与被告许剑、徐州山鹰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼过程中，原告毛凤巧于2020年9月24日向本院提出撤回对被告徐州山鹰物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告毛凤巧撤回对被告徐州山鹰物流有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛凤巧撤回对被告徐州山鹰物流有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陶鲁恒
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2445号原告：金虹，男，汉族，1966年2月2日出生，现住辽阳县。被告：刘雪峰，汉族，1973年4月9日出生，现住辽阳县。本院在审理原告金虹诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请。要求对被告刘雪峰所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧桥嘉苑小区8-3-902（房权证号为燕字第**，建筑面积为93.61平方米）房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘雪峰所有的位于河北省三河市燕郊开发区（房房权证号为燕字第**，筑面积为93.61平方米）房屋予以查封。二、对原告提供的担保物原告所有的位于辽阳县首山镇前进街48栋22号（房权房权证号为辽县字第**，面积为176.77平方米）房屋予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十日代书记员 孔杉杉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2445号原告：金虹，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：刘雪峰，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告金虹与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告金虹、被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虹诉称：被告因做资金周转不开，于2019年8月1日从我借款100万元，约定月利率2%，2020年3月30日还清。被告自愿将其名下坐落在三河市燕郊开发区燕路路东侧金桥嘉苑小区8-3-902，面积93.61平方米房产抵押给我。并于当日出具借条一份。到期后，我多次向被告催要，被告以无能力偿还为由，无故拖欠。为此，请求法院判决被告给付借款100万元，并按照月利率2%给付利息。被告刘雪峰辩称：借款100万元属实。我暂时没有能力偿还。经审理查明，被告因经商需款,于2019年8月1日从原告借款100万元。由被告给原告出具《借条》一份。双方约定借款期限自2019年8月1日至2020年3月30日，约定月利率2%，由被告将坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧金桥嘉苑小区8-3-902，面积93.61平方米房屋做抵押，被告将房屋所有权证交于原告（双方没有办理抵押登记）。并由相天洋为保证人。该借款由原告通过转账和现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的《借条》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告因经商从原告借款100万元事实，有被告出具的《借条》及原、被告当庭陈述能够证明双方之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。由于被告没有按照约定付款期限履行义务，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。由于双方借贷行为及本院受理本案时间（2020年8月19日）均发生在修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，因此，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条的规定，判决如下：被告刘雪峰于本判决生效后10日内给付原告金虹借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960.00元，减半收取7980.00元，由被告负担。保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月十七日代书记员 孔杉杉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13430号解除保全申请人：江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市渡口路江海二圩里**。法定代表人：杨成东，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾。申请人江阴市东南混凝土工程有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）京0106财保110号民事裁定书，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款8589286.17元。申请人江阴市东南混凝土工程有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市东南混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下平安银行账户×××内存款8589286.17元的冻结；二、解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下工商银行账户×××内存款8589286.17元的冻结；三、解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下交通银行账户×××内存款8589286.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄彩峰二〇二〇年六月八日书记员  任娟娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3567号原告：王凤珍，女，汉族，1938年6月20日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁红、史杰，辽宁智库律师事务所律师。被告：崔劲松，男，汉族，1968年11月12日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。第三人：大连嘉城置业代理有限公司，统一社会信用代码91210203679973465L，住所地大连市西岗区黄河街**2-15-2。法定代表人：沈成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金秀，女，汉族，1982年7月19日生，该公司员工。原告王凤珍与被告崔劲松、第三人大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红、史杰，被告崔劲松及其委托诉讼代理人吴彦，第三人委托诉讼代理人吕金秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告及第三人签订的《房屋买卖居间服务合同》（编号8007529）；二、请求判令被告双倍返还原告定金106800元；三、请求判令被告返还原告购房款46600元；四、请求判令被告赔偿原告46600元购房款自2017年10月12日起至款项实际返还之日止期间的利息损失，以46600元为基数，2017年10月12日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日至款项实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、请求判令被告赔偿原告中介费损失5340元。事实和理由：2017年9月22日，原告、被告及第三人签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告位于大连市沙河口区，建筑面积46.15平方米的使用权房屋一套，房屋总价款为26.7万元，原告应于签订合同后二十日内支付给被告定金10万元，被告在签订合同后二十日内将办理房屋使用权过户所需的相关文件资料准备齐全，并经第三人通知到场办理房屋使用权过户。合同签订当日，原告向第三人支付中介费5340元，于2017年10月12日向被告支付购房定金10万元。但被告却未依约于合同限定的期限内备齐使用权过户所需相关材料，未协助原告办理案涉房屋使用权过户。经原告多次催告，被告先称需要等等，近期又告知无法办理使用权过户。原告认为，原被告及第三人签订的合同合法有效，各方应依约履行，现因被告未依约提供办理使用权过户所需资料及协助办理使用权过户，导致房屋使用权至今未办理至原告名下，被告行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定及《合同》第九条第2款“甲乙双方任何一方未按合同约定时间履行义务的，每逾期一日由违约方向守约方支付房款总额千分之一的滞纳金，如逾期超过10日，则视为同意终止合同。”约定，原告有权解除《合同》。根据《合同》第九条第1款约定：“乙方中途悔约，乙方交纳的定金归甲方所有，甲方有权将该房屋再转让给任何人；甲方中途毁约，甲方应在悔约之日起两日内，双倍返还乙方定金”，合同总额为26.7万元，约定定金金额为10万元，合同总额的20%应为53400元，因被告违约，原告有权要求被告双倍返还定金106800元，返还10万元扣除定金53400元后剩余购房款46600元，根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”赔偿46600元购房款自支付之日起至款项返还给原告之日止期间的利息损失。根据双方合同第九条第6款“合同签署后因甲乙双方或一方原因导致本合同无法履行，甲乙双方或一方将成为本合同的违约者。鉴于由丙方（第三人）促成的《合同》合法有效，丙方已收取的佣金不予退还，守约方因此产生的佣金损失，由违约方承担；……”之约定，被告应赔偿原告佣金即中介费5340元。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告应当违约责任，三方签订买卖合同有效，且已实际履行，不违反国家法律以及行政法规的强制性规定，应当认定为有效，原告违约单方提出解除合同，被告不同意。第三人称，不同意原告诉讼请求，其他意见同被告。经审理查明，2017年9月22日，原告、被告和第三人签订《房屋买卖居间服务合同》，原告购买位于大连市沙河口区房屋，该房屋为公有租赁住房，被告系承租人；第三人为居间方，服务内容：协助双方与银行签订资金托管协议、代收转定金、协助办理房屋使用权过户手续，期限为：自委托双方所提供的相关文件资料、款项齐备之日起，至委托事项办理完毕，具体时间为：以其他办理房屋权属转移部门具体办事时限为准；房屋建筑面积46.15平方米，售价267000元；定金100000元，原告在签署合同后20日内交付；合同签订后30日内，原告须将余款167000元备齐，存入履约保证银行；原告于签订合同20日内将办理房屋权属过户所需文件资料送交第三人；被告在签订合同20日内将办理房屋过户所需文件资料备齐。当日，原告支付第三人中介费5340元。2017年10月12日，被告出具收据，确认收到原告购房定金100000元，后将案涉房屋交付原告。被告于2017年9月20日将公有住房租赁证交给第三人，案涉房屋承租人至今未变更为原告。原告未将剩余购房款167000元办理资金监管，也未支付给被告。本院确认的上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间服务合同》、收款收据、收据，被告提交的收件收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案当事人之间签订的《房屋买卖居间服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行各自合同义务。案涉房屋使用权至今未办理至原告名下，原告认为系因被告未依约提供大连市《公有住房承租权转让暂行办法》第八条规定的办理使用权过户所需资料及协助办理使用权过户。查该条规定的资料包括：1.公有住房所有权单位同意转让的书面证明；2.公有住房承租权转让双方各自转让和受让申请；3.转让双方单位介绍信；4.转让双方的公有住房承租权转让协议；5.公有住房承租权的成年共居人同意转让的经公证的书面证明；6.《公有住房租赁证》；7.转让双方的户口簿，身份证。可见，过户所需材料并非被告单方提供，原告和被告均需提交相关资料，被告已将《公有住房租赁证》交第三人，原告并未将需由其提供的资料在约定的20日内交第三人。公有住房承租权的转让需经公有住房所有权单位的同意，合同约定的履行具体时间为“以其他办理房屋权属转移部门具体办事时限为准”，未确定具体过户时间，不能认定被告违约导致未过户。此外，原告至今未按约定办理购房款资金监管，违约在先，被告有权拒绝其履行要求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1857元，财产保全费1370元，均由原告王凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年十月十日书记员  张 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4936号原告：朱丽君，女，1971年4月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年12月28日出生，汉族。原告朱丽君与被告杨涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款220万元并支付逾期利息（以220万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月13日计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月起被告以入资分成为由拉原告入伙。原告陆续给被告及其指定账户转账141万元。被告隐瞒事实，不进行分成又无力退还本金。被告又提出转让给原告部分股份合伙开火锅店赚钱偿还原告欠款。为收回之前款项，原告无奈又陆续投入及垫付97万元。因被告不诚信，致双方对账清算，被告承诺向原告一次性补偿220万元，并于2018年11月12日向原告出具《欠条》。原告于2019年后再次要求被告归还上述借款，并给予其合理时间准备，但被告一直未归还任何款项。原告无奈，故诉至法院。杨涛未作答辩。本院对朱丽君提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《欠条》显示，杨涛应向朱丽君支付220万元欠款。故对于朱丽君要求杨涛支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨涛于本判决生效之日止七日内向朱丽君偿还欠款220万元及利息（以220万元为基数，自2020年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）；二、驳回朱丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元、公告费560元，由被告杨涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年十月二十日书记员 谢家文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3567号申请人：王凤珍，女，1938年6月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：崔劲松，男，1968年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理王凤珍与崔劲松房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凤珍于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔劲松银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王凤珍以其名下在中国银行账户62×××15内存款51000元提供担保。本院经审查认为，申请人王凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔劲松银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人王凤珍名下在中国银行账户62×××15内存款51000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  公晓宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1320号 原告：雷立华。 被告：曹先彬。 原告雷立华与被告曹先彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因存在其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初863号 原告：贾慧，女，汉族，1968年10月7日出生，现住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：赵巍巍，女，汉族，1981年4月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 负责人：李立新，该行行长。 原告贾慧与被告赵巍巍、第三人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾慧于2020年6月18日向本院提出对第三人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请。 本院认为，原告贾慧依法行使诉讼权利，申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾慧撤回对第三人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的起诉。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 董洋洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4936号原告朱丽君与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）京0106民初4936号民事判决书有笔误，补正如下：判决书中“一、杨涛于本判决生效之日止七日内向朱丽君偿还欠款220万元及利息（以220万元为基数，自2020年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）”改为“一、杨涛于本判决生效之日止七日内向朱丽君偿还欠款220万元及利息（以220万元为基数，自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止”。审判员 冯 媛二〇二〇年十一月三日书记员 谢家文
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1320号 原告：雷立华。 被告：曹先彬。 原告雷立华与被告曹先彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷立华到庭参加诉讼，被告曹先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年5月1日至2013年10月15日被告拖欠原告的工资13,000元；2.判令被告从2014年3月1日起每年以本金13,000元为基数，按照年利率4.9%向原告赔偿逾期付款利息，至欠款付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年5月1日至2013年10月15日期间，原告在被告承包的日喀则××银行与岗巴县××银行建设项目工程务工，工程结束时，被告还有13,000元工资未支付原告，双方协商该工资于2014年2月底前支付，并出具了欠条，但到约定的支付日期后，被告未按照约定向原告支付欠款。原告曾多次电话要求被告支付欠款，但被告均口头答应，并未实际支付。原告为维护其自身权益，故诉至法院。 被告曹先彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，雷立华到曹先彬承包的位于西藏日喀则××银行及岗巴县××银行的建设工程务工。工程竣工后，经双方结算，曹先彬还应支付雷立华劳务费13,000元。2014年1月29日，曹先彬向雷立华出具欠雷立华工资13,000元的《欠条》一份，承诺在2月底前支付。逾期后，曹先彬未支付雷立华劳务费。 审理中，雷立华将逾期付款利息的利率变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述事实，有《欠条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，雷立华在曹先彬承包的工程务工，双方形成事实上的劳务关系。工程竣工后，曹先彬应当按照约定支付雷立华劳务费用。曹先彬向雷立华出具欠条，将欠雷立华的劳务费转化为债权债务关系，本院依法予以确认。曹先彬欠雷立华劳务费13,000元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。雷立华请求曹先彬支付劳务费13,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷立华请求曹先彬支付从2014年3月1日起至付清之日止，以13,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，本院调整为，以13,000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹先彬于本判决生效之日起十日内支付原告雷立华劳务费13,000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以13,000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告曹先彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹旭 书 记 员 万姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9755号原告：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：骆联盟，董事长。委托诉讼代理人：翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：高绿丹，女。委托诉讼代理人：王磊，男。原告浙江骆氏减震件股份有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，故本案转为适用普通程序独任进行审理。本院于2020年8月18日、10月15日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人翟旺、被告的委托诉讼代理人王磊两次均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人于海刚到庭参加第一次庭审，后，被告撤销对于海刚的授权，并授权高绿丹作为被告的委托诉讼代理人参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告浙江骆氏减震件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款、模具费、试验费429,599元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以429,599元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告模具费429,599元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以429,599元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之一计算)。事实和理由：自2019年3月起，被告委托原告开发设计欧尚长行EV悬置项目，双方分别签订了《开发设计合同》、《工装开发合同》及多份《采购订单》，对于双方的权利义务等进行了约定。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但针对《工装开发合同》，被告尚欠原告模具费429,599元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称：对于原告变更后的诉请主张，即就《工装开发合同》被告尚欠原告模具费429,599元未予支付无异议，但被告目前无力支付；对于原告主张的违约金，起算日期应以询证函记载的入账日期为准计算，且计算标准过高，应当按照LPR标准计算。经审理查明：原、被告于2019年存在多笔交易，双方曾分别签订《开发设计合同》、《工装开发合同》及多份《采购订单》，对于双方的权利义务进行了约定。其中，《工装开发合同》的签订日期为2019年4月11日，模具开发费合计542,400元、试验费339,200元，合同总金额881,600元，并对于模具名称、规格型号、数量等进行了约定，结算方式为DV试验报告提交后，原告开具增值税发票，被告收到发票后30天内款到原告，如果被告未按约付款，则每逾期一日，按应付款的万分之一向原告支付违约金；模具款付清后，模具的所有权、支配权归被告所有等。《工装开发合同》签订后，原告多次向被告提交试验报告，且被告最终于2019年12月9日确认报告内容符合要求，原告亦于2019年向被告开具了全额增值税发票。原告曾向被告出具《往来账项询证函》，记载截止2019年12月31日，被告尚欠原告款项479,599元，被告的经办人于2020年4月13日在信息不符处手写记载“余额不符，借余62,801元。XXXXXXXX#发票542,400元，我司2020年4月入账”，并加盖了被告印章。后，被告仅于2020年4月向原告交付金额为50,000元的电子银行承兑汇票，尚欠原告模具费429,599元未予支付。因被告未按约向原告偿付前述欠款，故涉诉。以上事实，有《开发设计合同》、《工装开发合同》、《采购订单》、发票、付款凭证、邮件、《往来账项询证函》、《公证书》、《已抄报税证明》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工装开发合同》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明，原告按约履行了《工装开发合同》项下的义务，被告尚欠原告模具费429,599元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付模具费429,599元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权依据《工装开发合同》的约定主张逾期付款违约金，且原告主张的违约金计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江骆氏减震件股份有限公司模具费429,599元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江骆氏减震件股份有限公司逾期付款违约金(以429,599元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之一计算)。如果被告上海精虹新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,848元，财产保全费3,005元，合计诉讼费10,853元，由原告浙江骆氏减震件股份有限公司负担302元(已付)，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担10,551元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9755号申请人：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：骆联盟，董事长。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，负责人。本院在审理申请人浙江骆氏减震件股份有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款497,046元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司的银行存款497,046元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年七月二十日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23709号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘金柱，男,1963年6月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县*************，公民身份号码132************53X。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金95849.97元、利息6062.29元、违约金2788.97元（暂计至2020年5月21日），此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计付;2.确认原告对被告提供抵押物车辆粤X*****，车架号：IHGTG3873H8034397拥有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案所有诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还贷款本金95849.97元、利息5627.36元、违约金2788.97元（暂计至2020年5月12日）。事实和理由：被告刘金柱向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同。授信额度：209000元，授信期限：36个月。一、主合同签订情况：1.合同签订日期：2018年1月8日。2.合同名称：《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。3.借款人：刘金柱4.借款本金：209000元5.借款期限：36期6.手续费费率：9.9%。7.逾期后利率：每日0.05%，按月复利（领用合约)8.违约金：（最低还款额-已还款金额）×5%，每期最高人民币500元。二、被告违约情况：1.被告逾期还款时间：2019年11月5日2.尚欠本金：95849.97元3.尚欠利息：5627.36元4.尚欠违约金：2788.97元5.上述欠款截止日期：2020年5月12日三、抵押情况：1.抵押人：刘金柱2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：车辆粤X*****，车架号：IHGT****74.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用。5.抵押登记时间：2018年1月16日原告曾多次向被告刘金柱催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额5%计算，每期最高不超过500元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告按月分期等额的方式及50%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费。庭审中，原告确认被告已支付手续费，自逾期后没有支付。本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。被告以涉讼机动车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《信用卡购车专项分期付款合同》项下暂计至2020年5月12日贷款本金95849.97元、利息5627.36元，及以本金从2020年5月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告刘金柱提供抵押的粤X*****号本田牌小型普通客车（车架号IHGTG387***7）一辆享有抵押权，在被告刘金柱不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1197.01元、财产保全费1043.51元，合计2240.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十六日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23709号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师 被申请人：刘金柱，男，1963年6月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人刘金柱金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金柱的银行存款104701.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金柱的银行存款104701.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1043.51元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巫春娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19380号申请人：刘克晶，女，1971年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被申请人：天津市巨划算商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路**，统一社会信用代码91120116MA05JCKH4R。法定代表人：周高民，职务不详。被申请人：周高民，男，1974年3月12日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘克晶与被告天津市巨划算商贸有限公司、周高民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘克晶于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市巨划算商贸有限公司、周高民银行存款750,000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人刘克晶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市巨划算商贸有限公司、周高民名下银行存款750,000元，冻结期限一年，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月三十一日书记员  马 楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4129号 原告：薛俊胜,男，1946年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平。 被告:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路创新大厦**沿街楼。 主要负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告薛俊胜与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊胜的委托诉讼代理人胡熠平、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛俊胜向本院提出诉讼请求：1.要求安诚财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、病例复印费共计51256.62元；2.诉讼费由安诚财保公司负担。事实和理由：2019年11月26日13时0分许，王金利驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿沂南县历山路民政局门前路段倒车时，将路上行人薛俊胜撞到，造成薛俊胜受伤的交通事故。交警部门认定，王金利负事故全部责任，薛俊胜无责任。 安诚财保公司辩称：事故发生属实，王金利驾驶的鲁Ｑ1××××号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在核实肇事车辆的双证无免责拒赔情形后，愿意在交强险限额内承担薛俊胜合理损失，诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ1××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：薛俊胜的合理损失，由安诚财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分不在本案处理范围。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：薛俊胜,男，1946年9月6日出生，农村户籍，在沂南县人民医院住院治疗20天，沂南县人民医院于2019年12月16日作出诊断证明：1.多发肋骨骨折，2.胸腹部挤压伤，3.双髋部挤压伤。 六、鉴定意见：薛俊胜委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛俊胜伤残程度为十级伤残，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。 安诚财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人薛俊胜肋骨骨折数量达6根以上，构成十级伤残。 对薛俊胜的护理期、营养期，本院根据薛俊胜伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为护理期60天（住院前10天两人护理），营养期60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：9625.22元（根据薛俊胜诉讼请求）。 2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金29630.3元（2020年6月12日定残时73周岁）。 6、护理费5769.4元（82.42元/天×60天+82.42元/天×10天）。 7、交通费300元。 8、鉴定费1600元。 9、病例复印费7.5元 共计50332.42元，由安诚财保公司通过交强险赔偿46699.7元（10000元+1000元+29630.3元+5769.4元+300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿薛俊胜各项经济损失共计46699.7元； 二、驳回薛俊胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由薛俊胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4129号 原告：薛俊胜,男，1946年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平。 被告：王金利，男，1967年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路创新大厦**沿街楼。 主要负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告薛俊胜与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛俊胜于2020年8月20日向本院申请撤回对王金利的起诉。 本院认为，薛俊胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛俊胜撤回对王金利的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  范洪维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7490号申请执行人：陕西盛世宏业广告文化传播有限公司。被执行人：上海雅润文化传播有限公司。法定代表人：夏跃，该公司董事长。陕西盛世宏业广告文化传播有限公司与上海雅润文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9780号民事判决书已经发生法律效力。陕西盛世宏业广告文化传播有限公司申请强制执行，标的为7554169元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7554169元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4043号原告：河南佳和高科电气设备股份有限公司。住所地：长葛市后河镇新建路**。法定代表人：孟小聚。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘接文，男，汉族，1963年12月16日生，住长葛市。被告：乔明军，男，汉族，1964年1月23日生，住商丘市睢阳区。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司诉被告刘接文、乔明军买卖合同纠纷一案，原告河南佳和高科电气设备股份有限公司于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对乔明军的起诉。本院认为，原告河南佳和高科电气设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南佳和高科电气设备股份有限公司撤回对被告乔明军的起诉。审判员  杨红二〇二〇年十月二十六日书记员  李琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4043号原告：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地：长葛市后河镇新建路**，统一社会信用代码：91411000660934001X。法定代表人：孟小聚，任董事长。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘接文，男，汉族，1963年12月16日生，住长葛市。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司与被告刘接文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告河南佳和高科电气设备股份有限公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告刘接文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款120000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月原被告经协商一致，由被告购买原告价值120000元的箱式变电站，后原告依照约定将货物交付给了被告，但被告至今未向原告支付货款。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘接文未作答辩。经审理查明：原告河南佳和高科电气设备股份有限公司与被告刘接文之间存在买卖合同关系，2008年5月27日，原告河南佳和高科电气设备股份有限公司出具发货单一张，发货单载明：产品箱变1台，规格型号为315KA，金额120000元，提货人刘接文。被告刘接文在发货单上签名。本院认为，被告刘接文下欠原告河南佳和高科电气设备股份有限公司货款120000元，有其发货单签名为证，本院予以确认，被告刘接文怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘接文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘接文于本判决生效之日起十日内偿还原告货款120000元及利息损失（自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘接文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月二十六日书记员  李琳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7490号李某：晁某与李某合同纠纷一案，（2019）陕0103民初15259号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7490号李广达：晁金勃与你合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日