山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2738号 原告：曹连杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告曹连杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连杰的委托诉讼代理人许向红，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费等损失6800.95元；2.判令被告赔付原告车辆损失172318元；3、判令被告赔付原告车辆施救费、损失评估费等损失共计7000元；4、本案诉讼费用及其它有关费用由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等8460.65元。事实和理由：2020年1月23日17时3分许，案外人蔺保恩无证醉酒驾驶粤Ｓ908Ｎ7号小型轿车，沿博兴县曹王镇赵冯村通兴福镇付元村乡村路由西向东行驶至两村交界处时，与对行的原告曹连杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致蔺保恩与原告曹连杰受伤，两车损坏，蔺保恩经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。该事故经博兴交通大队认定，案外人蔺保恩承担事故的主要责任，原告曹连杰承担事故的次要责任。该事故造成原告医疗费、误工费等损失6000元；造成原告鲁Ｍ028Ｃ号小型客车车辆损失172318元及车辆施救费、损失评估费等损失共计7000元。原告鲁Ｍ028Ｃ号小型客车在被告公司投保“车上人员责任险”，保险金额是10000元；投保“机动车损失保险”，保险金额为198173.80元，并同时投保不计免赔险。该事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 人保财险滨州分公司辩称，庭审中待进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效及是否存在其他免责事由，对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险单，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的机动车买卖协议、行驶证、驾驶证，拟证实鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记在案外人孙小涛名下，2019年4月2日孙小涛将该车辆转让给原告，实际所有人是原告曹连杰，曹连杰是持证合法驾驶，曹连杰具有原告资格。被告质证称，根据原告提交的证据，无法确定曹连杰是鲁Ｍ×××××号的实际车主，无法确定曹连杰作为本案的原告是否适格。为查明案件事实，本院依法对孙小涛进行了询问，孙小涛称涉案车辆转让协议系其与曹连杰签订，鲁Ｍ×××××号实际车主为曹连杰。故认定曹连杰作为本案原告，主体适格。 2.原告提交的涉案鲁Ｍ×××××车辆损失公估报告、施救费发票2张、拆检费发票1份，拟证实，该公估报告书是接受博兴县公安局交通警察大队的委托，是由有鉴定资质的机构做出的，证明鲁Ｍ×××××号小型普通客车事故损失价值（扣除残值）为172318元；事故发生后的清障拖车费1200元；鉴定时，将报废车辆拖运到汽修厂的施救费1000元；拆检费2800元，鉴定费用2000元。经质证，被告对此有异议。经审查，该公估报告系原告单方委托作出，被告对此有异议并提出对鲁Ｍ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，故对该公估报告书及产生的鉴定费用本院不予认定。事故发生后的清障拖车费1200元系原告为减少自己的损失支出的合理费用，故本院予以支持。将涉案车辆拖运到汽修厂、对车辆进行拆检，均是对鲁Ｍ×××××号车辆损失价值进行鉴定必要的前置程序，故对原告主张的将报废车辆拖运到汽修厂的施救费1000元、拆检费2800元，本院予以支持。 3.原告提交的住院病案、住院发票、护理人员身份证，拟证实原告因交通事故受伤，在博兴县人民医院住院8天，共产生住院费4313.51元，住院期间由原告妻子护理。被告质证称对真实性无异议，应当扣除非医保用药，护理人员籍性质为农村，计算标准应该按照农村标准计算。本院认为，被告未对曹连杰用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告扣除非医保用药的主张不予支持。曹连杰妻子为东鲁村村民，护理费按其户籍性质即农村标准82.42元/天计算。经审查，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院予以认定曹连杰的误工时间为12天，院内一人护理，院外无需护理。 4.被告提交的山东光正机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份，拟证实经申请，通过法院委托对原告主张的车辆损失所重新鉴定的损失价值为121358元，被告支出鉴定费8615元。经质证，原告对此有异议。经审查，该重新鉴定报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对于该重新鉴定报告，本院予以认定，重新鉴定费用由被告人保财险滨州分公司承担。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定的相关事实，被告无异议，本院予以认定。 另查明，涉案鲁M028C号小型客车的虽登记在孙小涛名下，但实际所有人为曹连杰。涉案车辆在人保财险滨州分公司投保保险限额为10000元的“车上人员责任险”和保险限额为198173.80元的“机动车损失保险”，并同时投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。 曹连杰受伤后，被送往博兴县人民医院检查治疗，住院8天，共支付住院费4313.51元，住院期间由原告妻子护理。 涉案事故发生后，原告曹连杰单方委托鼎鸿保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车因事故致损的修复费用进行了公估，被告对该公估报告不予认可并提出了重新鉴定的申请。后，我院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行了重新鉴定，鉴定意见鲁Ｍ×××××号车损失价值为121358元。 本院认为，本案系保险纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据曹连杰的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：4313.51元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.护理费659.36元（82.42元／天×8天），依据护理人员户籍性质、住院时间计算；3.误工费989.04元（82.42元／天×12天），因原告未提交相应证据证明其实际收入，故按照其户籍性质计算误工费；4.住院伙食补助费400元（8天×50元／天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5.交通费200元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；以上共计6561.91元，未超出曹连杰投保的“车上人员责任险”的限额，故由人保财险滨州分公司在商业险内予以赔付。涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车车辆损失121358元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；曹连杰支出清障拖车费1200元、施救费1000元、拆检费2800元，本院予以支持；以上共计126358元，未超出曹连杰投保的“机动车损失保险”限额，故由人保财险滨州分公司在车上人员责任险保险限额内予以赔付。综上，人保财险滨州分公司共应向曹连杰支付保险理赔款132919.91元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内向原告曹连杰支付保险理赔款132919.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元（已减半收取），由原告曹连杰负担578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1433元；重新鉴定费8615元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕