wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1729号原告：高吉光，男，1966年9月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被告：刘振民，男，1974年8月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告高吉光与被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高吉光的委托诉讼代理人万美玉，被告刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（利息按年利率6.5%计算，自2020年1月1日起至全部清偿之日止，现暂计至2020年6月30日为13000元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系同事关系，自2019年3月份起，被告以急需用钱为由陆续向原告借款，原告分五次向被告银行转账38万元，并交付现金2万元，共计出借给被告40万元，2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借到人民币40万元，借款利息为年利率6.5%。借款发生后，被告仅支付利息至出具借条时，此后再未支付任何款项。经原告多次向被告要求还款，被告均予以推脱。因此，为维护自身的合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款并支付利息。刘振民辩称，借款是事实，分几次借款期货投资失败造成欠款数额比较大，现在欠款比较多，包括网贷和银行欠款，现在没有能力偿还原告，我现在工资8500元，房贷4600元，家庭开销2500元，我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，自2019年3月份起，被告以急需用钱为由陆续向原告借款，原告分五次向被告银行转账38万元，并交付现金2万元，共计出借给被告40万元，2019年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借到人民币40万元，借款利息为年利率6.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘振民向高吉光借款并出具借条，高吉光已实际完成借款的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。高吉光要求其偿还借款被告理应及时偿还。高吉光诉请刘振民偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2019年12月31日的借款中，双方约定年利率为6.5%，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘振民自本判决生效之日起十日内向原告高吉光偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率6.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元（已减半收取），财产保全费2585元，计6333元由被告刘振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年七月十日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1729号申请人：高吉光，男，1966年09月05日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘振民，男，1974年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人高吉光与被申请人刘振民民间借贷纠纷一案，申请人高吉光于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘振民银行存款413000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高吉光以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆及担保人高吉光与韩丽霞共同所有的位于博兴县博城五路367（时尚街）G208号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人高吉光提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振民的银行存款413000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高吉光所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人高吉光与韩丽霞共同所有的位于博兴县G208号商铺（产权证号：Ｇ2××37）。案件申请费2585元，由申请人高吉光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琦
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初517号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张伟林，男，1984年8月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，海科新源化工有限责任公司员工，户籍登记地址长垣县，现住山东省东营市东营区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张伟林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月28日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月22日21时30分许，被告人张伟林酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与章丘路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人张伟林血液中的酒精含量为121.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张伟林判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张伟林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟林被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十八日书记员  宋京翰
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初517号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人张伟林涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5624号 申请人：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西南宁止水建材贸易有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值61957.69元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000404]为申请人广西南宁止水建材贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值61957.69元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初632号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘斌，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2020年6月8日被福清市公安局决定取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月21日晚23时许，被告人刘斌在福清市滨海饭店与同案人陈淋（已判刑）等人一同饮酒。至当晚23时许，被告人刘斌明知同案人陈淋饮酒，仍将其所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车交给同案人陈淋驾驶，欲由陈淋驾驶该二轮摩托车送刘斌到其位于福清市的家中。同案人陈淋驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载被告人刘斌从上述滨海饭店对面马路驶离数米后，被福清市公安局民警当场查获，后民警将同案人陈淋带至福清市第二医院进行抽血检验。经福建南方司法鉴定所鉴定，同案人陈淋血液中乙醇含量为146.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年6月8日，被告人刘斌主动向福清市公安局龙田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘斌具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘斌判处拘役一个月零十日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘斌及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人刘斌签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘斌主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2339号原告：孙威被告:昌图县三江口镇三江村村民委员会主要负责人：徐丹委托诉讼代理人：原告孙威与被告昌图县三江口镇三江口村村民委员会（以下简称三江村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依原告申请，本院依法冻结被申请人昌图县三江口镇三江村村民委员会账户存款150092元。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙威，被告三江村委会委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金93600元，并承担利息。事实和理由：被告三江村委会为化解村级债务所需，在原告处借款共计93600元，至今未偿还借款本息。被告三江村委会辩称，欠原告借款本金合计93600元及利息属实，同意偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面收款收据5份。欲证明被告欠原告借款并约定利息的事实。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据被告无异议，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：被告为化解村级债务，在原告处借款如下:1、于2016年4月2日，借款10000元，约定按月利率15%计息，被告出具农村专用收款收据一张；2、于2016年4月12日，借款30000元，约定按月利率15%计息，被告出具农村专用收款收据一张；3、于2016年8月30日，借款10000元，约定按月利率15%计息，被告出具农村专用收款收据一张；4、于2016年9月1日，借款23600元，约定按月利率15%计息，被告出具农村专用收款收据一张；5、于2016年9月14日，借款20000元，约定按月利率20%计息，被告出具农村专用收款收据一张。被告累计欠原告借款本金93600元，经原告索要未予偿还，至原告诉至本院。本院认为：被告为化解村级债务，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告三江村委会依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告昌图县三江口镇三江村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙威借款93600元，并承担欠款利息(利息包括：1、本金10000元，月利率15%，计息期间自2016年4月2日起至被告偿清全部债务之日止；2、本金30000元，月利率15%，计息期间自2016年4月12日起至被告偿清全部债务之日；3、本金10000元，月利率15%，计息期间自2016年8月30日起至被告偿清全部债务之日止；4、本金23600元，月利率15%，计息期间自2016年9月1日起至被告偿清全部债务之日止；5、本金20000元，月利率20%，计息期间自2016年9月14日起至被告偿清全部债务之日止)。如被告三江口村民委员会未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1651元、保全费1521元，合计3172元，由被告昌图县三江口镇三江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十七日书记员  王二治
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑初632号 被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年7月20日作出（2020）闽0181刑初632号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第九行至第十一行的“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定” 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初2339号申请人：孙威被申请人：昌图县三江口镇三江村村民委员会法定代表人徐丹申请人孙威与被申请人昌图县三江口镇三江村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙威于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人昌图县三江口镇三江村村民委员会存款150092元予以冻结。申请人以其中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昌图县三江口镇三江村村民委员会账户内的存款150092元。二、上述财产冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，由协助执行单位负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应承担相应法律责任。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费1521元由申请人孙威负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年六月二十八日书记员  王二治
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1088号申请执行人：青岛普通摄影艺术有限公司，住所地青岛市李沧区古镇路35号。法定代表人：马全吉，职务：总经理。被执行人：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区书院路62号。法定代表人：李俊，职务：主任。申请执行人青岛普通摄影艺术有限公司与被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1818号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心银行存款人民币1979805元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月二十一日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1088号申请执行人：青岛普通摄影艺术有限公司，住所地：青岛市李沧区古镇路35号，统一社会信用代码：91370213163923731E。法定代表人：马全吉，职务：总经理。被执行人：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区书院路62号，统一社会信用代码：12370213427440646X。法定代表人：李俊，职务：主任。申请执行人青岛普通摄影艺术有限公司与被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初1818号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）鲁0213民初1818号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年九月三日书记员  吕雅丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1284号 本院于2020年6月30日对原告吴小莉与被告蔡勇、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第十五页倒数第三、四行“原告吴小莉交纳4496元，被告蔡勇交纳164元”，补正为“原告吴小莉交纳4660元”。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  汤 霞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1404号 原告：魏必田，男，1984年3月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：周清，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，现住湖南省长沙市长沙县。 原告魏必田与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏必田到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏必田向本院提出诉讼请求：1、请求被告周清立即偿还借款本金30000元、利息2400元（自2020年2月7日起至同年6月7日止，按月利率2%计算，后期利息另算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告周清系朋友关系。2020年1月6日，被告因生活应急向我借款30000元，约定借期一个月。但被告借款后，拒不偿还。同年4月28日，被告向我出具了承诺书，承诺2020年5月15日以前偿还20000元，5月30日以前偿还10000元，否则按月收取20%费用。经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告周清未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告魏必田与被告周清系朋友关系。2020年1月6日，被告因生活应急向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2020年2月6日以前归还。当日，原告向被告尾号为1547的建设银行账户转账30000元。但借款到期后，被告拒不偿还。在原告催讨下，被告于同年4月28日向原告出具了一份承诺书，载明：本人周清，承诺借魏必田人民币叁万元，于2020年5月15日以前偿还20000元，剩余10000元于2020年5月30日以前偿还，否则按月收取20%费用。但出具承诺书后，被告仍未向原告偿还分文借款。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金30000元、利息2400元（自2020年2月7日起至同年6月7日止，按月利率2%计算，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。 以上事实，有被告出具的借条、承诺书、原告银行转账凭证、电话录音及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告周清因资金周转困难向原告魏必田借款，并出具了借条，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。借条上虽未约定利息，但被告在承诺书上载明到期未还款以月息20%收取费用，该利息约定有效，但利率过高，原告主张逾期以月利率2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许。被告借款到期后，未向原告偿还分文借款，已构成违约，被告应立即偿还原告借款，并承担利息损失。被告周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清在本判决生效之日起五日内向原告魏必田偿还借款本金30000元、利息2400元（自2020年2月7日起至同年6月7日止，按月利率2%计算，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费610元，减半收取计305元，财产保全费344元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄秋幸子
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1404号 申请人：魏必田，男，1984年3月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：周清，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，现住湖南省长沙市长沙县。 本院在审理魏必田与周清民间借贷纠纷一案中，申请人魏必田于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周清的银行账户或同等价值的其它财产，金额为32400元。申请人魏必田提交了其于2020年6月11日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为32400元。 本院经审查认为，申请人魏必田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周清的银行账户或同等价值的其它财产，金额为32400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄秋幸子
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1071号申请执行人：青岛祺鲁兴盛贸易有限公司，住所地青岛市李沧区永平路206号甲。法定代表人：施秋玉，职务：董事长。被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，职务：董事长。申请执行人青岛祺鲁兴盛贸易有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初4856号民事调解书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人浙江欣捷建设有限公司银行存款人民币2700339元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月八日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1071号申请执行人：青岛祺鲁兴盛贸易有限公司，住所地青岛市李沧区永平路206号甲。法定代表人：施秋玉，职务：董事长。被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，职务：董事长。申请执行人青岛祺鲁兴盛贸易有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初4856号民事调解书已生效并立案执行。被执行人已支付本案案款人民币2700339元，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初60号原告：京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟，统一社会信用代码914208216764909195。法定代表人：唐晓斌，董事长。委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。被告：康龙实业集团有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。原告京山武环商品混凝土有限公司（以下简称武环公司）与被告康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告武环公司的诉讼代理人曾慧娟、被告康龙公司的法定代表人黄锡元及其诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金900万元及原告实际偿还银行贷款所付利息595993.05元；2.判令被告按照借款合同约定以900万元为基数，按年利率9.6%向原告支付借款利息（从2019年1月9日起计算至被告实际还清本息之日止）；3.判令被告支付原告支出的律师费9万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日，原告与被告签订《借款合同书》，双方约定：原告通过向银行融资的方式借款900万元供被告使用，年利率9.6%，借款期限一年，即自2017年1月21日至2018年1月20日。合同签订后，原告履行了借款义务。在双方约定的借款期限内，被告未偿还借款本金，仅直接向原告支付银行利息从2017年1月20日至2018年1月20日共计841277.78元。从2018年2月开始，被告未再向原告支付任何本息，为此，原告就该借款行为向银行支付贷款利息595993.05元。2019年1月9日，原告将银行贷款本息全部还清。上述事实有《借款合同书》、《网上银行电子回单》、《借支单》、《贷款自动扣款收回本息回单》、《借款偿还凭证》予以证明。原告认为，原、被告签订的《借款合同书》有效，原告向被告出借900万元后，被告未按时偿还借款本息，构成违约。原告向银行偿还借款本息后，被告应继续向原告承担给付借款本息的责任，即按照合同约定偿还900万元本金、利息（按年利率9.6%计算，从2019年1月9日计算至履行之日止）、支付律师费9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告康龙公司承认武环公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、康龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内（下同）偿还京山武环商品混凝土有限公司借款本金900万元及京山武环商品混凝土有限公司已实际偿还的银行贷款利息595993.05元；二、康龙实业集团有限公司向京山武环商品混凝土有限公司支付后期利息（以900万元为基数，按年利率9.6%从2019年1月9日起计算至实际还清本息之日止）；三、康龙实业集团有限公司向京山武环商品混凝土有限公司支付律师费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39433.50元（已减半）、保全申请费5000元，由康龙实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年七月二十九日书记员  王一婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初60号申请人：京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟，统一社会信用代码914208216764909195。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。被申请人：康龙实业集团有限公司，住所地京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，该公司董事长。申请人京山武环商品混凝土有限公司与康龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于京山市新市镇京源大道南侧、新市大道东侧的毓秀建材（二期）部分商铺在价值1100万元范围内予以查封。申请人提供京山金点融资担保有限公司担保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人京山武环商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人康龙实业集团有限公司坐落在京山市新市镇京源大道南侧、新市大道东侧的毓秀建材（二期）的1幢1单元104号、106号、109号、204号、206号、209号，2幢1单元107号、108号、116号、117号、118号、207号、208号、216号、217号、218号，4幢1单元202号、102号，5幢1单元113号、116号、117号、118号、119号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由京山武环商品混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓双跃二〇二〇年六月十七日书记员  王一婷
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2020）川1303刑初17号 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控周超犯贩卖毒品罪、被告人吕勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，南充市高坪区人民检察院于2020年5月8日以补充侦查为由，建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2020年5月8日决定延期审理一个月。2020年6月8日，南充市高坪区人民检察院申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇二〇年六月八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1087号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：黄杰明，男，汉族，1978年12月22日出生，上高县人，住宜春市上高县。 被申请人：黄菲，女，汉族，1985年2月22日出生，上高县人，住宜春市上高县。系黄杰明之妻。 江西上高农村商业银行股份有限公司与黄杰明、黄菲、肖小根、晏云梅、黎运、潘娇霞金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担因申请错误造成被申请人的损失。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄杰明、黄菲银行存款110万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 晨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2109号 原告:李铁，男，1962年3月14日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。 委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：于业廷，男，1970年8月16日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。 被告：孟学平，女，1969年7月22日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。 原告李铁与被告于业廷、孟学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李铁的委托诉讼代理人翟宏宇、被告于业廷到庭参加诉讼，被告孟学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款10000元；2.被告支付原告自起诉之日至借款还清之日按照银行间同业拆借中心利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，两被告因购房向原告借款10000元。被告于业廷于2018年5月31日向原告出具借条1份，借条中约定借款于2020年5月31日前归还，截止起诉两被告尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 被告于业廷辩称，2007年，李铁成立了鲁淄农副产品合作社，于业廷成为该合作社股东，但于业廷并不知情，要求李铁解释清楚这些事。10000元钱是于业廷奶奶给的，并不是李铁直接给的。 被告孟学平缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，因购房需要，于业廷向李铁借款10000元。2018年5月31日，于业廷为李铁出具补写的借条1份，借条载明“因购房于2011年借李铁现金壹万元，最晚于2020年5月31日前偿还”。后，于业廷未偿还借款。 另查明，被告于业廷与被告孟学平系夫妻关系。 本院认为，被告于业廷向原告李铁借款，于业廷为李铁出具借条，于业廷与李铁之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告要求被告于业廷偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于业廷支付自起诉之日即2020年6月10日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款系被告于业廷与被告孟学平婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。被告孟学平既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于业廷、孟学平于本判决生效之日起十日内偿还李铁借款10000元； 二、于业廷、孟学平于本判决生效之日起十日内支付李铁自2020年6月10日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由于业廷、孟学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇二〇年七月十七日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2109号申请人：李铁，男，1962年3月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：于业廷，男，1970年8月16日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：孟学平，女，1969年7月22日出生，汉族，现住淄川区。申请人李铁与被申请人于业廷、孟学平民间借贷纠纷一案，申请人李铁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于业廷、孟学平的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人李铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于业廷、孟学平的财产在价值11000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年六月十五日代理书记员  高玲燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1945号 原告：柳丹，女，1978年5月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。 原告柳丹与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳丹及其委托诉讼代理人辛志力到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鱼料款人民币75240元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日起计息至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系曹庄镇小堡子鱼场经营者，2019年起陆续从原告处购买鱼料，原被告双方于2020年5月15日对账，还剩75240元鱼料款没有结清，原告与被告多次沟通，被告承认给钱，说一个月给1000、2000，并且要原告月月打电话催要，原告不能忍受，遂诉至法院。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王玲经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告王玲从原告柳丹处购买鱼料，经原、被告双方在微信上对账结算，现货款结余75240元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告柳丹已实际履行交付货物的义务，通过原、被告通话录音及微信聊天截屏等证据佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立，被告王玲尚欠原告柳丹货款75240元未给付。现被告王玲未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告柳丹诉请符合法律规定，结合证据中表明的货款数额和原告自认被告已经给付的数额，本院对原告柳丹诉请数额予以确认并支持。原告柳丹主张自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法支持原告柳丹自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。 被告王玲未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告柳丹提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起三十日内给付原告柳丹货款75240元，并自起诉之日起至本判决实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取843元、保全费774元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月十三日 法官助理任建慧 书记员张兵
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1945号申请人：柳丹，女，1978年5月26日生，汉族，住萌芦岛市龙港区。被申请人：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。申请人柳丹与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对王玲名下的车辆（车牌号：辽Ｐ×××**号奥迪小型轿车）予以查封。担保人赵海涛以其名下座落于绥中镇东大街东街小区2-3-6-××号，建筑面积47.02m2）提供担保。本院经审查认为，为了保护当事人的合法权益，利于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王玲名下的辽Ｐ×××**号奥迪小型轿车登记手续予以查封，期限二年；二、依法对登记在赵海涛名下座落于中的房屋（房权证字第**，建筑面积47.02m2）予以查封，期限为二年。未经本院许可，上述房屋不得转让、买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年六月十九日书记员  张兵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2829号 原告：崔明，男，1968年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩晓燕，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，系崔明亲属。 被告：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，淄博临淄龙信源果树专业合作社法人代表。 被告：淄博临淄龙信源果树专业合作社，住所地：淄博市临淄区龙贯村村西路北。 法定代表人：安兆平，负责人。 第三人：于景范，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 原告崔明诉被告安兆平、淄博临淄龙信源果树专业合作社、第三人于景范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明的委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告安兆平、淄博临淄龙信源果树专业合作社、第三人于景范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的土地转包合同。2、安兆平与淄博临淄龙信源果树专业合作社共同偿还欠原告土地承包费18340元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月1日被告安兆平与原告签订土地承包经营合同，约定原告的4.2亩土地转包给被告，每年每亩土地承包金额为小麦1000斤（约定每斤小麦1.3元），每年6月1日由被告支付给原告5460元，2017年3月10日，被告安兆平等人以原告等人的转包的土地为基础，成立淄博临淄龙信源果树专业合作社，二被告自2017年开始，陆续拖欠原告承包费。虽经原告多次催要，被告仅支付3500元，剩余18340元未缴纳。故提起诉讼。 被告安兆平未作答辩。 被告淄博临淄龙信源果树专业合作社未作答辩。 第三人于景范未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据： 1、土地转包合同一份、微信转账凭证一份;2、通话详单一份。 因被告及第三人未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月1日，被告安兆平与原告签订土地承包经营合同，约定原告的4.2亩土地转包给被告，转包年限为15年，每年每亩土地承包金额为小麦1000斤，每年6月1日前由被告按当地小麦市场价格付款。自合同签订后至2017年6月1日，被告安兆平均按照每斤小麦1.3元，每年向原告支付5460元承包费。自2017年始，被告拖欠原告承包费，仅于2019年7月支付原告3500元，其他承包款一直未付。故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告安兆平签订的土地转包合同合法有效，交纳土地承包费的时间约定明确，被告安兆平应按时交纳，其未按约履行，应承担付款责任，且原、被告双方在合同中明确约定，如被告转包资金不到位，原告有权随时终止合同，故原告要求解除与被告安兆平签订的土地转包合同，并由被告安兆平支付拖欠承包款的诉讼请求，本院予以支持，拖欠承包费的数额应按照原、被告实际履行的每亩每斤小麦1.3元乘以拖欠时间4年予以计算，被告安兆平已支付3500元的承包费，应依法予以扣除。原告崔明系与被告安兆平签订的土地转包合同，根据合同相对性原则，被告淄博临淄龙信源果树专业合作社不应承担付款责任，故对原告要求被告淄博临淄龙信源果树专业合作社与被告安兆平共同偿还土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告崔明与被告安兆平于2013年3月1日签订的土地转包合同。 二、被告安兆平于本判决生效后十日内支付原告崔明土地承包费18340元。 三、驳回原告崔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，财产保全费203元，由被告安兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1079号 申请执行人李春付，男，汉族，住禹城市。 被执行人贾长伟，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初357号民间借贷纠纷一案中，进入执行后，双方当事人自愿达成和解履行协议并订立还款计划，申请执行人李春付撤回对被执行人贾长伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执1079号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 健
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1079号 被执行人：贾长伟 你与申请执行人李春付民间借贷纠纷一案的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人贾长伟偿还申请执行人李春付借款65000元及利息（详见判决）。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人负担案件受理费825元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2829号 申请人：崔明，男，1968年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博临淄龙信源果树专业合作社，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇龙贯村村西路北，统一社会信用代码：93370305MA3DAEL19E。 法定代表人：安兆平。 本院在审理原告崔明诉被告安兆平、淄博临淄龙信源果树专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安兆平、淄博临淄龙信源果树专业合作社名下银行存款18340元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人提供的担保财产为韩晓燕所有的房屋一套。 本院认为，申请人崔明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩晓燕所有的位于临淄区xxx房产。 二、对被申请人安兆平、淄博临淄龙信源果树专业合作社名下在银行的存款18340元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月八日 代理书记员  毕鑫奎
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1538号原告（反诉被告）：栾蔼云，男，1957年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被告（反诉原告）：于学勤，男，1971年5月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。第三人：若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司，住所地新疆若羌县1号小区1号楼3单元301室。法定代表人：李秉勃，董事长。原告（反诉被告）栾蔼云与被告（反诉原告）于学勤、第三人若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月22日，反诉原告于学勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告于学勤撤诉处理。反诉案件受理费1850元，由反诉原告于学勤负担。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月二十七日书记员 万泽阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2228号 申请人：姚海波，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：张玲娜，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘秋生，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人:张晓，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 姚海波与张玲娜、刘秋生、张晓民间借贷纠纷一案，申请人姚海波向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人张玲娜、刘秋生、张晓名下价值98,000元的财产。申请人姚海波以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姚海波的申请符合有关法律规定。但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玲娜、刘秋生、张晓名下价值95,428元的财产。 案件申请费974元，由申请人姚海波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年七月六日 代理书记员  杨**
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1538号原告：栾蔼云，男，1957年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：于学勤，男，1971年5月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。第三人：若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司，住所地新疆若羌县1号小区1号楼3单元301室。法定代表人：李秉勃，董事长。原告栾蔼云与被告于学勤、第三人若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾蔼云到庭参加诉讼，被告于学勤、第三人若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾蔼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还矿石加工款35000元；2.要求被告退还铁矿石款137513元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处拉运矿石2428.57吨到圣地矿业公司加工铁精粉，铁精粉加工费为每吨70元，被告支付给圣地矿业公司铁精粉加工费170000元，被告承诺五百吨矿石所生产出的275吨的铁精粉价值为137513元，待该批矿石生产铁精粉后，原告去拉运，被告以种种理由拒不兑现对原告的承诺，拒不让原告拉运货物，原告为维护其合法权益，现依法起诉至人民法院。被告于学勤未作答辩。第三人若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，栾蔼云（甲方）与常建文（乙方）签订《矿产品采购合作协议书》，约定“甲方正常生产后，每月按原料比例来保证乙方精粉量，具体为20万吨原料保证乙方精粉量，乙方2月底以前分期分批支付甲方壹佰万元”。同时约定铁精粉以钢厂化验单位基准计算，品味不得低于63%，单价为以63%为基数每吨单价500元，每提高一个品味加价15元，每降低一个品味减15元，60%品味以下每个品味减20元，58%品味拒收。2018年8月16日，于学勤出具承诺书一份，载明“于学勤承诺栾蔼云的矿石在圣地矿业剩余五百余吨，待圣地开机后，现生产该矿石，所生产出的铁精粉全部由栾蔼云拉走，矿石加工费已付清。共计壹拾柒万元整。拉倒圣地矿业的矿石总数为2428.57吨。注：栾蔼云与于学勤之前账目已清”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告陈述常建文与于学勤系合伙关系，但未提交相关证据予以证实，且《矿产品采购合作协议书》也不能证明铁精粉的加工费。按照栾蔼云的陈述，是于学勤从其处购买矿石后，到第三人处加工。因此，是于学勤与第三人之间存在加工合同关系，加工费应是付给第三人，原告主张加工费无事实依据。且原告庭审也未举证证明加工费为每吨70元。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付矿石款的诉讼请求，庭审中原告仅提交了一份自己书写的价格明细，但这只是原告的单方陈述，且原告庭审中陈述，这份明细是按照原告和第三方合同约定的价格计算的成本价，合同具有相对性，原告与第三方的约定不能约束原、被告，原告举证无法证明矿石的价格，且即使常建文系原告合伙人，《矿产品采购合作协议书》也未约定矿石的价格，也无法依据《矿产品采购合作协议书》计算矿石价格，且根据该合同，双方是对铁精粉达成的买卖合同，而非矿石的买卖合同，况且常建文与于学勤之间是否系合伙人原告也未提交证据证明。庭审中，对于矿石的具体数量，原告也无法确定，根据以上分析，对于原告要求被告支付矿石款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均无相关证据予以证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾蔼云的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告栾蔼云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月二十七日书记员 万泽阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5388号申请人：张金仁，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：田贵勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王君利，女，1975年8月27日生，汉族，住天津市津南区。申请人张金仁与被申请人田贵勇、王君利民间借贷纠纷一案，申请人张金仁于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田贵勇、王君利名下价值680000元的财产予以诉讼保全。申请人张金仁以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田贵勇、王君利名下价值680000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年七月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
福建省武平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824刑初314号 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年10月19日出生于福建省武平县，汉族，汉族，农民，住武平县。 指定诉讼代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告人钟惠英，女，1970年6月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 指定辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人钟惠英犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 本院在审理过程中，因受当地新冠肺炎疫情特殊影响等原因，使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  陈向前 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林素珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5388号原告：张金仁，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨宇，天津捍正律师事务所律师。被告：田贵勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王君利，女，1975年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告张金仁与被告田贵勇、王君利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁及其委托诉讼代理人邢文祥、刘馨宇、被告田贵勇、被告王君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款500000元；2、判令二被告连带偿还原告利息，利息计算方式为：以本金500000元为基数，按年利率12%计算，从2017年6月19日计算至实际给付之日止，截至今利息为180000元；3、请求人民法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日原告张金仁借款给被告田贵勇500000元整。2020年7月6日，被告田贵勇出具给原告张金仁欠条1份，上写明“2017年6月18日原告张金仁借款给被告田贵勇50万元整，月息1分定期一年。截至2020年6月18日欠付本金50万元，利息18万元，田贵勇保证全额偿还本金及利息”。被告王君利与被告田贵勇系夫妻关系，为此借款以及利息的偿还作为担保人签字。二被告至今未偿还，原告多次向二被告催要无果，故起诉。田贵勇、王君利辩称，同意原告诉讼请求，要求在2021年8月10日前一次性还清。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月18日，被告田贵勇以资金周转为由向原告借款500000元，并约定借款月利率为1%；原告通过银行转账给付被告田贵勇人民币500000元。2020年7月6日，二被告为原告出具欠条，其主要内容为“因资金周转需要，田贵勇于2017年6月18日向张金仁借款人民币50万元整，月息1分定期一年。截止2020年6月18日欠付本金50万元，利息18万元。田贵勇保证全额偿还本金及利息”。田贵勇在“借款人签字”处签名并捺指印，王君利在“担保人”处签名并捺指印。现原告起诉，提出如上诉请。庭审中，被告坚持于2021年8月10日前一次性还清，而原告要求被告分期偿还所欠原告借款。虽经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据原告提交的证据及被告庭审中的自认，应当确认原告与被告田贵勇之间形成了合法的借贷关系，被告王君利自愿对涉诉借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告方偿还借款及利息的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田贵勇于本判决生效后15日内偿还所欠原告借款500000元及截至2020年6月18日的利息180000元，合计680000元；并以500000元为基数按年利率12%给付此款自2020年6月19日起至全部付清之日止的利息。二、被告王君利对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告田贵勇、王君利连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年八月十三日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5476号 申请人：李玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理李玲与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人李玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值57354元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为57354元的保单保函（保函编号：6051108046020200000384）为申请人李玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值57354元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初128号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐子涵，男，1995年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，江西省鹰潭市余江区人，户籍所在地余江区，现住余江区，2019年10月28日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。被告人刘聪，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鹰潭市余江区人，家住余江区，2020年3月26日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐子涵、刘聪犯聚众斗殴罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人徐子涵、刘聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份，因水库水质污染专项整治工作，余江县水产场在收回五湖水库的水产养殖权时，与张某2等人发生了合同纠纷。2016年1月19日，刘某6（已判决）带着水产场干部至五湖水库，欲开闸放水，与水库承包商张某2、其妻朱某某、工作人员张某1、蔡某发生纠纷，开闸行为遭到张某2等人阻止，刘某6欲强行开闸，被张某1抱住不慎跪倒在地。刘某6起身后想教训张某1，遂拨打电话给其子刘某1（已判决），告知刘某1其在五湖水库被打了，让刘某1带人赶至五湖水库。刘某1接到电话后，立即拨打电话纠集刘某3和刘某2（均已判决），让其带人前往五湖水库，同时自己开车纠集被告人徐子涵、被告人刘聪及刘某4（已判决）等人赶往现场。刘某3接到电话后和刘某7（已判决）驾驶教练车第一个赶至现场，并在刘某6的指认下，殴打被害人张某1并强行将张某1拖上了车，随后刘某1等人赶至现场，徐子涵、刘聪和刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某7等人对被害人张某2、蔡某等人进行殴打。经鉴定，张某2伤情为轻伤二级，蔡某伤情为轻微伤，张某1伤情为轻微伤。2019年10月28日被告人徐子涵到鹰潭市公安局余江分局投案；2020年3月26日被告人刘聪到鹰潭市公安局余江分局投案。上述事实，被告人徐子涵、刘聪在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口登记表、证人刘某5的证言、被害人张某2、张某1、蔡某的陈述、同案犯刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某7的供述与辩解、被告人徐子涵、刘聪的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子涵、刘聪积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐子涵、刘聪所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合审前社区矫正调查，对被告人徐子涵、刘聪宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐子涵、刘聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐子涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年七月十五日书记员 唐仙琪
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初128号被告人徐子涵、刘聪犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年7月15日作出（2020）赣0622刑初128号刑事判决书。现发现其中本院认定部分有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书判决主文第三页第三行“公诉机关指控被告人徐子涵、刘聪所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。”；现更正为“各被害人的经济损失均得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐子涵、刘聪所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。”本裁定书与被补正的（2020）赣0622刑初128号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 熊 鹰二〇二〇年八月三日书记员 唐仙琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2343号原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人：戴俊，执行董事。委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程叔梅，女，汉族，1982年8月3日出生，抚州市临川区人，个体户，地址江西省抚州市临川区。被告付君辉，男，汉族，1976年9月8日出生，抚州市临川区人，个体户，地址江西省抚州市临川区。两被告委托诉讼代理人张炜颀、裴银宇（实习），江西瀛竹律师师事务所律师。代理权限：特别代理。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告程淑梅、付君辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温向东，被告的委托诉讼代理人张炜颀、裴银宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司诉称，两被告系抚州市众泰建材有限公司股东。2017年6月5日抚州市众泰建材有限公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向该公司供应预拌混凝土，该公司依据混凝土数量支付货款，合同还对价格、货款结算、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但该公司未依约支付货款。截至当前，尚欠货款1550543.8元。2020年4月经原告查询，该公司已被两被告注销。两被告应承担债务清偿责任。诉请要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1550543.8元及利息（自2018年12月26日至2019年8月19日按银行同期同类银行贷款利率计算；此后至付清货款之日的利息按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告程叔梅、付君辉辩称：1、原告隐瞒了被告不支付货款的关键原因，是由于众泰公司与原告存在租赁合同关系，原告尚欠众泰公司租金一直未结算。我方保留另行诉讼的权利；2、原告主张金额有误，原告应提供送货单和小票加以佐证；3、被告并未违约，无需支付利息。退一步说即使按照原告主张，利息也计算有误。请原告驳回原告诉请。经审理查明，原告系商品混凝土供应商。2017年6月5日原告（合同甲方）与抚州市众泰建材有限公司（合同乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同主要内容：乙方因工程向甲方预定3万方预定混凝土，从2017年6月开始供货，结算时以实际供应的数量计算，合同对不同强度等级标号水泥单价进行了约定，付款方式为甲方垫资6000方混凝土货款后，按月结算80%，在2018年12月25日之前付清全部货款。2018年8月6日，原告向抚州市众泰建材有限公司发出《往来款对账函》，载明截止2018年7月31日抚州市众泰建材有限公司欠原告应收款1550543.80元。被告付君辉在该函上签名并加盖了抚州市众泰建材有限公司公章确认信息无误。2019年元月21日，两被告作为抚州市众泰建材有限公司的全体投资人向抚州市临川区市场监督管理局申请公司简易注销，并签下《全体投资人承诺书》承诺：企业申请注销登记前债权债务已经清算完结。全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任。被告认可抚州市众泰建材有限公司于2019年3月8日被抚州市临川区市场监督管理局核准注销。以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》及《往来款对账函》，抚州市临川区市场监督管理局档案资料《全体投资人承诺书》及企业注销登记申请书复印件，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与抚州市众泰建材有限公司所签合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应按合同履行各自义务。合同履行过程中，原告已向被告发出《往来款对账函》，经被告付君辉签字及抚州市众泰建材有限公司盖公章确认，足以认定抚州市众泰建材有限公司尚欠原告混凝土款计人民币1550543.80元。抚州市众泰建材有限公司为有限责任公司，两被告为抚州市众泰建材有限公司的股东，在公司注销时未对原告的债务进行清算，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款规定应由清算组承担赔偿责任；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“有限责任公司的清算组由股东组成”。因此两被告应对原告承担赔偿责任。对被告辩称确认时未看清金额，要求原告应提供送货单及小票予以佐证的请求。本院认为，《往来款对账函》系双方对尚欠水泥款的结算确认，被告若认为该金额确认有误，举证责任在被告方，现被告未能就此举证应承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。被告辩称“不支付货款的原因是因为原告尚欠抚州市众泰建材有限公司租金”，认为不应支付利息。被告尚不能举证双方存在租赁关系并欠租金的证据，被告举证的2020年5月8日的《说明》仅为被告单方陈述，不足以证实其主张的事实；且被告主张的租赁关系与本案非同一法律关系，被告应另行主张。对被告该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付延期支付货款利息损失的请求。本院认为，因被告未及时支付原告货款，已造成原告未及时回笼货款的利息损失，对原告该请求本院予以支持。该利息损失以人民币1550543.80元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；此后至付清货款之日的利息按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告程叔梅、付君辉应在本判决生效后十日内给付原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司混凝土货款计人民币1550543.80元；二、被告程叔梅、付君辉应在本判决生效后十日内给付原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司利息损失（以人民币1550543.80元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；此后至付清货款之日的利息按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19660元和诉讼保全费5000元，由被告程叔梅、付君辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  王云霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  艾 艳
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2343号申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人戴俊，执行董事。委托诉讼代理人温向东、吴越，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人程叔梅，女，1982年8月3日，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人付君辉，男，1976年9月8日，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人抚州市众泰建材有限公司。住所地：江西省抚州市临川区临崇公路。统一社会信用代码：913610023513577495。法定代表人马孟江，执行董事。本院在审理抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与程叔梅、付君辉、抚州市众泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币166万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程叔梅、付君辉、抚州市众泰建材有限公司银行存款人民币166万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  杨岿然二〇二〇年六月二日书记员  艾 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3812号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：张露露，男，1988年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：翟小连，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：张亮亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：张运才，男，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告张露露、翟小连、张亮亮、张运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张露露、翟小连、张亮亮、张运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张露露偿还借款50000元及利息（自2019年10月22日起，按月利率10.7‰计算至2019年11月19日；自2019年11月20日起，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2.被告翟小连、张亮亮、张运才承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月19日，其的克井支行与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定被告张露露在2018年11月19日至2020年11月19日期间内连续借款累计最高余额不超过50000元，按月结息，如逾期还款，逾期利率上浮50%，被告翟小连、张亮亮、张运才为连带保证人。同日，其依约向被告张露露支付借款50000元，约定借款期限一年，月利率10.7‰，后被告张露露将利息清至2019年10月21日，之后未再付息，亦未偿还借款。被告张露露、翟小连、张亮亮、张运才未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年11月19日，原告的克井支行与被告张露露、翟小连、张亮亮、张运才签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定张露露作为借款人向原告的克井支行申请从2018年11月19日至2020年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过50000元，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，按月结息，如逾期还款，逾期之日按合同利率上浮50%计收利息，被告翟小连、张亮亮、张运才作为保证人，对张露露在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。同日，原告的克井支行向被告张露露出借50000元，双方约定借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日，借款月利率10.7‰。后被告张露露支付利息至2019年10月21日，之后未再付息，亦未偿还借款。本院认为，原告与被告张露露、翟小连、张亮亮、张运才签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告张露露提供借款50000元后，张露露未按期还款，现原告要求被告张露露偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告翟小连、张亮亮、张运才作为连带保证人，应对被告张露露的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张露露在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年10月22日起，按月利率10.7‰计算至2019年11月19日；自2019年11月20日起，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告翟小连、张亮亮、张运才对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，保全费580元，由被告张露露负担，被告翟小连、张亮亮、张运才承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月十五日书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3812号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：张露露，男，1988年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：翟小连，女，1988年4月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：张亮亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：张运才，男，1965年4月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张露露、翟小连、张亮亮、张运才名下价值56000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张露露、翟小连、张亮亮、张运才名下价值56000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十日书记员  孔梦瑶
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初153号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人高某，男，1978年11月4日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。2013年5月13日，因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处管制三个月。   辩护人张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人高某三个月拘役，并处罚金3000元。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，就对被告人的量刑有如下意见：1、被告人如实坦白供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2019年9月29日01时29份左右，高某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行检验，其血中乙醇含量249.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：   1、书证   （1）常住人口基本信息，证实被告人高某户籍信息。   （2）证明材料，经查，高某有违法犯罪记录。   （3）到案情况、查获经过，2019年9月29日01时29份左右，高某醉酒（血中乙醇含量249.4mg/100ml)后驾驶×××号机动车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经调查，高某对醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。   （4）机动车驾驶证复印件，证明被告人高某的驾驶资格。   （5）血样提取登记表，证明被告人高某血中乙醇含量为249.4mg/100ml   （6）公安交通管理行政处罚决定书，包公交决字[2019]第150204-2000529804号，被处罚人：高某，处罚结果：吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领。   （7）刑事判决书：（2013）包青刑初字第72号，证实被告人高某饭故意伤害罪，判处管制三个月。   （8）认罪认罚具结书，证实被告人高某认罪认罚且签字具结。   2、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述，证实2019年9月29日酒后驾驶机动车被交警查获的经过，且对酒检结果无异议。   3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312334号理化检验报告，检验结果：高某血中乙醇浓度为249.4mg/100ml。   本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭建蒙   人民陪审员 苏峻峰   人民陪审员 牛 璐     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2178号原告：江来明，男，1980年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：林玉虎，男，1977年5月27日出生，汉族。住所地：江西省。原告江来明(以下简称原告)与被告林玉虎(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江来明到庭参加诉讼，被告林玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款217000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系表兄弟亲戚。2007年8月份被告和别人合股搞大型挖沙机，因资金不足，向原告借款，共计377000元。后于2017年归还了160000元，尚欠217000元至今未还。此款经我多次催讨未果，现电话不接，人也躲着不见。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林玉虎未参与庭审，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告亲姑姑的儿子。2007年8月，被告向原告借款377000元，原告通过银行现存借给被告120000元，现金借给被告257000元。后被告于2017年归还借款160000元，2019年6月3日，被告出具借条一张，上载明：“今对账，林玉虎于2007年8月共借到江来明人民币377000元（其中银行现存人民币120000元，现金支付人民币257000元）。现林玉虎共向江来明还款人民币160000元，尚欠借款人民币217000元，双方一致同意，林玉虎应于2020年6月3日前按时还回剩余本金”，后被告未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年6月16日依法作出（2020）赣0981民初2178号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告借款本金217000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉虎于本判决生效后10日内归还原告江来明借款本金217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2278元，保全费1645元，合计3923元，由被告林玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年七月十六日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2178号申请人：江来明，男，1980年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：林玉虎，男，1977年5月27出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江来明与被申请人林玉虎民间借贷纠纷一案中，申请人江来明于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉虎的银行存款225000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人江来明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉虎在银行（金融机构）的存款人民币共计225000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年六月十六日书记员  徐婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初881号 申请人：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付春荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：饶某华，男，1961年3月19日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪某银行股份有限公司与被申请人饶汉华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人饶某华以身份证号36×××1Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以31432元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0204刑初153号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某，男，1978年11月4日出生，公民身份证号码XXX，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。辩护人张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人高某三个月拘役，并处罚金3000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，就对被告人的量刑有如下意见：1、被告人如实坦白供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日01时29份左右，高某饮酒后驾驶小型汽车行驶至某交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行检验，其血中乙醇含量249.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：1、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人高某户籍信息。（2）证明材料，经查，高某有违法犯罪记录。（3）到案情况、查获经过，2019年9月29日01时29份左右，高某醉酒（血中乙醇含量249.4mg/100ml)后驾驶机动车行驶至某交叉口西300米时，被执勤民警当场查获。经调查，高某对醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。（4）机动车驾驶证复印件，证明被告人高某的驾驶资格。（5）血样提取登记表，证明被告人高某血中乙醇含量为249.4mg/100ml（6）公安交通管理行政处罚决定书，包公交决字[2019]第150204-2000529804号，被处罚人：高某，处罚结果：吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领。（7）刑事判决书：（2013）包青刑初字第72号，证实被告人高某饭故意伤害罪，判处管制三个月。（8）认罪认罚具结书，证实被告人高某认罪认罚且签字具结。2、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述，证实2019年9月29日酒后驾驶机动车被交警查获的经过，且对酒检结果无异议。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）字【2019】312334号理化检验报告，检验结果：高某血中乙醇浓度为249.4mg/100ml。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  苏峻峰人民陪审员  牛 璐二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初881号 原告：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：饶某华，男，1961年3月19日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪某银行股份有限公司与被告饶某华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪某银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告饶某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告饶某华偿还我行双塘支行借款本金2.26万元及利息8832.66元（利息截止至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告饶某华向我行双塘支行申请农资贷款2.4万元，并与我行双塘支行签订【2016】双塘支行小借字第189x4号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金2.4万元，借款期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止（利息按办理借款凭证日算起），借款年利率4.750014%，还款方式为到期还本，按季付息。借款人饶汉华于2016年3月31日在我行双塘支行办理了发放贷款2.26万元，用途为农资，借据号189x8，年利率4.750014%，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2017年3月30日的出账凭证，截止2020年6月5日借款人在我行双塘支行共结欠本金2.26万元，共结欠利息8832.66元（除去了已还利息2463.45元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 饶某华未答辩。 根据原告江西金溪某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告饶某华与原告江西金溪某银行股份有限公司双塘支行签订【2016】双塘支行小借字第189x4号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金2.4万元，借款期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止，借款用途是农资。合同约定借款利率为年利率4.750014%，按季结息。2016年3月31日原告双塘支行发放2.26万元贷款给被告。截止2020年6月5日该笔贷款共结欠本金2.26万元，结欠利息8832.66元。 本院认为，原告江西金溪某银行股份有限公司与被告饶某华签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告饶某华应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告饶某华拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶某华在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪某银行股份有限公司归还贷款本金2.26万元，利息8832.66元（该利息计算至2020年6月5日，之后的利息按合同约定的年利率4.750014%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费293元，由被告饶某华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3441号 苌云柏： 你诉与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十九日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初516号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人鉴勇，男，1972年11月25日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，个体业者，住东营市东营经济技术开发区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人鉴勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月28日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人鉴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月2日15时1分许，被告人鉴勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人鉴勇血液中的酒精含量为143.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鉴勇判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人鉴勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鉴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鉴勇被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鉴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十八日书记员  宋京翰