wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4264号原告：陈春生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱爱武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈春生与被告朱爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告朱爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：判处被告朱爱武偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率12‰支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年4月29日，被告朱爱武因需要资金周转向原告陈春生借款5万元，双方约定借款利息月利率12‰。借款后，原告陈春生多次催收未果，故原告诉至法院。原告陈春生为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告朱爱武于2018年4月29日向原告陈春生借款50000元，并约定利息为1分2厘的事实。被告朱爱武辩称，借款属实，但借款利息为月息一分即年息一分二厘，现被告朱爱武经济困难，希望明年年底偿还。被告朱爱武未向本院提供证据。本院对原告陈春生提供的证据进行审查后认为，原告陈春生提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年农历4月29日，被告朱爱武因资金需要向原告陈春生借款50000元。原告陈春生提供借款后，被告朱爱武亦向原告陈春生出具借条1份，载明“本人朱爱武今借到陈春生人民币伍万元整（50000）利息1分2厘借款人：朱爱武借款人地址：盘龙村新建组朱家089号古历2018年4月29日电话：158××******。”后原告陈春生多次向被告朱爱武催收上述借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告朱爱武因资金需要原告陈春生借款5万元，原告陈春生提供借款后，被告朱爱武亦向原告陈春生出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告陈春生催收，被告朱爱武未予偿还，故原告陈春生请求判令被告朱爱武偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告书面约定利息为“1分2厘”，未明确约定为年息还是月息。现原告陈春生主张为月息，被告朱爱武辩称为年息，鉴于原告陈春生就其主张不能提供证据佐证，故应按年利息12%计算利息为宜，故原告陈春生请求从2018年农历4月29日即2015年6月12日起按月利率12‰起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告朱爱武应从借款之日即2015年6月12日起按年利率15%支付利息至实际还款之日止。被告朱爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱爱武在本判决生效后五日内偿还原告陈春生借款本金5万元及，并从2015年6月12日起按年利息12%支付借款利息至实际还款之日止；二、驳回原告陈春生其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十二月三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1913号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：陶晓群，男，1984年5月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告陶晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市全顺物业管理有限公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告陶晓群经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年8月1日起至2020年6月30日的物业费2514元（按面积94.69平方米×0.45元/月/平方米×59个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区×号楼×单元×室业主，该房面积为94.69平方米。被告签订前期物业服务合同约定物业费收费标准为0.45元/月/平方米，物业费每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三交纳违约金。自2015年8月1日原告入驻滨湖华城小区提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催索未果，遂诉诸贵院，望依法判决。被告陶晓群未作答辩。本院经审理查明：被告系进贤县的业主。2010年2月25日，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业服务费用。后南昌银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，南昌银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为94.69平方米，每月应交纳物业费42.61元。被告自2015年8月1日起未缴纳物业费，截至2020年6月30日，按59个月计算，被告尚欠原告物业费2514元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》及南昌银湾物业管理有限公司与原告签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。被告陶晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶晓群给付原告南昌市全顺物业管理有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费人民币2514元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  罗小成人民陪审员  刘雪琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1913号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U,法定代表人：支伟平，职务：负责人。被告：陶治群，男，1982年3月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告陶治群物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1908号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 负责人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：陈兴斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兴斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴斌银行存款2506.20元（本金2120.20元、利息311.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十三日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1908号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈兴斌： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈兴斌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2120.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执1908号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2198号 芮某 本院于2020年08月24立案执行申请人戴有云申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2198号 本院在执行申请执行人戴有云与被执行人芮某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将芮某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2173号原告：马梦淮，男，汉族，1994年11月1日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：尹希纯，男，汉族，1994年4月13日出生，住淮安市清江浦区。原告马梦淮与被告尹希纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马梦淮及其委托诉讼代理人汪玲西到庭参加诉讼，被告尹希纯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马梦淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7500元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告以资金周转需要向原告借款，原告基于信任原告分多次微信转账共计18000余元给被告，期间，被告向原告偿还了部分款项，尚欠7500元未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告尹希纯未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月期间，被告尹希纯通过微信向原告多次借款，金额合计13625元，被告通过微信还款6100元，被告尚欠7500元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告马梦淮与被告尹希纯之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、微信转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告尹希纯在借款后仅偿还部分款项，剩余7500元至今未付，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款7500元及利息（以7500元为基数，从2020年5月6日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹希纯于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告马梦淮借款7500元及利息（以7500元为基数，从2020年5月6日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尹希纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十月十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2173号原告：马梦淮，男，汉族，1994年11月1日出生，住淮安市。被告：尹希纯，男，汉族，1994年4月13日出生，住淮安市清江浦区。原告马梦淮与被告尹希纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 笪 旭人民陪审员 卢正慧二〇二〇年七月十五日法官助理李媛书记员魏笑
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2198号申请执行人：戴有云，男，1968年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：芮为龙，男，1976年6月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人戴有云与被执行人芮为龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0116民初3467号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告芮为龙于本判决生效之日起十日内向原告戴有云归还借款本金200000元、支付利息损失14000元，合计214000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴有云超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告戴有云负担990元，由被告芮为龙负担4510元。现申请执行人戴有云以被执行人芮为龙未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人芮为龙发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人芮为龙仅有零星银行存款；2、查明被执行人芮为龙名下无不动产登记信息；3、查明被执行人芮为龙名下有苏Ａ×××**雅阁牌轿车一辆，上述车辆已被它案查封，本案无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人芮为龙、前往户籍地南京市六合区调查等形式对被执行人芮为龙进行了调查和执行，未查找到芮为龙及其可供执行的财产。四、向被执行人芮为龙发出限制消费令，对被执行人芮为龙采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人芮为龙发出失信决定书，将被执行人芮为龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人申请不处置被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3111号申请人：徐亚玲，女，1966年9月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人：代德刚，男，1961年7月26日生，汉族，住山东省定陶县。申请人徐亚玲与被申请人山东省曹县公路管理局、代德刚民间借贷纠纷一案，申请人徐亚玲于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代德刚名下银行存款600000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192020000613）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代德刚名下银行存款600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16145号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币110,106.60元、税金损失15,134.07元、违约金22,021.32元，合计147,261.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为染料产品买卖及供应关系,由原告向被告供应染料产品。截至2020年3月31日,被告应支付给原告的货款为241,656.60元。经原告多次催讨后,被告向原告退回了价值131,550元的货物并就剩余货款110,106.60元签订了《还款协议书》,约定被告拖欠原告的货款分为4期偿还,且被告应将退货对应的红字发票开具给原告,否则被告应将红字发票所对应的税金15,134.07元支付给原告。根据《还款协议书》约定,被告应于2020年6月30日前支付第一期货款30,000元,但被告到期未履行义务,亦未开具相红字发票。根据《还款协议书》第3.1条,被告未按约定支付货款的,应承担未支付部分金额20%的违约金,即被告应承担违约金22,021.32元。截至2020年8月10日,被告应支付原告的货款、税金损失及违约金合计为147,261.99元。故原告提起诉讼。被告无锡大洋纺织印染有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告出具还款协议书一份，证明被告确认截至2020年6月19日尚欠原告货款110,106.60元。2.出库单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告为染料产品供应关系,由原告向被告供应染料产品。双方签订了《还款协议书》,确定被告尚欠原告货款总额为110,106.60元(不包括退货的红字发票对应税金15,134.07元)，被告就上述货款分4期至2020年9月30日前付清,且被告应将退货对应的红字发票开具给原告,若被告未能按时开具红字发票，应同时将税金15,134.07元支付给原告。另约定,被告未按约定支付货款的,原告有权要求被告承担未支付部分欠款金额20%的违约金。但被告未按约定履行义务,故原告涉讼。本院认为，原、被告双方的买卖关系，应确认为合法、有效，双方均应恪守。被告作为需方，应及时履行付款义务，逾期付款的，应承担相应的违约责任。被告应在2020年9月30日前支付全部货款及税金损失15,134.07元，原告主张违约金，本院依法予以准许，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款110,106.60元；二、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司税金损失15,134.07元；三、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金22,021.32元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.20元，减半收取，计1,622.60元，财产保全费1,256.30元，均由被告无锡大洋纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16145号申请人：上海安诺其集团股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：庄泳，女。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市。申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海安诺其集团股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司价值人民币147,261.99元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司价值147,261.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初333号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族1975年5月3日出生。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。无法联系。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告徐晓金、张贵梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐晓金归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2017年6月21日至2020年3月10日为10889.50元）；二、判令被告张贵梅承担连带还款责任；三、本案所有诉讼费及公告费由被告方承担。事实和理由：2017年2月24日，被告徐晓金向原告方申请并获得摇钱树信用贷款50000.00元，贷款期限为三年，于2020年2月23日到期，月利率8.025‰。获得贷款后，被告仅结息至2017年6月20日，且当前尚欠本金50000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告徐晓金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张贵梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告徐晓金于2014年2月签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为004002012111303048），该合同对双方的权利义务进行了约定。2015年11月30日，被告张贵梅以被告徐晓金妻子身份向原告出具书面《共同债务确认书》，自愿承诺作为徐晓金的共同债务人，在2015年11月30日至2017年11月29日期间对涉案小额信贷合同下产生的所有借款承担连带还款责任。2017年2月24日，被告徐晓金向原告申请贷款50000.00元，贷款用途为建房，贷款月利率为6.6875‰（年利率为8.025%），贷款期限为三年即2020年2月23日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告仅支付利息至2017年6月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金50000.00元未偿还，及2017年6月21日之后的利息未支付。贷款到期后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐晓金和张贵梅的身份证复印件、结婚证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告徐晓金签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告徐晓金发放贷款，被告徐晓金未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约。而被告张贵梅作为共同债务连带还款责任人，亦负有清偿该笔借款之责任。故，原告要求被告徐晓金归还到期贷款本金50000.00元及按合同约定利率计算利息，及要求被告张贵梅对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓金、张贵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓金于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、被告张贵梅对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.00元，公告费560.00元，合计1882.00元（原告已预交），由被告徐晓金、张贵梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 万胜远  书记员欧成斌
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初333号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余某，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。现无法联系 原告台江县农村信用合作联社与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。因该案被告张贵梅下落不明、无法联系，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  万胜远 书 记 员  欧成斌
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2300号 原告：余文祥，男，1992年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：俞燕彦，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：顾晓华，男，1971年4月11日生，汉族，住杭州市江干区。 原告余文祥与被告顾晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文祥的委托诉讼代理人俞燕彦到庭参加诉讼，被告顾晓华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 余文祥向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还借款300000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日，为90000元）；2．被告支付原告为实现本案债权支出的律师费12000元、差旅费3000元；以上两项暂合计390000元。事实和理由：2018年9月9日到2018年12月15日期间，被告分别向原告借款50000元、70000元、60000元、80000元、40000元，合计借款300000元，款项均已现金交付。2019年2月10日，经双方结算，被告出具借款借据一份及借条一份，对上述借款进行确认，约定被告向原告借款300000元，借期一个月，并约定了违约责任为逾期按每日借款总额百分之十计算违约金，借款人承担实现债权的一切费用，且由出借户口地起诉。 款项到期后，经原告数次催讨，被告均未支付过本息。 为实现本案债权，原告另支付律师费12000元，并产生差旅费3000元。 顾晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日到2018年12月15日期间，顾晓华分别向余文祥借款50000元、70000元、60000元、80000元、40000元，总计借款300000元。2019年2月10日，顾晓华向余文祥出具一份借款收据，载明其已收到上述借款现金。并同时向余文祥出具借条一张，载明借款期限自2019年2月10日其至2019年3月10日止。并约定了违约责任：借款人逾期未还款，需每天支付借款总额10%的违约金。借款到期后，顾晓华一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余文祥当庭提供的顾晓华出具的借条及借款收据能够证明顾晓华向其借款300000元的事实。故对余文祥主张顾晓华偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；顾晓华未按约定期限偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方约定的违约金过高，但余文祥主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。余文祥主张律师费12000元及差旅费3000元，无法律依据，本院不予支持。 顾晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对余文祥主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告余文祥借款本金300000元及违约金（按年利率24%计算，从2019年3月11日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告余文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告顾晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1935号原告：侯帅，男，1996年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄宏，男，2002年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告侯帅诉被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅到庭参加诉讼，被告黄宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏立即归还借款25,000元及利息（按照每月1,096.10元环捷信app共分39期归还利息17,747.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告以家中有事为由向原告借款25,000元，由于原告没有钱，被告提出以原告名义在捷信app上贷款，所贷金额和利息均由被告偿还。原告碍于面子就同意了。当天在捷信app上贷款25,000元，分39期归还，每期归还金额1,096.1元，截止4月30日止被告只偿还了12月和1月两笔分期，共2,800元。原告多次追缴无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、转账记录三张，证明原告以转账方式向被告支付借款2.5万元；2、微信、支付宝转账凭据，证明被告归还借款2,800元；3、微信聊天记录，证明双方谈过借款及向被告催款的事实。被告黄宏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年10月31日21时33分、21时45分、21时46分通过微信支付方式向被告转账10,000元、10,000元、4,500元，每次转账备注内容均为“转给黄宏每期1,700分两年还”，上述转账共计24,500元。庭审中原告陈述另外500元未实际支付给被告。被告黄宏通过支付宝分别于2018年10月31日22时26分、2019年1月31日00时47分向原告转款1,100元、1,700元，共计2,800元，上述对抵被告尚欠原告余款21,700元，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，原告主张被告向其借款25,000元，虽未提供借条等证据予以证明，但根据原告提供的“微信账单详情”，可以认定原告于2018年10月31日向被告黄宏微信账户汇入24,500元。原告主张汇入被告黄宏的该笔款项系借给被告的借款，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告催款,被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告还款的数额以本院确认的为主。原告主张其系应被告要求向捷信app贷款，故被告应按照贷款要求每月支付其利息，但原告提供的捷信贷款凭证，无法证明该贷款与被告有关，不足以证明其主张，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告黄宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏自判决生效之日起十日内偿还原告候帅借款21,700元；二、驳回原告候帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2300号 原告：余文祥，男，1992年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：俞燕彦，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：顾晓华，男，1971年4月11日生，汉族，住杭州市江干区。 原告余文祥与顾晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告顾晓华下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1935号原告：侯帅，男，1996年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄宏，男，2002年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告侯帅与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告黄宏送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈蔚蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14356号原告：罗某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：丁某某。被告：阮某某。本院在审理原告罗某某与被告丁某某、阮某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币100,000元或相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，查封被告丁建辉（身份证号码3206261967********）、被告阮宝妹（身份证号码：3102281981********）名下财产金额为人民币100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘荷华二〇二〇年十月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。····第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14356号原告：罗某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：丁某某。被告：阮某某。原告罗某某诉被告丁某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某、被告丁某某、阮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁某某（以下简称被告一）归还原告借款100,000元（人民币，下同）；2、判令被告一支付原告利息（以100,000元为基数，自2018年1月25日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算）；3、判令被告阮某某（以下简称被告二）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月24日，被告一由于经营需要，向原告借款100,000元，并出具了借条，原告于2018年1月25日将上述款项打入被告一指定的被告二账户，并由被告二对上述借款及利息进行了担保,担保期限至全部借款还清为止。被告一借款后至今未还，经原告多次催讨未果，故提起诉讼,望判如所请。被告一辩称，被告一与原告于2011年因租赁原告车间做生意而认识。在租赁期间，被告一的生意因发生偷排偷放事件而被政府强行关闭，导致被告一生意亏损。2015年3月至2017年3月被告一重新租房经营，后因没有营业执照，又被强行关闭。原告考虑到被告一亏损严重，与被告一商议借用平湖一家公司营业执照继续做生意,协议内容均由原告起草，人员包括原告、被告一、被告二及另一案外人，前期投入以1,900,000元为标的，前期费用100,000元确实是原告处支出的。但没多久，原告说不想开公司了，但被告一和被告二想继续做下去，于是将原告支出的前期费用100,000元作为被告一的借款，被告二作了担保，借条是2019年补写的。被告一愿意偿还借款本金，但不愿意偿还借款利息。被告二辩称，被告一所述属实。当初原告自己考虑不做了，就说当是借给被告一继续开公司，当时原告的100,000元确实是打在被告二卡上的，让被告二做担保。经审理查明：被告一签署借条一份，日期为2018年1月24日，内容载明：今向罗某某借款壹拾万元整（100,000元），利息以年息10%（即壹万元整），因本无持卡，故资金汇入阮宝妹上海中国银行卡6217880800012568459（中国银行）。借款人：丁某某担保人：阮某某。2018年1月25日，原告将100,000元汇入阮某某银行账户。被告二的保证期限为借款还清为止。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告身份证复印件、借条、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，即便如被告一所称，原告于2018年1月25日将100,000元汇入被告二银行账户，当初的目的是原、被告间出于经营需要的前期费用，但后来因经营状况发生了变化，原告提出将此款作为借款借给被告一继续经营，被告一也予以同意，双方事后还补签了借条，被告二作为担保人也在借条上签了字，应视为原告与被告一就原告出资款项转化为借款达成了合意，故双方间民间借贷关系合法有效。原告与被告一虽然没有约定还款期限，但原告已经给予了被告一合理的还款时间，被告一至今未能归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。据此，对原告要求被告一归还借款100,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告二作为被告一借款的保证人，保证期限为借款还清为止，根据相关法律规定，被告二应承担连带清偿责任。另，双方约定了借款利率，该约定与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款本金100,000元；并支付利息损失（以100,000元为基数，自2018年1月25日起至本判决生效日止，按年利率10%计算）；二、被告阮某某对被告丁某某上述付款义务承担连带清偿责任；被告阮某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，财保费1,020元，合计2,170元，由被告丁某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4499号申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：马志茂，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司诉被申请人马志茂金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人60,000元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人中银消费金融有限公司以保单号为AZHZZ65Z0120Q000074D的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中银消费金融有限公司银行存款60,000元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费620元，暂由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十月二十六日书记员  王敬文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18278号原告：刘保伟，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省。被告：於双龙，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省。被告：於丙豹，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省。原告刘保伟诉被告於双龙、於丙豹承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘保伟于2020年10月20日向本院提出撤回对被告於丙豹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保伟撤回对被告於丙豹的起诉。审判员 徐 菁二〇二〇年十月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4499号原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。被告:马志茂，男，汉族，1971年3月27日出生,现住河南省焦作市解放区户.原告中银消费金融有限公司与被告马志茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告马志茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币61077.34元，利息、违约金人民币14913.32元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，2020年6月5日至2020年9月7日，利息、违约金为3053.87元，以上合计：79044.53元。之后的利息、违约金按月利率2%继续计算支付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告马志茂因家庭装修有资金需求，于2017年9月19日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币140000元，贷款月利率1.69%，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。被告自2019年10月起开始逾期至今，被告马志茂未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马志茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马志茂以装修为由向原告申请贷款，后原告为甲方，被告马志茂为乙方，双方于2017年9月19日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款140000元，贷款用途为装修，贷款月利率为1.69%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取费用。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期限内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；……合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告马志茂在借款人处签字。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告马志茂账户转款140000元。被告马志茂陆续向原告偿还部分本息。自2019年10月1日起未再按约偿还借款本息。账户查询单显示截至2020年6月4日，被告马志茂尚欠借款本金61077.34元、利息9466.34元、滞纳金5446.98元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费916元。原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金为本案事实。以上事实，有被告马志茂身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告知客户书和还款计划表、国内支付业务付款回单、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告马志茂以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告马志茂未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告马志茂归还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但利息及违约金合计应以年利率15.4%计算，超出部分不予支持。因合约约定律师费由借款人承担，原告要求被告马志茂支付律师费916元，理由正当，予以支持。被告马志茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志茂应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金61077.34元并支付利息及违约金（利息及违约金以61077.34元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；被告马志茂应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费916元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由原告中银消费金融有限公司负担87元，由被告马志茂负担801元；保全费620元，由被告马志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十一月二十二日书记员  王敬文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18278号原告：刘保伟，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省。被告：於双龙，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省。原告刘保伟诉被告於双龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘保伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告於双龙第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款人民币104,990元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年9月将江苏卧牛山建筑节能科技有限公司总承包冠兴产业园外墙真石漆项目以轻工形式发包给原告，已经完工验收交付使用，被告尚欠原告工程款104,990元，经多次催讨，被告至今未支付，为此，原告提起诉讼。被告於双龙辩称，对将涉案工程分包给原告无异议，也确实尚欠原告部分钱款，但具体欠多少，还需要双方对账。原告刘保伟围绕诉讼请求依法提交了结账清单、委托书、结账单及转账截图等证据。被告对上述证据真实性均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告将冠兴产业园外墙真石漆项目委托原告进行加工，2020年1月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告209,956元。之后，被告委托案外人龚某向原告支付了100,000元，至今尚欠109,956元未付。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。原告现主张104,990元，于法无悖，本院予以支持。被告辩称，双方应当再次结算，对此并未提供证据，故本院不予采信。综上所述，原告刘保伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於双龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘保伟欠款104,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告於双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月十日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1263号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1263号之二被执行人：吴钟元，男，1974年1月10日出生，汉族，现住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005刑初432号刑事判决书，受理被执行人吴钟元罚金一案。被执行人吴钟元应缴纳罚金8000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴钟元邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵英在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日、5月6日、9月25日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年4月15日、6月2日、9月29日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况。查询到被执行人吴钟元名下有产权证号为××××××、××××××的两块土地，本院已做查封，但由于这两块地的土地性质均为农村宅基地且不易流转、执行标的相对较小、被执行人仍在服刑中，本院暂不对这两块地做处理。本院扣划了被执行人吴钟元银行卡中共938.83元用于缴纳该案件的罚金。其余查询结果中均未发现被执行人吴钟元有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月16日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年。本院认为，被执行人吴钟元目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十月十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年10月13日印制（共印5份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1263号之二
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2640号 原告：王梦梦，女，1998年8月2日生，回族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李晓宇，男，1998年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王梦梦与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦梦及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦梦向本院提出诉讼请求：1.要求李晓宇偿还借款5992元，其他赔偿款（代理费2000元。诉讼费、误工费、交通费1000元），合计8992元。事实和理由:王梦梦与李晓宇系朋友和同学关系，王梦梦与李晓宇毕业后，李晓宇以做生意需要资金为由，委托王梦梦以王梦梦名义向360平台借款，由王梦梦承担向平台偿还借款责任。李晓宇借款后偿还了部分借款，尚欠5992元，在王梦梦的多次催要下，2020年4月3日，李晓宇向王梦梦出具了借款借据，并约定有争议起诉的法院，以及李晓宇愿承担的其他费用（代理人的代理费、诉讼费、误工费，交通费），现诉至法院要求判令所请。 李晓宇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月3日，李晓宇向王梦梦出具一份借款借据，借款借据载明：“借款借据今借到王梦梦现金人民币伍仟玖佰玖拾贰元（小写5992元）。用于经营（生产工程等需要用钱），约定利息为每月%。如有争议，可向凤台县人民法院提起诉讼。由此产生的费用，如代理人的代理费（律师费用）。（法院所收）诉讼费。（出借人）的误工费，交通费，全有被告承担借款人：李晓宇身份证号：3404211998××××××××151××××0464现住址，合肥市肥西县海德公馆**担保人，身份证号，现住址，借款日期2020年4月3日附：（借款人和担保人身份证复印件正反二面）。” 另查明：出具借款借据后，李晓宇偿还了王梦梦3000元。2020年5月11日，凤台县关店乡法律服务所出具了一份收据，收据载明：“收据入账日期：2020年5月11日交款单位：王梦梦人民币（大写）贰仟元收款事由借贷纠纷诉讼代理费。”上述收据加盖有凤台县关店乡法律服务所的印章。2020年5月11日，王梦梦通过微信付款2000元代理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓宇向王梦梦借款5992元，有借款借据证实，事实清楚，证据充分，扣除李晓宇已偿还的3000元，故王梦梦要求李晓宇偿还借款2992元的诉讼请求，本院予以支持，王梦梦主张的超出部分，本院不予支持。关于代理费，有凤台县关店乡法律服务所出具的收据与微信付款信息证实，且王梦梦与李晓宇在借款借据中对代理费的承担有约定，故王梦梦要求李晓宇偿还代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、交通费，因王梦梦没有提供充分证据证明误工费与交通费的实际发生与数额，故王梦梦要求李晓宇承担误工费与交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓宇偿还原告王梦梦借款2992元，代理费2000元，合计4992元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王梦梦负担22元，由被告李晓宇负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初822号 本院于2020年10月26日对原告李仕东与被告安启芳、罗大唤、杨建成、杨建明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）云2822民初822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2822民初822号民事判决书中所有书写“杨兴文”补正为“杨文兴”。 审 判 员  刀 娅 二〇二〇年十二月八日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2640号 原告：王梦梦，女，1998年8月2日生，回族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李晓宇，男，1998年8月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告王梦梦与被告李晓宇民间借贷纠纷一案中，因被告李晓宇下落不明，不宜适用小额程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  吴 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4214号原告：胡孝龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：胡永建，男，1972年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商川区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告胡孝龙、胡永建诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24331号原告：佛山市南海铭佰丽新型材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边保头顶唐边五金金属制品厂车间3，统一社会信用代码914***********620Y。投资人：吕志铭。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区，社会统一信用代码914***********062G。法定代表人：苏某1。原告佛山市南海铭佰丽新型材料厂与被告佛山市华施睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锋，被告的法定代表人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付款项137856元及利息(2019年8月1日至2019年12月31日的利息计算为2006.72元；自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，利息以未付款项137856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期罚息标准计算，暂计至2020年9月30日为5976.34元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年10月以来存在着长期的事实买卖合同关系，双方的主要交易习惯有：被告通过微信或传真等方式向原告下达订单；原告根据被告的订单备好货物并送货至被告住所(送货时附有送货单或验收单，送货单、验收单由被告员工签字确认)；原告每月底根据送货单、验收单等单据统计当月送货汇总金额并在次月通过微信方式与被告对账；双方口头约定的付款方式为月结3个月；被告一般是通过法定代表人苏某1以其个人银行账户转账方式向原告支付部分货款，但被告每次付款都不会结清付款日之前所欠付原告的全部货款。2019年8月1日，原、被告就未支付的货款进行了书面对账；在书面的《华施睿对账表》上，被告加盖财务印章并由其法定代表人苏某1之子苏仲洪手写“核对无误后”再签名确认。《华施睿对账表》载明的对账信息包括：2015年12月货款、2019年3月至2019年7月货款，上述货款合计为172460元。原、被告于2019年8月1日书面对账后，在2019年8月份，原告仍有按照被告的订货要求向其送货了金额为21950元的货物。2019年8月份的送货由被告员工签字确认，之后被告未再配合原告进行书面对账。扣减被告在2019年8月7日通过其法定代表人苏某1的个人银行账户向原告银行转账支付的2015年12月的货款56554元后，被告应当向原告支付但还没有支付的货款金额为137856元。就被告欠付原告的货款137856元，虽经原告多次催告其支付，但迟至原告提出书面诉讼请求之日，被告仍未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为不仅有违诚信，也给原告造成了损失。故被告应当向原告支付货款137856元，同时，原告也主张被告违约未及时付款的行为给原告造成的损失按利息计算。利息根据相关法律规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期罚息标准计算，其中：2019年8月1日至2019年12月31日的利息暂计算为2006.72元(具体见“利息计算表”，因2019年3月货款应在2019年8月1日前支付、2019年4月货款应在2019年9月1日支付……依此类推，2019年8月货款应在2020年1月1日支付，故2019年12月31日前的利息分每月货款计算，自2020年1月1日开始以所有未付款项137856元计算利息)；自2020年1月1日起至付清款项之日止，以未付款项137856元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期罚息标准计算，暂从2020年1月1日计至2020年9月30日的利息为5976.34元。被告辩称，被告确认尚欠原告货款137586元，但是原告提供的货物存在质量问题，多次联系原告过来处理，都没有来处理。另外，原告也不提供增值税发票给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应货物。2019年8月1日，被告在《华施睿对账表》上加盖财务专用章，确认：2015年12月份货款56554元、2019年3月份货款48180元、4月份货款17150元、5月份货款14150元、6月份货款26351元、7月份货款10075元，合计172460元。此后，被告分别于2019年8月7日、8月27日签收原告供应的货物，货款14150元、7800元，合计21950元。被告于2019年8月7日向原告支付56554元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款137856元（172460元+21950元-56554元）未付。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖货物而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款137856元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。结合双方的对账时间、被告付款情况、对账后的交易情况及双方当事人的庭审陈述，本院确定以货款137856元为基数从2020年1月1日开始计算逾期付款利息。原告主张的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市华施睿科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137856元及利息（以137856元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海铭佰丽新型材料厂；二、驳回佛山市南海铭佰丽新型材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1608.39元、财产保全费1249.20元，共计2857.59元（佛山市南海铭佰丽新型材料厂已预交），由佛山市华施睿科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海铭佰丽新型材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24331号 申请人：佛山市南海铭佰丽新型材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边保头顶唐边五金金属制品厂车间3，统一社会信用代码91440605086846620Y。 投资人：吕志铭。 委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：佛山市华施睿科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗塘九路**（F4），统一社会信用代码91440607334722062G。 法定代表人：苏浩邦。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海铭佰丽新型材料厂诉被申请人佛山市华施睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海铭佰丽新型材料厂于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华施睿科技有限公司的银行存款145839.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海铭佰丽新型材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华施睿科技有限公司的银行存款145839.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1249.20元，由申请人佛山市南海铭佰丽新型材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文丁辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10072号原告：张代兵，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邢福秀，女，1958年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张代兵诉被告顾正理、邢福秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张代兵及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告顾正理、邢福秀经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款人民币175,000元(以下币种同)；2.判令两被告支付以75,000元为本金，自2019年1月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令两被告支付以100,000为本金，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求1的工程款为150,300元，诉讼请求2的本金为50,300元。事实和理由：原告和工友自2016年至2017年期间，给两被告干活，主要做装修，奉贤区杨王苑里面的几十家人家的装修。两被告没有付清工程款，平时都是拿一点生活费。到被告位于金海公路XXX弄XXX号的家里拿平时的生活费，由被告邢福秀给生活费。多次催款，被告一直没有付款。2018年5月21日，原告找到被告催款，被告顾正理出具承诺书，确认欠款175,000元，承诺2018年12月底付款75,000元，承诺2019年底付清。但是至今一分未付款。原告主张的款项产生于2016年至2017年期间。当时两被告是夫妻关系，他们当时共同生活在金海公路XXX弄XXX号，虽然当时装修现场管理是被告顾正理负责，但是原告生活费都是由被告邢福秀支付的，原告认为他们共同做装修生意，做装修赚钱用于夫妻共同生活，所以我们认为这是夫妻共同债务。遂原告提起诉讼。被告顾正理、邢福秀未作答辩。原告张代兵围绕诉讼请求依法提交了相应证据。鉴于被告顾正理、邢福秀未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年至2017年期间，被告顾正理对外承接多家位于奉贤区杨王苑及奉浦地区的家庭装修，后将拆墙、砌墙等劳务分包给原告。2018年5月21日，被告顾正理向原告出具承诺书，言明欠原告工程款175,000元，承诺2018年12月底付款75,000元，2019年底付清。庭审中，原告确认至2018年1月7日被告累计欠付原告191,700元，2018年2月10日被告支付了10,000元，2018年3月12日又支付了2,000元，至此被告尚欠原告179,700元，后经原告让步被告于2018年5月21日写下承诺付款175,000元。嗣后，被告于2018年6月25日支付7,000元，还另支付了一笔6,000元。此外，被告替原告租赁房屋所用租金11,700元，扣除后被告尚欠原告150,300元。另查明，两被告于1981年3月10日登记结婚，于2018年2月23日登记离婚。本院认为，被告顾正理将家庭装修工程劳务分包给原告施工，并出具承诺书明确欠付原告工程款，被告顾正理应当支付尚欠工程款。对于原告按被告顾正理承诺付款期限主张利息损失，于法有据，应予支持。至于原告主张系争债务为两被告夫妻共同债务，根据原告提供的证人证言及结算凭证，可以证明系争债务为两被告婚姻存续期间所欠债务，并且被告邢福秀对家庭装修分包的工程款支付也参与其中，可以认定为两被告共同经营所欠债务，应为夫妻共同债务，即使两被告现已离婚，被告邢福秀也应共同承担付款责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾正理、邢福秀于本判决生效之日起十日内支付原告张代兵工程款人民币150,300元；二、被告顾正理、邢福秀于本判决生效之日起十日内支付原告张代兵以人民币50,300元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告顾正理、邢福秀于本判决生效之日起十日内支付原告张代兵以人民币100,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  谢 蓉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4607号申请人：徐梦慧，女，1994年11月20日生,汉族,住郸城县。被申请人：郸城县石槽镇卫生院。统一社会信用代码：12411726742501920B。住所地：郸城县石槽镇北街。法定代表人：付登云，任该卫生院院长。原告徐梦慧与被告郸城县石槽镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请人徐梦慧于2020年9月29日向本院申请证据保全，请求保全被申请人郸城县石槽镇卫生院2020年9月23日为申请人徐梦慧提供助产医疗服务的病历及相关医生、护士的医疗服务职业证书和当天的视频资料的相关证据。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人徐梦慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：限被申请人郸城县石槽镇卫生院于收到本裁定书之日起五日内将2020年9月23日为申请人徐梦慧提供助产医疗服务的病历及相关医生、护士的医疗服务职业证书和当天的视频资料递交本院。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月十三日书记员  刘志昂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10072号原告：张代兵，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邢福秀，女，1958年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张代兵与被告顾正理、邢福秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  谢 蓉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4607号原告：徐某某，女，1994年11月20日生,汉族,住河南省郸城县。被告：郸城县石槽镇卫生院。统一社会信用代码：12411726742501920B。住所地：郸城县石槽镇北街。法定代表人：付登云，任该卫生院院长。委托诉讼代理人：王**，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省郸城县，系被告郸城县石槽镇卫生院副院长。原告徐某某与被告郸城县石槽镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告50000元损害赔偿。事实和理由：2020年9月23日清晨，原告到被告处待产。被告医生安排原告住院后，全面对原告的身体状况进行了检查。到下午，原告被告知孩子窒息死亡。原告认为被告违规操作，存在过错。故起诉请求被告予以赔偿。被告郸城县石槽镇卫生院辩称，愿意补偿原告徐某某生活费及医疗费39000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县石槽镇卫生院于2020年12月25日前一次性补偿原告徐某某生活费、医疗费共计39000元；二、原告徐某某于2020年12月25日前将胎儿遗体领回自行处理；三、在被告郸城县石槽镇卫生院全部支付原告徐某某上述款项后，原告徐某某与被告郸城县石槽镇卫生院之间因本次医疗行为所引起的纠纷全部终结。原告徐某某自愿放弃进行医疗过错及医疗事故鉴定，放弃再次起诉及申诉、上访等权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志昂
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1635号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，特别授权。被告：陆永杰，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：谭开敏，女，1975年6月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司诉被告陆永杰、谭开敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石显峰到庭参加了诉讼，被告陆永杰、谭开敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告贷款本金147300元及利息，利息按双方约定的利率从2018年10月21日计算至清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年2月17日向原告申请贷款15万元，经原告审核同意后，双方于2016年2月18日签订了借款合同及借据。同日被告将15万元转入被告指定的存款账户内。借款借据（合同）中约定按月结息、按期还本，到期时间为2019年2月10日。借款后，二被告偿还了本金2700元，利息支付至2018年10月20日。此后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会贵州监管局黔银监复（2016）192号文件、最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、二被告的身份证、户口册、结婚证、欠款情况、还款记录等证据佐证。被告陆永杰、谭开敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：被告陆永杰与谭开敏于2015年2月13日登记结婚。2016年2月17日，二被告向原告处申请贷款15万元用于装修房屋。经原告审核同意后，双方于2016年2月18日签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。借款合同约定在甲方（即被告）符合乙方（即原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可以多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到通知书记载为准。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据载明二被告向原告借款15万元，结息方式为按月结息，还本方式为按期还本，到期时间为2019年2月10日。同日，原告向二被告发放了贷款15万元。借款后，二被告支付利息至2018年10月20日，另偿还了借款本金2700元。此后，二被告便未再支付利息和偿还本金。经原告派员催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金147300万元及利息的请求，本院予以支持。对二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆永杰、谭开敏于本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金147300元及利息（利息从2018年10月21日起按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率计付至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，公告费690元，合计3936元（原告已预交），由被告陆永杰、谭开敏负担，并于本判决生效后十五日内支付给原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚人民陪审员  杨再付人民陪审员  石兴禄二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 念
文书内容贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1635号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，系该公司员工。（特别授权）被告：陆永杰，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：谭开敏，女，1975年6月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。本院于2020年6月10日立案受理了原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告陆永杰、谭开敏借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告陆永杰、谭开敏无法联系，须公告向其送达应诉等诉讼法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长聂国刚人民陪审员  石兴禄人民陪审员  刘 菊二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 念
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1981号 申请人：山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司，住所地：昌邑市新昌路2-6号。 法定代表人：魏建峰，董事长。 被申请人：四川泸州唐人酒业有限公司，住所地：四川省泸州县云龙镇云龙街村。 法定代表人：程志权，经理。 被申请人：程志权，男，汉族，1955年7月13日出生，现住四川省泸县。 申请人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司与被申请人程志权、四川泸州唐人酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5235000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5235000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执973号申请执行人：绵阳市经开区九牧五金经营部，住所地：四川省绵阳市经开区金兴市场建材****门面。经营者：陈洪，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初738号民事判决，执行申请执行人绵阳市经开区九牧五金经营部与被执行人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南五建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人河南五建建设集团有限公司的银行存款145000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十五日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执973号绵阳市经开区九牧五金经营部：河南五建建设集团有限公司:申请执行人绵阳市经开区九牧五金经营部与被执行人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南五建建设集团有限公司于2020年11月5日给付货款144928.76元（含执行费2043元）。据此，绵阳市经开区九牧五金经营部依据本院（2020）川0793民初738号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2028号原告：田玉玲，女，汉族，1949年11月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：宋子怡，女，汉族，2015年9月27日出生，住河南省睢县。被告：宋梦辉，男，汉族，1996年10月14日出生，住河南省睢县。系被告宋子怡的父亲、法定代理人。被告：袁秋凤，女，汉族，1997年9月10日出生，住河南省睢睢县。系被告宋子怡的母亲、法定代理人。被告：方海霞，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省睢县，系被告袁秋凤的母亲。四被告共同委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。原告田玉玲与被告宋子怡、袁秋凤、宋梦辉、方海霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年十月二十六日法官助理宋亚敏书记员刘杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2028号原告：田玉玲，女，汉族，1949年11月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：宋子怡，女，汉族，2015年9月27日出生，住河南省睢县。被告：宋梦辉，男，汉族，1996年10月14日出生，住河南省睢县。系被告宋子怡的父亲、法定代理人。被告：袁秋凤，女，汉族，1997年9月10日出生，住河南省睢睢县。系被告宋子怡的母亲、法定代理人。被告：方海霞，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省睢县，系被告袁秋凤的母亲。被告宋梦辉、袁秋凤、方海霞共同委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告宋梦辉、袁秋凤、方海霞共同委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。原告田玉玲与被告宋子怡、袁秋凤、宋梦辉、方海霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田玉玲的委托诉讼代理人李彬，被告宋梦辉、袁秋凤、方海霞的委托诉讼代理人吕刘通、郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决四被告依法赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙补补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等暂定60000元(待鉴定)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求数额为111900元。事实和理由：2020年2月29日，方海霞到原告家借打气筒给她的电动车打气,原告当时给她帮忙捺充气头。正在打气时宋子怡开动了电动车,将原告撞、摔伤,后被告将原告送医院治疗。现虽出院但原告留有残疾,双方经多次协商仍无法就后续赔偿达成一致，原告依法具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告宋子怡、袁秋凤、宋梦辉辩称：答辩人宋子怡没有开动电动车，被答辩人的受伤是自己不慎造成的，与宋子怡无关，不存在侵权情形，被答辩人要求宋子怡和其父母承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求驳回原告对宋子怡和袁秋凤、宋梦辉的诉求。被告方海霞辩称：1.被告方海霞与原告田玉玲之间不存在帮工关系，原告受伤系其自身原因造成，与被告方海霞无关，被告方海霞不应承担赔偿责任；2.假如认定存在帮工关系，因原告田玉玲右腿股骨头坏死，行动不便，被告方海霞明确拒绝原告为其帮工，应由原告承担责任；3.原告是按照第三人侵权主张的赔偿，因此原告起诉被告方海霞没有法律依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据有：1．原告身份证复印件一份；2．电话录音一份；3．中医院病例一份；4．司法鉴定意见书；5．医疗费票据；6．鉴定费票据；7.村委证明。四被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告的证据2即电话录音，本院对其真实性予以采信；原告的证据7即睢县尚屯镇和庄村委证明，加盖有村委印章并有负责人签名，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：2020年2月29日，被告方海霞到原告田玉玲家借打气筒给电动车打气,原告田玉玲当时帮忙捺充气头，在此过程中原告摔倒致左髋部受伤。后被告将原告送睢县中医院住院治疗20天，期间医疗费用38359.11元由被告支付。原告田玉玲的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田玉玲外伤，致左股骨颈骨折行全髋关节置换术，评定为九级伤残，护理期90日，营养期90日，原告为此花费鉴定费1300元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告方海霞在给电动车充气时，原告田玉玲帮助其捺充气头，双方成立帮工关系，在此过程中原告田玉玲摔倒致左髋部受伤，其损失应当由被帮工人方海霞承担。根据原告提交的证据能够证明原告的合理损失为：护理费10890元（121元×90天），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费1800元（20元×90天），交通费400元（20元×20天），残疾赔偿金27294.75元（15163.75元×9年×20%），精神损害抚慰金本院酌定为8000元，上述费用共计49384.75元，应由被告方海霞承担。根据原告提供的现有证据不能证明被告宋子怡开动电动车将原告撞伤，故本院对原告要求被告宋子怡、宋梦辉、袁秋凤承担责任的诉讼请求不予支持。被告方海霞主张其已明确拒绝原告帮工，未能向本院提供证据予以证明，本院对被告方海霞的该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方海霞于本判决生效后10日内赔偿原告田玉玲护理费、残疾赔偿金、住院伙补补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金护理费等项费用共计49384.75元；二、驳回原告田玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，鉴定费1300元，由被告方海霞负担2334元，原告田玉玲负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  李阳志人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十二月七日法官助理宋亚敏书记员刘杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3496号原告：姜某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 妮