新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1971号 本诉原告（反诉被告）：张久新，男，汉族，1965年9月5日生，公民身份号码210181196509052736，地址辽宁省新民市大民屯镇一村524号。 委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师，执业证号12101199610443738。 委托代理人：夏天亮，辽宁誉硕律师事务所。 本诉被告（反诉原告）：刘晓辉，男，汉族，1976年1月2日生，公民身份号码210181197601022112，地址辽宁省新民市姚堡乡大路村四组53号。 本诉被告（反诉原告）：郭秀芹，女，汉族，1976年1月25日生，公民身份号码210121197601252122，地址辽宁省新民市姚堡乡大路村四组53号。 案由：买卖合同纠纷 本诉原告张久新诉本诉被告刘晓辉、郭秀芹买卖合同纠纷一案和反诉原告刘晓辉、郭秀芹诉反诉被告张久新买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月11日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张久新及其委托代理人郝沈武、夏天亮，本诉被告（反诉原告）刘晓辉、郭秀芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告诉称：2019年3月1日，被告购买原告土豆种子一车，总价款人民币55,840.00元。用于家庭种植使用，当时被告无现钱支付，给原告出具欠条一份，并承诺尽快给付。但是，土豆栽种后至土豆销售后未向原告偿还拖欠的土豆种子款，原告多次催要，两被告拖欠未付，原告特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告土豆种子款人民币55,840.00元；请求判令两被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至完全给付为止；判令被告承担本案诉讼费用。 本诉被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉数额有误，原告提供的欠条当中的土豆种子款人民币55,840.00元并非我方全部使用，而是由十户农户分别使用。我方使用品种油金122袋，每袋100斤，单价1.60元，合计人民币19,520.00元。品种荷兰28袋，每袋100斤，单价1.20元，合计人民币3360.00元。原告放土豆种子时承诺土豆种子赊给农户，待回收时从价款中扣除。因原告没有回收土豆，故我不同意给付土豆种子款。 反诉原告诉称：反诉原告通过大民屯镇哈太村的赵军与反诉被告相识，反诉被告是专门做土豆栽子生意的，考虑农村没有高产作物，种土豆能提高收益，于是反诉原告多方联系家乡及本村的亲属、朋友为他们找点出钱路。2019年3月1日，反诉被告将涉案土豆栽子赊给农户，并承诺不低于0.6元回收，在回收时扣除土豆栽子款。亩产量最低5000斤以上，高产达7000-8000斤，种子脱毒、抗高产、商品性能好，不得病、不烂。反诉被告找其朋友沈阳沈北新区的王宝路为郭海清、李红伟、洪维满播种土豆。2019年7月10日到2019年8月25日，涉农户多次电话要求反诉被告回收土豆无果又到反诉被告家中找反诉被告解决此事，反诉被告均以种种理由拒绝回收，为减少损失我们以0.35元、0.30元、0.28元不等价格自行变卖，由于时间长部分小票丢失，只保留售价高的小票，错过了回收时的最高价。因为反诉被告拒绝回收土豆，造成部分土豆烂到地里。虽然反诉原告积极救济，仍然造成巨大经济损失，反诉被告违反双方合同约定，应承担相应违约责任，赔偿合同约定的差价款，按实际最低产量亩产4000斤计算赔偿。请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告违约金人民币72,000.00元（72亩，每亩产量4000斤，差价每斤人民币0.25元）；反诉被告承担本案的一切诉讼费用。 反诉被告辩称：一、反诉原告的反诉请求无事实和法律依据。因为双方没有签订过买卖合同，因此不存在合同违约金。二、反诉被告从未承诺回收，也没承诺不低于人民币0.65元及产量保证亩产5000斤，原告均为编撰。三、本案事实是原告在土豆收购季节问过被告是否需要帮助，因此双方发生纠纷，并不是因为不回收发生的纠纷。四、被告出具的欠条明确写明被告欠原告张久新土豆种子款是人民币55,840.00元，该条上没有任何附加约定，而且反诉原告在反诉状中明确自认反诉原告多次联系家乡及亲属种的原告土豆，因此货款应由被告偿还。五、因反诉原告没有任何证据证明损失，故请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 经审理查明:反诉原告通过大民屯镇哈太村的赵军与反诉被告相识，反诉被告是专门做土豆栽子生意的，考虑农村没有高产作物，种土豆能提高收益，于是反诉原告多方联系家乡及本村的亲属、朋友为他们找点出钱路。联系了刘庆军、**、刘春小、张宝昌和良象国等土豆种子户。本诉原告张久新向本诉被告刘晓辉联系的土豆种植户发放土豆种子后，将剩余的土豆种子卸到本诉被告刘晓辉家，双方对账后，本诉被告郭秀芹出具欠条一份，该欠条载明：“2019年3月1日刘晓辉欠大民屯张久新土豆种子款总计伍万伍仟捌佰肆拾元整（55,840），欠款人：刘晓辉。”本诉原告证人孟凡江在本诉被告刘晓辉、郭秀芹家买土豆种子时将土豆种子款支付给本诉被告。本诉被告证人王淑艳出庭作证陈述土豆种子在刘晓辉手拉走的，钱没给，药和薄膜款是通过刘晓辉给付的本诉原告。本诉被告证人刘庆军出庭作证陈述：“当时张久新承诺好的土豆随市场价0.6元左右，要是市场高于每斤0.6元就按市场价”。本诉被告刘晓辉与本诉被告郭秀芹是夫妻关系。 上述事实，有本诉原告提供的欠条一份，有本诉被告提供的手机照片一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 买卖合同等双务合同中，经合同双方当事人结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向先履行义务人作出的履行义务承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有履行义务的义务，先履行义务人享有请求后履行义务人履行义务的权利。本诉原告提供土豆种子后，经对账本诉被告郭秀芹以本诉被告刘晓辉名义给本诉原告出具欠条的行为，实质上是本诉被告对其应当支付土豆种子款数额做出的付款承诺，具有法律约束力，受法律保护，本诉被告应当按照承诺履行给付土豆种子款的义务。因本诉被告刘晓辉与本诉被告郭秀芹是夫妻关系，故本诉被告郭秀芹以本诉被告刘晓辉名义给本诉原告出具欠条的行为属于夫妻共同行为。 因本诉原告与本诉被告刘晓辉多方联系的家乡及本村的亲属、朋友土豆种植户不熟悉，结合本诉原告证人孟凡江在本诉被告刘晓辉、郭秀芹家买土豆种子时将土豆种子款支付给本诉被告和本诉被告证人王淑艳将药和薄膜款通过本诉被告刘晓辉给付本诉原告的事实，即使本诉被告辩称的“原告放土豆种子时承诺土豆种子赊给农户，待回收时从价款中扣除”属实，但双方并未约定本诉原告未回收土豆时本诉被告可以拒绝给付土豆种子款等类似内容，因本诉原告未回收土豆不是免除本诉被告支付土豆种子款的条件，故本诉被告刘晓辉、桂秀琴仍然要按照其出具的欠条向本诉原告支付土豆种子款。因本诉被告未按照出具的欠条向本诉原告支付土豆种子款，本诉原告有权依据本诉被告出具的欠条要求本诉被告支付土豆种子款。本诉原告要求本诉被告刘晓辉、郭秀芹支付土豆种子款人民币55,840.00元，有合同及法律依据，本诉被告刘晓辉、郭秀芹应当支付，故本诉原告请求判令本诉被告刘晓辉、郭秀芹偿还土豆种子款人民币55,840.00元的诉讼请求，本院予以支持。 本诉原告请求判令本诉被告刘晓辉、郭秀芹支付从本诉原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至完全给付为止，实质上是请求本诉被告刘晓辉、郭秀芹支付逾期付款违约金。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本诉被告刘晓辉、郭秀芹应当自2020年5月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付本诉原告逾期付款违约金。 反诉原告刘晓辉、郭淑芹的证人刘庆军、王淑艳都是反诉原告刘晓辉联系的种植土豆的农户，与反诉原告刘晓辉、郭淑芹有共同利益关系，不但对反诉被告发问的部分问题回答不清楚，而且陈述的反诉被告张久新承诺回收土豆的市场价格与反诉原告刘晓辉主张的反诉被告张久新承诺回收土豆的市场价格不一致，故对反诉原告刘晓辉、郭淑芹的证人刘庆军、王淑艳陈述的对反诉原告有利的证言，本院不予采信。 因商品销售过程中销售方的商品推荐和介绍是正常销售行为，是否选择购买销售方推荐和介绍的商品由购买人自主决定，在没有证据证明销售方推荐和介绍的商品存在质量问题时，购买人应当自己承担选择的后果。加之农作物的亩产量受农作物生长的的土壤、气候环境、种子、病虫害、田间水肥管理水平等诸多因素影响，不是由任何一个因素决定的。反诉原告刘晓辉、郭淑芹请求法院判令反诉被告赔偿违约金人民币72,000.00元（72亩，每亩产量4000斤，差价每斤人民币0.25元），反诉原告刘晓辉、郭淑芹应当提供证据证明反诉被告张久新已构成违约，并造成其经济损失已达到人民币72,000.00元。反诉原告刘晓辉、郭淑芹提供的照片和部分销售小票不足以证明反诉被告构成违约，也不足以证明其主张的损失。因反诉原告刘晓辉、郭淑芹提供的证据不足以证明其主张的事实，反诉原告刘晓辉、郭淑芹主张的事实理由不成立，故反诉原告刘晓辉、郭淑芹请求法院判令反诉被告赔偿违约金人民币72,000.00元（72亩，每亩产量4000斤，差价每斤人民币0.25元）的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中国人民银行公告》一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告刘晓辉、郭秀芹共同连带支付本诉原告张久新土豆种子款人民币55,840.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、本诉被告刘晓辉、郭秀芹自2020年5月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算共同连带支付本诉原告张久新逾期付款违约金； 三、驳回本诉原告张久新其他的诉讼请求； 四、驳回反诉原告刘晓辉、郭秀芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币1196.00元，减半收取人民币598.00元，由本诉被告刘晓辉、郭秀芹共同连带负担；反诉案件受理费人民币1600.00元，减半收取人民币800.00元，由反诉原告刘晓辉、郭秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 帅