wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1462号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：鞠昊，男，1991年04月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告鞠昊信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鞠昊银行存款165000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人鞠昊银行存款165000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十一日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1462号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珍珍，该分行员工。委托诉讼代理人：刘彦洋，该分行员工。被告：鞠昊，男，1991年04月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告鞠昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人刘彦洋到庭参加诉讼。被告鞠昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告鞠昊向原告立即清偿信用卡透支款本金117754.3元及利息38549.26元（截止到2019年7月10日），合计156303.56元；2、请求判令被告鞠昊承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告鞠昊签订了《江西银行金卡信用卡申请表》（申请书编号为：1610190201350333），我行金卡信用卡授信额度为2万元。2017年9月3日，原告与被告鞠昊签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1709071801500240）天天分享卡额度为10万元，两张信用卡的共享额度为12万元。被告依《江西银行金卡信用卡领用合约》和《江西银行天天分享信用卡申请表》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告鞠昊与原告签订的《江西银行金卡信用卡申请表》（申请书编号为：1610190201350333）经总行信用卡部2016年10月26日审批通过后，总行于2016年10月27日，向被告发送卡号为62×××10的信用卡，批准信用额度为2万元。被告鞠昊与原告签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1709071801500240）经总行信用卡部2017年09月15日审批通过后，总行于2017年9月16日，向被告发送卡号为62×××55的信用卡，批准信用额度为10万元，被告鞠昊申请我行金卡和天天分享信用卡共计授信共享额度为12万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告鞠昊未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年1月10日开始，逾期至今仍未全额还清欠款。被告鞠昊的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告鞠昊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月12日，被告鞠昊向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张江西银行个人金卡信用卡，卡号为62×××10。原、被告之间签署了《江西银行金卡信用卡领用合约》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。2017年9月3日，被告又向原告申请办理了一张江西银行天天分享信用卡，卡号为62×××55。原、被告之间签署了《江西银行天天分享信用卡领用合约》等相关文件，两张信用卡共享额度为12万元。被告领卡后，分别于2017年9月22日、2018年8月24日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2019年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支借款本金117154.3元、利息9641.19元、分期手续费552元、违约金28356.07元，共计155703.56元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《江西银行金卡信用卡领用合约》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》、交易明细表一份、系统截屏的账户详情及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠昊偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡（卡号为：62×××10、62×××55）透支借款本金117154.3元、利息9641.19元、分期手续费552元、违约金28356.07元，共计155703.56元。限被告鞠昊于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1345元，共计3058元，由被告鞠昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十日书记员  胡培培
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1417号 申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，经理。 被申请人：田宏，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：高伟民，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：黄海清，女，1976年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：李勤，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：李海彦，女，1983年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告田宏等追偿权纠纷一案，申请人元氏县新正汽车运输有限公司于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦银行存款10万元，或依法查封扣押被申请人相当于10万元价值的财产。申请人元氏县新正汽车运输有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦名下银行存款100000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 醒
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初629号原告：刘奇，男，汉族，1992年1月25日出生，身份证号码:441************019，住大埔县********************。被告：张明，男，汉族，1992年2月14日出生，身份证号码:441************030，住大埔县****************。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。原告刘奇与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告张明的委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明偿还借款本金240000元及结欠利息（利息从2019年12月31日起直至偿清借款本金之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张明于2019年5月4日向原告借款240000元，用于被告经营陶瓷生意的资金周转。原告通过6次银行转账将本金出借给被告，双方口头约定按月利息2%计算，利息交至2019年12月30日。后来被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，至2020年5月6日，被告仍欠原告借款本金240000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明辩称：一、原告知道被告要赌博，仍向被告出借，该借贷关系不受法律保护。二、原告违反相关规定进行民间放贷，不应受法律保护。三、被告虽然在2019年5月4日出具借条，但因为欠款是在出具借条之前发生，所以在出具借条时没有核对原告转款的实际数额，后经被告核对，原告的实际转款数额为218660元。四、被告出具的借条没有约定利息，而原告主张双方口头约定利息为月利率2%没有事实依据。五、被告出具借条后已向原告陆续还款，到目前止，该借款已经还清。本院经审理认定事实如下：原告刘奇和被告张明是朋友关系。因经营生意资金周转，被告向原告借款。原告先后6次转账以下借款给被告：2018年12月17日银行转账16760元、2019年2月22日银行转账66000元、微信转账10000元、2月24日银行转账38000元、3月12日银行转账29400元、5月4日银行转账58500元，共计218660元。2019年5月4日最后一笔借款转账后，被告向原告出具了借据，内容为：“张明因资金周转向刘奇借款240000元，归还时间在2019年10月1日一次性还清。”对于上述借款，原告称双方借款时口头约定要计算利息，并承认出借后已经收到被告通过微信或银行转账的110000元利息。被告称双方没有约定计算利息，并称从2019年5月17日开始陆续向原告转账共计299500元，上述借款已还清。原告称被告向其转账的299500元，只有110000元是支付此笔借款的利息，其余款项是被告支付原告其他借款的利息。被告承认其还有向原告借有其他借款的事实。本案开庭结束后，原告出具书面补充意见，同意被告通过微信或银行转账的110000元按偿还本金计算，要求被告以原告实际转账借款给被告的本金218660元，扣除被告的上述转账付款后的余额偿还给原告，并请求法院判决被告在确定的履行期间届满后未偿还，则需按年利率6%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告通过微信、银行转账的方式向被告出借资金，且在2019年5月4日最后一笔借款转账后，被告向原告出具了借据，可以证明借贷关系成立，本院予以确认，但原告出借的本金应当按实际转账金额218660元计算。原告承认的被告通过微信或银行转账的金额110000元，原告同意被告按偿还本金计算，本院予以确认。故被告还应偿还原告本金108660元。因被告还有向原告借有其他借款，被告主张的向原告转账的299500元除了偿还本案借款110000元后的余额，可以在其他借款中抵除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在法院确定的履行期间届满后仍未偿还，则需按年利率6%计算利息的主张，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘奇偿还借款本金108660元。如果未偿还，从本判决确定的履行期间届满之日起按年利率6%计算利息。二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2450元，由原告负担1213元，被告负担1237元。此款原告已预交，被告负担之数在履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年七月十六日书记员  余俏俏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1417号 原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，总经理。 委托代理人：张海良，该公司员工。 被告：田宏，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：高伟民，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：黄海清，女，1976年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：李勤，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：李海彦，女，1983年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，同年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县新正汽车运输有限公司委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县新正汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田宏偿还原告因履行保证责任代被告偿还的欠款300,000元及利息（自垫付之日至本息还清之日止）；2、依法判令被告高伟民、黄海清、李勤、李海彦对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：被告田宏因经营大车由原告作为田宏的连带担保人向浙江中大元通融资租赁有限公司申请汽车融资租赁贷款，被告高伟民、黄海清、李勤、李海彦作为被告田宏的担保人为原告提供反担保。浙江中大元通融资租赁有限公司将田宏所申请的贷款按照田宏的指定转入原告公司账户，原告将该贷款按照约定扣除费用后转入被告指定账户，合同履行过程中被告田宏不能按期偿还浙江中大元通融资租赁有限公司贷款导致原告于2020年7月20日履行保证责任代田宏向浙江中大元通融资租赁有限公司偿还欠款300,000元，田宏与原告签订的协议约定自原告代偿之日起按代偿金额田宏按月息3%向原告支付经原告多次要求各被告偿还欠款，各被告拒不履行还款义务形成诉讼。 田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、元氏县人民法院2020冀01**民初486号民事判决书一份，证实原告所主张事实已经人民法院生效判决书认定（田宏已履行完毕），当事人无须另行举证；2、提交2020年7月20日浙江中大元通融资租赁有限公司出具的代偿证明一份，证实原告公司因履行保证责任代被告田宏偿还浙江中大元通融资租赁有限公司欠款300,000元。 以上事实由原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》、《担保服务协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。协议签订后，被告田宏拒不偿还原告（已实际为被告垫付）的购车款，故被告已构成违约；依据《担保服务协议书》的约定，被告高伟民、黄海清、李勤、李海彦对被告田宏的债务承担连带保证责任。 被告田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张：“1、依法判令被告田宏偿还原告因履行保证责任代被告偿还的欠款300,000元及利息（自垫付之日至本息还清之日止）；2、依法判令被告高伟民、黄海清、李勤、李海彦对上述欠款承担连带保证责任”的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田宏于本判决生效之日起十日内偿还原告元氏县新正汽车运输有限公司欠款300,000元及利息（利息自2020年7月20日起至本金300,000元还清之日止，按年利率24%计付）。 二、被告高伟民、黄海清、李勤、李海彦对以上条款债务承担连带责任，并有权向被告田宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1020元，保险费500元，由被告田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张硕蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初182号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆宝宏，男，1983年1月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被决定执行有期徒刑三年二个月；因诈骗，于2016年1月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留10日。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，次年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人叶金华，男，1977年12月25日出生，住泰州市。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，次年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。被告人吴春晨，男，1994年1月2日出生，住泰州市医药高新区。因为赌博提供条件，于2015年11月4日被泰州市公安局海陵分局行政拘留3日。因本案，于2019年12月7日被局刑事拘留，次年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年7月11日以泰高新检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人陆宝宏、叶金华、吴春晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  徐宏春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陶 璇
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初175号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江某某，绰号“烂文”，男，1982年7月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************2，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区********口一出租屋。曾因犯盗伐林木罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告人龙某某，绰号“大鼻”，男，1990年11月14日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************4，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区************队33号。曾因吸毒，于2016年9月12日、2016年9月24日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日、十五日；因殴打他人，于2017年8月17日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因恐吓他人，于2018年2月11日被清远市公安局清新分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪,广东劲龙律师事务所律师。被告人潘某某，男，1993年1月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************1，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区*************队7号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人江某某、龙某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人江某某及其指定辩护人周杰，被告人龙某某及其指定辩护人杨振豪，被告人潘某某及其指定辩护人罗凤英，被害人郑某宇、黄某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月20日20时许，被告人江某某、龙某某、潘某某等人，借醉酒生非，在清远市清新区******麻将馆，使用木凳脚、摩托车头盔、扫把等工具，随意殴打黄某飞、郑某宇、黄某平，致使郑某宇、黄某平受伤。经鉴定，郑某宇的损伤程度为轻伤二级，黄某平的损伤程度为轻微伤。2020年6月23日，被告人龙某某、潘某某的家属与被害人郑某宇、黄某平达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币六万元。同日，被害人郑某宇、黄某平提出书面申请，请求司法机关对被告人龙某某、潘某某从轻处罚。上述事实，被告人江某某、龙某某、潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、扣押笔录、调取证据材料清单、鉴定意见通知书、证人黄仲鹏、黄某飞的证言，被害人郑某宇、黄某平的陈述，谅解书、收条、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某某、龙某某、潘某某的行为已经构成寻衅滋事罪，建议分别判处三被告人有期徒刑一年。被告人江某某、龙某某、潘某某表示无意见，并当庭表示愿意赔偿被害人。其各自指定辩护人均请求从轻处罚。本院认为，被告人江某某、龙某某、潘某某借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚；被告人龙某某有数次前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，故本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法予以从轻处罚；被告人潘某某归案后认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，故本院依法给予其从轻处罚。其各自指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对于被告人江某某的量刑建议本院予以采纳，对于被告人龙某某、潘某某量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2021年1月6日止。）二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年8月20日止。）三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年七月三日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形
广东省清远市清新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1803刑初175号公诉机关清远市清新区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某宇，男，1981年12月13日出生，身份证号码：441**************3，汉族，务工，家住广东省清新区禾云镇云街村委会富泥田村1队**。附带民事诉讼原告人黄某平，女，1981年8月4日出生，身份证号码：441**************8，汉族，务工，，家住广东省清新区禾云镇云街村委会富泥田村1队**被告人江某某，绰号“烂文”，男，1982年7月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************2，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区********口一出租屋。曾因犯盗伐林木罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人龙某某，绰号“大鼻”，男，1990年11月14日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************4，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清新区************队33号。曾因吸毒，于2016年9月12日、2016年9月24日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日、十五日；因殴打他人，于2017年8月17日被清远市公安局清新分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因恐吓他人，于2018年2月11日被清远市公安局清新分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人潘某某，男，1993年1月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************1，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区*************队7号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人江某某、龙某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某宇、黄某平于2020年4月15日向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某宇、黄某平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某宇、黄某平撤回起诉。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年七月三日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1843号 原告：魏万友，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告魏万友诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告陈建军下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  李杰 审 判 员  余彤 人民陪审员  陈敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李俊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初867号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王建英，男，1981年1月26日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：曹慧芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王为忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王建英等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建英、曹慧芳、王为忠、王雪英名下财产（价值99897.36元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建英、曹慧芳、王为忠、王雪英名下价值99897.36元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1843号 原告：魏万友，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告魏万友诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序进行审理。后因被告陈建军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏万友到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏万友向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建军归还原告借款100000元；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因需要用钱向原告借款，被告于2012年2月10日向原告出具借款10万元的借条一张，约定借款期限半年，自2012年2月10日起至2012年8月9日止，月息3分，到期总付118000元。2012年2月12日原告从自己及家人的银行卡中取现10万元，存入被告提供的建设银行622700XXXX110570238账号中，用于交付借款。借款到期后，被告未按约归还借款，原告找到被告，被告于2017年9月19日出具了新借条，注明原借条作废。后经原告多次催收借款，被告一直借故拖延拒绝归还至今未归还分文。原告为保护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈建军未答辩。 原告魏万友主张的上述事实有其当庭陈述、被告于2012年2月10日、2017年9月19日出具的借条各一张、2012年2月12日建设银行存款凭条及业务收费凭证各一张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告根据被告提供的银行账号存入借款，完成了交付所借款项的义务。2017年9月19日被告重新出具的借条未约定借款归还时间，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经原告催收拒不归还借款，构成违约，应承担本案全部责任。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起十日内返还原告魏万友借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  余 彤 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初867号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：王建英，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：曹慧芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王为忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王建英、曹慧芳、王为忠、王雪英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬、被告王建英、被告曹慧芳、被告王为忠、被告王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建英、曹慧芳共同偿还借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年4月20日暂结欠利息49897.36元，自2012年6月15日至2014年6月14日按月利率11.19‰计算，自2014年6月15日按月利率15.666‰计算。）二、依法判令被告王为忠、王雪英对被告王建英的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建英于2012年6月15日与我社签订了14312012682675号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款55000元，用于牧渔业流资，月利率为11.19‰，有限期间自2012年6月15日至2014年6月14日止。被告王为忠、王雪英自愿对被告王建英与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。另被告王建英与被告曹慧芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告曹慧芳的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将55000元汇入被告王建英的账户内，被告王建英借款以来按期偿还部分利息。至今被告王建英仍欠原告本金50000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告王建英及保证人王为忠、王雪英催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 原告在庭审中向本院提交以下证据：一、农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，拟证实原、被告借款事实；二、催收通知书四份，拟证实原告向被告主张债权；三、配偶连带责任承诺书。 被告王建英辩称，催收通知书上的签字不是自己所签，原告一直未曾催收过。 被告曹慧芳辩称，催收通知书上自己未签字，也一直未曾收到催收通知书。 被告王为忠辩称，催收通知书上2019年3月12号的事本人签字，其余都不是本人签字。 被告王雪英辩称，催收通知书上没有自己签字，也一直未曾收到催收通知书。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律的规定应受法律保护。有原告提交的借款合同、借据、借款补充合同等证据予以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故本院对于上述证据的真实性、合法性予以确认。现合同已到期，原告主张被告王建英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的贷款逾期催收通知书分别为2019年7月26日向担保人王雪英催收、2019年3月12日向担保人王为忠催收，但涉案借款期限为2012年6月15日至2014年6月14日。根据原、被告双方借款合同的约定，担保期限自借款履行期限届满之日止两年内，即担保期限自2016年6月14日届满，原告未在担保期限内向担保人主张担保责任。故根据相关法律规定，保证期间经过保证人免除保证责任，故对于原告所提要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹慧芳，系被告王建英的妻子，且在借款人配偶连带责任承诺书中签字确认该笔借款，故应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王建英、曹慧芳共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年4月20日暂结欠利息49897.36元，自2012年6月15日至2014年6月14日按月利率11.19‰计算，自2014年6月15日按月利率15.666‰计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，保全费1018元，由被告王建英、曹慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  李子煜
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初903号 原告：杨某，女，汉族，生于1979年2月7日，不识字，群众，甘肃省宕昌县车拉乡好地坪村二社农民，现住新疆库尔勒市。公民身份号码6226231979********。 委托诉讼代理人：张某，甘肃旭太律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：任某4。 原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告任某传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方的婚姻关系；2.判令被告向原告支付宅基地房屋补偿金，承担人身损害赔偿责任并支付精神损害抚慰金等合计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月1日在宕昌县某某乡人民政府办理结婚登记，于2000年7月7日生育长女任某1，于2003年3月5日生育次女任某2。婚后双方感情尚好，但两个女儿逐渐长大后，被告逐渐对原告心生嫌恶，开始不断实施辱骂甚至殴打的家庭暴力行为，致使原告外出务工，被告不闻不问。2020年春节期间，被告殴打原告，原告不得已向某某乡派出所报警，双方的感情基础已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚。 被告任某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告1999年6月1日在宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，婚后生育两女任某1、任某2。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长达二十一年，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杨某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩丽慧
甘肃省宕昌县人民法院   民事判决书 （2020）甘1223民初903号 原告：杨平娃，女，汉族，生于1979年2月7日，不识字，群众，甘肃省宕昌县车拉乡好地坪村二社农民，现住新疆库尔勒市。公民身份号码6226231979********。 委托诉讼代理人：张伟华，甘肃旭太律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：任平娃，男，汉族，生于1975年4月13日，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县车拉乡好地坪村二社农民，现住该处。公民身份号码6226231975********。 原告杨平娃与被告任平娃离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平娃及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告任平娃传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平娃向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方的婚姻关系；2.判令被告向原告支付宅基地房屋补偿金，承担人身损害赔偿责任并支付精神损害抚慰金等合计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月1日在宕昌县车拉乡人民政府办理结婚登记，于2000年7月7日生育长女任俊芳，于2003年3月5日生育次女任俊霞。婚后双方感情尚好，但两个女儿逐渐长大后，被告逐渐对原告心生嫌恶，开始不断实施辱骂甚至殴打的家庭暴力行为，致使原告外出务工，被告不闻不问。2020年春节期间，被告殴打原告，原告不得已向车拉乡派出所报警，双方的感情基础已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚。 被告任平娃未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告1999年6月1日在宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，婚后生育两女任俊芳、任俊霞。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长达二十一年，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杨平娃离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨平娃的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杨平娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩丽慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系该行职工。被告：张洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚丽红，女，1990年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘海滨，男，1976年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告张洋、姚丽红、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洋、刘海滨下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中人民陪审员  马维娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  乔文娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：吴承连，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴承连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告吴承连下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执614号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：田媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与田媛借款合同纠纷一案中，因田媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田媛的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执614号 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行田媛借款合同纠纷一案，被执行人田媛需给付申请执行人借款4448.35元及利息。本案在执行过程中，经本院强制执行，划拨了被执行人田媛银行存款5812元，其中向申请执行人发放案款5762元，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100396号本院于2020年6月2日对原告欧昌全、王诗学与被告朱伟林、朱安萍、张卫明、张怡婷分家析产、法定继承纠纷一案，作出的(2019)沪0115民初100396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初100396号民事判决书中第12页中“案件受理费36,520元，减半收取计18,260元(两原告已预交18,260元)，由原告欧昌全、王诗学、被告朱伟林、张怡婷4人每人各负担1,521.75元、被告朱伟林负担12,173元”补正为“案件受理费36,520元，减半收取计18,260元(两原告已预交18,260元)，由原告欧昌全、王诗学、被告张卫明、张怡婷4人每人各负担1,521.75元、被告朱伟林负担12,173元”。审判员 王 睿二〇二〇年七月二十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6172号 原告：安徽星祥教育培训咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**柏景雅筑**及地下室商业商103下/商103、104下/商104，统一社会信用代码91340100MA2N00TN4C。 法定代表人：费祥赢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：周醒，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽星祥教育培训咨询有限公司诉被告周醒股东出资纠纷一案中，原告安徽星祥教育培训咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结周醒名下银行存款51万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告安徽星祥教育培训咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被告周醒银行存款51万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3070元，由原告安徽星祥教育培训咨询有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
颍上县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1226民初4830号 朱**杰： 原告朱**杰诉被告国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4830号 原告：朱**杰,男,1969年7月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 原告朱**杰诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。朱**杰的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。国基集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令国基集团支付工程款145000元及利息（利息从2019年2月23日起至债务实际付清止，以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由国基集团承担。事实和理由：国基集团承建颍上县三小建设项目，又将其中颍上三小扩建项目外架工程以及工地围墙工程等非主体工程发包给朱**杰。后经双方结算，颍上三小工地围墙用钢筋、扣件及人工费为16600元，三小扩建项目外架工程总工程款198400元，国基集团支付了70000元。但剩余的工程款国基集团一直未付，为此提起诉讼。 国基集团未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因国基建设集团有限公司未到庭质证，本院对朱**杰提供的证据认定如下：身份证、《结算单》，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国基集团承建颍上县三小建设项目，其又将颍上三小扩建项目外架工程以及工地围墙工程等非主体工程发包给朱**杰。2019年1月28日，经双方结算颍上三小工地围墙用钢筋、扣件及人工费为16600元，2019年2月23日，经双方结算三小扩建项目外架工程总工程款198400元，国基集团支付了70000元。但剩余的工程款经朱**杰催要国基集团一直未付，为此提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人朱**杰未取得建筑施工企业资质，其与国基集团之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程已经国基集团与朱**杰结算，视为工程竣工验收合格，朱**杰要求国基集团支付剩余工程款145000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。朱**杰诉请利息从2019年2月23日结算时计息符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱**杰工程款145000元及利息（利息以145000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月23日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至债务实际付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××33
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1317号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与李秀倩劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第437号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人李秀倩于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2014年工资款69500元及抵押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十七日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1317号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与李秀倩劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第437号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人李秀倩于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2011至2014年工资款69500元及抵押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十七日书记员曹博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1317号申请执行人李秀倩，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李秀倩与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：70500元,执行费958元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日14时00分至14时09分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1317号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初866号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：时凯锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：武志书，男，1960年4月11日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡矿金，男，1958年7月21日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告时凯锋等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人时凯锋、武志书、胡矿金、李霞名下财产（价值168645.68元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时凯锋、武志书、胡矿金、李霞名下价值168645.68元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初866号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：时凯锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住费皇县。 被告：武志书，男，1960年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：胡矿金，男，1958年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告武志书、胡矿金、时凯锋、李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬、被告武志书、胡矿金到庭参加诉讼，被告时凯锋、李霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告时凯锋偿还借款本金80000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息88645.68元。自2012年4月5日至2014年4月4日按月利率11.19‰计算，自2018年5月19日按月利率15.666‰计算。）二、依法判令被告武志书、胡矿金、李霞对被告时凯锋的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时凯锋于2014年4月5日与我社签订了14312012526720号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款80000元，用于牧渔业流资，月利率为11.19‰。有限期间自2012年4月5日至2014年4月4日止。被告武志书、胡矿金、李霞自愿对被告时凯锋与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告按照合同约定将80000元汇入被告时凯锋的账户内，被告时凯锋借款以来按期偿还部分利息。至今仍欠原告本金80000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告时凯锋及保证人武志书、胡矿金、李霞催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告武志书辩称，我一直认为这笔借款已经还了，收到传票后才知道申请了延期，延期这件事不知情。 被告胡矿金称，今年信用社曾让自己催时凯锋还款。 原告表示被告胡矿金的保证责任不能免除，李霞、武志书已过保证期限。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：一、农户最高额保证借款合同及借款补充合同、借款借据，拟证实原、被告双方借款事实；二、贷款逾期催收通知书2份；三、担保意向书，拟证实被告武志书、胡矿金、李霞为被告时凯锋的借款承担连带责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告时凯锋与原告签订借款合同，借款80000元，期限自2012年4月5日至2014年4月4日止。以上事实有原告提交的农户最高额保证借款合同及借款补充合同、借款借据予以证实，证据充分，能形成完整的证据链，故对于原告所提要求被告时凯锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武志书、胡矿金、李霞与原告签订农户最高额保证借款合同约定在债务履行期届满之次日起两年承担保证责任，原告提交的两份贷款逾期催收通知书载明，原告分别于2019年3月28日向时凯锋进行催收、于2019年3月28日向武志书、李霞催收，未对被告胡矿金催收。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告未在保证期限内对连带保证人主张权利，保证期间经过，保证人免除保证责任，故对于原告所提要求被告武志书、胡矿金、李霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告时凯锋偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息88645.68元。自2012年4月5日至2014年4月4日按月利率11.19‰计算，自2018年5月19日按月利率15.666‰计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，保全费1363元，由被告时凯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1494号 申请执行人：广西群晟投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：罗浪涛，该公司执行董事。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 代表人：凌正钦，该分公司经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：黄全兴，该公司董事长。 广西群晟投资有限公司与广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1494号 本院在执行申请执行人广西群晟投资有限公司与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西名城建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初661号   原告：安某，现住都兰县。   被告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司，原住所地：瓜州县瓜州大道****，现住所地不明。统一社会信用代码：916209223952287384。   法定代表人：任某。   原告安某与被告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，该案被告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司下落不明，开庭传票等诉讼文书无法送达，原告安某要求公告送达，本案不适宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王**文   人民陪审员 许彩云   人民陪审员 李永清     二O二O年七月二十二日   书记员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初661号   原告：安某，住青海省都兰县。   被告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司，原住所地：甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道****，统一社会信用代码：916209223952287384。   原告安某与被告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告安某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高从民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按安某撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担（已交纳）。   审判长 王**文   人民陪审员 许彩云   人民陪审员 李永清     二O二O年九月十四日   书记员 唐晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1744号 王素婷： 关于王素婷犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人王素婷已将罚金人民币6000元缴纳到本院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执853号宦廷学、宦忠鑫、陈安英：你们与周宗明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周宗明于二Ｏ二Ｏ年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向周宗明履行案款952.9104万元及利息；二、承担案件诉讼费43552元、执行费75263元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月十六日书记员 李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执853号申请执行人:周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，住保康县，被执行人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县，被执行人：宦忠鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，住保康县，被执行人：陈安英，女，1967年9月19日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人周宗明与被执行人宦廷学、宦忠鑫、陈安英借款合同纠纷一案中，向被执行人宦廷学、宦忠鑫、陈安英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人宦廷学、宦忠鑫、陈安英的财产进行了网络查控和实地调查。现申请执行人周宗明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0626执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月一日书记员  李晓薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1744号 申请执行人：珠海市可为精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**厂房**。 法定代表人：曾爱民，总经理。 被执行人：南昌市胜旺塑料制品有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区昌北开发区凤凰路**div> 法定代表人：刘水英，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人珠海市可为精密机械有限公司与被执行人南昌市胜旺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2835号民事判决书，向被执行人南昌市胜旺塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人珠海市可为精密机械有限公司支付货款34,000元及违约金，承担案件受理费1,228元，向本院缴纳执行费428元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为MT08**的车辆，但并未实际控制。此外，经向不动产、银行等管理部门查询及现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。针对被执行人拒不申报财产及拒不履行义务的行为，本案已采取了将被执行人列入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的措施。经征询意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  张维维
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢489号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧（京城湾**楼）。负责人：将中亮，总经理。被执行人：董航，男，1991年11月24日生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处光明南巷****。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法拍卖被执行人董航的一套房产，已将案款支付给申请执行人荥阳宸华置业有限公司，余款自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9802号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杜文辉，男，1966年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安新濠天地汽车服务中心，住，住所地石家庄市长安区光华路电建二公司**/div> 经营者：杜伟铭。 原告河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）与被告杜文辉、长安新濠天地汽车服务中心（以下简称新濠中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电建二公司委托诉讼代理人董维芹到庭参加诉讼，被告杜文辉、被告新濠中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电建二公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜文辉支付房租60666.67元及利息8060.66元（自2016年4月15日起计算至2019年1月17日，按年利率4.75%计算）；2、依法判令被告杜文辉支付占用房屋使用费，自2016年4月15日至实际腾房日，暂计算至2018年12月31日的占用房屋使用费为569333.33元及利息25661.81元；3、依法判令被告新濠中心与被告杜文辉承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告杜文辉签订《房屋租赁合同》。因被告杜文辉不交房租，我方起诉，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第1279号判决书，判决解除租赁合同，被告于判决生效后一个月内将房屋腾清交付原告，支付拖欠房租290000元（该租金计算至2015年12月31日）。新濠中心不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院2016年4月5日作出（2016）冀01民终892号民事判决书，驳回上诉，维持原判。我方于2016年4月14日收到该判决书。原告与被告杜文辉签订的《房屋租赁合同》约定租金为每年21万元，上述判决生效前，《房屋租赁合同》没有解除，被告应支付房租。上述判决生效后，《房屋租赁合同》解除，被告占用房屋应支付房屋使用费。原告按《房屋租赁合同》约定的租金标准主张占用房屋使用费即每年21万元。自2016年1月1日至2016年4月14日被告应支付房租为60666.67元及利息8060.66元（自2016年4月15日计算至2019年1月17日，年利率按4.75%计算）；被告应支付占用房屋使用费自2016年4月15日至腾房之日，暂计算至2018年12月31日被告应支付占用房屋使用费为569333.33元及利息25661.81元。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 杜文辉、新濠中心未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年11月15日，原告与被告杜文辉签订《房屋租赁合同》，合同约定被告杜文辉承租原告房屋，每年租金21万元，租期自2013年3月1日至2021年2月28日。后因被告杜文辉未按期支付租金，原告起诉。2015年10月27日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第1279号判决书，判决解除租赁合同，二被告于判决生效后一个月内将房屋腾清交付原告，二被告支付拖欠的房租290000元，并按银行同期贷款利率支付违约金。该290000元租金是计算至2015年12月31日的租金。新濠中心不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀01民终892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，原告收到（2016）冀01民终892号判决书。现案涉房屋仍由被告占有、使用。 另查明，被告新濠中心名称于2016年4月27日由原名称长安区新濠天地洗车行变更为现名称长安区新濠天地汽车服务中心。 本院认为，本院作出（2015）长民初字第1279号判决书后，因被告新濠中心上诉，故自当事人收到石家庄中级人民法院维持原判的（2016）冀01民终892号判决书后，（2015）长民初字第1279号判决书生效。因原告2016年4月14日收到（2016）冀01民终892号判决书，故2016年4月14日（2015）长民初字第1279号判决书生效。根据该判决书的内容，2016年4月14日原告与被告杜文辉的《房屋租赁合同解除》。但因二被告至今一直占有、使用案涉房屋，且（2015）长民初字第1279号判决书判决的租金是支付至2015年12月31日，故自2016年1月1日至2016年4月14日合同解除前，二被告仍应继续支付占用房屋的租金60666.67元。自合同解除后即自2016年4月15日开始至二被告腾清案涉房屋止，原告主张被告按租赁合同的约定按年租金21万元支付占用房屋的使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的拖欠租金、占用房屋使用费的利息，因（2015）长民初字第1279号判决对违约金认定的是按照同期银行贷款利率计算，故对利息的计算方式，参照此计算方法为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告杜文辉、长安新濠天地汽车服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告河北省电力建设第二工程公司自2016年1月1日至2016年4月14日的房屋租金60666.67元及利息（利息以60666.67元为基数，自2016年4月15日至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杜文辉、长安新濠天地汽车服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告河北省电力建设第二工程公司自2016年4月15日至实际腾清房屋之日止的房屋使用费用及利息（房屋使用费按每年21万元计算，利息以拖欠的房屋使用费为基数，自2016年4月15日至实际清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10437元，由被告杜文辉、被告长安新濠天地汽车服务中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月七日 书 记 员  尹志远 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9802号 原告河北省电力建设第二工程公司诉被告杜文辉、长安新濠天地汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的民事判决书有笔误，现更正如下: 将判决书第五页判决主文倒数第九行“案件受理费10437元，由被告杜文辉、被告长安新濠天地汽车服务中心”更正为“案件受理费10437元，由被告杜文辉、被告长安新濠天地汽车服务中心负担”。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹志远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢489号申请执行人：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：张志渊。被执行人：王宏宾，男，1969年11月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：谢冰清，女，1976年12月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：王秋梅，女，1969年9月4日生，汉族，住天津市武清区。关于郑州市昌利机械制造有限公司与王宏宾、谢冰清、王秋梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初283号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院恢复申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  张 凯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1832号原告：耿自阳，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘容千，女，1997年2月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告耿自阳诉被告刘容千名誉权纠纷一案中，被告刘容千于2020年7月9日向本院提出管辖权异议，认为根据民诉法相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。网络侵权案因案件发生在网络，一般原则是以被告的设备所在地为依据，只有在被告的设备所在地、侵权行为实施地无法确定时，才对原告的侵权结果地，辅助进行适用。襄城县法院受理本案的依据为“侵权结果发生地”，申请人住所地在北京市（原告诉状上诉述申请人的住址系杜撰），原告常住地为郑州市，根本不居住其户籍地襄城县，故此案与襄城县并无瓜葛，襄城县并非此案件的“侵权结果发生地”，故此案不属于襄城县法院法定管辖区。因此请求依法驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告耿自阳的住所地为河南省××××郝庄村，其经常居住地亦为该地，依照上述规定，该地为名誉权侵权结果发生地，因此本院对该案有管辖权。且无证据证明，原告在向本院提起本案诉讼的同时，又向其他有管辖权的法院提起相同的诉讼。故被告称原告的经常居住地在河南省，但没有提供相关证据证明，其主张本院对本案没有管辖权的异议理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘容千的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告刘容千负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年七月二十四日此件与原本核对无异书记员  姜培亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1451号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珍珍，该分行员工。委托诉讼代理人：刘彦洋，该分行员工。被告：杨敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住江西省九江市星子区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人刘彦洋到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告杨敏向原告立即清偿信用卡透支款本金103348.79元及利息38429.09元（截止到2019年5月10日），合计141777.88元；2、请求判令被告杨敏承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告杨敏签订了《江西银行白金信用卡申请表》（申请书编号为：1611180201005937），我行白金信用卡授信额度为10万元。被告依《江西银行白金信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告杨敏与原告签订的《江西银行白金信用卡申请表》（申请书编号为：1611180201005937）经总行信用卡部2016年11月23日审批通过后，总行于2016年11月24日，向被告发送卡号为62×××89的信用卡，批准信用额度为10万元，后期被告杨敏因62×××89的信用卡丢失，在我行补办一张卡号为62×××63的信用卡。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告杨敏未按约履行信用卡还款义务，被告自2018年11月10日开始逾期不还至今。被告杨敏的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月11日，被告杨敏向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张江西银行白金信用卡，卡号为62×××89。原、被告之间签署了《江西银行白金信用卡领用合约》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。后被告杨敏因62×××89的信用卡丢失，在原告处补办一张卡号为62×××63的信用卡。被告领卡后，于2016年11月30日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2018年11月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2019年5月10日，被告尚欠信用卡透支借款本金103348.79元、利息7274.88元、分期手续费10172.19元、违约金20982.02元，共计141777.88元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《江西银行白金信用卡申请表》，《江西银行信用卡章程》、交易明细表一份、系统截屏的账户详情及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡（卡号为：62×××63）透支借款本金103348.79元、利息7274.88元、分期手续费10172.19元、违约金20982.02元，共计141777.88元。限被告杨敏于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，共计2838元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1451号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：杨敏，女，1980年05月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告杨敏信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨敏银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十一日书记员  胡培培
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4917号刘宝军：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7863号原告：杨秀丽，女，1977年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：葛红强，男，1971年6月30日生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王囤保，河南真水律师事务所律师。原告杨秀丽与被告葛红强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托诉讼代理人段帅宁、被告葛红强的委托诉讼代理人王囤保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元整，并按同期银行存款利率支付自2018年11月21日到实际偿还欠款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告在内黄贝利泰、新顺成、嘉德陶瓷厂合伙上料，被告欠原告人民币100000元整。后双方协商：被告把河南省内黄县人民法院做出的（2015）民三初字第300号判决中的100000元给原告以抵欠款。现判决已生效3年并实际履行20多万元，但被告仍没有支付给原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法判决。被告葛红强辩称，双方不存在借贷关系，没有借贷的事实，原告诉请应当驳回。本院经审查认定事实如下：2018年11月20日，葛红强向原告出具协议一份，内容为“葛红强（身证号130627197106302239）与杨秀丽（身证号41052719771011974X）合伙上料，欠杨秀丽拾万元整，双方协商，葛红强将河南省内黄县人民法院做出的（2015内民三初字第300号）判决中的拾万元给杨秀丽，以后没有任何纠纷，葛红强，2018.11.20号”。原告以该协议向本院起诉，请求判令被告偿还原告100000元欠款并支付利息。被告辩称双方不存在借贷关系，没有借贷的事实，应驳回原告的诉请,同时，被告提供银行交易明细及微信转账记录，证明被告向原告共计转账170000元，原告与被告之间并不存在借贷关系。原告对被告提供的银行交易明细及微信转账记录予以认可，并称这是双方合伙上料期间被告转给原告的上料款，同时，原告提供其农业银行账户明细清单及嘉德陶瓷付款清单，证明双方之间存在合伙关系，被告向原告所转款项系上料款。另查明，葛红强与安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院民三庭审理后，于2015年12月30日作出（2015）内民三初字第300号民事判决书，判决安阳嘉德陶瓷科技有限公司应在判决书生效后十日内给付葛红强货款人民币289747.86元、运费68860元。2018年11月20日，被告葛红强向原告杨秀丽出具协议之后，案涉协议中（2015）内民三初字第300号民事判决书所涉剩余款项并未实际执行到位。上述事实，有原告提供的协议一份、农业银行账户明细清单、嘉德陶瓷付款清单、（2015）内民三初字第300号民事判决书，被告提供的被告农行个人账户明细、建设银行个人交易明细、微信支付交易明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告葛红强向原告出具的协议载明以（2015）内民三初字第300号民事判决书中的拾万元给付给原告杨秀丽，该协议为附条件的合同，我国合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案案涉协议中的案件款并未实际执行到位，应当视为条件未成就，该合同并未生效，原告向本院起诉要求被告偿还欠款的条件不成就，故，原告主张被告给付偿还欠款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告葛红强偿还借款及利息、保全费的诉请，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨秀丽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十二日书记员  康中亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8082号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：蒋朝中，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋朝中金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币374,353.90元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋朝中价值人民币374,353.90元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,392.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月三十一日书记员  郭军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7863号原告：杨秀丽，女，1977年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：葛红强，男，1971年6月30日生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王囤保，河南真水律师事务所律师。原告杨秀丽与被告葛红强民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元整，并按同期银行存款利率支付自2018年11月21日到实际偿还欠款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告在内黄贝利泰、新顺成、嘉德陶瓷厂合伙上料，被告欠原告人民币100000元整。后双方协商：被告把河南省内黄县人民法院做出的（2015）民三初字第300号判决中的100000元给原告以抵欠款。现判决已生效3年并实际履行20多万元，但被告仍没有支付给原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法判决。被告葛红强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与杨秀丽民间借贷纠纷一案，我国《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，并且没有合同履行地，因此本案依法应由申请人住所地法院管辖，也就是由河北省保定市唐县人民法院管辖。原告杨秀丽就被告提交的管辖权异议向本院提交了答辩状，认为本案属于民间借贷纠纷而不是合同纠纷，即使按照合同纠纷的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为内黄县人民法院管辖，故管辖权异议不能成立，应当驳回异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；我国合同法第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，属于货币给付性质的，被告葛红强履行还款义务时，接受货币一方的是原告杨秀丽，原告的住所地为内××××镇朝阳路，即内黄县城关镇为履行地，内黄县人民法院对该案件具有管辖权，因此被告葛红强的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告葛红强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛红强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘宝军，男，汉族，1984年04月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宝军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的29449.75元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4917号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8082号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：蒋朝中，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋朝中金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋朝中偿还原告借款本金人民币363160.43元及截至2020年05月20日的欠付利息7900.72元、罚息292.75元（包括复利），2020年05月21日起至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6.615%计算。复利计算方式：以同期支付的罚息、利息为基数，按年利率6.615%计算）；2、判令被告蒋朝中向原告支付为实现债权而支付的律师费3000.00元及后期实现债权金额3%的风险代理律师费；3、判令原告对被告蒋朝中所有的坐落于贵阳市花溪区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请债权范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、实名制电话查询费用、公告费由被告负担。在诉讼过程中，被告蒋朝中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月25日，原告向被告提供于2031年10月25日到期的按揭购房贷款430000.00元，双方约定：利息为年利率4.41%，罚息、复利均为年利率6.615%，还款方式为按期等额本息。同时约定，若被告出现逾期情形，原告可拍卖抵押物优先受偿。被告提供其所有的位于贵阳市花溪区的房屋为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年05月16日之后被告出现逾期。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。截止2020年08月24日，被告尚欠原告到期本金362163.00元、利息11753.66元、罚息415.17元、利息复利265.90元。2020年07月27日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费2392.00元、律师费3000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应当计收复利。抵押权人对未设立正式抵押登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。涉案房屋至今未办理正式抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额3%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朝中在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金362,163.00元、截止2020年08月24日的利息11,753.66元、罚息415.17元、利息复利265.90元及自2020年08月25日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6.615%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率6.615%计算）；二、被告蒋朝中在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,392.00元，律师费3000.00元，共计5,392.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530.00元，减半收取3,765.00元，由被告蒋朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月二十六日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪