广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1732号 原告：谢某1，男，1969年9月12日生，汉族，住广西桂林市象山平山区。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被告：周某1，男，1982年8月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周某2，女，1985年1月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告谢某1诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢某1的委托诉讼代理人邹倩、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某1偿还借款本金50,000元及利息10,000元（利息按月息1%从2018年11月暂计至2020年6月，此后计至被告周某1还清全部借款之日止），并支付律师费3,000元，以上合计63,000元2、判决被告周某2对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、判决由被告周某1、周某2承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周某1因资金周转需要，于2013年9月20日向原告借款100,000元，但其此后未按期足额向原告归还借款。经原告与被告周某1核对，被告于周某1于2018年11月23日重新出具《借条》，确认尚欠原告借款本金50,000元，借款期限为2018年11月至2020年11月，借款利息为月利1%，按月付息，借款本金分三年还清，如有任一期本金或利息未按期归还，原告均有权通过诉讼等方式实现债权，并要求被告周某1承担诉讼费、律师费等实现债权费用，被告周某2为上述债务提供担保。此后，被告周某1未依约按期还本利息，被告周某2也未依约履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告周某1辩称，对借款的事实无异议。 被告周某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年9月20日，被告周某1向原告谢某1借款100,000元,被告周某1出具《借条》一份交原告收执，该借条载明“今借到谢某1现金壹拾万元整（￥100000元），借期陆个月，本借条以借款人经于秀峰区中隐路9号3#3-11、12-3商品房作抵押担保借款人：周某12013.9.20”。同日，原告将100,000元现金存入至被告周某1桂林银行账户62×××73中。2015年8月20日，被告周某1在该《借条》上注明“此款延期一年还款周某12015.8.20”。借款后，被告周某1归还了部分借款给原告，2018年11月23日，被告周某1、周某2出具《借条》给原告及案外人王某、粟某、谢某2收执，《借条》载明“借款人周某1（身份证号：）分别于2016年8月25日向出借人王某（身份证号：）借款人民币7万元，大写柒万元整；2017年6月25日、2017年7月17日、2017年11月28日向出借人粟某（身份证号：）借款人民币共计7万元，大写柒万元整；2013年9月20日向出借人谢某1（身份证号：）借款人民币5万元，大写伍万元，2017年4月22日向出借人谢某2（身份证号：）借款人民币7万元，大写柒万元整，共计借款人民币26万元，大写贰拾陆万元整。借款人确认已通过现金及银行转账的方式收到上述借款。现借款人与出借人经核对后同意重新签订此借条，借款期限为2018年11月日至2021年11月日，借款利息为月利率1%，原借条作为借条的历史凭据。利息月付，以此借条日期为起始日，每月到期当天付清当月利息。此借条本金分三年还清，第一年度到期日还6万元，第二年度到期日还10万元，第三年度还10万元。如有任一期本金或利息到期未归还的，出借人都有权通过诉讼等方式实现债权，因此所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证或鉴定费用等）全部由借款人及担保人承担。特此立据借款人：周某1身份证号：担保人：周某2身份证号：2018年11月23日”。《借条》签订后，被告未按时归还借款本金及利息。原告多次催促被告归还借款，未果，故诉至本院，要求被告归还借款本息。庭审中，被告周某1称连本带息归还了150,000元给原告。 另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中被告周某1向原告谢某1借款，有原告的存款凭证和两份《借条》为证，原告与被告周某1之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告给付被告借款，已实际履行出借款项义务，被告应承担相应的还款责任。2018年11月23日，原告与被告周某1经核算，确认被告周某1尚欠借款本金50,000元未归还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，现被告对尚欠借款本金50,000元仍未按《借条》约定履行还款义务，原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某1辩称其已归还本息共计150,000元给原告，但其并未提供证据证明其主张，故对于被告周某1的上述辩解意见，本院不予支持。 关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告周某1在《借条》约定利息按月利率1%计算，原告在诉讼请求中要求利息按月利率1%计算，未超过法律保护的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告周某1自2018年11月起以50,000元为基数按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持,由于双方当事人在《借条》中并未约定利息的具体起始日期，故利息起算日期为双方签订借条之日即2018年11月23日。关于原告诉请的律师费，根据被告向原告出具的《借条》：“……如有任一期本金或利息到期未归还的，出借人都有权通过诉讼等方式实现债权，因此所产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证或鉴定费用等）全部由借款人及担保人承担”的约定,并依据原告向本院提交律师费发票，综合《广西律师收费标准》“涉及财产关系的民事案件争议标的为10万元（含10万元）以下的费率为5%”，因本案涉诉标的为63,000元,原告诉请的律师费3,000元未超出律师收费计算标准，故原告诉请被告承担律师费3,000元，本院予以支持。 至于原告主张被告周某2对被告周某1的借款本息及费用承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证承担保证责任”之规定，被告周某2与原告并未约定保证方式，故被告周某2对被告周某1的债务应承担连带保证责任。根据《借条》约定，被告周某1应在2021年11月前归还全部借款，并分三年还清，但是被告周某1并未按约定归还借款本息，被告周某2亦未承担连带保证责任，故原告要求被告周某2对周某1的上述借款本息及费用承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周某1归还借款本金50,000元及利息给原告谢某1（利息以本金50,000元为基数按月利率1%从2018年11月23日计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2020年6月22日利息为10,000元）； 二、被告周某1支付律师代理费3,000元给原告谢某1； 三、被告周某2对被告周某1上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,375元，依法减半收取687.50元，保全费820元，合计1,507.50元，由被告周某1、周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 婷